wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2104号
原告辽源市易成物业服务有限责任公司。
法定代表人白智强，经理。
被告罗立荣，70岁，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市易成物业服务有限责任公司诉被告罗立荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽源市易成物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市易成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 于淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初413号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁德云，男，1982年5月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被�捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］376号起诉书指控被告人翁德云犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人翁德云及其辩护人翁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日14时许，被告人翁德云与被害人翁某1在龙岩市新罗区龙门镇五星村坪高庄大坪上因倒车问题发生口角，进而产生冲突，随后双方扭打，期间，被告人翁德云将被害人翁某1打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人翁某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月16日，被告人翁德云接到龙岩市公安局龙门派出所民警电话传唤后主动到该所接受调查，并供述了其主要犯罪事实。
诉讼期间，在本院主持调解下，被害人翁某1与被告人翁德云就附带民事部分进行协商，双方自愿达成如下协议：由被告人翁德云赔偿被害人翁某1经济损失14,000元。扣除案发后被告人翁德云已支付的赔偿金2000元，余款12000元被告人翁德云已当庭付清。被害翁某1斌对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人翁德云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证黄某源翁某2发的证言、被害翁某1斌的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁德云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人翁德云案发后能主动投案并能如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，且被告人翁德云案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，予以从轻处罚。被告人翁德云的辩护人提出被告人有自首情节，本案系民间纠纷引发的，被告人的主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人翁德云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年3月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 周 清
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 章 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初413号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人翁德云，男，1982年5月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被�捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］376号起诉书指控被告人翁德云犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人翁德云及其辩护人翁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人翁德云与被害人翁某1在龙岩市新罗区龙门镇五星村坪高庄大坪上因倒车问题发生口角，进而产生冲突，随后双方扭打，期间，被告人翁德云将被害人翁某1打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人翁某1的损伤程度属轻伤二级。2017年3月16日，被告人翁德云接到龙岩市公安局龙门派出所民警电话传唤后主动到该所接受调查，并供述了其主要犯罪事实。诉讼期间，在本院主持调解下，被害人翁某1与被告人翁德云就附带民事部分进行协商，双方自愿达成如下协议：由被告人翁德云赔偿被害人翁某1经济损失14,000元。扣除案发后被告人翁德云已支付的赔偿金2000元，余款12000元被告人翁德云已当庭付清。被害翁某1斌对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人翁德云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证黄某源翁某2发的证言、被害翁某1斌的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁德云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人翁德云案发后能主动投案并能如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，且被告人翁德云案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，予以从轻处罚。被告人翁德云的辩护人提出被告人有自首情节，本案系民间纠纷引发的，被告人的主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人翁德云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年3月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王  晓  明人民陪审员 周    清人民陪审员 余  亿  明二〇一七年六月二十九日书 记 员 邱奕蕴（代）速 录 员 章    娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14412号
原告：龚雪峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：励文权，男，1982年11月5日出生，汉族，住慈溪市，
龚雪峰与励文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告龚雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚雪峰撤回起诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陆潇潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2188号
原告宋贤英，居民。
原告胡修利，居民。
原告胡修梅，居民。
原告胡修芳，居民。
四原告委托代理人张用谋。
被告胡修玲，居民。
原告宋贤英、胡修利、胡修梅、胡修芳诉被告胡修玲不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡修利及四原告委托代理人张用谋，被告胡修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告宋贤英与原告胡修利、胡修梅、胡修芳及被告系母女关系，住在宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会四组（下称半窑四组）。原告胡修利及被告胡修玲现住在宿迁，原告胡修梅、胡修芳住在上海。2013年，原被告一家五口人承包的山楂树地被征用，被告胡修玲领取了五口人的土地补偿费40500元，经原告多次索要，被告给付原告宋贤英7500元，被告还应返还原告24900元。此外，原被告土地被半窑四组租给他人种花，每人每年分得土地租金140元，要求被告返还四原告今年租金560元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还四原告土地补偿费25460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡修玲辩称，1、在1983年第一轮土地承包时，原被告五口人的分得包括山楂地在内总共大概7亩多地，没有具体丈量。在1991年、1992年左右原告宋贤英、胡修梅、胡修芳都去上海打工了，户口还在宿迁。大概1992年还是1998年半窑四组在第二轮承包的时候，四原告的户口都迁走了，但被告的户口一直未迁走，组里以为我们家迁到上海了要收回土地，后被告找组里协商，土地由被告耕种，所有费用都由被告承担，故土地补偿款属于被告所有，不应该返还给四原告。2、土地补偿费是按照人口分的，人均8100元，本来应领取40500元，但实际只领取了40000元，余下的500元是给代表讨要补偿费的报酬。3、今年土地租赁费是每户每年140元而不是每人每年140元。4、经居委会调解，被告于2013年9月份给付原告宋贤英8000元，被告没有理由给其他原告钱款。
经审理查明，原告宋贤英系原告胡修利、胡修梅、胡修芳及被告胡修玲的母亲。在第一轮土地承包时，原被告作为半窑四组居民分得包括山楂地在内的7亩左右土地。1999年11月12日原告宋贤英户口从半窑四组迁至宿迁市宿城区幸福新村，后又于2013年6月迁入上海市。1998年胡修梅、胡修芳户口迁入上海市。2010年11月胡修利户口迁入宿迁市航运新村。
又查明，2013年半窑四组山楂树地被征收，土地补偿费（安置补助费）为人均8102.20元。被告胡修玲领取了原被告5口人的土地补偿款40511元及每年每户土地租赁费140元。2013年9月16日，经宿迁市宿城区河滨街道半窑社区居委会调解，被告胡修玲愿意给付原告宋贤英土地补偿款7600元及400元中秋过节费，双方当事人同意结清，被告及原告宋贤英丈夫胡业旺在调解协议上签字。
以上事实有户口页、半窑四组山楂树地统计表、居委会证明、调解协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包人有权依法获得相应的补偿。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。虽四原告户口已经陆续迁出半窑四组，但被告户口尚未迁出，原被告承包的土地也未被收回，同时此次土地补偿费系按土地承包人口进行分配，其中包含了四原告享有的份额，故四原告应享有相应的土地补偿费。被告辩称四原告户口已经迁出，土地补偿费由其享有与事实不符，本院不予采信。被告辩称其实际领取了40000元土地补偿费，余下500元作为讨要补偿费的报酬给付给了村民代表，因该辩解与半窑四组山楂树地统计表、居委会证明载明的事实不符，本院不予采信。四原告以40500元作为土地补偿费要求被告返还其应享有份额，系其对权利的自我处分，本院予以准许，据此，四原告每人应分得土地补偿费8100元。因原告宋贤英享有份额其已与被告经半窑社区居委会调解处理并履行完毕，故原告宋贤英不再享有主张土地补偿费的权利。经审理查明，原被告土地的租赁费系每年每户140元，而非每年每人140元，四原告每人应分得租金为28元。本案调解不成，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡修玲于本判决生效之日起十日内返还原告宋贤英款28元，返还原告胡修利、胡修梅、胡修芳每人8128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告胡修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费436元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2188号
原告宋贤英。
原告胡修利。
原告胡修梅。
原告胡修芳。
四原告委托代理人张用谋，宿迁市宿城区某某法律服务所法律工作者。
被告胡修玲。
原告宋贤英、胡修利、胡修梅、胡修芳诉被告胡修玲不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡修利及四原告委托代理人张用谋，被告胡修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告宋贤英与原告胡修利、胡修梅、胡修芳及被告系母女关系，住在宿迁市宿城区某某街道某某居委会四组（下称某某四组）。原告胡修利及被告胡修玲现住在宿迁，原告胡修梅、胡修芳住在上海。2013年，原被告一家五口人承包的山楂树地被征用，被告胡修玲领取了五口人的土地补偿费40500元，经原告多次索要，被告给付原告宋贤英7500元，被告还应返还原告24900元。此外，原被告土地被某某四组租给他人种花，每人每年分得土地租金140元，要求被告返还四原告今年租金560元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还四原告土地补偿费25460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡修玲辩称，1、在1983年第一轮土地承包时，原被告五口人的分得包括山楂地在内总共大概7亩多地，没有具体丈量。在1991年、1992年左右原告宋贤英、胡修梅、胡修芳都去上海打工了，户口还在宿迁。大概1992年还是1998年某某四组在第二轮承包的时候，四原告的户口都迁走了，但被告的户口一直未迁走，组里以为我们家迁到上海了要收回土地，后被告找组里协商，土地由被告耕种，所有费用都由被告承担，故土地补偿款属于被告所有，不应该返还给四原告。2、土地补偿费是按照人口分的，人均8100元，本来应领取40500元，但实际只领取了40000元，余下的500元是给代表讨要补偿费的报酬。3、今年土地租赁费是每户每年140元而不是每人每年140元。4、经居委会调解，被告于2013年9月份给付原告宋贤英8000元，被告没有理由给其他原告钱款。
经审理查明，原告宋贤英系原告胡修利、胡修梅、胡修芳及被告胡修玲的母亲。在第一轮土地承包时，原被告作为某某四组居民分得包括山楂地在内的7亩左右土地。1999年11月12日原告宋贤英户口从某某四组迁至宿迁市宿城区某某新村，后又于2013年6月迁入上海市。1998年胡修梅、胡修芳户口迁入上海市。2010年11月胡修利户口迁入宿迁市某甲新村。
又查明，2013年某某四组山楂树地被征收，土地补偿费（安置补助费）为人均8102.20元。被告胡修玲领取了原被告5口人的土地补偿款40511元及每年每户土地租赁费140元。2013年9月16日，经宿迁市宿城区某某街道某某社区居委会调解，被告胡修玲愿意给付原告宋贤英土地补偿款7600元及400元中秋过节费，双方当事人同意结清，被告及原告宋贤英丈夫胡业旺在调解协议上签字。
以上事实有户口页、某某四组山楂树地统计表、居委会证明、调解协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包人有权依法获得相应的补偿。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。虽四原告户口已经陆续迁出某某四组，但被告户口尚未迁出，原被告承包的土地也未被收回，同时此次土地补偿费系按土地承包人口进行分配，其中包含了四原告享有的份额，故四原告应享有相应的土地补偿费。被告辩称四原告户口已经迁出，土地补偿费由其享有与事实不符，本院不予采信。被告辩称其实际领取了40000元土地补偿费，余下500元作为讨要补偿费的报酬给付给了村民代表，因该辩解与某某四组山楂树地统计表、居委会证明载明的事实不符，本院不予采信。四原告以40500元作为土地补偿费要求被告返还其应享有份额，系其对权利的自我处分，本院予以准许，据此，四原告每人应分得土地补偿费8100元。因原告宋贤英享有份额其已与被告经某某社区居委会调解处理并履行完毕，故原告宋贤英不再享有主张土地补偿费的权利。经审理查明，原被告土地的租赁费系每年每户140元，而非每年每人140元，四原告每人应分得租金为28元。本案调解不成，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡修玲于本判决生效之日起十日内返还原告宋贤英款28元，返还原告胡修利、胡修梅、胡修芳每人8128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告胡修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费436元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑志艳
第1页／共4页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02204号
原告张某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告王某某。
原告张某与被告刘某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02204号民事裁定书，对被告刘某某在某某县支行账户XXXXXXXXXX、对被告马某某在某某县支行账户XXXXXXXX予以冻结，对被告马某某所有的位于某某县某某路房产证号为XX**、对被告王某某所有的位于某某县某某路某某巷X号某某家属房房产证号为XXXX的房屋两套予以查封。2015年9月9日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某、王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月8日，被告刘某某向原告张某借款50万元，双约定月利率为20‰，被告王某某自愿为被告刘某某的该笔借款提供担保。2013年11月份，被告刘某某向原告支付利息3万元，后经原告多次催要，被告刘某某于2014年7月支付利息5万元、2015年7月支付利息5万元，借款本金及从2014年9月8日起的利息至今未予偿还。故请求人民法院判令三被告连带返还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年9月8日起按照月利率20‰计算至本金还清止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年8月8日，被告刘某某向原告借款人民币50万元，约定月利率为20‰，被告王某某自愿为刘某某的该笔借款承担保证责任的事实。
被告刘某某辩称，被告刘某某向原告借款是事实，但是现在经济不景气，被告会想办法慢慢给原告偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，该笔借款是原告通过被告王某某给被告刘某某借的，起初被告刘某某想要借100万元，考虑到风险问题，只借了50万元，但是关于借款的支付情况被告王某某都不清楚，被告王某某也愿意承担保证责任，而且被告刘某某没有破产，也打算给原告还款，并没有逃避还款的责任，故对原告起诉的事实有异议。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告马某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告刘某某与王某某均无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月8日，被告刘某某向原告张某借款人民币50万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告王某某自愿为被告刘某某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。被告刘某某借款后，向原告支付利息3万元，于2014年7月份支付5万元、2015年7月份支付5万元，未明确支付的是本金还是利息。
另查明，被告刘某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某某向原告张某借款人民币50万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告张某与被告刘某某形成了民间借贷法律关系。关于被告刘某某于2014年7月份支付原告5万元、2015年7月份支付5万元应当如何认定的问题，因双方未明确约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，借款人应当优先支付利息，因此，被告刘某某借款后仅向原告支付利息13万元，即将利息支付至2014年9月8日，未返还借款本金，双方在借据中约定的月利率20‰超出了中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，对于被告刘某某已经自愿支付原告2014年9月8日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故被告刘某某应向原告返还借款本金50万元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告马某某作为被告刘某某的配偶，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同偿还。被告王某某自愿为被告刘某某向原告借款提供担保，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，本院应予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、马某某于本判决生效之日起五日内共同向原告张某返还借款本金50万元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
二、被告王某某对本判决主文第一项中被告刘某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告刘某某、马某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02204号原告张某。被告刘某某。被告马某某。被告王某某。原告张某与被告刘某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02204号民事裁定书，对被告刘某某在某某县支行账户XXXXXXXXXX、对被告马某某在某某县支行账户XXXXXXXX予以冻结，对被告马某某所有的位于某某县某某路房产证号为XX**、对被告王某某所有的位于某某县某某路某某巷X号某某家属房房产证号为XXXX的房屋两套予以查封。2015年9月9日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某、王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年8月8日，被告刘某某向原告张某借款50万元，双约定月利率为20‰，被告王某某自愿为被告刘某某的该笔借款提供担保。2013年11月份，被告刘某某向原告支付利息3万元，后经原告多次催要，被告刘某某于2014年7月支付利息5万元、2015年7月支付利息5万元，借款本金及从2014年9月8日起的利息至今未予偿还。故请求人民法院判令三被告连带返还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年9月8日起按照月利率20‰计算至本金还清止），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明2013年8月8日，被告刘某某向原告借款人民币50万元，约定月利率为20‰，被告王某某自愿为刘某某的该笔借款承担保证责任的事实。被告刘某某辩称，被告刘某某向原告借款是事实，但是现在经济不景气，被告会想办法慢慢给原告偿还。被告刘某某未向法庭提交证据。被告王某某辩称，该笔借款是原告通过被告王某某给被告刘某某借的，起初被告刘某某想要借100万元，考虑到风险问题，只借了50万元，但是关于借款的支付情况被告王某某都不清楚，被告王某某也愿意承担保证责任，而且被告刘某某没有破产，也打算给原告还款，并没有逃避还款的责任，故对原告起诉的事实有异议。被告王某某未向法庭提交证据。被告马某某未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的证据，被告刘某某与王某某均无异议。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因二被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月8日，被告刘某某向原告张某借款人民币50万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告王某某自愿为被告刘某某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。被告刘某某借款后，向原告支付利息3万元，于2014年7月份支付5万元、2015年7月份支付5万元，未明确支付的是本金还是利息。另查明，被告刘某某与被告马某某系夫妻关系。本院认为，被告刘某某向原告张某借款人民币50万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告张某与被告刘某某形成了民间借贷法律关系。关于被告刘某某于2014年7月份支付原告5万元、2015年7月份支付5万元应当如何认定的问题，因双方未明确约定支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，借款人应当优先支付利息，因此，被告刘某某借款后仅向原告支付利息13万元，即将利息支付至2014年9月8日，未返还借款本金，双方在借据中约定的月利率20‰超出了中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，对于被告刘某某已经自愿支付原告2014年9月8日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故被告刘某某应向原告返还借款本金50万元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告马某某作为被告刘某某的配偶，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同偿还。被告王某某自愿为被告刘某某向原告借款提供担保，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，本院应予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某于本判决生效之日起五日内共同向原告张某返还借款本金50万元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、被告王某某对本判决主文第一项中被告刘某某应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告刘某某、马某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十月二十八日书 记 员 柴文霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1754号
罪犯马鸿财，男，回族，籍贯青海省祁连县。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月24日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2011）化刑初字第65号刑事判决，认定罪犯马鸿财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马鸿财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿财减刑四个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3389号
原告：曲剑波，男，1961年5月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址莱州市。
被告：所广林，男，1970年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住址莱州市。
原告曲剑波与被告所广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲剑波撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年七月六日
书记员 吴羽凌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2145号
申请执行人黄小华，男，1964年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人戴祥坚，男，1971年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李春琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭庆东，男，1970年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄小华与被执行人戴祥坚、李春琴、彭庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第702号民事判决书已于2015年4月3日发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人戴祥坚、李春琴偿还申请执行人黄小华案款305796元及利息，被执行人彭庆东对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月14日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人戴祥坚名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道刘宅村（产权证号：00××96），被执行人彭庆东名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周潭头村（产权证号：00××30），上述房产本院另案均已查封，因时被执行人唯一的住房，本案目前暂缓处置，被执行人李春琴名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人戴祥坚名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以拍卖，得款90400元，被执行人戴祥坚在本院共有三个案件，扣除本院的受理费、执行费及车辆的评估费、停车费，本案申请执行人分得案款41171元，被执行人彭庆东名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以拍卖，得款45980元，扣除车辆的评估费、停车费剩余40420元由申请执行人领取，申请执行人在本案中已共计领取81591元，被执行人李春琴名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈伟添
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1591-4号
申请执行人王明明，女，1983年11月1日生，满族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
王明明与延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5081号民事调解书已发生法律效力(被告返还原告购房款40万元，并支付违约金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元由被告负担)。申请执行人王明明于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年1月12日,本院依法委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园2号楼1单元2层3号，建筑面积为134平方米的住宅进行评估，评估价格为461362元。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5081号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执710号
申请执行人曹永平，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人曹永平与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初889号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初889号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 英
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执136号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
本院在执行郭某与王某健康权纠纷一案中，2016年3月25日申请执行人郭某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终307号
上诉人（原审被告）：山东宏熙药业有限公司，地址：山东省济南市。
法定代表人：宗克彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西亚宝医药经销有限公司，地址：山西省芮城县。
法定代表人：汤柯，该公司董事长。
上诉人山东宏熙药业有限公司因与被上诉人山西亚宝医药经销有限公司合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东宏熙药业有限公司的委托诉讼代理人刘伟、李庆国到庭参加诉讼，被上诉人山西亚宝医药经销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审法院将本案案由定为合同纠纷，应全面审查双方所签“基药销售配送协议”的履行情况，查明合同履行期间各自的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院未对上诉人与被上诉人之间的配送协议履行情况进行审查，却以药品采购属卫生行政部门管理，民事诉讼法无法做到去伪存真、本案存疑当事人不能自证为由，简单地将上诉人的诉请予以驳回，适用法律不当。重审时应根据举证规则，理顺当事人之间的法律关系，查清上诉人与被上诉人之间是药品采购关系还是药品配送关系？上诉人是否为被上诉人配送了药品？配送的数量是多少？费用是多少？该配送的药品是否系被上诉人的产品？故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初第29号民事判决；
二、发回山西省芮城县人民法院重审。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年四月十一日
书记员 成 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23866号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：武景光，男，1962年10月31日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武景光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,721.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,721.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00063号原告襄阳市胜拓机电科技有限公司，下称胜拓公司），住所地襄阳市高新区春园路21号。法定代表人周胜，胜拓公司执行董事。委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告宜城市裕嘉国际商务有限公司，下称裕嘉公司），住所地宜城市襄沙大道。法定代表人贾品芳，裕嘉公司经理。原告胜拓公司与被告裕嘉公司建设工程合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理。原告胜拓公司的委托代理人李永忠，被告裕嘉公司法定代表人贾品芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜拓公司诉称，2009年9月18日，裕嘉公司在筹备成立时由其工作人员贾红涛与胜拓公司订立了《中央空调安装工程施工合同》；2010年6月5日，裕嘉公司再次与胜拓公司订立了前附楼2－4层《中央空调安装工程施工合同》。合同约定胜拓公司为裕嘉公司开办的裕嘉宾馆安装中央空调，两次订立的施工合同总价127万元，并对逾期付款违约责任约定每日按合同总金额的2%支付。工程完工后，经核算，增加工程量为3.17万元，工程总造价130.17万元。裕嘉公司支付了部分工程款，现下欠39.17万元，胜拓公司多次催要未果。胜拓公司特提起诉讼要求裕嘉公司支付拖欠的中央空调安装工程款39.17万元，并从2010年12月1日起按人民银行基准利率4倍支付违约金至判决确定给付之日，本案全部诉讼费用由裕嘉公司承担。被告裕嘉公司辩称，胜拓公司给裕嘉公司做的工程有两部分，后来追加的部分一直没有得到裕嘉公司的认可。裕嘉公司的付款比胜拓公司说的要多些，请法庭予以查明。经审理查明，裕嘉公司是2010年3月4日成立的一家从事餐饮服务和住宿的公司。2009年9月18日，裕嘉公司成立之前由贾红涛与胜拓公司签订中央空调安装工程施工合同。合同约定，裕嘉宾馆中央空调的空调设备、管道、阀门及相应的辅助材料购置和施工由胜拓公司总承包，工程价款不含税优惠价75万元，在2009年9月25日付20万元，10月12日付50万元，工程竣工验收合格付4万元，余款三个月后付清；如未能按合同付款时，付款每延误一天按总合同款2%赔付给胜拓公司；工程竣工验收前胜拓公司应以书面形式通知进行工程验收并提供相关竣工图纸、资料，接到通知后2天内给予答复，并以竣工5天内进行验收，超过5天视为本工程项目验收合格。裕嘉宾馆是裕嘉公司餐饮住宿的经营场所。2010年6月5日，裕嘉公司与胜拓公司又签订中央空调安装工程施工合同。合同约定，裕嘉宾馆前附楼2-4层的空调设备、管道、阀门及相应的辅助材料的购置和施工由胜拓公司总承包，工程价款为不含税优惠价52万元，合同签订时预付40%即20.8万元作为定金，主机订货前交付30%即15.6万元，工程竣工验收合格后12个月付15.6万元；如未能按合同付款时，付款每延误一天按总合同款2%赔付给胜拓公司；工程竣工验收前胜拓公司应以书面形式通知进行工程验收并提供相关竣工图纸、资料，接到通知后2天内给予答复，并以竣工5天内进行验收，超过5天视为本工程项目验收合格。合同签订后，胜拓公司组织对裕嘉宾馆前楼和附楼的中央空调安装施工。2010年8月20日，裕嘉公司与胜拓公司达成一致，为增强楼梯口及过道的制冷热效果在裕嘉宾馆前楼2、3层楼梯口各增加一台K**-120QW／SDY风管机，以及相应铜管、辅助材料和人工，增加工程价款22200元；2010年10月21日，胜拓公司与裕嘉公司现场负责人王毅达成一致，因前楼3层变动为保证包厢制冷热效果在新增加包厢内增加一台K**-71T2／DY-
D风管机，以及铜管、辅助材料和人工，增加工程价款9500元。工程价款及增加工程价款是130.17万元。胜拓公司没有机电工程施工资质。裕嘉公司和胜拓公司未办理中央空调安装施工竣工验收。2011年5月1日，裕嘉宾馆开业开始使用中央空调。胜拓公司在裕嘉宾馆消费3.5万元。裕嘉公司已支付部分工程款，余款39.17万元，与胜拓公司消费的3.5万元抵销后，裕嘉公司有35.67万元工程款未付。上述事实，有营业执照、两份中央空调安装施工合同、报价单、施工图纸、两份增加空调合同，以及当事人陈述予以证实。本院认为，裕嘉宾馆安装中央空调是建设工程属于机电设备工程施工，胜拓公司不具有施工资质与裕嘉公司签订的安装工程施工合同以及增加合同，违反施工应取得资质的法律规定，应当是一个无效合同。建设工程施工合同解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。建设工程竣工验收合格是交付使用的前提，胜拓公司施工安装的中央空调未经竣工验收，但裕嘉公司已在实际使用说明其认可工程交付以及质量风险。因此，胜拓公司有权在合同约定的范围内主张工程价款。施工合同无效，合同约定的迟延付款违约金条款也即无效，胜拓公司主张迟延违约金没有合同根据，本院对其违约金请求不予支持。但是，裕嘉公司已接受工程交付。建设工程施工合同解释规定，建设工程实际交付的，交付之日为应付款时间。由于胜拓公司未就工程交付时间举证，而事实上裕嘉宾馆开业时在使用中央空调，应当确定开业时间为应付款时间。裕嘉公司这个时间应付而未付工程款，应按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：襄阳市胜拓机电科技有限公司的中央空调安装工程款35.67万元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，从2011年5月1日至给付完毕之日止），由宜城市裕嘉国际商务有限公司于本判决生效后三十日内支付给襄阳市胜拓机电科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由胜拓公司负担520元，裕嘉公司负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员王秀蓉人民陪审员邱星二〇一五年六月三十日书记员罗瑞玲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执111号
申请执行人戴国军，男。被执行人尹昔春，男。
本院在执行申请执行人戴国军与被执行人尹昔春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1135号判决书已经发生法律效力，被执行人尹昔春未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款7.94万元及利息、案件受理费895元，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人尹昔春无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的7.94万元及利息、案件受理费895元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异2号
异议人（利害关系人）：孙某,男,住吉林市船营区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
申请执行人：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李桂春。
被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张玉梅。
被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙某。
本院在执行申请执行人吉林市腾建建筑劳务分包有限公司与被执行人吉林市建发建筑工程有限公司、吉林市泓乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人孙某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人孙某称：2016年12月28日贵院将我公司孙某个人银行账户58万元予以冻结，并要求孙某将该款主动汇至昌邑法院账户。本案在执行过程中，我公司已向贵院提供可供执行财产，贵院不应当冻结该58万元。该款系阳光小镇40户业主交纳的房屋维修基金、供热费、水费、电费、物业费，均是向其他部门代缴费用。该款是业主的，非我公司存款。2016年我公司起诉了建发公司（标书400万元），建发公司又起诉了腾建公司。因涉及连环诉讼，贵院的判决尚未作出。综上，贵院冻结的58万元非我公司财产。我公司已向贵院提供了可供执行财产，本执行案件又涉及贵院正在审理的其他两个款结的连环案件，另外我公司面临巨大的资金压力，企业困难重重。根据民诉法第202条，最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第7条，现提出异议，请求贵院依法解除对该58万元的冻结。
本院查明：2016年4月26日本院作出（2015）昌民一初字第1943号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决主文：“被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告吉林市腾建建筑劳务分包有限公司90万元。被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，共同给付原告吉林市腾建建筑劳务分包有限公司上述款项利息损失7775元（从2014年12月17日起至2015年1月29日），从2015年1月30日起至被告实际履行之日止的利息损失按照本金90万元、年利率6%的标准予以计算。”2016年9月28日原告吉林市腾建建筑劳务分包有限公司申请执行,2016年12月28日本院作出（2016）吉0202执1231号之一执行裁定书冻结被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司及孙某银行存款932181元。同日冻结吉林市泓乐房地产开发有限公司法定代表人孙某账户581913元。
本院认为，孙某作为利害关系人向本院出提异议，要求解除对其个人账户58万元存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，应审查本院冻结利害关系人孙某个人账户的行为是否合法。经查，吉林市泓乐房地产开发有限公司是独立法人，应以自己的财产独立对外承担责任，孙某作为该公司的法定代表人对公司债务不承担责任。本案中，孙某并非本案被执行人，虽然申请执行人主张泓乐公司与物业公司都是孙某一人的，但没有提供证据证明孙某滥用股东权利，损害公司利益进而损害债权人利益。因此，本院应解除对孙某个人银行账户的冻结，故异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
撤销(2016)吉0202执1231号之一执行裁定书中对孙某个人账户581913元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 赵维民
审 判 员 刘 力
二〇一七年四月十六日
代理书记员 徐惠敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初521号
原告何保国,男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告池史明,男，1969年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何保国与被告池史明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何保国的委托代理人郎震到庭参加诉讼。被告池史明经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保国诉称，2014年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并向原告书面出具借条。原告于当日将60000元借款本金以现金方式交付给被告。后原告多次向被告催收借款本金，但被告却以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池史明未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明2014年1月11日被告向原告借款人民币陆万元整（60000元）。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月11日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，书面未约定利息。该笔借款原告通过现金方式支付。因被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。因双方未书面约定逾期利息，原告主张利息从起诉之日起即2016年1月22日起按照年利率6%计算，本院亦予以支持。被告池史明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池史明于本判决生效之日起十日内偿还原告何保国人民币60000元并支付利息(以年利率6%计算，自2016年1月22日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告池史明负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告池史明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00040号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人冯国强、亢伟伟。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行冯国强、亢伟伟计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 震
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第113号
上诉人（原审被告）贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路1号。
法定代表人张芝庭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）六盘水明湖湿地公园建设工程指挥部，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路堪二队旁。
负责人王贇，该指挥部负责人。
六盘水明湖湿地公园建设工程指挥部（以下简称明湖指挥部）起诉贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，神奇公司于答辩期限内提出管辖权异议，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黔六中民初字第00099-1号民事裁定，裁定驳回神奇公司的管辖权异议。上诉人神奇公司不服，以本案系神奇公司拆迁了明湖药业的厂房，为合同纠纷，原审认为本案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖错误为由，向本院提出上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00099-1号民事裁定，依法裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，明湖指挥部于2015年8月6日向六盘水市中级人民法院提交民事起诉状，请求人民法院确认其与神奇公司签订的《明湖湿地公园建设工程房屋征收补偿安置合同》无效，请求人民法院判决神奇公司返还因该合同获得的拆迁安置补偿款3500万元等，故本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。因拆迁的标的物位于六盘水市境内，故本案的合同履行地为六盘水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中神奇公司住所地为贵阳市，故贵阳市中级人民法院和六盘水市中级人民法院对本案均有管辖权。原审法院认为本案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖的理由不当，本院依法予以纠正。因明湖指挥部选择向六盘水市中级人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，六盘水市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人贵州神奇投资有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回贵州神奇投资有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高华苑
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初1号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马宝忠，男，1966年9月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕156号起诉书，指控被告人马宝忠犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人马宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月8日21时12分，被告人马宝忠酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至富裕县实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。经鉴定，马宝忠静脉血液中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马宝忠于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马宝忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人马宝忠判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人马宝忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人马宝忠酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至富裕县实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队民警查获。经鉴定，马宝忠静脉血液中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马宝忠于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人马宝忠具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人马宝忠的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1029号检验鉴定报告，证实马宝忠血液中乙醇含量为202.2/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人马宝忠酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马宝忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为202.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马宝忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马宝忠在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第55号
原告习水县华航煤矿有限公司。
组织机构代码：21503304—5
法定代表人：庞付云。
地址：习水县良村镇良村村。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。
被告马玉国。
原告习水县华航煤矿有限公司诉被告马玉国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告习水县华航煤矿有限公司的委托代理人陈涛，被告马玉国到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2015年1月13日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县华航煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县华航煤矿有限公司负担。
审判员 董光杰
二〇一五年一月十三日
书记员 何小梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招商初字第249号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张秀波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘进杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘洪敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告张秀波、刘进杰、刘洪敏金融借款合同纠纷一案中，原告招远市农村信用合作联社于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2634号
原告徐丽丽
被告尹永奎
本院在审理原告徐丽丽与被告尹永奎变更抚养关系纠纷一案中，原告徐丽丽于2017年9月26日向本院提出撤回对被告尹永奎的诉讼申请。
本院认为，原告徐丽丽在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽撤回对被告尹永奎的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐丽丽负担。
审判员 姜 银
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨浩然
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1006号
原告李某某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县石屯镇，现住望谟县王母街道办事。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某，女，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县王母街道办事处。
原告李某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员章丽娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1992年12月开始同居生活，1993年4月29日生育长女李某，1996年3月28日生育二女李X，1998年1月1日生育三女李X香，2000年1月15日生育四子李X友，2002年生育五女李X芳，2006年10月20日生育六女李X纳，2008年6月15日生育七子李贵西。双方于2015年6月到望谟县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常怀疑原告在外面与他人有染，只要原告外出干活回来就破口大骂，双方已无任何感情可言。由于被告脾气暴躁，不宜抚养子女，因此三女李X香、四子李X友、五女李X芳、六子李X纳、七子李贵西由原告抚养，随原告居住生活较为适宜。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；三女李X香、四子李X友、五女李X芳、六子李X纳、七子李贵西由原告抚养，随原告居住生活；婚姻存续期间共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告何某某经人介绍认识，于1992年开始同居生活，1993年4月29日生育长女李某，现已出嫁；1996年3月28日生育二女李X，现已出嫁；1998年1月1日生育三女李X香，现在家务农；2000年1月15日生育四子李X友，现在家务农；2002年生育五女李X芳，现就读于望谟县第六中学；2006年10月20日生育六女李X纳，现就读于望谟县坝算小学三年级；2008年6月15日生育七子李贵西，现就读于望谟县坝算小学一年级。双方于2015年7月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活中，因沟通不够，缺乏信任，在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，原告遂于2015年11月10日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告何某某离婚。
上述事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、派出所报案回执、治安调解协议书及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，确立合法的婚姻关系，该婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
本案原、被告经人介绍认识，并生育了七个子女，同居期间及婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻关系是能够缓和的。况且原、被告的子女中尚有五个仍系未成年，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长不利。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 章丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 勇
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1006号
原告李某记，男。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某英，女。
原告李某记诉与被告何某英离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员章丽娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某记及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告何某英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某记诉称：原告与被告经人介绍认识，于1992年12月开始同居生活，1993年4月29日生育长女李某，1996年3月28日生育二女李某娇，1998年1月1日生育三女李某香，2000年1月15日生育四子李某友，2002年生育五女李某芳，2006年10月20日生育六女李某纳，2008年6月15日生育七子李某西。双方于2015年6月到望谟县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常怀疑原告在外面与他人有染，只要原告外出干活回来就破口大骂，双方已无任何感情可言。由于被告脾气暴躁，不宜抚养子女，因此三女李某香、四子李某友、五女李某芳、六子李某纳、七子李某西由原告抚养，随原告居住生活较为适宜。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；三女李某香、四子李某友、五女李某芳、六子李某纳、七子李某西由原告抚养，随原告居住生活；婚姻存续期间共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告何某英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某记与被告何某英经人介绍认识，于1992年开始同居生活，1993年4月29日生育长女李某，现已出嫁；1996年3月28日生育二女李某娇，现已出嫁；1998年1月1日生育三女李某香，现在家务农；2000年1月15日生育四子李某友，现在家务农；2002年生育五女李某芳，现就读于望谟县第六中学；2006年10月20日生育六女李某纳，现就读于望谟县坝算小学三年级；2008年6月15日生育七子李某西，现就读于望谟县坝算小学一年级。双方于2015年7月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活中，因沟通不够，缺乏信任，在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，原告遂于2015年11月10日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告何某英离婚。
上述事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、派出所报案回执、治安调解协议书及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，确立合法的婚姻关系，该婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
本案原、被告经人介绍认识，并生育了七个子女，同居期间及婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻关系是能够缓和的。况且原、被告的子女中尚有五个仍系未成年，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长不利。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某记诉与被告何某英离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某记承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 章丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 勇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民抗1号
抗诉机关：广东省茂名市人民检察院。
原审原告彭明，男，1977年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告茂名市农业科学研究所，住所地：茂名市茂南区光华南路**号大院。
法定代表人：叶学林，该所所长。
原审原告彭明与原审被告茂名市农业科学研究所民间借贷纠纷一案，茂名市茂南区人民法院于2010年6月11日作出的（2010）茂南法民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。广东省茂名市人民检察院认为本案存在虚假诉讼，损害国家利益的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以茂检民（行）监[2017]44090000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令茂名市茂南区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年四月二十日
书记员 谭宇胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5013号
申请执行人:扬州源盛置业有限公司。
法定代表人林胜盛，董事长。
被执行人:吴进桂。
本院在执行申请执行人扬州源盛置业有限公司与被执行人吴进桂商品房销售合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴进桂应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州源盛置业有限公司房屋款人民币89946元及利息，承担案件受理费1074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1249元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴进桂的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴进桂的银行存款信息，冻结被执行人吴进桂于江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行的银行账户，扣划其银行存款46600元，扣缴申请执行费1249元，申请执行人受偿人民币45351元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月21日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴进桂的财产情况进行了调查，冻结被执行人吴进桂于江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行的银行账户，扣划其银行存款46600元，扣缴申请执行费1249元，申请执行人受偿人民币45351元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴进桂确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第44号
原告：张某。
被告：柳某。
本院在审理原告张某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月三十日
代书记员 李瑾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5912号
原告青岛全饰达装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳中路5号1号楼605。
法定代表人杨岩帅，系该公司总经理。
被告白勇学。
本院在审理原告青岛全饰达装饰有限公司与被告白勇学装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛全饰达装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛全饰达装饰有限公司负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 科
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初562号
原告：戴宽荣，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告戴宽荣与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宽荣的委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴宽荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年6月至2014年8月之间与被告有劳动关系3年3个月。
经审理查明，2011年6月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、戴宽荣等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、戴宽荣等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告戴宽荣要求确认其与龙溪煤矿从2009年至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告戴宽荣与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名戴宽荣，身份证号51023219680930XXXX，参加工作时间2011年6月，在本企业工作年限3年3个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告戴宽荣举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，戴宽荣为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明戴宽荣劳动关系存续期间是从2011年6月起至2014年8月止共3年3个月，向本院举示了职工花名册，而戴宽荣对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认戴宽荣与龙溪煤矿从2011年6月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告戴宽荣与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年6月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告戴宽荣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初585号
被告人
基本
情况
姓名
赵永东
出生日期
一九八三年四月八日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]619号
指控事实
2017年7月9日21时50分许，被告人赵永东酒后驾驶号牌为桂AFM9**号小型越野轿车沿莱西市姜山镇X018线由南向北行驶至泽口集南1公里附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵永东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人赵永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人赵永东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2802号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱捷
委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海萍
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
原审被告：徐蓓莹
再审申请人朱捷因与被申请人王海萍、原审被告徐蓓莹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱捷申请再审称，1、原判认定借款法律关系成立有误。朱捷是应王海萍的要求才在涉案借条上签名，实际并未收到王海萍的借款。案外人祝根妹转给朱捷350万元是基于其与朱捷之间的生意往来，与涉案借条无关。2、对350万元的转账凭证祝根妹未出庭进行质证，原审的质证程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
王海萍提交意见称，其钱款均转给其母祝根妹并由祝根妹代为处理，一审法院已经向祝根妹调查了解过相关情况。原判认定事实正确，审判程序合法，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海萍为证明其与朱捷之间的借贷法律关系，提供了朱捷于2013年7月2日出具的借条，以及其母祝根妹当日的银行转账凭证为证。借条载明“今借到王海萍人民币叁佰伍拾万元整”，转账凭证则载明祝根妹的账户同日向朱捷转账350万元。朱捷关于其只是应王海萍的要求在借条上签名，以及祝根妹系基于其与朱捷之间的生意往来向朱捷转账等主张，缺乏证据佐证，本院无法采信。原判认定王海萍与朱捷之间借贷法律关系成立并无不当。另，对涉案转账凭证原审法院组织当事人双方进行了质证，朱捷关于原审质证程序违法的申诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，朱捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱捷的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2802号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱捷委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海萍委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。原审被告：徐蓓莹再审申请人朱捷因与被申请人王海萍、原审被告徐蓓莹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱捷申请再审称，1、原判认定借款法律关系成立有误。朱捷是应王海萍的要求才在涉案借条上签名，实际并未收到王海萍的借款。案外人祝根妹转给朱捷350万元是基于其与朱捷之间的生意往来，与涉案借条无关。2、对350万元的转账凭证祝根妹未出庭进行质证，原审的质证程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。王海萍提交意见称，其钱款均转给其母祝根妹并由祝根妹代为处理，一审法院已经向祝根妹调查了解过相关情况。原判认定事实正确，审判程序合法，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海萍为证明其与朱捷之间的借贷法律关系，提供了朱捷于2013年7月2日出具的借条，以及其母祝根妹当日的银行转账凭证为证。借条载明“今借到王海萍人民币叁佰伍拾万元整”，转账凭证则载明祝根妹的账户同日向朱捷转账350万元。朱捷关于其只是应王海萍的要求在借条上签名，以及祝根妹系基于其与朱捷之间的生意往来向朱捷转账等主张，缺乏证据佐证，本院无法采信。原判认定王海萍与朱捷之间借贷法律关系成立并无不当。另，对涉案转账凭证原审法院组织当事人双方进行了质证，朱捷关于原审质证程序违法的申诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，朱捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱捷的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年二月十五日书记员 魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第39号
申请执行人林某某（LINLIFEN），奥地利籍人。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人王某某，个体工商户。
申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）桂市民三初字第12号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定灌阳县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）桂市法执字第39号民间借贷纠纷一案指定灌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第39号
申请执行人林利芬（LINLIFEN），奥地利籍人。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人王叙龙，个体工商户。
申请执行人林利芬与被执行人王叙龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）桂市民三初字第12号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定灌阳县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）桂市法执字第39号民间借贷纠纷一案指定灌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈竞超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12168号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡利军，住湖南省衡阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××41，信用额度5000元。暂计至2016年4月10日，被告累计欠款合计8712.75元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4980元、利息3509.5元、滞纳金181.25元、其他手续费42元，欠款合计8712.75元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年4月10日，从2016年4月11日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，该卡信用额度为5000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月10日，尚欠原告透支款本金4980元、利息3509.5元、滞纳金181.25元、其他手续费42元，合计8712.75元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡利军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金4980元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月10日利息3509.5元、滞纳金181.25元、其他手续费42元，从2016年4月11日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第37号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人周庆祥。
被执行人韩德艳。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3156号、3157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3156号、3157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3156号、3157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
宋体仿宋宋体黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第317号
原告张玉顺（身份证号码130229X****XXXXX38），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省XX市XX县XX镇XX村。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（组织机构代码77771232-2），住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人孟师阳，该公司总经理。
原告张玉顺与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张玉顺的委托代理人刘光宇�庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉顺诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的冀BQ09**自卸货车（下称“保险车辆”）在被告处投保机动车交强险。2013年2月5日17时，保险车辆在东丽区无瑕街大无缝三号路天钢七号门口处发生交通事故（下称“保险事故”），造成多车损坏及相应道路设施损坏。经公安交通管理局东丽支队认定，保险车辆承担事故的全部责任。原告在交管部门主持调解下，赔偿了受害方相应的损失。后原告依据保险合同要求被告理赔未果。因此，原告诉请要求：一、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原、被告双方的保险合同关系。
二、机动车行驶证复印件一份，证明保险车辆的所有权人。
三、机动车驾驶证复印件一份，证明保险事故发生时保险车辆的驾驶人具有合格驾驶资质。
四、交通事故认定书复印件一份，证明保险事故发生情况及处理结果。
五、道路交通事故损失评估材料、车辆物品损失明细表各一份，证明保险事故造成的损失。
六、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告已按评估结果向受害人进行了赔付。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供书面答辩意见、未提供证据。
经审查，本院对原告证据认证如下：
原告证据一至六真实合法，且能相互印证，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
保险车辆为车牌号冀BQ09**的重型自卸货车，所有权人为原告。
2012年12月28日，原告�保险车辆在被告处投保机动车交强险，保险期间自2012年12月至2013年12月，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年2月5日17时，案外人汪XX（持有准驾车型为B2的机动车驾驶证）驾驶保险车辆沿大无缝三号路由南向北行驶至天钢七号门附近时，车辆前部与案外人马XX驾驶停放在事故地点的车牌号为津L58**、津B67**挂重型半挂车后部相撞，后保险车辆失控，又先后与案外人廖XX停放在路旁的车牌号为津A846**大客车及案外人刘XX停放在路旁的车牌号为津MG68**的小客车、树木、绿化及围墙等相撞，造成四辆车不同程度损坏，绿化、树木、围墙等损坏的交通事故。同日，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，汪XX负事故全部责任，马XX、廖XX、刘XX不负事故责任。2013年3月5日，经天津市东丽区价格认证中心评估，保险车辆造成天津钢铁集团有限公司市政3号路的院墙、院内绿�及院外树木的损失，共计32516元。
2013年3月20日，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队调解，汪振生赔偿廖佳麟车损费1000元（已赔付），赔偿刘东山车损费1000元（已赔付），赔偿绿化、树木、围墙维修费32516元（已赔付）。汪振生车损自负、施救费自负。
本院认为，原、被告间的保险合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定向原告赔付保险金。保险事故中，绿化、树木、围墙维修费合计32516元，此款已由原告全额进行了赔付，此财产损失属于保险合同的保险责任范围，被告即应在财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例的规�》第二十一套的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告张玉顺赔付人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2013年修订）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初131号
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州大路146号。
法定代表人王景平，该公司执行董事。
委托代理人王猛，该公司员工。
被告王强，男，1972年4月13日生，汉族，住安国市。
被告刘秀芳，女，1972年10月4日生，汉族，住安国市。
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司诉被告王强、刘秀芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司法定代表人王景平、委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告王强、刘秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司诉称，被告王强于2015年3月31日向原告借款50万元，并和其妻刘秀芳共同作为××与原告签订了《抵押担保借款合同》，提供夫妻二人共同所有的位于安国市阳光逸景2号楼3单元301房产作为抵押物，并办理了抵押登记。现二被告未按合同约定偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款本金50万元及利息（依照合同计算至实际清偿日止）。
被告王强、刘秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告王强（借款人、××）、被告刘秀芳（××）、原告安国市祁州小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《抵押担保借款合同》。约定原告向被告王强发放贷款50万元，贷款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为到期还本付息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。二被告出具抵押承诺书以位于阳光逸景2号楼3单元301房屋（证号：安国市房权证阳光逸景字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并于2015年3月31日办理抵押登记，抵押期间为2015年3月31日至2015年9月30日。现被告只将借期内的利息结清，本金及逾期利息均未偿还。经催要未果，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款及利息并主张对抵押物享有优先受偿权。
另查明，二被告于1995年元月二十一日登记结婚。
上述事实有《抵押担保借款合同》、借据、抵押承诺书、他项权利证书、结婚登记档案材料及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告王强向原告安国市祁州小额贷款有限责任公司借款50万元，有《抵押担保借款合同》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强未在约定的期限内偿还借款本金，除应继续履行给付借款本金50万元的义务外，还应按合同约定承担给付逾期利息等违约责任，但对逾期借款按日利率万分之十计收利息，约定过高，故对此约定利率应作相应调整。鉴于小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围是“办理各项小额贷款和银行资金融入业务”。依中国银监会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中利息的给付可比照民间借贷的利率标准，按年利率24%计收。二被告在《抵押担保借款合同》上××处签字且将抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定本案诉争债务应当按二被告夫妻共同债务处理。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
被告王强、刘秀芳于判决生效后七日内共同偿还原告安国市祁州小额贷款有限责任公司借款本金50万元并按年利率24%支付自2015年10月1日起资金占用期间的利息；
驳回原告安国市祁州小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王强、刘秀芳负担，财产保全费3520元退还原告安国市祁州小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初131号
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地河北省安国市祁州大路146号。
法定代表人王景平，该公司执行董事。
被告王强。
被告刘秀芳，系被告王强之妻。
本院在审理原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告王强、刘秀芳为借款合同纠纷一案中，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王强、刘秀芳在银行的存款60万元或相应价值财产。
本院认为，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告王强、刘秀芳在银行的存款60万元或相应价值财产。
财产保全费3520元由原告安国市祁州小额贷款有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年二月一日
书记员 王梦永