山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1758号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：张守宏，该公司职工。
被告：刘弄璋，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵庆利，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宜开，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三被告委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘弄璋、被告赵庆利、被告李宜开借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张守宏、三被告的委托诉讼代理人刘跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘弄璋偿还原告借款149800元及利息；2、判令被告李宜开、赵庆利承担连带保证责任；3、请求判令被告承担有关诉讼费用；4、判令被告承担原告的律师代理费。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。事实与理由：被告刘弄璋向原告申请借款15万元，并由被告赵庆利、被告李宜开提供连带责任保证，借款期限自2012年11月30日至2013年11月5日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，借款利息结算至2013年3月20日，目前尚欠本金149800元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。
被告刘弄璋、被告赵庆利、被告李宜开共同辩称，借款人借款属实，要求分期偿还。原被告在保证合同中没有约定保证期限，保证期限应视为6个月，该案保证期限已过，被告应不再承担连带保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据，证明原告已于2012年11月30日实际支付人民币15万元到被告911020780016200963014帐户,到期日为2013年11月5日,月利率为10.5‰；证据二、个人借款合同，证明原告与被告刘弄璋签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金15万元，逾期归还借款罚息50﹪，对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据三、保证合同，证明原告与被告李宜开、赵庆利签订了保证合同（合同编号为（东港联社市北分社）保字（2012）年第0382号），明确了被告（保证人）担保的本金为15万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、借款申请书，证明被告(借款人)刘弄璋向原告申请借款；证据五、担保函，证明被告李宜开、赵庆利向原告承诺提供连带责任保证；证据六、借款催收通知书，证明原告于2014年12月20日、2016年12月9日对被告(借款人)刘弄璋进行了催收,至起诉时未超二年,未失去诉讼时效；证据七、保证人催收通知书，证明原告于2014年12月20日、2016年12月9日对被告(保证人)李宜开、赵庆利进行了催收,在保证期间内进行了催收,至诉讼时未超二年,未失去诉讼时效；证据八、还款情况证明，证明该笔贷款至2018年1月8日结欠本金149800.00元,利息已归还至2013年3月21日。证据九、银监局批复，证明自2015年12月28日日照市东港农信联社的债权债务由东港农商银行股份有限公司承担。
被告经质证认为，对证据一无异议；证据二无异议；证据三保证合同无异议，保证合同约定两年，保证期限已经超过了，主合同约定还款期限是2013年11月5日，保证期间截至2015年11月5日，担保期限已过，保证人李宜开和赵庆利不应承担担保责任；证据四借款申请书无异议；证据五担保函无异议；证据六无异议，但是对担保期限不存在中止或中断的作用，回去核实情况；证据七无异议；证据八无异议。
经本庭审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日，被告刘弄璋向原告提交借款申请书，申请借款15万元，用于借新还旧。同日，被告赵庆利、被告李宜开向原告出具保证担保函，为被告刘弄璋向原告申请的上述借款提供最高额保证并承担连带责任保证。
2012年11月30日，原告（贷款人）与被告刘弄璋（借款人）签订编号为东港联社市北分社个借字2012年第0382号个人借款合同。合同约定：被告刘弄璋向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月30日至2013年11月5日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告（债权人）与被告赵庆利、被告李宜开（保证人）签订了编号为东港联社市北分社保字2012年第0382号的保证合同。该合同约定：保证人愿意为债权人与被告刘弄璋签订的编号为东港联社市北分社个借字2012年第0382号的《个人借款合同》项下15万元借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告向被告刘弄璋发放贷款15万元，在借据中载明借款利率为10.5‰，借款到期日为2013年11月5日。后被告还息至2013年3月21日，至今尚欠借款本金149800元及利息。
2014年12月20日，原告向被告刘弄璋、被告李宜开、被告赵庆利发出贷款催收通知单，要求借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。被告刘弄璋、被告赵庆利、被告李宜开（其妻赵庆美代签）在该通知单上签字捺印。
2016年12月9日，原告与被告刘弄璋、被告赵庆利、被告李宜开签订借款催收及保证合同，载明借款人于2012年11月30日向原告借款15万元，于2013年11月5日到期，现仍欠本金149800元及利息。要求借款人按照借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按合同约定履行连带保证责任。担保人确认承担担保责任并同意继续承担并履行连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起两年。
另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告刘弄璋签订的个人借款合同以及与被告赵庆利、被告李宜开签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告刘弄璋、被告赵庆利、被告李宜开之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘弄璋发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告刘弄璋亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后，被告刘弄璋未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故原告要求被告刘弄璋归还原告借款本金149800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵庆利、被告李宜开作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告刘弄璋欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告曾向被告赵庆利、被告李宜开发出催收通知，使得保证期间中断，原告得以继续向保证人主张保证债权，故原告要求被告赵庆利、被告李宜开对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵庆利、被告李宜开承担担保责任后，有权向被告刘弄璋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘弄璋于本判决生效后七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款149800元及利息（利息自2013年3月22日起至付清之日止，按合同约定计付）；
二、被告赵庆利、被告李宜开对上述借款本息承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告刘弄璋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月三日
书记员 郑 文