四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1608号
原告：刘廷坤，男，汉族，1944年1月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉�代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告：刘德芳，女，汉族，1947年8月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告：王倩纭，女，汉族，1997年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：万桃，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托诉讼代理人：陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀梅，四川中业律师事务所律师。
被告：陈洁颖，女，汉族，1991年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。
被告：罗兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省富顺县。
原�刘廷坤、刘德芳、王倩纭与被告万桃、自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称飞驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、陈洁颖、罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，根据被告飞驰物流公司申请，本院追加罗兵为共同被告，适用简易程序分别于2016年11月8日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷坤、刘德芳及刘廷坤、刘德芳、王倩纭的委托诉讼代理人廖长生、被告万桃的委托诉讼代理人杨可、自贡飞驰物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈亮超、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托诉讼代理人周淳、付秀梅、陈洁颖的委托诉讼代理人高文、被告罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷坤、刘德芳�王倩纭向本院提出诉讼请求：1.被告万桃、自贡飞驰物流有限责任公司赔偿三原告因近亲属刘翠萍在交通事故死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿费、被抚养人生活费及其它费用共计803741.50元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在其保险范围内承担支付赔偿责任；3.被告陈洁颖在继承其父陈文革遗产中支付其应当承担的损失赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘廷坤、刘德芳系本案受害人刘翠萍之父母，原告王倩纭系受害人刘翠萍之女，三原告均系死者刘翠萍法定第一顺序继承人。2015年12月21日9时，被告万桃驾驶被告飞驰物流公司所有的川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车从汇东方向经马吃水转盘往露水湾方向行驶，行驶至马吃水转盘右转时，与前方由被告陈洁颖之父陈文革（已故）驾驶并搭乘刘翠萍的川CXXXX**号“创美牌”电动自行车相撞，致电动自行车倒地，造成陈文革、刘翠萍被川CXXX**号重型自卸货车碾压当场致死的交通事故。此事故经市公安交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定万桃承担此事故主要责任，陈文革承担次要责任，刘翠萍不承担责任。川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车在被告人保财险自贡公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生时该车在保险期限内。
被告万桃辩称，1.对本次交通事故及责任认定无异议；2.对原告诉求的赔偿金额无异议；3.被告万桃系履行职务行为，其经济赔偿应由飞驰物流公司承担。
被告飞驰物流公司辩称，1.三原告主张的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算，需要原告举示相关证据；2.原告主张精神损害抚慰金过高，超出了四川地区司法实践的处理标准；3.原告刘廷坤和刘德芳主张的被抚养人生活费不应当支持，同时主张死亡赔偿金和被抚养人生活费没有法律依据；4.误工费和交通费需要在原告举示证据后发表质证意见；5.追加肇事车辆川CXXX**的实际车主罗兵为本案被告，并承担相应责任。
被告人保财险自贡公司辩称，1.对本次交通事故及责任认定无异议，但是本案涉及的电动车是机动车，该公司只承担70%的责任；2.川CXXX**号车辆在该公司投保交强险、第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间，该公司根据保险合同承担相应的责任；3.原告没有主张医疗费和财产损失，所以该公司仅在交强险的死亡伤残限额内承担赔付责任，超出商业险承保范围的该公司不承担责任；4.原告主张的死亡赔偿金，没有提供相应的证据证明适用城镇标准，对于丧葬费无异议，精神抚慰金不属于该公司的保险范围，对于被抚养人生活费的答辩意见同飞驰物流公司一致，误工费、交通费也没有相关证据证明，不应该得到支持；5.本案是导致两人死亡的重大交通事故，该公司在原告证据中没有看到死亡鉴定书等相关材料，原告应举证证明刘翠萍的死亡与本案有直接因果关系。
被告陈洁颖辩称，对原告的诉求无异议，陈洁颖已与原告达成了和解协议。
被告罗兵辩称，对此次交通事故的基本事实认定无异议，但大安交警队对罗兵的责任认定偏重，万桃是罗兵雇请的司机，罗兵与飞驰物流公司是挂靠关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的被告有异议的离婚协议书复印件一份、残疾证复印件一份、交通事故责任认定书一份；被告万桃提供的其他被告有异议的证明复印件八份；被告飞驰物流公司提供的原告及其他被告有异议的合作经营大货汽车合同书复印件一份、罗兵身份证复印件一份；被告人保财险自贡公司提供的原告及其他被告有异议的机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、保险条款复印件一份；上述证争议证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日9时，被告万桃驾驶被告飞驰物流公司所有的川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车从汇东方向经马吃水转盘往露水湾方向行驶，行驶至马吃水转盘右转时，与前方由被告陈洁颖之父陈文革驾驶并搭乘刘�萍的川CXXXX**号“创美牌”超标电动自行车相撞，致电动自行车倒地，造成陈文革、刘翠萍被川CXXX**号重型自卸货车碾压当场致死的交通事故。此事故经市公安交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定万桃承担此事故主要责任，陈文革承担次要责任，刘翠萍不承担责任。随后，万桃对该事故责任认定不服向自贡市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出自公交复字[2016]第10号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车的实际车主系被告罗兵，挂靠在被告飞驰物流公司从事经营活动，万桃系罗兵雇佣的驾驶员，事故发生时万桃在履行职务，该车在人保财险自贡公司投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔，事发时该车在保险�限内。
另查明，川CXXXX**号“创美牌”电动自行车登记在刘翠萍名下，陈文革实际使用该电动自行车。事故生发时刘翠萍离异有一女即王倩纭，已成年；有父母即刘廷坤和刘德芳，分别年满71周岁和68周岁，刘廷坤、刘德芳分别在自贡市贡井区社会保险局每月领取养老金1404.8元和1323.4元。陈洁颖系陈文革唯一的第一顺序继承人。
再查明，罗兵预赔付了刘翠萍家属刘廷坤、刘德芳、王倩纭共5万元。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，万桃承担事故主要责任，陈文革承担事故次要责任，刘翠萍不承担责任，该责任认定本院予以采信。按照此次交通事故的责任划分，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”，万桃承担80%的损失赔偿责任，陈文革承担20%的损失赔偿责任。飞驰物流公司、人保财险自贡公司辩称，因陈文革驾驶的系超标电动自行车，应该按机动车认定的意见，本院认为是否是机动车应以车辆登记部门核定为准，该车登记为电动自行车，且交警队在事故责任认定时已将陈文革驾驶超标电动自行车的情况作为其责任负担的依据，不能重复评价其责任，故该辩称理由本院不予支持。由于川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车在人保财险自贡公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生时在保�期间，对此次交通事故造成刘翠萍死亡所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，人保财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。由于陈文革已经死亡，其应承担的责任由其法定继承人即陈洁颖在其继承陈文革的财产范围内承担相应赔偿责任。
万桃系罗兵雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的民事责任应当由雇主罗兵承担。罗兵将川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车挂靠在飞驰物流公司从事经营，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。
对于刘廷坤、刘德芳、王倩纭主张的的误工费，结合庭审证据，本院对王倩纭的误工费予以支持，按照一人三天、每天80元进行计算为240元；三原告主张的交通费，本院酌定为800元；对于刘廷坤、刘德芳主张的被抚养人生活费，因二原告已每月分别领取养老金，并非无其他生活来�，且二原告未举示证据证明二原告的抚养义务人数，故该主张本院不予支持。
此次交通事故中刘翠萍产生的损失费用为：死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）、交通费酌定为800元、处理事故家属误工费240元、精神抚慰金根据原、被告的过错程度酌定为5万元，以上部分合计600373元。
因此次交通事故造成2人死亡，应共同计算，分别确定赔偿数额，按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。本院在本案中确认刘翠萍的损失数额为600373元，在另案中确认陈文革的损失数额为591773元，交强险的赔偿数额应作如下分配：刘翠萍55397元〔600373元÷（600373元+591773元）×11万〕，陈文革54603元〔591773元÷（600373元+591773元）×11万〕；超出交强险范围刘翠萍的损失赔偿为544976元（600373元-55397元），罗兵与飞驰物流公司连带承担80%的损失赔偿即435980.8元（544976元×80%），陈文革承担20%的损失赔偿即108995.2元（544976元×20%）；超出交强险范围陈文革的损失赔偿为537170元（591773元-54603元），罗兵与飞驰物流公司连带承担80%的损失赔偿即429736元（537170元×80%），陈文革自行承担20%的损失赔偿即107434元（537170元×20%）；上述罗兵与飞驰物流公司连带承担的损失赔偿已超过商业三者险50万元的限额，应按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险赔偿数额，商业三者险的赔偿数额应作如下分配：刘翠萍251803.36元〔435980.8元÷（435980.8元+429736元）×50万〕、陈文革248196.64元〔429736元÷（435980.8元+429736元）×50万〕；超出人保财险自贡公司承担范围的刘翠萍的损失赔偿由罗兵与飞驰物流公司连带承担184177.44元（435980.8元-251803.36元），陈文�的损失赔偿由罗兵与飞驰物流公司连带承担181539.36元（429736元-248196.64元）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，陈洁颖承担陈文革应承担的损失赔偿责任，但以其继承陈文革的遗产为限，且总额不超过108995.2元。
综上，人保财险自贡公司应在交强险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费共计55397元；人保财险自贡公司应在商业险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计251803.36元；罗兵与飞驰物流公司连带赔偿原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计184177.44元；陈洁颖以其继承陈文革的遗产为限承担损失赔偿责任，且总额不超过108995.2元。罗兵垫付款5万元，应在本案中品迭。品迭后，人保财险自贡公司应在交强险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款55397元；人保财险自贡公司应在商业第三者险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款251803.36元；罗兵与飞驰物流公司连带赔偿原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款134177.44元（184177.44元-5万元）；陈洁颖以其继承陈文革的遗产为限承担损失赔偿责任，且总额不超过108995.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款55397元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款251803.36元；
三、被告自贡飞驰物流有限责任公司、罗兵于本判决生效之日起十日连带赔付原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失赔偿款134177.44元；
四、被告陈洁颖于本判决生效之日起十日内以其继承陈文革的遗产为限，赔偿原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭损失108995.2元；
五、被告万桃在本案中不承担责任；
六、驳回原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4901元，由被告自贡飞驰物流有限责任公司、罗兵连带负担4901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年一月六日
书记员 卢晓凤
附录：
一、原告刘廷坤、刘德芳、王倩纭共同向法庭举示的证据：
1.三原告身份证复印件及户口薄复印件共6页，拟证明三原告的主体资格；
2.驾驶证复印件一份、工商登记信息打印件2页、身份证复印件2份，拟证明五被告的主体资格；
3.残疾证复印件一份，拟证明原告刘德芳系肢体三级残；
4.离婚协议书复印件一份，拟证明原�王倩纭系死者刘翠萍与夫王建明之女；
5.自贡市大安区交通警察大队道路交通事故认定书原件一份、自贡市交通警察支队道路交通事故认定复核结论原件一份，拟证明本案道路交通事故责任形成的时间、地点、各方行为人责任等；
6.机动车交通事故责任保单复印件两页，拟证明川CXXX**号投保于被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司；
7.居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件各一份，拟证明受害人刘翠萍因车祸于2015年12月21日死亡，后于2015年12月26日在自贡市殡仪馆进行火化；
8.证明原件一份，拟证明三原告与死者刘翠萍的亲属关系。
二、被告万桃向法庭举示的证据：
1.担保人保证书复印件一份，拟证明被告万桃只是肇事车辆川CXXX**货车的驾驶员；
2.证明原件八份，拟证明万桃与罗兵、自贡飞驰物流有限责任公司系雇佣关系，万桃系履行职务行为，不承担经济赔偿责任，该责任由雇主和车主承担；
3.大安区人民法院刑事判决书原件一份，拟证明该交通事故经过刑事处理的情况。
三、被告自贡飞驰物流有限责任公司向法庭举示的证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件共3页，拟证明被告自贡飞驰物流有限责任公司的基本信息情况；
2.川CXXX**机动车行驶证、道路运输证复印件共2页，拟证明肇事车辆是允许上路行驶，具有货物运输资质的合法运营车辆；
3.大公交认字【2015】第00090号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次交通事故当事人的基本信息情况、事故发生的经过情况、事故证据及事故形成原因分析以及事故责任划分；
4.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2页，拟证明自贡飞驰物流有限责任公司为川CXXX**投保了交强险和第三者商业险、限额为50万元，事故发生在保险期间；
5.合作经营大货汽车合同书复印件一份、罗兵身份证复印件一份，拟证明川CXXX**的实际车主为罗兵，罗兵为挂靠方，自贡飞驰物流有限责任公司为被挂靠方。合作期限为2014年2月11日至2017年2月10日，经营期内的债权债务均由实际车主承担，本次交通事故发生在上述期间；
6.自贡市贡井区社会保险事业局证明原件两份，拟证明原告刘廷坤、刘德芳在贡井�社保局每月领取1000多元的退休金，加之二人还有一女，二人有其他生活来源，不应当再主张被扶养人生活费；
7.肇事车辆在事故发生时投保的机动车第三者责任保险条款（编号A01H01Z0190923）复印件一份，拟证明保险公司举示的条款并非其承保时交付给投保人的条款，应当按照该条款约定进行赔付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向法庭举示的证据：
1.营业执照复印件一份，拟证明被告的主体身份；
2.负责人证明书复印件一份，拟证明张力系被告的负责人；
3.机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、保险条款复印件一份，拟证明事故车辆川CXXX**在该公司的投保情况。
五、被告陈洁颖向法庭举�的证据
协议书复印件一份，拟证明我方与原告方已经达成了和解协议。
六、被告罗兵向法庭举示的证据：
收条复印件一份，拟证明死者刘翠萍的家属刘翠梅已收到罗兵支付的预赔款5万元，要求在本案中品迭。