山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1645号
原告：孙玉燕，教师。
委托代理人：周广山（特别授权），系原告孙玉燕之夫。
委托代理人：张继鲁（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：徐强。
委托代理人：张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：邹城市香城镇王村小学；住所地：邹城市。
法定代表人：徐明雨，校长。
委托代理人：孔繁星（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告孙玉燕诉被告徐强健康权纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，被告徐强申请追加邹城市香城镇王村小学为共同被告，本院通知邹城市香城镇王村小学作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉燕及其委托代理人周广山、张继鲁，被告徐强的委托代理人张海莉，被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉燕诉称：2011年5月16日，被告徐强驾驶鲁H×××××号轿车撞在峄山镇店子桥东首护栏上，致乘车人原告受伤。邹城市公安局交通警察大队认定徐强承担事故的全部责任。经诊断，原告右1、2、3肋骨骨折，左6、7、8、9肋骨骨折，胸骨体骨折，右股骨干踝间骨折，L2右侧横突骨折，并致左下肢深静脉血栓形成。2011年10月10日经伤残鉴定，原告右股骨干粉碎性骨折，股骨远端股骨踝裂纹，为九级伤残；右侧第1、2、3肋骨及左6、7、8、9肋骨骨折，胸骨体骨折，L2右侧横突骨折，为十级伤残；下肢静脉血栓形成，每年需2，337.3元医药费。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告也多次托人与原告协商，均未达成一致意见。2014年4月，在交警队与被告协商不成，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金等合计190，000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告又变更诉讼请求为205，479.6元，并明确表示要求被告承担侵权责任。
被告徐强辩称：一、自2011年5月事故发生后，原告未向被告主张权利和提出赔偿请求，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。二、被告徐强的行为系职位行为。徐强系受校领导安排驾车送原告及其他三名教师回家，正常行驶中因紧急躲避一横过马路的摩托车而发生交通事故，造成原告及其他乘员伤亡，徐强头部也受到猛烈撞击，在精神病院住院半年之久。根据法律规定，应由单位承担赔偿责任。2011年6月，邹城市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，随后原告与邹城市香城镇王村中学签订了协议书，原告已经得到了工伤赔偿。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星口头辩称：鉴于原告当庭明确表示按照合同法第一百二十二条要求被告承担侵权责任，而邹城市香城镇王村小学是在第一被告徐强的申请下追加为共同被告参加诉讼的，在第二被告收到法院通知之前，从来没有接到过原告对第二被告的任何主张，因此诉讼时效没有中止、中断和延长的事由。鉴于本案事实是原、被告之间的合同纠纷，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告孙玉燕系邹城市香城镇王村中学教师。被告邹城市香城镇王村小学原会计韩某乙、教师徐某甲夫妇自有轿车一辆。因邹城市香城镇王村中学与被告邹城市香城镇王村小学相邻，原告孙玉燕与同校教师徐霞、邹城市香城镇王村小学教师张某，上、下班时共同拼乘韩某乙、徐某甲夫妇的私家车，往返于学校与邹城市市区之间，并给予韩某乙、徐某甲夫妇相应的乘车费用。
被告徐强系邹城市香城镇王村小学教师，亦自有轿车一辆。徐强平时在学校居住，周末回市区居住，周一至周五期间较少回城。
2011年5月6日下午，邹城市香城镇王村小学校长徐明雨、会计韩某乙因公务活动，由韩某乙驾驶其私有轿车前往邹城市香城镇教办办理公务。徐明雨、韩某乙到镇教办后，教办工作人员又安排徐明雨直接将材料报送市教育局。因另有其他公务，徐明雨、韩某乙回校后，徐明雨到徐某甲的办公室，对徐某甲安排说，让她们放学后乘坐徐强的车辆回城。然后，徐明雨、韩某乙便一同驱车前往城区，到市教育局报送材料，并处理其他公务活动。途中，徐明雨电话安排被告徐强，让其放学后开车送徐某甲等人员回城，并嘱其在路上要安全行驶。
2011年5月6日下午放学后，被告徐强按照校长徐明雨的安排，驾驶其私有轿车（车牌号为鲁H×××××），徐某甲坐于副驾驶位置，张某坐于后排右侧，徐某乙坐于后排中间，孙玉燕坐于后排左侧，自学校驻地前往邹城市区。当车辆由东向西行驶至邹城市峄山镇店子桥东首时，突然出现一辆二轮摩托车由北向南驶入公路后向东左转弯逆向行驶。被告徐强因躲避该二轮摩托车向左打方向后，车首与店子桥东首中间的隔离墙（护栏）相撞，致徐某甲当场死亡，徐强、张某、孙玉燕、徐某乙受伤（后张某也已死亡）。徐明雨接本校教师电话后，即与韩某乙停止办理公务，驱车赶往现场。
孙玉燕受伤后被邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院）收治入院。住院期间行“右股骨骨折切开复位内固定术”。2011年9月21日出院，住院128天（未剔除2011年6月21日至7月11日在济宁市第一人民医院住院17天）。出院诊断：1、头面外伤：脑震荡，右侧鼻面部软组织挫伤；2、胸腹部闭合伤：右侧第1-3肋骨骨折，左侧第6-9肋骨骨折，胸骨体骨折；3、L2右侧横突骨折；4、四肢外伤：右侧股骨干骨折，左肘关节半脱位，左踝部皮肤挫擦伤；5、左下肢深静脉血栓形成。2011年6月21日，原告孙玉燕因“左下肢深静脉血栓”入住济宁市第一人民医院。住院期间行“下腔静脉滤器植入术”。2011年7月11日出院，住院17天。2012年7月30日，因“右侧股骨干骨折术后内固定物存留”，原告孙玉燕再次入住济宁市第一人民医院，住院期间行“右股骨干骨折术后内固定物取出术”，2012年8月16日出院，又住院17天。
2013年7月24日，原告孙玉燕与邹城市香城镇王村中学达成工伤赔偿协议，内容是：“1、学校支付孙玉燕实际发生的医疗费用98，816.4元（含出院后至签订本协议前的后续治疗费用；在治疗过程中，甲方〈学校，下同〉已先后四次垫付给孙玉燕医疗费63，000.00元，王村小学垫付33，000.00元，共计垫付96，000.00元。还有2，816.40元未给付，签订本协议后给付）。2、关于后续治疗问题：签订本协议后至办理老工伤前的后续治疗费用由乙方〈孙玉燕，下同〉自行解决；依据人社部门有关规定，全市教职工缴工伤保险费用后，甲方每年给乙方另缴工伤保险费用100.00元，缴至她75岁止，其后续治疗按老工伤有关规定办理。3、关于一次性伤残补助：按照《工伤保险条例》规定，孙玉燕一次性伤残补助金为：3，233元〈缴费工资〉×11个月〈八级伤残〉＝35，563元。4、住院期间的交通费与购买的轮椅费用共计7，000.00元。以上未付费用（已付的96，000.00元不再给付）共计：2，816.4元＋35，563元＋7，000元＝45，379.4元（元角），本协议签订后，甲方给乙方付清。本协议未涉及的其他费用，甲方不再承担，乙方工伤问题此事完结，甲乙双方不再提出任何要求。其他无争议。”上述款项在协议签订后由教育行政部门予以报销。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告孙玉燕提供的《住院病历》及与邹城市香城镇王村中学签订的工伤赔偿《协议书》，被告徐强的委托代理人张海莉提供的邹城市公安局交通警察大队“公交认字（2011）第00098号”《道路交通事故认定书》中记述的道路交通事故发生经过，被告邹城市香城镇王村小学提供的复制于邹城市王村中学的《支出报销会签单》，应被告徐强申请本院从邹城市公安局交通警察大队调取的交警大队工作人员对事故当事人或证人进行询问时记录的当事人的陈述和证人证言等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本案争议焦点是：一、事故责任及责任主体问题；二、诉讼时效问题；三、原告损失问题。
关于第一个焦点问题。被告徐强的委托代理人张海莉向本院提供邹城市公安局交通警察大队“公交认字（2011）第00098号”《道路交通事故认定书》、孙玉燕的书面情况说明以及事故受害人徐某乙的书面证明，证明事故中二轮摩托车违法左转，徐强躲避二轮摩托车是紧急避险行为，交警大队不能因为没有找到二轮摩托车就把责任推给徐强，徐强对《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议；提供邹城市香城镇王村小学和邹城市香城镇教育委员会办公室向邹城市人民检察院出具的《请示报告》、邹城市香城镇王村小学向本院出具的书面《证明》，证明被告徐强驾车送原告人等回城是职务行为。
经质证，原告孙玉燕及委托代理人张继鲁对证据的真实性均无异议，认为即使存在紧急避险，原告要求被告徐强承担赔偿责任并不违反法律规定。原告主张其与韩某乙存在拼车合同关系，一直乘坐韩某乙的车，出事那天正常在候车点等车，为什么是徐强的车，徐强没有说明原因。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星对事故认定书未发表质证意见。对孙玉燕的书面陈述和徐某乙的书面证明，认为证人应当出庭，否则其证言不予以采纳。认为《请示报告》和书面《证明》属实，予以认可。
本院认为，被告徐强驾驶机动车在公路上通行，负有高度的安全注意义务。事故路段非封闭路段，徐强应当预见到现实存在的危险，做到安全驾驶、文明驾驶，确保安全、畅通通行。被告徐强未尽到高度安全注意义务，未确保安全、畅通通行，其行为不能认定为紧急避险。另外，本案仅涉及民事赔偿问题，被告徐强在事故中具有过错，不论其过错在事故中原因力大小，原告均可以就其全部损失向乘坐车辆的责任主体主张权利。邹城市香城镇王村小学和邹城市香城镇教育委员会办公室《请示报告》内容是：“检察院领导：5月16日下午，学校校长和会计（平时会计开车送老师）去教育局报材料，徐强受学校安排开车送几位教师回家，途中出现交通意外，现给您们汇报。徐强同志，工作勤勤恳恳，任劳任怨，服从领导，团结同志，忠厚老实；本次交通意外，纯属执行公差，途中没有违反交通规则，因躲避两个人骑的摩托车，造成事故，这种意外，我们单位愿负全部责任。因此特恳求领导不追究徐强的刑事责任。”邹城市香城镇王村小学书面《证明》内容是：“邹城市人民法院：徐强同志系我校教师，2011年5月16日下午4时，学校领导安排徐强开自己的私家车，送几位老师下班回家。途中，徐强因躲避2人骑乘的摩托车造成交通意外事故。事后，我单位已经给几位老师办理了工伤认定，并按照规定进行了全额赔偿。特此证明。”虽然接送原告等人上下班非被告邹城市香城镇王村小学的业务范围，被告徐强亦非单位的专职驾驶员，但基于原告等与邹城市香城镇王村小学会计韩某乙存在拼车的民事合同，韩某乙因履行职务不能履行接送原告等回城义务，邹城市香城镇王村小学校长徐明雨以学校负责人名义安排被告徐强驾驶自家的私家车送原告等回城，原告等事实上也乘坐了徐强的车辆，被告徐强驾驶私家车接送原告等人回城的行为，应当认定为履行接受领导安排的临时性工作任务的行为。原告因乘坐被告徐强的车辆发生交通事故遭受人身伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告邹城市香城镇王村小学应当承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题。原告向本院提供检查证明、法医鉴定意见书、根据谈话录音整理的文字材料，并播放了与有关人员的谈话录音，证明一直在进行着治疗和调解，未超出诉讼时效。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉对检查证明和法医鉴定意见书的真实性没有异议，但认为一年诉讼时效期间从受伤之日起计算，上述证据并不能证明诉讼时效延续。原告2014年4月15日和邹城市公安局交警大队工作人员的谈话录音与其整理的文字材料内容基本一致，但是交警队工作人员表示（对案件处理情况）并不清楚。原告2014年4月18日的谈话录音与其整理的文字材料内容基本一致，但不完全一致，（对方）是否是徐某丙不清楚。原告2014年4月23日和交警队调解室高某律师的谈话录音与其整理的文字材料内容基本一致，但内容是原告的个人陈述，不能证明其主张。原告2014年4月23日（下午）在交警队律师调解室和××律师、××、××（原××负责人）、××（王村中学教师、徐强之叔父）的谈话录音杂乱，听不清楚他人谈话，只能听见原告的（谈话），梁某两次说过并没有打过电话，说过春节前后再商量也超过了诉讼时效。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星认为，检查证明属于大夫个人意见，不具备证据效力。对录音证据同张海莉的质证意见。
本院认为，诉讼时效制度是我国民商法中的一项基本制度，立法目的在于督促权利人行使权力，稳定社会秩序，保护社会公共利益。在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情况下，法律还规定了中断、中止等诉讼时效障碍制度，以合法阻却诉讼时效期间的继续计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条对诉讼时效中断的法定情形作出了系统规定。原告提供的诊断证明、检查报告单等书证，虽然能够证明原告自受伤后未间断治疗，但并不能作为向义务人主张权利的直接证据，不能证明诉讼时效存在中断、中止等法定情形。原告播放的录音资料应结合本案其他证据审查确定能否作为认定事实的依据。原告孙玉燕和被告邹城市香城镇王村小学均向本院提供了2013年7月24日孙玉燕和邹城市香城镇王村中学签订的《协议书》，被告邹城市香城镇王村小学同时向本院提供了复制于邹城市香城镇王村中学的《支出报销会签单》。《协议书》证明事故发生后被告邹城市香城镇王村小学曾垫付原告孙玉燕医疗费33，000元，直至2013年7月24日孙玉燕与王村中学签订《协议书》，才对该33，000元作出处理，用以折抵王村中学工伤赔偿款项。被告邹城市香城镇王村小学并非孙玉燕的用人单位，该33，000元是被告邹城市香城镇王村小学基于其工作人员徐强驾车发生交通事故致原告孙玉燕受伤所垫付的款项，结合原告提供的诊断证明书、播放的录音资料，能够证实原告未间断主张权利。原告2014年5月20日向本院提交起诉状未超出一年诉讼时效期间。
关于第三个焦点问题，分述如下：
1、医疗费。
原告提供2014年6月30日济宁市第一人民医院门诊收费票据6张、2014年9月13日德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司增值税普通发票1张，证明支出医疗费1，303元。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉认为，原告主张医疗费不能证明系因交通事故受伤支出的费用，不予认可；对矫形器的真实性没有异议。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星除同意上述质证意见外，认为相关费用已由工伤解决，协议书有明确约定。
本院认为，第三人侵权赔偿与工伤赔偿就其赔偿机制而言目前在法律上是并行不悖的，故受害人在获得工伤赔偿的同时并不排斥其向侵权第三人主张权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”法律已赋予社保机构享有代为求偿权。原告提供的2014年6月30日济宁市第一人民医院门诊收费票据发生在2013年7月24日工伤赔偿协议签订之后，与用人单位已赔偿的费用不存在重复，且有同日的门诊病历、门诊病员检查证明书、超声影像检查报告单和放射诊断报告单佐证，系原告为检查、治疗其外伤或与外伤有××变所支出的费用，本院予以采信；但原告自行委托鉴定其左下肢血栓形成属于骨折手术后并发症，参与度为70％，其与左下肢深静脉血栓形成相关联的医疗费应当按照参与度70％计算。经审查，原告同日的挂号就诊费3元、放射费143元、西药费171元、中成药费92.5元，合计409.5元，系原告因“右股骨干骨折术后、右膝关节疼痛”检查、治疗发生的费用，本院予以认定；同日的挂号就诊费6元、B超检查费387.5元，合计393.5元，系原告因“左下肢深静脉血栓形成治疗后复查”发生的费用，本院按照参与度70％计算认定275.5元（393.5元×70％）。原告提供的2014年9月13日德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司增值税普通发票，收费项目为矫形器（大腿静脉曲张袜）500元。该项费用非严格意义上的医疗费用，但济宁市第一人民医院2014年6月30日门诊病历有“配穿弹力袜”的处理意见，静脉曲张袜与弹力袜在辅助治疗机制上并无迥异，本院亦按参与度70％计算认定为350元，并将该项费用计入原告主张医疗费中。上述本院认定的原告医疗费合计为1，035元。
2、后续治疗费。
原告提供济宁正诚法医司法鉴定所《伤残鉴定意见书》，主张右股骨干骨折内固定术后取内固定物的后续治疗费为8，000元，左下肢深静脉血栓形成二十年的后续治疗费为46，746元（2，337.3元／年×20年），合计为54，746元。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉认为，原告已经治疗终结，故不同意赔偿。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星同意上述质证意见。
本院认为，原告提供的济宁正诚法医司法鉴定所《伤残鉴定意见书》作出日期为2011年10月10日，原告已于2012年8月4日在济宁市第一人民医院行“右股骨干骨折术后内固定物取出术”，原告主张内固定物取出的后续治疗费已不复存在，原告也未提供在此期间住院治疗的医疗费票据，本院对原告主张内固定物取出的后续治疗费不予认定和支持。同理，直至2015年4月27日，原告除在2014年9月22日第一次开庭时向本院提供2014年6月30日济宁市第一人民医院的门诊收费票据中有两张票据涉及血管外科的挂号诊疗费和单侧下肢静脉B超检查费外，未再向本院提供有关静脉血栓形成的医疗费票据，本院对原告主张左下肢深静脉血栓形成二十年后续治疗费46，746元，不予认定和支持。
3、护理费。
原告提供中国人民解放军62316部队财务办的书面《证明》，证明其子周某月工资为2，766元，主张住院期间由周某护理，按周某月工资2，766元计算护理费为13，369元（145天×2，766元／30天）；后又补充提供周某2014年8月、9月和10月的个人工资单，佐证其工资收入情况。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉认为，财务办是内设机构，应当加盖部队行政公章。《证明》不能证明周某护理了原告和实际减少的收入。原告应提供护理人员前三个月工资表及护理期间的误工证明。法律规定护理费应当是护理人员因误工而减少的收入，所以对周某2014年8、9、10三个月的工资单不予认可。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星同意上述质证意见。
本院认为，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。原告未举证证明护理人员周某因误工而实际减少的收入，因此对其主张按周某月工资2，766元计算护理费为13，369元，本院不予认定和支持。
4、交通费。
原告主张交通费1，000元，未提供证据。
被告徐强的委托代理人张海莉认为，原告没有票据不予认可。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星同意上述质证意见。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1，000元，未提供证据证实，本院不予认定和支持。
5、住院伙食补助费。
原告主张住院145天，按每天30元计算住院伙食补助费为4，350元。
经质证，被告均无异议，本院予以认定。
6、营养费。
原告主张住院145天，按每天30元计算营养费为4，350元。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉认为，原告主张营养费应由鉴定机构或者医疗机构证明住院期间确需加强营养。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星同意上述质证意见。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构出具的意见或建议。根据原告现有住院病历长期医嘱单记载，原告禁饮食的终止时间为2011年5月17日上午9时，余为低盐流质或半流质饮食，医嘱中也未出具需要营养治疗和给予营养支持的意见或建议。原告也未提供购买营养品的相关票据。本院对原告主张营养费4，350元，不予认定和支持。
7、残疾赔偿金。
原告提供2011年10月10日济宁正诚法医司法鉴定所“正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1125号”《伤残鉴定意见书》，证明其右股骨干粉碎骨折、股骨远端股骨髂裂纹骨折切开复位内固定术，属级伤残；右侧第1、2、3肋骨及左侧6、7、8、9肋骨、胸体骨、L2右侧横突骨折，属级伤残；主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算残疾赔偿金为124，361.6元（28，264元／年×20年×22％）。
经质证，被告徐强的委托代理人张海莉没有异议。
被告邹城市香城镇王村小学委托代理人孔繁星认为，鉴定书为原告单方委托作出，是否采信，请法院裁决。
2015年4月16日，被告徐强对济宁正诚法医司法鉴定所的《伤残鉴定意见书》又提出书面异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定。本院委托济宁医学院司法鉴定中心于2015年6月15日对原告孙玉燕作出“济医司法鉴定中心（2014）临鉴字第100号”《司法鉴定意见书》，意见是：1、被鉴定人孙玉燕的右侧第1-3及左侧第6-9肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人孙玉燕右股骨骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；3、被鉴定人孙玉燕左下肢静脉血栓形成致左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。经本院组织质证，原、被告双方对本院委托作出的“济医司法鉴定中心（2014）临鉴字第100号”司法鉴定意见，均无异议。
本院认为，“济医司法鉴定中心（2014）临鉴字第100号”司法鉴定意见，是原告经历了较长时期的康复后作出的，符合原告目前的伤残实际，本院予以采信；但原告左下肢静脉血栓形成经原告自行委托鉴定参与度为70％，其左下肢伤残的赔偿指数应当按照参与度计入原告总赔偿指数中；邹城市香城镇王村中学已支付的伤残补助金为35，563元亦应当予以扣减，扣减后由邹城市香城镇王村中学与邹城市香城镇王村小学协商处理。按照上述原则，本院计算认定原告本次诉讼应得残疾赔偿金的数额是28，264元／年×20年×13.4％－35，563元＝40，184.52元（赔偿指数为10％＋2％＋2％×70％＝13.4％）。
8、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金2，000元。
经质证，被告均不予认可。
本院认为，被告徐强是在执行学校安排的临时性工作任务过程中发生交通事故，赔偿主体为被告邹城市香城镇王村小学，被告邹城市香城镇王村小学并无过错，且在主观上出于方便原告等人及时下班回家，具有善意，因此对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予认定和支持。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告邹城市香城镇王村小学赔偿原告孙玉燕医疗费1，035元、住院伙食补助费4，350元、残疾赔偿金40，185元（取整数），合计45，570元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙玉燕的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙玉燕对被告徐强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，382元，由原告孙玉燕负担3，443元，被告邹城市香城镇王村小学负担939元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋慧卿