江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10012号
原告：邹玉华,男,1975年12月17日生,汉族，户籍地湖北省秭归县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：李振军,男,1969年8月18日生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：司春兰,女,1969年2月27日生,汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李振军,男,1969年8月18日生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告邹玉华诉被告李振军、司春兰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计161839.48元。事实与理由：2016年2月15日，被告李振军驾驶小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告李振军、司春兰共同辩称，同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，在保险条款约定范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年2月15日，李振军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至大新村一组路口时，车辆左前部与小道由西向东行驶进入路口左转弯往北行驶邹玉华驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成邹玉华受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：在该起事故中，李振军、邹玉华各承担事故同等责任。事故发生后，邹玉华分别于2016年2月15日至同年3月18日、2017年7月20日至同年7月28日在张家港市第一人民医院住院治疗。期间陆续门诊治疗。
李振军持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2012年6月21日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为司春兰，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。
苏州同济司法鉴定所对邹玉华的伤情进行了鉴定，并于2017年8月21日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3443号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：邹玉华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左髋关节脱位伴髋臼骨折行内固定术遗留骨盆畸形愈合伴左髋关节功能障碍构成十级伤残；邹玉华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。邹玉华支付了鉴定费3060元。
2016年5月9日，邹玉华向本院起诉因本次交通事故造成的医疗费损失。本院于2016年7月11日作出（2016）苏0582民初5036号民事判决：由平安保险公司赔偿邹玉华医疗费51449.82元（在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险范围内按65%比例赔偿，已扣除李振军垫付款34000元及平安保险公司垫付款10000元）。因其余损失未得到赔偿，邹玉华向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告邹玉华在2016年2月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、商业险，现被告李振军驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告邹玉华主张的各项损失，被告平安保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额112000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因被告李振军负事故的同等责任，故应由被告平安保险公司作为商业险的保险人在商业险责任限额内按照65%比例赔偿。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张9193.58元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告平安保险公司表示应扣除20%非医保用药。被告李振军、司春兰表示依法判决。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告平安保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定医疗费为9193.58元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元/天×22天），被告平安保险公司表示认可660元（30元/天×22天），本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院22天，本院认定住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告平安保险公司表示认可2700元（30元/天×90天），本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限90天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费。原告主张10800元（120元/天×90天）。被告平安保险公司表示认可6300元（70元/天×90天）。本院认为，参照本地护工收入水平并结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费。原告主张41550.2元（4155.02元/月×10个月）并提交了张家港海螺水泥有限公司于2017年8月9日出具的证明（主要内容为：邹玉华，男，其于2008年至今在本公司工作，受伤前的职务是生技处电修工段班长，平均月收入是3988元。2016年2月15日，邹玉华早晨在上班途中受到非主要责任的交通事故，造成头部、臀部、左下肢受伤，受伤后住院治疗，休息九个月，在此期间本公司支付部分停工留薪期工资，邹玉华因本次交通事故实际减少收入为23977元）及相应的银行转账记录。被告平安保险公司表示由法院依法认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证的其工作单位出具的误工材料及相应的银行转账记录，可以认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。结合司法鉴定意见书及实际误工时限，本院认定原告误工费为23977元。
6、残疾赔偿金。原告主张88334.4元（40152元×20年×11%）。被告平安保险公司表示对伤残等级无法确定，即便构成伤残，也应当按照农村标准计算。本院认为，本院认为，原告在张家港市××一年，其主张按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为88334.4元（40152元×20年×11%）。
养人生活费。原告主张24714.86元（26433元×12年×0.11／2人+26433元×5年×0.11／2人）并提供了由秭归县公安局杨林桥派出所出具户籍登记证明（主要内容为：邹新宇为邹玉华长子，出生日期为2004年7月23日）、由秭归县杨林桥镇天鹅村民委员会出具的被扶养人情况证明［主要内容为：邹为善（已故）、向长英（出生日期为：1949年4月3日）系夫妻关系，二人共生育两个子女，分别为：邹玉华、邹玉芳；向长英年事已高，无工作能力，无经济来源，无农保无社保，平时生活依靠子女抚养］。本院认为，原告于2017年8月21日被确定两个十级伤残，此时原告母亲向长英已年满68周岁，扶养年限按12年计算，由原告与其他子女共2人赡养。原告儿子邹新宇已年满13周岁，扶养年限按5年计算，由原告与其配偶共2人抚养，按照江苏省2016年度城镇居民消费支出26433元，本院认定被扶养人生活费为24714.86元（26433元×12年×0.11／2人+26433元×5年×0.11／2人）。根
根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为113049.26元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告有过错等因素，依法酌定为3600元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张1000元，但并未提交相应的证据。被告平安保险公司表示认可300元。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张3060元。被告平安保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为3060元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9193.58元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23977元、残疾赔偿金113049.26元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元、鉴定费3060元，合计167779.84元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元），在商业险范围内赔偿37556.9元［（总损失167779.84元-110000元）×65%］，共应赔偿147556.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邹玉华因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿147556.9元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）；
二、驳回原告邹玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告邹玉华负担36元，由被告李振军负担569元。应由被告李振军负担的部分原告邹玉华已预交，本院不再退还，由被告李振军于本判决生效后十日内直接给付原告邹玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹静