wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初983号
原告：蔡福海，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告蔡福海与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡福海与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币12300元。事实及理由：2013年5月10日，被告吴素杰为其丈夫孙志文买药在教会向原告借款12300元。该笔借款由尚丽红为其提供保证。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清欠款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告欠款，故起诉要求被告共同给付欠款。
本案审理期间，原告蔡福海变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我为了给丈夫孙志文治病而向原告借款，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告蔡福海在本案中主张的事实，故对原告蔡福海主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因为孙志文支付药费向原告蔡福海借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告蔡福海要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡福海在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告蔡福海欠款12300元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第946号
申请执行人王玲，女，汉族。
被申请执行人薛绪平，男，汉族。
申请执行人王玲依据（2015）黔威民初字第1938号民事判决书于2015年11月16日向我院申请执行薛绪平民间借贷纠纷一案，执行标的为10044.00元，执行费为51.00元，合计10095.00元。本院在执行过程中查明被申请执行人薛绪平无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第946号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李 潭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第236号
申请执行人王栋，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨耀，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王栋申请执行杨耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第578号
原告张荣连，农民。
被告张美枝，农民。
原告张荣连与被告张美枝健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣连到庭参加了诉讼，被告张美枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣连诉称，2014年11月22日，被告张美枝到我家无理取闹并将我打伤，经法医鉴定为轻微伤。我被打伤后到康保县中医院住院治疗17天，支付医疗费人民币3595元。事发后，被告张美枝被康保县公安局行政处罚，但拒不赔偿我的医疗费等各项损失。现请求人民法院依法判令被告张美枝赔偿我医疗费、误工费等损失共计人民币10615元。
被告张美枝未出庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月22日（阴历十月初一），被告张美枝和丈夫及儿子回某镇某村上坟。上午十时左右，被告张美枝回村里查看自己家的旧房，被告家的旧房紧挨原告家，被告张美枝路过原告家时，看到原告张荣连在家门口晒柴火，被告向原告索要前几年其丈夫给原告家收拾庄稼的工钱，随后双方发生了吵打，后被村民孙某、田某、常某拉开。原告当日到康保县中医院住院治疗17天，支付医疗费人民币3595元，原告向法庭提交了康保县中医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单。庭审中原告主张误工费人民币3000元，住院伙食补助费人民币510元，营养费人民币510元，护理费人民币1700元，交通费人民币1000元，通讯费人民币300元，原告对其主张除提交十五张交通费票据外，对其他主张未向法庭提交证据。原告张荣连的损伤经康保县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，有康保县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实。事发后，被告张美枝被康保县公安局行政处罚，有康保县公安局行政处罚决定书证实。法庭调取了康保县公安局某派出所对原、被告及孙某、田某、常某的询问笔录，孙某、田某、常某均证实原、被告发生了吵打，但对打架的起因和谁先动手不清楚。原告张荣连对孙某、常某在询问笔录中的陈述无异议，对田某的陈述称田某与被告张美枝的关系比较好，认为田某的陈述不太公正，对被告张美枝的陈述不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。被告张美枝因向原告张荣连索要工钱而发生吵打，双方遇事不够冷静和处理问题欠考虑，导致矛盾激化，双方均存在过错。原告张荣连主张被告张美枝先动手且自己并没还手打被告，通过法庭庭审调查，没有证据证实原告的主张，故原、被告对打架事件的发生各承担百分之五十的责任。事发当日，原告张荣连到康保县中医院治疗，住院17天，支付医疗费人民币3595元，有康保县中医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单证实，本院予以支持；原告系农业户口且在农村居住，故误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，即为人民币636元（13664元÷365天×17天=636元）；住院伙食补助费人民币510元（30元×17天=510元），予以支持；原告张荣连的损伤经康保县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，伤情不影响其生活自理能力，且医院的诊断证明和住院记录未注明原告需要加强营养和需要护理，故对原告主张的营养费和护理费不予支持；原告主张的交通费人民币1000元，本院综合实际情况考虑，酌情支持交通费人民币300元；通讯费人民币300元，无相关的证据证实，本院不予支持；综上，原告张荣连的各项损失共计人民币5041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张美枝于本判决生效后七日内一次性赔付原告张荣连医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2520.5元（5041元×50%=2520.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取为人民币33元，由原告张荣连负担人民币16.5元，被告张美枝负担人民币16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年六月二日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第578号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：常娥，女，33岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告常娥物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异29号
异议人：荆文峰。
申请执行人：刘磊。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
申请执行人刘磊与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日，依刘磊申请，对山西鑫岳房地产开发有限公司名下F楼2600万的财产予以查封，其中包括异议人提出的位于临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-903房产，刘磊于2016年3月8日申请执行，案号为（2016）晋0821执141号。
执行过程中异议人荆文峰提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-903房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同并一次性缴纳房款274008元购买的，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-903房产。同时提交了《商品房买卖合同》、购房收据。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-903套房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、商品房屋买卖合同。
三、购房收据。
经审查，2015年4月6日异议人与山西鑫岳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定价款274008元，异议人于当日一次性付清全款。我院于2015年11月6日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-903套房产予以查封。
本院认为，怡锦苑小区的F号楼F-2-903房产是异议人一次性交付房款274008元购买，并其名下再无可居住的房屋。符合法律规定，能够排除执行，故异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、异议人荆文峰异议成立。
二、中止对位于临猗县城东怡锦苑小区的F楼F-2-903套房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第408号
关于申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被执行人赵一静追偿权纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵一静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赵一静归还申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室代为偿还的借款10000元，并承担利息4779.23元，案件受理费169元，由被执行人赵一静负担，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人赵一静患病，系下岗职工，无固定收入，丈夫因肇事亡故，家庭经济困难。申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室对本案全部执行标的自愿予以放弃，执行费124.22元，本院予以减免。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币124.22元本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）庆西民初字第277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00458号
原告孙彦玲，男，1958年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪海纳斯机电安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人赵戈，该公司总经理。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告刘丕刚，男，1970年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某公司工人。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人栾吉德，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
本院在审理原告孙彦玲诉被告本溪海纳斯机电安装工程有限公司、刘丕刚、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦玲撤回起诉。
案件受理费二千四百五十元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执747号
申请执行人：张春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：严洪云，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行张春宝与严洪云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春宝向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4050号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐科洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1522号
原告：冯婷，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李旭，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告冯婷与被告李旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告冯婷的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告向原告支付截止2017年3月7日拖欠的租金7000元；3、被告向原告支付租金（按照月租金1400元的标准，从2017年3月8日计算到判决生效之日）。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自有的位于呼和浩特市××区号房屋出租给被告，租期从2015年3月7日至2016年3月7日，每月租金1400元，支付方式为付六押一。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。合同到期后，双方又口头约定将租期延续到2017年3月7日。租期内被告只支付了一年半的房租，剩余7000元被告以种种理由推脱未付，经原告催要，被告于2017年3月9日向原告出具欠条，明确截止2017年3月7日被告尚欠原告租金7000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李旭经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自有的位于呼和浩特市××区号房屋出租给被告居住使用，租期从2015年3月7日至2016年3月7日，每月租金1400元，押金1400元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。合同到期后，双方又口头约定续租至2017年3月7日。截止2017年3月7日，被告只支付了一年半的房租（押金已顶租金），尚欠7000元未付。被告于2017年3月9日向原告出具欠条，明确尚欠租金7000元的事实。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务，被告拖欠租金已构成违约。双方于2016年3月7日书面合同约定的租期到后又口头续租一年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：”租赁期限6个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此双方于2016年3月7日书面合同约定的租期届满之后的续租关系应视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同，因此对于原告关于解除合同的诉讼请求及支付租金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告冯婷与被告李旭的房屋租赁合同。
二、被告李旭于本判决生效后十日内一次性给付原告冯婷截止2017年3月7日的租金7000元。
三、被告李旭于本判决生效后十日内一次性给付原告冯婷租金（按照月租金1400元的标准，从2017年3月8日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 普 臣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1397号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：聂某甲。
委托诉讼代理人：秦某。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。婚后感情一般，由于家庭成员之间关系不睦，双方为此经常发生争吵并于2016年4月分居至今。原告曾于2016年12月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告聂某甲称辩：原、被告夫妻感情尚好，分居原因是被告坚持要在外打工所致，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格存在差异，加之原告与被告之母的婆媳关系较为紧张，常因琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告曾于2016年12月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到很好的改善，现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局相对稳定，双方婚后因未能正确处理父母、婆媳、夫妻三者关系而致常因家庭琐事发生争吵打闹，亦是生活中的常态，加之被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦。被告在原告第一次起诉被本院判决驳回原告的诉讼请求后，没有积极联系原告，做出修复原、被告夫妻关系的行为，致夫妻关系紧张局面没有得到有效的缓解，但在本次诉讼中被告答辩称不同意离婚，表明有珍惜夫妻感情的意思，并积极出庭应诉，当面认真听取原告意见，表明要求和好夫妻关系，今后用实际行动积极修复感情裂痕，共同承担起家庭的责任，故原告应再次给予被告一次修复夫妻感情的机会。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，正确处理好父母、婆媳、夫妻三者关系，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年九月十一日
书记员 王 怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终665号
上诉人（原审原告）：运城市顺顺顺石材有限公司。
法定代表人：黄友炳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄蒲生，男，1972年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵亮亮，男，1982年3月23日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
上诉人运城市顺顺顺石材有限公司（以下简称石材公司）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人石材公司与被上诉人黄蒲生、邵亮亮之间是否存在买卖合同法律关系？上诉人石材公司提交的三份“福建石材出库单”，上面的备注栏中有“邵亮”字样的签名。上诉人称该签名系被上诉人邵亮亮所签，对此，被上诉人邵亮亮予以否认。那么，该出库单上“邵亮”字样的签名究竟是否为被上诉人邵亮亮所签？被上诉人黄蒲生是否曾经委托被上诉人邵亮亮至上诉人处购买石材？应做进一步查证。二、被上诉人黄蒲生于原审时举证三张照片用以证明上诉人的石材由运城市博瑞房地产开发有限公司垣曲中心广场项目部装潢使用，被上诉人黄蒲生是如何知道上诉人的石材由该项目部使用？其与该项目部是何关系？上诉人石材公司是否曾经向该项目部出售过石材？重审时应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第662号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市顺顺顺石材有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年四月十八日
书记员 李 娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执234号
申请执行人山东莱茵艾佳电梯有限公司。
法定代表人李安生，该公司总经理。
被执行人青岛泰德鼎顺投资有限公司。
法定代表人兰兰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初509号
原告：田力霞，女，汉族，1975年1月5日出生，工人。
委托代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称大庆嵩天公司）。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：李东钰，大庆嵩天公司人事科长。
原告与被告大庆嵩天公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白灵艳，被告大庆嵩天公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年6月至2007年12月在被告单位工作，任普通工人，双方签订了劳动合同。自2001年6月至2007年12月，被告方未能依法为原告缴纳社会养老保险金。应缴数额为：2001年6月至12月应缴710.00元；2002年1月至12月应缴1,140.00元；2003年1月至12月应缴1,238.00元；2004年1月至12月应缴2,292.00元；2005年1月至12月应缴2,028.00元；2006年1月至12月应缴2,294.00元；2007年1月至12月应缴2,567.00元；以上合计金额为12,269.00元。原告为此事多次找被告协商未果，故诉讼至法院。1、请求确认原告与被告公司存在劳动关系；2、请求被告补交原告工作期间的养老保险金12,269.00元，起止时间为2001年6月至2007年12月；3、诉讼费用由被告公司承担。请法院依据《中华人民共和国劳动法》相关规定依法判令。
被告大庆嵩天公司答辩称，我公司认可应给付原告养老保险金（被告公司代扣、代缴部份由原告个人补缴，被告公司具体应缴纳数额以林甸县社会保险局计算为准），起止日期为2001年6月至2007年12月，对于其他的诉讼请求我方不予认可，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆嵩天公司员工，因被告公司拖欠原告养老保险金，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未向保险机构为原告缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告养老保险金（被告公司代扣、代缴部份由原告个人补缴，被告公司具体应缴纳数额以林甸县社会保险局计算为准），但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项，原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告公司补交原告工作期间的养老保险金12,269.00元，起止时间为2001年6月至2007年12月。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆嵩天公司认可拖欠原告社会保险金，应向社会养老保险机构为原告缴纳养老保险金(具体缴纳金额以林甸县社会保险局核算数额为准)，起止日期为2001年6月至2007年12月，但被告公司以现无履行能力为由拒绝缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告缴纳拖欠社会养老保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆嵩天淀粉有限公司于本判决生效之日为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险(具体缴纳金额以林甸县社会保险局核算数额为准)，起止日期为2001年6月至2007年12月。
驳回原告田力霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 粲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初137号
原告：夏长生，男，1948年9月20日出生，河南省濮阳县村民。
委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：任永平，男，60岁左右，住灵石县。
本院在审理原告夏长生诉被告任永平承揽合同纠纷一案中，原告夏长生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长生撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告夏长生负担。
审判员 张华
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔺朵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2555号
罪犯费勇，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鞍刑一初字第122号刑事判决，以被告人费勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯费勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月2日起至2018年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00154号
申请执行人：马开刚，男，1966年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陵县泰华浆纸有限公司。
法定代表人：阮振国，经理。
本院在执行马开刚申请执行陵县泰华浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二再初字第0003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1770号
申请人：孔德秋，男，汉族，1970年10月2日生，住山东省汶上县。
被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车长利，经理。
申请人孔德秋与被申请人山东联兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孔德秋于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东联兴建设集团有限责任公司的财产予以保全。申请人已投保平安诉讼财产保全责任保险，由平安财产保险股份有限公司就因保全申请错误致使被申请人遭受的损失承担保险责任。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东联兴建设集团有限责任公司对德州恒信置业有限公司享有的576,351.74元债权，或查封被申请人山东联兴建设集团有限责任公司银行存款576,351.74元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更554号
罪犯郭明荣，男，1986年11月20日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2013）柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月11日起至2018年2月10日止。判令被告人郭明荣等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某等四人经济损失人民币16929元（已缴纳）。原审附带民事诉讼被告人陈某等四人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)桂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年7月7日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第554号报请减刑建议书提出，罪犯郭明荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郭明荣减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郭明荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（已折分）。自2015年10月起至2017年5月底止，共获奖励分80.25分。
另查明，该罪犯已完全履行共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某等四人经济损失人民币16929元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭明荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙侠英。
委托代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭启亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭雷。
再审申请人孙侠英因与被申请人谭启亮、谭雷财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙侠英申请再审称：（1994）宿法民初字第358号民事调解书已经确认后边三间房屋归孙侠英所有，该房屋及宅基地使用权人也应为孙侠英。谭启亮未经孙侠英同意擅自将该房屋推倒并在该宅基地上翻建房屋，因此该新建房屋的拆迁安置补偿款应归孙侠英所有。一、二审判决按照原房屋重置价格确定赔偿款适用法律错误。谭启亮侵害孙侠英房屋所有权和宅基地使用权的行为一直持续到房屋被征收时止，应按照其侵权行为终止时即房屋被征收时的标准赔偿，即164007元，而不应按照2000年的标准赔偿。综上，孙侠英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请本案再审。
谭启亮、谭雷提交意见认为：在谭启亮父亲谭先云生病之前孙侠英就不住在其所有的房屋里，搬到村部里住了。谭先云过世后，谭启亮在孙侠英的房屋后面建的房子，相隔有2米距离。房屋建成后孙侠英又要求回来住，谭启亮就把其新建的房子下面两间交给她居住。因孙侠英的房屋已经很危险，无法居住，谭启亮才征得孙侠英同意将该房屋拆除的。请求驳回孙侠英的再审申请。
本院审查查明：谭启亮系孙侠英之子，谭雷系谭启亮之子。1994年3月，孙侠英及其丈夫谭先云（已去世）将谭启亮诉至法院，要求谭启亮赡养和对家庭房屋析产。经法院调解，双方达成调解协议：一、前边三间瓦房归谭启亮所有，后边三间房屋及树木归孙侠英、谭先云所有。二、每年中秋节和春节谭启亮均要买礼品看望孙侠英、谭先云。三、孙侠英、谭先云如伤病均由谭启亮负责护理，并承担治疗费用。1994年3月26日，原宿迁市人民法院出具（1994）宿法民初字第358号民事调解书对此予以确认。1997年，谭先云去世。同年，谭启亮在孙侠英、谭先云所有的三间房屋后面兴建一栋房屋。2000年左右，谭启亮拆除了孙侠英、谭先云所有的三间房屋。期间，孙侠英曾在大队部居住过几年，并在谭启亮新建的房屋内居住过一段时间，后孙侠英便在外租房居住至今。2010年10月，谭启亮所建的房屋被征收，获得补偿款42万余元。关于双方争议的问题，双方所属的宿迁市宿城区河滨街道半窑社区居民委员会曾向江苏省宿迁市宿城区人民法院出具两份书面证明，一份落款时间为2012年9月6日，载明：孙侠英原住半窑居委会三组，原住房三间系（1994）宿法民初字第359号（注：应为358号，此系笔误）判归孙侠英所有。后孙侠英儿子谭启亮又翻建。此房于2010年建C片区幸福新城，宿城区征收办征收，征收号37号户主谭雷征收款43万元被征收户主取走。该居民委员会加盖公章。另一份落款时间为2012年11月19日，载明：谭先云、孙侠英原住半窑居委会三组的老房子（长10米，宽5米），（1994）宿法民初字第359号（注：应为358号，此系笔误）判归谭先云、孙侠英所有。建在谭启亮新建的两层新房前面，谭启亮两层新房（长11.6米，宽8米）是建在水渠之上，并不是谭先云、孙侠英老房子上翻建。证明人谭启武等几人签名，该居民委员会加盖公章并注明“以群众证明为准”。
孙侠英以被拆迁的房屋是在其房屋基础上翻建，房屋被拆迁后其无处居住为由，于2013年4月23日向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，请求支持其入住安置房屋江苏省宿迁市宿城区幸福安置小区百合园11栋1单元402室房屋，一审诉讼中变更诉讼请求为要求谭启亮给付房屋拆迁补偿款20万元。诉讼过程中，依谭启亮的申请，该院委托宿迁公兴资产评估有限公司根据孙侠英、谭启亮的描述，对谭启亮拆除的孙侠英和谭先云所有的三间房屋在2000年被拆除时的重建价格进行了鉴定。该公司于2013年11月5日出具宿公评鉴字（2012）32号房屋重建价格测算报告，评定孙侠英的三间老房在2000年时的重建价格为16800元。该院于2014年1月20日作出（2013）宿城民初字第0733号民事判决：一、谭启亮于判决生效之日起十日内赔偿孙侠英16800元及利息损失（自2001年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止，但利息总额加上16800元不得超过20万元）；二、驳回孙侠英的其他诉讼请求。孙侠英不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月23日做出（2014）宿中民终字第0665号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙侠英仍不服，向本院申请再审。
本院认为：孙侠英申请再审认为谭启亮应按照拆迁补偿价格赔偿其损失，该主张缺乏依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。谭启亮于2000年实施拆除房屋的侵权行为，孙侠英的损失即发生，因此谭启亮应承担的赔偿责任应以该损失发生时房屋的价值计算。一、二审法院按照房屋被拆除时房屋的重置价格及利息作为孙侠英的损失，并无不当。而2010年拆迁行为发生时，孙侠英的房屋已经不复存在，其认为应以2010年征地拆迁时点作为损失计算依据，缺乏法律依据。
关于谭启亮、谭雷所获得的拆迁补偿款中是否包含了孙侠英应享有的部分，双方的争议在于谭启亮是否占用了孙侠英的宅基地建造了房屋并获得拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙侠英主张谭启亮在其原有房屋土地上翻建房屋，提供的证据是2012年9月6日其所属的宿迁市宿城区河滨街道半窑社区居民委员会出具的证明，而谭启亮则否认其在孙侠英原有房屋土地上翻建，而是在该房屋后面的土地上新建的房屋，并提供了该居民委员会于2012年11月19日出具的书面说明，用以反驳孙侠英的主张。谭启亮与孙侠英据以证实其主张的证明系同一单位出具，且在内容上与孙侠英提供的证明相反，导致孙侠英主张的事实真伪不明。现双方所争议的房屋已经被拆除，现场已经无法确认谭启亮所盖房屋是否确实位于孙侠英原有房屋的土地之上，孙侠英对其主张亦缺乏其他充分证据予以证实，因此一、二审判决并无不当。
综上，孙侠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙侠英的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张敏慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢582号
安吉金安磁性器材有限公司、徐煜：
申请执行人安吉金安磁性器材有限公司与被执行人徐煜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢582号执行案件[执行依据：（2001）安经初字第130号]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1205号
罪犯敌久莫里扎，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）金阳刑初字第17号刑事判决，以被告人敌久莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3千元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月30日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2024年10月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认�，罪犯敌久莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敌久莫里扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敌久莫里扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯敌久莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获定量考核积分106分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯敌久莫里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敌久莫里扎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83333号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：朱宝菊，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告朱宝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4141号
原告：马全新，男，回族，1954年11月10日出生，现住昌吉市。
被告：谈玉玲，女，汉族，1975年2月28日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马全新与被告谈玉玲买卖合同纠纷一案中，原告马全新以双方已达成和解协议为由于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马全新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全新撤回起诉。
本案受理费63元（已减半收取），由原告马全新负担。
审判员 王天红
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐江丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：江正东，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江正东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3581号之一
申请执行人浙江茉织华印刷有限公司，住所地平湖市新仓镇金沙路666号，组织机构代码:609520145。
法定代表人管政明,董事长。
委托代理人李波、徐海霞，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江汇强快递有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路99号汇丰大厦1501室，组织机构代码:59956248-X。
法定代表人吴刚强，董事长。
被执行人吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江茉织华印刷有限公司与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜下落进行调查，本院已查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，房产正在处置中，但不足已清偿债务）；已冻结被执行人金文胜所有的在桐庐凹门潭农业开发有限公司的股权，此外未发现六被执行人其他可供执行的财产及被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜去向。另据系统查明，被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在我院涉及执行案较多，总标的约1500万元。根据本院（2014）杭桐商初字第583号民事判决，本案执行标的为534200元及以本金446700元自2014年4月10日起至2014年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在各自未出资额范围内承担补充清偿责任并互负连带责任、案件受理费9176元、执行费7742元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令，于2017年4月10日公安布控查找被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜下落。经回告，现申请执行人浙江茉织华印刷有限公司亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3581号
申请执行人浙江茉织华印刷有限公司（组织机构代码:609520145），住所地平湖市新仓镇金沙路666号。
法定代表人管政明，董事长。
被执行人浙江汇强快递有限公司（组织机构代码:59956248-X），住所地桐庐县城南街道迎春南路99号汇丰大厦1501室。
法定代表人吴刚强，董事长。
被执行人吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00583号民事判决书，责令被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、严建华、金国军、金文胜、邵军芳支付申请执行人浙江茉织华印刷有限公司案款534200元及利息，并承担诉讼费12953元、执行费7742元。因被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、严建华、金国军、金文胜、邵军芳至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初184号
原告邱某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷
原告邱某诉称，我与被告自由恋爱相识，2008年4月16日举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，儿子赵俊熙（2009年1月13日生）、女儿赵诗涵（2012年3月14日生），我与被告婚后前期感情尚可，因被告有外遇，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，同意与原告协商解决。
原告提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件4页，证明原、被告婚后生育一子一女。
被告未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邱某提出离婚，被告赵某同意离婚；
二、婚生一子一女，儿子赵俊熙（2009年1月13日生）、女儿赵诗涵（2012年3月14日生）均由被告赵某抚养，抚养费由赵某承担，原告邱某对子女享有探视权；
三、通过协商被告赵某补偿原告邱某六万元（已履行完毕）；
四、双方其它概无纠缠。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宁荣生二〇一六年二月二十三日
书记员 马 文 生
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初18号
原告蒲县薛关镇常家湾村民委员会曹家庄村民小组。
负责人刘俊海。
委托代理人邓保平。
被告刘建成，男。
委托代理人潘爱英。
原告蒲县薛关镇常家湾村民委员会曹家庄村民小组（以下简称曹家庄村民小组）与被告刘建成土地承包经营权纠纷一案，本院经审理于2016年6月27日依法作出（2016）晋1033民初145号民事裁定书，驳回原告曹家庄村民小组的起诉，宣判后原告不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋10民终1480号民事裁定书：一、撤销山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初145号民事裁定；二、本案指令蒲县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹家庄村民小组的委托代理人邓保平、被告刘建成及其委托代理人潘爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹家庄村民小组诉称，被告全家4口人1998年自上蒙古村迁至曹家庄村居住，并按6口人分得了承包土地。2005年6月5日，原、被告补充签订《农村土地家庭承包经营合同书》，原告仍按6口人将本村78亩耕地发包给被告承包经营。2014年7月，原告村民发现被告父母已在上蒙古村分得承包土地，原告向本院起诉，要求确认双方签订的《农村土地家庭承包经营合同书》中被告多承包14亩土地的内容无效，被告退还多承包的14亩土地及退耕还林补助款18000元。
被告刘建成辩称，原告的陈述不是事实。被告全家4口人1995年从上蒙古村迁至曹家庄村居住，当年分地时因要交农业税、提留款等原因，原告有剩余土地没有农户承包，经过召开村民小组会议同意多分给被告两口人的土地，被告6口人共分得15亩土地。2005年6月5日，双方补签《农村土地家庭承包经营合同书》，2005年8月3日取得《土地承包经营权证书》。被告是通过合法程序承包的土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年被告刘建成全家4口人从蒲县红道乡上蒙古村迁至蒲县薛关镇曹家庄村居住。原告曹家庄村民小组分地时因政策因素，致使该村有部分剩余土地没有农户承包经营。为不使土地撂荒，原、被告经协商同意多分给被告刘建成家庭2口人的承包地，据此被告刘建成家庭按6口人承包经营原告曹家庄村民小组土地。2005年6月5日，原、被告签订《农村土地家庭承包经营合同书》（合同编号：1306059001），该合同主要内容为：原告曹家庄村民小组将78亩耕地承包给被告刘建成从事农业经营；承包期为30年，即从2002年1月1日起至2031年12月31日止；承包经营权共有人为潘爱英、刘蒲龙、刘蒲俊、刘春喜、张福梅共5人；承包地块为：上坪1块6亩、对面1块6亩、下坪1块30亩、土子街1块36亩。2005年8月3日，蒲县农村合作经济经营管理办公室为被告刘建成家庭颁发《农村土地承包经营权证》（编号：1306059001），确认被告刘建成家庭承包经营被告曹家庄村民小组78亩耕地，承包期限从1995年1月1日起至2024年12月31日止，承包经营权共有人情况及承包地块情况均与《农村土地家庭承包经营合同书》的约定一致。
上述事实有原告提供的《农村土地家庭承包经营合同书》、回复函、情况说明、会议记录，被告提供的《农村土地家庭承包经营合同书》、《农村土地承包经营权证》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，农村土地家庭承包经营合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告曹家庄村民小组在土地承包经营过程中，因该村有部分剩余土地没有农户承包经营。为不使土地撂荒，双方当事人经协商，按家庭承包方式，承包给被告刘建成本案所涉土地，并签订《农村土地家庭承包经营合同书》。该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。蒲县农村合作经济经营管理办公室为被告刘建成家庭颁发《农村土地承包经营权证》，确认被告刘建成家庭取得的土地承包经营权。根据《土地承包法》规定，承包期内,发包方不得收回承包地。故原告要求确认双方签订的《农村土地家庭承包经营合同书》中被告刘建成多承包的14亩土地无效并退还多承包的土地及退耕还林补助款18000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲县薛关镇常家湾村民委员会曹家庄村民小组的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3262号
被执行人周水炎，男，1980年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，住晋江市。
本院在执行被执行人周水炎罚金纠纷（2015）安刑初字第575号刑事判决书一案中，被执行人周水炎应缴罚金共计人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币1355元。执行中，被执行人周水炎已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第575号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3262号
被执行人周水炎，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人周水炎罚金纠纷（2015）安刑初字第575号刑事判决书一案中，被执行人周水炎应缴罚金共计人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币1355元。执行中，被执行人周水炎已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第575号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0523执1129号
本院在执行申请执行人黄根娣与被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安吉崇遥竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第935号
原告霍爱霞，女，1970年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市宇润房产中介服务有限公司，住所地：驻马店市春晓街东段克拉公寓门面房。
法定代表人周秋玲，执行董事。
被告董永州，男，1975年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告�爱霞与被告驻马店市宇润房产中介服务有限公司、董永州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市宇润房产中介服务有限公司、董永州收取原告霍爱霞钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 高婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初629号
原告：郞玉国�男，1962年4月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李宝石，男，1989年9月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：东阿县兴阿驾驶员培训中心，住所地山东省东阿县工业园区鱼山路路东。
负责人：刘睿，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，该公司员工，住聊城市东昌府区。
原告郞玉国诉被告李宝石、东阿县兴阿驾驶员培训中心（以下简称东阿培训中心）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞玉国委托诉讼代理人高飞，被告李宝石，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼，被告东阿培训中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郞玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失53322.6元、评估费2632元，共计55954.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日8时5分许，被告李宝石驾驶被告东阿培训中心所有的鲁P73**学小型客车在滨河大道与光岳路交叉口处向东左转弯时，与郞庆彬驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生侧面碰撞，造成原告车辆损失75318元，并支付车辆损失评估费3760元。该事故后经交警部门认定，被告李宝石负事故主要责任。另查，鲁P73**学小型客车在被告平安财产保险公司投有交强险。事故发生后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李宝石辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事发时，我系东阿培训中心的教练，在带着学员练车的过程中发生事故，属于职务行为，我不应承担责任，应由东阿培训中心承担责任。
被告东阿培训中心未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我方同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。诉讼费及鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日8时5分许，李宝石驾驶鲁P73**学小型客车在滨河大道与光岳路交叉口处向东左转弯时，与郞庆彬驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生侧面碰撞，造成乘坐鲁P73**学小型客车的张帅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡逻�察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李宝石承担事故的主要责任，郞庆彬承担事故的次要责任；张帅不承担事故的责任。鲁Ｐ×××××号车的实际所有人为郎玉国，郎庆彬系郎玉国之子。
事故发生后，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁Ｐ×××××号车的车损进行评估，车损价格为75318元。郎玉国为此支出评估费为3760元。
李宝石驾驶的鲁P73**学小型客车的实际所有人是东阿培训中心，李宝石系东阿培训中心的教练，在执行任务期间发生事故。鲁P73**学小型客车在平安财产保险公司投保有交强险一份。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李宝石驾驶的车辆与原告郞玉国的车辆发生交通事故，致原告郞玉国车辆受损，被告李宝石承担事故的主要责任,事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李宝石系东阿培训中心的工作人员，其因执行工作任务造成原告车辆损害，由此产生的责任，由东阿培训中心承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李宝石所驾肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分依法由被告东阿培训中心按责任比例承担赔偿责任。根据原、被告双方在事故的过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任。
原告郞玉国因交通事故造成的损失有：1、车损75318元；2、评估费3760元，共计79078元。
机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故应由平安财产保险公司赔偿原告车损为2000元。超出交强险限额的损失由被告东阿培训中心承担70%，即53954.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郞玉国车损2000元。
二、被告东阿县兴阿驾驶员培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告郞玉国车损、评估费共计53954.6元。
三、驳回原告对被告李宝石的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告东阿县兴阿驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 何冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第454号
上诉人（原审原告）：唐伟。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。。
代表人：周熊飞。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：蒋顺根。
上诉人唐伟为与被上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行财产保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人唐伟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐伟自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第137号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年五月六日
代书记员 李军英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1786、1787号
申请执行人：威立达数码科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园15栋二三四楼。
法定代表人：陈赠文，职务：董事长。
被执行人：东莞市凤岗希诺电器厂，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村同富路*号。
经营者：余园爱。
被执行人：余园爱，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
申请执行人威立达数码科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市凤岗希诺电器厂、余园爱侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)穗知法专民初字第2644、2645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述两判决，被执行人东莞市凤岗希诺电器厂应分别赔偿申请执行人威立达数码科技（深圳）有限公司损失45000元。因被执行人东莞市凤岗希诺电器厂未履行上述两判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月12日，本院发出《执行情况告知书》，向申�执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1786、1787号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月八日
书记员 黄定坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2005号
申请执行人袁翠翠，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐云龙，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人袁翠翠与被执行人徐云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍齐商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁翠翠向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人徐云龙返还申请执行人袁翠翠借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人徐云龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐云龙逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人徐云龙有可供执行的财产。
鉴于被执行人徐云龙拒不履行，本院已对被执行人徐云龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐云龙采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁翠翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2005号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱琳淑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2209号
原告白小强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告思兆宝，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝存友，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王雄飞，男，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告白小强诉被告思兆宝、郝存友、王雄飞买卖合同纠纷一案中，原告白小强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白小强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白小强撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告白小强负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 边晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终38号
上诉人（一审被告）：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地江苏省建湖县县城湖中南路279号门面。
法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人盐城骐丽达贸易有限公司因与被上诉人徐向新网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城骐丽达贸易有限公司上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为上诉人交付的产品，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，故本案应由上诉人所在地即江苏省建湖县人民法院审理。若本案以网络购物收货地作为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，被上诉人可通过指定收货地的方式，肆意选择受理案件法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件的事实，以致恶意诉讼的发生。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属于以网络信息方式订立的买卖合同。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过其他方式交付标的的，上诉人未能提供证据证明双方对合同履行地有其他约定，故收货地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，所在人民法院安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终38号上诉人（一审被告）：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地江苏省建湖县县城湖中南路279号门面。法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人盐城骐丽达贸易有限公司因与被上诉人徐向新网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初562号民事裁定，向本院提起上诉。盐城骐丽达贸易有限公司上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为上诉人交付的产品，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，故本案应由上诉人所在地即江苏省建湖县人民法院审理。若本案以网络购物收货地作为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，被上诉人可通过指定收货地的方式，肆意选择受理案件法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件的事实，以致恶意诉讼的发生。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属于以网络信息方式订立的买卖合同。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过其他方式交付标的的，上诉人未能提供证据证明双方对合同履行地有其他约定，故收货地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，所在人民法院安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年四月十九日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第250号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人王桂栓，男，住南召县城关镇白沙路。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王桂栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）南召民商金初字第024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第250号
丁金山、丁海涛：
你（单位）与韩有权损害赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）召民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）将韩有权的物品恢复原状。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初257号
原告邵金怀。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处,住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
法定代表人吴康强，该街道办事处主任。
原告邵金怀诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处行政其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵金怀诉称，在某地块房屋搬迁中，原告是被拆迁人，被告的拆迁补偿方案主要以人口数量计算补偿款，有3-4人户就按216平方米计算，原告家有3人户口，但被告只按138.32平方米计算，不承认原告儿子和孙子的户口，剥夺他们二人的合法权益。原告之子邵某患有精神分裂症已十多年，经治疗本来已经有好转，受到被告违法行为的打击，现病情恶化，原告已无法看护，原告要求被告对此损害予以赔偿。被告的这次拆迁行为没有省政府批文、没有规划部门批文、没有开会征求村民意见，欺骗威吓原告，与原告签订的是空白协议，被告是违法拆迁。请求法院确认被告与原告于2016年8月30日签订的“住宅房屋搬迁安置协议书”违法，依法帮助原告向被告讨回拆迁补偿款600000元、损害赔偿款200000元。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处辩称，被告主体不适格，被告仅作为见证人或在场人在原告与投资集团有限公司签订的“住宅房屋搬迁安置协议书”中加盖公章，并非该协议的任何一方。该协议受合同法调整范围，不属于行政诉讼受案范围。原告主张向被告讨回拆迁补偿款及损害赔偿款，应通过民事诉讼处理。请求依法裁定驳回起诉。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告与投资集团有限公司签订了“住宅房屋搬迁安置协议书”，协议甲方并非被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，故本案不属行政诉讼受案范围。现原告坚持以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为本案被告，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵金怀的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告邵金怀退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环震
审 判 员 段焱
人民陪审员 张俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初415号
原告：王某1，男，2007年5月4日生，苗族，住安顺市平坝区。
原告：王某2，男，2009年9月22日生，苗族，住安顺市平坝区。
法定代理人：王某3，男，1974年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。系上列二原告之父亲。
被告：耀某，女，1986年10月11日生，苗族，现住安顺市平坝区。
原告王某1、王某2诉被告耀某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3到庭参加了诉讼，被告耀某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告抚养费每人每月150元，两原告每月共计300元整，直到两原告成年独立为止。事实及理由：两原告系被告亲生儿子，2016年4月28日，被告与原告之父因感情不和经协议离婚，离婚协议书上写明两原告由原告生父王某3抚养，被告每月支付300元抚养费给两原告。该抚养费至今为止被告从未支付过，而原告生父的收入有限，一直未再婚，独自承担两原告的抚养费非常困难。根据现在的实际消费水平，两原告只能和生父王某3每月省吃俭用，不敢乱花钱，过着很艰苦的生活。为维护两原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实：王某3与被告耀某于2016年4月28日在安顺市平坝区民政局办理离婚，并自愿达成离婚协议，协议约定：双方所生孩子王某1（2007年5月4日生）、王某2（2009年9月22日生）由王某3抚养，由耀某每月支付300元抚养费（每个孩子150元）。双方离婚后，二原告一直随其父王某3生活，被告耀某未支付抚养费。二原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。审理中，原告法定代理人要求被告耀某从2016年5月开始给付抚养费至二原告年满十八周岁止。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书及户籍信息等证据证实，经审查，上述证据合法有效，予以采信。
本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，王某3与被告耀某所签订的离婚协议条款，合法有效，被告耀某应按离婚协议约定的抚养费给付原告。现原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告耀某每月给付原告王某1、王某2抚养费各150元（从2016年5月开始给付至王某1、王某2年满十八周岁）。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告耀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李崇光
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 雄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保441-2号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司。
被执行人:山东齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
被执行人：齐河县聚德药业有限公司。
被执行人：山东华鑫机械设备有限公司，住，齐河县。
被执行人：齐河县华牧饲料有限公司。
被执行人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李龙霞，女，汉族，地址同上。
被执行人：潘保康，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘中延，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王玉金，女，汉族，住地同上。
被执行人：韩历山，男，汉族，住济南市。
被执行人：刘云，女，住齐河县。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被执行人山东齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河县聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、齐河县华牧饲料有限公司、郭良忠、李龙霞、潘保康、潘中延、王玉金、韩历山、刘云追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1069号民事裁定书，查封被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河县聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、齐河县华牧饲料有限公司、郭良忠、李龙霞、潘保康、潘中延、王玉金、韩历山、刘云的银行存款、土地、房产、厂房设备或同等价值的财产共计400万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人齐河县聚德药业有限公司名下位于齐安大街278号-1、证号006037.友谊北路路西、西恒昌加油站西临-1、-2、-3、-4、-5，证号齐008156、008157、008158、008159、008160.被执行人潘保康名下位于友谊路338号旗馨园14#住电楼2-602，证号为齐008837，被执行人王玉金名下位于友谊路338号，证号齐010502.
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月十三日
书记员 王建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执497号
申请执行人杨某，女，1988年7月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被执行人潘某，男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨某与被执行人潘某离婚小孩抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他可供执行的财产。申请执行人在本院告知查询结果后，自愿撤回本案执行申请。同意与后期抚养费一并申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 邓贤平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第879号
罪犯陈小崽，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月23日作出（2013）惠东法刑一初字第148号刑事判决，以被告人陈小崽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机�广东省乐昌监狱以罪犯陈小崽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小崽在本次考核期间（2013年9月12日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。2014年4月26日因欠产被扣1分；2014年5月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小崽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小崽予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第198号
原告袁某。
委托代理人严兆军。
被告兴县恒腾实业有限公司，住所地山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
法定代表人王金会，经理。
委托代理人张明儿，公司会计。
委托代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
原告袁某诉被告兴县恒腾实业有限公司合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某于2015年11月12日书面向本院申请撤回对被告兴县恒腾实业有限公司的起诉。
本院认为，原告兴县恒腾实业有限公司申请撤回起诉，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费50300元，减半收取25150元由原告袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张利梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初736号
原告刘佳亮，男，1978年7月10日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。
原告刘忠恳，男，1965年8月9日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
被告刘忠权，男，1964年6月24日出生，壮族，退休职员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
原告刘佳亮、刘忠恳与被告刘忠权财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘佳亮、刘忠恳以证据未收集齐全为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳亮、刘忠恳的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳亮、刘忠恳撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告刘佳亮、刘忠恳负担。
审判员 罗应培
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 敏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执76号
申请执行人全运刚，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人龙建生，男，汉族，湖南省保靖县人。
关于全运刚申请执行龙建生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第672号民事判决书主文确定的标的为被告龙建生欠原告全运刚债务50000元及利息13000元。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 宿 愿
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执76号申请执行人：宋太家，男，土家族，湖南省保靖县人，农民。被执行人：保靖县鑫隆款产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码91433125666329726N。法定代表人：陈光清，该公司执行董事。本院在执行宋太家与保靖县鑫隆矿产品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司发出执行通知书，责令保靖县鑫隆矿产品有限公司3日内履行（2015）保民初字第11号民事判决书确定的义务：支付宋太家承揽工程款161795.20元，并承担案件受理费3100元、执行申请费2327元。但保靖县鑫隆矿产品有限公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，所有资产均已设定抵押且因他案被查封，确无可供执行的财产。申请执行人宋太家同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年十月十六日书 记 员  胡芳俪
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异65号
异议人（案外人）：黄秀琴，女，汉族，1983年3月11日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行�：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄秀琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年8月7日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元1303室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
�院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人黄秀琴异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，黄秀琴与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元13层西户0213003号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）黄秀琴在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄秀琴的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第121号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街。
法定代表人李良君，职务行长。
被执行人张恒舜，男，汉族，无职业，现住佳木斯。
被执行人李贵龙，女，汉族，无职业，现住佳木斯市。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第96号民事调解书，受理的桦川县农村信用合作联社申请执行张恒舜、李贵龙金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川商初字第96号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一六年四月十五日
书记员 王天宇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第245号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人孟令权。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02033号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5391号
申请执行人许军，
被执行人葛军。
被执行人邹海珊。
关于许军与葛军、邹海珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及利息，案件受理费5200元，执行费3880元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人银行存款。申请人向本院反映二被执行人去向不明，无汽车、商品房，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2331号
原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷81号一楼。组织机构代码为L2620829-1。
经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。统一社会信用代码为91440101741894750L。
法定代表人：李强强。
本院在审理原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部诉被告核工业华南建设工程集�公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2017年4月20日以本案双方之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤回对被告核工业华南建设工程集团公司的起诉。
本案受理费1,675元，由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05155号
罪犯杜文平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第498号刑事判决，以被告人杜文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失26320元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2017年10月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜文平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜文平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二催字第00001号
申请人：晋城运盛物流有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：闫冠军，该公司董事长。
委托代理人：白瑜，该公司员工。
申请人晋城运盛物流有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据申请人的申请，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人晋城运盛物流有限公司持有的票号为31900051／20124815，票面金额为20万元，出票日期为2013年11月26日，出票人为黄山南糖日用品有限公司，支付行为徽商银行歙县支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人晋城运盛物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案件受理费100元，由申请人晋城运盛物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二催字第00001号
申请人：晋城运盛物流有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：闫冠军，该公司董事长。
委托代理人：白瑜，该公司员工。
申请人晋城运盛物流有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人晋城运盛物流有限公司持有的票号为＊＊＊，票面金额为20万元，出票日期为2013年11月26日，出票人为黄山南糖日用品有限公司，支付行为徽商银行歙县支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人晋城运盛物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案件受理费100元，由申请人晋城运盛物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00892号
原告李某某，女。
被告左某某，男。
原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任、公开开庭进�了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，1992年6月登记结婚，现无子女。双方没有共同债权债务，共同财产为：三间上房拐厨房、洗澡间一座，两轮摩托车一辆，电视机一台，农用三轮摩托车一辆。两人婚前了解较少，感情基础差。原告婚后悉心照料被告及其子女，可被告一直视原告为外人，只让原告干活，不给原告吃饭治病花钱，动辄谩骂殴打原告。双方多次产生矛盾，曾经多人调解。2015年古历3月28日，因给原告治病及家务琐事，被告又谩骂羞辱原告，原告只得回到娘家。现诉至法院，如果被告能给原告3万元，并答应积极给原告治病，原告同意和好，否则坚决离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担，
针对自己的诉称，原告李某某当庭出示自己的户籍登记卡、户籍证明及原、被告结婚证书各一份。证明原、被告身份情况。本院认为，原告所示上述三份证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故均予以采信。
被告左某某未答辩，亦未提供证据材料。。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍，于1991年冬同居生活，1992年6月4日补办结婚登记手续，现无子女。双方婚后与被告同前妻所生子女生活，因孩子及其他生活琐事时有吵闹，曾经多人调解。2015年古历3月28日，因给原告治病及家务琐事，双方又产生争执，原告回到娘家生活，被告及其子女多次催叫未果。
本院认为，本案原、被告已共同生活20多年，已有一定感情。双方婚后虽因生活琐事争吵，但原告没有证据证明有什么大的、原则性矛盾。原告回到娘家至诉讼前后，被告及其家人多次催叫，原告至今附条件同意和好，双方的感情尚未完全破裂，只要互谅互让，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏朝睿
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00083号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人姜建，男。被申请执行人梁艳玲，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人姜建、梁艳玲作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第470号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人姜建、梁艳玲未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第470号征收社会抚养费决定，认定姜建、梁艳玲多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对姜建、梁艳玲征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向姜建、梁艳玲送达了行政决定履行催告书，但姜建、梁艳玲在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人姜建、梁艳玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第270-1号
申请执行人郭妹，女，1981年7月31日出生。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇鼓锣社区。
代表人郭亚头，组长。
申请执行人郭妹与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2107号民事判决书，已经于2013年11月11日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭妹向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币121478.77元及利息、执行费1722元，案件受理费1365元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月四日
（代）书记员 洪冰冰