wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1056号
申请执行人:王锡颖，女，1977年1月18日生，住桦甸市。
委托代理人:高风兰（系王锡颖母亲），女，1952年2月12日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市北台子建筑工程有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:张玉民，经理。
申请执行人王锡颖与被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决：一、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告王锡颖经济损失134,228.62元；二、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月起至2014年11月9日止伤残津贴48,600.00元；三、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖伤残津贴2,700.00元，至原告王锡颖达到法定退休年龄之日；四、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日起给付原告王锡颖停工留薪期满第二日至2013年5月9日实际发生生活护理费27,256.09元；五、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月10日起至2014年11月9日止生活护理费27,222.12元；六、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖生活护理费1,512.34元；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。2016年7月4日、申请执行人王锡颖向本院申请执行，要求被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司给付2017年1月至2017年6月伤残津贴费16,200.00元、2017年1月至2017年6月的生活护理费9,074.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司将全部执行款给付申请执行人，申请执行人王锡颖向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1531号
原告戴立国，男，1952年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告贺中浩，男，1968年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告戴立国与被告贺中浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立国到庭参加诉讼，被告贺中浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立国诉称，2012年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款6600元，并出具借条，约定还款期限，未约定利息。2014年4月31日，被告又以资金周转为由向原告借款504000元，并出具借条，约定还款期限及预期还款按月利息1.5分计算。2013年1月，被告给付原告借款本金50400元自2012年8月至2013年1月止的利息4500元。自2013年2月起，原告多次找被告贺中浩索要借款57000元及利息未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金57000元及利息15750元（按本金50000元及月利率1.5%，计算自2013年2月至2014年11月止的利息，之后利息顺延计算），并承担本案的诉讼费。
被告贺中浩未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款6600元，并出具借条，内容为“今借到戴立国人民币陆欠陆百元正￥6600，借款人贺中浩，归还日期2012年6月底之前。2012年4月25日”，约定还款期限，未约定利息。2014年4月31日，被告又以资金周转为由向原告借款504000元，并出具借条，内容为“今借到戴立国人民币伍万零肆佰元正￥50400元，借款人贺中浩，归还日期2012年柒月底之前，如超期按全额（壹分伍厘计算）。2012年4月31日）”，约定还款期限及如未按期还款按月利率1.5%承担逾期利息。2013年1月，被告给付原告借款本金50400元自2012年8月至2013年1月的逾期利息4500元。自2013年2月起，原告多次找被告索要借款57000及利息未果。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系及预期利息约定，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计57000元，应按约定的期限偿还原告借款。原告主张被告偿还借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，故应按约定支付逾期利息。原告主张被告承担逾期利息（自2014年2月1日至实际给付之日止，按本金50000元及月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告贺中浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺中浩于本判决生效后十日内偿还原告戴立国借款本金57000元及逾期利息（自2014年2月1日至实际给付之日止，按本金50000元及月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元（原告已预交1698元），减半收取849元，由被告贺中浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王方敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执432号
申请执行人：钟雷，男，1974年3月31日出生，汉族。
被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族。
钟雷与汪彩林民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3697号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子昆，男，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏云海，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
原审被告：兰陵县隆昌运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社），组织机构代码67923263-2。
法定代表人：马钧，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王子昆、魏云海及原审被告兰陵县隆昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨方霖，被上诉人王子昆的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决并予改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王子昆所有的晋Ｈ×××××／黑Ｎ×××××车辆损失是个人单方委托鉴定，价格明显偏高，法院未下催缴通知书的情形下，直接判决上诉人承担。二、公估费属于间接损失，保险公司不予承担。被上诉人的公估费不应由我公司承担，而且我公司在答辩时及保险条款中都明确说明诉讼费、公估费等间接损失等费用我公司不予承担，而一审法院将该费用判决我公司承担是不妥当的，不属于必要、合理的费用，不应由我公司承担。
王子昆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审中被上诉人提交的车损鉴定报告系高速交警队委托有相关鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，且鉴定前已经及时通知上诉人参与鉴定。上诉人并未在法庭限定的期限内预交相关鉴定费，视为放弃相关权利。公估费系被上诉人为处理交通事故所支付的实际支出。因此，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王子昆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135591元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日21时30分，机动车驾驶人魏云海驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至633公里处追尾前方机动车驾驶人王子昆驾驶的晋Ｈ×××××（黑Ｎ×××××）解放牌重型半挂货车，致使晋Ｈ×××××（黑80**挂）货车前移撞上前方一辆车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）（不要损失，驶离）货车，此为第一次撞击事故；之后大约过了十五分钟左右，由后驶来的机动车驾驶人陈晓锋驾驶的津Ａ×××××东风牌中型厢式货车追尾前方发生交通事故的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，此为第二次撞击事故，两次撞击事故共造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定在第一次撞击事故中，机动车驾驶人魏云海承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人王子昆无事故责任。在第二次撞击事故中，机动车驾驶人陈晓锋，魏云海分别承担此事故的同等责任。
被告魏云海驾驶的车辆登记车主主车为被告隆昌运输公司，在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险限额合计1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损121625元，提交公估报告书1份，鉴定通知书1份，鉴定通知快递回执单1份。
2、公估费8600元，提交票据1张。
3、施救费5366元，提交票据1张。
被告阳光财险临沂公司的质证意见为：对公估报告书，认为公估金额过高，且并非为法院指定的鉴定机构作出。其真实性不予认可。原告提交的鉴定通知的回执单，不能证明被告参与了本次鉴定。因此，向法院提交重新鉴定申请，就原告本次事故的车损重新进行鉴定。原告的公估费票据认为不属于保险合同赔付范围，不予承担。施救费金额过高，应当予以减免。
另查：被告未在法庭限定的期限内预交相关鉴定费用。
一审法院认为：对于原告的车损，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的车辆损失121625元依法确认。根据票据，公估费确认为8600元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费5366元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。原告上述损失合计135591元，应由被告阳光财险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔付。被告阳光财险临沂公司履行了上述赔偿义务后，被告魏云海、隆昌运输公司不再承担本案赔偿责任。被告魏云海、隆昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王子昆各项损失合计135591元；二、上述赔偿义务履行后，被告魏云海、兰陵县隆昌运输有限公司不再承担本案赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏云海驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂货车王子昆驾驶的晋Ｈ×××××（黑Ｎ×××××）解放牌重型半挂货车相撞，致使晋Ｈ×××××（黑80**挂）货车前移撞上前方一辆车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）（不要损失，驶离）货车，后陈晓锋驾驶津Ａ×××××东风牌中型厢式货车追尾前方发生交通事故的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，两次撞击事故共造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，在第一次撞击事故中，魏云海承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人王子昆无事故责任。在第二次撞击事故中，机动车驾驶人陈晓锋，魏云海分别承担此事故的同等责任。魏云海驾驶的车辆登记车主主车为兰陵县隆昌运输有限公司，在上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险限额合计100万元，并投保不计免赔，故上诉人应对被上诉人王子昆的车辆损失在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。王子昆的车辆损失经处理事故的交警部门委托鉴定，出具了公估报告书，上诉人在原审法院审理期间对该公估报告不认可，申请重新鉴定，但在原审法院指定的期间没有缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，上诉人主张车损鉴定价格过高，本院不予采信。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5651号
原告:邹升，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：许靖森、曾培芬（实习），福建亚嘉律师事务所律师。
被告：严澄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邹升与被告严澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹升的委托诉讼代理人许靖森、曾培芬到庭参加诉讼，被告严澄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项31600元，并赔偿损失（以31600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，得知被告有向他人大量收购废纸，便决定将收来的废纸卖给被告，双方约定每次废纸经过磅后按磅重结算货款，废纸种类不同，单价也不同。认识后，双方一直正常交易，直至2013年年底被告开始以各种借口拖延支付款项，截至2014年被告拖欠原告废纸款31600元。2016年2月1日，因被告迟迟未付款，原告至被告处催讨，被告于当日向原告出具一张欠条，载明欠原告废纸款31600元，并承诺在2016年2月5日前还清。但至今被告仍然未付款项。
严澄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有被告的签名，真实性可以认定，且与本案有关联，本院予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告废纸款31600元，并承诺在2016年2月5日前还清。
本院认为，被告欠原告废纸款31600元，并承诺在2016年2月5日前还清，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应对31600元欠款负偿还之责，并赔偿原告逾期还款的损失。被告承诺在2016年2月5日前还清欠款，现原告诉请被告支付以31600元为基数，从2016年2月5日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严澄于本判决生效之日起十日内支付原告邹升欠款31600元及逾期还款损失（以31600元为基数，从2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费628元，由被告严澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01991号
原告：俞XX，男。
被告：杨XX，女，1974年11月7日出生，汉族，住巢湖市牡丹路***号，公民身份号码3426011974********。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
原告俞XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞XX，被告杨XX及其委托代理人王伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：原、被告于1994年10月22日登记结婚，1997年8月4日生育女儿俞X。2009年9月7日，原、被告双方签订协议书并办理公证，双方在该协议中约定双方位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号住宅房为原、被告双方共同财产，债务150000元（现还差欠112000元）由双方共同承担；在原、被告双方夫妻关系存续期间，如有一方有婚外情和不法行为，即放弃所有夫妻共同财产的所有权，对共同债务仍需承担还款责任。被告多年来长期赌博，对家庭不管不问，甚至在婚内便与他人非法同居，2013年10月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后未获准许。现再次起诉，要求与被告离婚，双方位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号住宅房为原告所有，婚生女俞X由原告抚养，被告一次性支付抚养费，被告依法承担共同债务56000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨XX辩称：一、同意离婚。二、婚生女俞X自愿要求与被告共同生活，故应由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，至成年止。三、依法分割双方位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号住宅房。四、被告只认可其中欠杨恒发的借款57000元、利息5250元，计62250元，对原告诉请的期它债务均不认可。
原告俞XX为支持自己主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证、身份证，证明原、被告于1994年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件，证明婚生女俞X于1994年8月4日出生。
3、集体土地建设用地使用证复印件，证明位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号的住宅房，系于1995年9月25日办理的土地使用权证，后于2006年6月份进行翻建，属于夫妻共同财产。
4、判决书两份，证明原、被告夫妻关系存续期间差欠杨恒发借款本金57000元，属于夫妻共同债务。
5、公证书，证明2009年9月7日，原、被告曾签了一份协议书，并办理公证。双方在该协议中约定双方位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号住宅房为原、被告双方共同财产，债务150000元（现还差欠112000元）由双方共同承担；在原、被告双方夫妻关系存续期间，如有一方有婚外情和不法行为，即放弃所有夫妻共同财产的所有权，对共同债务仍需承担还款责任。
6、离婚民事裁定书、判决书复印件各一份，证明原、被告双方都曾向法院起诉要求离婚。
被告杨XX为证明其辩称意见，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、民事判决书复印件二份，证明夫妻关系存续期间差欠杨恒发借款本金57000元、利息5250元，计62250元，对原告诉请其它债务不予认可。
3、婚生女俞X出具的《说明》一份，证明婚生女俞X书面表示，如果原、被告离婚，愿随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于1994年10月22日登记结婚，1997年8月4日生育女儿俞X。原、被告在婚姻存续期间，经常因生活琐事发生矛盾，2013年元月，被告杨XX曾向本院提起诉讼要求与原告俞XX离婚，后又撤诉。同年元月24日，被告杨XX外出打工，至今未归，夫妻关系名存实亡。原、被告双方于2006年在巢湖市天河街道望城社区杨村31号翻盖了住宅房一栋，原告俞XX分别于1997年3月7日、2009年4月1日向被告父亲杨恒发借款7000元、50000元，利息为5250元，共计62250元。
本院认为：原告俞XX要求离婚，被告杨XX表示同意，根据婚姻自由原则，本院予以准许。原、被告婚生女俞X已满17周岁，其庭后明确表示愿意随其母亲杨XX生活，故婚生女俞X应由被告杨XX抚养教育，原告承担抚养费500元／月。原告俞XX主张夫妻共同债务为112000元，并未举证证明，被告杨XX只认可差欠杨恒发的借款本息计62250元，故本院认定原、被告的夫妻共同债务应为62250元，对于被告杨XX未认可的债务，在本案中无法查清是否属夫妻共同债务，债权人可另行主张。原告俞XX庭后表示不要求分割双方共有的位于巢湖市天河街道望城社区杨村31号的住宅房，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告俞XX与被告杨XX离婚。
二、婚生女俞X由被告杨XX抚养，原告俞XX支付抚养费500元／月至婚生女俞X成年止，按月支付，自2014年9月1日起开始支付。
三、原、被告双方共同差欠杨恒发的借款本息计62250元，由原、被告各承担31125元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告俞XX承担500元、被告杨XX承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李难难
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1254号
申请执行人王素林，居民。
被执行人刘广清，居民。
申请执行人王素林与被执行人刘广清民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2011）滨商初字第0493号民事调解书。经权利人王素林申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘广清下落无法查找，其所有的土地补偿款已被本院依法扣留，因该笔款项暂未发放，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2011）滨商初字第0493号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑红红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1493号
原告：双流西航港创世纪花边经营部，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区美利亨材料城5栋7号。
经营者：傅迪飞。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告双流西航港创世纪花边经营部（以下简称创世纪经营部）与被告练志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。创世纪经营部委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，练志根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创世纪经营部向本院提出诉讼请求：判令练志根立即返还货款65113元。事实和理由：2015年9月15日和2015年9月19日，经双方对账，练志根在该经营部处共计购买了价值65113元的沙发材料，并出具对账单。后练志根至今未付分文。
练志根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，练志根在创世纪经营部于2015年9月15日出具的《瑞廷家居对账单》上签名，该对账单载明：“今收到创世纪公司3月13日至3月13日单据1张，金额42585元，并注明此单自汇款后自动作废”；2016年5月19日，练志根在创世纪经营部于2015年9月19日出具的《瑞廷家居对账单》上签名，该对账单载明：“今收到创世纪公司9月19日至9月19日单据1张，金�22528元，并注明此单自汇款后自动作废”。此后，练志根一直未向创世纪经营部支付此款。
本院认为，练志根在创世纪经营部处购买沙发材料，并在该经营部出具的《瑞廷家居对账单》上签名，证明练志根现共欠创世纪经营部货款65113元，故练志根应当支付此款，对创世纪经营部要求练志根支付货款65113元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练志根于本判决生效之日起十日内向双流西航港创世纪花边经营部支付货款65113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由练志根负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年九月十三日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1493号
原告：双流西航港创世纪花边经营部。经营场所：成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城*栋*号。
经营者：付迪飞。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
双流西航港创世纪花边经营部与练志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为,案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年四月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8720号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：李云康，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：姚爱华，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告李云康、姚爱华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李云康、姚爱华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、李云康立即支付正鼎汽车代偿款8473.12元；2、李云康支付正鼎汽车从2016年1月28日起至付清之日止，以8473.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、姚爱华对李云康的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由李云康、姚爱华承担。事实和理由：2012年8月，李云康与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李云康因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。李云康和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为李云康透支购车提供担保。姚爱华作为连带担保人自愿为李云康支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，李云康逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。李云康未向正鼎汽车支付全部代偿款项，姚爱华亦未履行反担保义务，现诉至法院。
李云康未答辩。
姚爱华未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、李云康银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2012年8月9日，工行江北支行（甲方）与李云康（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：李云康向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为5万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1626元，以后每期偿还1559元，手续费金额为6155元，李云康应于每月的日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年8月9日，李云康（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定李云康购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若李云康未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，李云康（承诺人）、姚爱华（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，李云康承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内李云康应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由李云康承担；只要正鼎汽车在证据证明已向李云康的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，李云康即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。姚爱华作为连带担保人在《承诺书》上签名。
上述合同签订后，李云康向工行江北支行透支借款5万元。2015年1月起，李云康逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为李云康向工行江北支行代还款。截至2015年12月28日，李云康尚欠正鼎汽车代偿款8473.12元。
本院认为，李云康、姚爱华与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向李云康发放贷款后，李云康应按约归还贷款本息。李云康贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向李云康进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款8473.12元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚爱华作为反担保保证人，对李云康的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款8473.12元；
二、被告李云康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告姚爱华对被告李云康的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云康、姚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李俭波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执662号
申请执行人宋明智，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陆大凤，女，生于1973年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
宋明智与陆大凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022民初1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人系空挂户，现下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款15000元。
本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执662号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执662号申请执行人宋明智，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陆大凤，女，生于1973年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。宋明智与陆大凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022民初1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人系空挂户，现下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款15000元。本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执662号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十七日书记员  林 莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终766号
上诉人（一审原告）许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住址鞍山市铁东区xxx。
上诉人（一审原告）许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，该省政府省长。
许成训、许平军因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2009年12月8日做出辽政地字[2009]506号《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》。原告对该用地批复不服，向被告申请行政复议，被告于2015年9月6日做出辽政行复字[2015]126号行政复议决定，维持该用地批复。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”[2005]行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回二原告的起诉。案件受理费50元退还二原告。
上诉人许成训、许平军上诉称，被诉征地批复未进行征地前告知、确认和听证的程序；被上诉人未提供任何证据证明对上诉人进行了合理安置；行政复议法第四条规定，对省级行政机关自己复议自己的决定不服的，有权向法院提起行政诉讼或向国务院申请裁决。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，撤销征地批复。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，被上诉人作出的征地批复即为省级人民政府作出的征用土地决定，属于由国务院最终裁决的行政行为，上诉人针对被上诉人作出的征地批复向法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审法院对此论述正确充分，本院不再赘述。上诉人认为征地批复属于行政诉讼受案范围是其对法律条款理解错误所致。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪弘毅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1863号
原告：李新光，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李新光与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置�”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新光的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新光向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金66655元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日，原、被告双方就惠风居小区7号楼3单元102室的商品房一套及附房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款701633元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自2012年1月20日房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告李新光购买被告七里堡置业开发的济南市历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区7号楼3单元102室的商品房，该商品房建筑面积90.69平方米，储藏室建筑面积21.11平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告李新光）使用。合同签订后，原告李新光依约支付了购房款701633元。原被告均认可自2012年2月2日为房屋实际交付使用时间，被告七里堡置业逾期未为原告办理房产证，已构成违约。
上述事实，有�告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份、入住验房表一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告李新光向法庭提交2011年2月26日关于住宅的《商品房买卖合同》一份及2011年9月22日关于储藏室、车库的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）两份，主张2011和2013年签订的关于住宅、储藏室及地下车库的三份合同（以下简称：新合同）中约定违约金标准由已付购房款的万分之一调整为已付购房款的每日万分之一。原告述明，被告通过电话通知原告称为办理网签及更顺利地办理房产证要求原告更换合同，被告称新合同中的内容并未发生变更，原告只是在新合同中签字摁手印，并不知道新合同的内容。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按照每日万分之一的违约标准向被告支付违约金，有违权利义务对等原则，因此主张法院将新合同中的违约金计算标准调整至已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对三份合同的真实性无异议，违约金标准应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，甚至没有复印件，大批量的案件系关于被告七里堡置业更换合同，逾期办证违约金标准由老合同的已付总房款的每日万分之一改成新合同中的已付总房款的万分之一。新合同仅在被告逾期办证的违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，而原告违约仍需按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告�方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年2月26日签订的关于住宅、2011年9月22日关于储藏室、地下室的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约责任承担条款外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告李新光依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。房屋总价款701633元，被告通知原告交房时间是通知为原告办理交房手续时间，应以实际交付房屋的时间即2012年2月2日为准。违约金自2014年1月13日计算至2016年7月20日，共计920天。原告请求法院将逾期办证违约金标准调整为已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新光逾期办理房屋产权初始登记的违约金64550.24元（以总房价701633元为基数，920天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3434号
原告：刘云峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：牛上义，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告刘云峰诉被告牛上义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘云峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘云峰承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月六日
书记员 史一帆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初217号
原告魏万乾，男，汉族，1996年1月27日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县石洞镇鸿运小区。
被告牛文宣，男，汉族，1990年2月3日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告魏万乾与被告牛文宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万乾到庭参加了诉讼，被告牛文宣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏万乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款165000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月开始，被告牛文宣陆续向原告借款共计165000元，并于2016年9月16日向原告出具了借条，约定于2016年9月17日前先偿还65000元，剩余部分于2016年10月31日前给付。借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，至今该笔借款未清偿。
被告牛文宣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份；（证明借款的事实及款项。）2.电话号码为1310932****、1891918****的短信记录26张；（证明借款前的聊天记录。）3.手机录音两份；（证明借款金额及要款经过。）4.证人证言两份；（证明被告向原告借款的事实。）以上证据，因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年8月开始，被告牛文宣陆续向原告借款共计165000元，于2016年9月16日出具了借条，约定于2016年9月17日前先偿还65000元，剩余部分于2016年10月31日前给付。后借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，至今该笔借款未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自2016年8月陆续向原告借款165000元，并出具了借条，借条上载明借款时间、金额、偿还期限等内容，庭审中，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面材料说明该借条系违背其意志出具，故对于原告要求被告偿还165000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告牛文宣于本判决生效之日后十日内支付原告魏万乾借款165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元由被告牛文宣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一七年五月八日
书记员 魏彩云
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初929号
原告：何培英，女，1962年12月24日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：唐国舫，男，1972年5月21日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告何培英诉被告唐国舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何培英及其委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加了诉讼，被告唐国舫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何培英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本资金40万元并按年息25%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国舫系个体工商户，从事奶粉经营。2014年5月26日，被告唐国舫经朱绪泉介绍向原告何培英借款1200000元用于奶粉经营。并立有《借据》，签订了《借款协议》，约定年利率为33%，借款在一年内偿还；被告自愿用自己所有的一套位于南平镇“逸安小区”第××单元×××室住房和公安县斗湖堤镇楚韵天下小区房屋一套作为抵押；并约定被告不按期偿还债务的，抵押的房产归原告所有。约定还款期限届满后，被告唐国舫分几次偿还原告何培英借款800000元，至今尚有400000元本金未还。
被告唐国舫未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：对借款1200000元事实确认，已偿还本金800000元。当时借款时抵押了两套房屋及两台小车，小车牌号鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××，并且将两套房屋中一套位于南平镇“逸安小区”房屋交由原告占有、使用。
经审理查明：被告唐国舫因经营奶粉生意缺乏资金周转，于2014年5月26日，经介绍人朱绪泉介绍向原告何培英借款1200000元，并签订了《借款协议》，立有《借据》，约定年利率33%，还款期限一年，即2015年5月25日前偿还，被告唐国舫自愿将公安县“楚韵天下”房屋一套和南平镇“逸安小区”房屋一套及两辆小车作为抵押，但未办理抵押登记，在借款时，被告唐国舫将南平镇“逸安小区”房屋钥匙交于原告何培英占有、使用至今。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告唐国舫分多次偿还原告借款800000元，剩余本金400000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当真实意思表示，该合同具有法律效力。被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。庭审中，原告何培英要求将利率调整为2.4%，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告唐国舫于本判决生效后三十日内偿还原告何培英借款本金人民币400000元，利息按2.4%的年利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告唐国舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年七月十九日
书记员 石 敬
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1245号
上诉人（原审原告）：包头市安力物业有限公司，住所地:包头市昆都仑区友谊大街西端包钢材料公司汽车队门前。
法定代表人：李自强，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人赵敬东，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵万明，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人包头市安力物业有限公司因与被上诉人赵万明劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头市安力物业有限公司的委托诉讼代理人何伟、赵敬东，被上诉人赵万明及其委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市安力物业有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。双方协商一致解除合同，不需要支付经济补偿金。一审适用法律错误。被上诉人答辩同意一审判决。
一审法院认定事实：2004年4月，被告入职原告处工作。2016年6月6日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协商一致解除了劳动合同。该协议书内容为：“赵万明因劳动合同到期原因，解除与安力公司签订的劳动合同。经协商，双方同意根据有关劳动合同法律法规相关规定，从2016年6月6日起，解除劳动合同。”庭审中，原告提供了被告2016年1—3月的工资表，被告对其真实性不认可。在昆区劳动争议仲裁委员会审理的昆劳仲字【2016】第390号赵万明诉安力公司劳动争议一案中，安力公司曾举证2016年3月的工资表，证明赵万明2016年3月份工资2315元已由周林代领。这一证据与本案中原告所举工资表证据自相矛盾。故本院对上述证据不予采信。上述事实，有《解除劳动合同协议书》、务工工作证、两份仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，原告应当向被告支付经济补偿。补偿的期限和标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告在原告处的工作期限为12年零1个月余。原告应补偿被告12.5个月的工资。关于被告的工资标准，根据《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位应当保存工资支付记录两年以上备查。本案中，原告提供的工资记录不实，其应承担不利后果，故本院采信被告关于工资标准即每月4500元的主张。原告应支付被告经济补偿56250元（4500元×12.5个月=56250元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告包头市安力物业有限公司支付被告赵万明经济补偿56250元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告包头市安力物业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交)，由原告安力公司承担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年6月6日协商一致解除了劳动合同的事实清楚。经过庭审查证，双方解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，一审据此判决上诉人向被被上诉人支付经济补偿金无不当之处。上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张景文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终89号
上诉人（原审第三人）什邡市卡洛兹卫生洁具厂(个体工商户)，住所地四川省什邡市城南新区。
经营者彭蜀。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清福,男,1948年7月4日出生,住四川省什邡市。
委托代理人陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
原审被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军,局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
上诉人什邡市卡洛兹卫生洁具厂（以下简称卡洛兹洁具厂）因与被上诉人杨清福、原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告杨清福系农业户口，未享受基本养老保险待遇。2015年12月7日，原告杨清福在第三人卡洛兹洁具厂工作期间，在协助安装工厂大门时被倒下的铁门砸伤，经诊断为L2椎体压缩性骨折，胸部外伤。2016年10月24日，杨清福向被告市人社局委托的什邡市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。2016年10月31日，什邡市人社局受理了杨清福的工伤认定申请。同日，什邡市人社局制作了《工伤认定举证通知书》，后送达于第三人。2016年11月18日，第三人向什邡市人社局书面回复称其与杨清福之间为劳务关系，杨清福受伤时已达到法定退休年龄，不应认定为工伤。2016年11月30日，因无法确认原告与第三人之间是否存在劳动关系，被告中止了杨清福的工伤认定申请。2017年2月14日，原告杨清福向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院经审理后，于2017年3月16日作出（2017）川0603行初15号行政判决书，撤销了被告市人社局的中止认定通知书，责令其对杨清福的工伤认定申请继续履行法定职责。被告遂恢复工伤认定程序，经调查核实后认为杨清福进厂务工及受伤时已经达到国家规定的退休年龄，也未参加工伤保险和按项目参保，不符合认定工伤的法定情形，于2017年5月2日作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。原告杨清福在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其户口性质为农业户口，属务工农民，应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。原告杨清福在第三人卡洛兹洁具厂工作期间，在协助安装工厂大门过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。故杨清福受到的事故伤害，应当认定为工伤。被告以原告受伤时已超过法定退休年龄，且未参加工伤保险和按项目参保为由，对原告不予认定为工伤，与《工伤保险条例》及时救治和补偿受伤职工，保障工伤职工的合法权益的立法宗旨相悖，与工伤认定相关法律规定不符。被告市人社局作出的德伤决什字[2016]第328号《不予工伤认定决定书》，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销德阳市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出德伤决什字[2016]第328号《不予认定工伤决定书》；二、责令德阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日之内为原告杨清福重新作出工伤认定行政行为。本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，被上诉人杨清福受伤时早已达到法定退休年龄，杨清福与上诉人之间不形成劳动关系，被上诉人的受伤不应认定为工伤，原审被告作出的不予认定工伤的决定符合法律规定，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，对于一审法院直接依据相关法律及司法解释，作出工伤认定的行为不符合行政诉讼法的相关规定，也不属于人民法院的行政审判职权范围且与其裁判结果也存在逻辑冲突，故一审法院直接界定为工伤的行为不当，本院依法予以纠正。但根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，原审被告市人社局在针对被上诉人工伤认定过程中，适用法律错误，依法应当撤销原具体行政行为，限期重新作出。故一审法院处理结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由什邡市卡洛兹卫生洁具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月二十日
书记员 田 菲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1916号
申请执行人苏永洪，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑文捷，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林银妹，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人苏永洪与被执行人郑文捷、林银妹民间借贷纠纷一案，被执行人郑文捷、林银妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文捷、林银妹所有的银行存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈嘉谋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第394-2号
申请执行人淦某臣。
被执行人深圳市益X实业有限公司。
法定代表人张某民。
申请执行人淦某臣与被执行人深圳市益X实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益X实业有限公司的银行存款（以人民币22720元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第394-2号
申请执行人淦克臣。
被执行人深圳市益友实业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张益民。
申请执行人淦克臣与被执行人深圳市益友实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益友实业有限公司的银行存款（以人民币22720元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保39号
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：邝建国，男，1967年3月15日生，汉族，第四师六十四团十九连土地承包户，住。
申请人杨振清于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邝建国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振清与被申请人邝建国因买卖合同产生纠纷，申请人杨振清为防止被申请人邝建国转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人邝建国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邝建国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费420元，暂由申请人杨振清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯微
二〇一七年九月二十日
书记员 吴琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1335号
原告：刘锦刚，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李作楠，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘秀萍，女，生于1984年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘锦刚与被告李作楠、刘秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘锦刚及其委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告李作楠、刘秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款17960元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年6月，被告李作楠在承包中卫市沙坡头区人工影响天气标准化作业点工程时，从原告处购买混凝土。同年9月1日，被告李作楠向原告出具了17960元的欠条一份。经原告催要，被告未付。
被告李作楠、刘秀萍经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供了欠条1份、二被告婚姻登记信息1份，经审查，被告提供的欠条系被告李作楠出具，能够证明欠款的事实，婚姻登记信息能够证明二被告的身份关系，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李作楠与刘秀萍系夫妻关系。2015年9月1日，被告李作楠向原告出具内容为：”今欠到刘锦刚砼混款壹万柒仟玖百陆拾元整（17960元），欠款人李作楠”的欠条一份。经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系合法有效。现被告李作楠欠原告货款的事实由原告提供的证据在卷佐证，予以支持。对原告要求被告刘秀萍共同承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告李作楠、刘秀萍经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作楠、刘秀萍于本判决生效后十日内向原告刘锦刚支付欠款17960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，已减半收取124元，由被告李作楠、刘秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年六月十二日
书记员 祁建权
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执30号
申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路19号。
法定代表人：潘军，董事长。
本院在执行山东淄建集团有限公司与山东德诺新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明山东德诺新材料股份有限公司无财产可供执行。申请执行人山东淄建集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东淄建集团有限公司申请执行标的49368.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2700号
原告:吴桂清，女，1952年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：周庆成，男，1954年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告吴桂清与被告周庆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂清的委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，被告周庆成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款57400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周庆成因经营需要，经担保人马云得介绍向原告借款57400元，并于2012年2月5日写下欠据，约定同年的8月1日还款。到还款期限后经原告多次催要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告权益。
被告周庆成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告于2012年2月5日出具的借条，内容为今借吴桂清人民币57400元，借款人周庆成签名捺印。证明被告向原告借款57400元的事实存在。本院认为，该证据有被告签字，合法有效，依法予以采信。
本院认为，被告周庆成向原告吴桂清借款57400元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告要求被告偿还借款57400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告周庆成于本判决生效后七日内偿还原告吴桂清借款57400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告周庆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张发永
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘子楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执331号
申请执行人:刘长灵，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:刘长君，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘长灵与被执行人刘长君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长君名下有铲车一辆及厂房设备一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘长君所有的有铲车一辆及厂房设备一套。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年四月十日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖115号
原告：郭凤珍，女，1937年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告郭凤珍与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告郭凤珍诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终327号
上诉人（原审被告）：东阳日报社，住所地浙江省东阳市人民路***号。
法定代表人：赵志强，该报社总编。
被上诉人（原审原告）：常州律通教育管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷1号。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
上诉人东阳日报社因与被上诉人常州律通教育管理咨询有限公司（以下简称律通公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳日报社上诉称，被侵权人住所地人民法院确有管辖权，但本案中律通公司并非是实际被侵权人，实际被侵权人应是上海涉川文化传播有限公司，其住所地在上海，因此，原审法院无管辖权。因上诉人住所地浙江省东阳市，因此请求撤销原审法院裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
律通公司未作答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地，”民事诉讼法司法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，律通公司主张东阳日报社未经许可在其微信公众号上发布律通公司享有著作权的作品。本院认为，微信公众号是信息网络媒体之一，通过微信公众号发布作品的行为，属于信息网络侵权行为。根据现有证据审查，虽然上海涉川文化传播有限公司是案涉作品的著作权人，但其已向律通公司排他许可授权该作品的复制权、信息网络传播权、表演权、放映权、广播权、财产收益权等权利，因此律通公司享有该作品的相关著作权，东阳日报社的行为侵害了律通公司享有的著作权，因此律通公司是被侵权人，因其住所地在常州市钟楼区，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 双
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1970号
原告：玉门市黄闸湾供销社，组织机构代码：22508XXXX。
法定代表人：刘平，男，系玉门市黄闸湾供销社主任。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张全军，男，甘肃省玉门市人。
被告：韩超，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月23日立案受理了原告玉门市黄闸湾供销社诉被告张全军、韩超买卖合同纠纷一案，2017年11月30日原告玉门市黄闸湾供销社以其自愿与被告自行协商解决处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市黄闸湾供销社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市黄闸湾供销社撤回起诉。
案件受理费（减半收取）601元，由原告玉门市黄闸湾供销社负担。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月三十日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1970号原告：玉门市黄闸湾供销社，组织机构代码：22508XXXX。法定代表人：刘平，男，系玉门市黄闸湾供销社主任。委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。被告：张全军，男，甘肃省玉门市人。被告：韩超，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月23日立案受理了原告玉门市黄闸湾供销社诉被告张全军、韩超买卖合同纠纷一案，2017年11月30日原告玉门市黄闸湾供销社以其自愿与被告自行协商解决处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市黄闸湾供销社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市黄闸湾供销社撤回起诉。案件受理费（减半收取）601元，由原告玉门市黄闸湾供销社负担。审判员谢卫莉二〇一七年十一月三十日书记员朱璇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初664号
原告:邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
被告:李金国，男，1949年11月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告李金国为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年五月八日
书记员 籍晓雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第103号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人耿某。因本案，2013年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李永都。
被告人朱某。2013年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人耿某、朱某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月中旬至8月22日，被告人耿某在临海市杜桥镇保家村老爷殿二楼被告人朱某的棋牌室内开设赌场，供他人进行赌博，抽头获利共计人民币24000元，付给被告人朱某场地费共计人民币6000元。
2013年9月10日，被告人耿某被公安机关抓获。2013年10月7日，被告人朱某到公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了罪行。被告人朱某缴纳了全部违法所得。
上述事实，被告人耿某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、董某、李某的证言，辨认笔录，归案经过，户籍证明，罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某开设赌场供他人进行赌博，从中抽头获利；被告人朱某明知被告人耿某开设赌场，仍提供赌博场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人朱某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已缴纳了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人耿某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。其提出被告人耿某获利人民币24000元的证据不足，该辩护意见与两被告人的供述及相关证人证言不符，不予采纳。鉴于被告人耿某犯罪的危害程度，不宜适用缓刑。其辩护人提出对被告人耿某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人朱某的犯罪性质及量刑情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许则杰
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 章永红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1073号
原告：陈彩飞，自由职业。
被告：余姚市宇梁国际贸易有限公司。
法定代表人：寿剑，职务不详。
被告：寿剑。
原告陈彩飞与被告余姚市宇梁国际贸易有限公司（以下简称宇梁公司）、寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩飞到庭参加诉讼；被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩飞起诉称：2012年8月9日，被告宇梁公司向原告借款3500000元，约定利息为2分，即每月2%，借款为期两年，到期本息一次性偿付，被告寿剑提供保证担保，借款已汇入被告宇梁公司账户。2014年8月9日借款到期，被告宇梁公司没有按约定归还借款和利息，原告无奈与两被告签订还款协议书，约定于2015年2月8日前归还本息5180000元，约定利息为1分，即每月1%。协议到期后，被告宇梁公司未按约归还借款，原告向两被告多次催讨，两被告均借故拖延，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宇梁公司立即归还借款本息5490000元；二、被告寿剑对被告宇梁公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告宇梁公司归还借款本金3500000元，支付利息1890000元（从2012年8月9日起至2014年8月8日止按月利率2%计算，从2014年8月9日起至2015年2月8日止按月利率1%计算），合计5390000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、还款协议书、对账单、现金缴款单各一份。
被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2012年8月9日，被告宇梁公司向原告借款3500000元，并出具借条一份，约定月息两分，借款期限为两年，到期本息一次还清，被告寿剑作为保证人在借条上签字。原告于当日将款项汇入被告宇梁公司账户。2014年8月7日，原告与被告宇梁公司、寿剑就上述借款签订还款协议书一份，被告宇梁公司承诺于2015年2月8日前一次性归还借款本息5180000元，利息按月息一分计算，被告寿剑自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宇梁公司未按约归还上述借款本息。
本院认为：原告与被告宇梁公司之间的民间借贷关系和原告与被告寿剑之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告宇梁公司尚欠原告借款3500000元，理应予以归还并按约支付利息。被告寿剑作为保证人，亦应承担相应的保证责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告宇梁公司、寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市宇梁国际贸易有限公司归还原告陈彩飞借款3500000元，支付利息1890000元，合计5390000元；
二、被告寿剑对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任的范围内有权向被告余姚市宇梁国际贸易有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49530元，由被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年七月十六日
代书 记员 孙益莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3656-2号
原告潍坊市凤林鞋业有限公司。
法定代表人，张凤林。
被告刘聚金。
被告林小霞。
本院受理的原告潍坊市凤林鞋业有限公司与被告刘聚金、林小霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的房屋位于济南市天桥区金色阳光花园7号楼4单元901号一处。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月一日
书记员 李金昊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00305号
原告党某某，女。
被告郭某某，男。
原告党某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案中，原告党某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷青春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第228号
原告李某，农民。
委托代理人王兴波。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。
被告王某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。现原告身患重病卧床，生活无法自理，被告自此离家与原告分居至今，原告曾多次请人劝被告回家未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互抚养、相互照顾的义务，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，现原告身患重病卧床，生活无法自理，需要被告照顾，而被告却离家至今，未尽到夫妻间相互扶助的义务，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，也表明其对婚姻的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 臧 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1145号
原告：陈才斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住玉环县。
诉讼委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：中捷资源投资股份有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：马建成，董事长。
本院在审理原告陈才斌与被告中捷资源投资股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈才斌撤诉。
案件受理费34000元，减半收取计人民币17000元，�原告负担。
审 判 员 项延永
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 洪金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7003号
原告：楼光明。
委托代理人：何伟通、金雪梅（实习），浙江兴运律师事务所律师。
被告：楼国剑。
委托代理人：胡建�，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：吴建红。
委托代理人：虞翔、张凯丽（实习），浙江义元律师事务所律师。
原告楼光明诉被告楼国剑、吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日以普通程序立案受理后，依法由审判员俞玮适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月27日对本案进行了两次公开开庭审理，原告楼光明及其委托代理人何伟通、被告楼国剑的委托代理人胡建龙、被告吴建红的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楼光明起诉称，请求判令:一、被告楼国剑立即归还借款本金650万元及利息（按月利率1.5%自2013年11月1日计付至实际履行完毕之日止）二、请求判决被告楼建国支付原告为实现债权支付的律师代理费4万元。三、请求判令被告吴建红对上诉款项及本案诉�费承担连带偿付责任。第二次庭审中，原告申请将诉讼请求中利息的起算时间变更为2014年2月11日。
被告楼国剑答辩称，该笔借款是在原告和第一被告结算之后形成的，担保人即第二被告也在借条上签名。当事人在签借条时没有约定过利息。
被告吴建红答辩称，第二被告在借条上担保人处签名是事实，但是该担保行为并非第二被告真实意思表示，要求驳回对第二被告的诉请。第二被告在签字时看见担保人一栏是空白的，但是现在看到上面写了月息。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告楼国剑向原告借款及被告吴建红提供连带保证的事实。被告楼国剑质证意见：借款650万元是事实，利息1.5%的真实性有异议。被告吴建红质证意见：利息部分笔迹与其他笔迹不一致，该份借条中除了原告的名字、身份证号码、落款日期无异议，其他都不是第一被告写的，借条载明借款650万元，但是该笔借款并不存在，650万元实际上是原被告之间的结算单并非法律意义上的借款，第二被告对该事实是不知情的，是起诉后第二被告才知道是之前款项的结算。
二、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告向被告楼国剑交付借款的事实。被告楼国剑质证意见：三性均无异议。被告吴建红质证意见：真实性无异议，但是该笔500万元是否交付第二被告不知情。
三、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告楼国剑质证意见：三性均无异议。被告吴建红质证意见：无异议。
四、欠条一份，证明原被告约定的利率为月利率1.5%。被告楼国剑质证意见：欠条无异议，但是对于欠款人以下部分及每月20日还款1�元，其实在写欠条时第一被告曾通过银行汇款给原告1万元。被告吴建红质证意见：第二被告之前是不知情的，借款时是说没有利息约定的，所以对于结算及支付情况第二被告均不清楚。
被告楼国剑、吴建红均未提供证据。
本院对原告提供的借条真实性予以认定，但无法证明第二被告对该笔借款的利息部分提供连带责任保证。对原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、委托代理合同及律师费发票、欠条，本院予以认定。
经审理查明，原告楼光明与被告楼国剑曾有多笔借款往来，2013年11月1日，经双方结算，由被告楼国剑向原告出具借条一份，双方约定借款本金为650万元，借期为2013年11月1日至2014年10月30日，逾期则由借款人承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通讯费等），当时借款利息栏空着。被告吴建红在借条担保人处签名，承诺为上述借款本金提供连带保证，保证期限为两年。出具借条后，被告楼国剑再次就利息结算向原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，每个月的20日还款1万元，并于出具欠条后归还了原告1万元。经原告催讨，被告楼国剑至今未清偿借款本息，担保人吴建红也未履行担保义务，故原告诉至本院，并花费律师代理费人民币4万元整。
本院认为，本案债权债务关系成立，被告楼国剑作为借款人，应及时返还借款本金并按约支付利息。被告称借款本金650万元中的150万元系原告于2012年9月3日及9月4日交付的500万元计算的利息，且被告在出具借条后曾支付约38万元的利息，但未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。原告要求被告楼国剑按月利率1.5%支付利息并支付律师代理费的主张，符合法律规定及当事人约定，结合双方庭审陈述及相关证�，本院予以支持。本案借条系对原被告之前多笔借款往来的结算，属于以新贷偿还旧贷的行为，且原告没有证据证明被告吴建红在担保人处签名时知晓这一事实，故被告吴建红可免除其担保责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告楼国剑于本判决生效后十日内返还原告楼光明借款人民币650万元并支付利息（自2013年11月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已付利息10000元）。
二、被告楼国剑于本判决生效后十日内支付原告楼光明律师代理费人民币4万元�。
三、驳回原告楼光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77320元，由原告楼光明负担2738元，由被告楼国剑负担74582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费77320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李天舒
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第130号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵国银，男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月19日被获嘉县公安局取保候审。2014年7月16日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵国银犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人赵国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2011年10月18日1时许，被告人赵国银酒后驾驶豫GR12**号轿车由南向北行驶至获嘉县凯旋路中段时，与被害人冯某某驾驶的由北向南行驶的豫GU27**号小型普通客车相撞，造成赵国银、冯某某受伤，双方车辆损坏的的道路交通事故。事故发生后，双方民事赔偿达成协议，并已赔付。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书检验，被告人赵国银血液中乙醇定量检测结果为162.59mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵国银的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵国银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2011年10月18日1时许，被告人赵国银酒后无证驾驶豫GR12**号轿车由南向北行驶至获嘉县凯旋路中段时，与被害人冯某某驾驶的由北向南行驶的豫GU27**号小型普通客车相撞，造成赵国银、冯某某受伤，双方车辆损坏的的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书检验，被告人赵国银血液中乙醇定量检测结果为162.59mg／100ml，已达醉酒值。2012年7月5日，被告人赵国银与冯某某达成赔偿协议，被告人已按协议赔偿冯某某损失12500元。
案发后，被告人赵国银于2013年10月28日到获嘉县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有被告人赵国银的供述和辩解；证人冯某某、吕某某、尚某某的证言；书证：被告人户籍证明、获嘉县公安局交通警察大队交通事故通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冯某某和尚会友的驾驶证和行车证复印件、身份证复印件、工作记录、赔偿协议、收到条；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；获嘉县公安局交通警察大队出具的关于被告人于2013年10月28日到获嘉县公安
局交通警察大队投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国银案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿冯某某损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2014年10月29日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 栟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：钟振先，男，汉族。
被执行人：钟加亩，男，汉族。
被执行人：钟城英，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与钟振先、钟加亩、钟城英抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016粤14**民初1001号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款8773.41元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人钟城英的银行存款余额965.39元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人钟城英的银行存款月965.39元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：钟振先，男，汉族。被执行人：钟加亩，男，汉族。被执行人：钟城英，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与钟振先、钟加亩、钟城英抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016粤14**民初1001号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款8773.41元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人钟城英的银行存款余额965.39元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人钟城英的银行存款月965.39元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执51号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第436号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年2月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月1日，被告人吴某某虚构自己盖房需要用钢管的事实，从张某某的租赁站骗取三米长钢管200根，后又谎称钢管系其干建筑剩下的，将钢管抵押给张某某借款5000元。经巩义市价格中心鉴定，涉案钢管在价格鉴定基准日2010年2月1日的价格为人民币7220元。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某某、蔺某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解协议，巩义市公安局户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邵 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第38号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王明会，成年。
被申请人王芝兰，成年。
被申请人陈克光，成年。
被申请人张常勤，成年。
被申请人曹加法，成年。
被申请人单立明，成年。
被申请人白全成，成年。
被申请人陈克亮，成年。
被申请人张夫存，成年。
被申请人李洪峰，成年。
被申请人卢兴方，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第38号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷