福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1616号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（社会信用代码91350800557577704X），住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，公司员工，住上杭县。
被告李选周，男，1962年10月6日出生，汉族，政府干部，住上杭县。
被告何富仁，男，1969年8月9日出生，汉族，政府职工，住上杭县。
被告陈俊杭，男，1967年2月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告李林兴，男，1966年3月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告伍锋元，男，1990年7月12日出生，汉族，系担保人伍炳富之子，住厦门市湖里区。
被告谢金娣，女，1966年4月16日出生，汉族，系担保人伍炳富之妻，住厦门市湖里区。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌汉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告李选周于2015年3月25日向原告申请借款16万元，经原告审查同意，双方于2015年3月28日签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款16万元，月利率9.3625‰，贷款到期日为2016年3月8日，由赖宏华、何富仁、陈俊杭、张瑞功、李林兴、伍炳富等6人为该借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告李选周并未按时归还贷款本息，仅担保人赖宏华和张瑞功归还部分贷款本息。所以至起诉日止，该笔贷款仍欠本金96242.34元，利息仅满额交至2016年5月20日。因担保人伍炳富已去世，其遗产已由其子伍锋元、其妻谢金娣继承，故此，伍锋元、谢金娣应在所继承遗产范围内承担连带清偿责任。因被告张瑞功在庭前归还了部分贷款本息，原告申请撤销了对被告张瑞功的起诉。为此，原告请求判决：一、被告李选周立即归还尚欠的借款本金96242.34元，并支付从2016年5月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年5月21日起至清偿日止，以本金96242.34元为基数按合同月利率加收50%（即月利率14.04375‰）计算所得利息；从2016年5月21日起至清偿日止所产生欠息，至还清日止按月利率14.04375‰计算所得利息）。2、判令被告何富仁、陈俊杭、李林兴对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。3、判令被告伍锋元、谢金娣在所继承伍炳富的遗产范围内对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请报告一份，证明被告李选周于2015年3月25日向原告申请贷款16万元及期限一年的事实，担保人同意担保的事实。
2、保证借款合同及担保人、借款人的身份证复印件各一份，证明原、被告于2015年3月28日签订借款合同的时间、合同约定的借款金额、用途、贷款期限、利率、违约责任及保证责任等事项。
3、蓝溪镇黄潭村委会出具的关于伍锋元和谢金娣属伍炳富亲属的证明，以及伍炳富和谢金娣的结婚证复印件，证明伍锋元和谢金娣属于伍炳富的第一顺序继承人。
4、03169678的转账支票及进账单、单位活期转账各一张及编号为03169683的转账支票及进账单、大额普通贷记往账凭证各一份，证明伍锋元已继承伍炳富名下的公积金及抚恤金。居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份，证明伍炳富已死亡，其遗产已由其子伍锋元、配偶谢金娣继承。
5、借款借据一份，证明2015年3月28日原告已向被告李选周支付了16万元贷款的事实，并已履行了贷款支付义务。
6、借款明细账二份，证明至开庭日止该笔贷款仍欠本金96242.34元，利息仅交至2016年5月20日。
被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，可作本案证据使用，予以认定。
经审理查明：被告李选周以种植茶山需资金周转为由，于2015年3月25日向原告申请贷款16万元，并由伍炳富、何富仁、陈俊杭、张瑞功、李林兴等5人为贷款提供担保。2015年3月28日，原告与被告李选周及担保人伍炳富、何富仁、陈俊杭、张瑞功、李林兴签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币16万元，借款月利率为9.3625‰，贷款到期日为2016年3月8日，由赖宏华、何富仁、陈俊杭、张瑞功、李林兴、伍炳富等6人为该借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告李选周并未按时归还贷款本息，仅担保人赖宏华和张瑞功归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金96242.34元，利息仅满额交至2016年5月20日止。被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣均未履行还款义务。原告诉至本院。
另查明，担保人伍炳富因疾病于2016年1月16日死亡，其个人财产已由配偶谢金娣及儿子伍锋元继承。
本院认为，原告上杭农商银行与被告李选周等人签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告李选周发放贷款，被告李选周未按约定归还借款利息，属违约。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。何富仁、陈俊杭、李林兴、伍炳富（已死亡）自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，被告何富仁、陈俊杭、李林兴应承担连带清偿责任。因担保人伍炳富已去世，其遗产已由其子伍锋元、其妻谢金娣继承，因此，被告伍锋元、谢金娣应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。原告请求从2016年5月21日起至清偿日止所产生欠息，至还清日止按月利率14.04375‰计算所得利息，属计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李选周应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96242.34元，并支付从2016年5月21日起至本判决确定履行之日止以本金96242.34元为基数按合同月利率14.04375‰计算利息。
二、被告何富仁、陈俊杭、李林兴对被告李选周的上述款项承担连带清偿责任，被告何富仁、陈俊杭、李林兴在承担保证责任后有权向被告李选周追偿。
三、被告伍锋元、谢金娣在继承伍炳富的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告伍锋元、谢金娣在承担保证责任后有权向被告李选周追偿。
四、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，适用简易程序减半收取1472.5元，由被告李选周、何富仁、陈俊杭、李林兴、伍锋元、谢金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一六年七月十九日
代理书记员 范秀玲
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。