wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）全行初字第29号
原告蒋家鸿，男，1952年12月2日生，汉族，退休干部。
被告全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人侯剑，该局民警。
委托代理人王建荣，全州县公安局城北派出所所长。
第三人全州县科学技术局。
法定代表人蒋步波，局长。
委托代理人唐基辉，该局副局长。
原告蒋家鸿不服被告全州县公安局作出的全公决字（2013）第00006号《公安行政处罚决定书》，于2013年6月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告蒋家鸿，被告委托代理人侯剑、王建荣，第三人委托代理人唐基辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认定：原告蒋家鸿于2013年1月7日上午，以全州县科技局不为其购买养老保险为由，到全州县人民政府办公楼二楼吵闹并骂娘，影响正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对蒋家鸿处以行政拘留五日的处罚。被告在举证期限内向本院提供并经当庭质证了以下证据：1、受案登记表，证明受案有关情况。2至8、唐基辉.蒋家鸿等六人的询问笔录，9至11、现场勘查笔录.现场平面图.现场照片，12、全州县人民政府办�室情况说明.该组证据证明蒋家鸿于2013年1月7日上午扰乱县政府办公秩序的事实。13、全州县公安局110警务大队情况说明，证明抓获蒋家鸿的经过。14、蒋家鸿人员信息，证明蒋家鸿的户藉情况。15至19、公安行政处罚审批表.决定书.告知笔录.家属通知书.执行回执，该组证据证明对被告依法处罚及其程序合法.适用法律正确。
原告蒋家鸿诉称，2013年1月7日，我到全州县政府办请求落实缴纳养老保险费一事，相遇第三人副局长唐基辉而发生争执，我被劝离政府办，唐基辉随后下楼将我叫住，又带回政府办，再次发生争执。第三人局长蒋步波赶到将我弄倒在地，迫使我呼救，叫来110将我抓送城北派出所，受到行政拘留五日的处罚。该事件因第三人不执行县政府决定，未及时将我的养老保险费缴纳到位而引起，责任全在第三人。现诉请撤销被告对我的行政处罚决定并由第三人承担为我缴纳养老保险造成损害的赔偿责任。原告提供了下列证据，1、收款收据，证明原告交纳养老保险费3万多元。2、来访事项转达单，证明原告为养老保险问题进行过信访。
被告全州县公安局辩称，我局对被告作出的行政处罚决定事实清楚、定性准确、适用法律正确、量罚适当、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局对原告作出的全公决字（2013）第00006号《公安行政处罚决定书》。
第三人全州县科技局述称，我局对被告作出给予原告的行政处罚决定没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提供对原告的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明的证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的受案登记表、证人证言、全州县政府办的情况说明、全州县公安局110出警民警的情况说明的证据原告提出异议，认�与事实不符。本院认为，被告所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互佐证，己形成证据链，能够证明本案的事实，对本案具有证明力，本院予以确认。被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为与本案设有关联性。本院认为，原告提供的证据内容真实，但与本案没有关联性，对本案不具有证明效力。
经审理查明，2013年1月7日上午，原告蒋家鸿到全州县人民政府上访，反映其关于社会保险缴纳事宜，为此与全州县科技局干部发生争执，遂在全州县政府办公楼二楼楼道及二楼信息中心办公室内大声喧哗、吵闹，并不听从县政府、信访局、科技局等单位的工作人员及县政府门卫的劝阻，拒不离开。全州县公安局110警务大队接警后派民警赶赴现场将其带离并于同日立案，在查实上述事实后，于次日作出全公决字（2013）00006号《公安行政处罚决定书》，决定对蒋家鸿处以行政拘留五日的处罚。原告不服，遂向桂林市公安局提起行政复议，经复议给予了维持。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定，并要求第三人为其缴纳养老保险造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，原告蒋家鸿为其养老保险缴纳事宜在全州县人民政府办公场所大声喧哗、吵闹，不听劝阻，其行为影响了政府正常的办公秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出对原告的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、处罚适当、适用法律正确，应予维持。因此，原告要求撤销对其处罚决定，本院不予支持。原告要求第三人承担为其缴纳养老保险造成的损害赔偿责任，该诉讼请求不属于法院行政受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规�，判决如下：
维持被告全州县公安局全公决字（2013）第00006号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王桔萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第651号
申请执行人：蒋某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人名下部分款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第651号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第986号
上诉人（原审原告）：林丽群，女，1960年12月24日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
委托代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉娣，女，1946年9月9日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：李佩仁，男，住阳山县。系陈玉娣丈夫。
原审第三人：陈嘉池，男，1944年7月21日出生，汉族，住阳山县。
上诉人林丽群因与被上诉人陈玉娣、原审第三人陈嘉池确认合同有效纠纷一案，不服阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：1997年2月28日，林丽群养母杨富云出资53800元购买陈玉娣所有的位于阳山县阳城镇城南街尾园的房屋，陈玉娣于当日把该房屋交付给杨富云管理使用。2007年8月20日，杨富云和陈玉娣在阳山县行政服务中心补签《房地产买卖合同》，追认杨富云出资53800元购买房屋的事实。在办理房屋证照过户手续过程中，阳山县行政服务中心以该房屋所占土地使用权未转给陈玉娣为由，拒绝为杨富云办理该房屋的产权过户手续，林丽群诉至原审法院，请求确认2007年8月20日签订的《房地产买卖合同》有效。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。杨富云和陈玉娣处置该房屋尽管是双方协商，但该房屋是否陈玉娣从第三人的父亲陈帝手上买受所得，林丽群无充分确实的证据证明，杨富云和陈玉娣在阳山县行政服务中心签定《房地产买卖合同》，也没有征得权利人陈帝的授权或书面同意，该《房地产买卖合同》为无效合同。林丽群的请求，依法不予支持。陈玉娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不举证、不答辨，是对自已诉讼权利的处分，陈玉娣处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。为此，原审法院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：驳回林丽群的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取573元，由林丽群负担。
宣判后，林丽群不服原审判决，向本院提起上诉。请求：确认2007年8月20日签订的《房地产买卖合同》有效。主要事实和理由是：陈玉娣早在1998年3月18日就已取得《房屋所有权证》，对涉案房屋拥有合法的所有权，有权处分该房屋。陈嘉池原审中未主张其父亲陈帝仍然享有所有权，也未提供相应的证据。陈玉娣处分该房屋，无需经过陈帝同意或授权。杨富云于1997年2月28日已从陈玉娣处购买该房屋，且一直居住使用至去世，房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，不存在恶意串通，损害第三人利益的情形。
陈玉娣答辩称：其于1993年向陈帝购买涉案房屋，已付款缴税，交易是合法有效的。陈玉娣于1997年2月28日，将该房屋转让给杨富云，并补签了《房地产买卖合同》，追认买卖事实，双方是真实自愿的，双方一直都无异议，杨富云也在里面居住至去世。而陈帝从未对此提出异议，该交易也是合法有效的。原审判决以存在恶意串通损害第三人利益为由认定合同无效错误。
陈嘉池没有参加二审庭审，亦无提交书面意见。
二审庭审期间，林丽群提交一份证据：《房屋所有权证存根》，拟证明陈玉娣在1993年3月20日已领取了房屋所有权证，陈玉娣对涉案房屋有权处分，与陈帝无关。陈玉娣对此无意见。
经审查，该份证据有具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：（一）涉案房屋的所有权于1993年3月18日被核准登记到陈玉娣名下，之后，陈玉娣领取了粤房证字第×××××××号《房屋所有权证》，但陈玉娣尚未办理该房屋占用范围内的土地使用权过户手续。（二）林幸梅、林丽群是杨富云养子、养女。杨富云于2013年3月15日死亡。同年6月28日，林幸梅出具《放弃继承权声明书》表示放弃对涉案房屋的继承权，同时拒绝承担由此引发的义务。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审应当围绕林丽群的上诉请求范围进行审查。根据林丽群的上诉主张和陈玉娣的答辩意见，本案二审的争议焦点为房屋买卖合同是否有效的问题。
首先，杨富云与陈玉娣在平等、自愿、协商一致的基础上，签订房屋买卖合同，约定陈玉娣将房屋卖给杨富云，杨富云支付相应的对价，双方形成房屋买卖合同关系。合同当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其次，涉案房屋所有权已登记到陈玉娣名下，陈玉娣亦取得了相应的《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，陈玉娣是该房屋合法所有权人。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条所确定的“房地一体”、“地随房走”原则，陈玉娣亦应享有其相应的土地使用权。因此，虽然陈玉娣尚未办理房屋占用范围内的土地使用权过户手续，但是其处分房屋并不会损害他人土地使用权从而导致合同无效。原审判决此节认定错误，本院予以纠正。
综上所述，林丽群的上诉主张理由成立，对其相应上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第420号民事判决。
二、确认杨富云与陈玉娣于2007年8月20日签订的《房地产买卖合同》有效。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1145元，由林丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 林士嵛
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第二十四条地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。
土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1163号
原告杨某某，女。
被告高某，男,农民。
本院在审理原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛新雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第398号
罪犯郁江成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月21日作出(2014)甬鄞刑初字第937号刑事判决，以被告人郁江成犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。郁江成不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出(2014)浙甬刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郁江成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁江成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郁江成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁江成减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1088号
被执行人周礼军，男，汉族，1987年9月4日出生，住贵州省毕节市。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告周礼军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人周礼军被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可�执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1088号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1876号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：隋某某，女。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石敬东
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2630号
原告王某，1972年11月29日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22048号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
法定代表人：施中安。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：赵军华，男，1974年10月12日出生，汉族住湖北省监利县。
本院于2017年12月26日立案受理了原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告赵军华商品房预售合同纠纷一案，原告杭州安源房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 卢燕
二○一八年三月十六无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22048号原告：杭州安源房地产开发有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。法定代表人：施中安。委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。被告：赵军华，男，1974年10月12日出生，汉族住湖北省监利县。本院于2017年12月26日立案受理了原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告赵军华商品房预售合同纠纷一案，原告杭州安源房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费92元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。审判员  卢燕二○一八年三月十六无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第144号
申请执行人田某，1982年9月5日出生，住格尔木市。
被执行人海西某公司，所在地德令哈市。
法定代表人蹇某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第230号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人海西某公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海西某公司在建行德令哈河西支行账户，冻结期限六个月（自2015年10月12日-2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 雪 梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第144号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人黄丽，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人黄丽金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7021号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1808号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】457号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00249号
申请执行人邱玉国，生于1963年11月30日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
邱玉国与宏盛化工厂民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第158号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人邱玉国于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的9000元未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第158号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1252号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
被执行人威海同兴生物科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇威乳高速公路西、开元路北。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海同兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人威海同兴生物科技有限公司名下的土地使用权及地上附属建筑物，但暂不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第946号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 强
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04816号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人张立辉，男，1976年4月2日出生。
被申请执行人张雪萍，女，1978年7月2日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第048号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第048号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷晶婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1336号
原告岳某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李瑞肖，女，汉族，农民，系原告之母。
被告王某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告经人介绍2009年3月认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏应有的沟通和了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。并与2010年1月30日举行婚礼。2011年农历5月21日生一女孩取名王欣如。由于原被告婚后发现性格不合，经常因话不投机发生口角，特别是被告及其父母动辄就对原告大肆辱骂。婚后被告虽然常年在外打工，但其打工收入从未给过原告。原告母女日常花费一直都是由娘家接济帮助。原告和父母经常对被告进行说服，要求被告对原告母女多一些关爱，被告无动于衷。2014年春节前，被告打工回家后，原告向他要打工的收入，被告只给了原告一百元钱，为此二人发生口角，2014年正月初五，原被告再次因日常收入的事情发生口角后，被告即外出打工，原告回娘门居住至今。我请求离婚，婚生女孩王欣如由原告抚养，被告承担抚养费，返还婚前陪嫁财产。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告诉状所述不实。我们虽然经人介绍，但经过了解相互中意后，自愿登记结婚。婚后共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情，生育女儿后，夫妻感情更加深厚。2014年春节也未发生任何矛盾。正月初五我和原告商量好外出打工，双方未发生任何纠纷。正月二十四日，原告弟弟给我打电话让我回家，我回来后才得知原告与我母亲发生争执。我不同意离婚。请法院多做和好工作。
经审理查明，原被告2009年3月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月30日举行婚礼同居生活。2011年农历5月21日生一女孩取名王欣如，现随原告生活。原被告夫妻感情一般，双方没有大的矛盾。2014年正月初被告即外出打工。原告与被告母亲发生争执，回娘门居住至今。庭审过程中，被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一女，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，为孩子健康成长提供有利的环境，不能动辄就提出离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告岳某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翟元元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4663号
上诉人（原审被告）南京发启建材有限公司，组织机构代码69042490-X，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京鑫鼎脚手架工程有限公司，组织机构代码69462282-3，住所地在南京市浦口区花旗营发启装饰城B区30幢。
法定代表人王定梅，该公司经理。
原审第三人武红磊，男，1984年12月28日生，汉族，个体工商户。
南京发启建材有限公司因与被上诉人南京鑫鼎脚手架工程有限公司、原审第三人武红磊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人南京发启建材有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京发启建材有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京发启建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京发启建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙雪松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐祥，男，汉族，1953年9月6日出生，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：长春市双阳区瑞祥节能炉具厂。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：董秀丽，该厂经理。
委托代理人：张同岭，该厂副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树，男，汉族，1964年3月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人徐祥、长春市双阳区瑞祥节能炉具厂（以下简称炉具厂）因与被申请人徐树所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炉具厂申请再审称：（一）原审判决所有证据未经炉具厂质证，都是主观无效证据，应系徐祥和徐树伪造的证据；（二）原审庭审几乎不让炉具厂发言，剥夺了炉具厂的辩论权；（三）一、二审过程中都未提供《补充协议》作为证据，是新发现证据。（四）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，违反了《物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定。徐树既不是炉具厂的投资人也不是法定代表人，只是一名自然人，且房地产也不在其个人名下，所以徐祥和徐树之间确权违反《中华人民共和国物权法》的规定；徐祥出售厂房时与徐树商量过，徐树同意出售，徐树和徐祥谁是所有权人均不影响合同成立及交易完成。（五）收购完成后，董秀丽于2015年3月1日将五台生产电动车的机器设备运至炉具厂院内，办公设备也运到了炉具厂的办公室，部分货物存在了库房，即对炉具厂已经实际占有使用。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回徐树的诉讼请求。
徐祥申请再审称：原审判决认定事实错误导致错误裁判。1.（2010）吉长黎明证字第2112号《公证书》证明，徐祥与双阳区农业生产资料车队签订《买卖合同》，一次性交纳40万元的转让款。当年取得《土地使用证》和《房屋产权证》，土地使用权人和房屋所有权人是炉具厂，一、二审判决不采信《公证书》的内容有悖法律规定。2.炉具厂至今所有收益已达150万元，徐祥和徐树的协议中40万元的投资徐树早已收回，现在剩下的产权至少30%归徐祥，一、二审判决侵害了徐祥的财产权利，违背了2013年9月1日签订的协议第三条的约定。徐祥和徐树约定用炉具厂担名，并没有约定房产的所有权、土地使用权归谁，土地和房屋归属应当按照原始登记为准，协议约定担名时间是直到国家占地或变卖为止，徐树确权的行为本身就违反了关系炉具厂担名的约定，应予驳回。4.徐祥同徐树的两份协议是在2002年取得生产资料车队房产所有权和土地使用权确权初始登记之后，因债务被迫签订的债权转出资并进行收益的行为，并非在购买生产资料马市场之前签订的委托协议，而因债务关系如何利益分配的协议，同《中华人民共和国物权法》中关于房产担名的规定和司法解释完全不同。5.购买马市场的40万元并不是全部原始投资，徐祥共向炉具厂投入200多万元，现在才具有1100万元的价值，一、二审判决与事实严重不符。综上，原审判决认定事实有误，程序违法，判决结果与判决依据相悖，损害多方当事人的合法权益。请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判驳回徐树的诉讼请求。
本院认为：（一）经查阅原审卷宗，一、二审判决所采信的证据均已经过原审庭审进行质证，炉具厂关于证据未经质证的主张，缺乏事实依据。炉具厂主张原审证据系伪造，但既未说明哪份证据是伪造的，也未提供相反证据推翻原审判决所采信的证据，其关于原审证据系徐祥和徐树伪造的主张，本院不予支持。（二）经查阅原审卷宗，一、二审庭审过程中无论是举证、质证，辩论发言还是最后陈述，炉具厂均已发表观点，炉具厂的委托代理人在庭审笔录上签字，庭后还向原审法院递交了书面代理意见，其关于原审庭审几乎不让其发言，剥夺其辩论权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（三）炉具厂在二审庭审过程中向法院提供了《补充协议》，炉具厂提出《补充协议》是新发现的证据的主张，本院不予支持。（四）《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定，不动产登记后物权得以设立，而不动产权属证书是不动产物权的主要证明文件，可以证明物权归属。但并不排除在有相反证据否定不动产权属证书内容的情况下，通过司法程序确定不动产的实际所有权人。在本案中，徐祥与徐树就涉争的不动产先后达成两份协议，协议中均包含购买诉争的房屋和土地由徐树出资，徐祥和炉具厂“担名”的约定。徐祥对协议的真实性无异议，但主张两份协议并非其自愿签署，意思表示不真实。徐祥作为完全行为能力人，在明知协议书内容的情况下在协议上签字，且未在法定期限内申请撤销，现主张其签字的意见表示不真实，本院无法予以支持。徐祥亦未提供证据证明其主张的“向炉具厂投入200多万元”的事实，根据两份协议的内容，可以认定诉争的房屋和土地均由徐树出资购买。关于协议中约定徐祥享有30%的收益权的问题，并不能证明双方约定房屋和土地的所有权归双方共有，徐祥可以根据协议的约定另行向徐树主张分得收益或利润的权利。炉具厂主张两份协议书系伪造，但未提供证据证明其主张，且其自述在购买诉争的房屋和土地时，已经征得了徐树的同意，证明其对徐树对涉争标的享有权益是知晓的。徐祥提供的《公证书》仅能证明徐祥出面购买了房屋的土地，其内容不能对抗徐祥和徐树签订的两份协议书。（五）关于炉具厂提出的合同效力问题，因已另案处理，不属于本案的审查范围。（六）虽然炉具厂已将部分设备搬至诉争的房屋院内，但经本院询问，诉争的房屋目前仍由徐树出租使用并收取租金，炉具厂关于其已经实际占有了诉争的不动产的主张，本院不予支持。
综上，徐祥和炉具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐祥、长春市双阳区瑞祥节能炉具厂的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孙浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第228号
原告曹某。
被告罗某甲。
原告曹某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法原由审判员胡月独任审判，因审判员胡月因公出差，现由代理审判员赵陈超�任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚初感情尚好，于××××年××月××日生育一女，名叫罗某乙。后因被告对家庭不负责任，不管母女的生活问题，至今已经分居三年，夫妻感情确实破裂。原告曾于2014年6月25日向路桥区人民法院起诉要求与被告罗某甲离婚，后路桥区人民法院于2014年7月29日公开开庭并判决不准原、被告离婚。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿罗某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、被告承担本案诉讼及其它的费用。
被告罗某甲未作答辩，亦未提交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××�在路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现未成年。原告曾于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年7月29日以（2014）台路金民初字第326号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告曹某于2015年4月29日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、出生医学证明，（2014）台路金民初字第326号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并且育有一女，原告诉请夫妻感情破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�规定，判决如下：
不准原告曹某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 铮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2193号
原告赵某
被告毛某
本院在审理原告赵某诉被告毛某继承一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2316号
罪犯张朝晖，男，1974年5月25日出生于广州市越秀区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）郴苏刑初字第213号刑事判决，认定罪犯张朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张朝晖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝晖减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00517号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县水车镇某村某村民小组17号；2014年1月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人罗某某，男，1975年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县文田镇某村某村民小组8号；2012年7月27日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人杨某、罗某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人杨某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人罗某某、杨某伙同外号“阿国”（另案处理）至长沙市开福区车站北路振湘小区某栋某室，由被告人罗某某蹲守在该单元五楼，由被告人杨某用随身携带的工具开锁，“阿国”进入房内盗得刘某某、何某某一台黑色华硕笔记本电脑、一台宝蓝色联想G450笔记本电脑、一个西数牌移动硬盘。后三人销赃得款800余元，用于吃饭、吸毒。经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗财物价值共计1073元。
2015年1月26日，公安民警根据线索查获被告人罗某某、杨某涉嫌盗窃犯罪，提审因吸毒被强制隔离戒毒的二被告人，被告人罗某某、杨某均如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被害人刘某某、何某某的陈述，被告人罗某某、杨某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控告人杨某、罗某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人杨某、罗某某互有分工，相互配�地实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某、罗某某均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、罗孝犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一五年十月十日
代理书记员 易静
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01223号
原告高某，男，汉族，1987年11月26日出生，打工，住山西省右玉县。
被告赵某某，女，汉族，1986年6月15日出生，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人赵二连，男，汉族，住址同上，系被告赵某某父亲。
原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告赵某某及其委托代理人赵二连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年1月3日在右玉县民政局办理结婚登记手续，又于2014年3月6日在和林县举行典礼仪式，典礼前被告方共花原告财物38600元，原、被告双方在共同生活期间未生育子女，因双方经人介绍认识，互不了解，草率结婚，在共同生活一个月后，双方性格不合，经常吵架，原告便不愿与被告生活下去，起诉于法院，于2015年3月25日和林县法院判决不准离婚，现原告认为双方感情已彻底破裂，故依据相关法律规定，请求法院判决双方离婚，同时要求被告方返还财物款38600元。
被告赵某某辩称，如果要求离婚，原告必须给我看好病后再离，结婚后被告从我化妆店内拿走40000多元钱要求被告返还，而且要求被告必须承担我以后的医疗费、生活费，而且自上次开庭后到现在还花医药费5310.63元、交通费1688元要求原告负担。
原告出示结婚证，被告认可。
被告出示医药费5310.63元及交通费1688元单据，原告认可。
经审理查明，原告高某与被告赵某某经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女，由于草率结婚，婚后经常吵架，被告于2015年1月起诉于法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告又于2015年10月15日第二次起诉于法院要求与被告离婚，被告称如果要离婚，原告必须给其看好病再离婚，并返还婚后原告拿走被告的40000元钱，并支付婚姻存续期间看病花费5310.63元、交通费1688元，被告称原告拿走其40000元钱，但没有提供相关证据佐证。
本院认为，原告高某与被告赵某某婚前缺乏了，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，而且经法院判决不准离婚后又起诉法院，原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还财物款38600元的诉讼请求由于没有相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴于被告在共同生活期间患有疾病，其所花医药费5310.63元及交通费1688元以上共计6998.63元应由原告负担50%即3499元，并由原告一次性经济帮助被告10000元，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某某离婚；
二、由原告高某给付被告赵某某医药费3499元；
三、由原告高某一次性经济帮助被告赵某某10000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费865元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01176号
罪犯周绍祥，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年9月26日作出（2008）狮刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周绍祥有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。周绍祥不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）铜中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，周犯被交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年4月11日起至2016年10月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周绍祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周绍祥自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年4月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00003号
申请人：魏宗贵。
申请人：恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。
法定代表人何建刚。
委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理申请人魏宗贵与恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员冉茂军审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与魏宗贵因劳动争议一事发生纠纷，于2015年1月16日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏宗贵自2014年12月16日至2015年1月16日在建始县中医院治疗的医疗费由恩施州自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司承担；
二、魏宗贵在知晓其工伤伤残等级及《工伤保险条例》的规定的基础上，自愿申请恩施州自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司进行一次性补偿，魏宗贵同意只要求恩施州自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司补偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费等共计人民币31000元；
三、当事人双方达成本协议后，魏宗贵自愿放弃劳动能力鉴定、仲裁和诉讼权利，不再就工伤认定、伤残等级、工伤待遇等主张权利，本协议为双方解决魏宗贵工伤待遇的最终协议，魏宗贵与恩施州自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动争议全部终结；
四、双方劳动关系解除，魏宗贵不再就与恩施州自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司的劳动关系主张任何权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冉茂军
二〇一五年一月十六日
书记员 黄书培
河南省鹤�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第746号
上诉人（原审被告）李青民，男，1976年3月15日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫军，男，1970年2月17日出生。
原审被告何广星，男，1971年2月15日出生。
上诉人李青民与被上诉人张卫军、原审被告何广星追索劳动报酬纠纷一案，张卫军于2015年6月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令何广星、李青民给付施工款51750元。浚县人民法院于2015年8月26日作出（2015）浚民初字第1128号民事判决。李青民不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李青民及其委托代理人栗彩涛、被上诉人张卫军到庭参加诉讼，原审被告何广星经�院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年，李青民承包浚县永发商贸楼工程，同年8月9日，李青民将该工程的土建工程转包给何广星、王海春，并签订了一份“建筑施工劳务承包合同”。2014年3月30日，何广星与张卫军签订一份“承包协议”，将该工程的木工活分包给张卫军。2015年2月6日，何广星向张卫军出具“收据”，让其拿“收据”找李青民要钱，李青民将张卫军持有何广星出具的原始“收据”收回，于2015年2月9日重新给张卫军出具“收据”。后经张卫军多次催要，何广星、李青民至今未付，张卫军起诉来院。
浚县人民法院一审认为：张卫军与何广星订立劳务合同，并依约完成了相应的工作，何广星即应支付给张卫军相应的劳动报酬。经何广星与其上一级发包人李青民协商，张卫军劳动报酬的支付义务发生�转移。本案中，何广星与李青民的陈述相互印证，确能证明尚欠张卫军工资款未付，李青民愿替代何广星向张卫军支付工资的事实存在，且李青民所写“收据”证实了欠款数额，则李青民应承担支付张卫军工资款51750元的义务。李青民辩称自己的付款义务是附条件的，自己不应承担付款义务的辩解理由，没有相关证据支持，不予采信。李青民与何广星之间的纠纷不属本案处理的范围，可另案处理。
浚县人民法院一审判决：一、李青民于判决生效后十日内给付张卫军施工款51750元；二、驳回张卫军要求何广星给付施工款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由李青民负担。
李青民上诉称：原审判决以李青民出具的收据作为欠张卫军的工资款的依据与事实不符，李青民与张卫军之间不存在合同关系，不应支付张卫军工资款。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回张卫军对李青民的诉讼请求。
张卫军答辩称：李青民给张卫军出具了收据，没有支付张卫军工资款，应当支付工资款。原审判决正确，应予维持。
二审期间，李青民提交2015年9月2日与案外人王海春的结算凭证。以证明不欠张卫军工资款。
张卫军质证认为：结算凭证上没有说张卫军的收据的事项，无法证明包含张卫军的工资款。
本院认为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院认为浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：本案无争议的事实是张卫军在涉案工地上做木工活，其工程结束后尚有51570元的工资款未结算，双方争议主要问题是应由谁承担给付该款项的责任。经审理查明，涉案工程结束后，何广星向张卫军出具欠付工资款的“收据”一份，即2015年2月6日的“收据”，由张卫军持该“收据”向李青民主张工资款。李青民在收回该“收据”后，重新向张卫军出具欠付工资款的“收据”一份，即2015年2月9日的“收据”。上述事实可以认定三方经过协商同意由李青民支付何广星欠张卫军的工资款。故原审判决李青民支付张卫军工资款51750元并无不当。李青民上诉称张卫军与其无任何关系不应支付工资款的理由不能成立，本院不予支持。对于李青民陈述的已超额支付何广星工程款的问题，与本案不属于同一法律关系，其可向何广星另行主张。
综上，李青民的�诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人李青民承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 司明慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2298号
上诉人（原审原告）深圳市欧菲光科技股份有限公司。
法定代表人蔡荣军，该司董事长。
委托代理人吴锋。
委托代理人唐庆华。
被上诉人（原审被告）郭小飞。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人黄远锋，广东鹏正律师事务所实习律师。
上诉人深圳市欧菲光科技股份有限公司（以下简称为欧菲光公司）因与被上诉人郭小飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧菲光公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判欧菲光公司无需向郭小飞支付解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资和律师费用；2、判令郭小飞承担本案一审及二审诉讼费。
被上诉人郭小飞的答辩意见：原审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。涉案仲裁裁决查明认定郭小飞的行为符合公司员工手册和规章制度规定，应当给予鼓励和奖励，但欧菲光公司反而非法予以辞退，给郭小飞造成了不可挽回的名誉、精神、经济损失。因此，原审判令欧菲光公司赔偿郭小飞各项损失正确，请求二审法院依法驳回欧菲光上诉请求，维护郭小飞的合法权益。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，欧菲光公司与郭小飞之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为：1、欧菲光公司应否支付郭小飞违法解除劳动合同赔偿金；2、欧菲光公司应否支付郭小飞未休年休假工资差额；3、欧菲光公司应否支付郭小飞律师费。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于欧菲光公司应否支付郭小飞违法解除劳动合同赔偿金问题。欧菲光公司上诉主张郭小飞的举报行为属于恶意举报，构成诬告、中伤他人，其举报行为造成了恶劣影响，属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，欧菲光公司对其予以开除符合法律规定。本院认为，郭小飞匿名举报同事收受供应商贿赂，虽举报不实，但并不能等同于诬告、中伤，且欧菲光公司的《员工手册》中同时规定“欢迎员工就部门工作弊端及员工不良行为进行监督和举报，公司保障举报人的安全和利益不受影响”，故原审认定欧菲光公司违法解除与郭小飞劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。欧菲光公司和郭小飞均未对原审判定的赔偿金数额提出异议，本院予以维持。欧菲光公司关于其属合法辞退郭小飞无需支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于欧菲光公司应否支付郭小飞未休年休假工资差额问题。欧菲光公司上诉主张其已在春节期间安排郭小飞休年休假，无需再向支付未休年休假工资差额。本院认为，原审综合分析欧菲光公司提供的《春节放假通告》和郭小飞的考勤记录，认定扣除春节法定假及公休周日后，欧菲光公司在2014年、2013年、2012年已分别为郭小飞安排年休假3天、6天、4天，还应向郭小飞支付1天的应休未休年休假工资差额551.72元并无不妥，本院予以维持。
关于欧菲光公司应否支付郭小飞律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案郭小飞关于律师费的主张符合相关法律规定，原审按照郭小飞胜败比例，判令欧菲光公司承担4112元律师费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人欧菲光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧菲光科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第597号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹ＸＸ，男，1987年8月15日生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月30日因涉嫌妨害公务被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人曹ＸＸ犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人曹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月30日凌晨4时许，被告人曹ＸＸ在本市云岩区煤矿村大吉巷旭东学校附近时，渔安派出所民警彭某某、崔某某、徐某某、胡某某、胡某某在巡逻盘查时，被告人曹ＸＸ不配合，并强行阻碍民警依法执行公务，持刀刺杀民警彭某某，致使民警彭某某手被刺伤，崔某某大腿被刺伤。
公诉机关以被告人曹ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人曹ＸＸ判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曹ＸＸ对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月30日凌晨4时许，渔安派出所民警彭某某、崔某某、徐某某、胡某某、胡某某在本市云岩区煤矿村大吉巷旭东学校附近巡逻时，依法盘查刚回到家门口的被告人曹ＸＸ。被告人曹ＸＸ不配合并企图逃跑，民警在抓捕过程中，被告人曹ＸＸ持刀刺杀民警，致使民警彭某某手被刺伤，民警崔某某左大腿皮肤裂伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，崔某某所受损伤为轻微伤。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明；
2、贵阳市云岩区公安司法鉴定中心公（云）鉴（活）字（2014）004号鉴定文书；
3、贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，证实云岩分局扣押了被告人曹ＸＸ20CM卡子刀一把；
4、被告人曹ＸＸ供述；
5、证人徐某某的证言，证人胡某某的证言；
6、被害人崔某某的陈述；
7、被害人彭某某的门诊病历；
8、被告人曹ＸＸ作案工具照片；
9、贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第94号刑事判决书。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人曹ＸＸ以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹ＸＸ犯妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。被告人曹ＸＸ刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹ＸＸ到岸后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
二、被告人作案所用卡子刀一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 付现军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1156号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。
法定代表人赵艳君，职务总经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人李如波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住址。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如波、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）双桥民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封的财产已被其他法院先期查封，上述四被执行人现均暂无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询，亦均未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1156号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。
法定代表人赵艳君，职务总经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人李如波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区付家沟富家花园**号楼*单元***室，身份证号码：1308021968********。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住址同被执行人李如波，身份证号码：1308211965********。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如波、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）双桥民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，本案诉讼过程中查封的财产已被其他法院先期查封，上述四被执行人现均暂无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询，亦均未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1156号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。
法定代表人赵艳君，职务总经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人李如波，职务总经理。
被执行人李如波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住址。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如波、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）双桥民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封的财产已被其他法院先期查封，上述四被执行人现均暂无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询，亦均未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2322号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1156号申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。法定代表人张金山，职务董事长。被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。法定代表人赵艳君，职务总经理。被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。法定代表人李如波，职务总经理。被执行人承德县金明矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇兴隆街村。法定代表人李如波，职务总经理。被执行人李如波，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住址。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如波、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）双桥民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封的财产已被其他法院先期查封，上述四被执行人现均暂无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询，亦均未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月六日书记员  张吉生
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00096号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，无业，住江苏省靖江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被取保候审。
辩护人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日6时30分许，被告人韩某驾驶苏J×××××号小型普通客车，载周建由阜宁县阜城镇往东沟镇行驶，当车沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至东沟镇阜益村二组地段时，被告人韩某在超车时与相对方向由楚士桂驾驶的苏09357**号手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机乘坐人余某丁、余某乙、徐某、尹某、孙某甲、孙某乙、余某丙等七人受伤，双方车辆不同程度损坏。其中，余某丁经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，余某乙、尹某、孙某甲、余某丙四人损伤程度经鉴定均构成重伤二级。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负本起事故的主要责任。
被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人及被害人近亲属达成赔偿谅解协议（肇事车辆苏J×××××号小型普通客车的车主周某已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失共计人民币538217元，其中赔偿死者余寿明近亲属经济损失共计人民币104217元，赔偿楚士桂、余某乙等七名伤者经济损失共计人民币434000元。赔偿款中包含被告人韩某给付车主周某的225000元）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某乙、尹某、余某丙等人的陈述、证人余某甲、孙某乙、周某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、收条、证明及授权委托书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等书证、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人及被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人韩某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00045号
原告陈XX，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告田XX，男，1974年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告高X，被告田XX之妻，1973年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告陈XX与被告田XX、高X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何家荣独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告高X到庭参加诉讼。被告田XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年8月27日，田XX由于XX厂买厂房用钱，通过朋友崔XX向我借款13万元，约定借期一个月，到期未还，让我再借他用几个月，到期后再向其讨要，又说没卖出XX，就再一次给我重新出具保证书，本金13万元加利息2万元，共计15万元，还款日期为2013年6月23日，并用辽GBC3**轿车担保，到期被告一直未给付，还总以各种借口推脱，且担保车辆也被其它债主占用，无奈只能起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款15万元。
被告田XX未作答辩。
被告高X辩称，我与田XX是夫妻关系，但我们已经分居三年了。款是由田XX借的，我都不知道，所以此款应该由田XX自己还，与我无关。
经审理查明，被告田XX与被告高X系夫妻关系。2012年8月27日，被告田XX因XX厂购买厂房需要，经过朋友崔XX介绍向原告陈XX借款13万元，约定借款期限为一个月。2013年5月23日被告田XX给原告陈XX出具一份保证书，载明：今有田XX从陈XX借钱没还，钱数本金加利息共计15万元，定于2013年6月23日前一次还清。借款到期后，被告一直未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书1张及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的借款协议，对双方均具有约束力。原告借款给被告田XX，借款期限届满后，被告未及时偿还借款，对此，应承担民事法律责任。被告田XX与被告高X系夫妻关系，被告田XX在与被告高X婚姻关系存续期间所负债务，按照法律规定，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田XX、高X于本判决生效后10日内偿还原告陈XX借款15万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费550元，由被告田XX、高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 岩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初739号
原告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。
法定代表人金宏友，总经理。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告翟爱林。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告翟爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新，被告翟爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司诉称，原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区8栋303室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年11月1日至2015年10月31日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费4364元、公告能耗费800元、承担违约金2092元，合计7256元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、江苏中泽房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告于2012年10月1日接受该公司委托进入依云城邦进行物业管理服务，被告在2012年10月1日之前拖欠的物业费由原告收取；
2、依云城邦一期前期物业合同，证明原告与开发商签订物业合同，约定了物业费的收费标准，住宅0.7元每月/平方，公共能耗200元户每年，以及违约金的标准；
3、扬州市物价局备案回复表，证明物价局按照0.7元/月.平方收取；
4、业主基础信息登记表，证明被告于2010年10月26日入住依云城邦8栋303室；
5、证明一份，证明被告所在的8栋303室属于中泽公司开发的依云城邦一期物业；
6、计算清单一份，证明原告房屋建筑面积129.93平方米，以及物业费、公共能耗费的计算明细。
被告翟爱林辩称，被告在入住小区时的物业公司为上海长城物业管理有限公司扬州分公司，在被告不知情的情况下换成了原告公司，故原告不是本案适格主体；原告未能履行物业合同约定的服务，违约在先，例如房屋漏水，给被告造成损失、未对财务收支情况进行公示、未开展社区文化活动等等。在原告按合同约定提供服务及解决问题后，被告再缴纳所欠费用。被告提供照片一组。
经审理查明，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。
另查明，被告翟爱林为扬州市依云城邦8幢303室业主，该房屋建筑面积为129.93M2。截止2015年10月31日，被告尚欠原告物业管理费4364元，公共能耗费800元，被告至今未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主，故原告系本案适格主体。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费4364元，公共能耗费800元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金2092元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
关于被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故拒付物业管理费的辩称，由于被告未提供充分的证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。
至于被告辩称其家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告以原告未尽维修义务拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟爱林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费4364元，公共能耗费800元，上述费用合计5164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告翟爱林负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 冷倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14753号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张曰长，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张曰长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张曰长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44613.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44613.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执208号
申请执行人梁兴茂，男，生于1970年10月15日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人马烽，男，生于1975年2月16日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行梁兴茂与马烽借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人马烽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈松林（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保84号
申请人：景某，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：周某1，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：周某2，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：周某3，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省登封市。
特别授权代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人：周某4，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人：周某5，女，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市。
被申请人：周某6，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。
申请人景某、周某1、周某2、周某3与被申请人周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额5000万元，申请人请求依法对以下财产予以查封：
栾川县兴鑫矿业有限公司：
栾川县兴鑫矿业有限公司摩天岭滑石矿采矿权，采矿许可证编号：C4100002009077210037827（发证机关：河南省国土资源厅）；
二、洛阳隆基金属材料开发有限公司：
1、河南省嵩县大青村铅矿详查探矿权，许可证号：T41120120802046447（发证机关：河南省国土资源厅）；
2、河南省嵩县大青口矿区铅矿详查探矿权，许可证号：T41120091202037667（发证机关：河南省国土资源厅）；
3、嵩县白河桥沟大理石矿采矿权，许可证号：C4103252011017130103436（发证机关：嵩县国土资源局）；
4、洛阳隆基金属材料开发有限公司板桥沟铁矿采矿权，许可证号：C4100002013092110131385（发证机关：河南省国土资源厅）；
三、汝阳县金华铅锌矿：
汝阳县金华铅锌矿采矿权，采矿许可证编号：C4100002009103120041393（发证机关：河南省国土资源厅）；
四、周清林持有的登封市金华矿业有限公司10%的股权，登记单位：登封市工商管理和质量技术监督局。
五、周清林名下林权：
1、周清林名下位于卢氏县瓦窑沟乡××村××泥沟组（界岭壕），面积630亩，使用年限为50年，证号为卢氏林证字（2009）第003745号的林权（发证机关：卢氏县林业局）；
2、周清林名下位于卢氏县狮子××乡下××科村吴沟组××北沟），面积1803亩，使用年限为38年，证号为卢氏县林证字（2014）第60174号的林权（发证机关：卢氏县林业局）。
同时申请人景某、周某1、周某2、周某3以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的5000万元保函（保单号：13201763900421872580）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以下财产予以查封：
栾川县兴鑫矿业有限公司：
栾川县兴鑫矿业有限公司摩天岭滑石矿采矿权，采矿许可证编号：C4100002009077210037827（发证机关：河南省国土资源厅）；
二、洛阳隆基金属材料开发有限公司：
1、河南省嵩县大青村铅矿详查探矿权，许可证号：T41120120802046447（发证机关：河南省国土资源厅）；
2、河南省嵩县大青口矿区铅矿详查探矿权，许可证号：T41120091202037667（发证机关：河南省国土资源厅）；
3、嵩县白河桥沟大理石矿采矿权，许可证号：C4103252011017130103436（发证机关：嵩县国土资源局）；
4、洛阳隆基金属材料开发有限公司板桥沟铁矿采矿权，许可证号：C4100002013092110131385（发证机关：河南省国土资源厅）；
三、汝阳县金华铅锌矿：
汝阳县金华铅锌矿采矿权，采矿许可证编号：C4100002009103120041393（发证机关：河南省国土资源厅）；
四、周清林持有的登封市金华矿业有限公司10%的股权（登记单位：登封市工商管理和质量技术监督局）；
五、周清林名下林权：
1、周清林名下位于卢氏县瓦窑沟乡泉坪村臭泥沟组（界岭壕），面积630亩，使用年限为50年，证号为卢氏林证字（2009）第003745号的林权（发证机关：卢氏县林业局）；
2、周清林名下位于卢氏县狮子坪乡下庄科村吴沟组（吴沟北沟），面积1803亩，使用年限为38年，证号为卢氏县林证字（2014）第60174号的林权（发证机关：卢氏县林业局）。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十一日
书记员 李巧燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5234号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郝凡盈，男，1985年5月7日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郝凡盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，823.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，823.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初125号
原告石家庄光大建材有限公司，地址：平山县平山镇南西焦村南。
法定代表人杜金山，该公司董事长。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址：平山县平山镇康乐街。
法定代表人董晓航，该县县长。
委托代理人赵东杰，平山县工业信息化局科员。
委托代理人任武刚，平山县人民政府法律顾问。
原告石家庄光大建材有限公司诉被告要求依法履行给付职责一案，原告于2017年5月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，因双方达成调解意向，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石家庄光大建材有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄光大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告石家庄光大建材有限公司负担。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月十七日
书记员 孙亚珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2403号
原告张德胜。
被告贾富安。
本院在审理原告张德胜诉被告贾富安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告张德胜负担。
审判员 马俊海
二〇一四年十月九日
书记员 李云娜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执374号
申请执行人：刘某，男，1974年12月4日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：魏某，女，1974年3月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人刘某在2017年9月5日撤回对被执行人魏某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月五日
书记员 李 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9510号
原告：吕桃,男,1967年3月15日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道大马山路6号。
法定代理人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，明发房地产公司法务总监，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈慧明，女，明发房地产公司法务，住南京市浦口区。
本院在审理原告吕桃诉被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕桃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕桃撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吕桃负担。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1622号
原告张怀树。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
本院在审理原告张怀树诉被告天津市精通无缝钢管有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张怀树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张怀树负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年二月二日
书 记 员 王梓璇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第703号
原告黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄艺斌与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄艺斌到庭参加诉讼。被告钟惠阳、陈朝虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺斌诉称，2012年10月4日，被告钟惠阳、陈朝虹以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息，并由二被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告钟惠阳、陈朝虹共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。本案在审理过程中，原告将上述利息部分的请求减少为：自2013年11月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告钟惠阳、陈朝虹均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年10月4日，被告钟惠阳、陈朝虹向原告黄艺斌借款人民币10万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告钟惠阳、陈朝虹出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹向黄艺斌借人民币壹拾万元整月利息3分。借款人：钟惠阳、陈朝虹。2012.10.4”。借款后，被告未能偿还。2015年3月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：二被告已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日起至2013年10月31日止的借款利息。
上述事实，有原告黄艺斌的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告钟惠阳、陈朝虹在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟惠阳、陈朝虹于2012年10月4日向原告黄艺斌借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告钟惠阳、陈朝虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠阳、陈朝虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄艺斌借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告钟惠阳、陈朝虹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年四月十三日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐田金，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀妹，个体户，系唐田金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋英初，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁妹，个体户，系蒋英初之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋开春，系王占华之妻。
再审申请人唐田金、黄秀妹与被申请人蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐田金、黄秀妹申请再审称，一、消防部门的火灾认定结论是凭推测作出的不确定的认定结论，且多份认定结论相互矛盾。1、桂林市消防支队就同意火灾事故先后作出桂市公消火认字（2012）2号火灾事故认定书和（2012）3号火灾事故认定书，两份结论相互矛盾，不具有法律效力。且火灾事故认定书本质上只是一种意见书，仅供审判机关参考，而非定案依据。2、火灾事故认定书认为起火原因既有“遗留火种”的可能，也有“电气故障”的可能，这两种可能性也只是猜测，且还有其他起火原因的可能性，认定书不符合鉴定结论应是确定性、唯一性的标准，不能据此定案。二、本案应当追加房东王明友作为共同被告。火灾事故认定书载明“不排除电气故障引发火灾的可能性。鑫源电器商场及住宅楼之间没有采用有效的防火分隔”。因唐田金、黄秀妹的店面是租用王明友的房屋，房屋的电路、隔墙是王明友在租用前就已安好和建好，租用后也没有改造过，如果因电气故障和防火分隔引发火灾，应由王明友承担责任，是其没有将符合安全标准的房屋出租给唐田金、黄秀妹经营。一、二审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序不合法，故申请再审。
本院认为，一、公安消防部门作出的火灾事故认定书，依法可作为处理火灾事故的证据。本案桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》已经明确火灾起火的位置在唐田金、黄秀妹经营的食杂店内北侧，原因也确定为“遗留火种”或“电气故障”，事故认定书客观真实。桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第2号《火灾事故认定书》已经被撤销，不存在与桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》相互矛盾的问题。二、因火灾事故认定书中已经确定引发火灾的原因是“遗留火种”或“电气故障”导致，唐田金、黄秀妹作为店面的实际经营者，未尽到其应尽的消防安全和防火义务，应当对火灾事故造成蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春的损失承担赔偿责任。唐田金、黄秀妹主张房东王明友没有提供符合安全标准的房屋应当将其追加作为共同被告，因唐田金、黄秀妹未能提供证据证明房东与火灾发生存在直接因果关系，本案未追加其参加诉讼并无不当。
综上所述，唐田金、黄秀妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐田金、黄秀妹的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4137号
上诉人（原审被告）：陈丽凤，女，汉族，1964年10月25日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：毛丽英、丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫荣，男，汉族，1956年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人陈丽凤因与被上诉人陈卫荣房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5677号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈丽凤于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈丽凤申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽凤撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈丽凤负担（陈丽凤已预交二审案件受理费80元，应退还40元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 项 琳