上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2349号
原告江阴北方叉车销售有限公司。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告海安县婷婷农副产品有限公司（第一被告）。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（第二被告）。
委托代理人冯新华，系长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（第三被告）。
委托代理人汪寒琴，系中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司工作人员。
原告江阴北方叉车销售有限公司诉被告海安县婷婷农副产品有限公司、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告江阴北方叉车销售有限公司的委托代理人王依来到庭参加诉讼。被告海安县婷婷农副产品有限公司、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴北方叉车销售有限公司诉称：2013年1月12日22时许，案外人周银娣驾驶原告的车辆苏A小型客车沿沈海高速东侧机动车道行驶时，被第一被告员工丁邦建驾驶的苏B重型厢式货车追尾撞毁，导致原告车辆报废。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，丁邦建和周银娣负事故同等责任。第二被告系丁邦建驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失人民币35，500元、牵引费650元、停车费1，470元，总计37，620元；请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2，000元，在商业险范围内承担剩余损失；判令第三被告在交强险及商业险范围内赔偿原告；判令诉讼费由被告承担。
被告海安县婷婷农副产品有限公司未作答辩。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司书面辩称：我司对2013年1月12日在沈海高速发生的交通事故和交巡警大队的责任认定无异议；对原告主张我司在交强险范围内赔偿原告2，000元无异议；我司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司书面辩称：原告向我司投保了交强险、车损险及不计免赔、第三者商业险及不计免赔；对于原告所有的苏A小型客车的车损，我司按责已在该车辆投保的车损险中赔偿其损失，从原告提供的律师函及银行对账单中已反映；故本案中我司不应作为被告承担赔偿责任，法律关系不同，且我司已经履行了赔付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2013年1月12日22时00分许，案外人周银娣驾驶苏A小型客车沿沈海高速东侧机动车道由南向北行驶，至上海市青浦区沈海高速东侧1290KM约0米处向右变道，适遇丁邦建驾驶苏B重型厢式货车沿该车道由南向北行驶至此，丁邦建因驾驶严重疏忽致使苏B重型厢式货车追尾撞击苏A小型客车，造成两车车损的道路交通事故。2013年2月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定丁邦建和周银娣双方负事故的同等责任，周必信不承担事故责任。原告系周银娣驾驶车辆的登记所有人。丁邦建系第一被告员工，事发时是在履行职务行为。第二被告系丁邦建驾驶车辆的保险人。第三被告系原告车辆的保险人。事发后，原告因本起事故致车辆报废，经估值车辆损失费用为71，000元，另原告支付了停车费2，940元、牵引费1，300元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：事发时，苏B重型厢式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年8月3日起至2013年8月3日止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2012年8月4日起至2013年8月3日止。
还查明：本院于2013年8月26日立案受理了原告方琳、原告周方苇诉被告海安县婷婷农副产品有限公司、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司、被告陆科飞、被告陆敏强、被告周建林、被告陈菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月26日本院作出（2013）青民四（民）初字第1856号民事判决书，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方琳、原告周方苇55，000元（含精神损害抚慰金25，000元）；二、被告海安县婷婷农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方琳、原告周方苇386，048元；被告海安县婷婷农副产品有限公司在支付原告方琳、原告周方苇上述赔偿款时应扣除其已付款30，000元（此扣款在执行过程中一并处理）；三、被告陆科飞、被告陆敏强、被告周建林、被告陈菊兰应于本判决生效之日起十日内在继承周银娣遗产的范围内赔偿原告方琳、原告周方苇411，048元（含精神损害抚慰金25，000元）。该判决已发生法律效力。
本院于2013年9月17日立案受理了原告陆敏强、原告陆科飞、原告周建林、原告陈菊兰诉被告海安县婷婷农副产品有限公司、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月16日本院作出（2013）青民四（民）初字第2001号民事判决书，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆敏强、原告陆科飞、原告周建林、原告陈菊兰64，448.93元（含精神损害抚慰金25，000元）；二、被告海安县婷婷农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敏强、原告陆科飞、原告周建林、原告陈菊兰439，838.25元；被告海安县婷婷农副产品有限公司在支付原告陆敏强、原告陆科飞、原告周建林、原告陈菊兰上述赔偿款时应扣除其已付款30，000元（此扣款在执行过程中一并处理）。该判决已发生法律效力。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证信息、交强险保单、商业三者险保单、物损评估意见书、定损单、付款凭证、律师函、邮寄凭证、快件跟踪记录、停车费发票、牵引服务作业单，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，丁邦建应承担50%的赔偿责任。因丁邦建系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告要求第三被告在交强险及商业险范围内赔偿的请求，与本案系两个不同法律关系，本案中本院不作处理。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆损失71，000元，原告提供了证据，本院予以确认；二、牵引费1，300元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计72，300元，由第二被告在交强险限额内承担2，000元，余款70，300元的50%即35，150元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。三、停车费2，940元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款2，940元的50%即1，470元由第一被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告江阴北方叉车销售有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告江阴北方叉车销售有限公司车辆修理费35，150元；
三、被告海安县婷婷农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江阴北方叉车销售有限公司1，470元；
四、原告江阴北方叉车销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740.50元，减半收取370.25元，由被告海安县婷婷农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年四月十四日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。