wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1794号
申请执行人马云喜，男。
被执行人李航，男。
关于马云喜与李航民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0111民初6054号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告李航偿还原告马云喜借款200000。因李航未按生效的法律文书履行所确定的义务，马云喜遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初240号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺一鑫，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人贺一鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、赵晶晶，被告人贺一鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺一鑫于2016年12月7日凌晨，到西村镇永通路四季香饭店，趁无人之机。用菜刀撬开饭店收银柜台的抽屉，将被害人尚某抽屉里的335元钱盗走；12月10日凌晨，到巩义市西村镇中信手机连锁店内，趁无人之机，将被害人周某的2000多元现金盗走；12月19日凌晨，到巩义市香榭里新大新商贸公司办公室内，趁无人之际，将被害人刘某办公桌抽屉里的两软盒中华香烟盗走；12月19日凌晨，到巩义市新兴路海外旅行社内，趁无人之际，用菜刀将店内一柜子的抽屉撬开，将被害人杨某抽屉里的2700元左右现金盗走（发还600元）。·
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贺一鑫的具结书，被害人尚某、周某、刘某、杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等证据并建议判处被告人贺一鑫有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明第二起、第四起犯罪事实指控数额除被害人陈述，无其它证据佐证，应认定为1650元及1300余元，予以纠正。其余的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贺一鑫对起诉书指控的基本事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人贺一鑫签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺一鑫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。公诉机关指控第二起、第四期指控犯罪数额有误，予以纠正。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺一鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款、赃物依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李孟格
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢17号
申请执行人：吕某住威海经济技术开发区。
被执行人：王某住威海经济技术开发区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第152号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 周新林
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初84号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月6日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨、葛耘彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日18时许，被告人刘某某驾驶辽FCU×××货车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市前阳镇农民村七组路段时因疏忽大意，未确保交通安全，撞同向前方由南向北推自行车横过道路的李某某，致李某某重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故主要责任。
被告人刘某某于案发后积极抢救伤者，拨打电话报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、110出警登记表及120出车表、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋清华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第177号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王占伟，男，1969年7月13出生，因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪，于2014年4月3日被内乡县公安局取保侯审，同年7月9日被我院决定逮捕，次日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第146号起诉书指控被告人王占伟犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月份以来，王某甲、王某乙（另案处理）先后两次从被告人王占伟处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王某甲、王某乙与王某丙三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药（经称重为0.455千克），民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王占伟的行为已构成非法买卖爆炸物罪，请求依法惩处。
被告人王占伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月份以来，王某甲、王某乙（均另案处理）先后两次从王占伟处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王某甲、王某乙与王某丙三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药（经称重为0.455千克），民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆。
另查明，被告人王占伟于2014年4月2日22时许，主动到内乡县公安局七里坪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述：
（1）被告人王占伟供述：我在家里主要是收购石棉，去年我因为修路，向县民爆公司申请使用炸药，在爆破过程中，我私存了一些炸药和雷管。今年2月份和3月份，我又把这些炸药卖给了开挖石棉的王某甲、王某乙，让他们使用。
（2）同案犯王某乙供述：2014年4月2日下午，我们在七里坪乡青山村岳庄组八龙庙沟准备利用炸药开采石棉矿，被内乡县公安局七里坪派出所民警当场查获了三碇炸药和一斤散状自制炸药。2014年2月份以来，我和王某丙、王某甲先后两次从王占伟处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时我和王某丙、王某甲三人合伙私制炸药三斤左右。
（3）同案犯王某甲供述：2014年4月2日下午，我们在七里坪乡青山村岳庄组八龙庙沟准备利用炸药开采石棉矿，被内乡县公安局七里坪派出所民警当场查获了三碇炸药和一斤散状自制炸药。2014年2月份以来，我和王某丙、王某乙先后两次从王占伟处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时我和王某丙、王某乙三人合伙私制炸药三斤左右。
2、证人王某丙证言：从2013年6月份，我和王某甲、王某乙一起在青山村岳庄组八龙庙沟合伙挖石棉。王某乙和王某甲就通过联系流峪的王占伟，从他那里分两次买了些炸药和雷管，具体多少我没有在场我不清楚。另外我与王某甲、王某乙还自己炒了些炸药用来放炮。结果不起用，因我们使用的销酸磷，不能起爆。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）豫工爆协鉴（2014）003号鉴定书，证明送检的白色散状物为复合肥石粉及少量木屑谷粮组成的物品，无爆炸性能。32mm管状物为正规厂家生产的硝铵炸药；两发雷管为黑色金属壳电雷管（无编码），可以起爆。
（3）现场辨认笔录及照片。
（4）扣押物品清单。
（5）内乡县公安局七里坪派出所关于被告人王占伟到案情况说明，证实被告人王占伟符合投案自首情节。
上述事实，有被告人王占伟及同案犯王某乙、王某甲供述，还有证人王某丙证言相互印证，又有户籍证明、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、投案证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王占伟均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王占伟非法买卖炸药十公斤以上及雷管100发，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属于情节严重，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王占伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公共安全和国家对危险物质的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王占伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王占伟的刑期自收监之日起计算至届满。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一四年十月二十一日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第177号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王新平，男，1994年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，2014年4月4日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公乡前神标村翻墙进入该村村民焦某家，将被害人焦某家堂屋抽屉内放置的现金100元、精装红旗渠牌香烟一条盗走，并将被害人焦某家的手电筒扔在被害人焦某家的夹道里。被告人王某某将赃款100元挥霍。
2013年年底的一天晚上，被告人王某某从内黄县豆公乡前神标村李某家大门下边钻进被害人李某家，经翻找未发现值得盗窃的财物后离开。
2013年年底的一天晚上，被告人王某某在内黄县豆公乡前神标村翻墙进入该村村民王某1家，将窗户上已经糟了的防护栏掰断一根后，从窗户进入被害人王某1家屋内，将被害人王某1家屋内中立柜内放置的现金4700元盗走。被告人王某某将赃款4700元挥霍。
2013年年底的一天，被告人王某某在内黄县豆公乡前神标村翻墙进入该村村民马德群家，经翻找未发现值得盗窃的财物，后翻墙离开。
2013年年底的一天，被告人王某某在内黄县豆公乡前神标村利用帮该村村民王某2保管钥匙的便利，进入被害人王某2家实施盗窃，经多处翻找，未找到值得盗窃的财物后离开。
2013年年底的一天，被告人王某某在内黄县豆公乡南街村将该村村民申某停放在申同恩家门口的比德文牌电动车盗走。后以400元的价格卖给他人，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1075元。
2014年1月27日晚上，被告人王某某在内黄县豆公乡东街村，将被害人柴某停放在自家门口的一辆黑色五羊本田125-S型两轮摩托车盗走，当被告人王某某驾驶该摩托车行驶至内黄县豆公乡元村附近时，被害人柴某发现并追回该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4998元。
综上所述，被告人王某某共盗窃7次，其中入户盗窃5次，盗窃现金4800元，精装红旗渠牌香烟一条，比德文牌电动车一辆，五羊本田125-S型两轮摩托车一辆，共计价值10973元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、王某1、周某、李某、焦某、王某2、马某、申某的陈述，搜查笔录，赃物照片，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局豆公派出所证明，被告人王某某的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某庭审中认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人王某某违法所得赃款、赃物，依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月三十日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第177号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，2014年4月4日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上，被告人王某翻墙进入焦某家，将被害人焦某家堂屋抽屉内放置的现金100元、精装红旗渠牌香烟一条盗走，并将被害人焦某家的手电筒扔在被害人焦某家的夹道里。被告人王某将赃款100元挥霍。
2013年年底的一天晚上，被告人王某李某家大门下边钻进被害人李某家，经翻找未发现值得盗窃的财物后离开。
2013年年底的一天晚上，被告人王某翻墙进入王某甲家，将窗户上已经糟了的防护栏掰断一根后，从窗户进入被害人王某甲家屋内，将被害人王某甲家屋内中立柜内放置的现金4700元盗走。被告人王某将赃款4700元挥霍。
2013年年底的一天，被告人王某翻墙进入马某家，经翻找未发现值得盗窃的财物，后翻墙离开。
2013年年底的一天，被告人王某利用帮王某乙保管钥匙的便利，进入被害人王某乙家实施盗窃，经多处翻找，未找到值得盗窃的财物后离开。
2013年年底的一天，被告人王某将申某停放在申某甲家门口的比德文牌电动车盗走。后以400元的价格卖给他人，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1075元。
2014年1月27日晚上，被告人王某将被害人柴某停放在自家门口的一辆黑色五羊本田125-S型两轮摩托车盗走，被害人柴超杰发现并追回该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4998元。
综上所述，被告人王某共盗窃7次，其中入户盗窃5次，盗窃现金4800元，精装红旗渠牌香烟一条，比德文牌电动车一辆，五羊本田125-S型两轮摩托车一辆，共计价值10973元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、王某甲、周某、李某、焦某、王某乙、马某乙、申某的陈述，搜查笔录，赃物照片，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局豆公派出所证明，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某庭审中认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人王某违法所得赃款、赃物，依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月三十日
书记员 李旭日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭兰珍，女，汉族，1983年1月6日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人谭兰珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及谭兰珍与东华公司之间的房屋买卖合同关系。谭兰珍与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，谭兰珍也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与谭兰珍口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与谭兰珍曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初32号
原告宋运生，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告宋运生与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告宋运生于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋运生承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初246号
原告：邓礼华，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓国，男，该公司员工。
原告邓礼华与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼华及其委托诉讼代理人祝自林，被告国泰公司的委托诉讼代理人何晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年5月29日至2015年4月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额55271.26元。事实和理由：原告2014年4月28日进入被告处上班，担任汽车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。被告2014年12月起为原告缴纳了社会保险费。2016年6月16日，因被告未给原告依法缴纳社保费，原告将驾驶车辆交还被告。同日双方劳动关系解除并办理了工作交接和财务结算。原告认为，依据劳动合同法的相关规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2014年5月29日至2015年5月29日期间的二倍工资差额。由于原告每月工资不固定，原告的月工资标准请求按2015年重庆市社平工资5024.66元/月计算。
被告国泰公司辩称，原、被告双方已于2014年4月23日签订了书面劳动合同，故被告不应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，国泰公司与邓礼华签订了《劳动合同书》，约定合同为固定期限劳动合同，合同生效日期2014年4月29日，终止日期2020年4月28日，邓礼华担任出租汽车客运驾驶员一职，工作地点为主城九区，实行不定时工作制，基本工资1250元。合同还对社会保险、福利，劳动保护、劳动条件，合同变更、解除、终止等事项进行了约定。2014年4月28日，邓礼华进入国泰公司上班。国泰公司为邓礼华办理了社会保险。2016年4月8日，邓礼华向国泰公司送达了《解除劳动合同通知书》，通知载明“本人邓礼华，身份证号码，于2014年4月28日与贵司签订渝A出租汽车营运经济责任协议书合同，建立劳动关系。本人现根据劳动法37条之规定解除与贵司签订的劳动合同，请求贵司自收到本函之日起三十日内办理工作交接、财务结算，退还本人缴纳的保证金伍万元。”
2016年9月30日，邓礼华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决国泰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55271.26元。该委逾期未作出决定，并于2016年10月20日出具《证明》（编号2016-1345号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邓礼华遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2014年4月28日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2014年4月23日原告进入被告处上班前双方就已签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年4月29日至2020年4月28日。现原告请求被告支付2014年5月29日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55271.26元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓礼华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘娇娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1763号
原告信阳裕华物业服务有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告黄强。
本院在审理原告信阳裕华物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳裕华物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄世华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第581号
申请执行人张碧文与被执行人吕开永、喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）丽莲商初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张碧文于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第581号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3281号
申请执行人邢继芳，女，1967年1月22日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人王德阳，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第1640号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3281号申请执行人邢继芳，女，1967年1月22日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人王德阳，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第1640号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第764号
罪犯夏文军，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经成都市锦江区人民法院于2011年12月1日以（2012）锦江刑初字第810号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。于是2012年1月10日送四川省眉州监狱服刑改造，服刑期间因漏罪（盗窃罪），经四川省蓬溪县人民法院于2012年9月21日以（2012）蓬溪刑初字第125号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏文军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏文军减刑。
经审理查明，罪犯夏文军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏文军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文军减去十一个月有期徒刑（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第466号
原告李恩德。
被告郝春洋。
被告郝胜金。
原告李恩德诉被告郝春洋、郝胜金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩德到庭参加诉讼，被告郝春洋、郝胜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩德诉称，2013年7月4日，被告郝春洋因做生意向我借款500000元，未约定借款期限及利息，被告郝胜金为该笔借款的担保人，借款当日我与二被告就签订了借款协议，我给了被告郝春洋500000元后给我出具了借条。因我用钱多次向二被告催要，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还我借款本金500000元。
被告郝春洋、郝胜金未答辩。
经审理查明，2014年7月4日原告与二被告签订了借款协议书，约定被告郝春洋向原告借款500000元，被告郝胜金为该笔借款的担保人，未约定还款期限及利息。协议鉴订当日，原告将500000元交付被告郝春洋。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告与二被告鉴订的借款协议书一份、被告郝春洋给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告郝春洋送达法律文书，本院于2015年6月6日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，被告郝春洋在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借款协议及被告郝春洋给原告出具的借条，可证实被告郝春洋向原告借款事实的存在，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持。被告郝胜金以担保人的名义在借款协议上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告郝胜金应与被告郝春洋承担连带保证责任。被告郝胜金承担保证责任后，有权向郝春洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春洋于判决生效之日起十日内返还原告李恩德借款本金500000元；
二、被告郝胜金对上述第一项承担连带保证责任，被告郝胜金承担保证责任后，有权向被告郝春洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1900-3号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
被执行人浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人马光祥。
被执行人杭州重交沥青有限公司。
法定代表人冯汉卿。
被执行人杭州怡和物流有限公司。
法定代表人杨康军。
被执行人李百明。
被执行人冯萌。
被执行人章志良。
被执行人河北东孚沥青有限公司。
法定代表人孟宪宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02617号民事判决书，向被执行人浙江嘉悦石化有限公司、浙江富康石化仓储有限公司、杭州重交沥青有限公司、杭州怡和物流有限公司、李百明、冯萌、章志良、河北东孚沥青有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北东孚沥青有限公司名下的位于河北省廊坊市大厂回族自治县京秦铁路南侧夏垫村段的土地使用权（包含地上附属物）[大厂国用（2011）第020104号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年八月十五日
代书记员 韦文彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2221号
原告：郝保中，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
被告：孙国飞，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告郝保中诉被告孙国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝保中撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2221号原告：郝保中，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。被告：孙国飞，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告郝保中诉被告孙国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝保中撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年三月五日书 记 员  王 燏??
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1285号
上诉人（原审原告）:王周山，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人王周山因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，王周山等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
王周山主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，王周山提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，王周山亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明王周山与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：王周山主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，王周山应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，王周山未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故王周山要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回王周山的诉讼请求。案件受理费5元，由王周山负担。
上诉人王周山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月一2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2015年带薪年休假工资1034.49元、2016年2月工资4500元。支付金额共计25034.49元。主要事实与理由：上诉人于2014年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动合同关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人王周山上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人王周山的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王周山负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1285号上诉人（原审原告）:王周山，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人王周山因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，王周山等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。王周山主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，王周山提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，王周山亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明王周山与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：王周山主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，王周山应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，王周山未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故王周山要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回王周山的诉讼请求。案件受理费5元，由王周山负担。上诉人王周山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月一2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2015年带薪年休假工资1034.49元、2016年2月工资4500元。支付金额共计25034.49元。主要事实与理由：上诉人于2014年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动合同关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人王周山上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人王周山的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王周山负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第834号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人施某。2012年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）665号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、江帆，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年5月，被告人施某向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了一张卡号为×××5597�太平洋双币信用卡。2008年6月20日起，施某在无还款能力的情况下，透支信用卡用于生活及消费，至2009年5月信用卡被冻结使用时，施某透支使用信用卡本金欠款人民币21597.25元。发卡行从2009年7月至2010年4月，通过信函、电话及上门等方式不间断地催收欠款，施某采取变更手机号码及住址手段逃避催收，拒不还款。
2012年8月17日，被告人施某在金华市滨虹路三兴宾馆5030房间被民警抓获归案。2012年11月13日，施某向交通银行归还信用卡欠款人民币44440元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、报案材料、信用卡申请单、信用卡交易明细、催收记录、营业执照复印件、情况说明、还款凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡�骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且已归还银行欠款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一二年十二月十二日
书记员 俞峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1599-1号
原告：张兴创，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶建玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张兴创诉被告叶建玲离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年四月五日
书记员 曹 锋
禤品游盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤品游，男。因本案于2013年7月16日被横县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人禤品游犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人禤品游到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人禤品游为筹集毒资，于2013年4月22日13时许，去到横县横州镇城北一街与茶城路的交叉路口处的某小卖部门前，将被害人李某清停放在该处的一辆富士雅马哈变色龙牌电动车（价值人民币1540元）盗走。破案后，被盗电动车已经追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤品游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禤品游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人禤品游为筹集毒资，于2013年4月22日13时许，去到横县横州镇城北一街与茶城路的交叉路口处的某小卖部门前，将被害人李某清停放在该处的一辆价值人民币1540元的富士雅马哈变色龙牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并退还被害人。
上述事实，被告人禤品游在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某清的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，发货清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人禤品游在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤品游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤品游犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。禤品游自愿认罪，且被盗的电动车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人禤品游的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禤品游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤品游，男，l985年1月8日出生。因本案于2013年7月16日被横县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人禤品游犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人禤品游到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人禤品游为筹集毒资，于2013年4月22日13时许，去到横县横州镇城北一街与茶城路的交叉路口处的“花市”小卖部门前，将被害人李某清停放在该处的一辆富士雅马哈变色龙牌电动车（价值人民币1540元）盗走。破案后，被盗电动车已经追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤品游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禤品游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人禤品游为筹集毒资，于2013年4月22日13时许，去到横县横州镇城北一街与茶城路的交叉路口处的“花市”小卖部门前，将被害人李某清停放在该处的一辆价值人民币1540元的富士雅马哈变色龙牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并退还被害人。
上述事实，被告人禤品游在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某清的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，发货清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人禤品游在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤品游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤品游犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。禤品游自愿认罪，且被盗的电动车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人禤品游的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禤品游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1049号
原告霍春秀，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告霍春秀诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告霍春秀于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春秀提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍春秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍春秀负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蕉行初字第96号
原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告福安市坂中畲族乡人民政府，住所地福建省福安市。
法定代表人兰发清，乡长。
原告饶丽英诉被告福安市坂中畲族乡人民政府不履行信息公开法定职责一案。本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华、李洪华到庭参加诉讼。被告福安市坂中畲族乡人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽英诉称：原告于1999年在福安市坂中乡湖口渡船头村（富春大道旁）的宅基地上建有三层半的住宅一处用于居住。2007年，福安市政府开始规划修建富春大道。2010年开始征地，原告的住宅在征收范围之内。2014年1月7日，原告的住宅被非法强拆。原告于2015年6月29日通过邮政特快专递向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开福安市富春大道建设项目涉及征地及房屋拆迁人员及各户的具体补偿数额及其补助费用的发放、安置情况，以及至今没有达成补偿安置协议的人员名单。从2015年6月29日至原告起诉已超过两月，但被告一直拒绝予以公开相关信息。因此原告请求判令：一、确认被告拒绝履行公开政府信息法定职责违法；二、判令被告在一定期限内依法向原告公开福安富春大道建设项目相关政府信息：1、该项目涉及征地及房屋拆迁人员及各户的具体补偿数额，其补助费用的发放、安置情况；2、至今没有达成补偿安置协议的人员名单。
原告向法院提供的证据有：A1.《要求公开政府信息申请书》；A2.EMS特快专递投递及签收单据复印件。上述证据用以证明原告向被告申请信息公开，被告未在法定期限内答复。
被告福安市坂中畲族乡人民政府未做答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据A1、A2，本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法、有效，可以证明待证目的，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下案件事实：
2015年6月28日，原告饶丽英通过邮政快递方式向被告福安市坂中畲族乡人民政府寄送《要求公开政府信息申请书》，申请被告公开以下政府信息：“福安市富春大道建设项目：（1）该项目涉及征地及房屋拆迁人员及各户的具体补偿数额，其补助费用的发放、安置情况。（2）至今没有达成补偿安置协议的人员名单。”被告于2015年6月29日签收该信息公开申请，至2015年9月8日原告起诉时，被告仍未向原告作出答复。
另查明，本院于2015年9月11日向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书。被告于2015年9月14日签收，但至2015年10月14日庭审时仍未提交答辩状及证据、所依据的规范性文件。
本院认为，行政机关应当依法履职。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”该法第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告未提供其对原告的政府信息公开申请作出答复的证据，视为没有相应证据。因此，被告未对原告的信息公开申请作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”该条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2015年6月29日收到原告的信息公开申请，至2015年9月8日仍未作出答复，已超过上述法定期限。因此被告未依法履行政府信息公开法定职责，其行政不作为违法。由于原告申请的政府信息是否应予公开，尚需行政机关调查、裁量，因此，被告应在法定期限内作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
责令被告福安市坂中畲族乡人民政府在法定期限内对原告饶丽英于2015年6月28日提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告福安市坂中畲族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 方晶晶
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初786号
原告吕某。
被告毕某甲。
原告吕某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩毕某乙，现年一周岁。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，生活过程中总是口角矛盾。被告脾气暴躁，生活过程中蛮不讲理，对我谩骂已习以为常，我很难与之沟通，而且被告不尽家庭义务。2016年2月9日因感情破裂我与被告开始分居生活至今，现我和被告夫妻感情彻底破裂、共同生活无法维持下去，和好无望，请求法院判令我与被告离婚并依法解决子女抚养问题。
被告毕某甲辩称，我不同意离婚。2016年2月9日当天没有事，不是从那天开始分居的，那天是过完年女方回娘家，我是初四从女方家回来的，中间她也回来过，3月7日到9日开始打架的。我没有经常对她打骂，我不同意离婚，如果判决离婚孩子抚养权应该归我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女毕某乙（XXXX年XX月XX日生）。婚后居住在绥中县建都二期X号楼X单元XXX室，原告自称现已经分居。被告脾气暴躁，生活过程中蛮不讲理，对我谩骂已习以为常，我很难与之沟通，而且被告不尽家庭义务。被告则表不同意离婚。原、被告双方均称没有共同的债权债务。且原、被告双方经本院主持调解，无法和好。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告提供的结婚证，被告提供的户口本复印件等证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。同时，维持一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第229号
原告邱桂芳，女。
被告姚玉兰，女。
原告邱桂芳与被告姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳，被告姚玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称：2011年3月1日，被告因生产用款，在原告处借款本金7000.00元，约定月利率2分，被告为原告出具借据一张。此款到期后原告多次索要，被告只偿还1000.00元利息，余款至今未能偿还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息合计13720.00元（其中借款本金7000.00元，利息6720.00元），利息主张至判决确定之日。庭审中原告邱桂芳自愿放弃2015年3月1日以后的利息。
被告姚玉兰辩称：被告姚玉兰对借款的事实及利息计算方法及标准均无异议，并同意偿还借款，但提出自己的债权没有实现，且现在不具有偿付能力，待债权实现后偿还原告。
本案争执的焦点：被告姚玉兰是否应立即还款。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、邱桂芳身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、被告姚玉兰为原告出具的借据一份，证实被告借款事实及金额。
被告姚玉兰未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-2，因被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月1日，被告姚玉兰因生产缺少资金，在原告邱桂芳处借款本金5000.00元，原、被告双方约定2008年11月份还款。到期后被告姚玉兰未履行偿付义务。被告姚玉兰于2011年3月1日偿还利息1000.00元，经原、被告双方核算，被告姚玉兰重新为原告邱桂芳出具7000.00元借据一张，约定月利率2分，未约定还款时间。此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计13720.00元（借款本金7000.00元，利息6720.00元），利息主张至判决确定之日。庭审中原告邱桂芳自愿放弃2015年3月1日以后的利息。
另查明，原告诉请中6720.00元利息构成，自2011年3月1日起至2015年3月1日止，共计48个月，借款本金7000.00元，月利率2分计息。
本院认为，原、被告双方借款的事实有被告姚玉兰为原告出具的欠据为凭，且被告姚玉兰对借款的事实及重新出具借据的事实均无异议。故原、被告双方之间的债权、债务关系成立。因被告姚玉兰未按双方合同约定偿还借款，故原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原、被告双方明确约定利息的计算标准，利息约定不违背法律规定。关于被告重新为原告出具借据，本院认定为双方结算后形成新的债权、债务关系。原告按本金7000.00元计算利息不违背法律规定。故原告要求被告给付利息的诉请应予支持。原告自愿放弃2015年3月1日以后的利息，系原告对自已权利的处分，不违背法律规定，本院不予干涉。关于被告姚玉兰无偿还能力的辩解，因无证据证实，且被告姚玉兰在所在村集体分得土地，被告姚玉兰的抗辩称其不具有偿还能力的理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚玉兰偿还原告邱桂芳借款本息合计13720.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告姚玉兰负担，此款于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0689号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告任新伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告任新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告任新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费6437.3元。
经审理查明：任新伟系诺卡小镇160单元804室业主，房屋建筑面积137.55平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。任新伟未支付锐翔公司自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费6437.3元。
本院认为：锐翔公司要求任新伟支付物业费6437.3元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任新伟应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费6437.3元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由任新伟负担。（此款由锐翔公司预交，由任新伟于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被申请人张武修。
被申请人潘如花。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2012年5月8日，申请人与张武修、潘如花签订《个人购房担保借款合同》，借款人为张武修，抵押人为张武修、潘如花，借款金额280000元，贷款期限自2012年5月8日至2027年5月7日，由张武修、潘如花提供位于洪泽县中兴名都48幢103室房屋（房屋所有权证号：H201516691、H201516692）作抵押担保，于2015年8月14日办理了房产抵押他项权证，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权。截止2016年2月22日，张武修的贷款仅还清至2015年10月8日，已有106天未按期足额还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张武修、潘如花抵押给申请人的洪泽县中兴名都48幢103室的房屋（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H15034**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人张武修、潘如花签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人张武修、潘如花用其所有的位于洪泽县中兴名都48幢103室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201516691、H201516692，建筑面积为115.13平方米）为张武修的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H15034**号）。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为280000元。抵押权人为申请人。双方约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权。截止2016年2月22日，借款人张武修贷款仅还清至2015年10月8日，已超过三期未按期足额偿还借款本息,尚欠原告237862.02元未还。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张武修、潘如花所有的位于洪泽县中兴名都48幢103室房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201516691、H201516692，建筑面积为115.13平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H15034**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行在权利价值280000元内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人张武修、潘如花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓鸥
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民特9号申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被申请人张武修。被申请人潘如花。申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2012年5月8日，申请人与张武修、潘如花签订《个人购房担保借款合同》，借款人为张武修，抵押人为张武修、潘如花，借款金额280000元，贷款期限自2012年5月8日至2027年5月7日，由张武修、潘如花提供位于洪泽县中兴名都48幢103室房屋（房屋所有权证号：H201516691、H201516692）作抵押担保，于2015年8月14日办理了房产抵押他项权证，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权。截止2016年2月22日，张武修的贷款仅还清至2015年10月8日，已有106天未按期足额还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张武修、潘如花抵押给申请人的洪泽县中兴名都48幢103室的房屋（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H15034**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人张武修、潘如花签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人张武修、潘如花用其所有的位于洪泽县中兴名都48幢103室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201516691、H201516692，建筑面积为115.13平方米）为张武修的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H15034**号）。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为280000元。抵押权人为申请人。双方约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权。截止2016年2月22日，借款人张武修贷款仅还清至2015年10月8日，已超过三期未按期足额偿还借款本息,尚欠原告237862.02元未还。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人张武修、潘如花所有的位于洪泽县中兴名都48幢103室房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201516691、H201516692，建筑面积为115.13平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H15034**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行在权利价值280000元内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人张武修、潘如花负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月七日书 记 员  李晓鸥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第13号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，组织机构代码55977534-1。
法定代表人贺远方，系董事长。
被告李玉娟，女，1970年8月27日生，汉族，个体，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村。身份证号码×××。
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人李玉娟买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年2月9日立案执行。因申请执行人向本院申请交叉执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第2203号民事判决书执行一案，由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 包琦石
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07085号
罪犯高红起，男，1955年3月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年8月27日以（2012）杜刑初字第00089号刑事判决书，以被告人高红起犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高红起在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红起减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第98号
上诉人（原审起诉人）毛卓信。
被上诉人（原审被起诉人）江山市人民政府。
上诉人毛卓信诉江山市人民政府行政争议一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛卓信上诉称：（一）被上诉人作为碗窑水库移民安置工作的领导和组织者，与中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》，是其依法行使职权过程中制定的移民安置补偿政策及相关措施，衢州市中级人民法院对上述行政行为是否合法依法享有审查权。（二）该通知侵犯了包括上诉人在内的库区移民的林地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项之规定，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，裁定衢州市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为：根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人诉请审查江山市人民政府、中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件）的合法性，并依法撤销该文件。上述通知于1999年8月17日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过五年最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初709号
原告：高明范，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：李守军，居民。
原告高明范与被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明范的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告李守军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明范向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2016年被告借原告10000元现金，到期后经原告多次催要，被告拒不返还。
李守军未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系工友关系。2016年1月5日被告以购买化肥需要资金为由向原告借款10000元。被告为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借款后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守军于本判决生效后十日内返还原告高明范借款10000元及利息（利息自2017年2月13日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月六日
书记员 刘芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2157号
原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司。
法定代表人杨作苗，董事长。
委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海合众商务广告有限公司。
法定代表人蒋伟，执行董事。
委托代理人刘凡，男，在被告公司工作。
被告张海弘，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司诉被告上海合众商务广告有限公司（以下简称“合众公司”）、张海弘服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文浩，被告合众公司委托代理人刘凡，被告张海弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司诉称：原告与合众公司于2013年2月签订一份《项目策划及广告代理服务合同》，约定由合众公司向原告提供广告代理服务。合同签订后原告共向合众公司支付广告费人民币470万元，但合众公司由于种种原因未能继续履行合同。故双方协议解除合同并签署解除协议，约定合众公司应向原告返还已付费用并偿付违约金。后双方签署补充协议，约定延期还款并另行偿付违约金。但经原告多次催讨，合众公司拒不履行上述协议。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告合众公司返还原告已付款470万元；2、被告合众公司偿付原告违约金135万元；3、被告合众公司偿付原告逾期付款违约金（以605万元为本金，自2013年9月1日计算至判决生效之日止，按每日万分之四计算）；4、被告张海弘对被告合众公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海合众商务广告有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，合众公司资金困难故无法按约履行解除协议。另原告重复计算违约金且总额过高，要求调整。另对原告主张的由张海弘个人承担担保责任的意见无异议。
被告张海弘辩称，对原告主张的事实无异议，但其个人系为承接该笔业务才提供担保，应由合众公司先行偿还，但该公司资金困难，不可能在短时间内还款。对违约金的意见同被告合众公司。
经开庭审理查明，2013年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《项目策划及广告代理服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供房屋项目策划及广告代理服务。合同总额为1，350万元。违约责任约定为，如乙方的策划方案不能达到甲方的要求（以甲方预先提交的书面要求为准），甲方有权单方面停止合同，并要求乙方赔偿违约金。如给甲方造成其他损失的，甲方亦可再追索乙方的其他违约责任。合同一经签订，任何一方违约，违约方除需承担违约责任外，还必须向守约方支付违约金，合同违约金为135万元。上述合同签订后，原告向合众公司共支付合同策划费用共计470万元。2013年6月8日，双方签署合同解除协议，主要内容为：由于乙方提供的发布媒体及商业演出的场馆不能满足甲方提出的要求，而甲方亦不愿意再追加费用，鉴于目前的状况，乙方提出解除此合同。第三条约定，在解除合同之后，乙方须在本协议签订后10天内，向甲方返回甲方已支付的2笔款项，共计470万元，第五条约定，由于是乙方无法履约而向甲方提出的解约，乙方需承担合同的违约责任，须在本协议签订之后20日内，向甲方赔付合同违约金135万元。2013年7月15日，原告作为甲方、合众公司作为乙方、张海弘作为丙方，三方签订合同解除补充协议一份，第二条约定，鉴于乙方的困难，甲方表示理解，甲方将给乙方一定的还款宽限期，甲方同意乙方最迟于2013年8月31日前，返回“协议”约定的全部款项（即605万元）。第三条约定，如乙方在本补充协议约定的2013年8月31日之前，依旧未能将470万元合同款及135万元违约金全额支付给甲方，乙方除应向甲方支付的605万元之外，还需向甲方支付逾期付款违约金，该费用以605万元为本金，每延迟一日按未还本金额的万分之四计算，直至还清所有款项。四、丙方为乙方的自然人股东，丙方同意为乙方提供本协议乙方履约的连带责任的担保。原告的付款情况为2013年4月9日支付合众公司200万元，5月5日支付合众公司270万元。合众公司分别于4月8日、5月6日出具两张收款收据。因两被告拖欠款项不付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的合同、付款凭证、收据、解除协议、补充协议及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方已协议解除服务合同关系，被告合众公司应按约返还原告已支付的合同款470万元并偿付原告违约金。原告同时主张违约金和逾期付款违约金，两被告抗辩违约金计算过高，本院结合合同的履行情况、双方的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌情判令被告合众公司应向原告偿付两项违约金共计180万元。解除协议的补充协议中约定被告张海弘对合众公司的债务承担连带责任担保，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海合众商务广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司服务费470万元；
二、被告上海合众商务广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司违约金180万元；
三、被告张海弘应对被告上海合众商务广告有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，并可在承担清偿责任后，向被告上海合众商务广告有限公司追偿；
四、驳回原告马鞍山市惠森房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61，874.60元，减半收取计30，937.30元，保全费5，000元，合计35，937.30元，由原告负担2，287.30元，两被告负担33，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2073号
原告:徐凤光，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：张洪达，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告诉状列明）
原告徐凤光与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐凤光于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤光自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤光撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐凤光负担。
审判员 申维娜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1264号
罪犯龙吉义，男，1969年2月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）蓝刑初字第61号刑事判决，认定罪犯龙吉义犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙吉义在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙吉义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉义减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第197号
原告：李翠新，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李怀城，居民。
被告：孙成龙，居民。
被告：山东麦得丰肥业有限公司。
法定代表人：孙运鹏，经理。
以上三被告委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱礼阳、三被告的委托代理人颜廷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠新诉称，我于2012年8月28日购买鲁Q×××××全顺牌客车一辆，2013年5月我将该车辆借给被告山东麦得丰有限公司前法人张定龙使用，后张定龙将公司转让给孙成龙、孙运鹏，孙成龙、孙运鹏擅自将车辆转给第一被告李怀城，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决三被告返还侵占原告的车辆（鲁Q×××××）并赔偿侵权期间给原告造成的经济损失。
被告李怀城辩称，涉案车辆仍然在第三被告山东麦得丰肥业有限公司内，实际控制人为第三被告，我没有占有、使用该车，无返还义务，请求驳回对我的起诉。
被告孙成龙辩称，涉案车辆系第三被告山东麦得丰肥业有限公司购买，我是该公司的工作人员，其所有行为都是职务行为，涉案车辆现仍然在山东麦得丰肥业有限公司，并没有转让给李怀城，请求驳回对我的起诉。
被告山东麦得丰肥业有限公司辩称，涉案车辆为我公司支付了相应价款所购买，我公司对车辆享有所有权和使用权，且车辆一直为公司生产，经营、宣传所用，并没有转让给李怀城，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日原告李翠新购买全顺牌二手车一辆（车牌号为鲁Q×××××），自2013年5月起该车由原告借给被告山东麦得丰肥业有限公司使用，2014年11月20日被告孙成龙以被告山东麦得丰肥业有限公司名义与被告李怀城签订转让协议书1份，约定将山东麦得丰肥业有限公司位于莒南县相沟乡三义社区麦得丰化肥厂一处的土地使用权、地上附着物及厂内设备1宗转让给被告李怀城，后该车辆一直由被告山东麦德丰肥业有限公司使用，原告要求被告返还车辆未果。2015年2月4日，原告李翠新诉至本院，要求判决三被告返还车辆（鲁Q×××××）并赔偿侵权期间给原告造成的经济损失，庭审中原告放弃对车辆损失的鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、书证、书面协议等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告李翠新购买鲁Q×××××全顺牌客车一辆出借给被告山东麦得丰肥业有限公司使用，现原告要求其返还车辆，被告山东麦得丰肥业有限公司应该将原告的车辆予以返还。对原告要求被告返还车辆（鲁Q×××××）一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告山东麦得丰肥业有限公司辩称，涉案车辆已由其支付相应价款予以购买，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告李翠新未能提供证据证实车辆由李怀成、孙成龙实际占有，因此其要求李怀成、孙成龙返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告未能对因被告侵权给其造成的经济损失提供相关证据，因此其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告山东麦得丰肥业有限公司于判决生效后十日内返还给原告李翠新鲁Q×××××全顺牌客车一辆。
二、驳回原告李翠新要求被告李怀城、孙成龙返还车辆的诉讼请求。
三、驳回原告李翠新要求被告山东麦得丰肥业有限公司、李怀城、孙成龙赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告山东麦得丰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月九日
书记员 胡慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2715号
原告：陈永宝，男，1968年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈永宝与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈永宝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永宝以其欲与被告陈秀彬庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永宝负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘梅秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第862号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告曾有布料印染加工业务往来，至2014年7月31日核帐，被告尚欠原告加工款349240.42元，后经原告多次催讨，被告陆续支付加工款100000元，尚欠249240.42元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告加工款249240.42元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单（附清单）1组、增值税发票5份、汇款凭证3份。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。原告完成加工义务后，被告未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款249240.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5039元，减半收取2519.50元。财产保全费1920元，合计4439.50元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王瑶炯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第108号
原告：周航鹰。
委托代理人：周士泉。
被告：丁华礼。
原告周航鹰与被告丁华礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周航鹰委托代理人周士泉、被告丁华礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周航鹰起诉称：2010年8月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告丁华礼向原告周航鹰租赁其所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾2幢1单元502室的房屋，合同约定租期自2010年9月30日至2013年9月30日，月租金1300元，半年支付一次。合同签订之日一天内支付半年租金，以后按期提前10天支付，押金1300元，合同期满后交割清楚原告退还给被告。合同同时规定了违约责任，违约方需支付守约方违约金15000元，房屋损坏另行赔偿。被告承租房屋后，不交租金及水电费，原告多次催促无果，据此，原告周航鹰诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》（合同编号：JM0014826）；2、被告向原告支付清欠2013年3月至12月房租13000元，水电欠费349.16元，违约金15000元；3、被告向原告房屋管道、电线、网线修理疏通及垃圾清理费2500元；4、诉讼费用由被告承担。
原告周航鹰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、房屋租赁合同（JM0014826），用以证明原、被告之间的租赁关系；
证据2、被告丁华礼身份证，用以证明被告的身份；
证据3、汇款摘录，用以证明被告在2013年3月之后就没有向原告支付租金；
证据4、房损证明，用以证明房屋损坏情况；
证据5、水电费欠费发票，用以证明被告欠水电费；
证据6、房损维修及清理费用收款收据，用以证明房损维修及清理费用；
证据7、房屋设施损坏照片，用以证明房屋设施损坏。
被告丁华礼答辩称：对租赁合同无异议，被告在承租案涉房屋后用于群租，后因杭州市出台政策，不许群租，故其于2013年3月份搬走，在搬走前被告通知过原告。
被告丁华礼未向法庭提交证据。
被告丁华礼对原告提交的证据1、2、3、5三性均无异议，对证据4、6、7真实性有异议，认为案涉房屋不存在毁损，也没有损失。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的形式要件，本院予以确认，证据4、6真实性不予确认，证据7关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告丁华礼向原告周航鹰租赁其所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾2幢1单元502室的房屋，合同约定租期自2010年9月30日至2013年9月30日，月租金1300元，半年支付一次。合同签订之日一天内支付半年租金，以后按期提前10天支付，押金1300元，合同期满后交割清楚原告退还给被告。合同同时规定了违约责任，如双方当事人中任何一方对租赁期间、租金及支付方式、押金、特别约定等款项存在违约事由，违约方需支付守约方违约金15000元。合同签订后，被告支付押金1300元、租金支付至2013年2月底，2013年3月之后的租金未付。原告周航鹰当庭认可被告尚有1300元押金未退，该款项可用于冲抵房租；被告丁华礼自认，其尚欠水电费共计349.16元。
本院认为，当事人应当对己方主张提供证据加以证明。被告丁华礼虽主张其于2013年2月底即搬出案涉房屋，但其未能提供证据证明，亦未能提供证据证明其于搬出时通知原告，故对其主张不予采信。根据合同约定，案涉合同于2013年9月30日履行期间届满，现被告房租缴纳至2013年2月底，故原告主张2013年3月至9月的房租9100元及水电费349.16元，于法有据。被告丁华礼未按照《房屋租赁合同》约定支付房租，故原告主张违约金于法有据，因违约金约定过高，本院予以调整至1300元。因原告未能提供证据证明案涉合同履行期间届满后被告仍在案涉房屋居住，故其要求支付2013年10月至12月的房租，不予支持。因案涉合同履行期间已经届满，故该合同无须解除。至于原告主张的维修费用，因其未能提供证据证明该费用已经发生，故对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华礼于本判决生效之日起十日内向原告周航鹰支付房租9100元；
二、被告丁华礼于本判决生效之日起十日内向原告周航鹰支付水电费349.16元；
三、被告丁华礼于本判决生效之日起十日内向原告周航鹰支付违约金1300元（该款项用1300元押金冲抵）；
四、驳回原告周航鹰其他诉讼请求。
本案案件受理费551元，减半收取276元，由原告周航鹰负担138元，被告丁华礼承担138元。原告周航鹰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告丁华礼于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王玥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晖