江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00822号
原告凌启才。
委托代理人孙秋江。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞。
委托代理人夏莹。
委托代理人陈国林。
原告凌启才诉被告太平财产保险有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年9月23日、10月20日公开开庭进行了审理。原告凌启才及其委托代理人孙秋江、被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌启才诉称：2015年7月25日，原告以自己为被保险人为苏e×××××微型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，商业保险为商业三者险，保险金额50万元，当天11时许，原告将保费2943.35元支付给被告。2015年7月29日12时47分左右，原告驾驶苏e×××××微型普通客车在太仓市沿大连路由西往东行驶至东亭路交叉路口左转弯往北过程中，车辆右侧与沿大连路由东往西行驶的查黎明驾驶的苏e×××××小型轿车右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。2015年7月30日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，查黎明负事故次要责任。2015年8月11日，经太仓市交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿查黎明汽车修理费、施救费计52610元（其中2000元由保险公司赔付）。之后原告向被告提出理赔要求，对原告承担的50610元被告则以事故发生在保险期间外为由拒绝理赔。原告认为，原告交纳了保险费，被告收取保费并出具发票，保险合同已经成立并生效，被告理应承担保险责任。现请求法院判令被告给付原告保险金50610元。诉讼费用由被告负担。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但是该起事故发生时不在保险期间内，我公司不予理赔。
经审理查明：2015年7月25日，原告将保险费2943.35元交给被告的业务员沈刚为其所有的苏e×××××微型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（该车登记在太仓市城厢镇厨海厨具经营部名下，而该经营部是原告开办的个体工商户），沈刚收取保险费后回被告单位，由被告相关人员制作保险单，因原告车辆之前的机动车交通事故责任强制保险到期日为2015年7月29日，被告相关人员在制作保险单时将交强险和商业险的保险期限均设定为自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止，其中商业保险单投保的是商业三者责任险50万元和基本险不计免赔率特约。制作好两份保险单后当即交给了沈刚。2015年7月29日12时47分左右，原告驾驶苏e×××××微型普通客车在太仓市经济开发区沿大连路由西往东行驶至东亭路交叉路口左转弯往北过程中，车辆右侧与沿大连路由东往西行驶的查黎明驾驶的苏e×××××小型轿车右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。2015年7月30日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，查黎明负此事故的次要责任。2015年8月11日，经太仓市交通事故人民调解委员会调解，查黎明的车辆修理费74000无和施救费300元由原告赔偿52610元，原告也将该赔偿款支付给了查黎明，后原告向自己投保交强险的保险公司理赔了2000元，故原告实际支付了50610元。之后，原告向被告提出理赔，被告认为因该保险事故不在商业保险的保险期间之内而不予理赔，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、保险费发票、保险费支付凭证、道路交通事故认定书、定损单、道路交通事民事损害赔偿人民调解协议书、维修费发票、付款凭证、行驶证、驾驶证、营业执照及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点是被告出具的商业保险单的保险期间应从何时起开始？
原告认为应当从其交付保险费后立即生效，为此向本院申请被告单位的业务员沈刚到庭作证，沈刚陈述：2015年7月25日原告将保险费交给了他，要求马上办理商业险，随后其回单位要求出单人员制作保险单，其对制单人员说商业险就要生效（应该从2015年7月26日零时生效），为了交强险时间的连续性，制单人员将商业险和交强险的生效时间均设定为2015年7月30日零时起，当时因我未看保险期间将保险单放在包里，还不知道保险是从2015年7月30日开始生效的。次日原告还电话问我保险是否办好，我讲已办好了。2015年7月29日原告发生交通事故后打电话给我要保险单，我就到原告的经营部，因原告在交警大队处理事故，我问了他妻子经营部的公章在哪里，他妻子讲在台子上，我就拿了公章在机动车投保单和机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上盖了印章。2015年7月30日，我将两份保险单和发票交给原告。被告则认为，商业保险单上明确保险期限从2015年7月30日零时起开始，且机动车投保单和机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上均载明保险期间自2015年7月30日零时开始。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。原告于2015年7月25日向被告的业务员沈刚交纳商业三者险的保险费，并要求马上办理，在次日原告向沈刚询问办理情况时沈刚明确已经办理完成，且沈刚也明确告知制单人员原告要求商业三者险的保险期限即时生效，因此，原告和沈刚协商商业三者险的保险期限应当是在办理保险时就开始，最迟也应当自2015年7月26日零时开始，被告接受保险费并同意承保，应当按双方约定的内容出具相应的保险单，现被告将保险单上的保险期限设定为自2015年7月30日开始，是被告工作人员出于交强险与商业险时间上的连续性的考虑，是被告的单方意见，且未与原告协商一致，故对原告没有约束力。至于被告提供的投保单上约定的保险期限是从2015年7月30日开始，因沈刚作证证实投保单上原告经营部的印章系沈刚自行自己加盖，原告并不知道投保单的实际情况，被告亦未就此向原告进行明确告知并充分说明，亦未征得原告同意，同样对原告不具有约束力。因此，本院认定保险期间从2015年7月26日零时开始。
综上，因原告发生交通事故发生在保险期限内，根据原告提供的道路交通事故认定书、定损单、道路交通事民事损害赔偿人民调解协议书、维修费发票、付款凭证等证据，可以认定原告已实际赔偿了汽车修理费、施救费50610元，根据机动车商业保险的约定，被告应当向原告支付保险金50610元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太仓支公司给付原告凌启才保险金50610元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 宏