福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3593号
原告严吓庇，男，1935年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玮、谢廷芳，系福建宇凡律师事务所律师。
被告杨长梅，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市公共交通公司，住址福建省福清市。
法定代表人薛翀，该公司经理。
委托代理人叶诚岗，系公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住址福建省福州市台江区。
负责人余文胜，该公司总经理。
委托代理人强磊，系福建汇成律师事务所律师。
原告严吓庇与被告杨长梅、福清市公共交通公司（以下简称福清公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大泰和保险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告严吓庇及其委托代理人陈玮、谢廷芳，被告杨长梅，被告福清公交公司的共同委托代理人叶诚岗，被告英大泰和保险福建公司的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日6时许，被告杨长梅驾驶被告福清公交公司所有的闽ATA9**小型轿车从福清市福泰路方向往凤凰路方向行驶，在行经清航街路段时，刮碰在从福泰路方向往凤凰路方向的机非混合道右侧往左侧方向行走的原告严吓庇，造成原告受伤的损害结果，原告受伤后即被送往医院住院治疗。事故经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（融公交认字（2014）第00527号）认定，被告杨长梅应负本起事故的主要责任；原告负次要责任。闽ATA9**小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人系被告英大泰和保险福建公司，被告英大泰和保险福建公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨长梅作为直接侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告福清公交公司作为汽车租赁服务的实际经营者以及肇事车辆的所有人，没有尽到合理的管理义务，应对杨长梅的侵权行为承担连带赔偿责任。原告于2015年9月8日庭审中当庭申请变更诉讼请求，变更后请求判令：1.被告杨长梅、福清公交公司连带赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失总计573258元；2.被告英大泰和保险福建公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告英大泰和保险福建公司辩称：一、对原告主张的交通事故发生经过及事故责任没有异议，但对原告主张的商业三者险的赔偿比例有异议，商业三者险赔偿比例是80%，而不是原告主张的90%。二、本案肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，但没有投保不计免赔。根据保险合同约定，因肇事司机负主要责任，因此，保险公司在商业险赔付时有权扣除15%的免赔率。三、原告诉请的项目中：1.医疗费，应扣除非医保费用7872.52元；2.后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，应每天30元计算住院32天。4.营养费，原告主张的营养费金额过高，请求法院酌定。5.护理费，住院期间应按32天×88.2元／天计算；后续护理费，我司不予认可，原告在受伤时已年逾80周岁，本身就需要部分护理，原告提供的鉴定报告记载原告的护理依赖也是部分护理依赖，因此，本案交通事故并未加重原告的护理依赖程度，因此，我司不同意赔付。即便认定需要后续护理费，因原告已年满80周岁，我司请求法院按一年一次的标准给付。且原告按百分百的标准主张后续护理费是没有道理的，应按司法实践部分护理依赖的系数是30%计算。6.残疾赔偿金，对原告的伤残等级及年限没有异议，但计算标准应按农村标准计算。7.残疾辅助器，没有异议。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告的事故责任应在40000元的限额内予以认定。9.交通费，原告主张金额过高，没有任何票据支持，请求法院酌定。10.鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任。
被告杨长梅、被告福清公交公司共同辩称，一、被告杨长梅是被告福清公交公司雇请的驾驶员，赔偿责任由福清公交公司承担。二、本起事故的肇事车辆在被告英大泰和保险福建公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司按责承担赔偿责任。三、被告福清公交公司先行垫付40000元，应在赔偿款中扣回。四、原告在本案中的诉请有部分不合理：住院伙食补助费应按30元计算；营养费20000元偏高，请法院酌定；住院期间护理费应按农村标准予以支持；出院后的护理费同意保险公司意见；精神损害抚慰金偏高，请法院酌定；交通费，未提供相应的票据支持，应按每天10元计算住院32天；后续治疗费，待实际发生后另行主张；其余项目同意保险公司意见。五、同意扣除非医保费用及15%的免赔。
经审理查明，2014年10月7日6时许，被告杨长梅驾驶闽ATA9**小型轿车从福清市福泰路方向往凤凰路方向行驶，在行经清航街路段时，刮碰在从福泰路方向往凤凰路方向的机非混合道右侧往左侧方向行走的原告严吓庇，造成车辆受损、原告严吓庇受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00527号道路交通事故认定书，认定：被告杨长梅应负本起事故的主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告在福建省立医院住院治疗。原告共住院治疗32天，共产生医疗费61693.71元，其中非医保费用为7872.52元。原告还因治疗需要购买辅助器具支出1070元。2015年5月4日，经福建明源司法鉴定鉴定：原告因本起事故构成一处三级伤残和一处十级伤残。2015年6月1日，经福建明源司法鉴定鉴定：原告护理依赖程度为部分护理依赖，护理时间暂定为5年。原告共计支付鉴定费1900元。
另查明，原告系农村居民，原告自2003年起一直居住在福清市。肇事车辆闽ATA9**小型轿车的所有人为被告福清公交公司，被告杨长梅系被告福清公交公司的驾驶员。该车在被告英大泰和保险福建公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元且约定在驾驶员负主要责任的情况下，保险公司享有15%的免赔率。事故发生后，被告福清公交公司已经垫付给原告40000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、证明、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院小结、入院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具发票；被告福清公交公司提交的收条及被告英大泰和保险福建公司提交的非医保费用鉴定报告书、保险条款等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨长梅驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告杨长梅系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告福清公交公司承担。原告在事故发生前长期在城镇居住生活，原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费61693.71元，住院伙食补助费960元（按每天30元计算住院32天），营养费3000元，住院期间护理费3077.76元（原告未提供相关护理人员证明，本院推定其家人护理，按每天96.18元计算住院32天），后期护理费52660.5元（结合原告的年龄，本院暂予先行支持3年，按35107元／年×3年×50%计算），残疾赔偿金124425.72元（按30722.4元／年×5年×81%计算），精神损害抚慰金56000元，辅助器具费1070元，交通费酌定1000元，鉴定费1900元，以上共计305787.69元。原告诉请后续治疗费，可待实际产生后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和保险福建公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、辅助器具费、交通费）共计120000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失185787.69元，根据事故责任比例，由被告福清公交公司承担80%即148630.15元。被告福清公交公司应承担的上述赔偿148630.15元中，根据双方的保险合同约定，由被告福清公交公司承担非医保费用6298.02元（7872.52×80%）及鉴定费1520元（1900×80%）及15%的免陪率21121.82元［（148630.15-6298.02-1520）×15%］共计28939.84元，由被告英大泰和保险福建公司在商业三者险范围内承担其余的119690.31元。被告福清公交公司已先行垫付给原告的40000元中，扣除其应承担的赔偿款28939.84元及本案诉讼费1400元，其余款项9660.16元用以冲抵被告英大泰和保险福建公司的赔偿款，上述款项被告福清公交公司可依保险合同另行向被告英大泰和保险福建公司索赔。综上，被告英大泰和保险福建公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元及在商业三者险范围内赔偿原告损失119690.31元，共计239690.31元，扣除被告福清公交公司多支付的9660.16元，应再给赔偿原告230030.15元；被告福清公交公司应赔偿原告损失28939.84元，该款从被告福清公交公司已支付的40000元中直接抵扣，不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严吓庇各项损失120000元（其中优先赔偿精神抚慰金56000元）及在第三者责任商业保险范围内赔偿原告严吓庇各项损失119690.31元共计239690.31元；扣除被告福清市公共交通公司多支付的9660.16元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司实际应赔偿原告严吓庇230030.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福清市公共交通公司应赔偿原告严吓庇各项损失28939.84元，该款从被告福清市公共交通公司已支付的40000元中直接抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告严吓庇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，由原告严吓庇负担1966元，由被告福清市公共交通公司负担1400元（该款由原告在已收取被告福清市公共交通公司垫付的40000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王桂明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 虹