wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）：杜凤秋，女，1957年11月10日出生，满族，农民，住址兴城市。
上诉人杜凤秋因诉兴城市人民政府行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2013）葫行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年7月，兴城市政府因修建码头征用聂佳余的网地，9月17日，兴城市政府开发办公室、兴城市水产局、兴城市钓鱼台办事处、兴城市交通局召开会议，形成《关于聂佳余网地安置的处理意见》，该意见对聂佳余（杜凤秋的丈夫）的网地被征用情况进行了处理。1995年5月5日葫芦岛市人大主持召集市政府、市渔政、市中级法院、市水产局及兴城市政府、水产局、兴城市法院等各方多次协商，形成一份《关于聂佳余、杜凤秋上访案件处理意见》，该意见明确“一、给予聂家余、杜凤秋捕捞补偿、船网损坏补偿及生活补助费等共计人民币玖万元整。二、鉴于聂、杜家重新安置网地有困难，为解决聂杜家生活出路，无偿为其提供12.5马力渔船壹艘。倘聂、杜家不愿继续从事渔业捕捞生产，可将船折价壹万元做为聂、杜解决生活出路的底垫款。三、如聂、杜家不继续从事渔业捕捞生产，兴城市政府可将其全家变为蓝印户口（不收费），但不负责劳力安置。以上处理意见于1995年5月5日同杜凤秋（同时代表聂家余）本人见面，本人完全同意上述处理意见，即同意领取壹拾万元钱补偿费（含渔船折价壹万元），全家变为蓝印户口，自谋生活出路。今后不再为此案到各级政府及法院上访”。该处理意见经各级领导签字，杜凤秋本人签字并按手印。2013年9月6日，杜凤秋以网地被征用后兴城市政府一直未再给其安排新的网地为由，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，杜凤秋自1995年5月5日后已经知道具体行政行为内容，应当在最长2年时间内提起行政诉讼，杜凤秋已超过2年的法定起诉期限。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条（六）项之规定，裁定对杜凤秋的起诉，不予受理。
上诉人杜凤秋上诉称：葫芦岛市人大召集相关部门研究决定对上诉人1991年4月1日至1995年5月5日期间的经济损失补偿10万元，并决定由兴城市政府给上诉人安排下网捕捞生产，但兴城市政府以安排网地有困难为借口，至今未予妥善安排解决。上诉人的诉讼请求完全符合渔业法和土地管理法的规定，原审法院裁定错误，请求本院撤销原审裁定，判令兴城市政府赔偿因不给上诉人安排网地造成的损失。
本院认为，上诉人的网地于1990年7月被兴城市政府征用，9月17日，兴城市政府相关部门即召开会议对其网地安置问题作出处理意见，当时行政诉讼法尚未颁布实施。1995年5月5日，葫芦岛市人大又召集相关部门形成对上诉人上访案件的处理意见，上诉人在处理意见上签字摁手印，并已领取补偿费10万元，政府相关部门也按处理意见要求为上诉人全家变为蓝印户口，该处理意见上明确记载上诉人不得再为此案到各级政府及法院上访。从该处理意见的履行情况上看，上诉人已将政府无偿提供的渔船折价，政府相关部门也已为全家转为蓝印户口，即当时上诉人是选择不继续从事渔业捕捞生产，而政府对其作出的处理意见也是建立在不再重新为其安排网地的基础上，故该处理意见履行后上诉人再主张该处理意见只是解决91年至95年经济损失的补偿问题，政府还应该重新为其安排网地没有事实根据和法律依据。本案系单独提起行政赔偿案件，但此前并没有任何一个行政行为被确认违法或撤销，故上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理的结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 默
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执899号
宁波市江北恩佳机械配件厂：
申请执行人宁波市江北恩佳机械配件厂与被执行人宁波市镇海嘉城音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3602号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北恩佳机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉城音响器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执899号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执899号
宁波市镇海嘉城音响器材有限公司：
申请执行人宁波市江北恩佳机械配件厂与被执行人宁波市镇海嘉城音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3602号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北恩佳机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉城音响器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执899号案件执行完毕。
2018年7月31日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第62号
上诉人（一审被告）马文婕。
被上诉人（一审原告）。
上诉人马文婕与被上诉人扁亮明装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服山丹县人民法院（2014）山民初字第638号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初58号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月1日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月23日被依法逮捕，4月6日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月3日14时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇八庙下街村梅家峪桥西头路段时，与被害人程某撞，致使程某当场死亡。经交通事故责任认定：张某某负该事故的主要责任；程某负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、前科情况查询证明，西峡县公安局扣押物品清单，道路交通事故认定书、被告人张某某的供述，鉴定意见�现场勘验笔录，道路交通事故现场图、案发现场照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某违反道路安全管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县重阳镇八庙下街村梅家峪桥西头路段时，与行人程某（女，1953年生）碰撞，致程某当场死亡。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，跟随勘查现场后的民警到案，到案后如实供述了自己的罪行。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：张某某负该事故的主要责任；程某负该事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人张某某的其亲属与被害人的亲属达成赔偿24万元的和解协议，且已兑现，取得了被害人亲属对张某某的谅解。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、前科情况查询证明，西峡县公安局扣押物品清单，道路交通事故认定书、被告人张某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、案发现场照片，户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，跟随勘查现场后的民警到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，可以酌情对其从重处罚；其亲属在事故发生后与被害人的亲属达成和解协议，代为赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，应当作为量刑情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年四月十二日
书记员 陈虹宇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1251号
原告张金火，男，1954年2月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告张春保，男，1957年12月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告张相礼，男，1962年12月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年4月12日出生，汉族，住九江市。
三原告与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王国群到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告ＸＸ向三原告父亲张某某借款20000元，并于当天向三原告父亲出具了借条一张，之后，被告一直未归还借款。2012年3月，三原告父亲张某某去世，三原告认为，做为其父的继承人，有权要求被告偿还借款，此后，原告多次向被告催讨，被告未还款，所以原告起诉要求被告向原告返还借款20000元及要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：三原告父亲张某某和被告ＸＸ系同村村民，被告ＸＸ于2012年10月28日经人介绍向张某某借款20000元，并于当日向张某某出具了20000元借条一张，双方未约定借款期限和借款利息，此后，张某某多次催讨被告未还款，2012年3月张某某因病去世，另从三原告提供的九江市庐山区某镇某村村委会证明可知，张某某妻子吴某某于1976年去世，张某某夫妻生育三个儿子即本案三原告，张某某去世后遗产由三原告继承，另查明，张某某生前未就该20000元债权订立遗嘱也未将该债权转让他人。
以上事实有三原告提供的由被告ＸＸ书写的借条一张、九江市庐山区某镇某村村委会证明一份及三原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告ＸＸ向张某某出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效。本案被告ＸＸ在张某某多次催讨后拒不还款的行为系违约行为，贷款人张某某去世后，此20000元合法债权被三原告依法继承，三原告作为此20000元债权的合法继承人，有权利要求被告支付还款义务。对借款期限未约定的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，贷款人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于三原告要求被告支付借款20000元并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻招待《中华人民共和国继承法》若干问题意见第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付三原告借款本金20000元并向三原告支付从2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王丹虹
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡 炜
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执55号
申请执行人吴凤祥，男，1966年1月27日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴凤祥申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初374号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴凤祥补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴凤祥2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴凤祥拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金13915.78元，共计37570.66元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴凤祥于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初374号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 舒圆鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2620号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告纪全超，女，1975年11月13日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告纪全超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，957.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，957.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13579号
原告：佛山市汇莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星南路69号首层之三。
法定代表人：黄普添，经理。
委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市邦王电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安中路15号。
法定代表人：黎荣。
被告：黎荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市汇莱德电器有限公司与被告中山市邦王电器有限公司、黎荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇莱德电器有限公司撤诉。
案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄湛洪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2336号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨喜借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨少波
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3231号
原告：李珍发，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：程庆勇，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：卓丽钦，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告李珍发与被告程庆勇、卓丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍发的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告程庆勇、卓丽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李珍发向本院提出诉讼请求：程庆勇、卓丽钦共同偿还李珍发借款125500元及该款自2016年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已归还的利息3000元可予以相应地抵扣）。事实和理由：程庆勇多次向李珍发借款，2016年5月14日，经双方结算，程庆勇尚欠李珍发借款125500元，并由程庆勇出具《借条》一份交李珍发收执，双方约定借款月利率为1.5%。尔后，李珍发多次向程庆勇催讨借款，但其只偿还李珍发借款的利息3000元，尚欠借款本金125500元及利息未还。因该借款发生于程庆勇与卓丽钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由程庆勇与卓丽钦共同偿还。
程庆勇、卓丽钦未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：程庆勇与李珍发存有频繁的经济往来，2016年5月14日，经双方结算，确认程庆勇尚欠李珍发借款125500元，并由程庆勇出具的有其签名的《借条》一份交李珍发收执，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。尔后，经催讨，程庆勇只于2017年农历正月偿还李珍发借款利息3000元。现李珍发向程庆勇催讨尚欠的借款本金及利息未果，致讼。上述事实，有李珍发的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，程庆勇向李珍发借款125500元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现李珍发向程庆勇催讨借款，程庆勇未履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。程庆勇于2017年农历正月偿还李珍发的3000元，因双方未明确约定该款项系用于偿还本金还是利息，结合日常交易习惯，应认定为优先偿还利息；双方约定借款利率为月利率1.5%，现李珍发主张借款125500元自2016年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息（3000元可予以抵扣利息），未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，予以支持。李珍发主张本案借款发生在程庆勇与卓丽钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未能向本院提供程庆勇与卓丽钦系夫妻关系的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，其主张缺乏事实依据，不予支持。程庆勇、卓丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、程庆勇应在本判决生效之日起10日内偿还李珍发借款125500元及该款自2016年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（3000元予以抵扣利息）；
二、驳回李珍发对卓丽钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由程庆勇负担1645元，李珍发承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1105号
上诉人（原审被告）：南京小金鹰大酒楼有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路56号。
法定代表人：陈忠丽，董事长。
上诉人（原审被告）：南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼，住所地南京市玄武区中山东路239号。
负责人：陈忠丽。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京中央饭店,住所地南京市玄武区中山东路***号。
法定代表人：徐宇东，总经理。
委托诉讼代理人：钱春明，南京军区法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人南京小金鹰大酒楼有限公司、南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼因与被上诉人南京中央饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1598号民事判决认定房屋占有使用费计算标准的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1598号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。
上诉人南京小金鹰大酒楼有限公司、南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼预交的二审案件受理费31600元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月三日
书记员 汪海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5253号
上诉人（原审被告）：秦东利，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人（原审被告）：秦翰林，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人（原审被告）：杭州一秀黄金珠宝有限公司，住所地：杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A118。
法定代表人：秦翰林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王义善，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省昌乐县开发区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
原审被告：许宏，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：秦东明，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：孙建增，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人秦东利、秦翰林、杭州一秀黄金珠宝有限公司因与被上诉人王义善、原审被告许宏、秦东明、孙建增民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省昌乐县人民法院于2017年7月26日向秦东利、秦翰林、杭州一秀黄金珠宝有限公司发出《预交上诉案件受理费通知书》，秦东利、秦翰林、杭州一秀黄金珠宝有限公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦东利、秦翰林、杭州一秀黄金珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5553号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞品元，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人俞品元民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月十一日
书记员 芮 园
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终77号
上诉人（原审被告）：马小波，男，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：姚敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马小波，系姚敏前夫。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
上诉人马小波、姚敏因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小波、被上诉人李小燕及其委托诉讼代理人李江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马小波、姚敏上诉请求：1.依法改判马小波支付李小燕借款本金73万元，并从2014年10月按月息2%支付利息；2.上诉费用由李小燕负担。事实与理由：一、2014年9月8日的借条中所涉及的30万元，李小燕并未实际支付给马小波。1、2013年1月7日、2013年3月27日两张借条中所涉及的款项，均有转账凭证，2014年9月8日的借款没有转账凭证，李小燕也没有提供该30万元的现金来源、交付方式。2、2014年9月25日出具的利息借条是按本金80万元、月息3分计算的，如果当时存在2014年9月8日的借款，2014年9月25日利息借条中的48000元就没有来源了。3、2013年1月7日、2013年3月27日的两笔借款都是银行转账，在马小波已欠付利息的情况下，李小燕又将30万元现金借给马小波，不合常理。二、2014年10月17日，马小波偿还李小燕借款本金7万元，一审认定该7万元系归还借款利息错误，二审应予以纠正。
李小燕辩称：马小波作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道自己出具借条的真正含义，且欠条数额较大。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
李小燕向一审法院起诉请求：请求马小波、姚敏偿还其借款1148000元及利息（自2014年8月1日至实际还款之日按月利率2%计算）。
一审法院查明：马小波、姚敏于2001年1月18日在济源市民政局登记结婚，2015年1月9日登记离婚。2013年1月7日，李小燕存入马小波账户300000元，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金300000元，月息三分。2013年3月22日，李小燕存入马小波账户500000元，2013年3月27日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金500000元。2014年9月8日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金300000元。2014年9月25日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金48000元。2014年10月17日，马小波向李小燕指定的杨武强账户汇入70000元。
一审法院认为，2013年1月7日和3月22日马小波分别向李小燕借款300000元和500000元、均约定月息三分的事实，有马小波出具的借条、银行存款凭条和李小燕、马小波陈述为证，一审予以确认。2014年9月8日，马小波给李小燕出具的300000元借条，马小波辩称未收到该300000元，但此后马小波在未收回该借条或由李小燕出具相关手续证明其未实际向李小燕借该300000元的情况下，仍给李小燕出具利息欠条并向李小燕汇款，结合李小燕陈述，应认定李小燕陈述的该300000元借款系现金交付马小波的事实更具合理性，故马小波该辩解理由，一审不予采纳，应认定2014年9月8日马小波再次向李小燕借款300000元。2014年9月25日马小波给李小燕出具的48000元借条，双方均认可系欠付利息的单据，一审予以确认。2014年10月17日马小波汇给李小燕的70000元系偿还借款本金，但未充分举证证明，李小燕不予认可，结合马小波2014年10月17日前尚欠付李小燕利息的情况，李小燕认为该70000元系偿还利息，理由正当，一审予以支持，马小波该辩解理由，一审不予采纳。债务应当清偿，现李小燕要求马小波、姚敏偿还上述借款本金和利息，理由正当，证据充分，一审予以支持。马小波辩称2013年向李小燕所借的800000元借款利息已偿还至2014年6月，未举证证明，李小燕亦不认可，故该辩解理由，一审不予采纳。本案借款发生在马小波、姚敏夫妻关系存续期间，系马小波、姚敏夫妻共同债务，李小燕要求姚敏承担还款责任，理由正当，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：马小波、姚敏于该判决生效后十日内偿还李小燕1100000元及利息（2014年8月1日前的利息为48000元，自2014年8月1日至2014年9月7日按借款本金800000元计算，自2014年9月8日至该判决确定的履行期间届满之日按借款本金1100000元计算，均按月利率2%计算）。案件受理费15232元，由马小波、姚敏负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于2014年9月8日的借条中所涉及的300000元，李小燕是否实际支付给马小波的问题。2014年9月8日，马小波给李小燕出具300000元的借条，马小波上诉称其未收到该300000元，但此后马小波在未收回该借条或由李小燕给其出具相关手续的情况下，仍于2014年9月25日给李小燕出具48000元的利息欠条，于2014年10月17日向李小燕汇款70000元，马小波作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到该300000元现金的情况下所做的上述行为，不合常理，相反李小燕陈述的该300000元借款系现金交付马小波的说法更具合理性，故马小波该上诉理由不能成立，本院不予采纳，应认定2014年9月8日马小波再次向李小燕借款300000元。二、关于2014年10月17日，马小波支付给李小燕的70000元系归还借款本金还是借款利息的问题。马小波上诉称2014年10月17日其汇给李小燕的70000元系偿还借款本金，其已经将借款利息支付至2014年6月，2014年7月和8月的利息未偿还，其给李小燕出具了48000元的借条。李小燕对此不认可，称2014年9月25日马小波出具的48000元借条系欠付2014年5月1日前的两个月的利息。双方对该70000元的性质有争议，马小波作为金钱给付义务一方，应当对是否给付以及给付款项的性质承担举证责任，但马小波对此既未举证证明，也未按法庭要求提供2014年其向李小燕支付利息的相关银行凭证，因此，马小波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人马小波、姚敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终77号上诉人（原审被告）：马小波，男，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：姚敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马小波，系姚敏前夫。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。上诉人马小波、姚敏因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小波、被上诉人李小燕及其委托诉讼代理人李江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小波、姚敏上诉请求：1.依法改判马小波支付李小燕借款本金73万元，并从2014年10月按月息2%支付利息；2.上诉费用由李小燕负担。事实与理由：一、2014年9月8日的借条中所涉及的30万元，李小燕并未实际支付给马小波。1、2013年1月7日、2013年3月27日两张借条中所涉及的款项，均有转账凭证，2014年9月8日的借款没有转账凭证，李小燕也没有提供该30万元的现金来源、交付方式。2、2014年9月25日出具的利息借条是按本金80万元、月息3分计算的，如果当时存在2014年9月8日的借款，2014年9月25日利息借条中的48000元就没有来源了。3、2013年1月7日、2013年3月27日的两笔借款都是银行转账，在马小波已欠付利息的情况下，李小燕又将30万元现金借给马小波，不合常理。二、2014年10月17日，马小波偿还李小燕借款本金7万元，一审认定该7万元系归还借款利息错误，二审应予以纠正。李小燕辩称：马小波作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道自己出具借条的真正含义，且欠条数额较大。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。李小燕向一审法院起诉请求：请求马小波、姚敏偿还其借款1148000元及利息（自2014年8月1日至实际还款之日按月利率2%计算）。一审法院查明：马小波、姚敏于2001年1月18日在济源市民政局登记结婚，2015年1月9日登记离婚。2013年1月7日，李小燕存入马小波账户300000元，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金300000元，月息三分。2013年3月22日，李小燕存入马小波账户500000元，2013年3月27日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金500000元。2014年9月8日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金300000元。2014年9月25日，马小波给李小燕出具一份借条，载明借到李小燕现金48000元。2014年10月17日，马小波向李小燕指定的杨武强账户汇入70000元。一审法院认为，2013年1月7日和3月22日马小波分别向李小燕借款300000元和500000元、均约定月息三分的事实，有马小波出具的借条、银行存款凭条和李小燕、马小波陈述为证，一审予以确认。2014年9月8日，马小波给李小燕出具的300000元借条，马小波辩称未收到该300000元，但此后马小波在未收回该借条或由李小燕出具相关手续证明其未实际向李小燕借该300000元的情况下，仍给李小燕出具利息欠条并向李小燕汇款，结合李小燕陈述，应认定李小燕陈述的该300000元借款系现金交付马小波的事实更具合理性，故马小波该辩解理由，一审不予采纳，应认定2014年9月8日马小波再次向李小燕借款300000元。2014年9月25日马小波给李小燕出具的48000元借条，双方均认可系欠付利息的单据，一审予以确认。2014年10月17日马小波汇给李小燕的70000元系偿还借款本金，但未充分举证证明，李小燕不予认可，结合马小波2014年10月17日前尚欠付李小燕利息的情况，李小燕认为该70000元系偿还利息，理由正当，一审予以支持，马小波该辩解理由，一审不予采纳。债务应当清偿，现李小燕要求马小波、姚敏偿还上述借款本金和利息，理由正当，证据充分，一审予以支持。马小波辩称2013年向李小燕所借的800000元借款利息已偿还至2014年6月，未举证证明，李小燕亦不认可，故该辩解理由，一审不予采纳。本案借款发生在马小波、姚敏夫妻关系存续期间，系马小波、姚敏夫妻共同债务，李小燕要求姚敏承担还款责任，理由正当，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：马小波、姚敏于该判决生效后十日内偿还李小燕1100000元及利息（2014年8月1日前的利息为48000元，自2014年8月1日至2014年9月7日按借款本金800000元计算，自2014年9月8日至该判决确定的履行期间届满之日按借款本金1100000元计算，均按月利率2%计算）。案件受理费15232元，由马小波、姚敏负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一、关于2014年9月8日的借条中所涉及的300000元，李小燕是否实际支付给马小波的问题。2014年9月8日，马小波给李小燕出具300000元的借条，马小波上诉称其未收到该300000元，但此后马小波在未收回该借条或由李小燕给其出具相关手续的情况下，仍于2014年9月25日给李小燕出具48000元的利息欠条，于2014年10月17日向李小燕汇款70000元，马小波作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到该300000元现金的情况下所做的上述行为，不合常理，相反李小燕陈述的该300000元借款系现金交付马小波的说法更具合理性，故马小波该上诉理由不能成立，本院不予采纳，应认定2014年9月8日马小波再次向李小燕借款300000元。二、关于2014年10月17日，马小波支付给李小燕的70000元系归还借款本金还是借款利息的问题。马小波上诉称2014年10月17日其汇给李小燕的70000元系偿还借款本金，其已经将借款利息支付至2014年6月，2014年7月和8月的利息未偿还，其给李小燕出具了48000元的借条。李小燕对此不认可，称2014年9月25日马小波出具的48000元借条系欠付2014年5月1日前的两个月的利息。双方对该70000元的性质有争议，马小波作为金钱给付义务一方，应当对是否给付以及给付款项的性质承担举证责任，但马小波对此既未举证证明，也未按法庭要求提供2014年其向李小燕支付利息的相关银行凭证，因此，马小波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人马小波、姚敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 吕海波二〇一七年三月三十一日书 记 员 王 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6749号
申请执行人：赵广建，男，汉族，1959年6月1日出生，住陕西省西安市。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照。
被执行人：张明照，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赵广建与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司、张明照、陈煌盈应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵广建的借款本金300万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行申请执行人赵广建与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人赵广建尚有案款3000000元未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜杭梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6749号申请执行人：赵广建，男，汉族，1959年6月1日出生，住陕西省西安市。被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人张明照。被执行人：张明照，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈煌盈，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人赵广建与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司、张明照、陈煌盈应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵广建的借款本金300万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。在执行申请执行人赵广建与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人赵广建尚有案款3000000元未受偿。本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪彦伟代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年六月八日书 记 员  杜杭梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执223号
�院于2018年1月12日受理执行申请执行人刘锦雨与被执行人傅林泉民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人傅林泉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执223号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执223号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3639号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：曾韶刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告曾韶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3639号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：曾韶刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告曾韶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初592号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡桂合（绰号胡大），男，1961年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，现住怀远县。2016年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人胡桂合犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳、代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人胡桂合及其辩护人马琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月10日15时许，在怀远县荆山镇柳沟村柳北组，被告人胡桂合和被害人邵某4因打麻将输赢金额问题发生争执，并打架。在打架过程中，被告人胡桂合用拳头将邵某4鼻部打伤流血。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某4鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡桂合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人胡桂合对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：本案的起因系民间纠纷，被害人存有过错，被告人胡桂合有自首情节，并愿赔偿被害人的经济损失，有从轻处罚情节，建议对被告人胡桂合从轻处罚。
经审理查明：2016年3月10日15时许，被告人胡桂合在本县荆山镇柳沟村与村民邵某4等人一起打牌玩耍，后被告人胡桂合与被害人邵某4之间因几元钱的差额问题发生争执、互骂，被害人邵某4先对被告人胡桂合身上打一拳，然后双方相互厮打。厮打中，被告人胡桂合将被害人鼻部打伤，致邵某4鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某4鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年5月23日，被告人胡桂合到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人胡桂合主动赔偿被害人邵某4医药费等经济损失6000元（交法院）。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、怀远县人民医院医学影像报告、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、病历证实：被害人邵某4鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。且有CT片在卷佐证。
2、怀远县第二人民医院入院记录、出院记录、CT报告单证实：被告人胡桂合的伤情情况。
3、怀远县人民法院收款收据证实：被告人胡桂合已赔偿被害人医药费等经济损失6000元。
4、到案经过证实：2016年5月23日下午，被告人胡桂合接民警电话后自动到案情况。
5、户籍证明证实：被告人胡桂合的出生日期、住址等基本情况。
二、鉴定意见
6、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]102号法医学人体损伤程度鉴定书证实：邵某4鼻部损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
7、证人邵某1证言：2016年3月10日下午，我与胡大（胡桂合）、王秀云等人在邵之利家打牌。邵某4一身酒气过来替换了王秀云，后邵某4与胡大因几块钱的事互相争吵、厮打。开始邵某4往胡大肩膀上打一拳，后胡大一拳把邵某4的鼻子打淌血了。
8、证人邵某2证言：当天下午二、三点钟，我与胡桂合、邵某1、邵某3、邵某4一起在邵之利家打牌。后胡桂合与邵某4因两块钱的事争吵、互骂，互用拳头耳巴往对方身上、脸上打。邵某4的鼻子被打淌血了。
9、证人邵某3证言：当天下午两点多钟，我与邵某4、邵某1、胡桂合四人在邵之利家打牌。邵某4与胡桂合两人因算账发生争吵，对骂。邵某4从座位上起来绕到胡桂合跟前，两人说着、骂着就打了起来。邵某4讲“我要把你打出柳北”。后邵某4在门口给他哥打电话讲他鼻子被人打骨折了。这时我才注意到邵某4鼻子淌血了。
四、被害人的陈述
10、被害人邵某4陈述：2016年3月10日下午，我与胡桂合在邵之利家打牌，我与胡大因找钱问题发生争吵、打架。胡大往我脸上打一拳，后我发现我鼻子淌血了。然后我们就被人拉开了。2016年3月15日上午，我到蚌埠第一人民医院检查鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折。
五、被告人的供述与辩解
11、被告人胡桂合供述：2016年3月10日下午，我在柳沟邵之利家打麻将，后我与邵某4因找钱问题发生争执、厮打。邵某4先打我几拳，我也往邵某4脸上打一拳，他的鼻子就淌血了。邵某4讲“胡大，你把我鼻子打骨折了”。后我报警了。
本院认为：被告人胡桂合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人辩称被告人胡桂合有自首情节。经查，2016年5月23日下午，民警电话通知被告人胡桂合到公安机关接受调查、讯问，后被告人胡桂合主动到案，且到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有到案说明和被告人的供述予以证实。因电话通知不是强制措施，被告人胡桂合接电话通知后能主动到案，说明被告人胡桂合有到案的自动性，且其到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，应当认定为自首，故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称本案的起因系民间纠纷，且被害人存有过错。经查，事发当日下午，被告人胡桂合与被害人邵某4等人在一起打牌玩耍。期间，被告人与被害人之间因几元钱的差额而发生争执、互骂，被害人邵某4先对被告人身上打一拳，然后双方厮打。厮打中，被告人胡桂合将被害人鼻部打伤。上述事实，首先，怀远县第二人民医院的入院记录、出院记录、CT报告单证实被告人胡桂合头、面部的损伤情况，说明被害人殴打被告人的事实客观存在；其次，被告人胡桂合的供述、证人邵某1的证言证实，被告人邵某4先打的被告人胡桂合，说明被害人存有过错；再次，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言证实，事发当日下午，其四人在一起打牌玩耍，后被告人与被害人之间因几块钱的差额问题发生争执、互骂、厮打，证实本案的起因系民间纠纷，故辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发的伤害行为，被害人存有一定过错，且被告人有自首情节，当庭认罪，并能主动赔偿被害人经济损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，故辩护人以此为由建议对被告人胡桂合从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡桂合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初71号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘怡财，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。2006年9月13日因犯盗窃罪被内江市市中区法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2016年8月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月30日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘怡财犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘怡财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人刘怡财在其租住的内江市经济开发区棉纺厂敬老院旁边的出租房内，容留吸毒人员郑某、尧某某、周某、李某、“超娃”吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。
上述事实，被告人刘怡财无异议，且有被告人刘怡财的供述；证人郑某、尧某某、周某、李某、何某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、挡获经过、指认吸食毒品地点照片、现场检测报告书、前科材料等书证；指认笔录、提取笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怡财违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘怡财到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怡财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘怡财的刑期应自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1357号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所地：山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：韩**，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：韩**，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。系韩**之妻。
被告：盛**，男，1981年10月3日出生，�族，农民，住栖霞市。
被告：韩**，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：韩**，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被告韩**、韩**、盛**、韩**、韩**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告韩**、韩**、盛**、韩**、韩**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告韩**偿还原告借款本金79000元、到期利息1914.90元、逾期利息13277.25元，合计94192.15元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2014年12月23日起计算至2017年3月13日止）。自2017年3月14日起至实际给付之日止，仍按�同约定计付利息、罚息、复利。2、被告盛**、韩**、韩**对上述债务承担连带清偿责任。3、被告韩**承担还款义务。4、诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2014年12月23日，原告与被告韩**签订《个人借款合同》，合同约定：被告韩**向原告借款79000元，期限为2014年12月23日至2015年12月22日。合同签订后，原告按照约定向被告韩**发放贷款79000元。借款到期后，被告韩**未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告盛**、韩**、韩**也拒绝承担连带保证偿付责任。被告韩**系被告韩**之妻，被告韩**之借款亦用于夫妻共同生活，被告韩**在夫妻关系存续期间拒绝承担还款义务。
被告韩**、韩**、盛**、韩**、韩**未到庭，并在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：
2014年12月23日，栖霞农商行与韩**签订《个人借款合同》，约定韩**向栖霞农商行借款本金人民币79000元，借款月利率7.93333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日止。同日，栖霞农商行与盛**、韩**、韩**签订了《保证合同》，约定盛**、韩**、韩**为韩**与栖霞农商行签订的《个人借款合同》所形成的债权本金79000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，栖霞农商行按照约定向韩**发放贷款79000元。贷款发放后，韩**在偿还部分利息后，拒不偿还借款本金。截止2017年3月13日，韩**尚欠栖霞农商行借款本金79000元、到期利息1914.90元,逾期利息13277.25元。盛**、韩**、韩**作为�**的借款保证人，也拒不履行保证义务，致栖霞农商行诉至本院。
另查明，借款合同履行期间，韩**与韩**夫妻关系存续。
本院认为，栖霞农商行与韩**、盛**、韩**、韩**签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。栖霞农商行依约履行了发放借款义务后，韩**理应按约偿还借款本息。现韩**未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因《保证合同》约定盛**、韩**、韩**为韩**与栖霞农商行签订的《个人借款合同》所形成的主债权本金数额79000元提供连带责任保证，故对栖霞农商行要求盛**、韩**、韩**对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。盛**、韩**、韩**承担清偿责任后，可以向被告韩**追偿。因在本案借款期间韩**与韩**夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，韩**应对本案借款本息承担共同还款责任。韩**、韩**、盛**、韩**、韩**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对栖霞农商行的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩**、韩**于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金79000元、到期利息1914.90元、截止2017年3月13日的逾期利息13277.25元及自2017年3月14日起至实际给付之日止对借款本金79000元按月利率11.899995‰[7.93333‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告盛**、韩**、韩**对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告盛**、韩**、韩**清偿后，可以向被告韩**追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.40元，由五被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一七年七月十八日
书记员 潘泽旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初5号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月18日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年12月13日被绥化市北林区检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院于2017年1月3日以绥北检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员马元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号松花江牌轻型货车，由北向南行驶至绥化市北林区秦家镇利源米厂附近时，因车辆堵塞道路之事，与堵塞道路车辆的司机王财发生口角，双方发生厮打，二人被带到秦家派出所处理。王财拨打122报警电话，举报刘某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。交警人员到达秦家派出所将二人带回，采取血样送往黑龙江省骏博交通司法鉴定中心进行检验，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为141.3mg/100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年10月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号松花江牌轻型货车，由北向南行驶至绥化市北林区秦家镇香源米业附近时，因车辆堵塞道路，与堵塞道路车辆的司机王财发生口角，双方发生厮打，二人被带到秦家派出所处理。王财拨打122报警电话，举报刘某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份事项。
3、证人张某某、王某某的证言，综合证实2016年10月27日12时许，张某某曾与刘某某喝酒。20时许，王某某与刘某某等人开车回家行驶至秦家镇香源米业附近时与堵塞道路车辆的司机王财发生口角，双方发生厮打，后二人被带到秦家派出所处理。
4、被告人刘某某的供述，证实2016年10月27日20时许，其酒后驾驶×××号松花江牌轻型货车，行驶至绥化市北林区秦家镇香源米业附近时，因前方有车辆堵塞道路，与堵塞道路车辆的司机王财发生口角，双方发生厮打，后二人被带到秦家派出所处理。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人刘某某血样乙醇含量为141.3mg/100ml。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金14000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王珂丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00303号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新花园小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍。
被告常浩，男，47岁。
被告杨泽辉，男，40岁。
被告田院章，男，48岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告常浩、杨泽辉、田院章金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费7329.5元（已减半收取），公告费320元，合计7649.5元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 张 冉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 房慧灵
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第166号
被执行人南京丰润管道铸造有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区150号。
法定代表人黄永景，总经理。
被执行人南京迎鼎物资有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想佳园7幢505室。
法定代表人赵华，总经理。
被执行人赵华，男，1980年7月22日出生，汉族。
被执行人张俊，女，1979年11月30日出生，汉族。
南京丰润管道铸造有限公司（以下简称丰润公司）、南京迎鼎物资有限公司（以下简称迎鼎公司）、赵华、张俊犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2012年8月31日做出（2012）浦刑初字第109号刑事判决书，依该判决：一、被告单位南京丰润管道铸造�限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）；被告单位南京迎鼎物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）；被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2023年8月24日止）；被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年、罚金人民币十万元，与前罪被判有期徒刑十一年、罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2021年4月21日止）、罚金人民币二十万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告单位南京丰润管道铸造有限�司税款人民币八十四万三千四百五十二元八角四分；追缴被告单位南京迎鼎物资有限公司税款人民币二十四万六千六百零六元七角九分；追缴被告人张俊违法所得人民币四万元。后南京市中级人民法院就本案作出（2012）宁刑二终字第182号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。因被执行人丰润公司、迎鼎公司、赵华、张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送本院执行局执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丰润公司、迎鼎公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人赵华、张俊目前在监狱服刑，赵华名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；张俊名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下虽有车牌号为苏A×××××的轩逸牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法对其进行处理。本案尚未执行到位1510059.63元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当承担生效判决所确定的责任，但刑事判决中财产刑罚的执行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张俊名下虽有车牌号为苏A×××××的轩逸牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法对其进行处理。此外，未查找到四被执行人有可供执行的财产。本院已经被执行人丰润公司、迎鼎公司、赵华、张俊纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦刑初字第109号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年八月五日
书记员 邢啸天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3704号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被羁押，4月9日被刑事拘留，5月11日由深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年6月1日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3650号起诉书，指控被告人蔡某犯开设赌场罪。
辩护意见
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人蔡某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案用电脑及手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十九日
书记员 张幼双（兼）
书记员 王 子 文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1266号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：徐颖。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐颖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 余燕苹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执823号
申请执行人赵艳。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执823号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1052号
申请人任全亮，农民。
被执行人李辉安。
任全亮申请执行李辉安劳动报酬纠纷一案，申请人任全亮依据生效的（2013）辉民初字第1544号民事判决书，于2013年10月20日向我院申请执行，本院于2013年11月19日向被执行人李辉安送达执行通知书，责令其限期给付申请人工资款11300元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费45元、执行费69元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人任全亮现金6500元，余款申请人自愿放弃不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯保崴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢45号
申请执行人杨金军，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人刘志明，男，1967年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2874号民事判决书,在执行杨金军与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志明至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人刘志明向申请执行人杨金军支付借款本金35,000元及利息（利息自2016年7月9日起至2016年11月30日止为3,290元，后段利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费762元被执行人刘志明承担。
本案在执行过程中，经执行查明,被执行人刘志明下落不明,且暂无可供执行财产,申请执行人杨金军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 志
二〇一八年八月十日
书记员 胡永中
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1094号
申请执行人张献花，女，1967年4月7日出生。
被执行人温福生，男，1967年4月24日出生。
本院于2017年8月7日受理申请执行人张献花与被执行人温福生劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2519号民事判决书。2017年8月7日向申请执行人张献花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人温福生财产状况的线索。逾期，申请执行人张献花未能提供被执行人温福生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张献花如发现被执行人温福生有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10222号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：张淼，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告张淼劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付张淼解除劳动合同经济补偿15000元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，张淼存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假，该公司有权利解除劳动合同，不应支付张淼经济补偿，且张淼的实发工资低于约定工资。
张淼辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、终止合同通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月31日，张淼入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年8月31日至2018年8月30日，约定张淼担任高级运营经理工作，月基本工资为15000元。
2.2016年5月26日，张淼收到前橙网络公司出具的《终止合同通知书》，内容为：因公司融资困难和发展战略调整，现公司决定结束北京办公室运营，故张淼与公司签订的劳动合同于2016年5月26日终止，特此通知。前橙网络公司主张张淼工作期间存在违纪行为，张淼不予认可，主张前橙网络公司系违法与其解除劳动关系。
另查明，2016年6月，张淼向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金15000元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金15000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12247号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付张淼解除劳动合同经济补偿15000元；2.驳回张淼的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，前橙网络公司对于该公司单方与张淼解除劳动合同具有合法性的事实依据和制度依据均未举证，应承担对其不利的后果，故对其要求无需支付张淼解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。现朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付张淼解除劳动合同经济补偿金15000元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张淼解除劳动合同经济补偿金15000元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3634号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：范金英，女，1945年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告范金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱路兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1736号
原告：陈军卫，女，1978年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告：黎春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告：吕晓斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
原告陈军卫与被告黎春霞、吕晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军卫及其委托诉讼代理人周晓丹，被告黎春霞、吕晓斌的委托诉讼代理人段谋到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告陈军卫向本院提出诉讼请求：1.被告黎春霞、吕晓斌偿还原告借款本金40000元；2.被告向原告支付利息4000元（按年利率6%自2015年2月5日起算至2016年12月5日，顺延照计）；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告黎春霞以经济紧张急需用钱向原告陈军卫借6万元，原告考虑到双方系朋友，于是借款6万元给被告黎春霞，被告黎春霞出具了借条，后原告多次要被告黎春霞还款，被告黎春霞说无钱还款，就要求被告吕晓斌为其还款，被告吕晓斌就向原告出具了借条，并将被告黎春霞出具的借条收回销毁。到2015年2月15日，被告吕晓斌仅归还了2万元。后原告多次要求两被告还款无果，故酿成纠纷。被告吕晓斌系被告黎春霞的丈夫，理应承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告黎春霞、吕晓斌辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但目前经济困难无力归还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告黎春霞向原告陈军卫借款60000元，并出具了借条。同年8月5日，被告吕晓斌向原告陈军卫出具了借条：“借到陈军卫人币现金陆万元整属实。该款系黎春霞所借，经协商该款由吕晓斌承担还款责任，还款期限18个月之内，不计利息，原黎春霞所写的借条由吕晓斌收回并作废。借款人吕晓斌，借款日期2013.8.5，还款日期2015.2.5”。借款到期后被告吕晓斌仅归还了20000元，余款至今未归还。
另查明，被告黎春霞与被告吕晓斌系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎春霞向原告陈军卫借款，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告吕晓斌与被告黎春霞系夫妻，且吕晓斌自愿承担偿还责任，故该笔借款应由被告黎春霞、吕晓斌共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元并按照同期银行贷款年利率6%支付自2015年2月5日至2016年12月5日的逾期利息4000元，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎春霞、吕晓斌在本判决生效后七日内共同偿还原告陈军卫借款40000元，利息4000元（按照年利率6%算至2016年12月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告黎春霞、吕晓斌负担（此款原告已支付，被告黎春霞、吕晓斌在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6332号
罪犯闫新勇。现在河北省定州监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人闫新勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人闫新勇在缓刑考验期内发现漏罪。河北省唐县人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人闫新勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；与原先判决有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫新勇在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫新勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0422号
原告王凤英。
委托代理人孙连顺。
被告朱闻镇。
被告孙园园，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王凤英苏被告朱闻镇、孙园园民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王凤英的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤英负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月十四日
书记员 梁霄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3485号原告林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告吴素连，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告林春新与被告吴文强、吴素连民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈清锋二〇一五年九月七日书记员朱珊附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00423号
申请执行人田某。
委托代理人石某，系申请执行人田某之妻。
被执行人王某。
申请执行人田某与被执行人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，确定由被执行人给付申请执行人人民币338324.89元，本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法求助50000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月二十三日
书记员 董建军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执256号
申请执行人：广州东启建筑设计有限公司，住所地：广州市海珠区江丽路133号1106室。
法定代表人：刘劲，该公司董事长。
被执行人：富川华泰置业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人：潘冬梅，该公司总经理。
申请执行人广州东启建筑设计有限公司与被执行人富川华泰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初316号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更401号
罪犯张玉林，男，1989年5月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂南县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月10日作出(2011)沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月11日起，于2011年1月24日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年5月10日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积1800分，受表扬3次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子1次、2016年监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪判处有期徒刑十年以上，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯张玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，现积1800分，受表扬3次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子1次、2016年监狱级罪犯改造积极分子1次，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初813号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周德华，男，1987年9月17日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉周德华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初813号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：周德华，男，1987年9月17日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉周德华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第673号
上诉人（原审被告）：徐俊杰。
委托代理人：沈中山、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴继业。
委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人：杨思纯。
上诉人徐俊杰为与被上诉人吴继业不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐俊杰的委托代理人沈中山、被上诉人吴继业的委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，吴继业因为向徐俊杰租赁月河坛弄30号商铺的事宜，2012年9月17日通过银行向徐俊杰汇款共计14万元。后徐俊杰将商铺交付吴继业，但由于该商铺不允转租或者开设酒吧等原因，吴继业于2013年7月左右将商铺转租给案外人徐某。后因徐某也不能开店经营，三方协商不成，故吴继业、徐俊杰酿成纠纷。
2014年7月10日，吴继业诉至原审法院称，2012年9月期间，吴继业、徐俊杰就承租商铺事宜进行磋商，吴继业将租赁商铺需要的款项14万元通过银行转账方式汇给了徐俊杰，但双方未达成一致意见。此后吴继业多次催促徐俊杰归还上述款项，徐俊杰予以拒绝。故诉请判令：徐俊杰立即归还不当得利款14万元及利息损失（按每日万分之二，暂从2012年9月17日计算至2014年6月17日）。
徐俊杰在原审中答辩称，徐俊杰收到的14万元已与吴继业钱货两讫，双方之间不存在承租商铺事宜，徐俊杰也没有商铺可供出租，吴继业的主张没有法律依据，要求驳回其诉讼请求。
原审法院审理认为，吴继业主张徐俊杰取得14万元属于不当得利，应当证明徐俊杰无法律依据取得款项的事实。根据本案查明的事实，双方之间存在商铺的租赁关系，并且徐俊杰已将商铺交付吴继业，故徐俊杰系基于租赁关系取得款项，吴继业主张徐俊杰不当得利与查明的事实不符，其诉讼请求不予支持。至于该租赁关系产生后，若存在吴继业主张的无法实际经营的情形，对于已支付款项如何结算问题，不属于本案审理的范围。徐俊杰经法院传票传唤，其本人无正当理由拒不到庭接受询问，委托代理人也拒不说明相关事实，故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴继业的诉讼请求。案件受理费减半收取1726元，由吴继业负担。
判决宣告后，徐俊杰不服，向本院提起上诉称，一、本案的举证责任应由吴继业承担，本案不属于举证责任倒置的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴继业主张转账给徐俊杰的14万元属于房屋租金等，应当就该事实承担举证责任。二、吴继业的提供的证据不足以证明原审认定的事实。农业银行结算申请书仅能证明吴继业转账支付14万元的事实，且申请书上明确写明款项用途是货款，无法证明是租金。报警记录仅能证明案外人吴某报警的情况，且仅记载了吴某的个人陈述。另外，吴某报警称租店面被骗13万元，与本案的14万元数字也不吻合。徐俊杰与徐某签订的协议中并没有提到吴继业，不能作为定案依据。证人徐某、吴某与吴继业存在密切关系，且系证人单某陈述，无其他证据加以佐证，证言不具有证明力。三、原审不能作非此即彼的认定。虽然原审要求徐俊杰承担举证责任，但在徐俊杰未提供证据的情况下，不能就此推断徐俊杰所否认的事实或者吴继业陈述的事实成立。四、本案系不当得利纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，原审仅需确认双方之间是否存在不当得利的情形即可，如果存在其他法律关系，应驳回吴继业的诉讼请求。对于该其他法律关系，应当在其他案件中解决，不能径行判决。综上，请求二审撤销原审判决中证据及事实认定部分，重新作出认定。
吴继业在二审中答辩称，徐俊杰的上诉理由并不清楚，原审认定事实是依据吴继业提供的证据来认定的，原审也没有实行举证责任倒置，证人证言是合法有效的，请求二审驳回徐俊杰的上诉。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中吴继业主张的不当得利属于给付不当得利。在给付不当得利中，给付人与受领人之间是否存在基础法律关系、给付人给付目的是否欠缺、受领人占有款项是否具有合法依据，均与不当得利成立与否紧密相关，属于案件审理范围。若法院经审理对上述问题所涉事实已经查明，可以作出相应的事实认定。现吴继业认为其给付款项系基于与徐俊杰之间的房屋租赁关系，在原审中提供了银行结算单、徐俊杰与徐某签订的协议、证人徐某、吴某的证人证言等证据，这些证据已经形成一条较为完整的证据链，可以证明吴继业主张的房屋租赁的事实存在，原审据此作出认定并无不当。需要说明的是，证人吴某系吴继业的亲戚、证人徐某与本案争议也存在一定的利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，两证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。但是，本案两证人证言之间以及与徐俊杰、徐某签订的协议之间，内容可予印证，故该证言可以作为本案认定事实的依据。至于徐俊杰认为原审举证责任分配错误的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即双方当事人对各自主张的事实均负有举证责任。吴继业主张租赁合同关系存在已经提供了证据加以证明，完成了举证责任；徐俊杰主张双方之间是买卖合同关系而非租赁合同关系，但除了银行结算书上注明的“货款”两字外无其他证据可以证明，且在原审法院明确要求徐俊杰本人到庭的情况下其仍然拒绝到庭，故原审认定徐俊杰对其反驳对方所依据的事实承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼的一般举证规则，不存在错误适用举证责任的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。徐俊杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人徐俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 倪 勤
代理审判员 王世好
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雪琴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00437-1号原告：王生群，男，1972年7月27日出生，汉族，丹江口市人，建筑工人。委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。代表人：毛广爱，该公司总经理。委托代理人：汤军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、撤诉、上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：张景奇，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，现羁押于湖北省襄北监狱。公民身份号码：420321197010108014。本院在审理原告王生群诉被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、被告张景奇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王生群于2015年4月23日向本院申请撤回对被告张景奇的起诉。本院经审查认为：原告王生群的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生群撤回对被告张景奇的诉讼。审判长徐光明审判员赵本权审判员赵满满二○一五年四日二十九日书记员王梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更74号
罪犯降泽，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年7月24日作出（2015）康定刑初字第34号刑事判决，以被告人降泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年10月至2017年11月百分考核后折合5个表扬（其间2016年7月获“记功奖励”）。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降泽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯降泽减刑九个月。减刑后刑期自2014年11月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审14号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人康忠全，男，汉族，生于1963年4月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人康忠全不履行湟国土罚字（2015）第126号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村集体土地从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地资源法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年8月6日作出了内容为“限期当事人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人康忠全辩称，申请人所说属实，我租赁了我村史生杰的地开设了洗车场，如果国家征收这块地我就把彩钢房拆了，不征收的话我先开着。
经审查查明，被申请人康忠全系湟中县某某镇某某村村民。2015年5月，被申请人康忠全未经审批，擅自在其租用的0.9亩集体土地上修建彩钢房经营洗车行。2015年7月7日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，于7月7日、7月30日，分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月6日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第126号《行政处罚决定书》，责令被申请人康忠全限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人康忠全至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人康忠全未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人康忠全作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。被申请人康忠全的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第126号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人康忠全负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈梦媛