wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第223号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈建立、孙杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈建立、孙杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第537号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈建立、孙杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：瑞安市东海燃料公司。住所地：浙江省瑞安市安阳镇上望新村。
法定代表人：林友锡，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳兴强纸张经营部。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村西蒋路*号。
经营者：华志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳必联纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路*号***室。
法定代表人：赵金南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市幸福纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道后周村。
法定代表人：许良忠。
被申请人（一审被告）：玖龙纸业（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人：张茜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江新华印刷物资有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路***号。
法定代表人：马成庆。
再审申请人瑞安市东海燃料公司（以下简称东海公司）因与被申请人富阳兴强纸张经营部（以下简称兴强经营部）、富阳必联纸张有限公司（以下简称必联公司）、富阳市幸福纸业有限公司（以下简称幸福公司）、玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）、浙江新华印刷物资有限公司（以下简称新华公司）票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
东海公司申请再审称：一、再审申请人系涉案票据最后合法持有人，有权向兴强经营部、必联公司、幸福公司要求返还票据。申请人与浙江古纤道绿色纤维有限公司（下简称古纤道公司）存在煤炭买卖合同关系，古纤道公司对申请人负有支付价款义务，遂在案涉汇票背书栏内签章并空白被背书人，将该汇票交付申请人业务员谢启泉，嗣后谢启泉伪造公章，骗取涉案汇票并依法占为己有，现已被瑞安市公安局予以逮捕。因此，鉴于申请人与古纤道公司之间存在真实交易关系和债权债务关系，亦支付了相应对价，根据《票据法》的规定，在票据被骗之前，申请人仍为票据最后合法持有人。二、被申请人兴强经营部非法取得涉案票据，不享有票据权利，应当予以返还。1、涉案票据背书并非连续。从涉案票据的表面记载情况看，必联公司与兴强经营部之间均未记载被背书人名称。根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。故，兴强经营部未享有涉案票据权利。2、兴强经营部实际经营人华志强因恶意取得不享有该涉案票据权利。华志强从犯罪嫌疑人手中取得票据后，转卖给幸福公司，最终票据又流回华志强本人手中，这显然不符合日常交易习惯。之所以会这样是因为申请人向公安机关报案，且向法院申请公示催告，必联公司等人出于害怕才将票据退回给华志强。事实上，幸福公司与华志强之间、必联公司和兴强经营部、华志强和谢启泉之间，均不存在真实的交易行为以及债权债务关系，其行为已经构成恶意取得，不享有票据权利。3、即使兴强经营部不构成恶意取得，亦属于重大过失。首先，华志强不具备票据贴现主体资格，其买卖票据的行为属于违法行为，其买卖票据的行为属于违法行为。其次，华志强在票据贴现过程中未尽到一定的审查义务，其行为构成重大过失。三、必联公司、幸福公司亦非法取得涉案票据，不享有票据权利。1、请求撤销一、二审判决2、请求依法改判或发回重审，支持申请人对票号为40200051/23808200的浙江嵊州瑞丰银行承兑汇票享有票据权利，且六被当事人立即向申请人发还银行承兑汇票或支付汇票记载金额10万元款项。
本院认为：再审申请人东海公司以古纤道公司将案涉票据空白背书给东海公司，以及与古纤道公司存在基础关系等为由，请求确认和行使票据权利。由于票据属于文义证券，票据当事人享有票据权利和承担票据责任，只能以票据上记载的文义为准，票据当事人不得以票据记载以外的其它事项主张票据权利。鉴于本案票据上未记载过再审申请人的名称，再审申请人不是票据当事人，原审法院驳回再审申请人确认和行使票据权利的诉讼请求，有相应依据。如再审申请人业务员谢启泉确实从前手取得经过前手空白背书的票据，谢启泉又将该空白背书的票据补记被背书人名称使得票据被他人合法取得，则再审申请人可向谢启泉追偿。东海公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东海公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雅倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执944号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
被执行人刘普顺
被执行人杨小应
被执行人孙艳萍
被执行人胡倩倩
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行刘普顺、杨小应、孙艳萍、胡倩倩借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2280号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人刘普顺、杨小应、孙艳萍、胡倩倩无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2280号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年十二月十日
书记员 周 凯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执501号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘朝虎诉凤台县岳张集镇塘沿社区村委会买卖合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇塘沿社区村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇塘沿社区村委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执501号
申请执行人：刘朝虎，男，1964年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇塘沿村。
法定代表人：陈领，该村民委员会主任。
本院在执行刘朝虎与凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3649号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会存款7900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年四月六日
书记员 韩亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民监17号
原审原告:郭德焕，女，1961年7月7日出生,汉族,通化市人,住通化市东昌区。
原审原告:郭德荣，女，1959年6月4日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原审被告：宋丽红，女，1974年2月22日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区新。
原审被告：范超，男，1977年3月13日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原审原�郭德焕、郭德荣诉原审被告宋丽红、范超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0502民初920号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘长闻
审 判 员 任为民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯春阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1944号
原告：江立烺，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
原告江立烺与被告薛超毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江立烺到庭参加诉讼，被告薛超毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江立烺向本院提出诉讼请求：1.判令薛超毅返还江立烺借款本金20000元；2、判令薛超毅支付借款利息（按年利率6%从起诉之日计至借款还清之日止）。事实与理由：2016年3月，薛超毅以学生借贷为由，于2016年3月31日至2016年4月4日期间，向江立烺借款40000元，借款时双方口头约定借款利息按周3%计算。截止2016年4月14日薛超毅已归还江立烺20000元，仍欠20000元未还。此后，江立烺一直向薛超毅催促还款，薛超毅一直未还。现江立烺特提起诉讼，请求依法判如所请。
薛超毅未作答辩。
江立烺为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.薛超毅的身份证复印件以及学生证复印件各一份，拟证明薛超毅的基本身份信息。证据2.借条两张，拟证明薛超毅分别于2016年3月31日、2016年4月4日各向江立烺借款20000元，两次共计借款40000元整。证据3.手机转账记录，拟证明江立烺通过手机转账支付给薛超毅借款40000元。薛超毅未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江立烺提供的证据来源和形式合法、内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且薛超毅未对上述证据提出异议，故对江立烺提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，薛超毅向江立烺借款20000元，并出具《借条》承诺于2016年4月7日还款。2016年4月4日，薛超毅又向江立烺借款20000元，并出具《借条》承诺于2016年4月11日还款。两笔借款双方均未在借条中约定利息。江立烺于借款当日分别将两笔借款通过手机转账方式转给薛超毅。借款期限届满，薛超毅仅于2016年4月14日归还了20000元，剩余本金未还。
本院认为，薛超毅向江立烺借款40000元的事实有薛超毅出具的借条及江立烺手机转账的截屏记录为证，薛超毅未出庭对江立烺主张的事实进行反驳，故可以认定双方借贷关系的存在，薛超毅理应按照借条约定的时间归还借款。然薛超毅在借款期限届满后，仅归还了20000元本金，余款未还，故对江立烺主张薛超毅归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，江立烺主张薛超毅按年利率6%支付从起诉之日起计至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院亦予支持。薛超毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江立烺主张薛超毅归还借款本金20000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛超毅应于本判决生效之日起十日内偿还江立烺借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年5月10日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由薛超毅负担，公告费560元由薛超毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执13号
申请执行人：陶勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王永平，男，1952年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人陶勇与被执行人王永平定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执546-1号
申请执行人陕西腾山物资租赁有限公司
被执行人重庆天字实业集团有限公司
本院在执行申请执行人陕西腾山物资租赁有限公司与重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西腾山物资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04125号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为581545.43元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04125号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00021号
原告谢操。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告李敬喜。
被告张桂萍。
本院在审理原告谢操与被告李敬喜、张桂萍租赁合同纠纷一案中，原告谢操于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢操撤回起诉。
案件受理费530元，由原告谢操负担。
审判员 肖 军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴香兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第277号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告冉爱云，女，1972年6月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告韩慧军、冉爱云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告韩慧军、冉爱云银行存款合计375752.23元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告韩慧军、冉爱云银行存款合计三十七万五千七百五十二元二角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第114号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人崔红卫，男，1976年4月10日出生，汉族，小学三年级文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年5月29日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人崔红卫犯盗窃罪，于2014年9月26日向我院提起公诉，本院审查受理后，于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人崔红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2014年4月1日9时许，被告人崔红卫来到横涧乡X村，准备去找杨X文借钱，到达杨X文家后，发现杨家家门未锁，家中无人，遂产生盗窃的念头，便用院子里的一根撬棍将正房东间的铁皮柜撬开，盗走柜子里的13万元现金。
2014年2月22日10时许，被告人崔红卫来到横涧乡X村的张X芝家，发现其家中无人，便将房间内炕上油布下放着的700元现金盗走。
就以上事实公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人崔红卫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔红卫辩称，其在杨X文家只盗窃了7万6千元，且在张X芝家中盗窃的700元已经通过一个叫“X正”的人归还。
经审理查明，2014年4月1日9时许，被告人崔红卫来到横涧乡X村杨X文家后，发现家中无人，遂产生盗窃的念头，便用院子里的一根撬棍将正房东间的铁皮柜撬开，盗走柜子里的13万元现金。
2014年2月22日10时许，被告人崔红卫来到横涧乡X村的张X芝家，发现其家中无人，便将房间内炕上油布下放着的700元现金盗走。
另查明，被告人崔红卫所盗钱财均用于吸毒以及挥霍。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨X文报案材料及询问笔录证实：2014年4月1日上午9点多，其在繁峙县横涧乡X村的家中被盗，其家中正房东间的一个铁皮柜被撬开，柜内放置的十三万元现金被盗。这十三万元现金的来源，系其卖拉矿车所得二十万元，后按股给了与其合伙的杨X玉六万元，又拿出一万元给其儿子看病，剩余十三万元用黑塑料袋装着放置于铁皮柜内。2014年4月1日上午9时左右其出门后，9时40分左右杨X玉打电话告诉他家中被盗，回家后，其母亲与杨X玉在家，看见正房东间的铁皮柜被撬开，有一根铁棍在地上扔着，挂锁被撬开，装钱的黑塑料袋被撕开，十三万元现金被盗。
2、询问闫X平笔录证实：2014年4月1日上午9点多，其碰见一个中年男子，询问杨X文家的位置，后来知道杨X文家中被盗。
3、询问董X梅笔录证实：2014年4月1日上午9点多，有名中年男子去她家找其丈夫，得知其丈夫不在家后就走了，出门后那名男子又返回问她杨X文家的位置，后来听说杨X文家中被盗。
4、询问王X元笔录证实：2014年正月，其和杨X文、杨X玉卖掉他们合伙养的拉矿车后，他和杨X玉拿上二十万现金给了杨X文。
5、询问杨X玉笔录证实：其和杨X文是邻居关系，在生意上也是合伙关系，2014年2月，他们将合伙养的翻斗车卖了二十万元，当时杨X文说可能用钱，就直接把钱拿回了家，后来他去杨X文家把其中六万元拿走了。到了2014年4月1日，其去街上买菜后准备回家，正好碰上了杨X文他妈，就一起回家，刚到家就听见杨X文他妈喊叫，其赶紧过去，看见正房东间的铁皮柜被撬开，地上有一根一尺多长的铁棍，还有把被撬坏的锁，地上还有个黑塑料袋，听杨X文的妈说放在黑塑料袋里的十三万元现金被盗，他就给杨X文打电话，杨X文回来后就报了警。
6、询问王X命笔录证实：其系杨X文母亲，就在杨X文家里住。2014年4月1日上午9点多其出门回家后发现家中被盗，家中正房东间的铁皮柜被撬开，柜内的十三万元现金被偷走。这十三万元现金的来源，系杨X文卖翻斗车卖得二十万元，分给一个股东六万元，杨X文的小儿子生病拿走一万元看病，剩余十三万元放在铁皮柜内被盗。
7、询问梁X云笔录证实：其系杨X文妻子，2014年正月，杨X文把翻斗车卖了二十万元，后来给了一起合伙的杨X玉六万元，她拿了一万元现金带着儿子来原平医院看病，剩余十三万元现金放在家中正房东面的铁皮柜内。2014年4月1日，正带着儿子在原平医院看病，杨X文给其打电话说家中十三万元现金被盗。
8、询问张X芝笔录证实：2014年2月22日上午，其婆婆一个人没有锁门出去了，她一个人在南房照看小卖部，直至中午其婆婆回来，发现放在家炕布下面的现金不见了。
9、询问赵X连笔录证实：其儿子为许X成，儿媳为张X芝。2014年正月的一天上午，她出去串门，回家后发现炕上油布下面放的700元现金被盗走，事后被盗现金并没有归还。
10、平型关村委会证明证实：其村村民张X正常时不在村中居住。
11、杨X文家现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
12、（晋）公（忻）鉴（物证）字（2014）134号物证检验报告证实：送检的杨X文家现场已损坏的锁上检出基因型，为崔红卫所留的似然比率为2.1×1017；在现场遗留铁棍上未检出基因型。
13、被告人崔红卫供述证实：其对去杨X文家中和张X芝家中盗窃的事实供认不讳。
14、繁峙县公安局行罚决字（2013）第000267号行政处罚决定书，以及（繁）公（派）社戒决字（2013）第6号社区戒毒／社区康复决定书证实：被告人崔红卫于2013年5月25日因吸毒被处以行政拘留十五日，并于2013年5月25日被责令接受社区戒毒三年，且被告人崔红卫当庭供述其所盗财物用于吸毒和挥霍。
15、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔红卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其在杨X文家只盗窃了7万6千元的意见，本院认为被害人失窃后当日即报案，且被害人陈述所丢失的13万元现金的情况均有相关证据予以证实，被害人陈述应当是真实可信的，而被告人的辩护意见没有任何相关证据予以证实，故对被告人此项辩护意见不予支持。关于被告人辩称其在张X芝家中盗窃的700元已经通过一个叫“X正”的人归还的意见，经查与事实不符，故对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔红卫的刑期自2014年5月15日起至2020年8月14日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一四年十月三十日
书记员 姚 坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初899号
原告孙金凤，女，生于1963年8月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告梅云桂，女，生于1967年9月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告孙金凤诉被告梅云桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙金凤、被告梅云桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金凤诉称，2003年，被告梅云桂向原告借款60000元，后被告陆续共计还款了27000元，尚有借款33000元未还。2016年2月1日，被告重新给原告出具了借条一张并同意每月归还1000元，之后被告又陆续归还了9000元，余款24000元至今未还。现请求判决：1、被告立即偿还原告借款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅云桂承认尚有借款24000元未归还原告孙金凤的事实并愿意偿还，但因欠账太多每月只同意归还500元至付清为止。
经审理查明，2003年被告梅云桂立据向原告孙金凤借款60000元，被告陆续向原告偿还了部分款项。2016年2月1日，被告重新给原告出具了借条一张并同意每月归还原告1000元至付清为止，借条载明：“借条今借到孙金凤人民币叁万叁仟元整（33000.0）此据：经借人：梅云桂20**.2.1日”。嗣后，被告又陆续给原告偿还了9000元，至今尚有借款24000元未还。2017年3月2日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梅云桂承认尚有借款24000元未归还给原告孙金凤的事实，本院予以确认。被告借款后应当清偿，综合本案实际情况，本院酌定被告每月应归还原告借款1200元。被告表示每月只归还500元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梅云桂偿还原告孙金凤借款24000元，被告梅云桂自本判决生效之日起于每月20日前归还原告孙金凤人民币1200元至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梅云桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年四月六日
书记员 赖永超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终257号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永文，男，1962年6月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因故意伤害于2016年3月7日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人杨永文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案,于2017年4月11日作出（2016）闽0627刑初214号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分未提起上诉，已发生法律效力。被告人杨永文对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，被告人杨永文的儿子杨某2与被害人杨某1曾因琐事发生过矛盾。2016年3月6日16时许，杨少伟驾驶车在南靖县靖城镇郑店村一叉路口往珩坑村方向的村道上与驾驶摩托车的杨某1相遇，双方因让路问题引发纠纷，二人互相辱骂并引起打架，后双方亲属听到打架消息后赶到现场，在双方互相拉扯、劝架过程中，杨永文从地上捡拾一块砖块砸向杨某1头部，致杨某1当即受伤倒地。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。杨永�通过其家属预缴赔偿款2万元。
原判认定上述事实的证据有证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某2、杨某7等人的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、南靖县公安局靖城派出所出具的抓获经过说明、工作说明、被告人杨永文的供述等。
原判认为，被告人杨永文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨永文归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；持凶器伤害被害人且造成被害人三级伤残，可酌情从重处罚；能预缴赔偿款人民币2万元，可以酌情从轻处罚。根据杨永文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人杨永文犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、扣除已预缴的20000元，被告人杨永文�赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失合计人民币2057048元。
上诉人杨永文的上诉理由：1.本案系杨某2与杨某1打架引起，其在案发现场主动拨打“110”电话报警，在紧急情况下未能完全描述案发现场的情形符合常理，案发后公安机关对其传唤时其并未反抗，其行为符合主动投案的构成要件，一审对此未予认定错误；2.被害人杨某1殴打杨某2致脸部受伤，被害人具有明显过错，一审未予认定存在不当。综上，一审量刑畸重，请求依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同，还提出上诉人杨永文所持砖头不应当认定为凶器，不应对杨永文从重处罚，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够�互印证，可以确认。
关于上诉人杨永文提出其报警有主动说明其打人事实，案发后如实供述，应构成自首的上诉理由及其辩护人提出杨永文在紧急情况下主动拨打报警电话，虽未完全描述案发现场的情况，但案发后，公安机关对杨永文传唤时并未反抗，应认定杨永文构成自首的诉辩理由。经查，上诉人杨永文虽2次主动拨打“110”报警电话，但从南靖县公安局靖城派出所出具的工作说明及抓获经过说明显示，杨永文报警反映的是他人打架的事实，并未涉及本人的犯罪行为，故杨永文提出其报警有主动说明自己打人事实与客观事实不符，不予采纳。案发后杨永文无正当理由未留在现场，未将自己置于司法机关的控制之下，且在公安机关将其抓获前，杨永文并无任何准备投案的迹象，故杨永文主观上无投案意愿，客观上没有投案行为，不能认定�自动投案。因此，杨永文及其辩护人的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨永文及其辩护人提出被害人杨某1具有明显过错的诉辩理由。经查，杨某2与杨某1因琐事引发纠纷继而斗殴，杨永文达到现场后没有任何劝解，就持砖头击打杨某1头部，因此不认定杨某1存在过错，故该点诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人杨永文所持砖头不应当认定为凶器，不应对杨永文从重处罚的辩护意见。经查，杨永文所持的砖头，属质地坚硬，极易造成他人损伤的器物，在本案中，杨永文也确实持砖头造成了杨某1严重伤害的事实，认定该砖头为凶器，未超越司法解释本身对凶器的规定，也未超出一般社会大众的理解和接纳程度。虽然砖头不是杨永文随身携带的，但不能否认其具备凶器属性，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨永文持砖头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨永文归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；持凶器伤害被害人且造成被害人三级伤残，可酌情从重处罚；能预缴赔偿款人民币2万元，可以酌情从轻处罚。杨永文及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴伟艺
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初84号
原告林治任，男，1971年5月21日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇建林巷**号。
被告张磊，男，1983年5月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区1委**栋**号。
原告林治任与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告林治任，被告张磊到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告林治任诉称，2015年7月1日，被告张磊因种植水稻向林治任借款人民币4万元，约定2015年8月30日还款，并出具欠据一张，时至今日，张磊均以各种理由推脱，请求法院判令张磊返给林治任借款4万元。案件受理费由张磊承担。
被告张磊辩称，向原告林治任借款1万元不是4万元，已偿还6000元，现尚欠林治任4000元。林治任多次向张磊索要欠款，并找其他人一起胁迫张磊，无奈下才给林治任打的欠款4万元欠条。
原告林治任提供证据及被告张磊质证情况：
1.林治任《身份证》复印件1份，证明林治任具备诉讼主体资格。张磊质证无异议。
2.2015年7月1日张磊出具的《欠据》1份，内容为“欠林治任人民币肆万元整，于2015年8月30日还清，欠款人张磊”。证明张磊向林治任借款4万元及还款期限。张磊对证据本身没有异议，但欠据是在林治任胁迫下出具的。
被告张磊未提供证据。
对于原告林治任提供的证据1，被告张磊质证无异议，经本院审查证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2，张磊虽表示不认可，但未提供相应证据予以佐证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月1日，被告张磊因种植水稻缺少资金向原告林治任借款4万元，约定2015年8月30日还款，并出具欠据1张，张磊至今未履行还款义务。
本院认为，原告林治任与被告张磊之间的借贷关系真实、合法，有效，是双方的真实意思表示。张磊庭审中辩称只向林治任借款1万元，已给付6000元，尚欠4000元未偿还，张磊出具的4万元欠据是林治任胁迫出具的。但张磊未提供相应的证据予以佐证，对张磊的辩称本院不予支持。林治任要求张磊给付欠款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张磊返还原告林治任借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一七年三月十三日
书记员 李 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2003号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王冬梅。
被告：高云汉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王冬梅、高云汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冬梅、高云汉银行存款780000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告王冬梅、高云汉银行存款780000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10775号之二
申请执行人：诸暨创帆暖通设备有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城8幢172、202号。
法定代表人：陈仲铨。
被执行人：浙江三申机械制造有限责任公司，住所地：诸暨市店口镇盾安南路。确认送达地址：诸暨市店口镇盾安南路18号。
法定代表人：陈伟军。
被执行人：浙江万鑫自控科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。确认送达地址：诸暨市店口镇盾安南路18号。
法定代表人：陈伟军。
被执行人：陈伟军，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市店口镇盾安南路18号。
被执行人：陈纯燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市店口镇盾安南路18号。
申请执行人诸暨创帆暖通设备有限公司与被执行人浙江三申机械制造有限责任公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈伟军、陈纯燕金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月30日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人诸暨创帆暖通设备有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0681执10775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4819号
罪犯姚伟康，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬北刑初字第715号刑事判决，以罪犯姚伟康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚伟康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚伟康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚伟康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚伟康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执86号
被执行人:叶树庭。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人叶树庭因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人叶树庭一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人叶树庭列入失信被执行人名库中并到达被执行人叶树庭所在的村屯，发现被执行人叶树庭已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5609号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行。
负责人沈树文，行长。
被执行人：顾少伟。
被执行人：马宝红。
被执行人：任胜成。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行和与被执行人顾少伟、马宝红、任胜成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰兴商初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾少伟于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金183747.65元及利息；案件受理费4770元，公告费200元，合计4970元，由被告顾少伟负担。此款原告已垫付，故由被告顾少伟于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，其余被告承担连带给付义务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房屋、土地登记信息；于2017年1月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，冻结被执行人马宝红名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2900元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初362号
原告：任某某，男，2010年6月11日出生，汉族。
法定代理人：任某，男，1982年2月15日出生，汉族。
法定代理人：王玲，女，1980年11月11日出生，汉族。
被告：王某，男，2010年1月10日出生，汉族。
法定代理人：王�某，男，1983年11月25日出生，汉族。
法定代理人：郭某，女，1983年2月1日出生，汉族。
原告任某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任某、王玲,被告王某的法定代理人王志刚、郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损害50000元及今后治疗费；诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月29日17时25分左右在沈阳市皇姑区中海环宇商城内二楼中山轮滑训练场地外，原告任某某与其它孩子在一起玩，被告王某从原告任某某背后将其推倒，导致原告任某某头磕地，一颗上中切牙摔断，事后到中国医科大学附属口腔医院就诊，经诊断：11复杂冠折21亚脱位，花医药费785.62元，该费用是被告王某家长垫付的。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家长对具体事情不清楚，原告任某某母亲打电话通知我们家长说我家孩子给原告任某某推摔了，然后我们家长带孩子赶到中国医科大学附属口腔医院,医药费是我们给原告任某某垫付的。
本院认为，王某承认任某某在本案中主张的事实，故对任某某主张的事实予以确认。
关于医疗费。经本院审查，原告在中国医科大学附属口腔医院治疗，花医药费785.62元，该费用已由被告垫付。
关于精神抚慰金。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，尚未构成赔偿情形，故对原告该项主张不予支持。
关于今后治疗费。因�费用尚未发生，待实际发生后另行告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告任某某医疗费785.62元（已履行）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担200元，由被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱小丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执572-9号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：谢孔昂，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3807号民事调解书，在执行申请执行人张恩强与被执行人谢孔昂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢孔昂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢孔昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢孔昂在中国邮政储蓄银行6221884750008596071账户内存款人民币15247.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十七日
书记员 张 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初127号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，湖北罗田县人，大专文化程度，湖北省黄冈市某院会计，家住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌挪用公款罪于2016年5月23日被黄冈市黄州区人民检察院反贪局立案侦查，2016年8月23日由该局决定对被告人李某取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]89号起诉书指控李某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月底的一天，占某4（另案处理）到李某办公室找李某说想找黄冈市某院借100万元用于做生意周转，李某当时说占某4要借的话没那么多钱，占某4叫李某放心，保证借几天就还，这一次李某没有答应借钱给占某4，占某4便离开了李某办公室。之后，占某4又到李某办公室找了李某几次，最后，李某考虑占某4比较讲诚信，于2009年3月2日在未请示领导批准的情况下，将黄冈市某院账户上剩余的89万元钱开了一张转账支票，盖上了黄冈市某院的法人印鉴和财务印鉴，又跑到黄冈市国土局财务盖了财务监管章，然后将盖好章的支票交给了占某4，占某4拿着支票自己到银行去办理了转账。占某4将李某手上借到的黄冈市某院的89万元公款借给了熟人周某用于支付购买中嘉光电的土地款。
2009年3月6日。3月9日、3月12日，占某4分三次将89万元钱还到了黄冈市某院账户上。
公诉机关认为,被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，在未经请示领导批准的情况下私自将公款89万元挪作他用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2009年2月底的一天，占某4（另案处理）到李某办公室找李某说想找黄冈市某院借100万元用于做生意周转，李某当时说占某4要借的话没那么多钱，占某4叫李某放心，保证借几天就还，这一次李某没有答应借钱给占某4，占某4便离开了李某办公室。之后，占某4又到李某办公室找了李某几次，最后，李某考虑占某4比较讲诚信，于2009年3月2日在未请示领导批准的情况下，将黄冈市某院账户上剩余的89万元钱开了一张转账支票，盖上了黄冈市某院的法人印鉴和财务印鉴，又跑到黄冈市国土局财务盖了财务监管章，然后将盖好章的支票交给了占某4，占某4拿着支票自己到银行去办理了转账。占某4将李某手上借到的黄冈市某院的89万元公款借给了熟人周某用于支付购买中嘉光电的土地款。
2009年3月6日。3月9日、3月12日，占某4分三次将89万元钱还到了黄冈市某院账户上。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人身份信息；
2．书证:转账凭证;
3．证人占某4、余某的证言；
4、被告人李某的供述与辩解；
5．审讯视频资料。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，私自将公款89万元挪作他用，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在侦查机关立案侦查前，在接受侦查机关询问时主动交代自己的犯罪行为，且当庭对自己的犯罪事实供认不讳，是坦白，可从轻处罚。被告人李某挪用公款数额较大，主要用于出借给他人，未谋取个人利益，主观恶性较小，并事后及时予以归还，未造成损失，社会危害性较小，综合全案考虑，综合全案的犯罪起因、犯罪结果、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1183号
原告：无锡市滨湖区太湖街道东绛股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛村。
负责人：戴家鸣，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：无锡市东联钢珠厂（原锡山市东联钢珠厂），住所地无锡市东绛镇东绛村。
投资人：沈国伟。
被告：沈国伟，男，1962年5月23日生，汉族，住无锡市号。
原告无锡市滨湖区太湖街道东绛股份经济合作社（以下简称东绛经济合作社）与被告无锡市东联钢珠厂（以下简称东联钢珠厂）、沈国伟企业租赁经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东绛经济合作社的委托诉讼代理人殷勇、被告东联钢珠厂的投资人沈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东绛经济合作社诉称：2014年8月21日，其与东联钢珠厂签订协议一份，约定双方解除租赁关系，东联钢珠厂确认结欠其515615.37元，并承诺分期付款及相应的违约责任，再扣除5万元的违章建筑补偿款后，实际欠款为465615.37元。沈国伟作为该厂的投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。但东联钢珠厂未能按约付款，现诉至法院，要求：1、东联钢珠厂、沈国伟立即偿付欠款465615.37元及利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以515615.37元为基数，按年利率8%计算）、违约金5万元；2、本案诉讼费由东联钢珠厂、沈国伟负担。
被告东联钢珠厂、沈国伟共同辩称：其于2017年1月23日归还了10万元，故确认欠款365615.37元；不认可利息及违约金，不是借款不应当支付利息；签订协议时其明确告知东绛经济合作社2014、2015这两年要支付工人工资，自2016年开始再向东绛经济合作社还款，双方口头协议好的，其每年总会还款的，但是不能确定具体数额，其有固定资产属于拆迁地块，如果取得拆迁款可以一次性还给东绛经济合作社，曾与东绛经济合作社协商折价抵债，但东绛经济合作社不同意；欠款属实，沈国伟作为东联钢珠厂的投资人，对共同还款责任无异议。
经审理查明：2014年9月1日，东绛经济合作社与东联钢珠厂签订协议一份，约定东联钢珠厂因市场原因不再继续经营，故双方解除租赁关系，东联钢珠厂确认结欠东绛经济合作社流动资金借款355615.37元、截至2014年6月底的厂房及设备租金16万元，合计515615.37元；东联钢珠厂于2014年12月底支付17万元，2015年12月底前支付17万元，2016年12月底前支付175615.37元；如未能按期全额支付，东绛经济合作社有权要求东联钢珠厂全额付清剩余欠款，同时东联钢珠厂应当以515615.37元为基数，自欠款之日起按年利率8%支付利息，另承担违约金5万元；东联钢珠厂在租用房屋期间在园内搭建临时违章建筑，东绛经济合作社同意按5万元进行补偿，该产权归东绛经济合作社所有。2015年8月17日，东绛经济合作社委托无锡市滨湖区太湖法律服务所向沈国伟发函催讨欠款。
东联钢珠厂、沈国伟提供其与东村民委员会于1999年8月20日签订的《关于东联钢珠厂转制后其他事宜的有关协议》，载明经审计东村委会对该厂的厂房、设备、配电间投资2315101.7元、出借流动资金1647659.25元，扣除固定资产原值、以前年度亏损及坏账损失后，尚余流动资金455615.37元。东联钢珠厂、沈国伟辩称该协议中确认的流动资金即应收账款，也就是东绛经济合作社举证的协议中所涉的流动资金借款，不应当支付利息及违约金。东绛经济合作社对该协议的真实性无异议，但与本案无关。
诉讼中，东绛经济合作社确认于2017年1月23日收到10万元，故明确诉讼请求为要求东联钢珠厂、沈国伟偿还欠款365615.37元、利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以465615.37元为基数，按年利率8%计算）、违约金5万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东联钢珠厂未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。现东绛经济合作社要求东联钢珠厂支付剩余欠款，本院予以支持。虽东联钢珠厂辩称双方口头协议自2016年开始陆续支付，但在东绛经济合作社不认可的情况下，未能提供相关证据，对此，本院不予采信。就东绛经济合作社主张的利息及违约金，虽东联钢珠厂辩称不属借款、无需支付利息，但利息及违约金均系东联钢珠厂违约所致，也符合合同约定，对此诉请，本院予以支持。沈国伟认可其对东联钢珠厂债务的共同还款责任，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟于本判决生效后立即支付原告无锡市滨湖区太湖街道东绛股份经济合作社欠款365615.37元并偿付利息损失（以465615.37元为基数，自2015年1月1日起至2017年1月22日止，按年利率8%计算，以365615.37元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及违约金5万元。
二、驳回原告无锡市滨湖区太湖街道东绛股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4073元，由原告无锡市滨湖区太湖街道东绛股份经济合作社承担25元，被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟共同负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3173号
申请执行人：刘玉荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏餐投集团有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街518号炉石传说三楼。
申请执行人刘玉荣与被执行人宁夏餐投集团有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）95-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，现申请执行人刘玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2016）95-1号仲裁裁决书，确定被执行人应为申请执行人补缴2015年11月至2016年1月的养老保险，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××号的东风牌车，该车下落不明无法处置；无房产登记信息。本院执行员前往被执行人的营业场所，发现被执行人已关门停业，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1428号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。。
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区
法定代表人：马临，董事长。
被执行人宁德市隆强建材有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：蔡雪强，总经理。
被执行人福建省悦馨服装有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人吴宝钰，女，1985年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡述增，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡雪强、吴宝芳、宁德市华信担保有限公司、宁德市隆强建材有限公司、福建省悦馨服装有限公司、吴宝钰、蔡述增借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1906-4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1906-4号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8117号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐耀娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐耀娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,883.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,883.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2755号
原告：来哓园，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省内黄县。
被告：李欢，男，回族，住郑州市管城区。
原告来哓园与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告来哓园于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告来哓园以双方已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来哓园撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年四月二十日
书记员 路 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1885号
申请执行人朱京花。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人朱京花与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-033号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱京花于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资3750元。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人朱京花在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人朱京花至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1886号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1092号
申请执行人齐薇，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人郭杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第179号裁决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州鑫达实业有限公司银行存款人民币120000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1167号
原告马某林。
被告王某琴。
本院在审理原告马某林诉被告王某琴同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某林提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3498号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘光学,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘光学罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1003元，尚余997元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3498号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光学,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘光学罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1003元，尚余997元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月十四日书记员 薛 虹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终58号
上诉人（原审原告）张海军，无职业。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘磊，该公司董事长。
上诉人张海军因与被上诉人黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据被告应诉提交的证据，被告的股东会决议解散公司，已经成立清算组并在报纸上进行了公告。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，债权人应当向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥的若干规定（二）》第十二条的规定，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张海军的起诉。案件受理费22，238元，退还原告张海军。
张海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.被上诉人提供的股东会决议没有股东签名，被上诉人自行决定解散公司无效。2.被上诉人成立的清算组不是由全体股东组成，清算组的成立违法。3.被上诉人成立的清算组未在工商机关登记备案，该清算组不具有法律上的主体地位，其发布清算公告不合法。二、原审法院适用法律错误。1.本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人的起诉错误。2.上诉人在起诉前已多次向被上诉人主张拖欠的工程款，但被上诉人不予认可。上诉人要求被上诉人给付工程款也是在向被上诉人申报债权，原审法院应当向上诉人释明变更诉讼请求为确认债权，并将案件移送到被上诉人住所地或注册地法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为：被上诉人经股东会决议解散公司后，已成立清算组进行清算，依据法律规定上诉人应向清算组申报债权，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年三月十一日
书记员 韩欣言
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初536号
原告：唐金明，男，1987年7月12日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托诉讼代理人：王文浩，男，1992年12月14日生，汉族，汾阳市人。
被告：刘洪涛，男，1977年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区居民。
原告唐金明与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文浩到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪涛归还原告借款本金150000元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告系工程承包人。被告刘洪涛因建筑工程工地资金周转困难分期向原告唐金明借款，2016年9月23日，被告出具借据一支“今借到唐金明人民币现金150000元整，壹拾伍万元整，借款人刘洪涛，2016年9月23日”。之后，原告多次向被告索要，被告不能给付。庭审中原告要求被告按照年利率6%给付逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了质证。
原告提交的证据有：
一、2016年9月23日借条原件一份；
二、2016年7月29日合同原件一份。
被告未提交证据。
本院当庭出示了2017年5月3日与被告刘洪涛的谈话笔录。
本院经审查认定事实如下：2016年9月23日，被告刘洪涛向原告唐金明借款150000元，被告刘洪涛出具借据一支,载明“今借到唐金明人民币现金150000元整，壹拾伍万元整，借款人刘洪涛，371428197708252516，2016年9月23日”。后原告多次向被告索要，被告不能给付。
以上事实，有被告刘洪涛出具的借条、2017年5月3日与被告的谈话笔录及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪涛向原告唐金明借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告唐金明要求被告刘洪涛偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院认为，原被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告刘洪涛应从2017年4月24日依据上述规定向原告支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告唐金明借款本金150000元并从2017年4月24日起按年利率6%计付利息至付清全部款项止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 李 权
二〇一七年六月六日
书 记 员 王鑫仙
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1494号
申请执行人陈启瑞。
被申请执行人张乃雷。
本院在执行陈启瑞诉张乃雷借贷纠纷一案中，尚有18885元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（1999）张南民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特25号
申请人：魏华泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村***组，公民身份证：5107241972********。
申请人：绵阳市安州区远和纸塑加工厂
统一社会信用代码：92510705MA650BWX6N
住所地：绵阳市安州区桑枣镇香溪村
负责人：刘让和，系该厂厂长。
委托代理人：何涛，系刘让和的女婿。
本院于2017年8月25日立案受理了申请人魏华泽、绵阳市安州区远和纸塑加工厂申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员任杰进行了审查，现已审查完毕。
查明：2017年2月26日早上五时许，申请人魏华泽在申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂工作时，从事磨料操作，被磨料机将其右手小指打伤，致骨折，经住院治疗后恢复。2017年8月21日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，申请人魏华泽右手小指的伤残等级评定为十级伤残。
双方于2017年8月23日，经绵阳市安州区桑枣镇人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：
一、除申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂已垫付申请人魏华泽医疗费外，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂向申请人魏华泽再支付魏华泽伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币叁万伍仟圆整（含保险公司赔偿费用）；
二、上述赔偿费用，2017年8月25日前，由申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂打入申请人魏华泽的中国邮政银行股份有限公司绵阳桑枣支行的银行账户内，账户名：魏华泽，账号：6217996590012924809；
三、申请人魏华泽自愿放弃其他赔偿请求；
四、本调解协议经双方当事人签字或者盖章后即生效，具有民事合同性质；
五、双方当事人可向绵阳市安州区人民法院申请对本协议的效力予以确认。
本院认为，申请人魏华泽、绵阳市安州区远和纸塑加工厂提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏华泽与申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂，于2017年8月23日在安州区桑枣镇人民调解委员会达成的安桑人调字（2017）第3号调解协议书，本院确认有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案受理费100元，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂自愿负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙溱
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2543号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后由原告承担。
审判员 张大为
二〇一三年十月十八日
书记员 崔永梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初403号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人买某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人叶竹影、翻译人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月25日17时20分许，被告人买某某在本市闵行区七莘路东侧人行道近新龙路处，趁被害人李某某不备之际，从其右侧上衣口袋内窃得一部OPPO牌R9tm型手机，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1737元。被告人买某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认定被告人买某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。买某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人买某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、涉案赃证物品照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，户籍证明，以及被告人买某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人买某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一七年六月九日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第607号
罪犯李国英，男，1955年12月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
长葛市人民法院于2007年10月25日作出（2007）长刑初字第342号刑事判决，认定被告人李国英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。本院于2010年5月25日裁定对李国英减去有期徒刑一年，2012年1月31日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月22日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国英确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年至2007年1月期间，被告人李国英利用担任许昌市建设委员会副主任的职务便利，先后多次收取他人所送现金23.1万元，为他人谋取利益；以他人名义开具绿化工程款发票，骗取许昌市财政局下拨绿化款27.99万元，其中20万元非法据为己有。
罪犯李国英在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2012年1月13日被评为监狱级改造积极分子；2012年3月14日被评为省级罪犯改造积极分子；2013年1月23日被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、驻狱检察室监督评审委员会评审并经河南省监狱管理局审核等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丹丹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初16号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人余玲，女，1989年7月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，美甲师，住本市江宁区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人余玲犯销售假药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人余玲向他人销售玻尿酸等牟利。2016年8月10日，公安机关在本市建邺区集庆门大街江南名府小区8栋808室，查获被告人余玲持有的尚未出售的韩国产NeuramisVolume（纽拉美思金妞玻尿酸）38支、NeuramisDeep（纽拉美思黑妞玻尿酸）15支、Neuramis（纽拉美思银妞玻尿酸）25支。经南京市建邺区食品药品监督管理局认定，上述物品表示成分含有盐酸利某等，属药品，因无中文标识及药品批准文号，应按假药论处。
2016年8月12日，被告人余玲经公安人员电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余玲在开庭审理过程中亦无异议，且有玻尿酸照片等物证照片，被告人户籍资料、案发经过、到案经过、情况说明、扣押清单等书证，证人孙某、陆某、徐某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，药监局产品定性情况说明，微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余玲向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人余玲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余玲已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚;其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余玲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
二、禁止被告人余玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金 萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄冰雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初789号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市新华新村8幢1单元701室，统一社会信用代码91340200567540470W。
法宝代表人：张苏惠，职务：总经理。
被告：牧尚元，男，汉族，1954年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告牧尚元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第352号
罪犯蔡东芮，绰号“川包子、菜包子”。男，1982年12月22日生，汉族，文化程度中专，籍贯四川省巴中市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，认定罪犯蔡东芮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡东芮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡东芮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东芮减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1446号
申请人徐成里。
被执行人王翠珍。
申请人徐成里与被执行人王翠珍排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0827民初1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1904号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十四日
书记员 王书林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢4号
申请执行人：夏立建，男，1967年2月6日出生。
委托代理人：于艳春。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省中级人民法院（2014）双民初字第28号民事调解书，在执行夏立建与南通一建集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，被执行人南通一建集团有限公司与申请执行人夏立建达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项的规定，裁定如下：
夏立建与南通一建集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第28号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙伟强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8971号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人：王正福，男，重庆澄海物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李祖斌，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何桥玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李祖斌、何桥玲物业服务合同纠纷一案中，本院2017年6月1日立案。原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆澄海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵俸玉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1444号
申请执行人陈齐浪根据（2018）浙1023民初1372号民事判决书申请执行被执行人傅小龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人傅小龙已向申请执行人陈齐浪支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终22号
上诉人（原审被告）华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳振兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵子云，男，1963年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住河南省西平县。
原审被告项兴忍，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省息县。
原审被告牛向花，又名牛向发，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省息县。
上诉人华盟路桥建设有限公司与被上诉人赵子云、原审被告项兴忍、牛向花建设工程施工合同纠纷一案，上诉人华盟路桥建设有限公司不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01242-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在汝南县，因此，汝南县法院对本案具有管辖权，原告向汝南县法院提起诉讼并无不当。被告华盟路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，汝南县法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回华盟路桥建设有限公司提出的管辖权异议申请。
华盟路桥建设有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告即上诉人的住所地在河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号，故本案应当由郑州高新区技术产业开发区人民法院管辖，综上，一审法院所依据的事实和法律错误，请求将该案移送到郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定适用不动产纠纷确定管辖，本案工程位于汝南县，故汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4634号
原告：周成雨，男，1950年8月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周修建，男，1972年4月1日出生，汊族，无业，住济南市。
被告：济南润天测试机械有限公司，住所地济南市。
原告周成雨与被告济南润天测试机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周成雨的委托诉讼代理人周修建到庭参加诉讼，被告济南润天测试机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成雨向本院提出诉讼请求：判令被告济南润天测试机械有限公司支付房屋租赁费135000元；支付利息，自2015年10月1日起至判决生效之日止，以135000元为基数，按月息2.4%计算；诉讼费由被告济南润天测试机械有限公司承担。事实和理由：2013年起，被告济南润天测试机械有限公司因经营需要与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于济南市市中区七贤街道办事处井家沟村466-1号厂房。租赁期间，被告共计拖欠原告房屋租赁费130000元、水电费5000元，共计135000元，被告先后向原告出具欠条，但欠款一直未付。2015年10月15日，被告公司法定代表人阴山又向原告出具承诺书，承诺所欠135000元于2015年10月底还清，并以该公司在租赁厂房内的部分零部件作为抵押至还清欠款之日，逾期按月息2.4%支付利息。到期后经原告催要，被告济南润天测试机械有限公司至今未能偿还上述欠款。为维护原告周成雨合法权益特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告济南润天测试机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月6日签订房屋租赁合同，被告济南润天测试机械有限公司租赁原告周成雨位于济南市市中区七贤街道办事处井家沟村办公厂房院落一处，租赁期限3年，租金每年一交，先付款后使用，第一年因改造西二楼2万元，租金18万元，第二、三年均为16万元，自2011年10月6日至2012年10月6日为第一年，2012年10月6日至2013年10月6日为第二年，2013年至2014年10月6日合同终止，再租再续。合同签订后，原告周成雨向被告济南润天测试机械有限公司履行了交付租赁物的义务。被告济南润天测试机械有限公司拖欠原告周成雨租赁费，其法定代表人阴山于2014年8月18日出具欠条一份，载明欠原告周成雨房租5万元，被告济南润天测试机械有限公司于2015年4月14日出具欠条载明被告欠原告周成雨房租8万元，2015年4月8日起共欠房租13万元。被告济南润天测试机械有限公司法定代表人阴山于2015年10月15日出具承诺书一份，载明承诺所欠135000元（本院注：包括水电费5000元）以公司现有试验台零部件作为抵押直到还清房租为止，10月底还房租10万元，到期不还按月息2.4%付息，从10月日开始计息一直到还清为止。被告济南润天测试机械有限公司未按照承诺书约定的期限履行付款义务。原告周成雨为证实其诉讼请求提供：租房协议合同书一份、租用厂房要求改动的项目一份、被告公司法定代表人阴山于2014年8月18日出具的欠条一份、被告济南润天测试机械有限公司于2015年4月14日出具的欠条一份、被告法定代表人阴山于2015年10月15日出具的承诺书一份。
原告周成雨主张利息，自2015年10月1日起至判决生效之日止，以135000元为基数，按月息2.4%计算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告济南润天测试机械有限公司在法定期限内对原告周成雨的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告周成雨提交的证据，本院予以采信。原告周成雨提交的租赁合同、欠条、承诺书等证据能够证实被告济南润天测试机械有限公司租赁原告周成雨房屋院落并欠原告周成雨租赁费和水电费135000元的事实，原告周成雨要求被告济南润天测试机械有限公司支付租赁费和水电费135000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
???原、被告约定的月息2.4%超出法律规定的范围，本院认定其利息按年息24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南润天测试机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成雨租赁费及水电费135000元。
???二、被告济南润天测试机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成雨利息：以135000元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告周成雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告济南润天测试机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
?
?
?
二〇一六年十一月二十三日
?
?
?书记员赵建华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第321号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3846号
罪犯茶德洪，男,1950年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临中刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人茶德洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21023号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶德洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶德洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月29日起至2021年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1366号
原告：奉化市宇衣服装辅料有限公司，住所地：奉化市东郊开发区岳林东路375号。
法定代理人：韩建浙。
被告：宁波市洛鼠服饰实业有限公司，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区银峰路67号。
本院在审理原告奉化市宇衣服装辅料有限公司与被告宁波市洛鼠服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市宇衣服装辅料有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市宇衣服装辅料有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市宇衣服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市宇衣服装辅料有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十二月四日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1079号
申请执行人杨颖，农民。
被执行人杨兵权，邳州市八路小学教师。
被执行人马海莲，邳州市八路中学教师。
申请执行人杨颖与被执行人杨兵权、马海莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月26日作出（2015）邳民初字第0568号民事调解书：被告杨兵权、马海莲偿还原告杨颖借款本金11万元，自2015年2月起每月20日前偿还3000元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1250元，由被告杨兵权、马海莲负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨颖向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人杨颖同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杨颖同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1079号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年八月十七日
书记员 张苗苗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1599号
原告：唐孝生，男，1955年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：叶勇，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告唐孝生与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告唐孝生到庭参加了诉讼，被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝生诉称：原告与被告叶勇系亲戚关系。2009年2月24日，被告叶勇向原告借款35000元用于建房。此后，原告多次向被告讨要借款，但被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并按月利率20‰自借款之日起算至实际还款日止。
原告唐孝生为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告叶勇于2009年2月24日向原告唐孝生借款35000元，双方约定月息2分的事实。
被告叶勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告唐孝生与被告叶勇系亲戚关系。2009年2月24日，被告叶勇以建房缺少资金为由向原告借款35000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实。双方约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次向被告叶勇催讨借款，被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告叶勇向原告唐孝生借款35000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方所约定的借款月利率20‰，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶勇自本判决生效之日起五日内偿还原告唐孝生借款本金35000元（自2009年2月25日起按月利率20‰算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。