河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3145号
原告：李庆合，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：白俊银，女，1981年7月14日出生，汉族，现住滦南县。系原告李庆合儿媳，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李延石，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李庆合与被告李延石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆合诉称，原告与李宝安均系滦南县青坨营镇小松林村村民，两人日常关系很好，经常一起外出干活。2016年3月18日，李宝安找到原告，称其外甥李延石家中装修缺人手，让原告去帮几天忙。碍于李宝安的情面，原告自2016年3月19日起帮被告李延石家吊顶。2016年3月21日下午2点左右，原告在干活过程中被倒下的装修材料砸伤。事发后，李宝安及李延石等在未通知原告家人的情况下，将原告送到唐山市京东医院治疗，后在原告家属的要求下于受伤当日转入唐山市第二医院住院治疗，现已出院。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费32456.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、误工费11379.9元（54.19元/天*210天）、护理费9409.5元（104.55元/天*90天）、鉴定费2600元、交通费1000元，共计67596.19元。原告在为被告提供劳务过程中受伤，对原告的合理损失理应由被告承担赔偿责任，但就此原、被告间协商未果。原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失67596.19元，并承担本案诉讼费用。
原告李庆合为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2016年4月11日在原告李庆合家中，李庆合、王秀锦（李庆合之妻）、李志军（李庆合之子）、白俊银（李庆合儿媳）与李宝安间就李庆合受伤一事的谈话录音。证人李某1、李某2的证明材料及证言。用以证实原告李庆合在帮被告李延石家装修过程中被装修材料砸伤。
2、唐山第二医院的住院病历、出院证、诊断证明、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据。用以证实原告主张的医疗费损失32456.79元及住院期间伙食补助损失为750元。
3、唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临检字第2240号临床鉴定及金额为2600元的发票一张。用以证实：原告之伤误工损失日为受伤之日（2016年3月21日）至鉴定前一日（2016年9月26日）止；护理期为受伤之日起90日；二次手术内固定物取出费用10000元；原告支付鉴定费2600元。
4、李翠军与柴悦成的结婚证、经营者为柴悦成的滦南县悦成农资服务部营业执照。用以证实原告李庆合受伤后由其女儿李翠军护理，护理人员误工费损失为9409.5元。
5、交通运输费发票10张，用以证实原告主张的交通费损失为1000元（包含转院唐山、从唐山出院、到唐山复查以及鉴定花费）。
被告李延石辩称，一、通过被告的舅舅给被告联系，找李宝安和原告李庆合给被告装修房屋，每人每天200元。二、由被告姨夫李宝安向原告李庆合言明，被告每天给付李庆合200元。三、被告与原告李庆合间不存在任何亲属或朋友关系，不会无偿接受李庆合的劳务，并已经向李宝安明确说明，不会接受李庆合帮工，会支付其费用。四、在原告明确拒绝的情况下，被告李庆合继续帮工，并且其自己不注意安全，被装修材料砸伤，其受伤系其本人的重大过失所致。原告的诉讼请求应予驳回。
被告李延石未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：一、原告提交的证据1中两份证人证言及证明材料内容不真实，原告提交的录音不能证实被告系给原告帮工。二、无论原告提交的证据2、3、4、5是否真实，均与被告无关，因为被告不应承赔偿责任。
本院审查证据认为，一、原告提交的证据1不能证实原告给被告装修房屋系帮工行为。但通过该证据结合被告答辩中的陈述，可以证实原告系在为被告提供劳务活动中受伤。二、原告提交的证据2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，应予采信；三、原告提交的证据5与原告实际发生交通费的事由间全部具有关联性，应部分采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告李庆合与李宝安均系滦南县青坨营镇小松林村村民，两人日常关系很好，经常一起外出干活。李宝安系被告李延石的姨父。2016年3月18日，李宝安找到原告，称其外甥李延石家中装修缺人手，相约去给被告李延石家干装修活。2016年3月19日起，李宝安、李庆合在被告李延石家吊顶。2016年3月21日下午2点左右，李宝安、李庆合干活过程中共同挪动装修材料时，斜靠在墙壁上的装修材料滑到，将李庆合砸伤。事发后，李庆合被李宝安、李延石等送到唐山市京东医院治疗，后于当日转院到唐山市第二医院住院治疗，主要诊断为左胫骨闭合粉碎骨折，住院15天，支出医疗费32456.79元。
2016年9月27日，唐山华北法医鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、二次手术固定物取出费用壹万元。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、护理期为受伤之日起90日。”原告支出鉴定费2600元。
庭审中，原告主张被告作为接受劳务者未采取任何安全防护措施，对造成原告受伤的事故有过错责任，被告称其无采取安全防护措施的必要。原告陈述其主张误工费11379.9元，依据是2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据公布的，农业从业人员的平均收入每天54.19元及鉴定的误工损失时间210天；主张的交通费损失1000元，依据是因转院、复查、鉴定在滦南县和唐山市多次往返的事实；主张护理人员误工损失9409.5元，依据是原告女儿李翠军为护理人，李翠军夫妻系经营农资销售的个体工商户，误工损失应按照2016年度河北省批发和零售从业人员的平均收入每天104.55元及鉴定的护理时间计算。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告和李宝安在给被告装修房屋中向被告提供劳务，原告与被告、李宝安与被告间均形成合法的劳务关系。原告李庆合与李宝安干活过程中共同挪动装修材料时，原告李庆合被斜靠在墙壁上的装修材料砸伤，对此李庆合、李宝安均有疏于安全防护和操作不当的过错，被告李延石作为接受劳务者亦有疏于采取必要安全防护措施的过错。原、被告各自的过错应由原、被告各自承担相应责任，李宝安的过错应由接受其劳务的被告承担侵权责任。
关于该事故给原告造成的损失，医疗费损失有双方提交的相关证据证实，应认定为32456.79元；原告主张的误工费损失，因其未提交证据证实其误工期间的实际损失，并且其年龄已经超出法定退休年龄，故本院不予认定；原告依据2016年度河北省批发和零售从业人员的平均收入每天104.55元及鉴定的护理时间90天，主张护理人员李翠军误工损失9409.5元，符合法律规定，应予认定；原告主张交通费1000元，其提交的部分交通费票据与实际发生交通费的事由间不具有关联性，考虑其因住院、复查、鉴定多次到唐山市的事实，酌情认定800元；原告主张的二次手术费10000元、鉴定费2600元有相关证据证实，应予认定；原告主张的住院伙食补助费750元，不超出相关法律规定，应予认定，以上认定的原告的经济损失共计56016.29元。
综上所述，原告因伤造成的经济损失56016.29元（医药费32456.79元、护理人员误工费9409.5元、交通费800元、二次手术费10000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费750元），根据原、被告及李宝安的过错程度，应由被告赔偿原告70%，即39211.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李延石赔偿原告李庆合经济损失39211.4元。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告李庆合负担189元，由被告李延石负担441元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾慧颖