福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1037号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）抢劫部分
2011年6月的一天晚上，被告人汪某某伙同李波波、陈超（均已判刑）及夏文龙（另案处理）等人经预谋，窜至晋江市陈埭镇鹏头村村委会对面中国农商银行旁一小巷子内一游戏机店，将被害人杨红根团团围住，并威胁不给钱就要将其打死，后抢走被害人杨红根现金人民币1100元。
（二）抢夺部分
2011年10月3日20时许，被告人汪某某伙同李波波、陈超等人，由被告人汪某某驾驶一辆小汽车窜至晋江市英林镇英林村新大街被害人施良时经营的“蚶目”珠宝店，李波波及陈超进入该店内趁被害人施良时不备，抢走其1条价值人民币11146.5元的金项链及1枚价值人民币4416.24元的金戒指，后坐上被告人汪某某在店门口等候的小汽车逃离现场。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验检查、辨认笔录等证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。
被告人汪某某辩解，2011年6月其妻将分娩次女汪×欣，其回江西老家，未参与实施抢劫。
经审理查明：
抢劫部分
2011年6月份的一天晚上，被告人汪某某伙同李波波、陈超、夏文龙等人经预谋，窜至晋江市陈埭镇鹏头村村委会对面中国农商银行旁一小巷子内一游戏机店，将被害人杨红根围住，后采用胁迫手段，抢走被害人杨红根现金人民币1100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人杨红根的陈述，证明2011年6月的一天，其在晋江市陈埭镇鹏头村委会对面的农商银行旁一小巷子内看游戏机店时，一名男子进入店内转了一下又走了出去，一会儿，突然有四名男子冲进游戏机店将其围住，叫其不要乱动，否则将其打死，并叫其将身上的钱全部拿出，其害怕受到伤害，便将身上的1100元全部交给他们，他们拿到钱后便跑出游戏机店，其跟到店门口，见对方坐上在门口等待的1部小汽车逃跑。
2.证人汪兴国的证言，证明其系被告人汪某某的伯父，汪某某育有二女，其中次女汪×欣于2010年出生，两个女儿出生时，汪某某均未回家。汪某某仅于过年时回老家。
3.同案犯李波波的供述与辨认笔录，证明2011年6月的一天，其与被告人汪某某及“东东”、夏文龙、“银子”预谋抢劫游戏机店，后由被告人汪某某与夏文龙去租了1部小汽车，夏文龙负责开车，五人来到陈埭镇鹏头村附近一家游戏机店，夏文龙下车到店内看了一下又回到车上，其与被告人汪某某及“东东”、“银子”便一起冲进游戏机店，围住看店的人让他别乱动，否则将他打死，并让他将钱拿出，后看店的人将钱拿了出来交给其一方人，其四人便跑回夏文龙启动着的小汽车内，一起坐车逃跑，经清点，抢到的钱有1000多元。
4.同案犯陈超（绰号“东东”）的供述，证明的内容与李波波基本一致。
5.出生医学证明，证实被告人汪某某之女汪×欣出生于2010年8月28日。
6.户籍证明，证实被告人汪某某的身份等基本情况。
7.公安机关破案情况及归案经过报告、抓获经过报告，证实本案的破获及被告人汪某某的归案经过。
8.被告人汪某某的供述和辩解，其中于2013年10月13日供述，2011年的一天晚上，其与陈超、李波波、夏文龙、“老六”经预谋后，抢劫了位于陈埭镇鹏头村委会对面农商银行旁一小巷子内的一家游戏机店，抢到多少钱已记不得。
上述证据，本院予以确认。
被告人汪某某参与该起抢劫，有同案犯李波波、陈超的供述予以证实，且被告人汪某某亦曾供述在案，足以认定。被告人汪某某辩解案发时因次女汪×欣出生而返回江西老家。经查，汪×欣系出生于2010年8月28日而非2011年6月，且证人汪兴国证明被告人汪某某仅在过年时返回老家，汪×欣出生时被告人汪某某并未回家。故而，被告人汪某某的辩解与事实不符，不予采纳。
抢夺部分
2011年10月3日20时许，被告人汪某某伙同李波波、陈超等人经预谋后，合乘1部小汽车窜至晋江市英林镇英林村新大街38号被害人施良时经营的“蚶目”珠宝店，李波波及陈超进入该店内谎称购买黄金首饰，后趁被害人施良时不备，抢走施良时1条重30克的金项链（价值人民币11146.5元）和1枚重12克（价值人民币4416.24元）的金戒指，后坐上被告人汪某某停靠在店门口等候接应的小汽车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人施良时的陈述及辨认笔录，证明2011年10月3日20时许，两名男子到其经营的“蚶目”珠宝店内，称要购买金首饰，其按要求拿出1条金项链、1枚金戒指，那两名男子拿到金首饰后即拔腿往店外跑，其持铁棍追出，那两男子坐上路边1部启动着的小汽车后座往菜市场方向逃跑，其追上，并用铁棍敲小汽车前挡风玻璃和右后车窗，小汽车失控撞上其他车子便停下，车上跑出三名男子并分开逃跑。其被抢金项链约30克，金戒指约12克。经辨认，李波波为参与抢其金首饰的男子之一。
2.证人黄鸿财的证言，证明2011年9月24日，朱明华到晋江市陈埭镇湖中村其经营的“平顺”汽车租赁公司租了1部“丰田.花冠”小汽车，该车车主系李奕如，李委托其公司代为出租。10月4日，其通过GPS定位系统发现车停放在英林派出所，便打电话给朱明华，朱称车借给朋友，但找不到借车人。后李奕如丈夫从警方获悉该部出租车被人利用作为抢劫作案的工具。
3.证人洪朝展的证言，证明2011年10月3日20时许，其驾车经过英林镇英林村新大街中段时，突然有1部白色的小汽车撞上其车左后边；接着该白色小汽车倒车，又撞上后面的1部小货车；白色小汽车继续向前开，结果又撞到对面驶来的1部“QQ”小汽车。白色小汽车被3部车卡在中间，停了下来，车上的人分开逃跑，白色小汽车被遗弃在路上。后有个拿铁棍的男子称白色小汽车上的人假装到他经营的黄金饰品店买金首饰，趁机抢夺走金项链和金戒指并坐车逃跑。
4.证人卢贵良的证言，证明2011年10月3日20时许，其驾驶1部黑色小型货车驶至英林村新大街中段时，见前方有一男子持棍追上1部白色小轿车，小轿车前方被挡无法前行，男子便持棍砸车后座旁玻璃，并拿棍往车后座里捅，其见状将车停靠在离小轿车3米左右的地方，但白色小轿车突然往后退并撞上其货车，后小轿车又往前开，撞上前方的另1部小轿车。此时，小轿车停下，3名男子下车并往旁边小巷子跑，后听说是那3名男子假装到金店买东西，抢夺走一些黄金饰品。
5.证人洪晋发的证言，证明2011年10月3日20时许，其驾驶1部绿色“QQ”牌小轿车途经英林村新大街中段时，见前方车多，便慢速行驶。突然有1部白色小轿车向其车撞来，其停车后见施良时持棍砸那部车，对方车上下来3名男子，往旁边小巷子跑。施良时追赶，但未追上。后施良时称白色小轿车上的人刚才到他珠宝店抢。
6.证人朱明华的证言，证明2011年9月24日，朋友“阿生”请求使用其驾驶证租车外出游玩，其答应，“阿生”便带其到陈埭镇湖中村“平顺”汽车租赁公司，其以自己的名义租赁了1部车牌号为闽C×××××的白色“丰田.花冠”牌轿车，“阿生”将车开走。后租赁公司打其电话说其租赁的车出事了。案发后，“阿生”的电话打不通。
7.证人石冶、王镇星的证言，分别证明2011年10月3日，其二人与朱明华等人到厦门玩，至22时30分才回到晋江。
8.同案犯李波波的供述，证明2011年10月份的一天，其与被告人汪某某及“东东”、“东东”的一个朋友商量好到黄金首饰店内假装购买首饰，并趁店主不注意抢走金首饰。后被告人汪某某负责租车与开车，租的是一部白色小轿车。四人来到英林镇新大街一家黄金首饰店门口，被告人汪某某启动车停放在店门口等待，“东东”的朋友负责在门口望风，其与“东东”进到黄金首饰店内，其要了1条金项链，“东东”要了1枚金戒指，二人假装试戴，趁店主不注意，其二人拿着金项和金戒指往店门口跑，店主持铁棍追出，边喊“抢劫”，其二人逃到车上，被告人汪某某急忙开车往前走，没开出多远便被店主追到，并用铁棍敲打车玻璃，此时前方来车，被告人汪某某退车时撞上后面的车，汪某某又往前开，结果又撞上了前面的两部小汽车，其一方人弃车逃跑，其抢到的金项链遗失，后“东东”说他抢到的金戒指也遗失了。
9.同案犯陈超的供述及辨认笔录，证明的内容与李波波基本一致。
10.晋江市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案黄金的鉴定价格。
11.汽车寄租合同、车辆登记信息及汽车租赁合同，证明庄天从将闽C×××××号轿车交给黄鸿财，由黄鸿财代为出租车辆，2011年9月24日，朱明华租赁该车。
12.调取证据清单及发还物品清单，证明“丰田”牌闽C×××××号小型轿车已发还所有人李奕茹。
13.现场勘验检查工作记录，证明案发现场及作案工具闽C×××××的白色“丰田.花冠”牌轿车的情况。
14.被告人汪某某的供述和辩解、辨认笔录，称其与李波波、陈超、“小周”一起到英林镇新大街“蚶目”珠宝店，抢夺到1枚金戒指与1条金项链，由于发生交通事故，其几人弃车逃跑。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某结伙以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述其抢夺罪行，对其犯抢夺罪予以从轻处罚。其在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某某与同案犯李波波、陈超共同退赔被害人杨红根的经济损失人民币1100元，退赔被害人施良时经济损失人民币15562.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。