福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1043号
原告钟运生，男，1965年7月出生。
原告陈华萍，女，1966年8月出生。
以上二原告共同委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张靖，男，1964年6月出生。
被告杨秀琴，女，1973年9月出生。
以上二被告共同委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告邹祖明，男，1974年8月出生。
被告江春文，男，1969年10月出生。
被告张运通，男，1972年11月出生。
原告钟运生、陈华萍与被告张靖、杨秀琴、邹祖明、江春文、张运通民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈华萍及其原�钟运生、陈华萍的共同委托代理人王盛勋，被告张靖、杨秀琴的共同委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告邹祖明、江春文、张运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运生、陈华萍诉称，2013年11月19日，被告杨秀琴、张靖以投资福建省大中生物工程有限公司缺少资金为由向原告借款。次日，原告陈华萍依约将100万元通过中国建设银行转账到被告张靖、被告杨秀琴指定的福建省大中生物工程有限公司账户，被告张靖、杨秀琴向原告出具借条一份，借条载明借款金额、借款期限、借款利率、利息支付方式、债务保证等，被告邹祖明、江春文、张运通作为担保人在该借条上签字，自愿为上述主债务本息提供连带责任保证。借款后，被告杨秀琴、张靖仅支付至2014年5月19日的利息，未再按约支付其他利息。此后，原告多次要求被告杨秀琴、张靖其提前归还借款，但二被告均以资金周转困难为由拒不归还，其行为已经构成违约，二原告有权要求解除借贷关系，提前归还借款本息。被告邹祖明、江春文、张运通作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告杨秀琴、张靖归还原告借款本金100万元及至实际还款之日止的借款利息（2014年5月19日至2014年9月10日的利息为81300元和2014年9月11日起至实际还款之日止按按月利率3.5%计算的利息）；二、被告邹祖明、江春文、张运通对上述借款本息承担连带清楚责任。
被告杨秀琴、张靖辩称，1、原告钟运生本人没有向其主张过提前还款，原告钟运生反而曾同意放弃自2014年5月20日起的借款利息；2、原告未提前书面通知要求其还款，且借款期限未届满，原告不能提前起诉要求其还款；3、起诉时，原�钟运生因被宁化县公安局列入犯罪嫌疑人而外逃，至今不知下落，诉状中的“钟运生”不能确定是其本人所签；4、借款实际交付时间为2013年11月20日，借款期限应从2013年11月20日起算；5、借款约定的月利率过高，只能在银行同类贷款利率的四倍范围内保护，对于超出部分支付的利息应抵扣借款本金。综上，原告曾主动承诺放弃2014年5月20日起至借款期限届满的借款利息，被告杨秀琴、张靖只需再偿还二原告借款本金905378.19元及按月利率2%支付2014年11月20日以来的借款利息。
被告邹祖明、江春文、张运通均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告钟运生、陈华萍为证实其主张，向本院提交以下证据
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、2013年11月20日的借条及转款凭证，证明被告�秀琴、张靖向原告借款100万元，借款期限暂定为12个月（自2013年11月19日起至2014年11月19日止），月利率为3.5%，每月19日支付利息，被告邹祖明、江春文、张运通为借款提供连带责任保证；2014年11月20日，原告陈华萍依约将借款100万元汇入被告指定的银行账户。
3、2014年8月10日被告杨秀琴出具的借条，证明被告杨秀琴、张靖尚欠二原告借款利息46300元。
被告杨秀琴、张靖质证认为，对身份证、借条及转款凭证的真实性没有异议，对借款利率及结欠的利息因违反法律规定，应在合法范围内予以审核。被告杨秀琴、张靖未向本院提交书面证据。
本院认为，被告杨秀琴、张靖对原告钟运生、陈华萍提交的身份证、借条及转款凭证真实性及证明内容没有异议，本院予以采信。被告杨秀琴、张靖对借款利率及结欠的利息提出的异议意见，本院将综合全案予以认定。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年11月20日，被告杨秀琴、张靖以投资福建省大中生物工程有限公司缺少资金为由向原告钟运生、陈华萍借款100万元，被告张靖、杨秀琴向原告陈华萍、钟运生出具借条一份，被告邹祖明、江春文、张运通作为担保人在该借条上签字，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。借条约定主要内容：借款金额为100万元；借款期限暂定12个月（自2013年11月19日起至2014年11月19日）；月利率为3.5%，按月付息，每月19日给付利息3.5万元；借款超过一个月后，债权人需收回借款只需提前一个月通知借款人，借款人必须无条件归还借款本金及结清余下的利息。被告邹祖明、江春文、张运通三人为上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债务本金及利�，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。当日，原告通过陈华萍的银行账户依约将借款100万元汇入被告张靖、被告杨秀琴指定的福建省大中生物工程有限公司账户。2013年12月20日至2014年5月20日，被告杨秀琴、张靖按约每月向二原告支付借款利息35000元，6个月共计支付利息21万元。此后，被告杨秀琴、张靖未按约每月定期支付利息。2014年8月10日，原告要求被告杨秀琴、张靖提前还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告钟运生与原告陈华萍系夫妻关系；被告杨秀琴与被告张靖系夫妻关系。原告钟运生因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年10月1日立案侦查。还查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的6个月至1年短期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告杨秀琴、张靖形成的借贷关系有借条、转账凭证为据，且被告杨秀琴、张靖对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。因借款合同属于实践性合同，故本案借款合同生效于出借人实际给付借款日期2013年12月20日。该借款发生于原告钟运生与原告陈华萍夫妻关系存续期间，且借条载明原告钟运生与原告陈华萍为共同出借人，可依法认定原告钟运生与原告陈华萍系本案借款的共同债权人。被告否认原告钟运生有向其主张诉权的意思表示，但未提交相应的证据证实，本院不予采纳。被告杨秀琴、张靖自2014年5月21日起未按约定支付利息，已构成违约，因支付利息系借款人对出借人的主要义务，被告杨秀琴、张靖经催告后仍未能在合理期限内履行，二原告可主张解除借贷合同关系，要求被告偿还借款本息，故对被告杨秀琴、张靖提出的“借款期限未届满，且原告未提前书面通知，原告不能提前向其起诉要求还款“的辩驳意见，本院不予采纳。原告主张要求被告按月利率35‰支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部份的利息，本院不予支持，本案借款按月利率20‰（月利率5.00‰×4倍）计算。被告于2013年11月20日至2014年5月20日支付原告利息21万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，多余部分再偿还本金，本案借款利息按月利率20‰计算，截至2014年10月5日，被告杨秀琴、张靖应支付原告借款利息21万元，尚欠原告借款本金100万元。被告邹祖明、江春文、张运通作为连带保证人，原告在保证期限内要求被告�祖明、江春文、张运通依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀琴、张靖应在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钟运生、陈华萍借款100万元。
二、被告杨秀琴、张靖应在本判决发生法律效力后15日内支付原告钟运生、陈华萍自2014年10月6日起至实际付款之日按月利率20‰计算的借款利息。
三、被告邹祖明、江春文、张运通对被告杨秀琴、张靖上述债务承担连带清偿责任。被告邹祖明、江春文、张运通承�清偿责任后，有权向被告杨秀琴、张靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元，由原告负担810元，由被告杨秀琴、张靖、邹祖明、江春文、张运通负担13722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庞郁芳