wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1357号原告：刘艳春，女，1973年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X。法定代表人：李文吉，经理。原告刘春艳与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙地产公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，被告福龙地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳春向本院提出诉讼请求：判令福龙地产公司返还购房款16万元，并承担利息39465.83元（2013年9月23日至2018年5月23日），合计199465.83元。自2018年5月24日起至实际给付之日的利息，以未还购房款未基数，按人民银行同期贷款利率计算；事实与理由：2012年，刘艳春购买福龙地产公司开发建设的X小区X号楼建面积为109.72平方米的X号门市，刘艳春在支付了71万元的购房款后，发现购房单价明显高于其他购房者，于是找到福龙公司要求退款，经双方协商，福龙公司同意从原来的每平方米6500元降至5000元，双方重新签订了《同星家园门市房预定协议书》，并为原告出具了548000元的购房收据，对于多出有16万元购房款，虽经刘艳春多次索要，福龙公司一直未予返还。福龙地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月6日，福龙地产公司为刘艳春出具了收到刘艳春房款71万元的收条1份。刘艳春用此款购买福龙地产公司开发建设的同星家园门市房。双方签订《同星家园门市房预定协议书》，约定价款548000元。福龙地产公司财务为刘艳春出具日期为2012年7月6日的刘艳春购X号楼面积为109.72平方米9号门市，价款为548000元的财务收据。因福龙公司没有按合同约定的时间向刘春艳交付房屋，刘春艳于2017年10月9日诉讼法院，要求福龙公司返还购房款548000元，本院于2018年2月26日作出（2017）黑0302民初2464号民事调解书，约定福龙地产公司于20018年3月15日前返还刘艳春购房款548000元。对于刘艳春多交的16万元在（2017）黑0302民初2464号民事调解书中没有处理。后刘艳春多次向福龙地产公司索要未果，诉讼法院。另查明，刘艳春的71万元购房款是通过转账的形式交付的，福龙公司出具了收条并加盖了公章。本院认为，1、关于16万元的性质即系购房款还是不当得利问题：刘艳春最初向福龙地产公司交付的是71万元，而其购买的房屋价款为548000元，余款16万元（有2000元刘艳春已放弃），福龙公司当时未予返还。该16万元是刘艳春多向福龙公司交付的款项，不是双方合同中约定的购房款项，（2017）黑0302民初2464号民事调解书亦没有对该款予以处理。故福龙公司没有合法依据收取该款应予以返还。2、关于本案的案由：本案的立案案由为商品房预售合同，经审理应为不当得利纠纷。3、关于利息：刘艳春要求福龙公司承担利息，福龙公司本应按照合同的约定收取刘艳春的购房款，对于刘艳春多交付的部分，应及时返还。因福龙公司没有及时返还，应按中国人民银行同期贷款利率向刘艳春支付利息40090.49元。综上所述，刘春艳的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告鸡西市福龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘艳春16万元并承担利息40090.49元。2018年6月24日至实际给付之日利息以未还本金为基数，按年息4.75的标准给付。如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，由被告鸡西市福龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一八年六月二十三日书记员  纪 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1103号
原告：浙江××××有限公司。住所地：浙江省×××
×世纪大道底（厍浜村民委）。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：何××。
被告：中国××工业建设总公司。住所地：北京××号
。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告中国××
工业建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××××有限
公司于2009年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告中国××工业建设总公司银行存款人民币720000元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告中国××工业建设总公司及其分支机构的银行
存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月八日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1103号
原告：浙江航天管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道新世纪大道底。
法定代表人：蒋全木，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：中国机械工业建设总公司。住所地：北京市西城区三里河路南5巷5号。
法定代表人：王治安，董事长。
本院在审理原告浙江航天管桩有限公司与被告中国机械工业建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江航天管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江航天管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费10928元，减半收取5464元，诉讼保全费4120，合计诉讼费9584元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月二十四日
书记员 钱鑫
上海市第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第611号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
辩护人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）徐刑初字第88号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年四月二十二日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人陈永全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2014年10月23日凌晨2时许，被告人杨某某因被单位同事打伤头部，与对方一同至本市某派出所内处理纠纷。期间，杨某某及其亲属拒不服从民警管理，杨某某先�两次撕咬被害民警赵某某手臂致赵某某左前臂下段伸侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损，经鉴定构成轻微伤。被告人杨某某到案后如实供述了上述基本罪行。确认上述事实的证据有，被害人赵某某的陈述，证人谢某某、陈某某、杨某甲、黄某某、杨某乙的证言及辨认笔录，监控录像截图、人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人杨某某的供述等。据此，原审法院认为被告人杨某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨某某对于原判认定的事实和证据无异议，惟提出原判定性不当，上诉要求从轻处罚。辩护人对于本案中受轻微伤的警察是否属于依法执行公务中，及其伤势均持有异议，故建议二审法院予以改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人杨某某到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨某某在特�的场所即派出所内与正在处理纠纷的民警发生肢体上的冲突并致其受伤，其行为符合采用暴力方法阻碍人民警察执行公务的范畴，依法已构成妨害公务罪。受伤民警的伤势程度并不影响本案的定性，故上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 秦卓然
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初663号
原告：范宝泉，男。
被告：姜维香，女。
被告：杨德发，男。
本院在审理原告范宝泉诉被告姜维香、杨德发民间借贷纠纷一案，范宝泉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范宝泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许范宝泉撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由范宝泉承担。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1846号
申请执行人刘某某
被执行人付某甲
被执行人付某乙
申请执行人刘某某与被执行人付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0825民初1831号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人付某甲在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有缴存的住房公积金，本院依据（2017）陕0825执1846-1号执行裁定书，扣划被执行人付某甲的住房公积金人民币48885元，其中本金人民币30000元，利息18260，案件受理费275元，执行费350元。现上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月三十日
书记员 黄永波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5021号
罪犯颜克兵，男，生于1963年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年3月10日作出（2011）当刑初字第28号刑事判决，以被告人颜克兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯颜克兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜克兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜克兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜克兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1079-4号
申请人任更辉，男，汉族，农民。
被执行人张庆文，男，回族，职工。
被执行人刘考聚，男，汉族，农民。
被执行人张飞，男，汉族，职工，冠县东风东路145号。
任更辉申请执行张庆文、刘考聚、张飞民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年7月28日做出（2014）冠民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行，并在执行过程中冻结了被执行人的银行账户。现双方当事人已达成分期履行协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在
的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈向彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1173号
申请执行人郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宁广平，男，1964年4月15日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宋秀梅，女，1967年5月6日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第1253号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款22000元，执行费230元，诉讼费175元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁广平、宋秀梅在中国银行巴林左旗契丹街支行内的存款22405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月五日
书记员 翟大群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执89号
申请人刘敏忠，男，汉族，1969年出生，农民.电话：158XX****XX.
被执行人苏杰，男，47岁，蒙古族，无职业。电话：158XX****XX.
本院执行的刘敏忠申请苏杰劳务合同纠纷一案，经被执行人苏杰自动履行执行金额1800.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 姜国盛
二〇一七年五月十八日
书记员 张宇婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初820号
原告姬江江,男,1976年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王飞,男,1977年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告梁化增,男,1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告季言永,男,1959年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告姬江江诉被告王飞、梁化增、季言永民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一七年二月十五日
书记员 曹馨月
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申59号
再审申请人（一审被告）：康善荣。
委托代理人：黎世安。
被申请人（一审原告）：刘泽。
一审被告：横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
法定代表人：康善荣。
再审申请人康善荣与被申请人刘泽、一审被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康善荣申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，本案当事人之间并未发生真实的借款事实，被申请人基于虚假借条提起恶意诉讼，没有事实和法律依据。请求对此案再审，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人康善荣与被申请人刘泽于2016年6月1日对双方借款核对后，康善荣给刘泽重新出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。关于康善荣申请再审所持理由，经查，康善荣在原审中对本案的借款、数额、抵押等内容均无异议，康善荣作为完全民事行为能力人，在案涉借款协议中以借款人的身份签字，应承担相应的法律后果。原判依据当事人之间的借款协议及康善荣的陈述所作判决并无不当，康善荣所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
康善荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康善荣的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 珂
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第171号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐德光，男。
被执行人蔡玲，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第13、14号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7313号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市欢达食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇镇中北路***号。
经营者：曾苏进。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市欢达食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二日
代书记员 金江彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5907号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王德红，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，754.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，754.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2342号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪延忠，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪延忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00516号
申请执行人：李华，男，1968年8月20日生。
被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强。
申请执行人李华与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第438号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人甘肃木源房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王永德
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审454号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市中龙门业有限公司（营业执照注册号为330212000083453），住所地宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
法定代表人周洪波，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕98号行政处罚决定，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月6日作出甬鄞隐〔2015〕98号行政处罚决定，认定被执行人宁波市中龙门业有限公司未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区横街镇凤岙村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为243平方米，其中建筑占地面积65平方米，建筑面积171平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地243平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田243平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的243平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的243平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7290元。申请执行人于2016年1月6日向被执行人宁波市中龙门业有限公司送达甬鄞隐〔2015〕98号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕98号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市中龙门业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月6日作出的甬鄞隐〔2015〕98号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙柳静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4665号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈东珏，该公司总经理。
委托代理人：潘寅，该公司员工，特别授权。
委托代理人：康园，该公司员工，特别授权。
被告：李路，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2017年5月25日受理原告安徽维尔安供应链有限公司诉被告李路买卖合同纠纷一案，依据原告安徽维尔安供应链有限公司提供的送达地址，无法向李路直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供李路新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司起诉时提供李路的送达地址，本院无法向李路送达，诉讼中也未提供李路新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽维尔安供应链有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1532号
原告李阳，女。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告李阳诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告李阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李阳负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李虎军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初577号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日20时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏F499**”的小型普通客车，途经上海市青浦区徐泾镇诸光路进徐南路南约150米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为88毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初546号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曲ＸＸ，男，1959年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年10月27日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2016年11月3日涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人曲ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人曲ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日14时45分许，被告人曲ＸＸ未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆红色望江牌普通三轮摩托车，沿泌阳县泌水镇文化路由东向西行驶撞于前方同方向章ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车尾部，造成两车损坏。当日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1555号、1554号检验鉴定报告鉴定：曲ＸＸ血样中的乙醇含量为224.99mg／100ml，章ＸＸ血样中未检出乙醇成分。曲ＸＸ涉嫌危险驾驶罪。经泌阳县交警大队认定曲ＸＸ负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曲ＸＸ违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曲ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲ＸＸ供述、证人章ＸＸ证言受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、泌公（交）行罚决字（2016）1303号行政处罚决定书、泌公交认字（2016）第411726150号道路交通事故认定书（被告人曲ＸＸ负事故全部责任）、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1555号、1554号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人曲ＸＸ常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲ＸＸ违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲ＸＸ在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达224.99mg／100ml，并发生交通事故，应考虑从重处罚。但被告人曲ＸＸ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑。量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人曲ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第721号
原告：周某，女，汉族，1977年1月20日出生。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤刚，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，1984年10月4日出生。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日以双方已经自愿达成离婚协议并在花都区民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费1650元，由原告周某负担。
审判员 程灿文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜晓嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《你很好》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1929号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：简朝伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卢方红，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告简朝伟、卢方红合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，原、被告经协商自行达成协议，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十八日
书记员 田 恬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2830号
原告蒋立伟，男，汉族，生于1950年2月3日，住四川省安岳县。
被告罗肖，女，汉族，生于1972年6月18日，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋立伟诉被告罗肖财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋立伟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋立伟撤回起诉。
本案受理费250元由原告蒋立伟负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 荷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01143号
原告崔四红。
被告江阴市化学纤维厂，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞林安。
本院在审理原告崔四红诉被告江阴市化学纤维厂经济补偿金纠纷一案中，崔四红于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：崔四红申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔四红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告崔四红已预交），由原告崔四红负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邬晨洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2787号
罪犯方中秋，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）沈刑二初字第75号刑事判决，以被告人方中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方中秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯方中秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯方中秋获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方中秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方中秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年12月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛执字第735号
申请执行人许华平，男，汉族，住所地南阳市宛城区黄台岗黄台岗村。
申请执行人许华平，男，汉族。
委托代理人苗冬冬，所在单位推荐的人
被执行人宋群祥，地址住南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村*组。
其他执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
委托代理人陈勇，所在单位推荐的人
其他执行人宋群祥，地址住南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村*组。
许华平、许华平申请执行宋群祥侵权责任纠纷一案，我院于2014年10月27日作出的（2013）宛民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人许华平、许华平于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2014）宛执字第735号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月二日
书记员 ：任远征
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执486号
申请执行人吴朝先，男，1972年12月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执486号吴朝先申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执486号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4503号
原告海南金村物业管理有限公司。
法定代表人赵蓉，执行董事。
委托代理人宁春梅，该公司管理处主任。
委托代理人胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告刘佳佳。
原告海南金村物业管理有限公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景临到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日,原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》,为虹冠大厦全体业主提供物业管理服务至今。《物业委托管理服务合同》第二十四条约定:“乙方(原告)对甲方的委托管理事项,实行二级资质的管理服务标准”;第二十六条约定:“物业管理服务费用计算方式,物业管理费按房屋建筑面积计费,并按户逐月收取”;第二十七条约定:“对住宅的物业管理费收费标准是1.15元/平方米(其中管理费0.85元/平方米,日常养护费0.3O元/平方米)”；第三十条约定:“管理费、日常养护费、水电费、停车管理服务费按本合同的规定,乙方（原告）按月收取,其中空房的管理费按政府规定的办法收取;业主和使用人于每月1日至20日缴纳上月费用。否则,乙方有权从逾期之日起，每日按每月应交费用的1‰计收滞纳金”。本案中,被告自1998年5月5日至2016年3月30日期间系虹冠大厦X单元XXX房的房屋所有权人,该房屋建筑面积为45.44平方米，但其房屋自2008年10月至2016年3月一直为空置状态并一直拖欠原告物业服务费、日常养护费4458元。同时,依《物业委托管理服务合同》第三十条之规定,被告还应缴纳滞纳金5658元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的管理费、日常养护费4458元；2、被告向原告支付因拖欠上述管理费、日常养护费产生的滞纳金5658元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月14日,原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》,约定：虹冠大厦业主委员会委托原告对虹冠大厦小区进行物业管理；原告对委托管理事项实行二级资质的管理服务标准；物业管理服务费用计算方式,物业管理费按房屋建筑面积计费,并按户逐月收取；对住宅的物业管理费收费标准是1.15元/平方米(其中管理费0.85元/平方米,日常养护费0.3O元/平方米)；管理费、日常养护费、水电费、停车管理服务费按本合同的规定,原告按月收取,其中空房的管理费按政府规定的办法收取;业主和使用人于每月1日至20日缴纳上月费用，否则,原告有权从逾期之日起，每日按每月应交费用的1‰计收滞纳金。合同签订后，原告为虹冠大厦小区提供物业管理服务至今。座落于海口市坡博路XX号虹冠大厦X单元XXX房登记在产权人刘佳佳名下，建筑面积为45.44平方米。2016年3月2日，本院作出（2014）龙执字第1724-2号《执行裁定书》，裁定海口市坡博路XX号虹冠大厦X单元XXX房产的所有权归案外人吴海坤所有，其财产权自本裁定送达吴海坤时起转移。2016年3月31日，吴海坤将上述房屋登记至其名下。
另查明，原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告曾于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2008年10月至2015年3月的物业管理服务费、公共设施日常养护费共计3776.49元，滞纳金4162.15元。本院于2015年10月21日作出（2015）龙民一初字第1477号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2016年4月26日再次向本院提起诉讼，原告提供的《虹冠大厦X－XXX房刘佳佳欠费明细表》中记载，被告拖欠原告2015年4月至2016年3月期间管理费、日常养护费共计681.6元，滞纳金113.94元。
以上事实有《物业委托管理服务合同》、《海南省物业管理服务收费备案登记表》、《商品房购销合同书》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、《缴费通知书》、《虹冠大厦X－XXX房刘佳佳欠费明细表》、（2014）龙执字第1724-2号《执行裁定书》、（2015）龙民一初字第1477号《民事判决书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。被告拖欠原告物业管理费、日常养护费，经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，显失公平，本院依法调整为以拖欠的物业管理费、日常养护费为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告主张被告支付2008年10月至2015年3月期间的物业服务费、日常养护费、滞纳金，本院作出的（2015）龙民一初字第1477号《民事判决书》已进行了处理，原告针对2008年10月至2015年3月期间的费用再次提起诉讼，属于重复起诉，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内向原告海南金村物业管理有限公司支付拖欠的2015年4月至2016年3月期间管理费、日常养护费共计681.6元以及滞纳金（滞纳金计算方法：以拖欠的管理费、日常养护费为本金，自逾期缴纳之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告海南金村物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由原告海南金村物业管理有限公司负担25元，被告刘佳佳负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 周文越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5544号
原告：重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化四村4栋，统一社会信用代码9150010762206958X2。
法定代表人：李祥锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志斌，该公司工作人员。
被告：王义。
委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司（以下简称“九龙坡蔬菜公司”）与被告王义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告九龙坡蔬菜公司法定代表人李祥锋、委托诉讼代理人吴志斌，被告王义及其委托代理人马寿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即从租赁屋搬迁；2、责令被告按合同约定向原告补交租金并赔偿相应损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方明确第2项诉讼请求时表示，要求被告补交2016年7月至2017年3月期间的租金4500元，因损失现无法确定，在本案中放弃主张赔偿损失。事实与理由：原告与被告王义于2016年元月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将公司自有的重庆市九龙坡区××和平村冷库临街房屋租与被告王义使用，该合同租赁时间约定于2016年12月31日届满。合同特别约定，因国家建设需要拆除该租赁房屋，双方应终止该合同，被告应在原告通知期内自行搬出，互不承担责任。现因租赁房屋所在片区出现由政府征收确定打造“付家沟抗战兵工遗址公园项目”的情形，原告分别于2016年6月30日、7月19日采用书面通知的方式，随后派人上门通知等方式多次告知被告尽快搬迁，被告以种种不正当理由拒绝，拒不履行搬迁义务，并拖欠租金给原告造成了一定经济损失。
被告王义答辩称，被告从1992年开始义务帮助原告照看房屋，1995年原告把房子出租给原告的员工，其员工又把其中两间租给被告。被告在租赁房屋原有的基础上搭建了两间。2006年以后，原告直接将房屋出租给被告，被告每年给原告7500元，每年续签一次合同，其中2016年约定的租金是6000元。被告不同意原告的诉讼请求，原告必须解决被告的住房问题或者给予最少30万元的赔偿。
原、被告双方围绕诉讼请求出示了房屋租赁合同、重庆市九龙坡区人民政府关于确定付家沟抗战兵工遗址公园项目为房屋征收项目的批复、重庆市九龙坡区人民政府关于付家沟抗战兵工遗址公园房屋征收项目的征收决定、重庆市九龙坡区人民政府关于付家沟抗战兵工遗址公园房屋征收项目的征收公告、原告出具给被告的搬迁通知、房屋管理费收据、照片等证据，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告王义最晚于2000年开始使用原告九龙坡蔬菜公司所有的九龙坡区××和平村冷库，并一直占用至今。2006年以后双方每年续签租赁合同一次，约定由被告王义就使用该房屋向原告交纳租金。
2016年元月10日，原告九龙坡蔬菜公司与被告王义最后一次续签《房屋租赁合同》，双方在合同中约定，租赁期从2016年元月1日起至2016年12月31日止；每月管理费250元、租金250元，合计500元；被告本着先租后用的原则每（月、季）缴纳一次租金和管理费，每月5日以前缴清本（月、季度）租金和管理费；因国家建设需要拆除该租赁房屋，双方应顾全大局，终止合同，被告应在原告通知期内自行搬出，双方造成的损失互不承担责任，被告不享受拆迁中涉及的任何补偿，因上述原因终止合同的，租金按实际使用计算，多退少补。合同签订当日，被告向原告交纳了2016年1至6月的费用共计3000元。此后，被告未再向原告交纳租金或管理费。
2016年6月30日，原告九龙坡蔬菜公司以政府为打造付家沟片区抗战遗址文化博物馆项目，将征收租赁房屋所在片区所有房屋为由，通知被告王义搬出本案租赁房屋。
另查明，2016年9月5日，重庆市九龙坡区人民政府批复同意将付家沟抗战兵工遗址公园项目确定为国有土地上房屋征收项目。2017年4月12日，重庆市九龙坡区人民政府为建设付家沟抗战兵工遗址公园，决定对包括本案租赁房屋在内的九龙坡区××和平村等征收红线范围内的房屋、附属物、国有土地使用权予以征收，并发出了征收公告。
审理中，被告方提出其在明确表示在本案中不提出反诉请求，但不同意原告的诉讼请求，被告之所以在2016年7月以后没有交纳租金是因为原告告知不用交纳。原告方表示没有向被告说过不交纳2016年7月以后的租金，只是要求被告尽快搬出。同时，原告方表示自愿放弃主张2017年1月至2017年3月期间的租金、管理费，现只主张被告补交2016年7月至2016年12月期间的租金、管理费3000元。
本院认为：原、被告双方所签房屋租赁合同约定的租赁期截止日期为2016年12月31日，现租赁期间已经届满，根据法律规定，作为承租人的被告应当搬离并返还租赁房屋。被告拒不搬离租赁房屋，原告请求判决被告立即搬离租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告九龙坡蔬菜公司以政府将征收租赁房屋为由，从2016年6月30日就开始通知被告搬离租赁房屋，可当时政府尚未正式作出征收决定，原告方当时要求被告搬离租赁房屋不符合双方的约定，故原告方在政府作出征收决定之前以上述事由要求被告搬离租赁房屋的理由不能成立。
鉴于被告至今仍占用租赁房屋，且自2016年7月以后未向原告方交纳租金，原告方依据双方所签房屋租赁合同约定的管理费、租金标准，要求被告补交2016年7月至2016年12月期间的租金管理费共计3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告方自愿放弃在本案中主张赔偿损失，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起十日内搬离九龙坡区谢家湾和平村冷库。
二、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司支付租金等费用共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为105元，由被告王义负担（此款原告重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司已预交。被告王义应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司105元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年四月二十七日
书记员 边 媛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3427号
原告赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族。
被告何艳珍，女，1985年5月15日生，汉族。
被告王新峰，男，1986年3月6日生，汉族。
原告赵明辉与被告何艳珍、王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加诉讼，被告何艳珍、王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告何艳珍向原告借现金30000元，并由被告王新峰提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款30000元，并承担连带清偿责任。
二被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2013年12月1日借到赵明辉现金30000元，还款日期2014年3月3日；逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金，借款人何艳珍担保人王新辉。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何艳珍、王新峰未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月1日被告何艳珍向原告借款30000元，并为原告出具借据，约定还款期限为2014年3月3日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金，王新峰作为担保人在借据上签名。借款到期后，何艳珍、王新峰均未偿还原告借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元，二人承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。关于本案，被告何艳珍借到原告现金30000元，被告王新峰是担保人，被告何艳珍与原告之间借款合同成立，被告王新峰与原告之间保证合同成立，借款人何艳珍和保证人王新峰应按约履行义务。因本案原告与被告王新峰对保证方式没有约定，故被告王新峰作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳珍于判决生效后十日内偿还原告赵明辉借款三万元。
二、被告王新峰对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年一月九日
书记员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3427号原告赵明辉，男，住辉县。被告何艳珍，女，住辉县。被告王新峰，男，住辉县。原告赵明辉与被告何艳珍、王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加诉讼，被告何艳珍、王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告何艳珍向原告借现金30000元，并由被告王新峰提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款30000元，并承担连带清偿责任。二被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2013年12月1日借到赵明辉现金30000元，还款日期2014年3月3日；逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金，借款人何艳珍担保人王新辉。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告何艳珍、王新峰未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月1日被告何艳珍向原告借款30000元，并为原告出具借据，约定还款期限为2014年3月3日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收3%的违约金，王新峰作为担保人在借据上签名。借款到期后，何艳珍、王新峰均未偿还原告借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元，二人承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。关于本案，被告何艳珍借到原告现金30000元，被告王新峰是担保人，被告何艳珍与原告之间借款合同成立，被告王新峰与原告之间保证合同成立，借款人何艳珍和保证人王新峰应按约履行义务。因本案原告与被告王新峰对保证方式没有约定，故被告王新峰作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳珍于判决生效后十日内偿还原告赵明辉借款三万元。二、被告王新峰对上述款项负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一五年一月九日书记员 范玉芝
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第23号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人卢孝光，男，汉族，农民，住福鼎市。
被执行人廖小华，女，汉族，农民，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第10028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被申请执行人卢孝光、廖小华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林双娅
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初576号
原告：吴家友，男，汉族，1958年7月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告吴家友与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家友及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家友向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吴家友等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吴家友要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吴家友与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吴家友，身份证号51023219580722xxxx，参加工作时间2010年11月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吴家友举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吴家友为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吴家友劳动关系存续期间是从2010年11月起至2014年8月止共3年10个月，向本院举示了职工花名册，而吴家友对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吴家友与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吴家友与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告吴家友自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第110号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人许景栋，男，49岁。
被执行人季小燕，女，47岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行被执行人许景栋、季小燕其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局以其在送达元人口征决（2013）164号《征收社会抚养费决定书》过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区人口和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 艾建花
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第703号
申请执行人王静，女，汉族，生于1970年11月1日。
被执行人吕玉兰，女，汉族，生于1969年11月10日。
被执行人陈中勤，男，汉族，生于1969年8月12日。
本院在执行王静申请执行吕玉兰、陈中勤民间借贷纠纷一案中，申请人王静和被执行人吕玉兰、陈中勤自愿达成和解协议：“被执行人吕玉兰、陈中勤自愿将其二人共同所有的位于成都市天府新区的房屋作价60万元转让给申请人王静，以此清偿申请人王静的借款”。对上述协议不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
原属被执行人吕玉兰与陈中勤共同所有的位于成都市天府新区的房屋所有权归申请人王静所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十二月十五日
书记员 马林东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第774号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第774号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2294号
原告陈明亮，男，1979年6月28日出生。
被告平树广，男，30岁，汉族，住址同上。
被告林州市二建建筑工程有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司负责人。
本院在审理原告陈明亮与被告平树广、林州市二建建筑工程有限公司健康权纠纷一案过程中，原告陈明亮于2013年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈明亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160元，由原告陈明亮负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 想
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00828号
罪犯夏烛江，又名夏友福，男，汉族，出生于1975年9月30日，重庆云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪分别于2003年11月18日、2005年12月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年。又因犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被开县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏烛江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏烛江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯夏烛江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏烛江在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯且未积极履行财产刑等情节，对其予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏烛江减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1022号
原告:布仁白乙拉，男，1966年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告:金波，男，1996年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告布仁白乙拉诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告布仁白乙拉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布仁白乙拉的撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告布仁白乙拉负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌云塔娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4056号
郑州市金水区兰宇幼儿园：
你与袁智星执行一案，（2016）豫0105民初4056号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执586号
申请执行人张卫锋
被执行人侯振华
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1069号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为6.5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第266号
原告石某某，女，1989年12月8日出生，苗族，中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托代理人冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。住湖南省怀化市中方县。
被告潘某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
原告石某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、杨青山参加的合议庭。于2014年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告石某某及其委托代理人冯美刚到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2009年12月9日在中方县民政局登记结婚，2010年3月14日生育一女潘某乙，婚后因家庭琐事发生争吵。被告于2010年9月离家出走，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生女儿潘某乙由原告抚养至独立生活止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月9日在中方县民政局登记结婚，2010年3月14日生育女孩潘某乙，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年因其父患精神病后离家出走，至今未归，处于下落不明状态。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明被告身份情况；
3、常住人口登记卡一份，证明原告与被告婚生女儿潘某乙出生时间及身份情况；
4、结婚证原件二本，证明原、被告于2009年12月9日登记结婚；
5、中方县中方镇毛田村委会和中方县公安局中方派出所证明一份，证明原告石某某因其夫潘某甲外出后，生活困难，被告潘某甲多年未与原告联系；
6、中方县中方镇毛田村委会证明一份，证明被告潘某甲因其父患精神病杀人被判刑后，潘某甲外出未与家里联系，处于下落不明状态；
7、法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告自2010年因故外出后，至今下落不明，未尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚并抚养子女潘某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告潘某甲离婚；
二、女儿潘某乙由原告石某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨青山
二〇一四年三月一日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终251号
上诉人（一审原告）平南县天有建筑工程材料有限公司，住所地平南县镇隆镇马旦村铺面一屯。
法定代表人黄殿全，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）广西东润针织有限公司，住所地桂平市木乐镇东城路工业园区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）桂平市天宝制衣厂，地所地桂平市木乐镇振兴路工业开发区。
负责人杨军，该厂业主。
上诉人平南县天有建筑工程材料有限公司因与被上诉人广西东润针织有限公司、桂平市天宝制衣厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许平南县天有建筑工程材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 黄祝芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第418号
申请执行人：李森洪，个体工商户。
被申请执行人：王荣利，
被申请执行人：桂子荣，
申请执行人李森洪与被申请执行人王荣利、桂子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人李森洪依据（2009）丽松商初字第270号民事判决书，于2010年2月8日向本院申请执行，在本院执行过程中，查明被申请执行人王荣利、桂子荣家庭暂无其他财产可供执行。申请执行人于2012年11月12日以被申请执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人李森洪以被申请执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回本次执行的申请不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李森洪撤回本次执行申请，待发现被执人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周景根
二〇一三年三月二十二日
书记员 潘 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第584号
上诉人（原审被告）：李华。
委托代理人：张剑春。
委托代理人：李琳。
被上诉人（原审原告）：陈学林。
被上诉人（原审原告）：魏秋善。
两被上诉人共同委托代理人：陶庆和。
上诉人李华因与被上诉人陈学林、魏秋善房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）甬东民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年9月27日，原告陈学林、魏秋善委托案外人何方与被告李华签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于宁波市江东区新天地10幢1302室房屋出租给被告使用。房屋租赁期限自2013年10月4日至2014年10月3日；房屋年租金53000元，每半年支付一次，提前15日支付，房屋先付后用；房屋押金4200元。房屋租赁期内，水、电、物业综合服务费等费用由被告承担。合同签订后，被告按约支付了租金及押金，原告按约向被告交付了房屋。2014年10月3日，合同租赁期届满，被告告知原告要求继续租赁涉案房屋，原告表示同意，双方未签订书面租赁合同，口头约定房屋租金及权利义务按原《房屋租赁合同》履行。此后涉案房屋一直由被告占有使用，但被告未支付自2014年10月4日起的房屋租赁费。被告亦未按约支付自2013年10月5日起的物业管理费。2015年6月11日，被告明确表示不继续租赁涉案房屋，房屋内所有物品均由原告处置。2015年6月12日，原告在物业公司人员陪同下打开了涉案房屋门锁，将房屋内被告的物品搬离，并实际控制涉案房屋。
原审原告陈学林、魏秋善于2015年5月15日诉至原审法院，请求判令：一、解除原审原告与原审被告的房屋租赁合同；二、原审被告将宁波市江东区新天地小区10幢1302室房屋返还原审原告；三、原审被告按每月4417元的标准支付原审原告自2014年10月4日起至2015年6月11日止的房屋租金、按每月347.4元的标准支付原审原告自2013年10月5日起至2015年6月11日止的物业管理费用，原审被告支付的押金4200元可以抵扣上述费用；四、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》期限届满后，双方就继续租赁达成合意，双方签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。现双方对解除《房屋租赁合同》均无异议，双方争议焦点为合同何时解除。被告主张租赁合同于2015年4月3日解除；原告主张双方合同自被告确认收到起诉状副本材料等相关法律文书之日，即2015年6月11日解除。因被告未提供证据证明其已通知原告要求解除双方的租赁合同且向原告交还了涉案房屋，故对被告提出的租赁合同已于2015年4月3日解除的主张不予采纳，确认双方的租赁关系于2015年6月11日解除。合同履行期间，被告应按约支付房屋租金。被告主张其已向原告支付2014年10月4日至2015年4月3日的房屋租金，但未提供证据予以证明，对此不予采信。原告要求被告支付自2014年10月4日起至2015年6月11日止的房屋租金，并自愿以被告支付的押金4200元抵扣房屋租金，合法有据，予以支持。关于原告要求被告支付由其垫付的租赁期限的物业管理费的主张，因原告未实际向物业公司支付，且原、被告就涉案房屋租赁期间的物业费由被告直接向物业公司支付达成合意，对原告的该项主张不予处理。对原告要求被告腾退并返还涉案房屋的主张，因被告实际已不在涉案房屋内办公且明确表示房屋内的所有物品均由原告处置，现涉案房屋已由原告实际控制，被告无需腾退，故对原告要求被告返还房屋的主张，不再处理。
据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、原告陈学林、魏秋善与被告李华关于宁波市江东区新天地小区10幢1302室房屋租赁合同于2015年6月11日解除；二、被告李华支付原告陈学林、魏秋善自2014年10月4日起至2015年6月11日止的房屋租金36447元，扣除房屋押金4200元，还需支付32247元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈学林、魏秋善的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费376元，由原告陈学林、魏秋善负担25元，被告李华负担351元。
宣判后，原审被告李华不服，上诉至本院称：一、上诉人于2015年3月底搬离涉案房屋，被上诉人对此知情，涉案房屋内的家具物品等均由被上诉人处置，被上诉人此时事实上已经控制了涉案房屋。上诉人已经完成了房屋租赁合同的解除。上诉人和被上诉人未见过面，上诉人已经支付了2014年10月4日起的半年房租。二、被上诉人与上诉人在同一楼层，自2014年10月4日起至2015年3月期间，如果上诉人未支付房租，被上诉人为何没有采取处理措施，在上诉人搬离涉案房屋时，被上诉人也没有阻止或追讨房租。因此，一审法院认定上诉人未支付2014年10月4日起的房租，属错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈学林、魏秋善答辩称：一、上诉人在《房屋租赁合同》的租赁期限届满后，和被上诉人代理人何方口头约定继续租赁，包括租金、物业费、水电费承担的权利义务均按照《房屋租赁合同》继续履行。二、上诉人于2015年3月搬离涉案房屋但没有说要终止合同，也没有说可以处置涉案房屋内的物品，也没有交付房屋钥匙。期间被上诉人代理人何方向上诉人以多种方式催讨房租，但上诉人找借口拖延支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在《房屋租赁合同》履行期限届满后，继续租赁关系，故原审法院认定双方为不定期租赁，于法有据，并无不当。双方均认可租赁关系解除，原审法院对此予以确认，也无不当。因上诉人在不定期租赁期间未缴纳租金，为此被上诉人向原审法院起诉，故原审法院认定起诉状副本送达上诉人之时为双方合同解除之日，并无不当。上诉人认为其于2015年3月底搬离涉案房屋，并与被上诉人完成了租赁关系解除手续，但无相应的证据佐证，本院对此难以采信。上诉人主张其已支付了自2014年10月4日起的半年房租，但无证据证明，本院也难采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月二十九日
代书记员 桂红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3481号
原告郭海亮，男，汉族。
委托代理人董家国、张超鹏（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告李坤坤，男，汉族。
原告郭海亮诉被告李坤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董家国、张超鹏到庭参加诉讼，被告李坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生活困难为由，于2013年7月26日从原告处借现金20000元，此后原告多次催要，至今，被告所借本金及利息仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元（至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：被告书写欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月26日被告李坤坤向原告郭海亮出具欠条一份，载明“今欠郭海亮20000元整，落款处李坤签字。左下方410725198705244274”。
庭审中，原告陈述李坤是平常对被告李坤坤的称呼，实际叫李坤坤，欠条上身份证号与户籍信息上身份证号一致。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应予以偿还。原告主张被告返还20000元予法有据，本院予以支持。原告主张双方有关于利息的约定，但未提供充分证据予以证明，故对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤坤于本判决生效之日起十日内返还原告郭海亮借款本金20000元。
驳回原告郭海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭海亮负担67元，由被告李坤坤负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼玉霞
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第47号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人危良胜，男，汉族。
被执行人吴细美（系危良胜之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人危良胜、吴细美在2013年9月20日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1633号《征收社会抚养费决定书》，决定向危良胜、吴细美征收社会抚养费62814元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人危良胜、吴细美于1994年12月9日登记结婚；于1995年10月14日生育一男孩，取名危某甲；于2013年9月20日又生育一女孩，取名危某乙。2013年12月3日，申请人以危良胜、吴细美生育危某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向危良胜、吴细美征收社会抚养费62814元。当日，申请人向危良胜、吴细美送达了邵计生征字（2013）第1633号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了危良胜、吴细美享有陈述、申辩的权利。因危良胜、吴细美在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年2月27日作出了邵计生征字（2013）第1633号《征收社会抚养费决定书》，决定向危良胜、吴细美征收社会抚养费62814元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给危良胜、吴细美。危良胜、吴细美收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年6月10日，申请人向危良胜、吴细美送达邵计生征字（2013）第1633号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费62814元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1633号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人危良胜、吴细美在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。故申请人于2014年7月28日请求本院强制执行危良胜、吴细美缴纳社会抚养费62814元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人危良胜、吴细美应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费62814元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭�具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第574号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄彬彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人曹九金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出永计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月12日依法送达给被申请执行人，决定给予黄彬彩、曹九金征收社会抚养费63969元。被申请执行人黄彬彩、曹九金在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月24日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2692号
原告：冯富喜，男，1972年1月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：崔全新，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告冯富喜与被告崔全新合伙纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯富喜、被告崔全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款105000元本金及利息，利息从2016年4月17日计算至本金还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、要求被告返还合伙经营期间被告把加油站对外发包所获得的承包费15000元。事实和理由：2010年8月28日，原、被告合伙经营马沟鑫新加油站，原告按约定投资10.5万元进油款。被告经营期间没有给原告分配利润，后原告诉至法院，要求被告返还10.5万元进油款及对外发包的承包费1.5万元，同时要求分割所获得的利润。在双方的协调下，被告自愿返还进油款并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告崔全新辩称，原告所诉称的105000元欠款实际是原告与被告合伙经营加油站的投资款，如果将该款退还给原告，合伙协议就终止了。现在原被告合伙经营的加油站因未办理相关证照已经处于停业状态，原告仍是合伙人，合伙协议也未终止，无法将钱退还给原告；另外，原告请求的15000元承包费已经分给原告。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯富喜、被告崔全新与案外人刘伟三人合伙经营位于确山马沟的鑫新加油站，2016年4月17日，被告崔全新分别向原告和刘伟出具欠条终止合伙关系，向原告出具的欠条内容为“今欠冯富喜现金105000元；大写拾万零伍仟元；钱到位加油站合同终止。月底结清”，后原告冯富喜退出加油站的经营，被告崔全新未向原告给付105000元。
另查明2012年11月5日，被告崔全新将加油站对外出租获取租金收益60000元，原告冯富喜认可被告给付5000元。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后被告为原告出具欠条，该欠条系原、被告终止合伙关系处理合伙财产的书面协议，被告崔全新应按照其为原告出具的欠条的内容履行付款义务，原告冯富喜要求被告给付109000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告冯富喜请求按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息，因原、被告在欠条中并未进行约定，本院认为应当自原告主张权利之日计算，即2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告返还合伙经营期间被告把加油站对外发包所获得的承包费15000元，本院认为，原、被告及案外人刘伟三人合伙经营期间，被告崔全新将加油站对外出租获得收益60000元，该60000元系三人合伙期间的收益，原告冯富喜作为合伙人应该分得该收益，被告崔全新辩称已将该收益进行分配但未提供相关证据证明，原告冯富喜自认被告已经给付5000元，对于原告要求被告给付15000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔全新于本判决生效之日起五日内给付原告冯富喜105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年11月9日起至付清款之日止。
二、被告崔全新于本判决生效之日起五日内给付原告冯富喜加油站租金收益款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告崔全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 张 慧
人民陪审员 孙建文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁晓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4394号
上诉人（原审原告）宋建雄。
被上诉人（原审被告）深圳市鲁科航科技有限公司。
法定代表人鲁金元。
委托代理人王芙蓉。
上诉人宋建雄因与被上诉人深圳市鲁科航科技有限公司（以下简称鲁科航公司）劳动争议一案，上诉人宋建雄不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋建雄上诉请求：一、请求撤销（2015）深罗法民四（劳）初字第400号民事判决；二、请求判令被上诉人向上诉人一次性经济补偿金总计人民币48100元；三、请求判令被上诉人向上诉人一次性支付委托律师费用人民币5000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宋建雄和鲁科航公司双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案争议的焦点是鲁科航公司是否应当支付宋建雄解除劳动关系的经济补偿金。双方解除劳动关系系宋建雄提出，解除理由是鲁科航公司非法限制其人身自由、强迫其劳动。宋建雄提供的报警回执、司法鉴定文书，仅仅是其单方的主张，并非派出所作出的结论。其提供的录音资料内容也不能证明鲁科航公司有限制其人身自由的行为。故宋建雄的上述主张，证据不充分，本院不予采信。宋建雄提出鲁科航公司支付解除劳动关系的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依据宋建雄胜诉比例，确认鲁科航公司应负担律师费，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人宋建雄的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宋建雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第428号
原告：郑清扬。
被告：沈云霞。
原告郑清扬为与被告沈云霞追偿权纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员张云、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑清扬到庭参加诉讼，被告沈云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清扬诉称：2012年8月15日，由原告等人担保，被告沈云霞向浙江丽水莲都农村合作银行城北支付借款200000元（现更改为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行），借款期限自2012年8月15日起至2014年8月13日止。2014年5月后被告未按借款合同的规定按期支付利息，银行多次与被告联系未果。遂要求原告等履行担保义务，提前收回未到期借款本息。至此，原告为履行保证人义务，分别于2014年6月27日代为被告偿还借款利息人民币5759.82元，2014年7月11日代被告偿还借款本金人民币200000元及余下的利息人民币1161.67元。为此，请求：一、判令被告偿还原告代偿借款本息人民币206921.49元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈云霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行证明、转账凭条、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈云霞向案外人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款，由原告郑清扬对前述借款的还本付息承担连带责任。借款后，因被告沈云霞未及时偿还借款，原告郑清扬代其履行了还款义务。根据法律规定，原告代为承担还款义务后，有权向作为借款人的被告沈云霞追偿。为此，原告诉请要求被告归还代其偿还的人民币206921.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云霞于本判决生效后十五日内偿付原告郑清扬人民币206921.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2856号
原告王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王铁壮子诉被告张宝先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁壮子到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王铁壮子向本院提出诉讼请求：1、张宝先返还借款6650元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：张宝先于2017年3月17日在我处借款6650元，约定2017年3月27日返还，约定逾期返还按2%的月利率计算利息，张宝先至今未返还。
张宝先未作答辩。
本院认为，王铁壮子所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宝先在本判决生效后即返还原告王铁壮子借款6650元，并自2017年3月28日始2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张宝先承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年五月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2856号原告王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王铁壮子诉被告张宝先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁壮子到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王铁壮子向本院提出诉讼请求：1、张宝先返还借款6650元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：张宝先于2017年3月17日在我处借款6650元，约定2017年3月27日返还，约定逾期返还按2%的月利率计算利息，张宝先至今未返还。张宝先未作答辩。本院认为，王铁壮子所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张宝先在本判决生效后即返还原告王铁壮子借款6650元，并自2017年3月28日始2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张宝先承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年五月三十日书记员白玉荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执524号
申请执行人覃荣明，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人韦美留，女，壮族，1965年2月18日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人覃荣明、韦美留申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1570号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1118元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执524号之一
申请执行人覃荣明，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人韦美留，女，壮族，1965年2月18日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人覃荣明、韦美留申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1570号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程