江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00460号
原告王士国。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告史立松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告王士国与被告史立松、邓萍芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王士国及其委托代理人陈心刚，被告史立松及保险公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告邓萍芳的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告王士国诉称：2014年1月23日，被告史立松驾驶汽车与步行斜过机动车道的原告王士国相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告王士国与被告史立松负事故的同等责任。被告史立松驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险。双方因交通事故造成的损失协商未果，遂诉至法院。请求判令二被告赔偿原告损失100135.4元；诉讼费由被告承担。
被告史立松辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。其驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。诉前已经支付�9000元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。愿意保险范围内承担赔偿责任。诉前已经支付了交强险范围内的10000元，在本案中一并予以处理。
经审理查明：2014年1月23日9时56分，被告史立松驾驶苏E×××××微型普通客车在迎阳大道由东向西行至银羊工业园站候车亭附近时，微型普通客车车头正面左前部撞于由南向北步行斜过机动车道的原告王士国，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门经调查后认定被告史立松驾驶事故后经检验制动不合格的微型普通客车行至事故地，车速较快，对路面情况观察不够，遇情况未能及时采取有效的避让措施，是造成该事故的一个原因；原告王士国步行至事故地在横过机动车道时，未能注意来往车辆并在确认安�后直行通过，亦是造成该事故的一个原因。据此交警部门认定原告王士国与被告史立松各负本起事故的同等责任。
原告受伤后即被送至常熟市第二人民医院进行治疗，在2014年1月23日至2月21日住院。住院期间进行了相关手术及治疗。后又于2014年2月21日至3月23日入院进行了相关手术。治疗完毕后，原告的伤情及“三期”由江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年9月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王士国因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、建议其误工时限为伤后七个月；护理期限为伤后共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。原告为此花费了鉴定费3410元。
又查明：牌号为苏E×××××微型普通客车登记所有人为邓萍芳，系被告史立松向邓萍芳购买的，肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险，并未投保商业保险。事故发生于交强险保险期限内。
另查明：事故发生后，被告史立松共计向原告支付了9000元的款项，被告保险公司支付了10000元，原告对此予以认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、原告工作单位的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王士国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进�调查后，认定原告王士国与被告史立松负事故的同等责任并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以采信。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据本起事故中双方当事人的责任认定情况，确定由被告史立松按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张96558.56元，由原告提交的相应发票予以证实，本院对原告主张的医药费予以认定。
2、关于营养费，原告主张1200元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张18元／天×59天=1062元符�相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张11805元。被告保险公司认为应该按照40元／天的标准计算。本院根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定按照50元／天的标准计算，共计7450元（50元／天×29天×2人＋50元／天×91天）。
5、关于误工费，原告主张1217元／月×7个月=8519元，原告根据提供的证据称，其事故前在常熟市不锈钢制品有限公司上班，从事打扫卫生的工作。保险公司认为原告提供的证据不足以证明其误工主张，对此不予认可。综合原告提供的证据，本院认为原告提供了工作单位的误工证明以及工资发放表，证明其从事打扫卫生的工作，根据其2013年度发放的工资银行卡明细。对于原告的主张本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金，原告主张32538元／年×10%×5年=16269元。被告对此没有异议，本院予以认定。
7、关于精神损害�慰金，原告主张5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张1000元，本院根据原告的伤情，酌情认定300元。
综上，原告可计算的损失为：医疗费96558.56元、营养费1200元、住院伙食补助费1062元、护理费7450元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、误工费8519元、交通费300元，合计人民币136358.56元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计98820.56元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费合计37538元，此数额未超过保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额，故保险公司在交强险范围内全额赔偿（包含精神损害抚慰金）。本案中对于超过交强险赔偿限额的88820.56元，按照原告与被告史立松在事故中的责任情况，由被告史立松负担60%的赔偿责任，故超过交强险医疗费赔偿限额下的损失由被告史立松承担53292.34元。由于诉前被告史立松已经向原告支付了9000元，被告史立松还应赔偿44292.34元。被告保险公司在交强险范围内共计赔偿47538元，扣除诉前支付的10000元，故保险公司尚应向原告赔付37538元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告王士国因交通事故造成的各项损失合计47538元，扣除诉前支付的10000元，尚应赔偿37538元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被�史立松赔偿原告王士国因交通事故造成的损失合计53292.34元，扣除诉前支付的9000元，尚应支付44292.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王士国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元、鉴定费3410元合计3860元，由原告王士国负担1544元，被告史立松负担2316元（原告预交的案件受理费由被告史立松于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈鸿梅