江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初580号
原告：李国英，女，1969年10月30日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：上海阿尔莎长途客运有限公司，住所地上海市宝山区泰和路5号307、308室。统一社会信用代码：91310000607367183B
法定代表人：安德烈斯·高士曼，董事长。
委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李国英与被告上海阿尔莎长途客运有限公司（下称简称阿尔莎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李国英的诉讼代理人商长准、被告阿尔莎公司的诉讼代理人陈康夫、被告太平洋保险上海分公司的诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿尔莎公司赔偿原告各项损失38302.62元;2、判令被告太平洋保险上海分公司在本案中承担保险责任；3、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年2月15日晨，原告乘坐被告阿尔莎公司上海至如东的长途客运汽车，约八时左右，因小孩晕车原告处理小孩相关事宜时，被告两驾驶员轮换驾驶，在未充分提示的情况下，突然启动车辆，致使原告不慎跌倒，左手着地受伤。经送如东县人民医院治疗，诊断为：“左手第2、3掌骨骨折。”并行：“左手第2、3掌骨骨折切开复位内固定术”。住院6天，共花去医疗费14330.17元。经与被告公司相关负责人多次联系，但未能就原告损失赔偿问题达成一致意见。被告公司违反客运合同的规定，没有能将原告安全送达长途客运目的地，给原告造成的伤害依法应该承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律法规的规定，恳请人民法院支持原告的上列诉讼请求。
被告阿尔莎公司辩称，1、对原告与被告阿尔莎公司之间存在长途运输合同关系没有异议，对原告在我公司沪Ｄ×××××号客运车上受伤一事也认可。但是就其受伤原因并非如原告所述，而是在原告未扣或者是其自行解开保险带的情况下受伤的，是其有重大过失的情况下受伤的，请法院予以考虑其自身过错。2、在事故发生后，被告阿尔莎公司积极与原告沟通保险理赔事宜，不存在原告所述的沟通未果的情况。就原告所提出的各项理赔申请有重复计算且有项目不符合法律及理赔的规定，这一点在法庭调查中和法庭辩论中具体陈述。3、被告阿尔莎公司和被告太平洋保险上海分公司之间的保险合同关系依法成立并且合法有效，且原告的受伤事宜在保险理赔范围内，因此被告太平洋保险上海分公司应依法承担保险责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：1、因原告与被告阿尔莎公司均未提供证据证明事故发生的情况，故答辩人不予认可原告与被告阿尔莎公司口述的事发经过。2、本案贵院追加我司为被告不能成立，本案系公路旅客运输合同纠纷，根据合同的相对性，我司不是运输合同的相对人，而非责任保险合同纠纷，故不应在本案中判决我司直接承担保险责任。3、对于原告起诉的各项具体的赔偿项目在质证时再发表意见。4、确认被告阿尔莎公司在我司投保客运人责任保险，其中含沪Ｄ×××××号，该客运车系在我公司投保。投保的座位数是50，每人的责任限额为100万元，每次事故赔偿限额4000万元，每次行李赔偿限额150万元，累计赔偿限额5000万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告购买了由上海客运总站发售的发车时间为7：30由上海至如东的上海市省市际汽车客票（携免票儿童1名），乘坐被告阿尔莎公司的沪Ｄ×××××客车回如东。原告陈述，当日上午8时左右，在乘车途中，因原告怀抱的小孩晕车，在原告给小孩处理一下的时候，因被告车上的两个驾驶员轮换的时候没有提醒，突然启动车辆，导致原告站立不稳跌倒，致左手受伤。原告当即向车上乘务人员反映，乘务人员让其自行治疗，并将证据保管好。
被告阿尔莎公司对原告在乘车途中发生事故受伤的事实不持异议，但认为上海到如东单程不满4小时，不需要两个驾驶员，不存在调换驾驶员的问题。同时认为根据原告的自认陈述，原告系跌倒受伤，证明原告在受伤时没有系安全带，存在重大过错，客运公司应当免责。被告阿尔莎公司在庭审中提供了该公司驾驶员康为泰出具的“事情经过情况说明”一份，证明:事发时，车上一怀抱小孩的女乘客突然起身站立，驾驶员予以制止，与此同时，前方一辆车突然紧接制动，案涉车辆也采取制动措施，车上女乘客可能手部碰到座椅受伤。到如东车站下客时，该女乘客说手受伤，后通过协调，该女乘客自行去医院治疗。
被告太平洋保险上海分公司认为，根据原告的陈述和提供的证据，不能证明原告在被告所有的车牌号为沪Ｄ×××××号车上受伤，且即使原告受伤发生在上述车辆运营过程中，但也存在重大过失行为，保险公司不予理赔。
原告受伤至如东后，被送往如东县人民医院进行住院治疗，诊断为左手第2、3掌骨骨折。入院后完善相关检查，在局麻下行左手2、3掌骨骨折切开复位内固定术，术后抗炎、活血、消肿等对症治疗，伤情渐好转，于2017年2月21日出院。原告门诊和住院治疗花费医疗费14340.17元。
受原告李国英委托，2017年4月1日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告二次手术费用作出如东人院司法鉴定所【2017】临鉴字第177号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李国英因乘车时摔倒，致左手第2、3掌骨骨折，治疗后一般情况恢复良可，二次手术费用（取内固定物）约需7000元。
受如东县苴镇法律服务所的委托，2017年12月18日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养等期限作出如东人院司法鉴定所【2017】临鉴字第707号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李国英因交通事故致左手第2、3掌骨骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以90天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。二次手术后误工期限20天为宜；护理人数一人，护理期限7天为宜；营养期限7天为宜。
因原告李国英与被告阿尔莎公司就损害赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告阿尔莎公司赔偿原告各项经济损失38302.62元。审理中，被告阿尔莎公司认为，阿尔莎公司已就案涉车辆在太平洋保险上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，原告此次受伤亦属保险范围，且事故发生后，在与保险公司沟通过程中，太平洋保险上海分公司亦同意在本案中就其保险责任事宜予以处理，由其依法承担保险责任。故申请要求追加太平洋保险上海分公司为本案的被告。为减少诉累，节约诉讼资源，本院依法追加了太平洋保险上海分公司为本案的被告，并通知其参加诉讼。庭审中，原告也明确要求被告太平洋保险上海分公司承担保险赔偿责任。
原告主张的经济损失具体明细如下：1、医疗费14330.17元；2、误工费10928.50元（110天×99.35元）；3、护理费
3675.95元（37天×99.35元）；4、营养费370元（37天×10元）；5、住院伙食补助费108元（6天×18元）；6、二次手术费7000元；7、交通费260元；8、鉴定费1630元，合计38302.62元。
被告阿尔莎公司为案涉的车牌号为沪Ｄ×××××客运车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。每次事故赔偿限额为40000000元，每人责任限额为1000000元。
本院认为，原告李国英购票乘坐被告阿尔莎公司由上海至如东的客运车辆，双方建立了客运合同关系，该客运合同关系合法有效。被告阿尔莎公司作为公交运输的承运人，有责任和义务在约定的期间和路线将乘客安全运输到约定的站点。本案中，被告阿尔莎公司对原告在本次客运途中在其公司的客运车辆上受伤这一事实不持异议，只是双方对原告受伤的细节上意见不一。故本院对原告于2017年2月15日在被告阿尔莎公司所属的沪Ｄ×××××客运车辆上，在客运途中受伤的这一事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。无证据证明原告在本次客运途中所受伤害系其自身健康原因或其故意所为。根据原告在庭审中的陈述，原告在处理小孩晕车事宜时，因突发原因（车辆启动或制动），致原告站立不稳跌倒致左手受伤，显然，原告在跌倒受伤时未系安全带或已解开安全带。原告受伤的情形并不构成重大过失，被告阿尔莎公司应当对原告所受伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。旅客乘车系安全带系常识，原告作为一个成年人，应当知道乘车期间系安全带而未系，如果其需要处理小孩晕车事宜，应当与车上司乘人员取得联系，以便采取相应措施，但原告擅自处理，事故的发生，原告对自身的损害具有一定的过错，应承担自身损失的10%。被告阿尔莎公司为案涉的车牌号为沪Ｄ×××××客运车辆投保了道路客运承运人责任保险，双方建立的保险合同关系合法有效。2017年2月15日，原告在被告阿尔莎公司所属的牌号为沪Ｄ×××××的客运车辆上在客运途中受伤，在被告太平洋保险上海分公司保险理赔范围内，原告不存在重大过失，不属保险公司免赔情形，故被告太平洋保险上海分公司应当对原告在客运途中受伤所造成的经济损失，应由被告阿尔莎公司赔偿的部分，在保险合同约定的保险限额内承担保险赔偿责任。虽然保险合同关系与本案争议不属同一法律关系，但原告因本次事故所受伤害在被告保险公司理赔范围，合并审理能减少当事人诉累，节约诉讼资源，秉此司法理念，故在本案中予以合并处理。关于原告所造成的经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿项目、标准进行核定。经审核：1、医疗费，原告主张14330.17元，原告提供的医疗费票据的金额为14340.17元，原告主张的金额小于实际发生的医疗费数额，本院予以支持。2、营养费，根据鉴定意见，营养37天为宜（含二次手术），本院支持营养费370元（37天×10元）。3、住院伙食补助费，原告主张108元（6天×18元），本院予以支持。4、护理费，根据鉴定意见，护理期限37天（含二次手术），根据我省农村居民误工费99.35元/天的标准，支持护理费3675.95元（37天×99.35元）。5、误工费，根据鉴定意见，误工期限110天（含二次手术），支持误工费10928.5元（110天×99.35元）。6、二次手术费，根据鉴定意见为7000元，本院予以支持。7、交通费，原告主张260元，根据原告治疗、鉴定等实际需要，本院酌情支持150元。8、鉴定费，根据原告提供的票据为1610元，本院予以支持。上述经济损失合计38172.62元。根据责任分担，由被告阿尔莎公司赔偿34355元（取整数），原告自行承担3817元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阿尔莎长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国英经济损失人民币34355元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给原告李国英（于判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原告李国英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，减半收取人民币379元，由被告上海阿尔莎长途客运有限公司负担329元，由原告李国英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币758元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 樊士新
二〇一八年四月二十日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。