wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第39号
原告贵州惠四通建设设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。
法定代表人陈X，系该公司经理。
委托代理人周登开，系贵州今阳律师事务所律师，执业证号：。
委托代理人袁娇，系贵州今阳律师事务所律师，执业证号：
被告威宁县中基实业有限责任公司，住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路51号。
法定代表人马XX，系该公司经理。
原告贵州惠四通建设设备有限公司与被告威宁县中基实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州惠四通建设设备有限公司于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告贵州惠四通建设设备有限公司的委托代理人周登开、袁娇到庭参加诉讼，被告威宁县中基实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州惠四通建设设备有限公司诉称，被告与我公司于2014年2月4日签订《轮式装载机分期付款买卖合同》，向我公司购买斗山牌轮式装载机一台（机号：20104，型号：DL503GOLD）。合同约定：标的物总价款为368000元，被告支付定金5000元，首期款63000元，剩余300000元于2014年3月10日付清；如被告未按时付款，应按逾期天数×合同价款的5‰向原告支付违约金；双方产生纠纷应当向合同签订地人民法院起诉（六盘水市钟山区）。合同签订后，我公司于2014年2月5日交付了标的物，被告支付了定金5000元及首期款63000元。现合同约定的付款期限已过，而被告至今未将余款300000支付，已构成违约。故诉至人民法院，请求依法判决被告支付我公司货款300000元、违约金18400元、律师费13000元，并承担本案诉讼费用。
原告贵州惠四通建设设备有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、轮式装载机分期付款买卖合同、确认书、承诺书、装载机合格证、增值税发票4张、威宁县中基实业有限责任公司付款表，用于证明原、被告双方有买卖合同关系，合同标的物总价款为368000元，被告已向原告支付定金5000元，首期款63000元，尚欠300000元未付；3、今阳律师事务所执业许可证、收费许可证、委托代理协议、机打发票，用于证明原告因委托律师诉讼产生律师费13000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告提交的轮式装载机分期付款买卖合同、确认书、承诺书、装载机合格证、增值税发票4张、威宁县中基实业有限责任公司付款表，能证明原、被告建立买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故予以确认；对原告提交的今阳律师事务所执业许可证、收费许可证、委托代理协议、机打发票，能证明原告因本案诉讼委托律师产生律师费13000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告贵州惠四通建设设备有限公司与被告威宁县中基实业有限责任公司于2014年2月4日签订一份《轮式装载机分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买斗山牌轮式装载机一台，价款为368000元，被告向原告支付定金5000元，首期款63000元，剩余300000元于2014年3月10日付清；如被告未按时付款，应按逾期天数×合同价款的5‰向原告支付违约金；双方产生纠纷应当向合同签订地人民法院起诉（六盘水市钟山区）。合同签订后，原告于2014年2月5日向被告交付标的物，被告向原告支付了定金5000元，首期款63000元。因被告至今未按约定期限支付余款300000元，故原告诉至本院，
本院认为，被告威宁县中基实业有限责任公司向原告贵州惠四通建设设备有限公司购买装载机一台，尚欠原告货款300000元的事实，有双方签订的买卖合同、被告的确认书、承诺书为证，被告未按约定期限支付余款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金18400元（按逾期天数从2014年3月10日算至同月20日共计10天，即368000元×5‰×10天=18400元）、律师费13000（根据律师收费许可证收费标准第三条第二款中的规定计算，即10000元以下收费1000元，10000到90000元收费4500元，100000至300000元按4%为8000元，共计13500元，原告仅主张13000元），因双方在合同中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告威宁县中基实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告贵州惠四通建设设备有限公司货款300000元、违约金18400元、律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，因适用简易程序审理减半收取3135.50元，由被告威宁县中基实业有限责任公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州惠四通建设设备有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01588号
原告：代德洲，男，住湖北省宜昌市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告代德洲诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代德洲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现代德洲以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告代德洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代德洲负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审45号
申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。
法定代表人李建忠，主任。
委托代理人龚立军，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人龚艮平，男，1973年11月16日出生，汉族，居民。
申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室以被执行人龚艮平拒不履行《国有土地上房屋征收补偿协议书》中腾空并交付房屋的义务为由，向本院申请强制执行一案。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人龚艮平已自动履行协议约定义务为由，于2018年6月26日向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
审 判 员 田 丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈阿妍
书 记 员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审45号申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，主任。委托代理人龚立军，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人龚艮平，男，1973年11月16日出生，汉族，居民。申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室以被执行人龚艮平拒不履行《国有土地上房屋征收补偿协议书》中腾空并交付房屋的义务为由，向本院申请强制执行一案。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人龚艮平已自动履行协议约定义务为由，于2018年6月26日向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回强制执行申请。审 判 长 田晓晖审 判 员 贾 军审 判 员 田 丽二〇一八年六月二十七日法官助理 陈阿妍书 记 员 金圆媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01344号
原告：朱海涛，无业。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告朱海涛与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱海涛的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：2009年11月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以270927元购买被告商住房一套。合同订立后，其交付了价款，但被告却无项目理由收取8000元，自设项目收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.55元。故提起诉讼，请求判令被告承担违反《商品房买卖合同》责任：返还无合同约定收取的8000元；预抵押费440元；产权转移开户费3000元；办证费941.55元，合计12381.55元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告朱海涛为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2009年11月29日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，房屋总价款270927元2、2010年10月19日，其付款发票一张，证明其已经按照约定一次性付清购房款270927元；3、购房办证缴费明细单，证明被告违反合同约定收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.55元等各项费用合计4381.55元。4、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告朱海涛提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据3的购房办证缴费明细单没有加盖名仕房地产公司的公章，朱海涛也没有提供名仕房地产公司收取相关费用的票据加以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但朱海涛同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。
经审理查明：2009年11月29日，朱海涛与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以270927元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园6幢3单元104号商品房一套，在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，朱海涛付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年10月19日向朱海涛出具了金额为270927元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱海涛提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故朱海涛仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。至于朱海涛主张的预抵押费440元、产权转移开户费3000元、办证费941.55元等费用，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因朱海涛未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据而证据不足，故本院对朱海涛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱海涛的诉讼请求。
案件受理费110元，公告费150元，由原告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第160号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人郑清明，总经理。
被执行人高振涛。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人高振涛，董事长。
被执行人高振波。
被执行人谭毅。
被执行人潍坊太宏饲料有限公司。
法定代表人高振涛，董事长。
被执行人潍坊佳潍可食品有限公司。
法定代表人高振波，董事长。
被执行人潍坊禾兴养殖有限公司。
法定代表人高振波，董事长。
被执行人深圳市昱合正恒投资有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人高峰。
被执行人管庆芳。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东昱合食品集团有限公司、高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司、高振波、谭毅、潍坊太宏饲料有限公司、潍坊佳潍可食品有限公司、潍坊禾兴养殖有限公司、深圳市昱合正恒投资有限公司、高峰、管庆芳金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2013）青民四商初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金4173万元及利息等。
本案在执行过程中查明，各被执行人均系潍坊市居民或企业，财产均在潍坊市且被全部潍坊当地法院首轮查封，故本院依法将该案委托潍坊市中级人民法院执行。
委托执行后，本案应当执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第160号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第160号
申请执行人刘金华。
被执行人李钊。
被执行人广西冠宇投资有限公司，现住南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。
刘金华与李钊、广西冠宇投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5919628元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏荣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2711号
原告严林存。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉中心支公司）。
住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人兰小平，该支公司总经理。
委托代理人魏一凡，该支公司职员（特别代理）。
第三人平凉市金龙有限责任公司（下述简称平凉金龙公司）。
住所地：平凉市崆峒区柳湖路***号。
法定代表人马军，该公司经理。
第三人郭小勇。
本院于2015年9月1日立案受理原告严林存与被告人寿财险平凉中心支公司、第三人平凉金龙公司、郭小勇债权人代位权纠纷一案后，被告人寿财险平凉中心支公司以及第三人平凉金龙公司均向本院提出书面异议，认为本案诉争的债权并非到期债权且数额不确定，不符合债权人代位权纠纷的构成要件，请求驳回原告的诉请。
经本院审查，债权人代位权诉讼中，债务人对次债务人享有的债权必须是到期债权。本案中，第三人平凉金龙公司及郭小勇对被告人寿财险平凉中心支公司的债权不属于到期债权，被告人寿财险平凉中心支公司未收到甘L512**号车被保险人提供的索赔资料，有正当理由不履行自己的债务，故该债权不属于到期债权。债权人代位权的范围应当以债权人的债权为限，即债权人行使代位权的范围不能超过其债务人享有的债权。本案中，第三人平凉金龙公司及郭小勇与被告人寿财险平凉中心支公司之间的保险合同之债数额并不确定，该数额应待被保险人向被告人寿财险平凉中心支公司提供相关的索赔依据后方可确定，并非原告诉状中请求的480000元。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严林存的起诉。
原告严林存预交的案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年九月十五日
书记员 谢雨欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2886号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人东莞市鑫典自行车科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头康祥西街4号-107，组织机构代码59219854-X。
法定代表人罗世家。
被执行人罗世家，男，1973年3月11日出生，住江西省吉安市吉州区。
关于被执行人东莞市鑫典自行车科技有限公司、罗世家拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3904号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3904号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1号
原告佳木斯俊平路面维修有限公司（以下简称俊平公司，该公司名称变更之前为佳木斯世俊路面裂纹处理公司），住所地，黑龙江省佳木斯市向阳区东区近江社区。
法定代表人张萍，女，职务，该公司经理。
委托代理人刘世俊，男，职务，该公司副经理。
委托代理人孙刚，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告佳木斯依哈路桥公司（也称龙建路桥股份公司依哈分公司，以下简称依哈路桥公司），住所地，哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人谭世军，男，职务，该公司内蒙古地区协调处主任。
原告佳木斯俊平路面维修有限公司诉被告佳木斯依哈路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，本案依法由民事审判庭庭长李忠担任审判长与刑事审判庭庭长李伟、人民陪审员王志强组成合议庭。公开开庭进行了审理。书记员苗忠全担任记录。原告法定代表人张萍、委托代理人刘世俊、孙刚，被告谭世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊平公司诉称，2008年6月22日，原、被告双方签订了《皖东公路麻面处理协议书》，协议约定由原告为被告皖东公路部分路面麻面处理短板板缝灌缝，单价为35元／米，工程时按实际发生量为准。工期为2008年7月8日至同年8月15日，付款时间为工程完工后付60%，一年后付20%，保质期后付20%。原告按协议约定完成了施工任务，2008年10月14日经被告验收合格后为原告出具了31万元的欠条，后经还款尚有124000元未支付，庭审中，增加诉讼费及欠款利息后，诉讼标的额为150000元。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、企业营业执照、变更材料等证明原告具备法人资格以及曾经有过名称变更；
二、2008年6月22日，原、被告双方以及迎春林业局签订的《皖东公路麻面处理协议书》一份，证明原告与被告之间存在建设施工合同关系；
三、2008年10月14日谭世军书写的欠据一份，证明被告欠工程款31万元；
四、2011年11月18日黑龙江省单位往来资金结算票据二份（编号分别为：NO5051209、NO5051205），证明皖东公路工程谭世军尚欠原告124000元，向迎春林业局公路建设指挥部出具的票据。其中编号为NO5051205这张票据是由被告第一次开具的，由于管理因素丢失，原告方又找被告补作的了一份票据（编号NO5051209）。此票据是原告从迎春林业局财务科复印的。
被告依哈路桥公司辩称，原告处理路面不合格，迎春林业局不给钱与路面处理质量有关系。另外，被告在勤得利农场八连第一标段施工时，这笔钱就已经给原告了，现在只欠4000元，还款事项被告的会计能够证明。而且因为原告施工质量不合格迎春林业局还欠被告的钱没有支付。
被告对自己的辩解未提供证据予以证明。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。对于原告提供的四份证据，被告没有异议，本院予以认定。
经当庭举证、质证、认证，本案争议的焦点是：被告是否有义务支付原告工程款124000元及相关费用。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2008年黑龙江省迎春皖东公路施工建设发包给被告，被告于同年6月22日，与原告签订了《皖东公路麻面处理协议书》，协议约定由原告为被告皖东公路K0＋000—K7＋000段路面麻面处理短板板缝灌缝，单价为35元／米，工程量按实际发生量为准。工期为2008年7月8日至同年8月15日，付款时间为工程完工后付60%，一年后付20%，保质期后付20%。原告按协议约定完成了施工任务，2008年10月14日经被告验收合格后为原告出具了31万元的欠据，经还款尚有124000元未支付。
本院认为，原告佳木斯俊平路面维修有限公司诉被告佳木斯依哈路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，被告为皖东公路部分路段麻面处理短板板缝灌缝的发包方，原告为承包方，双方签订了施工合同，同时还有迎春林业局作为监督单位，该合同符合合同的构成要件，即合法、有效。依据施工协议，原告按协议约定完成了皖东公路K0＋000—K7＋000段麻面处理短板板缝灌缝处理，经被告方验收后，被告出具了31万元工程款的欠据，据此说明原告已履行了协议的义务，被告则有义务按约定及时全部付清工程款，而尚有124000元工程款未付，造成此次纠纷应负全部责任。对于原告主张的欠款利息，符合法律规定本庭予以支持。原告在庭审中提出增加诉讼实际支出费用请求后又予以放弃，本庭予以确认。被告认为工程质量不合格及该款已向原告付清等辩解，未能提供相关证据证明，故对辩解意见不予支持。若能收集到足以支持辩解意见的相关证据，被告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯依哈路桥公司欠原告佳木斯俊平路面维修有限公司工程款124000元，于本判决生效后十五日内自行给付。欠款利息自2008年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款之日止。
案件受理2780元，财产保全费1460元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苗忠全
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
负责人：方向明，职务行长。
被执行人：潘时丛，男，1972年10月8日生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人潘时丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初590号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘时丛应给付申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行人民币906857.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，现查明被执行人潘时丛名下的位于南通市军山花园43幢203室的房屋抵押给申请人，本院于2016年11月11日向被执行人发出腾房公告，现处于公告期，申请人暂不要求本院处置，除诉讼阶段，申请人保全的房产外。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币906857.31元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人：方向明，职务行长。被执行人：潘时丛，男，1972年10月8日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人潘时丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初590号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘时丛应给付申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行人民币906857.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，现查明被执行人潘时丛名下的位于南通市军山花园43幢203室的房屋抵押给申请人，本院于2016年11月11日向被执行人发出腾房公告，现处于公告期，申请人暂不要求本院处置，除诉讼阶段，申请人保全的房产外。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币906857.31元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  季洋洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2368号
原告：镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司，住所地：河南省镇平县侯集镇宋庄村。统一社会信用代码91411324MA4053BU59(1-1)。
法定代表人：郭学全，任董事长。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐哲，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。系原告职工。
被告：王能双，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司（以下简称鑫游公司）与被告王能双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫游公司的委托诉讼代理人宋士刚、被告王能双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫游公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款74627元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为74626元及利息。事实和理由：原告经营观赏鱼的养殖及销售，被告于2016年3月1日至2016年9月28日期间，多次在原告处购买观赏鱼，期间共欠原告购鱼款74627元。被告在原告的销货清单上签字确认了该笔欠款。后原告多次找被告追要该欠款，被告至今未履行还款义务。
被告王能双辩称，所欠货款数额正确，销货单上的签字也是我签的，但是原告的观赏鱼质量不好，造成我客户流失。原告答应给我补货，我才在销货单上签字，但原告也未补货。
经本院审理查明的事实：原告经营观赏鱼的养殖及销售，2016年1、2月份，被告通过原告在百度网络上所做的推销广告与原告相识，双方互加微信进行业务洽谈，对鱼的品种、规格、价格、运费、包装等问题达成一致并进行交易。其中，约定包装费用、运输费用均由被告承担，被告接到货物后要及时验收，发现质量问题或者数量问题要及时拍摄照片通过微信传送给原告。自2016年3月1日至2016年9月28日，双方共发生十笔业务，均有销货清单。每张销货清单上均载明日期、产品名称、数量、单价、金额，购货单位均为“郑超”。其中，2016年3月1日的销货清单上载明“3月27日付4000元”，2016年9月28日的销货清单上载有“8714元+下欠货款65913=74627元”，且被告王能双在其上签字捺印。
另查明，郑超与被告王能双系夫妻关系，被告王能双2016年3月27日通过银行转账支付货款4000元，此后再未付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定进行包装、发货，履行了自己的合同义务，被告虽辩称观赏鱼的质量存在问题，然并未提供证据证明，其按照约定通过拍摄照片的方式通知原告，亦未提供其他证据证明自己的损失，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告在2016年9月28日最后的销货清单上签字，视为对销货清单上总欠款额“74627元”的认可，被告辩称销货清单上“欠款”二字非其本人所签，不影响本案事实的认定。原告变更诉讼请求是对其诉权的处分，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭申请追加郑超为被告参加诉讼，根据合同相对性原则，本院未准许。原告请求判令被告按照银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王能双于判决生效之日起十日内付给原告镇平县鑫游观赏鱼养殖有限公司货款74626元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王能双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曲 戈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终96号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因吸毒，于2010年9月被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）苏0682刑初55号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人杨某有期徒刑一年六个月。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案，在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李梦龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第906号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王学老，男，1974年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴桂华，女，1977年05月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人王学老、戴桂华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100280号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100280号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人王学老、戴桂华，被执行人王学老、戴桂华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王学老、戴桂华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王学老、戴桂华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人王学老、戴桂华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人王学老、戴桂华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00180-2号
原告湖北金福祥科技有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环路36号。
法定代表人涂元福，董事长。
被告湖北正博革业有限公司。
法定代表人韩权，董事长。
本院在审理原告湖北金福祥科技有限公司诉被告湖北正博革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金福祥科技有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北正博革业有限公司的银行存款、查封扣押价值相当的财产89万元，案外人涂元福自愿用其所有的位于钟祥市工业园区西环路南侧的房屋提供担保。
本院认为，案外人涂元福自愿用其所有的位于钟祥市工业园区西环路南侧的房屋提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封涂元福所有的位于钟祥市工业园区西环路南侧的房屋一幢（房屋所有权证：钟房权证莫开.丙字第2004-1800**号）。在查封期间内，涂元福可以使用被查封的财产，但因涂元福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，涂元福不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二０一四年九月十七日
书记员 杨 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1932号
上诉人（原审被告）：石家庄德顺汽车服务有限公司。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王伟朋。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行。
代表人：王会芳，该支行行长。
原审被告：席增梅。
原审被告：牛明现。
上诉人石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋为与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、原审被告席增梅、牛明现因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋又于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3364元减半收取1682元由上诉人石家庄德顺汽车服务有限公司和王伟朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 秦林艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审495号
申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人乐清市大荆镇石井坑村村民委员会，住所地：乐清市大荆镇石井坑村。
法定代表人金敏灵，主任。
申请执行人乐清市水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]10号行政决定确定的被执行人乐清市大荆镇石井坑村村民委员会履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出乐水罚决字[2016]10号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.自行清除其违法占用大荆镇石井坑村段河道1618.67平方米立柱架空盖板建路，恢复河道原状；2.罚款10000元。该处罚决定于2016年2月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但行政决定中认定“未经水行政管理主管部门批准，擅自占用河道立柱架空盖板建路”的事实，与行政决定适用的2015年《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定的围海造地、围湖造地、围垦河道的情形，两者并不对应，行政决定法律适用错误。故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出的乐水罚决字[2016]10号行政处罚决定的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周婉倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00066-1号
申请执行人张某。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00255号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某自收到执行通知书之日起六日内履行偿还申请执行人张某借款30万元的义务，但被执行人程某至今未予履行。执行中查明，本案在审理中，经申请人张某申请，本院依法对登记为被执行人程某所有的位于襄阳市樊城区长虹名筑小区1号楼2单元1701号，建筑面积为122.49平方米的房屋予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人程某所有的位于襄阳市樊城区长虹名筑小区1号楼2单元1701号，建筑面积为122.49平方米的房屋予以拍卖，拍卖价款用于清偿被执行人程某所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建祥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2167号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人李美琴、邵席林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币228808.3元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2167号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2167号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人李美琴、邵席林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币228808.3元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2167号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月九日书 记 员  张家烨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3571号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：徐华，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初997号
原告董莲花，女，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告李景义，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王生军，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族。
四被告委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王国金，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告董莲花与被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天佐、被告张吉勇、李景义及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，被告王国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董莲花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬2235元、经济损失50元以及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五被告在峡峪村承包50亩地，用于种植大田西红柿期间，雇佣原告等11人从事拔草、种植西红柿以及农作物干活，被告与原告约定每人每天50元报酬。务工期间七月份以前的报酬已全部兑现，八月份以后的报酬一直没有支付。五被告互相推脱，至今没有给付分文。
张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称，余欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，所以本案原告的劳动报酬应判令由被告王国金承担，不再由四被告承担。
王国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月份，被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金五人合伙在河底镇峡峪村承包120亩地，种植大田西红柿等农作物。由被告王国金联系，雇佣原告董莲花等十一人为其拔草、种植西红柿等，并与原告等人约定每人每天报酬为50元。后经核算，由被告王国金从领工的闫群安处抄写该十一人的报酬数额交给原告等人。其中欠原告董莲花劳动报酬2235元，庭审中原告承认被告王国金已付320元，余欠1915元。2014年9月6日，五被告散伙。经原告多次催要，五被告至今未付，故具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五被告系合伙关系，在五被告合伙期间，原告与五被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，因此五被告对所欠原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，四被告不再承担责任的意见，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，且四被告提供证据不能证明该债务由被告王国金一人承担已征得原告的同意，故对四被告此辩解意见本院不予采信。关于原告所诉经济损失50元及欠款利息，其未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告董莲花要求五被告支付劳动报酬1915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金在本判决生效后连带支付原告董莲花劳动报酬1915元。
二、驳回原告董莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第265-1号
申请执行人丁乐华。
被执行人王立栋。
申请执行人丁乐华与被执行人王立栋其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额31207元及利息，尚未执行标的额为31207元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第265-1号
申请执行人丁乐华。
被执行人王立栋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸民初字第1032号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王立栋的银行存款31207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月二十三日
执行员 徐江庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0902民初2246号
原告杨运时，男，1957年1月15日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告杨运时与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨运时于2016年4月27日申请撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨运时撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 滑丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第202号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：王鹏，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第202号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍、公司董事长。
被告：王鹏，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第15号
罪犯徐建武，男，1971年12月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐建武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐建武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐建武提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑九个月七天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初516号
原告：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部，住所：江西省南昌市湾里区竹山路21号。
经营者：李春根，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：江松林，男，汉族，1962年7月24日出生，住江西省都昌县。
原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部与被告江松林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告江松林采用直接送达等方式无法送达，需要公告送达诉讼文书，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第459号
罪犯车生侯，男，1987年6月25日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人车生侯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币290549.60元。宣判后，被告人车生侯提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3812号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车生侯准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1564号
罪犯卢明财，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年4月7日作出（2009）武刑初字第232号刑事判决，以被告人卢明财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金计人民币二万元。刑期自2008年12月11日起至2016年12月10日止。本院分别于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5173号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月10日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯卢明财减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月获监狱记奖，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯卢明财予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢明财悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为省级改造积极分子，获监狱记奖，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明财减去有期徒刑十个月十六天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第534-1号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人关广雨，经理。
委托代理人伊桂华，该公司职工，住济南市。
被告黄青山，男，1976年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告黄青山买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄青山的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告黄青山的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年二月十五日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4907号
原告赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙世昌，总经理。
委托代理人杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司职工。
被告胡颖杰，女，1970年11月18日出生，汉族，北京雪衣格商贸有限公司职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告胡颖杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2012年1月1日至2015年6月30日拖欠的物业服务费1463.59元，并按日2%支付违约金3052.64元，合计4516.23元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨占伟，被告胡颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费1463.59元属实。被告居住位于赤峰市红山区菊香花园＊号楼8单元＊室，建筑面积为96.8平方米。赤峰兰天物业有限责任公司依据2011年12月9日与赤峰市红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.36元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1463.59元及违约金3052.64元，合计4516.23元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称拖欠物业费属实，但拖欠的原因是原告物业服务不到位，存在小区硬化路面、监控、单元门、东大门等公用设施、设备损坏不及时维修的问题。原告认可小区硬化路面、监控、单元门、东大门损坏的事实，但称路面、东大门已经于2014年10月利用维修基金修好；小区监控设施及单元门的维修也需申请维修基金，但因该小区业主同意在申请维修基金表上签字的人数不够，维修基金未申请到位，故至今未予维修。
本院认为：原告依据与赤峰市红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原、被告均应按物业服务合同的约定履行自己的义务。原告履行了大部分物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告对被告辩称的小区物业管理、服务部分不到位的情形予以认可，故对原告主张的物业费，本院酌情予以扣减。原告要求被告给付违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告胡颖杰于本判决生效后立即给付原告赤峰兰天物业有限责任公司自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1300元。
二、驳回原告赤峰兰天物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十一月九日
书记员 娜布其
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳厚坤房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路*****号。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳沈西热电有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十号路**号。
法定代表人：靳学良，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区翟家镇郎家村。
再审申请人沈阳厚坤房地产开发有限公司（简称厚坤公司）因与被申请人沈阳沈西热电有限公司（简称沈西公司）、陈旭建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厚坤公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，厚坤公司不是案涉《供热联网工程合同书》的相对人；二、原审判决适用法律错误，沈西公司无权要求解除合同条款。请求依法再审本案。
本院认为，案涉《供热联网合同书》所加盖的公章印文虽与厚坤公司的公章印文不一致，但厚坤公司承认该小区的热网工程是其委托陈旭找的施工方，其与陈旭系合作关系。厚坤公司的上述自认与其盖章确认的2011年2月10日《圣新园小区供暖设施接收联合检查验收文件》、2011年3月7日《圣新园小区供暖设施接收程序及实施细则》（双方第一次合议整改协议书）相互印证，足以证明原审确认其为案涉合同的相对人正确。案涉合同第三条的内容符合我国合同法委托合同中关于“受托人处理委托人事务”的特征，原审根据法律赋予委托合同当事人可以随时解除合同的权利的规定，对沈西公司要求解除该项条款的诉讼请求予以支持亦无不当。
综上，厚坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳厚坤房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02271号
原告程某某，男，1980年1月4日出生，汉族，教师。
被告刘某某，女，1977年8月22日出生，汉族，教师。
原告程某某与被告刘某某离婚一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘天赐适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：他与被告2008年底认识，2009年7月8日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯等不同，尤其是被告有严重的猜疑心，伤害了夫妻感情。2012年10月他曾起诉与被告离婚，当年11月又撤诉，但撤诉后夫妻仍分居，感情确已破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由双方承担。
被告刘某某辩称：她与原告在铁中工作中成为同事，后原告主动追求她，双方恋爱半年多，朝夕相处。并不是双方互不了解。结婚后，导致夫妻关系不睦是原告缺乏家庭责任所造成的。现原告提出离婚，她也同意，案件受理费由原告负担。
经审理审查，原被告于2008年9月在铁中任教期相识。2009年7月8日登记结婚。婚后双方因生活习惯、生活环境等出现矛盾，夫妻关系逐渐不睦，婚后无子女。2012年9月原、被告分居生活。2012年10月原告向本院起诉离婚，当年11月原告撤诉，但夫妻仍分居生活。2013年12月原告再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原、被告双方都承认婚后无债权债务。原告要求离婚，被告也同意离婚，且双方都同意现在各人处财产归各人所有；案件受理费由原告负担，但被告要求以判决形式处理。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告庭审中都同意离婚，且双方也同意现在各人处财产归各人所有；案件受理费由原告负担，符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、程某某提出离婚，刘某某同意离婚，本院准许。
二、原、被告现各人处财产归各人所有。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘天赐
二〇一四年三月三日
书记员 邢生龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3332号
罪犯谢怀标，男，汉族，1962年4月4日出生，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年2月25日作出（2008）沙刑初字第100号刑事判决书，认定谢怀标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2007年5月21日起到2019年5月20日止。服刑中，经本院2011年、2012年、2013年三次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2016年11月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯谢怀标的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯谢怀标在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯谢怀标在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年3月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢怀标在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢怀标予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第357号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人金日红，男，朝鲜族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第594号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人金日红于2012年7月�未经林业部门批准，在英额布镇庆生村九组周家沟集体林地内，擅自开垦林地3001平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第594号行政处罚决定书：1、给予18006元的罚款（3001平方米X6元／平方米=18006元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3001平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人金日红送达了通县林强执催字（2013）第594号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第594号行政处罚�定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第594号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7476号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、王玲，原告公司员工。
被告：王时进。
被告：张芳香。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人：王时进。
被告：金华瑜娜饰品有限公司。
法定代表人：张芳香
被告：。
法定代表人：王跃忠。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美、金华时超新能源科技有限公司（以下简称时超公司）、金华瑜娜饰品有限公司（以下简称瑜娜公司）、浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王时进、张芳香偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2985929.8元及利、罚息129295.9元，共计3115225.7元（已按合同约定利率计算至2015年11月9日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告王时进、张芳香抵押的坐落于义乌市莹波路1幢××号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00047918号至c000479**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-460**号】变现款项享有优先受偿权；3、被告美琳公司、时超公司、瑜娜公司、王跃忠、孟庆美对上述债务在最高本金限额360万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、王玲到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，王时进、张芳香与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220141560620003800425）一份，约定就其所有的坐落于义乌市莹波路1幢××号房产为王时进在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币345万元，担保有效期为2014年6月4日至2016年6月3日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年6月10日取得他项权证。
2014年6月12日，美琳公司、王跃忠、孟庆美、时超公司、瑜娜公司与原告签订最高额保证合同（编号：220141560610003900425）一份，约定为王时进在原告处借款提供最高额保证，合同项下最高本金限额为人民币360万元，保证额度有效期为2014年6月4日至2015年12月31日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年12月3日，王时进与原告签订个人创业（经营性）借款合同（编号：20141560601069600425）一份，向原告借款300万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日，约定年利率为6.608%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，张芳香承诺作为共同债务人偿还上述债务。合同签订后，原告按约发放了借款。后王时进于2015年3月31日归还本金1元，2015年6月23日归还本金14069.2元，利息支付至2015年6月22日止。保证人也未尽还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时进、张芳香于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2985929.8元及利、罚息（按合同约定利率支付，自2015年6月23日至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述债权及诉讼费用对被告王时进、张芳香所有的坐落于义乌市莹波路1幢××号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00047918号至c000479**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-460**号；最高额345万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江美琳饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司、金华瑜娜饰品有限公司、王跃忠、孟庆美对上述债务在最高本金限额360万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15861元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十六日
代书记员 喻志康
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第176号
申请执行人：陈丽，女，汉族，住阳东县。
被执行人：胡长海，男，汉族，户籍地重庆市开县，现居住阳江市江城区。
申请执行人陈丽与被执行人胡长海道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第763号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付赔偿款67843.17元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人胡长海有以其名义登记的小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年12月3日，申请执行人到庭称，被执行人所有的上述车辆现具体去向不明，且已办理抵押登记，即使查封也无法实际扣押处理，故不需查封该车。此外，被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述不需查封的车辆外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 陕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初713号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝平，男,公司职工。
被告：段文华，女。（未到庭）
被告：岳记强，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告段文华、岳记强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫虎、宋朝平与被告岳记强及其委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，被告段文华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还原告借款本金50000元，截止到2016年10月份的逾期利息52000元，共计款为102000元；2.要求二被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日为止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，被告段文华以生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年11月22日起至2012年7月21日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息50%。被告岳记强作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对段文华的上述借款承担连带责任保证。被告按照约定支付利息至2012年5月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，也多次要求被告岳记强承担保证责任，但二被告却一直推诿。
被告岳记强辩称：原告诉请被答辩人与段文华连带偿还答辩人借款本金及利息102000元，缺乏事实和法律依据，望驳回其无理诉求。答辩人与段文华的丈夫刘慕江同是灵丘县公路段职工，二人平时关系较好。2011年11月，答辩人应刘慕江的要求，为刘慕江以其妻子段文华名义向被答辩人借款50000元担保，并于2011年11月22日和被答辩人签订了保证合同。此后，被答辩人没有向答辩人提出过任何要求。没想到事隔5年之后，被答辩人竟然起诉答辩人和段文华一起归还本金和利息，实在毫无道理。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书。被告岳记强对上述证据中的以“岳记强”的名义签写的贷款催收通知书提出异议，陈述其从未收到过该份通知书，更不曾在上面签字，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托山西中宇司法鉴定中心鉴定，该贷款催收通知书上的“岳记强”非岳记强本人签写。原被告对该鉴定结论均不持异议，本院予以认定。
被告段文华未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告段文华以生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年11月22日起至2012年7月21日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息50%。被告岳记强作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对段文华的上述借款承担连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之次日起两年。借款后被告段文华按照约定支付利息至2012年5月份，此后再未偿还本金与利息。之后原告向被告段文华送达《贷款催收通知书》催要借款及利息，但被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还借款，依约应承担逾期罚息，又因原告与被告段文华约定的罚息超出了年利率24%，对超出部分不予支持。关于原告请求被告按照2%的月利率支付2012年6、7月份的借款利息，与借款合同约定不符，被告应按照约定的月利率1.64%支付此期间的利息。关于原告请求被告岳记强承担保证责任的主张，因原告在约定的保证期间内未要求连带保证责任的保证人岳记强承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告请求被告段文华偿还借款本金50000元，并按照2%月利率支付从2012年8月起至借款付清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张岳记强对上述借款承担保证责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告段文华在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款50000元，并支付从2012年6月起至借款付清之日止的利息（以上述借款本金为基数，2012年6月、7月按月利率1.64%计算，以后的按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告段文华负担；鉴定费2000元，由原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李香梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初576号
原告：陈焕杰，男，汉族，1962年10月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈准，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈焕昌，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈佑，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈秀琼，女，汉族，1960年10月24日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：陈晓雯，女，汉族，1964年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：范木号，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔伟平，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯诉被告范木号机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯的共同委托诉讼代理人高庆强、被告范木号的委托诉讼代理人崔伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯起诉称，2016年10月25日，被告范木号无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号497067）从湛江往广州方向行驶，5时50分行至G325线旦场客运车站门口路段时，碰撞行人邓少珍（女，79岁），造成邓少珍当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第683号《交通事故认定书》，认定被告的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任；邓少珍无过错，不承担事故责任。
因本事故的发生造成原告严重损失。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金106883.2元；2、丧葬费36329.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费2000元；5、交通费1500元。以上合计196712.7元，扣除被告范木号支付的40000元，原告尚有损失156712.7元未得到赔偿。故此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求一、判决被告赔偿原告经济损失156712.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范木号答辩称：被告家庭经济比较困难，没有办法全部支付六原告所要求的赔偿数额。
经审理查明，原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯在庭审中称，因死亡赔偿金计算有误，故其明确第一项诉求为：判决被告范木号赔偿六原告经济损失116631.5元。
2016年10月25日，被告范木号无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号497067）从湛江往广州方向行驶，5时50分行至G325线旦场客运车站门口路段时，碰撞行人邓少珍，造成邓少珍当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第683号《交通事故认定书》，认定被告无证驾驶无号牌不合格机动车上道路行驶，行经人行横道不减速让行，负事故的全部过错，承担事故的全部责任；邓少珍无过错，不承担事故责任。
再查明，邓少珍于1937年9月25日出生，农村居民，其与陈桂纯共生育了六个子女，分别是陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯，邓少珍及陈桂纯的父母均在本交通事故发生前死亡，陈桂纯在本案交通事故发生后的第三天死亡。六原告认为，六原告内部继承份额及继承顺序由六原告协商解决，不需要在本案处理。
肇事车辆的实际使用人为被告，该车未办理入户手续，未投保保险。六原告领取了由茂名市公安局电白分局交通警察大队转交的被告的赔偿款40000元。
本院认为，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯因该事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金。66802元（13360.4元/年×5年）；
2、丧葬费。36329.5元（72659元/年÷2）；
3、精神损害抚慰金。邓少珍因交通事故死亡，对其亲属在精神上受到一定的伤害，六原告主张精神损害抚慰金50000元，合法有据，本院予以支持；
4、处理后事误工费、交通费。根据法律的有关规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。因此，受害人邓少珍亲属在办理丧葬事宜及处理交通事故确需支出交通费及造成误工损失，对该损失应予赔偿。因六原告未提供相关证据证实误工费，误工费酌定为1500元。原告主张交通费，其提供了支出交通费540元的票据，本院认定交通费540元。以上合计，六原告因邓少珍死亡造成的经济损失为155171.5元（死亡赔偿金66802元+丧葬费36329.5元+精神损害抚慰金50000元+误工费1500元+交通费540元）。减去被告已赔偿的40000元，被告范木号实应赔偿六原告的损失为115171.5元（155171.5元－40000元）。六原告多主张的损失部分理据不足，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、限被告范木号于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯因邓少珍交通事故死亡造成的经济损失115171.5元；
二、驳回原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2633元（六原告已预交3434元），由原告陈焕杰、陈准、陈焕昌、陈佑、陈秀琼、陈晓雯负担33元，被告范木号负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓丽云
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1376号
原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。
被告王志奎，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告王志奎委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1107号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
被告：谢瑞昌，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谢瑞盈，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：徐连庆，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉被告谢瑞昌、谢瑞盈、徐连庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德、被告谢瑞昌庭参加了诉讼，被告谢瑞盈、徐连庆经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告谢瑞昌，于2012年6月30日，在我社申请贷款20万元，由被告谢瑞盈、徐连庆提供担保，利率为12.0941‰，贷款期限自2012年6月30日至2012年6月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及利息。
被告谢瑞昌辩称：借款属实，但临时资金困难，我会慢慢想办法归还。
被告谢瑞盈未作答辩。
被告徐连庆未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款借据一份，证明被告谢瑞昌借款200000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告谢瑞昌签订借款合同借款200000元的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告谢瑞盈、徐连庆为被告谢瑞昌提供担保的事实；
证据四：担保函一份，证明被告谢瑞盈、徐连庆向原告承诺提供连带保证责任的事实。
被告谢瑞昌、谢瑞盈、徐连庆未向法庭提交支持其抗辩意见的诉讼请求。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年6月30日，被告谢瑞昌与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日。被告谢瑞盈、徐连庆与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，三被告约定为被告谢瑞昌借款200000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次�要，谢瑞昌、谢瑞盈、徐连庆未能偿付贷款本息。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告谢瑞昌向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款200000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告谢瑞昌作为债务人应当承担还款责任。被告谢瑞盈、徐连庆与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，被告谢瑞盈、徐连庆应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社原告诉求三被告偿�贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞昌于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社借款200000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；
二、被告谢瑞盈、徐连庆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢瑞昌、谢瑞盈、徐连庆负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杜新军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8665号
原告：邓某，女，1968年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：王某，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。
原告邓某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提起诉讼请求：1、判令王某支付邓某机票款34200元；2、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2014年至2015年间，王某多次委托邓某帮其预定机票，邓某帮其垫付了机票款。后邓某多次通过电话、短信等方式向王某追讨机票款，王某于2015年2月16日写下欠条一张，上面写明王某欠邓某机票款25000元，该款项于2015年下半年结清。之后，王某又委托邓某帮其购买机票，邓某又垫付了9200元。上述款项合计34200元，王某至今分文未付，邓某催要欠款未果起诉至法院。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：邓某系江阴市万丰售票处工作人员，自2014年开始，王某通过朋友介绍认识邓某，并委托邓某为他购买机票。2015年2月16日，王某写下欠条一张，载明：今欠邓某机票款25000元，款项于2015年下半年结清。之后，王某又委托邓某帮他及他的朋友张喆购买机票，邓某为其垫付机票款9200元。上述垫付款项合计34200元，邓某多次向王某催讨，但王某至今分文未付，邓某于2017年6月29日起诉至本院。
以上事实，有欠条、电子客票行程单、短信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。王某结欠邓某机票款34200元，有欠条、电子客票行程单、短信聊天记录为证，本院予以确认。王某未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。故邓某要求王某支付机票款34200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓某支付机票款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元、财产保全费365元，合计695元(邓某已预交)，由王某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘培银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1830号
原告宋志军，女。
被告杜少国，男。
本院审理原告宋志军与被告杜少国买卖合同纠纷一案，由于原、被告已经达成和解协议，故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 蕊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1620号
原告谭晓龙，男，汉族，1976年8月26日生，身份证号：4402811976********，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第四小区***号。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被�谭德仁，男，汉族，1972年2月13日生，身份证号4310221972********，住湖南省宜章县笆篱镇东风村。
本院在受理原告谭晓龙诉被告谭德仁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告谭晓龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭晓龙自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1620号原告谭晓龙，男，汉族，1976年8月26日生，身份证号：4402811976********，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第四小区***号。委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被�谭德仁，男，汉族，1972年2月13日生，身份证号4310221972********，住湖南省宜章县笆篱镇东风村。本院在受理原告谭晓龙诉被告谭德仁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告谭晓龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭晓龙自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月二十三日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8546号
上诉人(原审被告)：张田坤,男,1957年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人(原审被告)：金峰,男,1964年9月29日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：武霞明,女,1972年6月7日出生,汉族，南京银洲金融信息服务有限公司溧水分公司负责人，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，南京银洲金融信息服务有限公司溧水分公司法务，住南京市玄武区，由南京南京银洲金融信息服务有限公司溧水分公司推荐。
上诉人张田坤、金峰因与被上诉人武霞明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张田坤、金峰共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人出示的案涉借条项下的款项没有实际出借，上诉人未收到借款，借据当时没有及时收回。一审法院要求被上诉人提供汇款凭据，被上诉人提供的全是出具借据之前公司业务往来凭证，与本案无关，一审法院不顾上诉人的抗辩，迳行判决有误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
武霞明辩称，张田坤、金峰是共同借款人，刚开始借款时没有打借条，到期后没有归还借款和利息，所以才补打的借条。汇款凭证已经在一审中提交过，借款真实发生且合法有效。双方口头约定月利率2.5%，一审法院按照年利率6%判决，武霞明本着双方是朋友关系，认可一审判决，但不认可张田坤、金峰的上诉请求，请求维持原判。
武霞明向一审法院起诉请求：1.判令张田坤、金峰返还借款300000元、利息30000元，共计330000元；2.判令张田坤、金峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月11日，张田坤、金峰共同出具借条一份，言明“今借到武霞明现金叁拾万元整（300000），定于2015年3月10日前归还”。
中国农业银行银行卡交易明细清单载明，武霞明账户（尾号2911）于2014年12月7日通过支付宝向金峰账户（尾号7316）转账10000元；2014年12月9日通过支付宝向金峰账户（尾号7316）转账10000元；2014年12月10日通过支付宝向金峰账户（尾号7316）转账6452元；2014年12月22日通过支付宝向金峰账户（尾号7316）转账8100元；2014年12月23日通过支付宝向金峰账户（尾号2807）转账5000元；2015年1月12日向张田坤账户（尾号1316）转账200000元；中国建设银行银行卡交易明细清单载明，武霞明账户（尾号0365）于2015年1月11日向金峰账户（尾号9972）转账50000元；共计转账支付289552元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，武霞明与张田坤、金峰的借贷关系有借条、银行转账交易明细予以证明，应属合法有效，张田坤、金峰应当按约承担还款责任。武霞明主张借款数额为300000元，其中转账支付289552元，剩余部分是用现金支付。张田坤、金峰均认为虽然签有借条，但该笔借款并未实际打款，武霞明转账支付的款项系其他经济往来，与此借款无关，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。武霞明提交的证据能够证明其向张田坤、金峰转账支付289552元的事实，其陈述余款用现金支付亦在合理范围内，故一审法院认定借款数额为300000元。
关于还款数额，金峰抗辩在2015年2月之后已归还185000元，因武霞明丈夫工地毁损了金峰的集装箱，双方协商抵扣1万余元借款，金峰已偿还武霞明200000元，但未提交证据证明其主张。武霞明在最后一次陈述中只认可收到100000元，不认可收到其余款项。一审法院认为，金峰陈述的集装箱款项与本案借款纠纷并无关联，本案中不作处理。武霞明在诉状及法庭审理中多次自认收到对方归还的180000元，张田坤、金峰无其他证据证明另支付5000元，故一审法院认定张田坤、金峰已还款数额为180000元。
关于武霞明主张的利息，武霞明主张月利率为2.5%，张田坤、金峰予以否认。因双方的借条中未明确约定利息，武霞明亦无其他证据证明有利息约定，故借期内视为不支付利息，武霞明主张借期内利息无事实依据，一审法院不予支持。关于逾期利息，因双方未作约定，一审法院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方仅就还款数额作出陈述，均未提交证据证明具体还款时间，结合双方的陈述，一审法院认定已还款的180000元系于2017年4月19日前偿付。自2015年3月11日至2017年4月18日以300000元本金按照年利率6%计算应付利息为37900元，故已还款的180000元系偿付利息37900元和本金142100元。2017年4月19日后未还借款本金为157900元，自2017年4月19日至2017年6月11日以157900元本金按照年利率6%计算应付利息为1421.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张田坤、金峰于判决生效之日起十日内偿还武霞明借款157900元、利息1421.18元，合计159321.18元；二、驳回武霞明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由武霞明负担1600元，张田坤、金峰共同负担1525元。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借条项下款项有无实际出借。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武霞明主张案涉借条系后补，提交借条出具以前的转账凭证，证明款项已实际出借，张田坤、金峰予以否认，并主张借条出具之前的转账系双方之间公司业务往来以及信用卡刷卡产生，但未提交相应的证据予以证明，应自行承担不利后果。结合案涉借条载明“今借到武霞明现金叁拾万元整”，张田坤、金峰对于未收到借款，却不将借条收回，未作出合理解释，一审法院据此认定案涉借条项下款项已实际出借，并无不当。张田坤、金峰关于案涉借款未实际出借的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，张田坤、金峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由张田坤、金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文艳