广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1698号
原告：林某。
法定代理人：林楚葵（系原告林某的父亲），男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告：曾某。
法定代理人：曾国辉（系原告曾某的父亲），男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列两原告的委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
被告：赖浩，男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告林某、曾某与被告赖浩、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某和曾某的共同委托诉讼代理人马化钰、被告赖浩、被告保险公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、曾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告林某的医疗费10241.02元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1438.68元、交通费2000元，共14589.7元，赔偿原告曾某医疗费17715元、后续治疗费（待评）、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1849.73元、康复费（待评）、交通费2000元、鉴定费（待评），暂计22734.73元，两原告暂合计37324.44元；二、判令被告赖浩对上述损失赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告赖浩、保险公司承担。诉讼过程中，原告曾某增加诉讼请求：将其赔偿数额确定为26634.73元。事实和理由：2016年5月2日13时40分左右，被告赖浩驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行经S234线（潮揭公路）潮阳区西胪后埔路段与黄锐洋驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告林某、曾某发生交通事故，造成黄锐洋、原告林某、曾某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。根据汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2016]第D00386号《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，被告赖浩应承担事故的主要责任；黄锐洋应承担事故的次要责任；原告林某、曾某无责任。事故发生后，原告林某、曾某被送汕头市中心医院治疗。因住院病床紧张，原告林某先被安排在该院急诊外科治疗，至次日才办理住院手续，至2016年5月9日出院，共住院7天。原告林某出院诊断：1.头部外伤，2.巨大蛛网膜粒；出院医嘱：定期复查。原告曾某至2016年5月11日出院，共住院9天。原告曾某出院诊断：1.颅脑外伤（GCS15分）：右小脑幕出血，2.口唇裂伤，3.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.定期复查。事故发生后，被告赖浩、保险公司未依法赔偿原告林某、曾某的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,并投保了不计免赔率险，本事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告林某、曾某的损失；被告赖浩系赣Ｂ×××××小型普通客车车辆所有人、肇事者，应对原告林某、曾某因交通事故造成的损失保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告林某、曾某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法判准原告林某、曾某的诉讼请求。
被告赖浩辩称，我的车辆购买了交强险和商业险，我垫付1.1万元，要求予以扣除。
被告保险公司辩称，保险公司向原告预付医疗费5千元，该款应在保险公司赔偿款中予以抵扣。被保险车辆在事故中负主要责任，超出交强险部分按照70%的责任赔付。本案交强险医疗费项下已经预付医疗费5千元，交强险医疗费剩余限额为5千元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出5千元部分按照70%赔付。原告诉请部分过高，应根据法律规定予以核减。诉请的交通费与事实不符。医疗费按照国家规定，应扣除非社保用药的15%的医疗费。按照保险合同的规定，鉴定费保险公司不予承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司并非侵权人，也不是本案的过错方，诉讼费不应由保险公司承担。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2016年5月2日13时40分左右，赖浩驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行经S234线（潮揭公路）潮阳区西胪后埔路段与黄锐洋驾驶无号牌二轮摩托车乘载林某、曾某发生交通事故，造成黄锐洋、林某、曾某受伤及双方车辆不同程度损坏。
事故发生当日，原告林某、曾某被送汕头市中心医院治疗。原告林某至2016年5月9日出院，共住院治疗7天。出院诊断：1.头部外伤，2.巨大蛛网膜粒。出院医嘱：定期复查。原告林某因此花去医疗费10241.02元。原告曾某至2016年5月11日出院，共住院9天。出院诊断为：1.颅脑外伤（GCS15分）：右小脑幕出血；2.口唇裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.定期复查。原告曾某因此花去医疗费17715元。
2016年5月16日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00386号道路交通事故认定书认定：赖浩应承担事故的主要责任；黄锐洋应承担事故的次要责任；林某、曾某无责任。
发生事故的赣Ｂ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为被告赖浩，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。发生事故时，该车处于保险期限内。
案件审理中，本院于2017年1月11日依法告知案外人黄锐洋的父母可提起诉讼，但直至本案的法庭辩论终结，黄锐洋一方没有向本院提起民事诉讼。庭审中，两原告因保险公司已将交强险医疗费赔偿限额中的5000元为案外人黄锐洋垫付了医疗费，同意其医疗费在交强险医疗费赔偿限额剩余的5000元范围内予以计算赔付。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
1.被告保险公司主张两原告的医疗费应扣除非社保用药；原告认为保险公司的主张没有法律依据；因被告保险公司未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。
2.根据原告曾某的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对其后续治疗费（包括康复费、整容费及住院治疗期限）进行鉴定。2016年12月21日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2016]临鉴字第521号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾某无需后续治疗及康复治疗费用；唇部整容费用为2500元，无需住院治疗。原告因此花去鉴定费1400元。保险公司对上述鉴定意见中关于整容费用的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认上述鉴定意见的证明力。
3.两原告请求赔偿其住院期间的营养费，被告保险公司提出异议。因原告林某的病历并无记载加强营养，故对其该项请求，本院不予支持。而原告曾某的出院医嘱中已记载要加强营养，故其住院期间的营养费可酌情按每天20元予以计算。
4.被告赖浩主张其为两原告总共垫付了6000元,为黄锐洋垫付了5000元，并提供了两单共3000元的广东银联消费记录。两原告对此予以否认。因被告赖浩所提交的两单广东银联消费记录并没有记载消费的具体情况，不足以证明被告赖浩有为两原告垫付了6000元医疗费，而被告赖浩又未能提供其他证据证明其主张；故对被告赖浩的该项主张，本院不予采纳。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系赖浩与黄锐洋、林某、曾某因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的赣Ｂ×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
两原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗收费凭证和病历，原告林某的医疗费为10241.02元，原告曾某的医疗费为17715元，总共27956.02元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告林某的住院伙食补助费为700元，原告曾某的住院伙食补助费为900元，总共1600元。
3.后续治疗费（整容费）。根据鉴定意见，原告曾某的整容费为2500元。
4.营养费。原告曾某的营养费酌情给予20元/天×9天=180元。
5.护理费。根据法律规定，两原告住院期间，可各配一名护理人员。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，原告林某、曾某的护理费为62987元/年÷365天/年×7天+62987元/年÷365天/年×9天=1207.97元+1553.1元=2761.07元。
6.交通费。两原告因交通事故住院，虽未能提交交通费发票，但交通费确实会发生，根据其住院天数和居住地到医院的距离，原告林某的交通费可酌情确定为140元，原告曾某的交通费可酌情确定为180元，总共320元。
7.鉴定费。原告曾某的鉴定费1400元，根据是否需要通过司法鉴定进行确认的项目进行分担，由原告自行承担900元，由被告保险公司承担500元。
以上第1至4项费用共32236.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元。第5至6项费用共3081.07元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为27236.02元，由赣Ｂ×××××号小型普通客车一方承担70%即19065.21元。上述赔偿数额之和5000元+3081.07元+19065.21元=27146.28元，该款没有超出交强险和商业三者险的责任限额，应由保险公司予以赔偿。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告林某、曾某27146.28元。
二、驳回原告林某、曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告林某、曾某负担142元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担273元；鉴定费1400元，由原告曾某负担900元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担500元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决生效之日起十日内将案件受理费273元和鉴定费500元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。