四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初382号
原告吕艳辉，女，汉族，1960年2月16日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告崔旭昕，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
地址：四平市铁西区海丰大街。
委托代理人：马增明，该公司法务科长。
被告中国平安财产保险有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张建威，总经理。
地址：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A。
委托代理人：张宇，该公司职员。
原告吕艳辉诉被告崔旭昕、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中华保险）、被告中国平安财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年3月16日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕艳辉委托代理人赵丽平、被告崔旭新、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人马增明、被告中国平安财产保险有限公司长春中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳辉诉称，2016年12月29日17时许，崔旭昕
驾驶事故车辆吉CK12**号小型轿车与原告在四平市铁东区北二纬路二马路与三马路之间发生道路交通事故，造成吕艳辉受伤，原告受伤后被送到四平市第一人民医院。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队于2017年1月4日出具四公交认字[2017]0005号道路交通事故认定书，认定崔旭昕负事故全部责任，吕艳辉无责任。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险；在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。综上，申请人民法院依据《道路交通安全法》等相关规定，被告崔旭昕给付原告各项经济损失共计人民币44913.39元，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险内承担责任；在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险内承担责任。1、人民法院依法判令被告崔旭昕给付原告各项经济损失人民币44913.39元；2、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险内承担责任；在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险内承担责任；3、诉讼费由被告崔旭昕承担。
被告崔旭昕辩称，我在保险公司投保了交强险与商业
险，在保险范围内的由保险公司承担，超出保险范围合理部分由我承担。
被告中华保险辩称，崔旭昕在我公司投保了交强险，事故在保险期限内，我公司同意在交强险责任及限额范围内对原告的合理请求进行赔偿，诉讼费不在保险赔付范围内。
被告平安保险辩称，崔旭昕肇事车辆在我司承保商业险及不计免赔，该案件我司按责任比例承担原告超出交强险医疗费外伙食补助及医疗费，案件诉讼费、律师代理费均不在保险范围内，我司不予承担。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告吕艳辉提供证据如下：
证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体适
格及在城镇居住。被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险，质证认为，对该证据没有异议。
证据2、四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四
公交认字[2017]第0005号《道路交通事故认定书》，证明：发生交通事故的时间、地点，原告受伤，被告负事故全部责任。被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险，质证认为，对该证据没有异议。
证据3、机动车交通是责任强制保险单（0216220330010332002298）和机动车商业保险单（10825003980049478757）各一份复印件，证明被告崔旭昕车辆在被告处投保了交强险及商业险。被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据4、原告受伤后在四平市第一人民医院治疗的住院
病历、出院诊断、费用票据及费用清单，证明：原告因本起事故共花去医疗费元19648.11元，住院天数为37天，住院期间2级护理37天，休息1个月，加强营养。被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，该案件对于原告提交的相关材料保险公司没有异议，但保留对于伤者用药合理性以及住院天数提起合理性鉴定权利；对于原告要求赔付营养费不能仅以医院出具的住院证明为准，虽写明加强营养，但不代表需赔付营养费，另国家相关法律法条没有相关证明辅佐支持院方开具的加强营养，因此，我司认为无需承担营养费。
证据5、四平市金达运输有限公司出具的误工证明一份，
证明原告的工作及工资情况，按照居民服务业标准给付误工费。被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告中华保险质证认为，对该证据有异议，对于此误工证明真实性有异议，伤者为城镇户口，出险时已超出退休年龄，我公司出险当天现场查勘、询问伤者工作情况，伤者自称无工作，并且在查勘记录单上签字，原告举证误工证明材料无劳动合同、工资表、工资银行流水等佐证，我公司不同意给付误工费；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据6、律师代理费票据一张，证明原告花费律师代理
费用5000元。被告崔旭昕质证认为，按照律师费收取的比例，合理范围内我同意赔偿；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
被告崔旭昕提供证据如下：
120急救费用票据两张150元、门诊票据2张1722元、垫付医药费4000元，证明被告崔旭昕垫付上述三项费用。原告吕艳辉质证认为，原告对于急救费用及门诊费用，原告并没有请求，由被告向保险公司索赔；垫付的医疗费用4000元属实；被告中华保险质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
被告中华保险提供证据如下：
机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。证明出险当天我公司查勘员到医院查看伤者时询问伤者工作及户籍情况，并由原告当场确认签字，证明原告为城镇户籍，年龄已超退休年龄，且无工作。原告吕艳辉质证认为，对此份证据有异议，1、因原告受的是头外伤，事故当天无法说明当时情况；2、对于误工费即便没有证据或证据不足，根据规定，可以按照诉讼当地上一年度职工平均工资计算误工费用；被告崔旭昕质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
审理查明：2016年12月29日17时许，崔旭昕驾驶事
故车辆吉CK12**号小型轿车与原告在四平市铁东区北二纬路二马路与三马路之间发生道路交通事故，造成吕艳辉受伤，原告受伤后被送到四平市第一人民医院救治，住院37天。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队于2017年1月4日出具四公交认字[2017]0005号道路交通事故认定书，认定崔旭昕负事故全部责任，吕艳辉无责任。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险；在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险。另查，被告崔旭昕发生交通事故后为原告垫付了120急救车费用150元，垫付门诊费1722元，垫付住院费4000元；原告此次诉讼中急救车费、门诊费没有诉请，垫付住院费4000元在本次诉请中。
认定上述事实有双方提供事故责任认定书、病历、保险单等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告吕艳辉的诉讼请求和被告崔旭昕、中华保险、平安保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、三被告应如何承担赔偿责任；2、原告吕艳辉诉请的赔偿项目、数额是否合理合法。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内对原告吕艳辉承担赔偿责任，超出部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司按照事故责任划分在第三者责任险范围内承担赔偿责任；律师代理费由被告崔旭昕按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受
法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书认定被告崔旭昕承担交通事故全部责任，原告吕艳辉不承担交通事故责任。被告崔旭昕驾驶事故车辆吉CK12**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险。被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任；超出第三者强制保险限额由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司按照事故主要责任在第三者责任险范围内承担赔偿责任。律师代理费等项目，不属于保险赔偿范围之内，该项费用应由被告崔旭昕按照事故全部责任承担相应的赔偿责任。
二、原告吕艳辉提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告吕艳辉请求在四平市第一人民医院住院花医疗费19648.11元。被告崔旭昕、中华保险、平安保险对上述费用没有提出质疑，该费用本院应予保护。
2、原告吕艳辉请求住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），本院予以保护。
3、原告吕艳辉请求住院期间护理费4470.34元（二级护理，37天×120.82元/天）。
本院认为，原告请求该费用计算方法应按足月按月计算，不足月的，按实际天数计算，故原告请求护理费为3473.66元（7天×120.82元/天＋1个月×2627.92元/月），该费用本院应予保护。
4、原告吕艳辉请求误工费8094.94元[（37天+30天）×120.82元/天]。
本院认为，原告吕艳辉发生交通事故时，年龄已超过法定退休年龄，并且也没有向本院提供有效证据证明其因发生交通事故减少误工损失的证据。故原告吕艳辉请求给付误工费的诉讼请求本院不予支持。
5、原告吕艳辉请求营养费3700元（37天×100元/天）
本院认为，原告吕艳辉受伤出院后，出院诊断书注意事项载明吕艳辉休息壹个月，加强营养。原告加强必要的营养也是恢复原告身体素质必要的前提条件，其诉请合理。补充营养的期限应以医嘱休息壹个月为期限。故该费用应保护3000元（30天×100元/天）为宜。
6、原告吕艳辉请求律师代理费5000元。
本院认为，律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告崔旭昕按照事故全部赔偿责任及诉讼比例、律师收费标准计算赔偿吕艳辉聘请律师代理费。该费用合理数额3000元为宜，本院应予保护。
上述款额合计人民币为31821.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿赔偿原告吕艳辉人民币13473.66元；超出第三者强制保险限额由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司按照事故全部责任在第三者责任险范围内赔偿原告吕艳辉人民币16348.11元；被告崔旭昕按照事故全部责任及诉讼比例、律师收费标准计算赔偿原告吕艳辉律师代理费人民币3000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告吕艳辉医疗费、护理费等人民币13473.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕艳辉医药费、住院伙食补助费、营养费人民币16348.11元；
三、被告崔旭昕于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吕艳辉律师代理费人民币3000元。
上述给付款项，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，原告吕艳辉负担163元，被告崔旭昕负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 瑶