wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1256号
上诉人（原审被告）陈桂梅，女，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人李春雷，男，1976年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州创实房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭新强，该公司总经理。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原审第三人白朋荣，女，1945年12月25日出生，汉族。
上诉人陈桂梅因与被上诉人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）以及原审第三人白朋荣居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂梅的委托代理人李春雷，被上诉人创实公司的委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼。原审第三人白朋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月10日，第三人白朋荣（甲方）、陈桂梅（乙方）与创实公司（丙方）共同签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方拥有管城回族区港湾路1号金色港湾14号楼东1单元3层东户的房产，房屋所有权证书号为0401020725，房屋所有权人为白朋荣，房屋建筑面积约为175.87平方米，地下室面积为41.85平方米；乙方对该房屋已作充分了解并实地查验，对该房屋现状无任何异议，自愿购买甲方上述房屋；甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币1440000元，此价格下包含该房屋的相关配套设施维修基金、固定装修；乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费20000元整（其中佣金人民币19000元整，代办费1000元整，余额作为代收的定金）；甲、乙双方同意使用按揭贷款付款方式，乙方确认已充分了解银行贷款政策，并保证自己符合银行贷款条件，甲、乙双方应于签订本合同后5个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；甲、乙双方应在本合同签订之日起50个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起过户当日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房产及其它相关配套附属设施，并保证在立契之日起过户前将该房产名下户口全部迁出；甲、乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规之规定缴纳有关税款及相关费用，乙方负担的税费有过户费、银行按揭服务费；丙方的佣金由乙方支付人民币19000元，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金；因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半；甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费人民币1000元整；其他约定事项：1、乙方过户当日将首付款900000元付于甲方，剩余房款以银行按揭方式支付；2、乙方实际贷款840000元，多出房款部分300000元为乙方所有，甲方收到银行放款当日应将多出的300000元交还于乙方；3、乙方通过丙方于融资公司贷款300000元，日利息两分伍，乙方应于银行放款当日将300000元还于融资公司；4、丙方承诺，在甲乙双方配合过户前提下20个工作日内甲方收到首付900000元，2014年1月29日前收到全款，否则由丙方垫付；5、甲方腾房日以收到全款为准；6、如因甲方或乙方单方面违约导致合同无法进行，应支付定金伍倍为违约金。该合同签订后，双方未履行。创实公司诉至原审法院，请求陈桂梅支付佣金20000元，在诉讼过程中，创实公司变更诉讼请求为要求陈桂梅支付佣金19000元。
原审法院认为，创实公司、陈桂梅及第三人白朋荣所签《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案创实公司作为居间人已经向陈桂梅及第三人白朋荣提供了订立合同的媒介服务，促成了合同的成立，陈桂梅应当按照约定向创实公司支付报酬，故创实公司要求陈桂梅支付佣金19000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。现合同已成立，虽未履行，但并不影响创实公司收取报酬的权利，陈桂梅亦未提交证据证明其不应支付创实公司报酬，或报酬应由第三人支付，故对陈桂梅的辩称意见，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陈桂梅于该判决生效后十日内向郑州创实房地产营销策划有限公司支付佣金19000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑州创实房地产营销策划有限公司负担15元，陈桂梅负担285元。
宣判后，陈桂梅不服一审判决，向本院提起上诉称：创实公司、陈桂梅及第三人白朋荣所签订的《房屋买卖合同》是由创实公司提供的格式合同，加重陈桂梅的义务，减轻创实公司义务，依法应予重新解释或撤销。另外创实公司超越营业执照核准的经营范围，违法许诺给陈桂梅融资300000元，数额巨大，创实公司以合法形式掩盖其非法目的，违反国家法律，损害国家、集体及陈桂梅的权利，依法应移送刑事机关处理。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、由创实公司、白朋荣承担一、二审诉讼费。
创实公司答辩称：合同是三方的真实意思表示，是公平公正的，没有加重陈桂梅的义务，也没有减轻创实公司的义务；不存在融资问题，房产中介只是帮陈桂梅联系贷款机构和申请贷款。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人白朋荣未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈桂梅与创实公司及原审第三人白朋荣所签订的《房屋买卖合同》是三方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。创实公司已经向陈桂梅及第三人提供了订立合同的居间服务，并促成了合同的成立，陈桂梅应当按照约定向创实公司支付佣金19000元。陈桂梅上诉称《房屋买卖合同》是创实公司提供的格式合同，应予重新解释或撤销。从三方签订的《房屋买卖合同》的内容来看，并不存在加重陈桂梅的义务、减轻创实公司义务的情形，因此，陈桂梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。陈桂梅上诉称创实公司超越营业执照核准的经营范围，以合法形式掩盖非法目的，应移送刑事机关处理。陈桂梅如果认为创实公司存在超越经营范围的情形，可以向有关部门举报反映，该事项不属于本案的审理范围，故对其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄会苹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1973号
申请执行人王某，男，1977年2月16日出生，汉族，无业。
申请执行人黄某某，女，1975年5月2日出生，汉族，无业。
被执行人张某某，男，2000年11月16日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某，男，1976年3月3日出生，汉族。
法定代理人訾某某，女，1977年10月7日出生，汉族。
申请执行人王某，黄某某向本院申请强制执行（2011）鼓少民初字第2号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币1.6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1049号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
被执行人：张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人张志金信用卡纠纷[（2016）闽0781民初2062号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1710-1号
原告阎振国。
原告阎某。
法定代理人阎振国。
被告杨学伟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街国安商厦六层。
本院在审理原告阎振国、阎某诉被告杨学伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨学伟驾驶的普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨学伟驾驶的普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十五日
书 记 员 侯 广 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第163号
申请人刘海银。
被执行人峪耳崖镇小庙沟村村民委员会。
法定代表人陈万华，职务村主任。
申请人刘海银与被执行人峪耳崖镇小庙沟村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2014）宽民初字第1897号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1897号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年五月八日
书记员 李文杰
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执155-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人阮西顺。
被执行人程静，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人陈来安，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人陈玉萍，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告铜陵马特瑞物资有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人阮西顺。
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00894号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资公司银行存款22万元。
本裁定送达立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第28349号
申请人费××，男，1953年6月27日出生。
被申请人赵××，女，1934年11月12日出生。
代理人费小军（被申请人赵××之子），无业，住北京市西城区。
申请人费××申请宣告被申请人赵××为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人费××称：被申请人与申请人是母子关系，被申请人现在年龄过大，有点老年痴呆。被申请人一直跟申请人一起生活，2015年2月被费×1强行带走。现被申请人以返还原物为由起诉，要求申请人返还其工资卡、医保卡、户口本，案件在审理过程中，申请人认为被申请人民事行为能力不健全，申请法院对被申请人的行为能力进行鉴定。
经审查，被申请人赵××与申请人费××是母子关系，被申请人以返还原物为由在本院起诉，要求申请人返还其工资卡、医保卡、户口本。为查明被申请人的行为能力，申请人提起本次申请。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵××的民事行为能力进行鉴定，该所于2015年12月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人赵××诊断为无精神病，评定为具有完全民事行为能力。”
本院认为，依据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见，被申请人赵××目前应评定为完全民事行为能力，故费××的申请没有事实根据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人费××要求宣告被申请人赵××为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年二月一日
书记员 魏祥胜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2531号
原告：王永华，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：靳雪娇，女，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告：李猛，男，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告王永华与被告靳雪娇、被告李猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华与被告人保北京公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。被告靳雪娇、被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我误工费42000元、交通费527元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月21日13时5分，我骑电动车在北京市大兴区兴华大街丽园路口由南向北正常行驶时，被被告靳雪娇驾驶被告李猛经GQG785轿车由北向东拐弯时撞倒受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告靳雪娇负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）治疗，腿部和腰部受到伤害不能上班，医生建议我回家卧床休养，定时要去医院检查复查理疗。我在家休养27天，在此休假期间给工作和收入带来了严重损失，故我诉至法院。
被告靳雪娇和被告李猛未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
被告人保北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因本案中原告王永华的诉讼请求在交强险范围内能完全得到赔偿，所以不应追加商业三者险。我公司对事故的真实性和责任划分没有异议，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月21日13时5分，在北京市大兴区兴华大街丽园路口，被告靳雪娇驾驶×××轿车由北向东转弯，原告王永华骑电动车由南向北行驶，两车相刮撞，造成原告王永华受伤。经交通部门认定，被告靳雪娇负事故全部责任，原告王永华无责任。事故发生后，原告王永华被送往仁和医院治疗，经诊断，原告王永华右大腿软组织损伤、胸部软组织损伤。仁和医院建议休息至2016年2月2日。2016年2月2日，原告王永华到中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：中医院）治疗。经诊断，原告王永华软组织损伤、肌筋膜炎等，中医院建议休息两周。
另查,×××轿车登记在被告李猛名下。该车辆在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
对于双方争议的事实，原告王永华向本院提交交通费票据、收入证明、误工证明、税收完税证明、解约协议书、扣减工资的网页截图，以交通费花费了527元，月工资为17000元，因休假期间损失一张单子，导致扣减了2万多元，并导致被公司解约。其中收入证明显示，王永华2015年10月工资为8039.76元、2015年11月工资为3076.64元、2015年12月工资为40247元。被告人保北京公司对交通费票据真实性认可，对关联性不认可，与就诊天数不符，与就诊天数相符的，同一天多次打车；对误工证明、收入证明的真实性、关联性均不认可，误工证明上没有说休假期间单位扣了多少工资，对休假天数不认可，软组织损伤不应当休假27天，收入证明上没有加盖公司财务章；解约协议书和扣减工资的网页截图没有原件，真实性不认可，也不能体现解约原因，也体现不了单位扣发2万多元工资；对税收完税证明真实性没有异议，2016年2月缴税3926.07元，原告王永华的证明开除日期是2016年3月29日，如果说其工资受到影响，工资如果下发制，应当影响2月份和3月份，如果按照原告王永华说下发2个月，证明应当打到5月份，所以该证据不能证明月收入及休假的天数等。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳雪娇和被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定被告靳雪娇负事故全部责任，原告王永华无责任，并无不当，本院予以采信。被告李猛是肇事车辆的所有权人，被告靳雪娇为肇事车辆的驾驶人，均应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告王永华造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告靳雪娇和被告李猛赔偿。原告王永华主张误工27天，提交了医院的诊断证明书和误工证明予以佐证，虽被告人保北京公司不予认可，但未提交相反证据，故本院予以采信。结合原告王永华提交的收入证明和税收完税凭证，本院对27天的误工费酌定为15000元。原告王永华主张因休假损失一个单子2万多元，证据不足，本院不予采信。原告王永华来医院治疗确实会发生交通费用，具体数额根据本案的实际情况本院酌定为300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永华误工费一万五千元、交通费三百元；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由原告王永华负担三百四十元（已交纳），由被告靳雪娇、被告李猛负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22102号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨建鹏，男，1989年9月12日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨建鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,675.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,675.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第189、198、199、200、201、202-2号
申请执行人陈航，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。（已执行完毕）
申请执行人陈明雄，男，1967年4月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人王圣俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人陈国其，男，1952年10月20日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人陈通，男，1980年9月23日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人符星，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省临高县。
上述申请执行人陈国其、陈通、符星共同委托代理人陈德忠，海南省临高县新盈法律事务所法律工作者。
被执行人防城港港宇国际船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。
法定代表人朱永斌，该公司总经理。
申请执行人陈航、陈明雄、王圣俊、陈国其、陈通、符星分别与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷六案，广州海事法院作出的（2015）广海法初字第2号民事判决、海口海事法院作出的（2015）琼海法商初字第7、18号民事判决、海南省高级人民法院作出的（2014）琼民三终字第14、13、12号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向广州海事法院、海口海事法院申请强制执行，广州海事法院、海口海事法院委托本院执行，本院分别于2015年9月14日、10月8日依法立案合并执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有可供执行的财产。因本院以限制权属方式扣押的被执行人名下的“港宇8828”、“港宇8818”号船舶暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第189、198、199、200、201、202号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第189、198、199、200、201、202-2号
申请执行人陈航，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人陈明雄，男，1967年4月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人王圣俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人陈国其，男，1952年10月20日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人陈通，男，1980年9月23日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人符星，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省临高县。
上述申请执行人陈国其、陈通、符星共同委托代理人陈德忠，海南省临高县新盈法律事务所法律工作者。
被执行人防城港港宇国际船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。
法定代表人朱永斌，该公司总经理。
申请执行人陈航、陈明雄、王圣俊、陈国其、陈通、符星分别与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷六案，广州海事法院作出的（2015）广海法初字第2号民事判决、海口海事法院作出的（2015）琼海法商初字第7、18号民事判决、海南省高级人民法院作出的（2014）琼民三终字第14、13、12号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向广州海事法院、海口海事法院申请强制执行，广州海事法院、海口海事法院委托本院执行，本院分别于2015年9月14日、10月8日依法立案合并执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有可供执行的财产。因本院以限制权属方式扣押的被执行人名下的“港宇8828”、“港宇8818”号船舶暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第189、198、199、200、201、202号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天和
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第124号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年7月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日、3月23日、3月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日20时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区后龙镇福炼生活区一号门对面的同湘汇湘菜馆行驶至西海路福建联合石油化工有限公司二号门附近路段时，被泉州市公安局南埔派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为204.56mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、产品合格证及车辆照片、机动车驾驶证及登记信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年四月九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2810号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐彐伟。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州萧山阿长餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村（建国机电旁）。
法定代表人：俞竹芹，执行董事。
上述两申请再审人共同委托代理人姚利明、朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐决明。
委托代理人：王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
申请再审人徐彐伟、杭州萧山阿长餐饮有限公司（以下简称阿长公司）因与被申请人徐决明装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐彐伟、阿长公司申请再审称：双方之间的装饰装修合同（以下简称案涉合同）虽然无效，但徐决明的赔偿责任并不因此而免除，其仍应赔偿未按期完工造成的损失。首先，案涉合同无效系因徐决明的过错（因其不具备相应建筑施工资质）所导致，故应由徐决明承担合同无效的全部不利后果；其次，即使案涉合同无效，相关合同条款仍应参照适用；第三，合同无效后，徐决明仍应承担缔约过失责任；最后，一审判决支持的数额是以合同无效为基础作出的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审判决第二、三、四项，维持一审判决。
徐决明提交书面意见称：徐决明无相应资质的过错未给徐彐伟、阿长公司造成实际损失，徐决明无需因此赔偿损失。徐彐伟、阿长公司所称的合同被认定无效，相关条款仍应参照适用的说法显然与法律规定不符。徐彐伟、阿长公司认为徐决明应承担缔约过失责任，是对缔约过失责任的错误认识。一审法院判决徐决明向徐彐伟、阿长公司赔偿46667元无事实与法律依据。二审判决适用法律正确，不属于“原判决、裁定适用法律确有错误”的任何一种情形，徐彐伟、阿长公司的申请再审理由与事实及法律规定不符，不能成立，应驳回徐彐伟、阿长公司的再审申请。
本院认为，案涉合同虽因徐决明不具备相应建筑施工资质而无效，但作为缔约一方，徐彐伟、阿长公司在签订合同时也有义务审查徐决明是否具备相应的资质，因此对于案涉合同无效双方均有过错。徐彐伟、阿长公司主张应由徐决明承担合同无效的全部不利后果，不能成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉合同被确认无效，二审法院依据上述司法解释的规定，参照合同约定判决徐彐伟、阿长公司向徐决明支付剩余工程价款，无不当，但徐彐伟、阿长公司要求徐决明承担逾期完工损失，缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该法律规定，在合同无效情况下，赔偿损失的范围应限于因合同无效所导致的损失。该损失产生的原因既非侵权行为，也非违约行为，而系缔约过失行为。而缔约过失行为所造成的损失一般为信赖利益的损失，主要包括缔约费用、履行的费用以及合理的间接损失。本案中，虽然因徐决明未按照原先合同的约定完成工程，客观上导致酒店无法如期开业，确实会给徐彐伟、阿长公司造成一定的损失，但是该损失并非因合同无效所导致，也即非缔约过失行为所致，而系徐决明履行合同的行为所导致，故该损失并不属于前述法律规定的应由缔约过失方承担的责任范围。一审判决将该损失纳入因合同无效导致的损失范围，理解有误。二审判决对徐彐伟、阿长公司的相应主张未予支持，实体处理无不当。
综上，徐彐伟、阿长公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐彐伟与杭州萧山阿长餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3292号
上诉人（原审原告）罗忠。
上诉人（原审被告）深圳市百键通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区E区7栋，组织机构代码672954675。
法定代表人黄日安。
委托代理人曹俊浪。
委托代理人钟远平。
上诉人罗忠与上诉人深圳市百键通电子有限公司（以下简称百键通公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人罗忠确认其离职前十二个月实际平均工资为2000元／月，但主张百键通公司尚未足额支付其加班工资。
双方当事人均确认百键通公司在劳动仲裁期间就二倍工资差额的请求主张了时效抗辩。
百键通公司确认其据以单方解除劳动合同的厂规未经民主程序制订。百键通公司主张上述厂规已以公示的方式告知上诉人罗忠。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于罗忠离职前十二个月平均工资的问题，双方当事人均确认罗忠离职前十二个月实际平均工资为2000元／月。罗忠主张该平均工资未包含百键通公司应当向其支付的加班工资。本院认为，百键通公司提交了罗忠2012年8月至2013年7月工资表，该工资表明确记载了罗忠每个月的具体加班时间和加班工资金额。罗忠对上述工资表均签名予以确认，并在本案诉讼期间确认了上述工资表的真实性，应当视为其对工资表所记载内容的认可。因此，罗忠主张百键通公司未足额支付其加班工资，缺乏事实依据，本院依法不予采信，并确认罗忠离职前十二个月平均工资为2000元／月。
二、关于二倍工资差额的问题，罗忠请求百键通公司支付2011年1月1日至2013年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，罗忠的入职时间为2010年12月31日，因双方未订立书面劳动合同，根据法律规定，百键通公司应向罗忠支付2011年2月1日起至12月31日期间的二倍工资。但罗忠于2013年11月27日申请仲裁，其关于上述期间二倍工资差额的请求已经超过劳动仲裁申请时效，且百键通公司亦已在劳动仲裁期间就此提出了时效抗辩。原审判决据此驳回罗忠诚的相关请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于2012年1月l日至2013年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同，也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订手续。
而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件。用人单位未与其订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。
因此，对于罗忠要求的用工之日满一年之后，即2012年1月l日至2013年9月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院依法不予支持。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。百键通公司于2013年9月4日单方解除其与罗忠的劳动关系，理由为罗忠累计旷工两天，百键通公司以罗忠违反厂规为由将其开除。在本案二审审查期间，百键通公司确认其相关厂规未经民主程序讨论。另百键通公司主张其已以公示的方式将厂规的有关内容告知罗忠，并提供了照片为证，罗忠对此予以否认。
本院认为，相关规章制度未经民主程序讨论，百键通公司亦不能提供充分证据证明已将相关规章制度告知劳动者，因此该规章制度依法不能作为用人单位合法单方解除劳动关系的依据。原审判决据此认定百键通公司违法解除劳动关系，并判令其支付违法解除劳动关系赔偿金12000元（2，000元×3个月×2倍），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于补缴养老保险的请求，不属于法院劳动争议案件审理范围，罗忠可另循法律途径解决。关于误工费、生活费、车费的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市百键通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 张 士 光
二〇一四年九月十二日
书记员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初564号
原告：陈平衍，男，1970年9月8日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：林妙娟，女，1966年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告陈平衍与被告林妙娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林妙娟立即归还借款400000元，并支付逾期利息（自起诉�日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告林妙娟负担。本院受理后依法适用简易程序由审判员梁业生于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告陈平衍到庭参加诉讼，被告林妙娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月3日、2009年9月23日，被告林妙娟分别向原告陈平衍借款100000元、300000元，并出具借条各一份。前述借款合计400000元，被告林妙娟至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙娟于本判决生效后十日内归还原告陈平衍借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张路霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2171号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
负责人黄少伟，系该社主任。
委托代理人许扬峰，系该社工作人员。
被告陈晓真，女，1989年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告陈贵荣，男，1974年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽娜，女，1969年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托代理人许扬峰到庭参加诉讼，被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岵山信用社诉称，被告陈晓真于2014年4月21日以荔枝园生产为由，由陈贵荣、陈丽娜作连带责任保证，向原告借款150000元整，月利率9‰，期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止。该借款已于2015年4月20日到期，经多次催收，被告未还贷款本金及利息，被告陈贵荣、陈丽娜对被告陈晓真的债务至今未承担连带保证责任。现原告请求判令：1、被告陈晓真偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月20日止按贷款合同月利率9‰计算，自2015年4月21日起至贷款还清日止按借款合同逾期贷款罚息利率的约定计收利息）；2、被告陈贵荣、陈丽娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜均未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告陈晓真以荔枝园生产为由，由被告陈贵荣、陈丽娜作担保，与原告岵山信用社签订保证借款合同（合同编号：2014227），向原告借款150000元，合同约定：贷款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止；贷款利率为月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付150000元借款给被告陈晓真。现借款期限已满，被告陈晓真偿还借款利息至2015年2月20日，借款本金及其余利息分文未还，被告陈贵荣、陈丽娜至今亦未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、营业执照、组织机构代码证等证据证明。本院认为，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告岵山信用社与被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈晓真在借款期满后，仅偿还借款利息至2015年2月20日，原告诉请被告陈晓真偿还借款本金150000元及从2015年2月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息，依法应予支持。被告陈贵荣、陈丽娜签字同意为被告陈晓真的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告陈贵荣、陈丽娜承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈贵荣、陈丽娜承担保证责任之后，有权向被告陈晓真追偿。被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓真应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社岵山信用社借款本金150000元及其自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告陈贵荣、陈丽娜应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈晓真追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈晓真、陈贵荣、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2171号
原告卢治中，男，住龙岩市永定区。
被告严号彬，男，住龙岩市永定区。
被告卢玉金，女，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢治中与被告严号彬、卢玉金买卖合同纠纷一案过程中，2015年10月28日，原告卢治中以与被告严号彬、卢玉金已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治中撤回起诉。
本案受理费272元，因撤诉减半收取136元，由原告卢治中负担。
审判员 卢运发
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘梅兰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初499号
原告：刘万永，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋海钦，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘万永与被告蒋海钦民间借贷纠纷一案中，原告刘万永于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘万永申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万永撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘万永负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 白莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵琼琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5525号
原告:游尊芳，女，1947年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡桂容，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告游尊芳与被告胡桂容返还财产纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告游尊芳，被告胡桂容及其委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告游尊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告农转非安置补偿费70200元；事实和理由：2011年，因渝北区人民政府征地，对原告进行安置，原告获得补偿安置款共计71800元。被告系原告的女儿，其以欺骗的手段将安置款转入自己名下。嗣后被告不尽赡养义务，仅给了原告1600元钱，该笔钱同意抵扣。原告不再相信被告，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡桂容承认原告所主张的事实，但认为该笔钱是原告自愿交给被告保管，并要求被告对其尽生老死葬的义务。被告拿到钱后为原告开支了1600元，剩余70200元。被告不同意返还的原因是原告每月有养老金1025元，现在也未生病。因被人欺骗，所以才要求被告一次性返还这笔钱，如果我把剩余的70200元返还原告，原告的钱被骗光后，其生养死葬还是我的责任。我向母亲保证，今后积极履行赡养义务，如有违背愿意承担法律责任。
本院认为：被告胡桂容承认原告在本案中所主张的事实，故对原告游尊芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定。本案中原告取得的征地补偿安置款款71800元系原告的财产，原告有权处分。抵扣双方无争议的1600元后，余款70200元现由被告保管。被告不同意返还该笔款项并保证愿意积极履行赡养义务，但赡养父母系子女的法定义务，被告以此为由拒绝返还于法无据。故对于原告要求被告返还70200元款项的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告胡桂容于本判决生效之日起十日内返还原告游尊芳70200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由被告胡桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘钰娇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初312号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李艳林，男，1973年6月15日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李艳林犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人李艳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月28日19时30分许，沈丘县范营乡胡冢村村民刘某4与被告人李艳林因口角纠纷发生打架，被告人李艳林用木棍将被害人刘某4左眉处、鼻子左侧打伤。后经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人李艳林的供述与辩解、被害人刘某4的陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为被告人李艳林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李艳林对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日19时30分许，沈丘县范营乡胡冢村村民刘某4与被告人李艳林因口角发生纠纷，双方在厮打过程中，被告人李艳林用木棍将被害人刘某4左眉处、鼻子左侧打伤。后经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李艳林与被害人刘某4达成调解协议，被告人李艳林赔偿被害人刘某4各项损失共计60000元，被害人刘某4对被告人李艳林的行为表示谅解。
在诉讼过程中，河南省周口市沈丘县司法局给本院出具了对被告人李艳林的调查评估意见书，评估意见为李艳林具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李艳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李艳林供述与辩解、被害人刘某4陈述、证人刘某1、刘某2、王某、李某、刘某3等人证言、发破案报告、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、检验意见书、现场照片、沈丘县司法局（2017）沈司调字232号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李艳林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人李艳林符合社区矫正条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李艳林的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李艳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐方婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第659号
原告邓书海，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邓海涛，男，40岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邓书海诉被告邓海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓书海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年二月十一日
书记员 魏杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第31号
原告王海龙，男。
委托代理人张松楠，律师。
委托代理人齐建军，律师。
被告孙增伟，男。
原告王海龙与被告孙增伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告孙增伟送达诉讼文书，2015年2月5日本院对被告孙增伟进行公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人齐建军到庭参加诉讼，被告孙增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款18万元，并约定月利率
2%，2013年7月25日还款。借款期限届满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18万元及利息15652元，共计195652元。
被告孙增伟未出庭、未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否违约，数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据、鉴定意见书各一份，证实被告向原告借款18万元，并向原告出具欠条一份。
被告孙增伟未出庭、未质证、未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，该组证据能够证实原告想要证实的问题，且被告孙增伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款18万元。原告以现金形式将该笔借款交付给被告，被告给原告出具了借据和代保管合同各一份，约定借款期限为2011年9月15日至2013年9月14日，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未向本院提交证据予以证实。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金18万元、利息15652元，共计195652元。
另查明：2013年9月15日至2014年11月21日，中国人民银行1至3年贷款年利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月5日，中国人民银行1至3年贷款年利率为6.00%。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方之间的债权债务关系合法有效。原告将借款以现金形式交付给被告，被告就18万元借款自愿给原告出具借据和代保管合同各一份，双方在借据中约定借款期限为2011年9月15日至2013年9月14日，而被告至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金18万元的违约责任。
对原告要求给付利息15652元（利息计算方式：本金是18万，从2013年9月14日至2015年2月5日，按年利率6%计算）的诉讼请求，原告虽主张双方口头约定了借款利息，但未向本院提供证据予以证实，本院按双方未约定借款期间的利息予以认定。因被告到期未偿还借款，原告有权主张借款期限届满后的相应利息，且原告主张的的利息计算方法未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙增伟在本判决生效之日起三日内偿还原告王海龙借款本金18万元、利息15652元，合计195652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王思淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3914号
原告：张海水。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张海水诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张海水到庭参加诉讼，被告鑫岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益35215元及逾期违约金35215元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-213室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为35215元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益35215元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益35215元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金35215元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张海水2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益35215元及逾期付款违约金（以35215元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张海水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，减半收取780.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈嫒萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1226号
原告崔吉军，男，汉族，1980年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告时银喜，男，汉族，1990年8月16日出生，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告纳银，男，回族，1991年1月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告崔吉军与被告时银喜、纳银民间借贷纠纷一案中，原告崔吉军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔吉军撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告崔吉军负担；保全费558元，退还原告崔吉军。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2015号
上诉人（一审原告）王慧斌，男，1947年3月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人吴琼，男。
委托代理人王亚军，男。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人吴卫华，男。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王慧斌因不服北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第842号行政裁定，向本院提起上诉，本案受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王慧斌向一审法院诉称，东城房管局作出的告知书存在矛盾，东城房管局将前门外大蒋家胡同46号结案为“国家收购”没有任何政策依据。告知书告知的事实自相矛盾，混乱不清，证据不足，没有依据，适用依据错误，违法违规违宪，严重违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当，完全符合被撤销的条件。而在此情形下，市住建委在王慧斌申请复议历时近一年后仍予以维持，已经超过行政复议法规定的最长90日的审理期限。诉请法院确认东城房管局作出的东房（2014）第900号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》无效，确认市住建委作出的京建复字（2014）548号《行政复议决定书》无效。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。对其起诉，依法应予驳回。鉴于王慧斌针对东城房管局作出的政府信息答复行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王慧斌的起诉。
王慧斌不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
东城房管局、市住建委均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，属于人民法院受案范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的前提条件。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。其起诉要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王慧斌的起诉是正确的，本院应予维持。王慧斌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还王慧斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高元
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢130号
申请执行人刘欣凯。
被执行人何海东。
被执行人周富华。
被执行人侯川临。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民再终字第136号民事判决书，向被执行人何海东、周富华、侯川临发出执行通知书，责令被执行人何海东、周富华、侯川临履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何海东、周富华、侯川临至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯川临银行存款230万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴兴波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢2号
申请执行人张某。
被执行人董某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月十九日
书记员 胡琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06001号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道天台7路峰泰市场*号。注册号610000100303721。
法定代表人铁群平，总经理。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告宋昌华，男。
被告宋昌友，男。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告宋昌华、宋昌友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，其与被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告以分期付款方式从其处购买徐工牌XE150D型挖掘机一台，设备价款为63.5万元，其中首付12.7万元，剩余50.8元按照年利率7.68%支付资金占用费62384元，自2012年6月25日至2014年11月25日分36期每期支付15844元.合同签订后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告未按约定支付设备款，至今尚欠334412元。现起诉，请求判令被告偿还334412元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司之起诉。
本案诉讼6316元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑减字第188号
罪犯杨宏伟，男，1984年8月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴900元）。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。本院于2010年、2011年共裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年4月、8月、12月，2013年4月、6月，共记功6次。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1602号
原告:朱放霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：曹权林（系原告丈夫），男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐若元，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈永朋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告朱放霞与被告陈永朋、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱放霞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱放霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱放霞负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一八年六月十三日
书记员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更338号
罪犯薛永华，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省武威市民勤县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年3月18日作出（2014）阿左刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯薛永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯薛永华在服刑中确有悔改表现为由，于2016年4月7日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案，5月4日至8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯薛永华在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核连续记功三次。罚金缴纳5000元，有罪犯户籍所在地民勤县大坝乡人民政府和民勤县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费汇总，2014年4月22日至2016年1月25日，22个月共计消费2770.88元，月均消费125.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛永华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏宏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26343号
原告张援军，男，1949年3月4日出生，北京鹏飞时代商贸中心门卫。
委托代理人刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人李军凯，总经理。
原告张援军与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张援军委托代理人刘东海到庭参加诉讼。被告山东分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张援军向本院提出诉讼请求：1.医疗费14747.73元、2.住院伙食补助费900元、3.营养费1000元、4.护理费1260元、5.交通费500元、6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，姜长营驾驶山东旅游公司所有的×××大客车行至北京市丰台区云岗路装甲兵工程学院门口处时与骑自行车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤，自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，姜长营负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台中西医结合医院救治。原告住院进行了内固定手术治疗。原告的医疗费等损失经丰台区人民法院诉讼解决。因二次手术，原告于2015年10月27日至11月4日再次住院治疗9天，产生新的费用。故诉至法院，望判如所请。
山东分公司辩称，该起交通事故经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16004号依法审理，该案中经法院委托中天司法鉴定所鉴定，十级伤残，伤后误工169天、护理90天、营养90天，法院已就这些赔偿项目判决完毕，我公司依据法院判决即鉴定结论依法履行赔偿义务，即本交通事故涉及伤后误工费、护理费、营养费及交通费，包含二次手术期间的相关费用，我公司已全部赔偿完毕，本次原告就二次治疗期间再次产生的相关费用进行主张，于法无据，我公司不同意承担。原告二次治疗拆除内固定材料的相关医疗费用，我公司认可治疗本次事故、有对应病历及正规发票的医疗费用，但是主张扣减12%的非医保损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日6时54分，北京市丰台区云岗路装甲兵工程学院门口处，姜长营驾驶山东旅游公司所有的×××大客车与骑自行车至此的张援军发生交通事故，造成张援军受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，姜长营负事故的全部责任，张援军无责任。事故发生后，张援军被送往北京中西医结合医院住院治疗，住院共计57天，被诊断为左肱骨踝开放性粉碎性骨折、左眶周软组织挫伤，出院医嘱为：门诊继续换药、1个月后复查、不适随诊、住院期间需陪护一人等。2014年11月13日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张援军的伤残等级为十级，赔偿指数10%；误工期约169日，营养期约90日，护理期约90日。2014年12月16日经（2014）丰民初字第16004号判决书确认了前期的权利义务关系。2015年10月27日至2015年11月4日，张援军前往北京市丰台中西医结合医院住院行二次手术，实际住院8天。张援军支付住院及复查费用14747.23元。
另查：事故发生时，×××车辆在山东分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费项下已经赔偿完毕。
本院认为，姜长营与张援军发生交通事故，致使张援军受伤，姜长营负事故的全部责任。姜长营所驾车辆在山东分公司投保交强险及商业三者险，故山东分公司应当在保险限额内对张援军的损失承担保险责任。关于医疗费，根据张援军提交的证据材料，本院确定为14747.23元；关于住院伙食补助费，根据张援军住院情况，本院酌情确定为800元；关于营养费，张援军主张的标准过高，本院酌情确定为400元；关于护理费，根据相应票据，本院确定为980元；关于交通费，根据张援军就医情况，本院酌情确定为200元。张援军表示同意自行承担诉讼费用，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张援军护理费九百八十元、交通费二百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张援军医疗费一万四千七百四十七元二角三分、住院伙食补助费八百元、营养费四百元。
三、驳回原告张援军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告张援军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李舒慧
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终22号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小云，男，汉族，1967年1月10日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人魏小云犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）渝0240刑初1号刑事判决。原审被告人魏小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定：
1．2015年下半年的一天，吸毒人员孙某叫其朋友向某帮忙联系购买甲基苯丙胺。向某同意后，叫孙某来到魏小云位于石柱县的家中，后魏小云将一小包甲基苯丙胺贩卖给孙某，并收取孙某人民币400元。
2．2016年3月15日，陈某电话联系魏小云叫其给吴某提供毒品，魏小云表示同意。后魏小云在石柱县天尧七号小区车库旁以200元的价格向吴某贩卖了0.46克甲基苯丙胺和0.11克甲基苯丙胺片剂。同日，公安民警将魏小云抓获，并从魏小云身上查获疑似甲基苯丙胺10包、疑似甲基苯丙胺片剂5.5粒、贩卖毒品所得人民币200元并予以扣押。经称重：从魏小云身上查获的疑似甲基苯丙胺10包重量为4.65克；疑似甲基苯丙胺片剂重量为0.5克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从魏小云身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，搜查、扣押、称重、检材提取笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认人像、现场笔录及照片，证人吴某、陈某、孙某、向某的证言，被告人魏小云的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
石柱县人民法院判决认为，被告人魏小云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的赃款及毒品予以没收。
上诉人魏小云提出如下上诉理由：1.一审判决认定魏小云贩卖毒品给孙某证据不足；2.魏小云与吴某之间不存在毒品交易，吴某是帮陈某拿毒品，而该毒品是魏小云送给陈某吸食的，他身上的200元钱是吴某悄悄放进他的口袋的；3.魏小云身患严重疾病。请求二审法院对魏小云适用缓刑。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人魏小云违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人魏小云提出一审判决认定其向孙某贩卖毒品证据不足的理由。经查，关于魏小云向孙某贩卖毒品的事实，买毒人孙某和介绍人向某均有证实，二人对毒品交易的时间、地点、种类、价款等基本情节的陈述吻合，且有孙某对魏小云和毒品交易地点的辨认予以印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人魏小云提出他与吴某之间不存在毒品交易，吴某是帮陈某拿毒品，而该毒品是魏小云送给陈某吸食的，他身上的200元钱是吴某悄悄放进他的口袋的理由。经查，关于魏小云贩卖毒品给吴某的事实，不论是吴某和陈某的证言，还是魏小云自己的供述，均证明魏小云与吴某之间是毒品交易关系，而非无偿提供吸食。同时，魏小云还对此次毒品交易能够赚取的利润进行了供述。此外，根据扣押笔录记载，毒资200元是魏小云本人主动在石柱县公安局执法办案中心上交给办案民警的，而不是被搜查出来的。故魏小云的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人魏小云提出其身患严重疾病，请求二审法院对其适用缓刑的理由。经查，魏小云所患疾病与定罪量刑无关，属于刑罚执行阶段解决的问题。魏小云实施的是毒品犯罪，社会危害性大，不适宜判处缓刑。故魏小云请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年四月六日
书记员 李志峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1293号
罪犯李红伟，男，达斡尔族，1962年4月18日出生，户籍所在地山东省吕南县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2004年1月17日作出（2004）莫刑初字第5号刑事判决，以李红伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年，罚金3千元（未缴纳）。2006、2010、2011、2013年分别减刑1年、9个月、1年、11个月。刑期自2003年11月17日起至2015年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年11月至2014年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2003年11月17日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62894号
原告：官洪三，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇前进村增圈西宅XXX号。被告：南新强，男，1971年10月8日生，维吾尔族，住上海市浦东新区康杉路XXX号。原告官洪三与被告南新强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告官洪三经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官洪三撤回起诉处理。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告官洪三负担。
审判员 周 箐
二〇一六年十月二十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03080号
原告贺明英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告贺明英诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺明英的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明英诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6986元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，贺明英系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放贺明英2014年3月至4月的工资报酬共计6986元。贺明英于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。贺明英遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03080号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告贺明英2014年3-4月的工资共计6986元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付贺明英工资6986元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，贺明英为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6986元，故贺明英起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告贺明英工资6986元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了贺明英）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01392号
申请执行人吴俊广，居民。
被执行人王纯，居民。
被执行人颜海明，居民。
申请执行人吴俊广与被执行人王纯、颜海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人王纯欠申请人吴俊广人民币51000元及利息，于2016年4月30日还1万元，以后每月30日前还1万元，直至本息还清为止。二、如有一期被执行人王纯不按协议履行，则申请人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00230号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1561号
异议人（申请执行人）：潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
潘铭不服本院（2017）鄂01执937号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘铭称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执937号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之九项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告潘铭诉被告青山区政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂01行初9号行政判决，撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）11号房屋征收补偿决定。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终730号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法律文书生效后，潘铭向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执937号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执937号执行裁定，驳回潘铭的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2016）鄂01行初9号行政判决的内容为“撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）11号房屋征收补偿决定”，属于形成判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执937号执行裁定，驳回潘铭的执行申请，于法有据。潘铭的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回潘铭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6342号
申请执行人王爱珍，女，1978年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马军阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王爱珍与被告马军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱珍于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员杨志强
二〇一七年三月二十日
代书记员 张春景
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5396号
原告：谭勇，男，1978年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡迪勇，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市黄陂区，代理权限：特别授权。
被告：谭金开，女，1985年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭勇诉被告谭金开民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以本案需以另案处理结果为依据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭勇负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雨点
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终620号
上诉人（原审被告）：权建亮，男，1988年7月27日出生，住奇台县。
被上诉人(原审原告):王志灵，女，1964年7月20日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：委托书代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人权建亮因与被上诉人王志灵身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人权建亮与被上诉人王志灵的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人权建亮上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2016年8月5日发生纠纷时，是被上诉人与案外人兰爱新撕扯、互殴，被上诉人的丈夫也动手打了兰爱新。上诉人去劝架，被上诉人的丈夫又要打上诉人，上诉人只是随手拿起一个板凳吓唬被上诉人的丈夫，并没有殴打被上诉人。被上诉人的伤是在和兰爱新互殴时造成的，与上诉人无关。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王志灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王志灵在一审中诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失共计24795.61元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2016年8月5日0时30分许，在奇台县健康路农贸市场内，因原告王志灵及其丈夫举报他人卖淫，原告与案外人兰爱新发生撕扯，在撕扯过程中，被告权建亮持板凳将原告殴打致伤。同日，原告被送往奇台县人民医院住院治疗24天。经诊断为：主要诊断头面部外伤。其他诊断：左侧眼部钝挫伤、腹部四肢软组织损伤、左耳感音神经性聋（外伤）。2016年9月7日经奇台县公安局物证鉴定室对原告王志灵的损伤程度进行评定，鉴定意见为：王志灵的损伤程度评定为轻微伤。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计24795.61元。
另查明：2016年9月24日，被告权建亮因殴打原告王志灵被奇台县公安局给予行政拘留四日的行政处罚。
还查明：原告王志灵为城镇户口，其与丈夫张勇均居住在奇台县健康路农贸市场院内。
原审认为，公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。原告王志灵因举报他人卖淫而被权建亮殴打致伤，权建亮被奇台县公安局给予行政拘留四日的行政处罚。故被告权建亮应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告王志灵具体赔偿项目和数额，原审确认如下：
1、医疗费：经审查原告提交的医疗费票据为6740.63元，予以确认；2、误工费：因原告住院24天，再根据奇台县人民医院的诊断证明证实原告出院后需休息两周，且原告提供了其在城镇居住的证据。故原告误工费为6342.2元（38天×166.9元/天），现原告主张误工费为6333.46元，予以确认；3、住院伙食补助费：原告住院24天，故住院伙食补助费为600元（24天×25元/天），予以支持；4、护理费：原告提供了陪护人员张勇的身份证及房产证，再根据奇台县人民医院的诊断证明证实原告住院期间需一人护理，故对护理费认定为4005.6元（24天×166.9元/天）。现原告主张护理费为4000.08元，予以确认；5、交通费：原告主张交通费200元，根据原告住院的天数、提交的交通费票据，对原告主张的交通费认定为80元；6、关于原告主张的金项链费用，因原告只提供了一张销货凭证，再无其他证据相互印证，故对该项请求不予支持。综上，原告的损失包括医疗费6740.63元、误工费6333.46元、住院伙食补助费600元、护理费4000.08元、交通费80元，上述费用共计17754.17元，该损失应当由被告权建亮向原告予以赔偿。遂判决：一、被告权建亮于本判决生效之日起十日内向原告王志灵赔偿各项损失共计17754.17元；二、驳回原告王志灵的其他诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
双方争议的焦点：上诉人权建亮是否殴打了被上诉人王志灵？
本院认为，2016年8月5日0时30分双方发生纠纷后，奇台县公安局东门派出所干警出警，经详细调查取证后，依据违法行为人本人陈述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见认定在兰爱新与王志灵撕扯过程中，权建亮用板凳殴打王志灵右肩部，致使王志灵受伤住院，并对权建亮作出行政处罚决定，给予其行政拘留四日的行政处罚。权建亮并未提出异议也接受了处罚。上述事实足以认定权建亮用板凳致伤了王志灵。现上诉人认为其并未实施伤害王志灵的行为，但不能提供相应的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。其上诉请求与本院查明的事实不符，故予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人权建亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年五月二日
书记员 杨丽婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第570号
康多艳：
你（单位）与李忠新为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01725号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：257000
联系人：邵修发联系电话：445****
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3461号
申请执行人南京河海电力软件有限公司，统一社会信用代码913201157305896467，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路创业中心内。
法定代表人丁晓群，该公司董事长。
委托代理人李莹，该公司法务。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，统一社会信用代码91320100754108624L，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，该公司总经理。
申请执行人南京河海电力软件有限公司与被南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏0106民初6631号民事判决，业已生效。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告南京河海电力软件有限公司履约保证金13961元、房屋设备使用押金16754元，两项合计30715元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体是：
1.被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司名下工商银行定淮门大街支行43×××67账户中的存款2100元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月11日至2017年11月10日）。
2.查明被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司名下无房产、无车辆、无证券登记信息。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位2100元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人张宇权纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1390号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘清，曾用名刘静，男，1986年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人刘清赌博罪一案，顺昌县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）顺刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘清在银行无存款信息。被执行人刘清在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1390号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘清，曾用名刘静，男，1986年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人刘清赌博罪一案，顺昌县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）顺刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘清在银行无存款信息。被执行人刘清在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2970号
申请执行人沈泉。
被执行人潘俊河。
申请执行人沈泉与被执行人潘俊河民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘俊河应给付申请执行人沈泉借款本金人民币25000元及利息，诉讼费786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏