山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第687号
原告刘爱平
委托代理人雷子正
被告宋金海
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部（下简称东观营销部）。
所在地址：祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该营销服务部经理。
委托代理人张烈桃，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘爱平与被告宋金海、被告东观营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托代理人雷子正、被告宋金海、被告东观营销部之委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称，2013年4月10日7时许，梁金元驾驶被告宋金海经营的晋K485**货车，在平遥县干坑村交叉路口路段，碰撞原告之子侯江波驾驶、原告乘坐的“天马”125型两轮摩托车，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，经平遥县人民医院急诊后转山西医科大学第二医院治疗，后因经济原因又转回平遥县人民医院治疗，现原告被鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，故，原告具状诉讼，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗、误工等经济损失162054.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋金海辩称，对交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤后的治疗及伤残情况没有异议，自己在原告住院期间为其垫付了47000元的医疗费用。因自己的车辆在另一被告保险公司投保的全险，所以原告的损失应由保险公司承担。
被告东观营销部辩称，晋K485**肇事货车在事故发生时在被告东观营销部确实投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险。在被告宋金海能提供其为该车实际车主，及事故发生时有合法有效的行车证、驾驶证，原告能提供合法有效的各项费用相关证据的前提下，被告东观营销部愿在保险限额内赔付，但原告的伤残赔偿、精神损害抚慰金如果是原告单方委托进行的鉴定，被告不予承认。本案诉讼费与鉴定费也不在保险范围，不予承担。
经审理查明，被告宋金海系晋K485**号“陆霸”牌重型自卸货车的实际所有人，该车是其在祁县信达汽车运输有限公司分期付款购买。该车于2012年8月22日在被告东观营销部投保交强险，保险期间自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，又于同年9月2日在该营销部投保了限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2012年9月3日0时至2013年9月2日24时止。在保险期间内的2013年4月10日7时许，在平遥县东外环干坑村交叉口路段，由被告宋金海雇佣的具有合法驾驶资格的司机梁金元，驾驶该具有有效行驶证件的投保车辆，在由西向东行驶往南右转弯过程中，碰撞由原告之子侯江波驾驶原告乘坐的“天马”125摩托车，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经平遥县公安交通警察大队责任认定，被告宋金海所雇佣驾驶员梁金元承担本起事故的主要责任，侯江波承担事故的次要责任。上述事实除各方当事人一致认可外，还有原、被告提交的车辆实际所有人证明、行车证、驾驶证、保单、交通事故认定书等证据证实。
事故发生后，原告被送往平遥县人民医院救治，被诊断为：右大腿、小腿软组织严重碾压挫伤、右腓骨头、腓骨下段骨折等，住院治疗7天，医生建议转上级医院诊治。2013年4月17日，原告被转送到山西医科大学第二医院骨科太航医院再行住院治疗。该院诊断原告为：右下肢皮肤软组织损伤术后、右下肢皮肤大面积坏死，该院行植皮手术等手段治疗。原告住院治疗33天，该院建议原告转当地医院继续积极治疗，原告便于2013年5月20日出院，于当日转回平遥县人民医院继续住院治疗。住院治疗25天，于2013年6月14日出院。出院时医生建议：休息，每2周拍片复查、继续应用接骨药治疗、如有不适及时就诊、加强伤肢功能锻炼。原告首次在平遥县人民医院住院治疗期间支付血费等门诊费用1381元，住院医疗费用10925.18元，两项合计12306.18元；在山西医科大第二医院住院治疗期间支付门诊费用141.7元，住院医疗费用75247.25元，两项合计75388.95元；第二次在平遥县人民医院住院治疗期间支付门诊费用8.8元，住院医疗费用1172.98元，两项合计1181.78元。原告受伤后在上述两家医院共计住院治疗65天，总计支付医疗费用88876.91元，其中47000元由被告宋金海垫付。原告治疗终结后于2013年8月28日委托山西省晋中司法鉴定中心进行伤残程度司法鉴定，该中心于2013年8月30日作出了晋中司法鉴定中心（2013）残鉴字第196号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人刘爱平因交通事故致右下肢皮肤软组织损伤术后，右下肢皮肤坏死，经手术扩创、植皮等治疗，目前该右下肢瘢痕形成体表面积的12%以上；右膝关节瘢痕挛缩不能伸直，已构成9级伤残。鉴定时，原告支付鉴定费1200元。上述事实有原告方提供的病历、住院费用结算单、诊断治疗建议书、出院证各3份，门诊收据12份、住院清单、处方、鉴定意见书等证据证实。
审理中，原告除要求被告方赔偿医疗费用外，还就下列费用要求俩被告赔偿：1、按照住院天数加出院后至定残前一日的误工天数142天、日工资为112.7元计算的误工费16003.4元（112.7元/天×142天）；2、按住院天数65天、日标准分别为200元、50元、30元计算的护理费13000元（200元/天×65天）、伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）；3、按九级伤残及2012年省农村居民人均纯收入6356.6元计算的伤残赔偿金25426.4元（6356.6元×20年×20%）；4、伤残鉴定费1200元、两次转院、一次做司法鉴定的交通费2300元；5、摩托车维修损失费248元；6、精神损失费10000元；上述六项共计73377.8元。原告为其上述主张提供有下列证据：1、其所工作单位宜化县电影发行放映公司证明1份、工资发放表3份，用以证明其为该公司演员，事故发生后工资停发及工资收入；2、原告丈夫侯金华所在工程队证明1份、工资发放表3份，用以证明侯金华为护理原告的损失；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；4、两次转院、一次鉴定所雇佣车车主交通费收据、身份信息表各1份；5、摩托车维修配件单1份。被告宋金海对原告的主张及证据均无异议。被告东观营销部对原告主张及证据质证后认为：原告误工费的证据材料不足，应按农民标准进行赔偿；护理费要求标准过高，应按建筑行业的标准计算；对伙食补助费无异议，但营养费因无医嘱不予认可；对伤残赔偿金的计算方法无异议，但鉴定应由原、被告双方委托，所以对鉴定结论不认可；对交通费、维修费因不是正式发票不予认可，且维修费也未核减残值；精神损害抚慰金额过高，鉴定费不予承担为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及到的证据等证实。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告宋金海所有的肇事车辆在被告东观营销部投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险责任期间内确为事实。因此被告东观营销部在保险责任限额内应承担原告所造成的一切合理损失。关于原告医疗费用88876.91元，原告提供的证据确凿，本院予以采信。关于原告误工费用，其计算标准所依据的证据虽无被告东观营销部所要求的完善，但原告所服务单位证明以及工资发放表足以证实其收入损失。关于营养费，受伤后治疗康复期间伤者加强营养，是必要的开支项目，至于医生建议是对某些伤病人员加强营养的强调，并非必须的条件，因此对原告误工费、营养费用的请求以及被告无异议的住院伙食补助费的请求本院予以支持。关于原告所请求的护理费，因原告提供的其丈夫的工资收入等证据，因其所服务的工程队无公章，而加盖其村委会章有一定的瑕疵，故不予采纳，但结合当地建筑行业实际情况考虑，应以日工资150元计算为宜。故，原告护理费应按此标准计算的9750元（150元/天×65天）予以支持。关于原告所请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，其计算标准及依据合理，被告东观营销部虽声称不予认可，但无提供反驳证据证明原告伤残鉴定的违法性、鉴定结论的虚假性，所以对原告的该两项请求本院予以支持。关于原告请求的鉴定费、交通费均为原告因该次交通事故所造成的必要开支与损失，被告方应予赔偿，但鉴于原告提供的交通费证据不符合规定，只能酌情处理，结合原告伤情、通行路程，以1500元确定为宜。关于摩托车维修损失，因事故责任认定书确认摩托受损，原告所提供的证据虽非正式票据，但其请求数额较小，在合理的范围之内，因此，对原告的该项请求也一并予以支持。至于庭审中原告提及的康复按摩费，因无事实依据，本院不予采信。综上，原告刘爱平上述合理范围内的损失158204.71元，由被告东观营销部首先在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费、精神损害抚慰金各10000元，再赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、摩托车维修费等损失54127.8元，所余医疗费78876.91元，以及住院伙食补助费、营养费等共计84076.91元，根据事故责任比例划分，被告东观营销部在第三者责任险限额内赔偿原告70%，即58853.84元。因此，被告东观营销部应赔付原告刘爱平各项损失款共计132981.64元。由于被告宋金海在事故发生后，已为原告垫付47000元，所以在原告获得被告东观营销部赔偿后，应将被告宋金海垫付款返还。经调解无效，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部在本判决生效后五日内给付原告刘爱平各项损失款132981.64元。（原告获得赔偿后，退还被告宋金海所垫付的47000元）
案件受理费3140元，由俩被告各半负担1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 雷晓玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 霍红利