wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第230号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓永，男，1987年6月13日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2007年6月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月12日减刑释放；因赌博，2011年11月9日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸食毒品，2013年2月28日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2014年12月17日被传唤，12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
被告人赵某，男，1968年5月9日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2011年1月7日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2014年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人邓永犯故意伤害罪、被告人赵某犯窝藏罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院于2015年4月10日转为普通程序审理。2015年7月2日，附带民事诉讼原告人李某又向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人邓永、赵某及辩护人刘某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓永和被告人赵某及其子赵A系朋友关系，彼此关系甚好，赵A在本市洞阳镇南园安置小区经营一家夜宵店。2013年8月22日凌晨，女青年李某与朋友李某某、张某某等人在赵A的夜宵店吃夜宵，因嫌赵A炒的苦瓜口感欠佳，拒绝买单。赵A遂与李某发生争吵，继而互相扭打。被告人邓永恰巧经过此处，见状便从他人车上拿来1把砍刀上前朝李某的左前臂连砍2刀，致李某受伤。被告人赵某见状，指使被告人邓永逃离现场。被告人邓永逃匿期间，被告人赵某又先后3次共计将2000元人民币通过银行汇款的方式转给被告人邓永，帮助其逃匿。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，伤者李某外伤致左尺桡骨多段开放性粉碎性骨折，左尺、桡动脉开放性断裂，左尺、正中神经开放性断裂，左桡侧腕屈、掌长、指深浅屈、拇长屈、尺侧腕屈、尺侧腕伸、拇长伸肌腱开放性断裂，左前臂皮肤软组织挫裂伤。上述损伤目前遗留左前臂分别见长12.3CM、22CM、4.4CM不规则疤痕及尺侧中段部分软组织缺损，肌腱粘连明显。左手大、小鱼际肌、骨间肌明显萎缩。左前臂中段以下感觉减退，以左3-5指减退明显。左腕关节下垂。左手2-5指呈屈曲畸形，近侧指间关节呈90度屈曲，左手肌力3-4级，左手拇指全方位活动受限，不能对指和握物。根据《人体重伤鉴定标准》第八条六项之规定，评定为重伤并六级伤残。
2014年12月17日，被告人邓永被抓获归案；同年12月18日，被告人赵某被抓获归案。2被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某自愿补偿被害人李某经济损失34000元。2015年7月2日，被告人邓勇、赵某及赵A又共同赔偿或自愿补偿被害人李某经济损失170000元。被害人李某接受赔偿后，对被告人邓勇、赵某及赵A的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓永、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息及现实表现证明、被告人邓永前科刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、公安行政处罚决定书、被害人李某的病历资料及伤情照片、赔偿协议书、被害人李某收到赔偿款出具的收条、谅解书、撤诉申请、口头裁定笔录、银行交易流水等书证；证人赵A、阳某某、李某某、张某某、田某某、邓某某、苏某某的证言；被害人李某陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人邓永提出其将被害人砍伤系在被告人赵某的授意下而为之的辩解，经查，对该辩解，被告人赵某予以否认，公诉机关亦未以被告人赵某构成故意伤害犯罪向本院提起公诉，故认定该事实的证据不充分，对该辩解，本院不予采纳。被告人邓永、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。同时，被告人邓永、赵某积极赔偿或自愿补偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人邓永、赵某的辩护人根据上述情节请求对被告人邓永、赵某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人邓永、赵某的辩护人提出故意伤害案中被害人一方具有一定过错的辩护意见，本院认为，本案起因系由一起民事纠纷引发，继而发生互殴，最终导致被害人李某受伤的伤害后果，被告人邓永、赵某及赵A、被害人李某对此事件的处理均有不当之处，认定被害人一方具有过错不当，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓永曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人邓永适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人邓永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年12月16日止）。
被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 罗小利
二〇一五年七月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第971号
原告康健，男，1939年12月20日出生，满族，内蒙古大兴安岭林业管理局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告满洲里三木经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人程春风，总经理。
原告康健与被告满洲里三木经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告满洲里三木经贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称，2008年-2012年间，被告因资金缺乏先后向原告借款共计262276元。并向原告出具欠据一张，由该公司法定代表人程春风签字确认。此款经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款262276元。
被告满洲里三木经贸有限责任公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告满洲里三木经贸有限责任公司向原告康健出具借据1张，载明今收到康健同志262276元，并有三木公司的法定代表人程春风在该借据上签字。此款一直未付，现原告康健要求被告满洲里三木经贸有限责任公司偿还借款262276元。
原告康健提供以下证据：
2014年4月19日出具的借据1张，欲证明被告欠原告借款262276元的事实。本院认为，原告康健提交的证据，内容客观真实，来源、形式合法，能够证实原告的诉讼主张。被告满洲里三木经贸有限责任公司未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故本院对该证据予以采信。
被告满洲里三木经贸有限责任公司未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告满洲里三木经贸有限责任公司向原告康健借款262276元的事实，有被告三木公司的法定代表人程春风出具的借据为证，事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告给付262276元借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告满洲里三木经贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里三木经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康健借款本金262276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元（原告已预交）减半收取，由被告满洲里三木经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第29号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年11月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）10047号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日13时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的轿车行至云和县程宅村箬寮自然村黄安线0KM500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为174.2mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、涉案照片、查获经过、人员概要情况、人口信息表、身份证复印件、证人魏某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1386号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为170mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第29号
被告人刘某，个体经营户，住云和县。因本案，于2013年11月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）10047号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日13时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的轿车行至云和县程宅村箬寮自然村黄安线0KM500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为174.2mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、涉案照片、查获经过、人员概要情况、人口信息表、身份证复印件、证人魏某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1386号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为170mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05147号
原告唐某某，女，汉族，生于1985年9月12日，重庆市开县人。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1989年7月10日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判�张森
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴高杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00556号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩利侠，女。因吸食毒品，于2015年9月15日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日，被临泉县公安局刑事拘留，同年9月29日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人韩利侠犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩利侠及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人韩利侠将两包嫌疑毒品藏匿于自己位于临泉县城关镇肖洼新村4栋4单元4楼404室内。同年9月14日20许，临泉县公安局侦查人员在其住处查获该嫌疑毒品。经当面称量，1号嫌疑毒品重19.05克；2号嫌疑毒品重78.45克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，在1号嫌疑毒品中检测出甲基苯丙胺成分；在2号嫌疑毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、临泉县公安局临公（范）行罚决字（2015）1472号《行政处罚决定书》、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单；证人韩某甲、韩某乙、张某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定结论阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（理化）鉴字（2015）199号《毒品检验鉴定报告》；现场搜查笔录；现场提取笔录；现场称量笔录并附照片9张；现场勘验笔录并附现场方位草图2张、案发现场照片16张；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩利侠违反国家法律规定，非法持有毒品97.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩利侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
二、对被扣押的犯罪物品，依法予以没收。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩利侠的刑期自2015年9月25日起至2023年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 陈东海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冰心
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2592号
原告：姜金芳，女。
被告：张桂鹏，男。
本院在审理原告姜金芳与被告张桂鹏民间借贷纠纷一案中，原告姜金芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告姜金芳承担。
审判员 单洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘铁军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第147号
原告：赵秀芬，女，1970年10月1日出生，汉族。住所地：海城市西四镇李家村103号甲。身份证号码：210319197010015327。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放路1-52号209幢2号、8号。
负责人：金奎森，该公司经理。
被告：鞍山市银通出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁东区康宁街5栋4-1-1。
负责人：李文，该公司经理。
被告：王强，男，1983年6月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区民生西路64栋3单元6层81号。身份证号码：210303198306062716。
本院在审理原告赵秀芬与被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市银通出租汽车有限公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀芬于2014年7月7日向本院提出减少诉讼请求至10000元的申请，并提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芬承担（原告赵秀芬已预交1330元，本院应退还原告赵秀芬1305元）。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 董 超
二〇一四年七月七日
代理书记员 牛 卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0159号
原告紫金财产保险股份有限公司（系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）高雅珊，公司员工。
被告杨亚琴。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨亚琴追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告杨亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日15时左右，杨亚琴驾驶苏M×××××二轮摩托车后载蔡其兰沿334省道由东向西行至134KM＋800M处，与季小社驾驶电动自行车发生交通事故，致季小社受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核，于2012年11月29日垫付抢救费用计36102.2元。该事故经交警部门认定季小社与杨亚琴负事故的同等责任。故请求判令被告返还垫付款计36102.2元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系有关部门委托的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年11月20日15时13分左右，被告杨亚琴无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（行驶证车主徐吉新）后载蔡其兰沿334省道由东向西行至134KM＋800M处，与驾驶电动自行车由南向北过公路的季小社发生交通事故，致季小社、杨亚琴受伤。该事故经交警部门认定季小社与杨亚琴负事故的同等责任。季小社受伤后被送至泰兴市中医院抢救医疗，2012年11月28日，被告杨亚琴与季小社之子季红伟向原告申请垫付抢救费用，并分别出具承诺书，承诺：1、及时偿还救助基金垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用；2、基金在垫付金额范围内代位取得受害人的损害赔偿请求权，承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用；3、承诺在进行与事故相关的赔偿处理之前，及时书面通告基金管理人参与处理，如与事故相对方进行赔偿处理（包括不限于调解、诉讼和仲裁等）未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不能免除承诺人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还并支付相关追偿费用的义务。原告于2012年11月29日垫付季小社抢救医疗费用计36102.2元。2013年7月5日，季小社就其损失向本院提起诉讼，要求被告杨亚琴、其所驾驶事故车辆车主徐吉新及该车投保的交强险承保单位安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其相关损失。该案在审理过程中，季小社与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，由该公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告损失110000元，合计120000元，原告超出交强险部分的损失法院作出判决，判决认定由季小社承担40%，被告杨亚琴承担60%，但对原告管理的救助资金垫付医疗费36102.2元未作处理。2015年1月22日，原告以季小社、杨亚琴、徐吉新及安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为被告诉来本院，要求返还垫付医疗费用。
本案审理过程中，原告申请撤回对徐吉新和安诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼，本院已口头裁定准许。同时原告与季小社达成调解协议，确定原告所垫付医疗费用由季小社承担40%的返还义务，计14440.88元。
本院认为，被告杨亚琴与季小社发生交通事故，致季小社受伤，原告根据相关规定垫付抢救费用，被告杨亚琴和季小社之子季红伟对于抢救费用的偿还分别与原告签订承诺书，该承诺书约定与法不悖，应认定为合法有效。被告杨亚琴与承诺人季红伟均有义务根据承诺书约定返还原告垫付的抢救费用。现原告与季小社就其应承担的责任份额达成调解协议，由季小社返还原告垫付的40%即14440.88元，故其余60%垫付费用计21661.32元由被告杨亚琴返还。被告杨亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚琴于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款计21661.32元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计355元，由被告杨亚琴负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月十七日
书记员 王 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01573号
申请执行人许作奎，男，1978年1月3日生，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行许作奎与西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人许作奎依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02181号民事调解，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为278100元及利息，案件受理费1002元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安宏德房地产开发有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01573号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 丰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监43号
申请执行人安徽天康股份有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执785号申请执行人安徽天康股份有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第46号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卯某。2012年11月4日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日与23日，被告人卯某先后至本市南浔区旧馆镇塘南村北圣桥42号被害人侬某的租房、旧馆镇潘家庄村亿通地板厂被害人宴某所住的2号宿舍、旧馆镇载旺村富旺达地板厂被害人金某所住的1号宿舍、旧馆镇罗汉寺村陈维峰木制品厂被害人张某所住的3号宿舍，采用撬锁、推门进入等手段，盗窃作案4次，窃得YUWIN小灵通1部（价值人民币180元）、IPHCEO手机1部（价值人民币75元）、GLASSIC手机（山寨）1部（价值人民币200元）、诺基亚手机1部（价值人民币225元），所窃财物价值人民币680元。
案发后，公安机关从被告人卯某处追缴涉案手机3部，并均已发还各被害人。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侬某、宴某、金某、张某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单及照片，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及相关刑事照片，估价鉴定结论书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卯某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卯某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人卯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月24日起至2013年4月23日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年二月五日
书记员 陆方方
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2670号
原告：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F6KT0P(1/1)，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场2幢301-1号。
法定代表人：周建平，董事长。
被告：成灵华，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司（以下简称鑫翰公司）与被告成灵华汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司的法定代表人周建平、被告成灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月4600元为标准支付自2017年3月22日开始计算至车辆返还之日的租赁费用；2、解除《汽车租赁合同》，被告立即返还车辆；3、被告赔偿车辆折旧损耗70000元。事实与理由：被告因资金不足无力购买车辆，与原告协商到原告处租赁汽车，经双方多次协商，原告同意将浙Ｇ×××××号索纳塔车辆租赁给被告使用，直至2017年3月22日双方才签订了《汽车租赁合同》，双方对车辆型号、租期、费用及付款方式等均作了明确的约定。原告依约履行了自己的义务，但被告一直以各种理由拖欠汽车的租赁费用，原告催收未果，故提起诉讼。
成灵华辩称：车子是浙江衢州石伟贸易有限公司卖给被告的，双方签订购车协议，约定总价19.9万元，是包含税费和保险费的，首付32000元，月供4600元。被告拿到车子后才发现与其他公司也是存在纠纷的，而且车子也不是新车。原告负责人在1月16日讲过以免两个月租金的方式将车子收回。到2017年3月，原告又叫被告重新签订了份租赁合同。综上，要求原告返还购车首付款32000元。
本院经审理认定：浙Ｇ×××××号索纳塔车辆登记在原告鑫翰公司名下。原告与被告成灵华分别于2017年1月8日、2017年3月22日签订《汽车租赁合同》两份，均约定原告将浙Ｇ×××××号车出租给被告，租期自2017年3月22日至2020年3月21日止，每月租金4600元，若被告未经原告书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆。之后，因被告未依约支付租金，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立并生效。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金、解除合同并返还车辆的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧损耗，因未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其与浙江衢州石伟贸易有限公司签订购车协议的问题，系被告与案外人第三人之间的权利义务关系，与本案处理无关，被告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司与被告成灵华于2017年1月8日、2017年3月22日签订的两份《汽车租赁合同》均于本判决生效之日解除；
二、被告成灵华本判决生效之日起十日内返还原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司浙Ｇ×××××号索纳塔车辆，并支付原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司相应租金（租金自2017年3月22日开始按照每月4600元的标准计算至被告实际归还车辆之日止）；
三、驳回原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司负担792元，被告成灵华负担156元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2670号原告：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F6KT0P(1/1)，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场2幢301-1号。法定代表人：周建平，董事长。被告：成灵华，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司（以下简称鑫翰公司）与被告成灵华汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司的法定代表人周建平、被告成灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月4600元为标准支付自2017年3月22日开始计算至车辆返还之日的租赁费用；2、解除《汽车租赁合同》，被告立即返还车辆；3、被告赔偿车辆折旧损耗70000元。事实与理由：被告因资金不足无力购买车辆，与原告协商到原告处租赁汽车，经双方多次协商，原告同意将浙Ｇ×××××号索纳塔车辆租赁给被告使用，直至2017年3月22日双方才签订了《汽车租赁合同》，双方对车辆型号、租期、费用及付款方式等均作了明确的约定。原告依约履行了自己的义务，但被告一直以各种理由拖欠汽车的租赁费用，原告催收未果，故提起诉讼。成灵华辩称：车子是浙江衢州石伟贸易有限公司卖给被告的，双方签订购车协议，约定总价19.9万元，是包含税费和保险费的，首付32000元，月供4600元。被告拿到车子后才发现与其他公司也是存在纠纷的，而且车子也不是新车。原告负责人在1月16日讲过以免两个月租金的方式将车子收回。到2017年3月，原告又叫被告重新签订了份租赁合同。综上，要求原告返还购车首付款32000元。本院经审理认定：浙Ｇ×××××号索纳塔车辆登记在原告鑫翰公司名下。原告与被告成灵华分别于2017年1月8日、2017年3月22日签订《汽车租赁合同》两份，均约定原告将浙Ｇ×××××号车出租给被告，租期自2017年3月22日至2020年3月21日止，每月租金4600元，若被告未经原告书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆。之后，因被告未依约支付租金，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立并生效。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金、解除合同并返还车辆的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧损耗，因未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其与浙江衢州石伟贸易有限公司签订购车协议的问题，系被告与案外人第三人之间的权利义务关系，与本案处理无关，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司与被告成灵华于2017年1月8日、2017年3月22日签订的两份《汽车租赁合同》均于本判决生效之日解除；二、被告成灵华本判决生效之日起十日内返还原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司浙Ｇ×××××号索纳塔车辆，并支付原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司相应租金（租金自2017年3月22日开始按照每月4600元的标准计算至被告实际归还车辆之日止）；三、驳回原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司负担792元，被告成灵华负担156元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年十月二十日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农???
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1025号
原告：谢小英，女，1961年5月27日出生，汉族，退休工人，住邵武市。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
原告谢小英与被告丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英到庭参加诉讼，被告丁荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金13万元，并支付自2015年7月1日起按月利息3%计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告系同学。2013年9月9日，被告以急需建筑工程资金周转为由向原告借款10万元，口头承诺月利息3%，原告通过农村信用社转账给被告，被告出具等额借据。截止2015年7月1日，被告尚欠原告本金10万元及利息3万元，被告遂重新出具13万元的借据给原告，并口头承诺月利息3%。后原告多次催讨，被告拒不还款。
被告丁荣贵未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的农村信用社储蓄存款凭证、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计13万元，被告借款后经原告催讨未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因本案双方在借条上未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣贵应于本判决生效后十日内归还原告谢小英借款本息130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年六月六日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2240号
罪犯徐兴义，男，1979年6月13日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人徐兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人徐兴义不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年3月8日至2025年9月7日止，于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第113号
原告：肖建平，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告肖建平与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月7日入职被告处，职务为业务员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月5000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2010年3月7日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额510000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计25359元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金22500元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表（1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告的底薪为5000元，2014年2月提成为359元。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2010年3月7日入职被告处，职务为业务员，双方未签订书面劳动合同，每月工资5000元。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2010年3月7日入职被告公司工作，被告应向原告支付2010年4月7日至2011年3月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2011年3月7日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2010年3月7日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额510000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告按照每月工资5000元的标准请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资25000元（5000元×5个月），根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告2014年2月的提成为359元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资25000元及提成359元，故原告请求被告支付上述期间的工资25359元，本院予以支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。原告在被告公司的工作年限自2010年3月7日至2014年6月30日共4年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为22500元（原告主张的月工资5000元×4.5个月），被告应支付予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资25359元予原告肖建平。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金22500元予原告肖建平。
三、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第464号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：崔正彬，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人崔正彬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月12日以被申请执行人崔正彬违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000835号征收决定书，该决定内容是被申请执行人崔正彬交纳社会抚养费79000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000835号征收决定书，已依法送达给被申请执行人崔正彬，被申请执行人崔正彬在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000835号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人崔正彬在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人崔正彬交纳社会抚养费79000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人崔正彬须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费79000元，执行费1285元。
被申请执行人崔正彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保51号
申请人：赵明超。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人：翟红征。
被申请人：胡明利。
申请人赵明超于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟红征驾驶的胡明利所有的京Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟红征驾驶的胡明利所有的京Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为自2018年7月30日起至2019年7月29日止。
案件申请费120.00元，由申请人赵明超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年七月三十日
书记员 宋玉龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第593号
原告彭治纲（曾用名彭治钢），男。
委托代理人邬得祥，湖南益阳南县华阁河口东坪调解法律服务所调解员，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉、上诉，代为领取执行款等特别授权。
被告丁胜，男。
被告吴建红（系被告丁胜之妻），女。
原告彭治纲与被告丁胜、吴建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告彭治纲到庭参加了诉讼，被告丁胜、吴建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治纲诉称，被告丁胜分别于2012年3月22日、5月7日与原告达成口头借款协议，向原告借款10万元、11万元（共计21万元），并分别出具借条。借款到期后，原告多次找被告丁胜催讨欠款未果，后发现被告丁胜去向不明。故原告诉至法院请求：依法判令两被告偿还原告借款21万元。
原告彭治纲就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据2份，证明被告丁胜向原告借款情况；
3、某某村委会宋某某出具的证明1份，证明被告丁胜、吴建红去向不明。
4、某某村委会证明1份，证明被告丁胜与胡建红系夫妻关系。
被告丁胜、吴建红均未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告丁胜、吴建红均未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原告彭治纲与被告丁胜系朋友关系。被告吴建红系被告丁胜的妻子。2012年3月22日、5月7日，被告丁胜分别向原告彭治纲借款11万元、10万元（共计21万元）。其中第一笔借款约定同年7月22日前归还。后原告多次催要借款未果，被告丁胜、吴建红下落不明，遂酿此纠纷。诉讼中，原告主张双方口头约定利息为月息3%。
本院认为，原告彭治纲与被告丁胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁胜应归还借款。被告吴建红与丁胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。故对于原告要求被告丁胜、吴建红偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁胜、吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。诉讼中，原告主张双方口头约定利息为月息3%。因借条上并未载明，且原告在举证期限内未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁胜、吴建红在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭治纲借款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告丁胜、吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18777号
原告（反诉被告）：谢少华，女，汉族，1962年2月12日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳春和，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娜，广东信荣律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告和被告于2016年12月9日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，分别申请撤回本诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢少华撤回起诉；
准许被告柳春和撤回反诉。
本诉受理费13120元，按规定收取6560元，由原告负担（已缴纳）；反诉受理费8394元，由被告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李锐珊
第1页共2页
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执302号
申请执行人黄忠喜，男，1969年2月22日出生，汉族，住南县。
被执行人游建国，男，1967年2月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黄忠喜与被执行人游建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初16号
原告吉林利达安全玻璃有限公司。
法定代表人贾树新，总经理。
委托诉讼代理人程刚，公司员工。
委托诉讼代理人房文英，公司员工。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人王晓光，工伤科科长。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
委托诉讼代理人程斯硌，市政府法制办科员。
委托诉讼代理人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人李桂云，住公主岭市，死者姜国民妻子。
委托诉讼代理人刘淑华，吉林庆和律师事务所律师。
原告吉林利达安全玻璃有限公司（以下简称利达公司）不服被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的认定工伤决定及被告公主岭市人民政府（以下简称市政府）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利达公司委托诉讼代理人程刚、房文英，被告人社局委托诉讼代理人王晓光、白明，被告市政府委托诉讼代理人程斯硌、王岩，第三人李桂云及其委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告�社局于2017年12月4日作出公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定，认定姜国民在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡符合《工伤保险条例》应当认定为工伤情形的第十四条第六款规定，属于工伤认定范围，认定姜国民为工伤（工亡）。被告人社局在法定期限内向本院提供了包括工伤认定申请表、道路交通事故认定书、工伤认定限期举证通知书、相关证明材料及送达回证等作出被诉行政行为的证据、依据。被告市政府2018年3月6日作出公府法复决字（2018）03号行政复议决定，维持被告人社局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定。被告市政府在法定期限内向本院提供了行政复议受理通知书、提出答复通知书、行政复议案件集体讨论笔录等作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称，死者姜国民是本公司“住宿员工”，下班途中，应该为“工作岗位”和“公司宿舍”之间，姜国民违反本公司《宿舍管理条例》，擅自离开宿舍，过错在于本身。并且公司下班时间为7点30分，正常应7点50分之前到家，发生事故时间为8点30分以后，与公司没有关联性，不应认定为工伤。请求依法撤销被告人社局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定和被告市政府作出的公府法复决字（2018）03号行政复议决定，并判决姜国民不够成工伤。诉讼费用由被告及第三人负担。
被告人社局辩称，2017年10月27日收到第三人李桂云提交的其丈夫姜国民的工伤认定申请，我局于2017年11月7日向原告下达了工伤认定限期举证通知书并送达。举证期限内，原告提交了宿舍管理制度和线路图，但均不足以证明姜国民死亡不属工亡。经过对双方提供的材料进行审核及原告职工姜玉军、肖庆锋的证明，可以证实姜国民于2017年8月27日20时在下班途中受到交通事故伤害死亡且根据公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的《道路交通事故认定书（公公交认字【2017】第0498号）》可证明该交通事故姜国民无责任。我局认为姜国民受到的交通事故伤害符合工伤认定的条件。综上，我局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定事实清楚，程序合法，依据充分。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市政府辩称，被告市政府接到利达公司复议申请后，严格按照法定程序办理。经审查，被告人社局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，作出了公府法复决字（2018）03号行政复议决定，维持了人社局的认定工伤决定。市政府作出的行政复议决定证据充分、程序合法，请求法院维持市政府作出的行政复议决定。
第三人述称，姜国民发生事故的地点位于下班途中，属于下班回家的合理路线。虽然原告为员工提供了宿舍，制定了《宿舍管理规定》，只能说明原告为员工提供的住宿方便，原告无权强制规定员工下班必须在宿舍居住。姜国民下班的时间为19点30分，经交警部门认定事故发生时间为20时许，因此，事故发生的期间是完全合理的时间段。综上，被告人社局的工伤认定和被告市政府的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，姜国民系原告利达公司职工，2017年8月27日20时许下晚班回家途中（下班时间为19时30分）行至公主岭市范家屯镇“丹麦小镇”门口对过处，其驾驶的两轮电瓶车与林庆德驾驶的JP8821号捷达轿车相撞，姜国民当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，姜国民无责任。2017年10月27日，姜国民妻子李桂云提出工伤认定申请。被告人社局于2017年11月7日向原告下达了工伤认定限期举证通知书，并于2017年12月4日作出公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定，认定姜国民为工伤（工亡）。原告利达公司向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2018年3月6日作出公府法复决字（2018）03号行政复议决定，维持被告人社局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有作出本案工伤认定的职权。姜国民系原告利达公司职工，其发生交通事故的时间、地点，属于下班途中的合理时间、合理路线，因非本人主要责任的交通事故死亡符合《工伤保险条例》应当认定为工伤情形的第十四条第六款规定，属于工伤认定范围。原告以姜国民违反公司的《宿舍管理条例》，过错在于自身，不能认定工伤的主张，没有法律依据，单位为职工提供宿舍，是方便职工工作生活的一种福利，不应当限制约束职工在工作时间外的合法的日常的生活行为，下班回家或是回宿舍，职工具有选择权。故原告的抗辩主张本院不予支持。被告人社局作出的公人社工认字〔2017〕058号认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。被告市政府作出的公府法复决字（2018）03号行政复议决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林利达安全玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月六日
书记员 石良玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3768号
申请执行人赵云龙，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人赵云龙与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为14960元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03434号
原告:崔立友，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张昌斌，男，约25岁，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告崔立友与被告张昌斌民间借贷纠纷一案中，原告崔立友未能提供被告张昌斌的准确的送达地址。
本院认为，原告崔立友不能提供被告张昌斌的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告崔立友亦未能按本院通知缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔立友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0602民初3522号
原告：米冬香，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被告：陈徐，女，汉族。
被告:曹璇，男，汉族，系被告陈徐丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：蒋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈洁，女，汉族，该公司员工。
原告米冬香与被告陈徐、被告曹璇、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F9**号小车所投交强险和第三者责任保险赔偿限额内一次性支付原告米冬香保险金（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等全部损失）40000元。
二、由原告米冬香返还被告陈徐前期支付的费用4000元。
三、被告陈徐前期垫付的医疗费，由其另行向长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司申请理赔。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈徐负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第62号
上诉人（原审原告）宫某某，男，2004年1月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人宫西军，系宫某某的父亲。
法定代理人单秀英，系宫某某的母亲。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人张义武，临河区先锋街道办事处工作人员。
委托代理人陈晓春，临河区先锋街道办事处工作人员。
上诉人宫某某因行政给付一案，不服临河区人民法院（2014）临行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人宫某某的法定代理人单秀英及其委托代理人王波，被上诉人临河区政府的委托代理人张义武、陈晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：宫某某父亲宫西军户籍所在地为安徽省太和县，母亲单秀英的户籍所在地为巴彦淖尔市临河区，宫某某于2004年1月9日出生于安徽省太和县，属于二胎违规生育。2010年8月18日在临河区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费后，宫某某随母亲单秀英的户籍落户于临河区（之前一直未办理落户手续）。2010年8月6日宫某某的母亲单秀英向其所居住辖区临河区先锋街道办事处提出申请廉租住房租金补贴，临河区先锋街道办事处确认宫某某的母亲及哥哥具有低收入家庭资格，享受廉租住房租金补贴。临河区先锋街道办事处认为宫某某属二胎违规生育，户口转入不满五年，不能认定具有城市低收入家庭资格，未给宫某某发放廉租房住房租金补贴。宫某某的母亲曾找临河区先锋办事处、临河区纪检委解决。2014年3月14日，临河区先锋办事处纪委对宫某某母亲作出“情况说明”，答复宫某某母亲单秀英，宫某某不予享受低收入家庭廉租住房租金补贴。宫某某于2014年4月4日提起行政诉讼，请求法院判令临河区政府认定宫某某属城市低收入家庭资格，给予办理廉租房住房补贴手续，并补发2010年至2014年的廉租房住房租金补贴款。
一审法院经审理认为：依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。临河区政府的派出机关于2014年3月14日作出宫某某不予享受低收入家庭廉租住房租金补贴的答复，宫某某于2014年4月4日提起行政诉讼未过诉讼时效，临河区政府称宫某某提起行政诉讼已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。内蒙古自治区人民政府办公厅《城市居民最低生活保障工作规程》第十五条（十四）项规定，除政策性规定在当地落户之外的其它在当地落户不满五年的，不予享受最低生活待遇。宫某某属于二胎违规生育，不同于计划内生育，其缴纳了社会抚养费后，才于2010年8月26日落户，至今未满五年。宫某某属“除政策性规定在当地落户之外的其它在当地落户不满五年的”之情形，临河区政府不予认定宫某某为城市低收入家庭资格，不能享受廉租住房租金补贴的理由成立，予以支持。宫某某的诉讼请求无法律、法规、政策依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回宫某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由宫某某负担。
上诉人宫某某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：1、一审法院管辖错误，适用法律错误。此案是被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，临河区人民法院受理属管辖错误。2、根据2006年3月23日印发的《巴彦淖尔城镇廉租住房管理办法》第十一条、十二条规定，宫某某符合申请廉租住房条件，被上诉人混淆低保资格与廉租住房条件的不同规定和落户与迁户的不同规定。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人临河区政府答辩称：1、上诉人宫某某提出“一审法院管辖错误，适用法律错误”没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。上诉人引用的法条属断章取义，引用错误，一审法院管辖该案符合国家法律规定。2、上诉人依据2006年3月23日巴彦淖尔市人民政府办公厅印发的《巴彦淖尔市城镇廉租住房管理办法》第十一条、第十二条的规定，认为自己符合廉租住户申请条件，而事实上上诉人不符合该办法第十一条第（二）项的规定，故不具备廉租住房的申请条件。3、根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办字（2005）1号文件第十五条第（十五）项的规定：“违法结婚、违法收养和计划外生育的”不得享受最低生活保障待遇，上诉人宫某某属计划外生育人员，更不能享受廉租待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审法院一致。
上述事实，有上诉人上诉状、被上诉人答辩状、出生医学证明、单秀英的申请书、交纳社会抚养费终结证、内蒙古自治区人政府办公厅《关于城市居民最低生活保障工作规程》的通知（内政办字（2005）1号）文件等证据在卷佐证。
本院认为：上诉人宫某某2004年1月9日出生于安徽省阜阳市太和县，属于二胎计划外违规生育，2010年8月18日在巴彦淖尔市临河区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费后，于2010年8月26日随母亲单秀英的户籍落户于巴彦淖尔市临河区，单秀英2010年8月6日向临河区先锋办事处申请廉租住房租金补贴，在单秀英申请廉租住房租金补贴时，上诉人宫某某的户籍尚未落入临河区。
《内蒙古自治区城市居民最低生活保障工作规程》第十五条规定：“有下列情形之一者不予享受最低生活保障待遇：……（十四）除政策性规定在当地落户之外的其他在当地落户不满5年的；（十五）违法结婚、违法收养儿童和计划外生育的”，依据以上规定上诉人宫某某在当地落户未满5年且属计划外生育，不具备享受最低生活保障待遇的条件。《巴彦淖尔市城镇廉租住房管理办法》第十一条规定：“申请廉租住房的家庭必须同时具备以下条件：……（二）家庭人均月收入符合当地当年城市居民最低生活保障标准，并且经当地民政部门批准，连续享受当地城市最低生活保障1年以上的城市低保家庭”，依据以上规定，连续享受当地城市最低生活保障1年以上的城市低保家庭才能够申请廉租住房，也就是申请廉租住房时必须符合城市最低生活保障的条件且享受了最低生活保障待遇已经满1年的家庭。而上诉人宫某某因在当地落户不满5年且属于计划外生育，不具备享受最低生活保障待遇的条件，也就不具备申请廉租住房的条件，况且，上诉人宫某某申请廉租住房补贴时尚未在临河区落户，故其请求办理廉租住房补贴手续并补发2010年至2014年廉租住房补贴款的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
代理审判员 郝新跃
代理审判员 唐剑英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4074号
原告朱某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告程某。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第44号
申请人张云霞，女，1960年9月22日生，汉族。
被申请人万美麟，女，1976年1月9日生，汉族，教师。
申请人张云霞与被申请人万美麟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月29日向法院申请支付令。申请人自述：2012年7月29日，被申请人万美麟因急需用款向申请人张云霞借款250000.00元，约定月利率2分，2014年7月29日前还款，以工资折做为抵押，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人万美麟立即给付申请人张云霞借款本金250000.00元及利息135000.00元（月利率2分计算，从2012年7月29日至2014年10月29日止），本息合计385000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人万美麟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张云霞借款本金250000.00元及利息135000.00元（月利率2分计算，从2012年7月29日至2014年10月29日止），本息合计385000.00元。
案件受理费2358.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾必真
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0056号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邹某，无业。被告人邹某曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月2日晚20时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区太平街道花倪村村道由北向南行驶时，与由北向南姚某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人邹某负事故的全部责任。
经检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。
被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邹某已与姚某达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币1800元。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有被告人邹某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，证人姚某、李某、王某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人邹某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人邹某有犯危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘宏光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初374号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:莱阳市华康药店。住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：王中，经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莱阳市华康药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙晓娜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第54号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人王占国，住兴隆县兴隆镇长河套村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2014）第（57）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人王占国未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2014）第（57）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执104号
申请执行人王永兵，男性，汉族，39岁，住云南省彝良县龙街乡元宝村田湾寨子组3号。
被申请执行人赫章县结构乡鸿发煤矿，法定代表人罗锋辉，住所地：赫章县结构乡。
本院依据已经发生法律效力的赫劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书，于2016年3月17日向被执行人赫章县结构乡鸿发煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明赫章县鸿发煤矿在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赫章县结构乡鸿发煤矿所有的在中国农业银行赫章县支行的存款51，900.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张英泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吴学洪
梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终909号
上诉人（原审原告）：赖仁树，男，汉族，1953年8月23日出生，住所地：梅县区。
被上诉人（原审被告）：赖健生，男，汉族，1948年10月25日出生，住所地：梅县区。
原审原告：赖燕芬，女，汉族，1956年11月25日出生，住所地：梅县区。
上诉人赖仁树与被上诉人赖健生，原审原告赖燕芬相邻关系纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开进行了审理。上诉人赖仁树、被上诉人赖健生、原审原告赖燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赖仁树、赖燕芬为夫妻。赖仁树、赖燕芬夫妻与赖健生发生纠纷地点位于梅县区南口镇鱼田村礁塘。赖仁树、赖燕芬的房屋及赖健生的房屋所在地原是山坡地。赖健生的房屋建造在先。后原告将赖健生的房屋前面的山坡地平整后建房。赖仁树、赖燕芬的房屋建成后，在赖仁树、赖燕芬的房屋与赖健生房屋间形成山坎。赖健生自认其房屋约于1982年建成；赖仁树、赖燕芬的其房屋于1996年建成。此后因其它原因赖健生难于进入并维修房屋，现房屋已经无瓦面，只剩下房屋四周的墙体。后双方因相邻房屋间纠纷投诉村、镇等相关部门调解未果。今年5月，赖仁树、赖燕芬投诉原审法院请求判令赖健生排除土方对赖仁树、赖燕芬山墙排水妨碍；判令赖健生排除杂间的垮毁对赖仁树、赖燕芬住宅构成危险妨碍。诉讼费由赖健生负担。在一审诉讼中，因赖仁树、赖燕芬增加诉讼请求并经法院裁定不予受理而上诉，本案必需以上诉结果决定是否要对赖仁树、赖燕芬增加的诉讼请求合并审理，本院于2016年7月13日作出裁定中止诉讼。（2016）粤14民终722号民事裁定书作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，中止诉讼的原因消除后，本院于2016年8月29日再次作出裁定本案恢复诉讼。在诉讼中，赖健生表示考虑到房屋破败的现实和减少纠纷，和睦处理好相邻关系，可作适当的让步：同意自愿拆除相邻处自己房屋墙体1米以上的泥砖及梁、瓦等建筑物、构筑物，以减少对原告房屋存在的危险。
另查，双方确认双方与赖旭泉于1990年12月15日订立“协议书”，内容为“现赖旭泉、赖健生建房与赖仁树达成如下协议：旭泉、健生在已拥有使用权的地方建房，接邻赖仁树将在已拥有的地方降低地势建房。三方议定仁树将不负担由于降低地势承担砌石坎的费用。特立此为证。协议人：赖旭泉、赖健生、赖仁树”。
经原审法院现场勘验，勘验结果为：1、赖仁树、赖燕芬的房屋坐东南向西北；2、赖仁树、赖燕芬的房屋与赖健生的房屋地面落差约200厘米；3、赖仁树、赖燕芬的房屋与赖健生的房屋墙体之间最近处约100厘米，最远处约125厘米；4、赖仁树、赖燕芬的房屋墙体与山坎最近处约50厘米，最远处约70厘米；5、在山坎的东北面约210厘米相对完好；其余有不同程度脱落，其中赖健生的部分墙基石裸露；6、在赖仁树、赖燕芬的房屋与赖健生房屋的西南面相邻处，现场有部分山坎泥土脱落，脱落的泥土在双方房屋相邻处自然形成的水沟之间，影响了排水；8、赖健生房屋瓦面破败，房屋残旧。
以上事实，有经过质证的吴秀芳身份证、户口本，张建兴、张圣忠、廖志欢、钱宇明身份证复印件，保险单，机动车信息，道路交通事故认定书，丘雅娴户口注销证明，派出所证明，邓惠玲、丘雅娴家庭情况调查表，公司证明，合同书，通知书，起诉状，深圳市爱妻汽车租赁有限公司的汽车租赁挂靠协议，商业险保险条款，交警部门的交通事故卷宗和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
案经原审法院审理认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受的限制而发生的权利义务关系。在本案中，原告赖燕芬、赖仁树的房屋与被告赖健生的房屋相邻，双方因不动产相邻而产生的相邻防险关系，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。被告的房屋在原告房屋的后面，由于各种原因，被告难于进入并使用、维修房屋，造成被告房屋现只剩下四周的墙体。裸露的泥墙体存在倒塌影响原告房屋和双方房屋间水沟排水的可能。在诉讼中，被告表示为减少纠纷，和睦处理好相邻关系，可作适当的让步，同意自愿拆除相邻处自己房屋墙体1米以上的泥砖及梁、瓦等建筑物、构筑物，以减少对原告房屋存在的危险。被告的上述方案适当，充分兼顾了原告的利益，本院予以采纳。对于相邻处形成的山坎作如下分析，被告房屋建造在先，原告建房平地基时自然形成约2米高的山坎。该山坎形成后存在山坎泥土掉落、山坎垮塌对原告房屋的危险，对原告房屋后排水沟排水的妨害，还造成被告房屋倒塌的危险等。上述危险是由于原告在建房平地基后，改变了原山体的结构造成的，理应由原告承担。虽然双方确认在1990年12月15日，双方与赖旭泉就山坎达成协议，但不能改变上述责任的承担。原告应当采取有效措施，防止因山坎泥土掉落、山坎垮塌对自身、被告及其他人财产和人身的危害。因此原告的其他诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赖健生在本判决生效后三十日内，自行拆除位于梅县区南口镇鱼田村礁塘与原告赖燕芬、赖仁树房屋相邻处被告房屋墙体1米以上的泥砖及梁、瓦等建筑物、构筑物。二、驳回原告赖燕芬、赖仁树的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序收取50元，原告赖燕芬、赖仁树负担40元，被告赖健生负担10元。
上诉人赖仁树、赖燕芬不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1990年12月15日订立的协议书是在施工现场订立的，
被上诉人赖健生辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。
本院认为：上诉人赖仁树与被上诉人赖健生的相邻纠纷，上诉人赖仁树主张被上诉人山墙排水妨碍及被上诉人的杂间垮毁对于上诉人的住宅造成危险诉求，经查，被上诉人赖健生的建筑物先建成，而上诉人赖燕分、赖仁书的房屋在后建，先上诉人诉求排水妨碍在于他们之间形成山坎的原因，是上诉人后面建房形成，对于被上诉人的杂间形成垮毁的危险的部分也即高于一米的泥砖及梁、瓦，被上诉人亦同意拆除，垮毁的危险实际已经排除，因此，上诉人主张要全部清除的理由不充分，也没有法律依据。原审法院已判决被上诉人自行拆除其墙体的方式，排除了妨害，其他非因被上诉人的原因造成妨害原告墙体安全及排水通畅的，由上诉人自行处理，据此，原审判决处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖仁树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
助理审判员 赖志明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 幸静容
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1309号
原告：艾记，男，1961年10月17日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号×××。
被告：李云胜，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号×××。
原告艾记与被告李云胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告艾记于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾记提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾记撤诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾记负担。
审判员 齐慧春
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00625号
申请执行人刘斌。
被执行人管永浩。
申请执行人刘斌与被执行人管永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）张金民初字第01039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管永浩应归还刘斌借款510000元；案件受理费8900元，由管永浩负担。因被执行人管永浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对管永浩的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的车辆。另查明，管永浩名下有三套拆迁安置房，但因其下落不明，无法分配安置，暂无法处置。管永浩现下落不明，且在本院尚有大量债务未能执结。本案尚未执行到位518900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈志峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1366号
申请执行人尹风林。
被执行人孙良凯。
申请执行人尹风林与被执行人孙良凯民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第869号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人孙良凯应偿还申请执行人尹风林借款10500元，因被执行人孙良凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹风林向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙良凯的财产进行了调查，发现被执行人孙良凯妻子方海芹名下有银行存款1990元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人尹风林。被执行人孙良凯名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位1990元，尚有8510元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人尹风林，要求其向本院提供被执行人孙良凯可供执行的财产线索，申请执行人尹风林明确表示被执行人孙良凯无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）涟高民初字第869号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十月八日
书记员 ： 孔 勤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8878-1号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静。
被告常征，男，汉族，1981年2月5日出生。
被告陈伯强，男，汉族，1965年10月15日出生。
被告林友明，男，汉族，1959年6月22日出生。
被告张笑笑，女，汉族，1983年10月14日出生。
被告深圳市鑫乐天投资有限公司。
法定代表人常征。
被告黄惠玉，女，汉族，1968年9月22日出生。
被告黄赛凤，女，汉族，1957年8月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费23930元（已由原告预交），本院收取5982.5元；保全费5000元（已由原告预交），共计10982.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年一月十四日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第12号
上诉人（原审被告）：沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
负责人：高建友，村支部书记。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵知亮，男，1949年9月18日出生，居民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告：高建贞，男，1980年7月12日出生，居民，住沂南县。
原审被告：高沂胜，男，1946年1月27日出生，居民，住沂南县。
上诉人沂南县大庄镇高家石门村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年1月份，原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会集体所有的部分土地，承包期限30年。后沂南县人民政府为原告颁发沂集权（98）字第1807219号《农村集体土地承包经营权证书》。2004年至2006年，原告的三个女儿均出嫁至外村居住。随后，被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会未经原告同意，以原告女儿出嫁，人口减少为由，将原告承包的位于本村“大块地”1.34亩、“埠子后”1.22亩土地收回，分别另行发包给增添了人口的被告高建贞和高沂胜。
原审法院判决认为，原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会的部分土地，有《农村集体土地承包经营权证书》为证，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会收回原告承包地，并另行发包给被告高建贞、高沂胜的行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的上述规定相悖，应属无效。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会收回原告赵知亮承包地，并另行发包给被告高建贞、高沂胜的行为无效。二、被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高建贞于本判决生效之日起10日内返还原告赵知亮位于沂南县大庄镇高家石门村“大块地”的承包地1.34亩。三、被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高沂胜于本判决生效之日起10日内返还原告赵知亮位于沂南县大庄镇高家石门村“埠子后”的承包地1.22亩。四、驳回原告赵知亮的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高建贞、高沂胜负担。
沂南县大庄镇高家石门村民委员会上诉称：上诉人收回被上诉人的承包地另行发包，是上诉人依法对本村集体土地的合理调整，不存在强行收回的问题，一审认定上诉人收回土地另行发包行为无效错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵知亮答辩称：被上诉人对上诉人收回的土地拥有合法的经营权，在承包期内发包方不得收回，上诉人收回被上诉人的土地经营权违法，请求驳回上诉，维持原判。
高建贞、高沂胜答辩称：我们的地是村委给的，不是个人给的，如果被上诉人当时不同意调整的话，土地也不会调整给我，他现在主张不同意调整没有依据，也不应当告我们。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有沂集权（98）字第1807219号《农村集体土地承包经营权证书》，对本案争议土地享有合法的承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，上诉人在被上诉人未以书面形式通知上诉人自愿交回土地的情况下，即将被上诉人享有承包经营权的土地收回重新调整，违反上述法律规定，原审判决认定上诉人收回被上诉人的土地另行发包行为无效正确，原审被告高建贞、高沂胜与上诉人应返还被上诉人本案诉争的土地。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沂南县大庄镇高家石门村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月三十日
书记员 张洪亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3067号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：欧阳立敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告欧阳立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月十九日
书记员 邹 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更955号
罪犯郑勇，男，1993年6月25日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0104刑初243号刑事判决，认定被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，责令返还被害人人民币7455元，未扣押在案的赃物继续追缴返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年5月29日因盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月14日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2016年5月至12月间，被告人郑勇在吉林省长春市、河南省信阳市共计盗窃6次，盗窃款物价值9695元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币27.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01293号
罪犯潘露，男，1992年9月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人潘露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月29日止），剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘露在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯潘露在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘露准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月29日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2816号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：马红霞，身份证地址：湖北省赤壁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告马红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达人民币10054.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民10054.50元（暂计至2014年4月9日，本金为6728.09元、利息为1769.76元、滞纳金为756.65元，年费800元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支10054.50元（其中本金6728.09元、利息1769.76元、滞纳金756.65元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马红霞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6728.09元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为1769.76元、滞纳金756.65元、年费800元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取26元，由被告马红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张嘉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3564号
原告陕西德泉环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路8号新科大厦1幢2单元20905室。
法定代表人朱龙海，该公司总经理。
委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
第三人江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人梅正芳，该公司董事长。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陕西德泉环境工程有限公司（以下简称德泉公司）与被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）、第三人江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，德泉公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现德泉公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西德泉环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由陕西德泉环境工程有限公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第784号
申请执行人张福超，男，1986年12月23日出生。
被执行人常彦威，男，1989年12月13日出生。
本院于2015年10月29日受理申请执行人张福超与被执行人常彦威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2069号民事调解书，向申请执行人张福超送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人常彦威财产状况的线索。逾期，申请执行人张福超未能提供被执行人常彦威可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张福超如发现被执行人常彦威可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春