wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初110号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人衣某，男，1977年6月1日生，辽宁省大石桥市人，汉族，初中文化，务工，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事于2017年4月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起�诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月21日0时50分许，薛某军驾驶冀JP10**号牵引车牵引冀JS4**挂号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速公路K2315+250M处时，车辆前部与道路北侧挡墙相碰撞后向前移动后又与道路中央护栏相碰撞，之后车辆骑跨上中央护栏后停止；后方骆某驾驶的云D262**号车避让不及，驾驶室左侧与前方冀JS4**挂号车尾部相碰撞，随后，李甲驾驶的云AG67**号车前部与云D262**号车尾部相碰撞，致使云D262**号车车身左侧又与冀JS4**挂号车尾部相碰撞，之后云AG67**号车继续向前行驶，车辆前部又与冀JS4**挂号车左侧中部相碰撞后停止；骆某受伤卡于驾�位上。随后韩某庆驾驶的鲁H9J1**号牵引车牵引鲁HNX**挂号车左前部与云D262**号车车身右侧前部发生碰撞后停止；周某兴驾驶的云H192**号牵引车牵引云E09**挂号车货箱左侧与鲁H9J1**号牵引车右侧相刮擦后向前驶离停于前方道路。
李某军驾驶豫N554**号牵引车牵引豫P61**挂号车停于事故现场后方道路右侧路面，顾某良驾驶云A965**号车停于豫P61**挂号车后方，李某库驾驶冀T837**号牵引车牵引冀TU9**挂号车停于后方左侧车道内。随后，由后方驶来的被告人衣某驾驶赣K565**号车牵引皖J24**挂号车（搭乘巫某枝、胡为杰）刹不住车与停于前方的冀T837**号车、云A965**号车、豫P61**挂号车相碰撞并继续向前运动，皖J24**挂号车右侧又与鲁H9J1**号牵引车牵引的鲁HNX**挂号车左后尾部相碰撞并推动其向前移动，致使鲁H9J1**号牵引车前部再次与云D262**号车右前侧相碰撞；赣K565**号牵引车牵引皖J24**挂号车向前移动，车辆前部与前方云AG67**号车尾部相碰撞后停止。衣某在事故现场等候处理。
事故造成云D262**号车驾驶人骆某与赣K565**号乘车人巫某枝现场死亡，九辆车及部分车辆所载货物、道路设施受损。经交警部门认定，造成巫某枝死亡，被告人衣某承担全部责任；造成骆某死亡，薛某军、骆某、李甲、韩某庆、衣某分别承担同等责任。
上述事实，被告人衣某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的指挥中心接处警单记录表、受案登记表、归案经过、户口证明、身份证复印件、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故车辆通过卡口时间表、死亡医学证明、现场坡度和弯道半径测量计算方法、称重单、道路交通事�认定书、收条、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆运动形态分析意见书、血液乙醇含量检验报告、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人衣某判处有期徒刑一年二个月至二年。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并对另一人的死亡与其余四人承担同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人衣某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人衣某在事故现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人衣某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人衣某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡应丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3788号
上诉人（原审原告）：张九光，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：德基广场有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。
法定代表人:吴铁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人张九光因与被上诉人德基广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人张九光于2017年5月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，张九光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张九光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5554元，减半收取2777元，由上诉张九光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡永红
审判员 李明伟
审判员 洪 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思羽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终277号
上诉人（原审被告）：曹财，男，1959年2月28日生，汉族，农民,现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：曹春香，女，1981年1月15日生，现住长春市。
上诉人（原审被告）：姚淑英，女，1960年11月26日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：曹春香，女，1981年1月15日生，现住长春市。
被上诉人（原审原告）：四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。
法定代表人：殷龙德，村长。
上诉人曹财、姚淑英因与被上诉人四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会（以下简称西条子河村）土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹财、姚淑英的共同委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人西条子河村的法定代表人殷龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财、姚淑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院片面采信证据，对上诉人提供的证据未予确认，全村有几十户独生子女家庭，村未出示财物账本，收回诉争土地违反了国家法律规定。
西条子河村辩称：一审判决正确，请求予以维持。
西条子河村向一审法院起诉请求：判令被告返还发包方西条子河村委会2011年至2015年，独生子女多给半份土地1.33亩，由包转租拖欠的承包费每亩/年/445元，五年共计拖欠承包费2733元。
一审法院认定事实：原告西条子河村原隶属于梨树县管辖，1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”被告曹财、姚淑英系该村村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，西条子河村多分给半份地1.33亩，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。一审法院认为，原告西条子河村与曹财、姚淑英之间是土地承包合同关系，西条子河村多分给被告独生子女半份地1.33亩，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后“由包转租”，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，曹财、姚淑英继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据平西乡东八大村、獾子洞村、海清村的《情况说明》，亦是根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付土地租赁费。原告西条子河村未提供相关证据佐证2012年之前要过租赁费，故2012年之前的租赁费不再予以保护。2013年和2014年的租赁费被告应予交纳，被告拒绝交纳租金，侵害了村集体经济组织的合法权益，故被告曹财、姚淑英应当给付原告西条子河村土地租赁费1.33亩×350元×2年=931元。遂判决：被告曹财、姚淑英于本判决生效后十日内，给付原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会土地租赁费931元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告曹财、姚淑英负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，1998年第二轮土地承包时，二上诉人所在的西条子河村隶属于梨树县管辖，其时《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》规定：“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。二上诉人据此取得1.33亩承包田。后西条子河村划归四平市铁西区平西乡管辖，但双方当事人的土地承包合同关系并未发生变化，即二上诉人耕种诉争土地的依据仍然是上述梨树县政府的文件。二上诉人的独生子女已年满18周岁，依据该文件规定，因所附期限已经到来，双方的合同关系应由承包转为租赁，故二上诉人应当向被上诉人交付租赁费。现二上诉人以铁西区文件未作明确规定为由称其独生子女地不应收回并不应缴纳租赁费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与本院查明的事实不符，故对其主张不予采纳。二上诉人另称该村其他独生子女家庭并未交纳租赁费，被上诉人提交相应凭证证明其他类似家庭均已交费，二上诉人虽予否认，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹财、姚淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5997号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:李世杰。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李世杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某（绰号“阿九”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被宾阳县公安局抓获，同日被行政拘留十五日，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日15时许，被告人覃某在广西宾阳县武陵镇廖寨村委会廖寨村143号的自家住宅内，以每包20元的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员黄某。次日13时许，公安人员在被告人覃某的住宅内将其抓获，并从其身上搜出5包毒品海洛因可疑物（经称量净重4.87克）和20元毒资。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、收缴物品清单、缴款书、指认照片、毒品和毒资照片、称量照片、现场图、现场照片、办案说明、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人覃某的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于本案存在以贩养吸的情形，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执675号
申请执行人：秦兴松，男，汉族，1980年6月16日生。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。统一社会信用代码：915106817118373411。
法定代表人：易孝董事长
申请执行人于2017年4月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付40000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初392号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6402号
罪犯韦金考，男，1973年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）来刑一初字第59号刑事判决，以被告人韦金考犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。被告人韦金考不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第298号刑事裁定，将罪犯韦金考的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7658号刑事裁定，对罪犯韦金考减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯韦金考减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2023年10月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1409号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金考在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金考提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金考能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分162.88分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金考在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金考在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金考减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第2号
异议人（被执行人）王茂勋，男，生于1945年10月20日，汉族。
申请执行人苏冠华，男，生于1952年10月6日，汉族。
本院在执行苏冠华与王茂勋借款纠纷一案中，被执行人王茂勋向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王茂勋称，本院（2014）仁寿执字第469号执行裁定书裁定对其工资进行冻结，现有住房一套进行查封；人民法院在执行期间，本人已经积极配合法院的工作，和爱人刘群芳均长期有病需治疗，离了婚的儿子王卫龙在服刑，老两口带着一个孙儿一起生活，家庭经济特别困难，今年还靠单位困难补助度日，请求人民法院解除对其工资的冻结。
经本院组织听证，查明：苏冠华（原名苏国华）与王茂勋借款纠纷一案，本院于2008年11月5日以（2008）仁寿民初字第2264号民事判决书判决王茂勋在判决生效后十日内偿还苏冠华借款本金100000元及利息。苏冠华不服判决，提出上诉后又撤回了上诉。本院在执行了借款本金100000元后，中止执行。2014年6月，苏冠华申请恢复执行，要求王茂勋给付原判决确定的借款利息等共计240000元。本院在执行中，以（2014）仁�执字第469号执行裁定书裁定冻结了王茂勋的工资存款账户，并裁定查封了王茂勋的住房一套。
另查明，被执行人王茂勋已经退休，与其妻刘群芳每月退休工资收入约3000余元，其子王卫龙现在服刑，王茂勋夫妻带着一个孙儿生活，王茂勋患病需长期治疗。
本院认为，被执行人有病需长期治疗，夫妻二人又带一孙子生活，根据目前本地的消费水平，其每月3000余元的退休工资收入仅能维持其基本生活和基本医疗所需。冻结其工资收入确实影响其基本生活。王茂勋要求解除对其工资存款账户的冻结以维持其基本的医疗、生活需要的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）仁寿执字第469号执行裁定书的第一、二项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨 哲
二〇一五年一月六日
书记员 王 涓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2373号
上诉人（原审被告）：邯郸市悦居房地产开发有限公司。住所地:邯郸市魏县魏城镇东壁西路。统一社会信用代码：9113043409114157XJ。
法定代表人：王章强，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱平，男，1960年2月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
上诉人邯郸市悦居房地产开发有限公司因与被上诉人张爱平买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日�案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市悦居房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初2022号民事判决书，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由邯郸市悦居房地产开发有限公司负担。事实和理由：邯郸市悦居房地产开发有限公司从未在张爱平处购买货物，也未有委托潘瑞超签收该货物。
张爱平辩称，邯郸市悦居房地产开发有限公司出具证明证实潘瑞超是其工作人员并委托其代收货物。
张爱平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邯郸市悦居房地产开发有限公司偿还货款18000元。2、偿还张爱平贷款利息20个月，计款7200元。3、本次诉讼费用由邯郸市悦居房地产开发有限公司负担。
一审法院认定事实：潘瑞超系邯郸市悦居房地产开发有限公司的工作人员，2015年9月13日受邯郸市悦居房地产开发有限公司委托收到了张爱平的潜水泵三套及附属配件价格18000元，潘瑞超在收货单上签字认可，经张爱平催要不还。邯郸市悦居房地产开发有限公司辩称未收到货物但未提交证据。审理中，张爱平申请撤回了对潘瑞超的起诉，上述事实有邯郸市悦居房地产开发有限公司出具的委托潘瑞超代收货物的证明，潘瑞超签收的收货单，2017年7月18日的庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，邯郸市悦居房地产开发有限公司出具证明、证明潘瑞超是其工作人员代公司接受货物。潘瑞超接收了货物，并在货单上签收潘瑞超的行为系职务行为，签收货单上的价款应由邯郸市悦居房地产开发有限公司支付，邯郸市悦居房地产开发有限公司辩称与一审法院查明的事实不符其辩称理由依法不予支持。邯郸市悦居房地产开发有限公司收到张爱平货物长期不还货款于法不合、于理不通其行为有违诚信原则实属违法行为，张爱平要求邯郸市悦居房地产开发有限公司给付货款的请求应予支持，张爱平申请撤回对潘瑞超的起诉是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：1、邯郸市悦居房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张爱平支付货款费18000元及利息（利息计算：从2015年9月13日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回张爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由邯郸市悦居房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，关于邯郸市悦居房地产开发有限公司与张爱平之间是否存在买卖关系的问题。本案中，张爱平提交的潘瑞超收到其货物的证据及邯郸市悦居房地产开发有限公司出具的潘瑞超是其单位职工代公司接收货物的证明。该证明认可潘瑞超代邯郸市悦居房地产开发有限公司收到张爱平货物的行为，进一步证明邯郸市悦居房地产开发有限公司与张爱平之间存在买卖关系的事实。邯郸市悦居房地产开发有限公司对其出具证明的真实性无异议，对潘瑞超收到�爱平货物的事实不予认可，但未有提交相反证据，应当承担举证不能的法律后果。故邯郸市悦居房地产开发有限公司主张其与张爱平之间不存在买卖关系的请求不成立，本院不予支持。综上所述，邯郸市悦居房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由邯郸市悦居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年四月九日
书记员 王 琨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2851号
原告单金亮，男，1980年3月20日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告单金亮因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单金亮到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单金亮诉称，2015年6月21日，岳永志说雇佣单金亮到马来西亚从事防腐保温工作，并要求单金亮事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向单金亮出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经单金亮多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故单金亮起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：单金亮要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，单金亮向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月21日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到单金亮工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对单金亮提交的证据发表质证意见，经本院审查，单金亮提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月21日，单金亮向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为单金亮办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向单金亮出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到李守学、单子博、崔朝民、崔朝军、李守刚、单子振、单金亮每人保证金（￥3000元）（叁仟元整）共计（￥21000元）（贰万壹仟元整）187××××7566岳永志2015年6月21日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为单金亮办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。单金亮向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为单金亮办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向单金亮提供到国外提供劳务的媒介服务，单金亮向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为单金亮办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为单金亮办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照单金亮陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故单金亮要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还单金亮3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告陈智标，男，1962年3月13日生，汉族。
被告王美红，女，1966年11月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告陈智标、王美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告陈智标、王美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、原告与被告陈智标与2012年8月21日签订的《个人借款担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2、被告陈智标偿还所欠原告贷款本金149534.28元；逾期利息从2016年1月12日算至实际偿还日止（逾期利率按7.86%×1.3倍计算）；3、拍卖、变卖陈智标抵押物的价款、优先偿还原告贷款；4、被告王美红承担连带偿还责任。
被告陈智标、王美红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2012年8月6日，被告陈智标向原告邮政银行耒阳市支行申请个人房屋贷款20万元。2012年8月21日，双方签订了《个人借款及担保合同》及《个人额度借款抵押合同》。额度存续期最长为10年，从2012年8月17日至2022年8月17日，年利率为7.86%，逾期利息在约定的利率基础上加收30%。还款从次月开始按照等额本息的方式。抵押合同约定：在债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处置抵押财产。合同签订后，原告将20万本金汇入被告陈智标账户。被告陈智标将其所有的耒阳市房权证灶市街字第000888**号房产作为抵押（灶市村1幢102、202、302），双方签订了抵押合同并办理了他项权证，王美红作为该抵押物的共有人，同意以抵押物承担担保责任。至2016年1月，被告未按时还款，尚欠原告贷款本金149534.28元。经多次催讨未果，原告于2016年5月诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈智标、王美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《个人借款及担保合同》及《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将贷款汇入被告账户，而被告陈智标从2016年1月未依约履行偿还贷款本息的义务，其违约行为给原告资金造成了风险，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告请求与被告陈智标于2012年8月21日签订的《个人借款及担保合同》提前到期，要求被告陈智标偿还全部贷款本金149534.28元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王美红作为抵押物的共有人，在抵押物的范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告陈智标于2012年8月17日签订的《个人借款及担保合同》提前到期；
二、被告陈智标在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金149534.28元及逾期利息（逾期利息以149534.28元为基数，按年利率7.86%×1.3计算，从2015年11月1日起计算至实际偿还之日止）；
三、拍卖、变卖被告陈智标抵押物（灶市村1幢102、202、302）的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的贷款；
四、被告王美红在担保抵押物的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告陈智标、王美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王露淇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2285号
原告：臧某，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告臧某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人鲁绪尧，被告刘某甲委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发成争吵，致使原被告分居一年多，长期以来致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。后于2010年5月份诉讼至莒南县人民法院，经调解没有离婚，几年来被告行为人我行我素，没有发生根本变化，现原被告无法继续生活。原告故诉至法院，请求人民法院依法判令或调解：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告臧某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生争执，原告臧某遂于2016年4月6日诉来本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，有一定的感情基础，被告不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告臧某主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年四月二十八日
书记员 康秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：许国军，系该分行行长。
被执行人：张永虎，男，汉族，1974年6月1日出生。
被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋传东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张永虎、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。和解协议内容如下：被执行人张永虎继续按原按揭合同规定日期按期偿付；张掖市融泰房产地产开发有限责任公司所承担的连带担保责任不变；若发生一期违约，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行可直接从被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司账户内进行扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘0702执1714号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月八日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5470号
申请人：叶湘玉，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：李佳升，男,汉族，住辽宁省鞍山市。
被申请人：刘乐，女，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人叶湘玉与被申请人刘乐、李佳升民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人叶湘玉向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘乐、李佳升名下银行存款120万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。并以其单独所有的位于长沙市书院路房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人邓文君的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘乐、李佳升名下银行存款120万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
二、查封申请人叶湘玉名下位于长沙市书院路房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人叶湘玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蔡资俐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第312号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月22日被临朐县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、刘月永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日16时许，曾某甲（已判刑）因被同村夏某乙、夏某丙欺负，遂电话联系曾某乙（已判刑），后曾某乙联系被告人赵某与王某甲（已判刑）等人在临朐县辛寨镇耿家庄村南大街上将夏某乙打伤。经鉴定，被害人夏某乙之伤情属轻伤二级。
2015年4月22日，被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人赵某取得被害人夏某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、谅解书，证人曾某甲、曾某乙、王某甲、王某乙、夏某甲、马某某、温某某的证言，被害人夏某乙、夏某丙的陈述，辨认笔录，鉴定意见被害人夏某乙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，有自首情节，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00263号
原告董某某，自述无业。
被告康某某，个体。
被告王某某（系上列被告康某某之夫），系石家庄市桥西区某村居委会工作人员。
原告董某某与被告康某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告康某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告康某某在2014年4月18日下午，以证明人身份拿走原告2万元，拿做他用。后来原告得知，多次向康某某及其丈夫王某某追要，被告就是不给。现诉至法院，请求判令：一、被告康某某归还原告2万元及利息3600元；二、被告王某某承担连带责任；三、诉讼费由二被告共同负担。
被告康某某、王某某辩称：被告从未向原告借过钱，被告康某某从原告处拿走2万元，是张某给原告出具借条后，张某让被告康某某取走还给张张某某的。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月18日，原、被告与张某三人达成车辆抵押借款合同，借款人张某从出借人董某某处借款3万元，被告康某某作为见证人。2014年7、8月份，张某又为原告出具5万元借条，载明：“今借董某某现金伍万元整（50000元整），用车做低（抵）押，冀93P**。车架号：CB37412547H009325，车架不够现金补齐，此借条长期有效，借款人张某，2014年4月18日。”现原告为其中的2万元与被告产生纠纷，诉至本院，要求二被告给付2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%，计算2014年4月18日至2014年12月18日期间利息共计3600元。为此，原告提交2014年4月18日中国工商银行账户明细清单证实，证实原告当天取款情况；提交日期为2014年4月18日的借条，证实原、被告与张某协商借款后，张某为原告出具了借条的事实；提交车辆抵押借款合同，证实张某于2014年2月18日曾借原告3万元的事实；提交接警单及记录，证实原、被告及张某曾就此事在派出所和乡里进行调解。被告对此不予认可，提出谁出具的借条找谁要钱。被告称，张某欠张某某的钱，张某找其联系借款，被告知道原告是专门放款挣取利息的，因此与张某联系原告，2014年4月18日，张某为原告出具借条后，让被告康某某拿走2万元给张某某。2万元钱已给付张俊霞，被告只是中间人，原告没有理由让被告还钱。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的车辆抵押借款合同、借条、银行凭证，法院调取的接警记录等等予以证实。
本院认为，原、被告均不认可双方存在借贷关系，原告以被告拿走其2万元为不当得利要求被告予以返还，被告以他人已为原告出具借据抗辩不应由其返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原、被告之间是否构成不当得利应符合以下条件，即双方当事人中一方为受益人，一方为遭受损失人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。故，本案不符合不当得利的构成条件，原告以不当得利要求被告康某某返还2万元的请求，理据不足，本院不予支持，同时要求被告王某某承担连带责任的请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取195元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王某
二〇一五年二月九日
书记员 曹某
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00263号原告董立霞，女，1970年8月12日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区。被告康彦庭，女，1976年5月17日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。被告王月超（系上列被告康彦庭之夫），1974年7月20日出生，汉族，系石家庄市桥西区南郭村居委会工作人员，住石家庄市桥西区。原告董立霞与被告康彦庭、王月超不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立霞、被告康彦庭、王月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立霞诉称：被告康彦庭在2014年4月18日下午，以证明人身份拿走原告2万元，拿做他用。后来原告得知，多次向康彦庭及其丈夫王月超追要，被告就是不给。现诉至法院，请求判令：一、被告康彦庭归还原告2万元及利息3600元；二、被告王月超承担连带责任；三、诉讼费由二被告共同负担。被告康彦庭、王月超辩称：被告从未向原告借过钱，被告康彦庭从原告处拿走2万元，是张笑艳给原告出具借条后，张笑艳让被告康彦庭取走还给张俊霞的。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月18日，原、被告与张笑艳三人达成车辆抵押借款合同，借款人张笑艳从出借人董立霞处借款3万元，被告康彦庭作为见证人。2014年7、8月份，张笑艳又为原告出具5万元借条，载明：“今借董立霞现金伍万元整（50000元整），用车做低（抵）押，冀93P62。车架号：CB37412547H009325，车架不够现金补齐，此借条长期有效，借款人张笑艳，2014年4月18日。”现原告为其中的2万元与被告产生纠纷，诉至本院，要求二被告给付2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%，计算2014年4月18日至2014年12月18日期间利息共计3600元。为此，原告提交2014年4月18日中国工商银行账户明细清单证实，证实原告当天取款情况；提交日期为2014年4月18日的借条，证实原、被告与张笑艳协商借款后，张笑艳为原告出具了借条的事实；提交车辆抵押借款合同，证实张笑艳于2014年2月18日曾借原告3万元的事实；提交接警单及记录，证实原、被告及张笑艳曾就此事在派出所和乡里进行调解。被告对此不予认可，提出谁出具的借条找谁要钱。被告称，张笑艳欠张俊霞的钱，张笑艳找其联系借款，被告知道原告是专门放款挣取利息的，因此与张笑艳联系原告，2014年4月18日，张笑艳为原告出具借条后，让被告康彦庭拿走2万元给张俊霞。2万元钱已给付张俊霞，被告只是中间人，原告没有理由让被告还钱。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的车辆抵押借款合同、借条、银行凭证，法院调取的接警记录等等予以证实。本院认为，原、被告均不认可双方存在借贷关系，原告以被告拿走其2万元为不当得利要求被告予以返还，被告以他人已为原告出具借据抗辩不应由其返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原、被告之间是否构成不当得利应符合以下条件，即双方当事人中一方为受益人，一方为遭受损失人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。故，本案不符合不当得利的构成条件，原告以不当得利要求被告康彦庭返还2万元的请求，理据不足，本院不予支持，同时要求被告王月超承担连带责任的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告董立霞的诉讼请求。案件受理费减半收取195元，由原告董立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王倩二〇一五年二月九日书记员  曹洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第148号
原告刘某某。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告谢某某。
被告四川文业建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢某乙。
原告刘某某与被告谢某某、四川文业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告谢某某、四川文业建设工程有限公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年12月28日公告送达相关诉讼文书，公告期间，被告谢某某、四川文业建设工程有限公司未到庭应诉。公告期限届满，本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告谢某某、四川文业建设工程有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，谢某某向刘某某借款人民币180万元，并出具了借条。2011年7月6日，刘某某与谢某某对借款进行了结算，确认截止2011年7月6日，谢某某尚欠刘某某借款本金及利息1325529元。四川文业建设工程有限公司在该结算清单上的资金借款方担保人处盖章，对该债务承担连带担保责任。后经刘某某多次催收余款，二被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、谢某某偿还刘某某的借款及利息1925529元（其中2011年7月6日前的借款本金及资金利息为1325529元，2011年7月7日至原告起诉时止的资金利息为600000元）；2、四川文业建设工程有限公司对谢某某所欠债务1325529元向刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告谢某某经本院�法公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告四川文业建设工程有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月1日，刘某某与谢某某签订《借款协议》，约定：刘某某借款180万元给谢某某，借款期限为1.5个月，从2008年3月1日起至2008年4月15日止；具体借款时间以借条签字时间为准。同日，谢某某出具《借条》一份：“今借到刘某某现金壹拾贰万元（120000元）。”《借条》下方分别注明谢某某在中国农业银行及中国工商银行的账户号。同日，刘某某向谢某某在中国工商银行的账户转入1190000元。2008年3月2日，刘某某向谢某某在中国农业银行的账户转入490000元。《借款协议》约定的借款期限届满后，谢某某未按约向刘某某偿还借款180万元。2011年7月6日，双方就借款本金、利息及已还款�额进行了结算，确认自2010年12月5日起至2011年7月5日止，谢某某欠刘某某的借款本金为1332358元，产生利息243171元，扣除已偿还的250000元，谢某某还应向刘某某偿还借款本金1325529元。双方在结算清单中约定按照月利率3%计息。上述结算清单中确认谢某某于2011年1月31日还款10万元，于2011年6月3日还款15万元。四川文业建设工程有限公司以保证人身份在上述资金借款方担保人处盖章确认。
以上事实有《借款协议》、《借条》、银行转账凭证、结算清单予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证责任关系应受法律保护。刘某某与谢某某之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。谢某某应当向刘某某归还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，刘某某与谢某某在结算清单中约定按照月利率3%计息，已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。2010年12月5日至2011年1月31日期间，其中2010年12月5日至2010年12月25日的中国人民银行同期同类贷款利率为5.1%，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为15855.06元；2010年12月26日至2011年1月31日的中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为29304.47元。因此，2010年12月5日至2011年1月31日期间，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算，共产生利息45159.53元。2011年1月31日，谢某某还款100000元，扣除利息45159.53元后，谢某某还欠刘某某�款本金1277517.53元。2011年2月1日至2011年6月3日期间，中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%，以1277517.53元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为93407.82元，2011年6月3日，谢某某还款150000元，扣除利息93407.82元后，谢某某还欠刘某某借款本金1220925.35元。综上，截止2011年6月3日，谢某某总共应当向刘某某返还的借款本金为1220925.35元。2011年6月4日至2013年7月4日，谢某某还应当以1220925.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向刘某某支付利息。
四川文业建设工程有限公司以保证人身份在结算清单上签字认可，不违反法律行政法规强制性规定，刘某某与谢某某、四川文业建设工程有限公司之间的保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘某某与谢某某、四川文业建设工程有限公司之间对保证方式没有约定，四川文业建设工程有限公司应当对刘某某与谢某某上述债务中的1325529元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，刘某某要求四川文业建设工程有限公司对谢某某的1325529元债务承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，四川文业建设工程有限公司对谢某某的1325529元债务承担连带清偿责任后，有权向谢某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起10日内向刘某某返还借款本金1220925.35元，并自2011年6月4日起至2013年7月4日止，以1220925.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向刘某某支付利息；
二、四川文业建设工程有限公司对谢某某上述债务中的1325529元承担连带清偿责任；
三、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果谢某某、四川文业建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，公告费300元，共计22430元，由谢某某负担（此款已由刘某某垫付，谢某某应当于本判决生效之日起10日内将22430元支付给刘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 李蓉生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第148号 原告刘某某。 委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告谢某某。 被告四川文业建设工程有限公司。 法定代表人谢某乙。 原告刘某某与被告谢某某、四川文业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告谢某某、四川文业建设工程有限公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年12月28日公告送达相关诉讼文书，公告期间，被告谢某某、四川文业建设工程有限公司未到庭应诉。公告期限届满，本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告谢某某、四川文业建设工程有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年3月1日，谢某某向刘某某借款人民币180万元，并出具了借条。2011年7月6日，刘某某与谢某某对借款进行了结算，确认截止2011年7月6日，谢某某尚欠刘某某借款本金及利息1325529元。四川文业建设工程有限公司在该结算清单上的资金借款方担保人处盖章，对该债务承担连带担保责任。后经刘某某多次催收余款，二被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、谢某某偿还刘某某的借款及利息1925529元（其中2011年7月6日前的借款本金及资金利息为1325529元，2011年7月7日至原告起诉时止的资金利息为600000元）；2、四川文业建设工程有限公司对谢某某所欠债务1325529元向刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。 被告谢某某经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川文业建设工程有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年3月1日，刘某某与谢某某签订《借款协议》，约定：刘某某借款180万元给谢某某，借款期限为1.5个月，从2008年3月1日起至2008年4月15日止；具体借款时间以借条签字时间为准。同日，谢某某出具《借条》一份：“今借到刘某某现金壹拾贰万元（120000元）。”《借条》下方分别注明谢某某在中国农业银行及中国工商银行的账户号。同日，刘某某向谢某某在中国工商银行的账户转入1190000元。2008年3月2日，刘某某向谢某某在中国农业银行的账户转入490000元。《借款协议》约定的借款期限届满后，谢某某未按约向刘某某偿还借款180万元。2011年7月6日，双方就借款本金、利息及已还款金额进行了结算，确认自2010年12月5日起至2011年7月5日止，谢某某欠刘某某的借款本金为1332358元，产生利息243171元，扣除已偿还的250000元，谢某某还应向刘某某偿还借款本金1325529元。双方在结算清单中约定按照月利率3%计息。上述结算清单中确认谢某某于2011年1月31日还款10万元，于2011年6月3日还款15万元。四川文业建设工程有限公司以保证人身份在上述资金借款方担保人处盖章确认。 以上事实有《借款协议》、《借条》、银行转账凭证、结算清单予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系和保证责任关系应受法律保护。刘某某与谢某某之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。谢某某应当向刘某某归还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，刘某某与谢某某在结算清单中约定按照月利率3%计息，已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。2010年12月5日至2011年1月31日期间，其中2010年12月5日至2010年12月25日的中国人民银行同期同类贷款利率为5.1%，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为15855.06元；2010年12月26日至2011年1月31日的中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为29304.47元。因此，2010年12月5日至2011年1月31日期间，以1332358元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算，共产生利息45159.53元。2011年1月31日，谢某某还款100000元，扣除利息45159.53元后，谢某某还欠刘某某借款本金1277517.53元。2011年2月1日至2011年6月3日期间，中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%，以1277517.53元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为93407.82元，2011年6月3日，谢某某还款150000元，扣除利息93407.82元后，谢某某还欠刘某某借款本金1220925.35元。综上，截止2011年6月3日，谢某某总共应当向刘某某返还的借款本金为1220925.35元。2011年6月4日至2013年7月4日，谢某某还应当以1220925.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向刘某某支付利息。 四川文业建设工程有限公司以保证人身份在结算清单上签字认可，不违反法律行政法规强制性规定，刘某某与谢某某、四川文业建设工程有限公司之间的保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘某某与谢某某、四川文业建设工程有限公司之间对保证方式没有约定，四川文业建设工程有限公司应当对刘某某与谢某某上述债务中的1325529元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，刘某某要求四川文业建设工程有限公司对谢某某的1325529元债务承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，四川文业建设工程有限公司对谢某某的1325529元债务承担连带清偿责任后，有权向谢某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起10日内向刘某某返还借款本金1220925.35元，并自2011年6月4日起至2013年7月4日止，以1220925.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向刘某某支付利息； 二、四川文业建设工程有限公司对谢某某上述债务中的1325529元承担连带清偿责任； 三、驳回刘某某其他诉讼请求。 如果谢某某、四川文业建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22130元，公告费300元，共计22430元，由谢某某负担（此款已由刘某某垫付，谢某某应当于本判决生效之日起10日内将22430元支付给刘某某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  姚凌燕 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李蓉生 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  谢 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00559号
申请执行人钱骁。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
钱骁与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付钱骁经济补偿金18487.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖�置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于钱骁应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1203号
上诉人（原审原告）孙百春，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）季文胜，男，1947年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱维绵，男，1947年10月12日出生，汉族，居民。
上诉人孙百春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙百春系被告季文胜的雇佣工人，主要从事农村房屋建设工作。2014年8月29日，原告跟随被告季文胜至被告朱维绵家为其建造房屋，下午2时许，应被告朱维绵的要求，原告为施工用的搅拌机及传送带接电源，在接电过程中，原告不慎被电晕并摔倒，致腰部受伤。之后，原告继续在现场施工，下班回家后，感觉腰部疼痛，于当晚至临沂市兰山区方城中心卫生院拍片检查，诊断为腰2右侧横突多发骨折，后原告回家休养，并三次至该院对伤情恢复情况进行拍片检查，共花费医疗费1317元�原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年12月4日出具司法鉴定意见书，认定为腰2、腰3右侧横突骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致，其误工损失日为180日，原告为此花费鉴定费610元。为损失赔偿，原告于2014年12月12日诉至法院。另查明，被告朱维绵曾支付给原告孙百春医疗费300元。
原审法院认为，从庭审查明的事实看，原告孙百春作为为被告季文胜提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，且被告未为提供劳务者采取必要的安全防范措施，故被告季文胜应承担主要民事赔偿责任，以五成为宜。被告朱维绵作为房主，应当知道原告无电力从业人员资格，而安排原告去接电线，存在过错，以二成责任为宜。综上，对二被告辩称，法院不予采信。原告孙百春明知自己无电力行业人员从业资质却超出自己技能范围进行施工，且未尽到足够的安全注意义务，�损害后果的发生亦存有一定过错，故应适当减轻被告季文胜的赔偿责任。原告主张的误工费，因未提供充分的证据用以证实其收入水平，且误工时间过长，故其误工标准应按农村标准，误工时间酌情认定为90日。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费等其他损失，符合有关规定，应予认定。法院确定原告孙百春的损失为：医疗费1317元、误工费4441.5元（49.35元／天＊90天）、鉴定费610元、交通费200元，共计6568.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告孙百春因伤受到的损失为：医疗费1317元、误工费4441.5元（49.35元／天＊90天）、鉴定费610元、交通费200元，共计6568.5元。�被告季文胜赔偿3284.25元，被告朱维绵赔偿1313.7元（含被告朱维绵已支付的300元），于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告孙百春自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙百春负担26元，被告朱维绵负担18元，被告季文胜负担44元。
一审宣判后，上诉人孙百春不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判按司法鉴定意见书确定误工期限计算上诉人误工天数，按上诉人实际劳务收入损失计算上诉人的误工费，改判由二被上诉人赔偿上诉人全部损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中上诉人交由被告季文胜出具的证明证实上诉人工资收入情况，受伤前上诉人每人收入100-115元，在一审庭审中被告季文胜亦当庭表示上诉人每天收入120元左右，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”应当按照上诉人受伤前收入为100至120元左右为标准计算上诉人的误工费，一审却按照农村标准计算；临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书弄够证实原告误工休息日为120天，上诉人未交证据予以推翻，故就应当按司法鉴定意见书认定上诉人的误工期限，一审却按照90日计算误工时间；一审判决事实不清、适用法律错误、判决结果错误。2、事发当时，上诉人完全按照朱维绵的指示进行正常施工前准备工作为施工用的搅拌机及传送带接电源，接电前上诉人已要求朱维绵拉闸断电并让朱维绵确认电已断开，即上诉人已完全尽到了合理注意义务，后在接电的过程中触电并受伤完全是出乎上诉人的预料，完全是意外事故，上诉人不存在任何过错，上诉人的损失应当全部由二被上诉人承担。
被上诉人朱维绵、季文胜答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。1、关于误工费及误工日期问题，上诉人没有伤残，依据人身赔偿司法解释及市中院意见，应以住院天数认定误工日期，2、一审法院认定90天，已超出法定标准，充分考虑了上诉人伤情实际情况是合理的，上诉人系农村居民身份，没有固定收入，也不是常年以建筑为业，故以农村居民收入标准认定每天的误工费；二、关于当事人责任划分问题，上诉人在接电中触电致伤这一事实没有什么争议，而电力属于特种作业，所以操作人员应持有电工证，上诉人明知道自己没有相应的操作技能，对�伤害应自行负担部分责任，一审认定30%合乎情理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是上诉人孙百春的误工天数及误工费用的计算标准；二是上诉人孙百春在本案中是否应当承担责任。
关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见为上诉人孙百春的误工天数为120日，但该鉴定意见并非系其接受治疗的医疗机构出具的证明，不能作为直接认定其误工时间的依据，一审法院在充分考虑上诉人实际身体状况和伤情的情况下酌情认定误工时间为90日，较为合理，本院予以支持。上诉人孙百春主张其每天收入为100-115元之间，但并未提供工资表等相应的证据予以证实其主张，原审法院依据其户口性质按照农村标准计算期误工损失正确，本院予以支持。
关于本案争议的第二个焦点问题。上诉人孙百春在明知自己没有从事电力工作的相关经验和资质的情况下仍然在自己的职业技能范围之外进行施工，且上诉人孙百春在施工过程中未能尽到足够的安全保障义务，其应对此次事故的发生存有一定的过错，一审法院对双方责任比例划分恰当，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人孙百春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 林传鹏
代理审判员 朱 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹钰莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02649号
原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村水库旁，组织机构代码78156250-7。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆建工第十一建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
被告张兴良，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限公司、张兴良租赁合同纠纷一案中，原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取655元，由原告重庆金人石建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 敖祯
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终57号
上诉人(原审原告)岳喜强，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人曹近，局长。
委托代理人陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽滁州市清流西路219号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人江厚成，执行董事兼总经理。
上诉人岳喜强因与被上诉人明光市国土资源和房产管理局，原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司房屋买卖合同备案行政登记一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人岳喜强上诉称，1、其诉讼请求要求确认明光市国土资源和房产管理局备案登记行为违法，而一审法院没有判决确认违法，而是判决撤销备案行为，一审法院违反诉讼程序；2、明光市国土资源和房产管理局在对商品房买卖合同进行登记备案后，其才将所有房款一次性付清，其买卖的房屋被过户到他人名下，导致实际财产损失959898.36元，因明光市国土资源和房产管理局违法备案行为造成上述损失，其应获得房款损失及利息的赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人明光市国土资源和房产管理局辩称，1、其对涉案房屋的备案行为没有违法，我国法律、法规只赋予备案的法定职权，但对备案程序、效力、消灭及登记备案行政部门的责任均未做出明确规定，所以一审法院作出撤销判决与法律不冲突；2、岳喜强的财产损失未实际发生，即使以后实际发生，岳喜强也有其他救济途径；3、本案中被诉行政行为对损害结果的发生没有起到必然、直接作用。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司未到庭陈述意见。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182行初15号行政判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐晓静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4492号
原告缪凤林，男，1956年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告魏国臣，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国、内蒙古兴林律师事务所律师。
原告缪风林与被告魏国臣之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪风林，被告魏国臣及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪风林诉称，被告在2011年春天通过所在村组织耕种覆膜玉米，被告是9.8亩土地，每亩地260元，被告共欠我种子、化肥、地膜、农药和播种款总计2548元，我向被告催要，被告推托不予给付，现在请求判令被告给付欠款2548元并承担本案诉讼费用。
被告魏国臣辩称，我的地是8.9亩，当年春天讲每亩255元，到秋天就变成每亩地260元；由于原告提供假劣种子同时又不适合当地气候致使我造成巨大经济损失，每亩地的经济损失1392元，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告无争议的事实，2011年春天原告为被告提供种子、化肥、地膜、农药并统一播种，当时约定每亩255元；争议的焦点是，被告的耕地是9.8亩还是8.9亩。针对该争议焦点，原告未举出充足的证据予以证实。
经审理查明，被告在2011年春天通过其所在自然村组织耕种覆膜玉米，被告使用原告的种子、化肥、地膜、农药；并组织统一播种，约定每亩地255元，被告共播种8.9亩土地；原告索要欠款，被告至今未付，现原告要求被告给付欠款2548元。原告已将播种费支付给播种人。
另查明，被告关于因原告与其形成合同关系的赔偿纠纷已另行提起诉讼。
本院认为，被告使用原告提供的种子、化肥、地膜、农药，且原告代被告支付了播种费用；被告应按约定每亩255元给付价款；因被告自认其土地是8.9亩，原告未举出证据予以证实被告土地是9.8亩的，应以8.9亩计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国臣与被判决生效后立即给付原告缪风林欠款2269.5元（8.9亩×255元／亩=2269.5元）。
二、驳回原告缪风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 郑保权
人民陪审员 郭天海
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01224号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市中青合创传媒科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道001号深圳市数字技术圆A1栋四楼B1区。
法定代表人倪阳平，董事长。
委托代理人邵德海，系公司总经理。
委托代理人曹丽，系公司法务专员。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市中青合创传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市中青合创传媒科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市中青合创传媒科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4560号
原告王金光，男，1982年9月19日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被告迈海涛，女，1979年4月14日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王金光与被告迈海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金光的委托代理人赵永利，被告迈海涛的委托代理人王晓楠，被告太平洋保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光诉称：2013年7月24日4时，原告驾驶车牌号为京QQ×××的小轿车在北京市昌平区定泗路与周宗洋驾驶的被告迈海涛所有的车牌为京AF83**的大型货车相撞，被告车辆侧翻将原告车辆压碎，后经交警认定双方负同等责任。保险公司核定原告车辆需修复损失为64104元，施救费2700元，合计66804元。事故发生后原告找被告理赔时被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费67688元；2、诉讼费由被告承担。
被告迈海涛辩称：周宗洋是迈海涛雇佣的司机，事发时是职务行为，本人同意承担事故的赔偿责任。对事故本身没有意见，双方为同等责任，应在交强险范围内各自承担50%的责任。我的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，我认为属于保险责任范围内的应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：京AF83**牌号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司认可事故责任认定，对于原告的损失，车辆修理费未经我公司定损，仅有原告保险公司的定损单，没有修车费发票和明细，不同意赔偿。原告车辆走的拍卖程序进行报废，其拍卖价值、金额应当折抵原告主张的修理费用。施救费过高，且未经我公司定损，不同意赔偿。如果被告司机无法提供驾驶证，我公司不同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明：2013年7月24日4时40分，在北京市昌平区定泗路西沙工业区11号门前处，周宗洋驾驶被告迈海涛所有的大货车（车牌号：京AF83**）由东向西行驶，与由西向东行驶的原告王金光驾驶的小客车（车牌号：京QQ×××）相接触，造成王金光、赵明哲受伤、两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周宗洋负同等责任，原告王金光负同等责任。事故发生后，原告王金光车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司对京QQ×××牌号车辆损失定损为材料费64104元、修理拆装工时费2384.8元，残值扣除1500元，施救费2700元。
另查，京AF83**牌号车辆所有人为被告迈海涛，事故发生时由周宗洋驾驶。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告王金光的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆维修费64104元、施救费2700元，共计66804元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、车辆损失情况确认书、项目清单、施救费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，周宗洋受被告迈海涛雇佣驾驶车辆，事发时为职务行为，在事故中负同等责任，故本院依法确定迈海涛承担50%的赔偿责任。周宗洋驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告王金光的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告迈海涛按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告提交了其保险公司的定损单及施救费票据，被告太平洋保险公司辩称对车辆损失不认可，未提交相应证据，亦不申请鉴定，本院对被告太平洋保险公司该项辩解意见不予采信，对原告主张的车辆损失合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王金光财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险限额范围内给付原告王金光赔偿金三万二千四百零二元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由原告王金光负担四百一十六元，已交纳；由被告迈海涛负担三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王娈杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1073号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人薛涛，男，1981年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张芬利，女，1982年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）520号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定薛涛、张芬利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对薛涛、张芬利作出邯山卫计征决代（2017）520号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）520号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）520号征收社会抚养费决定；
二、薛涛、张芬利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初783号
原告：唐小清，女，汉族，生于1989年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告唐小清诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，702元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，702元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐小清支付工资2，702元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3270号
罪犯刘幸福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2003年4月4日作出了（2003）郯刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘幸福犯投毒罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘幸福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘幸福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘幸福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00058号
上诉人（原审被告）：辽宁赐源物流有限公司。
法定代表人：孙丹颖。
委托代理人：孙宝仁。
被上诉人（原审原告）：辽宁合力专用汽车制造有限公司。
法定代表人：肖群生。
委托代理人：孙晓岩。
上诉人辽宁赐源物流有限公司与被上诉人辽宁合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁赐源物流有限公司的委托代理人孙宝仁，被上诉人辽宁合力专用汽车制造有限公司的委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月22日，辽宁合力专用汽车制造有限公司（以下简称合力公司）与辽宁赐源物流有限公司（以下简称赐源公司）签订《机动车销售合同》，合力公司向赐源公司销售六台专用加油汽车，合同价款为107万元，赐源公司自行提货，首付定金16万元，余款待车辆验收合格后一次性付清，不得以任何理由拒付。车辆销售后，底盘部分由当地东风及解放服务站分别负责三包，改装部分成品件由厂方服务半年，罐体一年。合同签订后，合力公司依约生产专用加油车六台，至2013年12月4日，赐源公司将订购的六台车辆全部提走，合力公司出具车辆的合格手续及销售发票，货款共计105.7万元。赐源公司支付货款46万元，余款59.7万元未付。
另查明，2014年5月15日，经丹东市工商行政管理局边境经济合作区分局核准丹东赐源物流有限公司变更为辽宁赐源物流有限公司。
原审法院认为：合力公司与赐源公司签订《机动车销售合同》，意思表示真实，依法成立。合力公司依约为赐源公司生产专用车，赐源公司未按合同约定履行给付货款义务，构成违约，合力公司提供的证据能够证明其诉讼请求。依诚实信用原则，赐源公司接受货物后，应依合同约定履行货款给付义务，故对合力公司诉讼请求应予支持。赐源公司对所欠货款数额无异议，其主张货款应由沈阳中运石油供应站给付，该供应站已给付大部分货款，余款97920元未付，且交付的车辆存在隐蔽瑕疵，赐源公司向合力公司提出后，合力公司未履行修理等义务，赐源公司提出合力公司为其提供的车辆底盘并非原厂原装。经查，双方当事人与沈阳中运石油供应站均无约定，由沈阳中运石油供应站向合力公司履行货款的给付义务，依据合同相对性原则，应由赐源公司承担给付义务。且合力公司举证能够证明所销售车辆部件的进货来源及售后修理服务等事实，故对赐源公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：辽宁赐源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁合力专用汽车制造有限公司货款59.7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由辽宁赐源物流有限公司负担。
赐源公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。合力公司向赐源公司交付的车辆存在隐蔽瑕疵，一审法院未予采信。合力公司提供的车辆不符合质量要求，应当承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。我方可以选择减少价款的方式让合力公司承担违约责任。涉案货款由案外人中运石油代替我方给付合力公司959280元，该行为应当认定为第三人清偿，不应认定为债务承担，原判决以《合同法》第84条为依据适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
合力公司答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合力公司与赐源公司之间签订的机动车销售合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。关于赐源公司提出合力公司交付的车辆存在隐蔽瑕疵，要求合力公司以减少价款承担违约责任一节，因赐源公司并未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于赐源公司提出涉案货款由案外人沈阳中运石油供应站代替其给付合力公司959280元一节。该行为应认定为第三人清偿。因其未提供充分证据证明且合力公司否认，对其主张无法支持。关于赐源公司提出原审判决不应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条一节，因原判决并未适用该法律条文，本院对此不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9770元，由上诉人辽宁赐源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13948号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告喻武海，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市龙凤镇杉木村七里沟组8号(约定送达地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告喻武海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员由力军独任审判，于2016年6月6日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告喻武海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，信用额度为10,000元(人民币，下同)，之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年3月18日最后还款2,000元之后，至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9,873.71元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1,967.56元、滞纳金581.29元和手续费12元(暂计至2016年4月20日)，及以透支本金9,873.71元为基数支付自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告负担。被告喻武海未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告喻武海未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年12月24日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元,并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，有透支本金9,873.71元、透支利息1,967.56元、滞纳金581.29元和手续费12元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账及交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告都具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月20日，有透支本金9,873.71元、透支利息1,967.56元、滞纳金581.29元和手续费12元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告喻武海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻武海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,873.71元；二、被告喻武海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的透支利息1,967.56元、滞纳金581.29元和手续费12元，及以透支本金9,873.71元基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.43元，由被告喻武海负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一六年六月九日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更135号
罪犯王见，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）台刑二初字第17号刑事判决，以被告人王见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更135号罪犯王见，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)台刑二初字第17号刑事判决，以被告人王见犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王见准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第268号
原告：刘某甲，女，汉族，1992年6月28日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：马某乙，男，汉族，1989年9月19日生，农民，住吉林省白城市。
原告刘某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘铸钢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2138号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系公司董事长。
委托代理人许志昌，润昌农商行法律顾问。
被告胡录光，男，汉族。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园（烟庄街道办驻地），法定代表人张明坤。
被告张明坤，男，汉族。
被告朱英民，男，汉族。
被告胡红伟，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡录光、山东冠县华美电缆有限公司、张明坤、朱英民、胡红伟借款担保合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告承担。
审判长 张劲松
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 千
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初35号
原告牛某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人马某某，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告梁某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住址同原告牛某某。
原告牛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员杨连松独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告牛某某及其委托代理人马某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年结婚，婚生一子梁某某，现已成年。原、被告因婚前彼此了解不足，致婚后没能建立起感情基础，被告常因琐事打骂原告，原告身心俱伤，夫妻感情已然破裂，不能继续生活。因此，原告起诉离婚。
被告辩称：原、被告夫妻二十余年，夫妻感情深厚，原告关于其遭被告打骂的陈述不实，故夫妻感情尚未破裂。因此，被告不同意离婚。
原告在庭审过程中提交证据如下：
一、结婚证一份（原件出示，复印件入卷），欲证明原、被告于1990年3月6日登记结婚，二人现系夫妻。被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、居民户口簿一份（原件出示、复印件入卷），欲证明原、被告于1990年12月28日生育一子梁某某。被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告除其陈述外，没有提交其他证据。
依据当事人陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
原、被告于1990年3月6日自愿登记结婚，同年12月28日生育一子梁某某。原告现以其常遭被告打骂、夫妻感情破裂为由，请求离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情已然破裂，其对此负有举证证明责任，但原告经本院释明后没能提供足够证据证实，且被告否认存在打骂原告的行为，故本院对夫妻感情破裂的事实不予确认。因此，原告提出的离婚请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。