wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1651号
原告章某。
被告蒋某。
本院在审理原告章某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一三年六月六日
书记员 张 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03365号
原告：姜家全，男，1959年6月15日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人:韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周海军，男，1981年9月24日出生，住安徽省太和县。
被告：吕国保，男，1976年1月29日出生，住安徽省颍上县。
原告姜家全与被告周海军、吕国保为租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜家全及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼，被告周海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告姜家全撤回对被告吕国保的起诉。本案现已审理终结。
原告姜家全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海军支付拖欠的运输款43200元，要求周海军将皖颍上驳049号船舶国籍证返还给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告姜家全放弃第一项诉讼请求中的部分主张，即要求周海军将皖颍上驳049号船舶国籍证返还给原告。事实和理由：原告姜家全系皖颍上驳049号船船主，被告周海军系皖淮南拖391号船拖队负责人。2013年5月，被告周海军租赁原告姜家全的皖颍上驳049号船为其运送货物，该船舶的附属设备、设施在租船时一并交付，双方口头约定按照运输次数支付租金，每次租金约为8000元。2014年4月23日被告周海军向原告出具欠条一张，欠条载明：被告周海军欠运费26400元，担保人：吕国保。后其一直未付该租金。2015年8月2日原告姜家全与被告周海军协议解除租船合同，并约定于2015年8月18日将船及其证书归还原告，同日，被告周海军又出具欠条一张，欠条载明欠原告运费16800元。两次共欠原告租金43200元，原告多次催要欠款，被告一直未付。为此诉至法院
被告周海军未作答辩。
原告姜家全围绕其诉讼请求依法提交了姜家全身份证、船舶所有权证书、船舶签证薄、交付清单、欠条两份、解除租赁合同协议等证据，被告周海军未予质证。对原告姜家全的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年8月，被告周海军租赁原告姜家全的船号为皖颍上驳049号船舶运输货物，双方口头约定按照运输次数支付租金。2014年4月23日被告周海军向原告姜家全出具欠条一份，该欠条载明：今欠到皖颍上驳船049号运费款贰万陆仟肆佰元整。2015年8月2日其又出具欠条及解船合同各一份，该欠条载明：今欠到姜家全049驳船运费壹万陆仟捌佰元整。解船合同载明：本人于2013年5月接拖驳船049号使用至2015年8月18号归还船主姜家全，并归还所有证件：营运证、安检证、国籍证、船检证、检验证、航行簿。如�缺失，船上物品按价赔偿。承租人周海军。两份欠条载明的租金共计43200元。原告多次催要该款，被告一直未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告周海军向原告姜家全出具欠条，是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周海军拖欠原告租金，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告周海军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告姜家全主张被告周海军拖欠其租金43200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效之日起十日内向原告姜家全支付租金43200元；
二、驳回原告姜家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告周海军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 左明媚
审判员 田 坤
�民陪审员李先坤
二〇一六年八月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6750号
原告张健，男。
被告于克忌，男。
原告张健与被告于克忌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋继亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明，男，1957年11月5日出生，汉族，原中国水利水电第三工程局有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代�人：张育林，该公司总经理。
委托代理人：黄宝成，该公司法律事务部职员。
委托代理人：李自昂，该公司法律事务部职员。
再审申请人谢明因与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局）企业承包经营合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明申请再审称，（一）原审违背基本事实和法律，用伪造、篡改证据，规避约定，作出与约定相悖的判决；（二）再审判决再次伪造了1425867.63元支出的事实；（三）再审终审对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判决以及再审一审判决的关键证据仍不认定。故请求：1、撤销陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00543号民事判决；2、改判由被申请人支付申请人路基工程款206万元；3、改判由被申请人返还申请人购置的机械配件款190683.60元；4、判决由被申请人承担上述占有款项之日起至法院执行完毕的双倍银行同期贷款利息；5、由被申请人承担本案全部诉讼费及审计费；6、由被申请人承担申请人的全部代理费。
被申请人水电三局提交意见认为，（一）关于涉案一期路基工程的造价，在本案多次审理中均认定为227万余元，双方当事人对此予以认可，申请人仅根据一张建筑业发票主张工程款为246万余元依据不足；（二）关于水毁修复工程的价款，应是56万余元；（三）关于陈拥军拉走19万元的机械配件，与被申请人没有关系；（四）关于工程支出，法院共认定了90多万元，而实际支出是170多万元。综上，请求驳回谢明的再审申请。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、涉案一期路基工程价款问题；二、水毁修�及新增工程价款问题；三、一期路基工程的支出问题；四、190683.60元机械配件款应否由水电三局承担的问题。
一、关于双方当事人争议的一期路基工程价款问题。2001年3月10日，勉略公路二级改建工程指挥部作为工程决算的建设方应当事人和法院的要求，按照工程分类，从总竣工结算单中计算出一期路基工程价款为2279443.54元。对该数额，在2012年前的历次审判中，双方一致认可，并无争议。汉中市汉台区人民法院（2012）汉民再初字第00003号重审本案时，水电三局提交了两张建筑业统一发票，谢明据此主张其完成的一期路基工程价款为2469135.80元。经查，水电三局提交的两张发票，其中金额2469135.80元的发票未注明系路基工程，另一张金额583701.00元的发票亦未注明工程项目，故谢明认为一期路基工程价款为2469135.80元的理由依据不足，不能成立，二审判决认定涉案一期路�工程结算价款为2279443.54元并无不当。
二、关于水毁修复及新增工程价款问题。经查，谢明完成一期路基工程后，当年8月20日因发生水灾，部分已竣工验收的路基工程被冲毁。该水毁修复及新增工程由水电三局完成。在历次审判当中，谢明主张水毁修复及新增工程价款为53643.99元，其来源于总的工程结算单中一笔“水毁工程”为53633.99元的记载，二审法院核实结算单中该笔“水毁工程”没有记载工程量，勉略公路二级改建指挥部亦证实，该53633.99元系抢险费用，不是水毁工程及新增工程款。二审法院根据工程监理柴军所做的工程量汇总表、工程结算单、路基合同等证据，核算水电三局施工的水毁修复及新增工程价款为232915.02元，依据充分，并无不当。
三、关于水电三局接管一期路基工程后的支出问题。1998年2月18日谢明在路基工程施工中发生爆炸事故后�水电三局即接管该工程，工程的人、财、物及所有事项均由水电三局相关人员负责处理。对于水电三局的支出，二审中谢明认为与其无关而全部予以否认，致法院无法组织双方对账来确定。鉴定机构亦不能对双方存在争议、票据不规范、附件不全、内容不详的支出作出明确结论，法院也无法通过鉴定程序来确定该支出。故二审法院根据汉中市汉台区人民法院（2003）汉民初字第1171号重审本案时，组织双方对账的事实来确定一期路基工程的支出。二审法院对双方均认可的支出982443.43元予以认定，同时核查原审认定有争议的支出中原审承办人多算6884.55元、已计入认可支出的重复计算15194.21元，有争议的支出应为421023.68元。水电三局在全面接管工程的人、财、物后，又让谢明继续施工，工程施工中的支出未与谢明沟通，且存在票据不规范等情形，导致双方对工程支出存在争议，对此水电三局负有主要责任。据此，二审法院对有争议的421023.68元支出酌定支持30%，即126307.1元，公平合理，并无不当。
四、关于陈拥军拉走的价值190683.60元的机械配件款应否由水电三局承担的问题。经查，谢明与陈拥军之间原为合伙关系，后发生矛盾，经水电三局主持协调，陈拥军退出。1999年9月28日，谢明与陈拥军对合伙承包期间的机械配件进行了清算，陈拥军于当日拉走了价值190683.60元的机械配件，二人以清算人的身份在清单上签字确认。谢明认为陈拥军代表水电三局拉走机械配件，水电三局应承担赔偿责任，但其未提供证据证明该机械配件是其个人出资，也无有效证据证明陈拥军是受水电三局委托所为，且其与陈拥军之间存在合伙清算关系，故一、二审法院对其该主张不予支持并无不当。
此外，谢明并未提交有效证据证明水电三局提供的《工程量汇总表》、《竣工结算单》、《结算说明》是伪造证据。
综上，谢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢明的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹亚晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂华，女，1952年3月19日出生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷广裕小区**号楼*单元***室。
委托代理人：刘庆旭，男，1956年11月19日出生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷广裕小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋林，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地铁岭县凡河镇江河泡村*组**号。
再审申请人刘桂华因与被申请人刘秋林所有权确认纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销铁岭市中级人民法院(2015)铁审民再终字第3号民事判决书及铁岭市银州区人民法院(2013)铁银审民再字第2号民事判决书，改判维持(2009)铁银民一初字第564号已生效的民事判决书。铁岭市银州区人民法院作出(2009)铁银民一初字第564号民事判决“铁岭市银州区龙山乡后八里村10号楼刘秋林承建的基础及一层主体的80%的所有权归刘桂华所有”。该案宣判后，刘秋林没有提出上诉，判决书已发生法律效力。在该判决书生效4年后，因涉及银州区人民法院在2000年11月15日违法查封已确权给刘桂华的5套房屋的执行回转及司法赔偿问题。原审银州区人民法院于2013年8月21日作出(2013)铁银审民再字第2号民事裁定书，对该生效的判决书提起再审。原审法院再审查明的事实与原审完全一致，在无任何改判理由的情况下，否认刘桂华与刘秋林已经公证的“欠据”。判决撤销已经生效4年的(2009)铁银民一初字第564号民事判决，驳回刘桂华的诉讼请求。二审法院经审理所查明的事实与原审也完全一致，只是认为银州区法院的再审判决理由实在无法律依据，因此变更理由继续维持原判。刘桂华与刘秋林及后八里村委会在1997年1月20日就达成了三方协议，将10号楼的基础及一层主体的80%作价40万元转让给刘桂华，刘桂华依据该三方协议已经取得上述资产的所有权。
本院认为，据刘桂华陈述，刘桂华与后八里村委会、刘秋林依三方协议所涉及的楼房基础和一层的80%产权，未经物权转移登记（实际也无法登记），该财产权在楼房整体竣工后，转化落实为后八里村委会分给刘桂华14套房屋。又查，因另案中法院执行查封了该栋楼的5套房屋，刘桂华作为该案的案外人对法院对该栋楼5套房屋的执行查封提出异议，故本案原应为执行异议之诉。但本案中刘桂华的诉讼请求与对法院执行查封的异议不能对应一致，刘桂华一审和原再审诉讼请求均是要求确认10号楼房基础的所有权，因楼房基础和一层的80%产权按刘桂华所述已转化落实为刘桂华分得的14套房屋，因此刘桂华本案中所主张的楼房基础所有权无法支持。刘桂华对另案中法院查封5套房屋的异议另行解决。
综上，原审判决结论正确，刘桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂华的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0648号
原告焦以明，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住仪征市。
被告冬业勇，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住仪征市。
原告焦以明与被告冬业勇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦以明到庭参加诉讼。被告冬业勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦以明诉称，2014年6月20日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、李华新和我四人为其提供连带担保。还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务。2015年6月2日，我代被告冬业勇偿还了本金26667元。现要求被告冬业勇偿还欠款26667元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告冬业勇于2014年6月20日签订的（2014）农商个借字【0609】第028号《个人担保借款合同》复印件1份；2、2014年6月23日冬业勇借款8万元的借款借据复印件1份；3、2015年6月2日还款26667元的收贷收息凭证1份。
被告冬业勇在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、李华新和焦以明四人为其提供连带担保。还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务。2015年6月2日，原告焦以明代被告冬业勇偿还了本金26667元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冬业勇未能如期偿还借款，作为保证人的原告依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冬业勇于本判决生效之日起十日内偿还原告焦以明26667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，依法减半收取333元,由被告冬业勇负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二日
书 记 员 糜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3517号
申请执行人王凤兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人李龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2014）开民初字第4625号民事判决书，于2015年10月27日立案执行。本院在执行王凤兰与李龙飞人格权纠纷一案中，经查被执行人李龙飞暂无可供执行财产，申请人王凤兰亦不能提供被执行人李龙飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3517号申请执行人王凤兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2014）开民初字第4625号民事判决书，于2015年10月27日立案执行。本院在执行王凤兰与李龙飞人格权纠纷一案中，经查被执行人李龙飞暂无可供执行财产，申请人王凤兰亦不能提供被执行人李龙飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨月才
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初503号
原告黄青弟。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告黄青弟与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告黄青弟的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过黄国顺召集原告等数人进驻工地从事钢筋工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资是每日230元，由被告韦宏伟按月发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，钢筋工程总劳务报酬为100多万元，扣除原告等人已领的劳务报酬，被告韦宏伟尚欠原告等10人劳务报酬177304元，其中欠原告的劳务报酬为15000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬15000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过黄国顺相继召集了原告等数人组成钢筋班组进场施工，双方以《钢筋工程承包合同》的形式确定了钢筋班组的施工内容、报酬及支付方式等。2015年8月，钢筋班组的工程完工，同年9月12日，双方就钢筋班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱15000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、《钢筋工程承包合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告15000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止15000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告黄青弟劳动报酬15000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告黄青弟的其他诉讼请求。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取92元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费183元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1902号
原告：赵际文。
被告：广州王胎保健食品有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路北苑一街F204号。
法定代表人：丁传林。
被告：广州市祺丰生态农业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村11队丰字号。
法定代表人：王彩茵。
本院在审理原告赵际文诉被告广州王胎保健食品有限公司、广州市祺丰生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵际文于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵际文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案受理费120元，减半后收取60元，由原告赵际文负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月五日
书记员 蔡羽琳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理，（全权代理）
委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理，（一般代理）
被告杨海元，男，1974年7月14日出生，汉族，农民.
被告邹赞美，女，1975年7月4日出生，汉族，农民.
被告罗志雄，男，1964年4月2日出生，汉族，教师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉杨海元、邹赞美、罗志雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告杨海元、邹赞美、罗志雄在银行的存款55000元或查封、扣押价值55000元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨海元、邹赞美、罗志雄在银行的存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹 鲜
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾志华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初951号
原告：张小礼，男，1944年5月22日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：张建兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住邢台县。
被告：张建敏，男，1966年11月21日出生，汉族，住邢台县。
原告张小礼诉被告张建敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张建兴、被告张建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小礼向本院提出诉讼请求：1、依法确认1.2亩土地承包经营权；2、判令被告赔偿其损失2000元；3、判令被告赔偿其精神损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年张尔庄村第九生产队竞价承包土地时，原告以100元的价格竞价当时9队“七亩地”西边1.2亩由原告承包耕种。因和被告张建敏系父子关系，就暂由被告耕种了二、三年，截止1996年将所承包地归原告耕种至今。后来被告心怀不轨，三番五次去原告所耕种的土地拔苗、挖籽，致使原告所耕种的土地二年没有一点收成，损失20000余元。被告不但不认识错误，不赔偿损失，反而扬言该1.2亩土地应由被告耕种，原告为维护其合法权益，起诉到法院要求支持其诉讼请求。
被告张建敏辩称，该1.2亩地是其叔叔张某21990年分到的商品地，1994年张某2将该地赠送给被告耕种至今，张某2至今还在领取国家发放的粮食补贴。另外该村9队从来没有竞价改包承包地，张某2也从来没有放弃该地的经营权。原告是其父亲，其1996年强行耕种该地，被告多次讨要无果，因此，要求归还该1.2亩土地由被告经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的邢台县会宁镇张尔庄村原村主任张某1出具并加盖张尔庄村调解委员会印章的证明，被告有异议，本院经审查认为，证人张某1未到庭接受质证，无法证明该证据的真实性，故对该证据不予认定。2、原告提交的2004年种粮补贴通知书一份，证明张小礼领取了7.67亩的粮食补贴。被告有异议，认为该亩数有问题，该村九组是按人口分的地，原告提交的证据亩数该减去1.2亩，本院经审查认为，原告没有直接证据证明该争讼的1.2亩地包含在该证据所体现的7.67亩中，故对该证据不予认定。3、被告提交的2005年3月1日张某2出具且盖有村委会印章证明一份，证明张某2将其所分到的商品地1.2亩赠予张建敏耕种。原告有异议，但原告提交证据证明该村九组于1993年动过地，且该证言与张某2作证时候的证言一致，本院予以认定。4、被告提交的2015年元月24日张尔庄村委会出具1990年至今未动地的证明一份。原告有异议，本院经审查认为，原告没有证据证明相关村干部说过此话，且该证据在（2015）邢民初字第111号案件中作为证据使用，原告没有对该证据提出异议，本院对该证据予以认定。5、1995年九组皮棉数表，证明张某2按缴纳的皮棉数含有该1.2亩地的数量。本院经审查认为，该证据未能直接体现本案争讼的1.2亩地的经营权归属问题，本院不予认定。6、被告方证人张某2的证人证言，原告对证人证言不认可，认为其说的不是事实，但没有相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过诉讼要求确认邢台县会宁镇张尔庄村“七亩地”西边1.2亩地的承包经营权，通过本院查明确认的事实：1990年张尔庄村大队拨出40亩土地作为商品地按人口分给九组村民，其中张某2家4口人分得该现争讼的1.2亩地。1994年，张某2将其承包的1.2亩地赠予被告张建敏耕种。1996年起该地由原告张小礼耕种至今。另查明，张某2对该地一直缴纳农业税，且至今领取粮食补贴。虽然该土地目前由原告张小礼经营管理，但在没有获得经营管理权的情况下，被告张建敏作为承包经营权人张某2的受赠人有权要求对该地进行经营管理，原告要求被告赔偿各项损失也于法无据。
综上所述，原告没有足够的证据证明该村于1993年重新竞价分配过土地，不能证明对该1.2亩土地享有承包经营权，因此对原告拥有确认1.2亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元及赔偿精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 徐延革
代理审判员 田 园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初951号原告：张小礼，男，1944年5月22日出生，汉族，住邢台县。委托代理人：张建兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住邢台县。被告：张建敏，男，1966年11月21日出生，汉族，住邢台县。原告张小礼诉被告张建敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张建兴、被告张建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小礼向本院提出诉讼请求：1、依法确认1.2亩土地承包经营权；2、判令被告赔偿其损失2000元；3、判令被告赔偿其精神损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年张尔庄村第九生产队竞价承包土地时，原告以100元的价格竞价当时9队“七亩地”西边1.2亩由原告承包耕种。因和被告张建敏系父子关系，就暂由被告耕种了二、三年，截止1996年将所承包地归原告耕种至今。后来被告心怀不轨，三番五次去原告所耕种的土地拔苗、挖籽，致使原告所耕种的土地二年没有一点收成，损失20000余元。被告不但不认识错误，不赔偿损失，反而扬言该1.2亩土地应由被告耕种，原告为维护其合法权益，起诉到法院要求支持其诉讼请求。被告张建敏辩称，该1.2亩地是其叔叔张某21990年分到的商品地，1994年张某2将该地赠送给被告耕种至今，张某2至今还在领取国家发放的粮食补贴。另外该村9队从来没有竞价改包承包地，张某2也从来没有放弃该地的经营权。原告是其父亲，其1996年强行耕种该地，被告多次讨要无果，因此，要求归还该1.2亩土地由被告经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的邢台县会宁镇张尔庄村原村主任张某1出具并加盖张尔庄村调解委员会印章的证明，被告有异议，本院经审查认为，证人张某1未到庭接受质证，无法证明该证据的真实性，故对该证据不予认定。2、原告提交的2004年种粮补贴通知书一份，证明张小礼领取了7.67亩的粮食补贴。被告有异议，认为该亩数有问题，该村九组是按人口分的地，原告提交的证据亩数该减去1.2亩，本院经审查认为，原告没有直接证据证明该争讼的1.2亩地包含在该证据所体现的7.67亩中，故对该证据不予认定。3、被告提交的2005年3月1日张某2出具且盖有村委会印章证明一份，证明张某2将其所分到的商品地1.2亩赠予张建敏耕种。原告有异议，但原告提交证据证明该村九组于1993年动过地，且该证言与张某2作证时候的证言一致，本院予以认定。4、被告提交的2015年元月24日张尔庄村委会出具1990年至今未动地的证明一份。原告有异议，本院经审查认为，原告没有证据证明相关村干部说过此话，且该证据在（2015）邢民初字第111号案件中作为证据使用，原告没有对该证据提出异议，本院对该证据予以认定。5、1995年九组皮棉数表，证明张某2按缴纳的皮棉数含有该1.2亩地的数量。本院经审查认为，该证据未能直接体现本案争讼的1.2亩地的经营权归属问题，本院不予认定。6、被告方证人张某2的证人证言，原告对证人证言不认可，认为其说的不是事实，但没有相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告通过诉讼要求确认邢台县会宁镇张尔庄村“七亩地”西边1.2亩地的承包经营权，通过本院查明确认的事实：1990年张尔庄村大队拨出40亩土地作为商品地按人口分给九组村民，其中张某2家4口人分得该现争讼的1.2亩地。1994年，张某2将其承包的1.2亩地赠予被告张建敏耕种。1996年起该地由原告张小礼耕种至今。另查明，张某2对该地一直缴纳农业税，且至今领取粮食补贴。虽然该土地目前由原告张小礼经营管理，但在没有获得经营管理权的情况下，被告张建敏作为承包经营权人张某2的受赠人有权要求对该地进行经营管理，原告要求被告赔偿各项损失也于法无据。综上所述，原告没有足够的证据证明该村于1993年重新竞价分配过土地，不能证明对该1.2亩土地享有承包经营权，因此对原告拥有确认1.2亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元及赔偿精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张小礼负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈 丽审 判 员  徐延革代理审判员  田 园二〇一六年九月十二日书 记 员  闫裕心
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保18号
申请人：黄淑娟，女，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
被申请人：刘昆友，男，1981年12月16日生，汉族，初中文化，经商，住融安县。
本院在受理申请人黄淑娟与被申请人刘昆友买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昆友所有的桂Ｂ×××××号丰田小轿车进行查封（查封价值50000元）；请求对被申请人刘昆友所有的位于融安县长安镇旧机场开发区综合批发市场8-3幢一层7号的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）进行查封（查封价值60000元）；请求对被申请人刘昆友与郑红林按份共有的位于融安县长安镇长安广场商住小区7栋1单元602室的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）进行查封（查封价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘昆友所有的桂Ｂ×××××号丰田小轿车一辆。查封价值以50000元为限，查封期限一年。
二、查封被申请人刘昆友所有的位于融安县综合批发市场8-3幢一层7号的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）进行查封。查封价值以60000元为限，查封期限两年。
三、查封被申请人刘昆友与郑红林按份共有的位于融安县长安镇长安广场小区7栋1单元602室的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）。查封价值以50000元为限，查封期限两年。
四、查封申请人黄淑娟与谭俊权共同共有的位于融安县长安镇新民一区218号（西）的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号），查封期限两年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初122号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人伍廷安，男，1997年3月23日生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人伍廷安犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月23日11时许，被告人伍廷安窜至安顺市开发区亿丰国际汽车物流城1-22号楼四楼被害人曹某装修的电表房，用自己事先准备的工具将已经接好的电线夹断，并将电线的塑料外壳剔除，将铜线捆好后盗走。16时30份，被告人伍廷安在将铜线销赃途中被公安民警查获。经估价，被盗电线共计价值人民币548.6元。认为被告人伍廷安具有如下量刑情节：1、系累犯；2、盗窃一次，盗窃金额548.6元。认定的证据有到案经过，被告人伍廷安户籍证明，被告人伍廷安供述，被告人伍廷安对犯罪地点的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，被害人曹某陈述，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）458号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，销售确认单，被告人伍廷安刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人伍廷安有期徒刑八个月以下并处罚金。
被告人伍廷安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍廷安犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人伍廷安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人伍廷安如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍廷安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的被告人伍廷安的作案工具夹钳一把、起子一把、美工刀一把、刀片两片，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终274号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月28日被假释，假释考验期至2017年1月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0282刑初1184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人江某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，与原判未执行完的余刑一年五个月零一天实行并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终274号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月28日被假释，假释考验期至2017年1月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0282刑初1184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人江某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，与原判未执行完的余刑一年五个月零一天实行并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐希胜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审179号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林树山，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人林建西，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人林树山、林建西未经有权机关批准，于2014年11月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地369.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被林树山、林建西在非法占用土地上369.3平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8124.6元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定书，于2016年3月17日依法送达给被执行人林树山、林建西，被执行人林树山、林建西于2016年3月17日交纳罚款8124.6元，对漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林树山、林建西在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第29号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林树山、林建西退还非法占用的土地及没收被执行人林树山、林建西在非法占用土地上369.3平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初662号
原告刘某，女。
原告魏某，女。
原告魏某甲，女。
原告刘某甲，女。
原告魏某、魏某甲、刘某甲委托代理人刘某，女，系该三原告之母。
四原告委托代理人邵雅芬，女，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭某某，女。
被告位某某，女。
本院在审理原告刘某、魏某、魏某甲、刘某甲与被告郭某某、位某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某、魏某、魏某甲、刘某甲及被告郭某某、位某某经传票传唤，均未出庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9507元，减半收取4753元，由原告刘某、魏某、魏某甲、刘某甲负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执337号
申请执行人黄小英，职工。
被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人包根文，该公司董事长。
被执行人包根文，系浙江××××开发有限公司董事长。
申请执行人黄小英与被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司、包根文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丽遂商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄小英于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县安居房地产开发有限公司应归还申请执行人黄小英借款51800元及利息。担保人包根文对上述款项承担连带偿还责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月10日向申请执行人黄小英发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执337号
申请执行人黄小英
被执行人包根文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00361号，依法向被执行人包根文发出执行通知书，责令被执行人包根文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包根文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包根文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币51800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三日
书记员 王华根
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢138号
申请执行人李凯强，男，1946年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李桂民，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郭卫星，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 马丰良
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初468号
原告：张革权，男，汉族，职员，住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，汉族，无职业，住通榆县。
被告：通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会。
负责人：李文臣，村主任。
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告张革权与被告通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张革权及其委托诉讼代理人王瑞峰、通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张革权向本院提出诉讼请求：要求通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会给付欠款44,683.36元的利息67,500.00元。事实和理由：2007年通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会在张革权处借款本金44，683.36元，约定月利2分，并出具欠据。2016年6月19日通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会给付张革权本金44,683.36元，利息18,316.64元。尚差张革权利息67,500.00元，经索要未果。现诉至法院，要求通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会给付利息67,500.00元。
通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会辩称，借款事实存在，已偿还。借款时双方未约定月利2分，依法应视为没有利息。
通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会承认张革权在本案中所主张的借款本金44，683.36元，并于2016年6月19日给付张革权本金44,683.36元，利息18,316.64元的事实，但认为其与张革权之间的借贷没有约定按月利2分支付利息的约定。张革权提供的证人佟长有与其有亲属关系，佟长有的证人证言不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会承认张革权在本案中所主张的借款本金44，683.36元，并于2016年6月19日给付张革权本金44,683.36元，利息18,316.64元的事实，故对该事实予以确认。通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会在张革权处借款，并给张革权出具了欠据，双方债务关系明确，双方未明确约定利率、偿还时间，通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会已经给付张革权借款本金44，683.36元，利息18,316.64元符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故此，张革权出借给通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会的借款在欠据上没有约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回张革权的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由张革权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳智
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11057号
原告：郭红玉，女，1979年9月4日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
被告：董海燕，女，1974年6月30日出生，汉族，天津市冠满进出口有限公司会计，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
原告郭红玉与被告董海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红玉及其委托诉讼代理人陈文壮、被告董海燕委托诉讼代理人乔志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红玉向本院提出诉讼请求：１、判令被告继续履行《房屋交易合同》和《天津市房产买卖协议》，配合原告将天津市南开区房屋所有权变更为原告；2、判令被告向原告支付违约金51万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《房屋交易合同》，约定由原告以340万元购买被告所有的天津市南开区房屋，签约次日，原告即向被告支付了合同约定的部分房款80万元。2016年9月6日，原、被告共同至房管部门签定了《天津市房产买卖协议》，随后，原告将协议确定的首付款52万元存入了天津市房地产交易资金监管中心账户。2016年9月28日，原告告知被告贷款手续已获贷款银行审核完毕，同时定于2016年10月10日前往房管部门办理过户手续。当日，双方到达房管部门后，被告却要求原告增加房款30万元并签订补充协议，否则不再履行合同，遭原告拒绝后，被告拒不与原告办理过户手续并离开现场。此后，被告仍拒绝原告办理过户的请求，故成讼。
被告董海燕辩称，被告对原告所述双方签订《房屋交易合同》、《天津市房产买卖协议》及已收取原告部分房款80万元一事不持异议。《房屋交易合同》约定原告应于2016年10月31日前向被告支付全部购房款，但2016年10月10日被告尚未见到原告所称贷款已获批的相关手续，被告为保证能在约定日期拿到全部房款，避免造成损失，故提出签订补偿协议，意为如原告不能按约交付全款，应赔偿被告经济损失30万元。因原告拒绝签订上述协议，故被告未与其办理过户手续。由于原告违约在先，故被告不同意原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和相关证据，本院还认定如下事实：
一、2016年9月14日，原告将《天津市房产买卖协议》确定的首付款52万元存入了天津市房地产交易资金监管中心账户；二、2016年9月26日，中国建设银行天津和平支行与原告签定了《个人住房借款合同》，确定向原告发放贷款208万元，用于原告购买涉讼房屋。2016年9月28日，原告将其贷款已获批的情况通过微信形式告知了被告；三、2016年10月10日上午，在房管部门尚未开始办理相关业务前，原、被告先后到达现场，被告以未见到原告贷款获得银行批准的材料为由，提出另行签订补充协议，因双方未能就此达成一致意见，被告离去，过户手续因此未能办理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉讼房屋的《房屋交易合同》、《天津市房产买卖协议》，系双方当事人自愿签订，反映了原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对上述合同的效力予以确认。被告在明知原告贷款手续已获批准前提下，另行提出超出合同约定的其他要求，进而拒绝履行合同义务，其行为已构成违约。现原告已履行了《房屋交易合同》、《天津市房产买卖协议》约定的主要义务，故本院对其要求被告配合办理涉讼房屋所有权过户手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告未举证证明因被告迟延履行合同义务而导致其遭受经济损失的证据，同时，鉴于合同继续履行后亦并不必然造成原告经济损失，故本院依据公平原则，对原告的该项请求不予支持。关于被告提出的原告违约在先的抗辩意见，因其并未举证证明原告在履行合同过程中存在违约事实，故该抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董海燕继续履行与原告郭红玉签订的《房屋交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告郭红玉办理天津市南开区华苑路绮华里1-2-201号房屋所有权变更手续。所需税费由原告郭红玉负担；
二、驳回原告郭红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告董海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊，男，汉族。
再审申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人徐俊商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五矿公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，中止二审判决的执行程序。五矿公司与徐俊签订《营口市商品房买卖合同书》约定交房日期为2013年4月15日。交房日期前，五矿公司已通知全部购房人收房，但徐俊未办理房屋交接手续。徐俊于7月进入涉案房屋查看，以房屋漏水为名要求维修房屋。维修完毕后，五矿公司要求徐俊来办理交接手续，徐俊仍不办理。每到下过大雨，徐俊便以漏水为由要求维修，并四处投诉。根据双方合同第十一条约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人”。五矿公司已如约�成商品房的交付，不存在违约交付问题，没有支付违约金的义务。五矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于五矿公司是否应承担延期交房的违约责任问题。根据五矿公司与徐俊签订的《营口市商品房买卖合同书》第八条约定：交付期限为2013年4月15日前。第十一条第一款约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担”。本案中，五矿公司主张已如约完成商品房的交付，但未提供充分证据证明其于2013年4月15日前向徐俊送达了商品房交付使用通知书，徐俊亦否认收到交付房屋的通知。因此，五矿公司主张其按照合同约定的期限交付房屋，证据不充分。并且，涉案房屋确实存在漏水问题，徐俊始终未实际接收该房屋。因此，原审法院判决五矿公司承担延期交付房屋的违约责任，符合合同约定和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿建设（营口）恒富置业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：何剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊，男，汉族。再审申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人徐俊商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五矿公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，中止二审判决的执行程序。五矿公司与徐俊签订《营口市商品房买卖合同书》约定交房日期为2013年4月15日。交房日期前，五矿公司已通知全部购房人收房，但徐俊未办理房屋交接手续。徐俊于7月进入涉案房屋查看，以房屋漏水为名要求维修房屋。维修完毕后，五矿公司要求徐俊来办理交接手续，徐俊仍不办理。每到下过大雨，徐俊便以漏水为由要求维修，并四处投诉。根据双方合同第十一条约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人”。五矿公司已如约�成商品房的交付，不存在违约交付问题，没有支付违约金的义务。五矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于五矿公司是否应承担延期交房的违约责任问题。根据五矿公司与徐俊签订的《营口市商品房买卖合同书》第八条约定：交付期限为2013年4月15日前。第十一条第一款约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担”。本案中，五矿公司主张已如约完成商品房的交付，但未提供充分证据证明其于2013年4月15日前向徐俊送达了商品房交付使用通知书，徐俊亦否认收到交付房屋的通知。因此，五矿公司主张其按照合同约定的期限交付房屋，证据不充分。并且，涉案房屋确实存在漏水问题，徐俊始终未实际接收该房屋。因此，原审法院判决五矿公司承担延期交付房屋的违约责任，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五矿建设（营口）恒富置业有限公司的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘露路
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风执字第28号
申请人梅艳女汉族1974年11月30日出生湖北宜昌人自由职业住武汉市武昌区
委托代理人方晓东湖北维思德律师事务所律师
委托代理人汪振湖北维思德律师事务所律师
申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司机构代码788242370
法定代表人荣十庆董事长
被执行人西陵（湖北）电子有限公司机构代码615853018
法定代表人吴思锺董事长
被执行人黄冈金燕贸易公司
本院在执行发生法律效力的（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书，申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人西陵（湖北）电子有限公司、被执行人黄冈金燕贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人梅艳于2014年12月23日向本院书面申请，请求裁定将（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书确定的由被告西陵（湖北）电子有限公司、黄冈金燕贸易公司偿还原告长城（宁夏）资产经营有限公司借款2090000元及利息2941110.86元的债权由梅艳享有，变更梅艳为该判决书的申请执行人，并提交了以下证据：
一团风县法院（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书复印件。（拟证明梅艳所受让债权的真实性）
二梅艳的身份证复印件。（拟证明梅艳受让债权主体资格）
三长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订的债权转让协议原件。（拟证明梅艳所受让债权的合法性）
四2014年12月10日长江商报A08版，长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳联合公告的《债权转让公告》复印件。
（拟证明梅艳所受让债权的合法性）
五《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（拟证明梅艳申请变更执行主体的法律依据）
本院收到申请人梅艳以上提交的证据后，依法进行了审查核实，认定梅艳所提交的证据真实无误，合法有效。
综上所述，本院认为梅艳从长城（宁夏）资产经营有限公司所受让的债权，系本院（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书确定的债权，该债权的转让签订了债权转让协议，履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人梅艳申请变更执行主体的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书申请执行人由长城（宁夏）资产经营有限公司变更为梅艳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 勇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初749号
原告:刘某，男，汉族，生于1968年1月6日，四川省仁寿县人，现住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：谢某，四川天普律师事务所律师。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路69号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区建材巷1号院5号楼3单元361室。
负责人：胡某某，该公司经理。
被告：甘肃太阳神新能源电力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路14号大教梁省委家属院6号楼3305室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告刘某与被告浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司、甘肃太阳神新能源电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告保证金100万元；2.判令三被告连带赔偿原告违约金40万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月17日原告被告浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司签订了甘肃太阳神新能源电力有限公司机座工程项目《工程内部承包协议书》，协议约定由原告履行被告浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司与甘肃太阳神新能源电力有限公司2013年8月2日签订的《建设工程施工合同》，原告按约履行交付保证金的义务，三被告普洱严重违约，不让原告进场施工，原告向被告索要保证金时，被告至今不予退还。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王某甲以浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司负责人的名义与原告签订合同和收取保证金，涉嫌合同诈骗，该案已由永登县公安局立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费8700元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 景 霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4035号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告李三雄，公民身份证号码×××，男，1961年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告王云女，公民身份证号码×××，女，1960年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李三雄、王云女、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3893号
申请执行人宗加林。
被执行人周永凤.
申请执行人宗加林与被执行人周永凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6905号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：周永凤共计偿还宗加林借款25万元。被执行人应向本院缴纳诉讼费2150,、执行费2932元（已缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查被执行人有可供执行的财产；本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人无可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除另案拍卖周永凤房产分得25989元外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4169号
原告毛某，女，1986年9月11日出生，汉族，临安市人，户籍住所地临安市，现住临安市。
委托诉讼代理人江富平、陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1986年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告毛某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于同�立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人江富平、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2008年9月相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名徐某2；××××年××月××日生育一女儿，取名徐某3。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争执。于2016年5月2日因双方发生矛盾开始分居生活至今。原告与被告的夫妻感情确以破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女徐某2、徐某3原、被告双方各人抚养一个；本案诉讼费由原告承担。
原告毛某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻�系的事实。
证据2、临安市於潜派出所出具的户籍查询信息单1份，欲证明原、被告双方分别于××××年××月××日生育一子，取名徐某2、××××年××月××日生育一女，取名徐某3的事实。
被告徐某1辩称：原告讲的相识恋爱、结婚、生育子女等情况都是对的。我不同意离婚。
被告徐某1未向本院提供证据。
原告毛某提供的证据1、证据2，被告徐某1均无异议。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛某与被告徐某1于2008年9月自由相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一儿子，取名徐某2；××××年××月××日生育一女儿，取名徐某3。2015年年底，原、被告双方�生活琐事发生争吵，关系开始不合。2016年5月2日，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，已经建立一定的夫妻感情。虽双方产生了一些矛盾，出现隔阂，但原告方未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，珍惜以往，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
原告毛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执字351号
申请人张东阳，男，1966年10月2日生，汉族，住永寿县上邑乡下邑村***号，身份证号6104261966********。
被执行人张猛，男，1976年9月25日生，汉族，住礼泉县南坊水平村，身份证号6104251976********。
被执行人张建峰，男，汉族，1980年11月19日生，住礼泉县南坊镇中峰村，村民。
张东阳申请执行张猛、张建峰机动车交通事故纠纷一案的（1999）礼民再字第12号民事判决已发生法律效力权利人于2016年9月1日申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，由张猛、张建峰给付张东阳8778元，本院在相关部门对被执行人张猛、张东阳的财产进行了查询未查出被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执第351号执行案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董少锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4402号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：石金磊，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孟庆书，男，1980年7月24日生，汉族，住山东省莘县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告石金鑫、孟庆书金融借款合同纠纷一案，2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告石金鑫、孟庆书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金鑫、孟庆书偿还原告借款本金359952.52元（含拖欠本金：76595.84元、未到期本金：283356.68元），利息28432.02元、罚息4686.95元、复利2018.51元,利息合计35137.48元（计算至2016年03月28日）及2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告石金鑫、孟庆书承担案件受理费。事实和理由：2014年1月9日，被告石金鑫及其配偶孟庆书向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年1月20日，原告核准申请，向被告石金鑫下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款36万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告石金鑫多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石金鑫、孟庆书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告石金鑫向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告孟庆书以石金鑫配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月20日，原告与被告石金鑫签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为36万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止。原告与被告石金鑫签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000010463，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告石金鑫在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告石金鑫放款36万元。借款后，被告石金鑫自2015年10月21日最后一次还款0.03元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月28日，被告石金鑫、孟庆书拖欠原告借款本金359952.52元（含拖欠本金：76595.84元、未到期本金：283356.68元），利息28432.02元、罚息4686.95元、复利2018.51元,利息合计35137.48元，未能偿还。
另查明，被告石金鑫与被告孟庆书借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告石金鑫在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告石金鑫发放了贷款36万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告石金鑫只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告石金鑫偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟庆书在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生石金鑫、孟庆书夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告孟庆书应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告石金鑫、孟庆书应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金鑫、孟庆书于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金359952.52元；
二、被告石金鑫、孟庆书于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月28日的利息35137.48元（含罚息、复利）及自2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告石金鑫、孟庆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初548号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人梁田，中国工商银行股份有限公司冷水江支行公司客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告冷水江市禾青煤站，住所地冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人张放民。
被告冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清。
被告湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福村。
法定代表人潘冬钦。
委托代理人潘玉芳，系被告湖南金信复合肥有限公司的职工。
被告张放民。
被告潘玉芬，系被告张放民之妻。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住冷水江市街道办事处集中居委会**组。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市禾青煤站、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、张放民、潘玉芬金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告冷水江市禾青煤站、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、张放民、潘玉芬银行存款7127324.45元或冻结、查封、扣押、扣留其价值7127324.45元的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冷水江市禾青煤站、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、张放民、潘玉芬银行存款7127324.45元或冻结、查封、扣押、扣留其价值7127324.45元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初1号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李永爽，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。2002年10月30日因犯盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月13日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月22日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]225号起诉书，指控被告人李永爽犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人李永爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日至8月14日，被告人李永爽在宜昌市城区，采取砸车窗、卸商铺防盗网、踢商铺玻璃门等方式，盗窃作案5次，涉案金额共计6881元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日2时许，被告人李永爽在宜昌市伍家岗区沈家店路巴曼酒店旁边的巷子里，用砖块砸破被害人黎某的鄂Ｅ×××××越野车窗，盗走车内香烟2条、红酒10瓶。经物价鉴定，被盗物品价值3190元。
2、2016年3月27日1时许，被告人李永爽在宜昌市伍家岗区伍临路被害人刘某的甲鱼馆，用板手卸掉防盗网，盗走馆内活甲鱼50斤，白酒6瓶。经物价鉴定，被盗物品价值1474元。
3、2016年4月4日2时许，被告人李永爽在宜昌市伍家岗区五一广场旁边，用砖块砸破被害人李某的鄂Ｊ×××××车车窗，盗走车内香烟9包、酒6瓶。经物价鉴定，被盗物品价值1005元。
4、2016年8月3日4时许，被告人李永爽在宜昌市伍家岗区江山多娇被害人肖某的宜果水果店，踢破水果店玻璃门，盗走店内现金200元及3蓝水果等。
5、2016年8月14日1时许，被告人李永爽在宜昌市高新技术开发区港窑路被害人陈某的“渔你湘约”餐馆，踢破餐馆玻璃门，盗走餐馆现金600元，王老吉饮料等物品。经物价鉴定，被盗物品价值412元。
2016年5月9日10时许，被告人李永爽主动到公安机关，如实供述了起诉书指控的第一笔至第三笔盗窃的犯罪事实；2016年5月10日，公安机关对被告人李永爽采取监视居住的强制措施。2016年8月18日4时许，被告人李永爽在宜昌市西陵区学院街一服装店内实施盗窃的过程中被民警抓获；被告人李永爽被抓获后如实供述了起诉书指控的第四笔至第五笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李永爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、被告人李永爽到案经过材料、被告人李永爽户籍证明材料和前科材料、情况说明、现场指认笔录及照片，证人张某,4的证言，被害人黎某、刘某、李某、肖某、陈某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2016]113号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李永爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币6881元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永爽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述起诉书指控的第一笔至第三笔盗窃的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李永爽在本案中多次盗窃作案和具有前科劣迹，均属酌定从重处罚的情节。被告人李永爽盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李永爽犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢超峰的刑期自2016年8月18日至2017年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1449号
上诉人（原审被告）关海，男，1973年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）代云华，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人关海因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关海的委托代理人王庆伟，被上诉人代云华的委托代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日，关海向代云华出具借条一份，内容为：“今借到代云华现金人民币壹拾肆万元（￥140000.—元证）还款日期2014.3.23还，借款人：关海2014年3月17日。”该款经代云华多次催要不还，代云华起诉来院。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关海借代云华现金14万元，有借条在卷佐证，予以确认。关海应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，代云华现要求关海偿还借款14万元，证据确凿，理由充分，予以支持。关于利息问题，因上述借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关海依法应自其逾期还款之日即2014年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关海辩称该案系建设工程施工分包合同纠纷，该14万元系工程质保金，而非借款，但其提供的证据不足以证明，故对其该辩称理由不予采纳。原审法院判决：关海于判决生效之日起十日内偿还代云华借款人民币14万元及逾期利息（利息自2014年3月24日起按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由关海负担。
宣判后，关海不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、欠条中的14万元欠款系施工分包合同的质保金，因其没有文化，错写成了借条，其与代云华之间不存在任何借贷关系，原审时已申请证人出庭作证，原审法院在没有查明借贷关系是否属实的情况下，判决其偿还借款错误；2、本案借贷关系不清楚，权利义务不明确，原审不应适用简易程序审理。请求撤销原判，依法改判。
代云华答辩称：1、关海欠款事实清楚，有其出具的欠条，原审判决关海偿还借款正确；2、原审证人陈某系代云华公司的员工，其证言不应采信；3、原审审理本案程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，关海提供了一份录音资料，录音内容系关海和老王的通话记录，证明本案的14万元系工程质保金的事实，代云华对该录音资料有异议，认为录音来源不合法，且关海对老王的基本情况及真实名字均不知道，又没有其他证据印证，该份证据与本案借款无关。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关海向代云华借款140000元的事实清楚，有代云华提供的2014年3月17日关海出具的借条为证，且关海对借条及其签名的真实性无异议，应予认定。关海虽上诉称欠条中的14万元欠款系施工分包合同的质保金，因其没有文化，错写成了借条，其与代云华之间不存在任何借贷关系，原审法院判决其偿还借款错误以及原审适用简易程序不当的理由，并在二审庭审中提供了一份其与老王的通话记录，证明本案的14万元系工程质保金的事实，但关海对通话记录中所称老王的基本信息及真实姓名均不知情，老王本人也未到庭，被上诉人代云华对通话记录的内容不予认可，故对该证据不予采信。由于关海没有证据证明借条中的欠款系工程质保金，原审出庭的证人又系其公司的工作人员，与其有利害关系，而关海作为成年人，在欠条上的签字应当视为与代云华之间债权债务的认可，故原审法院判决关海偿还代云华欠款正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人关海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 高冉玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执650号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人林景森，男，钦州市区农村信用合作联社那丽信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人符小艳，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0703民初字第651号民事判决书确认由符小艳偿还给钦州市区农村信用联社借款100万元及利息（利息按合同约定计算），如符小艳不履行上述债务的钦州市区农村信用合作联社对符小艳提供的抵押物即即位于钦州市钦南区海城八巷X号房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（1999）字第XX号）协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，并负担案件受理费14802元，诉前财产保全费5000元，于2016年6月15日申请执行与被执行人符小艳金融借款合同纠纷一案，本院于同年7月20日依法受理。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符小艳达成了执行和解协议：一、被执行人符小艳欠到申请执行人钦州市农村信用合作联社借款100万元及利息（利息按借款合同约定计算），定于2016年9月28日前还2万元，从2016年10月起，每月的8日、18日、28日前分别偿还2万元，本案的借款本金、利息、诉讼费、保全费，执行费，定于2016年12月30日前还清；二、如果符小艳对本还款协议的第一项有一期不按时偿还或不足额偿还的，钦州市区农村信用合作联社有权请求法院恢复按（2016）桂0703民初651号民事判决书确定的权利申请强制执行。此外，其余未发现被执行符小艳有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案中除暂时未具备执行条件的被执行人符小艳位于钦州市钦南区海城八巷X号房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（1999）字第XX号）之外，其余无法找到被执行人符小艳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。2016年9月26日，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符小艳达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不按双方签订的执行和解协议履行的，申请执行人依法有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按双方签订的执行和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执第650号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1311号
原告:侯某，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告:宁陵县逻岗镇卫生院，住所地：宁陵县逻岗镇，组织机构代码：41848574-6。
法定代表人:乔涛，该院院长。
原告侯某与被告宁陵县逻岗镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付工程款43200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在1999年原告承建被告卫生院病房楼进行施工，工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款43200元，并给原告出具了欠条，双方约定利息，后经原告催要，被告以各种理由推延至今未付，无奈诉至本院。
本院认为，2013年12月26日，原告侯某以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求被告支付工程款43200元及利息，本院作出（2014）宁民初字第059号民事判决书，依法判决被告宁陵县逻岗镇卫生院向原告侯某支付工程款利息共计102558元，被告宁陵县逻岗镇卫生院不服提出上诉，在二审中，原告侯某撤回起诉，被告宁陵县逻岗镇卫生院撤回上诉，商丘市中级人民法院于2014年7月10日作出“撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第059号民事判决书；准许被上诉人侯红（洪）强撤回起诉；准许上诉人宁陵县逻岗镇卫生院撤回上诉”的裁定。2015年10月21日原告又以宁陵县逻岗镇卫生院为被告诉至本院，因未缴纳诉讼费本院作出（2015）宁民初字第1319号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2018年4月12日，原告侯某又再次以被告拖欠工程款为由提起诉讼，要求被告支付工程款43200元及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”，第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故依法驳回原告侯某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年五月七日
书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6175号
申请执行人范喜旺，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南汇宝利投资有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西创业路北1幢2单元18层1808号。
法定代表人宋国义。
被执行人河南华丽佳实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层608号。
法定代表人纪东。
被执行人魏哲，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市兴华区。
范喜旺与被执行人河南汇宝利投资有限公司、河南华丽佳实业有限公司、魏哲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字6715号民事判决书。判决书生效后，河南汇宝利投资有限公司、河南华丽佳实业有限公司、魏哲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范喜旺向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇宝利投资有限公司、河南华丽佳实业有限公司、魏哲的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范喜旺未实现的债权共418060元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字6715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董亚敏