江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01677号
原告钱洪石。
原告陆一菊。
两原告委托代理人高永新。
被告顾黄兴。
被告陈红生。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
第三人陈叶华。
原告钱洪石、陆一菊与被告顾黄兴、陈红生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、第三人陈叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人高永新、被告陈红生、被告保险公司的委托代理人董佳琳、第三人陈叶华到庭参加诉讼，被告顾黄兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月14日，被告陈红生驾驶苏F×××××号小型普通客车（车内载原告钱洪石、陆一菊以及陈志雄、宋志春）与被告顾黄兴驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告钱洪石、陆一菊以及陈志雄、宋志春受伤。该事故经交警部门认定，由被告陈红生、顾黄兴承担同等责任，钱洪石、陈志雄、陆一菊、宋志春无责任。
二、车辆投保情况：被告顾黄兴驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、两原告受伤治疗的概况：事发当日，两原告均被送至启东市人民医院住院治疗，原告钱洪石被诊断为“双侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、肾挫伤”，原告陆一菊被诊断为“右多发性肋骨骨折、右胸腔积液、肺部真菌感染、右桡骨小头骨折、食管裂空疝、脑梗塞”，两原告经治疗均于2014年1月13日出院。原告钱洪石共计支出医疗费14371.6元、担架费70元，原告陆一菊共计支出医疗费18675.08元、担架费220元。2014年7月1日，南通三院司法鉴定所对原告钱洪石的伤情出具司法鉴定意见为：1、钱洪石因交通事故致双侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、钱洪石休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，原告钱洪石支出鉴定费1560元。2014年7月2日，南通三院司法鉴定所对原告陆一菊的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆一菊右侧第2-7肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、陆一菊休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。为此，原告陆一菊支出鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告钱洪石、陆一菊均主张540元（18天×30元／天）。
五、营养费，原告钱洪石主张300元（30天×10元／天）；原告陆一菊主张600元（60天×10元／天）。
六、护理费，原告钱洪石、陆一菊均主张6300元（70元／天×30天×2＋70元／天×30天）。
七、残疾赔偿金，原告钱洪石、陆一菊均主张16269元（32538元／年×5年×10%）。
八、交通费，原告钱洪石、陆一菊均主张500元。
九、精神损害抚慰金，原告钱洪石、陆一菊均主张5000元。
十、当事人垫付情况：事发后，事发后，被告陈红生为原告陆一菊垫付人民币5000元；第三人陈叶华为原告钱洪石垫付人民币7338.8元、为原告陆一菊垫付人民币5755.2元。
双方有争议的为第三项、原告陆一菊的残疾赔偿金、交通费以及第九项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告钱洪石的损失如下：1、原告支出的担架费系原告因受伤而行动不便而在检查时有偿使用医院担架所支出的费用，应计入医疗费项目。救护车费用计入交通费项目。被告保险公司对原告的用药和理性持有异议，但未能初步举证原告用药中的不合理部分，故本院对原告钱洪石支出的医疗费14441.6元予以认定；2、住院伙食补助费540元；3、营养费300元；4、护理费6300元；5、残疾赔偿金16269元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金，本院依据原告的年龄、伤残等级、事故责任以及以城镇标准计算残疾赔偿金等因素酌情支持4000元。
本院核定原告陆一菊的损失如下：1、原告支出的担架费系原告因受伤而行动不便而在检查时有偿使用医院担架所支出的费用，应计入医疗费项目。救护车费用计入交通费项目。被告保险公司对原告的用药和理性持有异议，但未能初步举证原告用药中的不合理部分，故本院对原告陆一菊支出的医疗费18895.08元予以认定；2、住院伙食补助费540元；3、营养费600元；4、护理费6300元；5、残疾赔偿金，原告以其与钱洪石系因同一起交通事故受伤为由，主张适用同一标准无明确的法律依据，故本院以农村标准支持原告残疾赔偿金计6799元（13598元／年×5年×10%）；6、交通费，本院依据原告的救护车费用、住院时间等支持原告500元；7、精神损害抚慰金，本院依据原告的年龄、伤残等级、事故责任以及以农村标准计算残疾赔偿金等因素酌情支持5000元。
综上，原告钱洪石因交通事故造成的损失合计为人民币42350.6元，原告陆一菊因交通事故造成的损失合计为人民币38634.08元，案涉事故伤者陈志雄经本院审核其损失为15412.84元（医疗费项目为13152.84元、伤残项目为2260元）、宋志春经本院审核其损失为18534.57元（医疗费项目为16274.57元、伤残项目为2260元）。依据比例，原告钱洪石的医疗费项目损失可在交强险限额内获赔2360.31元、在三者险限额内由被告保险公司依据合同约定以及被告顾黄兴的责任赔付50%计6460.65元、由被告陈红生依据责任比例赔付6460.64元，伤残部分损失27069元由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。原告陆一菊的医疗费项目损失可在交强险限额内获赔3094.50元、在三者险限额内由被告保险公司依据合同约定以及被告顾黄兴的责任赔付50%计11700.61元、由被告陈红生依据责任比例赔付11700.61元，伤残部分损失18599元由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。故被告保险公司应在交强险、三者险限额内赔付原告钱洪石35889.96元、赔付原告陆一菊33394.11元；被告陈红生应赔付原告钱洪石6460.64元、赔付原告陆一菊11700.61元，被告陈红生在事故发后已实际赔付的款项可在赔偿款中进行抵扣，被告陈红生主张其与第三人陈叶华之间存在委托合同关系，可在其向两原告实际履行赔偿义务后另案向第三人陈叶华主张追偿；第三人陈叶华在本案垫付的费用可由被告保险公司从支付两原告的赔偿款中扣除直接返还第三人。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告钱洪石因交通事故造成的损失合计人民币35889.96元；
二、原告钱洪石返还被告第三人陈叶华垫付款人民币7338.8元；
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判生效之日起十五日内赔偿原告钱洪石人民币28551.16元、返还第三人陈叶华垫付款人民币7338.8元。
三、被告陈红生于本判生效之日起十五日内赔偿原告钱洪石因交通事故造成的损失合计人民币6460.64元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陆一菊因交通事故造成的损失合计人民币33394.11元；
五、原告陆一菊返还被告第三人陈叶华垫付款人民币5755.2元；
综合上述四、五项，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判生效之日起十五日内赔偿原告陆一菊人民币27638.91元、返还第三人陈叶华垫付款人民币5755.2元。
六、被告陈红生于本判生效之日起十五日内赔偿原告陆一菊因交通事故造成的损失合计人民币11700.61元，其已实际赔付5000元，尚需赔偿原告陆一菊人民币6700.61元。
七、驳回原告钱洪石、陆一菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取424元、鉴定费3120元，合计3544元（两原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担200元、被告顾黄兴负担1672元、被告陈红生负担1672元（三被告负担部分于本判生效之日起十五日内支付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费848元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王嘉滟