贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2066号
上诉人（原审被告）：黄某2，男，1972年10月17日出生，布依族，凯里市公共交通运输总公司职工，住凯里市。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2001年2月20日出生，布依族，住凯里市。
法定代理人王某，女，1974年12月19日出生，汉族，山东省济南市人，镇远供电局职工，住址同上，系黄某1母亲。
上诉人黄某2因与被上诉人黄某1抚养纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某2上诉请求：撤销一审判决，改判黄某2不承担黄某1的抚养费用。事实及理由：1、一审认定事实错误。2011年黄某2与王某重新签订了一份《关于黄某2与王某离婚后的补充协议》，约定的主要内容为：黄某1由王某抚养，费用由王某独自承担，原双方购买的房屋（130平方米）归王某所有，王某支付10万元给黄某2。并且2014年王某在凯里中兴廊桥水岸小区购买了1号楼4层44号房屋。由此可见，黄某1的母亲王某完全有能力承担黄某1的抚养费用。但一审判决却遗漏了如此重要的事实没有进行论证。另外，黄某1自从2010年就一直在凯里读书，跟黄某2一起生活，不知道从何说王某现在抚养黄某1困难。2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定。王某作为镇远供电局职工，工作收入稳定增长，而有能力在离婚后购买房屋，足以说明其收入增加，完全有能力支付黄某1的抚养费。同时，黄某2和王某更改离婚协议约定的内容时，已经将大部分财产让与王某，签订补充协议时，双方已就财产分割清楚，为什么会只要王某支付10万元就将房屋让与给王某，这其中当然包括了黄某1的抚养费。如果法院仅仅只考虑子女就抚养费用起诉就支持其诉讼请求，明显会引导或助长离婚中已得到大部分财产的当事人一方非诚实信用和弄虚作假的不良风气。
被上诉人黄某1答辩称：1、答辩人黄某1在父母离婚后的2011年便由母亲王某抚养，并随母亲生活至今。2、关于130平方米商品房，购买时是以母亲王某名义购买，当时的购买价是15.5万元，首付4.5万元，银行按揭贷款11万元。父母离婚后在签订补充协议时，房屋归母亲所有，由母亲王某支付黄某210万元。同时还对其他财产作出了处理，这些都是按他们的意愿作出的处理，应该没有包括黄某1的抚养费用。因当时他们没有估价，不知道当时的市价多少钱，同时也并没有约定将这套商品房的剩余部分作为黄某1的抚养费，所以，现在根本不存在增加抚养费的问题。3、黄某1母亲王某2014年在凯里中兴廊桥水岸小区购买的房屋，其实是外公、外婆以黄某1母亲王某的名义购买的，是外公、外婆考虑到自己年纪大了，凯里的医疗条件较好，出卖了镇远县的老房子后购买的只有50多平方米的小户型房子，现在这房子由外公、外婆居住着，而且房子距离答辩人现居住地较近，便于互相照顾。该房子根本不是王某所购买。4、抚养教育子女是为人父母的法定义务，不因父母是否离异而受影响。不能因为离婚时，一方不要求另一方承担抚养费用而限制子女向父母任何一方提出支付合理抚养费的权利。更不能以离婚时少分了夫妻共同财产为由，不再承担抚养教育子女的义务。5、父亲黄某2在离婚后不久即已另组建新家，日子幸福温馨，而与母亲王某至今仍孑然一身，含辛茹苦抚养教育黄某1。现黄某1提出要求支付抚养费，黄某2宁愿支付巨额律师费请两名律师与答辩人黄某1对抗，也不愿意支付抚养费，于情与理难以理解。
黄某1向一审法院起诉请求：请求判令黄某2每月向黄某1支付抚养费2000元直至18周岁为止，若黄某118岁后仍在上学，则黄某2应承担教育费用的50%。
一审法院审理查明：1、黄某1的父亲黄某2、母亲王某因夫妻感情破裂，于2010年3月4日协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定黄某1由黄某2抚养，抚养费用由黄某2负担。2011年3月4日，黄某1的父亲黄某2与母亲王某重新签订了一份《关于黄某2、王某离婚后的补充协议》，协议约定：“根据双方在原协议的基础上，特作如下补充：一、商品房一套，面积为130平方，署名为女方，在原协议的单位内，将房屋在两年内出售，现变更补充协议为（由女方一次性补给男方壹拾万元整（￥10万元），男方今后无居住权，房屋产权归女方所有，房屋在银行按揭贷款由女方继续还贷，男方不再支付还贷，同时不承担借款关系；室内所有物品原协议注明除一台电脑外，所有物品归男方；现变更为男方所需物品有如下清单：1、离婚后男方所购买的物品归男方所有，2、电脑一台、洗衣机一台、床一张（大床）、沙发一套、电视机一台、电火炉一台、微波炉一台、麻将机一台、电压力锅一个、电脑椅子一把、棉被（单）平分；二、孩子抚养权，原协议为男方抚养，现补充协议为由女方抚养，今后男方不再负担一切孩子的费用，全部由女方自行承担，其中包括（生活费、教育费、医疗费、保险费等）均由女方支付，男方随时有权了解和探望孩子的生活和学习情况……”，协议签订之后，黄某1遂与母亲王某共同生活至今。2016年8月5日，黄某1以其母亲独自抚养难以承担学习、生活开支为由向法院提起诉讼。2、黄某2系公交车司机，2016年4月至2016年9月的月平均工资为4258.38元。3、黄某1现就读于凯里市第三中学高中一年级。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，虽然黄某1的父母已经离婚，但是黄某1与黄某2之间的父女关系并不受影响，黄某2对黄某1仍然负有抚养教育的义务。即使黄某2与黄某1的法定代理人王某离婚后约定黄某1由其母亲王某抚养，抚养费由王某自行承担，但这并不妨碍黄某1在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。黄某2所在贵州省凯里市公共交通总公司出具的《证明》证明黄某2近半年的月平均收入为4258.38元，黄某1要求黄某2支付抚养费，应当依据黄某1的实际生活水平和受教育的条件结合黄某2的负担能力而定，黄某1提出黄某2每月负担2000元的抚养费已经超出黄某2的负担能力，该院不予采纳。对黄某1的抚养费应当以贵州省凯里市公共交通总公司出具的收入证明上的工资4258.38元的20%确定较为合理。因黄某1目前尚就读于高中，高中毕业后是否继续就学目前无法确定，故该院对未实际发生的费用不予处理。并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、黄某2自2015年11月起每月支付黄某1抚养费850元至黄某118周岁为止。二、驳回黄某1的其余诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，黄某2与王某协议离婚后在2011年补充修改协议时，虽然约定原夫妻共有的130平方米商品房一套由王某补偿黄某210万元后归女方王某所有，但该房尚欠的按揭贷款由女方继续还贷。而且双方在一审庭审时均承认当时该套房子还有约10万元左右的银行按揭贷款没有还清。综合该套房屋的购买价仅15.5万元及双方在签订补充协议时也未对该套房屋市价估值的事实，说明在分割夫妻共同财产上，女方并没有如黄某2在上诉状中所称的“得到大部分财产”的情况。同时，双方也没有在补充协议中约定共同财产的分割上已包含（或扣除）应该支付给子女的抚养费用。所以，黄某2上诉称该套房屋的分割中已包含了黄某1抚养费的理由不能成立。
根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据上述法律的规定，夫妻离婚时，即使抚养子女的一方放弃要求对方给付抚养费，也不影响子女本人在必要时向任何一方重新主张支付抚养费。本案中，被抚养人黄某1虽然作为限制民事行为能力人，但已经15岁，有独立表达自己意愿的能力。在父母协议离婚后，黄某1本人向其父亲黄某2提出要求支付抚养费，该请求符合法律规定，应适当支持其合理部分的请求。至于以王某名义于2014年在凯里中兴廊桥水岸小区购买的房屋，不管是王某所购买或者是黄某1的外公外婆所购买，均不影响黄某1基于《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定向其父亲黄某2主张抚养费的权利。一审法院根据黄某2的收入状况及相关司法解释的规定，判决黄某2每月支付850元抚养费用并无不当。
综上所述，上诉人黄某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一七年元月十一日
书记员 彭开渠