wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10216号
原告:宁夏天煜供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
被告:朱鹏飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告朱鹏飞供用热力合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，原告宁夏天煜供热有限公司于2018年8月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤销诉讼。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3985号之一
解除保全申请人：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人：赵崇强，村主任。
担保人：秦伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邢建湘，男，1952年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：颜景荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邢冰，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢建湘、颜景荣、邢冰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481执保298号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款2.2万元；查封了担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。2018年8月1日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢建湘、颜景荣、邢冰银行存款2.2万元的冻结；
二、解除对担保人的查封秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费240元，由解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月二日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3985号
原告：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人：赵崇强，村主任。
被告：邢建湘，男，1952年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：颜景荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：邢冰，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢建湘、颜景荣、邢冰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，保全费240元，均由原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会负担。
审判员 李付伟
二〇一八年八月一日
书记员 张海杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1312号
原告：陈江。
被告：罗圣隐。
原告陈江诉被告罗圣隐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，被告以生意资金困难为由向原告借款20000元，又以购买车票为由向原告借款100元，合计20100元。双方口头约定月5%的利息，利息每月结清。后被告未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告以种种理由未还款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20100元，支付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈江人民币现金贰万零壹佰元整，小写（20100元），借款用于经商，利息按约定计算。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈将现金贰万零壹佰元整，小写（20100）。”
上述事实有《借条》、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》和《收条》为证，本院予以认定。因双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗圣隐于本判决生效之日起十日内归还陈江借款本金20100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元（预交189元），由罗圣隐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张青青
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初字第325号
原告黄胜友，男，生于1974年4月18日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川诸葛律师事务所实习律师。
被告胡吉彬，男，生于1979年7月5日，住四川省雷波县。
委托代理人胡兴伦，男，生于1948年1月14日，住四川省雷波县。系被告胡吉彬父亲。
被告四川益康投资有限责任公司。
法定代表人王咸翔（该公司经理）。
住所地成都市成华区建设路26号1-1幢3层7号。
被告代孝富，男，生于1963年4月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告黄胜友诉被告胡吉彬、四川益康投资有限责任公司、代孝富劳务合同纠纷一案中，原告黄胜友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜友撤回起诉。
本案案件受理费1,150.00元，予以免收。
审判员 杨 松
二〇一七年六月十三日
书记员 取比杰门
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00122号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王华兵。
被执行人贺元玲。
申请执行人卫计局于2015年1月27日对被执行人王华兵、贺元玲作出了宜卫计征决字（2015）136号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王华兵、贺元玲于2014年1月21日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王华兵征收社会抚养费32529元，按2013年城镇居民人均纯收入16943元的3倍，对被执行人贺元玲征收社会抚养费50829元，共计83358元。被执行人王华兵、贺元玲收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）136号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）136号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8538号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店，住所地广州市花都区新华街花城北路63号4号商铺。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款1443元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”37盒退还给大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39/盒）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，由大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司一千零六十三分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8044号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费98元、二审案件受理费196.82元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0159号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，该分行行长。
被告天津市千年喜酒业有限公司，办公地址天津市南开区濠景国际B座8层。
法定代表人王文彬。
被告天津华新房地产开发有限公司。办公地址天津市南开区濠景国际B座8层。
法定代表人冯建龙。
被告李健。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0093号民事判决书，在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健金融借款纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1295号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2527号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2391号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：胡玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张青，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡玲、张青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02038号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玲、张青名下位于安徽省合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：胡玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张青，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡玲、张青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02038号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玲、张青名下位于安徽省合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2391号合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥：你与申请执行人安徽拓派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付钢材款本金4344388.67元并支付逾期付款利息1355611.33元（利息暂计算至2015年12月13日，之后的利息自2015年12月14日起以4344388.67元本金为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费26万元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担一审受理费60000元、执行费65663元。特此通知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2625号
申请执行人李兰弟，男，汉族，1956年8月29日生，无固定职业。
被执行人陈启林，男，汉族，1970年6月17日生。
被执行人唐牡丹，女，汉族，1972年6月30日生。
李兰弟与陈启林、唐牡丹民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月2日作出的（2012）下民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。执行中，本院已依法拍卖了被执行人位于南京市鼓楼区安怀村460-1号03幢二单元302室的房产，拍卖价格为1887985元，本案被执行人受偿179580.69元，其中包括垫付的评估费10000元。被执行人名下位于南京市鼓楼区中央路417号1329室、1330室因已有租赁权益人，租赁期至2018年4月1日。申请人考虑到拍卖标的物无法交付会影响到拍卖成交，向本院申请待租赁期满后再进行拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1854410元，执行到位179580.69元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）下民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1357号
申请执行人：宋文斌。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
宋文斌与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）481号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人宋文斌于2015年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的97599.02元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额97599.02元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字481号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执286号
申请执行人丘佳鹭，女，1982年1月26日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区，
被执行人李昊龍，男，1980年12月20日出生，汉族广西柳州市城中区，
本院在执行丘佳鹭与李昊龍关于婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李昊龍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昊龍在有关单位的存款人民币16000元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年二月十七日
书记员 谭元仲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3758号
原告：何乾勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告何乾勇与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告何乾勇以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何乾勇撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
豫法执复字第25号
申请复议人（利害关系人）：漯河市郾城包商村镇银行有限公司。住所地，河南省漯河市郾城区。注册号：411100000019922（1-1）。
法定代表人：李孝，该××董事长。
委托代理人：张永阵，该××职员。
申请执行人：魏国富。
申请执行人：宋遂景。
被执行人：李增玉。
被执行人：河南绿垦置业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。注册号：411100000019213。
法定代表人：ＸＸ斐，该××总经理。
被执行人：河南省健众油脂有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：田耀中，该××董事长。
漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称漯河包商村镇银行公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漯河包商村镇银行公司申请复议称，郑州中院作出的（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，并中止对被执行人河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐的执行。
郑州中院在执行宋遂景、魏国富申请执行李增玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，因拍卖健众公司所有的11个油罐（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个），利害关系人漯河包商村镇银行公司于2015年10月19日向该院提出书面异议称：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对健众公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。该行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。（四）、在该行办理抵押登记之前，法院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。此外，健众公司所有的这11个油罐，其已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，郑州中院不应再继续对这11个油罐及相关附属设施的执行。
郑州中院经异议审查查明，依二申请执行人的申请，该院于2012年7月2日分别立案执行，并在案件进入执行程序后将两案并案执行。执行中，该院于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，查封了被执行人健众公司所属的位于漯河市召陵区漯上路面积为18591.10㎡的工业出让土地使用权（证号为2010000018）和该宗土地上所附着的11个贮油罐及其它地上、地下附属物。并于当日将裁定及协助执行通知书送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司；与此同时，在查封现场健众公司大门口显著位置张贴了查封公告、加贴了查封封条。
2014年7月2日、2015年6月29日，郑州中院分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述有关财产予以续查封至今。
另查明，被执行人健众公司于2014年12月30日为河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）贷款提供担保时，将上述11个油罐抵押给漯河包商村镇银行公司，担保金额为270万元。后漯河包商村镇银行公司以华垦公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，依此前已签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书。2015年9月7日，漯河市人汇公证处出具（2015）漯人证执字第20号执行证书。据此，漯河包商村镇银行公司于2015年9月8日向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。
郑州中院认为，执行程序中针对动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，该院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，该院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被法院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行公司向该院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求该院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。遂于2015年12月28日裁定驳回了漯河包商村镇银行公司的执行异议。
本院对郑州中院审查查明的上述事实予以确认。
另，漯河市工商行政管理局高新技术开发区分局于2016年2月24日向本院提供的河南省健众油脂有限公司动产登记备案情况证明，健众公司所有的11个油罐在该局无产权登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，郑州中院对键众公司所属土地及其地上附着物一并查封，并将相关法律文书送达漯河市土地局和被查封财产所有人；同时，在查封现场采取加贴封条和张贴查封公告的方式予以公示，该执行措施是严格依法进行的，并无不当。而被执行人健众公司在明知相关财产已被法院查封，仍将11个油罐设定抵押，属擅自处分法院查封财产的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定。且申请复议人漯河包商村镇银行公司向执行法院提供的证明其享有抵押权相关证据，不符合执行程序应当中止的法定条件。故申请复议人漯河包商村镇银行公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1560号
原告廉某某。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告廉某某诉被告李某离婚一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在城固县，该案应由城固县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某的户籍所在地和经常居住地均在城固县上元观镇，被告对该案管辖权提出异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省城固县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩良玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1293号
原告魏臣。
被告张丽媛。
原告魏臣与被告张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏臣到庭参加诉讼。被告张丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏臣诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月22日被告分别向原告借款人民币4250元、20000元，分别约定2013年11月28日、2013年12月2日还清。被告分别为原告书写借条两张。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，原告起诉要求，1、被告立即返还原告借款24250元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏臣向法院提供了如下证据：
2013年11月22日由被告张丽媛签字的借条两份，证明被告借款事实。
被告张丽媛未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村居民。2013年11月22日被告为原告书写借条两张，借条分别载明：“今张丽媛（借款人）向魏臣（出借人）借到人民币4250元整。借款期限自2013年11月22日至2013年11月28日止，共七天。全部本金于2013年11月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，直至还清本金之日为止，承担出借人实现债权的费用。”“今张丽媛向魏臣（出借人）借到人民币两万元整，借款期限2013年11月22日至2013年12月2日共10天。本金于2013年12月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金，直至还清本金之日为止，承担出借人实现债权的费用。”原告将借款交付被告，到期后经原告多次催要，被告未按期归还，故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告间债务关系明确，原告所提供证据，本院予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，应当在约定的还款期限内履行还款的义务。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽媛在本判决生效后十日内给付原告魏臣借款人民币24250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告张丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第784号
申请执行人：殷守本
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人殷守本与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第330号
原告赵某某，女，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告薛某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，查明被告薛某某现杳无音信、下落不明，依民事诉讼法相关规定，须用公告送达。本院依法告知原告赵某某后，原告赵某某未在指定期限内交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 映
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第330号原告：张某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：王某，女，1978年1月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 员  牧丽二〇一四年五月二十日代理书记员  张婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第337号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民，现在唐山市南堡开发区冀东分局第五监狱服刑。
本院于2014年1月7日立案受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙学东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3920号
原告:浦江县三洽线店,住所地:浦江县仙华街道廿亩山村。
经营者：黄月红。
被告:黄灵平男,1977年1月8日出生,汉族,住浦江县。
案由：买卖合同纠纷。
原告浦江县三洽线店与被告黄灵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦江县三洽线店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金萍萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1383号
原告刘某某，男
委托代理人杨小云，女，1964年11月13日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区鹤岭友谊村**栋*号。
被告杨某某，男
原告刘某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李丹丹适用简易程序进行审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人杨小云到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月25日，原、被告签订了劳务协议，协议约定被告将长沙市雨花区桃阳安置小区四期的消防工程交由原告进行施工。自合同签订至2013年6月，原告如期完成了工程任务。2013年6月3日，双方对工资进行了结算，因被告没有钱支付工资，被告向原告出具了一张6160元的工资欠条，原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资6160元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订了劳务协议，协议约定被告将长沙市雨花区桃阳安置小区四期的消防工程交由原告进行施工。自合同签订至2013年6月，原告如期完成了工程任务。2013年6月3日，双方对工资进行了结算，因被告没有钱支付工资，被告向原告出具了一张6160元的工资欠条，原告多次催要未果。2013年11月6日，原告诉至本院要求被告支付工资6160元。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证复印件、被告常住人口表复印件、劳务协议、欠条等证据证实。
本院认为，被告对其所欠原告的劳务工资，向原告出具了欠条，并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告未按约定期限向原告支付所欠劳务工资，应承担全部责任，对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告劳动报酬6160元。
本案受理费50元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一三年十二月十日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第27号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告李东洋。
被告卢贵利。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李东洋、卢贵利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告李东洋、卢贵利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2010年8月5日，原告与被告李东洋、卢贵利协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款40000元，期限为2010年8月5日至2011年8月5日，利率为10.14‰，由被告卢贵利对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2011年2月28日。要求判令被告偿还借款40000元及自2011年3月1日起至贷款还清之日止的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2010年8月5日编号为085000013082的《借款借据》；②2010年8月5日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为李东洋，担保人为卢贵利，借款期限为2010年8月5日起至2011年8月5日止，贷款利率按月利率10.14‰执行。借款金额为40000元整，保证期间为借款到期之日起三年。《合同》并对相关问题做了规定；③李东洋2010年8月4日《贷款申请书》；④2011年9月20日《贷款催收通知书》一份；⑤2011年7月25日《信贷催收通知书回执》一份；⑥2010年8月5日《农户短期借款申请书》。
被告李东洋、卢贵利未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告---均无异议，承认手续上的字是其签的，指印是其捺的，贷款申请也是其书写的。
经审理查明：2010年8月5日，原告农信联社与被告李东洋、卢贵利协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李东洋提供借款40000元，期限为2010年8月5日至2011年8月5日，利率为10.14‰，由被告卢贵利对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的三年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付借款利息至2011年2月28日。
本院认为：原告农信联社与被告李东洋、卢贵利于2010年8月5日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李东洋对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告卢贵利自愿对被告李东洋的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李东洋于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款40000元及该款自2011年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告卢贵利对被告李东洋上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李东洋、卢贵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李东洋、卢贵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孟 珂
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第128号
申请执行人：浙江新屹建设有限公司。
法定代表人：邹新建。
委托代理人：施志刚。
委托代理人：朱学清。
被执行人：湖州圣神机械制造有限公司。
法定代表人：徐永明。
申请执行人浙江新屹建设有限公司与被执行人湖州圣神机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州仲裁委员会于2013年5月27日作出湖仲（2012）裁字第47号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江新屹建设有限公司于2013年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人湖州圣神机械制造有限公司已被相关刑事案件查封，且该案尚在审理之中，鉴于该财产目前无法处置，故申请执行人浙江新屹建设有限公司申请本案程序终结。据此，本案可终结执行。申请执行人浙江新屹建设有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 杨言军
代理审判员 顾月丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卢 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第661号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙洪艳，女，1965年1月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙洪艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月29日、2009年11月27日，分别在原告处借款3，000.00元、17，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2012年10月20日，借款利率为10.695‰、10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月29日、2009年11月27日，分别在原告处借款3，000.00元、17，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2012年10月20日，借款利率为10.695‰、10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙洪艳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第221号
申请执行人：胡业芳，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：叶计挽，男，1968年10月12日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人胡业芳与被执行人叶计挽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶计挽应支付货款90692元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐刚强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第523-2号
申请执行人邓立。
被执行人熊焱。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4762号民事调解书，于2015年1月7日受理邓立申请执行熊焱借款合同纠纷一案，并于同年1月12日向被执行人熊焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊焱至今未予履行。诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第579号民事裁定，依法将被执行人熊焱在中国光大银行成都高笋塘支行帐户予以冻结。因被执行人熊焱未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊焱在招商银行成都红牌楼支行帐户上存款人民币23200元扣划至本院。
二、将被执行人熊焱在招商银行成都红牌楼支行帐户上存款人民币2400元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 桃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第548号
罪犯池全杰，男，1972年02月28日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年05月4日作出（2012）秦刑初字第38号刑事判决书，以被告人池全杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯池全杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯池全杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池全杰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：夏代平，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告夏代平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏代平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款本金及利息等费用共计8173.98元；2.判令被告向原告支付从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付本息8173.98元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。事实与理由：被告夏代平于2014年10月24日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月15日累计欠本金5070.32元、利息1072.05元、手续费113元、滞纳金1918.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。据此原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼。
被告夏代平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告夏代平于2014年10月24日在原告处申请办理了标准信用卡（普卡级），额度为1万元，主要约定内容有：1.透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果未在到期之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。3.取现或转出转账交易，普卡级境内透支取现按交易金额1%，最低2元收取手续费，跨行另加收2元手续费。4.到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.最长免息还款日为50日，最短为20日。
另查明，截至2016年12月15日，被告累计欠原告本金5070.32元、利息1072.05元、手续费113元、滞纳金1918.61元。经原告多次催收，被告尚未偿还欠款。
上述事实，有被告夏代平申办信用卡表、交易明细、催款通知书、邮寄回单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规禁止性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告给付本金5070.32元、利息1072.05元、手续费113元、滞纳金1918.61元，共计8173.98元，符合合同约定，本院予以支持。计算利息、复利是以借款本金及其产生的利息为基数，手续费、滞纳金不计入在内。因此，原告请求被告从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付欠款8173.98元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利的计算方法不当，应当以未还本金5070.32元为基数计算利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏代平于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本金5070.32元，支付利息1072.05元、手续费113元、滞纳金1918.61元，合计8173.98元。
二、从2016年12月16日起至全部清偿之日为止，以未还本金5070.32元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎黛玉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00126号
申请人惠林，男，生于1979年9月10日，汉族，农民。
被执行人黄永军，男，生于1982年6月18日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00231号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的2800元。本案在执行过程中，被执行人黄永军已将案件所有款项履行完毕，申请人惠林已将案件款2800元全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1410号
原告：李有哲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市平安城镇夏家峪村村委会，住所地遵化市。
法定代表人：夏振东。
被告：遵化市平安城镇麻家庵村村委会，住所地遵化市。
法定代表人：梁红义。
被告：遵化市平安城镇刘各庄村村委会，住所地遵化市。
法定代表人：康东全。
被告：遵化市平安城镇小麻各庄村村委会，住所地遵化市。
法定代表人：麻连权。
被告：遵化市平安城镇大麻各庄村村委会，住所地遵化市。
法定代表人：麻井钟。
原告李有哲与被告遵化市平安城镇麻家庵村村委会、遵化市平安城镇大麻各庄村村委会、遵化市平安城镇夏家峪村村委会、遵化市平安城镇小麻各庄村村委会、遵化市平安城镇刘各庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李有哲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有哲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有哲撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告李有哲负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 张宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01271号
安徽省阜阳市中南投资发展有限公司：
你单位与王军房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02635号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
经办人：吕治富书记员：郭力
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01413号
原告：林松，男。
委托代理人：戚玉宝，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：席东武，男。
委托代理人：山万峰，系辽宁六合律师事务所律师。
原告林松与被告席东武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长与人民陪审员郭茜、赵靓组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林松的委托代理人戚玉宝和被告席东武及委托代理人山万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2007年9月21日，2010年11月30日签订租赁合同二份，将坐落在大东区大北街房屋租赁给被告使用，第一份合同租赁期限为三年，自2008年1月1日至2011年1月1日止，年租金为20000元。第二份合同租赁期限为三年，自2011年1月1日至2014年1月1日止，年租金为22000元。同时合同第十三条约定：“合同期满后，本合同立即终止，届时乙方须将房屋完好归还甲方。如乙方继续租赁，须提前两个月向原告提出。”合同期满前，被告并未按照合同约定告知原告继续承租房屋；合同期满后，亦未按期腾房，并拒交房屋租赁费。合同到期后，原告与被告不再续签合同，并口头通知被告腾出房屋，交还原告。但被告却置之不理。至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。
为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提前诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2、依法判令被告向原告支付房屋期间的占用费33000元（2014年1月1日至2015年7月1日，按年22000元计算，并要求顺延止实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告租赁给被告房屋存在违约行为，给被告造成了损失，赔偿尚未到位，故被告不同意腾还房屋，被告2003年7月与原告曾经签订了门市房租赁合同，并缴纳了租金一年4万元，但是因为另案的房屋拆迁，合同未能履行，给被告造成了50万元的损失，本案被告一直用该房屋的违约金来支付本案争议房屋的租金。被告使用租赁房屋期间，由于原告不履行供暖、供水、供电等造成新的损失，损失大概在几十万元。原告在租赁关系有效期间，把房屋出售给案外人，这个行为侵犯了被告的优先购买权，根据法律规定，如果原告出售这个房屋，在被告承租房屋期间，具有优先购买权。
经审理查明：2004年2月28日，原、被告分别以沈阳市橡胶三厂和沈阳爱屋门业装饰有限公司的名义签订门市房出租违约赔偿协议书，协议约定甲方（沈阳市橡胶三厂）在2003年10月与乙方（沈阳爱屋门业装饰有限公司）签订坐落于大东区大北街的门市房屋出租合同，由于甲方违约造成乙方很大损失，经甲方与乙方协议达成如下条件：1、甲方一次性付给乙方现金5万元整；2、甲方将后院临街厂房免费租给乙方使用三年，共计面积110平方米（三间厂房，包括车库），做以赔偿，合计人民币3万元；3、不论发生任何变动使乙方不能正常使用，甲方应退还乙方剩余租金（每年租金1万元整）等一切损失……
2007年9月21日，原、被告续签房屋租赁合同，约定乙方租用甲方房屋3间。租期从2008年1月1日至2011年1月1日。年租金为2万元。
2010年11月30日，原、被告双方续签房屋租赁合同，房屋地址为沈阳市大东区大北街，租期从2011年1月1日至2014年1月1日，年租金为22000元。如乙方不按时交纳或借故拖欠租金，须向甲方支付违约金，每拖欠一日，乙方向甲方另行支付违约金，违约金每日按年租金3%比例赔付，如超出2个月不交租金，甲方有权立即收回房屋并追究乙方的违约责任。被告从承租房屋至今一直未向原告支付租金。
另查，原、被告租赁房屋的地址沈阳市大东区大北街，因历史原因同一地址登记多处房屋，原告租赁给被告的房屋登记地址为沈阳市大东区大北街火神庙巷1号106幢号，登记层数虽为2层，但实际建筑为平房，建筑面积为465平方米。原告将该房屋其中的3间面积为110平方米的房屋租赁给被告使用。该房屋所有权人为沈阳市橡胶制品三厂，该厂是个人独资企业，原告林松是该厂的投资人。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋电子登记簿、公证书、产权办公室领导小组的批复及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张腾房的诉讼请求。原、被告于2010年11月30日最后一次订立租赁合同，租期从2011年1月1日至2014年1月1日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，依据法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另据法律规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告腾房的诉请本院亦予以支持。
关于原告主张房屋使用费的问题。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已如约将房屋交付被告使用，被告亦应如约向被告支付租金。虽被告抗辩在双方订立该房屋租赁协议之前，双方曾订立了另一房屋的租赁合同，但因原告违约给被告造成了损失50万元，故被告不应支付原告租金。本院认为，双方在2004年2月28日签订协议时，已经明确约定原告在2003年10月与被告签订坐落于大东区大北街88号的门市房屋出租合同时的违约行为，且双方已经达成合意，即抵顶本案争议房屋的租金，违约金数额明确为5万元，故被告抗辩50万元的损失，于法无据，本院不予采纳。2014年2月28日双方签订的租赁协议，明确约定抵顶3年的租金3万元，双方于2007年9月21日又签订了房屋租赁协议，约定租金为2万元，故双方因原告违约行为，给被告造成损失至多再抵顶一年的租金。至此之后，被告从未向原告支付租金，故原告现主张从2014年1月1日至实际腾房之日的租金，符合法律规定本院予以支持。租金依照双方在2010年11月30日签订合同的标准，即每年2.2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告席东武于本判决发生法律效力后10日内将沈阳市大东区大北街建筑面积110平方米的房屋腾还原告林松；
二、被告席东武于本判决发生法律效力后10日内将给付原告林松租金（时间从2014年1月1日起至被告实际腾房之日止，以年租金2.2万元为标准按天计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告席东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 郭 茜
人民陪审员 赵 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初93号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人任传家，男，1974年4月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人任传家犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人任传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时30分许，被告人任传家酒后驾驶与准驾车型不符、且未定期检验已达报废标准的辽F×××××号蓝色时风牌三轮汽车，沿宽甸满族自治县某某镇街里由东向西行驶，行至该镇街里某某店门前时，与从某某停放在路边的辽F×××××号面包车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，任传家血液中酒精含量为141.523毫克/百毫升。任传家承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任传家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。任传家系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任传家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、从某某、李某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人任传家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传家违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符、且未定期检验已达报废标准的机动车上路，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任传家的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人任传家到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人任传家主动全额交纳了罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任传家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年四月二日
书记员 王春梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第116号
原告林泽宁，男，1990年8月21日出生，汉族，福建省连城县。
被告缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林泽宁与被告缪德民间借贷纠纷一案中，原告林泽宁作为申请人于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告缪德名下价值人民币600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林泽宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告缪德价值人民币600000元的财产；
二、查封原告林泽宁提供担保的董德风所有的坐落于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2597号
原告：栗晓东。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：朱东风。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告栗晓东诉朱心宁、朱东风、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对朱心宁的起诉。原告栗晓东的委托代理人姚凯、被告朱东风、被告太平洋东丽支公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗晓东诉称：2014年10月27日12时，解泽宇驾驶原告栗晓东所有的津H×××××东风标致牌轿车沿海泰南北大街由北向南行驶至海泰南北大街与海泰发展二道交口时，遇朱心宁驾驶的朱东风所有的津A×××××货车沿海泰发展二道由西向东驶来，解泽宇所驾驶车辆右侧与朱心宁所驾驶车辆前部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：解泽宇与朱心宁承担事故的同等责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费45000元、定损费2200元、拆解费4500元、施救费1200元，合计52900元；由被告太平洋东丽支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款在商业三者险限额内承担50％计25450元；诉讼费原告自愿承担。
被告朱东风辩称：朱心宁系被告朱东风雇佣的司机，因事故车辆津A×××××货车在被告太平洋东丽支公司投保保险，故应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分被告朱东风愿意承担赔偿责任。
被告太平洋东丽支公司辩称：事故车辆津A×××××在被告处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。施救费同意赔偿。拆解费、定损费系间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月27日12时，解泽宇驾驶原告所有的津H×××××“东风标致”牌小型轿车沿海泰南北大街由北向南行驶至海泰南北大街与海泰发展二道交口时，遇朱心宁驾驶被告朱东风所有的津A×××××“福田”牌重型自卸货车沿海泰发展二道由西向东驶来，解泽宇所驾驶车辆右侧与朱心宁所驾驶车辆前部相接触，造成双方车辆损坏，解泽宇及其车上乘车人王俊超受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：解泽宇与朱心宁承担事故的同等责任，王俊超不承担事故责任。
2014年12月19日，原告的津H×××××“东风标致”牌小型轿车经天津市西青区价格认证中心评估损失为45000元，原告支付拆解费4500元、定损费2200元。原告因本次事故还支付交通事故复杂作业费1200元。
庭审中，被告朱东风陈述朱心宁系其雇佣的司机，超出保险部分愿意承担赔偿责任，原告予以认可。
另查，津A×××××“福田”牌重型自卸货车在太平洋东丽支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格评估结论书》及明细表、发票、行驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定解泽宇与朱心宁承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。朱东风陈述朱心宁系其雇佣的司机，超出保险部分愿意承担赔偿责任，原告予以认可，故应由朱心宁承担的赔偿责任由被告朱东风承担。
原告因此次事故产生的车辆损失45000元、拆解费4500元、定损费2200元、交通事故复杂作业费1200元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。定损费、拆解费，系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告太平洋东丽支公司关于不同意赔偿定损费、鉴定费的主张，本院不予采信。被告太平洋东丽支公司同意赔偿交通事故复杂作业费，本院准予。原告自愿负担诉讼费，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该规定，被告太平洋东丽支公司应在交强险范围内赔偿原告栗晓东车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿偿原告栗晓东车辆损失费43000元、拆解费4500元、定损费2200元、交通事故复杂作业费1200元，合计50900元的50％，计25450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告栗晓东车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗晓东车辆损失费43000元、拆解费4500元、定损费2200元、交通事故复杂作业费1200元，合计50900元的50％，计25450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，此款由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年六月一日
书记员 张鹤競
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1490号
原告徐某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告徐某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告徐某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 添
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第697-1号
申请执行人覃某，女。
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
覃某、刘某甲申请执行刘某乙赡养费纠纷一案。本院于2013年7月22日作出的（2013）江民初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请人覃某、刘某甲于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘某乙在金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。现被执行人刘某乙去向不明。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第463号民事判决书（2014年10月至2015年9月共12个月赡养费3000元）的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃晓霜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00108号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘雪玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2608号
原告：张念磊，居民。
被告：法强，居民。
原告张念磊诉被告法强健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张念磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念磊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张念磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张念磊负担。
审判员 曹建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1142号
罪犯陈自斌。2014年1月24日因犯容留他人吸毒罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期至2016年2月7日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第220号刑事判决，撤销对陈自斌的缓刑；以被告人陈自斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈自斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈自斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈自斌在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自斌在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自斌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第585号
原告李功，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告李语童，男，1999年7月31日出生，汉族。
原告成永生，男，1949年7月15日出生，汉族。
原告师月仙，女，1950年10月1日出生，汉族。
四原告委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，总经理。
委托代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告王烽朴，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李功、李语童、成永生、师月仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王烽朴机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第585号原告李功，男，1973年3月14日出生，汉族。原告李语童，男，1999年7月31日出生，汉族。原告成永生，男，1949年7月15日出生，汉族。原告师月仙，女，1950年10月1日出生，汉族。四原告委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人解建昌，总经理。委托代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。被告王烽朴，1984年11月20日出生，汉族。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。本院在审理原告李功、李语童、成永生、师月仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王烽朴机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年七月十日书 记 员  郑晓芬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第385号
申请执行人：广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：贺农潮。
被执行人：广州市花都区花山印刷厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢耀锦。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡广治。
本院依据已经发生法律效力的（2011）穗花法民二初字第682号民事判决书，向被执行人广州市花都区花山印刷厂、广州市花都区花山镇经�发展总公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人广州市花都区花山印刷厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司银行存款11130318.61元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘静文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第395号
原告周翠菊，女，1967年6月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现住湖南省资兴市。
原告周翠梅，女，1970年6月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现住湖南省资兴市。
委托代理人赵明清，男，1964年10月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李小红，该公司董事长。
委托代理人杨志宏，男，1982年6月16日生，汉族，湖南省湘阴县人，大专文化，该公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖路。
原告周翠菊、周翠梅诉被告郴州市三合一投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠菊、周翠梅及其委托代理人赵明清，被告的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠菊、周翠梅诉称：2014年4月26日上午，原告与被告签订了《定购单》，并交纳了10200元定金。2014年4月30日原告前往被告售楼部签订商铺合同时，发现商铺销售合同存在问题，故明确表示不购买被告的商铺，要求被告退还定金。经多次与被告协商，被告均拒绝退还定金。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告返还原告定金10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、收据2张；拟证明被告收取原告10200元定金的事实；
2、订购单；拟证明原、被告签订了订购单；
3、视频及录音材料；拟证明2014年4月30日原告到被告处预签订房屋买卖合同。
被告郴州市三和一投资有限公司辩称：原告的诉请不成立，根据合同法的规定，因原告违约，未继续履行合同，故无权要求返还定金.我方的房屋不适用商品房预售许可证，我方的房屋是二手房，我们取得了房屋所有权，手续齐全。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
1、房屋订购单；拟证明原告违约，未与被告签订买卖合同，定金应当不返还；
2、房屋所有权证；拟证明被告依法取得该房屋的所有权，该房屋是二手房买卖，不适用预售合同。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议；原告对被告所举证据1、2无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月26日，原告与被告签订了北湖网贸商城商铺的《定购单》，同时原告交纳了10200元定金，被告出具了定金收据2张。《定购单》约定：在签订《定购单》后的7日内，原告到被告处签署《房屋买卖合同》。2014年4月30日，原告到被告处预签订《房屋买卖合同》，但发现实际情况与被告宣传的不符，故不同意签订合同，要求退还定金。2014年5月2日原告又以书面的形式向被告提出退还订金的要求，但被告未同意。后经原告多次催讨，原告所交定金被告一直未退还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告与被告虽然签订了《定购单》，但在规定的期间内，原告已经向被告明确表示不愿购买的意愿，原告的行为明确表示解除双方协议，同时由于原告要求被告退还定金，协议中未约定定金处理方式故原告要求被告退还定金，不违反法律规定，被告应当退还。故原告要求被告退还订金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市三合一投资有限公司退还原告周翠菊、周翠梅定金10200元；此款限被告郴州市三合一投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告。
如果被告郴州市三合一投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告郴州市三合一投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、修理、重作、更换；7、赔偿损失；8、支付违约金；9、消除影响、恢复名誉；10、赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0313号
原告陈建国。
被告陈真华。
本院在审理原告陈建国与被告陈真华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月九日
书记员 李 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第848号
原告陈俊华。
委托代理人陈运兴。
被告杨洪本。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告林群花。
本院在审理原告陈俊华与被告杨洪本、林群花建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈俊华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
案件受理费5124元（减半收取，原告申请缓交），由原告陈俊华负担。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年八月十日
书 记 员 苑 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00888号
原告易定友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谭万琦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖学志，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡梅，女,汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告易定友与被告谭万琦、廖学志、胡梅相邻污染侵害纠纷一案过程中，原告易定友于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易定友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易定友撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告易定友负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 颜麟霁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢13号
申请执行人文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南金农饲料有限公司。
申请执行人文石桃与被执行人湖南金农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书确认，由被执行人湖南金农饲料有限公司偿还申请执行人石文桃借款8万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，已执行到位4万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢13号申请执行人文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南金农饲料有限公司。申请执行人文石桃与被执行人湖南金农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书确认，由被执行人湖南金农饲料有限公司偿还申请执行人石文桃借款8万元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，已执行到位4万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第383号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3348号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人赵问相。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人赵问相借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第131号
原告电白县机关事务管理局。
委托代理人李卫群，电白县公职律师事务所律师。
委托代理人肖雄，电白县法律援助处律师。
被告林伟。
原告电白县机关事务管理局诉被告林伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：位于电白县水东镇澄波街145号（县委县政府大院）九幢303号的房屋是电白县县委县政府机关建造的机关干部住宅用房。该房屋在房屋改中原由被告购买，并由被告办理了房屋所有权证。2010年3月23日，原告与被告达成协议，双方同意由原告向被告退回房改房款17438.00元，并另处退回装修材料款12562.00元，由被告将该房屋的所有权移交给原告进行处理。原告于当天向被告支付了约定的款项，被告也出具了一份移交房屋所有权以及同意原告处置该房屋产权的声明书。但是，原告在安排其他住户与被告协商办理过户手续时，遭到被告的拒绝协助过户行为，导致该房屋所有权至今仍登记在被告名下，影响原告的重新分配工作。为此，特提出民事诉讼。诉讼请求：判令被告将位于电白县水东镇澄波街145号九幢303号的房屋所有权转移给原告所有。
本院认为，本案所涉的房屋，属电白县县委、县政府的福利房，被告是电白县县委、县政府的干部，该房原分配给被告，并参加了房改。事后，被告向原告重新申领了另外一套房。被告于2010年3月23日出具了一份移交房屋所有权以及同意原告处置该房屋产权的声明书。根据当时的历史原因，夫妻双方只能享受一套福利房，被告重新申领了另外一套房，应将原来分配的房屋，包括已房改的房屋退回本单位。所以，原告与被告的关系不属买卖关系，属单位内部房屋调整关系。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房，分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属单位内部的房屋引起的纠纷，不属于法院受理范围。所以，原告电白县机关事务管理局的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告电白县机关事务管理局的起诉。
案件受理费275.00元，退回原告电白县机关事务管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 邵小瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09781号
原告唐模兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告沙坪坝和原综合门诊部，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附19号和附20、21、22号二楼，组织机构代码09438702-2。
代表人王军，沙坪坝和原综合门诊部主任。
原告唐模兵与被告沙坪坝和原综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐模兵的委托代理人沈庆聪到庭参加了诉讼。被告沙坪坝和原综合门诊部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐模兵诉称，2014年2月20日，原告入股沙坪坝和原综合门诊部，原告占有10%的股份。2014年7月7日，原告经被告股东同意后将股份转让给他人，并签订了转让协议。被告尚欠原告7000元，为此，被告沙坪坝和原综合门诊部代表人写下欠条并签字盖章，约定该欠款于2014年10月10日付清。到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款7000元并从2014年10月11日起至借款付清之日止以7000元为基数按中国人民同期贷款利率计算支付利息。
被告沙坪坝和原综合门诊部未作答辩。
经审理查明，原告唐模兵原系被告的股东之一，持有被告10%的股份。被告成立之初向各股东借款用于发放员工工资及日常开支，原告通过他人代付的方式出借给被告7000元。2014年7月7日，经被告同意，原告将持有的10%的被告的股份转让给案外人徐凯。2014年7月13日，被告向原告唐模兵出具欠条一张，载明：“和原综合门诊部欠唐模兵集资欠款7000元（柒仟元正）。2014年10月10前还清。”还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂起诉来院要求请求判如所请。审理中，被告沙坪坝和原综合门诊部经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告唐模兵提交的欠条、银行卡客户交易明细等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙坪坝和原综合门诊部向原告出具欠条，确认差欠原告7000元，现依据原告的陈述及其举示的欠条，可以认定被告向原告借款的事实。双方约定还款期限为2014年10月10日，现借款期限届满，被告未按时还款，应当承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。因此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告沙坪坝和原综合门诊部经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙坪坝和原综合门诊部归还原告唐模兵借款7000元，并从2014年10月11日起至借款付清之日止以7000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付原告唐模兵逾期利息。上述款项限被告沙坪坝和原综合门诊部于本判决发生法律效力后立即支付原告唐模兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝和原综合门诊部负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐模兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第373号
申请人：高华吉，男，49岁，住沂南县。
被申请人：刘传宝，男，31岁，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘传宝所有的鲁Q3XX**号福田牌重型自卸货车一辆（保全金额20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘传宝所有的鲁Q3XX**号福田牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十三日
书记员 徐道印
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5230号
原告：黄忠勇，。
委托代理人：陈华丰。
被告：黄宗燕，。
委托代理人：汪泽琳。
原告黄忠勇（以下简称原告）诉被告黄宗燕（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华丰、被告的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月10日，原、被告签订《股东合伙投资协议书》，双方共同出资了100万元开办、经营温州市黎明东山海鲜排档，各占总投资的50%，约定“东山兄弟”这个商标所有权、使用权归双方共有。2011年6月7日，双方签订《承包协议书》，后又于2011年12月1日签订《补充协议》，约定温州市黎明东山海鲜排档先由原告承包两年，即自2011年6月8日始至2013年6月7日止，承包期间由原告向被告缴纳承包费，承包期满，该项目（温州市黎明东山海鲜排档）归原告所有，被告无条件退出合伙，除承包费外，原告不用给被告任何补偿费，承包协议签订后，由于期间双方产生纠纷，原告曾拖欠了部分承包费，但在被告起诉后原告已全额支付了承包费共计70万元并承担了违约金20余万元，但被告不顾原告的强烈要求于2013年8月19日擅自向工商部门申请，恶意注销了温州市黎明东山海鲜排档的工商登记，致使温州市黎明东山海鲜排档停业无法继续经营而关闭，造成了原告巨大的经济损失。原告现起诉至本院，要求判令：被告赔偿原告违约损失：其中实际损失946200万元；无法继续经营的损失（按一年承包费暂计一年至2014年9月为30万元），共计1246200万元。
被告答辩称：本案双方签订了协议，不能经营的责任不在于被告，本案的承包协议即补充协议是真实合法有效的，原告未按协议内容按期支付承包费，构成了根本违约，在这种情况下原告诉请的损失没有法律和事实依据。另，被告没有进行恶意注销，因为根据安置书的约定，涉案的房屋已经纳入拆迁的范围。根据原告提交的律师函，充分说明原告方已经提交律师函，原告已经收到被告方的通知而没有去变更工商登记，所以不存在被告方过错的行为。原告方主张实际损失没有双方真实意思表示的合同约定，无法继续经营的损失没有事实和法律依据，因原告没有按期支付承包费，原告该行为的违约性质已由法院的相应判决书的违约金内容体现出，但该违约金是基于合同所约定的事实，是原告违约行为导致的，不能成为在本案抗辩的理由。另，双方的承包合同和协议不是股权转让和经营权转让性质，经营权是不能转让的，所以本案原告的观点不成立。
经审理，本院查明事实如下：2010年2月10日，原、被告签订《股东合伙投资协议书》，双方共同出资了100万元开办、经营温州市黎明东山海鲜排档，各占总投资的50%，约定“东山兄弟”这个商标所有权、使用权归双方共有。2011年6月7日，双方签订《承包协议书》，后又于2011年12月1日签订《补充协议》，约定温州市黎明东山海鲜排档先由原告承包两年，即自2011年6月8日始至2013年6月7日止，承包期间由原告向被告缴纳承包费，承包期满，该项目（温州市黎明东山海鲜排档）归原告所有，被告无条件退出合伙，除承包费外，原告不用给被告任何补偿费，承包协议签订后，原告拖欠了部分承包费，在被告起诉后原告支付了承包费共计70万元并承担了违约金20余万元。根据安置书的约定，涉案的房屋纳入拆迁的范围。2013年6月28日被告通过律师函及上门送达的方式，告知原告支付承包费及相关权利、义务。2013年8月19日，被告向工商部门申请，注销了温州市黎明东山海鲜排档的工商登记。
上述事实有原告提供的身份材料、合伙投资协议书、承包协议书及补充协议、个体工商户营业执照、律师函及快递单、注销登记申请书、报社广告样本、注销登记审核表及工商注销登记、判决书及庭审笔录，被告提供的温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村旧村改造置换须知、补充协议书、律师函、快递单及照片和当事人陈述证实。对双方提供的其他证据及证人证言本院经过审核后不予认定。
本院认为，原告与被告订立的《承包协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》第2条的规定：原告若未按约超过30天仍未支付承包费的，视为原告根本违约，原告应无条件退出合伙，本项目归被告所有，且被告不支付任何形式的补偿。由于被告自2012年10月9日起至承包合同期满均未按约支付承包费，已经按双方的合同约定构成根本违约，应视为已经无条件退出合伙，被告不支付补偿，在此情形下被告于2013年6月28日告知原告支付承包费及相关权利、义务，并要求原告在一个月内支付承包费，否则将注销所有证件。后，原告仍未按时支付承包费，在此情形下被告注销工商营业执照符合合同约定。本院认为，原告违约在先，被告为维护自身的合法权益而注销工商营业登记，未违反法律规定，本案涉案的房屋已经纳入拆迁范围，原告的诉请的损失没有事实和法律依据，故本案对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄忠勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14271元，减半收取7135.5元，由原告黄忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14271元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 宏
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第30号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘建、刘庆平、申立迎、张振永
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘建、刘庆平、申立迎、张振永执行公证债权文书一案�我院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟祥东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初666号
原告创金天地投资有限公司。
法定代理人阎会凯，该公司经理。
被告陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住南充市高坪区。
被告南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人白素英。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告陈润芝、被告南充超旗车业运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件诉讼费628元由原告创金天地投资有限公司承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 琳