贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1155号
原告程绪猛，男，1974年7月5日出生。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈坤江，男，1966年5月1日出生。
委托代理人陈乾平，男，1952年1月27日出生，汉族，仁怀市城市管理局法律顾问。代理权限：一般诉讼代理。
原告程绪猛诉被告陈坤江承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日审理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告程绪猛及其委托代理人钟正洪、被告陈坤江及其委托代理人陈乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪猛诉称，2012年1月，被告陈坤江将仁怀市高大坪乡排头、高坪、尧坝三个村卫生室建筑工程承包给原告修建，工程款分别是9.63万元、9.63万元、9万元，共计28.26万元。原告承建三个村卫生室工程现已竣工，已按约定交付三个村使用。期间，被告先后支付工程款16万元，尚欠原告工程款12.26万元。原告多次要求被告给付，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告工程款12.26万元；二、由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一张，证明原告主体适格；2、《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，证明2011年12月6日，仁怀市高大坪乡卫生院与仁怀市第三建筑工程公司签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，仁怀市卫生院将尧坝村、高坪村、排头村三村卫生室承包给仁怀市第三建筑工程公司施工，被告以仁怀市第三建筑工程公司法定代表人名义在合同上签字和加盖单位公章，表明原告与被告签订施工合同标的来源；3、仁怀市高大坪乡尧坝村施工承包合同一份2页、仁怀市高大坪乡高坪村施工承包合同一份2页、仁怀市高大坪乡排头村施工承包合同一份2页，证明被告将仁怀市尧坝村、高坪村、排头村三卫生室工程，采用总包干方式转包给原告施工，其中，尧坝村工程款9万元、高坪村工程款9.63万元、排头村9.63万元，共计28.26万元；4、高大坪乡尧坝村卫生室工程验收评定表复印件1页、高大坪乡高坪村卫生室工程验收评定表复印件1页、高大坪乡排头村卫生室工程验收评定表复印件1页、仁怀市高大坪乡卫生院证明1页，证明2012年8月16日，高大坪乡尧坝村卫生室工程验收，2012年9月20日，排头村、高坪村卫生室工程验收，现三村卫生室工程验收合格均投入使用；5、贵州省农村信用社历史流水清单2页，证明2012年1月6日，被告通过转账方式转款13万元在原告之父程天春户头，该款中包括被告偿还原告借款1万元，原告实际领到工程款12万元，故原告写领条一张领到被告工程款12万元；6、贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行账户流水情况表1页，证明2012年4月26日，被告通过转账方式转款4万元在原告户头，原告领到工程款4万元；7、存折一本，证明2013年2月4日，被告转款6.6万元到原告户头，其中，该款包括陈坤腾（被告之兄）欠原告2.748万元、姚水1.6万元、冯沛扬1.2万元，原告领到被告工程款1.52万元；8、欠条一张，证明被告之兄陈坤腾欠原告2.748万元。
被告陈坤江辩称，1、原告与被告双方订立的合同，符合承揽合同法律性质特征。2、原告诉讼请求为支付拖欠工程款，应为支付拖欠劳动报酬，工程款和劳动报酬是二个不同法律概念，原告诉讼请求不明。3、被告不是将高大坪乡内排头村、高坪村、尧坝村三卫生室工程发包给原告，是将三个卫生室修建事项按照定作合同交由原告完成，原告没有验收依据，不能证明报酬合法取得，原告没有拖欠报酬欠款证据，原告诉讼事实和理由不成立。4、2012年1月6日，被告以现金支付原告12万元，有原告领条为凭；2012年1月6日10∶48，被告用农村信用社“一卡通”转入原告提供账户13万元；2012年4月26日12∶08，被告转入原告账户4万元；2013年2月4日16∶30，被告转入原告账户6.6万元，被告通过现金支付和转账给付原告工程款共计35.6万元。5、原告诉称报酬28.26万元，被告多付7.34万元，是原告在修建尧坝村卫生室时，被告给付墙体基础加深报酬5万元和在高大坪公路硬化时材料款2.34万元，被告支付原告款项有领条和银行对账单为据。综上，被告已经支付原告全部报酬，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格；2、贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单复印件3页，证明2012年1月6日，被告转账13万元给付原告工程款；2012年4月26日，被告转账4万元给付原告工程款；2013年2月4日，被告转账6.6万元给付原告工程款；3、领条一张，证明2012年1月6日，被告用现金支付原告12万元工程款；以上2、3项证据，证明被告支付原告35.6万元，该款包括工程款28.26万元、加深基础款5万元、公路硬化材料款款2.34万元。
经审理查明，2011年12月6日，仁怀市高大坪乡卫生室与仁怀市第三建筑工程公司签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，约定：1、仁怀市高大坪乡卫生院将尧坝村、高坪村、排头村三村卫生室工程承包给仁怀市第三建筑工程公司施工；2、工期：2011年12月6日至2012年1月21日；3、工程造价：尧坝村、高坪村、排头村村卫生室建设工程采用总包干方式（含税），每个村卫生室造价12.63万元，其中包括附属工程及化粪池1万元、建设资金11.63万元，三个村卫生室总工程造价37.89万元；4、进度拨款：工程资金根据工程进度划拨，划至工程总造价80％时停止划拨，待工程完工验收合格时，一次性结清工程款等内容。仁怀市高大坪乡卫生室法定代表人王伟、仁怀市第三建筑工程公司法定代表人本案被告陈坤江分别在合同上签名和加盖单位公章。同日，被告又将在仁怀市高大坪乡卫生院承包的三个卫生室转包给原告程绪猛。2012年1月6日，被告与原告分别签订《仁怀市高大坪乡尧坝村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡高坪村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡排头村村卫生室施工承包合同》，三个施工合同共同约定：1、尧坝村、高坪村、排头村村卫生室工程承包给原告施工；2、工期与进度：2011年12月6日至2012年1月21日；3、进度拨款：工程资金根据工程进度划拨，划至工程总造价80％时停止划拨，待工程完工验收合格时，一次性结清工程款等内容。三个施工合同对工程造价作不同约定，其中三卫生室工程和附属工程、环境硬化、化粪池工程款分别约定：尧坝村9万元、高坪村9.63万元、排头村9.63万元。三个施工合同上，原告与被告均签名。2012年1月6日，被告通过银行转账向原告之父程天春户头支付原告工程款13万元。2012年4月26日，被告通过银行转账方式向原告户头支付4万元。2013年2月4日，被告提供银行转账方式向原告户头支付6.6万元。2012年8月16日，尧坝村卫生室验收合格；2012年9月20日，高坪村、排头村卫生室验收合格。尧坝村、高坪村、排头村卫生室交付仁怀市高大坪卫生院使用后，原告与被告对工程款的结算问题上产生争议。2014年4月18日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，在施工过程中，原告在修建尧坝村卫生室时，墙体基础需要加深，被告与原告约定增加工程款5万元；原告在修建高坪村卫生室时，增加公路硬化附属工程，被告欠原告工程材料款2.748万元、姚水工资1.6万元。
在庭审过程中，原告与被告认可工程款为37.608万元，原告认可被告给付工程款22.6万元，被告认为已支付原告工程款35.6万元，原告与被告为2012年1月6日发生的二笔款项发生争议。原告认为被告通过银行转账13万元工程款到原告之父程天春户头，是被告在划款前原告欠1万元，原告才出具给被告领条12万元，实际领到被告12万元工程款，是转账的一笔款；被告认为2012年1月6日，被告通过银行转账支付原告工程款13万元，现金支付原告12万元，共25万元。
上述事实，有如下证据：原告、被告当庭陈述，原告提供仁怀市高大坪乡尧坝村施工承包合同、仁怀市高大坪乡高坪村施工承包合同、仁怀市高大坪乡排头村施工承包合同、高大坪乡尧坝村卫生室工程验收评定表、高大坪乡高坪村卫生室工程验收评定表、高大坪乡排头村卫生室工程验收评定表、仁怀市高大坪乡卫生院证明、贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行账户流水情况表、存折、欠条一张，被告提供贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单、领条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈坤江代表仁怀市第三建筑工程公司与仁怀市高大坪乡卫生院签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，符合建设工程合同特点，是建设工程合同；被告又将工程转包给没有建筑资质的原告程绪猛施工，原告与被告之间形成承揽法律关系，所产生纠纷是承揽合同纠纷，从广义上看，建设工程施工合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同，因此，合同法对建设工程合同没有特别规定的，适用承揽合同的有关规定。被告提出工程款和劳动报酬是二个不同法律概念，原告诉讼请求不明的意见，因支付工程款和支付劳动报酬的内涵一致，不存在原告诉讼请求不明，对被告的该意见不予采纳。
在庭审中，原告与被告确认：尧坝村、高坪村、排头村三个村卫生室合同约定工程款28.26万元，尧坝村卫生室墙体基础加深工程款5万元，被告之兄陈坤腾欠原告高坪村公路硬化材料款2.748万元，被告欠姚水工资1.6万元，被告应支付原告工程款37.608万元，本院对该事实予以确认。
原告与被告争议焦点：2012年1月6日，被告支付原告工程款是25万元还是12万元？原告提出实际领到工程款12万元，所持理由：被告在2012年1月6日前欠原告1万元，被告通过转账13万元中含原告工程款12万元，故原告出具被告的领条是12万元；被告提出原告通过转账支付原告工程款13万元，现金支付工程款12万元，共计25万元，所持理由：有银行转账历史记录和原告出具领条为据。首先，原告与被告签订《仁怀市高大坪乡尧坝村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡高坪村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡排头村村卫生室施工承包合同》中第六条：“进度拨款：工程资金根据工程进度划拨，划至工程总造价80％时停止划款，待工程完工验收合格后，一次性结清工程款。”三卫生室工程验收时间是2012年8月16日、9月20日，被告不可能在工程未验收和原告施工30日给付原告工程总款的88.46％，即25万元，违背常理和超过合同约定拨款进度；其次，被告以仁怀市第三建筑工程公司法定代表人身份与仁怀市高大坪乡卫生院签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，原告、被告签订的《仁怀市高大坪乡尧坝村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡高坪村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡排头村村卫生室施工承包合同》第六条约定的“进度拨款”内容一致，被告支付原告工程款来源是仁怀市高大坪乡卫生院，仁怀市高大坪乡卫生院同样不可能在工程未验收前向被告拨付工程总款88.46％的工程款25万元。为此，本院推定：2012年1月6日，被告向原告支付13万元工程款。关于原告提出2012年1月6日，原告实际领到被告工程款12万元意见，因原告未提供证据证明被告欠其1万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对原告该意见，不予采纳；关于被告提出2012年1月6日，被告已转账13万元和现金支付12万元给付原告工程款25万元意见，因被告给付原告工程款超出合同约定和违背常理，本院对被告该意见不予采纳。
原告与被告结算确定工程款37.608万元，原告领到被告工程款23.6万元，被告尚欠原告工程款14.008万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，被告应当支付原告劳动报酬14.008万元，原告主张12.26万元，本院从其所愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈坤江在判决生效后二十日内支付原告程绪猛建设仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村三卫生室工程劳动报酬款12.26万元人民币。
如果被告陈坤江未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（已减半），由被告陈坤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费2752元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 张贤彬