江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00715号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号，组织机构代码73780867－X。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡满松，男，1967年7月9日生。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
原审被告钱伟，男，1987年8月5日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号，组织机构代码71742321－1。
负责人陈红武，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保公司）与被上诉人蔡满松、原审被告钱伟、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰靖桥民初字第0339号民事判决，上诉人天安财保公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日20时许，蔡满松驾驶苏MVD7**号普通二轮摩托车沿靖江市斜大路由东向西行驶至斜桥镇红旗村中马路埭埭前水泥路交叉路口时，车前部碰撞沿中马路埭埭前水泥路由南向北右转弯进入斜大路的钱伟驾驶的苏MGE5**号小型轿车前部，致蔡满松受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定蔡满松承担本起事故的主要责任，钱伟承担次要责任。事发当日，蔡满松被送至靖江市人民医院住院治疗，共花去医疗费130274.73元。2014年6月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，认为蔡满松构成交通事故五级伤残、六级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期计算至评残之日前，护理期计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人，评残后存在部分护理依赖）。
原审另查明，苏MGE5**小型轿车在人民财保公司投保了交强险、在天安财保公司投保了保额300000元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细单、出院记录、靖江市斜桥镇民政村村民委员会出具的证明、交通费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。对于蔡满松的损失，人民财保公司同意在交强险范围内赔偿，天安财保公司同意在商业三责险范围内赔偿，符合法律规定，予以确认。
关于蔡满松的损失。三原审被告对蔡满松主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金不持异议，予以认定；蔡满松的医疗费有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细单等证实，陪护护工费因不属于医疗费用，应予扣除，时间为2014年2月26日金额为143.04元的医疗费虽无相关病历佐证，但系蔡满松在治疗过程中产生，应予认定；护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，蔡满松评残后存在部分护理依赖，对评残之后的护理期限，结合蔡满松的伤情及护理依赖程度赔付比例综合确定；误工费，村委会的证明可以证明蔡满松从事木工工作，对该项损失，可以参照上年度本省同行业在岗职工平均工资标准确定；精神损害抚慰金，蔡满松因伤致残，精神亦受损害，应予抚慰，结合蔡满松的致伤情况及钱伟的过错程度等确定；交通费，根据蔡满松实际需要酌定。综上，确定蔡满松因本起事故造成的损失为：医疗费130274.73元、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费212300元（100元／天×58天＋100元／天×240天＋100元／天×10年×365天×50%）、误工费23294.66元（34942元／年×8月）、残疾赔偿金179493.6元（13598元／年×13.2年）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，合计580307元。上述损失在交强险范围内为120000元，由人民财保公司赔偿，超出部分由天安财保公司在商业三责险范围内赔偿30%计138092元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：蔡满松因交通事故损失共计580307元，由中国人民财产保险有限公司靖江支公司赔偿120000元、由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿138092元，均于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1335元、鉴定费2800元，合计4135元，由蔡满松负担2895元、由钱伟负担1240元。
上诉人天安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蔡满松以中度智力缺损伴精神障碍评定为五级伤残，但鉴定报告显示鉴定过程中并没有测IQ（智能），故该鉴定结论缺乏科学性。另外蔡满松以右侧肢体瘫痪评定为六级伤残也是错误的。2、蔡满松评残后存在部分护理依赖，一审判决护理费按100／天计算，标准偏高，不合情理。综上，一审判决认定的伤残等级偏高，出院后的护理费标准偏高，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡满松答辩称：1、被上诉人蔡满松在做精神鉴定时进行了智力测评，智力测评报告在鉴定机构存档，并非上诉人所说的没有进行IQ测试，盐城市第四人民医院司法鉴定所的操作模式是将智力测评结果留存在自己的鉴定卷宗中，仅向委托法院出具鉴定意见书。且该鉴定意见书在一审时经双方质证，上诉人并未提出异议，故上诉人关于伤残等级鉴定的上诉理由不成立，无事实和法律依据。2、关于护理费标准，100元／天符合靖江市护理行业的实际情况，靖江市人民医院的护理费通常为130元／天，一审法院仅支持了100元／天符合标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱伟未答辩。
原审被告人民财保公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，对蔡满松的损失，人民财保公司同意在交强险范围内赔偿，天安财保公司同意在商业三责险范围内赔偿，符合上述规定，依法应予准许。
关于伤残等级鉴定。上诉人认为，蔡满松评定为五级、六级伤残依据不足，等级偏高。经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书中的鉴定意见为：蔡满松因颅脑损伤后遗中度智力缺损伴精神障碍为五级伤残，后遗右侧肢体瘫痪为六级伤残。一审时上诉人在书面质证意见中，虽对上述鉴定结论提出异议，但其并无相反证据推翻该鉴定结论，且上诉人并未就此申请重新鉴定，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信，该法医学鉴定书依法应作为认定案件事实的依据。
关于护理费标准。上述法医学鉴定书载明，蔡满松评残后存在部分护理依赖。一审根据本地区护理行业同等级护理人员工资标准，确定蔡满松护理费评残前按100元／天计算，评残后按100元／天×50%计算，符合本地区护理行业的实际薪酬情况，并无不当之处。上诉人认为一审判决的护理费标准偏高，无事实依据，本院对此不予采信。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 黄方林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏桂尧