河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初576号
原告袁海民，男，1958年9月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告苏志强，男，1994年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告余洪宾，男，1974年12月27日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人苏志强，男，1994年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人张进，该公司经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告袁海民与被告苏志强、余洪宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海民的委托代理人谷华军与被告苏志强、被告余洪宾的委托代理人苏志强、被告保险公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日被告苏志强驾驶被告余洪宾所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在肥乡区××路北侧非机动车道内中国移动通信门口西侧停车开门时，与由东向西行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交警大队认定苏志强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计152660元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。
2.被告司机驾驶证和行驶证各一份，用以证明被告具备驾驶资格和车辆具备上路行驶条件。
3.病历、诊断、费用清单各一份，用以证明原告伤情及住院花费治疗情况。
4.医疗费票据一份，用以证明原告住院治疗花费情况。
5.司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费及支出鉴定费的情况。
6.原告常住人口登记卡、非农业集体户口页各一份，用以证明原告身份为非农业户口以及误工费应按非农业标准计算。
7.原告妻子户口页和身份证复印件、原告儿子袁征驾驶证、资格证、营业执照各一份以及证明二份，用以证明护理人情况和护理费情况。
8.交通费票据一组，用以证明原告支出交通费情况。
9.保险单复印件一份，用以证明被告车辆的投保情况。
被告苏志强辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，对于原告的合理合法损失，应由保险公司全部赔偿，为原告垫付的医疗费10000元，保险公司赔偿后应予返还。
被告苏志强为支持其主张，向本院提交邯郸市肥乡区中医院住院预交金收据复印件一份，用以证明其为原告垫付了医疗费10000元。
被告余洪宾辩称，对于原告的合理合法损失，应由被告保险公司全部赔偿。
被告余洪宾未提交相关证据。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告苏志强、余洪宾对原告证据均无异议，请求法院核实后认定。
被告保险公司对原告证据认为，伤残赔偿金、误工费、护理费应按农民标准计算。
原告袁海民、被告余洪宾对被告苏志强证据无异议，认可垫付10000元医药费的事实。
被告保险公司请求法院对被告苏志强的证据核实后认定。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2016年10月30日被告苏志强驾驶被告余洪宾所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在邯郸市肥乡区××路北侧中国移动通信门口西侧非机动车道内停车开门时，与由东向西行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交警大队认定，被告苏志强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。诉讼中经原告申请，本院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、护理人数、二次手术费等进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残一处、误工时限270日、护理时限126日、营养时限126日、住院期间二人护理、内固定去除二次手术费11000元，原告支付鉴定费为3200元。原告治疗期间支付医药费28605.66元。
本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费28605.66元,自购药340元不予认定；2.住院伙食补助费50元/天×126天＝6300元；3.误工费77.39元/天×270天＝20895.3元；4.护理费60.24元/天×126天+165.88元/天×126天＝28491.12元；5.交通费酌情支持1000元；6.营养费20元/天×126天＝2520元；7.伤残赔偿金28249元/年×20年×10%＝56498元；8.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿3000元为宜；9.二次手术费11000元；10、鉴定费3200元。以上十项共计161510.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任……”，原告的损失161510.08元首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费28605.66元、二次手术费11000元、住院伙食补助费6300元、营养费2520元，共计48425.66元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费20895.3元、护理费28491.12元、交通费1000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元，共计113084.42元，精神损害抚慰金优先赔付）。除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元外，不足部分41510.08元（161510.08元-10000元-110000元）应按照事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即29057.06元，被告苏志强先行垫付10000元，原告的其余损失由原告自行承担。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁海民10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁海民110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告袁海民29057.06元（其中10000元由被告苏志强领取）；
四、驳回原告袁海民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由原告袁海民承担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司承担3273元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年六月十六日
（代印）
书 记 员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。