辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民初21号
原告：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人：高飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，系该行职员。
委托诉讼代理人：张硕，系该行职员。
被告:沈阳汇商石化物资有限公司。
法定代表人：徐淑媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
被告:沈阳汇成电缆集团有限公司。
法定代表人：钟洪跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：徐淑媛，女，1952年5月1日生。
被告：王焕学，男，1956年3月23日生。
被告：王丹，女，1980年6月17日生。
被告：王南，男，1980年9月20日生。
原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛盛京银行）与被告沈阳汇商石化物资有限公司（以下简称沈阳汇商石化公司）、沈阳汇成电缆集团有限公司（以下简称沈阳汇成电缆公司）、徐淑媛、王焕学、王丹、王南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛盛京银行的委托诉讼代理人王鹏、张硕，被告沈阳汇商石化公司和沈阳汇成电缆公司的共同委托诉讼代理人郝春光到庭参加诉讼。徐淑媛、王焕学、王丹、王南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛盛京银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还拖欠原告的欠款本金1.5亿元、违约金3000万元及截止2016年10月31日止所拖欠的贷款利息917.65625万元。2、判令第一被告立即偿还该笔贷款自2016年10月31日起至还清之日所发生的利息、罚息、复利。3、判令第一被告承担一切因诉讼所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、司法评估费及抵债资产处置所发生的各项税费。4、判令原告对抵押物在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内享有优先受偿权。5、判令第二被告在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内承担连带保证责任。6、判令原告对第二被告持有的第一被告1100万元股权在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内享有优先受偿权。7、判令原告对第三被告持有的第一被告500万元股权在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内享有优先受偿权。8、判令原告对第四被告持有的第一被告300万元股权及持有的第二被告3000万元股权在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内享有优先受偿权。9、判令原告对第五、第六被告持有的第一被告100万元股权及持有的第二被告7000万元股权在诉讼请求第1项、第2项、第3项范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与第一被告于2014年4月25日签订编号为7010190214000006号《盛京银行流动资金借款合同》，金额1.5亿元，贷款期限为2014年4月25日至2016年4月24日。同时约定以第二被告沈阳汇成电缆公司提供抵押、质押及保证担保，并分别签订了编号为7010190214000004号《盛京银行借款抵押合同》、编号为7010199314000005号《盛京银行借款质押合同》及编号为7010199414000001《盛京银行借款保证合同》，抵押物为第二被告拥有的机器设备及设备安装工程，质押物为第二被告持有的第一被告1100万元股权，同时第三、第四、第五、第六被告为此笔业务承担股权质押担保，并分别签订了编号为7010199314000006号、7010199314000007号《盛京银行借款质押合同》，以第三被告持有的第一被告500万元股权质押、第四被告持有的第一被告300万元股权及持有第二被告3000万元股权质押、第五、第六被告持有的第一被告100万元股权及持有的第二被告7000万元股权质押。
上述合同签订后，原告办理了抵押及质押登记受控手续，并根据第一被告申请，分二次为第一被告发放流动资金贷款，借款借据号分别为7010190214000006002，金额11000万元，借款期限为2014年5月16日-2016年4月24日；借据号70101902140000060021，金额4000万元，借款期限为2014年4月30日-2016年4月24日。现贷款已到期，原告虽多次催要，但被告均未履行合同约定义务。截止2016年10月31日，被告尚欠原告贷款本金15000万元、按照合同约定因违约而产生的违约金3000万元及利息917.65625万元。
综上，为维护原告合法权益，请求法院判令上述被告立即偿还全部贷款本息、复利、罚息、承担抵押、质押及保证责任，并承担因诉讼所发生的一切费用。
被告沈阳汇商石化公司辩称，借款属实，对于借款本金数额没有异议，但是关于利息、罚息、复利应严格按照双方合同的约定执行。借款合同没有约定付息方式，也没有约定复利的计算方式，所以被告不同意承担。原告同时主张利息、罚息、复利违约金及一切诉讼发生的费用总计请求过高，请求法院予以调整。原告诉讼请求第三项要求被告承担费用，有的没有具体数额，有的并未实际发生，被告不同意承担。律师费没有具体数额，执行费、拍卖费、评估费及各项税费均未实际发生。
被告沈阳汇成电缆公司辩称，在沈阳汇商石化公司答辩意见的基础上，同意承担担保责任，对原告的请求没有异议。
被告徐淑媛、王焕学、王丹、王南均未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告葫芦岛盛京银行与被告沈阳汇商石化公司签订一份《盛京银行流动资金借款合同》，合同编号7010190214000006号。该合同载明：借款本金1.5亿元；借款利率为年利率6.15%；借款期限两年，从2014年4月25日至2016年4月24日；借款用途是支付采购款；债权担保由沈阳汇成电缆公司提供连带责任保证、抵押担保、质押担保，并另行签订抵押、质押及保证担保，即合同编号为7010190214000004号的《盛京银行借款抵押合同》、合同编号为7010199314000005号的《盛京银行借款质押合同》及合同编号为7010199414000001号的《盛京银行借款保证合同》；违约责任借款人未按合同约定的归还时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息。逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。借款人保证按合同约定支付贷款资金，如借款人未按期偿还，应按借款总额的20％向贷款人支付违约金。
2014年4月25日，葫芦岛盛京银行和沈阳汇成电缆公司分别签订了合同编号为7010190214000004号《盛京银行借款抵押合同》，抵押权人葫芦岛盛京银行，抵押人沈阳汇成电缆公司，抵押物为沈阳汇成电缆公司拥有的机器设备及设备安装工程；合同编号为7010199314000005号《盛京银行借款质押合同》，质权人葫芦岛盛京银行，出质人沈阳汇成电缆公司，质押物为沈阳汇成电缆公司持有的沈阳汇商石化公司1100万元股权；合同编号为7010199414000001《盛京银行借款保证合同》，债权人葫芦岛盛京银行，保证人沈阳汇成电缆公司。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日起两年。合同中的抵消与权力保留项下载明：保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是借款人还是第三人提供的，借款人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。同日，葫芦岛盛京银行和王焕学、徐淑媛签订了合同编号为7010199314000006号《盛京银行借款质押合同》，质权人葫芦岛盛京银行，出质人王焕学、徐淑媛。质押物为徐淑媛持有的第一被告沈阳汇商石化公司500万元股权、第四被告王焕学持有的第一被告沈阳汇商石化公司300万元股权及持有第二被告沈阳汇成电缆公司3000万元股权；葫芦岛盛京银行和王丹、王南签订了合同编号7010199314000007号《盛京银行借款质押合同》，质权人葫芦岛盛京银行，出质人王丹、王南。质押物为第五被告王丹持有的第一被告沈阳汇商石化公司100万元股权及持有的第二被告沈阳汇成电缆公司7000万元股权。以上抵押合同、质押合同、保证合同担保范围均为：所担保的主债权为债权人依据701019044000006号《盛京银行流动资金借款合同》向借款人所发放的贷款本金人民币1.5亿元和利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物、质押物处置费、过户费等抵押权人、质押人实现债权和抵押权、质押权的一切费用。同时还包括因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。
上述抵押合同、质押合同中的抵押物、质押物均在相关部门办理了抵押、质押登记。
葫芦岛盛京银行分别于2014年4月30日和2014年5月16日，为第一被告沈阳汇商石化公司发放流动资金贷款人民币4000万元和人民币11000万元，借款借据号分别为70101902140000060021号和7010190214000006002号，借款到期日均为2016年4月24日。
原告葫芦岛盛京银行与被告沈阳汇商石化公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》中第3.2项载明：“本合同项下的借款利息，从贷款人实际发放贷款之日起计算。借款人按下列第（）种方式付息：1、借款人每季支付利息一次，每季度末月20日为付息日；2、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；3、借款人在借款到期日一次性还本付息”。葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司签订《盛京银行流动资金借款合同》后，沈阳汇商石化公司从2014年5月20日开始支付利息，至同年10月20日，沈阳汇商石化公司均在每月20日支付利息。另，沈阳汇商石化公司从2014年4月25日至2016年4月24日，尚欠葫芦岛盛京银行贷款利息3506250元（按年利率6.15%计算）；沈阳汇商石化公司从2016年4月25日起至2017年3月22日，尚欠葫芦岛盛京银行逾期利息9856250元（按合同约定执行利率的1.5倍计算）。
现借款已到期，原告虽多次催要，但被告均未履行合同约定义务。现葫芦岛盛京银行诉至本院，请求判令被告沈阳汇商石化公司偿还借款本金1.5亿元，贷款利息及逾期利息13362500元，违约金3000万元；判令被告沈阳汇成电缆公司承担连带保证责任；判令葫芦岛盛京银行对抵押、质押合同项下的抵押物、质押物享有相应的优先受偿权。
本案诉讼期间，沈阳汇成电缆公司的法定代表人由王焕学变更为钟洪跃。
上述事实，有编号为7010190214000006的《盛京银行流动资金借款合同》一份、编号为7010190214000004号《盛京银行借款抵押合同》一份、编号为7010199314000005《盛京银行借款质押合同》一份、编号为7010199414000001《盛京银行借款保证合同》一份和编号分别为7010199314000006、7010199314000007的《盛京银行借款质押合同》两份及当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。葫芦岛盛京银行依约履行发放贷款的义务后，沈阳汇商石化公司应积极按约定履行还本付息义务。因沈阳汇商石化公司只是支付部分利息，截止2017年3月22日，沈阳汇商石化公司尚欠借款本金1.5亿元，故对葫芦岛盛京银行主张沈阳汇商石化公司偿还借款本金1.5亿元，本院予以支持。
关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇商石化公司应赔偿违约金3000万元的问题，经查，本案所涉借款合同中约定了借款人保证按合同约定偿还贷款资金，如借款人未按期偿还，应按借款总额的20％向贷款人支付违约金。现沈阳汇商石化公司未按合同约定及时履行还本付息义务属于违约，故对葫芦岛盛京银行此节主张予以支持。
关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇成电缆公司承担连带保证责任的问题，经查，葫芦岛盛京银行在保证期间内主张沈阳汇成电缆公司承担连带责任保证，沈阳汇成电缆公司对其应承担的担保责任亦予以认可，故葫芦岛盛京银行的这一主张符合合同约定及法律规定，应予以支持。
关于葫芦岛盛京银行对抵押、质押合同项下的抵押物、质押物是否享有相应的优先受偿权的问题。经查，葫芦岛盛京银行分别与沈阳汇成电缆公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南签订了《盛京银行借款抵押合同》、《盛京银行借款质押合同》，被担保主债权业务种类具体包括贷款本息，债务人履行债务期限依主合同分别约定。涉案的各担保合同亦是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，因担保合同中均约定对《盛京银行流动资金借款合同》的履行提供抵押、质押担保，根据相关法律规定，葫芦岛盛京银行对抵押物、质押物享有相应的优先受偿权，现葫芦岛盛京银行主张沈阳汇成电缆公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南承担责任份额亦未超出担保合同中约定的担保金额的范围，故葫芦岛盛京银行对抵押物、质押物享有相应的优先受偿权。
另，葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司在《盛京银行流动资金借款合同》中约定了三种付息方式，虽然未能明确具体采取哪种付息方式，但沈阳汇商石化公司在其按约定履行付息义务时，从2014年5月20日开始支付利息，直至同年10月20日，均在每月20日按时支付利息。因此在双方实际履行合同中的利息支付方式符合《盛京银行流动资金借款合同》中的第3.2（2）项情形，即借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。对此付息方式被告沈阳汇商石化公司亦未曾提出异议，故对本案中葫芦岛盛京银行与沈阳汇商石化公司关于利息支付方式按《盛京银行流动资金借款合同》中的第3.2（2）项执行予以确认。经查，被告沈阳汇商石化公司尚欠贷款利息3506250元（从2014年4月25日至2016年4月24日，按年利率6.15%计算）；尚欠逾期利息9856250元（从2016年4月25日起至2017年3月22日，按合同约定执行利率的1.5倍计算）。故原告葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇商石化公司支付欠息13362500元依据充分，应予以支持。
关于葫芦岛盛京银行主张被告沈阳汇商石化公司应承担一切因诉讼所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、司法评估费及抵债资产处置所发生的各项税费的问题。经查，上述各项税费中除诉讼费、保全费葫芦岛盛京银行已经预交外，其他费用尚未发生，故对葫芦岛盛京银行此节主张中的诉讼费、保全费外的其他费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇商石化物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金1.5亿元及利息13362500元（利息即贷款利息和逾期利息）；
二、被告沈阳汇商石化物资有限公司于本判决生效后十日内赔付原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行违约金3000万元；
三、对上述一、二款项，被告沈阳汇成电缆集团有限公司承担连带保证责任；
四、原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行对抵押、质押合同项下的抵押物、质押物享有优先受偿权；
五、驳回原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987683元，保全费5000元，由被告沈阳汇商石化物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。