新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00130号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人廖义，男，1963年10月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2011年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月22日被假释，2013年7月24日假释期满。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第一守所。
被告人刘科来，男，1966年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1998年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月13日被刑满释放。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第一守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人廖义、刘科来犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李坤、毕春丽出庭支持公诉，被告人廖义、刘科来到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：（一）被告人廖义、刘科来于2015年1月17日10时许，经预谋后到抚顺市新抚区电子城一楼1003档口，刘科来用身体掩护，廖义趁售货员不备盗走索尼牌笔记本电脑一台。经物品估价鉴定：被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币2200元。（二）被告人廖义、刘科来于2015年1月17日12时许，经预谋后到抚顺市新抚区百货大楼“欧美达”专卖店，刘科来用身体掩护，廖义趁售货员不备盗走砍骨刀一把。经物品估价鉴定：被盗砍骨刀价值人民币448元。（三）被告人廖义、刘科来于2015年1月18日11时许，经预谋后到抚顺市新抚区中兴时代广场“北脸”服装专卖店，刘科来佯装买衣服吸引售货员注意力，廖义趁机盗走男款棉服一件。经物品估价鉴定：被盗棉服价值人民币1234元。（四）被告人廖义、刘科来于2015年1月20日11时许，经预谋后到抚顺市新抚区浙商新玛特商场“杰克琼斯”专卖店，廖义佯装买衣服吸引售货员注意力，刘科来趁机盗走牛仔裤二条。经物品估价鉴定：被盗牛仔裤价值人民币998元。（五）被告人廖义、刘科来于2015年1月22日12时许，经预谋后到抚顺市新抚区浙商新玛特商场“哥伦比亚”服装专卖店，刘科来佯装买衣服吸引售货员注意力，廖义趁机盗走男款长裤一条。经物品估价鉴定：被盗长裤价值人民币779元。（六）被告人廖义、刘科来于2015年1月23日12时许，经预谋后到抚顺市新抚区浙商一号馆“茗茶秋毫”茶具店，廖义佯装买东西做掩护，刘科来趁机盗走茶台一个。经物品估价鉴定：被盗茶台价值人民币260元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，被害人周某某等人的陈述，鉴定意见及被告人廖义、刘科来的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖义、刘科来共同以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖义、刘科来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人廖义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘科来对公诉机关指控的六起盗窃犯罪中的五起无异议，其辩称其对第一起盗窃犯罪并不知情且未参与。
经审理查明，2015年1月17日10时许，被告人廖义、刘科来经预谋后，来到抚顺市新抚区电子城一楼1003档口，刘科来用身体做掩护，廖义趁售货员不注意将店内的一台13寸索尼牌笔记本电脑盗走。经物品估价鉴定：被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币2200元。同日12时许，二被告人又来到抚顺市新抚区百货大楼一楼“欧美达”专卖店，刘科来用身体做掩护，廖义趁售货员不注意将店内的一把砍骨刀盗走。经物品估价鉴定：被盗砍骨刀价值人民币448元。
2015年1月18日11时许，被告人廖义、刘科来经预谋后，来到抚顺市新抚区中兴时代广场五楼“北脸”服装专卖店，刘科来佯装买衣服与售货员说话，以吸引售货员注意力，廖义趁机将店内的一件男款蓝色棉服盗走。经物品估价鉴定：被盗棉服价值人民币1234元。
2015年1月20日11时许，被告人廖义、刘科来经预谋后，来到抚顺市新抚区浙商新玛特“杰克琼斯”专卖店，廖义佯装买衣服与售货员说话，以吸引售货员注意力，刘科来趁机将店内的二条蓝色牛仔裤盗走。经物品估价鉴定：被盗牛仔裤价值人民币998元。
2015年1月22日12时许，被告人廖义、刘科来经预谋后，来到抚顺市新抚区浙商新玛特“哥伦比亚”服装专卖店，刘科来佯装买衣服吸引售货员注意力，廖义趁机将店内的一条男款黑色长裤盗走。经物品估价鉴定：被盗长裤价值人民币779元。
2015年1月23日12时许，被告人廖义、刘科来经预谋后，来到抚顺市新抚区浙商一号馆“茗茶秋毫”茶具店，廖义佯装买东西做掩护，刘科来趁机将店内的一个茶台盗走。经物品估价鉴定：被盗茶台价值人民币260元。
综上，被告人廖义、刘科来共计实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币5919元。2015年1月23日，被告人廖义、刘科来被公安人员抓获。二被告人除了交待了公安机关已掌握的前三起犯罪，还交待了后三起盗窃犯罪。案发后，赃物均被追回，并均由公安机关扣押后返还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人廖义、刘科来被抓获的事实经过。
2、被害人周某某的陈述，证实2015年1月17日，两名男子来到抚顺市新抚区电子城1楼1003档口内，将一台13寸索尼电脑盗走的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证实2015年1月17日，两名男子来到抚顺市新抚区百货大楼一楼“欧美达”专卖店，将一把砍骨刀盗走的事实。
4、被害人马某某的陈述，证实2015年1月18日，在抚顺市新抚区中兴时代广场五楼“北脸”服装专卖店，丢失一件男款蓝色棉服的事实。
5、被害人曹某某的陈述，证实在抚顺市新抚区浙商新玛特“杰克琼斯”专卖店，丢失两条蓝色牛仔裤的事实。
6、被害人何某某的陈述，证实2015年1月22日，两名男子
在抚顺市新抚区浙商新玛特“哥伦比亚”服装专卖店，将一条黑色长裤盗走的事实。
7、被害人刘某某的陈述，证实2015年1月23日，在抚顺市新抚区浙商一号馆“茗茶秋毫”茶具店清点货物时发现丢失一个茶台的事实。
8、丢失报告，证实六起盗窃发生的时间、地点及被盗物品的事实。
9、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关将藏匿在二被告人家中的赃物扣押并返还给被害人的事实。
10、现场方位图及指认盗窃现场照片，证实发生六起盗窃的地理位置及盗窃现场状况。
11、盗窃物品照片，证实被盗物品的样式。
12、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书及假释证明，证实被告人刘科来曾因犯罪被判刑后被释放，被告人廖义曾因犯罪被判刑后被假释并已期满的事实。
13、户籍证明，证实二被告人的自然情况。
14、被告人廖义的供述与辩解，证实了其与被告人刘科来共同实施了六起盗窃的事实。被告人刘科来的供述和辩解，证实了其与被告人廖义共同实施了五起盗窃的事实。
本院认为，被告人廖义、刘科来法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私有合法财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖义、刘科来到案后除交待公安机关已掌握的前三起犯罪，又交待了后三起盗窃犯罪事实，对二被告人可予以从轻处罚。被告人廖义在庭审中能供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人刘科来在庭审中能供述主要犯罪事实，可对其酌予从轻处罚。被告人廖义、刘科来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。关于被告人刘科来对第一起盗窃并不知情的辩解，经查，根据被告人廖义在侦查机关及庭审上的供述，可以证实被告人刘科来事先知道并参与第一起盗窃，被告人刘科来在公安机关亦曾供述，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，根据被告人廖义、刘科来的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖义的刑期自2015年1月24日起至2015年12月22日止，折抵刑期1日。）
2、被告人刘科来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘科来的刑期自2015年1月24日起至2015年12月22日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
助理审判员 刘 毅
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 华文榕