wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第51号
原告：高某某，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，系广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：温某某，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：高某锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告高某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人欧阳晟、被告温某某的委托代理人高某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原、被告于1971年经人介绍相识并于同年登记结婚。后生育一个儿子、一个女儿，现儿子、女儿均已经成年。婚后夫妻关系淡薄，被告对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂的原因有多方面：第一、被告与其单位同事有不正当关系，使夫妻感情完全破裂。第二、被告与女儿未经过原告同意的前提下私下将深圳的一间属于夫妻共同财产的房屋出卖。第三、被告经常捏造事实，污蔑原告。被告经常在儿子、女儿面前说原告有私生子，导致儿子、女儿对原告误会加深。第四、被告没有尽到一个妻子的责任，没有承担家庭的开支、补贴家用。第五，原告与被告分房多年，后来发展到搬出原告住所居住。此后，被告又擅自将位于清新区太平镇的房子出卖，并使用该房款购买了21箱茶叶，但被告却认为该茶叶与原告无关，没有原告的份额。综上，被告的行为深深地伤害了原告，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，特请求：1、判令原、被告离婚；2、位于清远市的房产原、被告双方各占50%；3、茶叶二十一箱原、被告各占50%。
原告高某某在举证期间向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，拟证明原、被告户籍的事实；
3、结婚登记表及证明，拟证明原、被告结婚的事实；
4、房地产权证，拟证明夫妻共有财产事实；
5、离婚理由书，拟证明原告提出离婚理由以及被告用出售房屋的钱购买了21箱茶叶的事实；
6、与高某锋所发的信息，拟证明被告购买茶叶以及被告在孩子面前丑化原告，影响孩子与原告的关系的事实。
被告温某某答辩称：原告的起诉及理由不属实，应驳回原告的诉讼请求。第一、被告患有癌症、冠心病、高血压、糖料病等疾病，长期服药医疗，身体较差，退休工资收入要用于治疗疾病，且被告也一直有关心家庭，并承担家庭开支。第二、位于清远市清新区太平镇的房子出卖时原告是知情的，此前原告有去山西搞传销，离婚目的是想分财产搞传销。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温某某在诉讼期间提交了以下证据：
1、诊断报告，拟证明被告患病的事实；
2、地暖安装工程合同，拟证明原告在山西省搞传销。
经审理查明：原告高某某与被告温某某经他人介绍相识，于1971年2月13日自愿到原清新县太平镇人民公社民政办办理了结婚登记手续。婚后生育儿子高某甲及女儿高某乙，两婚生小孩均已成年。
2007年8月24日，原告高某某与被告温某某共同购买了位于清远市清城区某某房屋，该房屋的所有权人为高某某，共有人为温某某。
2015年1月，原告以与被告夫妻关系破裂，被告对婚姻不忠诚等由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、位于清远市房产原、被告双方各占50%；3、茶叶二十一箱原、被告各占50%。
庭审中，原告高某某、被告温某某均表示在夫妻关系存续期间没有共同债务，至于共同财产原告表示除了位于清远市清城区的房屋之外，还有21箱茶叶需要分割，被告辩称不存在21箱茶叶，但原告并不能提供证据证明该茶叶的存在。
上述事实，有原告身份证、被告户籍资料、结婚登记表、证明及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，建立起婚姻关系，生育的小孩已经成年，相信已建立起比较深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，致使双方的感情出现问题，只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同处理好家庭关系，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，夫妻关系仍然有改善的可能。综上，鉴于原告高某某与被告温某某的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告提出离婚、分割夫妻共有财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告高某某与被告温某某离婚。
本案受理费525元（已折半），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年三月十二日
书记员 卢梦雅
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民终10号
上诉人（原审被告）：西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郑先兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西藏九鼎建设有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市吉林南路珠峰公司院内。
负责人：项修林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1979年6月15日出生，四川省广安市人，务工，住日喀则市上海中路。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施红兵，男，汉族，1982年9月10日出生，四川省崇州市人，务工，住日喀则市珠峰路。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春杰，男,回族，1971年12月7日出生，甘肃省广河县人，经商，住日喀则市女人街。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林小平，男，汉族，1966年3月1日出生，重庆市潼南县人，务工，住日喀则市三居委。
上诉人西藏九鼎建设有限公司、西藏九鼎建设有限公司日喀则分公司因与被上诉人黄伟、施红兵、马春杰、林小平合同纠纷一案，不服西藏自治区江孜县人民法院（2016）藏0222民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄伟、施红兵、马春杰以林小平出具的欠条为由向一审法院单独起诉主张各自的涂料款、铝合金塑钢及纱窗款、提供的钢筋水泥款，各原告所主张的诉讼标的既非共同亦不是同一种类，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款有关诉的合并的规定。一审法院对几个不同性质的法律关系进行合并审理，导致本案基本事实不清，适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条的规定，裁定如下：
撤销西藏自治区江孜县人民法院（2016）藏0222
民初70号民事判决；
本案发回西藏自治区江孜县人民法院重审。
西藏九鼎建设有限公司日喀则分公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 格桑次仁
审判员 边 确
审判员 次 琼
二〇一七年六月六日
书记员 次仁德吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9029号
原告：张某1，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：喻波，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1999年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某1与被告张某2解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年五月八日
书 记 员 周宇环
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初309号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙典，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。户籍所在地：汉川市，现居住地：汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学、曹阳，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人孙典犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人孙典及其辩护人尹勤学、曹阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月开始，被告人孙典使用自己的QQ（28×××83），在互联网上通过购买、收受等方式，获取公民个人信息，然后进行出售。2017年6月1日被公安民警在汉川市马口镇“澜雅网吧”查获。经现场勘验，被告人孙典所使用的QQ涉及公民个人信息共计705796条。被告人孙典向他人出售公民个人6700余条，获利人民币500元。
上述事实，被告人孙典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、何某、吴某的证言，辨认笔录及照片，电子证物现场勘验记录及截图，电子数据资料及现场取证、勘验同步录像视频资料，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理中，辩护人辩称，1、被告人孙典没有窃取公民个人信息，不符合《刑法》第二百五十三条之一第三款规定的非法获取信息的方式；根据被告人孙典供述，有他人知道其QQ密码，故不能认定其微云中的所有文件为被告人储存，认定被告人孙典侵犯公民个人信息数量有疑点；被告人孙典出售公民个人信息的事实及数量存在疑点。被告人孙典认罪悔罪，系初犯，符合适用缓刑的条件。
本院认为，被告人孙典违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。对于辩护人辩称，被告人孙典没有窃取公民个人信息，不符合《刑法》第二百五十三条之一第三款规定的非法获取信息的方式的意见，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定：违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人辩称，认定被告人孙典侵犯公民个人信息数量，以及出售公民个人信息的事实及数量有疑点的意见，经查，公安机关依法提取被告人孙典的QQ中所存储的公民个人信息，该QQ为被告人孙典所有及使用，经对该电子物证现场勘验，从而认定被告人孙典侵犯公民个人信息的数量，且有证人证言、被告人孙典多次供述相印证，证据确实充分，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙典如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，但综合评判被告人孙典犯罪性质及社会危害程度，且应判处三年以上有期徒刑，故不适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙典犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人孙典违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法侵犯公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00024号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章。
委托代理人谭宇。
被执行人徐运豪。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00046号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人徐运豪应履行（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》所确定的义务，但被执行人徐运豪至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人徐运豪三日内履行（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月七日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张红军，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张红军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,402.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,402.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初250号
原告：贾婉贞，女，1971年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
原告贾婉贞与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾婉贞及其委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾婉贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金61563.10元、利息22334.98元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计83898.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年3月31日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益46182.31元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告贾婉贞为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年10月13日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
4、《委托管理房产收益表》（旧）1份，欲证实双方约定有17.5的税金，该约定在合同中虽未载明，但在旧收益表中有所约定。
经质证，被告对上述证据真实性不认可，其认为该证据仅有原告签字认可，并无被告确认，且双方并未签订该证据，故不予认可。
被告博达工贸公司未提供证据。
根据原告贾婉贞举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为第1、2、3项证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。第4项证据系原告单方出具，且并无被告签字或盖章认可，故对其真实性不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年3月31日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区xx号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年3月31日至2016年3月31日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金46182.31元。2016年10月13日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税36399.40元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（9796.25元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为46182.31元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除97962.50元（9796.25元×10年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计36399.40元。其中差额部分61563.10元(97962.50元-36399.40元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为46182.31元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为46182.31元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贾婉贞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计948.73元、邮寄送达费32.40元，由原告贾婉贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年五月八日
书记员 纪微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00058号
罪犯石张奇，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县尧禾镇安乐村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）延中刑初字第52号刑事判决，以被告人石张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2007年4月7日至2019年4月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1768号刑事裁定，对罪犯石张奇减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年4月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石张奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石张奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。2013年被评为监狱级劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石张奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石张奇准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1568号
申请执行人王志明。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，系监事。
申请执行人王志明与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出遂劳人仲案字（2015）第345号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志明于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人王志明劳动报酬7000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人遂昌现代饮食服务有限公司名下的房产已另案查封，在评估、拍卖中，但一时难以变现。故申请执行人王志明申请（2015）丽遂执民字第1568号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1568号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月十七日
代书记员 叶莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初952号
原告:湖北圣浩现代农业科技发展有限公司。住所：湖北省咸丰县唐崖镇钟塘村张家坝，统一社会信用代码：91422826562726823M。
法定代表人：曾圣皓，总经理。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告:四川省大华农产品市场管理有限公司。住所：四川省简阳市石桥镇廻龙寺村，统一社会信用代码：91512081MA62K1TL85。
法定代表人：文建，董事长。
委托诉讼代理人：余强备，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付卫东，男，该公司员工。
原告湖北圣浩现代农业科技发展有限公司与被告四川省大华农产品市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，在本案审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北圣浩现代农业科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1417元由原告湖北圣浩现代农业科技发展有限公司负担。
审判员 李 颂
二〇一七年五月十五日
书记员 叶朦朦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初942号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：王吉存，男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：李士昌，男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨吉英、王吉存、李士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告杨吉英、王吉存、李士昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉英偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息、复利；2.判令被告王吉存、李士昌对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告杨吉英与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030045号《个人借款合同》，用途借新还旧，合同到期日为2016年3月30日。同日，被告王吉存、李士昌与我行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015030045号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年3月31日被告杨吉英于我行贷款本金30000元，到期日为2016年3月30日。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告杨吉英、王吉存、李士昌未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨吉英、王吉存、李士昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2015）年第40072015030045号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2015）年第40072015030045号《保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、三被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告杨吉英与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030045号《个人借款合同》，合同期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王吉存、李士昌与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015030045号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告杨吉英在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2016年3月30日，借款月利率10.7‰。贷款到期后，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告杨吉英、王吉存、李士昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告杨吉英偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利，被告王吉存、李士昌承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨吉英于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王吉存、李士昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王吉存、李士昌在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨吉英追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告杨吉英负担，被告王吉存、李士昌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初234号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年12月29日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2015年6月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2015年6月1日18时许，被告人白某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿巴开线由东向西行驶至布敦化扎木钦套卜路口时，与由北向南横过道路行驶的由王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告人白某某弃车逃离现场，2015年6月1日21时许，被告人白某某主动投案自首。经对被告人白某某进行乙醇检测，检测结果为171.2491mg/100ml,属醉酒驾驶。经对被害人王某的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为右肩、左踝、体表损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定：白某某负事故主要责任、王某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人白建军无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿巴开线由东向西行驶至布敦化扎木钦套卜路口时，与由北向南横过道路行驶的由王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告人白某某弃车逃离现场，2015年6月1日21时许，被告人白某某主动投案自首。经酒精检测报告认定，被告人白某某血液中乙醇浓度达171.2491mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解，并赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、查获经过、鉴定意见、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且双方达成调解，并赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月九日
书记员 王子炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈俊峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告陈俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币496326.37元(截至2016年6月15日)，其中本金422647.53元，利息12726.98元，滞纳金44494.47元，分期付款手续费16457.39元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：，被告分别于2013年11月23日、2015年7月5日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号分别为49×××22、37×××27，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初216号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人谷孝全，男，1975年8月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪，于2001年2月28日被东丰县人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌危险驾驶，分别于2017年4月6日、2017年9月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人谷孝全犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人谷孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谷孝全于2017年3月21日13时40分，酒后驾驶吉XXXX**号新大洲两轮摩托车，行驶至东丰县公路段路口时，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谷孝全血液中乙醇含量为109.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人谷孝全的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷孝全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷孝全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人谷孝全具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人谷孝全的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷孝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天赐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1986号
原告牛荣亭。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告唐俊。
被告梅蓉。
被告唐俊、梅蓉的共同委托代理人唐雪刚（唐俊父亲）。
本院在审理原告牛荣亭诉被告唐俊、梅蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛荣亭于2014年12月15日向本院撤回起诉。
本院认为：原告牛荣亭申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛荣亭撤回起诉。
案件受理费减半收取计580元，由原告牛荣亭负担。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈 云
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执1号
申请执行人：李向荣,男,1970年11月2日出生,汉族,住福建省宁化县，
被执行人：袁伟强，男，1978年12月26日出生,汉族，现住福建省，
本院在执行申请执行人李向荣与被执行人袁伟强借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0424民初1185号民事判决书，责令被执行人袁伟强给付申请执行人李向荣人民币55,580元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，被执行人袁伟强均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄凤娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1458号
原告沈茂均，男，汉族，1956年11月29日出生，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人唐文学、陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
被告特别委托代理人唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁隆平，男，汉族，生于1946年5月28日，住达川区。
原告沈茂均诉被告邱达昌劳动纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告向本院递交变更被告申请书，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈茂均及其委托代理人唐文学，陈美汁，被告邱达昌的委托代理人唐继平、鲁隆平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月28日与被告建立事实劳动关系，在被告处从事采矿工作，被告却一直不与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳过社会保险费，2013年6月份被告因政策及销售问题停产5个月，在此期间被告未向原告发放基本生活费，2014年9月因被告达县东照乡九里沟煤矿整体转让给第三人，故被告便要强制解除与原告的劳动关系，然后再由原告与第三人建立新的劳动关系，原告曾与被告协商过，但因被告态度强而未能如愿。原告向达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲（2014）第136号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉讼至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判决被告向原告支付没有签订劳动合同期间的双倍工资55000元（5000元/月X11月＝55000元，3、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济赔偿2500元（5000元/月X2.5月＝2500元），4、依法判决被告向原告支付停产期间的生活费（按最低工资标准计算）4400元（880元/月X5月＝4400元。5、依法判决被告为原告依法补交社会保险费（包括养老保险等）。
上述2、3、4项共计71900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告已成事实上的劳动关系，故称“劳动关系成立”。原告诉称的不是事实，经查证矿长、副矿长4人等及原告提供的职工花名册，井口值班记录，炸药领取花名册都一致显示出原告来矿时间是2012年3月中旬，来矿洽谈为试用期3个月，在这期间，原告在上班20天左右，以该矿生产量低，收入少为由，自行于2012年4月初离开本厂，故原、被告未建立劳动关系。二、原告诉称的月平均工资为6000-8000元不等，该矿是执行的月计算工资，多劳多得的原则，月工资应全年计算，原告断章取义，上班20天左右就将月工资说成6000-8000元。该矿是技改扩能矿，断断续续的生产工程煤矿倘若每天1人生产3吨煤，每吨为55元。每天工资为165元，没有按上班天数25天，那么，每月165X25＝4125元，同时，该矿停产、整改。有时上班，有时不上班，放假，每年职工上班的天数只能有一半时间，半年为6个月X4125元/月＝24750元，全年12个月.24750÷12=2062.5元，原告所说的月工资6000-8000元，不是事实，根本不存在的。三、原告诉称与被告解除劳动合同。原告于2012年3月中旬来厂，在试用期3个月内，仅仅上班20天左右，他们认为该矿工资过低。自行早已离厂，不存在与谁解除劳动关系。四、原告诉称的要求被告签订劳动合同双倍工资赔偿。原告只存在试用期20天左右试用的劳动关系，而自行离厂，双方没有建立事实上的劳动关系。劳动法规定，建立劳动关系，没有签到劳动合同，劳动关系成立，可要求双倍工资赔偿。而原、被告根本没有建立事实上的劳动关系，从何谈起双倍工资呢？五、原告诉称要与被告接触劳动合同经济赔偿，不存在续与之签有的劳动合同，若原告一意孤行，要求解除劳动的经济补偿，该原告出示合同文本及事实上的劳动证明，提供工资凭证，工作证，服务证等，若无法出示，证明原、被告根本没有建立劳动关系，更没有经济补偿之说。六、原告诉称的要求支付停产期间的生活费。原告来厂均才20天左右，自行离厂，绝大多数是农民工，有工打工，无工务农，从未将工人留在厂里，也没有天天报到签字。该矿执行的工资计件，多劳多得、不劳不得。农忙时间，工人想上班才来上班，矿里管不了他们，也不受矿里制度约束，同时，原告没有住宿在厂，吃住在家，没有上班就在干农活，不存在假期生活补偿。七、原告诉称，要求被告补交社会保险费。原告不是本矿工人，也无任何与之事实上的劳动关系，更没有书面劳动合同，被告不存在为原告补交社会保险费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告达县东照乡九里沟煤矿于2003年8月18日经达州市工商行政管理局批准成立，法定代表人：邱志昌。原告在达川区劳动人事争议仲裁委员会提交的工伤保险费记录情况可以确定原告在2012年7月至2013年1月和2013年4月至2013年7月31日与被告之间存在劳动关系。2013年6月份，被告因政策要求技改。安全整改等因素，停产数月之久，被告实行的计件工资。2014年9月达县东照乡九里沟煤矿整体转让给他人，原告向达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明达县东照乡九里沟煤矿系邱达昌个人独资企业。2015年5月12日达县东照乡九里沟煤矿被核准注销。
上述事实认定的依法有仲裁裁决书、独资企业基本情况、使用单位炸药出入库登记表，达县煤矿企业井口值班登记簿等证据证实。
本院认为,1、原告在达川区劳动人事争议仲裁委员会提交的工伤保险缴纳记录可以确定被告在2012年7月至2013年1月和2013年4月至2013年7月31日与被告之间存在劳动关系，原告对2013年7月31日之前相关劳动权利的主张已超过申请仲裁时效。2013年7月31日之后双方是否存在劳动关系的证据不足，因此，原告主张解除与被告的劳动关系，与因劳动关系存在没有安排工作支付生活费，以及解除劳动关系支付经济赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。2、<<中华人民共和国劳动合同法>>第八十二条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资;<<中华人民共和国劳动人事争议仲裁法>>第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告起诉称，2009年8月开始到被告处工作，其双倍工资请求已超过仲裁时效，且无中止、终断情形，主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元的请求，本院不予支持。3、关于原告要求“被告为原告补缴社会保险费（包括养老保险费等）的请求，因属于行政法规定的调整范畴，据此依照<<中华人民共和国劳动合同法>>第七十七条、<<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>>第二十七条、<<中华人民共和国社会保障法>>第五十八条和中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈茂均的诉讼请求
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1458号原告沈茂均，男，汉族，1956年11月29日出生，住四川省大竹县。特别授权委托代理人唐文学、陈美汁，四川黎明律师事务所律师。被告邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。被告特别委托代理人唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。委托代理人鲁隆平，男，汉族，生于1946年5月28日，住达川区。原告沈茂均诉被告邱达昌劳动纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告向本院递交变更被告申请书，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈茂均及其委托代理人唐文学，陈美汁，被告邱达昌的委托代理人唐继平、鲁隆平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月28日与被告建立事实劳动关系，在被告处从事采矿工作，被告却一直不与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳过社会保险费，2013年6月份被告因政策及销售问题停产5个月，在此期间被告未向原告发放基本生活费，2014年9月因被告达县东照乡九里沟煤矿整体转让给第三人，故被告便要强制解除与原告的劳动关系，然后再由原告与第三人建立新的劳动关系，原告曾与被告协商过，但因被告态度强而未能如愿。原告向达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲（2014）第136号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉讼至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判决被告向原告支付没有签订劳动合同期间的双倍工资55000元（5000元/月X11月＝55000元，3、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济赔偿2500元（5000元/月X2.5月＝2500元），4、依法判决被告向原告支付停产期间的生活费（按最低工资标准计算）4400元（880元/月X5月＝4400元。5、依法判决被告为原告依法补交社会保险费（包括养老保险等）。上述2、3、4项共计71900元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉称与被告已成事实上的劳动关系，故称“劳动关系成立”。原告诉称的不是事实，经查证矿长、副矿长4人等及原告提供的职工花名册，井口值班记录，炸药领取花名册都一致显示出原告来矿时间是2012年3月中旬，来矿洽谈为试用期3个月，在这期间，原告在上班20天左右，以该矿生产量低，收入少为由，自行于2012年4月初离开本厂，故原、被告未建立劳动关系。二、原告诉称的月平均工资为6000-8000元不等，该矿是执行的月计算工资，多劳多得的原则，月工资应全年计算，原告断章取义，上班20天左右就将月工资说成6000-8000元。该矿是技改扩能矿，断断续续的生产工程煤矿倘若每天1人生产3吨煤，每吨为55元。每天工资为165元，没有按上班天数25天，那么，每月165X25＝4125元，同时，该矿停产、整改。有时上班，有时不上班，放假，每年职工上班的天数只能有一半时间，半年为6个月X4125元/月＝24750元，全年12个月.24750÷12=2062.5元，原告所说的月工资6000-8000元，不是事实，根本不存在的。三、原告诉称与被告解除劳动合同。原告于2012年3月中旬来厂，在试用期3个月内，仅仅上班20天左右，他们认为该矿工资过低。自行早已离厂，不存在与谁解除劳动关系。四、原告诉称的要求被告签订劳动合同双倍工资赔偿。原告只存在试用期20天左右试用的劳动关系，而自行离厂，双方没有建立事实上的劳动关系。劳动法规定，建立劳动关系，没有签到劳动合同，劳动关系成立，可要求双倍工资赔偿。而原、被告根本没有建立事实上的劳动关系，从何谈起双倍工资呢？五、原告诉称要与被告接触劳动合同经济赔偿，不存在续与之签有的劳动合同，若原告一意孤行，要求解除劳动的经济补偿，该原告出示合同文本及事实上的劳动证明，提供工资凭证，工作证，服务证等，若无法出示，证明原、被告根本没有建立劳动关系，更没有经济补偿之说。六、原告诉称的要求支付停产期间的生活费。原告来厂均才20天左右，自行离厂，绝大多数是农民工，有工打工，无工务农，从未将工人留在厂里，也没有天天报到签字。该矿执行的工资计件，多劳多得、不劳不得。农忙时间，工人想上班才来上班，矿里管不了他们，也不受矿里制度约束，同时，原告没有住宿在厂，吃住在家，没有上班就在干农活，不存在假期生活补偿。七、原告诉称，要求被告补交社会保险费。原告不是本矿工人，也无任何与之事实上的劳动关系，更没有书面劳动合同，被告不存在为原告补交社会保险费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告达县东照乡九里沟煤矿于2003年8月18日经达州市工商行政管理局批准成立，法定代表人：邱志昌。原告在达川区劳动人事争议仲裁委员会提交的工伤保险费记录情况可以确定原告在2012年7月至2013年1月和2013年4月至2013年7月31日与被告之间存在劳动关系。2013年6月份，被告因政策要求技改。安全整改等因素，停产数月之久，被告实行的计件工资。2014年9月达县东照乡九里沟煤矿整体转让给他人，原告向达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明达县东照乡九里沟煤矿系邱达昌个人独资企业。2015年5月12日达县东照乡九里沟煤矿被核准注销。上述事实认定的依法有仲裁裁决书、独资企业基本情况、使用单位炸药出入库登记表，达县煤矿企业井口值班登记簿等证据证实。本院认为,1、原告在达川区劳动人事争议仲裁委员会提交的工伤保险缴纳记录可以确定被告在2012年7月至2013年1月和2013年4月至2013年7月31日与被告之间存在劳动关系，原告对2013年7月31日之前相关劳动权利的主张已超过申请仲裁时效。2013年7月31日之后双方是否存在劳动关系的证据不足，因此，原告主张解除与被告的劳动关系，与因劳动关系存在没有安排工作支付生活费，以及解除劳动关系支付经济赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。2、>第八十二条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资;>第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告起诉称，2009年8月开始到被告处工作，其双倍工资请求已超过仲裁时效，且无中止、终断情形，主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元的请求，本院不予支持。3、关于原告要求“被告为原告补缴社会保险费（包括养老保险费等）的请求，因属于行政法规定的调整范畴，据此依照>第七十七条、>第二十七条、>第五十八条和中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈茂均的诉讼请求案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  吴 梅二〇一五年九月十二日书 记 员  张 雪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初399号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马黑吉活（自报名），男，具体出生时间不详，身份证号码不详，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年1月25日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人马黑吉活犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人马黑吉活到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月18日凌晨，被告人马黑吉活进入双流区西航港街道黄河中路36号“蓝光圣菲TOWN”小区，在该小区×栋×单元×号房中盗走黑色联想手机1部，在该小区×栋×单元×号房中盗走白色小米牌手机1部和黑面白底长虹牌手机1部，在该小区×栋×单元×号房中盗走黑色小米牌手机1部。经鉴定，被盗手机共价值人民币1500元。
被告人马黑吉活对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人马黑吉活的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人贾某、郑某、王某、李某、彭某的陈述，证人向某、夏某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，双价鉴（2017）006号鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑吉活以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马黑吉活当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人马黑吉活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马黑吉活犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、将被盗手机四部（详见接受证据清单）发还至各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执109号
申请人张林，住所地，联系方式。
被执行人巍继民，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00348号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巍继民在银行的存款195528.0万元或查封被执行人巍继民相当于195528.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巍继民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执109号申请人张林，住所地，联系方式。被执行人巍继民，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00348号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巍继民在银行的存款195528.0万元或查封被执行人巍继民相当于195528.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巍继民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 斌二〇一六年十二月十一日书记员 葛琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王国庆。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时许，被告人王国庆经事先联系后至本市闸北区芷江中路止园路路口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给王某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了证人王某某、武某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，被告人王国庆的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王国庆辩解称，其怀疑是毒品，但只是帮朋友送货，并无贩卖毒品的故意。
其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，被告人王国庆怀疑是毒品仍帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其对罪名的否认，系对法律的无知，并不影响其坦白情节的认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人王某某、武某的证言证实，2014年10月28日20时30时许，武某向王某某提出能否搞到冰毒玩一下，王遂用手机联系一个绰号“阿庆”的上海人（手机号为XXXXXXXXXXX），告知对方要300元的冰毒，并约好在闸北区芷江西路止园路路口碰头。后王开车带武至上述地点，王坐在驾驶室，从车窗处交给“阿庆”300元，对方就递给其一小包冰毒，其二人正准备驾车离开时，被民警抓获。
2、公安机关出具的扣押清单及收缴毒品专用单据证实，案发后，涉案毒品、毒资已被扣押并被收缴的情况。
3、上海毒品检验中心出具的检验报告证实，涉案毒品净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、公安机关的案发简要经过证实，本案案发及被告人王国庆的到案经过。
5、上海市闸北区人民法院的刑事判决书证实，被告人王国庆的前科情况。
6、被告人王国庆的供述证实，2014年10月28日晚，其在闸北区芷江中路华康旅馆108房间与一苏北房客一起喝酒，期间该房客借用王的手机（号码为XXXXXXXXXXX）打电话给朋友，后让王帮忙向朋友送货，还将一包像味精一样的东西交给王并嘱咐向对方收取300元钱，后该房客称有事就先走了。王当时就怀疑是毒品，但喝酒时已经答应对方，王只好帮其送货。王出门前还关照前台，那个苏北人是贩毒的，不要让他住宾馆了。之后，王与对方电话联系后，遂带着上述物品至闸北区芷江西路止园路路口，看到有辆车停着，便走上前将东西从车窗处递给驾驶员，对方递给其300元，其正准备离开时，被民警抓获。
本院认为，被告人王国庆贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人王国庆无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人提出王对罪名的否认，并不影响其坦白情节认定的辩护意见，经查，证人王某某、武某的证言证实，其二人用手机与王国庆联系购买毒品，王按照约定时间、地点交付毒品并收取了300元钱，联系、交易毒品的经过与被告人王国庆的供述能够相互印证，被告人王国庆的行为已经构成贩卖毒罪，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2396号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：潘立群，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张卫东，男，汉族，住齐河县。
被告：位丽锋，女，汉族，住址同上。
被告：房成家，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张卫东、位丽锋、房成家金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人潘立群到庭参加诉讼，被告张卫东、位丽锋、房成家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告人张卫东于2012年9月13日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120179322，借款金额肆万元，合同授信期限3年，由位丽锋、房成家提供连带责任保证担保。被告张卫东于2014年9月15日在我行自助借款40000元，约定期限1年，到期日2015年9月12日。该笔借款到期后，经多次催要未还。为维护自身合法权益，请求判令被告张卫东、位丽锋、房成家共同连带偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张卫东、位丽锋、房成家在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月13日，被告张卫东与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810476903113.1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2012年9月13日至2015年9月10日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人张卫东的签字按手印，位丽锋、房成家作为保证人在保证人处签名按手印。
被告张卫东于2014年9月15日向原告自助借款40000元，约定期限1年，借款到期后，借款人张卫东及保证人位丽锋、房成家均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120179322号中国农业银行农户贷款借款合同一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张卫东之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告张卫东未履行还款义务，对原告方主张张卫东偿还贷款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张卫东签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告位丽锋、房成家在2012年9月13日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告位丽锋、房成家应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告位丽锋、房成家承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司河县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年9月15日至2015年9月14日止按本金40000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年9月15日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告位丽锋、房成家对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费800元，由被告张卫东、位丽锋、房成家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 宰金萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第463-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：符天明，男，住海南省东方市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告符天明借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第00308号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。负责人李良，该公司经理。委托代理人王天军、张引朋，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田培忠。委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田培忠保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告所有的冀J×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险125820元、并不计免赔率，保险期间自2014年2月至2015年2月。2014年3月21日原告驾驶冀J×××××号“东风日产”牌小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路与西三环路口东侧路段时，因右前轮胎破裂与右侧隔离带相撞，造成车辆侧翻的单方交通事故。此事故经沧县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定田培忠负此事故全部责任。经本院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，被保险车辆损失为82145元，另外原告给付鉴定费4150元。另查明，2014年3月21日事故发生后，原告在接受被告调查时，则称本次事故是由于与另一车辆相撞所发生的交通事故，对方车辆逃逸，为此被告辩称按照保险条款约定给付原告合法合理部分实行30%的绝对免赔，对公估费、拆解费、停车费为间接性损失及诉讼费等，不属于保险公司赔付范围。因原告、被告就赔偿事宜未达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田培忠车辆损失费、公估费、拆解费（以鉴定结果和后期产生费用为准），车辆施救费、停车费等暂计82145元，本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为86295元。原审认为，原、被告之间的保险合同关系成立，有双方签订的保险单予以证实，原、被告双方均无争议，本院依法认定。但本案由于出现了公安机关作出的道路交通事故认定与原告在被告调查笔录中所陈述交通事故发生事实不相一致，在这种情况下，应按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行予以赔付，被告在赔付后，可代位另行向第三者提起诉讼。原告田培忠应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供必要的文件和所知道的有关情况，且原告所投车辆损失险不计免赔率，关于原告所给付的公估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故情况、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司也应予以赔付。停车费属于间接损失不予赔付。综上，原告田培忠车辆损失82145元、鉴定费4150元，共计86295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔付，并承担由此引起的民事责任。故判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告田培忠保险金86295元。案件受理费1854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：本案所涉及的交通事故实际发生情况与被上诉人提交的事故认定书认定的事实不一致。在事故发生后，被上诉人向我公司进行了报案，我司随后进行了现场勘查并对被上诉人作出机动车辆保险索赔申请书，其中在出险经过一栏中所述“我开车与车相撞，对方逃逸，之后我车发生翻车，之后报交警”，另外注明了“免赔30%”并且有被上诉人签字确认。但是被上诉人提交的事故认定书与此事完全不同，故我司对事故认定书不予认可，对由此产生的诉求亦不予认可。另外，即使被上诉人实际发生了向我司报案的交通事故，对于三者方逃逸的情形，根据保险条款的约定，也应当实行30%的免赔。被上诉人田培忠辩称，实际事故的经过系交通事故认定书认定的事实，机动车辆保险索赔申请书手写内容不是田培忠所写，系上诉人相关人员书写，被上诉人只在申请书中最下部分签字，上诉人应当承担事故的全责。上诉人对于保险条款中的免赔条款并没有尽到告知义务，免赔条款对于被上诉人而言属于无效条款，上诉人不能免除赔偿责任。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉及的交通事故即使是上诉人所陈述的事实，上诉人亦应按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，由其先行予以赔付，在其赔付后，可代位另行向第三者提起诉讼，何况，公安交警已认定本案交通事故就是被上诉人的单方事故，故上诉人更应按照保险合同的约定予以赔偿。上诉人没有证据证实在投保时已就其主张的免赔条款向被上诉人进行了明确告知，且被上诉人对该免赔30%亦不予认可，故上诉人的上诉请求没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员赵文甲审判员关志萍二〇一五年三月二十六日书记员曹晟博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第470号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1509号
原告：包春凤，女，1963年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告包春凤与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月8日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初1496、1497、1508、1676号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告包春凤与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日向原告借款150000元，并约定每月按2分计息，如需提前支取，提前2个月告知公司。2014年5月，原告告知广西大众房地产开发有限公司，要求归还借款本金，但被告一直未偿还，并于2015年2月起停止支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款本金150000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司于2013年2月26日向原告包春凤借款150000元，并约定每月按2分息计算。
2、企业登记信息打印件1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司的身份信息。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以投资需要资金为由于2013年2月26日向原告包春凤借款150000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月，2015年2月起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包春凤主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款150000元，有原告提供的借据予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月1日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告包春凤借款150000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费4200元（原告已预交2100元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1841号
申请执行人王正凤。
被执行人常兆恒。
申请执行人王正凤申请执行常兆恒财产权属纠纷一案，本院作出的（2006）临民重字第4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为41562元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费723元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民重字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1088-1号
原告李云海。
被告陈成勇。
被告郑书荣。
本院在审理原告李云海诉被告陈成勇、郑书荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将原告李云海担保人田月霞所有的鲁N×××××号轿车予以查封。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年八月三日
书记员 尚淑霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2325号
原告：湘潭明财房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人：雷志远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：郭虎斌，男，汉族，1980年11月27日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
被告：曹娜娟，女，1982年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
两被告共同委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。
原告湘潭明财房地产开发有限公司与被告郭虎斌、曹娜娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郭虎斌、曹娜娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭明财房地产开发有限公司撤回对被告郭虎斌、曹娜娟的起诉。
本案案件受理费16111元，减半收取8056元，由原告湘潭明财房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1985号
申请执行人厉洪海，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人：徐伯华，该厂厂长。
申请执行人厉洪海与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初3430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厉洪海于2017年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂支付原告人民币484250元，被执行人依法应承担执行费7164元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年6月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、本院于2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院多次到被××人铜山县××西陈楼新型建筑材料厂了解情况，但该厂早已停产，厂内设备已被本院另案保全查封。
7、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
8、执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 李方方
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初806号
原告：王兴荣，女，1951年出生，汉族，住温县。
被告：王庆太，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王兴荣与被告王庆太买卖合同纠纷一案中，原告王兴荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴荣负担。
审判员 仝争争
二〇一八年二月七日
书记员 任稳静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00202号
原告：杜和广，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李万星，男，汉族。
本院在审理原告杜和广诉被告李万星民间借贷纠纷一案中，原告杜和广于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和广以被告李万星现地址不明，无法查找为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜和广撤回起诉。
本案诉讼费656元，减半收取328元，由原告杜和广负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 方昆海（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第57-1号
申请人王秀琼。
被申请人张宏。
申请人王秀琼向本院提出申请，要求查封被申请人所有的鲁XXXX**号车辆，并提供相应财产作为担保。
本院采取保全措施后，原告于2014年12月9日自愿申请解除对鲁XXXX**号车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对鲁XXXX**号车辆的查封。
二、解除对担保人余显兵名下车牌号为鲁XXXX**号车辆的查封。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨佳妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4455号
原告:孙金荣，男，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人:许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05－901、1001号。统一社会信用代码：91431300670753722P。
负责人：黄辉，总经理。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告孙金荣与被告罗俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙金荣的委托代理人许春松、被告保险公司的委托代理人沈荃微到庭参加诉讼。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告罗俊的诉讼，本院已口头裁定予以准许。同时原告将本案的诉讼请求由103088.68元变更为84540.40元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日16时10分，罗俊驾驶车牌号为河北H.620**的农用运输车，途德清县处，与原告驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，伤情虽经治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。本起事故经交警部门认定，罗俊负事故次要责任。另肇事的河北H.620**农用运输车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。故诉请法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿84540.40元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告保险公司辩称：1、对本案事故及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担责任；2、针对原告的请求赔偿金额，残疾赔偿金年限无异议，标准应按农村居民赔付；护理费标准过高，应按居民服务行业标准计算；交通费按实际产生计算，以10元/天为宜；精神抚慰金，应考虑不超过2000元；医药费应扣除非医保用药；营养费、住院伙食补助费予以认可，与医药费总额不应超过10000元；鉴定费不支持，诉讼费不属保险责任范围，不承担。
经审理查明，2015年6月5日，原告孙金荣驾驶人力三轮车，途德清县处，与罗俊驾驶的河北H.620**农用运输车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告孙金荣负事故主要责任，罗俊负事故次要责任。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗。2016年10月27日，原告伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成一项十级伤残。护理、营养时长分别为150日和180日。
另查明，肇事的河北H.620**农用运输车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、出入院记录、医药费票据及清单；3.司法鉴定意见书及发票；4.医疗证明书；5.户口本、职工退休证、养老待遇发放证明及村委证明；6.驾驶证、行驶证；7.保单；8.交通费票据；9.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。保险公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内承担理赔责任。原告虽户籍在农村，但事故发生前属失地农民，已按规定办理了社会养老保险手续，享受社会养老保险待遇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内承担以下费用：1、医药费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；2、残疾赔偿金48085.40元（43714元/年×11年×10%）;3、护理费21255元（141.70元/天×150天）;4、精神抚慰金2000元;5、交通费酌定200元，共计81540.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内支付原告孙金荣理赔款81540.40元，于本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告孙金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳372.50元，由原告孙金荣承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；
账号：12×××34；开户：工行德清支行
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初27号
原告：广西旺达机电物资有限公司，住所地广西南丹县城关镇新城区金叶街三巷201号。
法定代表人：王长城，董事长。
委托代理人：王伟奇，男，系公司职工，特别授权。
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安澳兰机械制造有限公司，住所地吉安县工业园西区二区明珠路12附5号。
法定代表人：杨伟寿，经理。
原告广西旺达机电物资有限公司诉被告吉安澳兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年3月30日以已与被告和解为由，向本院申请撤回对被告吉安澳兰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西旺达机电物资有限公司撤回对被告吉安澳兰机械制造有限公司的起诉。
审判员 周修文
二〇一七年三月三十日
书记员 殷 梓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第259号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴奇昌，男，1977年2月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2001年4月13日因犯强奸罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴奇昌犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人吴奇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年5月11日18时许，被告人吴奇昌伙同“酒鬼”（另案处理）经预谋在怀化市火车站广场以介绍工作为由将被害人杨某骗至怀化南站到达场（K1193＋850M）西侧护坡处后，采用捂嘴、按倒和搜身等手段将杨某随身携带的现金人民币260元抢走。
2、2014年3月22日凌晨3时许，被告人吴奇昌以介绍工作为由将被害人陈某骗至怀化市鹤城区城中加油站旁铁路上后，以强行搜身等胁迫手段将陈某随身携带的现金人民币60元抢走。
上述事实，被告人吴奇昌在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过情况说明、被害人杨某、陈某的陈述、被告人吴奇昌的供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴奇昌以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴奇昌抢劫罪罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴奇昌起主要作用，系主犯。案发后，被告人吴奇昌的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1544号
罪犯阳金文，男，1988年5月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）雨法刑初字第208号刑事判决，认定罪犯阳金文犯抢劫罪，判处有期徒三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳金文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳金文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳金文减去余刑六个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1172号
原告：张绍勇，男，1980年2月8日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王文青，楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈友山，男，1971年9月8日出生，住湖北省公安县。
被告：陈凡国，男，1978年1月9日出生，住湖北省石首市。
原告张绍勇诉被告陈友山、陈凡国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员徐晓鸣、人民陪审员杨晓娟参与的合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张绍勇及其委托诉讼代理人王文青、被告陈凡国到庭参加了诉讼，被告陈友山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张绍勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈友山偿还原告借款63万元并支付违约金18.9万元；2.被告陈凡国承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告陈凡国偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2016年2月16日，被告因工程周转向原告借款63万元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2016年2月16日至2016年8月16日。该借款由原告按被告的要求直接支付给陈凡国。后原告于2016年6月6日、2016年7月26日将63万元借款汇入陈凡国账户。借款期限届满后，被告未按期偿还。原告多次催要借款，被告未偿还。第二笔借款在起诉时借款期限未满，但因被告没有按期偿还第一笔借款，原告可以要求被告提前偿还借款。原告虽然将借款汇入陈凡国的账户，但原告与陈凡国之间没有借款的合意，原告放弃要求陈凡国还款。
被告陈友山未作答辩。
被告陈凡国辩称，这笔款项与我无关，原告借钱给陈友山是他们之间达成的协议，不应当由我偿还。原本陈友山欠我60多万元，陈友山向原告借钱之后向我还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月16日，被告陈友山向原告张绍勇出具借款协议，约定借款63万元，借款期限6个月（自2016年2月16日起至2016年8月16日止），借款用于工地资金周转；如陈友山到期未偿还借款，应支付借款总额30%的违约金；约定借款付给陈凡国。该事实有原告提交的证据借款协议予以证明。2.2016年6月6日，张绍勇向陈凡国转账交付50万元；2016年7月26日，张绍勇向陈凡国转账交付13万元。该事实有原告提交的证据银行卡交易明细予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告张绍勇与被告陈友山的借贷关系是否成立；2.被告陈友山是否违反借款协议的约定。被告陈友山向原告张绍勇借款，并签订借款协议，原、被告之间有借贷的合意。张绍勇根据陈友山的指示向陈凡国交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。双方约定了借款期限六个月，被告应当按照约定的期限偿还借款。因原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，第一笔借款于2016年12月6日期限届满，第二笔借款于2017年1月26日期限届满。原告起诉时，两笔借款的借款期限未满，但在开庭审理时，第一笔借款的期限已届满，被告陈友山未按约定期限偿还第一笔借款，表明陈友山不履行借款合同的义务。且本院根据法律规定通过公告向陈友山送达了相关诉讼材料，陈友山未到庭参加诉讼。到本判决作出之日止，第二笔借款的期限已届满，陈友山仍未偿还借款。为减少当事人的讼累和节约司法资源，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定了迟延履行违约金，约定的违约金超出法律规定限度的部分本院不予支持。被告陈友山应向原告支付违约金25573元（50万元×2个月11天×月利率2%＋13万元×22天×月利率2%）。原告放弃要求被告陈凡国偿还借款的诉讼请求，为原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。被告陈友山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告张绍勇要求被告陈友山偿还借款本金及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；对张绍勇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友山欠原告张绍勇借款本金630000元及违约金25573元，共计655573元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，其中9597.5元由被告陈友山负担，其余2392.5元由原告张绍勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 徐晓鸣
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 安
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0201号
起诉人佟盛群，男。
起诉人佟盛群诉称，因河西区政府行政征收补偿违法一案诉讼至法院，经一审二审均被判令起诉人败诉。二审判决于2014年2月生效，被起诉人河西区政府拒不履行已生效的终审判决。起诉人于2015年3月以书面形式向河西区政府递交了要求依法履行法律职责的申请书，河西区政府至今对起诉人置之不理，拒不履行法律职责，属于严重行政不作为。故起诉人诉请，依法确认被起诉人天津市河西区人民政府拒不履行法律职责的行政不作为行为违法；请求判令被起诉人限期履行法律职责；请求依法追究相关责任人法律责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人佟盛群系对被起诉人不履行人民法院生效法律文书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对佟盛群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马传石
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6522号
罪犯李春方，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）秀洲刑初字第297号刑事判决，以罪犯李春方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李春方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春方准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初666号
原告李淑兰，女，1951年11月4日出生，住丹东市元宝区。
被告郑岩，男，1963年4月26日出生，住丹东市元宝区。
原告李淑兰诉被告郑岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4777号
原告赵×，女，1984年8月1日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
被告李×，男，1987年6月13日出生，职业不祥。
原告赵×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我和李×是夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一子李××（2010年7月17日出生）、一女李××（出生证明显示名字为李×××，2012年1月9日出生）；李×婚后对家庭没有责任感，经常在外面与其他女人有不正当关系，还经常编造谎言欺骗我，导致我无法正常生活，双方感情确已破裂，经多次协商无果，故诉至法院要求：1、判决我与李×离婚；2、婚生子李××由李×抚养，婚生女李×××由我抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由李×负担。
被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月9日，赵×与李×登记结婚，婚后生育一子李××（2010年7月17日出生）、一女李×××（2012年1月9日出生）。赵×以李×对家庭没有责任感，经常在外面与其他女人有不正当男女关系，还经常编造谎言骗人为由诉至法院要求离婚。
另查，赵×在庭审中表示同意给李×一次和好机会。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵×与李×于2009年登记结婚，婚后育有一子一女，说明双方当事人具有一定的感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。现李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且赵×在庭审中表示愿意给李×一次和好的机会，故对赵×要求与李×离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍东风