广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9908号
原告：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。
法定代表人：张铁伟。
委托诉讼代理人：林小凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏伟良，该公司员工。
被告：佛山市南海区灏源家居木制品厂，住所地佛山市南海区西樵龙高路柏山工业区，注册号440682600741120。
法定代表人：胡美玲。
被告：谭仕章，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：胡美玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东集成融资担保有限公司诉被告佛山市南海区灏源家居木制品厂（以下简称灏源厂）、谭仕章、胡美玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区灏源家居木制品厂向原告偿还代垫款项人民币1808876.78元，利息、罚息及违约金之和人民币7235.51元（利息、罚息及违约金之和自原告代偿之日起暂计至2016年9月23日，具体计算方式详见利息计算明细）；2016年9月24日起至代偿款项全部清偿之日止的利息、罚息及违约金之和以1808876.78元为本金按年利率24%计算；2.判令原告对被告佛山市南海区灏源家居木制品厂名下的现有及将有的存货经折价、变卖或拍卖后的所得价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告谭仕章名下位于佛山市南海区九江镇江滨新区7号501室及501号杂物室的房产经折价、变卖或拍卖后的所得价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告谭仕章、胡美玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星际公寓1811的房产经折价、变卖或拍卖后的所得价款享有优先受偿权；5.判令被告谭仕章、胡美玲对被告佛山市南海区灏源家居木制品厂的上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费用、财产保全费用由三位被告共同承担。
事实和理由：
一、借款及担保情况
2015年10月19日，原告与灏源厂签订《担保合同书》（编号：集保字[2015]第96号），该合同约定：原告为灏源厂与中国银行股份有限公司佛山分行（下称“中行佛山分行”）于2015年10月19日签订的《流动资金借款合同》（编号：GDK476630120156766，下称“借款合同”）项下壹年期人民币肆佰万元借款及其他相关费用提供连带保证担保；《担保合同书》签订后，原告依约于同日与中行佛山分行签订《保证合同》（编号：GBZ476630120157240，下称“保证合同”），对灏源厂的上述借款向中行佛山分行承担连带保证责任。
《保证合同》签订后，中行佛山分行依约于2015年10月29日向灏源厂发放人民币肆佰万元借款。
二、反担保情况
鉴于灏源厂通过原告提供担保向不同债权人进行融资，原告出于保障自身权益的考虑，分别与上述被告签订下述反担保合同：
（一）于2015年10月19日与谭仕章、胡美玲签订《反担保（保证）合同书》（编号：集保字[2015]第96号），约定上述被告以其名下所有资产为灏源厂向原告清偿债务提供不可撤销连带责任保证；
（二）于2013年10月21日与灏源厂、谭仕章、胡美玲签订《最高额反担保（抵押）合同书》（编号：集保字[2013]174号），约定将灏源厂名下一批现有及将有的存货、谭仕章名下位于佛山市南海区九江镇江滨新区7号501室及501号杂物室的房产、以及谭仕章、胡美玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星际公寓1811的房产抵押给原告，向原告提供最高额抵押反担保，其中上述2套抵押房产已在相关部门办理了最高额抵押登记手续。
三、代偿情况
中行佛山分行于2016年9月18日向原告出具《要求代偿通知书》，因借款人（即灏源厂）控制人已失联、停产，无法偿还到期贷款本金及利息，故要求原告代灏源厂偿还借款本金及利息合共人民币1808876.78元。原告依约于当日代灏源厂向中行佛山分行偿还借款本息合共人民币1808876.78元。
另，根据《担保合同书》第十四条相关约定，原告有权在代偿后向灏源厂收取利息、罚息及违约金；且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，故原告主张以1,808,876.78元为本金按年利率24%的标准要求灏源厂支付相应的利息、罚息、违约金。
综上，原告认为，根据《担保合同书》中第十九条约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成而引发诉讼的，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖；且根据我国《合同法》、《物权法》、《担保法》及相关法律法规之规定，原告向全体被告的追偿请求合理、合法。
各被告未提出答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
另查明一：案涉抵押物共同担保的最高额为600万元。
另查明二：各担保合同均约定，无论是否存在其他担保，原告均有权直接要求担保人承担责任。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告代偿后，根据《担保合同书》约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就该代偿款向被告灏源厂追偿。
关于追偿范围。原告按照担保合同书约定计利息、罚息的同时还按代偿金额的日千分二支付违约金，而仅违约金一项即已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额。参照上述规定，案涉代偿款自代偿后的利息、罚息和违约金之和，本院以年利率24%为限予以支持。
关于担保责任。1、浮动抵押。被告灏源厂提供其名下的一批现有及将有的存货，为案涉债务作抵押反担保，属于浮动抵押，自合同签订生效之日起，原告取得抵押权。但因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，原告就该部分抵押财产享有的抵押权，不得对抗善意第三人。2、不动产抵押。被告谭仕章、胡美玲提供其名下不动产，为案涉债务提供抵押反担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，就本案债权在最高额范围内对上述抵押物优先受偿。3、人保。谭仕章、胡美玲与原告签订《反担保（保证）合同》，为案涉债务提供连带责任反担保保证，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自负连带保证责任；保证人在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。4、实现顺序。按照约定，原告对各担保的实现顺序有选择权。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区灏源家居木制品厂于本判决生效之日起十日内向原告广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金1808876.78元及利息、罚息和违约金（至2016年9月23日利息、罚息和违约金为7235.51元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金之和按年利率24%计算）；
二、就上述第一项债权，原告对被告佛山市南海区灏源家居木制品厂名下的现有及将有的存货、对被告谭仕章名下位于佛山市南海区九江镇江滨新区7号501室及501号杂物室、对被告谭仕章、胡美玲名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星际公寓1811房产，经拍卖、变卖或折价后的价款，共同在最高额600万元范围内享有优先受偿权，但对上述现有及将有存货的优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、被告谭仕章、胡美玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告谭仕章、胡美玲在承担保证责任后，对被告佛山市南海区灏源家居木制品厂享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21146元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈美娜