山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1071号
原告：马运香。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：山东龙头拍卖有限公司，住所地：枣庄市市中区解放中路66号。
法定代表人：陆爱丽，总经理。
委托代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。
原告马运香诉被告山东龙头拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运香及委托代理人鞠建、被告山东龙头拍卖有限公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运香诉称：原告于2014年10月29日向被告交纳保证金10万元，2014年11月3日在被告公司组织拍卖会拍卖的房屋一套，并向被告交清拍卖价款、交纳佣金共计585900元。交清拍卖款后，原告多次到滕州人民法院要求标的物交接，滕州人民法院以标的物、产权不明，一直不予办理，直至2015年1月29日被告才退还所交款项585900元，造成原告利息损失26365元，租车辆费2000元，目前该地段房屋房价在2600元以上，房屋差价每平方米600元，造成原告经济损失600元／平＊285.9平米=171540元。原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告一直推诿，为保障原告权益特诉至法院请求：判令被告赔偿原告租车辆费2000元，利息26365元（以585900为基数，以2014年11月3日起算至2015年1月28日止，按照中国人民银行），补偿房屋差价600元／平方米（285.9平方米），共计171540元。
被告山东龙头拍卖有限公司辩称：原告所诉部分事实错误，起诉被告主体也是错误，请求驳回原告诉请。根据原告诉状中陈述的事实，原告交纳的拍卖价款和保证金均不是交给答辩人，而且答辩人没有实际接收过该笔款项，不存在承担利息的责任；答辩人在拍卖活动中没有任何的违约行为，不应对原告承担任何赔偿责任，房屋没有交接是因为原告与滕州市人民法院协商一致退还了拍卖价款在此前提之下，答辩人退还了拍卖佣金，此事已经解决完毕，原告已经没有再诉的权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、枣庄日报被告拍卖公告；2、成交确认书一份；3、进账单一份；4、原告租车加油费用发生的发票单据，往返七、八次；5、转账清单，证明原告将剩余房款458000元交纳给枣庄市中级法院，27900元佣金交给了被告；6、打款证明一份，将10万元保证金打入中级人民法院账户。
被告质证认为：证据一、三真实性无异议，证据二真实性无异议，但不能证明已经所有房屋拍卖价款给被告，原告只是将佣金交给了被告；证据四经过核对，其中五张开票日期均是在2015年3月份之后，即这些加油费用实际产生于滕州法院和被告将款项退还给原告之后，与原告所称的该费用用于催交房屋的证明目的相矛盾；是否租车与被告没有任何关系，被告不应当对其承担责任；证据五系复印件，但予以认可，但可以看出45.8万房款交给枣庄市中级人民法院而不是被告，后原告于2014年11月6日将2.79万元佣金交给了被告；证据六无异议，但也是交给了枣庄市中级人民法院而不是被告。
被告为支持其答辩意见向法院提交以下证据：1、滕州市法院2014滕法技拍字第33号拍卖委托书一份；2、山东龙头拍卖有限公司网络拍卖协议一份；3、2015年10月13日由滕州市法院出具的房产拍卖情况的说明一份，4、收据及支票存根各一份，证明原告于2014年11月6日交纳拍卖佣金27900元，2015年1月27日被告将该佣金退还给了原告。
原告发表以下质证意见：证据一、四没有异议，证据二有异议，竞买规则不能对抗拍卖法第58条之规定，根据拍卖法被告应当承担连带责任，现原告仅要求被告承担赔偿责任；证据三真实性没有异议，原告对证明目的有异议，滕州市法院及被告公司明知对该拍卖标的没有所有权仍进行拍卖，且原告已经交纳了款项，已经拍卖成交，后退还款项给原告，给原告造成了损失，被告提交的说明情况是2014年11月10日案外人提出异议，但2014年11月3日拍卖已经成交，故滕州法院和被告应当承担连带责任。
经审理查明：2014年10月15日，被告在《枣庄日报》发出拍卖公告，公告拍卖标的为位于滕州市北辛街道办事处育才路东首路南、滕州恒生制衣厂西墙西排第二家、巨威数码设备有限公司东邻房屋建筑附着物一处，其中住宅建筑面积约285.9平方米。参考价55.8万元，交竞价保证金10万元。有意竞买者请于2014年11月2日下午16时以前以转账方式将对应的竞买保证金汇至法院指定账户（户名：山东省枣庄市中级人民法院；账号：3777；开户行：中国建设银行枣庄分行新城支行；汇款请注明款项用途），保证金以到达指定账户为准。2014年11月3日，原告马运香和第三人许启雷与原告签订《山东龙头拍卖有限公司网络拍卖竞买协议（规则）》，该协议约定本次拍卖会的标的物为房屋建筑附着物，以现状为准，我公司不对标的物作任何担保。竞买人一经竞得标的物，需在次日16时前到本公司签署《拍卖确认书》，同时还应向拍卖人缴纳5%的拍卖佣金，并在3个工作日内付清全部款项……全部款项付清后，由委托人向买受人办理标的物交接……如因委托人的原因而导致不能交付拍卖标的物，拍卖人及委托人仅承担返还财产的民事责任，不承担其他民事责任，买受人不得提出任何赔偿要求。原告向拍卖公告指定枣庄市中级人民法院0777账号转账10万元。当日，原被告签订成交确认书，上述拍卖房产以55.8万成交，佣金金额2.79万，原告通过转账支取将剩余购房款45.8万转入拍卖公告指定枣庄市中级人民法院0777账号。2014年11月6日，原告通过转账支取向被告9938转账2.79万佣金。2015年1月28日，被告通过转账支票将2.79万佣金退还原告马运香。
另查明，2014年10月13日，滕州市人民法院向被告出具拍卖委托书，载明“委托对被执行人孙召景所有的位于滕州市北辛街道办事处育才路东首路南、滕州恒生制衣厂西墙西排第二家、巨威数码设备有限公司东邻房屋建筑附着物一处进行拍卖，委托人对本标的物瑕疵不承担责任。”2015年10月13日，滕州市人民法院向被告出具说明书一份，载明本案诉争房产（无产权证）由于孙召田在执行过程中提出异议，鉴于其是对标的物提出异议，在异议审查后，仍可提出异议之诉，因而异议终结时间无法确定，期间马运香一直催促使交房。考虑案件的现实情况，标的物暂时不能交付，买受人马运香亦同意退款，经局领导批准，同意将拍卖款55.8万元退给马运香。需要说明的是，该案的异议之诉仍在审理中，尚未结案。
以上事实，有当事人当庭陈述及拍卖公告、说明、拍卖委托书、成交确认书、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。第三十一条规定，按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。本案中滕州市人民法院委托被告拍卖被执行人孙召景房屋，在枣庄日报刊登拍卖公告，原被告签订成交确认书，原告将定金和购房款交至指定账户，并向被告支付佣金，拍卖程序合法。原、被告签订的网络拍卖竞买协议明确约定由委托人即滕州市人民法院向买受人办理标的物交接，拍卖成交后由于案外人向滕州市人民法院提出执行异议之诉致使标的物暂时不能交接，滕州市人民法院将购房款退还买受人原告马运香，被告亦将佣金退还马运香。《中华人民共和国拍卖法》第五十八条规定“委托人违反本法第六条的规定，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或者财产权利的，应当依法承担责任。拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。”因被告在组织拍卖活动时有滕州市人民法院的拍卖委托，案外人提出执行异议是在拍卖成交后，被告在拍卖时并不明知“委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分”，故其不应承担连带责任。且原、被告签订的网络拍卖竞买协议约定“如因委托人的原因而导致不能交付拍卖标的物，拍卖人及委托人仅承担返还财产的民事责任，不承担其他民事责任，买受人不得提出任何赔偿要求”。经查明被告已将佣金退还原告，现原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马运香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马运香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张国英
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 帅