湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第264号
原告齐钊，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告冯国辉，男，汉族，湘乡市人。
被告冯武，男，汉族，湘乡市人。
以两被告共同委托代理人李泽民，湘乡龙城法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人葛石昭，系该公司总经理。
委托代理人袁莎，女，汉族，长沙市人。
被告夏明亿，男，汉族，湖南省武冈市人。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人杨洁，系该公司总经理。
委托代理人李秀连，女，汉族，河北省石家庄市人。
原告齐钊诉被告冯国辉、冯武、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、夏明亿、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐钊于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员肖茵参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告齐钊的委托代理人贺志坚，被告冯国辉、冯武共同委托代理人李泽民，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人袁莎，被告夏明亿，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人李秀连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐钊诉称：2015年1月28日15时20分许，被告冯国辉驾驶湘C7XX**号轻型自卸货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1073KM+810M处，失控碰撞因故障而停于应急车道内的由被告夏明亿驾驶的湘E7XX**号重型仓栅式货车及正在对湘E7XX**号车进行检修的汽修工原告齐钊、陈光乐，造成湘C7XX**号车驾驶人被告冯国辉、湘C7XX**号车乘车人段正良、段建坤，以及陈光乐、原告齐钊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：冯国辉未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，夏明亿驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志并未迅速报警，负事故的次要责任，齐钊、陈光乐两人明知在高速公路上不允许任何单位和个人提供修车服务的情况下，仍上路维修故障车辆，两人共同承担事故的次要责任，乘车人段正良、段建坤无责任。原告齐钊受伤后，在湘潭市中心医院住院治疗112天，花费住院医药费243561.08元，出院医嘱：建议休息1年，加强营养，遵烧伤整形科建议行去疤治疗。2015年5月20日湘潭市中心医院烧伤整形外科建议齐钊进行强力抗疤治疗，治疗费约八万至九万元左右，具体以临床实际产生费用为准。2015年5月20日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：齐钊所受损伤构成九级伤残，择期取出右股骨内固定，预计治疗费7000元，届时休息一个月，择期进行控制疤痕继续增长治疗，后续治疗费用需8-9万元。被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，该车在被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告齐钊各项损失共计473973.58元并承担诉讼费。
被告冯国辉、冯武答辩称：我方车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司先赔偿，超出部分按责任划分进行赔偿。冯国辉预交了10000元费用给交警队，用于原告齐钊的住院治疗，应当扣减。原告所主张诉请过高，请求法院依法核减，冯武与冯国辉系亲戚关系，冯武把车承包给冯国辉经营，挣了钱，冯国辉会支付一部分给冯武。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司答辩称：被保险车辆在我司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔，被保险车辆的驾驶人员负主要责任，三责险免赔率为15%。原告诉请过高，医疗费应扣除20%-30%的非医保用药；原告在事故发生时未满18周岁，要求误工费的赔偿无法律依据，且误工时间应计算至伤残之日止；原告要求120元每天的护理费无法律依据，住院期间只能计算一人护理；残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不服，已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，原告系农村村民，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金、营养费过高，请法院酌情认定；疤痕整形费，我司已申请重新鉴定，且原告评定为九级伤残是根据疤痕形成面积评定，原告既然要求了残疾赔偿金就不应重复计算疤痕整形费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告夏明亿答辩称：事故发生是事实，应按责任赔偿，我购买交强险，30万三责险以及不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司答辩称：被保险车辆在我司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被保险车辆的驾驶员夏明亿在本次事故中负次要责任，原告齐钊和另一名伤者陈光乐共同负次要责任，原告齐钊超出交强险的损失，我司只需承担10%的赔偿责任。其他同意安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的意见。本次交通事故有多名伤者，交强险不能全部支付给齐钊，请法院酌情认定；我司为原告齐钊已垫付了50000元医药费。
原告齐钊为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、原告齐钊户口本复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告冯国辉驾驶证复印件，拟证明被告主体适格；
3、被告冯武常住人口信息，拟证明被告主体适格；
4、被告安邦保险湘潭公司组织机构代码证，拟证明被告主体适格；
5、被告安邦保险湘潭公司保单，拟证明被告冯武投保情况；
6、被告夏明亿常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体适格；
7、被告安邦保险邵阳公司组织机构代码证，拟证明被告主体适格；
8、被告安邦保险邵阳公司保单，拟证明被告夏明亿投保情况；
9、道路交通事故认定书，拟证明事故发生事实及责任划分情况；
10、检验报告，拟证明事故发生时车辆的情况；
11、湘潭市中心医院整形估费证明，拟证原告齐钊整形需要的费用；
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗情况；
13、司法鉴定费发票，拟证明原告支付司法鉴定费情况；
14、原告齐钊住院费发票，拟证明原告垫付的医药费；
15、住院病历结算单，拟证明原告的用药情况；
16、陪护证明，拟证明原告住院期间的护理情况；
17、住院病历资料，拟证明原告的治疗情况；
18、租车费、重新鉴定费、复查费、重新鉴定结论，拟证明原告垫付的费用。
对原告齐钊提交的证据，被告冯武、冯国辉的委托代理人经质证后认为：对证据1-10无异议。对证据11证明目的有异议，原告齐钊整形需要的治疗费用8-9万元，应以重新鉴定结论为准。对证据12有异议，部分费用过高。对证据13、14、15无异议。对证据16的证明目的、合法性有异议，无法达到证明目的。对证据17无异议。证据18相关费用需以正规发票为准，且原告诉请的费用过高。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人质证后认为：对证据1-10无异议。对证据11三性有异议，估费证明，不能证实具体费用是多少，因此不能在本案中一并处理。对证据12无异议，两份鉴定都没有明确整形费用是多少，因此不能在本案一并处理。对证据13无异议，不由我司承担。对证据14无异议，医药费应扣除医保外用药，由侵权人承担。对证据15真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据16有异议，护理前61天，没有提交需要2人护理的证明，不应计算。对证据17无异议。证据18对租车费有异议，其他没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人质证后认为：同意安邦保险湘潭公司的意见。
被告夏明亿质证后认为：同意保险公司意见。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、保单，拟证明被告冯国辉驾驶的车辆投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔；
2、询问笔录，拟证明原告齐钊2014年8月在湘潭市众信修理厂工作，在城镇工作居住不满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。
对被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的证据，原告齐钊的委托代理人质证后认为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告安邦保险公司在2015年2月11日找原告谈话，原告当时受伤不清醒，回答的问题不能真实反应情况。齐钊是2013年春节后就到湘潭市众信修理广工作，工资是三千多元每月。
被告冯国辉、冯武的委托代理人质证后认为：对证据1、2均无异议。
被告夏明亿质证后认为：对证据1、2均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人质证后认为：对证据1、2均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其答辩意见，向法庭提交了保险单，拟证明被告夏明亿购买保险情况。
原告齐钊的委托代理人质证后认为：对证据无异议。
被告冯国辉、冯武的委托代理人质证后认为：对证据无异议。
被告夏明亿质证后认为：对证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司质证后认为：对证据无异议。
被告冯国辉、冯武、夏明亿未提交证据。
对原告齐钊提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1-10、13、14、15、17被告均无异议，本院予以采信。证据11系湘潭市中心医院出具的齐钊所受损伤整形估费证明，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已向本院申请对齐钊瘢痕整形费进行重新鉴定，2015年10月12日本院委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：齐钊所受损伤构成九级伤残，后续治疗费遵医嘱。鉴定意见为后续治疗费遵照湘潭市中心医院出具的门诊评估费用，故对该证据本院予以采信。证据12系原告齐钊及亲属自行委托湖南锦程司法鉴定中心做的司法鉴定意见书，鉴于被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院申请了重新鉴定，本院以重新鉴定结论为定案依据。证据16系医院出具的陪护证明，但原告齐钊没有提交陪护人员身份信息及支付陪护费用等证据，陪护人员也未出庭作证，故对该证据本院不予以采信，原告齐钊住院期间的陪护人员按1人予以确认。证据18，对重新鉴定产生的复查费因原告齐钊未提交正规票据，对该证据本院不予采信。
对被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。证据2系保险公司对原告齐钊在住院期间的询问笔录，根据湘潭市中心医院住院记录显示，原告齐钊住院期间神志清醒、无头晕、无意识障碍等现象，且询问笔录有齐钊及其父亲齐铁文的亲笔签名，对该证据本院予以采信。
对被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据保险单，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2015年1月28日15时20分许，被告冯国辉驾驶湘C7XX**号轻型自卸货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1073KM+810M处，失控碰撞因故障而停于应急车道内的由被告夏明亿驾驶的湘E7XX**号重型仓栅式货车及正在对湘E7XX**号车进行检修的汽修工原告齐钊、案外人陈光乐，造成湘C7XX**号车驾驶人被告冯国辉、湘C7XX**号车乘车人段正良、段建坤，以及案外人陈光乐、原告齐钊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：冯国辉未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，夏明亿驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志并未迅速报警，负事故的次要责任，齐钊、陈光乐两人明知在高速公路上不允许任何单位和个人提供修车服务的情况下，仍上路维修故障车辆，两人共同承担事故的次要责任，乘车人段正良、段建坤无责任。原告齐钊受伤后在湘潭市中心医院住院治疗112天，花费住院医药费243561.08元，住院期间有1人护理，出院医嘱：建议休息1年，继续拄双拐行走，加强营养，遵烧伤整形科建议行去疤治疗。2015年5月20日湘潭市中心医院烧伤整形外科建议齐钊进行强力抗疤治疗，治疗费约八万至九万元左右。2015年5月20日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：齐钊所受损伤构成九级伤残，择期取出右股骨内固定，预计治疗费7000元，届时休息一个月，择期进行控制疤痕继续增长治疗，后续治疗费用需八万至九万元。原告齐钊支付司法鉴定费800元。被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对原告齐钊的伤残等级及后续治疗费鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。2015年10月12日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：齐钊所受损伤构成九级伤残，建议骨折愈合后取除内固定，预计费用七千元，届时治疗休息一个月，建议遵湘潭市中心医院医嘱实施治疗疤痕治疗。原告齐钊系农业家庭户口，2014年8月以来在湘潭市岳塘区众信修理厂从事汽车修理工作。
（二）被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，湘C7XX**号轻型自卸货车由被告冯国辉、冯武共同经营，该车在被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告冯国辉为原告齐钊垫付住院医药费10000元，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为原告齐钊垫付了住院医药费50000元。经被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司非医保用药审核，原告齐钊非医保用药费用为27044.85元。
（三）对原告齐钊所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费243561.08元，凭票认定；
2、误工费31494.25元，原告齐钊住院治疗112天，出院医嘱：休息1年，继续拄拐杖行走，继续门诊康复治疗，故本院对其误工时间确认为477天，误工标准本院根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理行业40520元/年予以计算，[40520元/年÷365天×（住院112天+出院后休息365天）]=52947元，原告只诉请31494.25元，本院支持31494.25元；
3、护理费12432元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院112天）；
4、住院伙食补助费5600元，（50元/天×住院112天）；
5、交通费448元，（4元/天×住院112天）；
6、营养费3000元，根据医疗费金额酌情认定；
7、残疾赔偿金40240元，（10060元/年×20年×0.2）；
8、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
9、司法鉴定费800元，凭票认定；
10、后续治疗费97000元，根据司法鉴定意见和湘潭市中心医院门诊诊断认定。
以上1-10项损失合计444575.33元，其中被告冯国辉为原告齐钊垫付住院医药费10000元，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为原告齐钊垫付了住院医药费50000元。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告冯国辉承担主要责任，被告夏明亿承担次要责任，原告齐钊、陈光乐共同承担次要责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，由被告冯国辉、冯武共同经营，被告冯国辉、冯武承担连带赔偿责任。湘C7XX**号轻型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告齐钊所受损失444575.33元，根据保险合同约定，保险公司不承担司法鉴定费800元和非医保用药27044.85元，其余损失为416730.48元。考虑案外人陈光乐因本次交通事故受伤，根据原告齐钊与案外人陈光乐所受损失大小比例，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的交强险赔偿限额按90%：10%予以划分，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应在交强险限额内赔偿原告齐钊108000元（120000元×90%）。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的交强险需赔偿原告齐钊、案外人陈光乐、段正良、段建坤及被告冯国辉、冯武，根据其损失大小，该交强险分别按45%：3%：28%：2%：22%的比例予以划分（被告冯武的损失为财产险，不在该比例之列），被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告齐钊54000元（120000元×45%）。本次道路交通事故被告冯国辉承担主要责任，被告夏明亿承担次要责任，原告齐钊、案外人陈光乐共同承担次要责任。被告冯国辉、夏明亿分别系机动车驾驶员，原告齐钊与案外人陈光乐系路边车辆修理工人，考虑机动车购买保险情况及事故责任大小，原告齐钊交强险外的损失254730.48元（444575.33元-108000元-54000元-鉴定费、医保外用药共计27844.85元），根据被告冯国辉、被告夏明亿、原告齐钊的主、次、次责任认定，分别按60%：30%：10%比例分担，被告冯国辉、冯武应连带赔偿原告齐钊152838.29元（254730.48元×60%），被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应在三责险限额内赔偿原告齐钊38250元（被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号车购买了5万元三责险，未购买不计免赔，负事故主要责任，商业险免赔15%，需预留50000元×85%×10%=4250元给案外人陈光乐，赔偿齐钊50000元×85%-4250元=38250元），被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在三责险限额内赔偿原告齐钊76419.14元（254730.48元×30%）。被告冯国辉、冯武连带赔偿原告齐钊114588.29元（254730.48元×60%-38250元），原告齐钊自负25473.05（254730.48元×10%）。保险公司不承担的鉴定费、非医保用药共计27844.85元，被告冯国辉、冯武连带赔偿原告齐钊16706.91元（27844.85元×60%），被告夏明亿赔偿原告齐钊8353.46元（27844.85元×30%），原告齐钊自负2784.49元（27844.85元×10%）。被告冯国辉、冯武共计赔偿原告齐钊131295.2元，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司共计赔偿原告齐钊146250元，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共计赔偿原告齐钊130419.1元。
被告冯国辉为原告齐钊垫付住院医药费10000元，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为原告齐钊垫付了住院医药费50000元。被告冯国辉、冯武还需赔偿原告齐钊121295.2元，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司还需赔偿原告齐钊80419.1元。
原告齐钊在住院治疗期间已向保险公司回答了工作情况，其在城镇工作、居住均未满一年，对其残疾赔偿金本院按农村标准予以确认。原告齐钊的误工时间，因其未出院即做了司法鉴定，为保障原告齐钊的正当权益，根据其出院医嘱齐钊出院后需休息一年继续做康复治疗，且需继续拄拐杖行走，无法工作，故对其误工时间本院确认为477天。原告齐钊诉请的取内固定需休息一个月的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因其司法鉴定意见为：“择期取出内固定，预计治疗费7000元，届时休息一个月。”非住院治疗1个月，且误工时间本院已包括取内固定所产生的误工时间，故该诉请本院均不予支持。保险公司提出不承担司法鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告齐钊146250元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告齐钊130419.1元（已支付50000元）；
三、被告冯国辉、冯武连带赔偿原告齐钊131295.2元（已支付10000元）；
四、被告夏明亿赔偿原告齐钊8353.46元；
五、驳回原告齐钊的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告齐钊的银行账户（户名：齐钊，开户行：中国邮政储蓄银行湘潭市分行，账号：6217995530002745708）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，由被告冯国辉、冯武负担5214元，被告夏明亿负担2607元，原告齐钊自负869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。