湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终25号
上诉人（原审原告）：许美姣，女，1956年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人杨爱国之妻。
上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。系受害人杨爱国之子。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系上诉人杨永刚之妻。代理权限为一般授权。
上诉人（原审原告）：杨利勇，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省咸宁市。系受害人杨爱国之女。
被上诉人（原审被告）：刘浩华，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨桂（系杨娟持有的身份证信息），女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨怀树，男，1956年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人许美姣、杨永刚、杨利勇因与被上诉人刘浩华、杨桂、杨怀树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永刚及其委托诉讼代理人陈丽，被上诉人刘浩华，被上诉人杨桂、杨怀树及其共同的委托诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美姣、杨永刚、杨利勇上诉请求：撤销原判决，改判三被上诉人共同赔偿三上诉人各项损失357463元，一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，将雇佣关系认定为承揽关系；二、一审证据认定错误，庭审笔录中上诉人提出对刘浩华房屋买卖合同的真实性和证明目的有异议，但一审判决书却认为各方当事人均无异议，错误采信了该证据；三、一审审判人员渎职，涉嫌受贿，影响案件正确审理。
刘浩华辩称，刘浩华已将房屋出售给杨桂，本案与刘浩华无关，不应由刘浩华承担责任。
杨桂、杨怀树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨爱国以自己的设备和劳力独立完成杨怀树交付的吊运黄沙等工作任务，吊运完成，杨怀树给杨爱国600元的报酬，杨怀树与杨爱国之间为承揽关系，不是支配与服务管理关系。请求二审法院维持原判或依法改判杨桂、杨怀树不承担法律责任。
杨永刚、许美姣、杨利勇向一审法院起诉请求：刘浩华、杨桂、杨怀树对杨爱国死亡承担70%的责任，应共同赔偿各项经济损失379771元，扣减杨桂已支付的21608元，还应赔偿358163元。
一审法院认定：2016年2月23日，刘浩华将其位于仙桃市沙嘴办事处杨岗小区XX号楼XX号房屋卖给杨桂。杨桂将该房屋的装修事宜委托其父杨怀树办理。2016年5月16日晚上7点多钟，杨怀树与杨爱国达成口头协议，由杨爱国将8吨黄沙、2吨水泥吊运到装修房内，杨怀树支付报酬600元。次日上午5时许，杨爱国和杨怀树将杨爱国所有的吊机搬到装修房内，下午5时许，杨爱国安装好吊机开始从一楼向三楼吊运材料。在操作的过程中，装水泥的斗车碰到了一楼的防盗网，吊机和杨爱国从三楼坠落。杨爱国受伤后立即被送往仙桃市第一人民医院，经抢救无效死亡，共支出医疗费1653.01元。杨爱国死亡后，杨桂支付丧葬费21600元。另查明：杨爱国之母周大腊，女，1932年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。周大腊与丈夫杨柏学共生育四子一女，长子杨爱国、次子杨爱祥、三子杨祥元、四子杨武元、女儿杨国安。杨柏学、杨爱国、杨爱祥、杨武元已先于周大腊死亡。在诉讼过程中，周大腊于2016年9月5日死亡。其继承人杨祥元、杨国安明确表示将周大腊在本案中所得赔偿款让与给许美姣、杨永刚、杨利勇。
一审法院认为：杨爱国以自己的设备、技术和劳动，完成杨怀树交付的建筑材料搬运工作，杨怀树一次性支付报酬，双方之间形成承揽关系，因杨怀树是接受杨桂委托，故杨爱国与杨桂之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，杨怀树选任不当，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，因杨怀树系受杨桂委托，杨怀树亦未从中获利，其责任应由杨桂承担，综合本案案情，杨桂承担10%责任为宜。刘浩华已将其房屋卖给杨桂，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。许美姣、杨永刚、杨利勇诉请的医疗费1653.01元、死亡赔偿金459867元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费100元，计算天数有误，依法认定为50元；其诉请的被扶养人生活费27802元，因被扶养人周大腊在诉讼中死亡，其被扶养人生活费应计算至2016年9月4日止，共计110天，即1675.72元（16681元／年÷365天×110天÷3人）；其诉请的交通费1500元，因部分票据与本案没有关联，但考虑到确属必要支出费用，依法酌情认定1000元。综上，许美姣、杨永刚、杨利勇因杨爱国在此事故中死亡所造成的经济损失共计515854.23元。上述经济损失由杨桂赔偿10%即51585.42元，扣减杨桂已赔偿的21600元，还应赔偿29985.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨桂赔偿许美姣、杨永刚、杨利勇经济损失29985.42元；二、驳回许美姣、杨永刚、杨利勇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提供的证据一，沙咀司法所工作日志一份，该证据客观真实，能证明双方发生纠纷后经沙咀司法所调解，但未达成调解协议的事实，依法予以采信；上诉人提供的证据二，湖北省仙桃市人民检察院受理案件通知书一份，该证据证明仙桃市人民检察院已经受理杨永刚的举报的事实，对该证据的真实性依法予以采信。但该证据并非结论性意见，并不能证明一审法院在审理中存在违法行为。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点有三方面：一、本案定性为承揽关系是否正确；二、一审对《房屋买卖合同》予以采信是否正确，房屋买受人是杨娟还是杨桂；三、一审是否存在违法办案情形。针对上述焦点，评判如下：
关于本案定性为承揽关系是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨怀树与杨爱国达成口头协议，由杨爱国将8吨黄沙、2吨水泥吊运到杨桂的房屋内，杨怀树支付报酬600元。可见，只要杨爱国按照杨怀树的要求将黄沙、水泥搬运至指定地点，杨怀树即支付相应报酬。双方的约定符合法律关于承揽合同的规定，杨爱国与杨怀树形成承揽关系。许美姣、杨永刚、杨利勇主张本案为雇佣关系，没有事实和法律依据，不予支持。
关于一审对《房屋买卖合同》予以采信是否正确，房屋买受人是杨娟还是杨桂的问题。一审中，上诉人在起诉书中称，“该装修房屋的所有权人为刘浩华，杨娟作为该房屋的买受人……”可见上诉人认可刘浩华将房屋出售给杨娟的事实。刘浩华、杨娟对该买卖事实亦均予以认可，故对刘浩华提供的房屋买卖合同予以采信并无不当。关于该房屋的实际买受人是杨娟还是杨桂的问题。经查，杨娟、杨桂是杨怀树的两个女儿，杨娟持有的身份证，照片是杨娟，但姓名、出生年月日等身份信息却系杨桂的，杨桂持有的身份证，照片为杨桂，但姓名、出生年月日等身份信息却系杨娟的，一审起诉时，许美姣、杨永刚、杨利勇并不知二人身份证信息与实际不相符，故以杨娟的姓名和身份信息起诉到法院。按照房屋的实际买受人杨娟持有的照片与姓名不符的实际情况，一审按照身份证登记的姓名将杨桂（实为杨娟）作为本案的当事人并无不当。
关于一审是否存在违法办案情形的问题。杨永刚提交了仙桃市人民检察院受理其举报仙桃市人民法院在办理本案过程中存在违法情形的受理通知书，但因该受理通知书并非结论性意见，且上诉人并未提供证据证明一审审判人员有渎职、受贿行为的具体事实，故其主张一审审判人员渎职，涉嫌受贿，影响案件正确裁判，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，许美姣、杨永刚、杨利勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6672元，由许美姣、杨永刚、杨利勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 杭