山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2103号
上诉人（原审被告）：德州鑫华山房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区解放南大道****号。
法定代表人：王士凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙远峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京华文辰火广告有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*栋2113。
法定代表人：许兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白静，北京市富华邦律师事务所律师。
上诉人德州鑫华山房地产开发有限公司因与被上诉人北京华文辰火广告有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州鑫华山房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未能根据双方的合同及合同附件全面履行义务，也未向上诉人提交足够数量的工作成果，被上诉人违约在先，上诉人不应再支付服务费24万元。二、上诉人方人员郝孜只算是合同履行辅助人，不是合同履行人，不能代表上诉人在双方广告委托合同及合同附件中签字，阶段合同工作确认函中既没有上诉人盖章，郝孜也没有获得上诉人授权进行签字，该确认函对上诉人不发生效力，该签字只是郝孜的个人行为，上诉人不应支付违约金。庭审中，上诉人补充意见：1、违约金日万分之五约定过高，请求法院酌情减少。2、阶段性合同确认书，上诉人不认可，不能作为逾期违约金的计算时间。
北京华文辰火广告有限公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依据双方2014年5月20号签订的广告策划合同的约定，被上诉人已经履行完合同的事项，并且开具了上诉人拖欠的2014年9、10、11月三个月份的广告代理费的发票，上诉人已收到该发票。在完成工作过程中，被上诉人没有收到上诉人的异议。2、关于违约金，双方在合同第九条第四项明确约定，如上诉人未按照合同约定支付款项，逾期支付超过一个月的，应支付违约金，依据合同约定，原审判决违约金按日万分之五计算是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
北京华文辰火广告有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的广告服务费24万元；2、请求法院判令被告支付违约金54000元（每日万分之五计算，时间暂定为2014年9月起至2015年11月），原告在庭审中变更该项诉讼请求，要求被告支付违约金的时间自2014年9月份至被告付清全部服务费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月20日原告与被告签订策划委托合同，甲方（被告）委托乙方（原告）为甲方开发的“德州华山·橡树湾项目”指定整合推广公司，并全程负责该项目的整合推广策略、广告创意表现、销售工具等平面印刷设计和监制、媒体投放监控等内容。甲方委托乙方的服务期限为2014年6月1日至2014年12月31日，每月服务费8万元，共计48万元；甲方与本合同生效之日起七个工作日内一次性预付首月服务费8万元；自第二个服务月开始的每个服务月，甲方应于自然月向乙方支付服务费，乙方每月的10日向甲方提交正式发票，甲方收到发票的七个工作日内，将当月服务费8万元支付给乙方；乙方有义务保证所提供的服务的合法性及原创性，乙方提供给甲方的所有涉及文件，需有乙方授权的项目负责人签字确认并递交甲方项目负责人签字认可，方可执行；违约责任：乙方除不可抗力外，应按本协议约定内容，完成各项工作，否则视为乙方违约，甲方有权单方面终止执行本协议，乙方应当向甲方支付本合同总额10%的违约金，造成损失的，乙方承担赔偿责任；如甲方未能按合同约定支付款项，逾期支付超过一个月的，乙方应书面通知甲方，可视情况商议终止履行本合同，并要求甲方支付应付款项及逾期付款的违约金。违约金从甲方接到乙方书面通知后开始计算，每天按合同应付剩余金额的0.05%计算。被告鑫华山公司及代理人郝孜分别盖章签字，原告华文辰火公司及法人分别盖章签字。合同签订后，原告按合同履行义务，被告支付了2014年6、7、8月份的服务费。上述事实，有原告提交的广告策划委托合同、确认函、发票、工商银行电子对账单、车票以及被告提交的广告策划委托合同、收据、发票及庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以证实。
一审法院认为：被告对原告提交的广告策划委托合同、阶段合同工作确认函、发票、工商银行电子对账单、车票的客观真实性无异议，证明原、被告之间存在广告策划委托合同关系，双方签订的《德州-
华山橡树湾项目广告策划委托合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告对广告策划合同真实性无异议，但辩称其合同原本没有被告方签字及日期，是郝孜后补的，其目的是为了证明郝孜有权代表被告对外签订合同，对此辩称被告未提交相关证据，本院不予采信。合同生效后，双方应当按照诚实信用的原则及合同约定全面履行义务。审理中双方一致认可原告向被告提供了2014年6、7、8月份广告策划服务，被告已经支付了2014年6、7、8月份的服务费。关于原告主张的被告尚拖欠原告2014年9、10、11月份服务费24万元的诉求，原告提交的涉及方案均有被告方法人、相关负责人签字认可，对原告提交的报纸、宣传彩页也无异议，可视为原告已经完成了合同义务。被告虽辩称对原告提供的2014年9月份的设计认可，但认为原告2014年10、11月份的设计方案未达到合同要求，被告对此未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采信，被告理应向原告支付2014年9、10、11月份的服务费。关于逾期付款违约金，原告已按合同履行义务，被告理应按期支付服务费，原告于2014年12月29日向被告发出的阶段合同工作确认函，也是对被告违约未按期支付服务费而发出的书面通知书，原告已履行了书面通知义务，此确认函虽未加盖被告单位公章，仅有被告工作人员郝孜签字，但从原告提交的双方签订的广告策划委托合同、涉及方案等均由郝孜的签字，以及被告陈述郝孜在其单位营销部任策划经理一职，可知郝孜从事的工作与本案合同执行的内容有关，因此其在确认函的签字应当是对原告完成委托事项，并对被告违约发出的书面通知的确认，被告应支付逾期付款的违约金。根据该合同的约定，被告支付违约金的开始日期为被告接到原告书面通知后开始计算，故对原告主张的违约金从2014年9月份开始计算至被告付清之日止的诉求不予支持，被告应支付原告自2014年12月29日起至被告付清全部服务费之日止以24万元为基数按日万分之五计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、被告德州鑫华山房地产开发有限公司支付原告北京华文辰火广告有限公司服务费24万元及自2014年12月29日至被告付清全部服务费之日止以24万元为基数按日万分之五计算的违约金，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告负担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的广告策划委托合同，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人方工作人员郝孜虽不是上诉人的法定代表人，但郝孜在合同中法定代表人或代理人处签字，上诉人在合同中加盖公章，且已支付被上诉人2014年6、7、8三个月份的广告费，说明上诉人方认可郝孜是上诉人在涉案合同中的代理人，郝孜能够代表上诉人，其签字的委托合同及阶段合同工作确认函对上诉人均发生效力。阶段合同工作确认函能够证明被上诉人完成了委托合同约定的内容，上诉人主张被上诉人未按合同约定全面履行合同义务，但未提交证据证明，原审判决上诉人支付剩余广告费24万元正确。根据合同约定，上诉人支付违约金的开始日期是其接到被上诉人的书面通知后开始计算，阶段合同工作确认函能够证明上诉人接到了被上诉人的书面通知，因此上诉人应自确认函的日期开始计算违约金。上诉人主张按日万分之五计算违约金过高，但未提交证据证明，且该约定在法律允许的范围之内，因此对其主张本院不予支持，原审认定自2014年12月29日起按日万分之五计算违约金正确。
综上所述，德州鑫华山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人德州鑫华山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 于 超