山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6574号
原告：王林林，男，1985年11月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：郑金森，男，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王林林与被告郑金森、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王林林的委托代理人武伟伟、被告保险公司的委托代理人马如松到庭参加诉讼，被告郑金森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王林林诉称，2016年9月6日，被告郑金森驾驶鲁G××××学号小型轿车，沿诸城市市场站由东向西行驶，至事故发生地点左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑金森承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告郑金森未作答辩。
经审理查明，2016年9月6日8时50分，被告郑金森驾驶车牌号为鲁G××××学号小型轿车，沿诸城市场站由东向西行驶，至事故发生地点左转转变掉头时，与顺行的原告王林林驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致王林林受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑金森承担事故的主要责任，原告王林林承担事故次要责任。
原告王林林受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城法医司法鉴定所对原告王林林的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王林林：（一）不构成伤残。（二）无需追加继续治疗费用。（三）误工天数为4个月。（四）护理期限为1个月。（五）1人护理。
该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告王林林主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费10119.76元；2.住院伙食补助费270元；3.误工费13360元；4.护理费3069.93元；5.交通费800元；6.鉴定费2200元；7.评估费150元；8.车损915元。对于原告王林林主张的上述损失，除医疗费10119.76元、住院伙食补助费270元、车损915元被告无异议外，其余损失被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、潍坊龙城法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、单位营业执照副本复印件、证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑金森驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑金森对事故的发生承担主要责任，原告王林林对事故的发生承担次要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告郑金森应对原告王林林因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费10119.76元、住院伙食补助费270元、车损915元，因被告均无异议，且证据充分，本院予以直接确认。本案审理过程中，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、伤残等级等进行了司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交相反证据予以证明，且潍坊龙城司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，故本院予以采信。原告王林林提供的单位营业执照副本复印件证明其供职单位成立时间为2016年9月1日，而其提供的该单位加盖公章的三张工资表系2016年6月份、7月份和8月份，相互矛盾，本院不予采信。原告误工费应按农村居民标准进行计算，即7717.2元（64.31元/天×120天）。对于原告主张的护理费，主张由妻子郑学会护理符合常理，对其护理费本院确认为3053.9元。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为100元。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用2200元、评估费150元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告王林林本次外伤共造成的损失有医疗费10119.76元、住院伙食补助费270元、误工费7717.2元、护理费3053.9元、交通费100元、鉴定费2200元、评估费150元，车损915元，共计24525.86元。
被告郑金森驾驶的鲁G90**学号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王林林的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，计21786.1元。
原告王林林因本次事故导致的超出交强险以外的损失2739.76元，因被告郑金森驾驶的鲁G90**学号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿70%，即1917.83元。因原告王林林的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告郑金森不需对原告履行金钱赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王林林因本次事故造成的损失21786.1元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告王林林因本次事故造成的损失1917.83元；
三、驳回原告王林林的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王林林负担75元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年六月十五日
书记员 王颖超