wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初345号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：（特别授权）邵先争，金城支行行长。
被告：王富丽。
被告：田新宇。
被告：于钦伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王富丽、田新宇、于钦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告王富丽、田新宇、于钦伟经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告王富丽于2014年12月12日从原告处借款10万元，被告田新宇、于钦伟予以担保，双方约定借款月利率为10.0333‰，2015年12月11日到期，并签订了借款合同。借款到期后，本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告王富丽偿还借款10万元本金及利息，被告田新宇、于钦伟负连带清偿责任。
被告王富丽未出庭应诉，亦未答辩。
被告田新宇未出庭应诉，亦未答辩。
被告于钦伟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告王富丽从原告处借款10万元，双方约定借款月利率为10.0333‰，被告田新宇、于钦伟以担保，借款期满日为2015年12月11日，并签订了借款担保合同。借款到期后，本金被告至今未还，被告偿还了2015年11月21日前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款金融合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告王富丽未按照合同约定归还借款，属违约行为。被告田新宇、于钦伟作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王富丽于本判决生效后3日内偿还原告借款10万元本金及利息（利息按双方约定的利率10.0333‰执行，从2015年11月21日起，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告田新宇、于钦伟负连带清偿责任。其清偿后可以向被告王富丽追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担1150元。原告已预交，三被告在履行时应增付1150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月三日
书记员 姚志勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7183号
原告张继明，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告全国成，男，1950年7月28日出生，汉族。
本院于2015年10月28日受理原告张继明诉被告全国成民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张继明的委托代理人聂志强到庭参加诉讼。因被告全国成下落不明，本院依法于2015年11月28日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告全国成未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张继明诉称，原被告因生意往来而相识，2013年10月30日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。作为回报，被告承诺将乐山市夹江县某工地建设工程介绍给原告，原告也承诺如原告能顺利进场，该借款可转为区间劳务费。但最终原告未能进场施工，而到现在被告也未归还原告借款。故诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告归还原告借款10万元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。
为支持其诉讼主张，原告美兴小贷公司提交了以下证据：
原告身份证复印件、�告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格。
《借条》，用以证明原被告的借款关系且被告已经收到借款10万元的事实。
《告知函》和《复函》，用以证明原告所在公司与四川科达陶瓷公司的约定的项目未能如期进场施工。
被告全国成未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告张继明提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告全国成未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张继明的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告张继明提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月30日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。作为回报，被告承诺将乐山市夹江县某工地建设工程介绍给原告，原告也承诺如原告能顺利进场，该借款可转为区间劳务费。但最终原告未能进场施工，而到现在被告也未归还原告借款。2015年10月28日，原告张继明提起本案诉讼。
本院认为，债务人向债权人出具借款凭证，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，是当事人双方真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系。其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告全国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继明返还借款本金100000元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2015年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告全国成负担，此款已由原告张继明先行垫付，被告全国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继明支付。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹 茜
人民陪审员 谢春荣
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民申字第2号
申请再审人（原审被告）田彦财，男，生于1969年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人马世贤（原审原告），男，生于1947年9月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请再审人田彦财与被申请人马世贤民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年7月15日作出（2014）同民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月20日，申请再审人田彦财向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，被申请人马世贤向本院提出执行申请，故协同执行人员对申请再审人田彦财提出的新证据即分别于2011年4月13日、2011年8月10日已向被申请人马世贤偿还借款4万元的电汇单据进行了查询核实。查询结果与其主张的事实不符。后双方当事人达成执行和解协议，申请再审人田彦财向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人田彦财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的意见》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人田彦财撤回再审申请。
审 判 长 杨振峰
审 判 员 杨 琴
代理审判员 周仁学
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 静
本案适用的有关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的意见》第二十三条第一款的规定：
第二十三条申请再审人在案件审查期间，申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第584号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振京（绰号：阿飞），男，1990年1月2日出生，壮族，初中文化，身份证号码4526231990********，户籍地：广西壮族自治区田东县，在深圳市无业，无固定住址。因犯抢劫罪于2010年4月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月23日刑满释放。因本案于2014年1月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人杨某胜，男。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄炳年，男。曾因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月19日刑满释放。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄某体，男。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某胜、黄炳年、黄某体、杨振京犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）深南法刑初字第860号刑事判决。原审被告人杨振京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人杨振京，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月2日晚，被告人黄某体等人在深圳市南山区西丽某房，盗窃了被害人李某珍的一部联想笔记本电脑、被害人高某的一部华硕笔记本电脑和被害人赵某的一部华硕笔记本电脑。其后，黄某体将上述三部笔记本电脑变卖。经鉴定，上述三部被盗的笔记本电脑共价值人民币3550元（下述币种均为人民币）。
2013年10月18日19时许，被告人杨某胜、杨振京、黄炳年、黄某体进入深圳市南山区西丽某房，由黄炳年在楼梯里望风，杨振京用自制钥匙打开该房的防盗门，随后，杨振京、杨某胜、黄某体进入室内盗窃了被害人吴某鑫放在桌子上的一部华硕牌F83SE型笔记本电脑以及放在衣柜里的一个飞科牌FS330型剃须刀和现金500元，盗窃了被害人王某放在桌子上的一部华硕牌A53S型笔记本电脑，盗窃了被害人张某的一部三星牌S5660型手机。经鉴定，被盗的物品合计价值3510元。
黄炳年携带上述被盗物品先行离开后，在当日19时许，杨某胜、黄某体、杨振京继续走到某村203栋，由杨振京用电子遥控器打开1楼的防盗门，三人进入该栋。其后，黄某体在5楼楼梯里望风，杨振京用自制钥匙打开504房的房门后与杨某胜进入室内，盗窃了被害人徐某宝放在桌子上的一部宏基牌笔记本电脑。随后，黄某体便携带上述被盗笔记本电脑先行离开。杨某胜、杨振京继续上到该栋6楼，由杨某胜在楼梯里望风，杨振京用自制钥匙打开603房的房门盗窃了被害人支某珊的一部佳能牌EOS500D型相机、一条白金项链及吊坠、一条彩金项链、一个黄金戒指、一部苹果IPAD2平板电脑。二人准备离开时，被该房房东发现，在逃跑过程中二人将上述被盗的苹果IPAD2平板电脑掉落在地。其后，二人逃离上述现场。上述被盗的苹果IPAD2平板电脑被该房房东交还给支某珊。经鉴定，上述新围村203栋504房和603房被盗物品共价值4423.25元。
2013年10月22日民警将黄某体、黄炳年、杨某胜抓获。2014年1月26日，民警将杨振京抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被盗物品的照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品的发票，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人户籍信息，证人李某雄、邱某玲的证言，被害人李某珍、高某、赵某、吴某鑫、王某、张某、徐某宝、支某珊、欧阳某飞的陈述，被告人杨振京、杨某胜、黄炳年、黄某体的供述，涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定结论书，现场工作勘察检验记录及辨认笔录，案发现场附近的监控录像及盗窃现场的指认录像等证据予以证实，原审被告人杨某胜、黄炳年、黄某体、杨振京在一审庭审时亦均当庭表示认罪，对起诉书指控的事实表示无异议。
原判认为，被告人杨某胜、黄炳年、黄某体、杨振京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某胜、黄炳年、黄某体、杨振京在共同犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。各被告人参与盗窃的次数不同，在量刑时予以考虑。四被告人入户盗窃他人财物，性质恶劣，社会危害性较大，此情节在量刑时予以考虑。被告人黄炳年、杨振京曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人盗窃的数额、次数、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人杨振京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄炳年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄某体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨振京上诉提出：原审判刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振京及原审被告人杨某胜、黄炳年、黄某体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨振京及原审被告人杨某胜、黄炳年、黄某体在共同犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。各人参与盗窃的次数不同，在量刑时予以考虑。四人入户盗窃他人财物，性质恶劣，社会危害性较大，此情节在量刑时予以考虑。原审被告人黄炳年、上诉人杨振京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。四人当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑本案涉案金额，四人认罪态度、社会危害性及四人在本案中所起作用之大小等因素，故上诉人杨振京关于原审判决量刑过重的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 江 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄恩南（兼）
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第382号
原告徐波，个体。
被告黄志东，个体。
原告徐波诉被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告黄志东因经营需要于2013年4月21日向我借款200，000元，约定借款时间从2013年4月21日至2013年5月20日，如到期不还则承担每天1%的违约金。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款200，000元及支付违约金（每天1%）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为自2014年6月份起至付清本金之日止按月息2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告黄志东于2013年4月21日向原告借款人民币200，000元的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格。
被告黄志东未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告黄志东因经营需要向原告徐波借款200，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条借款人黄志东因经营需要特向徐波暂借人民币（现金）贰拾万元整（小写）200，000元，借期，即从2013年4月21日至2013年5月20日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。借款人：黄志东身份证号码：××。前述借款借出后，被告并未依约偿还，原告催收无果，遂于2015年5月20日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告黄志东欠其借款200，000元，有被告黄志东出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告黄志东理应清偿，故对原告徐波要求被告黄志东偿还借款200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变更借款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄志东经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志东于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币200，000元及违约金（违约金计算，以借款本金200，000为基数，自2014年6月1日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告黄志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1632号
罪犯姜微，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月7日作出（2011）昆刑二初字第0344号刑事判决，以被告人姜微犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月28日起至2016年4月27日止。于2011年7月8日送宜兴监狱服刑改造。罪犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0377号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯姜微自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯姜微予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜微确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜微自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜微减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第378号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013�利民初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在招商银行××分行营业部存款72000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年一月六日
书记员 孙 磊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第691号
申请执行人吴利荣。
被执行人吴振宁。
关于申请执行人吴利荣与被执行人吴振宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宁未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利荣于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴振宁没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴振宁尚欠申请执行人纠纷款人民币50000元一时无法执结。申请执行人于2015年11月23日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴瑞梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第22号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告高永和，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高永和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高永和经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年6月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠19900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款19900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款19900元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡回民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年6月19日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠19900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永和偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币19900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法向民初字第22号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务理事长。委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。被告高永和，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告高永和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高永和经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2008年6月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠19900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款19900元及约定的利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：被告应否偿还原告借款19900元及利息？原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。被告未到庭质证。2、通榆县向海蒙古族乡回民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。被告未到庭质证。被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2008年6月19日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2009年5月20日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠19900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高永和偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币19900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。案件受理费860元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波代理审判员  王 雷人民陪审员  齐 武二〇一五年十月十九日书 记 员  孙成江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终40号
上诉人（原审被告）曲尧，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审原告）程俊英，女，1964年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）姜恒博，男，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。
法定代表人王海波，该公司经理。
上诉人曲尧因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲尧上诉称，交通事故是侵权行为引起的，人民法院受理交通事故案件应当按侵权行为确定管辖。我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权人是去上诉人曲尧和被上诉人姜恒博，住所地都在齐齐哈尔市××山区，侵权行为也在齐齐哈尔市××山区，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是基于保险合同参与诉讼，并不是侵权人，请求撤销原审裁定，将本案移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院管辖。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的发生地及姜恒博、曲尧的住所地都在齐齐哈尔市××山区，齐齐哈尔市碾子区人民法院有管辖权，同时阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住所地在黑龙江省××××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院也具有管辖权，在齐齐哈尔市碾子山区人民法院和齐齐哈尔市龙沙区人民法院都有管辖权的情况，被上诉人程俊英有权选择向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00318号
罪犯陈尚正。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人陈尚正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月7日，本院作出(2013)苏刑一复字第0007号刑事裁定，对被告人陈尚正的定罪量刑予以核准。2013年4月11日，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈尚正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈尚正能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈尚正自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈尚正的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯陈尚正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00318号罪犯陈尚正。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人陈尚正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月7日，本院作出(2013)苏刑一复字第0007号刑事裁定，对被告人陈尚正的定罪量刑予以核准。2013年4月11日，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈尚正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈尚正能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈尚正自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈尚正的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈尚正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯陈尚正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民保字第00005-1号
申请人张娜，女。
被申请人李翠梅，女。
本院于2013年3月21日作出（2013）商区法民保字第00005号财产保全的裁定，扣押被申请人李翠梅所有的冀DQK8**号小轿车。2013年4月19日，申请人张娜申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李翠梅所有的冀DQK8**号小轿车的扣押。
审判员 王 凯
二〇一三年四月十九日
书记员 刘菁菁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执849号
申请人武玉贵，男，1949年12月5日出生，汉族，个体。
被执行人仁庆其其格，女，1954年4月6日出生，蒙古族，无业。
申请人武玉贵与被执行人仁庆其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请人武玉贵于2016年5月20日向本院申请执行，执行中将被执行人仁庆其其格纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人仁庆其其格名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执849号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或其他执行线索申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 思 双 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第34号
罪犯邵文玲，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月11日作出（2012）茂南法刑初字第223号刑事判决，以被告人邵文玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵文玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邵文玲获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵文玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵文玲减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3044号
原告王伯科。
委托代理人胡传高、胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告孙正明。
被告徐梦华。
原告王伯科与被告孙正明、徐梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王伯科及其委托代理人胡飞到庭参加诉讼；被告孙正明、徐梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯科诉称：2010年9月29日，被告孙正明、徐梦华将位于新沂市新安镇新南村沈马建�路北第三排最东首自建房屋一套，以10万元的价格出售给原告。当天，原告将购房款10万元交付给被告孙正明，被告孙正明收到购房款后给原告出具收条一张。为明确双方之间的权利、义务，避免之后发生纠纷，原、被告又于次日补签房屋买卖协议一份，明确约定了房屋价款、交房时间、违约责任等内容。2011年10月1日后，原告多次要求被告交付房屋，但被告总是找各种借口不交付房屋；原告要求被告返还购房款，被告也拒不返还。为此，起诉要求被告返还购房款10万元并支付违约金2万元。
被告孙正明、徐梦华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月29日，二被告将位于新沂市新安镇新南村沈马建设路北第三排最东首自建房屋一套以10万元价格出售给原告；原告于当日支付购房款10万元，被告孙正明给原告出具收条一张。2010年9月30日，原、被�补签房屋买卖合同一份，约定：二被告于2011年10月1日前将房屋交付给原告，如一方违约，应向对方支付违约金2万元。合同履行期限届满后，二被告未向原告交付房屋。
另查明：涉案房屋建造时，未取得规划许可证。
以上事实，有原告提供的收条、房屋买卖合同，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：由于涉案房屋在建造时未取得规划许可，违反了法律关于建设须经规划许可的强制性规定；因此，原、被告就涉案房屋所订立的买卖合同属无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当返还。故对原告要求二被告返还购房款10万元的请求，本院予以支持。支付违约金是在合同合法有效的情况下，因不履行合同义务或履行行为不符合约定，而应由违约方承担的违约责任。而本案中的房屋买卖合同自始无效，不�在承担违约责任问题。原告要求二被告支付违约金2万元的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正明、徐梦华于本判决生效后十日内向原告王伯科返还购房款10万元。
二、驳回原告王伯科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王伯科负担400元，被告孙正明、徐梦华共同负担2300元（原告已预交，本院不再退还，二被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 赛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00977号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘建东。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘建东信用卡纠纷一案。于2014年11月10日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年一月三十日
书记员 李文佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24192号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为5.33元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为5.33元，小票号01220592。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款5.33元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执264号
申请执行人：朱件文，男，1969年9月23日生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：王爱军，男，1971年7月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段建芳，女，1974年7月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。系被执行人王爱军之妻。
申请执行人朱件文与被执行人王爱军、段建芳买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1729号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为33480元整，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人王爱军、段建芳列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)审判长黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执264号申请执行人：朱件文，男，1969年9月23日生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：王爱军，男，1971年7月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段建芳，女，1974年7月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。系被执行人王爱军之妻。申请执行人朱件文与被执行人王爱军、段建芳买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1729号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为33480元整，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人王爱军、段建芳列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长黄胜文审判员 龙 祥审判员 沈利平二〇一七年六月二十九日书记员 杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初757号
原告:宋振东，男，1961年11月8日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。
被告：关柏祥，男，1952年6月10日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告宋振东与被告关柏祥民间借贷纠纷一案中，原告宋振东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振东撤回起诉。
案件受理费550元（原告宋振东预交），减半收取275元，由原告宋振东负担。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第627号
原告：诸暨市越拓石材有限公司。
法定代表人：郑方尧。
委托代理人：游美琴，浙江中格律师事务所律师。
被告：嘉善县银鹃园林工程有限责任公司。
法定代表人：范小弟。
本院于2015年6月9日立案受理了原告诸暨市越拓石材有限公司与被告嘉善县银鹃园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市越拓石材有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市越拓石材有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市越拓石材有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸暨市越拓石材有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱李君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初704号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史朝云，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人林松才，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人史朝云、林松才犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人史朝云、林松才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年9月5日上午，被告人史朝云、林松才明知是禁渔期期间仍雇佣船工陈某、张某、刘某、李某而驾驶“琼三亚渔71198号”渔船至东经125度29分、北纬28度26分（浙江2161-3渔区）附近海域，采用单船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为4-7mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。
2017年9月5日10时许，中国渔政33205号执法船在东经125度29分、北纬28度26分（浙江2161-3渔区）附近海域发现被告人史朝云、林松才等人驾驶的“琼三亚渔71198号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船登临“琼三亚渔71198号”渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具2顶。
被告人史朝云、林松才到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史朝云、林松才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、刘某、李某的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史朝云、林松才结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史朝云、林松才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史朝云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人林松才犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁碧琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执163号
申请执行人北京宅急送快远股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区振华街879号。
被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市四方区淮安路171号。
本院在执行申请执行人北京宅急送快远股份有限公司烟台分公司与被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司、青岛安捷快递有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司、青岛安捷快递有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第828号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟哓乾
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈大刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终691号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟荣，男，1970年4月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年;2005年2月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人孔小琳，曾用名孔晓琳，女，1968年11月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制两年。2012年8月因犯贩卖毒品罪，与前罪数罪并罚，被重庆市大渡口区人民法院决定执行有期徒刑八个月，管制一年二个月二十二天，并处罚金3000元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月十二日、管制一年二个月二十二日，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，管制一年二个月二十二日，并处罚金6000元。2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年3月7日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人钟荣、孔小琳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出(2016)渝0104刑初187号刑事判决：（一）被告人钟荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（二）被告人孔小琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的管制一年二个月二十二天，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年二个月二十二天，并处罚金9000元；（三）对扣押在案的毒品海洛因1.06克及吸毒工具“冰壶”一只、注射器一只依法予以没收。原审被告人钟荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟荣伙同原审被告人孔小琳在其租赁房容留他人多次吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟荣向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟荣撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭德军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第611号
申请执行人林毅勇，男，1989年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区南区。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林毅勇与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币11711.08元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项（待分配）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第611号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1378号
申请执行人罗志林，男，汉族，1969年7月5日出生，云南省安宁市人。
委托代理人滕永祥，系云南迪恒律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人杨晓波，男，傈僳族，1967年1月24日出生，云南省安宁市人。
关于罗志林与杨晓波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1589号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为240000.00元及利息（自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），承担案件受理费2550.00元，申请执行费3538.00元。
本院依法立案执行后，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、传票等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人无可供执行的银行存款；2、向房管部门查询后，无房产登记信息；3、通过车辆管理部门查询系统查询，无机动车登记信息；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。对其发出限高令，限制其进行高消费。5、申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且已书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，无法联系，经查控暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月九日
书记员 何 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4479号
罪犯陈春华，男，1986年2月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）合法刑初字第00672号刑事判决，以被告人陈春华犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈春华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间获行政奖励记功三次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初748号
申请人：芜湖聚义物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：龚秀根，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶劲松，总经理。
申请人芜湖聚义物流服务有限公司与被申请人安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖聚义物流服务有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市源泰市政工程有限责任公司的银行存款人民币240000元予以冻结。担保人沈绪春、孙冬梅以房地权证皖（2016）芜湖县不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖聚义物流服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市源泰市政工程有限责任公司的银行存款人民币240000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陶正兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00477-1号
原告：陈长正（曾用名陈长飞），男，1949年7月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县.
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：唐桂华，女，1951年11月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：陈山文，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告三儿子。
被告：邓发华（又名邓继华），男，1965年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈长正诉被告唐桂华、陈山文、邓发华确认合同无效纠纷一案中，因系发回重审案件，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈锡章，男，1949年4月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋煜，北京大成(南通)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏文峰集团有限公司。住所地：江苏省南通市青年东路*号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋煜，北京大成(南通)律师事务所律师。
再审申请人沈锡章因与被申请人徐长江、江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈锡章申请再审称，(一)一、二审裁定认定沈锡章与文峰集团主体地位不平等错误。沈锡章在离开文峰集团前，与文峰集团下属企业存在劳动关系，并非与文峰集团存在劳动关系，文峰集团与其下属企业是各自独立的法人单位，本案并非劳动争议，而是关于股权的民事争议，不是因为劳动关系这种不平等主体关系而产生的争议，不能根据劳动关系而认定主体之间的地位是否平等。(二)一、二审裁定认定各个业务骨干持股数量，受让价格，股东资格丧失等事项，都由文峰集团单方决定，没有协商的内容错误。业务骨干的范围由政府批准的改制文件决定，并不是文峰集团所决定，文峰集团只能具体操作和落实。(三)一、二审裁定本案纠纷系文峰集团改制过程中产生的纠纷，认定不属于平等民事主体在企业改制过程中的民事纠纷，适用法律错误。本案应认定为确认股东资格争议，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案是股东与股东之间、股东与公司之间关于股东资格产生的争议，是平等民事主体间的争议，人民法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)本案系一起因政府主导下的企业改制发生的纠纷，依据有关改制文件精神，文峰集团国有资产由经营集体整体受让，形成经营层控股、经营者持大股、业务骨干参股的股权结构。由于文峰集团业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，而各企业改制形式不尽相同，每个业务骨干的受让份额也不相同，有待改制中制定标准，具体操作由文峰集团经营层决定。各个业务骨干持股数量，受让价格，股东资格丧失等事项，系由文峰集团单方决定，没有与业务骨干协商的内容。因此，一、二审法院认定沈锡章与文峰集团之间主体地位并不平等，并无不当。
(二)最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，并以列举的方式作了具体的规定，由于文峰集团与沈锡章处于非平等地位，不符合前述司法解释中有关涉及企业改制相关民事纠纷的受案范围，故一、二审法院裁定驳回沈锡章的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈锡章的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年十二月一日
书记员 张璠倩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执527号
申请人杨书新，男，汉族，1978年10月11日出生，住山东省宁津县。
被执行人关洪序，男，汉族，1987年12月1日，住宁津县。
被执行人高金亚，女，汉族，1991年11月12日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1888号民事判决书，于2017年08月03日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1888号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4241号
原告：叶相岩，男，1950年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王增亮，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶相岩与被告王增亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶相岩及其委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告王增亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶相岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2012年12月14日起至实际还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王增亮因资金周转需要，于2012年12月14日向原告借款人民币40000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一份，借条上的内容、借款人均由被告亲笔书写、签字。被告借款后，经原告催讨，被告没有支付本金及利息，现原告特提起诉讼。
被告王增亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告王增亮向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%算，并出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的欠条原件、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告王增亮向原告叶相岩借款40000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告经催讨后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告支付自借款之日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，符合合同约定，且未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增亮于本判决生效后立即偿还给原告叶相岩借款本金40000元及利息（利息自2012年12月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13883号
罪犯曹利，女，1982年1月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十六日作出（2005）德刑一初字第641号刑事判决，以被告人曹利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1441号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹利减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11102号
原告王维忠，男，1967年7月12日出生。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层-10号。
法定代表人曹彬，经理。
原告王维忠与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭万龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王维忠到庭参加诉讼，被告天旭万龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维忠诉称：2012年6月，被告需贴外墙砖，被告找我口头约定让我负责被告的外墙贴砖，我包工不包料，我于2012年8月左右完工，总计39000元，完工后，被告未支付任何钱给我，我找被告要，被告于2012年12月13日与我打了转账结算单，虽签了字，但一直没有给我转账，我一直去被告处协商，被告总是推辞。现我起诉至法院，要求被告立即支付我装修费39000元，被告承担全部诉讼费。
被告天旭万龙公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年7月，王维忠承包天旭万龙公司外墙贴磁砖工程，王维忠于2012年9月完工，2012年12月13日，天旭万龙公司会计王丽向王维忠出具转账结算凭证，载明结算内容为小松垡贴外墙砖，结算金额为39000元。现王维忠陈述该笔款项天旭万龙公司一直未支付。
上述事实，有转账结算凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但结合被告提交的转账结算凭证可以看出双方事实上存在合同关系，王维忠且履行了贴磁砖义务，被告也对此进行了结算确定，现被告不支付工程款没有正当理由，故关于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王维忠工程款共计人民币三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0637号
原告秦霞。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告陈军。
被告蔡影。
本院于2013年11月29日受理原告秦霞与被告陈军、被告蔡影机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告秦霞于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦霞撤回起诉。
本案诉讼费146元，其中案件受理费26元，诉讼保全费120元，由原告秦霞负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 祎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第170号
原告陈永杰，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证号码6401031979********，宁夏银川市人，大专文化，中国人民保险公司银川分公司副经理，住宁夏回族自治区兴庆区在水一方B区17-3-601室。
委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告高晖，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证号码6421261972********，宁夏灵武市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区********室。
原告陈永杰与被告高晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永杰的委托代理人杨挺、被告高晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2013年1月28日，原告替被告垫交学生保险费1万元，被告承诺从2013年2月至4月，共计三个月内付清，每月付3000元以上，被告向原告出具欠条一张，可是，被告至今分文未付，原告多次催要未果。原告认为被告未按承诺期限付款的行为违反了诚实信用的民事行为准则，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告高晖辩称，被告承认欠原告1万元的保险费，但被告现在无法一次性还清欠款，被告不是没有能力付款，只是不能一次将钱付清，只能每月偿还一部分。
原告陈永杰为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一张，证明被告下欠原告垫交学生保险费1万元，并承诺于2013年2月至4月三个月内付清，每月至少付3000元的事实。
证据二，原告代理律师丁建华与被告高晖谈话录音磁带一盒，录音记录一份，欲证明原告替被告垫交1万元学生保险费还款日期届满后，经原告及原告律师多次催要，被告至今不予归还的事实。
经质证，被告高晖无异议。
被告高晖就自己的主张未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据被告没有异议，原告证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，原告替被告垫交学生保险费1万元，被告高晖承诺于2013年4月付清，向原告出具欠条一张，付款期限到期后被告未付欠款。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告支付原告欠款1万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈永杰为被告高晖垫付1万元保险费，被告高辉对该事实予以认可，被告高晖欠原告陈永杰1万元的事实本院予以确认。被告高辉在欠条上书面注明至2013年2月至4月三个月内付清欠款，但被告高晖未能付清欠款，其行为构成违约，原告陈永杰要求被告高晖支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈永杰主张由被告支付欠款利息492元，自2013年5月1日至原告2014年1月7日共计252，利率为年利率5.6%，原告应得利息为387元（10000÷365×252×5.6%＝387），高出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高晖给付原告陈永杰借款1万元，利息387元，本息共计10387元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告高晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6739号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：付建强，男，1981年4月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告付建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15�立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初891号
原告：陈贤义，无固定职业。
被告：何国成，宁波市鄞州通明机械厂投资人。
被告：宁波市鄞州通明机械厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇联荣村。
本院在审理原告陈贤义与被告何国成、宁波市鄞州通明机械厂民间借贷纠纷一案中，原告陈贤义未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈颖超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2427号
原告梁健富，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告梁健富诉被告蔡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武到庭参加诉讼、被告蔡锦波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告以开办广州美恩品良网络科技有限公司需要创业经费为由，与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，利息按月利率2.25%计算，每月利息于当月20日支付给原告，逾期还款按合同约定利率的双倍计算利息。双方签订《个人借款协议书》后，原告通过银行转账方式将借款200000元汇到被告账户。被告借款后，仅支付利息42000元给原告，逾期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒还借款本息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿借款本金200000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.25%计至还清借款之日止，减除被告已支付利息42000元）给原告。2.案件受理费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人借款协议书，证明被告于2014年12月2日与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款200000元，约定借期、利息的事实。3、银行转账汇款凭证，证明原告通过银行转账汇款方式，将借款200000元汇到被告账户交给被告使用。4、中国银行交易明细清单，证明被告借款后，通过银行转账汇款方式支付了部分利息给原告。
被告没有提交书面答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2014年12月2日以开办广州美恩品良网络科技有限公司需要创业经费为由与原告签订《个人借款协议书》，约定向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，利息按月利率2.25%计算，每月利息于当月20日支付，逾期还款按合同约定利率的双倍计算利息。双方签订《个人借款协议书》后，原告通过银行转账方式分别于2015年1月5日、1月21日、1月22日、1月23日、1月30日、2月1日汇款50000元、49000元、49000元、12000元、30000元、10000元给被告。被告借款后，被告于2015年2月至10月间共支付利息42000元给原告。逾期后，经原告多次向被告追偿借款未果，原告遂于2016年10月28日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实，有原、被告双方签订《个人借款协议书》和汇款凭证证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告发放借款，被告亦应按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款200000元的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张被告从借款之日起按月利率2.25%计至还清借款之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告双方约定的月利率为2.25%，即年利率为27%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，应按月利率2%计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡锦波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200000元及利息（从2015年1月5日起以本金50000元、从2015年1月21日起以本金49000元、从2015年1月22日起以本金49000元、从2015年1月23日起以本金12000元、从2015年1月30日起以本金30000元、从2015年2月1日起以本金10000元均按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁健富。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告蔡锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 李恒荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 里
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1987号
原告向全秀，女，生于1962年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，系死者李文付配偶。
原告李勇，男，生于1982年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，系死者李文付之子。
原告李晓红，女，生于1985年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，系死者李文付之女。
三原告共同委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告张奎，男，生于1980年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
住所地：湖北省恩施市航空大道***号。
粟巍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告向全秀、李勇、李晓红诉被告张奎、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人保财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向全秀、李勇、李晓红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向全秀、李勇、李晓红申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向全秀、李勇、李晓红撤回起诉。
案件受理费1119元，减半交纳559.5元，由原告向全秀、李勇、李晓红负担。
审判员 黄大云
二〇一六年八月三日
书记员 汪若冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13508号
原告唐XX，女，1959年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区黄陂南路**号（后门）。
委托代理人俞XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区上南七村**号***室。
原告唐XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日、6月11日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告唐XX及其委托代理人俞XX、马XX到庭参加诉讼，被告周XX到庭参加第一、三次庭审，第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据被告周XX的申请于2014年5月14日至6月4日委托鉴定机构进行笔迹鉴定，后被告周XX撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告系朋友关系，被告因家中有急事分别于2011年8月10日、2012年2月13日向原告借款人民币26，000元（以下币种相同）、26，400元。被告出具借条写明用其工资卡内的资金按月归还，并将工资卡交给原告保管。被告截至2013年8月15日还款共计46，200元，之后就将工资卡注销。原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款6，200元；判令被告支付以6，200元为基数，按银行同期贷款利率标准计算的从2013年8月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告周XX辩称，原、被告是在棋牌室打牌认识的，被告因个人原因需要资金周转故向原告借过两笔钱，其中2011年8月10日借款20，000元，实际收到18，000元，2012年2月13日借款20，000元，实际收到19，800元。被告借款后曾按照原告的要求写了借条，第一次借条上按原告要求写了26，000元，第二次借条上写了26，400元，都写明从被告的工资卡上扣款。被告记得第一次写的借条上有被告的手机号码、身份证号码和家庭住址，原告现提供的两张借条原件都不是被告写的。被告的工资卡从2011年8月10日起就放在原告处直至2013年8月下旬被注销，期间原告从该卡内取款共计54，850元。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是在棋牌室认识的朋友，被告因资金周转需要于2011年8月10日、2012年2月13日先后两次向原告借款并出具借条，第一张借条载明借款金额26，000元，约定用被告工资卡从2011年8月10日还至2012年8月15日止。第二张借条载明借款金额26，400元，约定用被告工资卡从2012年9月15日还至2013年8月15日止。被告按照约定将工资卡交由原告保管，直至约定期满注销。原告认为，2011年8月11日至2013年8月15日原告共取款46，200元，被告尚有6，200元未还，双方为此发生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告申请对借条上“周XX”签名的真实性进行鉴定，但随后又以提供了账户历史明细为由撤回鉴定申请。同时，本院依职权调取了被告银行账户个人业务凭证，显示双方有争议的七笔款项共计11，685元均系被告从柜台领取。被告承认领取前述款项的事实，但抗辩称领取后马上归还身旁的原告，而原告对此予以否认。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡，被告提供的账户历史明细，本院依职权调取的个人业务凭证，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条上“周XX”签名与被告本人的签名具有高度相似性，被告虽否认借条上“周XX”签名的真实性并申请笔迹鉴定，但随后又自行放弃该申请，故应由其自行承担举证不能的不利法律后果。综合原告提供的借条、被告关于出具借条情况的自述以及原告定期从被告工资卡取款等因素，本院认定向原告借款52，400元是被告的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告应依约按期还款。被告虽抗辩称实际收到借款少于借条所载金额以及从柜台领取现金全部归还原告，不仅遭到原告否认，被告对此也没有提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张难以采信，被告可在收集证据之后另行主张。原告认可被告已归还46，200元且双方未约定借款利息，因此原告要求被告归还剩余借款及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内归还原告唐XX借款6，200元；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内偿付原告唐XX以借款6，200元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2013年8月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5405号
原告王伟超。
被告胡彩华。
原告王伟超与被告胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟超到庭参加诉讼，被告胡彩华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟超诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月8日被告因生意缺少资金向原告借款40，000元（人民币，下同），言明一个月内归还。但借款到期后被告一再拖延归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40，000元；2、被告一次性偿付自2013年3月8日至今的利息3，000元；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借款协议原件1份。
被告胡彩华未具答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订借款协议1份，协议约定由被告向原告借款40，000元，借款期限自2013年3月8日起至2013年4月10日止，由被告自借款日起每月支付原告利息300元等。现原告以被告未能及时归还借款为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款协议上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款40，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告一次性偿付利息3，000元，本院认为，依据原、被告在借款协议中的约定并结合被告借款的实际时间，原告的该请求属合理，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩华于本判决生效之日起十日内归还原告王伟超借款40，000元；
二、被告胡彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟超利息3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告王伟超已预交），由被告胡彩华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6741号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：范超雄，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告范超雄为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更247号
罪犯王伟键，男，生于1975年5月16日，汉族，通江县人，硕士研究生文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
苍溪县人民法院于2014年11月27日作出（2014）苍溪刑初字第113号刑事判决，以被告人王伟键犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。判决后,该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬5个,没收个人财产人民币10万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王伟键在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯王伟键确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王伟键减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟键减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 张贤德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1797号
原告:陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体,住长春市双阳区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：吉林省乾安县。
法定代表人：王战武，该公司总经理。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
原告陈昌弟与被告乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌弟及其委托代理人张成彦、被告乾安县德建房地产开发有限公司的委托代理人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还人民币440万元及利息（按月利2分自2014年10月22日起计算利息至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日开始陆续给被告打款12笔，金额440万元，在2014年10月22日重新出条，约定在2015年10月22日前全部结淸本金及利息，向原告出具借款人民币440万元的借据，并约定利息为月利3.6分。现借款早己到期，经原告多次催要，被告仍未还本付息，被告的行为己经严重的侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失和压力。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起民事诉讼，望贵院支持原告的的诉讼请求。
乾安县德建房地产开发有限公司辩称，借款的事有，一、金额以原告给被告汇款的凭证为准，二、另外原、被告于2014年10月22日重新出具一个借款借据是1640万元，包括本案的诉讼的440万元，三、根据民间借贷的司法解释，违约金和利息合计不应超过年利率24%。在法院查明的事实上，我们认还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日开始被告陆续从原告处借款，原告通过银行转账等方式给被告转款，2014年10月22日被告给原告重新出具借据一枚，借据载明被告欠原告借款4，400，000.00元，约定利息按月利3.6分计算，约定在2015年10月22日前还清全部借款，如不能及时还清按千分之三收取违约金。借款到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息，原告请求被告自2014年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈昌弟借款本金4，400，000.00元及利息（利息自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十七日
书记员 于新宁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2037号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：白青香，女，1971年10月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：张英理，男，1969年1月26日出生，汉族，住内乡县。
被告：宋兆卫，男，1967年12月6日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告白青香、张英理、宋兆卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 薛 姗