江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0270号
原告李宾程。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶。
被告王泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告李宾程诉被告王泳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李宾程及其委托代理人房敏、姚虹伶，被告王泳、被告人保财险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾程诉称：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计105255元，被告保险公司在交强险、商业险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费等各项损失共计125079.02元，扣除诉前已付19824.02元，还应给付105255元。
被告王泳辩称：对于交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保的交强险、商业险足够赔付原告的损失。诉前被告垫付的19824.02元要求原告返还，原告负事故次要责任，超出交强险部分原告应自负30%。
被告人保财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分应由被告王泳先行赔偿，再向我公司理赔，不在本案中处理。原告主张的损失过高，残疾赔偿金等相关费用均应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月20日20时02分许，被告王泳驾驶苏E×××××“别克牌”小型轿车在常熟市海虞镇海阳路由北向南行驶至府东村20组大宅基路口左转弯时，与由南向北行驶的李宾程所驾驶的皖N×××××“轻骑铃木”二轮摩托车相撞，造成李宾程受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证后于2013年8月6日作出熟公交认字（2013）第J07062号道路交通事故认定书，认定王泳负事故主要责任，李宾程负事故次要责任。
原告李宾程受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折，行骨折切开复位内固定术，至2013年7月30日出院，后于2014年1月4日、1月14日、3月25日在该院进行了门诊复查治疗，并于2014年3月27日再次至常熟市中医院住院治疗，行右锁骨远端骨折术后内固定物取出术，至2014年4月3日出院，前后共花去医疗费20011.02元。2014年5月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李宾程因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.李宾程的误工时限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：原告李宾程现居住在江苏省常熟市海虞镇东泾村（4）丁家村×号×室，公安机关就此于2012年2月18日向李宾程签发居住证。苏E×××××“别克牌”小型轿车登记所有人为被告王泳，该车于2013年4月15日在被告人保财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），保险期间自2013年4月15日18时至2014年4月15日18时止，商业险的承保险种为盗抢险（G）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、车身划痕损失险条款（L）和不计免赔率（M）覆盖G／B／A／L，第三者责任保险的保险金额为50万元。被告王泳于诉前已给付原告李宾程人民币19824.02元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、江苏省居住证、被告王泳的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王泳提供的交强险保单、商业险保单、诉前给付款项票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交警部门经过调查取证后认定王泳负事故的主要责任、李宾程负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E×××××“别克牌”小型轿车的交强险尚在保险期限内，则人保财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任。至于超过交强险限额的部分，根据事故责任，本院确定王泳按70%的比例承担赔偿责任，因苏E×××××“别克牌”小型轿车投保的第三者责任保险亦在保险期限内，故保险公司应依保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由王泳进行赔偿。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费20011.02元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗19天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为342元。
3、营养费，参考司法鉴定意见书中的建议，营养期限确定为90天，按10元／天的标准计算营养费为900元。
4、护理费，参考司法鉴定意见书中的建议，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人，按50元／天标准计算护理费为4500元。
5、误工费，原告主张计算21692元，但未提供相应证据证明，参考司法鉴定意见书中的建议，误工期限确定为伤后八个月，按当地最低工资1530元／月标准计算误工费为12240元。
6、残疾赔偿金，原告于交通事故发生前在常熟已连续居住满一年，故可按照当地居民的标准计算此项损失，现其伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费20011.02元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费4500元、误工费12240元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币110889.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计21253.02元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计87116元，则被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告97116元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的13773.02元，应由被告王泳按70%比例赔偿9641.11元，根据商业险合同的约定，该款应由人保财险公司赔偿。综上，被告人保财险公司应赔偿原告106757.11元，诉前被告王泳给付原告19824.02元，可视为其为人保财险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李宾程因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币106757.11元。履行方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告李宾程86933.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李宾程指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王泳19824.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王泳指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告李宾程的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，原告李宾程负担139元，被告王泳负担324元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分324元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告王泳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 徐晓东
二〇一四年八月七日
书记员 卢 冰