wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第465号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨3时许，被告人董某某与父亲董某甲（已行政处罚）在汕头市金陵路XX号经营某某餐饮店，被害人胡某某和方某某前来打包购买餐饮，因之前二人与某某餐饮店因付款问题产生过纠纷，被告人董某某便打电话给其胞兄董某乙（在逃）要求前来，董某乙遂纠集另外三名男子（具体情况不详，均在逃）到某某餐饮店。被告人董某某将食物打包好后，要求被害人胡某某和方某某付还之前的餐费，双方因此发生口角，被告人董某某持空酒瓶及塑料椅子对被害人胡某某和方某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人胡某某伤情构成轻伤二级，方某某伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭宣读出示了本案发破案经过，被告人董某某的户籍材料，查缴的作案工具空酒瓶、塑料椅子、折断的椅背，作案地点等相关照片辨认附卷，证人夏某某、梁某某的证言，被害人胡某某、方某某的陈述，同案人董某甲的供述，被告人董某某的供述，法医学人体损伤程度意见书等证据。认为被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人董某某主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极赔偿两被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人董某某从轻处罚。
经审理查明：被告人董某某与其父亲董某甲在汕头市金陵路XX号经营某某餐饮店。2014年5月30日凌晨3时许，被害人胡某某、方某某到该店打包购买食物，被告人董某某认出两被害人就是前曾到其餐饮店吃霸王餐的人，便打电话告诉其胞兄董某乙（在逃）。之后，被告人董某某打包好食物，要求被害人胡某某、方某某付还之前的餐费，双方随即发生口角，被告人董某某持空啤酒瓶及塑料椅子砸打被害人胡某某、方某某，致被害人胡某某、方某某身体受伤。经法医鉴定，被害人胡某某左顶部、前额、右颧部、右上臂多处创伤，右上臂的创口符合利物所致，其他部位损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级；被害人方某某顶枕部挫伤、左肩、左胸部等多处皮下出血，其损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
案件审理期间，被害人胡某某、方某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，被告人董某某与被害人胡某某、方某某达成协议，赔偿被害人胡某某35000元，赔偿被害人方某某5000元，款项当庭履结。被害人胡某某、方某某对被告人董某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人董某某从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的作案凶器空啤酒瓶、塑料椅子等，有被害人胡某某、方某某的陈述及辨认笔录，证人董某甲、夏某某、梁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、现场平面示意图、被告人董某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、协议书、收条和谅解书以及被告人董某某的供述和对作案地点、作案凶器的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人董某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人董某某因经营生意与被害人发生纠纷，而故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本案予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0621行审6号
申请人民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县县长。
被申请人马维霖，男，47岁，汉族，住民勤县农民。
本院在审查民勤县人民政府申请强制执行《民勤县人民政府关于对三雷镇建新村八社居民马维霖房屋依法进行强制拆除的决定》一案过程中，民勤县人民政府申请撤回申请。
本院认为，申请人民勤县人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许民勤县人民政府撤回申请。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 征
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第225号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人何某，男，1977年1月14日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人何某酒后驾驶牌照为黑B01A**号捷达牌出租车，由龙江镇七道街行驶至二三一处附近接朋友，因与其他车辆发生争执，被报警至公安机关。经鉴定：在何某静脉血液中检出乙醇，含量为274.7mg／100ml。经侦查，被告人何某于2015年3月28日在龙江镇二三一处附近被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、电话查询记录；证人证言；被告人的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验笔录及照片等为证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人何某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月28日22时许，被告人何某酒后、无证驾驶牌照为黑B01A**号捷达牌出租车，由龙江镇七道街行驶至二三一处附近接朋友，因与其他车辆发生争执，被报警至公安机关。经鉴定：在何某静脉血液中检出乙醇，含量为274.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人何某的自然身份。
3、到案经过，证实何某被抓获的经过。
4、情况说明，证实何某没办理过驾驶证。
5、电话查询记录，证实何某的现实情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2015年3月28日，他从九里开车往龙江走，在路上遇到一辆出租车不走直线，还占道不让，后来互相超车，那台车的司机还骂他们，他们就报警的经过。
2、证人张某某的证言，证实2015年3月28日晚上，他打电话让何某开车到水泥厂接他，后来再打电话听到有人吵吵，走到车附近，看见何某被警察抓住了的经过。
（三）被告人供述和辩解
被告人何某供述称，其于2015年3月28日22时许酒后、无证驾驶出租车，由龙江镇七道街行驶至二三一处附近接朋友，因与其他车辆发生争执，被报警至公安机关的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）537号毒物检验鉴定报告，证实在何某静脉血中检出乙醇，含量为274.7mg／100ml。
（五）现场勘验笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人何某驾驶机动车在公路上行驶。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人何某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴凤玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第27号
申请执行人薛文华，男。
被执行人韩翠萍，女。
被执行人吴洪英，女。
被执行人宋清玉，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第129号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱立刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00076号
原告：重庆平高实业有限公司。
法定代表人：廖兴高，董事长。
委托代理人：唐正全，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：万勇，重庆金点律师事务所律师。
被告：曾令佩，男，汉族，1964年10月3日出生。
被告：侯永禄，男，汉族，1963年6月10日出生。
原告重庆平高实业有限公司与被告曾令佩、侯永禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理中，重庆平高实业有限公司于2014年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆平高实业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平高实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由重庆平高实业有限公司负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
人民陪审员 李 乔
二〇一四年二月七日
书 记 员 程译莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢538号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑纪安。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被执行人郑纪安农业行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳行执字第54号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府以被执行人已履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳行执字第54号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳行执字第54号行政裁定书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦增生
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第464号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人郑鑫鑫。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-17号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月24日作出温人口计生征字（2014）06-17号征收社会抚养费决定，对郑鑫鑫不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费45000元。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人郑鑫鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第578号
原告：赵红生。
被告：张洪波。
原告赵红生为与被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红生到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月14日止。后经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月15日向原告借款30000元的事实。
被告张洪波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告张洪波因资金周转需要，于2013年1月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月14日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪波欠原告赵红生借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张洪波负有依约及时归还原告赵红生借款的义务。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告赵红生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十二月三日
代书 记员 金红康
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初579号
原告周云喜,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告刘ＸＸ，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人周国灿，贵州遵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人伍远寿，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人李田先，贵州省道真县人，住道真县。
第三人梁龙刚，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人谢科林，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告周云喜诉被告刘ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中原告周云喜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云喜撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告周云喜负担。
审 判 长 杨信智
人民陪审员 孙永常
人民陪审员 黄光权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊红伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2450号
原告：赵旭明，男，1953年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：夏利群，女，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵旭明诉被告夏利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，本案依法由代理审判员俞菲独任审理，于2017年5月8日、2017年5月18日、2017年6月9日三次公开开庭进行了审理。原告赵旭明的委托诉讼代理人陈霞玲及被告夏利群到庭参加第一次庭审；原告赵旭明及其委托诉讼代理人陈霞玲，被告夏利群均到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告赵旭明向本院提出诉讼请求：1.被告夏利群归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月被告因资金紧张向原告借款，借款当天即2011年5月23日被告向原告出具借条1份。2016年开始原告因需用钱多次向被告催讨，被告至今未还。
原告赵旭明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1.借条1份，证明被告夏利群结欠原告赵旭明借款50000元的事实。
2.存款分户明细查询1份，证明原告赵旭明于借条出具前一日取款50000元，系用于第二日交付给夏利群借款50000元的事实。
被告夏利群辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在民间借贷行为。原、被告原系朋友关系，原告多次让被告投资北海项目，被告多次以没钱为由推脱。后原告便要求被告出具借条，以借条的形式投资，被告写下借条并载明“投资北海，有赚归还，不赚不还”。借条出具后，原告未交付被告借款50000元，也未告知被告任何关于投资的事项，故被告无需归还原告任何款项。
被告夏利群未向本院提交证据。
经举证、质证、本院认证如下：
原告赵旭明提交的证据材料1，被告夏利群质证后对真实性无异议，但认为借条中已经说明50000元系用于投资北海，有赚才需要归还，借条出具后原告未交付被告借款50000元，也未告知任何关于投资的事项，故被告夏利群无需承担还款责任。本院审核后对借条的真实性予以认定。原告赵旭明提交的证据材料2，被告夏利群质证后对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为取款凭证无法证明原告已向被告交付了借款。本院认为，原告提交的取款凭证，仅能证明其取款的事实，无法证明其已向夏利群交付借款，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2011年5月23日，被告夏利群向原告赵旭明出具借条1份，载明：今借到赵旭明人民币伍万元整，投资北海，有赚归还，不赚不还。
本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交的借条在案佐证。被告向原告出具借条，原告持有借条，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借条中“投资北海，有赚归还，不赚不还”确属于附条件的合同成就条款，而且原告在收到借条时也应了解这一情况。现原告主张被告归还借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应由原告提交归还条件尚已成熟的相关证据即被告夏利群已赚的相应证据，现其未提交，应承担举证不能的后果。现原告称其因为马虎未看到“投资北海”等字样，故该约定对其不生效的说法，本院认为，原告赵旭明作为一名完全民事行为能力人，理应知晓被告在借条上写上“有赚归还，不赚不还”的意思，其不仅未让被告划去、重写，反而长时间持有该借条，应视为对借条载明的内容的认可，原告赵旭明应该对以上行为承担不利后果。综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵旭明的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵旭明承担。
原告赵旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王彬
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑委执字第4号
申请执行人杨某，男，白族。
申请执行人董某，女，白族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人赵青青，男，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第0012号刑事附带民事判决书，于2015年8月13日受理执行申请人杨某、董某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案，生效判决书第（六）项判令由中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后30日内偿还原告杨某、董某赔偿款41158元，交执行费517元。原告杨某、董某向本院申请执行，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司履行判决第（六）项内容。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司已按判决履行义务。
本院认为，申请执行人杨某、董某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第0012号刑事附带民事判决书第（六）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 将 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 王丽华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢112号
申请执行人杨彩云，女，1964年3月18日出生，汉族，青岛市人。
被执行人孙秀刚，男，1983年1月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第2407号民事判决书，确定孙秀刚给付杨彩云借款10000元及诉讼费110元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款11100元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2407号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初192号
原告段某。
原告贾某。
被告侯某。
原告段某、贾某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年因施工从我处拉走石料，陆续也给结了部分货款，但2010年最后一次给我打了一张欠条，还欠我们13000元石料款至今未付。后经多次催要，被告一直不肯偿还，因此诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，被告侯某书写欠条一张，载明“今欠到石子款壹万叁仟元整（13000元），（马家梁段某、贾某石子厂）。侯某”。庭审中，原告提交上述欠条一张，拟证明被告欠原告石子款13000元的事实；并主张按照法律规定计算欠款之日至被告实际偿还之日产生的相应利息。被告未到庭未答辩。
本院认为：被告侯某向二原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，应认定为有效。被告欠原告货款13000元事实清楚、证据充分，被告理应支付。由于被告出具的欠条未注明还款时间，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内一次性偿还原告段某、贾某石子款13000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院减半收取63元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00362号
原告张某某。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2014年5月22日、6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈杨、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍相识，于2005年12月12日领取了结婚证，2006年8月22日生育一子张某某。因原、被告婚前了解不够，婚后双方无共同语言，被告痴迷赌博、无稳定工作，家庭开支基本由原告父母与原告负担，且被告经常对原告父母恶语相加。2014年4月4日，被告与原告父亲发生口角，并于当晚纠集几十人到原告家打砸泄愤。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令其与被告离婚；婚生子张某某随原告共同生活，被告每月支付800元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础好、婚后感情很好，双方从未吵架，平时偶有打牌，并非痴迷赌博。2014年4月4日因原告家大门换锁，答辩人砸坏一块玻璃，并非大面积的损坏。现答辩人决心改正缺点，要求与原告和好。
经审理查明，2004年夏，原、被告经人介绍相识，2005年正月订婚，同年12月12日登记结婚，被告到原告家落户，2006年8月22日生育一子张某某。近年来，被告工作所获报酬能交付原告管理；平常，被告于工作之余打牌，有小额赌博行为。2014年4月4日，原告因钥匙遗失，同时意欲不让被告进门而更换家中大门门锁，引发矛盾，被告于纠纷中砸坏一块大门玻璃。当月17日，原、被告为经济再次发生争执。原告于2014年4月诉来本院，要求处理。
审理中，被告为和好，邀请亲戚及所在村村委会干部两次到原告家做和好工作。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告明确表示要求和好，并改正缺点，不再打牌、孝敬老人、努力工作、建设好家庭，但原告坚决要求离婚，不同意和好，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告相识、恋爱历经一年多，而后登记结婚，应当认定双方婚前相互了解、感情基础较好；婚后共同生活八年余，近年来，被告所挣收入能主动交于原告管理，平常原、被告间并无矛盾可言，可以认定原、被告双方婚后建立起了夫妻感情。原告2014年4月4日更换家中门锁意欲不让被告进门，其行为实属不当，但被告遇事打砸玻璃的行为，亦属解决矛盾行为失当。原告认为被告痴迷赌博、对其父母恶语相加，因其未能举证证实，本院不予采信。审理中，被告既有和好态度，亦有和好行为，且态度诚恳、行为得当，故衡情原、被告夫妻间并无本质性矛盾、夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年六月十七日
书记员 陆涯天
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3518号
原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人李菲菲、吕炳毅。
被告吴以琳。
本院受理原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴以琳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11238元，由原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第98号
原告黄永聪，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄秋萍，福建泉中律师事务所实习律师。
被告蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄永聪与被告蔡荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王美琼到庭参加诉讼，被告蔡荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。被告因经营资金周转困难多次向其借款共计30万元。2011年8月17日，被告结欠借款30万元，并出具一份借条。同日，被告又向其借款7万元，并出具借条。借款时双方均约定月利率为2%，借款后被告未支付利息。现被告经多次催讨未偿还借款，请求判令被告立即偿还借款37万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡荣坤向原告借款共计37万元。2011年8月17日，被告出具两借条交由原告收执，借条上双方未约定还款期限、借款利率。借款后，两被告经原告催讨未偿还借款。2013年12月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实，被告未到庭，视为放弃质辩的权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。双方借贷事实清楚，依据明确，原告请求被告偿还借款37万元，本院予以支持。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利率，属不定期无息借贷，原告主张借款月利率为2%，但未提供证据证实，其主张缺乏依据，本院不予采信，因此，原告请求的利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣坤应于本判决生效后十日内偿还给原告借款370000元，并自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7183元，由原告负担350元，由被告蔡荣坤负担6833元；公告费1000元，由被告蔡荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初911号
原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司（以下简称天正小贷公司）。住所地：平凉市崆峒区南后街九天庙巷**号。
法定代表人王银，该公司董事长。
委托代理人刘冲霄。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被告徐溶。
被告张瑞。
本院受理原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正小贷公司的委托代理人刘冲霄、徐鹏到庭参加诉讼，被告徐溶、张瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天正小贷公司诉称：2014年3月26日，被告徐溶因资金周转困难为由，向原告申请借款50000元。原告与二被告签订了平崆天正贷字（041）号个人借款担保合同1份，约定借款期限自2014年3月26日至2014年5月25日，借款利率为12%／年，被告张瑞为被告徐溶提供连带担保，担保期限为主债务届满起两年。借款到期后，原告多次书面通知二被告归还借款，被告徐溶在2014年5月29日、9月1日共偿还20000元，至今拒绝偿还剩余30000元，被告张瑞也拒绝履行担保责任。现原告起诉要求：1、二被告连带偿还借款本金30000元；2、二被告连带偿还利息3000元，并按照约定利率清偿利息至人民法院确定的还款之日；3、二被告连带偿还罚息3000元，并按照合同约定清偿罚息至人民法院确定的还款之日。
原告天正小贷公司为证明其主张，提供的证据有：
第一组：1、贷款审查审批表复印件1份1页；2、个人借款申请书复印件1份1页；3、借据1页；4、支票存根1份。证明原告向被告徐溶发放贷款50000元。
第二组：个人借款／保证担保合同1份4页，证明原告与被告徐溶之间存在借贷关系，原告主张的贷款利息、罚息等计算依据。
第三组：还款记录及收回利息凭证，证明被告已偿还贷款本金20000元、下欠贷款本金30000元及被告清偿利息的数额。
第四组：1、借款保证担保承诺书1份；2、担保收入证明1份。证明被告张瑞系连带责任保证人，并具有清偿能力。
第五组：1、贷款催收通知1份，证明原告在借款期限届满后向二被告主张债权的事实。
被告徐溶、张瑞未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年3月26日，被告徐溶向原告天正小贷公司申请借款50000元用于资金周转。同日，原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞签订了个人借款／保证担保合同1份，约定被告徐溶向原告借款50000元，年利率12%，期限2个月，自2014年3月26日起至2014年5月25日，按月结息，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收100%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告张瑞自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起满两年。同日，原告向被告徐溶发放贷款50000元。借款期限届满后，被告徐溶未归还借款本金。2014年5月29日被告徐溶向原告归还借款本金10000元。2014年8月30日原告书面通知二被告还本付息，9月1日被告徐溶向原告归还借款本金10000元。现被告徐溶未向原告清偿借款本金30000元及2015年2月28日之后的利息。
本院认为，原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告徐溶作为借款人，负有按照约定的时间、数额还本付息的义务。借款期限届满后，被告徐溶未归还本金，属于违约行为。原告主张按利率24%／年计算逾期期间的利息符合法律规定及合同约定，本院予以确认。所以本院对原告要求被告徐溶归还借款本金30000元并支付2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息6000元的诉讼请求予以支持。2016年1月1日至本判决指定付款期间的利息亦应按利率24%／年计算。
根据个人借款／保证担保合同约定，被告张瑞的保证期间为2014年5月26日至2016年5月25日。所以，本院对原告在保证期间内要求被告张瑞连带清偿债务的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐溶、张瑞于本判决生效后十五日内连带向原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司清偿借款本金30000元、2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息6000元，共计36000元。2016年1月1日至本判决指定付款期间的利息按利率24%／年计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐溶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初911号
原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司（以下简称天正小贷公司）。住所地：平凉市崆峒区南后街九天庙巷**号。
法定代表人王银，该公司董事长。
委托代理人刘冲霄。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被告徐溶。
被告张瑞。
本院受理原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正小贷公司的委托代理人刘冲霄、徐鹏到庭参加诉讼，被告徐溶、张瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天正小贷公司诉称：2014年3月26日，被告徐溶因资金周转困难为由，向原告申请借款50000元。原告与二被告签订了平崆天正贷字（041）号个人借款担保合同1份，约定借款期限自2014年3月26日至2014年5月25日，借款利率为12%/年，被告张瑞为被告徐溶提供连带担保，担保期限为主债务届满起两年。借款到期后，原告多次书面通知二被告归还借款，被告徐溶在2014年5月29日、9月1日共偿还20000元，至今拒绝偿还剩余30000元，被告张瑞也拒绝履行担保责任。现原告起诉要求：1、二被告连带偿还借款本金30000元；2、二被告连带偿还利息3000元，并按照约定利率清偿利息至人民法院确定的还款之日；3、二被告连带偿还罚息3000元，并按照合同约定清偿罚息至人民法院确定的还款之日。
原告天正小贷公司为证明其主张，提供的证据有：
第一组：1、贷款审查审批表复印件1份1页；2、个人借款申请书复印件1份1页；3、借据1页；4、支票存根1份。证明原告向被告徐溶发放贷款50000元。
第二组：个人借款/保证担保合同1份4页，证明原告与被告徐溶之间存在借贷关系，原告主张的贷款利息、罚息等计算依据。
第三组：还款记录及收回利息凭证，证明被告已偿还贷款本金20000元、下欠贷款本金30000元及被告清偿利息的数额。
第四组：1、借款保证担保承诺书1份；2、担保收入证明1份。证明被告张瑞系连带责任保证人，并具有清偿能力。
第五组：1、贷款催收通知1份，证明原告在借款期限届满后向二被告主张债权的事实。
被告徐溶、张瑞未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年3月26日，被告徐溶向原告天正小贷公司申请借款50000元用于资金周转。同日，原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞签订了个人借款/保证担保合同1份，约定被告徐溶向原告借款50000元，年利率12%，期限2个月，自2014年3月26日起至2014年5月25日，按月结息，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收100%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告张瑞自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起满两年。同日，原告向被告徐溶发放贷款50000元。借款期限届满后，被告徐溶未归还借款本金。2014年5月29日被告徐溶向原告归还借款本金10000元。2014年8月30日原告书面通知二被告还本付息，9月1日被告徐溶向原告归还借款本金10000元。现被告徐溶未向原告清偿借款本金30000元及2015年2月28日之后的利息。
本院认为，原告天正小贷公司与被告徐溶、张瑞签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告徐溶作为借款人，负有按照约定的时间、数额还本付息的义务。借款期限届满后，被告徐溶未归还本金，属于违约行为。原告主张按利率24%/年计算逾期期间的利息符合法律规定及合同约定，本院予以确认。所以本院对原告要求被告徐溶归还借款本金30000元并支付2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息6000元的诉讼请求予以支持。2016年1月1日至本判决指定付款期间的利息亦应按利率24%/年计算。
根据个人借款/保证担保合同约定，被告张瑞的保证期间为2014年5月26日至2016年5月25日。所以，本院对原告在保证期间内要求被告张瑞连带清偿债务的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐溶、张瑞于本判决生效后十五日内连带向原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司清偿借款本金30000元、2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息6000元，共计36000元。2016年1月1日至本判决指定付款期间的利息按利率24%/年计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐溶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高路平
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4737号
原告：江苏通信置业管理有限公司，住所地本市高新开发区28幢301室。
法定代表人：刘宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，女，江苏通信置业管理有限公司员工，住南京市。
被告：南京品胜餐饮有限公司，住所地本市秦淮区中山南路501号通服大厦第五层。
法定代表人：郭智慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原告江苏通信置业管理有限公司（下称通信置业公司）与被告南京品胜餐饮有限公司（以下简称品胜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告通信置业公司的委托诉讼代理人周红兵到庭参加诉讼，被告品胜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通信置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付水电费233217.24元，包括2014年9月拖欠的10296.4元，其他从2015年9月计算至2016年1月份；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受中山南路501号通服大厦产权人江苏电信实业侨宁置业管理有限公司（以下简称侨宁公司）委托，负责通服大厦整体的物业管理。根据合同约定，原告向全体使用人收取物业管理费，包括水电费的收缴。被告系通服大厦5楼整层房屋使用人，自2010年起向原告缴纳自用水电费及公摊水电费，形成事实上的物业服务合同关系。2014年9月，被告开始拖欠水电费用，截止2016年1月31日，被告已累计拖欠水电费233217.24元。其中2014年9月拖欠水电费10296.34元、2015年8月-10月拖欠水电费76166.24元、2015年11月拖欠水电费39968.28元、2015年12月拖欠水电费39471.91元、2016年1月拖欠水电费67314.47元。原告多次催要无果，为此提起本案诉讼。
被告品胜公司未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：2010年5月15日，被告与侨宁公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于南京市秦淮区中山南路通服大厦第五层整层房屋，租赁期限自2010年5月18日至2020年5月17日止；在租赁期内，被告水电费在侨宁公司总表下单独装表计量，电费按当地供电局商业用户用电单价收取，水费按自来水公司单价收取。2014年1月17日，侨宁公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定：侨宁公司将中山南路501号（含503、505、507、509号、长乐路3号、5号）通服大厦1至6层（含负一、二层地下车位16个）委托被告实行物业管理；委托期限自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费按4元/月计算，物业服务费用不包括侨宁公司承租单位的水、电、气等费用。2015年1月12日，侨宁公司与原告续签《物业管理委托合同》，委托期限延长自2015年1月1日至2015年12月31日，其余合同条款不变。
2014年10月11日，原告向被告开具发票（发票号码为38441263号），载明被告的2014年9月份电费为9624.74元、水费671.6元，合计10296.34元。2015年9月19日，原告向被告开具发票（发票号码为02845113号），载明被告的8月份电费为58662元、水费1394.35元，合计60056.35元。2015年10月19日，原告向被告开具发票（发票号码为03110560号），载明被告的9月份电费为84209.52元、水费2385.8元，合计86595.32元。2015年11月12日，原告向被告开具发票（发票号码为03130973号），载明被告的10月份电费为28621.47元、水费893.1元，合计29514.57元。2015年12月15日，原告向被告开具发票（发票号码为04807874号），载明被告的11月份电费为38681.28元、水费1287元，合计39968.28元。2016年1月15日，原告向被告开具发票（发票号码为05471751号），载明被告的2015年12月份电费为38528.11元、水费943.8元，合计39471.91元。2016年2月19日，原告向被告开具发票（发票号码为06377762号），载明被告的1月份电费为65656.97元、水费1657.5元，合计67314.47元。被告分别签收了上述38441263号、02845113号、03110560号、03130973号、04807874号、05471751号、06377762号发票。上述水电费发票数额合计333217.24元，现原告认可被告已支付了100000元，尚余233217.24元未支付。
庭审中，原告陈述，其向被告收取的水电费包括了公摊费用。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。侨宁公司委托原告对通服大厦1至6层进行物业管理活动，被告向某宁公司承租了通服大厦第5层整层。原告作为物业管理企业，代被告交纳了2014年9月份、2015年9月至2016年1月份的水电费333217.24元，根据合同约定，被告作为物业使用人应自行承担其水电费，现被告仅支付水电费100000元，理应向原告支付剩余水电费233217.24元。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付2014年9月份、2015年9月至2016年1月份的水电费233217.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京品胜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通信置业管理有限公司2014年9月份、2015年9月至2016年1月份的水电费233217.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告南京品胜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 王正义
人民陪审员 吴兴存
二〇一六年十一月三日
见习书记员 葛园园
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：傅汉平,男,1979年7月14日出生。
被告：王继勇，男，1975年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告傅汉平、王继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告傅汉平、王继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年7月19日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告傅汉平提供贷款人民币45000元用于种植，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2010年7月19日至2013年7月18日。被告傅汉平采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告王继勇对被告傅汉平的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告傅汉平发放借款人民币45000元，但被告傅汉平没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告傅汉平催收，要求偿还借款本息，并要求被告王继勇承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅汉平立即偿还借款本金人民币42365.14元及相应利息；二、被告王继勇对被告傅汉平的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅汉平未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告王继勇未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告傅汉平、王继勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告傅汉平提供贷款人民币45000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式用款。第1.4.1条约定借款期限为2010年7月19日至2013年7月18日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同第三条约定，按等额本息方式还款，每一个月为一个还款周期。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告傅汉平在该合同借款人处签名，被告王继勇在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年7月19日向被告傅汉平发放借款人民币45000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告傅汉平未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月26日止，被告傅汉平欠原告借款本金36433.06元及利息8288.25元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告傅汉平、王继勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告傅汉平违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告傅汉平偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月26日，被告傅汉平欠原告借款利息8288.25元，之后的利息应从2013年5月27日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告王继勇作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告王继勇对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告傅汉平、王继勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅汉平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金36433.06元及利息（利息从2013年5月27日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息8288.25元）。
二、被告王继勇对被告傅汉平的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，公告费600元，共1772由被告傅汉平、王继勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第4页，共4页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执173号
申请执行人梁昌禄。
申请执行人韦汉树。
申请执行人韦志敏。
申请执行人韦文强。
申请执行人梁忠志。
申请执行人卢荣兵。
被执行人李乃克。
本院在执行申请执行人梁昌禄、韦汉树、韦志敏、韦文强、梁忠志、卢荣兵与被执行人李乃克建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁昌禄、韦汉树、韦志敏、韦文强、梁忠志、卢荣兵依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第251号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李乃克应当履行的义务为：一、向六申请执行人支付工程款24296元。二、负担案件受理费406元。三、负担本案执行费264元。
在执行过程中，经本院调查核实被执行人李乃克在本院辖区内无可供执行财产，并于2016年7月14日委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院代为执行。据此，本院认为，本案的执行权已转移至广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执行，本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执173号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2935号
原告刘加平，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告刘加平诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘加平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘加平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘加平承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2361号
上诉人（原审被告）盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司，住所地建湖县民营工业园区陈堡路8号。
法定代表人金扣成，该公司执行董事。
委托代理人孙玉春、孙玉霞。
被上诉人（原审原告）钱正香，居民。
委托代理人张仁富。
上诉人盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司因与被上诉人钱正香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年春节后，原告钱正香到被告逸阳公司从事门卫兼保管员工作，双方未签订劳动合同，也未签订雇佣合同，口头约定月工资为1500元。2013年6月27日，被告逸阳公司因上海一客户来提1020公斤扁钢，车间行车调货时，在场的原告钱正香因行车突然转动受到惊吓，不慎跌地受伤。被告单位随即派人将其送至建湖县中医院检查治疗，同年7月4日，又转至建湖县人民医院住院治疗，同年7月17日出院。原告钱正香先后共支付医疗费用21253.22元，其中，被告为原告垫付20765.22元。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月26日对原告钱正香作出的司法鉴定书的鉴定意见为：钱正香因外伤致“腰1椎体压缩性骨折”遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾（人损）；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；不建议其后续治疗费。法医鉴定费用为1300元。
一审另查明，2013年9月3日，原告钱正香向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定，建湖县人力资源和社会保障局以“由于申请人未提供明确劳动关系证明材料，不具备受理条件”为由，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告钱正香在超过法定退休年龄后为被告逸阳公司提供有偿劳动，双方之间已形成劳务关系。现原告钱正香因劳务活动受到损害，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，故原告根据侵权责任法向被告主张赔偿，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告逸阳公司认为原告钱正香应按《工伤保险条例》主张权利的辩称，一审法院不予采纳。原告钱正香在劳务活动期间，未尽谨慎注意义务，不慎跌地受伤，对其自身的损害亦有过错，可减轻被告逸阳公司的赔偿责任。原告钱正香构成九级伤残，因其定残之日已年满63周岁，故其残疾赔偿金应按17年计算。原告主张后续治疗费3000元，无事实依据，一审法院不予支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，一审法院依法予以核减。综上，一审法院遂判决如下：一、原告钱正香因其人身损害造成的医疗费21253.22元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费5550元、误工费9000元、残疾赔偿金110629.2元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、合计152070元，由被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司承担75%的赔偿责任，即赔偿原告钱正香114053元，扣除被告已垫付给原告的医疗费20765.22元，被告还应赔偿原告93288元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告钱正香的其余诉讼请求。案件受理费1210元，由原告钱正香负担510元，被告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担700元。
上诉人盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据被上诉人椎体压缩比例，本案应当按照《人体损伤致残程度鉴定标准》相应的条款对伤残情况进行评定，但鉴定人员随意套用鉴定条款，所作出的鉴定结果不具有客观真实性，不应作为本案定案依据，故上诉人请求二审法院对钱正香的伤情重新进行鉴定。2.从被上诉人的受伤过程和结果来看，上诉人及其行车操作人主观上没有侵权故意，客观上没有主动的侵权行为，被上诉人受伤与上诉人及行车操作人员没有必然的因果关系，一审法院判定上诉人承担75%的赔偿责任有失公正。故，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人钱正香答辩称，原审原被告经过双方摇号至盐城市第一人民医院司法鉴定处对被上诉人进行了鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所根据住院病案资料，并结合了被上诉人的实际伤情，进行了客观公正科学的鉴定。程序以及鉴定报告的真实性合法性均应得到法庭确认支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，根据被上诉人钱正香在建湖县人民医院的CT（2013-7-5，片号：294539）显示，钱正香腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩约1／3。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被上诉人钱正香因外伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩约1／3，且遗有腰部活动功能丧失达40%以上，故盐城市第一人民医院司法鉴定所依据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准》第2·9·46，认定钱正香构成九级伤残符合鉴定规则，本院予以支持。本案鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人二审虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供反驳证据予以证实，故其要求重新鉴定的申请亦不符合重新鉴定的情形。本案系提供劳务者受害责任纠纷，由于上诉人的行车突然转动，导致被上诉人钱正香跌倒，故上诉人应承担赔偿责任，但考虑到被上诉人钱正香自身未能尽谨慎义务，对损害的发生亦存在过错，故一审判决上诉人在本案承担75%的责任并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1465号
上诉人（原审被告）郑霞。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区云山星座苑业主委员会。
负责人＊，上海市浦东新区云山星座苑业主委员会主任。
上诉人郑霞因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地的人民法院管辖。根据原审证据材料，本案系争的不动产位于上海市浦东新区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第991号
原告吕某某，男。
被告刘某某，女。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年06月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月08日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年03月03日在嫩江县双山镇人民政府登记结婚，婚生一名女孩吕芷格（现年14岁）。原、被告常因生活琐事口角。被告于2012年携带子女离家出走，现下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的登记结婚证，证明原、被告于2000年03月03日在嫩江县双山人民政府登记结婚；2、嫩江县双山镇青山村出具的证明，证实原、被告系夫妻关系，被告于2012年离家出走至今，无法取得联系。
被告经公告传唤未到庭无答辩及质证意见。
以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年03月03日在嫩江县双山镇人民政府登记结婚，生育一名女孩吕芷格（现年14岁）。原、被告常因生活琐事口角。被告于2012年携带子女吕芷格离家出走，现下落不明，现原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事口角，被告于2012年离家出走至今，双方已分居，可以认定原、被告间夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女吕芷格由被告在离家时带走，故婚生子女吕芷格应暂由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吕某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩吕芷格由被告抚养。
案件受理费300.00元、公告费700.00元、邮寄费80.00元，合计1，080.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十一月九日
书 记 员 管延辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2383号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告李龙翠，女，生于1957年1月24日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告李龙翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用联社的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告李龙翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2010年6月24日，被告李龙翠向原告武胜县信用联社借款1万元，约定期限1年，月利率8.25‰。借款逾期后，被告李龙翠未归还本金和利息。原告武胜县信用联社派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告李龙翠偿还借款本息。
被告李龙翠未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告李龙翠以差工程款为由向原告武胜县信用联社借款1万元，同时约定月利率8.25‰，还款期限1年。借款逾期后，原告武胜县信用联社多次派员催收，被告李龙翠至今未归还本金和利息。原告武胜县信用联社遂诉讼来院，要求被告李龙翠偿还借款本息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单、利息查询清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙翠向原告武胜县信用联社借款1万元未归还的事实清楚、证据充分，被告李龙翠应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告武胜县信用联社要求被告李龙翠偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
被告李龙翠偿还原告武胜县农村信用合作联社的借款1万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李龙翠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二日
书记员 段凯淋
四平市铁东区人民法院
执行�定书
（2013）东民恢执字第12号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人徐宏生，男，44岁，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人徐宏生借款合同纠纷一案，本院（2009）东民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐宏生暂无执行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民二初字6号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟 明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第93号
原告徐凤先，住所哈尔滨市阿城区。
被告公主岭市顺意运输车队，住所长白公路与西四环交汇处长春市中机物流科技园。
经营者刘兵，住所吉林省九台市。
本院在审理原告徐凤先诉被告公主岭市顺意运输车队（经营者：刘兵）合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤先撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告徐凤先负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 鸽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2035号
原告：黄×。
被告：陆××。
本�在审理原告黄×诉被告陆××民间借贷纠纷一案中
，原告黄×于2009年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告黄×的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁
定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日
内交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 虞芳玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1135号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：黄胜，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8568。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告黄胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告黄胜是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2013年8月至2013年12月共5个月累计拖欠物业管理费234.3元及公用水电费34.5元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费234.3元、公用水电费34.5元、违约金109.65元（从2013年8月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共12个月，每月物业管理费为46.86元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计378.45元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告黄胜在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告黄胜是佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为78.1平方米。被告自2013年8月起至2013年12月的物业管理费234.3元（78.1㎡×0.6元／月／㎡×5个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年8月至2013年12月的物业管理费234.3元、公用水电费34.5元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄胜须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年8月至2013年12月的物业管理费234.3元、至2013年12月止的公用水电费34.5元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1号
上诉人（原审被告）刘超群。
被上诉人（原审原告）陈歌华。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人刘超群因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘超群，被上诉人陈歌华的委托代理人阎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-80室房屋，系原告所有的商用私产房屋。2014年2月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告自愿承租原告坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-80室房屋，建筑面积104.62平方米；租赁期限为自2014年2月1日至2016年1月31日；原告向被告收取押金7000元，至被告租赁期满后，原告房产、设备无人为损坏，应交费用结清后退还被告；被告在签订合同当天交纳三个月的房租共计21000元，三个月期满后的前十日，再交纳三个月的房屋租金；合同还约定，被告不按期交纳租金，自逾期之日起原告每日收取被告应交房屋租金千分之五的滞纳金，逾期超过十五天，原告有权单方解除合同，收回房产，不退押金；逾期超过二十天，原告有权扣留被告财产作为经济赔偿等。合同签订后，被告延用案外人齐菁华的天津米萝克咖啡馆的名称，继续经营咖啡厅。被告交纳了押金6000元及一个季度的房屋租金21000元。被告自2014年5月开始未再交纳房屋租金。2014年6月18日，原告委托律师向被告送达律师函，要求其履行合同。被告在收到律师函后，仍未交纳房屋租金。
陈歌华原审诉讼请求：被告向原告支付2014年5月份房屋租金7000元；请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金的滞纳金共计1505元（自2014年5月1日至2014年6月12日）；请求法院判令被告补交押金1000元；请求法院判令解除原、被告的租赁合同，被告向原告返还坐落于天津市河西区凤水园2-80室的房屋；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告作为天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-80室房屋的权利人，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告作为该房屋的承租人，理应向原告交纳房屋租金，因此，对于原告要求被告支付2014年5月的房屋租金7000元的诉讼请求，原审法院予以支持；被告逾期交纳房屋租金，应承担违约责任，原告请求法院判令被告支付自2014年5月1日至2014年6月12日的滞纳金共计1505元的诉讼请求，原审法院予以支持；因被告未按合同约定交足押金，原告要求被告补交押金1000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因原告违反了合同的约定，未按期交纳房屋租金，已经成就了合同约定的解除的条件，原告要求法院判令解除原、被告的租赁合同，被告向原告返还坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-80室房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、解除原告陈歌华与被告刘超群签订的房屋租赁合同。二、被告刘超群于本判决生效之日起10日内，给付原告陈歌华房屋租金7000元（即2014年5月的房屋租金）；三、被告刘超群于本判决生效之日起10日内，支付原告陈歌华违约金1505元（自2014年5月1日至2014年6月12日）；四、被告刘超群于本判决生效之日起10日内，补交原告陈歌华押金1000元；五、被告刘超群于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-80室房屋交还原告陈歌华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16265元，由被告刘超群承担。”
一审宣判后，上诉人刘超群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第五项，改判双方当事人继续履行房屋租赁合同，上诉人不承担腾交涉诉房屋的义务；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人在收到被上诉人关于催缴房租的律师函后联系不上被上诉人，且涉诉房屋存在漏水情况。
被上诉人陈歌华辩称，不同意刘超群的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘超群在二审期间提交营业执照复印件，用以证明其有权转让涉诉房屋内开设的咖啡厅。被上诉人对该证据的真实性和关联性不予认可。本院的认证意见是该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
被上诉人提交短信记录打印件，用以证明上诉人与被上诉人保持联系，但上诉人自2014年5月至今没有能力交纳租金。上诉人对该证据的真实性予以认可。本院的认证意见是双方当事人对该书证的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。该房屋租赁合同约定，上诉人应当自租期开始的“三个月期满后的前十日”（即2014年5月10日以前）交纳2014年5-7月的三个月租金，而刘超群并未交纳自2014年5月起的房租，刘超群的该行为构成根本违约，陈歌华据此主张解除合同，并请求判令刘超群腾交涉诉房屋，应予以支持。刘超群主张其在收到律师函后与陈歌华联系不能对其违约构成有效抗辩。刘超群主张涉诉房屋存在漏水问题，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计80元，由上诉人刘超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李宝罡
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初416号
原告谢保文，男。
被告高峰，男。
被告涞源县步泰矿业有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告谢保文诉被告高峰、涞源县步泰矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢保文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。
代表人刘德芳，总经理。
委托代理人孙沛，河南天时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许花暖
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦玲玲。
被上诉人（原审被告）王国亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人民财险襄城支公司）与被上诉人许花暖、焦玲玲、王国亮机动车交通事故责任纠纷一案，许花暖、焦玲玲于2014年9月3日向平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令王国亮、人民财险襄城支公司赔偿许花暖医疗费、误工费、护理费等共计89758.54元；2、判令王国亮、人民财险襄城支公司赔偿焦玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14475.06元；3、诉讼费用由王国亮、人民财险襄城支公司承担。原审法院审理后，于2015年4月7日作出（2014）卫民初字第1019号民事判决，人民财险襄城支公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月8日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险襄城支公司的委托代理人孙沛，被上诉人许花暖的委托代理人张伟军，被上诉人焦玲玲到庭参加了诉讼。被上诉人王国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，人民财险襄城支公司于2015年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司撤回上诉。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年八月十日
书记员 李晶玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖4号
原告:梁某，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被告:余某，身份证地址广州市越秀区，现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：孔欣琦，广东中元律师事务所律师。
原告梁某与被告余某离婚纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初41468号民事裁定，认为本案应由被告经常居住地法人�院管辖，该被告经常居住地在广州市海珠区滨江东路81号2703房，故裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
广州市海珠区人民法院认为，原告不认可被告的经常居住地在广州市海珠区，认为被告未能举证证明其经常居住地在海珠区，被告户籍地在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，广州市越秀区人民法院移送管辖不当。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人均确认，被告余某于2004年搬至广州市海珠区居住。原告主张自住在其户籍所在地广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案原告梁某向具有管辖权的广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院应予受理，其移送广州市海珠区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41468号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院一审审理。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十六日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖4号原告:梁某，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。被告:余某，身份证地址广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孔欣琦，广东中元律师事务所律师。原告梁某与被告余某离婚纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初41468号民事裁定，认为本案应由被告经常居住地法人�院管辖，该被告经常居住地在广州市海珠区滨江东路81号2703房，故裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。广州市海珠区人民法院认为，原告不认可被告的经常居住地在广州市海珠区，认为被告未能举证证明其经常居住地在海珠区，被告户籍地在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，广州市越秀区人民法院移送管辖不当。本院认为：本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人均确认，被告余某于2004年搬至广州市海珠区居住。原告主张自住在其户籍所在地广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案原告梁某向具有管辖权的广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院应予受理，其移送广州市海珠区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41468号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院一审审理。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十六日书记员  罗倩雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0628号
原告贾荣。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告顾纯。
原告贾荣与被告顾纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏军伟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾荣及其委托代理人金娟、被告顾纯到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾荣及其委托代理人金娟、被告顾纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣诉称：2014年1月21日，被告向原告借款60000元，归还时间为随时，为此被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨，原告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自起诉之日起计算至被告归还之日止），判令律师费2500元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告顾纯辩称：借条上所载明的60000元非借款，而是赌债。
经审理查明：2014年1月21日被告顾纯向原告贾荣出具借条一张，借条载明“今借到贾荣人民币60000元（陆万元整）。如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金，若借款在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予7天的宽限期，但借款人仍不能全额还款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担由此而产生的借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切相关费用”。原告主张被告经催讨后未归还借款引起本案诉讼。原告为诉讼支出律师费2500元。
审理中，原告贾荣在第一次庭审中表示所出借60000元系现金全额交付被告，其中现金35000元系于2014年1月20日在其中国农业银行昆山石浦支行的工资卡中支取，其中现金25000元系其父母在2012年年底存放在原告处的款项。经本院庭后调取原告在中国农业银行昆山石浦支行的所有账户及在2014年1月19日至2014年1月20日的取款记录，无原告所述取款记录。原告表示其工资卡已经注销，卡号及发工资的工作单位名称均忘记了。原告在第二次庭审中，申请证人沈某出庭作证，沈某当庭表示2014年1月21日与原、被告、案外人方斌一起打牌，被告向原告借款系经其介绍，三个人打完牌后在沈某的小轿车里由原告将现金58000元给了被告，未支付的2000元为利息，由沈某提供借条模板，被告出具借条给原告。关于证人证言，被告表示当天双方在一起打牌，借条确实是在沈某的车里写的，但并未收到原告的借款，所谓借款均是赌债。原告在第一次庭审中表示在2014年1月21日当天未与沈某、被告打牌，但在第二次庭审中表示在2014年1月21日当天确与沈某、被告一起打牌，的确如证人所述借给被告58000元，并自认被告输给其几千元，具体数字记不清了，被告在当天输给原告的钱与被告实际借给原告的款项合并在本案诉争的60000元借款中。
被告为证明原告所谓借款均系赌债的事实向本院提交了其分别于2013年12月20日向沈某借款40000元的借条复印件1份及于2014年1月21日向沈某借款55000元的借条复印件1份，表示该两张借条格式与本案诉争的借条系同一模板，均由沈某提供，均系赌债，原告表示该张两张借条与本案无关，证人沈某表示两张借条系因被告借款出具，2014年1月21日的借款系之前借款后补的借条。
以上事实，有原告提交的借条1份、律师费发票1份、沈某所作的证人证言、被告提交的借条2份、本院调某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭借条向本院主张双方存在借贷关系，被告认为60000元债务系赌债，原告先否认存在赌债，但在第二次庭审中表示60000元中有部分系赌债，虽然被告未充分举证证明60000元全部系赌债，但原告对于实际借款的数额及所借款项的来源均不能作合理说明解释，应承担举证不能的不利法律后果，本院无法确认原告实际出借被告的合法借款金额，故原告要求被告归还借款60000元及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。基于债务无法认定，故原告要求被告承担律师费亦无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾荣的全部诉讼请求。
案件受理费1363.5元，由原告贾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄维珺
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执207号
申请执行人林凤英，女，生于1969年3月20日。
被执行人余永辉，男，生于1964年12月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2001号民事调解书，受理林凤英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人余永辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人余永辉所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执207号-1号
申请执行人林凤英，女。
被执行人余永辉，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2001号民事调解书，受理林凤英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人余永辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人余永辉银行账户上的存款予以冻结一年，以20万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冠男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终265号
上诉人（原审被告）：王月明，男，1976年8月4日出生，汉族，住常州市新北区，
被上诉人（原审原告）：王晓文，女，1974年8月27日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：王月琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人王月明因与被上诉人王晓文、原审被告王月琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王月明上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，且两被告住所地均位于常州市新北区，本着便利当事人诉讼的原则，也应适用被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至新北区人民法院审理。
王晓文未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未作约定，故原审法院适用民诉法司法解释第十八条的规定，认定原审法院有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14202号
原告杨立军，男，1962年1月4日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告葛风芹，女，1965年2月25日出生。
原告杨立军诉被告葛风芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵，人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立军及其委托代理人杨学春到庭参加诉讼，被告葛风芹经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨立军诉称：2013年7月26日，杨立军与葛风芹签订协议书，约定杨立军为葛风芹提供劳务，负责折毛巾、压床单等工作，劳务费为每月2000元，每月8日发放劳务费；协议签订后，杨立军依约提供了各项劳务，但葛风芹至今未发放任何劳务费，双方经多次协商未果，特向法院起诉请求判令葛风芹支付杨立军劳务费4693元；本案诉讼费由葛风芹负担。
被告葛风芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，杨立军与葛风芹签订《劳动协议书》约定杨立军为葛风芹从事折毛巾、压床单等工作，每月工资2000元，每月8日发放劳务费。双方签订劳动协议书后，杨立军于2013年7月26日开始为葛风芹提供劳务，截止到2013年11月23日，葛风芹共拖欠杨立军劳务费6366元。2013年11月23日葛风芹为杨立军出具《欠条》载明：欠杨立军和白继华工资8月8日至11月23日，欠人民币8693元。其中包括杨立军4693元和白继华4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及劳动协议书、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中葛风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨立军与葛风芹达成的劳动协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应依据约定全面履行自己的义务。葛风芹雇佣杨立军为其从事折毛巾、压床单等工作，并出具欠条，应该按照约定履行给付义务，现杨立军要求葛风芹支付劳务费4693元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛风芹于本判决生效后十日内给付原告杨立军劳务费四千六百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛风芹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告葛风芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 齐 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2785号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该董事长。
被执行人林晨生。
被执行人蒋春华。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司.
法定代表人林延香，该董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人朱学刚。
被执行人林延连。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人林晨生、蒋春霞、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、朱学刚、林延连企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00744号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00744号民事调解书，被执行人林晨生、蒋春霞、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、朱学刚、林延连应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元，已执行到位272328.67元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，对被执行人的所有的位于淮安市淮阴区九江路北侧的B7、B11幢房产进行轮候查封，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。
法定代表人张红莲，职务行长。
委托代理人刁望立,该行员工.
委托代理人刘伟,河北凯歌�师事务所律师.
被告钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告马丹丹，女，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告郝丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
四被告委托代理人:张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告钟超、马丹丹、钟磊、郝丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金4192684.95元、利�227652.57元、罚息106084.6元，并承担计算至实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2018年3月22日）。；2.请求判令原告对被告所提供的房产及土地享有抵押权，在抵押物价值范围内就贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、财产保全费及抵押物处置相关费用由被告负担。事实和理由：被告钟超、马丹丹、钟磊、郝丽丽共同于2013年03月13日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告钟超，马丹丹，钟磊，郝丽丽，提供诉状第2项中房产和土地对贷款进行担保。贷款过程：2013年03月25日，被告支用贷款资金5000000.00元，2015年08月12日支用贷款资金450000.00元，2015年11月19日支用贷款资金1330000.00元，2016年02月26日支用贷款资金650000.00元，2016年06月25日支用贷款资金700000.00元。2016年09月29日支用贷款资金480000.00元共计6笔。借款人钟超、马丹丹，抵押人钟磊、郝丽丽。贷款发放后被告拒不每月足额偿还银行的贷款本金，利息和罚息。为此原告诉至贵院，请求法院依法执行被告所抵押的房产和土地作为偿还银行贷款本金、利息及罚息。
钟超、马丹丹、钟磊、郝丽丽辩称，被告对原告之间的借款关系事实无异议，原告应对主张的借款本金、利息、罚息提供证据证实，双方借款并未到期，原告无权主张提前还款，被告钟磊、郝丽丽不应承担担保责任，担保责任应从借款到期后借款人不能偿还借款时，原告才能要求担保人承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟超、马丹丹于2013年3月13日签订了个人额度借款合同，约定借款金额500万元，可循环使用，借款期限10年，自2013年3月13日至2023年3月13日，被告于额度内第一个五年支用了六笔贷款，2013年3月25日支用500万元，2015年8月12日支用45万元，2015年11月19日支用133万元，2016年2月26日支用65万元，2016年6月25日支用70万元，2016年9月29日支用48万元，还款方式均为等额本息。同日，四被告与原告签订了两份个人最高额抵押合同，约定以被告钟超、马丹丹共同共有的白沟镇字第F993162号房产和保白第000238号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，以被告钟磊、郝丽丽共同共有的白沟镇字第F993194号房产和保白国用000239号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务。借款期限内被告仅偿还了第一笔贷款的本息至2015年8月12日，剩余借款均构成逾期。
上述事实有个人额度借款合同、最高额抵押合同、借据、放款单、贷款支用申请单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被�签订的个人额度借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应具有法律效力。原告已经按约提供借款，被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告关于利息、罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。四被告作为抵押人应在其抵押担保财产范围内对担保的债务进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟超、马丹丹于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金4192685元、利息227653元、罚息106085元，并承担计算至实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2018年3月22日）；
二、被告钟超、马丹丹在白沟镇字第F993162号房产和保白第000238号土地使用权的范围内对上�债务承担抵押担保责任；
三、被告钟磊、郝丽丽在白沟镇字第F993194号房产和保白国用000239号土地使用权的范围内对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21506元，由被告钟超、马丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年六月十三日
书记员 谢紫阳