wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1741号
申请执行人邓灵鹰。
被执行人邹兰芳。
邓灵鹰与邹兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0324号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告双方一致确认，被告邹兰芳结欠原告邓灵鹰货款19万元，该款于2014年7月11日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2050元，由被告邹兰芳负担，由于被执行人邹兰芳未按上述生效法律文书履行，权利人邓灵鹰向本院申请强制执行，执行标的人民币192050元。
本院依法受理了邓灵鹰的执行申请后，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年9月9日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令和传票均遭退信。经查，被执行人涉案较多，在本院有多个执行案件均未有效执结，分别为（2014）相执字第1126号、（2014）相执字第1094号、（2014）相执字第1424号等。
执行中，承办人至被执行人居住地苏州市相城区阳澄湖镇沈周社区调查，据该社区干部反映：邹兰芳原居住在该社区，但因外债较多，现已出走避债。其与丈夫已离婚，虹北新村的房屋是其丈夫购买的小产权房，没有产权证的。本院其他案件在被执行人邹兰芳名下查到二辆汽车，并对其中一辆车牌号为苏E×××××的汽车进行了查封，但因无法查扣而不能处置。除此之外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除其他案件查封了被执行人名下汽车一辆外，但该车辆因目前未能查扣而无法处置。除此之外未查获被执行人其他可供执行财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0324号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月六日
书记员 潘 健
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初37号
原告马组黑代
被告马学青
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
本院在审理原告马组黑代与被告马学青合同纠纷一案中，原告马组黑代于2016年3月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马组黑代撤回起诉。
案件受理费3050元，保全费520元，由原告马组黑代负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年三月七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初49号
原告：谢某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：平某，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田�庵区。
原告谢某诉被告平某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应具有一定的事实和理由。本案中，原告谢某未能提供证据证明其与平某存在夫妻关系，经本院多方查询仍未能发现原告谢某与被告平某存在夫妻关系的证据。双方同居发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，应在案件受理前补办结婚登记。因双方亦未能补办结婚登记，故双方应按解除同居关系处理。原告谢某要求与被告平某离婚无事实基础。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十九日
书记员 章梦雅
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢118号
申请执行人王利银，男，生于1951年7月3日，汉族，初中文化。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4884号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10420元、执行费10004元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月四日
书记员 梁湫雪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1631号
原告杨月富，男，1974年4月21日生，白族，祥云县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜丽琴，女，1977年12月17日生，白族，祥云县人，农民，初中文化。
被告杨家军，男，1967年6月13日生，白族，祥云县人，农民，初中文化。
原告杨月富诉被告杜丽琴、杨家军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，于2016年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨月富及其委托代理人环海钊、被告杜丽琴及杨家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农资经销商，自己开办了一个农资经营店。二被告先后多次向原告赊购化肥及农药，自2015年1月至8月4日共计差欠原告货款12416元，被告杜丽琴在欠款单上签名确认。原告曾多次向二被告索要货款，但被告均以各种理由不肯偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令二被告立即偿还原告农药化肥款12416元；诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，双方未约定过还款日期，原告要求被告立即偿还货款并承担诉讼费用，被告认为不合理。被告杜丽琴仅仅于2015年2月4日拿过一次化肥，货款金额为4450元，并在单子上签过“杨家军”，二被告均予以认可。2015年2月4日至同年8月期间，被告向原告拿过农药、化肥，但货款已支付完毕，原告诉请要求二被告支付尚欠货款7966.5元，二被告认为毫无依据，且不予认可。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠款清单四份，欲证实二被告到原告店内购买过化肥及农药，尚欠原告货款12416元；2、手机短信打印件一份三页，欲证实双方之间未了结的货款有12400余元，且被告杨家军认可该欠款金额，但一直未予支付；3、证人杨松的证言，欲证实证人多次将被告购买的货物送至被告杨家军家中及田里，以及被告欠原告货款的事实。
二被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告提交的欠款单上的“4450元，欠款人杨家军”部分无意见，对其余部分不予认可；对短信记录真实性无意见，但认为达不到原告举证目的；对证人杨松的陈述有意见，二被告不认识证人，也没有收到证人送来的货物。
经审核，本院认为原告提交的欠款单上的4450元货款，双方无异议，本院予以确认，其余部分达不到原告举证目的，本院不予确认；原告提交的短信记录仅能证实双方短信往来，不能证明被告认可欠款12400余元的事实，达不到原告举证目的，不予确认；证人陈述的内容达不到原告举证目的，本院不予确认。
经审理查明：原告系经营农资产品的个体工商户，2015年原、被告达成购买化肥及农药的口头协议，2015年2月4日被告杜丽琴向原告拿货，尚欠金额为4450元，被告杜丽琴在原告的销货单上签名“欠款人：杨家军”，被告杨家军对该部分尚欠货款予以认可。“4450元欠款人：杨家军”这行内容的上两行内容“2015年共计欠货款；4450元+7966.5元=欠款：12416元”，该两行内容原告庭审中陈述：2015年7月原告找到被告杨家军，就2015年2月4日以后拿过的货物的尚欠款项进行核对，被告杨家军陈述让原告算算多少就是多少，加上原来所欠的4450元就行。被告对原告的上述陈述不予认可，认为2015年2月4日至同年8月期间的货款已支付完毕。原告主张被告未支付过该期间的货款，尚欠金额为7966.5元，双方因此发生争议，原告诉至本院请求判令二被告支付尚欠货款12416元。
本院认为：被告向原告购买农药和化肥，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款，对双方无争议的尚欠4450元货款，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该债务产生于婚姻关系存续期间，故由二被告共同承担。原告认为被告还拖欠货款7966.5元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告就2015年2月4日之后被告尚欠原告货款金额应提交有效证据予以证实，被告对原告陈述的2015年2月4日后至2015年8月的尚欠货款7966.5元不予认可，原告应补强相应证据，且双方对该货款是否经过核实确认存在争议，原告提交的证据不足以证实被告杨家军、杜丽琴欠原告货款7966.5元的事实，故原告应承担举证不能的法律责任，原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨家军、杜丽琴于本判决生效后两日内支付原告杨月富尚欠货款人民币4450元。
二、驳回原告杨月富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告杨家军、杜丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 马雪蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02382号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职员。
被告陈时龙，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马富德（系被告姐夫），男，生于1944年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告陈时龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员高建独任审判，并适应简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人谭彪，被告陈时龙及其委托代理人马富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称：被告陈时龙于2012年3月26日向我行三店分理处申请贷款16800.00元，借款用途：借新还旧，约定贷款到期日为2014年1月10日，执行月利率9.975‰。贷款到期后，原告要求被告归还本息，可被告至今未履行，原告催收未果。综上所述，被告违背合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判令：被告陈时龙偿还原告贷款本金16800.00元，截止2014年8月25日所欠利息3509.22元，本息合计20309.22元和自2014年8月26日起至贷款还清时止的利息（按逾期利率17.955%计算）。在庭审过程中，原告提出由于原告的贷款管理系统是每月21日结一次息，现在向法庭提交的结息单是截止到2014年9月21日的，因此原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告陈时龙偿还原告贷款本金16800.00元，截止2014年9月21日所欠利息3950.85元，本息合计20750.85元和自2014年9月22日起至贷款还清时止的利息（以本金16800.00元为基数按逾期年利率17.955%计算）。
被告陈时龙辩称：对原告主张的事实和理由无异议，对原告变更诉讼请求也无异议。当时我找原告贷了20000.00元，还了3200.00元的本金及部分利息。后来我的妻子马培香与我离婚，经石柱土家族自治县人民法院以及重庆市第四中级人民法院判决，该笔债务由马培香承担，所以，后来我就没有再去还款。
经审理查明：2007年8月6日，被告陈时龙向重庆农村商业银行石柱支行三店分理处（原重庆市石柱土家族自治县农村信用合作联社三店分社）贷款20000.00元，期间归还部分，尚欠本金16800.00元及相应的利息。该贷款到期后，2012年3月26日，被告陈时龙与原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行三店分理处就该笔贷款重新签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定被告陈时龙向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行三店分理处申请贷款16800.00元，借款用途：借新还旧。年利率11.97%，期限从2012年3月26日起至2014年1月10日止；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按年利率17.955%计息。截止到2014年9月21日止，被告尚欠本金16800.00元及利息3950.85元未归还。
2012年5月30日，被告陈时龙前妻马培香到法院起诉与本案被告陈时龙离婚，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民初字第01050号民事判决书，判决马培香与陈时龙离婚，同时认定被告陈时龙尚欠重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行三店分理处的贷款本金16800.00元及利息属共同债务，该债务由马培香承担。马培香不服该判决，上诉于重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院以（2012）渝四中法民终字第01127号民事判决书，驳回上诉人马培香的上诉，维持原判。该判决已经生效。
在庭审过程中，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行释明，根据本案查明的事实，原告可申请追加马培香作为本案被告参加诉讼，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行表示，本案的贷款合同系原告与被告陈时龙个人之间签订的，现在被告陈时龙与马培香之间关于债务的分担，系其他们之间的内部关系，与原告方无关，因此，不要求追加马培香作为本案被告。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈时龙与原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》是对原陈时龙在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款的一个重新约定，是双方真实意思表示，合法有效。被告陈时龙应依约定偿还借款本金及利息，被告未及时归还的行为违反诚实信用原则，其行为时错误的，故被告陈时龙应承担偿还原告本金16800.00元及截止到2014年9月21日的利息3950.85元的责任，并支付2014年9月22日后的贷款利息。由于陈时龙未按期归还借款，按照《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》的约定，从逾期之日起按年利率17.955%计息。
虽然该笔贷款被法院的另一份生效判决确定为夫妻共同债务，并判令由本案被告的前妻马培香承担，但经本院释明，原告当庭向本院表示，不要求追加马培香作为本案被告，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行可以根据合同相对性原理只起诉陈时龙，而案外人马培香承担涉案贷款的判决，这只是债务人内部之间的债务分担，未经债权人同意，对债权人不具有约束力，被告陈时龙偿还该笔贷款后，可根据人民法院的生效法律文书向马培香主张追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈时龙在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金16800.00元及利息（2014年9月21日之前的利息为3950.85元；2014年9月22日之后的利息以16800.00元为基数按年利率17.955%从2014年9月22日起计算至还清本金时止）；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告陈时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 建
二〇一四年十月八日
书记员 马宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2447号
原告：金昌市途顺汽车服务有限公司，住所地金川区南京路南段。
机构代码：31612605-6。
法定代表人：杨永军，男，汉族，生于1991年1月29日，甘肃省民勤县人，系该公司经理，住本区。
被告：马晓鹏，男，汉族，生于1996年11月27日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
被告：马占虎，男，汉族，生于1970年11月10日，甘肃省武威市人，现住兰州新区皋兰县工地。
原告金昌市途顺汽车服务有限公司（下称途顺汽车公司）与被告马晓鹏、马占虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告途顺汽车公司的法定代表人杨永军、被告马占虎到庭参加诉讼，被告马晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还汽车租赁费48750元、修理费14000元、拖车费与停车费3000元、车辆折旧费4500元，共计70250元。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告马晓鹏签订车辆租赁合同一份，约定每日租金250元，租期7天，并于当日给付租金1500元。后租期届满，原告无法与马晓鹏联系，后于2015年10月29日接到一匿名电话称车辆在武威告诉路口金沙物流园内的修理厂停放。原告赶到后发现�辆变速箱和发动机被损坏。原告给付停车费后将车拖到金昌进行了修理。2015年10月，原告向公安机关报警，后马晓鹏父母请求原告撤销案件，原告父亲马占虎并承诺将产生的费用还清，并书写了担保书。原告撤销案件后，即与二被告无法取得联系，原告遂诉至法院。
被告马晓鹏未到庭，亦未答辩。
被告马占虎辩称，我对原告与被告马晓鹏之间的车辆租赁关系并不清楚，我是在被胁迫的情况下书写的担保书，故不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的车辆租赁合同、马晓鹏身份证、收条、欠条及担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告将甘HB36**粉色现代酷派汽车一辆租给被告马晓鹏，双方于当日签订车辆租赁合同一份，约定每日租金250元，租期自2015年4月14日至2015年4月20日。当日，被告马晓鹏给付原告租金及押金共计1500元。后租期届满，被告马晓鹏未归还车辆，也无法取得联系。2015年10月，原告法定代表人杨永军在一匿名电话的指示下在一修理厂内找到了车辆，发现车辆变速箱和发动机被损坏。原告在给付停车费2000元后，将车辆拖到金昌进行了修理，产生拖车费1000元、修理费14000元。2015年11月1日，被告马晓鹏向原告书写欠条一张，载明其于租车期间将车辆发动机损坏，造成车辆修理费14000元、拖车费3000元、机动车辆折旧费4500元，同时载明未付租车费用为48750元，以上共计70250元。2015年11月5日，被告马晓鹏父亲马占虎又于该欠条上加注“本人马占虎，身份证号xxxxxx，愿为以上马晓鹏所欠车辆租赁及修理费用承�全额连带清偿担保责任，担保责任直至该笔债务结束之日至”。后二被告未向原告偿还该笔款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告马晓鹏签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告马晓鹏承租了该车后未按合同约定归还车辆，其行为显属违约，应对占用车辆期间的租赁费按合同约定予以支付。同时，被告马晓鹏在占用租赁车辆期间，将车辆损坏，应对该车的毁损承担损害赔偿责任，并对实际产生的停车费、汽车修理费、拖车费、车辆折旧费予以赔偿。被告马晓鹏于2015年11月1日向原告书写的欠条中对上述费用进行了确认，故应按欠条中的数额予以支付。被告马占虎为上述费用提供了保证，并载明其承担的是连带保证责任，故应对上述费用承担予以连带清偿。被告马�虎辩称其是在被胁迫的情况下书写的担保书，原告不予认可，被告马占虎未提交证据证实，故其该辩解不能成立。
综上所述，被告马晓鹏未按约归还车辆及支付租赁费，并将车辆损坏，应承担相应的违约责任和损害赔偿责任，故对于原告要求被告马晓鹏支付车辆租赁费48750元、修理费14000元、拖车费与停车费3000元、车辆折旧费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马占虎承担的是连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。故对原告要求被告马占虎为上述款项连带偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告马晓鹏向原告金昌市途顺汽车服务有限公司支付车辆租赁费48750元、修理费14000元、拖车费与停车费3000元、车辆折旧费4500元，合计70250元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告马占虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01442号
原告：王定峰（又名王定锋），农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏登伍，农民。
原告王定峰与被告夏登伍劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王定峰及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告夏登伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定峰诉称：王定峰自2013年春天开始跟随夏登伍做瓦工，一直做到当年的7月底。2014年1月29日，双方进行了结算，夏登伍共欠王定峰工资款10840元。由夏登伍向王世琼出具欠条一张。后经王定峰多次催讨，夏登伍至今未付。现诉求法院判决：1、夏登伍支付王定峰工资款10840元，并自欠款之日起承担1%利息；2、本案诉讼费由夏登伍承担。
夏登伍未作答辩。
经审理查明：夏登伍长年承建农村房屋建筑工程，王定峰自2013年春由夏登伍雇佣从事瓦工工作。2014年1月29日，经双方结算，夏登伍共欠王定峰工资款10840元，由夏登伍向王定峰出具欠条一张。后经王定峰多次催讨，夏登伍至今未付。
上述事实，由王定峰的陈述，并有夏登伍出具的欠条载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。王定峰为夏登伍提供劳务后，依法有权获得报酬。夏登伍欠王定峰工资款10840元，有夏登伍出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。现王定峰要求夏登伍支付工资款10840元，有事实和法�依据，本院予以支持。因双方对夏登伍所欠工资款未约定利息，故本院对王定峰要求夏登伍自出具欠条之日按月利率1%承担欠款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏登伍于本判决生效之日起十日内支付王定峰工资款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取36元，由被告夏登伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月四日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01442号
原告：王定峰，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏登伍，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告王定峰与被告夏登伍劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王定峰及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告夏登伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定峰诉称：王定峰自2013年春天开始跟随夏登伍做瓦工，一直做到当年的7月底。2014年1月29日，双方进行了结算，夏登伍共欠王定峰工资款10840元。由夏登伍向王世琼出具欠条一张。后经王定峰多次催讨，夏登伍至今未付。现诉求法院判决：1、夏登伍支付王定峰工资款10840元，并自欠款之日起承担1%利息；2、本案诉讼费由夏登伍承担。
夏登伍未作答辩。
经审理查明：夏登伍长年承建农村房屋建筑工程，王定峰自2013年春由夏登伍雇佣从事瓦工工作。2014年1月29日，经双方结算，夏登伍共欠王定峰工资款10840元，由夏登伍向王定峰出具欠条一张。后经王定峰多次催讨，夏登伍至今未付。
上述事实，由王定峰的陈述，并有夏登伍出具的欠条载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。王定峰为夏登伍提供劳务后，依法有权获得报酬。夏登伍欠王定峰工资款10840元，有夏登伍出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。现王定峰要求夏登伍支付工资款10840元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对夏登伍所欠工资款未约定利息，故本院对王定峰要求夏登伍自出具欠条之日按月利率1%承担欠款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏登伍于本判决生效之日起十日内支付王定峰工资款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取36元，由被告夏登伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月四日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1007号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：揭水祥，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告揭水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以揭水祥已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年九月五日
书记员 李军艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00269号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人王某。
被执行人颜某（王某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00126号行政裁定书，向被执行人王某、颜某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行王某、颜某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00423号
上诉人（原审原告）刘海亮，男，1957年3月18日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）冯新艳，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
上诉人刘海亮与被上诉人冯新艳产品责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据刘海亮本人提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因无法送达而退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人刘海亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘海亮撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人刘海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 金 莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 捷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00125号
原告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：程谦宜，该公司总经理。
被告：程谦宜，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方金满，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
本院受理原告安庆明欣实业有限公司诉被告安庆帝迈德活塞环制造有限公司、程谦宜、方金满、安徽天柱置业集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述四名被告存款4924000元或查封、扣押四名被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆明欣实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆帝迈德活塞环制造有限公司、程谦宜、方金满、安徽天柱置业集团有限公司4924000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00492号
原告陈刚，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告周文慧，居民身份证号码号码321324196508223564，农民。
原告陈刚诉被告周文慧民间借贷纠纷一案，原告陈刚请求判令被告周文慧偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李婷独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告周文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月11日，陈锦锋因经营需要向原告陈刚借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后陈锦锋因病去世。因被告周文慧与陈锦锋是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告周文慧应承担偿还责任。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周文慧于判决生效后十日内偿还原告陈刚借款10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页／共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00771号
原告董新强。
被告董立华。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年3月31日和2012年8月4日向原告借款的款项人民币6万元、3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告董立华向原告董新强借款人民币9万元至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立华于本判决生效后十日内支付原告董新强借款人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告董立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月九日
书记员 刘娜娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：王博，男，1986年6月18日出生，汉族，住天津市河东区六纬路24号5号楼207号，公民身份号码：120102198606181216。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：王博，男，1986年6月18日出生，汉族，住天津市河东区六纬路24号5号楼207号，公民身份号码：120102198606181216。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日依法变更为取保候审。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人骆某、姚某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人骆某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日至同年8月20日期间，被告人骆某、姚某经事先商量，在被告人姚某位于余姚市低塘街道低塘村兴塘路某号某副食店先后摆放2台老虎机（经鉴定，均具有赌博功能）供人赌博，并从中非法获利人民币15000余元，违法所得由二被告人平分。
2014年8月20日，被告人骆某、姚某被本市公安民警抓获。民警依法扣押了老虎机2台及机内硬币141元。
上述事实，被告人骆某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、暂扣物品专用票据、扣押清单、账单、清点记录、赌博游戏机收缴凭证、“抓获经过”、人口信息，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、姚某结伙设置赌博机，组织赌博活动，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人骆某、姚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人骆某、姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；已扣押的老虎机二台及人民币一百四十一元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月三日
代书记员 施佳丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执117号
申请执行人：王金团。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1358号民事民事调解书
申请执行人王金团与被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1358号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执133之一号
申请执行人刘建军，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙铁成，男，1962年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李培增，男，1956年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘建军与被执行人孙铁成、李培增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 冬
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第60号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：潘连合，宜阳县农村信用合作联社职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：杨明见，男，汉族，1966年5月16日生。
被告：谷妙恒，男，汉族，1961年12月22日生。
原告宜阳县农村信用合作联社诉被告杨明见、谷妙恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县农村信用合作联社委托代理人潘连合到庭参加诉讼，被告杨明见、谷妙恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告杨明见、谷妙恒分别与原告宜阳县农村信用合作联社签订借款及担保合同约定，被告杨明见向原告宜阳县农村信用合作联社借款170000元，并由被告谷妙恒承担连带担保责任；借款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限为一年，2014年5月30日到期。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告杨明见提供借款170000元。借款到期后，被告杨明见未按时偿还借款本金及利息。双方因此发生纠纷，原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，请求依法判令被告杨明见偿还借款本金170000元及利息，被告谷妙恒对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨明见、谷妙恒应诉后均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、洛阳农村信用合作联社贷款借据一份。证据2、农村信用合作联社贷款凭证一张。证据3、杨明见最高额个人借款合同一份。证据4、谷妙恒最高额个人保证合同一份。证据5、杨明见、谷妙恒身份证复印件各一份。以上证据共同用以证明，被告杨明见由被告谷妙恒提供连带责任担保在宜阳县农村信用合作联社借款170000元未还；借款合同及保证合同合法有效。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年5月31日，原告宜阳县农村信用合作联社与被告杨明见、被告谷妙恒分别签订个人借款合同及保证合同，约定被告杨明见由被告谷妙恒提供连带责任保证担保，向原告宜阳县农村信用合作联社借款170000元；借款期限为12个月，自2013年5月31日至2014年5月30日止；借款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告杨明见提供借款170000元，借款到期后，被告杨明见未向原告偿还借款本金和利息。为此双方发生纠纷，原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，请求依法判令被告杨明见偿还借款本金170000元及2013年5月31日至本息付清之日按月利率11‰计算的利息，被告谷妙恒对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告杨明见承担。
本院认为：原告宜阳县农村信用合作联社分别与被告杨明见、谷妙恒签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告宜阳县农村信用合作联社依约足额将借款支付给被告杨明见，被告杨明见亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告宜阳县农村信用合作联社构成违约，应承担向原告宜阳县农村信用合作联社偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告谷妙恒系连带责任保证担保人，应依约承担连带清偿责任。故原告宜阳县农村信用合作联社要求被告杨明见偿还借款本金170000元及2013年5月31日起至本息付清之日止按月利率11‰计算的利息，被告谷妙恒承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。关于利息计算标准，原告主张按月利率11‰计算，不违法法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明见于本判决生效之日起十日内偿还原告宜阳县农村信用合作联社借款本金170000元；
二、限被告杨明见于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县农村信用合作联社支付依据借款本金170000元计算的自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按11‰计算的利息，履行期限届满之日前给付的，利息算至实际履行之日止；
三、被告谷妙恒对上述第一、二项款项向原告宜阳县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320.78元，由被告杨明见负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张汉宗
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更273号
罪犯金大勇，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省长春市朝阳区。
辽宁省凤城市人民法院于2014年11月25日作出（2014）凤刑初字第00094号刑事判决，以被告人金大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年6月22日起至2016年9月21日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金大勇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00197号
原告：中国工商银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人：杨大庆，该行行长。
委托代理人：张登科，该行副行长。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告：马荣书。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：张志成。
原告中国工商银行股份有限公司凤县支行诉被告马荣书、张志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登科、刘聚银，被告马荣书及其委托代理人李海军，被告张志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司凤县支行诉称，原告中国工商银行股份有限公司凤县支行是贷款人、抵押权人，被告马荣书是借款人、抵押人，被告张志成是连带责任保证人。2003年12月22日原告与被告马荣书签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋抵押登记，原告取得了凤县双镇他字第477号他权项证书，遂发放了贷款80000元。被告偿还贷款至2009年7月再未按照合同约定向原告归还借款本息。依照合同约定，原告有权行使担保权、受偿借款本金40696.63元、截止2015年5月31日的利息14872.25元、自2015年6月1日至贷款清偿之日的利息（以合同约定结算）、及迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求被告马荣书归还原告借款本金40696.63元，支付利息14872.25元（利息已计算至2015年5月31日），并支付从2015年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定以原告结算为准）。2、被告张志成承担连带债务清偿责任。3、原告就上述款项享有以被告马荣书位于双石铺镇凤凰小区5单元301号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告马荣书辩称，被告马荣书向原告借款80000元属实，借款归还至2009年也属实，但被告马荣书目前无清偿能力。原、被告签订借款合同时，被告马荣书以其位于凤县双石铺镇凤凰小区5单元301号住宅抵押贷款，并办理了抵押登记。因此，剩余贷款本息，应以抵押物拍卖所得价款优先还贷。同时，保证人应在保证责任范围内承担保证责任。
被告张志成辩称，被告马荣书贷款80000元，被告张志成提供担保属实，愿与被告马荣书共同清偿贷款。
审理查明，2003年12月16日宝鸡正阳房地产开发有限责任公司与被告马荣书签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告马荣书购买宝鸡正阳房地产开发有限责任公司开发建设的位于凤县双石铺镇车站路63号院内5单元301号商品房一套。2003年12月22日被告马荣书向原告申请借款，同日，原告与被告马荣书、被告张志成签订个人购房借款合同一份，合同约定，原告向被告马荣书发放个人住房贷款80000元；贷款用途为，购买座落于凤县双石铺镇车站路凤凰小区5单元301号住房；贷款期限为，10年，自2003年12月22日起至2013年12月22日止；贷款利率为，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；还贷方式为，按月归还贷款本息共120期，按等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的期限归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同并约定，借款人保证以其有权处分的凤县双石铺镇凤凰小区5单元301号房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款担保；抵押担保的范围为，贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证人张志成自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为，贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证担保期限为借款人不履行债务之日起两年。合同签订后，原、被告于当日在凤县房屋产权产籍管理办公室办理了抵押物登记。原告于当日支付被告马荣书贷款80000元，被告马荣书自2004年6月至2009年7月按等额本息还款法归还贷款本息，2009年8月归还本金104.65元，清偿利息141.38元后再未履行还款义务，截止2015年5月31日被告马荣书尚欠原告借款本金40696.63元，利息、罚息、复利14872.25元。
另查，2004年3月4日宝鸡正阳房地产开发有限责任公司与郑志平签订商品房买卖合同一份，合同约定，郑志平购买宝鸡正阳房地产开发有限责任公司开发建设的位于凤县双石铺镇车站路63号院内5单元301号商品房一套。2011年5月10日凤县房屋产权产籍管理办公室给郑志平办理了房屋所有权证书。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、借款申请、借款合同、抵押物清单、他项权登记证明、贷款凭证、住房贷款逾期催收函、还贷明细、商品房买卖合同及房屋产权登记证明、原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。合同签订后，即对合同双方产生法律约束力，双方当事人应按照合同约定诚实守信的行使权力、履行义务。本案中，原告按合同约定支付被告马荣书贷款80000元，其已全面履行了合同义务，被告马荣书的主要义务是还本付息，其未按约定期限归还贷款本息，已构成违约。因此，原告请求借款人按合同约定支付逾期利息，并计收罚息、复利，不违反法律强制性规定，应按照“有约定从约定”的原则。因此，原告依照合同约定行使权力，并无不当，本院予以支持。被告马荣书收取贷款后，将其位于凤县双石铺镇车站路63号院内5单元301号商品房抵押给原告，双方签订抵押合同及抵押物清单，并办理了抵押物登记手续，抵押合同依法成立。但是，该抵押物又被宝鸡正阳房地产开发有限责任公司卖售给郑志平，郑志平已办理了房产所有权登记手续，并实际占有使用房屋，其抵押物所有权已转移，且郑志平是合法取得所有权。因此，原告及被告马荣书主张以抵押物拍卖所得价款优先受偿，已无法实现，故本院不予支持。而保证人被告张志成，自愿为被告马荣书的借款提供连带责任保证，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马荣书于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤县支行借款40696.63元，利息14872.25元（利息计算至2015年5月31日）；并支付自2015年6月1日至借款付清之日止的逾期利息及复利（以40696.63元为基数，利率按合同约定的利率标准计算）。
二、被告张志成对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1189元，由被告马荣书承担，被告张志成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审 判 长 张小斌
代审 判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吴 甜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第88号
原告张广，个体。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告姚志鸿，朔州粮食储蓄中心职工。
原告张广诉被告姚志鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广诉称，被告在经营山西朔州鸿茂烟花门市期间，陆续从原告处购买鞭炮，截止2012年8月7日被告共欠原告货款400000元，有被告书写的欠条为证，虽经原告多次催要均未付款，故诉至法院，请求被告偿还货款本金400000元及利息51750元。
被告姚志鸿辩称，欠款是事实，欠条也是我写的，我因为其他生意赔钱了，所以给不了原告货款。至于延期付款的利息，双方没有约定，所以不能支持原告的该项请求。
本院认为，被告姚志鸿承认原告张广在本案中主张的400000元的事实。对原告张广主张的400000元的事实本院予以确认。本案中双方的权利义务关系明确，被告对自己的债务应当清偿。对于原告主张的延期付款利息，本院不予支持。因双方并没有约定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚志鸿在本判决生效后一个月内给付原告张广货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告姚志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第431号
原告周某。
委托代理人赵嫚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵嫚，被告蒋某及其委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年10月订立婚约，虽举办婚礼，但至今未领取结婚证。原告按被告家的要求给付67500元彩礼喜钱，并承担被告日常花销。因被告与异性暧昧微信，原告调取了被告的开房记录，发现被告在举行结婚仪式之后，仍然多次与该名异性在同一时间入住同一酒店，发生不正当男女关系。在原告的追问下，被告百般狡辩并悔婚。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即退还原告彩礼及相关花销98436元，案件受理费由被告承担。
被告蒋某辩称：被告并未悔婚，也未与他人存在不正当男女关系，被告对微信及开房情况不予认可。原告在结婚仪式后，与被告共同生活的四个多月期间，对被告无端猜疑，原告起诉是为了实现其悔婚的目的。原告给付被告父母的6万元彩礼、5000元喜钱、2500元喜糖钱系原告的赠与行为，已用于原、被告婚礼的操办，即使要退还，被告主体也应当是被告蒋某的父母。原告罗列日常生活开支，并要求被告退还，毫无道理。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2014年10月订立婚约，其后虽举行了婚礼，但至今未领取结婚证，也未生育子女。原告为迎娶被告，按被告家的要求给付65000元彩礼喜钱、2500元喜糖钱。因原告认为出现了相关情况，无法与被告再以夫妻名义共同生活，起诉来院，要求被告返还礼金及相关花销，共计98436元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告周某与被告蒋某虽举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记，现双方因生活琐事发生矛盾，原告周某不再愿意与被告蒋某共同生活，原告周某请求返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应予支持，但考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活数月，故彩礼应酌情返还。对被告关于讼争款项由其父母接受的辩称，本院认为，无论讼争款项实际由谁接受，均是建立在原、被告婚嫁前提之下的，原告仅起诉被告返还，系其行使自身诉权的行为，并无不当，被告辩称因于法无据，本院不予支持。关于返还的范围，本院认为，原告诉称的6万元彩礼及5000元喜钱应认定为法律意义上的彩礼，属于返还的范围；2500元喜糖钱及原、被告共同生活期间的日常花销因不属于法律意义上的彩礼，原告要求被告返还，于法无据。对被告关于讼争款项已用于婚礼花费的辩称，本院认为，婚礼仪式的办理并非单方行为，花销也应是举办婚礼双方共同承担的，被告该辩称于法无据，本院不予支持。综上，鉴于原、被告共同生活时间并不长，本院酌定由被告返还原告55000元。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十五日内返还原告周某彩礼55000元。
案件受理费1130元，由原告负担499元，被告负担631元（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同应返还的彩礼于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 忻
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00048号
申请执行人：王志行，男，1958年4月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王德保，男，1950年4月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2014）五刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德保银行存款11000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 磊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执392号
申请执行人镇江江润水务建设投资有限公司。住所地:扬中市。
法定代表人曹剑，该××经理。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。住所地：江苏省扬中市。
法定代表人卞雨，该××董事长。
被执行人江苏省福达特种钢有限公司。住所地：江苏省扬中市。
法定代表人：顾炳福，该××董事长。
被执行人卞雨。
被执行人朱文蔚，系被告卞雨的配偶。
华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏雨龙电气成套有限公司、江苏省福达特种钢有限公司、卞雨、朱文蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商外初字第13号民事判决已发生法律效力，依据该判决，1、被告江苏雨龙电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司镇江分行本金2478.878627万元及利息（按每日万分之五自2014年9月4日起计算至实际给付之日）。2、被告江苏雨龙电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行为实现债权支付的律师费66万元。3、被告江苏省福达特种钢有限公司、被告卞雨及被告朱文蔚对上述一、二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169248元、保全费5000元，合计174248元由被告江苏雨龙电气成套有限公司、被告江苏省福达特种钢有限公司、被告卞雨及被告朱文蔚共同负担。
判决生效后上列被执行人未能履行金钱给付义务。2016年8月5日华夏银行股份有限公司镇江分行与镇江江润水务建设投资有限公司签订了债权转让协议，华夏银行股份有限公司镇江分行将本院（2014）镇商外初字第13号民事判决所取得的债权转让给镇江江润水务建设投资有限公司，镇江江润水务建设投资有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，执行人财产所在地在扬中市，且江苏雨龙电气成套有限公司作为被执行人的多起案件在扬中市人民法院在执行中，该案由扬中市人民法院更为方便执行，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇商外初字第13号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00074号
申请人：冉玮，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：郭中波，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
申请人冉玮于2015年11月17日向本院提出申请对被申请人郭中波申请执行前保全，要求对被申请人郭中波挂靠的重庆市黔江区永安建筑有限责任公司在黔江区新华乡客运站项目尚未结清工程款中的116175元予以冻结。
本院认为，法律文书生效后，当事人履行给付义务期限届满前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。本案中，申请人冉玮的申请不符合法律规定的执行前保全条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人冉玮的执行前保全申请。
保全费用1101元，退还申请人冉玮。
审判员 殷贤宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 石成建
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初465号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年11月19日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人史某，男，1979年3月12日，汉族。因犯抢劫罪于1999年10月20日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人邵某，男，1972年12月22日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人赵某，男，1974年6月1日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人苏某、史某、邵某、赵某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋、王玮玮出庭支持公诉。被告人苏某、史某、邵某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日至1月23日期间，被告人苏某、史某、邵某、赵某在登封市石道乡浒墅洗浴中心三楼一房间内，用麻将牌“推饼”的方式，接受多名赌客投注，从中谋取抽成获利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人苏某、史某、邵某、赵某的供述；证人曹某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏某、史某、邵某、赵某以营利为目的，结伙开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某、史某、邵某、赵某对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月14日至1月23日期间，被告人苏某、史某、邵某、赵某在登封市石道乡浒墅洗浴中心三楼一房间内，用麻将牌“推饼”的方式，接受多名赌客投注，从中谋取抽成获利。
另查明，登封市公安局将被告人苏某赌资3080元已予没收上缴。
上述事实，被告人苏某、史某、邵某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某等人证言；登封市公安局扣押决定书；辨认笔录；现场照片；视听资料；被告人史某被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的赌资缴款单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、史某、邵某、赵某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人苏某、史某、邵某、赵某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人苏某、史某、邵某、赵某均应在此幅度内量刑。被告人苏某、史某、邵某、赵某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；各被告人均自愿认罪，案发后主动接财产刑处罚，赌资3080元已上缴，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月20日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月20日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月20日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月20日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
五、登封市公安局扣押的对讲机两部由登封市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年九月十四日
书记员 田艳芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00480号
原告金建国，男，1966年1月25日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市天鑫养殖专业合作社个体业主。
被告王胜利，男，1954年10月8出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市彩富种猪厂个体业主。
本院在审理原告金建国诉被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告金建国于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金建国撤回起诉。
案件受理费一千八百零六元，减半收取即九百零三元，由原告金建国负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第379号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第379号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第92号
罪犯王花，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省海口市美兰区龙岐村。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）海中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币229618.5元。宣判后，被告人王花对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2009年12月19日作出（2009）琼刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月15日作出（2010）刑五复7665378号刑事裁定，不核准本院（2009）琼刑一终字第122号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王花死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，撤销本院（2009）琼刑一终字第122号刑事裁定中维持第一审以故意杀人罪判处被告人王花死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回本院重新审判。本院于2010年10月14日作出（2010）琼刑一重字第5号刑事判决，撤销原判对被告人王花的刑事判决部分，以被告人王花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2010年10月15日起至2012年10月14日止。宣判后于2010年11月1日交付执行。罪犯王花于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年3月29日作出（2013）琼刑执字第14号刑事裁定，将罪犯王花死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年10月15日起确定。执行机关海南省琼山监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王花在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年11月至2014年10月，累计考核24个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王花应赔偿附带民事诉讼原告人人民币114809.25元，服刑期间未履行附带民事赔偿责任。海口市中级人民法院分别于2011年11月24日、2012年12月3日、2013年10月15日作出（2011）海中法执字第10-1号执行裁定、（2012）海中法执字第236号执行裁定、（2013）海中法执字第353-1号执行裁定，将执行到的案款10562.78元转付至附带民事诉讼原告人名下，并终结本案附带民事诉讼执行程序。该犯自2012年10月至2014年11月服刑期间，在监狱内累计消费人民币6871.3元，月均消费额为人民币264.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王花在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王花的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2034年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00466号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1970年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。1995年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月26日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年10月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1965年7月8日出生安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）埇刑初字第00691号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某服判，原审被告人张明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张莹、代理检察员李钦峰出庭履行职务，上诉人张明及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日下午2时许，被告人张明因修理下水道一事，与邻居李怀明发生争执并相互厮打。被告人张明用拳头欲打李怀明时，打在前来劝阻的被害人赵某右眼上，造成赵某双眼睑肿胀，右眼视网膜脱离，仅有光感。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某右眼伤情为轻伤一级。2015年5月14日，被告人张明向宿州市公安局埇桥分局沱河派出所投案。
另查明，被害人赵某伤后，先后在皖北煤电集团总医院住院治疗12天，医疗费17168.31元；在徐州市中心医院治疗支付医疗费221元；在宿州市立医院治疗支付医疗费116元；在宿州市中医院治疗支付医疗费190元；在皖北矿务局矿工总医院住院治疗4天，医疗费用13229.48元。合计30924.79元。
原判认为：被告人张明因与他人发生厮打，将前来劝解的被害人赵某打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人张明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失合计35465.43元，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失35465.43元。
上诉人张明以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见为，对原判认定被告人张明行为构成故意伤害罪没有异议，但被害人赵某在本案中有过错，上诉人有自首情节，建议对上诉人从轻处罚。
出庭检察员意见，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张明因修理下水道一事，与李怀明发生争执，在与李怀明争吵、厮打过程中，打伤被害人赵某右眼的事实清楚。认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）案发与抓获经过，证明本案案发及抓获情况。
（二）户籍信息，证明上诉人张明的年龄等身份事项。
（三）安徽省淮南市中级人民法院（1995）淮刑初字第84号刑事判决书；安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑执字第00503号刑事裁定书，证明上诉人张明1995年6月28日因犯抢劫罪，盗窃罪数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月26日被裁定予以假释，假释考验期自2011年5月27日至2012年10月26日。
（四）医疗费发票五张，证明被害人赵某受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗12天，医疗费用17168.31元；在徐州市中心医院治疗医疗费用221元；在宿州市立医院治疗医疗费用116元；在宿州市中医院治疗医疗费用190元；在皖北矿务局矿工总医院住院治疗4天，医疗费用13229.48元。合计30924.79元。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）363号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某因外伤致双眼睑肿胀，右眼视网膜脱离，并行右眼视网膜脱离重水垫压＋视网膜光凝＋硅油注入术，术后右眼视力0.06，三月后复查仅有光感，但患××基础。依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人赵某的伤情属于轻伤一级。
三、被害人赵某陈述，2014年11月23日15时10分许，李怀明打电话说因下水道的事情和楼上住户张明发生争吵，让他出面协调。他到后，张明和李怀明厮打在一起，他拉架时被张明一拳打中右眼。
四、证人证言
（一）周波聪证言，事发当日李怀明等人殴打张明，张明还手打到赵某。
（二）刘俊证言，2014年11月23日下午，他看到张明和几个人因为下水道堵塞争吵，然后相互推搡，赵某眼睛被张明打了一拳。
（三）李怀明证言，2014年11月23日下午，他和张明因修下水道之事发生争执，他电话喊来赵某调解，张明打赵某面部一拳。
五、被告人张明供述，2014年11月23日15时许，他到未婚妻家，因卫生间下水道不通，到楼下李怀明家协商能否改动，双方没有协商好。李怀民打电话喊来赵某等人。他和李怀明发生争执，李怀明推他，打他面部一拳，他还手打李怀明时，打到赵某右眼上。
以上证据均经一、二审庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
对张明上诉称原判认定事实不清的意见，经查，上诉人张明因修理下水道一事，与李怀明发生争执，在与李怀明争吵、厮打过程中，打伤被害人赵某右眼，该事实有被害人赵某陈述，证人证言及鉴定意见在卷佐证，且上诉人张明在一、二审庭审中均明确供述其还手时，打到被害人右眼。证据之间能相互印证。故上诉人张明此节上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对张明及辩护人提出量刑过重及被害人有过错的意见，经查，案发后，上诉人张明主动投案并如实供述犯罪事实，原判对此量刑情节已予认定并依法从轻处罚。被害人赵某在劝解张明与李怀明争吵时，被张明打伤右眼，被害人赵某没有过错，原判依据事实和法律，对张明作出的处罚并无不当。故上诉人张明的此节上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张明因琐事打伤被害人右眼，造成被害人轻伤一级的后果，行为构成故意伤害罪，应依法处罚。张明曾因犯罪被处刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；张明投案后能如实供述犯罪事实，系自首。故综合上诉人张明的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，应依法处罚。因上诉人张明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵开丽
附本案相关法律适用条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终657号
上诉人（原审原告）沈德淑，女，汉族。
委托代理人邓书龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人邓松林，安顺经开区管委会法制办主任。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
沈德淑因与安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，其在安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年11月5日突然被人非法强拆。原审原告一直不知道强拆主体是谁，因与公安局的行政行为纠纷案件，于2016年1月4日从安顺市镇宁县法院拿到安顺市公安局开发区分局的答辩状，同年3月4日庭审结束后取得西航派出所《出警情况说明》及《接处警登记表》，获知这一非法强拆行为是由安顺经济技术开发区管理委员会及其下属的西航街道办事处组织国土局、规划局、建设局、司法分局、城管局、法制办、棚改办、区综合执法大队及公安分局等部门参与实施的。原审原告认为，原审被告的这一行为程序和实体都严重违法，严重侵害原审原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原审被告强拆原审原告房屋的行为违法。
一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向原审原告释明，但原审原告仍坚持将安顺市人民政府列为原审被告，拒绝变更，故应当裁定驳回原审原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈德淑的起诉。案件受理费50元，退回沈德淑。
一审宣判后，沈德淑向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。理由是一审适用法律错误，安顺市政府为本案适格被告。
本院认为，因作出本案诉争行政行为的机关系安顺经济技术开发区管理委员会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，沈德淑的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初26号行政裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终657号上诉人（原审原告）沈德淑，女，汉族。委托代理人邓书龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，该市市长。委托代理人邓松林，安顺经开区管委会法制办主任。委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。沈德淑因与安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，其在安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年11月5日突然被人非法强拆。原审原告一直不知道强拆主体是谁，因与公安局的行政行为纠纷案件，于2016年1月4日从安顺市镇宁县法院拿到安顺市公安局开发区分局的答辩状，同年3月4日庭审结束后取得西航派出所《出警情况说明》及《接处警登记表》，获知这一非法强拆行为是由安顺经济技术开发区管理委员会及其下属的西航街道办事处组织国土局、规划局、建设局、司法分局、城管局、法制办、棚改办、区综合执法大队及公安分局等部门参与实施的。原审原告认为，原审被告的这一行为程序和实体都严重违法，严重侵害原审原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原审被告强拆原审原告房屋的行为违法。一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向原审原告释明，但原审原告仍坚持将安顺市人民政府列为原审被告，拒绝变更，故应当裁定驳回原审原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈德淑的起诉。案件受理费50元，退回沈德淑。一审宣判后，沈德淑向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。理由是一审适用法律错误，安顺市政府为本案适格被告。本院认为，因作出本案诉争行政行为的机关系安顺经济技术开发区管理委员会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，沈德淑的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初26号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  李明勋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1146号
原告丁瑞强，男，1981年9月3日生，汉族。
被告张锁，男，成年，汉族。
本院在审理原告丁瑞强诉被告张锁种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞强撤回对被告张锁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年七月三十日
书记员 武益新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢478号
执行裁定书
申请执行人李桂荣，女，1955年7月10日生，汉族，哈尔滨市箱包皮革厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人李桂香，女，1965年4月18日生，汉族，哈尔滨印刷四厂工人，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李桂荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第95号民事判决书申请执行李桂香合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈紫林，男，1990年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2013年8月5日被晋江市人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈紫林犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人陈紫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月25日0时许，被告人陈紫林醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路“贵人鸟”公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈紫林的血液中乙醇浓度为155.17mg/100ml。
上述事实，被告人陈紫林在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，刑事判决书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈紫林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈紫林有危险驾驶、故意伤害犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈紫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第699号
申请执行人青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟桂波，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被执行人江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园。
法定代表人张琦，总经理。
本院在执行申请执行人青岛顺纺纤维制品有限公司与被执行人江阴福达染整联合机械有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第813号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1797880元，经本院强制执行最终最终结案标的为1759800元（含20379元执行费），申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周兆佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3016号
原告：颜肃，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于长深，该公司经理。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司职工。
原告颜肃与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜肃、被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司委托代理人刘大义、赵宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲双雅茹系被告单位职工，应于1983年11月到法定离休年龄，但被告保卫处以其有台湾亲属为由被监管改造至1990年6月。从2006年开始，原告代替母亲上访至2014年4月10日。被告出具信访事项处理意见，原告不服继续上访。2014年6月26日，沈阳经济技术开发区管委会出具了开信复告字[2014]8号信访事项不予受理告知书，让原告通过劳动仲裁途径解决劳动报酬问题。2014年9月18日，仲裁部门下发了沈西劳人仲不字[2014]495号不予受理通知书。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告母亲1983年至1990年被监管改造期间的劳动报酬20万元。
被告辩称，被告并没有对原告进行监管，更不欠原告工资，原告本应于1983年退休，但是由于原告身体状况较好，1983年并没有办理退休手续，继续留用，双方自愿。当时并没有相关的劳动合同，所以形成了1986年退休的事实，但是工资和相关待遇被告已支付，不存在有任何矛盾。被告认为，被告不存在过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1970年2月，双雅茹调转至沈阳拖拉机制造厂工作。1986年1月，双雅茹在该厂退休。1986年2月20日，双雅茹经批准离职休养。2014年4月5日，双雅茹因病死亡。
另查明，双雅茹与原告系母女关系。
又查明，2014年7月18日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告给付劳动报酬。9月18日，该委以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出沈西劳人仲不字[2014]495号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、死亡证明及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，1978年6月2日，国务院颁发的《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条规定：“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。”该法规明确规定符合退休条件的企业单位干部，可以办理退休手续。可见，办理退休并不是强制性规定，存在用人单位继续留用劳动者和经劳动者申请办理退休手续的双向选择。本案中，双雅茹虽然在1983年11月年满55周岁，符合退休条件，但根据其档案记载，其在1986年退休前仍在原岗位工作，原单位亦按月支付其劳动报酬，用人单位为双雅茹延迟办理退休，符合当时的行政法规规定。因此，对于原告要求被告支付1983年12月起至1986年1月止的劳动报酬，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双雅茹的档案记载，其本人已于1986年1月退休，并享受退休待遇。关于原告认为其母亲双雅茹处于监管改造状态及仍然至单位工作之主张并未提供充分证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付1986年2月起至1990年止的监管改造期间劳动报酬之主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告颜肃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颜肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休：
（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；
（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；
（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。