wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第188号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月12日出生。因涉嫌故意伤害于2014年10月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月23日0时许，被告人刘某甲和其父亲刘某乙与刘某乙的“干亲”被害人耿某在郑州市二七区人和路张三大盘鸡饭店内吃饭过程中，因琐事发生纠纷，被告人刘某甲将被害人耿某打伤。后刘某甲知道大盘鸡饭店店主党某拨打110电话报警，而在现场等候，被赶来的公安人员抓获。经郑州市公安局鉴定，被害人耿某面部损伤程度构成轻伤一级，鼻部、牙齿、腰部损伤程度均构成轻伤二级。2014年11月10日，被告人刘某甲及其父亲刘某乙赔偿被害人耿某经济损失250000元，取得了被害人的谅解。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、调解笔录及收条、谅解书、情况说明、被告人户籍证明；证人党某的证言；被害人耿某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人刘某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘某甲致被害人耿某多处轻伤，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告曹磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币330702.47元(其中卡号62×××28截至2016年6月5日，卡号62×××02截至2016年6月10日)，其中本金276351.11元，利息24200.68元，滞纳金30150.68元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年11月4日、2015年6月17日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号分别为：62×××02、62×××28）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币330702.47元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第137号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人ＸＸ，男，37岁，汉族，住汨罗市。
被执行人周桂花，女，35岁，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行ＸＸ、周桂花夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X352号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人ＸＸ、周桂花夫妇于2014年2月23日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人ＸＸ、周桂花作出了汨罗市征决（2014）第X352号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X352号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、周桂花在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1189元，执行费733元，合计1921元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十五日
书记员 丁跃华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执449号
申请执行人欧阳彩祥，男。
被执行人山西鑫路美家建设集团有限公司。
被执行人陈世义，男。
被执行人运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司。
被执行人山西琪鑫建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第2008号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人山西鑫路美家建设集团有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、山西琪鑫建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人欧阳彩祥履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫路美家建设集团有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、山西琪鑫建筑劳务有限公司银行账户存款677866.65元或查封扣押被执行人山西鑫路美家建设集团有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、山西琪鑫建筑劳务有限公司相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年五月十二日
书记员 王 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第779号
上诉人（原审被告）何耀棠，男，1957年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）简润萍，女，1957年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）何智勇，男，1985年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）何钰婷，女，1997年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人何耀棠、简润萍，基本情况同上。
上列四上诉人的共同委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福开，男，1953年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
上诉人何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷（以下简称何耀棠等4人）因与上诉人杨福开合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、撤销何耀棠、简润萍于2012年5月25日作出的将位于佛山市顺德区赠与给何智勇、何钰婷的行为；二、撤销何耀棠于2012年10月8日作出的将汽车转让给何智勇的行为；三、驳回杨福开其他诉讼请求。案件受理费3012.5元，财产保全费2095元，合共5107.5元，由何耀棠、简润萍负担5026.5元，杨福开负担81元。
上诉人何耀棠等4人上诉提出：涉案房屋赠与行为实际从2011年10月开始实施，即该赠与行为是发生在何耀堂与杨福开产生纠纷之前。当时，简润萍、何智勇、何钰婷对何耀堂的欠款情况并不清楚。何耀堂与杨福开之间的债务形成时间应以原审法院（2013）佛顺法滘民初字第503号民事判决书的生效时间即2013年10月30日为准，即使依原审所作认定，涉案房屋赠与时间为2012年5月25日，该日期亦早于上述判决书的生效时间。因此，何耀棠等4人不存在为躲避债务而赠与房屋的行为。此外，涉案房屋的赠与是何耀堂、简润萍为了履行对证人简润梅的善意承诺，而并非何耀棠等4人之间的恶意串通行为。综上，何耀棠等4人请求：撤销原审判决，改判驳回杨福开的原审全部诉讼请求。
被上诉人杨福开答辩称：首先，何耀棠等4人主张何耀棠与杨福开之间的债务形成于2013年10月错误，该日期只是法院判决生效的时间，并非债务的形成时间。从2009年12月开始，杨福开与何耀棠进行合作，直至2012年3月双方合作终止。何耀棠的债务发生于上述期间内，而涉案赠与的时间是在上述债务发生之后。其次，何耀棠等4人之间的赠与行为属恶意串通行为。杨福开在一审中提供的2010年11月10日支出证明有涉案房屋的受让人之一何智勇本人的签名，即何智勇明知何耀棠与杨福开有合作关系。而且，何智勇在何耀棠与杨福开的合作事务中担任会计工作，何智勇在明知何耀堂尚欠杨福开款项未付的情况下，但仍然受让其赠与，显然属于恶意串通。简润梅称涉案房屋赠与是何耀棠等人履行对其的善意承诺，亦不符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何耀棠等4人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回何耀棠等4人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：何耀棠等4人在二审法庭调查期间陈述，没有清偿过何耀堂的涉案债务；何耀棠、简润萍现在无其他财产可供执行。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对杨福开提出的要求撤销何耀棠、简润萍将涉案房产、车辆赠与何智勇、何钰婷行为的诉讼请求是否应予支持。针对杨福开提出的该诉请，何耀棠等4人则抗辩认为，涉案房产赠与行为发生于何耀棠与杨福开之间的债务形成之前，且该赠与行为是何耀棠、简润萍为了履行对简润梅的善意承诺，因而何耀棠、简润萍并不存在恶意转移财产的行为。经审查，依已生效的（2013）佛顺法滘民初字第503号判决查明的事实，何耀棠对杨福开所负债务来源于其二人合伙期间的经营业务，而杨福开与何耀棠的该合伙关系于2012年3月16日终止，即何耀棠上述债务的形成时间不迟于2012年3月16日。然而，根据原审查明的事实可知，何耀棠、简润萍于2012年5月25日出具涉案《赠与书》，将其原有的涉案房产赠与何智勇、何钰婷，并于2012年7月办理相关产权变更手续。何耀棠后又于2012年10月8日将其原有的车辆赠与何智勇，并办理相应变更登记手续。上述赠与房产、车辆的行为显然发生于何耀棠、简润萍涉案债务形成之后。与此同时，本案并无充分、有效证据显示涉案房产赠与实质为有偿转让行为，何耀棠、简润萍的赠与动机是否为善意亦不妨碍杨福开行使上述撤销权。综上，何耀棠等4人提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。何耀棠、简润萍在未向杨福开清偿上述债务的前提下，将涉案房产、车辆赠与何智勇、何钰婷，损害了杨福开的合法权益，因此，杨福开所提上述诉请符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本院予以支持。原审处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人何耀棠、简润萍、何智勇、何钰婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴升平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2467号
原告贾超。
被告申永华，1961年04月20日。
本院在审理原告贾超与被告申永华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年六月十日
书记员 郑庆君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00004-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局。
被执行人镇江三鹰制刷有限公司。
法定代表人戴艳军，系该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江三鹰制刷有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00144号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的申请，本院于2014年1月15立案执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。执行中，被执行人镇江三鹰制刷有限公司主动交纳罚款15000元，余款85000元因被执行人镇江三鹰制刷有限公司目前经济困难，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费1400元未能收取到位。依照《中华人民
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00144号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对本院（2013）徒非诉行审字笫00144号行政裁定书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执398之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人高金亮，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住，阜城县建桥乡东高村人。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高金亮非诉执行一案中，于2016年11月4日向被执行人高金亮发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高金亮逾期未主动履行义务，现本院已将执行款予以扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0802号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执398之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人高金亮，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住，阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高金亮非诉执行一案中，于2016年11月4日向被执行人高金亮发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高金亮逾期未主动履行义务,现本院已将执行款予以扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0802号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琼霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审197号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人汤以飞，男，1978年2月28日生，汉族，住泗洪县。
被申请人葛素珍，女，1978年5月19日生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）认定被申请人汤以飞、葛素珍于2016年9月15日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年11月7日对被申请人汤以飞、葛素珍作出洪卫计征决字（双20616）013号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费110288元，该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人汤以飞、葛素珍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人泗洪卫计委于2017年6月8日向被申请人汤以飞、葛素珍送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人汤以飞、葛素珍及时缴纳社会抚养费。被申请人汤以飞、葛素珍在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费110288元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人汤以飞、葛素珍于2016年9月15日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（双20616）013号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人汤以飞、葛素珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋良旭
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第35号
上诉人（原审原告）田鹤，男，1977年12月31日生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西，组织机构代码：005502034。
法定代表人王中孚，该局局长。
委托代理人陈振里，男，该局干警。
委托代理人华盟，男，该局干警。
被上诉人（原审第三人）刘桂荣，女，1961年7月6日生，汉族，住舞钢市。
上诉人田鹤因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第31号行政判决，于2015年1月6日向本院提起上诉。本院于2015年1月26日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于3月2日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人田鹤，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、华盟，被上诉人刘桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：舞钢市公安局于2014年6月20日作出的舞公（朱）行罚决字（2014）0124号《行政处罚决定书》。主要内容：现查明2014年6月20日上午刘桂荣和其侄女刘xx到舞钢市公安局朱兰派出所说刘xx和赵xx的事，上午11时多刘桂荣在朱兰派出所院内和田鹤发生争吵，田鹤将刘桂荣用拳打倒并且用脚踢了刘桂荣身上一脚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，决定行政拘留八日，并处罚款五百元。
原审经审理查明，2014年6月20日上午11时许，原告田鹤因其姐夫在朱兰派出所调解与他人纠纷，也来到派出所院内，同第三人刘桂荣发生口角，朱兰派出所民警听到院内吵闹声出门查看时，第三人已经躺倒在地，并发现原告正在用脚往第三人身上踢，朱兰派出所民警当场上前制止并对其询问，并对现场双方无直接关系人员屈xx、张x、任xx进行了调查取证，后有舞钢市人民医院出具的诊断证明书，据此认定原告的行为构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，决定行政拘留八日，并处罚款五百元。原告不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年9月29日以舞政复决（2014）10号《行政复议决定书》维持了该处罚决定。
另查明，舞钢市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书送达回执上，均有办案民警注明田鹤拒绝签字。
原审认为，原告与第三人发生争吵，原告将第三人用拳打倒并用脚踢第三人，其行为违反了治安管理规定，构成殴打他人。被告通过调查取证，各证据之间能形成证据链，足以证实原告殴打他人的事实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定作出《处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。原告诉称“并没有侵害第三人，被告程序违法”的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告田鹤的诉讼请求。诉讼费50元，由原告田鹤负担。
上诉人田鹤上诉称，被上诉人作出的行政处罚，其依据的证据就是三证言和当事人的陈述，而证人证言之间，及当事人的陈述之间相互矛盾，就主要事实陈述不一，不能作为定案依据，且没有全面搜集、固定证据。该处罚认定事实不清，证据不足。原审判决驳回原告的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人舞钢市公安局辩称，我局经调查现场证人、医院诊断证明等证据，证实了田鹤的违法事实，且我局朱兰派出所的民警亲眼看到田鹤向刘桂荣身上踢。故我局的处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求维持被诉行政行为。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人舞钢市公安局经调查取证后，其证据能够形成完整的证据链条证明田鹤致伤刘桂荣的事实。舞钢市公安局于2014年6月20日作出的舞公（朱）行罚决字（2014）0124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回田鹤的诉讼请求正确，应予维持。上诉人田鹤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田鹤承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵海军
二〇一五年三月十日
书记员 王亚倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9461号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：宣开达，男，1970年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告宣开达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2209号
原告：马艾米乃，女，1986年3月4日生，回族。
原告：李某甲，男，2008年11月15日生，回族。
原告：李某乙，女，2010年3月5日生，回族，学生，住甘肃省瓜州。
原告李某甲、李某乙法定代理人：马艾米乃（原告李某甲、李某乙之母），女，1986年3月4日生，回族。
原告：李努哈，男，1964年12月18日生，回族。
原告：杨米乃，女，1965年10月8日生，回族。
原告李努哈、杨米乃委托诉讼代理人：马艾米乃（原告李努哈、杨米乃之儿媳），女，1986年3月4日生，回族。
上述五原告委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。
被告：格尔木成军物流有限责任公司。
被告：格尔木德龙能源有限公司。
被告：李二洒，男，1973年2月1日生，回族。
本院在审理原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃与被告中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、格尔木成军物流有限责任公司、格尔木德龙能源有限公司、李二洒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司主体不适格，且本案包含两种法律关系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃撤回起诉。
案件受理费12643元（缓交），减半收取6321.5元，由原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃负担，予以免交。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2209号原告：马艾米乃，女，1986年3月4日生，回族。原告：李某甲，男，2008年11月15日生，回族。原告：李某乙，女，2010年3月5日生，回族，学生，住甘肃省瓜州。原告李某甲、李某乙法定代理人：马艾米乃（原告李某甲、李某乙之母），女，1986年3月4日生，回族。原告：李努哈，男，1964年12月18日生，回族。原告：杨米乃，女，1965年10月8日生，回族。原告李努哈、杨米乃委托诉讼代理人：马艾米乃（原告李努哈、杨米乃之儿媳），女，1986年3月4日生，回族。上述五原告委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。被告：格尔木成军物流有限责任公司。被告：格尔木德龙能源有限公司。被告：李二洒，男，1973年2月1日生，回族。本院在审理原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃与被告中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、格尔木成军物流有限责任公司、格尔木德龙能源有限公司、李二洒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司格尔木支公司主体不适格，且本案包含两种法律关系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃撤回起诉。案件受理费12643元（缓交），减半收取6321.5元，由原告马艾米乃、李某甲、李某乙、李努哈、杨米乃负担，予以免交。审判员冯珍珍二〇一七年十二月二十二日书记员胡玉玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05219号
原告邱君章，男，1948年2月24日出生。
委托代理人凡淑霞，系原告邱君章之妻。
被告邱林章，男，1954年5月13日出生。
委托代理人张玉芝，系被告邱林章之妻。
原告邱君章与被告邱林章排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱君章及其委托代理人凡淑霞，被告邱林章及其委托代理人张玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱君章诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村村民，两家前后院居住，我居前，我家院东侧有一南北向官过道。被告于2002年在该过道南口安装大门。2012年12月11日、12日，被告在该过道北部垒建彩钢棚，该彩钢棚西端距我家东山墙约有40厘米，该处无法搭建脚手架，致使我不能进行外墙保温施工。在现在被告房子处，我与被告原各有三间房，这六间房是并排建设的。上世纪八十年代翻建新房形成了现在的格局，当时两家约定谁家在前居住需要留出过道走路，这样就形成了上述官过道，这条过道除了我们两家没有第三家走。2013年1月份司法所调解了走道的问题，当时约定我们什么时候走，被告得让我们走。现我诉至法院，要求被告将妨碍我施工通行的建在上述官过道上的大门及彩钢棚拆除。
被告邱林章辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋翻建前我们双方各有三间房，这六间房是并排建设的，位于同一院落。上世纪八十年代两家房屋进行翻建，当时约定谁家在前需要留出过道走路，该过道南口的门是1985年安装的，当时原告没有制止，还给我搬砖、锄灰。北侧的彩钢瓦棚是2012年安装的。除了我们两家没有第三家走该过道。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告为其房屋做保温工程，被告作为相邻方应当提供必要便利。在原告需要施工时，被告理应为原告打开大门供原告施工进出之用，被告没有正当理由加以拒绝。该大门系为保证被告宅院封闭、安全之用，且根据双方陈述，涉案过道南口大门形成时间至少长达十余年之久，现原告以施工通行为由要求被告加以拆除理由不足，本院不予支持。被告在涉案过道建设彩钢瓦棚不应给原告进行保温施工造成不便，现该棚西端距原告东房山仅约40厘米，明显影响原告施工，故被告应对该彩钢瓦棚进行改造，以保证原告对其东房山进行保温施工期间施工顺利进行，本院根据原告施工需要，确定改造具体方案为：在原告进行保温施工期间，该彩钢瓦棚顶部西侧的南北方向支撑钢管以西部分构件腾空。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
在原告邱君章为其房屋做保温工程期间，被告邱林章保障其所属的原告邱君章宅院东侧大门畅通，在此期间，被告邱林章所属的原告邱君章宅院东侧彩钢瓦棚顶部西侧的南北方向支撑钢管以西部分构件腾空，以便于原告邱君章为其房屋做保温工程顺利进行。
案件受理费三十五元，由被告邱林章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第219号
原告崔某。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人马强、被告李某及其委托代理人张卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，对原告不管不问，并且隐瞒了婚前负有债务的事实。现原、被告已近半年没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如果判决离婚，要求原告返还被告彩礼110000元；三、原告起诉内容不是事实。
经审理查明，原告崔某与被告李某于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。现原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂并要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告崔某与被告李某结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告李某婚前了解比较充分，婚初感情较好，现原、被双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、互相理解，和好是有可能的。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 英
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1512号
原告：赵升才，男，1954年12月11日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1989年3月15日出生，汉族，河北省易县。
被告：孙建成，男，1993年4月3日出生，汉族，河北省易县。
原告赵升才与被告赵海军、孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵升才的委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。被告赵海军、孙建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及自2018年1月16日至还清之日的逾期还款违约金（按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月15日被告赵海军向原告借款60000元，借款期限为4个月，被告孙建成作为保证人，对此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期归还。原告为保护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海军、孙建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月15日，被告赵海军向原告赵升才借款60000元，双方签订借款协议一份，约定：被告赵海军向原告赵升才借款人民币60000元，借款期限为四个月，自2017年9月15日起至2018年1月15日止，如到期未还款，自愿每月支付借款金额的百分之30%的违约金，保证人孙建成负有连带责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及因出借方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。原告赵升才、被告赵海军、孙建成分别在该借款协议的出借人、借款人及保证人处签名。同日，被告孙建成在借款担保人承诺合同上签名捺印，承诺自愿为被告赵海军此笔借款承担连带保证责任。2017年9月17日原告将60000元现金给付被告赵海军，被告赵海军出具借条一张，载明：“借条今借到赵升才现金人民币(大写)陆万元整。小写60000元整。借款人：赵海军2017年9月17日”。原告提供的借款协议、借款担保人承诺合同、借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵升才主张被告赵海军偿还其借款本金60000元，为此提供了双方签订的借款协议一份及被告赵海军书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告赵海军给付其借款本金60000元之主张，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准支付从2018年1月16日计算至二被告还清本息为止的逾期还款违约金，因原、被告双方签订的借款协议中约定如到期未还款每月支付借款金额的百分之30%(即月利率3‰)的违约金，该约定不违反法律规定，故被告赵海军应按协议约定的月利率3‰的标准支付原告赵升才自2018年1月16日至还清本息为止的逾期还款违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙建成在原告赵升才与被告赵海军签订的借款协议的保证人处签名捺印，并在借款担保人承诺合同上签名捺印，承诺为被告赵海军此笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告孙建成偿还借款本金及逾期还款违约金之请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵升才要求被告赵海军给付其借款本金60000元之主张，本院予以支持，被告赵海军应按月利率3‰的标准支付原告赵升才自2018年1月16日至还清本息为止的逾期还款违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙建成应对该笔债务的本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告赵海军、孙建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告赵海军于本判决生效之日起七日内偿还原告赵升才借款本金60000元整及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算：自2018年1月16日起至借款全部还清之日止，按月利率3‰的标准计算）。被告孙建成承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵海军、孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一八年七月四日
书记员 赵晶晶
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初106号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孙文杰。男，1979年9月2日生，汉族，小学文化，无业，暂住辽宁省抚顺市（户籍所在地：辽宁省沈阳市）。2005年8月2日因吸毒被劳动教养一年，2003年9月4日因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2006年8月7日因盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。2015年10月8日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌非法持有毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日被抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕,现羁押于抚顺市看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙文杰犯罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、宫珍玉到庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孙文杰于2017年2月23日20时许，驾驶灰色捷达轿车行驶至抚顺市望花区雷锋路东段大商集团抚顺望花商贸大厦附近时，因其形迹可疑，被抚顺市公安局望花公安分局禁毒大队的侦查员发现，追踪至抚顺市望花区北镇街9号楼东侧广场时，对其及驾驶的车辆进行检查。在其携带的方便袋内的茶叶盒中搜出白色晶体2小袋，净重1.3克；随后在其驾驶的警察内遮阳板与车顶棚间搜出白色晶体16袋，净重10.8克。查获白色晶体总净重12.1克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人孙文杰犯非法持有毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人孙文杰对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙文杰于2017年2月23日20时许，驾驶灰色捷达轿车行驶至抚顺市望花区雷锋路东段大商集团抚顺望花商贸大厦附近时，因其形迹可疑，被抚顺市公安局望花公安分局禁毒大队的侦查员发现，追踪至抚顺市望花区北镇街9号楼东侧广场时，对其及驾驶的车辆进行检查。在其携带的方便袋内的茶叶盒中搜出白色晶体2小袋，净重1.3克；随后在其驾驶的警察内遮阳板与车顶棚间搜出白色晶体16袋，净重10.8克。查获白色晶体总净重12.1克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、立案决定书、破案报告表表明本案侦破、揭发情况及被告人到案过程；2、前科查询表表明被告人孙文杰系累犯；3、扣押决定书及扣押清单表明查获毒品的数量；4、辨认笔录及物证照片；5、检验报告表明从被告人孙文杰处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；6、被告人孙文杰供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙文杰非法持有甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的罪名成立。被告人孙文杰在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。具有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。被告人孙文杰自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2017年2月24日起至2018年2月22日止。先行羁押一日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李海龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00962号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人宋丽娟，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告刘某及其委托代理人徐世才、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告整日游手好闲，沉迷网络，不干活。新婚蜜月中，被告对原告大打出手。婚后，原被告间经常为琐事打闹不休，严重伤害了夫妻感情，日积月累，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月12日离家出走，经慎重考虑后，原告无意再与被告继续生活，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不实，我没有打原告，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处近半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后原、被告因琐事打闹不休最终导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告诉称婚后多次遭到被告殴打，并提交照片予以证明。被告方认为照片不能证明被告殴打原告的事实。
另查明，2015年9月20日，原告在江苏赣榆农村商业银行先取款60000元，后又存款40000元。原告称取出的20000元给被告母亲宋丽娟用了，宋丽娟当庭认可用了18000元，其余2000元被原告要去了。原告称40000元存款，给其家人用20000元，其余20000元已被其花销完毕。
以上事实有结婚登记审查处理表、照片、银行取款凭证、银行存款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后因性格差异、家庭琐事发生矛盾属于正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚，而应当互相包容、相互理解。原告提交的照片不足以证明遭受被告殴打的事实，对此本院依法不予采信。原告对夫妻感情确已破裂的事实未提供切实证据证实，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1812号
申请执行人：何昭金，男。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
住所地莒县经济开发区青年北路***号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
申请执行人何昭金与被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）鲁1122民初1125号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资及解除劳动经济补偿金18552元，案件受理费10元)。
本案在执行过程中，于2016年8月5�向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1812号申请执行人：何昭金，男。被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。住所地莒县经济开发区青年北路***号。法定代表人：刘廷志，该公司经理。申请执行人何昭金与被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）鲁1122民初1125号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资及解除劳动经济补偿金18552元，案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2016年8月5�向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  毕纪法
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初211号
原告欧阳某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告欧阳某某与被告蒋某某抚养纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳某某负担。
审判员 曹文斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第8-1号
申请人：新疆双兴拍卖有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路377号。
法定代理人：郑立新，该公司经理。
被申请人：新疆银企融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路2号农资大厦9楼910号。
法定代表人：林茂贵，该公司经理。
乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人新疆双兴拍卖有限责任公司（简称双兴公司）与被申请人新疆银企融资担保有限公司（简称银企融资担保公司）营业信托纠纷一案中，于2015年2月5日向本院提出委托，要求依据双兴公司的申请，保全被申请人银企融资担保公司名下价值1500万元的财产。担保人新疆再生资源集团有限公司，以其位于乌鲁木齐市头屯河区工业区沙坪西街44号1栋1、2层，建筑面积为795.37㎡（乌房权证号头屯河区字第20143953**号）的房产、2栋1层，建筑面积为211.82㎡（乌房权证号头屯河区字第20143953**号）的房产、头屯河区砂坪路05-098-00012号面积为28247.71㎡的工业用地（乌国用2010第0028660）提供担保。
本院认为，申请人新疆双兴拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人新疆再生资源集团有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区工业区沙坪西街44号1栋1、2层，建筑面积为795.37㎡（乌房权证号头屯河区字第20143953**号）的房产登记手续；
二、查封担保人新疆再生资源集团有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区工业区沙坪西街44号2栋1层，建筑面积为211.82㎡（乌房权证号头屯河区字第20143953**号）的房产登记手续；
三、查封担保人新疆再生资源集团有限公司（曾用名新疆辰星日用杂品再生资源有限责任公司）位于头屯河区砂坪路05-098-00012号面积为28247.71㎡（乌国用2010第0028660）工业用地的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 付世强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00277-1号
申请执行人：凃祈勇，男，1975年3月4日出生，汉族。
被执行人：韦华兵，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人凃祈勇与被申请执行人韦华兵民间借贷纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人韦华兵存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人韦华兵的房地产、股权和车辆登记信息。本院在2015年5月12日向申请执行人凃祈勇发出执行告知书，告知申请执行人凃祈勇在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人凃祈勇至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人凃祈勇在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙超，男，1991年2月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地包头市，现住鄂尔多斯市。因犯诈骗罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人孙超犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年5月，被告人孙超以其有能力帮人办理信用卡，但须对方有消费贷款记录为由，要求被害人曹某办理分期贷款购买手机两部（购价合计8980元），但实际孙超并未给曹某办理信用卡，且将取得的手机直接变卖并将现金用于个人消费。案发前孙超曾偿还上述手机的分期贷款4843元，诈骗数额4137元。
2.2016年5月，被告人孙超以同样手段骗取王艳军一部三星手机，购价4950元，案发前孙超已支付首付款500元且归还了2345元，诈骗数额2105元。
3.2016年5月，被告人孙超以同样手段骗取马彬彬一部三星S7手机，购价4780元，案发前孙超已归还3375元，诈骗数额1405元。
4.2016年5月，被告人孙超以同样手段骗取白小龙一部华为Mate8手机，购价3850元，案发前孙超已归还1410元，诈骗数额2440元。
5.2015年5月，被告人孙超以帮其办理信用卡为由，跟其以办卡的手续费、制卡费、外出取卡费、信用卡解锁费等理由骗取被害人粱延波8900元，案发前已归还2000元，诈骗数额为6900元。
综上所述，被告人孙超多次诈骗，数额共计人民币16987元。
另查明，被告人孙超因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑拘，同年2月16日被取保候审，同年8月10日被东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期从2015年8月21日至2017年8月20日止。
被告人孙超于2017年10月23日被民警抓获。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的常住人口详细信息表、户籍证明、侦破报告、鄂尔多斯市东胜区公安分局鄂东公（刑）释字（2015）71号释放通知书、东胜区人民法院（2015）东刑二初字第171号刑事判决书、调取证据通知书、社区矫正情况记载薄、接受证据材料清单、工商银行交易流水、普惠快信、个人借款申请表交易明细清单、普惠快信贷款截屏、绿卡通交易明细、交易明细清单、提取笔录、还款提示单照片、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙超多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人孙超缓刑考验期内发现判决宣告前还有漏罪未判决，且在考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）东刑二初字第171号刑事判决书中对被告人孙超宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人孙超犯诈骗罪，有期徒刑一年，并处罚金五千元；原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年10月23日起至2019年6月17日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）
三、责令被告人孙超退赔被害人曹某4137元、王艳军
2105元、马彬彬1405元、白小龙2440元、粱延波6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执651号
申请执行人:上海天循久奕投资管理有限公司,住上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层K区199室,机构代码：913101183242267438。
法定代表人：王晓明
被执行人:雷响,男,1968年8月1日出生,49岁,汉族,号码342301196808016217,住滁州市。
本院在执行申请执行人上海天循久奕投资管理有限公司与被执行人雷响其他案由一案中，经查，被执行人雷响名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷响价值人民币468000元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02264号
原告：王松，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李荣进，农民。
原告王松与被告李荣进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人朱金菊、被告李荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：被告李荣进因资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款50000元，被告当日立有借条。期间被告偿还20000元，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉请法院依法判决被告偿还借款，并从起诉之日起，按照同期银行贷款利率的两倍计算相应利息，至本金清偿时止。
被告李荣进辩称：该借款实际是我儿子李欢借王龙的。该借款到期后，王龙找我们要钱，我儿子李欢打电话让我变更条据，之后王龙将李欢的借条转交给我，我按王龙的要求另外出具借条，变更为我借王松的钱。2015年2月18日我已偿还20000元，现只欠原告30000元。此外，由于被告现在经济条件困难，请求分期偿还借款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2013年5月10日向原告借款50000元的事实。
对原告提交的两组证据，被告经质证，表示均无异议。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下三组证据：
证据一、被告身份证一份，用以证明被告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明该笔借款原先是李欢借王龙的钱，后被告按照王龙的要求变更借条的事实；
证据三、收条一份，用以证明被告于2015年2月18日向原告偿还两万元借款本金的事实。
对被告提交的上述三组证据，原告质证后认为：对第一、三组证据无异议，第二组证据因与本案无关联性，故不予认可。
对原、被告双方提交的上述证据，结合原、被告双方的质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的两组证据及被告提交的第一、三组证据，因均具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的第二组证据，因原告不予认可，被告就此也未提供其他证据佐证，无法证明该组证据与本案有关联，故对该组证据，本案不予认定。
经审理查明：2013年5月10日被告李荣进向原告王松借款50000元，当时被告李荣进给原告王松出具一张借条，借条载明：“借到王松人民币伍万元整（50000元）。此据。李荣进。2013年5月10号”。2015年2月18日被告偿还给原告20000元，余款30000元原告经多次催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣进向原告王松借款50000元，已偿还20000元，剩余欠款经王松多次催要，李荣进理应及时偿还。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率的两倍计算相应利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利率，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算相应利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李荣进欠原告王松借款本金30000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并自2015年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应利息，至本金30000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李荣进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初91号
原告蔡某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓。
原告蔡某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋志刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年11月28日原告与被告签订轿车牌号苏N×××××车辆的车辆损失险的保险合同，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，保险金额为247320元，2015年11月19日原告驾驶承保车辆行驶至109国道蔚县境内桃花超限站路段在超前方同向行驶的王斌驾驶的G75648号三轮汽车过程中与对方行驶的杨利驾驶的冀G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故经蔚县公安交通警察大队蔚公交认字［2015］第50140号责任认定书认定原告承担事故的主要责任，杨利承担次要责任。事故致承保车辆损坏严重。事故发生后，就车损险赔付事宜原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司支付原告车辆损失保险理赔款、施救费、拆解费、鉴定费，以上共计183221元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保宿豫支公司）未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告蔡某于2014年11月28日在被告人保宿豫支公司处为其所有的牌号为苏N×××××的大众牌小型轿车投保有机动车损失保险及不计免赔附加险各一份，被保险人即本案原告蔡某，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，机动车损失保险的保险金额为247320元。保险合同签订后，原告蔡某依约交纳了保费。2015年11月19日8时30分许，原告蔡某驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶至109国道蔚县境内桃花超限站路段，在超越前方同向行驶的王斌驾驶的冀G×××××号三轮汽车过程中，遇杨利驾驶冀G×××××号重型仓栅式货车对向驶来，两车发生碰撞。同时，冀G×××××号重型仓栅式货车发生侧翻后推苏N×××××号小轿车西移，苏N×××××号小型轿车又与冀G×××××号三轮汽车发生碰撞，造成三车道路交通事故，致三车及冀G×××××号车拉载货物不同程度损坏，蔡某及苏N×××××号小型轿车乘车人王志华受伤。经蔚县公安交通警察大队现场勘察，作出蔚公交认字［2015］第50140号道路交通事故认定书，认定蔡某承担事故的主要责任，杨利承担事故的次要责任，王斌、王志华无责任。因该次事故，原告蔡某支付施救费1300元；经蔚县物价局价格认证中心对案涉事故车辆损失进行车辆损失价格鉴定并出具蔚价法鉴字［2016］第20号价格鉴证报告书，案涉事故车辆损失为17639元，因车辆损失鉴定事宜，原告蔡某支付拆解费、鉴定费共计5528元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，合同有效。案涉保险合同签订后，原告蔡某依约交纳了保费，因案涉交通事故而造成的车辆损失属于双方约定的保险事故，且发生在保险期间内，故原告要求要求被告人保宿豫支公司赔偿车辆损失176393元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告于交通事故发生后而支出的施救费1300元属于被保险人为减少保险标的的损失所指出的必要的合理的费用，故保险人即被告人保宿豫支公司应予承担。原告蔡某于鉴定过程中支付的拆解费1000元及鉴定费4528元属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的合理的费用，亦应由保险人即被告人保宿豫支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡某机动车损失保险理赔款176393元、施救费1300元、拆解费1000元、鉴定费4528元，以上共计183221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规规定：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4015号
申请执行人任月凤。
被执行人储根龙。
本院在执行任月凤与储根龙（2016）浙0726执4015号民间借贷纠纷一案中，被执行人储根龙暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 严晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳志双。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳志双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳志双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，735.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，735.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5971号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人程玲，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人程玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审181号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人郭庆辉，男，1988年03月24日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1002353600处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人郭庆辉，驾驶证档案编号：410700597952，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人郭庆辉于2017年09月28日20时46分，在太行大道与九山路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第（五）项、第五十一条第（三）项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条第（五）项，依法适用简易程序于2017年9月28日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予郭庆辉100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭庆辉于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月4日辉县市交警大队向郭庆辉送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因郭庆辉逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求郭庆辉履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对郭庆辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告郭庆辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行郭庆辉履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1002353600处罚决定书中决定对郭庆辉处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00860-2号
申请执行人：张永社，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：周朝军，男，出生年月日不详，汉族，湖北省丹江口市人，职业不详。公民身份号码不详。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2010）丹民初字第243号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人周朝军发出强制执行通知书，责令被执行人周朝军三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止丹江口市人民法院（2010）丹民初字第243号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6523号
原告湖南景秀山河投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路758号泉塘小区湘水湾1号栋商务楼四楼。
法定代表人刘江，总经理。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
本院在审理原告湖南景秀山河投资有限公司与被告伊思德（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告湖南景秀山河投资有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告伊思德（中国）有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下的位于长沙县开元东路59号博雅例外1号栋3001号房屋产权为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南景秀山河投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伊思德（中国）有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南景秀山河投资有限公司名下的位于长沙县开元东路59号博雅例外1号栋3001号房屋产权
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十九日
书记员 才华姣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3134号
原告：刘东錡，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘东錡与被告郝建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东錡的委托诉讼代理人李秀平到庭参加诉讼，被告郝建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东錡向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资89250元及利息。事实和理由：2013年至2016年，被告承建了郑西建业联盟新城一期一标段的施工工程。在该工程施工时，原告在该工地打工，期间被告欠原告工资89250元，2017年2月18日，被告为原告出具了欠据。其后，虽经原告多次索要，但被告至今未付。
被告郝建军未到庭,未答辩。
本案原告刘东錡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝建军未到庭，未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的本院（2018）豫0581民初204号民事判决书、被告为原告书写的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，原告刘东錡在被告郝建军承建的工地务工，期间被告郝建军尚欠原告刘东錡工资款89250元，经原告刘东錡催要，被告郝建军于2017年2月18日为原告刘东錡出具欠条一张。
本院认为，为他人提供劳务者，有获得相应报酬的权利。原告刘东錡受被告郝建军雇佣，在向被告提供劳务后，被告应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，原告要求被告支付工资款89250元，有被告给原告出具的欠条、本院（2018）豫0581民初204号民事判决书等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘东錡工资款89250元；
驳回原告刘东錡的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月二十日
书记员 郭钇汎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00203号
原告王某甲，男，满族，住绥中县塔山镇。
被告赵某，女，住湖北省建始县。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年夏季相识，并确立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，2011年X月X日生育一子王某乙。婚后二人经常争吵，感情一般，被告多次提出离婚。原告考虑孩子尚小没有答应，想极力挽救婚姻，无奈被告确实不想与原告一起生活。2015年2月3日，被告离家，至今无音讯。原告认为与被告无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某于2011年8月8日登记结婚，婚前二人于2011年X月X日生育一子王某乙。现原告以二人因家庭生活产生矛盾，不能和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的结婚证、户口簿等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活产生矛盾，但原告未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月十四日
书记员 杨洋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审23号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：魏源。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40329号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40329号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40329号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审23号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：魏源。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40329号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执�人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40329号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40329号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执830号
申请执行人：余瑛，女，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：周昌松，男，1951年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据于2015年11月13日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00638号民事调解书已发生的法律效力，于2016年8月19日向被执行人周昌松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周昌松在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××神行者牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周昌松所有的车牌号为鄂Ａ×××××神行者牌小型越野客车一辆。
二、被执行人周昌松负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人周昌松可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。（自2016年11月28日起至2018年11月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执830号
申请执行人余瑛，女，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人周昌松，男，1951年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人余瑛与被执行人周昌松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还余瑛借款本金及利息人民币2，200，000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费9109.5元、保全费5000元。并承担本案执行费24541元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周昌松银行存款或收入计人民币300万元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑飞翔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1035号
申请执行人杨明玉
被执行人黄远德
申请执行人杨明玉与被执行人黄远德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨明玉依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第773号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黄远德偿还借款227500元。
本院在执行中查明，被执行人黄远德现无房、无车、无存款，申请执行人杨明玉也未提供被执行人黄远德可供执行的财产。经向申请执行人杨明玉说明本案情况后，申请人杨明玉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨明玉本次申请执行借款227500元。被执行人黄远德现尚欠申请执行人杨明玉227500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨明玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十月十日
书记员 甘敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1048号
申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人段某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，1990年1月26日生，苗族，贵州省安顺市人，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘某某，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人胡某某，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人张某某，女，1956年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2203号民事判决书，于2017年7月27日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、张某某借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（2016年2月5日至2016年5月28日按月利率千分之8.85计付；从2016年5月29日起按月利率千分之8.85的基础上加收50%计付，利随本清）；2、若二被执行人未按期清偿上述债务，安顺农村商业银行股份有限公司以房屋他项权证（安市房他证西秀字第T15019**号）所载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被执行人所有，不足部分由二被执行人继续清偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费人民币5596元、公告费人民币600元、申请执行费人民币4835元。执行中，本院查明，被执行人胡某某、张某某共同所有的位于XX市XX区XX路X号XX小区X栋X单元X层X号的房屋已被他案查封；同时查明，被执行人在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1048号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1048号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人段某某，系该公司经理。委托代理人杨某，男，1990年1月26日生，苗族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘某某，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人胡某某，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人张某某，女，1956年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2203号民事判决书，于2017年7月27日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、张某某借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（2016年2月5日至2016年5月28日按月利率千分之8.85计付；从2016年5月29日起按月利率千分之8.85的基础上加收50%计付，利随本清）；2、若二被执行人未按期清偿上述债务，安顺农村商业银行股份有限公司以房屋他项权证（安市房他证西秀字第T15019**号）所载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被执行人所有，不足部分由二被执行人继续清偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费人民币5596元、公告费人民币600元、申请执行费人民币4835元。执行中，本院查明，被执行人胡某某、张某某共同所有的位于XX市XX区XX路X号XX小区X栋X单元X层X号的房屋已被他案查封；同时查明，被执行人在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1048号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  罗健欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2861号
原告：邝银清,女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系社区居民委员会推荐以公民身份无偿代理的诉讼代理人。
被告：珠海市凯茂化工有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门大道南28号内第二栋1楼101至105房间。
法定代表人：黄传金，总经理。
委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。
原告邝银清与被告珠海市凯茂化工有限公司（以下简称凯茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝银清、被告凯茂公司的委托诉讼代理人谭杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝银清向本院提出诉讼请求被告支付经济补偿金22800元（1900元/月×12个月）。事实和理由：我于2004年7月13日入职被告公司，在厨房工作，负责做饭和清洁工作。被告为我缴纳了从2005年11月至2015年12月的社会保险费。2016年9月30日被告将《终止劳动协议通知书》发给我，以“由于公司架构重整并需减省人手，现与邝银清终止劳动协议，2016年11月1日生效最后工作日为2016年10月31日”，该通知对终止劳动协议并没有对我13年半的劳动服务作出补偿，没有支付我经济补偿金。因为我是打工仔，长期靠出卖劳动挣钱糊家活口，被告终止我的劳动关系，依照《劳动法》、《劳动合同法》、《妇女权益保障法》的相关规定，被告应当给我补偿，按照一年补偿一个月工资的标准补偿我22800元。为维护我的合法权益，特起诉被告。
凯茂公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是1963年3月出生，在2013年3月原告已达到退休年龄。所以我公司在2016年1月1日与原告签订了《劳务协议书》反聘原告工作。原告与我公司之间不是劳动关系，当地的劳动仲裁委也已经确认了原告与我公司之间是劳务关系。我公司于2016年9月30日发给原告《终止劳务协议通知书》，以书面形式通知原告我公司将于2016年10月31日前解除劳务关系，原告亲自签名收取了该份通知书，且于2016年11月1日起没有再为我公司提供劳务。原告请求我公司支付经济补偿金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告凯茂公司于2005年5月16日登记成立。2005年10月27日原被告签订第一份劳动合同，原告在被告处后勤部门工作，任厨师和清洁员，合同期限至2006年10月25日止。2005年11月起被告为原告缴纳社会保险费用。之后，原被告多次续签了劳动合同。
2013年3月原告年满50周岁后继续在被告处工作，被告也继续为原告缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月以后的社会保险由原告以个人名义缴纳。
2016年1月1日，原被告签订一份《劳务协议书》，被告反聘原告为其公司工作，原告仍然任厨师和清洁员，劳务期限至2016年12月31日止。2016年9月30日，被告向原告发送一份《终止劳务协议通知书》，以公司架构重整需减省人手为由通知原告终止劳务协议，并通知原告最后工作日为2016年10月31日，原告在该通知书上签名确认。2016年11月1日起原告不再为被告提供劳务。
2016年11月14日，原告申请劳动仲裁，当地劳动仲裁委作出珠斗劳仲案不字［2016］582号不予受理通知书，对原告的申诉不予受理，理由是因原告已超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系。
2016年11月21日，原告向本院起诉被告。
本院认为：原被告对双方之间的关系有争议，原告认为双方之间是劳动关系，而被告则认为是劳务关系。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因此，本院认定原被告之间的关系应为劳务关系，并非劳动关系。对原告主张其与被告之间是劳动关系的观点，本院不予采信。
原告已达退休年龄，原被告之间的关系应为劳务关系，不是劳动关系，当地劳动仲裁委在《不予受理通知书》中，也明确告知原告与被告之间不存在劳动关系的事实。而劳务关系与劳动关系不是同一个法律关系，而是不同的两个法律关系，劳务关系与劳动关系所适用的法律不同。因此，本案不能适用《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》以及与劳动关系相关的其他法规。
原告认为本案可以适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定，没有事实根据，适用法律不当，本院不予采信。因此，原告请求被告支付经济补偿金22800元，事实不清，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邝银清的诉讼请求。
案件受理费185元（原告邝银清已预交），由原告邝银清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓仰晋
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执625号
申请执行人王初舒，
被执行人吴辉福，
被执行人吴国有，
申请执行人王初舒与被执行人吴辉福、吴国有民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王初舒于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月五日
书记员 陈伟英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第220号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人游魏明。曾犯窝藏赃物罪于1998年10月30日被判处拘役四个月；又犯故意伤害罪于2001年12月21日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人游魏明犯组织卖淫罪，原审被告人张某、陈某、郑某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一三年一月八日作出（2012）温乐刑初字第1688号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份至案发，被告人游魏明先后组织被告人郑某和王某甲、王某乙、詹某甲、姚某等卖淫女，通过印发卖淫名片散发到有关宾馆客房的方式招揽卖淫生意，在乐清市柳市镇一带宾馆提供卖淫服务。期间，被告人张某、陈某帮助被告人游魏明散发卖淫名片，被告人郑某将王某甲、王某乙介绍给游魏明从事卖淫活动。
认定上述事实的证据有，证人王某甲、王某乙、詹某甲、姚某的证言及辨认笔录，证人詹某乙、赵某的证言，抓获经过说明、检查笔录、扣押物品清单、名片，手机通话记录清单，刑事裁定书、罪犯档案资料，户籍证明材料，被告人游魏明、张某、陈某、郑某的供述等。
原审法院认定被告人游魏明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元、被告人陈某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元、被告人郑某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机5只、卖淫卡片61张予以没收。
原审被告人郑某上诉称，原判认定其犯协助组织卖淫罪的事实不清，证据不足，上诉人只是参与了卖淫，并无协助组织卖淫，只是介绍女孩子去上班，并不知道她们是去卖淫，她们卖淫所得的钱也没有分给上诉人，请求二审法院查明事实依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于郑某提出的其只是参与了卖淫而未协助组织卖淫，认为自己只是介绍女孩子去上班，并不知道她们是去卖淫，她们卖淫所得的钱也没有分给上诉人，因此原判认定其协助组织卖淫的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，郑某归案后多次承认自己明知游魏明、张某之前在鹿城区一直从事卖淫生意，把名片印好发到宾馆里去，然后接听客人的电话，由游魏明安排女孩子去卖淫。后来游、张二人又在柳市镇做卖淫生意，游魏明打电话给其说手头缺少女孩子要其帮忙，其便介绍了王某甲和王某乙到柳市，在游魏明的安排下从事卖淫活动，其本人也参与了卖淫；以上事实也得到了证人王某甲、王某乙以及被告人游魏明的证实。因此郑某二审诉称自己并不知道王小思等人是去卖淫，没有介绍行为，既与以上证据相悖，也与情理不符，不予采信。由于郑某的在明知游魏明等人从事组织卖淫活动的情况下仍为其提供帮助，一审认定其犯协助组织卖淫罪并无不当，郑某直到一审庭审对于以上事实和定性均未提出异议，二审期间推翻自己与其他证人证言相印证的供述，要求二审改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人游魏明组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人郑某、原审被告人张某、陈某协助游魏明组织他人卖淫，行为均已构成协助组织卖淫罪。游魏明曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；游魏明、张某、陈某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人郑某诉求二审改判的理由不符事实和法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年三月二十七日
书记员 夏宁安
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道香。
委托代理人：龚正才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人王道香因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（以下简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道香申请再审称：王道香向一、二审法院举示了大量证据证明王道香与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，巫溪县政府为解决环卫工人节假日及休息日工资待遇召开会议要求拟定具体方案，不具有劳动关系县政府要求拟定方案,应当判令巫溪环卫所给王道香补发9年的双休日工资和五险一金。综上，王道香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的是王道香与巫溪环卫所是否存在劳动关系，巫溪环卫所是否需要按劳动关系支付王道香从2008年1月至2009年7月的加班工资13041.60元。
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中王道香的身份证显示其生于1953年11月18日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的女工人退休年龄，其与巫溪环卫所之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系。
其次，王道香诉讼主张要求巫溪环卫所支付其从2008年1月至2009年7月间的加班工资13041.60元，支付加班工资的前提条件是王道香与巫溪环卫所之间存在劳动关系，由于双方于2008年1月起建立的是劳务关系，王道香依法享受了相应的劳务费，其主张按劳动关系支付加班工资13041.60元的诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求不应予以支持。
综上，王道香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道香的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈媛雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第487号
申请执行人管延鹏，男，汉族，1959年9月17日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，王永进。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第487号申请执行人徐传佳与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月10日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第487号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱