广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9059号
原告：蒋军民，住江苏省东台市。
委托代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。
被告：王成强，住重庆市荣昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
主要负责人：陈青松,职务总经理。
委托诉讼代理人：何源，系广东民生康田律师事务所律师。
原告蒋军民诉被告王成强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军民的委托诉讼代理人陈耿，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人何源，均到庭参加了诉讼，被告王成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋军民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；二、判令被告王成强赔偿原告166304.47元，被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担责任；三、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实和理由：2015年11月27日，在广州市番禺区石楼镇小系车灯对开，被告王成强驾驶粤B×××××号轿车由南往北行驶，遇陈某驾驶摩托车搭载原告及卢某由南往北行驶，因被告王成强驾车未保持安全驶入公路，结果轿车左侧部位与摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告王成强承担事故的全部责任，陈某、原告及卢某无责任。原告蒋军民因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费：22717.26元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：1600元；4、营养费：2000元；5、护理费：14000元；6、误工费：45000元；7、鉴定费：2220元；8、残疾赔偿金：139028.8元；9、被抚养人生活费：28240.41元；10、残疾辅助器具费：1468元；11、交通费：1000元；12、住宿费：3030元；13、精神损害抚慰金：20000元（交强险限额内优先赔付）。
被告王成强无答辩。
被告平安财险东莞分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔，本事故发生在保险期内；医疗费，我司已在交强险责任限额内支付原告1万元医疗费；后续治疗费应待实际发生后再主张；伙食补助费，根据原告提交的证据，出院证明上记载出院时间为12月13日，住院天数14天，但住院记录上记载为11天，请求法院依法审查，我司只认可11天的住院时间*100元/天；营养费过高，根据医嘱营养休息时间为1个月；护理费，根据法律规定，应以实际合理护理计算护理费，原告主张的护理人员为其同事，但在医院的记载上并没有记载住院期间有护理的事实，仅提出住院后需陪护一个月，如法院支持原告护理费，应按照80元/天标准及根据医嘱陪人1个月予以支持，护理人员的收入证明仅有公司证明，没有银行流水等予以佐证，原告应提供相关证据佐证；误工费，我司认为原告没有提供充分的证据证明其误工损失，没有劳动合同、银行流水等佐证；误工时间，我司认为应以住院天数加上休息1个月的标准予以计算；交通费过高，请求法院酌定；精神损害抚慰金，我司不认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费，庭前我司已向法院提交重新鉴定申请，原告的鉴定意见为其单方委托，我司不认可该鉴定意见及鉴定费发票；住宿费，原告没有提供具体说明，单就住宿费发票，该费用过高，请法院依法酌定；残疾辅助器具费三性无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，在广州市番禺区石楼镇小系车灯对开路段，被告王成强驾驶粤B×××××号轿车由南往北行驶，遇案外人陈某驾驶摩托车搭载原告蒋军民及案外人卢某由南往北行驶，因被告王成强驾车未保持安全驶入公路，致使粤B×××××号轿车左侧部位与摩托车碰撞，事故中原告蒋军民、案外人卢某受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王成强承担事故的全部责任，案外人陈某、原告蒋军民、案外人卢某无责任。
2015年11月27日至同年12月13日，原告蒋军民至广州市番禺区中医院住院治疗16日，花费门诊医疗费388.70元（由被告王成强垫付）、住院医疗费21554.16元（其中，被告平安财险东莞分公司垫付1万元，被告王成强垫付4000元），该院诊断原告蒋军民：1、右股骨外踝粉碎性骨折；2、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅰ°）；3、右膝关节积液；4、XXX症。出院医嘱：1、患肢维持石膏托外固定2周，适当进行功能锻炼，防摔倒，患肢禁负重活动及剧烈运动；2、定期门诊复查，不适随诊；3、清淡饮食，定期复查血脂，必要时内科专科治疗；4、建议休息一个月，留陪人一个月；5、出院带药；6、骨折愈合后取出内固定物，预计费用约1万元。2016年12月13日，原告蒋军民在广州市番禺区市桥爱广药店购买轮椅、助行器花费1468元。
2015年12月29日、同年12月31日，2016年2月19日、同年3月20日、同年3月21日、同年5月10日，原告蒋军民至中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计1163.10元。
2016年10月13日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所（2016）临鉴字第50486号法医临床司法鉴定意见书，出具鉴定意见：蒋军民因交通事故致右膝关节内粉碎性骨折（右股骨外踝粉碎性骨折，累及膝关节面）评定为道路交通事故九级伤残；评定蒋军民误工期、营养期、护理期分别为270日、90日及120日。原告蒋军民为此支付鉴定费2220元。
原告蒋军民提交户口簿，户别为家庭户。原告蒋军民提交东台市XX居民委员会出具的家庭成员证明，记载蒋军民，1969年2月17日出生，家庭成员如下：父亲蒋XX，母亲韩XX（1946年10月7日出生），妻子吴XX，女儿蒋XX（1994年3月12日出生），蒋XX（已去世）与韩XX二人共生育两个儿子，母亲年老，没有生活来源，由两个儿子共同扶养。
另查明：被告王成强驾驶的粤B×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人王XX，当事人均同意不列王XX为被告参加诉讼。事发时，该车在被告平安财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为50万元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告王成强。
本案仍有伤者卢某，其声明伤情轻微，不要求交强险预留份额。本案仍有伤者陈某，已向本院起诉，本院依法受理，案号为（2016）粤0113民初3734号，
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王成强承担本次事故全部责任，蒋军民无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本次事故给原告蒋军民造成的损失应当由被告王成强全额承担。
根据原告蒋军民的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告蒋军民因本事故造成的损失如下：
一、医疗费8717.26元。2015年11月27日至同年12月13日，原告蒋军民至广州市番禺区中医院住院治疗16日，花费门诊医疗费388.70元（由被告王成强垫付）、住院医疗费21554.16元（其中，被告平安财险东莞分公司垫付1万元，被告王成强垫付4000元）。2015年12月29日、同年12月31日，2016年2月19日、同年3月20日、同年3月21日、同年5月10日，原告蒋军民至中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计1163.10元。原告蒋军民上述治疗期间产生医疗费共计23105.96元，被告王成强垫付4338.70元，被告平安财险东莞分公司垫付10000元，原告蒋军民支付8717.26元。
二、后续医疗费10000元。原告蒋军民因本次交通事故致骨折，其接受治疗的医院于出院时出具疾病诊断证明书，建议骨折愈合后取出内固定物，预计费用约1万元。原告蒋军民请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1600元。2015年11月27日至同年12月13日，原告蒋军民至广州市番禺区中医院住院治疗16日，上述16日期间的住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1600元。
四、营养费800元。根据伤情，本院酌情判定营养费。
五、护理费9600元，结合鉴定意见，故本院参照本地区同级别护理人员薪酬标准80元/日计算120日护理费，共计9600元。
六、误工费17055元。原告蒋军民主张按照月收入5000元计算误工费，仅提交收入证明，无其他工资转账记录、纳税凭证等佐证，本院不予采纳，本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。关于误工时间，参照鉴定意见，计算270日，共计17055元（1895元/月÷30日/月×270日）。
七、鉴定费2220元。原告蒋军民为鉴定伤残程度等向鉴定机构支付了鉴定费2220元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
八、残疾赔偿金139028.80元。原告蒋军民定残时年龄为47周岁，九级伤残，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。原告蒋军民事故发生前长期在广州市番禺区经常居住，故残疾赔偿金可参照广东省2015年度一般地区城镇居民可支配收入34757.20元/年按残疾系数20％计算20年，合计139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。被告平安财险东莞分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提交证据佐证，本院不予准许。
九、被扶养人生活费25673.10元。原告蒋军民需要兄弟二人共同扶养母亲韩XX（1946年10月7日出生），计算至定残之日，韩XX70周岁，扶养时间10年，扶养份额为二分之一，残疾赔偿系数20%，被扶养人生活费计算为（25673.10元/年×10年×20%÷2）。
十、残疾辅助器具费1468元。有发票佐证，本院予以确认。
十一、交通费500元。根据原告蒋军民治疗经过，本院酌定交通费500元。
十二、精神损害抚慰金20000元。原告蒋军民因本案交通事故被评定为交通事故九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元，该项目计入交强险赔偿限额。
关于住宿费，原告蒋军民无证据证实其需要外地就医，该请求无事实依据，本院不予支持。
上述第一、二项损失18717.26元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失；上述第三至十二项损失217944.90元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用赔偿限额的损失。损失共计236662.16元。
本案仍有伤者陈某，结合二人伤情，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内分配3万元给陈某，分配8万元给本案原告蒋军民；交强险医疗费用赔偿限额已经先期垫付给原告蒋军民，本案不做分配。就原告蒋军民的上述损失，被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋军民8万元，超出交强险赔偿限额的损失共计156662.16元（18717.26元+217944.90元-80000元）。由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋军民。
被告王成强垫付的费用可按照保险合同向被告平安财险东莞分公司索赔。对于原告蒋军民其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。被告王成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告蒋军民80000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋军民156662.16元；
三、驳回原告蒋军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2722元（原告蒋军民已预交），由原告蒋军民负担391元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晴