上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3906号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾勤耕，男，1952年12月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告韩绕娣，女，1952年5月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告顾勤耕、韩绕娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢及被告顾勤耕到庭参加诉讼，被告韩绕娣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告顾勤耕于2013年3月14日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定原告向被告顾勤耕提供总额为人民币260万元的授信额度。2013年3月14日，原告与被告顾勤耕签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01的《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告顾勤耕提供260万元的贷款，贷款期限自2013年3月14日起至2018年3月14日止，贷款利率为年利率8.32%；2013年12月3日，原告与被告顾勤耕签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK13121的《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告顾勤耕提供13万元的贷款，贷款期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款利率为年利率8%。上述两份《个人贷款借款合同》均约定，被告顾勤耕未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年3月14日，原告与被告顾勤耕签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》，被告顾勤耕以其坐落于上海市黄浦区中山南一路XXX-
XXX号104（底中）室的房屋为原告根据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》向被告顾勤耕提供的贷款及其他相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，该抵押于2013年5月9日办理了抵押权登记（登记证明号为黄XXXXXXXXXXXXX）。原告分别于2013年5月13日、2013年12月23日向被告顾勤耕发放贷款本金260万元、13万元，但被告顾勤耕自2014年1月起未按时偿还贷款利息，原告多次催讨均无果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告顾勤耕向原告归还借款本金2，539，156.05元，偿付利息166，321.61元，逾期利息18，180.75元（截至2014年11月21日）；2、被告顾勤耕向原告支付以本息2，705，477.66元为基数，自2014年11月22日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定利率加收50%计算逾期利息；3、被告顾勤耕承担原告为实现债权而支付的律师费81，710元；4、若被告顾勤耕不履行前述义务，原告有权就被告顾勤耕名下的上海市黄浦区中山南一路XXX-
XXX号104（底中）室的抵押房产与被告顾勤耕协议折价或者以依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权；5、本案诉讼费用、保全费用由被告顾勤耕承担；6、被告韩绕娣对上述第一至五项付款义务承担共同还款责任。
被告顾勤耕辩称，对诉请没有异议，但是现在无力还款；借款是发生在婚姻关系存续期间，现在双方已经离婚，离婚证书没有带来，离婚是2014年3月份离的。
被告韩绕娣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、个人授信协议、个人贷款借款合同，证明原告和被告顾勤耕之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告向被告顾勤耕提供借款；
证据3、个人授信最高额抵押合同、上海市房地产登记证明，证明被告顾勤耕为上述借款向原告提供抵押担保；
证据4、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告顾勤耕欠款情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为本案支付律师费；
证据6、结婚证复印件，证明被告顾勤耕、韩绕娣系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。
经质证，被告顾勤耕对上述证据真实性没有异议。
被告顾勤耕、韩绕娣未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告顾勤耕未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告顾勤耕归还所欠本息、逾期利息。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告顾勤耕与被告韩绕娣系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩绕娣应当承担共同还款责任。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告韩绕娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勤耕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2，539，156.05元；
二、被告顾勤耕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年11月21日的利息166，321.61元，逾期利息18，180.75元以及自2014年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案两份《个人贷款借款合同》的约定计算）；
三、被告顾勤耕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费81，710元；
四、如被告顾勤耕未履行上述第一至三项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告顾勤耕协议，以坐落于上海市黄浦区中山南一路XXX-
XXX号104（底中）室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额260万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告顾勤耕所有，不足部分由被告顾勤耕继续清偿；
五、被告韩绕娣对被告顾勤耕的上述第一至三项还款义务承担共同还款责任。
案件受理费29，242元，保全费5，000元，共计34，242元（原告已预缴），由被告顾勤耕、韩绕娣共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。