上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4989号
原告：何其生，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告(第一被告)：王洁，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告何其生与被告王洁、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告何其生的委托诉讼代理人唐立谦、被告王洁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何其生向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：医疗费人民币12,957.81元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、衣物损费500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述费用由第二被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日17时许，第一被告驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海市青浦区金商公路出沪青平公路北100米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告王洁辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人认为律师费过高，要求依法判决。事故发生后，本人垫付原告医疗费1,152元，医疗费发票已给原告，已包含在原告提供法院的医疗费发票中，该垫付款要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除住院伙食费及非医保费用，具体金额由法庭依法审核；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；原告已达退休年龄，且未提供相关误工证据予以佐证，故本公司不认可误工费；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费认可900元，要求按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日17时许，第一被告驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海市青浦区金商公路出沪青平公路北100米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2016年8月28日至同年9月7日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为10天。
又查明：2016年11月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级和三期作出鉴定意见为被鉴定人何其生因交通事故所致左大腿软组织挫伤，未构成伤残等级。何其生伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
还查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪C6XX**小型轿车的行驶证均在有效期内。沪C6XX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，第一被告垫付原告1,152元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告对下列原告损失存在争议：
一、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)。第二被告认为营养费应按每天30元标准计算。
二、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)。第二被告认为护理费应按每天40元标准计算。
三、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)，原告未提供相关证据。第二被告认为事故发生时，原告已达退休年龄，且原告未提供相关证据予以佐证，故不认可误工费。
四、鉴定费900元，原告提供鉴定费发票。第一被告对鉴定费真实性无异议；第二被告认可鉴定费900元。
五、律师费2,000元，庭审时原告未提供相关证据。第一被告认为原告主张的律师费过高；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。庭审后原告向本院提供律师费发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费及医疗统筹支付费用，本院确认7,304.38元；二、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，事故发生时原告已达退休年龄，且原告未提供相关证据，故本院不予支持；四、营养费1,200元，符合法律规定，本院予以确认；五、护理费2,190元，符合法律规定，本院予以确认；六、衣物损失费，本院酌定200元；七、交通费，本院酌定300元；八、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认；九、律师费，本院酌定1,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。
综上所述，上述费用合计13,794.38元，由第一被告赔偿原告1,500元，余款12,294.38元由第二被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告已垫付原告1,152元，故第一被告还需赔偿原告348元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告何其生12,294.38元；
二、被告王洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何其生348元；
三、原告何其生的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.60元，减半收取210.30元，由原告何其生负担103.20元，由被告王洁负担107.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。