wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3475号
原告：蔡绍丽，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王维风，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡绍丽与被告王维风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍丽、被告王维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍丽向本院提出诉讼请求：判令王维风支付货款9900元。事实和理由：王维风于2016年年中向蔡绍丽购买辅料，货款为9900元。以上事实，有王维风出具的欠条为证。后蔡绍丽急需用钱，自2017年4月20日起多次向王维风催讨货款，但王维风均以各种理由推拖，至今未付款。
王维风辩称，1.蔡绍丽提供的送货单上的货物是蔡绍丽的堂姐叫蔡绍丽送至其家中，由其代为签收并为蔡绍丽的堂姐（姓名为蔡娟娟、经营的店名为蓝精灵）进行加工，不是其向蔡绍丽购买的货物；2.结欠款凭证上面的欠款人签名不是其签的。综上，其没有欠蔡绍丽货款。
本院经审理认定事实如下：蔡绍丽于2017年6月30日向本院提起诉讼，主张王维风应向其支付尚欠的货款9900元，并提供了送货单、结欠款凭证予以证明。王维风主张其没有欠蔡绍丽货款，对蔡绍丽提供的有其签名的送货单的真实性无异议，但货物不是其购买的，而是蔡绍丽的表姐叫蔡绍丽送至其家中，由其代为签收及加工，对其他送货单有异议，其确实有一个姓潘的员工，但具体名字不清楚；对结欠款凭证的真实性、合法性及关联性均有异议，上面的欠款人签名不是其签的。
本院认为，蔡绍丽提供的其中两份送货单有王维风的签字，王维风主张系代收，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信；其中一份送货单有潘姓人员的签字，王维风亦认可其有一个姓潘的员工；蔡绍丽提供的结欠款凭证明确载明“兹结欠蔡绍丽人民币玖仟玖佰元整，时间截至2016年10月12日止。特立此据。注：因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成由石狮市人民法院裁决。欠款人：王维风日期：2016年11月27日”，王维风主张欠款人的签名不是其所签，但在本院告知其若要申请鉴定应于2017年8月7日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请，并由其承担相应的不利后果后，未在指定期限内提交鉴定申请，至今也未提交；故可认定结欠款凭证上的欠款人签名系王维风所签。综合蔡绍丽的陈述、送货单的时间、金额及结欠款凭证的时间、金额，本院对蔡绍丽关于王维风向其购买辅料并尚欠其货款9900元的主张予以采信。
综上所述，本院认为，蔡绍丽与王维风买卖辅料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。蔡绍丽已依约向王维风履行了交付辅料的义务，王维风亦应依约支付相应的货款。王维风结欠蔡绍丽货款后，未能及时履行付款义务，且经蔡绍丽起诉催告，仍未支付所欠货款，现蔡绍丽要求王维风支付所欠货款9900元，于法有据，本院予以支持。王维风的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王维风应于本判决生效后十日内支付蔡绍丽货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王维风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第544号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日16时40分许，被告人李某搭乘嘉定13路公交车行至上海市嘉定区嘉定镇城中路张马路站时，趁被害人薛某某下车不备之际，伸手从薛某某随身的皮包内窃得价值人民币400余元的小米牌移动电话机1部，后在逃逸途中被公安人员抓获。到案后，李某如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》及李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，李某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执124-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人董丽娟，女，汉族。
被执行人张新喜，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第433号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人申请查封被执行人张新喜所有的房屋。经审查，申请执行人之申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新喜所有的位于荣成市虎山路房产（详见查封公告）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年三月十六日
书记员 徐东志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21549号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卞士明，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：彭国辉，男，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告彭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年7月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21549号原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞士明，总经理。委托诉讼代理人：徐洪国，男。被告：彭国辉，男，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告彭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年7月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年七月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第20251号
原告徐宝民，男，1967年3月8日出生。
被告刘立福，男，1969年10月9日出生。
原告徐宝民诉被告刘立福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐宝民到庭参加了诉讼，被告刘立福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐宝民诉称，原告经朋友介绍于2014年1月27日借给被告2万元，并约定2014年3月27日还款。到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告徐宝民明确利息的计算方式为：以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年3月28日起至实际给付之日止。
原告徐宝民向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘立福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐宝民提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月27日，刘立福向徐宝民出具借条一张，借条上载明：“今有刘立福从徐宝民借款贰万元整，借款日期2个月，还款日期2014.3.27日，刘立福，2014.1.27日。”上述款项，刘立福至今未还。
上述事实，有原告徐宝民提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告徐宝民与被告刘立福之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，徐宝民要求刘立福偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘立福逾期还款后，原告徐宝民要求被告刘立福支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立福偿还原告徐宝民借款本金二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一四年三月二十八日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告刘立福负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3148号
原告雷田，女，1988年4月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭学勤，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上，系原告雷田母亲。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组
负责人雷加民，该村民组组长。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告雷田与被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组(以下简称雷庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷田及其委托代理人赵虎、郭学勤，被告雷庄村民组委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷田诉称，原告系被告雷庄××组村民。2013年5月至2014年，2016年2月和2018年3月，在建设汝宁路、纬二路、中原大道征地赔偿、建设滨河安置小区征地赔偿和修建开源河征地赔偿时，被告雷庄××组无合法理由，村民组代表人及所谓的代表私自决定，拒绝分给原告应得的三次赔偿款共计15702.7元，为维护其权益请求依法判令被告雷庄××组返还原告征地赔偿款15702.7元。
被告雷庄××组辩称，分配决议方案是在街道办事处监督下由全体村民代表参与形成的方案，该方案系雷庄××组全体村民民意的体现并符合民情。决议的形成也符合村里委员会相关法律规定。该决议方案系村民组民主决议的程序制定，在雷庄××组实行并获得广大村民组成员认可，且不违反法律规定,故原告不符合补偿对象，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷田系雷庄××组村民，并分配有责任田1.92亩。2013年11月，驻马店市政府对纬二路及汝宁路进行扩建将雷庄××组的部分公用土地依法征收并予以补偿，后雷庄庄村民对每人发放补偿款502.7元。2014年，因驻马店市政府需要修建中原大道将雷庄××组部分公用土地依法征收并予以补偿，雷庄××组对每人发放补偿款4000元。2017年1月5日，因驻马店市政府建设滨河安置小区，将雷庄××组的部分公用土地予以征收并发放有征地补偿款，后雷庄××组公布了补偿款的分配方案，按照每人2595元的标准予以分配。2017年9月，驻马店市政府修建开源河，将雷庄××组部分土地依法征收并发放补偿款，2018年3月8日，雷庄××组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：关于我雷庄组开源河征地补偿款公共部分的分配方案呈报如下：一、公共补偿款402万，全组参加分钱人口总数465人，平均每人分钱8600元，总计实分数399900元，金额21000元。二、论户口分钱，原方案不变…六、论户口分钱上次分钱方案，2017年3月23日截止，日期不变。以上四次补偿款合计15697.7元，后原告雷田向被告雷庄××组索要补偿款时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2012年9月13日，雷田与驿城区顺河办事处东郭庄村民组村民郭庆登记结婚。二人长期在驻马店市驿城区居住并打工生活。驿城区顺河办事处东郭庄村民组未给雷田分配承包地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告雷田户籍在被告雷庄××组，也系被告雷庄××组村民，原告雷田即具有被告雷庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告雷田应与被告雷庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告雷田要求被告雷庄××组支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，故被告雷庄××组应支付给原告李红征地补偿款15697.7元，原告多余请求，因无相关证据证明，本院不予支持。关于被告雷庄××组辩称理由，根据相关法律规定，村民代表会议决定不得与法律、法律等相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有被告村民组成员资格，并承包有土地，原告对集体土地享有收益权利，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组于判决生效后十日内向原告雷田支付补偿款15697.7元。
二、驳回原告雷田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年四月十日
书记员 李恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11455号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼�被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通�书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，原告只按建筑面积58.24平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0524刑初20-1号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨青建，男，1975年8月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，家庭住址隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被隆回县公安局决定监视居住。2017年10月10日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。2018年1月8日，本院决定对其继续监视居住。
湖南省隆回县人民检察院于2017年12月23日以隆检刑诉[2015]621号起诉书，指控被告人杨青建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，因被告人杨青建患有严重疾病，无法出庭，本院于2018年2月1日裁定本案中止审理。现查明被告人杨青建已于2018年4月因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年五月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人；再审申请人）：河南省昌鑫源商贸有限公司。住所地：河南省林州市龙山区太行路。
法定代表人：王信开，该公司负责人。
委托代理人：王银竹，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人；再审被申请人）：林州市对外贸易有限公司。住所地：河南省林州市振林区振林路**号。
法定代表人：程现峰，该公司总经理。
委托代理人：吕保周。
再审申请人河南省昌鑫源商贸有限公司（以下简称昌鑫源公司）因与被申请人林州市对外贸易有限公司（以下简称林州外贸公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌鑫源公司申请再审称：本案经过省法院裁定撤销原安阳市中级人民法院再审、二审及林州市人民法院一审判决发回重审的案件，发回重审的内部函中对重审时应注意的问题作出了明确的指导意见。该指导意见足以证明原判决认定的“昌鑫源公司违约”是错误的。重审时，一、二审法院视客观真实与省法院内部函于不顾，仍作出错误的判决，有受贿或办人情案的嫌疑。本案属有名合同纠纷，应优先适用合同法分则的规定，合同法分则第227条已对租赁合同解除作出了明确的规定，租赁合同解除应适用法定解除。生效判决对此焦点不予审查是错误的。请求再审本案。
林州外贸公司提交意见称：省法院的内部函属于国家机密，昌鑫源公司不可能知道，如若知道也是非法取得。生效判决认定昌鑫源公司违约依据的是双方签订的合同，每年10月1日前交清本年度的房租。昌鑫源公司未按约定缴纳房租，构成违约。合同法第227条是赋予出租人的权利，不是赋予承租人的权利，故本案不适用该条款。昌鑫源公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：省法院的内部函属于法院内部函件，仅是对下级法院的商榷性意见，不是对案件事实证据的确认，不具有对裁判文书的拘束力，该内部函也不属于当事人阅览的范围。在审理过程中，下级法院可以根据查明的事实和证据对案件作出裁判。故对昌鑫源公司主张生效判决未依据内部函进行判决是错误的理由，本院不予支持。林州外贸公司未按租赁合同约定而直接解除合同，存在过错，生效判决对该公司主张的滞纳金、租金、违约金等要求并未支持。双方签订的租赁合同约定交纳租赁费必须于每年10月1日前交清，否则甲方有权终止合同。昌鑫源公司未按合同约定的时间交纳租赁费，生效判决认为该公司违约，判令其腾清租赁的房屋及返还租赁物并无不当。
综上，昌鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省昌鑫源商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 谷丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第849号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡喆（特别授权），常山县农村信用合作联社职工。
被告：陈平忠。
被告：郑金仙。
被告：陈平平。
被告：陈荷香。
被告：林舍纳。
被告：张十五娜。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈平忠、郑金仙、陈平平、陈荷香、林舍纳、张十五娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈平忠、郑金仙下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡喆、被告陈平平、林舍纳到庭参加诉讼，被告陈平忠、郑金仙、陈荷香、张十五娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告陈平忠与原告常山县农村信用合作联社签订了《个人保证借款合同》，约定贷款金额150000元，借期一年，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约，如果未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，该合同还约定由被告陈平平、陈荷香、林舍纳、张十五娜提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈平平、陈荷香、林舍纳、张十五娜在该合同上签字确认。2014年8月8日，被告郑金仙向原告出具《保证函》，自愿对借款人陈平忠与原告在2014年8月11日至2015年8月10日期间的债务承担连带责任保证。2014年8月28日，原告向被告陈平忠发放了贷款150000元，约定年利率为10.55%，定于2015年8月10日归还。之后，被告未按约及时付息，截止2015年7月31日尚欠利息18980.85元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告陈平忠归还原告借款本金150000元及利息18980.85元（利息已计算至2015年7月31日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告郑金仙、陈平平、陈荷香、林舍纳、张十五娜承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平忠归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金150000元及利息18980.85元（利息计算至2015年7月31日），自2015年8月1日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑金仙、陈平平、陈荷香、林舍纳、张十五娜对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈平忠追偿。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，公告费300元，合计诉讼费用3980元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
审 判 员 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶 醉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1395-1号
申请执行人李艳灵。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，福建兰海律师事务所实习律师。
被执行人黄月梅。
被执行人陈季梢。
申请执行人李艳灵与被执行人黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第3963号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第3963号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执11号
申请执行人李文本，女，汉族，1952年8月7日生，现住临淄区。
被执行人山东诺然国际贸易有限公司，住所地：淄博市高新区庭兰园5号楼1单元010105室。
法定代表人：王友田，职务：经理。
被执行人王友田，男，1968年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张爱华，女，1973年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初2646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东诺然国际贸易有限公司、王友田、张爱华在银行帐户上的存款或收入15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月八日
代理书记员 曹雨桐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第496号
原告：张某，农民。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡建发、郑玲，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月，原、被告生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。因原、被告双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭无责任心，导致夫妻感情不好。2011年10月，原、被告开始分居，至今未共同生活。原告认为原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居长达4年，夫妻感情确属破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿杨某丙随原告共同生活，抚养费由原告承担；婚生儿子杨某乙随被告共同生活，抚养费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称双方时常为生活琐事发生争吵及自2011年10月原、被告开始分居至今未共同生活均不属实。被告没有和原告吵过架。2012年原告在其娘家生育女儿期间，被告多次去看望原告和女儿，并要求原告带女儿回家。2013年9月，原告曾到义乌，欲和被告在一起打工。2014年5月4日，原告带着女儿回常山与被告在被告老家按照农村习俗举行婚礼。原、被告登记结婚后，每年轮流在原告娘家、被告家过春节。2015年2月份，被告也去原告娘家要求原告回家过春节。综上，被告认为原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在庭审上的陈述，本院认定案件事实如下：2008年上半年，原、被告在义乌务工期间相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月4日，双方按农村习俗举行婚礼。2010年7月17日，原、被告生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日，原、被告生育一女，取名杨某丙。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵。2015年10月15日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前已相识恋爱二年有余，彼此间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后双方育有一子一女，应已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但原、被告在办理结婚登记后于2014年举行婚礼，并与被告共同生活，可见原、被告仍有和好可能，其夫妻感情未达到破裂之程度。现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶玲玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00078号
原告张永强。
被告杨爱国。
被告谢光翠。
被告宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，该公司经理。
本院在审理原告张永强与被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告张永强向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司99万元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司99万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对原告张永强所有的位于宜昌市伍临路38-26-000103号商铺（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨德蓉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初88号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭杨茂，男，汉族，初中文化程度，经商，湖北省洪湖市人，住洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留，涉嫌合同诈骗罪于2015年8月7日被逮捕。2016年2月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭杨茂犯合同诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人彭杨茂、被害人张某2及其代理人李某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年12月至2014年底，被告人彭杨茂为承接武汉“名流印象”工程项目钢材供货业务，借个体工商户卢某等人1190万元高利贷。
2014年9月，被告人彭杨茂就洪湖市“汉鸿商贸城”项目钢材供货业务和项目经理袁某签订《钢材购销合同》。同年10月，被告人彭杨茂和个体工商户尹某口头约定，尹某垫付资金、购买钢材，彭杨茂负责销售、结算，二人合伙为袁某供应钢材，并于随后开始“汉洪高速”项目的钢材供应业务。
2014年11月5日，被告人彭杨茂和卢某、袁某签订《债权转让协议》，约定：袁某在彭杨茂供应钢材后，将应支付彭杨茂的钢材款转让给卢某，直接将货款支付给卢某。同月中旬，尹某约被害人张某2入股，并和被告人彭杨茂、被害人张某2签订《洪湖高速工程项目和洪湖汉鸿商贸城工程项目合作协议》，约定：张某2负责融资，从投资之日起按月3%计算利息，并可得余下利润的50%；尹某负责采购配送钢材，可得余下利润的50%；彭杨茂负责计划安排、送货及货款回收，按照供货每吨100元得利。随后，张某2给付尹某前期垫资款71.5885万元，11月22日为“汉鸿商贸城”项目垫资17.8698万元，2014年11月至12月19日为“汉洪高速”项目垫资175.万0533元。2014年12月，被告人彭杨茂结清“汉洪高速”工程项目货款219万余元，偿还部分高利贷。
2015年1月，被告人彭杨茂在隐瞒已结清、私用全部货款的情况下，和尹某、张某2沿用上述合作协议，再次合伙为洪湖市“桃园小区”工程项目供应钢材，张某2于2015年1月9日至1月29日垫资116.6281万元。2015年2月，被告人彭杨茂将“桃园小区”项目货款170万元结算后偿还高利贷，后出逃，至2015年7月被抓获。
综上，被告人彭杨茂共骗取张某2人民币381.1397万元。
上述事实，被告人彭杨茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人尹某、夏某3、陈某1、邵某、余某、夏某1、曾某1、肖某、旷某,4、曾某2、王某、廖某、陈某2、孙某、陈某3、夏某2、袁某、涂某,4、卢某、徐某、刘某、杜某、蔡某、施某、董某、翟某、李某2等人的证言，调取证据清单，营业执照，记帐明细，提货单、发货单、结算单，接受证据材料清单，钢材购销合同，送货明细表，工程垫资支出证明，送货单（兼合同），网上银行电子回单，银行帐户明细查询证详单，查询信用卡交易明细，欠款条，扣押清单，购买钢材明细，钢材购销合同，相关证明，债权转让协议，收条，借条，抓获经过的说明，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭杨茂以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人彭杨茂如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭杨茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭杨茂退赔被害人张红兵人民币381.1397万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执414号
申请执行人信用社，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人赵耀华，男，1956年9月20日出生，住所地
被执行人赵建光，男，1976年10月9日出生，住所地
被执行人赵生，男，1949年12月8日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执414号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执414号申请执行人信用社，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人赵耀华，男，1956年9月20日出生，住所地被执行人赵建光，男，1976年10月9日出生，住所地被执行人赵生，男，1949年12月8日出生，住所地本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执414号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一七年六月二十一日书记员  王 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1707号
原告：孙凤翔，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：梁立山，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙凤翔与被告梁立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤翔到庭参加了诉讼，被告梁立山经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息8400元(按月息5厘计算，暂计至起诉之日，直至被告全部偿还完借款本金为止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告因经营需要，向原告借款70000元，约定借款期限2个月。逾期，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。为此提起诉讼。
被告梁立山未提交书面答辩状。
原告孙凤翔为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：孙凤翔的身份证、梁立山的户口本、梁立山出具的借据、证人王某、高某到庭证实借款为现金交付的证言。鉴于被告梁立山未到庭，本院经审查认为原告孙凤翔提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告梁立山曾因资金周转困难向原告孙凤翔提出借款7万元，2015年3月5日晚上，证人王某、高某分别从家中取出2万元到阜阳市××××附近的一个饭店里交给原告孙凤翔，原告孙凤翔连同自有资金3万元一并交给被告梁立山，被告梁立山当场给原告孙凤翔出具借条一份，载明：“因经营需要梁立山向孙凤翔借现金人民币柒万元整(70000元整)。借款日期：2015年3月5日，还款日期：2015年6月5日，借款人：梁立山，2015年3月5日”。因梁立山至今未能还款，孙凤翔为此诉至本院。
本院认为，原告孙凤翔与被告梁立山之间的民间借贷关系合法有效，被告梁立山作为借款人应当向原告孙凤翔偿还本金，由于双方未明确约定利息，因此，借款期限内视为不支付利息，但是，逾期后，被告应当支付资金占用期间的利息。故，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤翔7万元及逾期利息（按年利率6%,自2015年6月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙凤翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告梁立山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年九月八日
书 记 员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5077号
原告：厉民军。
被告：陈新芳。
被告：厉杨威。
被告：陈志高。
被告：东阳市广德诚家居有限公司，住所地：东阳市双岘咱119号一楼。
原告厉民军与被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员卢道真、叶春录组成合议庭，于2015年12月18日、2016年3月月11日两次公开开庭审理。原告厉民军到庭参加诉讼，被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚�居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉民军起诉称，2013年7月5日、2014年7月11日，被告陈新芳分别向原告借款120万元、100万元，均约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并出具借条二份。借条出具当日，原告通知银行转账交付款项。被告厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司为该借款提供担保。借款后，被告陈新芳已按约定支付利息至2014年7月5日，此后本息至今未还，担保人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告陈新芳归还原告借款本金220万元及利息（自2014年7月12日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告被告厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在第�次庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告陈新芳、东阳市广德诚家居有限公司归还原告借款本金120万元及利息（自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）”；第二项诉讼请求变更为“被告厉杨威、陈志高对上述债务承担连带清偿责任”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份、工商银行汇款凭证二份，证明2013年7月5日，被告陈新芳向原告借款120万元，被告厉杨威、陈志高为借款提供担保；原告于同日通过银行转账交付款项90万元、30万元的事实。
二、共同承担债务承诺书一份，证明2015年2月15日，被告东阳市广德诚家居有限公司为涉案借款提供共同偿还责任的事实。
三、短信记录、移动公司发票各一份，证明2015年8月14日，原告向被告厉杨威催讨借款，要求其承担保证责任的事实。
被告被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月5日，被告陈新芳向原告厉民军借款本金120万元，约定借款期限至2013年9月4日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账向交付被告陈新芳款项90万元、30万元。借款后，被告陈新芳已按合同约定利率支付利息至2014年7月5日止。2015年2月15日，被告厉杨威、陈志高自愿为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签字捺印，借条中载明“担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年”。同日，被告东阳市广德诚家居有限公司出具共同承担借条承诺书一份，自愿为本案借款承担共同偿还责任。此后，被告陈新芳、东阳市广德诚家居有限公司未还本付息，保证人厉杨威、陈志高亦未承担保证责任。2015年8月14日，原告向被告厉杨威的手机号码为137××××2666发送短信方式，要求被告厉杨威承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈新芳向原告厉民军借款本金120万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈新芳未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳市广德诚家居有限�司自愿为涉案借款承担共同还款责任，应承担向原告还本付息的民事责任。被告厉杨威、陈志高为该借款提供担保，并在借条上签字捺印，应视为对借条上格式内容“担保人声明”的认可，故被告厉杨威、陈志高应按约定的连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。而原告要求被告厉杨威、陈志高承担保证责任的时间系发生在保证期间内，故被告厉杨威、陈志高应承担相应的保证责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新芳、东阳市广德诚家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉民军借款本金120万元，并支付利息（利息自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告厉杨威、陈志高对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告陈新芳追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18246元，由被告陈新芳、东阳市广德诚家居有限公司负担，被告厉杨威、陈志高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 卢道真
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015珠香法刑初字第290号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，身份证号码：3718，汉族，初中文化，户籍地址：广东省韶关市。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市�洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日13时许，被告人陈某与黄某（未满十六周岁，另案处理）事先商议后，从广东省韶关市乘车到本市进行盗窃。被告人陈某购买了螺丝刀等作案工具，并教会黄某如何使用螺丝刀撬门窗入室盗窃。当晚21时许，两人乘车来到本市香洲区华发新城三期2号岗亭。被告人陈某指使黄某跟随小区住户进入小区伺机盗窃，其在小区外等候接应。黄某进入小区后以爬窗的方式进入125栋305房客厅，盗走被害人樊某放在餐桌�的一部iphone5S手机（经鉴定，价值人民币1772元）和人民币300元。黄某得手后，前往拱北桂花苑与被告人陈某会合。
2014年11月7日18时许，被告人陈某与黄某再次来到华发新城。黄某在小区内寻找目标准备作案时被保安抓获。随后被告人陈某也被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人黄某、张某、唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，报警信息，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍证明，鉴定聘请书、珠价鉴（2014）1035号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以�法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某组织未成年人盗窃，酌情可予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某实施的第二单行为属于为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，对此单犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备�
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第179号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年2月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，个体工商户。2013年7月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人马伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年3月至2012年2月期间，被告人唐某某先后多次从兰州闫某甲（另案处理）处低价购进价值17.7万元的假冒蓝星牌防冻液，后将假冒的蓝星防冻液销售至玉门石油管理局，销售金额17.7万元。支持公诉的依据有证人证言，书证，辨认笔录，被告人供述。控方认为被告人唐某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人唐某某提出有自首情节的辩解意见。其辩护人提出：1、认罪态度好、初犯、没有造成严重后果；2、本案证据不够确实充分，主要证据间存在矛盾，销售金额应是3万至4万，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2011年9月至2012年2月期间，被告人唐某某先后三次从兰州闫某甲（另案处理）处低价购进价值17.7万元的假冒蓝星牌防冻液，由其转手销售给玉门石油管理局，销售金额17.7万元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司与玉门科创物资有限责任公司签订的买卖合同，证实被告人唐某某向玉门油田分公司出售蓝星牌防冻液的事实。
2、甘肃省产品质量检验鉴定中心鉴定意见，证实从兰州一路蓝星商贸有限公司查获的闫某甲销售的蓝星防冻液不符合要求。
3、甘肃蓝星清洗科技有限公司质检中心检验报告，证实从兰州一路蓝星商贸有限公司查获的闫某甲销售的蓝星防冻液，为假冒蓝星商品。
4、银行卡交易明细表，证实被告人唐某某向闫某甲账户打款17.7万元的事实。
5、身份证明，证实被告人唐某某的身份情况。
6、转账凭证、增值税发票、银行凭证，证实玉门油田分公司给被告人唐某某支付销售不冻液款项的情况。
7、甘肃蓝星清洗科技有限公司的声明及中国名牌产品证书，证实该公司没有委托任何单位和个人加工、生产带有他们商标、品牌产品的经营活动。该公司生产的蓝星牌汽车防冻液为注册的中国名牌产品。
8、证人闫某甲证言，证实与被告人唐某某认识，我告诉他自已生产防冻液，他应该知道是假蓝星防冻液，我卖的是大桶，他把钱直接打到我的卡上，每次都是货收到后才付款。比市面上的价便宜很多。供了可能有20万左右的防冻液。
9，证人闫某乙证言，证实和父亲一起生产假冒防冻液，有蓝星、昆仑、中国重汽等品牌。
10、证人芦某某证言，证实被告人唐某某给我们管理局供应部分化工产品，主要是防冻液、胶、清洗济等物，个人觉得供应的防冻液应该是合格的。
11、证人李某某证言，证实被告人唐某某从他那里进过蓝星防冻液。他是蓝星厂家酒嘉地区的总代理。
12、被告人唐某某的供述，证实从闫某甲处多次购卖蓝星防冻液，后销售给玉门油田分公司的事实经过。
本院认为，被告人唐某某明知是假冒注册商标的商品而予销售，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐某某认罪态度较好，且未造成明显后果，可从轻处罚。被告人提出有自首情节的辩解意见，经查，无证据证实，理由不能成立.被告人的辩护人提出认罪，初犯、没有造成严重后果的辩护观点，经查，有证据证实，观点予以采纳；提出本案证据不充分，对销售数额应以3万元到4万元确定的辩护观点，经查，本案有被告人供述，证人证言，被告人打款及发货人收款的银行明细凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定，另外销售数额应以销售总额来认定，故该辩护观点不能成立。为严厉打击销售假冒注册商标的商品犯罪，维护正常市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直按向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊丽筠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1106号
申请执行人姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族。
申请执行人廖继忠，男，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人许名江，男，1957年1月11日出生，汉族。
姜方水、廖继忠与许名江民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2012年1月4日作出（2011）武法民初字第1323号民事判决书，已发生法律效力。姜方水、廖继忠于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许名江的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现许名江有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1323号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1626号
申请执行人乔伟国，农民。
被执行人姜建波，农民。
被执行人赵凯峰，农民。
被执行人姜建波、赵凯峰犯诈骗罪，本院作出的（2014）涟刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人姜建波、赵凯峰应退还申请执行人申请执行人乔伟国人民币11650元。因被执行人姜建波、赵凯峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔伟国向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜建波、赵凯峰的财产进行了调查，现查明，被执行人姜建波、赵凯峰犯诈骗罪，其中姜建波被本院判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑之中，被执行人赵凯峰被本院判处拘役三个月，刑期届满后即外出打工，下落不明，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人乔伟国，要求其向本院提供被执行人姜建波、赵凯峰可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0018号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十四日
书记员 孔 勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终244号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：牛振海，淄博世龙房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：高鹏，绿地集团山东置业有限公司职工。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人高鹏于2016年3月24日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司同意被上诉人高鹏撤回原审起诉。
本院认为，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人高鹏分别自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1153号民事判决，准许被上诉人高鹏撤回起诉。
一审案件受理费339.50元，减半收取170.00元，由被上诉人高鹏负担；二审案件受理费679.00元，减半收取339.50元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏银银
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛琨，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区教育局，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路69号。
法定代表人：阮龄，该局局长。
委托代理人：刘勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区草坪镇中学教师。
委托代理人：谢飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区教育局，住所地常德市武陵区朗州路399号。
法定代表人：袁宗文，该局局长。
再审申请人毛琨因与被申请人常德市鼎城区教育局、常德市武陵区教育局侵权责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、原审判决依据的事实错误；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决遗漏了诉讼请求。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。本案中，被申请人鼎城区教育局对申请人毛琨当时只履行了招工手续，招收单位未给毛琨定岗、定位、定级，没有工资待遇标准，且毛琨并未在教育系统上班，其招工档案完整，材料齐全。申请人毛琨并未提供被申请人丢失其档案的相关证据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人毛琨要求武陵区教育局立即安排其上岗工作的请求，属行政部门解决的问题，不属人民法院受理的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人毛坤的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回毛坤的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛琨，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区教育局，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路69号。法定代表人：阮龄，该局局长。委托代理人：刘勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区草坪镇中学教师。委托代理人：谢飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区教育局，住所地常德市武陵区朗州路399号。法定代表人：袁宗文，该局局长。再审申请人毛琨因与被申请人常德市鼎城区教育局、常德市武陵区教育局侵权责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、原审判决依据的事实错误；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决遗漏了诉讼请求。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。本案中，被申请人鼎城区教育局对申请人毛琨当时只履行了招工手续，招收单位未给毛琨定岗、定位、定级，没有工资待遇标准，且毛琨并未在教育系统上班，其招工档案完整，材料齐全。申请人毛琨并未提供被申请人丢失其档案的相关证据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人毛琨要求武陵区教育局立即安排其上岗工作的请求，属行政部门解决的问题，不属人民法院受理的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人毛坤的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回毛坤的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月八日代理书记员  崔 灿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第828号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市大厂区新华路253号。
法定代表人刘祖银，总经理。
委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，居民身份帐号吗3207061963********，汉族，住连云港市连云区德兰装饰城*期**号。
被告许直夷，男，1983年12月31日生，居民身份证号码3207221983********，汉族，住连云港市海州区浦南镇许安村****号。
被告陈伟兵，男，1970年2月14日生，居民身份证号码3207051970********，汉族，住连云港市海州区新中巷**号楼*单元***室。
被告连云港双牛货运代理有限公司，住所地连云港市经济开发区芙蓉路59-1号楼东单元501室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
委托代理人金炼，该公司法律顾问。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司诉被告许直夷、陈伟兵、连云港双牛货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同追偿纠纷一案，本案于2015年8月18日立案后，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 张晓敏
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 孙道银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞 莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初120号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张健文，男，1993年8月28日出生于辽宁省朝阳市建平县，身份证号码2113221993********，汉族，中专文化，个体，住赤峰市元宝山区平庄镇紫宸花园*******号。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月7日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张健文犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人张健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年5月1日8时许，被告人张健文伙同姜乐（另案处理）在喀喇沁旗乃林镇七家村刘发家墙外与被害人刘财因琐事发生口角并相互厮打。在厮打的过程中，被告人张健文同姜乐将刘财打伤。之后，刘财到医院住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘财腰椎横突骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级，额部损伤构成轻微伤。2017年6月5日，被告人张健文与被害人刘财达成赔偿协议，赔偿了刘财的经济损失，张健文的行为取得了刘财的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张健文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张健文辩称，对公诉机关指控他犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日8时许，姜国才在喀喇沁旗乃林镇七家村刘发家墙外因刘财索要工资一事与刘财发生争吵。之后，被告人张健文和姜乐（另案处理）等人与刘财发生厮打。在厮打的过程中，被告人张健文与姜乐将刘财打伤。之后，刘财到医院住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘财腰椎横突骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级，额部损伤构成轻微伤。案发后，被告人张健文与姜乐一次性赔偿刘财医疗费等各项经济损失合计人民币10.5万元，刘财对张健文的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2017年5月1日8时许，刘发向喀喇沁旗公安局报案称，张健文与姜乐等人将刘财打伤，请求处理。2017年6月2日，乃林派出所办案民警依法传唤张健文、姜乐接受讯问。
2、被害人刘财的陈述证实，2017年5月1日上午，他向姜国才索要工资时与姜国才发生争执。姜国才走后，姜国才的家人到现场与他发生厮打。在厮打的过程中，姜国才的儿子姜乐和一个小伙子（张健文）把他的头部和肋部打伤。
3、证人姜姗的证言证实，张健文是她的男朋友。2017年5月1日上午，她父母先后在刘发家墙外与刘财发生争执，刘财拿砖头打了她的头部一下。之后，她弟弟姜乐与刘财发生了厮打，被她们拉开了。
4、证人姜金莲的证言证实，2017年5月1日上午8点多钟，她因琐事与刘财发生厮打，刘财拿砖头打她时打到了她女儿姜姗的头部，她儿子姜乐打了刘财几下，她不知道张健文是否参与厮打。
5、证人刘发、刘起的证言证实，他们是刘财的哥哥。2017年5月1日上午8点多钟，姜国才的家人与刘财发生厮打，姜国才的儿子（姜乐）和一个小伙子（张健文）把刘财打伤了。
6、证人徐金山、陈宝云的证言证实，2017年5月1日上午，他们和刘财等人向姜国才索要工资，姜国才没给。过了一会，姜国才的家人到现场与刘财发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，姜乐和一个小伙子（张健文）对刘财进行踢踹，把刘财打伤了。
7、证人赵艳芹、姜云、高学海、刘文山的证言证实，2017年5月1日上午，刘财等人与姜国才发生口角后，姜国才就走了。过了一会，姜国才的家人到现场与刘财发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，姜乐和刘财的头部都流血了。
8、证人姜国才的证言证实，2017年5月1日上午，刘财向他索要工资时对他进行殴打，被别人拉开他就回家了。过了一会，他听见外面有厮打的声音。他到现场后，看见刘财在地上躺着，他儿子姜乐也受伤了，他开车把姜乐送到了医院。
9、辨认笔录及照片证实，刘财从12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号张健文系对其进行殴打的男子。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2017]1045号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘财腰椎横突骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级，额部损伤构成轻微伤。
11、赔偿协议书、收到条及谅解书证实，被告人张健文与姜乐一次性赔偿被害人刘财医疗费等各项经济损失合计人民币10.5万元，刘财对张健文的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
12、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人张健文以前有违法犯罪记录。
13、视听资料（光盘2张）证实，案发现场及喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人张健文的情况。
14、同案被告人姜乐的供述证实，2017年5月1日上午，他父亲姜国才与刘财发生口角后，他母亲姜金莲又与刘财争吵并厮打起来。刘财拿砖头打了他姐姐姜姗头部一下后，被张健文拽倒在地，他上前踢了刘财腰部几脚，张健文又拿一块砖头把刘财头部打出血了。他们看见刘财头部流血后，就停止了殴打。这时，刘财拿起一块砖头把他头部打伤了。
15、被告人张健文的供述证实，他是姜姗的男朋友。2017年5月1日上午，姜姗的母亲姜金莲在刘发家门口与刘财发生争吵后，刘财拿砖头打了姜姗头部一下。之后，他和姜乐与刘财厮打在一起。在厮打的过程中，他把刘财拽倒在地，同姜乐一起踢刘财。之后，他拿起一块砖头把刘财的额头打出血了。
16、户籍证明证实，被告人张健文的自然身份情况。
本院认为，被告人张健文伙同姜乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张健文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张健文案发后积极赔偿被害人刘财的经济损失，亦取得了被害人刘财的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张健文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋立佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第173号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族。
原告朱某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘风杰到庭参加了诉讼，常某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年2月25日登记结婚（被告属再婚），婚后感情一般，2011年农历2月婚生女儿常某一。婚前，原被告相处时间少，互不了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务生气，无法在一起生活，双方分居三年有余，夫妻感情已破裂。2010年12月12日，原被告因家务事发生纠纷，二人发生口角，被告让原告滚回娘家，当时，原告已怀孕7个多月，原告无法忍受被告的残忍，去找媒人原告的二姑朱某一，在媒人家，被告仍让原告滚回娘家，媒人劝说不下，被告最后竟然推着原告让回娘家，原告无奈，只好回到娘家，双方开始分居，女儿出生时也生在娘家，女儿出生当天，被告将女儿抱走，将原告留在娘家。2011年4月11日，原告因想女儿到被告家，但被告已留下一份离婚协议外出打工去了。被告母亲说“你该签情签了”，原告无奈，只好在离婚协议上签了名。2011年12月12日，被告到原告娘家要求与原告离婚，双方又�生口角，被告又将原告打一顿，并说下午去离婚，然后回去了，从此，原、被告再没见过面。为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、某村村委会证明一份，证明原、被告婚后不和睦，没有共同语言，原、被告于2010年12月12日已经分居，就是朱某某离家出走，至今已经三年有余。
证据二、某村村委会证明一份，证明原、被告2010年登记，二人感情不好，至2010年12月朱某某一直在该村生活，双方从那时就开始分居，另外2011年12月，被告常某某在三朱村与朱某某协商离婚，他说过朱某某拿得离婚协议是他写的。
证据三、原、被告离婚协议一份，证明双方感情破裂，都同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未发表质证意见。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年2月25日登记结婚，2011年农历2月婚生女儿常某一。婚后原、被告因性格不合，发生纠纷，2010年12月，原告与被告分居，原告居住娘家至今。女儿常某一出生后，一直由被告抚养。2011年4月11日，原、被告通过协商，达成离婚协议，协议约定：双方同意离婚，婚生女儿常某一由被告抚养。2014年2月8日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
以上事实有庭审笔录，原告提供的二份证明及原、被告离婚协议等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，且原、被告已达成离婚协议，感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女常某一出生后一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，每月抚养费应承担8475.34÷12＊25％＝177元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告常某某离婚。
二、婚生女常某一由被告常某某抚养，朱某某给付子女抚养费每月177元，于2014年2月1日起执行，抚养费于每年2月1日之前按年度支付抚养费2124元，直至女儿常某一年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常 毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17506号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：黄寿江，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄寿江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓晓红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初267号
原告庞善枫。
被告皮现文。
原告庞善枫与被告皮现文土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞善枫到庭参加诉讼，被告皮现文经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告庞善枫诉称，2014年4月1日，由被告所在村委负责人贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.6亩，租赁费4500元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费，但被告未将租赁土地交给原告使用，且另行租给他人使用，原告多次催要被告收取的租赁费，被告至今未返还。现原告依法诉请本院判令被告返还租赁费4500元并承担诉讼费用。
被告皮现文未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，由被告所在村干部贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.6亩，租赁费4500元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费。后因办理林木砍伐证及相关部门不允许原告继续洗沙，原告没有在租赁合同上签字，致使合同没有成立。原告多次向被告要求返还租赁费未果。
本院认为，原告庞善枫与被告皮现文虽然通过村干部经手要租赁被告土地进行洗沙经营，并通过村干部付给被告租赁费，但因办理林木砍伐证件及相关部门不允许原告继续洗沙等原因，原告未在合同上签字，致使合同没有成立，属无效合同。原告要求返还租赁费，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条的规定，判决如下：
由被告皮现文返还原告庞善枫租赁费4500元，于判决
书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告皮现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一六年二月二日
书记员 徐勤凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初273号
原告：王景萱。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：齐雷定。
原告王景萱与被告齐雷定民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告齐雷定偿还借款本金2.51万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告王景萱到庭参加诉讼，被告齐雷定经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告齐雷定出具一份欠条交原告收执，上载明：“本人欠王景萱（贰万伍仟壹佰元正），小写人民币25100元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐雷定于本判决生效之日起十日内偿还原告王景萱欠款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（原告已预缴），由被告齐雷定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十四日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈黎诗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行终字第1号
上诉人周某梅。
上诉人周某珍。
上诉人周某斌。
上诉人凌某强。
上诉人卢某宁。
上诉人周某喜。
上诉人周某香。
上诉人周月某。
上诉人张某先。
上诉人黄某忠。
上诉人周某革。
上诉人周某民。
上诉人周某梅、周某珍等12人不服江州区人民法院（2014）江立行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：土地权属证书是对土地使用权或所有权确认的凭证。起诉人请求撤销崇左石油分公司持有的左州加油站《国有土地使用证》、确认土地使用权归其所有，实际上涉及到土地权属争议解决问题，依照相关规定，起诉人应当向当地人民政府土地行政主管部门申请处理，故裁定对周某梅、周某珍等12人的起诉不予受理。
上诉人周某梅、周某珍等12人不服该裁定，向本院上诉称：第三人颁发的土地使用权证违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，一审适用法律错误，要求撤销江州区人民法院（2014）江立行初字第1号行政裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人持有原崇左县左州乡人民政府颁发的《土地使用证》与崇左石油分公司持有原崇左县人民政府颁发的左州加油站《国有土地使用证》。是在同一块土地使用权问题上出现重叠现象而引起纠纷，这涉关土地使用权归属问题，对于土地使用权问题产生的纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，应先由土地主管部门解决处理，故本案不符合行政案件受理的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
审 判 员 马文政
代理审判员 唐小丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 农璐璐
广西壮族自治区桂林�雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第9号
本院2014年6月6日对原告葛日姣、罗雪英、罗文芳诉被告黄银花、蒋日红、李高顺提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）雁民初字第9号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第7页第23行“自建房三楼”补正为“自建房二楼”、第9页第4行“从三楼摔下受伤”补正为“从二楼摔下受伤”、第9页第10行“黄银花、蒋日红修建的系三层住宅”补正为“黄银花、蒋日红修建的系二层住宅”。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈泓羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3007号
原告甲世忠，男，壮族，现住南宁市西乡塘区。
委托代理人邓天晴，南宁市新阳法律事务所法律工作者。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律事务所法律工作者。
被告韦福元，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
原告甲世忠诉被告韦福元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄家靖于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告甲世忠及其委托代理人李超积到庭参加了诉讼，被告韦福元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲世忠诉称，原、被告经朋友介绍认识。2010年8月31日，被告因工程需要向原告借款人民币1.2万元，并写下借条承诺于2011年6月底前还清。经多次催讨，被告于2012年1月16日偿还了3000元整，余下9000元至今未还。被告不守信誉，电话不接，找人不见，一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币9000元，利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月底计算至本案起诉之日，以后另计）。
被告韦福元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告写下《借条》，该《借条》载明“今借到甲世忠同志人民币现金壹万贰仟元整（12000.00元），付给王金宝同志办理扶绥太阳能光伏电站手续前期工作支用。该款项计划2011年6月底前退回。借款人：韦福光”。2012年1月16日，被告向原告偿还了3000元，原告在上述《借条》的右上角空白处写下“2012.元.16已收回叁仟元整，甲世忠”。2013年10月16日，原告以被告未履行还款义务为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项的规定，应认定该书证具有证明力，本院对《借条》所反映的客观事实予以确认。原、被告民事主体适格，借款的意思表示真实合致，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的民间借贷行为应为合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。现借款到期，被告未及时足额履行还款义务，现原告起诉请求被告偿还9000元借款本金，本院认为该诉讼请求于法有据，应当予以支持。至于利息的计算问题，原告请求自借款到期后按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期还款利息，本院认为该利息诉求不违反法律规定，应当予以支持，具体计算的方法是：从2011年7月1日起至2012年1月16日期间共200天，以1.2万元借款本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算出该期间利息为459.5元；从2012年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9000元借款本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条第一项的规定，判决如下：
一、被告韦福元向原告甲世忠偿还借款本金9000元；
二、被告韦福元向原告甲世忠支付逾期还款利息（其中，2011年7月1日至2012年1月16日期间的利息为459.5元，从2012年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以9000元借款本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费已减半收取50元，由被告韦福元负担。此款原告甲世忠已预交，由被告韦福元随上述应付款项一并支付给原告甲世忠。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2842号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告阿某，男，2003年11月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告阿某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月2日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年4月2日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年4月2日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年4月2日入职原告处，原告应于2017年5月2日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年5月3日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1289元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计1289元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1798元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共899（1798×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2307元、经济补偿金1153.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金899元、二倍工资差额1289元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告阿某的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告阿某承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年4月2日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1289元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金899元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告阿某二倍工资差额1289元、经济补偿金899元，共计2188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第180号
原告田某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告田某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称原被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫苗某乙，现年6周岁。因原被告婚前缺乏必要了解，婚后因性情不和及家庭琐事经常争吵，被告有喝酒恶习，且游手好闲不务正业。我多次劝说无效，迫于无奈，原被告于2014年3月25日提起离婚诉讼，现如今，原被告之间无和好迹象，望贵院支持原告的诉讼请求，在查清案件事实的基础上，依法准予原被告离婚。
被告苗某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月16日生婚生女苗某乙，原告于2014年10月27日以感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚，已共同生活20余年，同时在2008年才生育一女苗某乙，结婚后已建立起深厚夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年一月五日
书 记 员 田美悦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2647号
原告：王华，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：洛阳华以生物工程有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路22号3幢。
法定代表人：李新峰，经理。
委托诉讼代理人：宋波，河南森合律师事务所律师。
原告王华与被告洛阳华以生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 王少军
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙安修
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初315号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 王宝勋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱春海
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2369号
原告张述利，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林道文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张述利与被告林道文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张述利到庭参加诉讼，被告林道文经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告同意后即于当日将现金人民币30000元借给被告，被告于当日出具了一份借条交原告收执，但未约定利息及还款期限。嗣后，原告多次向被告讨款，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日出具一份借条交原告收执。嗣后，原告催讨未果，遂于2015年4月16日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、被告身份查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币30000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告林道文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张述利的借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林道文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。