广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1983号
原告:何顺球，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：姚浩元，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：姚卫超，男，1992年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：姚玉新，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何顺球诉被告姚浩元、姚玉新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺球及其委托代理人朱海花、被告姚浩元的委托代理人姚卫超、被告姚玉新及被告人保公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺球诉称：2015年10月16日12时30分许，何顺球驾驶无号牌二轮摩托车沿增城区正麻公路由东往西方向行驶至正果镇龙潭布村路段时越过中心分道标线，与相对方向驶至的姚浩元驾驶的湘10E55**的大中型拖拉机发生碰撞，造成何顺球受伤、两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年11月18日作出《道路交通事故认定书》，认定何顺球承担事故的主要责任，姚浩元承担事故的次要责任。原告受伤后被紧急送往增城区人民医院治疗49天，诊断为右胫腓骨下段开放性骨折等。经中山大学法医鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残。另查：湘10E55**的大中型拖拉机在被告人保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告人民币112743.67元，其中医疗费61799.78元，住院伙食补助费4900元，营养费3000元，误工费21066.66元，护理费16680元，残疾赔偿金60385.8元，鉴定费980元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计181812.24元。根据交强险计算规则，扣除被告已支付的医疗费25800元，被告还应支付原告112743.67元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告人保公司辩称：1、肇事拖拉机在我司购买了交强险，保险期限从2015年1月7日至2016年1月6日；2、我司在交强险内已赔偿原告10000元，请法院予以扣减；3、根据交通事故认定书显示，姚浩元属于无证驾驶，我司赔偿后有权向致害人追偿；4、对于医疗费，我司已垫付10000元，超出部分我司不予认可；对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数按照相关标准计算；对于营养费，原告未提供医嘱证明需要加强营养，我司不予认可；对于护理费，关于住院护理费，应根据护理级别按照每天80元计算护理费；关于出院护理费，原告提供的出院医嘱中出院情况显示为一般情况，无证据显示存在生活自理能力丧失，因而对出院后护理费不予认可；对于误工费，关于误工费计算标准，原告未提供劳动合同、社保证明、每月发放工资凭证，我司认为应按照广州市最低工资标准计算；关于误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，胫腓骨骨折的误工期为120日，我司仅认可该期限；对于残疾赔偿金，原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算；对于鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目我司不予认可；对于交通费，我司同意赔偿200元；对于精神损害抚慰金，原告无证驾驶无号牌摩托车，且未靠右行驶，是事故发生及损害后果的主要原因，且事故发生后被告积极为原告垫付医疗费，本案中原告所主张的过高，我司认为2000元较为合适。
被告姚浩元辩称：我的答辩意见与人保公司的意见一致，另外，我认为住院伙食补助费过高，误工费应按农村最低标准计算，我方不支持精神损害抚慰金。
被告姚玉新辩称：我的意见与人保公司的意见一致。
经审理查明：2015年10月16日12时30分许，何顺球驾驶无号牌二轮摩托车沿增城区正麻公路由东往西方向行驶至正果镇龙潭布村路段时越过中心分道标线，与相对方向驶至的姚浩元驾驶的湘10E55**的大中型拖拉机发生碰撞，造成何顺球受伤、两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年11月18日作出《道路交通事故认定书》，认定何顺球承担事故的主要责任，姚浩元承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往增城区人民医院治疗，于2015年10月16日至2015年12月4日共住院治疗49天，医院诊断：右胫腓骨下段开放新骨折、头皮、右手皮肤裂伤。医嘱：全休3月，陪人1位等。原告住院及门诊共产生医疗费61706.4元，其中被告人保公司垫付10000元。2016年3月23日，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费980元。
另查明：原告是农业家庭户口，被告姚玉新是湘10E55**的大中型拖拉机的登记车主，其为该车在被告人保投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2015年1月7日起至2016年1月6日止，本次事故发生在保险期限内。
再查明：本次事故发生后，原告与湘10E55**的大中型拖拉机的车方达成调解协议，由车方在医疗费用内赔偿原告15800元，对于原告的其他损失，由原告向人保公司索赔。
诉讼中，原告提供加盖有广州市增城区中新镇莲塘村村务监督委员会印章的《居住证明》、证人吴某、何某出具的《证人证言》，拟证明其从2012年3月至今一直居住在广州市增城区莲塘村，自2012年3月至2015年10月一直在增城周边从事建筑类工作，月收入4000元。原告称其从事的是建筑散工，并没有固定的工作单位，故没有劳动合同、纳税证明、工资清单等。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费收据、出院病人费用明细清单、门诊费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定何顺球承担事故的主要责任，姚浩元承担事故的次要责任，当事人无异议，本院予以确认。为此，被告姚浩元应赔偿原告的30%的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告住院及门诊期间共产生医疗费61706.4元，有当事人提供的诊断证明书、出院记录、费用清单、住院收费收据、医疗收费收据等为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求4900元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，因原告未提供需加强营养的医嘱，故对该项请求本院不予支持。
4、护理费，原告提供的出院记录不足以证明出院后仍需1人陪护，故对于原告出院仍需陪护的请求本院不予支持。原告共住院49天，按照本区一般护工收入80元/天的标准计算为49天×80天＝3920元。
5、误工费，原告主张其从事建筑散工工作，为此提供了证人证言，证人也出庭作证，被告对此虽不予认可，但并不能提供相反的证据推翻原告的主张，故对于原告其从事建筑工作的主张，本院予以采信。原告主张月收入4000元，因该标准并不高于国有建筑业收入标准，对此本院予以采纳。对于误工期限，因医嘱注明原告出院后需全休三个月，故误工期限为住院的49天加上全休三个月，误工费为4000元÷30天×（49天＋90天）＝18533.33元。
6、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、处理交通事故、伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求3000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持1000元。
7、鉴定费，原告进行伤残鉴定用去鉴定费980元，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但本次交通事故发生地从2015年开始就已经无农村户口和城镇户口之区别，均统一为居民户口，故应按照城镇标准计算。本次事故造成原告十级伤残，本院确定伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。但请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持3000元。
以上损失共计154425.53元。由于被告姚浩元驾驶的湘10E55**的大中型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，姚浩元承担事故的次要责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失，属于医疗费用损失为61706.4元，超过了交强险10000元医疗费用赔偿限额，由人保公司直接赔偿原告10000元，余下51706.4元由被告姚浩元赔偿原告30%的损失为15511.92元。因人保公司已垫付原告10000元，原告与湘10E55**的大中型拖拉机车方就超出交强险部分的医疗费达成调解协议，由车方赔偿了原告15800元，故被告人保公司和姚浩元无需再赔偿原告医疗费。原告的损失属于死亡伤残部分的92719.13元，不超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由人保公司直接赔偿原告92719.13元。
关于被告人保公司提出不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费虽为间接损失，但属于为确定原告受伤程度以及确定被保险人所负赔偿责任所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由作为保险人的人保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何顺球92719.13元；
二、驳回原告何顺球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告何顺球负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年六月二日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。