江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初942号
原告：吕招娣，女，1970年6月10日出生，汉族，现住会昌县。
委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：郭秀娣，女，1980年4月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖满香，女，1985年6月17日出生，汉族，现住会昌县。
俩被告委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告吕招娣与被告郭秀娣、肖满香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕招娣及其委托诉讼代理人郭连发、被告郭秀娣、肖满香及委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕招娣招向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币27817.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因俩被告经常叫原告丈夫文太康去赌博，被原告阻止，被告怀恨在心，扬言要打原告。2017年5月3日下午1点30分左右，原告下班回家，骑车行至会昌避难广场路段红绿灯时，俩被告站在路上将原告拦下，被告郭秀娣趁原告不备时将原告连人带车拉倒在地，被告郭秀娣抓住原告头发把原告压倒在地下，被告肖满香用脚踢打、棍棒殴打原告。路上好心报警，110警察赶到现场后，将原、被告带至文武坝派出所，原告已经昏迷，警察把原告送至会昌县人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身软组织挫伤。住院22天，共花去治疗费13525.63元。2017年5月8日，文武坝派出所委托会昌县公安局司法鉴定中心，对原告损伤程度进行鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告无故侵害他人身体权，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
被告郭秀娣、肖满香辩称，1、被答辩人诉状中陈述导致事件发生的起因与事实不符。起因是被答辩人吕招娣怀疑俩答辩人与文太康有不正当的男女关系，经常对俩答辩人进行辱骂。5月3日下午，俩答辩人在送小孩途中相遇，说起此事，正好被答辩人路过，答辩人想将被告答辩人拦下质问，没想到被答辩人骑车冲向俩答辩人，答辩人躲闪及时，没有被撞倒，被答辩人从电动车下来，顺势将电动车推倒在地。俩答辩人没有与被答辩人打架的准备，只想警告她不要骚扰她们；2、被答辩人所受的伤为轻微伤，住院22天用去的医疗费13525.63元不予认可，存在过度治疗及不合理用药的情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费200元；3、救护车发票，证明原告已支付救护车费25元；4、会昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、法医鉴定书，证明俩被告殴打原告人及原、被告都被公安机关处罚的事实。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认证如下:
原告吕招娣提交的证据：1、会昌县公安局询问笔录，拟证明俩被告殴打原告发生的原因及过程。俩被告质证认为，因俩被告文化程度低，第一次进派出所，民警也没有把笔录念给被告听，所以俩被告对笔录内容不清楚。本院审查认为，公安机关依据法定程序进行办案，被告没有证据证实，公安机关存在违反法定程序处理案件，且所有的笔录都经过俩被告签字确认的，因此，对该组证据本院予以认定。2、会昌县人民医院出入院记录、影像报告单、长期医嘱单、治疗发票、用药清单，拟证明原告受伤情况及所花费的医药费用。俩被告质证认为，原告所受的伤为轻微伤，不需要住院22天，存在过度治疗的情形，需要申请鉴定。本院审查认为，以鉴定后结论意见为准。
俩被告向本院提交证据：1、询问笔录两份，拟证明此次事件起因及原告吕招娣会经常辱骂俩被告的事实。原告质证认为，因为两位证人未出庭作证，对其询问笔录不予认可。本院审查认为，因证人未出庭作证，对其证言本院不予认定；2、现场视频资料，拟证明原告经路人劝架未松手，后派出所民警采取强制措施原告才被迫松手，被告也受伤的事实。原告质证认为，提供视频的证人未到庭，不予质证。本院审查认为，提供视频资料的证人未到庭，对其合法性本院不予认定。3、婚姻登记信息，拟证明原告与文太康不是夫妻关系。原告质证认为，对原告与案外人文太康是否为夫妻关系与本案无关，对其关联性有异议。本院审查认为，原告与案外人文太康是否为夫妻关系与发生打架事件没有关联性，本院不予认定。
赖卫莲证言，证实了原告与俩被告发生了打架的事实。
江西SZ司中心[2017]临鉴字第F713号鉴定意见书。原告质证认为，1、对其合法性有异议，因为是鉴定意见书，不是鉴定结论，不能作为定案的合法证据；2、对其科学性有异议。俩被告对鉴定意见书均无异议。本院审查认为，鉴定机构经双方共抽取，鉴定机构依据法定程序进行鉴定，作出的鉴定结论具有权威性，其鉴定结论可以作为定案依据，对江西SZ司中心[2017]临鉴字第F713号鉴定意见书本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因为邻里矛盾纠纷，发生过辱骂等情况。2017年5月3日下午1点30分左右，原告下班骑车回家，行至会昌避难广场路段红绿灯时，俩被告站在路上将原告拦下，被告郭秀娣趁原告不备时将原告连人带车拉倒在地，双方扭打在地，相互揪住对方的头发。被告肖满香用脚踢打、棍棒殴打原告。经路人报警，110警察赶到现场后，将原、被告双方带至会昌县公安局文武坝派出所。原告受伤后送至会昌县人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身软组织挫伤。住院22天，共花去治疗费13525.63元。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。经俩被告申请，要求对原告存在过度治疗情形进行鉴定，2017年11月29日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司中心[2017]临鉴字第F713号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕招娣存在过度治疗金额为4620.78元。俩被告支付鉴定费1000元。
另查明，原告从事家政服务，月工资1800元。
本院认为，原、被告之间不正确处理邻里矛盾纠纷，特别是俩被告发生矛盾纠纷后采取暴力手段伤害原告身体，俩被告对打架事件的发生承担主要责任，同时原告引发打架事件的发生也存在过错，承担次要责任。结合本案的实际情况，原告自己承担20%的赔偿责任，俩被告承担80%的赔偿责任。
原告的合理损失依法核定为：1、医疗费，依鉴定意见核定为8905元；2、护理费，依据鉴定报告，其合理住院时间为13天，因此，其护理时间为13天，原告请求按123元/天计算，符合法律规定，护理费为1599元（12天×123元/天）；3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事家政服务，月工资1800元即60元/天。根据原告所受伤情，本院酌定其误工时间60天，因此，期误工费为3600元（60天×60元/天）；4、原告住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；5、原告营养费260元（13天×20元/天）。6、伤情检验鉴定费200元，没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告只提交了救护车费25元的发票，原告请求200元的交通费过高，本院酌定100元。原告上述各项损失合计为14854元。关于鉴定费1000元负担的问题。俩被告支付了鉴定费1000元，经司法中心鉴定原告存在一定程度过度治疗，因此，鉴定费应按比例分摊，本院酌定原告负担30%即原告承担300元，俩被告负担70%即承担700元。
原告的各项损失共计14854元，俩被告承担80%计11883元，原告自己承担20%计2971元，由原告承担的鉴定费300元，应予以抵减，因此，俩被告应赔偿给原告损失金额为11583（11883-300）元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀娣、肖满香共同赔偿原告吕招娣各项损失11583元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告郭秀娣、肖满香承担258元，原告吕招娣承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘忠顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丽珍