wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第37号
原告尼尔麦，男。
原告用中彭措，男。
原告哈斯基，女。
原告小强，男。
原告朵机，女。
原告罗落，男。
原告三郎，男。
原告郑树军，男。
原告凃树兴，男。
原告让步，男。
原告萨木旦，男。
原告安措，男。
原告杨树成，男。
原告容真，男。
原告三郎衣西，男。
原告杨树元，男。
诉讼代表人安措，男。
诉讼代表人小强，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告尼尔麦等16人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人安措、小强到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼尔麦等16人诉称，2013年8月至9月，原告等人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，其中：雪梨101161.80公斤，人民币72740.60元，苹果52484.70公斤，人民币41987.52元，共计114728.12元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨、苹果款114728.12元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告尼尔麦等16人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
宝清果业过磅单共计53张（其中：尼尔麦1张，用中彭措1张，哈斯基15张，小强1张，朵机2张，罗落4张，三郎1张，郑树军1张，凃树兴1张，让步5张，萨木旦1张，安措2张，杨树成12张，容真2张，三郎衣西3张，杨树元1张），拟证明原告尼尔麦等16人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年8月至10月期间，原告尼尔麦等16人将自产的雪梨和苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告尼尔麦等16人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告尼尔麦等16人票据总额为104527.80元，其中尼尔麦雪梨款2217.60元，用中彭措雪梨款1054.08元，哈斯基雪梨、苹果款42476.64元，小强苹果款3336.80元，朵机雪梨、苹果款2978.16元，罗落雪梨、苹果款5058.64元，三郎雪梨款6105.60元，郑树军苹果款2452.16元，凃树兴苹果款1389.04元，让步雪梨款5510.52元，萨木旦苹果款2110.72元，安措苹果款5871.92元，杨树成雪梨、苹果款13621.44元，容真雪梨、苹果款2985.20元，三郎衣西雪梨、苹果款6984.88元，杨树元雪梨款374.40元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计53张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告尼尔麦等16人雪梨、苹果款104527.80元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨、苹果款。原告尼尔麦等16人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款104527.80元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告尼尔麦等16人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款10200.32元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尼尔麦雪梨款2217.60元，原告用中彭措雪梨款1054.08元，原告哈斯基雪梨、苹果款42476.64元，原告小强苹果款3336.80元，原告朵机雪梨、苹果款2978.16元，原告罗落雪梨、苹果款5058.64元，原告三郎雪梨款6105.60元，原告郑树军苹果款2452.16元，原告凃树兴苹果款1389.04元，原告让步雪梨款5510.52元，原告萨木旦苹果款2110.72元，原告安措苹果款5871.92元，原告杨树成雪梨、苹果款13621.44元，原告容真雪梨、苹果款2985.20元，原告三郎衣西雪梨、苹果款6984.88元，原告杨树元雪梨款374.40元，合计人民币104527.80元；
二、驳回原告尼尔麦等16人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.28元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌
族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年四月十五日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4016号
原告胡跃海。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告杜庆营，（临西五路往西100米路北）。
被告乔小芬。
原告胡跃海诉被告杜庆营、乔小芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃海的委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告杜庆营、乔小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃海诉称，原告经营板厂，二被告系夫妻关系。2013年6月份，原告与二被告发生业务，被告多次从原告处购进板材。2014年7月29日，经原被告结算，被告仍欠原告货款54573元。同日，被告杜庆营为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判被告支付原告货款54573元及利息，并承担诉讼费。
被告杜庆营、乔小芬均未作答辩。
经审理查明，自2013年6月起，原告与被告杜庆营发生业务，被告杜庆营多次从原告处购进板材。2014年7月29日，经双方结算，被告仍欠原告货款54573元，被告杜庆营为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠胡跃海胶合板货款54573元（伍万肆仟伍佰柒拾叁），杜庆营，2014年7月29号。”后该款经原告多次催要，二被告拒付至今。2014年12月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其货款54573元及利息，并承担诉讼费。
另查明，二被告于2013年7月22日登记结婚，2014年11月6日办理了离婚登记手续。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的欠条、二被告婚姻登记记录证明及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜庆营欠原告胡跃海板材款54573元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜庆营未及时足额偿付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杜庆营偿付其货款54573元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系经营欠款，其经营收益一般应用于家庭生活，故本案欠款应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告乔小芬与被告杜庆营共同偿还的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦应支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜庆营、乔小芬于本判决生效后十日内偿付原告胡跃海板材货款54753元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2014年7月29日起计算至付清之日止）。
案件受理费1164元，保全费570元，均由被告杜庆营、乔小芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 管旭茵
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1706号
申请执行人：莫志华，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉市公安局武昌区分局退休职工，住武汉市洪山区。
被执行人：陈群，男，1970年12月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初3251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈群名下银行存款人民币32000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月一十四日
书记员 李雨萌
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初33号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人柴志方，男,1978年6月8日出生于山西省运城市河津市，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月27日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人柴志方犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人柴志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人柴志方2011�与受害人程某某成为网友并发展为情人关系,利用受害人对其的信任,虚构其在吕梁市中阳县和河津市投资煤矿、开煤矿的事实,从2011年至2017年4月份期间多次以购买采矿设备、环保设备、支付矿工工资、赔偿矿工工伤费、为煤矿办手续向领导送礼等名义骗取受害人程某某人民币共计2648500元，柴志方将这些钱款用于养车、贩煤、购车、个人日常生活开销及赌博等活动。2016年开始程某某多次向柴志方催要钱款,直至2017年9月下旬柴志方未向程某某还过一次钱,并失去联系。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.书证：被告人柴志方常住人口基本信息、程某某提供的短信记录、购车证明、柴志方账户交易明细、程某某和�志方银行账户交易明细扣押清单、扣押车辆照片；2.被害人程某某的陈述；3.被告人柴志方的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柴志方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柴志方对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人曹元杰提出的辩护意见是，公诉机关指控的所谓犯罪，实际上是被告人柴志方与被害人程某某之间因对所发生的一起借贷经济纠纷，被告人柴志方不构成诈骗犯罪即便�成诈骗也具有从轻处罚情节:一是被告人柴志方从被害人程某某取得相应款项时是出于有借有还的主观，只是经济恶化，无法偿还，其并不具有非法占有的目的。而且在现实生活中，大量存在借款并非用于约定用途的情况，因此来认定是诈骗有所不当；二是被告人柴志方系初犯、偶犯，被告人柴志方在案件发生之前，一直是本本分分，无任何违法乱纪的行为，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄导致，案发后，被告人柴志方认罪、悔罪态度好，在量刑时对被告人柴志方从轻处罚，也给予其重新做人的机会。
经审理查明：被告人柴志方于2011年通过微信与被害人程某某成为网友并�展为情人关系。被告人柴志方利用被害人程某某对其信任,虚构其在吕梁市中阳县和河津市投资煤矿、开煤矿的事实,从2011年至2017年4月份期间多次以购买采矿设备、环保设备、支付矿工工资、赔偿矿工工伤费、办煤矿手续向领导送礼等名义骗取被害人程某某人民币共计2648500元(其中被害人程某某银行转账1748000元、现金汇入银行账户750500元、现金150000元)，被告人柴志方将骗取被害人程某某钱款用于养车、贩煤、购车、个人日常生活开销及赌博活动。2016年开始被害人程某某多次向被告人柴志方催要钱款未果,2017年9月下旬被告人柴志方失去联系。
上述事实，有公诉机关提供并当庭出示，经法庭质证、查实的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证明，被告人柴志方刑事责任年龄及其身份信息。
2.短信记录证明，被害人程某某一直催促被告人柴志方还钱，被告人柴志方一直推脱的事实。
3.购车证明，证明被告人柴志方因欠款无力经营半挂车，交回山西大运汽车运输有限公司抵顶欠债，公司将车辆变卖抵债的事实。
4.账户交易明细、程某某和柴志方银行账户交易明细扣押清单证明，被告人柴志方银行转账方式骗取被害人人民币1748000元，现金汇入银行账户的方式骗取被害人人民币750500元的事实。
5.被害人程某某的陈述证明，其和被告人柴志方2011年在网上认识，一两个月后发展成男女朋友关系，之后被告人柴志方以煤矿购买设备、给领导送礼等理由骗取其钱的事实。
6.被告人柴志方供述的主要内容是，其�被害人程某某2011年在网上认识的，一个月后发展成为男女朋友关系，其以在吕梁市中阳县投资开煤矿给煤矿购买设备、支付矿工工资、赔偿受伤工人医药费、给煤矿跑达标手续给领导送礼等理由，向被害人程某某骗取300多万元，这些钱用于经营大车、贩煤、个人开销、赌博。其骗取被害人程某某的钱是通过给现金和银行转账，其中现金给了15万元，剩余的钱都是银行转账。
本院认为，被告人柴志方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柴志方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。辩护人提出的被告人与被害人之间系借贷关系，不是诈骗的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人柴志方能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的对被告人柴志方从轻处罚的意见，予以采纳。被告人柴志方骗取被害人程某某的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴志方犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2031年4月26日止。罚金自本判决生效之日起立即缴清。）
二、责令被告人柴志方于本判决生效之日起立即退赔被害人程某某人民币二百六十四万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 程联社
二〇一八年三月三十一日
书 记�员 任晓鹏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执27号
申请执行人：张某某，男，1972年2月26日生，云南省富民县人。
被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所地：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：56318209-8。
法定代表人：陈生强，总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人云南双融金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年七月四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执27号申请执行人：张某某，男，1972年2月26日生，云南省富民县人。被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所地：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈生强，总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人云南双融金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年七月四日书记员  伊彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00881号
上诉人（原审被告）：汉川优抚医院，住所地湖北省汉川市人民大道西段。
法定代表人：朱建玲，该院实务执行人。
委托代理人：熊汉杰、张力，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨先杰。
委托代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：熊莉华。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王殿明。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被�：王雄。
原审被告：武汉市特冶化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区燎原工业园17号。
法定代表人：孙振威，该公司总经理。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：湖北华高耐火材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：熊莉华，该公司总经理。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人汉川优抚医院与被上诉人杨先杰，原审被告熊莉华、王殿明、王雄、武汉市特冶化工有限公司、湖北华高耐火材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判�，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人汉川优抚医院于2015年10月12日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汉川优抚医院自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汉川优抚医院撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币15，320元，由汉川优抚医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十月十二日
书记员 周常青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1503号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处。
代表人：徐沪江。
被执行人：宁波元江电器有限公司。
代表人：陈松达。
被执行人：宁波创想电器有限公司。
代表人：方耀珍。
被执行人：陈松达。
被执行人：章丽冲。
被执行人：慈溪市新浦镇利江泡沫厂。
代表人：郑利江。
被执行人：郑利江。
被执行人：岑雪波。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人宁波元江电器有限公司、宁波创想电器有限公司、陈松达、章丽冲、慈溪市新浦镇利江泡沫厂、郑利江、岑雪波金融不良债权追偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波名下房产，但因被执行人房产设置了抵押权，故本院暂时无法处置；本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波名下车辆，但尚未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2292号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告孙敏诉被告李雅玲民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费1923元，减半收取962元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第644号
申请执行人：周龙，汉族，1985年12月16日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人周龙与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月11日作出的（2014）昆劳仲案字第398号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周龙于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.2万元、未受偿1.2万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第644号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第644号申请执行人郝和平，司机，现住哈尔滨呼兰区。被执行人李忠民，个体户。本院在执行郝和平申请执行被执行人李忠民劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一五年八月二十日书记员 赵剑锐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4675号
原告：殷晓敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，男，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张素花，女，1968年8月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李秉政，男，1968年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：李秉政，男，1968年11月12日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告殷晓敏诉被告张素花、李秉政民间借贷纠纷一案中，本案于2016年7月19日立案。原告殷晓敏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓敏自愿撤回对被告张素花、李秉政的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷晓敏撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王翠萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1650号
原告：蒋发仙，女，1967年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，系安徽见贤律师事务所律师。
被告：李正高，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告蒋发仙与被告李正高委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发仙及其委托诉讼代理人涂兴民，被告李正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抚养费14,800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与前夫李正均于2011年5月5日在玉山县经玉山县人民法院调解达成离婚协议，双方就婚生女儿李洋洋的抚养达成协议，李洋洋随李正均生活并由其抚养，原告给付抚养费26,000元。原告现给付李正均1万元。2013年年初，李正均过世。2013年3月7日原告与李正均的弟弟李正高就李洋洋监护一事达成协议，双方约定，李洋洋由被告暂时监护，原告应交给李正高的李洋洋抚养费16,000元交由被告监护保管。2013年7月，李洋洋在江西仙岩中心小学毕业，放假后来安徽郎溪，李洋洋转学到安徽郎溪县十字镇初级中学就读，与原告共同生活，事实上终止了委托监护关系。2016年，李洋洋将户籍从江西迁往安徽郎溪，落户在原告一起。原告认为，李洋洋依己经落户在原告住所，并且在安徽省宣城市就读宣城市工业中专学校，不可能再回到被告住所，同被告在一起生活，因此，被告收取原告用来抚养李洋洋的抚养费16,000元，扣除4个月生活费1,200元，余额14,800元，被告应当予以返还给原告。原告多次电话催促要求被告给付，被告置之不理。为此起诉至玉山县人民法院，祈盼原告所请。
被告李正高辩称：1、原告与我哥哥离婚的时候约定婚生女儿李洋洋是随我哥哥李正均生活的,原告要支付抚养费的。在我哥哥去世之后,原告曾找到我要求将李洋洋的抚养权变更她名下,我当时也表示,如果要变更抚养权的就要原告承担我哥哥生前的欠债和安葬费,原告当时也表示其不要李洋洋的抚养权。2、原告之后将女儿李洋洋带到安徽去生活得时候之后我多次电话原告，要求将女儿带回来由我继续抚养，但是原告就表示女儿之后就由其抚养，且表示之前支付给我的李洋洋16,000元抚养费多余的部分用于偿还李正均之前的欠债。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告蒋发仙身份证、玉山县人民法院调解书、监护协议、玉山县仙岩中心小学证明和安徽郎溪十字镇初级中学学籍表、银行汇款单二份、户籍登记信息；被告提供协议书一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证;对被告李正高提供的证据因原告有异议，且该证据与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与前夫李正均于2011年5月5日经本院主持调解达成离婚协议，约定双方自愿离婚；同时约定婚生女儿李洋洋由李正均抚养；蒋发仙支付婚生女儿抚养费22,500元；支付3,500元用于偿还欠李正高的欠款。协议生效后，蒋发仙于2011年6月21日支付了10,000元，于2013年3月7日支付了16,000元。2013年，原告的前夫李正高去世后，原告蒋发仙于2013年3月7日与被告李正高签订了一份《监护协议》，载明“一、李正高系（被）监护人李洋洋叔父。因李洋洋父亲已过世，暂由李正高监护。二、在李洋洋父亲生前与李洋洋母亲离婚时，李洋洋妈妈应付李洋洋抚养费（26,000元），其1万元整由李洋洋生父已领取，剩余1.6万元整已付清，由李洋洋叔父李正高代李洋洋监护保管。2013年3月7日李正高（签名）发仙（签名）”
2013年7月，李洋洋到安徽与原告蒋发仙共同生活。李正高共监护李洋洋四个月。
本院认为:原告蒋发仙作为李洋洋的监护人在李洋洋父亲去世后委托李洋洋的叔叔即本案被告李正高代为监护不违反法律、法规的规定。在李洋洋回到其法定监护人即本案原告蒋发仙身边后，李洋洋与李正高的监护关系自行解除。对蒋发仙支付的抚养费剩余部份李正高理应退回法定监护人蒋发仙。蒋发仙在庭审中认可在支付的16,000元抚养费中包含了本应偿还李正高的欠款3,500元，对该3,500元应在16,000元中予扣减，因原告未提供证据证明李洋洋每月的生活费为300元，故以被告李正高认可的每月1,000元为准，对李正高为李洋洋花去的4,000元生活费亦应在1,6000元中予以扣除。对原告要求被告返还抚养费14,800的诉讼请求，本院支持返还8,500元，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告李正高辩解为李洋洋花去了4,000元生活费与本案事实相符，予以采纳，但辩解为李洋洋办理入学、户籍材料导致误工2个月因无证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李正高于本判决发生法律效力后七日内返还原告蒋发仙抚养费8,500元；
二、驳回原告蒋发仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十月十六日
书记员 邱金陵
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1492号
原告：赵万安，男，1938年7月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：胡振云，男，1962年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：范翠梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告赵万安与被告胡振云、范翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万安到庭参加诉讼，被告胡振云、范翠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款20000元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月3日，二被告因家庭急用钱，向我借款20000元，约定月息按1.5%计算，借款期限1年。2016年10月3日，借款期限届满后，我多次找二被告催要借款及利息未果，特诉至法院要求二被告偿还我借款20000元，利息计算至还款之日。
胡振云、范翠梅未答辩。
原告赵万安围绕诉讼请求依法提交证据，提供借款条一份。本院依据原告的举证情况，认定以下事实：2015年10月3日，二被告胡振云、范翠梅向原告赵万安借款20000元，借款约定月利率1.5%，借款期限到2016年10月3日归还。
本院认为，原告赵万安持有被告二被告胡振云、范翠梅出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。双方对借款期限及利息有约定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振云、范翠梅于判决生效之日起十日内偿还原告赵万安借款本金20000元；利息按月利率1.5%，从2015年10月3日计算至实际还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告胡振云、范翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一七年一月十九日
书记员 张学强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第592号
申请执行人赵鑫
被执行人鲁小华，地址白城市洮北区。
本院于2015年7月27日立案执行赵鑫申请鲁小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第224号法院生效裁判，被执行人鲁小华已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第592号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年一月四日
书记员 王力伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第592号申请执行人赵鑫被执行人鲁小华。本院于2015年7月27日立案执行赵鑫申请鲁小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第224号法院生效裁判，被执行人鲁小华已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）白洮执字第592号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年一月四日书记员  王力伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2671号
原告应兰英，女，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告谢泽和，男，1949年5月11日出生，汉族。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应兰英与被告谢泽和房屋租赁合同纠纷一案中，原告应兰英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告应兰英向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应兰英撤回起诉。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾 珍
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品被抓获，因吸毒成瘾于2015年6月26日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日12时许，被告人张某在贵港市港北区某小区房内，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给郑某。当日22时许，公安机关在上述地点将被告人张某抓获，并当场从其房间内缴获1小包净重3.6克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，现场照片、指认照片和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘伟协
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3028号
原告吕仁堂。
委托代理人孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告东港市孤山镇刘大房村赵家屯组。
负责人张元明。
第三人刘保国。
第三人宫云全。
第三人张俊发。
本院在审理原告吕仁堂与被告东港市孤山镇刘大房村赵家屯组、第三人刘保国、宫云全、张俊发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕仁堂撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 原 野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第179号
原告：恒通物流股份有限公司。住所地：龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人：刘振东，董事长。
被告：山东天宏新能源化工有限公司。住所地�山东省博兴县博城五路东首。
法定代表人：徐志刚，经理。
原告恒通物流股份有限公司诉被告山东天宏新能源化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，被告山东天宏新能源化工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以原被告双方签订的《油品运输合同》中约定了由被告所在地法院诉讼解决为由，请求将本案移送至滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院起诉称，原告长期为被告运输燃料油，截止2014年7月份累计共欠原告运费887万元。请求判令被告给付运费887万元及利息并承担诉讼费用。原被告双方于2013年12月31日签订的《油品运输合同》中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。若协商不成，交甲方（山东天宏新能源化工有限公司）所在地法庭仲裁处理。”被告山东天宏新能源化工有限公司于2014年1月17日向其出具的《承诺函》一份，该《承诺函》第3条载明：“自我司与贵司首次建立业务关系始，贵司与我司之间因合同、欠款等一切事宜发生纠纷，均由恒通物流股份有限公司所在地法院管辖。除本承诺之外的其他有关于管辖权（包括但不限于双方所签合同中的约定等）约定全部作废。”原被告双方虽在《油品运输合同》中曾约定发生纠纷由山东天宏新能源化工有限公司所在地法院管辖，但被告山东天宏新能源化工有限公司在2014年1月17日出具的《承诺函》中承诺发生纠纷由恒通物流股份有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规�。”的规定，因本案诉讼标的额属本院级别管辖范围内，故本院均享有管辖权。被告山东天宏新能源化工有限公司所提异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天宏新能源化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 鞠一萍
西安市长安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01060-1号
申请执行人吕言。
被执行人西安市长安区五星街道进步村第二村民小组。
诉讼代表人吕宇辉，该组组长。
被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，该村民委员会主任。
本院在执行吕言与西安市长安区五星街道进步村第二村民小组、西安市长安区五星街道进步村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，执行标的为46169.15元，申请人吕言已于2014年9月11日领取了案款46169.15元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03482号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 勇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第70号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人苏某，男，1984年2月11日出生于河北省泊头市XX镇，身份证号码：130981X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月23日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日下午14时左右，被告人苏某行至阜城县王集乡后安村理发店门口处，窃取刘某某的红色豪爵125型摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币1200元整。苏某又于同日15时左右采用翻墙入院等手段，进入后安村安XX家中窃取银行卡两张。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述，被害人李XX、刘XX的陈述，证人陈XX、刘XX、马XX、安XX、李XX、马XX的证言，阜城县公安局辨认笔录，阜城县公安局现场勘查笔录，司法鉴定意见书，物品价格鉴证结论书，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无国法，入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一三年十二月二十二日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 魏淑华
二〇一三年十月二十三日
书记员 卢道明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12504号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。
委托诉讼代理人：屠晓峰，男，银行员工。
被告：陈福寿，男，1962年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金月萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告陈福寿、金月萍、陈卓辉、施玲芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12504号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：屠晓峰，男，银行员工。被告：陈福寿，男，1962年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金月萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告陈福寿、金月萍、陈卓辉、施玲芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十三日书记员  陆迎龙??-2-?
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初152号
原告刘明，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕利娜，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘明诉被告吕利娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告吕利娜经传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2013年左右，被告吕利娜在我处借款20，000.00元，此款经多次索要，被告吕利娜陆续偿还了欠款13，500.00元，余款6，500.00元经多次索要，被告吕利娜于2015年1月24日为我出具欠据一张，约定利息为1.5分，口头约定还款时间为2015年年底，此款逾期，被告吕利娜至今未偿还，故诉至法院，要求被告吕利娜偿还欠款本金及利息。
原告刘明向本院提交的证据：欠据一件，证明被告吕利娜欠款的事实。
被告吕利娜经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年左右，被告吕利娜在原告刘明处借款20，000.00元，此款经原告刘明多次索要，被告吕利娜陆续偿还了欠款13，500.00元，余款6，500.00元经原告刘明再次索要，被告吕利娜于2015年1月24日为原告刘明出具欠据一件，据中约定月利率15‰，未约定还款时间，该欠款被告吕利娜至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕利娜与原告刘明间的往来帐多年，经核对，被告吕利娜为原告刘明出具了欠据，且约明确约定了利息，双方之间形成了债权债务关系，被告吕利娜理应偿还该欠款，故原告刘明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利娜于本判决生效之日起3日内偿还原告刘明欠款本金6，500.00元，并以本金6，500.00元为基数，自2015年1月24日起至借款全部付清之日止，按月利率15‰，向原告刘明支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初92号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王树彬，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王树彬犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人王树彬醉酒后驾驶蒙FY00**号申宝牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向南行驶至农业宾馆门前时，与被害人李某某停放在农业宾馆门前的蒙FT00**号牌华泰圣达菲牌小型普通客车追尾相撞。经检测，王树彬血液中酒精含量为169.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，被告人王树彬与被害人李某某达成500元的赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人王树彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人王树彬的供述、被害人李某某的陈述、交通事故调解协议书、报案材料、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王树彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王树彬当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王树彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年四月七日
书记员 刘红玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1105号
原告泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，总经理。
原告委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告梁福明，男，1964年10月24日出生，汉族，广西玉林市人。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司（以下简称泰高科技公司）诉被告梁福明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，代理书记员傅云担任庭审记录。原告委托代理人郭新纪，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原、被告开始有业务往来，被告梁福明因养殖经营需要，从原告泰高营养科技（湖南）有限公司处购买各种型号的鸡用复合预混料748件。原告泰高科技公司于2013年6月18日、2013年6月22日分两批次如数发货，通过南宁市太来福货运部交货给梁福明。原告泰高科技公司根据被告梁福明的订货，依约如数供货，完全履行了合同义务。2013年7月16日，被告梁福明出具欠条，确定欠原告泰高科技公司鸡用复合型预混料货款82600元。原告多次催要货款，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求判令被告支付货款、逾期还款利息及本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、泰高营养科技（湖南）有限公司营业执照、组织机构代码证各一份、梁福明身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、产品储运调拨／销售单（代出入库单）2份、南宁市太来福货运部运输协议单2份、收条2份，拟证明2013年6月，被告梁福明因养殖经营需要，从原告泰高营养科技（湖南）有限公司处购买各种型号的鸡用复合预混料共计748件。原告泰高营养科技（湖南）有限公司于2013年6月18日、2013年6月22日分两批次如数发货；原告通过南宁市太来福货运部交货给被告梁福明，完全履行了交货义务。
3、欠条一份，拟证明2013年7月16日，被告梁福明出具欠条，确定欠原告泰高公司货款共计82600元。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，因被告没到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据规则，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月原、被告开始有业务往来，被告梁福明因养殖经营需要，从原告泰高营养科技（湖南）有限公司处购买各种型号的鸡用复合预混料748件。原告泰高科技公司于2013年6月18日、2013年6月22日分两批次如数发货，通过南宁市太来福货运部交货给梁福明。原告泰高公司根据被告梁福明的订货，依约如数供货，完全履行了合同义务。2013年7月16日，被告梁福明出具欠条，确定欠原告泰高公司鸡用复合型预混料货款82600元。但原告多次催收被告王猛还款被告都没有履行还款义务。为此原告诉讼来院，要求判令被告支付货款、逾期还款利息及本案诉讼费。
本院认为：被告梁福明与原告买卖关系的事实存在。原告已履行了交付货物的义务，但被告没有支付货款，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告请求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告泰高营养科技（湖南）有限公司货款82600元及利息（从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费870元，合计1805元，由被告梁福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年八月二十日
代理书记员 傅云
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第827号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：叶翩。
委托代理人：张明明。
被告：宁波市飞宇农业发展有限公司。
被告：宁波市飞宇置业有限公司。
被告：宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司。
被告：袁建华。
被告：石宁平。
关于原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市飞宇农业发展有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、袁建华、石宁平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宁波市飞宇农业发展有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、袁建华、石宁平起诉。
本案受理费175656元，减半收取87828元，由原告负担。
审 判 长 张波萍
代理审判员 水红东
人民陪审员 方 红
二〇一三年七月三日
代书 记员 林 意
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2066号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3445号
原告：钱涛。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律所。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律所。
被告：朱光然。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告钱涛诉被告朱光然、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托代理人石增、董汉江、被告朱光然、太平洋财险公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛诉称，2014年10月11日9时20分，原告钱涛驾驶自行车顺杏园东路由西向东行驶，行驶至张店区杏园东路宏源五金机电城前，与由南向西行驶的被告朱光然驾驶的鲁C-×××××号车相撞，车辆受损，原告钱涛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告朱光然承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、复印费等各项损失172373元。
被告朱光然辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照15％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月11日9时20分，原告钱涛驾驶自行车顺杏园东路由西向东行驶，行驶至张店区杏园东路宏源五金机电城前，与由南向西行驶的被告朱光然驾驶的鲁C-×××××号车相撞，车辆受损，原告钱涛受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告朱光然承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市第三人民医院治疗，花费医疗费3502.3元，后原告于2014年10月11日至2014年12月19日到淄博市中心医院住院治疗69天，花费医疗费50975.1元，门诊费120元，后原告复诊花费医疗费1485.8元。事故发生后，被告朱光然支付给原告11600元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号车的车辆所有人是被告朱光然，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告朱光然承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告朱光然承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费56083.2元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持15131元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据本院予以支持5520元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2070元，被告无异议，本院予以支持；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院适当支持750元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费1832元，被告提出异议，原告提交了户口本、鉴定书、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2220元，被告无异议，本院予以支持；10、复印费：对原告主张的复印费158元，被告无异议，本院予以支持；11、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告无相应的证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是60276元。事故发生后被告朱光然支付的11600元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告钱涛医疗费10000元、误工费15131元、护理费5520元、残疾赔偿金60276元、交通费750元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告钱涛医疗费46083.2元、住院伙食补助费2070元；
三、被告朱光然于本判决生效后十日内赔偿原告钱涛鉴定费2220元、复印费158元；
四、被告朱光然支付的11600元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，财产保全费170元，合计3918元，原告钱涛负担904元，被告朱光然负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 逯旖旎3
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇望江路*号。
被告王付国，男，1976年8月19日出生，汉族，安化县人。
被告王志辉，女，1982年6月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年7月16日立案受理了原告中国邮政存蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告王付国、王志辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 员 陈善规
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民再3号
再审申请人徐云飞（一审被告），男，汉族，1983年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人商丘市诚盈物业管理有限公司（一审原告），住所地：商丘市开发区。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
再审申请人徐云飞因与被申请人商丘市诚盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1403民初5162号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）豫1403民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2017年4月14日以自愿撤回对徐云飞的起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告商丘市诚盈物业管理有限公司自愿撤回对徐云飞的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2016）豫1403民初5162号民事判决书。
一审案件受理费25元，由商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月二日
书记员 孙翔宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2962号
罪犯魏子义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月12日作出（2007）红刑初字第296号刑事判决，以被告人魏子义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。刑期自2007年5月25日至2020年5月24日止。本院以（2011）一中刑执字第3291号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第1757号裁定减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2007年5月25日至2017年10月24日。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏子义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏子义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏子义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏子义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月25日至2016年12月24日止）并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第742号
原告王兰凤。
委托代理人张紫斌。
被告鲁乙铄，男。
被告陈丽萍，个体户。
原告王兰凤诉被告鲁乙铄、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托代理人张紫斌到庭参加了诉讼，被告鲁乙铄、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。在审理过程中，原告王兰凤向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告鲁乙铄、陈丽萍名下的财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告王兰凤诉称，被告鲁乙铄于2014年11月12日以其做生意急需资金为由向原告借钱1000000元，并于当日立下借条，写明：借到王兰凤人民币并于当日向原告出具借条一张：“今借到王兰凤现金1000000元，此款使用三个月，2014年11月12日至2015年2月12日归还，如到期未还一次性支付违约金200000元，并每天按2‰支付延期金。”原告于2014年11月12日通过建设银行转账将1000000元转入到被告鲁乙铄账户。借款到期后，经原告多次此款，被告至今分文未还。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，请求法院判令二被告归还原告1000000元并按中国人民同期贷款利率四倍计算借款利息及逾期利息至判决履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、借条一张，证明被告于2014年11月12日向原告借款1000000元的事实；2、中国建设银行客户回单一张，证明原告于借款当日将1000000元汇入被告鲁乙铄账户的事实；3、保证书一份，证明被告2015年6月14日保证在同年7月20日前偿还欠款的事实。
被告鲁乙铄、陈丽萍未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁乙铄、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王兰凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王兰凤陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有借条为凭。原告将款出借给被告后，即履行了义务，被告应按约定时间还款。被告未按约定还款，应承担归还原告借款及利息的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时约定的违约金和延期金之和，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。另外被告鲁乙铄与被告陈丽萍系夫妻关系，该笔债务亦属于夫妻双方共同债务，该债务应由被告鲁乙铄与被告陈丽萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁乙铄、陈丽萍偿还原告王兰凤借款1000000元及利息（利息从2014年2月13日起至还清借款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）。
本案案件受理费13800元（原告已预交）适用简易程序审理减半收取6900元，诉讼保全费1520元，合计8420元由被告鲁乙铄、陈丽萍承担；另6900元由本院退回给原告王兰凤。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 肖 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 侯慧玲
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第11号
上诉人（原告被告）：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站，住所地：恩平市。
委托代理人：刘润松，该公司职员。
委托代理人：吴英鑫，恩平公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑小勤，女，1977年10月19日出生，住恩平市圣堂镇。
被上诉人（原审被告）：贺彩堂，女，1974年10月4日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李管权，男，1946年3月2日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：夏伍秀，女，1948年7月1日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李清丽，女，1994年4月10日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李秋逢，女，1997年1月16日出生，住系凤山县。
法定代理人：贺彩堂，系李秋逢的母亲。
被上诉人（原审被告）：李明威，男，1999年12月12日出生，住系凤山县。
法定代理人：贺彩堂，系李明威的母亲。
被上诉人（原审被告）：岑子辉，男，1968年8月20日出生，住恩平市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇。
负责人：熊洁，该公司经理。
委托代理人：吴华英，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市新。
负责人：吴培稳，该支公司经理。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称恩平汽车站）因与被上诉人岑小勤、贺彩堂、李管权、夏伍秀、李明威、李清丽、李秋逢、岑子辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人民财保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏案件当事人，认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第104号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费2482元，上诉人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站在上诉时已预交，本院予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 雷美娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1488号
原告：马某，男，1969年8月出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：穆某，女，1973年8月出生，回族，现下落不明。
原告马某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某诉称：原、被告于2003年7月23日依法登记结婚，婚后育有一子，现已成年。2013年4月5日，因被告无家庭责任感，视婚姻为儿戏，无故离家出走，至今下落不明，导致双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，案件受理费与公告费用由法院判决。
被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年7月23日在乌苏市民政局依法登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。后被告穆某于2013年4月5日离家出走，现下落不明。
上述事实有原、被告的结婚证、乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡白杨树村村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。且被告于2013年4月5日离家后至今下落不明，双方已分居满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告穆某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告马某负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 布音塔
人民陪审员 徐生德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑明媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1492号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）林某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹，××××年××月××日，被告生一男孩李某乙，原告主张是原、被告亲生。被告主张孩子与原告没有亲子关系。双方对共同债务有争议。原告于2012年12月27日提起诉讼，请求判令原、被告离婚；非婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月999元；被告返还原告在婚前交给被告为孩子保管的20000元现金，要求被告分摊共同债务20000元；请求法院向被告追回原告的各种物资损失，并要求被告给予精神补偿。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。被告第一次庭审中辩称夫妻感情破裂，第二次庭审中辩称夫妻感情尚可，可见，被告对夫妻感情是抱有希望的。虽然因家庭琐事时有矛盾，只要原、被告双方正视和改正自身的缺点和错误，从珍惜来之不易的夫妻感情和家庭和睦的角度出发，约束自己的言行，夫妻和好是有可能的，原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某甲与被告林某离婚。案件受理费1000元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2007年8月底在某小旅店认识，后发生两性关系，导致被上诉人××××年××月××日生育一男孩。计生办确认，该非婚生子为上诉人、被上诉人亲生。在领取结婚证前，被上诉人又提出让上诉人给孩子20000元交给被上诉人保管，在有证人在场的情况下，上诉人将20000元现金交给了被上诉人。法院判决不准离婚后，被上诉人就不对孩子负责任了，孩子在双方结婚后一直与上诉人一起生活，被上诉人对孩子遗弃了近一年多。第一次庭审，被上诉人同意离婚；第二次庭审表示如不判给孩子就不同意离婚，始终没有谈到有感情的事。法院判决不准离婚后，又分居一年，不尽夫妻义务，应视为感情破裂。请求判令双方离婚；非婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；被上诉人返还上诉人在婚前为孩子保管的20000元现金，分摊共同债务20000元；请求向被上诉人追回上诉人的各种物资损失，被上诉人给予精神补偿。
被上诉人林某答辩称：孩子与上诉人没有关系，是被上诉人前对象的孩子，与上诉人登记的时候孩子都七个月了。第一次被上诉人起诉离婚是因为上诉人不让被上诉人看孩子，他们把孩子藏起来了，上诉人现在离婚是因为他在外面有人了。分居是2012年4月30日，因为被上诉人出门打工去，一开始被上诉人还能看孩子，后来就不让看了，不是被上诉人不尽义务。上诉人提出的要求被上诉人都不同意。被上诉人认为夫妻感情没有破裂，还能一起生活。被上诉人不同意离婚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。上诉人与被上诉人经人介绍认识，双方自愿登记结婚，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。上诉人主张双方分居一年来被上诉人不尽夫妻义务且遗弃孩子，但没有提供证据证明。本案上诉人与被上诉人虽因家庭琐事产生矛盾并造成分居生活，但如双方能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后共同生活中相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，本案不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准李某甲与林某离婚并无不当，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 楚亭亭
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第348号
原告：潮州市潮安区立好康兽药有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄瀚。
委托代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈立宏，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈佩芝，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司诉被告陈立宏、陈佩芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以原、被告在庭外自行协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币856元，由原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月九日
书记员 黄楷曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2175号
罪犯刘洪发，男，1970年2月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）耒刑一初第92号刑事附带民事判决，认定罪犯刘洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿三万二千六百九十八元六分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪发无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执766号
申请执行人贾秋霞。
被执行人董静。
贾秋霞与董静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾秋霞于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人董静暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人贾秋霞于2016年5月20日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执766号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年六月三日
书记员 潘 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3836号
原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人王小燕，公司经理。
被告新疆四运集团公司第七车队，住所地：库尔勒市。
负责人徐新良，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市。
负责人何浩，公司经理。
本院在审理原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司诉被告新疆四运集团公司第七车队、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司于2015年9月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2392.73元，由原告库尔勒佳广汽车修理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年九月一日
书记员 孟 新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00102号
申请执行人周志锋，1981年5月15日，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司，住所地在盐城市盐都区盐渎明城11-A幢。
法定代表人郑宗银，该公司董事长
申请执行人周志锋与被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周志锋于2014年5月9日向本院申请执行。被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经查被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0562号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人盐城黄金甲休闲娱乐公司有可供执行财产时，申请执行人周志锋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘寿田。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁育红，系刘寿田之妻。
被告：陈国昌。
被告：顾发琴，系陈国昌之妻。
被告：崇忠琳。
被告：潘德红，系崇忠林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘寿田、丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈红丽、被告刘寿田及其委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年9月22日被告刘寿田、陈国昌、崇忠琳及其配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在联保期间，对原告发放给他们三户的贷款互负连带责任。2014年10月19日，被告刘寿田、丁育红以购买农用机具为由，向原告贷款50000元，合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告方未按约定履行还款义务，截至2016年1月27日尚欠贷款本金40000元及利息3667.25元。故诉至法院要求六被告连带偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
邮储银行为支持其主张提供了六被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、刘寿田的还款流水、《小额贷款联保协议书》等证据加以证明。
刘寿田辩称：贷款是事实，截至到开庭之日是欠贷款本金40000元及利息3667.25元没还，目前经济困难，请求分期还款。
丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月6日被告刘寿田夫妇、陈国昌夫妇、崇忠林夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期间为2013年11月6日至2015年11月6日，此期间内六被告对原告发放的贷款互负连带责任。2014年10月19日，被告刘寿田、丁育红以购买农用机具为由向原告贷款50000元，合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款发放后，截止到2016年1月27日被告刘寿田、丁育红尚欠贷款本金40000元及利息3667.25元未还，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、刘寿田的还款流水、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告邮储银行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘寿田、丁育红签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，六被告未能按合同约定承担还款付息义务，相互间作为保证人亦未履行保证合同义务，六被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求六被告连带偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿田、丁育红自判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金40000元及利息、罚息（2016年1月27日之前拖欠利息3667.25元，利息从2016年1月28日起按年利率14.58%算至还清贷款之日止，罚息按年利率的30%算至还清贷款之日止）。
二、被告陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红对上述贷款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘寿田、丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年三月一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘寿田，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁育红，女，1980年8月12日生，汉族，住安徽省天长市，系刘寿田之妻。
被告：陈国昌，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：顾发琴，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省天长市，系陈国昌之妻。
被告：崇忠琳，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：潘德红，女，1970年1月8日生，汉族，住安徽省天长市，系崇忠林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘寿田、丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈红丽、被告刘寿田及其委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年9月22日被告刘寿田、陈国昌、崇忠琳及其配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在联保期间，对原告发放给他们三户的贷款互负连带责任。2014年10月19日，被告刘寿田、丁育红以购买农用机具为由，向原告贷款50000元，合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告方未按约定履行还款义务，截至2016年1月27日尚欠贷款本金40000元及利息3667.25元。故诉至法院要求六被告连带偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
邮储银行为支持其主张提供了六被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、刘寿田的还款流水、《小额贷款联保协议书》等证据加以证明。
刘寿田辩称：贷款是事实，截至到开庭之日是欠贷款本金40000元及利息3667.25元没还，目前经济困难，请求分期还款。
丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月6日被告刘寿田夫妇、陈国昌夫妇、崇忠林夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期间为2013年11月6日至2015年11月6日，此期间内六被告对原告发放的贷款互负连带责任。2014年10月19日，被告刘寿田、丁育红以购买农用机具为由向原告贷款50000元，合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款发放后，截止到2016年1月27日被告刘寿田、丁育红尚欠贷款本金40000元及利息3667.25元未还，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、刘寿田的还款流水、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告邮储银行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘寿田、丁育红签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，六被告未能按合同约定承担还款付息义务，相互间作为保证人亦未履行保证合同义务，六被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求六被告连带偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿田、丁育红自判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金40000元及利息、罚息（2016年1月27日之前拖欠利息3667.25元，利息从2016年1月28日起按年利率14.58%算至还清贷款之日止，罚息按年利率的30%算至还清贷款之日止）。
二、被告陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红对上述贷款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘寿田、丁育红、陈国昌、顾发琴、崇忠琳、潘德红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年三月一日
书记员 丁海金
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第472号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海川，绰号“阿猫”。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴海川犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）美刑初字第397号刑事判决，认定被告人吴海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5818克），予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人吴海川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴海川申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吴海川犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴海川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴海川撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年九月十六日
书记员 金不换
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2195号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某。
被告聂某。
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司代理人闫某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年10月1日至2015年10月1日所欠物业费共计4672元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区警苑春小区X号楼X单元X室从2011年10月1日至2015年10月1日期间的物业费共计4672元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 钦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第137号
原告：绍兴县齐贤法律服务所，住所地绍兴县齐贤镇聚贤街40号，组织机构代码：73153452-4。
法定代表人：申海洋，系主任。
被告：马琪。
本院在审理原告绍兴县齐贤法律服务所诉被告马琪诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县齐贤法律服务所撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年三月三十日
书记员 朱陈燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1489号
申请执行人王者松，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐波，男，生于1971年12月8日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔峰，男，生于1974年1月20日，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人王者松与被执行人徐波、崔峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询银行、车管、工商、房管部门，未查找到被执行人徐波、崔峰可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王者松发现被执行人徐波、崔峰可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4617号
罪犯黄明山，男，汉族，1966年7月15日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人黄明山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄明山现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年11月11日止。罪犯黄明山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终596号
上诉人（原审原告）：南京昌恒建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢602室。
法定代表人：王步道，董事长。
被上诉人（原审被告）：谢汉兴，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：顾红时，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人南京昌恒建设有限公司（以下简称昌恒公司）与被上诉人谢汉兴、顾红时建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初10505号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昌恒公司上诉称，本案是建筑工程安装合同引发的纠纷，根据民事诉讼法司法解释第28条规定，建设工程施工合同属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。退一步说，即使按照普通合同，建设工程所在地即为合同履行地，故浦口区人民法院作为履行地法院对本案也有管辖权。另外，与本案情况相同的另一案件在南京市江宁区人民法院审理，该案中南京市江宁区人民法院以不动产纠纷专属管辖为由，驳回被告的管辖权异议申请。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因履行南京市第九建筑安装工程有限公司（下称南京九建）与昌恒公司签订《水电安装施工专业分包合同》引发的纠纷，虽然被上诉人谢汉兴承诺南京九建所欠的款项由其负责，与南京九建无关，但该欠款系昌恒公司履行南京市××开发区内环保产品生产基地一号厂房的水电安装工程施工的应付款，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷案件确定管辖。本案中，因案涉建设工程所在地位于南京市××开发区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送江苏省启东市人民法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人昌恒公司的上诉理由,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初10505号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执455号
申请执行人朱园园，女，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人樊雷雷，男，1985年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱园园与被执行人樊雷雷所有权确认纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9387号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为432567.94元。执行中，申请执行人朱园园向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初9387号民事调解书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十八日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执455号朱园园：樊雷雷：本院在执行申请执行人朱园园与被执行人樊雷雷所有权确认纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9387号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为432567.94元。执行中，申请执行人朱园园向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初9387号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1084号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人孙单宏，男，1953年12月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐丽丽，男，1973年6月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐宜春，男，1951年3月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙单宏、徐丽丽、徐宜春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）微商初字第73号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十七日
书记员 肖永吉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢95号
申请执行人：赵杰臣。
被执行人：王巧香。
被执行人：陈孟。
被执行人：陈刚。
被执行人：张顺美。
申请执行人赵杰臣与被执行人王巧香、陈孟、陈刚、张顺美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泰兴临民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王巧香应当偿还申请执行人赵杰臣借款156836.69元及利息，垫付的案件受理费3257元；被执行人张顺美对上述王巧香的还款义务承担连带清偿责任，并应赔偿申请执行人赵杰臣支付的律师代理费8500元；被执行人陈孟、陈刚在继承陈锦良遗产范围内对上述借款承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，已对被执行人张顺美、王梅名下的坐落于兴化市花园居委会楚水湾雅居18幢305室不动产权进行拍卖，拍卖所得款本案受偿96622元，交纳执行费2429元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏