甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终129号
原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李静，女，1986年4月30日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省玉门市，租住酒泉市肃州区泉湖乡春光村六队***室。因本案于2015年8月19日被玉门市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
指定辩护人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）甘09刑初7号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、听取辩护人意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月17日被告人李某甲电话与他人联系多次，最终约定贩卖毒品海洛因20克。当日23时30分许，李某甲将一兰州烟盒交给其侄女冯某甲（未成年人），让冯某甲将烟盒送至指定地点，后被告人李某甲姐姐李某乙骑车带女儿冯某甲及儿子行至酒泉市肃州区春光村南侧路上时，被在此等候的警察抓获，冯某甲见势将烟盒扔在地上，警察发现扔在地上的烟盒，经查烟盒内装有毒品可疑物，毛重20.7克，尾随其后的被告人李某甲见此情景后逃匿。随后，警察从李某甲位于酒泉市肃州区泉湖乡春光村6组301室租房内沙发抱枕下查获毒品可疑物一包，毛重7.2克；从其父母位于酒泉市肃州区三墩镇双塔村1组20号家中查获毒品可疑物一包，毛重194.2克。8月18日10时许，警察将藏匿在酒泉市肃州区泉湖乡春光村一在建楼房内的李某甲抓获，从其随身携带汽车钥匙的甘FE***1黑色奔腾汽车后备箱内查获毒品可疑物一包及电子秤一台，毒品可疑物毛重161克。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的上述毒品可疑物分别净重19.85克、5.78克、190.62克、158.08克，均检出海洛因成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因含量为28.76克/100克。
原审认定上述事实的主要证据有：搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、通话清单、公安机关情况说明、证人证言，以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某甲为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，以被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；作案工具电子秤一台、手机二部及查获的毒品依法予以没收，上交国库。
上诉人李某甲及其辩护人均提出，对现场查获的19.85克毒品构成贩卖毒品罪不持异议，但对其他的354.48克毒品不能认定为系上诉人的涉案毒品；本案从在犯意引诱；量刑过重。
经审理查明，2015年8月17日23时30分许，上诉人李某甲指使其侄女冯某甲将一烟盒扔至指定地点，当冯某甲携带烟盒到达指定地点欲放置烟盒时被公安人员发现，从烟盒中查获毒品可疑物净重19.85克，尾随的李某甲见状后逃匿。随后，公安人员从李某甲租住的酒泉市肃州区泉湖乡春光村6组301室内沙发抱枕下查获毒品可疑物一包，净重5.78克；从其父母位于酒泉市肃州区三墩镇双塔村1组20号家中查获毒品可疑物一包，净重190.62克。8月18日10时许，公安人员将藏匿于一在建楼房内的李某甲抓获，从其随身携带汽车钥匙的甘FE***1轿车后备箱内查获毒品可疑物一包，净重158.08克。经鉴定，以上四包毒品可疑物中均检出海洛因成分，海洛因含量为28.76克/100克。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片等证实，在抓捕现场缴获毒品疑似物一包，毛重20.7克；在上诉人李某甲持有钥匙的甘FE***1黑色奔腾汽车后备箱内查获毒品疑似物一包，毛重161克，电子秤一台；在李某甲所租房屋内查获毒品疑似物一包，毛重7.2克；在其父母家中查获毒品疑似物一包，毛重194.2克。将所查获的毒品疑似物四包、电子秤一台、车牌号为甘FE***1的黑色奔腾小轿车一辆、手机两部予以扣押。
2、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证实，玉门市公安局警察抓获上诉人李某甲的姐姐李某乙及侄女后当场查获毒品，在李某甲租住的房屋内、父母家中、其持有钥匙的甘FE***1黑色奔腾汽车后备箱内查获毒品海洛因各一包及电子秤一台。2015年8月18日10时许，警察将藏匿于酒泉市肃州区泉湖乡春光村一在建楼房内的李某甲抓获。本案购买毒品人王某甲系公安机关侦查中使用的线人。李某甲被抓获后，不承认其车辆，当警察在其租屋附近发现符合特征的该车辆后，才承认该车辆为其使用，供认车内还有毒品，警察现场查获毒品并将毒品封存，带回公安机关后当其面进行了称量。在查获毒品时因有摄像，故未对毒品包装袋及电子秤提取指纹，所查获的四包毒品经鉴定，含量均一致。
3、通话清单证实，案发前李某甲与购买毒品者王某甲频繁通话。
4、鉴定意见证实，所查获四包毒品可疑物分别净重19.85克、5.78克、190.62克、158.08克，均检出海洛因成分；毒品海洛因含量均为28.76克/100克；上诉人李某甲尿检呈阳性。
5、辨认笔录证实，王某甲经照片混杂辨认，辨认出上诉人李某甲就是先后向其贩卖毒品的女人；贾某某、李某丙、李某乙经照片混杂辨认，辨认出马尕西是与上诉人李某甲同居的人。
6、视听资料证实，侦查机关搜查时，在上诉人李某甲的租住房内、父母家中及其拥有车钥匙的车辆上查获了毒品的情况。
7、侦查机关使用技侦手段获取的证据证实，上诉人李某甲对在其父母家中及持有钥匙的车辆后备箱内藏匿有毒品不但明知，而且所查获的毒品由其持有待售。
8、证人李某丙、殷某某（系李某甲父母）证言证明，警察在他们在场情况下对李某甲的租住房及他们的家中进行搜查，查获并扣押了毒品可疑物各一包。从他们家住房内搜查出的毒品是其女儿李某甲及马尕西存放在那的。马尕西与其女同居，从2015年8月份开始，李某甲和马尕西经常回去住，8月15日来到17日早离开，就住在北屋。
9、证人冯某甲证言证明，当晚10点多钟，李某甲交给其一个装东西的烟盒，让原扔到白天扔了烟盒的地方，之后母亲骑车带他们姐弟俩出来了，李某甲也跟着他们一起出门的，刚出门不远他们就被警察抓获了，抓的时候其把烟盒扔在了地上被警察发现了。
10、证人李某乙证言证明，当天23时许，她领着儿子、女儿骑着电动车准备回家，被公安局的抓住。其妹李某甲与马尕西从2013年开始就在一起同居。藏匿毒品的甘FE***1黑色奔腾汽车是马尕西在8月初买来的二手车。李某甲没有驾照，正在学习驾驶。
11、证人王某甲证言证明，2015年8月17日下午两点钟左右，其给李某甲打电话购买毒品，二人商议了毒品数量和价格，并对毒品样品质量进行验货。
12、证人冯某乙证言证明，李某甲一直和叫马尕西的在一起住着。李某甲和马尕西在一起贩毒，并亲眼看见马尕西向他人贩毒。
13、证人王某乙、马某某、张某某证言证明，甘FE***1黑色奔腾汽车原车主是王某乙，王某乙委托马某某卖车，张某某找到买家，并将车卖给一个回民，该车辆卖出后没有过户。
14、证人贾某某证言证明，他将房屋租给了李某甲，该租房由李某甲和马尕西居住。
15、上诉人李某甲供述，2015年8月17日下午一个男人打电话购买毒品40克，对方嫌毒品质量不好先购买20克，其把装毒品的烟盒交给侄女冯某，冯某甲坐她母亲的摩托车将烟盒扔到其说的电线杆下，并跟着她们一起出了门，见她姐骑摩托车被人抓住了。第二天警察到其藏身处将其抓住后，问其还有没有毒品了，其说汽车里还有，警察就用其身上装的车钥匙打开车，查获了车后备箱中装在塑料袋里的毒品海洛因和电子秤。
以上所列证据，已在一审公开开庭审理时举证、质证、辩论。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，应予以确认。在本院审理过程中，上诉人李某甲及辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人李某甲所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，扣押清单、物证照片、鉴定意见及公安机关情况说明等证实，上诉人李某甲向他人贩卖毒品的事实存在，通话清单和相关证人证言对此也予以印证；公安机关侦查中发现，李某甲对本案中查获的全部毒品具有支配力，应当按照所有毒品克数承担责任；在掌握大量李某甲犯罪的事实后，公安机关采取贴靠等侦查手段符合法律规定；李某甲到案后，对案件事实拒不如实供述，并无法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 秦 昊
代理审判员 田 亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 张新晗