广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第371号
上诉人（一审原告）柳州市久日工程机械有限公司，住所地广西柳州市雒容镇竹桐路7号。
法定代表人李臣，该公司董事长。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦杨柳（曾用名：韦氏）。
被上诉人（一审被告）覃凤云。
被上诉人（一审被告）覃翻记。
被上诉人（一审被告）覃常记。
以上四被上诉人的共同委托代理人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
上诉人柳州市久日工程机械有限公司（以下简称久日公司）因劳动争议一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由龙昀担任审判长，审判员韦泓涓、代理审判员陈小斌组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员樊翔谋担任记录。上诉人久日公司的委托代理人黎明智，被上诉人韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记的共同委托代理人韦良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，韦杨柳系韦某孔的母亲，覃常记、覃翻记系韦某孔的儿子，覃凤云于1979年5月20日与韦某孔登记结婚，韦某孔的父亲韦某国已去世。2013年5月21日柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第88号民事判决书确认2011年2月10日至5月23日期间韦某孔与久日公司存在劳动关系，久日公司未为其缴纳社会保险费。2011年4月26日晚上22时许，韦某孔在工作中受伤，在住院治疗期间于2011年5月23日死亡。2013年9月20日柳州市人力资源和社会保障局作出的柳人社工伤字（2013）934号《工伤认定决定通知书》认定韦某孔的死亡为工伤。久日公司不服该认定，向柳州市城中区人民法院提起行�诉讼，柳州市城中区人民法院经审理后于2014年3月18日做出（2014）城中行初字第5号行政判决书，判决驳回久日公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记认为，韦某孔的死亡属于工伤，久日公司未为韦某孔购买社会保险，应承担相应的工伤赔偿责任，遂于2014年6月19日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，请求裁决：1、久日公司支付一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金15921元；2、久日公司自2011年5月起每月支付韦杨柳供养亲属抚恤金1061.4元；3、久日公司自2011年5月起每月支付覃凤云供养亲属抚恤金1061.4元。在仲裁委审理过程中，仲裁委委托柳州市社会保险事业管理局对韦杨柳、覃凤云是否属于韦某孔的供养亲属进行核定，柳州市社会保险事业管理局于2014年11月18日作出《关于韦氏、覃凤云是否符合供养亲属的情况核准意见》：认为韦氏已丧失劳动能力、覃凤云已年满55周岁，二人均无收入来源，符合供养条件。仲裁委经审理后于2014年11月20日做出（2014）柳劳人仲裁字第578号仲裁裁决书，裁决：一、久日公司支付韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记丧葬补助金15921元、一次性工亡补助金382180元；二、久日公司支付韦杨柳2011年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金24086.93元；三、久日公司支付覃凤云20**年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金32115.91元。久日公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2010年度柳州市职工年平均工资标准为37278元，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19019元。
一审法院经审理认为，久日公司对仲裁裁决第一项中的丧葬补助金15921元未提起诉讼，并当庭表示认可该裁决内容，该院予以确认。首先，关于覃凤�与韦某孔的婚姻关系是否存续至韦某孔死亡时：根据柳城县民政局婚姻登记处出具的《证明》，覃凤云与韦某孔于1979年5月20日登记结婚，久日公司未能提供证据证明在韦某孔死亡时，覃凤云与韦某孔已解除婚姻关系，应承担举证不能的法律后果，故该院确认被告覃凤云与韦某孔的婚姻关系存续至韦某孔死亡时。其次，关于一次性工亡补助金：根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项和第（三）项、第六十二条第二款之规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的一次性工亡补助金。久日公司未依法为韦某孔参加工伤保险，按照上述法律规定，其近亲属可享受的工亡保险待遇应由久日公司负担，因此，久日公司应支付韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记一次性工亡补助金人民币382180元（19019元×20倍）。最后，关于供养亲属抚恤金：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条第一款的规定，因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇资格，由统筹地区社会保险机构核定。经仲裁委委托柳州市社会保险事业管理局对韦杨柳、覃凤云是否属于韦某孔的供养亲属进行核准，柳州市社会保险事业管理局依法做出核准意见，核准韦杨柳、覃凤云符合供养条件。因此，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第六十二条第二款、第六十四条之规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，发放标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。因此，久日公司应按照上述规定支付韦杨柳、覃凤云供养亲属抚恤金。根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款的规定，应由久日公司承担韦某孔的工资的举证责任。而本案中，久日公司未对韦某孔生前的月平均工资情况进行举证，故应承担举证不能的不利后果。因此，对于韦杨柳、覃凤云的供养亲属抚恤金的基数，应按2010年广西在岗职工月平均工资2653.5元（31842元／年÷12个月）计算。故久日公司应按2653.5元的30%即796.05元按月支付给韦杨柳供养亲属抚恤金，按照2653.5元的40%即1061.4元按月支付给覃凤云供养亲属抚恤金。则久日公司应支付韦杨柳2011年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金24086.93元（796.05元÷31天×8天＋796.05元×30个月），应支付覃凤云20**年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金32115.91元（1061.4元÷31天×8天＋1061.4元×30个月）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条，参照原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条第一款之规定，一审法院判决：一、久日公司支付韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记丧葬补助金人民币15921元、一次性工亡补助金人民币382180元；二、久日公司支付韦杨柳2011年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金人民币24086.93元；三、久日公司支付覃凤云20**年5月24日至2014年6月期间的供养亲属抚恤金人民币32115.91元。案件受理费人民币10元（久日公司已预交），由久日公司负担。
上诉人久日公司不服一审判决，上诉称，韦某孔在上诉人处工作发生意外在医院治疗一个月后亡故，没有充分的证据证明的情况下，柳州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》认定韦某孔是因工伤死亡错误。一审未查明事实所作判决错误。请求二审法院，撤销一审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求，不需要支付一审判决的各项赔偿款，即1、上诉人不需要赔偿四被上诉人葬补助金人民币15921元、一次性工亡补助金人民币382180元；2、上诉人不需要赔偿韦杨柳抚恤金24086.93元；3、上诉人不需要赔偿被告覃凤云抚恤金32115.91元。
被上诉人韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，双方当事人对于一审认定事实均无异议，亦未提交新证据，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：韦某孔是否因工死亡，上诉人久日公司是否应向被上诉人韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记支付各项因工死亡待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条�第二十条规定，职工发生事故伤害由职工所在单位、工伤职工或者职工近亲属向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定。本案中，经柳州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》，确认韦某孔的死亡为工伤。虽久日公司不服向法院提起行政诉讼，但被判决驳回其诉讼请求。因此《工伤认定决定通知书》合法有效，可以确认韦某孔是因工死亡。韦某孔因工死亡，其近亲属依法可以享受各项工伤待遇。一审判决上诉人久日公司向被上诉人韦杨柳、覃凤云、覃翻记、覃常记支付各项因工死亡待遇有法可依，计算正确，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人久日公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人柳州市久日工程机械有限公司已预交），由上诉人柳州市久日工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 樊翔谋