wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2797号
原告：刘润鹏。
委托代理人（特别授权代理）：褚文颖，山东方卓律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：曲文丽，山东方卓律师事务所。
被告：宋贻波。
被告：郭甜甜。
被告：宋晓霞。
第三人：淄博粤狮陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：刘润鹏，董事长。
本院在审理原告刘润鹏与被告宋贻波、郭甜甜、宋晓霞，第三人淄博粤狮陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润鹏撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一四年十月二十日
代理书记员 高玲燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15813号
原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托诉讼代理人：张善武，男，公司员工。
被告：上海市安装工程集团有限公司（统一社会信用代码9131011513233079XG），住所地在浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人：徐建东。
原告南京大全变压器有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南京大全变压器有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司申请撤诉符合相关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱欣欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25614号
原告：周琳，女，1983年7月6日出生，北京尊享人生文化交流有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
原告：方林，男，1975年11月13日出生，北京凯南科技有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告：尚明义，男，1951年3月9日出生，住北京市通州区。
第三人：张桂琴，女，1952年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
原告周琳、原告方林与被告尚明义、第三人张桂琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周琳、原告方林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，周琳、方林申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳、原告方林撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周琳、原告方林负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年九月十九日
书记员 臧 晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1324号
原告杜俊义,男,1954年4月5日出生,汉族,现住山西省太原市。
委托代理人张玉朝,山西弘韬律师事务所律师。
被告�学强，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。
委托代理人杨瑞，女，1984年3月1日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市,系被告之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝,总经理。
委托代理人李文飞，该公司职员。
原告杜俊义与被告师学强、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊义的委托代理人张玉朝、被告师学强的委托代理人杨瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊义诉称，2014年1月20日17时30分许，被告师学强驾驶车牌号×××号轿车倒车碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出B0325794号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告师学强负全责，原告杜俊义无责。后原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为：”小肠破裂，肠系膜破裂，横结肠浆基层破裂，弥漫性腹膜炎，腹腔大量积脓，右侧腹股疝嵌顿，脓毒症”，及进行全麻下行”小肠破裂修补，肠系膜破裂修补，横结肠浆基层修补，右侧腹股沟斜疝经腹内环修补，腹腔灌洗引流术”治疗，并建议注意饮食，加强营养，注意休息，避免重体力劳动半年。且被告师学强驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有保险，并在保险期内。原告于2014年3月份诉至贵院，贵院于作出（2014）�民初字第468号民事判决书，对部分赔偿项做出了判决，现原告为维护自己的合法权益，再次向贵院诉请未赔偿的项目。综上，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告师学强赔偿误工费33580元（暂从2014年1月20日计算至2014年11月12日，至伤残鉴定前一日）、残疾赔偿金80841.6元（2014年城镇居民可支配收入22456元×18%×20年）、精神损害抚慰金10000元、二次治疗费20000元、鉴定费1500元、合计145921.6元；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告师学强辩称，对本起事故认可。但是误工费、伤残赔偿金赔偿明显过高，且没有票据，均不认可。精神损害抚慰金应由保险公司负担。二次手术费没有票据，不认可。原告在住院期间的医药费已由我承担，其余应由保险公司在12万元的保额上承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议。我公司在保险范围内最高赔偿1万元的医疗费。本次我公司赔偿剩余的5600元。原告已是退休年龄，对误工费的赔偿要求过高。伤残赔偿金赔偿49403.2元（22456×20×11%）。精神损害抚慰金赔偿2000元。因原告并未进行二次治疗费的鉴定，故不认可。鉴定费与诉讼费均不属于保险范围，不予赔付。
经审理查明，2014年1月20日17时30分许，师学强驾驶×××号车辆在和平北路化纤小区内倒车时碰撞行人杜俊义，导致杜俊义受伤。经交警部门认定，师学强负全部责任，杜俊义无责任。事故发生后，杜俊义先后被送往太原市万柏林区中心医院、山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为小肠破裂，肠系膜破裂，横结肠浆肌层破裂，弥漫性腹膜炎，腹腔大量积脓，右侧腹股沟斜疝等。遂住院手术治疗，其间住院46天，医疗费已由被告师学强全额支付。原告因费用赔偿问题诉至本院，我院于2014年5月7日依法作出（2014）万民初字第468号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内赔付原告护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计8408.67元。原告于2014年8月1日再次起诉至本院，请求二被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及二次治疗费，并提交了伤残鉴定申请书请求就原告的伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告杜俊义构成十级伤残二处。
又查明，×××号轿车的所有人是师学强，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为459，保险期间2013年7月19日起至2014年7月18日止。
在本案诉讼过程中，本院根据原告杜俊义的申请依法对被告师学强的财产采取了保全措施。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、交通费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告师学强对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。在上一次诉讼中，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任范围内赔偿各项费用共计8408.67元。本案所涉及的应赔偿款项中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在剩余保险范围内承担责任。就�告的诉讼请求部分，认定如下：误工费20700元（根据原告出具的误工证明及伤情认定，3450元/月×6个月），残疾赔偿金49403.2元（按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，十级二处，22456元×20年×11%），精神抚慰金5000元，共计75103.2元。以上款项可由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内直接赔付。另外，鉴定费1500元（依票据）应由被告师学强承担，二次治疗费待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告�俊义保险金75103.2元。
二、被告师学强于本判决生效之日起十五日内，给付原告杜俊义鉴定费1500元。
三、驳回原告杜俊义的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，原告杜俊义负担583.4元，被告师学强负担618.6元。保全费820元，由被告师学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 宪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4353号
申请执行人赵后金，农民。
被执行人袁长青，农民。
申请执行人赵后金与被执行人袁长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币23390元，执行到位0元，未执行到位23390元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执65号之一
申请执行人张惠芳，女，1953年7月23日生，汉族。
被执行人陈玉珍，女，1937年5月6日生，汉族。
本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0202民初622号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张惠芳支付赔偿款2295.8元，负担案件受理费31元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈玉珍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执65号申请执行人张惠芳,女，1983年7月23日生,汉族。被执行人陈玉珍,女，1937年5月6日生,汉族。本院执行的申请执行人张惠芳与被执行人陈玉珍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初622号民事判决书已经发生法律效力，因陈玉珍未自觉履行判决书所确定的义务，张惠芳于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为2326.8元。本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人陈玉珍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张惠芳支付医疗费2295.8元，负担案件受理费31元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人陈玉珍银行账户有存款，本院遂扣划其银行存款2000元，随后经调查，被执行人陈玉珍瘫痪在床，其子无经济来源，是二级精神残疾病人，生活困难，本院遂对双方当事人做和解工作，现案件执行款已由申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初622号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十三日书记员 赵战峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16925号
原告：廖校洪，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省广州市花都区，
被告：孙圆健，男，汉族，1976年10月27日出生，住江西省万载县，
原告廖校洪与被告孙圆健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款25673元给原告；2.被告支付拖欠货款期间产生的利息1000元（自2017年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算1个月）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：被告自2017年5月份开始在原告经营的加工店购买不锈钢材料，早期的交易均为当场支付款项，但是后期的交易中被告出现拖欠货款的行为。直到2017年9月中旬，被告尚欠原告货款17946元，被告出具欠条予以确认。2017年9月期间，被告再次委托原告加工一批价值16527元的货物，被告仅支付了8800元。经原告多次催要被告仍拒不支付，故原告提起诉讼维护自身合法权益。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告的暂住证历史记录2张（盖章打印件）。
2.手机截图3页（打印件）。
3.2017年9月13日孙圆健出具的欠条1张（原件）。
4.送货单19张及设计图纸10张（均为原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款25673元及逾期付款的利息1000元，理据充分，被告负有付款义务未到庭答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圆健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25673元给原告廖校洪；
二、被告孙圆健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1000元给原告廖校洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取233.41元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岑洁文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林雪颜，汉族，1977年12月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林雪颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林雪颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,321.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,321.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1819号
原告：宁波市镇海新舟石化有限公司（统一社会信用代码：91330211736992401C），住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：杨松安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区通海贸易有限公司（统一社会信用代码：913302061441073927），住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道公园路50号B513室。
法定代表人：王乐飞，该公司执行董事。
原告宁波市镇海新舟石化有限公司与被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告宁波市镇海新舟石化有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司所有的价值人民币560000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海新舟石化有限公司的法定代表人杨松安及其委托诉讼代理人孟长春到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海新舟石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款273333元，并支付加价费283320元（2015年10月22日至2017年6月13日止按每五天为一个周期，每一个周期50元/吨计算；2017年6月14日起至实际清偿日止仍按每一个周期50元/吨计算加价费）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告宁波市镇海新舟石化有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款273333元，并赔偿自2015年10月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计算的利息损失109333元以及自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：根据原、被告于2015年9月1日、2015年10月20日签订的《购销合同》，被告向原告购买甲苯50吨，总金额为288500元。被告逾期付款，从提货次日起按每五天为一个周期，每一个周期50元/吨计算向原告支付加价费。原告依约实际向被告交付货物47.22吨，货款总额为273333元，原、被告双方对所欠货款数额均无异议。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同（传真件）二份、购买备案证明（传真件）二份、提货委托书（传真件）一份、增值税专用发票三份、诉讼费专用票据（结算）一份，拟证明上述事实。
本院依职权向宁波市北仑区国家税务局调查原告提供的三份增值税专用发票的认证情况，该局向本院提供发票认证证明一份，证实原告提供的三份增值税专用发票已通过该局认证。经质证，原告对该证明无异议。
被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买甲苯20吨，单价5350元，货款总金额为107000元（按实际出库量结算）；交货时间：9月1-3日；交货地点：青峙化工码头；运输和费用负担：需方自提，运费自负；结算方式及期限：本月10日前付清，如未能付清，从11日起按五日为一个计算周期，每一周期每吨加价50元，超过一日按一个周期计算，以此类推；其他约定事项：传真件有效。同年9月1-2日，原告向被告交付甲苯17.64吨。2015年10月20日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买甲苯30吨，单价6050元，货款总金额为181500元（按实际出库量结算）；交货时间：10月20-22日；交货地点：青峙化工码头；运输和费用负担：需方自提，运费自负；结算方式及期限：提货前付清，如未能付清，从提货次日起按五日为一个计算周期，每一周期每吨加价50元，超过一日按一个周期计算，以此类推；其他约定事项：传真件有效。次日，原告向被告交付甲苯29.58吨。
2015年9月23日，原告向被告开具金额为94374元的增值税专用发票一份。2015年11月10日，原告向被告开具金额为90750元、88209元的增值税专用发票各一份。被告收到上述三份增值税专用发票后均予以认证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司支付原告宁波市镇海新舟石化有限公司货款273333元，并赔偿自2015年10月22日起至2017年6月21日止按月利率2%计算的利息损失109333元以及自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司支付原告宁波市镇海新舟石化有限公司保全申请费3320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告宁波经济技术开发区通海贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐静二○一七年七月二十七日
代书记员 梅 肖 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2222号
原告骆某某，男，生于1978年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告龙某，女，生于1977年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告骆某某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严伟才
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执394号
申请执行人：日照尧王典当有限公司，住所地:日照市连云港路56号，组织机构代码：57548192-5。
法定代表人：王承海，总经理。
被执行人：聂方坤。
被执行人：五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿，住所地五莲县街头镇西徐沟村北山。
法定代表人：聂方坤。
被执行人：五莲县致康工具制造厂，住所地：五莲县洪凝镇桃园工业小区。
法定代表人：房敬祥。
申请执行人日照尧王典当有限公司与被执行人聂方坤、五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿、五莲县致康工具制造厂典当纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）日开商初字第152号判决已发生法律效力，并于2017年3月21日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。执行标的为3000000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费32400元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人聂方坤、五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿、五莲县致康工具制造厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂方坤、五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿、五莲县致康工具制造厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂方坤、五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿、五莲县致康工具制造厂未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人聂方坤、五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿、五莲县致康工具制造厂房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无车辆、无存款，被执行人聂方坤已死亡，被执行人五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿正在另案处理中，被执行人五莲县致康工具制造厂现为山东世荣工具有限公司，已另案处理，无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1195-1号
申请执行人施慧婷。
法定代理人施林弟（申请执行人施慧婷父亲）。
被执行人李志禄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2285号民事判决书，执行申请执行人施慧婷与被执行人李志禄机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人李志禄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号62×××24账户存款4382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年八月二十五日
书记员 许新芳
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初14418号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：李占霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住址山东省龙口市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分�心诉被告李占霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费3724.05元，减半收取计1862.03元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张乐艺
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第719-2号
申请执行人：胡绪全（曾用名胡绪峰），住肥城市。
被执行人：孙衍玲，住肥城市。
本院在执行申请执行人胡绪全与被执行人孙衍玲建筑工程施工合同纠纷一案中，本院强制执行被执行人孙衍玲案件款21700元，且已过付给申请执行人胡绪全。后被执行人孙衍玲与申请执行人胡绪全达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人孙衍玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4961号民事判决书对被执行人孙衍玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一六年一月二十日
书记员 李高宗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终7号
上诉人(原审被告)：崔玭，女，汉族，1985年8月12日出生，住陕西省西安市高陵县。
被上诉人(原审原告)：杨阳，男，汉族，1989年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人催玭不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6706号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人催玭上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居�地人民法院管辖。”上诉人长期在其住所地西安市高陵区长庆西路龙凤园8区4栋4单元402室居住生活，该住所也即上诉人的户籍所在地，双方婚生女自出生也一直在此地居住生活，在管辖权异议庭审中，上诉人也向法院提交了长期在该地居住的相关证明。银川市兴庆区仅仅为上诉人工作所在地。因工作需要，上诉人只是在单位集体宿舍流动性居住，并无固定住所，上诉人工作结束即返回西安高陵居住，照顾其父母孩子，且双方婚生女自出生后一直在西安市高陵区生活居住，目前在西安市就学，上诉人生活居住重心在高陵区，而非银川市兴庆区。
综上所述，根据我国《民事讼诉法》的相关规定，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案应当由上诉人住所地西安市高陵区人民法院审理，请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院做出（2016）宁0104民初6706号民事裁定�并将本案移送西安市高陵区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告催玭自2015年4月1日起，因工作调动至银川市兴庆区石油城采油三厂，并居住在该厂单身公寓2楼204室至今。该居住地系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立�其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘娅楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3692号
原告：韦虹宇，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：唐泳，女，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
原告韦虹宇与被告唐泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦虹宇到庭参加了诉讼，被告唐泳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事网络销售手表工作，原、被告通过微信认识。2017年5月30日双方通过微信约定，原告以2000元价格购买被告所出售的手表一块。原告于同日将购表款2000元通过微信转账方式支付给被告，但被告收款后一直未发货。后原告要求退货，被告只退给原告400元购表款，原告与被告多次协商退还剩余购表款未果，诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经本院审理查明的事实：原、被告通过微信认识并互加为好友。原告的微信号为×××，微信名称为A青山精品文玩金牌商家，被告微信号为“A155××××7292”，微信名称为“唐富城名表”，昵称为“一表人才”。2017年5月30日，原告通过微信向被告咨询万国（IWC）手表的情况，被告向原告推荐了该品牌手表的相关图片，并告知原告该手表为精仿手表，原告选定了其中一款银色表壳、表盘为纯白的手表，双方议定价格为2000元，运费由被告包邮，通过顺丰发货。当日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告当日收到2000元。次日，被告通过微信给原告发送了一张空白的顺丰速递单，速递单上未填写内容，原告询问原因，被告说发货前写，原告询问被告手机号码，被告告知其微信号就是其手机号码。后原告多次催促被告发货未果，遂提出退货退款，被告则提出厂家要扣80%的货款作为定金。2017年6月3日，被告通过微信向原告退还了货款400元，余款1600元至今未退还。
另查明：原、被告之前曾通过微信进行过货物买卖，原告向被告发送过货物并以此得知了被告的相关身份信息。
上述事实有原告的陈述、微信截图及聊天记录、顺丰快递发货单、法院调取被告身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题为被告唐泳的主体身份、原被告之间买卖合同关系是否成立和解除以及原告的诉求是否应予支持。
关于唐泳的主体身份，本案中，原告提供的被告微信号截图，能够证实被告使用的微信号为“A155××××7292”、微信名称为“唐富城名表”、昵称为“一表人才”；原告提供的微信聊天记录中，被告自认微信号即为手机号；原告提供的既往给被告发货的顺丰快递单，显示了被告曾经向原告提供的姓名、电话及收货地址，其中的电话号码与被告微信注册号相符，其中的姓名、住址与本院调取的被告户籍信息中的姓名、地址一致，上述原告提供的证据，来源渠道合法，内容客观真实且能够相互关联印证，本院依法予以采信，涉案微信号“A155××××7292”系被告注册，微信名称“唐富城名表”和昵称“一表人才”系指被告的事实，本院予以认定。
关于原、被告之间买卖合同关系的成立与解除，尽管原、被告之间未订立书面合同，但通过双方微信聊天中的文字内容和相关图片，能够客观反映出双方就手表买卖事宜进行过的协商、确立、交易等过程，双方由此所达成的手表买卖协议，意思表示真实，依法成立。按照交易习惯，原告以微信方式支付给被告货款后，被告应及时向原告交付货物，经原告多次催促，被告始终未能交货，原告以此为由提出与被告解除买卖协议，被告未提出反对意见，且被告已退还了原告400元货款，对此应视为双方买卖协议已经解除。
关于原告的诉求是否应予支持，原告要求被告全额退款，被告则以厂家需要扣除80%的定金为由拒绝退还余款1600元，但从微信聊天记录看，原、被告并无订金方面的约定，被告提及的定金问题，缺乏证据支撑，因此，原告诉请被告返还货款1600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。
鉴于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐泳于判决生效后十日内付给原告韦虹宇购表款人民币1600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告唐泳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 魏积嘉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11781号
原告：慈溪乐城置业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道清源路75号，统一社会信用代码：91330282599484952X。
法定代表人：高峻松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
被告：周昂，男，1983年9月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈婵娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪乐城置业有限公司（以下简称乐城公司）诉被告周昂、陈婵娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告乐城公司的委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼，被告周昂、陈婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐城公司以两被告未按约向农行偿还购房按揭贷款，致使原告作为保证人向农行偿还了贷款本息1403671.94元为由，要求两被告向原告偿还1403671.94元，并承担原告支出的律师费60000元及差旅费30000元。
被告周昂、陈婵娟未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚。2014年1月8日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买位于慈溪市产，总价2080926元，首付款630926元，余款1450000元由被告周昂向农行慈溪支行办理按揭贷款支付，《个人购房担保借款合同》约定两被告作为抵押人将案涉房产作为抵押物为按揭贷款提供担保，原告为按揭贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间自贷款发放日起至抵押登记办妥时止。后因被告周昂未按约归还按揭贷款，致使银行向原告主张还款权利。为此，原告通过诉讼解除了《商品房买卖合同》。经银行主张，原告偿还了贷款本息共计1403671.94元，清偿了《个人购房担保借款合同》项下债务。现原告诉至本院向两被告行使追偿权，并支出律师费60000元。
另查明：《商品房买卖合同》附件八约定，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回房产另行出售。出卖人解除合同的，买受人应赔偿出卖人的全部损失，包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。
以上事实由原告乐城公司提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、（2017）浙0282民初3332号民事判决书、农行慈溪支行发出的《担保人履行责任通知书》、《贷款提前到期通知书》、原告还款业务凭证、诉讼委托代理协议、律师费发票及本院依法调查的两被告婚姻信息等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周昂未按约归还按揭贷款，致使原告作为保证人向银行偿还了贷款本息共计1403671.94元，原告有权行使追偿权。根据婚姻法规定，为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，被告周昂为购房向银行办理按揭贷款的债务属两被告夫妻共同债务，原告有权向两被告追偿，并可根据《商品房买卖合同》附件八约定要求两被告承担原告为诉讼支出的律师费60000元。关于原告主张的差旅费，因原告提供的差旅费发票与本案纠纷不具有关联性，故不予认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周昂、陈婵娟应向原告慈溪乐城置业有限公司归还代偿款1403671.94元，并承担原告慈溪乐城置业有限公司支出的律师费60000元，共计1463671.94元，款于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告慈溪乐城置业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18243元，减半收取计9121.5元，由原告慈溪乐城置业有限公司负担135元（已预交本院），由被告周昂、陈婵娟共同负担8986.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3024号
被执行人高连富，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地黑龙江省，。
申请执行高连富罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第338号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2621号
上诉人(原审被告)：沈亦秋，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李强，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人沈亦秋因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，沈亦秋收到一审法院及本院缴费通知后均未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按沈亦秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2844号
申请执行人：韩燕萍，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1281号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦407房的房地产权证办理至韩燕萍（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由韩燕萍承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月十七日
书记员 梁嘉雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第118号
原告上海百正房地产经纪事务所。
法定代表人石燕。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。
被告蔡芸。
原告上海百正房地产经纪事务所诉被告蔡芸居间合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告上海百正房地产经纪事务所的委托代理人郑斐戈、王洋，被告蔡芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百正房地产经纪事务所诉称：2014年3月14日，原、被告签订看房确认书一份，约定原告为被告提供合适的房源信息等。上述确认书签订后，原告带被告查看包括坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）在内的4套房屋，提供相关的居间服务。2014年3月19日，双方签订协议书，约定被告通过原告购买系争房屋等。上述协议签订后，原告多次催促被告支付房款并办理交易过户手续未果。嗣后，原告发现系争房屋已被登记至被告名下。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中介费18，000元；2、被告支付原告中介费利息143元（按央行同期贷款利率计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2014年11月7日）。审理中，原告自愿撤回上述第2项诉讼请求。
被告蔡芸辩称：原告确带被告看过系争房屋，但因原告未能促成交易双方的买卖合同成立，原告已将其已支付的2万元定金退还，故其不应向原告支付中介费。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订看房确认书一份。该确认书第一条约定原告向被告提供合适的房源，经原告咨询中介服务，被告与交易对象签订书面合约即视为原告完成居间中介、咨询的责任；第二条约定被告如与原告所曾介绍的交易对象在签订本确认书后十二个月内无论以何种方式及任何价格私下成交，被告仍应按第三条约定的中介费、咨询费标准支付违约金给原告；第三条约定房屋买卖的中介费、咨询费为房价款的1%，被告应在被告与交易对象签订书面合约时支付给原告；第四条约定带看房屋为包括系争房屋在内的4套房屋。上述看房确认书签订后，原告带被告查看了上述确认书中包括系争房屋在内的4套房屋。
同年3月19日，双方签订协议书一份，该协议书载明被告通过原告购买系争房屋，房东净到手价为180万元，被告净支出价为183万元（其中3万元包含所有交易过程中产生的税费、贷款费用以及中介费用等）。同日，原告向被告出具收据一份，载明收取被告购买系争房屋意向金2万元。嗣后，因原告未能促成交易双方的买卖合同关系成立，原告遂将上述2万元退还被告。
同年7月3日，系争房屋被核准登记至被告及案外人金某某名下。
审理中，被告向本院提交居间合同、对账单等证据以证明由案外人促某某与出卖方的买卖合同关系，并为此支付中介费22，000元。原告对被告居间合同的真实性不予认可，认为即便是真实的，也证明被告存在恶意跳单的行为；对对账单真实性没有异议，但认为与本案无关。
以上事实，由看房确认书、协议书、上海市房地产登记薄及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告为购买系争房屋，委托原告提供居间服务，并签订看房确认书及协议书，双方之间的居间合同法律关系成立，并且合法有效，但该二份协议只是确认双方之间的居间关系成立，原告是否能够取得居间报酬应当以其是否促成交易双方的买卖合同成立为标准。本案中，原告确未能促成被告与案外人之间的买卖关系成立，且原告同意将意向金2万元退还给被告时即应清楚其不再为被告提供相应的居间服务。因此，对于原告认为被告存在恶意跳单的意见，本院不予采信。鉴于上述裁判理由，对原告要求被告支付全部居间报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。但原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，本院酌情确定被告应付居间必要费用3，000元。原告自愿撤回要求被告支付中介费利息的诉讼请求，属其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海百正房地产经纪事务所居间费用3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告上海百正房地产经纪事务所负担102元（已付），由被告蔡芸负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1126号
案外人：郭艳芬，女，1960年9月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
委托诉讼代理人：郭树和，男，该村工作人员。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭艳芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭艳芬异议称，法院依据（2016）吉01执268号执行裁定于2017年8月8日扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款60000元。但该存款中有5000元属于案外人个人所有，该款系计生服务户工资。故请求法院中止对案外人主张的5000元的查封和执行。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的款项，冻结当日账户余额为20098278.74元，2016年9月13日，该账户又汇入175000元。后城西镇政府和另外四个行政村分别针对该20098278.74元中的5519264.14元提出异议，主张该5519264.14元属于其他四个行政村的资金。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。针对本院已扣划资金中，又有数个案外人提出异议。本院于2017年6月26日将14792014.60元中除有异议的部分以及20211元执行费以外，剩余的1760952.1元支付给瑞鑫园林公司。2017年8月8日将6400账户内后汇入的60000元扣划至本院账户。现包括郭艳芬在内共计12名案外人对该笔60000元提出案外人异议，该12名案外人各主张5000元的计生服务户工资为其个人所有。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。本次异议程序中，城西镇经管中心于2017年8月22日出具情况说明：截止2016年7月20日城西镇大营子村在村账镇管统一基础账户内的资金14792014.60元，因大营子村与瑞鑫园林公司合同纠纷案，被长春市中级人民法院冻结。该笔资金与2016年10月25日被扣划至中法账户。在此期间大营子村又有六万元该村计生服务户工资汇至被冻结的村账镇管账户内，并于2017年8月8日再次被长春市中级人民法院执行局扣划至中法账户。同时，城西镇经管中心向本院提供了记账凭证等证明该笔60000元属于2015年度计生服务户工资款。长春市绿园区城西镇计划生育服务站于2017年8月14日出具证明，内容为：兹证明王少云、张翠英、梁凤华、丁惠娟、吴振霞、兰云梅、郭艳芬、郑晶、曲静波、于万华、王春玲、肖惠。该12人为我镇大营子村计生服务户。同时12位案外人在异议程序中又提供了尾号6400账户从2016年7月19日到2017年8月8日的对公账户对账单。该账单显示尾号6400账户在2016年9月13日汇入175000元。现郭艳芬等12位案外人主张该175000元系长春市绿园区卫生和计划生育局向长春市绿园区城西镇5个行政村所有的计生服务户发放的工资款。
本院认为，根据城西镇经管中心出具的情况说明、记账凭证、尾号6400账户的银行流水以及长春市绿园区城西镇计划生育服务站为案外人出具的证明，本院于2017年8月8日扣划的60000元款项中有5000元为案外人的计生服务户工资，该5000元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院于2017年8月8日扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的60000元中的5000元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终509号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1944年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人王岩诉被上诉人辽宁省工商行政管理�行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿�任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终509号上诉人（原审原告）：王岩，女，1944年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人王岩诉被上诉人辽宁省工商行政管理�行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照�最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿�任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01205号
原告靖江市宏阳化工有限公司。
法定代表人陆亚宏，董事长。
委托代理人卢艾群、朱冰（特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告靖江市宏阳化工有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法转换成普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工原料，双方于2013年2月7日对账，被告向原告业务负责人孔维君出具欠条一份，确认欠原告货款24400元未付。被告长期拖欠原告货款未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款24400元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买化工试剂。2013年2月7日，被告向原告业务负责人孔维君出具欠条一份，载明欠到孔维君货款24400元。嗣后，被告未付款。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，孔维君系原告的业务负责人，其负责与被告之间的往来事宜。孔维君出具情况说明，证明被告所欠货款24400元，实际是欠到原告货款，并非其个人债权。
上述事实有欠条原件、情况说明、工作关系证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间口头买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告长期拖欠原告货款24400元，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款24400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市宏阳化工有限公司货款人民币24400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费606元，合计1016元，由被告杨某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 程 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10725号
原告：陈海军，男，汉族，1970年9月21日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈宇清，男，汉族，1977年9月21日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈英玉，女，汉族，1978年3月16日出生，住杭州市富阳区。
原告陈海军诉被告陈宇清、陈英玉民间借贷纠纷一案，原告陈海军于2016年12月20日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈宇清归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止的逾期利息损失（按年利率6%计算计算）；2、被告陈英玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陈宇清、陈英玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年9月20日，被告陈宇清向原告陈海军借款30000元，并出具借条一份，载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，被告陈宇清至今未归还借款。
另查明，被告陈宇清与被告陈英玉于2004年6月7日办理结婚登记手续，并于2010年6月22日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陈宇清向原告陈海军借款30000元的事实，有被告陈宇清签字确认的借条及原告陈海军的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈宇清未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告陈宇清支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另涉案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明案涉借款系被告陈宇清的个人债务，故系夫妻共同债务。现两被告已离婚，原告要求被告陈英玉对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈宇清、陈英玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇清、陈英玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款30000元；
二、被告陈宇清、陈英玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军自2016年12月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告陈英玉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈宇清、陈英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕 香
人民陪审员 俞 周 慧
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐 薇
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初136号
原告：承某某，男，1955年4月28日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某某，女，1971年2月5日出生，汉族，原住新宾满族自治县，农民。
原告承某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某于2010年8月30日登记结婚。我们双方系再婚，婚后没有生育子女。婚后在一起一直生活得还可以，2013年9月，我们俩因生活琐事争吵了后，被告刘某某赌气不辞而别离家出走，至今杳无音信。四处查找没有着落。这么多年连个信儿也没有。无奈向法院提出离婚请求。希望法院判决离婚。
被告未做答辩辩。
经审理查明：原告承某某与被告刘某某于2010年8月30日登记结婚。原、被告双方系再婚，婚后没有生育子女。双方婚后在一起一直生活得还可以，2013年9月，原、被告因生活琐事争吵了后，被告刘某某赌气不辞而别离家出走，至今杳无音信。四处查找没有着落。过去这么多年也没有音信。故原告诉讼来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县永陵镇朝鲜族村村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告因生活琐事争吵后赌气不辞而别离家�走，至今杳无音信。没有与原告共同生活的诚意，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告承某某与被告刘某某离婚；
二、原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马银铃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，汉族，1985年8月7日生，住辽宁省锦州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文庆，男，汉族，1932年9月24日生，住辽宁省锦州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊素珍，女，汉族，1934年2月24日生，汉族，住辽宁省锦州市。
上述三再审申请人共同委托代理人：史玉刚，男，汉族，1960年12月21日生，住辽宁省锦州市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：锦州市中心医院。
法定代表人：王伟，该院院长。
原审第三人：辽宁医学院附属第一医院。
法定代表人：孙宏志，该医院院长。
再审申请人王帅、史文庆、熊素珍因与被申请人锦州市中心医院、原审第三人辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅、史文庆、熊素珍申请再审称，原二审判决认定事实错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。再审申请人王帅、史文庆、熊素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，原审结合患者史丽娇的病程发展及锦州市中心医院对史丽娇的诊断过程，判定锦州市中心医院的诊疗行为业已尽到了应有的注意义务，与常规医疗行为及该医院的等级资质相符并无不当。另外，2005年9月12日，经辽宁省锦州市古塔区人民法院主持调解，辽宁医学院附属第一医院已赔偿史丽娇的亲属15万元并承担了两次鉴定费用。故原审判决锦州市中心医院不存在过错并认定赔偿王帅、史文庆、熊素珍66，456.13元缺乏事实依据亦无不当。王帅、史文庆、熊素珍的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人王帅、史文庆、熊素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王帅、史文庆、熊素珍的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0057号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年2月20日21时左右，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区潘黄办事处兆泉路由西向东行驶至兆泉路8号路段时，与被害人高某停放在路南的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.98毫克。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民仲审字第0010号
申请人刘树增。
申请人韩智源。
被申请人徐利。
被申请人汤晓峰。
两被申请人委托代理人黄永菊、黄慧。
申请人刘树增、韩智源因与被申请人徐利、汤晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第6号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，刘树增、韩智源于2013年6月1日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，刘树增、韩智源撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘树增、韩智源撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由刘树增、韩智源负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年六月三日
书 记 员 王蔚静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4363号
申请执行人傅彩余，居民。
被执行人张军，居民。
傅彩余与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0139号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4363号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0360号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某甲，原系上海常合物流有限公司驾驶员。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月25日13时50分许，被告人朱某甲驾驶外廓尺寸改变的沪B×××××（黑M×××××挂）重型半挂牵引车，行至G15沈海高速宁太线1249KM处，操作不当致使车辆撞向中央护栏，后陈某驾驶在第一车道内超速行驶的沪B×××××大型普通客车因避让不及，撞在被告人驾驶的汽车车头，致使乘坐在被告人驾驶的汽车内的张某、朱某乙甩出车外，均因颅脑损伤当场死亡。被告人朱某甲负事故主要责任。
肇事后，被告人朱某甲主动报警，如实供述自己的罪行。
被告人朱某甲所在单位上海常合物流有限公司与被害人张某、朱某乙的近亲属达成了赔偿协议，被告人朱某甲取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、徐某、夏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、接处警工作登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，并结合公诉机关、社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱晓芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1077号
原告广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人赵志辉，该公司董事长。
委托代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告中山市太古涂料有限公司，住所地：中山市港口镇群富工业村路22号（之二）。
法定代表人刘利新。
被告刘利新，住中山市。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告中山市太古涂料有限公司、刘利新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以“已收取货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回对被告中山市太古涂料有限公司、刘利新的起诉。
案件受理费减半收取即219元，诉讼保全费275元，合共494元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月二十二日
书记员 范晓瑜
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第104号
原告：董某甲，曾用名董XX，女，1973年10月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：董某乙，男，1970年5月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：石高波，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙及委托代理人石高波均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1994年初，我与被告经人介绍认识，于同年5月12日登记结婚。1997年元月28日生一女孩，取名董某。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现双方性格差异较大，话不投机，为此我们常因生活琐事发生争吵，被告性情暴躁，我们夫妻关系长期不和睦。特别是2013年10月份，被告无端对我产生怀疑，经常与我发生吵打。我曾于2014年5月份诉至你院要求离婚，在法院判决不准离婚后我们夫妻关系并没有改善，所以现再次起诉请求判令我与被告离婚。我们的共同财产有：北房五间、西房三间、东房三间、门房一间、三轮车一辆、手扶车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台，要求依法合理分割；另外我们的口粮田七点五亩要求每人一半。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供（2014）芮陌民初字第107号民事判决书原件一份作为证据。
被告辩称：一、原告起诉情况不属实。我们是在相互了解的前提下登记结婚的，婚后双方也建立了很好的夫妻感情，并生育有一女孩董某。二、原告起诉离婚并非原告的本意。原告与我闹矛盾，是受他人的唆使，并非原告的真实本意。2013年，为了我们今后的幸福生活，我离家外出打工，原告一人在家辛苦放羊，生活的空虚使得原告在网上通过与网友聊天寻求心理充实，我们为此发生了摩擦，原告才故意编造事实，借题发挥，这并非原告的本意。三、原告若执意离婚，应承担建房时所负债务。为了家庭生活所需，在原告外出期间，我一人筹借资金十多万元建房，因原告外出时，将我们的10万元积蓄带走，所以应由原告将我们的外债全部归还清。四、原告不应当享有财产的分割权。在我们婚姻存续期间，原告将10万元共同积蓄占为己有，按照相关法律规定，有意转移财产的一方在处理财产上应坚持不分或少分的原则，故我主张原告不应当享有财产分割权。综上所述，原告起诉并非其本意，我们之间没有到非离婚不可的地步。原告若是执迷不悟，请求法院依法支持我的意见。
被告向本庭递交以下证据证明其主张：
1、2015年8月3日董武宁书面证明一份；
2、2015年8月3日杨增励书面证明一份；
3、2015年8月3日董戊平书面证明一份；
4、2015年8月3日张孝前书面证明一份；
5、2015年8月3日李岩书面证明一份；
6、2015年8月3日董云平书面证明一份；
7、2015年8月2日张北沁书面证明一份；
8、2015年8月3日刘林祥书面证明一份；
9、2014年6月18日杜红岩书面证明一份；
10、芮城县（2014）芮陌民初字第107号民事判决书原件一份；
11、2013年9月1日至2013年9月30日原告使用的手机号码通话详单一份。
经审理查明：1994年初原、被告经人介绍认识，同年5月12日二人登记结婚。1997年元月28日生一女孩，取名董某。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后共同生活中，面对家庭琐事，双方未能及时沟通，导致矛盾升级，原告为此提出离婚，但庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚。本院认为原、被告之间并无突出的矛盾，在今后的生活中如能加强沟通，互相信任，给予彼此机会，夫妻感情应能得到改善，二人的共同努力也一定会为经营多年的婚姻生活带来转机。综上，在原告无确切证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阴 端
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4099号
申请执行人潘炳荣。
被执行人凌建。
原告潘炳荣与被告凌建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）吴江震民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌建于本判决生效后十日内给付原告潘炳荣货款人民币510000元。案件受理费8900元，由被告凌建负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告凌建于本判决生效后十日内直接给付原告潘炳荣。至期，因被告凌建未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘炳荣于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为518900元，申请执行费7589元。
本院受理后，向被执行人凌建发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人凌建按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向被执行人凌建发出执行通知，但所寄出的中国邮政法院专递被退回，经查，被执行人凌建在审理阶段即下落不明。本院到盛泽镇圣塘村村民委员会调查，据该村村干部称，被执行人凌建的户籍是在村里，其在外欠了很多钱，经常有人到其家中讨债，他家里建有一幢房屋，该房屋登记在其父亲名下，房子刚建好就有人来讨债，房子也没有装修，他现在下落不明，村里也没有凌建的分红、补贴等。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人凌建有可供执行的财产。本院向申请执行人潘炳荣告知执行的具体情况，要求其提供被执行人凌建的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人凌建的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人潘炳荣逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1225号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 周有星
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00762－1号
原告：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：朱学东，董事长。
被告：钟珍保，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐玉芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟迪鹏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：许世杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何帮文，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司与被告钟珍保、徐玉芳、钟迪鹏、许世杰、何帮文小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下银行存款人民币380万元或者查封、扣押其等额价值的房产、股票等财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟珍保、徐玉芳、钟迪鹏、许世杰、何帮文的银行存款人民币380万元或者查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁江涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1156号
罪犯许教育，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年11月30日作出（2012）川刑初字第278号刑事判决，认定被告人许教育犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务，罪犯许教育到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许教育入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年至2011年，被告人许教育伙同他人在周口市多地盗窃十一起，盗窃三轮车、母猪等物品，价值累计17175元。
罪犯许教育在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。2013年下半年改造评审鉴定结果为良好，2014年上半年改造评审鉴定结果为良好，2014年下半年改造评审鉴定结果为一般，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯许教育减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许教育自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许教育减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1287号
原告：尹华珍，女，生于1951年10年16日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：犍为县玉津镇天生园街。
法定代表人：岑良，该行行长。
本院在审理原告尹华珍诉被告中国农业银行股份有限公司犍为县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹华珍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹华珍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹华珍撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹华珍负担。
审 判 员 蒋晓霞
二〇一六年八月十九日
书记员代 周 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00718号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告李贤立，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告李贤立买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托代理人李廉颇、白治国到庭参加诉讼，被告李贤立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告李贤立于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款1178元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李贤立未进行答辩。
依据原告马文明的诉请主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告李贤立支付肥料款1178元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、购货清单1份，以此证明被告赊欠原告农资款、未按约定偿还以及应付利息的事实。2、欠款催要证明1份，以此证明被告认可欠款事实，但以各种理由拒不支付的事实。3、（2012）商睢区民初字第581号和（2012）商民三终字第700号民事判决书各一份，以此证明被告同村的部分村民所欠农资款已经法院判令偿还的事实。
被告李贤立未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告马文明对自己递交的证据没有异议，被告李贤立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告李贤立赊购了原告马文明价值1178元的肥料，并由被告李贤立在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告李贤立一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告李贤立赊购原告马文明肥料没有支付价款，有原告马文明赊账记录为证，被告虽然没有在赊账记录上签名，但在原告马文明催要欠款过程中，被告李贤立未对赊购原告马文明肥料提出异议，并签名认可欠款事实，以原告马文明出售肥料存在质量问题为由，拒绝支付肥料款，认可了原、被告双方之间形成的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告李贤立拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告李贤立支付肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李贤立支付原告马文明肥料款1178元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07268号
原告蒋某，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告盘某，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区五保镇。
本院在审理原告蒋某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年六月十八日
书记员 韩莎莎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4242号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：齐小良，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与齐小良罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1017号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00978号
原告薄某。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
原告薄某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人叶敬军、被告范某某及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称：原、被告于2009年经人介绍与被告认识，2010年确立恋爱关系后同居生活，2012年3月20日生一子范甲，2012年农历腊月初八举行结婚仪式。2014年3月27日因需要为孩子办理户口而向新沂市民政局补办结婚登记。双方婚前了解不够，共同生活期间经常发生吵打。自2014年4月发生打仗事件后分居至今，双方没有联系，被告对原告及孩子不负责任，从未给付生活费和抚养费，夫妻感情早已破裂，原告因而起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子范甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告范某某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，但夫妻间经常吵打的原因是原告做事过于极端，吵架后竟然将被告穿的衣服剪坏，并将自己的衣服放火烧掉，搞得家庭无法正常生活，原告不但不尊重被告父母，还经常辱骂被告的父母。虽然双方之间存在矛盾，但夫妻间感情还没有达到破裂程度，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子必须由被告抚养，否则，被告不同意离婚。因为从孩子成长角度看，男孩随父亲共同生活更有利，且被告有固定住房，有手艺；而原告不但没有住房，且孩子现并不是原告抚养，而是原告交由其母亲带，以后原告必定重新组织家庭，带着孩子着实不易，被告抚养孩子可以放弃向原告主张抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍与被告认识，2010年确立恋爱关系后同居生活，2012年3月20日生一子范甲，2012年农历腊月初八举行结婚仪式。2014年3月27日在新沂市民政局领取结婚证。婚前及婚后初期双方感情较好，近年来常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薄某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月八日
书记员 胡城宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3621号
罪犯覃玄表。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省攸县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）攸法刑初字第272号刑事判决，认定被告人覃玄表犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃玄表自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分95.1分，其中获奖励分共17分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后四次获奖分共14分。该犯已执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃玄表确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃玄表在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃玄表减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第157-1号
申请执行人刘贞民，无固定职业。
被执行人孔顺利。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月24日作出的（2013）芝民社一初字第340号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人孔顺利发出执行通知书，责令被执行人于同年2月7日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孔顺利在烟台市福山区法院执行的（2014）福执字第352号案件中有应得案款3104元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孔顺利在烟台市福山区法院执行的（2014）福执字第352号案件中应得案款3104元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦文
二〇一五年二月十二日
书记员 王先虎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第51号
原告汤某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 颜建明
二〇一五年三月二十日
书记员 吴相如
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初893号
原告：何勤周，男，生于1969年12月5日，住四川省南部县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告何勤周与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何勤周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何勤周撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初893号原告：何勤周，男，生于1969年12月5日，住四川省南部县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告何勤周与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何勤周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何勤周撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江