辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00343号
上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区岐山路第二小学。
法定代表人：郭跃君，该校校长。
委托代理人：冯颖，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：卞巍，女，汉族。
上诉人（原审被告）白伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）王秀臣，女，汉族。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托代理人：肖显礼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘德升，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张维芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
法定代理人：张连英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
法定代理人：张连英，女，汉族。
五被上诉人委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳市皇姑区岐山路第二小学（以下简称岐山二小）、白伟、王秀臣因与被上诉人刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人岐山二小的委托代理人冯颖、卞巍，上诉人王秀臣及白伟、王秀臣的委托代理人庞艳春，被上诉人刘德升、张维芹及五被上诉人的委托代理人李陆军到庭参加诉讼。
原审法院查明：2014年8月18日上午10时左右，刘红军受白伟雇佣在为岐山二小装修施工中摔伤头部，后送往沈阳市第四人民医院抢救，花医疗费43057.71元（白伟垫付9070.45元），2014年8月21日刘红军经抢救无效死亡。另查，刘德升系刘红军父亲，张维芹系刘红军母亲，张连英系刘红军妻子，刘某某系刘红军女儿，刘某某系刘红军儿子。刘红军在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某系农业户口。刘德升、张维芹生育二名子女，长女刘霞、长子刘红军。再查，白伟与王秀臣系夫妻关系。1999年1月1日王秀臣、白伟开办X市X区和XXX美术社，王秀臣系业主，该美术社于2012年10月26日被沈阳市和平区工商局吊销营业执照。2014年2月16日、2014年4月2日，白伟、王秀臣以X市X区和淞电脑美术社名义与沈阳市皇姑区岐山路第二小学签订校园装修合同二份。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口薄、施工证、现场照片、沈阳市第四人民医院病历、病案、死亡记录、医疗费收据、火车发票、汽车发票、地铁发票、食宿费发票、社区证明、居住证明、误工证明、营业执照、娄庄村证明、个体工商户登记情况查询卡、协议书，被告沈阳市皇姑区岐山路第二小学提供的光盘及光盘内容的书面材料、学校与X市X区和XXX美术社签订的合同各两份、社区声明、房屋租赁合同、收条、平原县王庙镇娄庄村民小组证明、德州市教育局文件、火车票、借条、住宿发票、诉讼费收据复印件、律师事务所收据复印件及询问笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：本案刘红军受白伟、王秀臣雇佣在为岐山二小装修施工中摔伤死亡，作为雇主白伟、王秀臣依法应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，沈阳市皇姑区岐山路第二小学作为发包人将装修工程承包给无证照、无资质的X市X区XXX美术社经营者王秀臣、白伟，应当承担连带赔偿责任。关于白伟、王秀臣提出不应列其为本案被告，只是将刘红军介绍给学校干装修，在干活过程中造成伤亡，与其没有任何关系，不同意承担任何责任的主张，因2014年2月16日、2014年4月2日白伟、王秀臣以X市X区XXX美术社名义与岐山二小签订校园装饰合同二份，由白伟、王秀臣雇佣木匠刘红军给岐山二小干校园装饰工程。2014年8月，岐山二小利用暑假期间对学校多功能厅进行装修，遂将装饰工程发包给被告白伟、王秀臣，白伟、王秀臣雇佣了刘红军，故白伟、王秀臣与刘红军系雇佣关系，雇主白伟、王秀臣依法应当对雇员刘红军承担赔偿责任。关于医疗费问题。因抢救刘红军花医疗费43057.71元，其中刘德升、张维芹支付33987.26元，白伟垫付9070.45元，白伟、王秀臣赔偿刘德升、张维芹医疗费33987.26元。关于护理费问题。赔偿护理费388元，该请求未超出法律规定的合理范围，应予支持。关于死亡赔偿金问题。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者刘红军居住在城镇，死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金应参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入年25578元计算，应为511560元。关于丧葬费问题。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据辽宁省上一年度标准，丧葬费应为23155元。关于交通费、住宿费问题。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，结合本案实际，酌定3000元。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。刘某某在事故发生时年仅13周岁，被扶养人生活费计算至十八周岁应为5年，由白伟、王秀臣赔偿刘某某的被扶养人生活费为17897.50元。刘某某在事故发生时年仅6周岁，被扶养人生活费计算至十八周岁应为12年，由被告白伟、王秀臣赔偿刘某某的被扶养人生活费为42954元。原告刘德升在事故发生时62周岁，被扶养人生活费计算至八十周岁应为18年，由白伟、王秀臣赔偿刘德升的被扶养人生活费为64431元。原告张维芹在事故发生时满73周岁，被扶养人生活费计算至八十周岁应为7年，由被告白伟、王秀臣赔偿张维芹的被扶养人生活费为25056.50元。关于精神损害抚慰金问题。此次事故导致刘红军死亡，使其家属遭受了精神上的痛苦，故应由赔偿义务人赔偿适当的精神损害抚慰金。考虑侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定由白伟、王秀臣赔偿刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某精神损害抚慰金50000元。关于误工费问题，因未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、白伟、王秀臣赔偿刘德升、张维芹医疗费33987.26元；二、白伟、王秀臣赔偿刘德升、张维芹、张连英护理费388元；三、白伟、王秀臣赔偿刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某死亡赔偿金511560元；四、白伟、王秀臣赔偿原告刘德升、张维芹、张连英丧葬费23155元；五、白伟、王秀臣赔偿原告刘德升、张维芹、张连英交通费、住宿费3000元；六、白伟、王秀臣赔偿被扶养人刘某某、刘某某、刘德升、张维芹被扶养人生活费150339元；七、白伟、王秀臣伟赔偿原告刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某精神损害抚慰金50000元；八、上述一、二、三、四、五、六、七项如白伟、王秀臣逾期赔偿，由沈阳市皇姑区岐山路第二小学承担连带赔偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费5204元，由白伟、王秀臣承担并由沈阳市皇姑区岐山路第二小学承担连带责任。
宣判后，岐山二小上诉称：（一）刘红军和岐山二小之间没有合同关系，岐山二小与白伟之间是承揽关系，原审适用人损解释第十一条错误；（二）刘德升、张维芹有4.6亩承包地，不应判令被扶养人生活费。
白伟、王秀臣上诉称：（一）白伟在本案中只是居间介绍人，不是雇主；（二）王秀臣与本案没有任何联系。
刘德升、张维芹、张连英、刘某某、刘某某答辩称：请求维持原判。
本院认为，原审没有查清岐山二小多功能厅装修装饰项目依法律法规需要何种资质或者安全生产条件，也没有查清此类项目是否应受《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条调整，属认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第155号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费10408元，退还沈阳市皇姑区岐山路第二小学5204元，退还白伟、王秀臣5204元。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。