温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3079号
原告：王金凤。
委托代理人：周莉丹。
被告：朱峰。
委托代理人：陈尚勇，系被告朱峰同事。
被告：何晓慧。
原告王金凤为与被告朱峰、何晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王金凤向本院申请财产保全。本院依法裁定查封被告朱峰名下坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄××号××室房产。之后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王金凤及被告朱峰的委托代理人陈尚勇到庭参加诉讼，被告何晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王金凤及委托代理人周莉丹、被告朱峰及委托代理人陈尚勇到庭参加诉讼，被告何晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：被告朱峰与何晓慧系夫妻关系。自2009年9月份始，被告朱峰因资金周转需要，多次向原告借款。截止2011年7月11日，原告与被告朱峰经结算，被告朱峰尚欠原告借款本金230万元，双方口头约定月利率按2%计算。被告朱峰出具借条一份给原告予以确认。2012年5月29日，被告朱峰再次向原告借款90万元，月利率仍按2%计算，被告朱峰再次出具借条交原告收执。上述两次借款计320万元。被告朱峰于2013年5月之前均按月支付利息给原告，此后利息出现违约。经原告催讨，被告朱峰偿还借款本金50万元，对其余的270万元借款本息未予以支付。被告何晓慧与朱峰作系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同偿还责任。请求：1.判令被告朱峰、何晓慧共同偿还原告借款本金270万元并支付利息（其中2013年5月15日至2013年8月19日期间以本金320万元、2013年8月20日后以本金270万元计算，按月利率2%计算至本案确定之日止，利息暂计32万元）。2.本案诉讼费由被告朱峰、何晓慧承担。
为证明上述事实，原告王金凤在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告王金凤身份证（已提供原件核对），证明原告王金凤的诉讼主体资格。
2.被告朱峰、何晓慧的基本情况原件、婚姻记录查询证明原件，证明被告朱峰、何晓慧的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3.借条原件两份（落款时间2011年7月10日、2012年5月29日）、落款时间2010年12月15日中国农业银行取款业务回单原件、2011年3月7日中国建设银行转账凭条、2012年5月29日中国建设银行转账凭条，证明被告朱峰、何晓慧尚欠原告王金凤借款270万元及按月利率2%支付利息的事实。
4.中国农业银行账户交易明细原件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件、中国建设银行明细账查询表，证明原、被告之间款项往来以及被告朱峰尚欠借款本金270万元的事实。
5．证人连某、毛某证言，证明被告朱峰尚欠原告王金凤借款并支付利息的事实。
被告朱峰辩称：原告和被告朱峰在1998年至1999年间关系密切并有资金来往。2010年12月份，原告找被告朱峰，称其有大量闲散资金要求被告朱峰做投资项目，由被告朱峰作为名义借款人，并承诺如有收益由被告朱峰共同分成。截至2011年7月11日，原告陆续汇款给被告朱峰，由被告朱峰以出借形式投资款项共计230万元，且应原告要求出具借条。由于该款项系投资性质，收益不确定，故双方未在借条上注明。2011年7月12日开始至2014年5月15日，被告朱峰通过中国农业银行账户，中国建设银行账户、农村合作信用社账户先后共计74次转账偿还了投资本金款项1954100元，对于投资款230万元借条款项实际只欠款项345900元。故不存在尚欠原告230万元本金和月利息2分的事实。具体被告朱峰向原告账户交付的款项情形如下：2010年8月20日向中国建设银行账户转账2470元；2010年12月10日向中国建设银行账户转账15000元；2011年2月15日通过农村信用社转账12000元；2011年2月17日通过农村信用社转账20000元。此外通过中国建设银行账户偿还有2011年7月22日偿还1.8万元；2011年8月15日偿还1.8万元，2011年9月1日偿还10万元，2011年9月11日偿还2万元，2011年10月11日偿还2万元，2011年10月18日偿还1.4万元，2011年10月17日偿还1.4万元，2011年12月10日偿还8000元，2012年1月11日偿还2万元，2012年1月21日偿还2万元，2012年2月18日偿还2.5万元，2012年7月3日偿还2.2万元，2012年8月11日偿还2万元，2013年1月11日偿还21.7万元，2013年2月3日偿还1.4万元，2013年2月4日偿还1万元，2013年12月15日偿还1万元，2014年1月2日偿还1.5万元，2013年9月7日偿还1.5万元，2013年9月13日偿还1.4万元，2014年1月16日偿还1.5万元，2014年1月28日偿还2000元，2014年2月15日偿还1.5万元，2011年9月29日偿还1.6万元。通过农村信用银行，2011年7月12日偿还1.9万元，2011年8月6日偿还2万元，2011年11月9日偿还7万元，2012年2月2日偿还1万元，2012年3月1日偿还13万元，2012年3月10日偿还2万元，2012年4月2日偿还3万元，2012年3月7日偿还5万元，2012年5月3日偿还21500元，2012年6月4日偿还2.5万元，2012年7月12日偿还2万元，2012年9月3日偿还3万元，2012年10月1日偿还2.5万元，2012年11月2日偿还4.5万元，2012年11月12日偿还2万元，2012年12月1日偿还5.5万元，2013年4月1日偿还3000元，2013年4月13日偿还2.1万元，2013年5月2日偿还4.4万元，2014年3月3日偿还1.5万元，2012年10月11日偿还2万元。通过中国农业银行账户偿还的有，2011年9月2日偿还10万元，2011年12月12日偿还2万元，2011年12月17日偿还4000元，2012年4月10日偿还2万元，2012年5月11日偿还40.8万元，2012年6月11日偿还2万元，2012年10月1日偿还2万元，2012年12月13日偿还2.2万元，2013年2月8日偿还2万元，2013年3月2日偿还4.4万元，2013年3月7日偿还2万元，2013年3月10日偿还2万元，2013年4月1日偿还1000元，2013年5月11日偿还2万元，2013年6月3日偿还4.4万元，2013年8月3日偿还2万元，2013年8月13日偿还2万元，2013年8月21日偿还10万元，2013年9月16日偿还1.5万元，2013年10月3日偿还1000元，2013年10月16日偿还1.5万元，2013年11月2日偿还1.5万元，2013年11月15日偿还1.5万元，2013年12月2日偿还1.5万元，2013年12月15日偿还5000元，2014年2月28日偿还1.3万元，2014年3月16日偿还14800元，2014年4月2日偿还1.4万元，2014年4月15日偿还9500元，2014年5月2日偿还7000元，2014年5月15日偿还3000元。通过温州银行账户偿还的有，2013年8月19日偿还20万元，2013年8月19日汇至连某账户20万元。其中2012年5月11日偿还的40.8万元是用于归还2011年11月12日所借的款项40万元，与本案不具有关联性。截止2013年12月2日，共计归还金额2302500元，用于偿还落款时间为2011年7月11日借款230万元。2012年5月29日，被告朱峰出具90万元借条是事实。但被告朱峰指定的收款人黄某账户没有收到原告借款，即原告没履行付款交付义务。关于案外人连某向黄某账户汇入的90万元款项，黄某未将款项转汇给被告朱峰，故被告朱峰不认可收取到原告汇款。但考虑到双方的亲朋关系，被告朱峰口头认可在能力范围内帮助连某或者原告追讨上述款项。2012年1月22日和2012年2月28日，原告所述的现金借款1万元和3万元，被告朱峰已偿还。除上述借款外，原告陈述的其他借款与本案无关联。
为证明上述事实，被告朱峰在举证期限内向本院提供如下证据：中国建设银行交明明细原件、中国农业银行交易明细原件、浙江省农村合作金融机构分哀恸明细对账单原件，证明被告朱峰偿还本息的事实。
被告何晓慧未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告王金凤提供的证据1-2、4，被告朱峰经质证无异议，被告何晓慧未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告王金凤提供的证据1-2、4，具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
二、原告王金凤提供的证据3，被告朱峰经质证，对真实性无异议，但认为落款时间为2011年7月10日借据的款项230万元已进行了清偿，2012年5月29日借据的款项90万元被告朱峰没有实际收取，出借时间为2011年11月2日的借款40万元已于2012年5月7日清偿完毕。被告何晓慧未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告王金凤提供的证据3系原件，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定；关于被告朱峰认为其已清偿或未收取借款，将结合其余证据予以认定该项事实。
三、原告王金凤提供的证据5，被告朱峰经质证，认为证人连某证言仅能证明其汇款给案外人黄某90万元的事实，不能证明此款与原告王金凤及被告朱峰之间存在关联性；证人毛某证言，此款已进行了清偿。被告何晓慧未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，证人连某证言及毛某证言，能与汇款凭证相印证，具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定；关于被告朱峰主张的款项其本人未予以收取及证人毛某所汇的40万元已清偿的事实，应结合其余证据予以认定。
四、被告朱峰提供的证据，原告王金凤经质证，对真实性无异议，具体陈述如下：本案本金是由2011年7月10日汇款230万元，2011年10月23日汇款9万元，2011年11月12日借条金额40万元，总计270万元组成。分别是：1.2010年12月15日原告汇入被告朱峰中国农业银行账户100万元，期间2011年6月16日被告朱峰通过该行账户偿还10万元。2.2011年3月7日，原告汇入被告朱峰中国建设银行账户100万元。3.2011年1月28日，由案外人毛某现金存入被告朱峰所有的鹿城农村商业银行账户40万元。4.2011年10月23日，原告通过中国建设银行转账5万元至被告朱峰账户。5.2011年11月12日，原告通过鹿城农村商业银行转账至被告朱峰账户7万元。6.2011年11月23日，原告以现金方式交付被告朱峰4万元。7.2011年11月12日原告通过中国农业银行汇款给被告朱峰11.5万元。8.2011年4月21日，被告朱峰向原告借款，因山东全福元商业集团有限责任公司向原告出具汇票一份，原告逐向被告朱峰交付票面金额20万元的汇票一份，出票人为山东全福元商业集团有限责任公司，收款人寿光市全福元生鲜冷链配送有限公司，实际贴现19.5万元，钱款由被告朱峰收取。上述4-8构成2011年11月12日被告朱峰出具的借条金额为40万元的来源，被告朱峰于2012年5月11日通过中国农业银行偿还40.8万元，该利息为月利率2%，故8000元是利息，此款项已经结清。2011年7月10日借条金额为230万元的款项组成，分别是：被告朱峰于2011年9月1日通过中国建设银行偿还10万元；2011年9月2日通过中国农业银行偿还10万元；2013年8月19日开具本票金额40万元，其中20万元是用于偿还该笔借款本金，有20万元是用于偿还2012年5月29日被告朱峰另行借款的90万元；故该借条剩余本金为190万元。原告持有的落款时间最早的借条为2011年7月10日，之前的借条均已被被告朱峰收回了。2012年1月20日，原告王金凤汇款给被告朱峰4.8万元，预扣1个月利息2000元。该4.8万元已于2012年4月7日由被告朱峰通过中国农业银行偿还5万元结清。2012年1月22日，原告交付被告朱峰现金1万元，2012年2月2日被告朱峰通过信用社汇款1万元偿还。2012年2月28日，原告通过农村信用社汇款15万元给被告朱峰，另外现金交付3万元，共计18万元。被告朱峰于2012年3月1日偿还13万元，2012年4月7日通过农村信用社汇款5万元用于偿还该18万元借款中的5万元借款本金。2012年5月29日，被告朱峰向原告借款90万元。该款通过案外人连某的账户汇入被告朱峰指定的收款人黄某账户。2013年8月19日，被告朱峰开具的温州银行本票金额40万元之中的20万元，是用于偿还该笔90万元本金。2012年9月7日，被告朱峰向原告借款25万元，此款由原告通过中国农业银行汇款16万元，通过农村信用社汇款9万元组成。2013年1月11日，被告朱峰通过中国建设银行归还21.7万元，其中15万元是用于偿还25万元的本金。2012年11月3日，原告通过农村信用社出借给被告朱峰1万元。被告朱峰于2012年12月1日归还的5.5万元之中包含上述1万元本金的偿还，其余4.5万元是支付截止2012年11月份因225万元借款产生的利息。2012年11月22日，原告出借给被告朱峰10万元，其中通过中国建设银行出借给被告朱峰5万元，通过案外人毛某的账户汇款5万元。2013年8月21日，被告朱峰已通过中国农业银行账户偿还10万元。综上，被告朱峰尚欠本金为270万元，分别由落款时间为2011年7月10日借条金额230万元之中剩余的本金190万元，落款时间为2012年5月29日借条金额90万元之中剩余的本金70万元，落款时间为2012年9月7日借条金额25万元之中剩余的本金10万元组成。被告何晓慧未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，被告朱峰提供的银行交易明细与原告王金凤提供的银行交易明细及其本人陈述能相印证，具有真实性、合法性与关联性，予以认定；关于是清偿本金亦或利息，则需结合具体金额予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告王金凤持有落款时间为2011年7月10日借据一份，主要内容记载：被告朱峰向原告王金凤借款230万元。
原告王金凤另持有落款时间为2012年5月29日借据一份，主要内容记载：被告朱峰向原告王金凤借款90万元，款项汇至“黄某建行卡上”，月利率2%。
原告王金凤于2010年12月15日通过中国农业银行账户向被告朱峰交付款项100万元。2011年1月26日，原告王金凤委托毛某向被告朱峰的浙江省农村信用社账户交付款项40万元。2011年3月7日，原告王金凤通过中国建设银行账户向被告朱峰交付款项100万元。2012年5月29日，原告王金凤委托连某向案外人黄某中国建设银行账户交付款项90万元。2012年9月7日，原告王金凤通过浙江省农村信用社账户向被告朱峰交付款项90万元。
另查明：原告王金凤与被告朱峰于2010年8月至2013年12月间另有多次款项往来。原告王金凤亦另行持有被告朱峰的其他借据。在实际履行过程中，被告朱峰逐月向原告王金凤交付利息，本案借款本金利息支付至2013年6月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告王金凤持有的借据中有被告朱峰的署名签字，结合原告王金凤所提供的借据之中的文义记载，原告王金凤与被告朱峰之间系民间借贷法律关系，被告朱峰所陈述的原告王金凤的投资款，无事实依据，不予采纳。由上，原、被告之间关于借款合同存在真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立，且对当事人具有法律约束力。
关于合同履行问题。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告王金凤依约向被告朱峰及委托连某向被告朱峰指定的收款人黄某履行了款项交付义务。现被告朱峰经原告王金凤催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告王金凤有权向借款人朱峰主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告王金凤持有的借据及银行交付凭证、证人连某证言、证人毛某证言及双方当事人提供的银行账户交易明细；原告王金凤多次向被告朱峰交付款项，且交付的本金金额远超于本案借据所记载的本金金额320万元。在原、被告均主张存在款项交付及清偿的情形之下，考虑到双方款项次数频繁及存在部分有规律性的特性，款项对应清偿的本息应结合原、被告民间借贷交付的交易习惯认定；被告朱峰向原告王金凤所交付的款项，除存在部分大额款项之外，其余部分符合利息支付的特征；因此，原告王金凤所主张的款项交付往来的陈述符合日常生活经验法则。利率方面，被告朱峰所已支付部分的利息，利率未超出国家有关限制利率的规定，依法无需进行调整。但考虑到现行市场利率水平，被告朱峰未支付的利息按月利率1.8%支付，酌情未偿还本金自2013年6月20日开始计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告何晓慧的还款责任。被告朱峰、何晓慧系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告王金凤要求被告何晓慧对被告朱峰上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
关于被告朱峰主张的落款时间为2011年7月11日借据的款项230万元已清偿1954100元，与事实不符，不予采纳。关于被告朱峰主张连某汇至黄某账户的款项，其本人未收取，不认可借款事实，亦于法无据，不予采纳。
被告何晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱峰、何晓慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金凤借款本金230元及利息（从2013年6月20日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，财产保全费5000元，合计35960元，由被告朱峰、何晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴敏利