四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第149号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宋兴伦，男，1958年2月生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人田伟，四川瑞龙律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1957年3月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被取保候审。
被告人潘某某，男，1974年6月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人宋兴伦、刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人潘某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋兴伦及辩护人田伟、被告人刘某某、被告人潘某某及辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年农历10月，被告人宋兴伦以1400元向被告人刘某某购买了位于筠连县蒿坝镇高原村5组小地名白羊埂的两株桢楠树（其中一株被风吹断已枯死），经刘某某介绍，宋兴伦还以3000元向曾某某购买了位于高原村5组小地名滑槁埂的一株桢楠树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人宋兴伦雇请被告人刘某某，二人一起将上述桢楠树砍伐。之后宋兴伦将砍伐的桢楠木运到筠连县武德乡与潘某某联系，被告人潘某某明知是桢楠并无合法手续后，仍以6000元价格向宋兴伦购买了该批木材。案发后，潘某某主动向公安民警供述了上述事实。被告人宋兴伦、刘某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人潘某某的行为构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人刘某某是从犯，被告人潘某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定判处。
被告人宋兴伦辩称，自己向刘某某购买的2株桢楠是已砍倒了的，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人田伟的辩护意见是，被告人宋兴伦的庭前供述有瑕疵，宋兴伦向刘某某购买的是2株已砍倒了的桢楠，宋兴伦非法采伐桢楠的数量应为1株，依法应在三年以下有期徒刑对宋兴伦量处刑罚；宋兴伦如实供述了基本的犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，建议在一年六个月以下有期徒刑量处刑罚并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人沈仁华的辩护意见是，被告人潘某某并不知晓所收桢楠的株数，应以所收购桢楠的方量在三年以下有期徒刑量处刑罚；潘某某有自首情节，主动将所收购桢楠板材移交公安局扣押，认罪、悔罪，系初犯，建议对被告人潘某某免除处罚。
经审理查明，2014年农历10月，被告人宋兴伦以1400元的价格购买了被告人刘某某位于筠连县蒿坝镇高原村5组小地名“白杨埂”的2株桢楠（其中1株被风吹断已枯死），后以3000元价格购买了曾某某位于同组小地名“滑槁埂”的1株桢楠。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人宋兴伦雇请被告人刘某某一起将上述3株桢楠树砍伐。之后，被告人宋兴伦将桢楠原木加工成板材后与潘某某联系出售，被告人潘某某明知是生的桢楠板材且无合法手续，仍以6000元价格向宋兴伦购买了该批桢楠板材。经检尺计算，潘某某所购买的0.7605立方米的桢楠板材的活立木蓄积为1.2675立方米。案发后，被告人潘某某主动向森林公安机关投案，如实供述了案件事实，并将所购桢楠板材移交森林公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理情况。
2、现场勘验检查记录及照片，证实本案现场位于筠连县蒿坝镇高原村5组小地名“白杨埂”、“划搞埂”，现场有1株桢楠伐桩，另有2株桢楠伐桩已被挖走。
3、扣押物品清单、板材检尺记录及照片，证实2015年2月12日，筠连县森林公安局民警从潘某某处扣押桢楠板材0.7605立方米。
4、伐桩检尺记录、计算说明，证实经现场检尺，刘某某的1株桢楠立木蓄积为0.5001立方米，被扣押的0.7605立方米的桢楠板材的活立木蓄积为1.2675立方米。
5、证人证言
1）曾某某证言，证实2014年农历十月初五六，“宋老者”来她家里问她的桢楠要卖不，她心头想其他人都可以卖，她也可以卖，就以2800元的价格将桢楠卖给了“宋老者”。十月初九那天，“宋老者”和刘某某找的人将桢楠砍了，桢楠原木是当天晚上用白色的封皮车给拖走的。她卖给“宋老者”的那株桢楠是被风吹斜了的，但没有死，叶子是生的，桢楠是野生的，生长在小地名“滑槁埂”。她知道刘某某也卖了2株，组长李某乙也卖过。
2）李某甲证言，证实2014年农历10月初，他的妻子曾某某卖了1株桢楠给一个姓宋的人，那株桢楠生长在小地名“滑槁埂”的地方，是野生的，有三把多大。
3）李某乙证言，证实2013年9月，他以600元价格卖了2株被风吹断的桢楠给一个姓宋的老头，那2株桢楠都已死了的。他和刘某某、李某甲是同组村民，刘某某门口的竹林头有2株桢楠，其中有株没有叶子，是死了的，李某甲卖的那株桢楠在房子右手方，在砍前都是好的，李某甲房子左手方也有桢楠，是没有卖的。
4）詹某某证言，证实他在巡司镇铁索桥木材加工厂打工。一天下午，“何四娃”运了几桐树子来，有2个人就叫他加工来做模板，他就将木头加工了，得到100元工钱。
5）何某某证言，证实2014年农历十月下旬，他运沙子到蒿坝平安去的路上碰到“宋三咡”，“宋三咡”叫带几节木头回巡司，他就答应了。他把沙子运到平安后去了高原村，看见“宋三咡”在路边等他，木头放在公路边上，但不知道是什么木头。等工人将几节木头装上车后，“宋三咡”就跟他将木头运到了巡司镇铁索桥木材加工厂，“宋三咡”的儿子和一个人抬的木头，等木头打成板子后，又运回了武德。在回武德的路上，“宋三咡”联系了“潘二娃”，还叫他将木头下在巡司至武德的化工厂门口的公路边上，给了他300元运费，“潘二娃”是后头来的，还说不要桢楠。
6）熊某某证言，证实2014年农历10月底的一天，他和黄先琴碰到本组的刘某某，黄先琴问刘某某给“宋老者”抬木头是点工还是包工，刘某某说是点工，他和黄先琴就同意给“宋老者”抬木头。过了2天，他和黄先琴来到李某甲的屋旁的“滑槁埂”抬木头，他们抬第2次的时候，“宋老者”才来，并叫他们去刘某某家里吃中午饭。吃完饭后，他们又抬了四桐木头，“宋老者”付了他们每人130元。
7）黄某某证言，证实2014年农历10月底的一天，“宋老者”叫他到刘某某家旁边抬木头，他就答应了。次日，他放牛碰到刘某某，刘某某说“宋老者”的活路是点工，并说130元一天，他就叫在旁边干活的熊某某一起去。次日，他和熊某某到刘某某家附近的“滑槁埂”抬木头，他们抬第2次的时候，“宋老者”才来，并叫他们去刘某某家里吃中午饭。吃完饭后，他们又抬了四桐木头，“宋老者”付了他们每人130元。
8）倪某某证言，证实2014年农历冬月，他和宋兵到铁索桥木材加工厂，宋兵叫他帮忙抬木头，因为他的手有残疾，就没有跟着抬，是宋兵和他父亲抬的，“潘二娃”、“何四娃”也在，他耍了一会就走了。
9）叶某某证言，证实他和潘某某以前一起收过旧的桢楠板子。2014年农历冬腊月的时候，潘某某说“宋老者”弄了一根生桢楠打成板子来卖给他，潘某某本来不要的，但“宋老者”说他生活困难，潘某某就买来放着了。
10）胡某某证言，证实2013年农历冬月间，刘某某打电话问他林地里被风吹断死了的三根桢楠卖不，他就叫刘某某给他处理，卖成400元。
6、被告人供述
1）宋兴伦供述，证实2014年农历十月左右，他去蒿坝镇高原村刘某某家联系买桢楠，刘某某说要卖1800元，他说出1400元，最后以1400元价格买了2株桢楠，1株是完好的，1株是被风吹断了的3米高的树桩，2株桢楠都在刘某某门口的竹林里。他还以100元／株的工钱叫刘某某砍桢楠，打坏刘某某地里的东西他不负责，叫刘某某下料时哪点弯就从哪点下。过了2天，刘某某就帮他把桢楠砍了，又过了几天，他去把有树冠的那株桢楠的树蔸挖了，树桩那株的树蔸没有挖。挖树蔸那天，他还叫刘某某去李某甲家帮他买桢楠，价格是他和李某甲的妻子讲的，李某甲的妻子说要卖3000元，他就以3000元的价格买了。买好后，他出200元请刘某某砍的李某甲的那株桢楠，树蔸是刘某某连着树干一起挖的，记得当天，当地有一个老年人死了。3株桢楠是喊“何四咡”的车拖的，运费是300元，拖来在他家门口的大公路上卖给了武德乡共和村潘家湾的“潘二娃”，3株桢楠总共1500斤，4元／斤，总共卖了6000元。后来，“何四咡”将桢楠原木拖去巡司铁索桥的加工厂，是“潘二娃”拿钱叫詹师傅改的板子。因为他知道“潘二娃”在收干桢楠板子，就打电话问“潘二娃”收生的桢楠不，“潘二娃”说不收，还叫他不要整生的桢楠，他就说已经整好了，自己拿来也没有用，“潘二娃”就说只有买来丢在那点再说。他之前给李某乙、胡某某买过几株死了的桢楠，都卖给了长宁的邹姓老板了。
2）刘某某供述，证实2013年农历冬月间，宋兴伦问他胡某某被风吹断的几株桢楠要卖不，他就打电话问胡某某，胡某某说要卖，然后是宋兴伦和胡某某讲的价钱，宋兴伦砍树后，拿了700元叫他转交给胡某某。2014年农历冬月初几头，他以1400元的价格卖给宋兴伦2株桢楠，2根桢楠都生长在小地名“白羊埂”，是野生的，一株在2012年被风吹断了，已经死了的。宋兴伦还说拿200元叫他帮忙砍桢楠，他就说一个人砍不了，宋兴伦就说跟他一起砍，好挖树蔸。过了十多天，宋兴伦和他一起砍的树，把小的那株树的树蔸挖了的，宋兴伦拿了100元给他，打烂的竹子也没有赔他的，手拉锯和斧头是宋兴伦带来的。李某甲卖给宋兴伦的那株桢楠是被风吹斜了的，但没有倒，宋兴伦说他一个人砍不了，他就说村里死了一个老年人要去帮忙，宋兴伦还是叫他帮忙，他就帮宋兴伦挖“树老壳”、逮绳子，宋兴伦拿了200元给他。后来，宋兴伦叫他帮忙找人搬运桢楠，他就叫本组的“黄先情”、熊某某搬运的木头。
3）潘某某供述，证实他做过桢楠旧房料生意，“宋老者”也卖过桢楠旧房料给他。2014年农历十一月中旬，“宋老者”打电话给他，说“整”了点桢楠木头要卖给他，一开始他说不要，他去改桢楠板子的现场看了下，“宋老者”说要卖给他，他因为不收新料，再三说不要后就走了。之后，“宋老者”打电话来说他都把桢楠板子拖来了，并说在化工厂门口等他，他去看后说不要，“宋老者”就叫他帮忙，他看见桢楠改成板材了，就答应收了。然后，“何四娃”把木头倒在路边就走了，他从化工厂旁边一家人那里借了一把磅秤，是“宋老者”和他的儿子抬桢楠来称的，过秤的时候，他发现有些桢楠板子是生的，“宋老者”就说他在蒿坝高原村“整”的，称来总共是1500斤，4元／斤的价格，总共6000元，总共40件左右。后来，因为他知道收生桢楠是犯法的，就于同年农历十一月底，将向“宋老者”收生桢楠的事情向公安机关报告了，后来还主动将桢楠板材上交了。
7、辨认笔录，证实曾某某辨认出宋兴伦是向她买桢楠的买主；李某乙辨认出宋兴伦是2013年、2015年在高原村购买桢楠的买主。
8、残疾人证，证实被告人潘某某为肢体残疾人。
9、刘某某房屋及个人照片、筠连县蒿坝镇高原村民委员会证明，证实被告人刘某某的家庭情况及身体健康情况。
10、筠连县巡司片区林业站证明，证实从2014年元月至2015年2月25日，蒿坝镇高原村无人来筠连县巡司片区林业站办理过桢楠林木采伐许可证。
11、请求书、证明、情况说明，证实被告人宋兴伦、潘某某在村组的表现及家庭情况。
12、归案说明，证实被告人宋兴伦、刘某某、潘某某归案的情况。
13、户籍信息，证实被告人宋兴伦、刘某某、潘某某犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋兴伦、刘某某违反国家规定，未经相关部门批准，非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠2株，二被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金；被告人潘某某违反国家规定，非法收购国家重点保护珍贵树木桢楠，涉案桢楠立木蓄积为1.2675立方米，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋兴伦、刘某某、潘某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人宋兴伦及辩护人田伟关于被告人宋兴伦的庭前供述有瑕疵，宋兴伦非法采伐桢楠的数量应为1株，应在三年以下有期徒刑量处刑罚的意见，本院认为，被告人宋兴伦的庭前供述与被告人刘某某的供述在细节上能相互吻合，与现场勘验中的伐坑照片也一致，且宋兴伦称其在公安机关的供述未受到刑讯逼供，所做供述真实，对宋兴伦的庭前供述应予以采信，结合刘某某供述及现场勘验照片，能证实被告人宋兴伦向刘某某购买2株桢楠（一株干枯死亡）后，再雇请刘某某一起将2株桢楠采伐，加上李某甲的1株桢楠，被告人宋兴伦非法采伐的桢楠数应为2株，被告人宋兴伦及辩护人田伟的意见不成立，本院不予采纳。被告人潘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，辩护人沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，被告人宋兴伦起主要作用，是主犯；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法对刘某某减轻处罚。归案后，被告人宋兴伦供述了主要犯罪事实，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚，辩护人田伟的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘某某主动将涉案桢楠移交森林公安机关处理，本院酌情予以从轻处罚，辩护人沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋兴伦在庭审中的认罪、悔罪态度较差，不符合适用缓刑的条件，应将其收监执行以警示社会，对辩护人田伟关于对宋兴伦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某、潘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人沈仁华关于对被告人潘某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋兴伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 郑忠沁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡晓艳