湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第955号
原告刘震，男，2000年9月7日出生，汉族，岳阳县人，学生，住
法定代理人刘水涛，男，1969年1月13日出生，汉族，岳阳县人，乡村医生，住（系原告刘震父亲）
委托代理人蒋文龙，男，1947年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住
委托代理人付光前，男，1943年6月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住
被告许德龙，男，1968年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市五里牌三辉大厦*楼。
负责人刘敬军，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云梦律师事务所律师。
原告刘震与被告许德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤满溢担任审判长、人民陪审员姜志明、人民陪审员刘璋参加的合议庭，分别于2013年11月28日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员刘碧兰担任记录。原告刘震的法定代理人刘水涛、委托代理人付向前、蒋文龙，被告许德龙、被告太平洋财保岳阳中心支公司的委托代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，2012年3月4日14时许，被告许德龙驾驶湘F9DL**号小型轿车左拐弯进岳阳县相思乡派出所时，因被告许德龙注意力不集中、疏忽大意、措施不力，将正在玩耍的原告刘震撞伤，造成原告刘震受伤的交通事故。2012年3月18日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2012）第0037号道路交通事故认定书，认定被告许德龙负此事故全部责任，刘震不负事故责任。原告受伤后，先后在岳阳市二人民医院、浏阳市骨科医院等地治疗。2013年9月5日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情鉴定为10级伤残。肇事车辆湘F9DL**在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，并约定了不计免赔率。因赔偿问题无法协商一致，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告刘震各项损失共计175688元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许德龙辩称，1、对交通事故的发生经过、责任划分无异议；2、被告许德龙已在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了足额的保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告许德龙赔偿；3、被告许德龙向原告理赔了95693.5元，请求法院一并处理。
被告太平洋财保岳阳中心支公司辩称，1、对本案交通事故的发生经过、事实、责任划分及湘F9DL**号车辆在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业险的事实无异议，并同意在保险赔偿范围内依据保险合同约定依法进行理赔；2、原告因事故受伤治疗后已作出轻伤鉴定，对岳阳市平安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为10级伤残的真实性有异议；3、对于原告的医药费，应按国家医保目录核减后再予以理赔；4、被告太平洋财保岳阳中心支公司已向被告许德龙支付了29243元保险理赔款，请求法院一并处理。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
一、交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过及被告许德龙负事故全部责任，原告刘震不负事故责任；
二、岳阳市平安司法鉴定所的司法鉴定书一份，用以证明原告刘震伤残程度为10级伤残；
三、原告法定代理人身份证复印件一份、户口簿复印件一份，用以证明原告法定代理人身份；
四、被告许德龙的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，用以证明被告的主体身份及具有合法的驾驶资格；
五、被告许德龙所驾湘F9DL**号车辆的保险单一份，用以证明湘F9DL**号车辆在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实；
六、原告第二次受伤医药费发票一组（含门诊、住院），合计17985元，用以证明原告第二次受伤所花费的医疗费用；
七、司法鉴定发票复印件两份，合计1300元，用以证明原告所花费的鉴定费用；
八、购买轮椅的发票复印件一份，金额780元，用以证明原告受伤后购买轮椅的费用；
九、交通费发票一份，金额14640元，用以证明原告因受伤所产生的交通费；
十、乡村医生执业证复印件一份，用以证明原告护理费的计算依据。
被告太平洋财保岳阳中心支公司对原告提交的证据一、三、四、五没有异议；对证据二的真实性有异议，认为原告受伤后经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻伤，不构成伤残，事故发生一年半之后再经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，对此份鉴定的真实性有异议，对原告第二次受伤的伤情及用药与本次交通事故是否有关联性申请重新鉴定；对证据六的关联性有异议，认为原告此次受伤住院的原因不清楚，与本案无关联；对证据七的真实性、关联性有异议，且鉴定费不属于理赔范围；对证据八的关联性有异议，认为此发票并未反映是购买轮椅的花费；对证据九的关联性有异议，发票并非因事故而产生的交通费用；对证据十的关联性有异议，认为该份证据只能证明原告父亲从事的职业，不能证明其误工的收入，也不能证明其是护理人员。
被告许德龙对原告提供的证据的质证意见与被告太平洋财保岳阳中心支公司的质证意见相同，请求人民法院对原告的损失依法认定。
被告许德龙向法庭提交的证据及各方当事人质证意见如下：
一、原告刘震在岳阳市二医院的住院病历，住院发票、门诊发票及用药清单一组，用以证明被告许德龙为原告刘震垫付了医药费共计55333元；
二、证明一份，用以证明被告在事故发生后请专人对原告护理102天，共花费12200元；
三、领条一份，用以证明被告为原告支付补课费4000元；
四、收据一份，用以证明被告为原告亲属租床陪护花费490元；
五、证明一份，用以证明事故发生后被告为原告提供接送，花费了1930元；
原告刘震对被告许德龙提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为这些花费并未计入原告的诉讼请求范围，因此和本案无关。
被告太平洋财保岳阳中心支公司对被告许德龙提交的证据一的真实性无异议，但要求对于非医保范围内的医药花费应按15%予以核减；对证据二的真实性无异议，但保险公司只承担一个人的护理费用；对证据三、四、五的真实性无异议，但对关联性存在异议，且不属于保险公司的理赔范围。
被告太平洋财保岳阳中心支公司向法庭提交的证据及各方当事人质证意见如下：
一、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故造成的伤害为轻伤，不构成伤残；
二、被告太平洋财保岳阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书两份，用以证明被告太平洋财保岳阳中心支公司分两次向被告许德龙支付了29243元的理赔款，请求法院一并处理。
原告刘震对被告太平洋财保岳阳中心支公司提交的证据二无异议；对证据一的真实性无异议，但此份鉴定只能证明原告的伤情，并不能证明原告不构成伤残。
被告许德龙对被告太平洋财保岳阳中心支公司提交的证据无异议
以上各方当事人所举证据经过庭审质证、辩证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：原告刘震提交的证据一、证据三、证据四、证据五，被告太平洋财保岳阳中心支公司提供的证据二，各方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据二，被告太平洋财保岳阳中心支公司对原告第二次受伤构成的十级伤残及用药情况与本次交通事故是否存在关联性提出了异议，并当庭申请了重新鉴定，经本院委托，2014年4月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，刘震再次受伤与本次交通事故之间具有关联性，交通事故参与度为50%左右。对原告提供的证据二，本院参照湘雅二医院司法鉴定中心作出的该份司法鉴定意见书予以采信；原告提交的证据六，系原告第二次受伤后所产生的医药费用，本院参照湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书予以采信；原告提交的证据七，系原告受伤后鉴定伤情所产生的费用，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以予采信；对于原告提交的证据八，原告因此次交通事故造成双股骨干粉碎性骨折，客观上需要相关轮椅辅助器具，对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据九，因金额过高且证据单一不充分，本院不予采信；对于原告提交的证据十，仅能证明原告父亲所从事的职业，并不能证明其护理人员的收入情况，对于该证据本院不予采信，护理费本院参照法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务行业年平均收入计算。对被告许德龙提交的证据一、三、四、五，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述费用未包含在原告诉讼请求内，与本案无关，本院认为，被告许德龙提供的上述证据，系被告许德龙在本次交通事故发生后向原告陆续支付的医药费及相关赔偿款项，应与本案一并审理，对被告许德龙提供的上述证据，本院予以采信；对被告许德龙提供的证据二，原告对被告许德龙请人护理102天的事实无异议，对护理费用原告表示不知情，认为与本案无关，本院对该证据经审核，认为双方对被告许德龙请人护理的事实及护理天数无异议，本院予以采信，关于护理费用，因被告许德龙提供证据不充分，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年3月4日14时许，被告许德龙驾驶湘F9DL**小型轿车在左拐弯进岳阳县相思乡派出所时，将正在路口玩耍的原告刘震撞伤，造成了刘震受伤的交通事故。2012年3月18日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2012）第0037号道路交通事故认定书，认定被告许德龙驾驶车辆注意力不集中、疏忽大意、措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条第一款之规定，负此次事故全部责任，原告刘震不负事故责任。原告刘震受伤后于2012年3月4日至6月14日在岳阳市二人民医院住院治疗102天，2012年7月5日，经岳阳县公安局交通警察大队122中队委托，岳阳市公正司法鉴定中心对原告的伤情作出了（2012）临鉴字第20120625号司法鉴定意见书，认为原告刘震遭车祸致双股骨中上段粉碎性骨折、左右枕部头皮血肿、左右枕部及左腰背部皮肤软组织挫伤等，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条评定为轻伤。法医建议原告刘震在受伤之日起全休6个月（安排1名陪护），继续治疗费用1万元（含二期手术费）。2013年1月22日至2月6日，原告刘震在岳阳市二医院进行二期手术住院治疗15天。上述原告刘震两次住院医疗费用（含住院及门诊）共计55333元，被告许德龙已支付。2013年2月9日，原告刘震出院后在家休养期间，按医嘱进行功能性锻炼时（练习走路）不慎摔倒，右股骨再发骨折。2013年2月10日，原告被送至岳阳市二医院住院治疗，2013年5月31人出院，住院治疗110天，共计产生医药费17985元。2013年9月2日，经岳阳县公安局交警大队公田中队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告刘震的伤情再次进行了鉴定，鉴定意见认为原告刘震因交通事故致双股骨中上段粉碎性骨折术后，遗右下肢较左下肢短缩2.1cm，属于拾级伤残。本案在审理过程中，被告太平洋财保岳阳中心支公司于2013年11月28日申请对原告刘震第二次受伤构成的伤残及用药与本次交通事故是否具有关联性进行重新鉴定，经本院委托，2014年4月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书，认定刘震再次受伤与本次交通事故之间具有关联性，交通事故的参与度为50%左右。
另查明，事故发生后，被告许德龙已支付原告刘震医药费55333元，聘人为原告护理102天，支付原告其他赔偿款共计27420元（4000元、1930元、490元、21000元），以上合计82753元。被告太平洋财保岳阳中心支公司已支付给被告许德龙理赔款共计29243元。
被告许德龙所驾驶的湘F9DL**小型轿车在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险期间均为：自2011年5月14日零时起至2012年5月14日二十四时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定保险金额赔偿限额为500000元，不计免赔。交强险和商业三者险均约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担，医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。本案在审理过程中，双方当事人均同意原告的医药费（除交强险外）中非医保用药按15%的比例核减。
原告刘震系农业户口，系在校学生，其住院期间由亲友进行护理。
2013年湖南省统计局公布，2013年度农村居民人均纯收入8372元／年，居民服务和其他服务业年平均收入为36067元／年，省内伙食补助费为30元／人.天。
按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第1级（100%）到第X级（10%），每级相差10%，十级为10%。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许德龙驾驶机动车疏忽大意、处置不当，负事故全部责任，原告刘震不负事故责任。因此被告太平洋财保岳阳中心支公司应在交强险限额内先对原告刘震的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由被告太平洋财保岳阳中心支公司根据保险合同约定直接向原告赔偿，该部分赔偿款抵减被告许德龙所应负担的份额。原告刘震于2013年2月9日第二次受伤，因第二次受伤与本次交通事故的参与度为50%，故原告对其第二次受伤所造成的损失自负50%的责任，其余50%由被告许德龙承担，被告太平洋财保岳阳中心支公司对被告许德龙承担的该50%部分的责任亦根据保险合同约定直接向原告赔偿，该部分赔偿款亦抵减被告许德龙所应负担的份额。
原告刘震本次交通事故造成的损失本院确认为（已核减原告自行承担50%的部分）：1、医药费64326元（第一次受伤医药费55333元＋第二次受伤医药费17985元×50%）；2、护理费本院参照湖南省2013年度居民服务行业年平均收入36067元／年标准计算，关于护理天数，原告第一次受伤全休6个月即180天，原告第二次受伤住院110天其自负50%的责任，即55天，合计235天，其护理费应为23265元（36067元÷365天×235天）；3、住院伙食补助费计算如下（第一次住院117天＋第二次住院55天）×30元／天，即5160元；4、营养费，原告刘震主张营养费8000元，本院考虑到原告身体受到伤害，且正处于身体成长期，酌情认定为5000元；5、交通费，原告受伤后住院时间近一年时间，其和亲友支出了交通费是客观事实，但原告主张交通费14640元标准过高，本院酌情认定为4000元；6、原告刘震系农村户口，残疾赔偿金应按下列标准计算8372元／年×20年×10％=16744元，原告自行承担50%，即8372元；7、原告受伤后致10级伤残，造成右下肢短缩，畸形，原告精神上造成了一定的损害，本院对精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8、法医鉴定费1300元；9、购买轮椅辅助器具费用780元，原告因此次交通事故造成双股骨干粉碎性骨折，行走不便，客观上需要相关辅助器具，对该费用本院予以认可。以上合计117203元。
原告刘震在此次交通事故中应从被告太平洋财保岳阳中心支公司交强险中获得赔偿的项目和数额为：1、医疗费用赔偿项目：医药费64326元、住院伙食补助费5160元、营养费5000元，共计74486元，由于已超过限额10000元，故被告太平洋财保岳阳中心支公司赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿项目：护理费23265元、残疾辅助器具费780元、残疾赔偿金8372元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元，共计41417元，以上共计51417元。
原告刘震超出交强险赔偿部分的损失65786元（117203元-51417元），按事故责任比例由被告许德龙承担全部责任。被告太平洋财保岳阳中心支公司在商业三者险中赔偿56337元（65786元-医保核减额8149元1-法检费1300元），被告太平洋财保岳阳中心支公司已向被告许德龙理赔29243元，还应支付理赔款27094元，该款抵减被告许德龙承担的部分，抵减后被告许德龙应向原告刘震赔偿38692元。由于被告许德龙已向原告支付92851元（医药费55333元＋支付原告其他赔偿款共计27420元＋护理102天折合金额10098元），故被告太平洋财保岳阳中心支公司在保险赔偿金内退还被告许德龙多支付的54159元。
综上，关于原告刘震的损失，被告太平洋财保岳阳中心支公司应在交强险中赔偿医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额41417元、商业三者险中赔偿27094元，共计78511元，其中被告许德龙多支付的54159元由被告太平洋财保岳阳中心支公司返还给被告许德龙。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告刘震保险理赔款共计107754元，已支付29243元，还应支付78511元；
二、由被告许德龙赔偿原告刘震因交通事故造成的各项损失38692元，被告许德龙已赔偿92851元，超过部分54195元由原告刘震返还给被告许德龙；
综上一、二项，实由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告刘震保险理赔款78511元，其中原告刘震应获得赔偿24352元，另54159元返还给被告许德龙。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号1907061229024920402）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告许德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，同时按照《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 刘 璋
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘碧兰
注1：医保核减8149元具体计算方法为：（第一次受伤医药费55333元-交强险医药费限额10000元＋第二次受伤医药费17985元×被告许德龙应承担比例50%）×核减比例15%=8149元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。