河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3084号
原告：尚民基。
委托代理人：邢会青。
被告：艾守平，司机，（未到庭）。
被告：景来忠，个体，（未到庭）。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部。
地址：辽宁省葫芦岛市。
。
负责人：孙晓光，职务经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
被告：刘海生，司机。（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务经理。
组织机构代码：79138744－X。
委托代理人尹艳宾，该公司职工。
被告：卢龙县昌盛运输车队（未到庭）。
地址：秦皇岛市卢龙县燕河营镇一街。
负责人：王西有。
原告尚民基与被告艾守平、景来忠、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部、刘海生、卢龙县昌盛运输车队、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚民基的委托代理人邢会青；被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部的委托代理人张向华、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。被告艾守平、景来忠、刘海生、卢龙县昌盛运输车队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚民基诉称，2014年5月10日23分00时，被告艾守平驾驶辽P×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向190公里＋750米处时，与因故障占用部分第三车道和部分应急停车带停车的，由刘海生驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车相撞后，辽P×××××号车方向失控，被尚民基驾驶的湘U×××××-湘U×××××挂号车撞击，致使湘U×××××-湘U×××××挂号车与高速公路护栏板相撞，辽P×××××号车上货物散落，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速交通警察总队唐山支队唐山大队勘察认定，艾守平承担此事故的主要责任，刘海生承担此事故的次要责任。原告尚民基无事故责任。
辽P×××××号车为景来忠所有，此车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部投保了交强险和商业险，冀C×××××-冀C×××××挂号车所有人为被告卢龙县昌盛运输车队，此车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险。原告尚民基系湘U×××××-湘U×××××挂号车所有人，此次事故给原告造成的损失有：车损56485元、评估费2824元，施救费6000元，合计65309元。因事故各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失65309元。
被告艾守平未作答辩。
被告景来忠未作答辩。
被告刘海生未作答辩。
被告卢龙县昌盛运输车队未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，一、原告的车辆未让我司定损，单方委托评估机构鉴定，鉴定程序违法，对原告提交的公估报告书不予认可，申请重新鉴定，二、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，车损鉴定报告单方委托，鉴定金额过高，我公司不予认可，施救费原告主张过高，根据河北省物价局、交通厅、公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，冀价经费（2013）26号的规定，原告的施救费应为1000元，原告的主张金额过高我司不认可。因本次事故发生在高速，产生的施救费应为高速交警收取，并不是滦县地方税务局代收，鉴定费不属于保险赔偿范围，别的没有了。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部辩称：同意中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日23分00时，被告艾守平驾驶辽P×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向190公里＋750米处时，与因故障占用部分第三车道和部分应急停车带停车的由刘海生驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车相撞后，辽P×××××号车方向失控，与尚民基驾驶的湘U×××××-湘U×××××挂号车撞击，致使湘U×××××-湘U×××××挂号车与高速公路护栏板相撞，辽P×××××号车上货物散落，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速交通警察总队唐山支队唐山大队勘察认定，当事人艾守平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定承担事故的主要责任，当事人刘海生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，机动车道路上发生故障，驾驶人应当立即开户危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施放大示警距离之规定，承担事故的次要责任。辽P×××××号重型货车因事故受损，经原告尚民基委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，确定损失为56485元，因此产生评估费3400元。另因现场施救，支付施救费5100元。上述损失合计64985元。
另查明，艾守平驾驶的辽P×××××号车登记车主为景来忠，该车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额200000元），交强险的保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止；商业险的保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。刘海生驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车登记车主为卢龙县昌盛运输车队。该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了主挂两份交强险；主车投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额300000元）；挂车投保了不计免赔第三者责任保险保（险金额50000元），保险期间均自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告向我院起诉要求赔偿65309元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。河北省高速交通警察总队唐山支队唐山大队事故责任认定书认定艾守平承担事故的主要责任，刘海生承担事故的次要责任，尚民基无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告艾守平在此次事故中承担主要责任，由于艾守平系雇佣司机，景来忠系该事故车辆的车主，事故发生在艾守平履行职务期间，故原告的部分损失理应由被告景来忠负担。又因该车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额200000元）该起事故发生在保险期限内，故景来忠应负担原告的损失，理应由该保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告艾守平在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。因刘海生驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车登记车主为卢龙县昌盛运输车队，刘海生系雇佣司机，事故发生在刘海生履行职务期间，故原告应获得的部分损失理应由卢龙县昌盛运输车队负担，因该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了主、挂两份交强险；和主车不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额300000元）；挂车不计免赔第三者责任保险（保险金额50000元），且事故发生在保险期限内，故卢龙县昌盛运输车队应负担原告的损失理应由该保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告刘海生在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告
对于原告尚民基提交的河北天元保险公估有限公司作出公估报告书确定的车损56485元，因做出该报告书的鉴定部门系经依法注册有资质的鉴定部门，且被告没有证据证实该鉴定的不合法之处，故本院予以确认。对于原告提供的车辆公估费票据3400元、施救费票据5100元，因该费用的支出系原告为了确定损失数额支出的必要的，合理的费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。但原告诉请公估费2824元，本院予以支持。上述损失合计64409元。根据艾守平和刘海生在事故中的过错责任，本院确定双方按7：3的比例分担事故责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部在交强险范围内赔偿原告尚民基车损、施救费、评估费2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告尚民基车损、施救费、评估费4000元（主、挂两车各2000元）。
三、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告尚民基车损、施救费、评估费车40886.3元（64409-6000）＊70%。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围内赔偿原告尚民基车损、施救费、评估费17522.7元（64409-6000）＊30%。（主、挂两车均投保到一个保险公司，本身应不再区分主挂车应负担数额。
上述款项于判决生效后五日内付清。
驳回原告尚民基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部负担501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年八月二日
书记员 邢淑焕