wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第643号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁H×××××三菱蓝瑟牌轿车，沿龙行路由西向东行驶至龙行路与古槐路路口时被查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为132mg／100ml，交警随即对其进行抽血取样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为129.2mg／100mg。
被查获后，被告人杨某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：车辆行驶照片；2、书证：户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证、呼气测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月15日21时20分许，济宁市交通警察支队市中区勤务大队民警执勤时，发现沿济宁市龙行路由西向东行驶的鲁H×××××轿车驾驶人有醉驾嫌疑，随即将此车辆截停，经查实，鲁H×××××轿车车主、驾驶人为被告人杨某。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为132mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。遂将被告人杨某带至济宁市医学院附属医院对其血样提取。济宁市公安局刑事科学技术研究所出具物证检验报告，认定从送检的血液中检出乙醇成分，血液中酒精含量为129.2mg／100mg。2014年8月27日11时许，被告人杨某自行到济宁市交通警察支队市中区勤务大队接受调查。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶照片、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证、呼气测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初116号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张晶，男，1963年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住常州市新北区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张晶犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张晶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月21日晚，被告人张晶在其经营的“常州新北区润合浴室”内，容留刘云秀以人民币138元的价格向荆中平卖淫1次；容留曹小英以人民币168元的价格向刘尧平卖淫1次。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘云秀、曹小英、荆中平、刘尧平、谢春玲等人的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晶认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张晶的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张晶犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一七年三月一日
书记员 柳珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2803号
原告：李治良，农民。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：董义民，农民。
被告：董义国，农民。
被告：董猛，农民。
原告李治良与被告董义民、董义国、董猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康福合、被告董义民、董义国、董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治良诉称，2013年9月3日下午14时许，在丰润区任各庄镇肘各庄委会广播室，因原被告之间发生纠纷，被告董义民、董义国、董猛动手殴打原告李治良，导致原告李治良受伤，李治良的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。2014年1月15日，唐山市公安局下达唐润公（任）刑罚决字（2014）第0035、0036、0037号公安行政处罚决定书。分别决定对董义民、董义国、董猛作出行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、精神损失费等共计24800元。
被告董义民辩称，原告的诉请数额过高，要求按法律程序依法公正处理。
被告董义国辩称，原告说我打他得有证据，当时我们是发生冲突着，董义民是给他两拳头，董猛是拉架的，原告要求的损失明显过高，
被告董猛辩称，我没打原告，我是拉架的，原告的诉请数额过高。
经审理查明，原告李治良与被告董义民、董义国、董猛均系唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民，被告董义民、董义国系同胞兄弟，被告董义国、董猛系父子。2013年9月3日下午14时许，原告李治良等人因为肘各庄村委会决定不再用其车拉土，找到肘各庄村委会广播室，与时任肘各庄村党支部负责人的被告董义国发生争执，后被告董义民、董猛来到村委会广播室，原、被告四人发生争执后互骂并动手，致使原告李治良受伤。原告李治良受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院17天，发生医疗费用12896.1元。2013年11月5日经唐山市公安局丰润区分局鉴定，原告李治良所受损伤为轻微伤，开支鉴定费400元。2014年1月15日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（任）刑罚决字（2014）第0035、0036、0037号公安行政处罚决定书，对被告董义民、董义国、董猛分别行政拘留10天，并处罚款500元整。上述处罚，三被告均已履行完毕。
证明上述事实的主要证据有双方当事人陈述、唐山市丰润区人民医院住院病历及住院费票据、唐山市公安局丰润区分局的鉴定、处罚决定书及唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所行政处罚卷宗的相关材料可以证实。
本院认为，原被告系同村村民，遇到纠纷不能正确处理，争执后进行殴斗致原告李治良受伤。因公安机关对三被告进行了行政拘留并罚款的处罚，故该次纠纷三被告应承担主要责任，本院确定为80%；对于此次事故的发生原告亦有不冷静及处理不当之处，应承担次要责任，本院确定为20%。关于原告的损失，原告主张的误工及护理费用，因未提交相关证据证实，故原告的误工及护理时间按照住院天数17天计算，误工及护理费用按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天37.44元计算；关于交通费，本院予以200元考虑；关于精神损害赔偿，原告没有提交相关证据，本院不以支持；关于复印费用，因原告未提交正式票据，本院不予认定。综上，原告李治良的损失包括：医疗费12896.1元；住院伙食补助费340元（20元×17天）；误工费636.48元（37.44元×17天）；护理费636.48元（37.44元×17天）；鉴定费400元；交通费200元。以上损失合计15109.06元。三被告应赔偿原告损失的80%即12087.24元，因三被告共同伤害了原告，三被告应对该损失承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董义民、董义国、董猛赔偿原告李治良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计12087.24元，限判决生效后十日内履行。三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董义民、董义国、董猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭双武
审判员 郭子靓
二〇一四年九月七日
书记员 赵海涛
河北省唐�市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2803号
原告马丙良。
被告王翔宇。
本院在审理原告马丙良与被告王翔宇买卖合同纠纷一案中，原告马丙良于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费600元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵术东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1550号
原告：郭彩霞，女，出生于1971年4月25日，汉族，住新密市。
被告：靳亚伦，男，出生于1978年8月23日，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭彩霞与被告靳亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩霞到庭参加了诉讼，被告靳亚伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭彩霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告以做生意急需为由分别于2014年3月5日、2015年3月11日从原告处借走现金40000元，并向原告出具借款手续两份。此款到期后经原告多次催要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年3月5日被告出具的借条一份。
靳亚伦在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份：今借到郭彩霞现金20000元整。后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。原告在庭审中撤回要求被告归还2015年3月11日借款20000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证实原、被告约定了利息，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回要求被告归还2015年3月11日借款20000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚伦于本判决生效后十日内归还原告郭彩霞借款20000元；
二、驳回原告郭彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告靳亚伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2959号
原告：张青，女，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被告：温州天润信息科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路188号A幢307B。
法定代表人：金剑影。
委托代理人：龚新军，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司总经理。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
原告张青与被告温州天润信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青，被告温州天润信息科技有限公司的委托代理人龚新军、刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付劳动报酬、经济补偿金、未签订劳动合同、社会保险等共计赔偿款76000元。事实和理由：2016年11月14日，被告聘请原告为总助。公司文件规定，当月工资次月30日发放，但原告入职当天被派遣上海、杭州两地，同被告总经理出差4天，故无法第一时间了解公司经营状况。待回公司后才从同事处得知公司拖欠工资非常严重，经常长达2个月以上。而原告2016年11月工资至2017年1月还未发放，且被告要求从原告工资中剥离出200元做全勤，最终经原告据理力争而未使霸王条款实施于个人。虽然2016年11月资拖欠发施，2016年每个月工资扣压1000元至次年上班一个月后发放，但原告为拿到全额工资且仍相信被告经营企业的诚信，故仍继续任职于被告公司。2017年4月2日，在1月份工资尚未发施的情况下，被告单方擅自更改工资算法，在原告和财务会计与被告协商时，被告强硬训斥原告。鉴于其蛮横辞退原告且长期拖欠工资、不缴纳社保、不签订劳动合同等行为，故原告起诉，提出上述之诉请。
被告温州天润信息科技有限公司辩称，1、原告主张的劳动报酬810元已经支付。2、在劳动合同存续期间，是原告主动提出离开公司，并非被告辞退原告，故原告主张经济补偿金没有事实依据。3、原告持有的聘书即劳动合同，双方也是按照聘书的内容履行权利义务，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题。4、被告确实没有为原告缴纳社会保险，但被告同意补缴，原告负担其应当自负的部分。
庭审中原告提供的证据：1、简历表、聘书、通讯录、入职须知，以证明双方之间的劳动关系；2、员工离职表、总助交接单，以证明被告辞退原告的事实；3、帐户明细，以证明原告的工资情况。另原告在超过举证期限后，提供了二份录音资料，以证明被告辞退原告的事实。本院认为，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性没有异议，但认为在离职申请表上，没有看清离职类型为“辞退”。证据3，被告对真实性也没有异议，本院予以认定。结合被告庭后向本院提供的说明，其内容可以反映原告2016年12月剩余工资于2017年3月1日发放，2017年1月份工资于2017年4月2日发放，确实存在着迟延发放工资的情形。二份录音资料，其中2017年7月8日的是原告与案外人李永刚、王圣丹及刘大力之间的通话，在案外人没有出庭作证的前提下，真实性无法确认，不予采信。另2017年4月2日的通话材料，被告对真实性没有异议。该份证据材料的证明力结合其他证据一并在下文进行认证。
经审理查明：2016年11月14日，被告聘请原告为总经理助理，月工资自2017年开始为8000元。双方约定社保后期另议，故被告没有为原告缴纳社会保险。劳动关系存续期间，因原告认为被告公司存在工资未按时发放及工资计算有误等情形，2017年4月2日，原告与被告就工资以及其他福利待遇等问题进行协商，双方未能达成一致意见。被告总经理龚新军即提出工资就按他说了算，如果原告不同意，可以走人，故原告于当日交接完毕并离开公司。2017年4月6日，原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出一份证明，表明本案不存在中止审理和延期审理之情形。原告遂向本院起诉。
本院认为，1、关于原告主张的劳动报酬810元，因被告已经实际给付，不再另行赔付。2、关于经济补偿金，从完整的录音内容来看，是原告主动找被告协商工资问题，然后被告知原告如不同意可以离开，被告并没有主动辞退原告的意思。但另一方面，原告在诉状中主张被告长期拖欠工资，实际上也确实存在该情形，双方的录音内容也可以反映主要是因为工资问题原告才离开公司，故该情形可视为因被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，补偿金为一个月工资8000元。3、关于未签订劳动合同的工资。原告提供的聘书系由原告起草，被告盖章确认，说明双方对该份聘书的内容均予认可。该聘书已对工资、工作时间、工资发放及报销等基本工作事项作出约定，可视为劳动合同，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资本院不予采信。4、原告主张的社会保险。用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。按照原告的入职时间，考虑到2017年4月原告仅上班一天，故由被告为原告补缴2016年11月至2017年3月的社会保险费用比较合适，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。因补缴社会保险特别是养老保险是对劳动者今后生活的保障，需在一定条件成立后才能享受社会保险待遇，现原告直接要求被告以金钱的方式进行补偿没有法律依据，不予支持。另，庭审后原告在代理词中要求被告支付其精神损害、赔偿金、加班费等，因其未按照仲裁前置程序进行主张，告知原告可在仲裁后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告温州天润信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青经济补偿金8000元；
二、被告温州天润信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告张青补缴2016年11月至2017年3月的社会保险费用，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担；
三、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 应雪杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更240号
罪犯肖德强，男，1958年1月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）遵刑初字第141号刑事判决，认定罪犯肖德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）黔高刑一终字第683号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年9月、2014年9月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德强云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢10号
申请执行人游育光，男，住浦城县。
申请执行人黄政，男，住浦城县。
申请执行人吴永清，男，住浦城县。
申请执行人吴宗亮，男，住浦城县。
申请执行人祖五经，男，住浦城县。
申请执行人彭志平，男，住浦城县。
申请执行人刘英林，男，住浦城县。
被执行人连廷甫，男，1965年3月27日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。
申请执行人游育光、黄政、吴永清、吴宗亮、祖五经、彭志平、刘英林与被执行人连廷甫借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2008）浦民初字第571号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人游育光、黄政、吴永清、吴宗亮、祖五经、彭志平、刘英林申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为289431元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02368号
原告杨坤。
被告刘渝。
被告吴宝林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告杨坤与被告刘渝、吴宝林、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨坤于2015年6月1日以待二次手术后一并主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费元842元（原告已预交），减半收取421元，由原告杨坤负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨琦
第2页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3505号
原告：周爱粉。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告：高德泉。
委托代理人：蔡祥。
被告：汪飞龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告周爱粉与被告高德泉、汪飞龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱粉的委托代理人钱国明、被告高德泉的委托代理人蔡祥、被告平安财险扬州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告汪飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周爱粉向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生医疗费损失18572元、住院伙食补助费420元、营养费315元、误工费18000元、护理费7290元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，由平安财险扬州公司在交强险及商业三责险范围内承担相应赔偿责任，超出交强险限额的部分，由汪飞龙按事故责任承担赔偿责任。事实和理由：2014年4月29日，原告及案外人陈庆香乘坐被告汪飞龙驾驶的二轮摩托车与被告高德泉驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。公安部门认定汪飞龙和高德泉各承担事故的同等责任。苏K×××××号小客车在被告平安财险扬州公司参加保险。
高德泉辩称，对原告所诉事实无异议，事故发生后，已给付原告医疗费9425元、护理费1955元。对原告的诉讼请求，由人民法院依法处理。
平安财险扬州公司辩称，对原告所诉事实无异议，苏K×××××号小客车在我公司参加交强险及责任限额50万元的商业三责险（不计免赔率）。事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额内给付本次事故另一受害人陈庆香医疗费10000元，且与原告就赔偿事宜部分达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武警江苏省总队医院医疗费发票、出院小结，本院予以采信，确定原告住院21天、发生医疗费18572元（含高德泉支付的9425元）、出院医嘱休息半年、加强营养和护理；2.护理费发票，本院予以采信，确定原告住院期间的护理费1955元由高德泉支付；3、工伤认定书，本院予以采信，确定原告系扬州佰泰尔玻璃制品有限公司职工；4、司法鉴定意见书，本院予以采信，确定原告因交通事故遗有右下肢功能丧失11.3%，属10级伤残；5、鉴定费发票，本院予以采信，确定原告进行司法鉴定产生鉴定费840元；6、道路交通事故认定书，本院予以采信，确定本次事故由汪飞龙和高德泉各承担事故的同等责任。
本院认为，本案当事人争议在于确定原告因交通事故导致的损失。根据原告提供的医疗费发票、出院小结，本院依法确定原告医疗费损失18572元、住院伙食补助费420元、营养费315元。对于住院期间护理费，根据被告高德泉提供的发票确定为1955元；对于出院后护理费，根据相关医嘱，在适当的两个月恢复期间，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，确定为3000元；对于误工费，原告主张的每月3000元的标准并不超出2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，故根据医嘱休息时间，确定误工费为18000元；对于残疾赔偿金，根据原告伤残后果及工作状况，确定为74346元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤残后果、事故责任等因素，确定为5000元；对于鉴定费840元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必需的支出，应确定为交通事故导致的直接损失；对于交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，对于原告损失的医疗费18572元，应由平安财险扬州公司按50%的比例赔偿9286元、汪飞龙按50%的比例赔偿9286元；由于高德泉同意按15%的比例支付其中非医保用药的金额，本院照准，即由平安财险扬州公司实际支付7893元、高德泉负担1393元。对于住院伙食补助费和营养费，由平安财险扬州公司和汪飞龙各按50%的比例赔偿367.5元。对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计103141元，考虑到本次事故尚有其他两人受到伤害，故由平安财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，超出交强险限额的，由平安财险扬州公司和汪飞龙各按50%的比例赔偿33237.5元；由于原告与平安财险扬州公司达成一致，对于上述项目超出交强险的，只要求被告补足50000元，对此本院照准，故平安财险扬州公司实际需支付50000元。对于高德泉垫付款项，原告同意在本案中一并处理（其中护理费双方商定为1000元），本院照准。被告汪飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内给付原告周爱粉交通事故赔偿款58351元；
二、被告汪飞龙于本判决生效后三十日内给付原告周爱粉交通事故赔偿款42891元；
三、原告周爱粉于本判决生效后三十日内向被告高德泉返还9032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1000元，由被告高德泉负担580元、被告汪飞龙负担420元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚文娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1664号
申请执行人孙延辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第450-1号
申请执行人陈红，女，1979年5月8日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人陈征贵，男，1962年5月16日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人陈红与被执行人陈征贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈征贵的银行存款46171元（或扣留、提取其他工资收入、债权），或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间未经本院许可任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第450-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈凤珠，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴洪茂、陈凤珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第624号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴洪茂、陈凤珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴洪茂、陈凤珠缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第624号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1004号之一
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司。
法定代表人：彭立。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所。
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。
法定代表人：程习群。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司。
法定代表人：程习群。
第三人：程习群，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：郭洪涛。
前进化工集团与灵山旅游公司、燕山石化公司民间借贷纠纷一案，前进化工集团以灵山旅游公司股东程习群抽逃资金为由，申请追加程习群为本案被执行人。
在听证过程中，前进化工集团提交以下证据：1、灵山旅游公司工商注册资料一组，证明灵山旅游公司注册资本3000万元，其中程习群出资货币2400万元，占公司注册资本的80%，燕山石化公司出资货币600万元，占公司注册资本的20%，上述出资均以货币形式打入工商机关验资账户；2、工商银行来往明细，证明注册资金3000万元打入验资账户后，于次日2010年2月10日3000万元抽回转入灵山旅游公司账户，之后此款转入燕山石化公司账户。灵山旅游公司提交以下证据：1、前进化工集团申请书证明前进化工集团向法院申请查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物的事实；2、（2016）豫0327民初1289号民事裁定书证明前进化工集团申请诉讼保全的事实；3、（2016）豫0327民初1289号查封公告证明法院查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物的事实；4、（2016）豫0327执1004号执行裁定书证明法院查封、扣押、冻结程习群730万元银行存款或等额财产的事实；5、银行转款凭条一组证明灵山旅游公司成立后由燕山石化公司陆续转入灵山旅游公司账户款项已超过3000万元的事实；6、灵山旅游公司2014年审计报告书一份证明灵山旅游公司资产共计4亿多元的事实。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初1289号民事调解书载明：灵山旅游公司于2016年11月28日前给付前进化工集团500万元本金及有关利息，燕山石化公司承担连带清偿责任。期间，本院下发（2016）豫0327民初1289号民事裁定书于2016年6月22日查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物。调解书生效后，灵山旅游公司、燕山石化公司均未按期履行，前进化工集团申请本院强制执行。
本院认为，根据有关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人。本案中，灵山旅游公司在验资结束后抽逃注册资金3000万元，事实清楚，证据确凿。但现有证据不能证明灵山旅游公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故前进化工集团要求追加股东程习群为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回河南省前进化工科技集团股份有限公司的追加申请。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执1004号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宜阳县。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：李听敏，男，汉族，住宜阳县。被执行人：谷建辉，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与李听敏、谷建辉金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李听敏、谷建辉成于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执1004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月二日书记员  仝俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2071号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地安次区银河南路。
法定代表人：李运华，该公司总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：牛俊杰，男，1970年9月7日出生，回族，籍贯河北省廊坊市永清县，现住安次区，
原告廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业）与被告牛俊杰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金轮物业服务有限公司委托代理人王超、被告牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市金轮物业服务有限公司向本院提出：1、判令被告支付拖欠的物业费6897元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议中明确约定被告依据建筑面积每月每平方米1.6元向原告支付物业服务费，支付的时间为上一物业服务周期结束交纳下一物业服务周期的物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，但是，被告自2015年6月1日开始无故拒绝交纳物业费。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。并提交原、被告双方签署的《前期物业服务协议》、楼内保洁巡检记录及秩序维护巡逻签到表，证实物业服务内容及履行情况。
被告牛俊杰辩称，对原告�请的拖欠物业费的事实及数额均认可，《前期物业服务协议》是本人签署。被告自2013年入住时发现房屋玻璃破碎，与物业反映，至今没有进行维修。地下室漏水问题与物业沟通后进行了维修，但是现在仍在漏水，且双方协商的赔偿至今没有给付。如果物业将上述问题给予解决，同意缴纳拖欠的物业费。并当庭提交房屋玻璃破裂、地下室漏水的手机照片。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应共同遵守，严格履行各自的权利义务。被告牛俊杰拖欠自2015年6月1日至2018年5月30日的物业费6897元未缴的事实清楚，本院予以确认。根据原告提交的证据可以证实其对小区的保洁及秩序维护按约进行了管理服务，不能证实其按照协议约定履行了对小区共用部位及设施定期进行检查、维修�护的义务，被告提交的房屋玻璃破裂、地下室漏水的手机照片亦能证实原告金轮物业提供的服务存有瑕疵。根据原告的违约程度，本院酌定按照10%的比例减免被告牛俊杰拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛俊杰自本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市金轮物业服务有限公司自2015年6月1日至2018年5月30日拖欠的物业费6897元的90%为4828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告牛俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执566号
桂林万弘商贸有限责任公司、许欣：
本院在执行申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人许欣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2017年11月14日自动履行执行款本金及利息8260元、受理费50元、执行费50元至博白县人民法院账户。申请执行人领取该款以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初319号民事判决书的执行。本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人许欣买卖合同纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初228号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴正鹏，曾用名吴正明，男。曾因盗窃犯罪于2012年1月11日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人吴正鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人吴正鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月28日12时许，被告人吴正鹏在白银区四龙路华蓉面馆内，趁周某某不备，扒窃其身上华为麦芒手机一部，价值2223元。破案后，追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证白银市公安局白银分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第37号刑事判决书、甘肃省白银市白银区看守所释放证明书等；现场辨认照片；白银市白银区价格认证中心关于被盗华为麦芒手机的价格鉴定结论书；被害人周某某的陈述；被告人吴正鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所里盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴正鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴正鹏如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人吴正鹏的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8026号
申请人：贾文光，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人贾文光与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人贾文光违约金人民币36,564元。申请人贾文光于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,564元的银行存款或房屋等等值财产�申请人贾文光等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,564元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）385元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2050号
申请执行人张俊锋。
被执行人王春雷。
被执行人金华军。
原告张俊锋与被告王春雷、金华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东商初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人王春雷、金华军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张俊锋未实现债权200000元及利息。现因被执行人王春雷、金华军查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2050号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金飞腾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执201号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：邵本磊，局长。
被执行人：程在福，男，1952年5月2日，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人程在福其他行政非诉一案，本院于2016年1月20日作出（2015）绩执审字第00038号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人程在福履行生效行政裁定书确定的义务。
现查明：本案系行政非诉案件，强制拆除违建房屋存在意外情况或矛盾激化，社会风险较大，目前不具备强制拆除的完全条件。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产或具备强制拆除条件，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩执审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年九月八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4401号
原告:蔡庆许，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡庆许与被告蔡海鸿、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆许到庭参加诉讼，被告蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆许向本院提出诉讼请求：1、判令蔡海鸿、刘淑霞偿还借款70万元及该款至还清之日止的利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计息；20万元自起诉之日起按年利率6%计息）。事实和理由：蔡海鸿因资金周转需要，分别于2014年12月19日、2014年12月26日、2015年4月17日向蔡庆许借款三次共计70万元。双方对借款本金为50万元的借条有约定月利率2%的利息，且该借条上刘淑霞作为担保人签字。上述借款属于蔡海鸿和刘淑霞的夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。经催讨，二被告至今未归还分文，故提起诉讼。
蔡海鸿、刘淑霞未作答辩。
蔡庆许围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》三份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，欲证明蔡海鸿向其借款70万元的事实；3.蔡海鸿、刘淑霞结婚登记审查处理表一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。蔡海鸿、刘淑霞均未提供证据。
本院审查认为，蔡海鸿、刘淑霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡庆许提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡海鸿和刘淑霞于2005年4月12日登记结婚。蔡海鸿向蔡庆许借款70万元，并出具了以下借条：1、内容为“兹向蔡庆许借人民币伍拾万元正（500000正）,月息为2%（时间为4个月：提前也可以还清）。借款人：蔡海鸿担保人：刘淑霞2014年12月19日”；2、内容为“今兹向蔡庆许借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：蔡海鸿2014年12月26日；3、内容为“今兹向蔡庆许借人民币拾伍万元正（150000元正）。借款人：蔡海鸿2015年4月17日”。2014年12月19日和2015年4月17日，蔡庆许通过网银转账，分别向蔡海鸿的银行账户汇款46万元、15万元。现经催讨，蔡海鸿、刘淑霞未能偿还，蔡庆许即向本院提起诉讼。
本院认为：蔡海鸿拖欠蔡庆许借款70万元，有其出具的现仍由蔡庆许持有的《借条》三份在案为凭，又有银行转账记录予以佐证，且蔡海鸿、刘淑霞均未提出异议，本院予以认定。蔡庆许要求蔡海鸿偿还该款并支付利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计算；20万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算；均计至还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在蔡海鸿和刘淑霞夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，刘淑霞应当与蔡海鸿共同偿还。蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡海鸿、刘淑霞应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆许借款70万元及该款的利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计算；20万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算；均计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由蔡海鸿、刘淑霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 郑国珍
人民陪审员 李桂水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾小绪
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4401号原告:蔡庆许，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告:蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告:刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡庆许与被告蔡海鸿、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆许到庭参加诉讼，被告蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庆许向本院提出诉讼请求：1、判令蔡海鸿、刘淑霞偿还借款70万元及该款至还清之日止的利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计息；20万元自起诉之日起按年利率6%计息）。事实和理由：蔡海鸿因资金周转需要，分别于2014年12月19日、2014年12月26日、2015年4月17日向蔡庆许借款三次共计70万元。双方对借款本金为50万元的借条有约定月利率2%的利息，且该借条上刘淑霞作为担保人签字。上述借款属于蔡海鸿和刘淑霞的夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。经催讨，二被告至今未归还分文，故提起诉讼。蔡海鸿、刘淑霞未作答辩。蔡庆许围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》三份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，欲证明蔡海鸿向其借款70万元的事实；3.蔡海鸿、刘淑霞结婚登记审查处理表一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。蔡海鸿、刘淑霞均未提供证据。本院审查认为，蔡海鸿、刘淑霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡庆许提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡海鸿和刘淑霞于2005年4月12日登记结婚。蔡海鸿向蔡庆许借款70万元，并出具了以下借条：1、内容为“兹向蔡庆许借人民币伍拾万元正（500000正）,月息为2%（时间为4个月：提前也可以还清）。借款人：蔡海鸿担保人：刘淑霞2014年12月19日”；2、内容为“今兹向蔡庆许借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：蔡海鸿2014年12月26日；3、内容为“今兹向蔡庆许借人民币拾伍万元正（150000元正）。借款人：蔡海鸿2015年4月17日”。2014年12月19日和2015年4月17日，蔡庆许通过网银转账，分别向蔡海鸿的银行账户汇款46万元、15万元。现经催讨，蔡海鸿、刘淑霞未能偿还，蔡庆许即向本院提起诉讼。本院认为：蔡海鸿拖欠蔡庆许借款70万元，有其出具的现仍由蔡庆许持有的《借条》三份在案为凭，又有银行转账记录予以佐证，且蔡海鸿、刘淑霞均未提出异议，本院予以认定。蔡庆许要求蔡海鸿偿还该款并支付利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计算；20万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算；均计至还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在蔡海鸿和刘淑霞夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，刘淑霞应当与蔡海鸿共同偿还。蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡海鸿、刘淑霞应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆许借款70万元及该款的利息（其中，50万元自2014年12月19日起按月利率2%计算；20万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算；均计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由蔡海鸿、刘淑霞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  郑国珍人民陪审员  李桂水二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾小绪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初99号
自诉人陆云珍，男，汉族，1975年3月20日出生，安徽省枞阳县人，无业，住池州市贵池区。
被告人陈迎丰，男，汉族，1969年9月25日出生，安徽省池州市贵池区人，无业，住池州市贵池区。
自诉人陆云珍以被告人陈迎丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆云珍以被告人陈迎丰已支付全部执行款为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人陆云珍以被告人陈迎丰已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆云珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 李国顺
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2194号
原告：刘玉志，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：韩成花，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：刘玉民，男，1940年5月29日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇坤头波罗村*组****号。
原告刘玉志与被告刘玉民相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘玉志于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉志撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉志负担。
审判员 王俊鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 毛 猛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00769号
原告：程昭付，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
原告：程松，男，1993年4月21日出生，汉族，农民。
被告：张正东，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
被告：张勇，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
被告：安庆市皖坤旅游客运有限公司。
本院在审理原告程昭付、程松诉被告张正东、张勇、安庆市皖坤旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程昭付、程松于2014年6月11日向本院提出对被告张正东、张勇、安庆市皖坤旅游客运有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告程昭付、程松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程昭付、程松撤回对被告张正东、张勇、安庆市皖坤旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程昭付、程松负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年六月十一日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执141号
申请执行人袁连芬，女，1973年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯卫琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行袁连芬与冯卫琴民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯卫琴无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人冯卫琴下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为198003.32元，执行到位金额为零元，未执结标的为198003.32元。现申请执行人袁连芬也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初252号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人石某，男，1984年9月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2012年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人石某于2013年8月至2015年12月间，伙同他人采用改装其位于本市海陵区某小区22幢307室的住处电表的方式窃电，经鉴定，该电表误差率-95.238%，截至2015年12月22日，被告人石某以此方式窃取电力价值人民币14707.94元。
被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某归案后退赔被窃电力损失。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的常住人口登记信息、电力公司提供的报案报告、用电现场检查情况认定书、违约使用电费补缴凭证、违约金缴款发票、公安机关依法调取的本院刑事判决书，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人石某有前科，酌情从重处罚。被告人石某向被害单位退赔被窃电力损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为维护公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
二、继续退赔的被窃电力损失计人民币七千三百七十六元一角九分发还被害单位泰州供电公司。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 伏天池
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1995号
申请执行人：夏雪忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈金华，女，1965年11月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1995号申请执行人夏雪忠与被执行人陈金华保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的101150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月6日将案件执行情况告知申请执行人夏雪忠，要求其在三日内向本院提供被执行人陈金华可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈金华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陈金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏雪忠发现被执行人陈金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01518号
原告赵丽珠，无业。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号，组织机构代码证号74857179-4。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告赵丽珠与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽珠的委托代理人曹飞跃、杨光照及被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽珠诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于光明路14号香颂住宅小区第9幢2单元0702号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款613473元。合同第八条约定，2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。合同第九条约定，被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2015年4月10日，被告应向原告支付31992.62元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。依据合同约定，被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金31992.62元（截止2015年4月10日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日；2、请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，1、答辩人只在双方签订合同的范围内承担相应的责任，超出合同范围的，答辩人不予承担。2、答辩人对原告主张的违约金不予认可。3、原告主张答辩人承担物业费没有事实与法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年7月1日，原告向被告支付购房款613473元。2011年7月23日，原告与被告签订了合同编号为20111008738的《商品房买卖合同》，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第9幢2单元0702号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0625号、施工许可证号140103201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预（销）售许可证。原告购买房屋的建筑面积为123.88平方米，单价4952.16元，总金额为613473元。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得商品房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。至2015年4月10日，被告应向原告支付违约金31992.62元。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。至今，被告仍未办理完毕产权登记手续。现原告称物业公司要求其向物业公司缴纳物业费后才能办理房屋交接手续。
本院查明的上述事实，有合同编号为20111008738的《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张至2015年4月10日被告应向原告支付违约金31992.62元，计算正确，本院依法予以支持。2015年4月10日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年5月31日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现原告称物业公司要求其从2012年6月1日起缴纳物业费，因此期间原告并未实际接收房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则，应当由被告承担。此外，根据原、被告双方约定，如被告在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，原告在该商品房交付使用13个月起的物业费由被告承担，本案中，因该商品房至今尚未实际交付使用，具体办理商品房产权证书的时间无法确定，故对原告该诉求不予支持，原告可待实际发生后视情况再行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司支付原告赵丽珠逾期交房违约金31992.62元（截止2015年4月10日），并自2015年4月11日起按原告赵丽珠已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的物业费；
三、驳回原告赵丽珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王艳霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执908号
申请执行人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司，住所地：临邑县城迎宾路北。
法定代表人：李阳，董事长。
被执行人：德州大成工贸有限公司，住所地：德州市德城区蓝水湾2#楼13楼东户。
法定代表人：慈新强，董事长。
临邑县鑫泰建筑安装有限公司与德州大成工贸有限公司建设工程合同一案，本�于2017年8月1日作出（2017）鲁1424民初1293号民事判决书，判决如下：一、被告德州大成工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告临邑县鑫泰建筑安装有限公司《施工协议书》工程款2452996.44元、《建筑工程合同》工程款216428.96元及违约金（自2013年7月1日起按年利率24%计算至工程款付清之日）；二、原告临邑县鑫泰建筑安装有限公司对德州晶彩太阳能科技有限公司的德州晶彩光辅项目办公楼（本案建筑施工合同标的物）拆迁或者拍卖的价款在2669425.4元及前款确认的违约金范围内优先受偿；案件受理费12669.75元、保全费4500元，由被告德州大成工贸有限公司负担。
本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人德州大成工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。经查明被执行人德州大成工贸有限公司据不向本院�报财产，依法作出罚款决定书,罚款50000元的决定（待执行），将被执行人德州大成工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。已公告送达。本院依据（2017）鲁1424民初1293号民事裁定书，于2017年6月14日查封德州晶彩太阳能科技有限公司光辅项目办公楼查封期限自2017年6月14日起至2020年6月14日止，根据房地共同处置原则，不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，德州大成工贸有限公司无其他可供执行的财产，本案执行标的2669425.4元均尚未履行。申请执行人临邑县鑫泰建筑安装有限公司也未能提供被执行人德州大成工贸有限公司其他可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人临邑县鑫泰建筑安装有限公司意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（1）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄 立 欣
审判员 周 建 民
二〇一八年六月二十六日
书记员 �张良
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00620号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日23时38分，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色江淮牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西方向行驶，行至武汉市硚口区京汉大道利济北路时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为130.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为154.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月十七日
书记员 方一飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1335号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：姜其栋，男，住齐河县。
本院在审理原告杨元亮诉被告姜其栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨元亮负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨先文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第135号
原告严某某，女，汉族，生于1988年3月26日，农村居民。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1981年4月11日，农村居民。
原告严某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告严某某及其代理人郭文平、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2008年10月份时经人介绍相识恋爱，2008年12月23日办理结婚登记。于农历2009年11月26日生育一子陈某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，因性格不和，经常吵架、扯筋，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告严某某与被告陈某甲于2008年10月份时经人介绍相识恋爱，2008年12月23日办理结婚登记。于农历2009年11月26日生育一子陈某乙。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹。2014年12月16日原告严某某以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3906号
原告：广西明合药业有限责任公司，住所地：南宁市明秀西路164号区五金公司仓库三楼B座，统一社会信用代码：914501007689074006。法定代表人：胡定合，总经理。
委托代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。
被告：南宁市湘君大药房，住所地：南宁市明秀东路185号丰业国际城1楼，统一社会信用代码：914501076851765934。代表人：龙跃波，经理。
本院在审理原告广西明合药业有限责任公司与被告南宁市湘君大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已支付全部货款为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西明合药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取335元，由原告广西明合药业有限责任公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚川惠
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第58号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才，被告人李某甲、辩护人饶炳海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月，被告人李某甲因代办信用卡与被害人傅某相识。其后，李某甲在不具备相关能力和条件的情况下，谎称帮傅某办理商业银行的贷款和信用卡需手续费、人情费用等，骗取傅某人民币49586元。
（1）2014年9月中旬，李某甲以帮傅某办理中信银行信用贷款，需要手续费和人情费用为由，骗取傅某23000元。后因未能办理又退还3000元给傅某。
（2）2014年9月下旬，被告人李某甲在网上自称“王峰”，并以帮傅某办理中国农业银行高额信用卡，需要收取手续费为由，骗取傅某人民币16186元。
（3）2014年10月中旬，被告人李某甲以帮傅某及其朋友办理交通银行小额贷款需要手续费为由，骗取傅某人民币10400元。后李某甲以其中一人不符合申请信用卡条件为由退还了2400元。
2、2014年10月12日，李某甲以需要资金周转为由，用韩某的交通银行信用卡在松阳县西屏街道精诚手机店刷卡套现6000元。10月14日二人在松阳县西屏街道贵族公寓租房同居。当日晚上，李某甲伙同包某对韩某谎称其在驾车过程中发生交通事故，将他人撞伤，需要赔偿伤者损失。随后李某甲以需要钱赔偿伤者为由，分两次从韩某处骗取人民币共计40000元。
3、2014年10月21日，被告人李某甲以其经营的代办信用卡的门店需要交纳房租为由，骗取被害人杨某乙人民币3000元。
综上，被告人李某甲共诈骗人民币98586元。犯罪所得用于网络赌博和个人日常消费。2014年10月29日李某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、韩某、杨某乙陈述，证人杨某甲、叶某、孙某、李某乙、项某、包某、郑某、周某等的证言，中国移动松阳分公司情况说明、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询结果、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行交易凭证小票、松阳农村信用合作联社账户的取款单、支付宝转账记录、交通银行信用卡电子账单、借条复印件等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，编造虚假事实，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李某甲与韩某、杨某乙之间是正常的借贷关系的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲归案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人李某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年6月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一五年三月十八日
书记员 何晓芳
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执315号
邵阳市大祥区机关事务管理局、胡良军：
本院在执行申请执行人邵阳市大祥区机关事务管理局与被执行人胡良军房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人胡良军已自动履行房屋腾空义务。至此，该案按自动履行方式结案，已全部执行完毕。
执行员 ：李建林
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王维松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第310号
申请执行人潘利军。
被执行人谢用松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第79号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人谢用松发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人谢用松暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第310号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第641号
原告黄某某�男，1974年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周某，女，1983年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告黄某某及其委托代理人胡铁牛、被告周某及其委托代理人方望峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，并于同年9月19日登记结婚，2012年10月原告父母所建的房屋被征收，�告、被告、原告的父亲各出10万元购房补贴以原被、告双方的名义购置峰尚国际房屋一套。期间原告给付被告彩礼金1.1万元，房屋拆迁款3.7万元，购买首饰价值8746元，但是双方没有按照乡俗举行婚礼，也没有在一起居住过，双方没有建立起夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，婚后购置的房屋归原告所有，被告返还原告彩礼金2万元和给付的3.7万元，被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：双方经人介绍恋爱结婚，婚后购买的房屋约定为共同共有，双方虽然没有举行婚礼，但是感情很好，逢年过节、原告家人生日，被告都悉心操持。原告家现已经征收，征收补偿款均由原告掌管，原告没有给过被告征收补偿款，原告执意离婚，被告同意，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年9月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后双�性格不合，缺乏交流。2012年11月9日，原、被告所居住的房屋被征收，房屋拆迁安置补偿以原告黄某某为户主，原告、被告、原告父亲、母亲4人共获得房屋征收款1038866元，花费原告、被告、原告父亲各100000元购房补贴购置峰尚国际价值376004元房屋一套。
以上事实有原、被身份资料、结婚证、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，且双方均同意离婚，对于原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。婚后原、被告居住的房屋被征收，因被征收房屋系婚前被告家人所建，双方婚后并未建房，因此对房屋的实物补偿部分不能认定为夫妻共同财产。根据征拆补偿协议原告个人应获得货币安置补偿18.68万元，（包括购房补贴10万元、住房补助7万元、过渡费1.68万元）。原告要求被告返还彩礼金，没有事实和法律依据，因此本院不予支持。原告诉称已给付被告拆迁补偿款3.7万元，但是没有提供任何证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告周某离婚；
二、原告黄某某在本判决生效后十日内将夫妻共同财产中的18.68万元支付给被告周某，其他财产归原告黄某某所有。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初13号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月11日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（网上追逃），同年11月11日到平山县公安局投案自首被依法逮捕，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某丙，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留（网上追逃），同年11月11日到平山县公安局投案自首被依法逮捕，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某丁，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留（网上追逃），同年11月11日到平山县公安局投案自首被依法逮捕，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某戊，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某某、杨某甲、杨某戊、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某某、杨某甲、杨某戊、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日上午，被告人杨某乙与敬业集团汽车改装厂车间主任李某某因工作上的事发生口角。后被告人杨某乙将此事告知其大哥杨某丙、二哥杨某丁、三哥杨某某、四哥杨某甲，兄弟五人商量去教训李某某出气，被告人杨某甲又电话联系了被告人杨某戊、张某某，让其二人帮忙教训李某某，被告人杨某乙准备了四根镐把、一把菜刀、一把斧子、一把砍刀放在家中。当日下午5时许，被告人杨某丙开车拉着被告人杨某某、杨某乙并携带一把斧子、一把菜刀、一根镐把，被告人杨某甲开车拉着被告人杨某丁、杨某戊、张某某携带一把砍刀三根镐把先后来到敬业集团汽车改装厂门口，被告人杨某丙手持斧子、被告人杨某丁拿着砍刀、被告人杨某乙拿着菜刀，其余人手里拿着镐把对李某某、李某甲、康某某、李某乙等人进行殴打。其中被告人杨某丙手持斧头击伤康某某右肩、李某乙头部、李某某腿部，被告人杨某乙手持菜刀击伤李某甲背部，被告人杨某某用镐把将李某某汽车的挡风玻璃打碎，其他人用手中凶器追打在场的河北敬业集团职工、乱砸李某某的汽车，最终造成河北敬业集团职工多人受伤、李某某车辆受损的严重后果。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤一级，李某甲的伤情属轻微伤，康某某的伤情属轻微伤，李某某的伤情属轻微伤，被砸汽车损失价值3925元。
案发后，被告人杨某乙赔偿受害人李某乙、康某某、李某甲、李某某经济损失共计180000元，受害人为七被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某某、杨某甲、杨某戊、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人李某乙、康某某、李某甲、李某某的陈述，证人尤某某、马某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，协议书，谅解书，户籍证明，被告人的现实表现，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙因工作中的矛盾纠纷，与被告人杨某丙、杨某丁、杨某某、杨某甲、杨某戊、张某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人杨某某任意损毁他人财物，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控七被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某乙在案发后积极赔偿受害人经济损失，七被告人认罪态度较好并取得了受害人的谅解，可对七被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
三、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
六、被告人杨某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
七、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 习会方
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告姜学水，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告姜希会，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告李吉超，男,1985年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜学水、姜希会、李吉超金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山，被告李吉超到庭参加诉讼，被告姜学水、姜希会经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年1月7日至2012年1月7日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月16日被告姜学水从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月6日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姜学水、姜希会、李吉超在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告李吉超答辩称，是我的姐夫李某某叫我去担保，到农行签的字，说什么事都不用我管，谁提的钱，贷款什么时间下来的，我都不知道。我和姜学水、姜希会都不认识。
经审理本院认定，2009年1月4日，被告姜学水以农副产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年1月7日，原告与被告姜学水、姜希会、李吉超签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告姜学水向原告借款3万元，由被告姜希会、李吉超提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年1月7日至2012年1月7日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告姜学水于2011年12月16日使用贷款3万元，借款利率执行8.528%。该笔借款到期后，被告一直没有偿还。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜学水、姜希会、李吉超签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告姜学水，被告姜学水作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告姜希会、李吉超作为被告姜学水的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李吉超的抗辩理由不成立。被告姜学水、姜希会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学水于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年12月16日起按年利率8.528%计算）。
二、被告姜希会、李吉超对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告姜学水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜学水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙洪海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1266号
原告陈琼芳，女。
被告黄兴明，男。
被告蒋秋林，女。
本院在审理原告陈琼芳与被告黄兴明、蒋秋林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄兴明、蒋秋林下的价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结被告黄兴明、蒋秋林名下的10万元银行存款或相应等值财产。
银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期为两年、不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一五年十月二十八日
书记员 李海天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海天