wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初179号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年3月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被修水县公安局取保候审，2017年4月28日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人罗某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月25日晚，被告人罗某某驾驶沪Ｕ×××××号小型轿车（载有罗某、李某两人），由修水县城往黄港镇方向行驶，23时40分许行驶至227省道黄沙镇长坑村十一组刘某家门前路段时，被告人罗某某因未保持安全车速，车辆驶离路面撞至道路东侧刘某的房屋，造成李某死亡的交通事故。经修水县公安局交警大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任，李某不负责任。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另，被告人罗某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人刘某、姚某、罗某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，尸体检测报告，车辆检测报告，谅解书，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴艳莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保60号
申请人：韩云峰。
被申请人：张健。
被申请人：高金玲。
被申请人：付新传。
申请人韩云峰于2017年8月1日向提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张健所有的沿街商铺一套。（房产证：A-xx**）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人张健所有的沿街商铺一套。（房产证：A-xx**）
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年八月二日
书记员 ：王兴虎
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初9号
原告杨文忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人李焕阁（原告之妻），1965年2月8日出生，住北京市大兴区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告杨文忠要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨文忠诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年8月18日至2011年8月17日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年9月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计32.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初170号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3779号
原告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元7层0701号。
法定代表人司夏梅，董事长。
委托代理人王立志，男，汉族。
被告田阳洋，男，汉族。
原告河南同发汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告田阳洋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月27日签订合同，被告以分期形式购买凯迪拉克牌轿车一部（发动机号：131580562），并约定每月15日前按时足额还款，否则承担违约金。自2014年2月至今原告累计垫付196606元，且被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令：被告向原告支付垫款196606元及违约金46200元，合计242806元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
分期付款汽车买卖和服务合同；
2、购车人特别声明；
3、购车人车辆转卖委托书；
4、车辆交接书；
5、账户管理和服务协议；
6、证明及身份证复印件；
7、垫款回单；
8、客户支付确认单；
9、河南长葛市人民法院（2014）长民初字第02450号判决书，行车证。
10、个人借款/担保合同。
被告田阳洋未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年9月27日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，主要约定：原告根据被告的要求，同意将凯迪拉克(XTS/SGM7201TATB)汽车一辆（发动机号131580562；车架号LSGGH59L6DS168984)计人民币肆拾陆万贰仟元销售给被告；被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向中国工商银行郑州商都路支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的20.13%，计人民币93000元。剩余款项369000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告同意将贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。贷款机构因被告贷款而另收取保证金的，被告应当承担；被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，但贷款机构另有要求的除外；被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告方转付贷款银行。被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。被告委托原告或原告指定人员向贷款银行垫付月还款项(账号为53×××55或6222340041804229或银行指定账户）后，由被告向原告支付垫付月还款，并承担违约责任。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告还向原告出具了购车人特别声明一份，主要内容为原告清楚明确知晓上述合同内容。2013年10月11日，原告向被告交付车辆，双方签订了车辆交接书。
2013年10月13日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订个人借款/担保合同，合同约定该银行向被告发放个人自用车贷款，金额369000元，贷款期限为36个月，借款人授权该行将借款向原告支付；被告自愿选择每月15日为还款日。原告作为被告借款的担保人。贷款发放后，被告为按约定偿还借款，原告作为保证人履行保证责任，为被告垫付借款。原、被告于2015年6月15日签订汽车分期客户支付确认单显示，原告为被告垫付月供（2014年8月至2015年6月）共计127988元，违约金46200元，共计174188元。此后，原告又于2015年6月25日至2015年12月25日多次为被告垫付款项共计68618元。后原告催要该款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订个人借款/担保合同后，未按约定还款，致使作为担保人的原告为被告向该银行垫款196606元，原告承担了保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫款196606元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定还款致使原告承担担保责任违反合同约定，原告要求被告支付违约金46200元符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田阳洋于判决生效后十日内偿还原告河南同发汽车贸易有限公司垫款196606元并支付违约金46200元。
案件受理费4942元，由被告田阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段静静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第712号
原告：许彦。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：潘军岗。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4184元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 王兴福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执22号
申请执行人江深德，男，1943年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告江深德与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初868号民事调解已�生法律效力。权利人江深德于2018年1月2日向本院申请执行应由被执行人赵斌偿付的借款140000元及其利息。本院于同日以（2017）浙0903执22号立案执行。
执行中，双方当事人于2018年1月9日自愿达成庭外和解。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江深德撤销对(2017）浙0903民初868号民事调解的执行申请，终结（2018）浙0903�22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
代理审判员 於昭辉
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月十日
代书 记员 励晓慧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第333号
申请执行人雷宇，男，生于1970年9月，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元市昭化区文村乡荣华村村民委员会。
法定代表人夏思东，村主任。
本院立案受理的申请执行人雷宇与被执行人广元市昭化区文村乡荣华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人系村民自治组织，没有其他财产可供执行，无资金来源。所建的工程只有通过政府争取资金，才能解决，暂无履行能力。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 贾京川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终43号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚美春，女，1982年2月10日出生于天津市蓟州区，满族，大学本科文化，原天津市蓟州区人力资源和社会保障局职工，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人姚美春犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2016）津0225刑初730号刑事判决。一审宣判后，原审被告人姚美春不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人姚美春原系天津市蓟州区人力资源和社会保障局职工。2012年2月至2015年7月，姚美春在无偿还能力的情况下，虚构其从事绿化工程、倒卖石油、对外放高贷等事实，以给付高息为诱饵，骗取同事、同学等人的财物。具体如下：
2012年2月至2015年1月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人郭某197.7万元。
2012年3月至2014年12月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人滕某、侯某夫妇301.4023万元。
2012年6月至2014年11月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人秦某39万元。
2012年7月至2015年1月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人林某77.877万元。
2012年11月至2014年6月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人郭某238.3894万元。
2014年1月至2014年11月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人马某122万元，骗取被害人马某26万元，骗取被害人马某315万元，骗取被害人孙某5万元，骗取被害人马某4、孟某夫妇50万元。
2014年5月至2014年12月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人王某1112万元。
2014年8月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人赵某17.1万元。
2014年11月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人马某553.5万元。
2014年11月至2014年12月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人薛某70万元。
2015年2月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人周某10万元，骗取被害人朱某、白某夫妇90.82万元。
2015年3月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人李某117.5万元。
2015年6月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人刘某154万元，骗取被害人刘某2、刘某3夫妇90万元。
2015年7月，被告人姚美春采取上述手段，骗取被害人赵某25万元，骗取被害人李某230万元。
综上，被告人姚美春多次骗取他人财物，涉案数额共计1192.2887万元。赃款已挥霍。
案发后，被告人姚美春被公安机关抓获归案。被害人刘某2、刘某3通过民事诉讼程序挽回经济损失4.1万元。
上述事实有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单，银行交易记录，精神病司法鉴定意见书，被害人的陈述等证据予以证实，被告人亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人姚美春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人姚美春到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，被告人姚美春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月；并处罚金人民币50万元，限于本判决生效后十日内缴纳。责令被告人姚美春退赔郭某197.7万元、滕某和侯某301.4023万元、秦某39万元、林某77.877万元、郭某238.3894万元、马某122万元、马某26万元、马某315万元，孙某5万元，马某4和孟某50万元、王某1112万元、赵某17.1万元、马某553.5万元、薛某70万元、周某10万、朱某和白某90.82万元、李某117.5万元、刘某154万元、刘某2和刘某385.9万元、赵某25万元、李某230万元。
一审宣判后，原审被告人姚美春对原审判决认定的诈骗犯罪事实没有意见，以认定的犯罪数额与实际诈骗数额不符，量刑过重,主动坦白尚有诈骗蓟州区居民陈某、王某2夫妇数百万元没有认定为由提出上诉。其辩护人对一审判决的定性没有意见，姚美春的诈骗数额与事实不符，姚美春尚有诈骗余罪没有认定，建议二审法院撤销一审判决，发回重审。天津市人民检察院第一分院认为，一审法院认定上诉人姚美春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，姚美春的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人姚美春及其辩护人所提，一审法院判决认定的犯罪数额与实际诈骗数额不符问题。经查，一审法院判决根据被害人陈述、借条、银行转账记录、汇款凭证等证据所证明，一审法院判决认定的诈骗数额证据处分，足以认定。
关于姚美春及其辩护人所提，姚美春主动坦白尚有诈骗蓟州区居民陈某、王某2数百万元没有认定问题。经查，案卷中姚美春的银行交易记录记载，确有名为陈某、王某2（均有身份证号）与姚美春有大额资金往来，姚美春供述系诈骗资金往来款，但没有其他证据予以证实，本院亦不予认定。
关于姚美春及其辩护人所提量刑过重问题。经查，一审法院考虑到姚美春到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，已对其在法定量刑幅度内依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚美春的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执205号
申请执行人：刘淑艳，女，1978年9月6日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张冲冲，男，1984年9月10日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人刘淑艳与被执行人张冲冲借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号吉利美日牌车辆登记在被执行人张冲冲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张冲冲名下的豫Ｍ×××××号吉利美日牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执205号申请执行人：刘淑艳，女，1978年9月6日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张冲冲，男，1984年9月10日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人刘淑艳与被执行人张冲冲借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号吉利美日牌车辆登记在被执行人张冲冲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张冲冲名下的豫Ｍ×××××号吉利美日牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一八年一月三十一日书记员  王国栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月凤，住辽源市龙山区北寿街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市金属制品有限责任公司。
住所地：吉林省辽源市向阳街连阳路**号。
法定代表人：于长和，该公司经理。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人王月凤因与被申请人辽源市金属制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字第36号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
王月凤申请再审称：王月凤与辽源市金属制品有限责任公司签订的劳动关系调解协议存在乘人之危的情形，应当无效；辽源市金属制品有限责任公司应当为王月凤提供符合标准的退休养老待遇、工伤待遇，并足额缴纳社保；一、二审法院办案人员枉法裁判。请法院依法再审。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：王月凤申请再审的主张不能成立。
首先，王月凤不能提供证据证明辽源市金属制品有限责任公司在双方签订劳动关系调解协议过程中存在乘人之危的情形，故该协议应当合法有效，王月凤同意并实际领取该协议约定的补偿数额之行为属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条所规定的劳动者自我处分权利的行为，之后即无权再主张损失。
其次，职工社会保险缴纳、职工退休养老金标准、工伤待遇标准均涉及劳动行政部门与社保部门的审批、核定、收缴等具体行政行为，属于行政权范畴，不应在民事诉讼当中解决。王月凤可以自行前往社会保险监察部门依法解决以维护自身合法权益，本院对此不予审查。
最后，王月凤如果认为法院工作人员存在违法违纪行为，可依法向有关部门举报、控告，本院对此不予审查。
综上，王月凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月凤的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保1号
申请人：李秀娥，女，汉族，1961年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：方敏，男，汉族，1973年1月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
温州仲裁委员会在受理申请人李秀娥与被申请人方敏、王玉豹民间借贷纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人于2017年2月10日，以防止被申请人方敏转移财产为由，向本院请求保全被申请人方敏名下坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路30弄17幢3号的房地产，浙商银行股份有限公司以诉讼财产保全担保保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方敏名下坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路30弄17幢3号的房地产【房屋所有权证号：065531，土地使用权证号：温集用（2004）第2-24998号】。查封期限为三年。保全价值以50万元为限。
案件申请费3020元，由被申请人方敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3030号
申请执行人张宗明，男，汉族，住张店区。
申请执行人马海燕，女，汉族，住张店区。
被执行人王彬，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人石继红，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行张宗明、马海燕诉王彬、石继红民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3030号申请执行人张宗明，男，汉族，住张店区。申请执行人马海燕，女，汉族，住张店区。被执行人王彬，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人石继红，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张宗明、马海燕诉王彬、石继红民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3030号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2335号
申请执行人：周竞等33人（身份证号码：3306231972********）,女，1972年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司（统一社会信用代码91330683609680069M），住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林，总经理。
申请执行人周竞等33人与被执行人浙江佳友领呔有限公司民劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周竞等33人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资等合计728627.35元。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江佳友领呔有限公司所有的厂房、土地等财产正在另案处置中，待处置完毕后本案可依法受偿。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2335号申请执行人：周竞等33人（身份证号码：3306231972********）,女，1972年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江佳友领呔有限公司（统一社会信用代码91330683609680069M），住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林，总经理。申请执行人周竞等33人与被执行人浙江佳友领呔有限公司民劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周竞等33人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资等合计728627.35元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江佳友领呔有限公司所有的厂房、土地等财产正在另案处置中，待处置完毕后本案可依法受偿。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周期超（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4655号
原告：周某甲，男，汉族，生于1973年5月16日，四川省江油市人，初中文化。
被告：李某某，女，汉族，生于1967年5月3日，四川省江油市人，小学文化。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员陈品生担任审判长，与审判员印邦兴、人民陪审员曾彬成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年10月26在江油市民政部门登记结婚，双方均系再婚，2009年3月26日生育一子，名周某乙（又名周某乙），现随原告生活。在共同生活之初，我们夫妻关系一般。但没多久，由于性格不合，就常为生活琐事发生争吵，加之被告与原告的父母也有矛盾，夫妻感情渐渐恶化。2011年，被告离家出走，至今未归，不再与我联系，现不知其下落。原告于2012年起诉至法院要求与被告离婚未准。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，原告承担全部抚养费。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证明1份、人口信息表1份、结婚证1份，出生医学证明1份，证明原、被告的主体身份及系合法夫妻关系和婚生一子的事实。
2、江油市三合镇广胜村民委员会证明1份，证明被告2011年8月出走后，至今未归家、无音讯的事实。
3、（2012）江油民初字第1956号民事判决书1份，证明原告曾于2012年起诉要与被告离婚被驳回的事实。
原告提交的上述证据，经本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年10月26日在江油市民政部门日登记结婚，双方均系再婚，2009年3月26日生育一子，名周某乙（又名周某乙），现随原告生活。在共同生活之初，原、被告夫妻关系一般。但由于性格不合，没过多久，就常为生活琐事发生争吵，加之被告与原告的父母也有矛盾，夫妻感情渐渐恶化。2011年，被告离家出走，至今未归，不再与原告联系，现不知其下落。原告于2012年起诉至法院要求与被告离婚未准。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告李某某在2011年离家，至今未归家与原告共同生活，不尽夫妻义务，现又不知其下落，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持；原告自愿承担婚生子周某乙全部抚养费，也不违背法律规定，予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子周某乙（又名周某乙）随原告生活，原告承担全部抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈品生
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖万军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3486号
原告：马辰超，男，1983年6月29日生，汉族，住南京市。
被告：南京快立步汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号3032室。
法定代表人：孙建华。
原告马辰超诉被告南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告马辰超到庭参诉讼，被告快立步公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辰超向本院提出诉讼请求：要求被告退还租车保证金10000元。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告向被告租用轿车一辆，租金每月3500元，原告交纳租车保证金10000元。2017年2月底，原告将所租用车辆返还给被告，但被告一直未退还保证金。原告遂诉至法院。
被告快立步公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据等证据，被告未未到庭参加诉讼视为其放弃质证，本院经审查后作为定案的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告向被告租用汽车一辆，租赁期限三个月，自2016年12月1日至2017年3月31日，月租金3500元，原告向被告交纳履约保证金10000元，租赁期满原告归还租赁车辆时，经被告检验确认车况正常、原告完全履行了合同，且在原告还车后20个工作日内未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，被告一次性将履约保证金全额退还给原告等。上述合同签订当日，原告向被告支付租金3500元、保证金10000元，被告并出具保证金收据。之后，原告按合同租用了车辆。2017年1月及2月，原告分别向被告支付租金3000元。2017年2月28日，所租车辆因保险期限届满由被告收回，此后未再向原告提供其他车辆，也未退还保证金给原告。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行了支付租金及缴纳保证金的义务，被告未到庭就原告支付的租金提出异议，视为其已予以认可，本院予以确认。被告在收回车辆后未再另行提供车辆给原告，故租赁合同在2017年2月28日已经解除。合同解除后，被告应返还原告相应保证金，本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京快立步汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马辰超保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告南京快立步汽车服务有限公司负担；公告费（凭票据实结算）由被告南京快立步汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 朱佩佩
二〇一八年二月九日
见习书记员 陈 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第701-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：娄维波，男，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩红梅，女，1970年11月14日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：邱桂茂，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人娄维波、韩红梅、邱桂茂、张福春借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张福春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福春的银行存款160000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2219号
罪犯罗雪，女，1991年12月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度中专，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月9日以（2010）丹棱刑初字第35号刑事判决书，以被告人罗雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元人民币。被告人不服提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）眉刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月8日止于2019年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。罚金20000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00053号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，农民，现住潼关县XX镇东街，黄金首饰加工店业主。2014年6月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第50号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年6月上旬，被告人宋某某明知万某某到其处售卖的金精粉有可能存在问题，但是仍将万某某两次拿来的金精粉98公斤以低于市场的价格予以收购，经潼关县价格认证中心鉴定价值为65011元。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人宋某某也已供认。据此认为，被告人宋某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未予以辩解。
经审理查明：2014年6月上旬，被告人宋某某明知万某某到其处售卖的金精粉有可能存在问题，但是为了获取非法利益，仍将万某某（另案处理）两次拿来的98公斤金精粉以每公斤200元的价格予以收购，并从中获取非法收益10000余元。所收购金精粉经潼关县价格认证中心鉴定价值为65011元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、万某某供述证实：2014年6月份，我和张某某、刘某某（均另案处理）两次从冶炼厂偷金精粉，后来我一个人也偷了一次金精粉，三次都卖给太要镇桥头一个收渣的店铺了，都是以每斤100元收的，第一次卖了120斤，第二次卖了96斤，第三次卖了100斤。
2、张某某供述证实：2014年6月，万某某说是冶炼厂有一批金精粉含量比较高，�个机会偷出来。6月的一天，万某某给我打电话说是去偷，让我在东转盘等，后来他开的黑色桑塔纳车和刘某某一起来了，接上我之后就去了冶炼厂偷金精粉。我们三个一共偷了两次，第一次偷了120斤，卖给了太要镇一个收渣的店铺，得款12000元，万某某在车上给我和刘某某每人分了4000元。第二次偷了96斤，卖了9600元，万某某给我和刘某某每人分了3000元。
3、刘某某供述证实：2014年6月的一天凌晨1点左右，万某某给我打电话接上我，又接上张某某，一起到了冶炼厂，门卫张登打开门我们就进去了，后来我们三个人就装了三袋子金精粉，卖给了太要镇的一个姓宋的收金粉的人，万某某说是卖了10000元，给我分了2000元。6月6日，我们三个一起又偷了两袋子金精粉，万某某和张某某说是卖了不到6000元，给我分了1500元。每次去都是万某某开的黑色桑塔纳车，是他朋友郑涛的。
4、潼关县价格认证中心价格鉴定意见书两份证实：被鉴定黄金精粉分别为50公斤和48公斤，价值人民币分别为33219元和31792元。
5、鉴定意见通知书证实，被告人宋某某对鉴定意见书所鉴定的价格无异议。
6、宋某某户籍证明一份证实，宋某某出生于1972年8月22日，已达完全刑事责任年龄。
7、被告人宋某某供述：我在太要镇从事首饰加工行业。2014年6月份的时候，我三次收购了金精渣，都是一个保安来送的，第一次那个自称是厂子保安的人带着两个人到我店里，我以每斤100元的价格收取了90斤。第二次那个保安也是带了两个人，以同样的价格收取了66斤，第三次是那个保安一个人来的，以同样的价格收取了124斤。第一次收金精渣的时候没有注意，第二次以后我就注意到了那些金精渣来路不正，我只是想从中倒卖挣点钱呢。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年十二月十日
书 记 员 娄佳伟
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第8号
上诉人（一审原告）：董瑞明，男，1941年2月23日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市人力资源和社会保障局，住所地：莱城区。
法定代表人：张志刚，局长。
委托代理人：陈栋，该局副局长。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
一审原告董瑞明因与一审被告莱芜市人力资源和社会保障局退休金行政发放一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城行重初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人董瑞明及委托代理人王晓明，被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局的负责人陈栋、委托代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1998年9月20日董瑞明退休，2002年因犯聚众扰乱社会秩序罪被判刑七年，2003年12月被停发退休金。2007年5月16日假释出狱。后为追索退休待遇多次上访。2014年5月29日，莱芜市人力资源和社会保障局对其出具了“关于原市建材公司（事业单位）退休职工董瑞明同志上访问题的答复”，该答复明确了停发退休金的理由，董瑞明对停发退休金的行为不服提起诉讼，请求依法发放退休金，并补发停发期间的退休金。
原审法院认为，莱芜市人力资源和社会保障局2003年12月停发了董瑞明的退休金，此时董瑞明就已经知道自己的权利被侵害，鉴于此时董瑞明正在服刑，应当从2007年5月16日假释出狱后主张权利，但董瑞明并未提起诉讼。董瑞明通过信访解决退休金问题不属于起诉期限中断的法定事由。依法裁定：驳回原告董瑞明的起诉。
上诉人董瑞明上诉称，2014年5月29日上诉人才知道自己的退休金被停发，6月份提起诉讼，并未超过起诉期限。至2015年3月3日一审开庭时，才明确知道退休金停发内容，故提起诉讼并未超过起诉期限。请求二审查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局答辩称，几次开庭的庭审中，董瑞明均明确承认在服刑时其对象告知了停发退休金的事实，其行使权利应当在出狱后的两年内行使，2014年起诉显然超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
因双方对案件事实无争议，本院确认一审认定的案件事实正确。
双方争议的焦点是：董瑞明的起诉是否超过起诉期限？双方围绕该焦点充分发表了各自的意见。
本院经审理查明，董瑞明系原莱芜市建材工业总公司职工，1998年9月20日，按事业单位工作人员办理了退休。2001年10月17日因聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2002年被判处7年有期徒刑，2003年12月被停发退休金。2007年5月16日假释出狱。后多次到有关部门上访。2014年5月29日，莱芜市人力资源和社会保障局对其出具了“关于原市建材公司（事业单位）退休职工董瑞明同志上访问题的答复”，该答复称：“接到你的上访诉求后，我局立即进行了调查落实，现答复如下：你被莱城区人民法院判处有期徒刑7年后，根据山东省人事厅《关于机关事业单位被判处有期徒刑或被判处有期徒刑宣告缓刑后有关生活待遇问题的通知》中的相关规定，我局机关事业单位社会保险事业处停发了你的退休金”。董瑞明收到该答复后提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”莱芜市人力资源和社会保障局于2003年12月停发了董瑞明的退休金，停发退休金即包括停发行为，也包括停发内容，对此董瑞明是明知的，所以起诉期限应该按上述规定的2年计算。鉴于董瑞明在2007年5月16日前一直被限制人身自由，所以其起诉期限的起算点应为2007年5月17日开始，最长应该在2009年5月17日前提起诉讼。董瑞明于2014年6月提起诉讼，显然超过起诉期限。董瑞明称自2014年5月29日收到信访答复后才知道退休金被停发的观点不能成立。
2014年5月29日，莱芜市人力资源和社会保障局对董瑞明出具的“关于原市建材公司（事业单位）退休职工董瑞明同志上访问题的答复”，是信访答复，该答复虽然向其告知了停发依据，但这不等于是董瑞明这时才知道停发工资的事实，董瑞明以收到该答复后才知道停发工资这一行政行为内容的观点不能成立。董瑞明称自一审开庭时才知道2003年12月被上诉人停发了上诉人退休金的事实，这时才明确知道退休金被停发，这时才知道具体行政行为内容的观点也不成立。
综上上诉人董瑞明上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 时阿楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1780号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人郭瑞全。
被执行人顾振海。
被执行人郭志起。
被执行人李秀富。
被执行人黄印华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、顾振海、郭志起、李秀富、黄印华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第609号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的248530.2元，诉讼费2514元，执行费3666元。在执行过程中，被执行人郭瑞全已缴纳执行费3666元。后申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1780号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙文龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1301号
原告：任兴家，男，汉族，1981年生，住河津市。
委托代理人：原国英，男，1979年生，汉族，系河津市樊村镇任家窑村民委员会推荐。
被告：韩伟，女，1969年生，汉族，住河津市。
委托代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。
原告任兴家与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任兴家及其委托代理人原国英、被告韩伟及其委托代理人周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴家诉称：被告韩伟老公马新勇于2015年3月20日以支付人工费资金短缺为由，向原告借取现金1万元整，约定月利息400元，其按约支付应付利息止2015年4月份，之后再没有付过利息。谁知借款人不幸于2015年6月份因故身亡，导致原告合法债权无法退偿。为维护原告合法债权，根据民诉法及继承法相关规定，向贵院提出请求，请求依法判令被告立即归还所借原告本金1万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用，赔偿原告因此造成的一切经济损失。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议1份，借据1份，用以证明借款的事实。
被告韩伟辩称：原告所称借款项仅仅有借据，没有其他证据证明借贷事实的发生，原告主张的利息为月息400元过高，超过法律规定。借据显示马新勇是用本人的工资卡抵押的，借款应当扣除马新勇的工资；原告主张的借款项是马新勇个人债务，被告不知情，用途不清，被告不承担责任。
被告韩伟为支持其主张，向本院提交以下证据：1、河津市房地产管理中心证明一份；2、马新勇个人债务情况表一份；3、马新勇工资证明；4、证人韩恩起、韩英当庭陈述，用以证明马新勇未向借款用于夫妻共同生活。
经本院组织庭审举证、质证，原、被告双方对证据的质证意见如下：对原告提交的证据，被告有异议，称不知道借款的存在，不清楚借款的用途。对被告的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，称是被告欠别人的钱，原告不知道，且和本案没有关系；对证据3，原告称马新勇的工资卡在一个姓杜的人手里抵押着，其一直没有见过马新勇的工资卡；对证人韩恩起的当庭陈述，原告认为证人证言和本案没有关系，不认可；对证人韩英的当庭陈述，原告认为证人不能证明马新勇借的钱没有用于夫妻共同生活。
本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据及被告提交的证据1、证据3均具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据2，除其中与原告提交的借条一致的一份外，其余证据与本案没有关联，对其证明力不予采信；被告提交的证据证人韩恩起、韩英的当庭陈述，具备真实性、合法性及关联性，但该证据不足以证明马新勇借原告的款不是夫妻共同债务。
经审理查明：2015年3月20日，被告韩伟与马新勇系夫妻关系。2015年3月20日马新勇以支付人工费为由，从原告任兴家处借款1万元，双方约定月息为400元。借款时，原告与马新勇签订了借款协议，协议主要内容为：“借款协议，出借人任兴家，身份证号142703198104100636。借款人马新勇，身份证号142703197507200311，现住清涧办张家庄新区1栋510号。借款金额：壹万元（￥10000），月利率400元。借款人：马新勇。2015年3月20日”。同日，原告提前扣除了400元利息后，交给马新勇9600元，马新勇向原告出具了一张借据，借据载明：“借据，我是马新勇，今借到任兴家人民币壹万元（￥10000元），月息400元，用本人工资卡抵押，密码为106000。借款人：马新勇”。后马新勇再未向原告付过借款本息。2015年6月18日，马新勇因故去世。
本院认为：原告与马新勇之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。马新勇作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现马新勇因故去世，被告韩伟与马新勇是夫妻关系，且马新勇向原告所借的款项发生在与被告韩伟夫妻关系存续期间，故本案所涉借款为马新勇与被告夫妻共同债务。被告理应对马新勇所借债务进行偿还。现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。但原告提供借款时，提前扣除了400元利息，实际向马新勇交付9600元，依照法律规定，借款本金应按9600计算，同时该笔借款约定利率为月利率4%，高于法律保护的最高利率，高出部分不予保护，具体利率应按年利率24%计算。被告辩称该笔借款不是夫妻共同债务，举证不力，不予采信。被告辩称马新勇向原告提供了工资卡抵押，应扣除原告已领取马新勇的工资，因未能提供马新勇向原告交付工资卡的证据，举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩伟自本判决生效之日起三日内，一次性归还原告任兴家借款9600元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年4月20日起付至履行完毕之日止；
二、驳回原告任兴家的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第807号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人颜某，
被执行人张某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人颜某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人颜某、张某于2005年9月20日登记结婚，2007年1月25日生育第一胎男孩，2012年12月31日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2261号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人颜某、张某，于2014年2月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许清亮、施美圆不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2261号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00380号
原告王某。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告房某。
本院在审理原告王某与被告房某离婚一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 姜宁
二〇一五年十一月十日
书记员 任萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执652号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
被执行人刘莉，女，1990年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人牛剑宁，男，1965年12月20日出生，汉族，住隆化县。
被执行人牛晶莹，女，1981年5月13日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人李占芳，男，1973年6月16日出生，汉族，住隆化县。
被执行人牛云飞，男1971年9月12日出生，满族，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘莉、牛剑宁、牛晶莹、李占芳、牛云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘莉、牛剑宁、牛晶莹、李占芳、牛云飞偿还所欠申请人借款本金5万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2771号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年七月十五日
书记员 冀大伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1423号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年7月30日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省南安市，在厦暂住湖里区湖里大道61号501室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人赖顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日12时许，被告人潘某驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至厦门市思明区思明南路（南普陀东山门）前通道时，因操作不当，导致车辆失控，将途经此处的被害人徐某、杨某丙撞倒，杨某丙倒地后又被车右前轮碾压并右后轮挤压。随后，被害人徐某、杨某丙被送往医院救治。杨某丙因抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，被害人杨某丙系因胸部受交通事故钝性外力作用致胸部脏器损伤及创伤性某被害人徐某全身多处皮肤挫裂伤，头部皮肤裂伤及蛛网膜下腔出血，双下肢皮肤擦伤后大片瘢痕形成，累计面积达体表面积4%，损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人潘某负事故全部责任，被害人徐某、杨某丙不负本事故责任。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述事实。被告人潘某的家属已代其向被害人杨某丙的家属支付抢救费、赔偿费等共计人民币108100元，向被害人徐某支付生活费、治疗费等共计人民币50370元。
上述事实，被告人潘某在案发后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人徐某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、王某、陈某、吴某、卢某、何某的证言；道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历材料、机动车交通事故责任强制保险单、肇事车辆的行驶证、被告人的机动车驾驶证及常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且其在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后其家属代为赔偿被害人一方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终64号
上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段。
法定代表人何璞敏，该镇镇长。
委托代理人孙富强，男，1975年11月15日出生，汉族，本科文化，濮阳县城关镇司法所所长，住濮阳县。
被上诉人（一审原告)王常周，男，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住濮阳县。
被上诉人（一审原告）王银伟，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住濮阳县，系王常周之子。
一审第三人王章成，男，1937年12月21日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
委托代理人王继民，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，濮阳市第一石油化工厂下岗职工，住濮阳县。
委托代理人王继军，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，濮阳县化工厂下岗职工，住濮阳县。
上诉人濮阳县城关镇人民政府因土地使用权处理一案不服范县人民法院（2017）豫0926行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，涉案争议土地位于濮阳县城关镇大众路西段路北。2016年年初，第三人王章成欲在涉案争议土地上建造房屋，与原告王常周、王银伟发生纠纷，第三人于2016年6月13日向被告濮阳县城关镇人民政府申请确权，被告受理后，进行了调查调解，因调解不成于2016年12月12日作出濮镇字[2016]285号关于对王章成与王常周、王银伟之间土地使用权纠纷的处理决定，1、争议土地东段留出宽2.5米的南北胡同，由附近住户用于通行。2、争议土地西段由王章成与王常周、王银伟共同享有使用权，并分摊如下，将该段平均分为两份，西边一份土地使用权由王章成享有，东边一份土地使用权由王常周、王银伟享有。原告王常周、王银伟不服该处理决定向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故被告濮阳县城关镇人民政府具有处理原告王常周、王银伟与第三人王章成之间土地使用权争议的法定职权。本案中，被告濮阳县城关镇人民政府现场勘测记录，无第三人王章成签名，程序不合法；证人张某、郭某、王某1、王某2、李某等人证言相互矛盾，无法支持被告濮阳县城关镇人民政府所认定事实，故其作出的濮镇字[2016]285号关于对王章成与王常周、王银伟之间土地使用权纠纷的处理决定认定事实不清，证据不足。综上，原告请求撤销被告濮阳县城关镇人民政府作出的濮镇字[2016]285号关于对王章成与王常周、王银伟之间土地使用权纠纷的处理决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告濮阳县城关镇人民政府作出的濮镇字[2016]285号关于对王章成与王常周、王银伟之间土地使用权纠纷的处理决定。限被告濮阳县城关镇人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告濮阳县城关镇人民政府负担。
上诉人濮阳县城关镇人民政府的上诉理由：1.原判决认定事实不清。原判认定证人张某、郭某、王某1、王某2、李某等人证言相互矛盾是错误的。上诉人通过调查张某、郭某、李某，认定长期以来，王章成曾在争议土地上栽种树木，通行停放车辆；通过调查王某1、王某2，认定王常周兄弟对争议土地相继管理。从而认定了王章成与王常周、王银伟对争议听得到形成共同管理使用的事实。上诉人认定的事实清楚，证据充足，充分考虑了社会效果和法律效果，权衡多方利益，尊重历史，面对现实，做出了濮镇字（2016）285号处理决定。2.原判适用法律错误。原判认定上诉人现场勘验记录没有王章成的签名，据而认定程序不合法是错误的。根据《土地权属争议调查处理办法》第十二条的规定，当事人可以委托代理人代为申请土地权属争议的调查处理。王章成委托了代理人处理纠纷，其代理人在现场勘验记录上当场签字，应为王章成的签字。原判认定事实不清，适用法律错误，被诉行政行为合法。请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王常周、王银伟及一审第三人王章成均未提交书面答辩意见。本院调查时，均表示对一审判决结果没有意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。上诉人享有本案纠纷的处理职权，本案争议的双方当事人在二审程序中均同意其纠纷由濮阳县城关镇人民政府重新处理。上诉人对于一审判决认为处理决定的不足之处，可在调查完善后重新做出行政行为。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人濮阳县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 敏
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2810号
原告李凤钰，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市香坊区xxxx。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区xxxx。
原告李凤钰与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李凤钰及被告委托代理人佟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤钰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，原告于2009年5月24日办理入住，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。故请求法院判令被告履行合同，配合原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司辩称，房产证正在办理当中，我方不是办证的主体单位，办证是房产局的事。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款176265.60元。原告已支付全部购房款并于2009年5月24日入住争议房屋至今。争议房屋所在沈阳市铁西区北一西路37号楼宇初始登记时间为2011年8月22日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费、判决书收据，被告提供的沈阳市房屋所有权初始登记证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告请求被告配合其办理争议房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李凤钰办理位于沈阳市铁西区北一西路37号182房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1056号
本院在执行龙口市天源饲料有限公司与李恒满买卖纠纷一案中查明，被执行人李恒满拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李恒满入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1510号
原告曹磊，男，1981年1月1日出生。
被告谷x，男，1968年1月10日出生。
原告曹磊与被告谷x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告谷x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2014年3月22日23时许，被告谷x与曹永政电话约定次日上午在北京市石景山区xxx商城见面，解决债务问题。2014年3月23日10时许，被告谷x纠集多人在北京市石景山区xxx商场等候，当曹永政上前欲与谷x商谈时，谷x等人即对我和曹永政进行殴打，后谷x等人将我和曹永政分别押上事先准备好的二辆汽车，将我二人押至门头沟xx西山xxx厂附近一废弃房屋处，又对我二人进行殴打。我所受损伤为鼻外伤、鼻骨骨折，经法医学鉴定，为轻伤二级。为维护我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告谷x赔偿我医疗费1511.63元、误工费15000元、精神损失费50000元、营养费20000元，共计86511.63元；二、案件受理费由被告承担。
被告谷x辩称，我对原告曹磊所述事实没有异议，我同意赔偿曹磊合理的损失，但是现在我没有钱，同意出去后慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告谷x与曹永政电话约定次日上午在北京市石景山区xxx商城见面，解决债务问题。2014年3月23日10时许，被告谷x纠集王征、王秋林、贾楠等多人在北京市石景山区xxx商场等候曹永政，当曹永政上前欲与谷x商谈时，谷x、王征、王秋林、贾楠等人即对曹永政及其司机曹磊进行殴打，后谷x等人将曹永政、曹磊分别押上事先准备好的二辆汽车，将二人押至门头沟xx西山xxx厂附近一废弃房屋处，持刀对二人进行殴打、恐吓。曹磊所受损伤经法医学鉴定，为轻伤二级。曹磊于2014年3月23日到门头沟区医院就诊，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，曹磊共计花费医疗费1395.63元。庭审中，曹磊向本院提交了北京华硕天成园林绿化有限公司出具的证明，证明曹磊的每月工资为5000元，但未向本院提交劳动合同、工资扣发证明、完税证明。曹磊未向本院提交需要休息、加强营养的医疗机构建议。
另查，本院于2015年2月5日作出（2015）门刑初字第3号刑事判决书，判决谷x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、证明、（2015）门刑初字第3号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的兴趣诶造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现曹磊起诉仅要求谷x承担赔偿责任，谷x表示同意赔偿，本院不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谷x纠集多人故意将曹磊打伤，谷x应对自己的行为承担相应的法律责任。关于医疗费，原告提交了诊断证明及相应票据证明，本院依法确认其医疗费为1395.63元。关于误工费、营养费，原告未向本院提交需要休息、加强营养的医疗机构建议，本院结合曹磊的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，认定曹磊的误工期30日，营养期7日。曹磊主张每月工资标准为5000元，但未向本院提交劳动合同、工资发放证明、完税证明等相关证据，故本院对其主张的工资标准不予认可，本院结合北京市的相关标准，认定曹磊的误工损失为3659元，营养费为210元。关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、谷x于本判决生效之日起十日内赔偿曹磊医疗费一千三百九十五元六角三分、误工费三千六百五十九元、营养费二百一十元，共计五千二百六十四元六角三分。
二、驳回曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十一元，由曹磊负担九百二十一元，已交纳；由谷x负担六十元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭赛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00223号
申请执行人林某某，男，生于陕西省紫阳，汉族。
委托代理人张某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林某某于2015年7月31日向本院申请执行，其执行标的为15000元，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人王某某无银行存款、无工商股权登记、无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明被执行人王某某的儿媳左马梅在紫阳县农村商业银行蒿坪支行有存款10028元，本院依法对被执行人王某某的儿媳左马梅在紫阳县农村商业银行蒿坪支行的存款10028元依法进行了划拨并支付给了申请人林某某。下余4972元执行标的款申请人执行人林某某于2015年11月10日向本院书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
案件执行费125元，由被执行人王某某承担。
申请人如果发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可持原判决和本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月十日
书记员 卢贤勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10159号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：朱必学，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁碧英，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢3-2，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱必学、梁碧英、重庆第十建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10159号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：朱必学，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：梁碧英，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢3-2，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱必学、梁碧英、重庆第十建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月二十四日书 记 员  陶艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第145号
申请人李亚芳。
被申请人济宁运河置业有限公司，住所地济宁市洸河路东首。
法定代表人徐波，总经理。
被申请人济宁运河投资有限公司，住所地济宁运河京杭重型A座1409室。
法定代表人毛庆轩，总经理。
申请人李亚芳因与被申请人济宁运河置业有限公司、济宁运河投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款196400元或查封、扣押相当于196400元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为196400元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月八日
书记员 杨非非
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第18号
原告刘敏。
被告中江县公安局交通警察大队，住所地中江县南华镇南华大道96号。
法定代表人王荣书，该队大队长。
原告刘敏诉被告中江县公安局交通警察大队行政不作为一案，在审理过程中，原告刘敏以被告中江县公安局交通警察大队已履行行政义务为由，于2015年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 倪 英
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王体臻
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第930号
罪犯冉剑，男，1986年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年五月五日作（2011）白刑初字第107号刑事判决，以被告人冉剑犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元，赃物继续追缴发还被害人。于2011年6月22日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月5日起至2024年12月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年10月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉剑减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年12月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年10月29日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年1月16日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年2月9日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某于2012年11月起在佛山市顺德区某某镇某某居委会某某路某某号经营某某药房。2014年9月，朱某某在广州一批发市场购买了3盒“美国伟哥王”、2盒“力加力超强生力胶囊”，1盒“虫草生精丸”，并在济和堂药房对外销售。截止案发，售出“美国伟哥王”1盒，获利人民币3元。2014年10月23日，佛山市顺德区公安局联合佛山市顺德区食品药品监督管理局，在某某药房查获“美国伟哥王”2盒、“力加力超强生力胶囊”1盒半（检出西地那非成分）、“虫草生精丸”1盒。起获的“美国伟哥王”、“力加力超强生力胶囊”、“虫草生精丸”符合药品的定义，但无药品批准文号、进口药品注册证号。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；关于对协查函的复函；中国广州分析测试中心检测报告；搜查笔录、扣押清单；被告人朱某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控起获的“美国伟哥王”符合药品的定义，但无药品批准文号、进口药品注册证号，根据佛山市顺德区市场监督管理局关于对协查函的复函，主管部门并未将“美国伟哥王”认定为假药，本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，销售假药，侵犯国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对本案扣押的假药依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安分局的本案涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第192号
上诉人（原审被告）郭德林，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号。
法定代表人何春亮，该公司总经理。
委托代理人孙烈伟，住哈尔滨市利民开发区。
被上诉人（原审被告）周淑云，1964年4月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）于红梅，1970年5月1日生，住哈尔滨市香坊区。
上诉人郭德林因与被上诉人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司（以下简称金皓公司）、周淑云、于红梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理此案，上诉人郭德林，被上诉人金皓公司委托代理人孙烈伟，被上诉人周淑云到庭参加诉讼。被上诉人于红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：于红梅系哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室的房屋所有人，2012年10月18日，于红梅委托郭德林代其出售该房屋，并办理了公证授权手续，授权内容包括：全权代表于红梅赴银行及房屋管理部门等办理偿还银行贷款、注销房产抵押登记、领取《房屋所有权证》及《房屋他项权证》等相关事宜。在取得房屋所有权后，代为办理上述房产的出售、更名过户、查询档案、登记备案、代出现场、抵押贷款等事宜。郭德林有权转委托。2013年8月4日郭德林委托周淑云与金皓公司及案外人郭文柱签订了《房屋买卖居间服务合同》，合同约定案外人郭文柱购买于红梅名下哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室房屋。合同第八条补充条款约定：“甲方所售房产正在抵押贷款中，乙方对此表示认可后签订本合同，因甲方所售房产无力解贷，居间方同意以借款形式为甲方垫款10万元用于办理解贷，甲方同意在银行贷款审批时，银行卡密码由居间方设定、保管，同意在银行放款时居间方将此垫款扣除，余款返还甲方”。其中甲方指代于红梅、乙方指代案外人郭文柱、居间方指代金皓公司。后金皓公司为该房产向银行偿还10万元贷款。郭德林为金皓公司出具借条。在履行《房屋买卖居间服务合同》时金皓公司发现于红梅的该处房产已被查封保全，无法再继续履行合同。故金皓公司诉至法院，要求郭德林偿还借款10万元。
另查明，于红梅名下位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室的房屋，于2013年2月25日被哈尔滨市呼兰区人民法院查封保全。
原审判决认为：郭德林系于红梅的代理人，根据双方已公证的授权委托书显示，郭德林有权转委托。故郭德林委托周淑云与金皓公司签订《房屋买卖居间服务合同》，合法有效，法院予以确认。该合同系周淑云代理于红梅所签，故在金皓公司、于红梅之间成立了居间服务合同关系。根据合同第八条的约定，金皓公司系为促成房屋交易成功在知道房屋有贷款的情况下，愿意为于红梅以借款的形式偿还银行贷款，由此才产生出郭德林向金皓公司借款的事实，故郭德林的借款行为系代理于红梅所为。经对郭德林代理权限进行审查，郭德林借款的行为已超出于红梅对其授权范围，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。庭审中双方当事人均未提交证据证明郭德林的行为经过于红梅追认，故郭德林的借款应由其自身承担偿还责任。判决：郭德林于判决生效后十日内偿还金皓公司10万元。案件受理费2，300元、公告费560元，由郭德林承担。
判后，郭德林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：于红梅在2012年10月18日委托郭德林办理自己房产事宜，责任由于红梅承担，并有转委托权。2013年8月4日，郭德林委托周淑云与金皓公司签订房屋买卖合同，约定由金皓公司垫付10万元为于红梅解贷，解贷前负责调档。10月24日郭德林才以解贷为由借款，金皓公司将此款交到银行，郭德林出具欠条。该欠条系居间合同约定，并非郭德林自己实际借款。合同中已明确此款的用途，后来出现风险，是金皓公司没有调档造成的过错，应由金皓公司承担自己的过错责任，该合同和借款是附条件的。郭德林的借款是用于于红梅房屋的解贷，该借贷行为是委托书授权范围内，借款和解贷相关联，并没有超越委托权限范围，此款亦用于于红梅还款解贷，实际受益人是于红梅，此款不应由郭德林承担。
被上诉人金皓公司辩称：郭德林的借款行为系超越代理权限的行为，其在明知案涉交易房产存在查封，无法更名过户的情况下，隐瞒事实真相出售房屋，导致合同无法正常履行，存在明显欺诈行为。故郭德林应承担偿还借款的责任。
被上诉人周淑云辩称：同意郭德林的上诉意见。
被上诉人于红梅未到庭亦未提交书面答辩。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2012年10月18日，于红梅委托郭德林办理案涉房屋还贷、出售事宜，但该委托书的委托事项明确载明系偿还银行贷款、注销房产抵押登记、房产出售、更名过户等，并没有委托郭德林代为借款的事项。虽然2013年10月24日，郭德林在金皓公司借款10万元的目的系办理案涉房屋解贷手续，但该借款行为已超出了于红梅的委托事项。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，郭德林向金皓公司的借款行为系超越代理权，向金皓公司偿还借款的民事责任应由郭德林承担。郭德林提出其不应承担案涉借款偿还责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉《房屋买卖居间服务合同》虽约定解贷前调档，但并未明确约定谁应负责解贷前调档。偿还银行按揭房屋贷款，系公民的法定义务，不能因房产被司法机关查封而免除。本案解贷前是否调档，并不影响对银行贷款的偿还，更不能由此即推导出金皓公司存在违约行为的结论。故郭德林关于金皓公司未在解贷前调档，应承担违约责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人郭德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第192号上诉人（原审被告）郭德林，男，汉族，1966年5月14日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号。法定代表人何春亮，该公司总经理。委托代理人孙烈伟，女，汉族，1980年10月11日出生，该公司签约经理，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）周淑云，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）于红梅，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人郭德林因与被上诉人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司（以下简称金皓公司）、周淑云、于红梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理此案，上诉人郭德林，被上诉人金皓公司委托代理人孙烈伟，被上诉人周淑云到庭参加诉讼。被上诉人于红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：于红梅系哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室的房屋所有人，2012年10月18日，于红梅委托郭德林代其出售该房屋，并办理了公证授权手续，授权内容包括：全权代表于红梅赴银行及房屋管理部门等办理偿还银行贷款、注销房产抵押登记、领取《房屋所有权证》及《房屋他项权证》等相关事宜。在取得房屋所有权后，代为办理上述房产的出售、更名过户、查询档案、登记备案、代出现场、抵押贷款等事宜。郭德林有权转委托。2013年8月4日郭德林委托周淑云与金皓公司及案外人郭文柱签订了《房屋买卖居间服务合同》，合同约定案外人郭文柱购买于红梅名下哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室房屋。合同第八条补充条款约定：“甲方所售房产正在抵押贷款中，乙方对此表示认可后签订本合同，因甲方所售房产无力解贷，居间方同意以借款形式为甲方垫款10万元用于办理解贷，甲方同意在银行贷款审批时，银行卡密码由居间方设定、保管，同意在银行放款时居间方将此垫款扣除，余款返还甲方”。其中甲方指代于红梅、乙方指代案外人郭文柱、居间方指代金皓公司。后金皓公司为该房产向银行偿还10万元贷款。郭德林为金皓公司出具借条。在履行《房屋买卖居间服务合同》时金皓公司发现于红梅的该处房产已被查封保全，无法再继续履行合同。故金皓公司诉至法院，要求郭德林偿还借款10万元。另查明，于红梅名下位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室的房屋，于2013年2月25日被哈尔滨市呼兰区人民法院查封保全。原审判决认为：郭德林系于红梅的代理人，根据双方已公证的授权委托书显示，郭德林有权转委托。故郭德林委托周淑云与金皓公司签订《房屋买卖居间服务合同》，合法有效，法院予以确认。该合同系周淑云代理于红梅所签，故在金皓公司、于红梅之间成立了居间服务合同关系。根据合同第八条的约定，金皓公司系为促成房屋交易成功在知道房屋有贷款的情况下，愿意为于红梅以借款的形式偿还银行贷款，由此才产生出郭德林向金皓公司借款的事实，故郭德林的借款行为系代理于红梅所为。经对郭德林代理权限进行审查，郭德林借款的行为已超出于红梅对其授权范围，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。庭审中双方当事人均未提交证据证明郭德林的行为经过于红梅追认，故郭德林的借款应由其自身承担偿还责任。判决：郭德林于判决生效后十日内偿还金皓公司10万元。案件受理费2，300元、公告费560元，由郭德林承担。判后，郭德林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：于红梅在2012年10月18日委托郭德林办理自己房产事宜，责任由于红梅承担，并有转委托权。2013年8月4日，郭德林委托周淑云与金皓公司签订房屋买卖合同，约定由金皓公司垫付10万元为于红梅解贷，解贷前负责调档。10月24日郭德林才以解贷为由借款，金皓公司将此款交到银行，郭德林出具欠条。该欠条系居间合同约定，并非郭德林自己实际借款。合同中已明确此款的用途，后来出现风险，是金皓公司没有调档造成的过错，应由金皓公司承担自己的过错责任，该合同和借款是附条件的。郭德林的借款是用于于红梅房屋的解贷，该借贷行为是委托书授权范围内，借款和解贷相关联，并没有超越委托权限范围，此款亦用于于红梅还款解贷，实际受益人是于红梅，此款不应由郭德林承担。被上诉人金皓公司辩称：郭德林的借款行为系超越代理权限的行为，其在明知案涉交易房产存在查封，无法更名过户的情况下，隐瞒事实真相出售房屋，导致合同无法正常履行，存在明显欺诈行为。故郭德林应承担偿还借款的责任。被上诉人周淑云辩称：同意郭德林的上诉意见。被上诉人于红梅未到庭亦未提交书面答辩。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：2012年10月18日，于红梅委托郭德林办理案涉房屋还贷、出售事宜，但该委托书的委托事项明确载明系偿还银行贷款、注销房产抵押登记、房产出售、更名过户等，并没有委托郭德林代为借款的事项。虽然2013年10月24日，郭德林在金皓公司借款10万元的目的系办理案涉房屋解贷手续，但该借款行为已超出了于红梅的委托事项。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，郭德林向金皓公司的借款行为系超越代理权，向金皓公司偿还借款的民事责任应由郭德林承担。郭德林提出其不应承担案涉借款偿还责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉《房屋买卖居间服务合同》虽约定解贷前调档，但并未明确约定谁应负责解贷前调档。偿还银行按揭房屋贷款，系公民的法定义务，不能因房产被司法机关查封而免除。本案解贷前是否调档，并不影响对银行贷款的偿还，更不能由此即推导出金皓公司存在违约行为的结论。故郭德林关于金皓公司未在解贷前调档，应承担违约责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人郭德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王笑宇代理审判员  杨大为代理审判员  陈 明二〇一五年九月十五日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月16日出生内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2015年3月23日到公安机关投案自首，因本案于2015年3月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年8月7日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人张某某，辩护人刘永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时40分许，被害人段某某在满洲里市某小区单元门口因琐事与张某某发生口角并厮打，在厮打过程中张某某将段某某推倒顺着楼梯滚入楼道地下室后致其右腿胯部受伤，后经法医鉴定段某某所受伤为轻伤。案发后双方当事人自愿达成赔偿协议，并得到被害人谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭�理过程中亦无异议，且有书证被害人报案及陈述材料、归案说明、证人张某、王某某的证言材料、协议书、谅解书、收条、户籍证明、鉴定文书、住院病历、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。本院予以确认。辩护人当庭提出被告人具有自首情节、系初犯，同时还赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。案发后被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第72号
申请人�仲丞，男，1999年11月6日生，汉族，住济阳县。
法定代理人张炳金，系张仲丞之父。
被申请人王春明，女，1968年4月15日生，住济阳县。
被申请人刘建军，住济阳县。
申请人张仲丞因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月22向本院提出申请，查封被申请人王春明驾驶刘建军所有的鲁AST7**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张仲丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王春明驾驶刘建军所有的鲁AST7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年�月二十二日
书记员 李仲魁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2209号原告：郭素芬，农民。被告：李继超，农民。被告：吴佳蕊，农民。原告郭素芬与被告李继超、吴佳蕊买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭素芬到庭参加诉讼。被告李继超、吴佳蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告郭素芬诉称，被告李继超与吴佳蕊系夫妻关系。自2012起，被告李继超多次从原告处加油，因资金紧张，原告赊销给被告加油，累计拖欠油款46900元。后经原告多次催要，被告于2013年1月30日为原告出具欠条一份。此款是被告婚姻关系存续期间的债务，被告吴佳蕊应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告欠款46900元，并自2013年1月31日起至案件执行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告郭素芬提供的证据有：证1.欠条一份，内容为：“今欠到油款总账46900元（肆万陆仟玖百元整）欠款人：李继超2013年1月30日”，用以证明被告李继超拖欠原告油款46900元；证2.迁西县民政局婚姻登记证明一份，用以证明2013年1月28日被告李继超与吴佳蕊登记结婚，系夫妻关系。被告李继超、吴佳蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。经庭审质证及本院的审查，原告郭素芬提供的证据1、2从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告李继超与被告吴佳蕊系夫妻关系。被告李继超于2013年1月30日拖欠原告郭素芬油款人民币46900元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告李继超、吴佳蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告李继超拖欠原告郭素芬油款46900元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。此债务发生在被告李继超与吴佳蕊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴佳蕊承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李继超、吴佳蕊于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告郭素芬油款人民币46900元；二、驳回原告郭素芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元，由被告李继超、吴佳蕊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员付有二〇一五年七月二十二日书记员付红侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第721号
原告王清刚。
被告谢利红。
本院在审理原告王清刚与被告谢利红民间借贷纠纷一案过程中，原告王清刚于2015年7月3日向本院提出对被告谢利红撤回起诉的申请。
本院认为，原告王清刚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清刚撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳，由原告王清刚负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 琦