连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9528号原告：朱宗敏，男，1957年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：单徐清、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱宗敏与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财险连云港分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗敏的委托诉讼代理人单徐清与被告人民财险连云港分公司的委托代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失理赔款64000元。事实和理由：2014年10月25日，孙良柱驾驶苏Ｇ×××××/苏G89**挂号重型半挂车在事故地点处与张守昌驾驶的电动车发生交通事故，事故造成多人死亡及原告车辆受损，事故经交警大队认定，孙良柱承担事故的主要责任，张守昌承担事故的次要责任。本次事故造成原告车损34000元，支出施救费30000元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔。被告人民财险连云港分公司委托诉讼代理人庭审中辩称，我司对涉案主车定损34000元。事故认定书显示孙良柱驾驶擅自改变机动车登记结构、构造或者特征的机动车上路行驶。根据保险条款约定，改装的行为导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时通知保险人。否则产生的事故保险人不承担责任。我司要求法庭核实事故卷宗确认改装部件是否导致危险程度增加。涉案车辆超载，依照保险条款约定，需增加免赔率百分之五。原告主张施救费30000元，因涉案车辆在事故发生时满载货物而且挂车没有投保，对于挂车的施救费不应该我公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告为其挂靠在“连云港市金鑫汽车贸易有限公司”，车牌号为“苏Ｇ×××××”、“解放牌”半挂牵引车，在被告人民财险连云港分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔率等险种。被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。保险单中约定，苏Ｇ×××××车辆损失险责任限额为262800元；保险期限自2014年3月8日11时起，至2015年3月8日11时止；保险单由保险人人民财险连云港分公司加盖公司印章。保险单中“明示告知”：请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。保险单所附《人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条（四）：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；第十六条：……在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；第二十七条：……被施救财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。2014年10月25日16时10分许，驾驶人孙良柱持A2驾驶证驾驶“苏Ｇ×××××/苏G89**挂”重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至424KM+230M处，遇张守昌驾驶的电动三轮车由东向西行驶，由于措施不当，苏Ｇ×××××/苏G89**挂号车驶入路下发生侧翻，将张守昌电动三轮车及路下帐篷掩埋。造成电动三轮车驾驶员张守昌死亡，帐篷内的张曰善、张德岭、仲崇浩死亡，焦涛受伤。赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具《赣公交人字[2014]第770号》：孙良柱驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，机动车载物未符合核定的载质量，孙良柱承担事故的主要责任；张守昌驾驶非机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任；其余人员无责任。原告为此次事故支出吊车费、施救费9950元和20000元，合计29950元，并由施救人出具了发票；原告事故车辆经被告确定损失总额为34000元。原告为此次事故支出本车修理费34000元，并由汽车修理厂出具了发票。原告向被告索赔施救费及车辆损失未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔率等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告雇佣的驾驶人持证驾驶被保险车辆在保险期限内经交警部门查明，系驾驶人措施不当，发生交通事故，致被保险车辆损坏。原告为此支出施救费用和维修费用。原告所有的机动车，擅自改变机动车登记结构、构造或者特征上路行驶。根据保险条款约定，车辆超载或改装的行为导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。被告未提交证据证明事故车辆改装显著增加危险程度。公安交警部门出具的事故认定书未确认该次事故是因原告车辆装载超过核定质量和原告改装车辆所致。本院现也不能确认事故车辆的危险程度是否显著增加。故作为保险人的被告应承担车辆损失赔偿责任。经公安交警部门认定，原告事故车辆装载超过核定的载重质量。依据被告的保险条款的约定，应增加免赔率5%。原告事故车辆修理费用34000元，系被告定损金额，原告并有事故车辆维修发票。对该部分费用金额原被告无异议。原告支出的施救费用29950元。被告指出其中包括未在被告处投保的挂车和货物的施救费用。但不能提交证据证明原告事故车辆所载货物价值和挂车的价值，致施救费用无法分割。并且被告不能提供证据证明该施救费用是否用于挂车和货物的施救。故该施救费用应由被告全额承担。综上所述，原告此次事故共支出车辆维修费用34000元；施救费用29950元，合计63950元。依照保险条款的约定，应在费用总额中扣除免赔率5%。被告应向原告支付扣除免赔率后的保险理赔款60752.50元〔63950元×（1-5%）〕。故对原告要求被告理赔车辆损失和施救费用诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应向原告朱宗敏支付保险理赔款60752.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担50元；被告负担1350元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年十二月九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。