陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终92号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，女，生于1981年10月9日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人。系被害人魏某2之次女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)魏某3，女，生于1979年3月19日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人。系被害人魏某2之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某4，女，生于1951年2月15日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人。系被害人魏某2之妻。
共同委托代理人魏某1，身份信息同上。
原审被告人朱学敏，别名朱小龙，男，生于1988年12月21日，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月因犯故意毁坏财物罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月5日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月15日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人朱学敏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）陕0702刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人朱学敏，听取上诉人魏某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日16时31分，被告人朱学敏无证驾驶假号牌黑色广州本田雅阁小轿车载唐某,沿汉中市汉台区城东大道由西向东行驶至七里大蓝鹰加油站门前路段时，与魏某2驾驶的电动三轮车同向行驶至该处左转弯时发生碰撞，导致三轮车侧翻，魏某2摔倒受伤。事故发生后，被告人朱学敏驾车逃离现场。魏某2当日被送往汉中市中心医院救治，于2015年2月6日出院，汉中市中心医院出院诊断为：1.急性闭合性重型颅脑损伤；脑挫裂伤、脑内血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、头皮挫裂伤；2.双肺挫伤。2015年5月20日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2015）034号魏某2伤情鉴定：魏某2所受损伤系交通事故所致，经治疗，大小便失禁，失语，右侧肢体肌力0级。魏某2头部损伤，引起偏瘫伴大小便失禁综合评定为重伤一级。2016年5月4日被害人魏某2在家中死亡。2016年6月13日经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2016）075号魏某2尸体检验鉴定：魏某2系钝性外力致颅脑严重损伤，长期卧床，引起全身各脏器功能衰竭并肺部感染而死亡。汉中市交警大队一大队出具公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，认定朱学敏负本次事故全部责任；唐某、魏某2无责任。2016年10月5日，被告人朱学敏在成都市锦江区一酒店内被成都市公安局锦江分局人民东路派出所民警抓获。被害人魏某2自2014年12月3日至2015年2月6日共计在汉中市中心医院住院治疗65天。魏某2系粮农户口。
原审法院认为，被告人朱学敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶假号牌机动车，与骑三轮电动车的被害人魏某2发生碰撞，且在交通肇事后逃逸，被害人魏某2经救治后死亡，被告人朱学敏负事故的全部责任，被告人朱学敏的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱学敏犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱学敏到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人朱学敏曾因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人朱学敏无证驾驶机动车与被害人魏某2发生碰撞，魏某2系钝性外力致颅脑严重损伤，长期卧床，引起全身各脏器功能衰竭并肺部感染而死亡，被害人的死亡结果与被告人交通肇事犯罪行为有直接的因果关系，故对被告人辩称的被害人死亡与其无关的辩解意见与查证的事实不符，依法不予采纳。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，依法不予支持，对请求的电动车损失，因无证据证实，不予支持，对其提供的购买睡衣、食品、日用品的证据，因不属于法定赔偿项目，依法不予采信，对其他诉讼请求，符合法律规定的，依照相应的标准确定如下：医疗费为80895.25元、误工费51000元、护理费81600元、营养费1950元、残疾辅助器具费2907元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金86890元，共计331301.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人朱学敏有期徒刑四年，被告人朱学敏向附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4赔偿各项经济损失共计331301.75元，驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4的其他诉讼请求。
上诉人魏某1，上诉人魏某3、上诉人魏某4提出，一审对原审被告人朱学敏量刑太轻，请求二审从重处罚；一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金不正确，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，赔付标准实行城乡“同命同价”，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金290620元；原审被告人朱学敏驾驶假号牌机动车发生交通事故，请求二审法院查找车辆所有人，并由车辆所有人承担连带责任。
经审理查明，原审认定原审被告人朱学敏犯交通肇事罪的事实及造成上诉人魏某1、魏某3、魏某4经济损失的事实是清楚、正确的。认定上述事实的证据如下：
1.122案件信息卡、抓获经过、受案登记表、办案经过说明，证明2014年12月3日16时36分，汉中市公安局交警一大队接电话报警称：汉台区城东大道七里大蓝鹰门前路段三轮摩托车与小车相撞，有人受伤，小车逃逸。民警调取案发时地的监控资料，发现肇事车辆是一辆用迷彩布遮挡号牌的黑色广本小轿车，民警遂调取案发前及案发当日全城所有进出口卡口照片，根据案发时地车辆及车上人员特征，发现肇事车辆在案发前一日悬（假号牌），出现在一婚车队伍中，民警通过调取婚车队伍中其他车辆信息，锁定肇事者为朱学敏。2016年4月19日，汉中市公安局汉台分局对该案立案侦查，同年10月5日，成都市公安局锦江区分局人民东路派出所民警在锦江区东华正街华顺酒店1003房间将朱学敏抓获。
2.现场勘查表及照片，证明事发现场情况。
3.证人余某1证言，证明2014年12月2日，他和朱学敏分别开着别克凯越轿车和广本轿车给朋友余某2接亲，接完亲后，他开着朱学敏的黑色广本车去徐家湾办事，大约15时许，他将车开回来交给了朱学敏。朱学敏开的是一辆黑色广州本田自动挡轿车，他不知道车主是谁，余某2结婚时朱学敏带着他的女朋友丁丁。经辨认，案发前驾驶号黑色广本车的人是朱学敏，副驾驶乘坐人是朱学敏的女朋友丁丁。
4.证人夏某证言，证明2014年12月3日，他岳父魏某2在汉台七里城东大道大蓝鹰加油站门前路段被一辆黑色的小轿车撞伤，当天送往中心医院救治，2015年2月6日出院。出院后，魏某2身体处于瘫痪状态，大小便失禁，不能说话，2015年5月20日伤情鉴定为重伤一级，2016年5月4日在家中去世。
5.指认笔录及照片，证明2016年10月11日9时46分，在侦查人员的主持下，被告人朱学敏指认2014年12月3日发生交通事故的现场在汉台区城东大道七里大蓝鹰门前路段。
6.监控录像截图，证明（1）2014年12月3日16时许，一辆黑色无牌照广本小轿车由北向东转弯经过新桥十字，16时40分，该车向东行驶，途经胡家扁卡口，车辆左前翼子板已损坏。（2）2014年12月2日10时50分，在一婚车车队中，一辆车牌号为黑色广本轿车，经过城固县五门堰卡口和仁济医院卡口，副驾驶乘坐一女性。15时40分，该车号牌用迷彩布遮挡，由东向西经过胡家扁卡口。（3）2014年12月1日22时17分，一辆车牌号为黑色广本轿车经过胡家扁卡口，副驾驶乘坐一女性。
7.汉中市交警支队一大队公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，证明2014年12月3日16时31分，在汉中市汉台区城东大道七里大蓝鹰门前路段发生的交通事故中，朱学敏承担事故全部责任，唐某、魏某2无责任。
8.（陕）公（汉）鉴（尸）字[2016]075号尸检报告，证明魏某2系钝性外力致颅脑严重损伤，长期卧床，引起全身各脏器功能衰竭并肺部感染而死亡。
9.（陕）公（汉）鉴（伤）字[2015]034号伤情鉴定意见，证明魏某2头部损伤，引起偏瘫伴大小便失禁综合评定为重伤一级。
10.驾驶人信息查询单，证明被告人朱学敏无驾驶资格证。
11.汉中市汉台区人民法院（2010）汉刑初字第165号、陕西省城固县人民法院（2013）城刑初字第00054号刑事判决书，证明被告人朱学敏2010年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月因犯故意毁坏财物罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月。
12.中心医院诊断证明、入出院病历、住院费及门诊治疗费票据、购买护理床、床垫、医疗器械票据，证明被害人魏某2于2014年12月3日至2015年2月6日在汉中市中心医院住院治疗65天，出院诊断为急性闭合性重型颅脑损伤；脑挫裂伤、脑内血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、头皮挫裂伤；双肺挫伤，共花费医疗费80895.25元。
13.村委会证明、死亡证明、尸体处理通知书，证明被害人魏某2于2016年5月4日死亡。
14.户籍证明，证明朱学敏的身份情况。
15.原审被告人朱学敏供述，2014年12月3日16时许，他载女朋友唐某从梁州路天汉芙蓉园驾驶黑色本田雅阁小车，从前进路驶入东一环路，再从东一环路左转驶入城东大道，准备前往望江老家。他以时速五六十码的速度在城东大道上沿快速车道由西向东行驶，行驶至七里大蓝鹰加油站门口一中央绿化带豁口处时，距离其前方几十米的一辆电动三轮车突然左拐，他立即向右避让并踩刹车减速，但由于刹车不灵，他车的左前翼子板与三轮车车厢的左后侧发生碰撞，三轮车向右侧翻。因为车是借朋友的，事发后他迅速驾车逃离现场。回到老家徐望镇后，他将车用编织袋盖起来，过了一两天，他把车开到天汉芙蓉园还给他朋友。因为他朋友修车花了1000多元，向他索要未果，他们就不再往来了。2016年10月5日，他在成都市锦江区一酒店内被成都市人民路派出所的民警抓获。还供述，借给他车的人叫“伟伟”，东北人，他不知道伟伟的具体身份信息和联系方式。该车平时开的人比较多，出车前他没有检查刹车片，案发当天车牌号被遮挡着，他没有取得驾驶资格证。
以上证据，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱学敏违反交通运输法规，无证驾驶假号牌机动车，临危采取措施不当，与被害人魏某2发生碰撞，被害人经救治后死亡，事发后被告人逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。原审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人魏某1、魏某3、魏某4上诉提出一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金不正确，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，赔付标准实行城乡“同命同价”，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，经查，被害人魏某2系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，同一事故中多人死亡实行同命同价原则。故一审法院按农村居民计算被害人的死亡赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出原审被告人朱学敏驾驶假号牌机动车发生交通事故，车辆所有人应当承担连带责任的意见，经查，原审被告人朱学敏驾驶的肇事车辆系向朋友所借，案发后朱学敏驾车逃逸，经公安机关调查，该车辆号牌无登记信息，系假号牌，其真实信息及车辆所有人均未查实，车辆所有人未确定。上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，起诉时必须有明确的被告人，在一审起诉时，其未主张该诉讼请求，现在二审阶段要求追加不明确的被告人承担连带责任，不符合起诉条件，且不属于二审法院的审理范围，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 陈 婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 钊