江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2764号
原告韩毅。
委托代理人赵成树，男，汉族，1954年7月25日。系原告亲属。
被告何冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人蒋海燕。
原告韩毅与被告何冬、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩毅及其委托代理人赵成树，被告保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告何冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩毅诉称，2014年10月3日8时56分，被告何冬驾驶苏H×××××号小型客车，沿苏州路由北向南行驶至苏州路与纬一路交叉口时，与骑电动车的原告韩毅碰撞，导致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告何冬负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失合计27077.61元。
被告何冬未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议；2、被告车辆在我公司投保属实，医疗费应当扣除1356元非医保用药；3、原告的各项诉请待质证时答辩，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月3日8时56分许，被告何冬驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿苏州路由北向南行驶至苏州路与纬一路交叉口时，与骑电动自行车的韩毅发生碰撞，导致韩毅受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告何冬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院9天，尚欠医院医疗费12527.61元。出院医嘱载明“休息一月；有情况及时随诊；二周门诊复诊”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2013年9月15日，原告租住孔昭庆位于淮安经济技术开发区纬一路109号门面房，开设丝艺造型美发店，其本人亦为理发师。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，住院欠费单、费用清单、出院记录、深圳路居委会出具的证明、租房协议等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告何冬驾驶机动车与原告之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告何冬负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告何冬在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司及何冬按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请：
1、原告主张医疗费12527.61元，依据原告提供的医疗费欠费单、费用清单，本院予以确认，原告要求直接支付给淮安市第二人民医院，本院予以支持。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告何冬达成一致意见，故该辩称不予采信。
2、原告主张伙食补助和营养费费400元，经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费450元，经查，原告共住院9天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费11700（住院9天，休息一月，上一年度收入300元／天），经查，原告在开发区开设美发店，但事故发生后，理发店并非闭门待业，只是原告作为理发师的收入减少，故本院结合江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资标准，按照130元／天计算，共计算39天，合计5070元。原告的主张超出部分，本院不予支持。
5、原告主张交通费300元，此项为必然发生的费用，本院酌情认可150元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张财产损失1700元（车损600元，衣物损失1100），虽然原告提供了车辆、衣物的受损照片，但并未提供车辆、衣物购买的相关票据，本院酌情确认财产损失800元（车辆损失300，衣物等损失500元）。
上述合理费用中的医疗费12527.61元、伙食补助费、营养费400元，合计12927.61元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出2927.61元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿；上述合理费用中的护理费450元、误工费5070元、交通费150元、财物损失800元，合计6470元，未超出交强险的赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计19397.61元（其中给付原告尚欠淮安市第二人民医院医疗费12527.61元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩毅各项损失合计19397.61元（其中给付原告尚欠淮安市第二人民医院医疗费12527.61元）。
二、驳回原告韩毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告何冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。