江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1459号
原告孙其宽，男，1932年1月23日出生，汉族，高邮市人。
原告张曰英（曾用名孙曰英），女，1939年10月19日出生，汉族，高�市人。
原告孙曰香，女，1949年1月6日出生，汉族，高邮市人。
三原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告戴福稳，男，1964年9月20日出生，汉族，扬州市江都区人。
被告扬州市平凡运输服务有限公司。
法定代表人杨为，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
代表人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，扬州市江都区人。
原告孙其宽、张曰英、孙曰香诉被告戴福稳、扬州市平凡运输服务有限公司（以下简称平凡公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都市支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陆增春，被告平凡公司的法定代表人杨为，被告人保江都公司的委托代理人第马喜，被告平凡公司、人保江都公司的共同委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告戴福稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日10时许，被告戴福稳驾驶苏K×××××号重型普通货车沿高邮市县道307线由西向东行驶至14KM处时，与孙其余驾驶的电动自行车发生相撞，致孙其余死亡，两车受损。经交警部门认定，戴福稳与孙其余各负事故的同等责任，故要求三被告赔偿各项费用289834.45元。诉讼中，原告又增加抢救费用1998.56元。
被告平凡公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，本公司垫付了32000元。
被告人保江都公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在本公司投保交强险没有异议，�原告的损失结合原告的举证发表质证意见。
被告戴福稳未答辩。
经审理查明，2013年7月24日11时18分许，被告戴福稳驾驶苏K×××××号重型普通货车沿高邮市307县道由西向东行驶，当在上述时间行驶至该道13KM＋990M处时，与由东向西左转弯孙其余驾驶的电动自行车发生刮撞，至孙其余受伤后经抢救无效死亡，两车受损。2013年8月6日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定孙其余、戴福稳各负事故的同等责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
事故发生后，孙其余被送至高邮市人民医院抢救，终因多脏器损伤死亡，期间用去抢救费用1998.56元。上述事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院出具的门诊病历、门诊收据、火化证、居民死亡户口注销证明，法医学尸体检验意见书、户口证明以及当事人陈述等证据在卷证实�
死者孙其余生于1943年3月3日，生前居住在高邮市卸甲镇伯勤村，自2009年起在高邮市如意电动工具有限公司打工，2012年10月离厂自谋职业，但在事故发生前的2013年6月2日到该公司上班，以打工收入作为其生活主要来源。上述事实，有原告向本院提交的高邮市卸甲镇伯勤村村民委员会出具的证明、高邮市如意电动工具有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件等证据在卷证实。
受害人孙其余父母已故，未婚，无子女，其胞兄孙其宽生于1932年1月23日，胞姐张曰英生于1939年10月19日，胞妹孙曰香生于1949年1月6日。上述事实，有当事人的陈述、高邮市公安局卸甲派出所出具的证明等证据在卷。
苏K×××××号重型普通货车的所有人系被告平凡公司，被告戴福稳系该公司雇佣的驾驶员。2013年4月10日，被告平凡公司为苏K×××××号重型普通货车在被告人保江都公司投保了�强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年5月11日0时起至2014年5月12日24时止，2013年4月10日，被告平凡公司为苏K×××××号重型普通货车在被告人保江都公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，保险期限自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。经保险公司确认，死者孙其余的车辆损失为1550元。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、机动车保险财产损失确认书以及当事人陈述等证据在卷证实。
2013年8月9日，三原告与被告戴福稳、平凡公司就赔偿事宜达成了《交通事故和解协议书》，约定由被告戴福稳、平凡公司在法律规定的赔偿款外再补偿三原告30000元。上述事实有原告提供的《协议书》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
被告戴福稳未举证。
被告平凡公司提供领款单二张，证明事故发�后垫付费用31998.56元，原告质证后表示认可。
被告人保江都公司提供了交强险及商业三者险投保单一份，证明根据保险条款，应扣除不计免赔10%，超载免赔10%，原告质证后认为被告人保江都公司未将免责条款履行告知明确说明义务，应予赔偿。被告平凡公司质证后表示认可。
审理中，原、被告虽愿意调解，但由于调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，被告戴福稳驾驶载物超过核定载质量的重型货车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口，观察不足，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的原因之一，应负事故的同等责任，原告近亲属孙其余驾驶电动自行车行至交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行，亦是引发事故的原因之一，应负事故的同等责任，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当，依法应予认定。
《中华人民共和�民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费1998.56元。两被告质证后无异议，本院依法予以确认。2、丧葬费。原告依照《人损司法解释》第二十七条规定，主张丧葬费25639.5元，被告人保江都公司质证后认为原告主张的丧葬费计算标准无合法依据。本院认为，丧葬费的计算应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度职工平均工资为45987元，故本院确认原告主张的丧葬费为22993.5元。3、死亡赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，主张死亡赔偿金296770元。两被告质证后对按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。本院认为，受害人孙其余生前虽居住在高邮市卸甲镇伯勤村，但自2009年起在高邮市如意电动工具有限公司打工，以打工收入作�其生活主要来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元；孙其余生于1943年3月3日，事故发生时已满70周岁，应按10年计算死亡赔偿金，故本院确认原告主张的死亡赔偿金为296770元。4、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金40000元，两被告质证后认为过高。本院认为，精神损害抚慰金的确定，应综合被告戴福稳负事故的同等责任以及事故造成孙其余死亡等因素进行考量，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为30000元。5、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用。原告依照《人损司法解释》第十七条第三款规定，主张其亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用5000元。两被告质证后认为过高，本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，故本院酌定原告的此项费用为
3000元。6、车损。原告主张车损1550元，提供了由人保江都公司确认的财产损失确认书，故本院依法认定原告的车损为
1550元。
以上认定的赔偿项目金额为356312.06元。被告人保江都公司承保了苏K×××××号重型普通货车的交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险范围内承担医疗费用1998.56元，死亡赔偿费用110000元，车损1550元；超过交强险的部分，由于受害人孙其余与被告戴福稳各负事故的同等责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，又由于被告戴福稳系被告平凡公司雇佣的驾驶员，对雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告平凡公司应承担65%的赔偿责任。被告人保江都公司承保了苏K×××××号重型普通货车投保的商业三者险500000元，应由被告人保江都公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。被告人保江都公司辩称应扣除不计免赔10%，超载扣除免赔率10%的主张，被告平凡公司表示认可，本院依法予以采信。三原告与被告戴福稳、平凡公司达成的赔偿协议书，系当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告孙其宽、张曰英、孙曰香因交通事故致其近亲属孙其余死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费、车损等费用合计113548.56元；在商业三者险范围内赔偿原告孙其宽、张曰英、孙曰香因交通事故致其近亲属孙其余死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费等费用合计
126237.02元，以上合计239785.58元；
二、被告扬州市平凡运输服务有限公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告孙其宽、张曰英、孙曰香因交通事故致其近亲属孙其余死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费等费用合计29560.72元（已扣除垫付的医疗费用1998.56元）；
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国�业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告戴福稳承担民事责任以及超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费925元（已减半收取），由三原告负担125元，由被告扬州市平凡运输服务有限公司负担800元（此款三原告已预交，被告扬州市平凡运输服务有限公司负担的部分应于本判决生效后十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 冯玉璋
二〇一三年九月二十六日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。