贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2094号
上诉人（原审原告）张集华。
上诉人（原审原告）贾绍芸。
委托代理人张集华。
被上诉人（原审被告）贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路香狮巷27号1层24号。
法定代表人彭春俊，职务不详。
上诉人张集华、贾绍芸因装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告张集华、贾绍芸系夫妻，2015年1月19日，原告贾绍芸与被告签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装修息烽开磷城B区X幢X单元X层X号房，合同总价款为72000元，开工日期为2015年1月21日，竣工日期为2015年5月20日，同时约定分期支付工程款，并约定了违约责任。施工过程中，原告分三次共计支付被告工程款66800元，但被告实际只完成47164元的工程量，之后未事先告知原告便停止施工，亦未与原告进行结算。后经双方协商，被告承诺于2015年10月15日前为原告装修完毕，若到期不能交房，则按300元／天支付违约金，因被告未依约进行装修，到期后原告遂另行到息烽县帝标厨柜店购买材料，并由息烽县帝标厨柜店继续装修房屋，共计支付材料款、人工工资等53679.4元。后原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金、原告另行装修房屋的材料款等费用共计80278.6元（其中按合同约定计算的违约金为2100元；被告违约后经政府组织协调，被告承诺按300元／天计算违约金至房屋装修完毕，计算违约金22500元；被告在装修过程中损害原告财产，计价2000元；原告另行装修房屋的材料费等53678.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，合同双方当事人应依约全面、及时履行合同义务。本案中，被告贵州悦尚层装饰工程有限公司（以下简称悦尚层公司）与原告签订装修合同后，未依约为原告装修房屋，在原告如期支付工程款后，被告中途私自停止施工，亦未与原告进行结算，后虽承诺于2015年10月15日前装修完毕，但未及时履约，应承担相应的违约责任。关于原告的违约金请求，法院认为，在被告承诺的交房日期届满前，原告就应当知道被告已不可能完成装修，应及时采取补救措施，防止损失扩大，但原告直至期限届满后才继续装修，导致房屋装修时间进一步拖延，其应负一定的责任，因原告未提供证据证明房屋实际装修完毕的时间，结合原告提供的工程预算书、未完工程项目清单及法庭对被告法定代表人所作的笔录，违约金应以合同总价款72000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从约定的竣工日期2015年5月20日计算至2015年12月15日止较为合理；法庭审理中，原告主张被告退还多收取的19636元工程款，予以支持；原告要求被告赔偿落地窗损失2000元，因无证据证明落地窗系被告毁损，也无证据证明落地窗的价值，故不予支持；原告主张被告赔偿其另行找人装修房屋支付的材料款、人工工资等于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告张集华、贾绍芸未完工工程款人民币19636元，并支付违约金（违约金以合同总价款7.2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从约定的竣工日期2015年5月20日计算至2015年12月15日止）；二、驳回原告张集华、贾绍芸的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，减半收取903元，由原告张集华、贾绍芸负担300元，由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司负担603元。
一审宣判后，张集华、贾绍芸不服该判决，共同向本院提起上诉称：一、原判认定被上诉人已完成工程量47164元，并判令返还上诉人预付工程款仅为19636元的事实不清，证据不足；二、根据合同中关于“违约责任”的约定，若施工过程中发生争议要求终止合同的，若协商不成，由负有责任方按工程造价的30%即21600元进行赔偿；三、上诉人于2015年10月16日采取措施，联系施工人员购材料进行施工，并于2015年12月初施工完毕，上诉人因此花费53678.6元，包括违约金2100元及未按承诺装修完毕的违约金22500元，共计80278.6元，应由被上诉人承担赔偿责任。综上，张集华、贾绍芸请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人悦尚层公司未答辩。
二审中，上诉人提供设计图及清单各一份，拟证明当时签订合同包括橱柜家具等；上诉人提供工作联系单两份，拟证明落地窗是由对方搬走的。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《贵州省室内装饰装修工程施工合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于悦尚层公司已完成的工程量的问题，根据《贵州省室内装饰装修工程施工合同》中关于工程价款支付方式的约定，合同签订后支付21600元，水电完工、木工和泥工进场前支付25200元，木工和泥工完工、定制成品家具完成后支付21600元，庭审中，上诉人张集华、贾绍芸认可被上诉人已完成的工程包括水电安装及客厅吊顶，故原判根据上诉人认可的已完成工程量认定被上诉人实际完成47164元的工程量与合同约定相符。故对于上诉人主张被上诉人未完成47164元工程量的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人主张其通过息烽县帝标橱柜店完成剩余工程而支付的53678.6元应由被上诉人负担的上诉请求，本院认为，从息烽县帝标橱柜店出具给上诉人张集华、贾绍芸的《收据》可看出，息烽县帝标橱柜店为上诉人完成的工程包括了橱柜、衣柜、浴柜、装饰柜、鞋柜、书柜、厨房三件套和吊顶，而在上诉人与被上诉人签订的《贵州省室内装饰装修工程施工合同》中并未载明被上诉人的装饰装修工程包括了橱柜、衣柜、浴柜、装饰柜、鞋柜、书柜、厨房三件套和吊顶等内容，且合同后所附的《工程预算书》中包含橱柜、衣柜、厨房三件套等内容的工程总造价为146653.02元，与《贵州省室内装饰装修工程施工合同》中约定的工程价款72000元亦不相符，故对于上诉人张集华、贾绍芸要求被上诉人悦尚层公司支付其另行装修房屋的材料费等53678.6元，本院不予支持。对于上诉人主张应由被上诉人赔偿其落地窗2000元损失的上诉请求，本院认为，上诉人提供的证据均未加盖有被上诉人公章，即对相应证据的真实性、关联性亦无法认定，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人主张的违约金，本院认为，在被上诉人停止施工后，上诉人即应采取补救措施避免损失的继续扩大，但上诉人直至期限届满后才继续装修，原判以此认定上诉人亦存在一定责任，并按照合同总价款72000元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年5月20日至2015年12月15日的违约金并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由张集华、贾绍芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 可