wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终889号
上诉人（原审原告）:陈江勇，男，生于1972年6月，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓洪，男，生于1992年4月，住四川省长宁县。
上诉人陈江勇因与被上诉人丁晓洪民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈江勇上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由：1.被上诉人与上诉人存在事实借款关系的合意，不能因无书面合同而否认该民事法律关系的存在，因借款期间被上诉人与上诉人的女儿在谈恋爱，被上诉人向上诉人借钱未要求对方出具借条是完全符合情理和事实的。2、上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法，上诉人已履行了出借义务关提供了相应证据。3、被上诉人辩称自己2015年8月3日不在长宁的说法与事实不符。
被上诉人丁晓洪辩称，如果其借了70000元，对方肯定要叫打借条，且钱又未打到其账上，因此，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
陈江勇向一审法院起诉请求：1、判令丁晓洪偿还陈江勇人民币70000元。2、诉讼费用由丁晓洪承担。
一审法院认定事实：2015年08月03日，账号：622×7；账户名称：李晓丽；交易日期：2015年08月03日；交易金额：50000元；对方账号：622×6；对方户名：沈安林。中国农业银卡交易明细清单载明：账号户名：622×6沈安林。支取时间：2015年08月03日；交易金额：50000元。
一审法院认为，本案焦点是：一、陈江勇是否是本案的适格主体？二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？
一、陈江勇是否本案的适格主体？一审认为，陈江勇提供的转账凭证载明持卡人系李晓丽，并非陈江勇。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈江勇并未向法庭提供证据证明其与李晓丽间有委托关系，同时也未提供证据证明李晓丽与沈安林间是何关系。因此，本案陈江勇不是民间借贷主体。
二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？一审认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案陈江勇未按法律规定应当提供的债权凭证，仅提供间接证据且与陈江勇有亲属亲系或利害关系的证人，证明陈江勇于2015年8月3日借钱给丁晓洪购房，而丁晓洪所购房已于2015年6月办理了过户登记。且民间借贷70000元不是小数，岂有不出具借据便给钱，与常理相悖。同时陈江勇也未持有农行卡，为何不直接打款给丁晓洪。因此陈江勇未能提供足以证明与丁晓洪间民间借贷系成立的证据。因此，一审法院对陈江勇与丁晓洪的民间借贷不予以采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》〔2015〕18号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条，最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回陈江勇的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈江勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人陈江勇与被上诉人丁晓洪之间的民间借贷关系是否成立？经查，上诉人陈江勇在一、二审审理过程中均未提供债权凭证，仅提供间接证据且与陈江勇有亲属亲系或利害关系的证人，证明陈江勇于2015年8月3日借钱给丁晓洪购房，但该事实丁晓洪不予认可。且银行转款不是上诉人陈江勇，银行转款也不是转到丁晓洪账上，因此陈江勇未能提供充分的证据证明其与丁晓洪之间有民间借贷系。所以，一审法院对陈江勇与丁晓洪的民间借贷不予以采信并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈江勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月十日
书记员 周 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5300号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：顾贤罩，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐玲玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈阿业与被告顾贤罩、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈阿业委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告顾贤罩、徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿业向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款60000元并支付违约金（以60000元为基数，从2016年12月25日起月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告顾贤罩以资金周转所需为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具借款借据给原告，口头承诺不日即将偿还。借款后，原告多次向被告顾贤罩催讨均遭拒。两被告于2003年12月31日登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告顾贤罩、徐玲玲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾贤罩与徐玲玲于2003年12月31日办理结婚登记手续。2016年12月24日，被告顾贤罩出具一份借款60000元的借款借据给原告，并约定月利率为2%，但约定还款期限。借款后，被告顾贤罩未偿还借款本息。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息及婚姻登记信息、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对原告陈阿业与被告顾贤罩之间的借贷关系予以认定。现原告陈阿业要求被告顾贤罩偿还借款60000元并支付从2016年12月25日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告顾贤罩和徐玲玲夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告顾贤罩、徐玲玲对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告顾贤罩、徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贤罩、徐玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈阿业借款60000元并支付违约金（从2016年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由顾贤罩、徐玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5300号原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：顾贤罩，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐玲玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈阿业与被告顾贤罩、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈阿业委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告顾贤罩、徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿业向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款60000元并支付违约金（以60000元为基数，从2016年12月25日起月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告顾贤罩以资金周转所需为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具借款借据给原告，口头承诺不日即将偿还。借款后，原告多次向被告顾贤罩催讨均遭拒。两被告于2003年12月31日登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告顾贤罩、徐玲玲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾贤罩与徐玲玲于2003年12月31日办理结婚登记手续。2016年12月24日，被告顾贤罩出具一份借款60000元的借款借据给原告，并约定月利率为2%，但约定还款期限。借款后，被告顾贤罩未偿还借款本息。以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息及婚姻登记信息、借款借据等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对原告陈阿业与被告顾贤罩之间的借贷关系予以认定。现原告陈阿业要求被告顾贤罩偿还借款60000元并支付从2016年12月25日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告顾贤罩和徐玲玲夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告顾贤罩、徐玲玲对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告顾贤罩、徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾贤罩、徐玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈阿业借款60000元并支付违约金（从2016年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由顾贤罩、徐玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年八月三十一日代书记员 黄兆醒
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第16号
申请执行人王生德，男，1965年7月15日出生，藏族。
被执行人道日吉，男，1958年6月1日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第27号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人道日吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人道日吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行�道日吉在乌兰县农村信用合作联社柯柯信用社的2014年的草原补偿款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 南加卓玛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4385号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光军，男，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人李光军经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人李光军的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李光军原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，李光军提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，李光军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。该仲裁委裁决驳回请求后，李光军于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金22800元。
原审审理中，双方确认李光军的月工资为2980元，工作年限为7年。
原审法院另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，李光军与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对李光军履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。李光军因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿20860元（2980元×7个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、江陵公司于判决生效之日起10日内支付李光军经济补偿金20860元；二、驳回李光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人李光军辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢673号
刘新兵：
本院执行的刘新兵与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出(2016)湘0181执896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘新兵提供可供执行财产，特申请恢复执行3470元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执4808号
被拘留人：徐香雪公民身份证号码：
本院在执行申请执行人胡啸与被执行人徐香雪（2017）浙0784执4808号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人徐香雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特74号
申请人：新疆恒通众合网络科技有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太原路***号*栋*号商铺。
法定代表人：丁建兵，新疆恒通众合网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：肖燕，女，1985年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆恒通众合网络科技有限公司（下称恒通公司）与被申请人肖燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒通公司称，肖燕2017年3月3日至5月15日期间在恒通公司从事商品推广工作，对外称作项目经理，实际无任何专业技术含量，肖燕上半天班，月工资1500元，有绩效另提成。恒通公司招聘时欲与肖燕签订劳动合同，但肖燕认为从事销售工作随意性很大，不想被束缚，而拒绝签订劳动合同。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称头区仲裁委）作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，故请求撤销乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书。
肖燕辩称，肖燕在仲裁时没有隐瞒任何证据，乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书正确。
经审查查明：2017年7月22日，头区仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书，裁决：一、恒通公司支付肖燕未签订劳动合同二倍工资差额9287.36元；二、恒通公司支付肖燕2017年4月至2017年5月拖欠工资8000元；三、恒通公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为肖燕补缴2017年3月至2017年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由恒通公司承担。
另查明，肖燕在恒通公司从事项目经理工作，双方未签订劳动合同，2017年4月27日恒通公司为肖燕共打卡发放工资4000元，恒通公司未为肖燕缴纳社会保险费。
本院认为，恒通公司在本院审理期间提交的2017年3月至6月考勤表，无肖燕签名确认，不足以证实恒通公司所主张的肖燕的工作期间，以及工作期间上半天班的事实。恒通公司提交的工资表、代发业务成功报告、业务汇总报告，仅证实恒通公司在2017年4月27分两次向肖燕的银行卡中打入1500元、2500元，不足以证实恒通公司所主张的肖燕月工资1500元的事实。肖燕在头区仲裁委审理期间提交了由其保管的工牌、银行对账单等，不存在隐瞒证据的情形。恒通公司与肖燕存在劳动关系，肖燕在恒通公司的工作年限，以及恒通公司减少肖燕劳动报酬由恒通公司负举证责任，而恒通公司在签收了头区仲裁委的开庭通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等权利，应承担不利后果，头区仲裁委据此作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书，适用法律正确。综上，乌经（头）劳人仲字（2017）第566号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，对恒通公司申请撤销该仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回新疆恒通众合网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆恒通众合网络科技有限公司负担（已付）。
审判长 杜 琼
审判员 王晴审判员胡颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿 佩 茹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2163号
原告郭某。
身份证号：××
被告赵某。
身份证号：××
本院在审理原告郭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告郭某以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵明月
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终15号
上诉人（原审原告）余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，福建省邵武吴家塘农场原职工，住邵武市。
被上诉人（原审被告）福建省邵武市地方税务局，住所地邵武市熙春中路232号。
法定代表人杨建忠，局长。
出庭负责人夏荣明，男，福建省邵武市地方税务局副局长，住邵武市八一路223号1幢1楼道201室。
委托代理人陈全明，男，福建省邵武市地方税务局股长，住邵武市。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市人力资源和社会保障局，住所地邵武市李纲中路42号。
法定代表人陈大根，局长。
出庭负责人官道辉，男，邵武市人力资源和社会保障局副局长，住邵武市闽福花园2栋609室。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福建省邵武吴家塘农场，住所地邵武市吴家塘镇。
法定代表人黄细华，场长。
委托代理人李炳松，男，邵武市司法局吴家塘司法所所长，住邵武市。
上诉人余明宝因诉被上诉人福建省邵武市地方税务局、被上诉人邵武市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人余明宝上诉称，1、两原审被告对同一当事人、同一违法事实，在同一法律、同一法条均规定负有行政管理职能情况下，他们共同不履行法定义务，应当一并起诉。2、一审法院认为“先民事，后行政”的程序观点不能成立，没有法律依据。3、一审判决理由讲的都是程序问题，那就必须程序上解决，本案应该是裁定“驳回起诉”，而一审法院是程序问题实体上解决，用的是“驳回诉讼请求”。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人福建省邵武市地方税务局向原审第三人依法追缴拖欠的社会养老保险费，并改判被上诉人邵武市人力资源和社会保障局依法对原审第三人予以行政处罚。
被上诉人福建省邵武市地方税务局答辩称，1、被上诉人与劳动社会保障机关在认定劳动关系、社会保障关系与征收基本养老保险费关系上分别实施不同的行政行为，并依据不同的法律职责，因而二者不属于两个行政机关作出同一行政行为。上诉人的上诉理由不能成立。2、因上诉人与第三人吴家塘农场之间的关系是否存在个人与之间的劳动关系存在争议，且上诉人及其人类似人员均无工资发放的事实，且吴家塘农场亦缺乏企业的要素，名不副实，所以被上诉人缺乏强制征收社保费的法律依据。为此，被上诉人不能对第三人吴家塘农场实施强制征收社保费的行政行为。3、其他理由与一审的答辩相同。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邵武市人力资源和社会保障局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人福建省邵武吴家塘农场答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动用工关系。与上诉人同性质的骆开机等147人就与被上诉人是否存在劳动关系，向邵武市劳动争议仲裁委员会提起过劳动争议仲裁，但被邵武市劳动争议仲裁委员会以农场无用工行为，双方不具备《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定条件，作出不予受理的裁决，已经发生法律效力。2、农场原职工在2008年参保时，是因政策原因，需以农场之名办理参保、补缴手续，但所有养老费用均由个人自行缴纳。3、2012年、2013年，上诉人所属的行岭村土地被征收，农场未获补偿。上诉人以该村村民资格获得征地补偿款。因此上诉人提出向被上诉人追缴社保统筹金，并进行行政处罚的诉讼请求于法无据。4、上诉人没有领到养老退休金，完全是其自身造成的。被上诉人及相关人员通过书面、电话、短信或当面告知上诉人尽快补缴中断期间的养老保险费用，以免耽误退休。但上诉人未补缴，导致无法退休待遇。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院认为，本案上诉人余明宝将福建省邵武市地方税务局、邵武市人力资源和社会保障局列为被告，以追缴拖欠社保统筹金、作出行政处罚、确认行政行为违法并要求补偿等为由向原审法院提起行政诉讼，提出的诉讼请求主要有：1.判令邵武市地税局追缴福建省邵武吴家塘农场拖欠的社保统筹金；2.判令邵武市人力资源和社会保障局对福建省邵武吴家塘农场进行行政处罚；3.判令邵武市人力资源和社会保障局把上诉人缴纳的16815元社保费转入省社保统筹金的行为违法，并判令邵武市人力资源和社会保障局把上诉人缴纳的16815元社保费转入上诉人个人社保账户；4、判令邵武市人力资源和社会保障局对造成上诉人的损失进行补偿5、判令福建省邵武市地方税务局和被上诉人邵武市人力资源和社会保障局补发上诉人44年工龄的退休养老金。上诉人余明宝提出的多项诉讼请求涉及不同行政主体和不同行政行为，其中还包含了行政处罚、行政补偿等多重法律关系。原审本应针对上诉人的诉讼请求，依法释明后分案处理，或者依职权分别立案，分别裁判。而原审没有分别立案，将两个被告列为共同被告，作出判决，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重新分别立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2015）邵行初字第5号行政判决；
二、发回福建省邵武市人民法院重审。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第312号
原告姚刚，男，1988年1月20日出生，锡伯族，饭店服务员。
委托代理人马连宝（系姚刚舅舅），男，1968年1月20日出生，锡伯族。
被告陶占利，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告姚刚诉被告陶占利、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告姚刚委托代理人、被告陶占利、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：2014年3月2日15时50分许，陶占利驾驶“北京现代”小型轿车沿西大线由东向西行驶至11公里900米处，忽视安全，与对向来车会车时，未减速靠右行驶，与对向姚刚驾驶的“天马125”二轮摩托车（驮带高光）相撞，造成姚刚受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，陶占利拨打120急救电话请求对姚刚进行施救后，离开现场，在家中等候，现场勘察结束后，办案民警将陶占利带至公安机关接受调查。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定，陶占利承担此次事故的主要责任。人保公司为肇事车辆的承保公司，请求被告赔偿如下损失：医疗费64097.29元（庭审中确认为60621.54元）、二次手术费19000元（庭审中同意待实际发生后，另行诉讼）、误工费100元×76天=7600元（庭审中确认为6874.96元）、护理费116.70元×16天=1867.20元（庭审中确认为1017.92元）、住院伙食补助费（15＋25）元×16天=640元（庭审中确认为240元）、交通费900元（庭审中确认为580元），保险范围之外，由陶占利按80%责任赔偿。
被告陶占利辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我给肇事车辆“北京现代”小型轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），三者险保额为20万元，不计免赔率。姚刚请求中有证据证明，符合法律规定的，保险范围之外，我同意赔偿。
被告人保公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆“北京现代”小型轿车的交强险及三者险，其中三者险保额为20万元，不计免赔率。姚刚请求中有证据证明，符合法律规定的，保险范围之内，我公司同意赔偿。姚刚�疗费60621.54元，住院伙食补助费240元，上述二项计60861.54元，我公司在交强险范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿35603.07元。姚刚交通费580元，误工费6874.96元、护理费1017.92元，计8472.88元，由我公司在交强险范围内赔偿。二次手术费待实际发生后可另行诉讼。诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年3月2日15时50分许，陶占利驾驶辽JM52**号“北京现代”小型轿车沿西大线由东向西行驶至11公里900米处，忽视安全，与对向来车会车时，未减速靠右行驶，与对向姚刚（无驾驶证、未戴安全头盔、酒后）驾驶的无牌照“天马125”二轮摩托车（驮带高光）相撞，造成姚刚受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，陶占利拨打120急救电话请求对姚刚进行施救后，离开现场，在家中等候。现场勘察结束后，办案民警将陶占利带至公安机关接受调查。此事故经�武县公安局交通警察大队认定：陶占利承担主要责任，姚刚承担次要责任。姚刚于事故当日至彰武县人民医院门诊治疗，于次日至中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院14天，出院后又至彰武县人民医院住院治疗，同日办理出院手续。住院期间1人护理。出院医嘱：安静卧床休息2个月。事故发生前，姚刚在彰武县彤味居饭店从事改刀兼服务生的工作。人保公司承保了肇事车辆辽JM52**号“北京现代”小型轿车的交强险及三者险，其中三者险保额为20万元，不计免赔率。姚刚医疗费60621.54元，住院伙食补助费240元，计60861.54元，由人保公司在交强险范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿35603.07元。姚刚交通费580元，误工费6874.96元、护理费1017.92元，计8472.88元，由人保公司在交强险范围内赔偿。双方当事人对上述事实无异议。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交�警察大队彰公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书；彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院出具的诊断书、医疗费收据、收费明细、门诊病历、住院病历；误工证明；交通费证明；保险单；当事人陈述意见。上述证据经当庭质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陶占利违法驾驶车辆，给姚刚身体及财产造成损害，在其责任范围内承担赔偿责任。人保公司在保险责任范围内对姚刚承担赔偿责任。姚刚请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。姚刚二次手术费待实际发生后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第二十二条二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姚刚医疗费60621.54元，住院伙食补助费240元，计60861.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿35603.07元。
二、原告姚刚交通费580元，误工费6874.96元、护理费1017.92元，计8472.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿。
三、驳回原告姚刚其它诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付姚刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告姚刚646负担元，由被告陶占利负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 王云峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某甲，退休乡村保健医生。被告人丁某甲因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月27日经常熟市公安局决定取保候审。2016年4月27日本院决定逮捕，同日被常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某甲于2015年9月30日至10月2日间，在未取得《医疗机构职业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，二次在常熟市虞山镇翻身村殷家宅基1号陶某乙家中，擅自对其开展诊疗活动。2015年10月2日14时30分许，被告丁某甲在为陶某乙开展诊疗活动时，因诊断不明确，在发生生命危险时未能采取抢救措施，导致被害人陶某乙病情恶化，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某乙符合在自身严重冠心病（左冠状动脉旋支节段性4级狭窄）基础上，静脉输液可加重心脏负担，诱发其冠心病急性发作致循环衰竭死亡。案发后，被告人丁某甲已向被害人近亲属做出部分经济赔偿。被告人丁某甲于2015年10月2日主动拨打110报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某甲在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自非法对他人行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人丁某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月30日至10月2日间，被告人丁某甲在未取得《医疗机构职业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，二次在常熟市虞山镇翻身村殷家宅基1号陶某乙家中，擅自对其开展诊疗活动。2015年10月2日14时30分许，被告丁某甲在为陶某乙开展诊疗活动时，因诊断不明确，在发生生命危险时未能采取有效抢救措施，导致陶某乙病情恶化，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某乙符合在自身严重冠心病（左冠状动脉旋支节段性4级狭窄）基础上，静脉输液可加重心脏负担，诱发其冠心病急性发作致循环衰竭死亡。
案发后，被告人丁某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的基本罪行。被告人丁某甲家属代其已向被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人丁某甲供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人俞某、丁某乙、陶某甲的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、现场照片、病历、死亡案例讨论纪要、调查报告，乡村保健医师资格证书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿谅解协议、收条、谅解书、报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人丁某甲在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人丁某甲系自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲家属代其作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人丁某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1109号
原告：付恩正，居民。
法定代理人：张红霞，女，系原告母亲。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：付成浩，居民。
原告付恩正与被告付成浩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告付恩正的法定代理人张红霞、委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告付成浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩正诉称：原告系被告付成浩与法定代理人张红霞所生之子。2012年8月31日，被告按揭购买了位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园54栋1003室房产一处。2012年11月26日，被告与张红霞在肥东县民政局办理结婚登记手续，因感情破裂，双方又于2015年5月12日在肥东县民政局登记离婚。离婚时，被告与张红霞签订《离婚协议书》一份，约定原告由张红霞抚养、监护，被告按揭购买的房屋产权归原告所有，按揭款由张红霞偿还。嗣后，原告及其监护人多次催促被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告总是以种种理由推脱，拒不配合办理，并扬言要将涉案房屋变卖。原告迫于无奈，故依法起诉，请求法院依法判决：1、确认位于肥东县店埠镇桂王路御景花园54栋1003室房屋产权归原告所有；2、判令被告履行协助义务，协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告付恩正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、被告付成浩、法定代理人张红霞身份证复印件和常住人口登记卡，证明原、被告和法定代理人张红霞之间的身份关系及相关诉讼主体资格适格。
证据2、《商品房买卖合同》及商品房网上认购备案确认单，证明被告于2012年8月31日按揭购买位于肥东县店埠镇御景花园54栋1003室房屋的事实。
证据3、《离婚协议书》及离婚证，证明被告付成浩与原告母亲张红霞于2015年5月12日在肥东县民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定将本案涉案房屋产权转归原告所有、按揭款由张红霞偿还的事实。
被告付成浩未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告付恩正系被告付成浩与法定代理人张红霞所生之子。2012年8月31日，被告按揭购买了位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园54栋1003室房产一处。2012年11月26日，被告与张红霞在肥东县民政局补办结婚登记手续，因感情破裂，双方又于2015年5月12日在肥东县民政局登记离婚。离婚时，被告与张红霞签订《离婚协议书》一份，约定“一、子女抚养问题：婚生子由女方抚养并监护，男方每月支付1500元抚养费。二、共同财产分割问题：位于肥东县御景花园54幢1003室归儿子所有，按揭款由女方偿还。”。嗣后，就涉案房屋的产权过户问题，原告及其法定监护人多次催促被告给予协助办理，被告以种种理由推脱，拒不配合办理。原告遂于2016年3月15日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告付成浩与张红霞离婚时所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。其中，双方对涉案财产即位于肥东县桂王路御景花园54幢1003室房屋所有权的约定，是被告与张红霞对涉案房产进行处分的一种民事权利，本院予以尊重并加以确认。被告应当积极协助原告及其法定监护人办理好涉案房屋产权的过户登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于肥东县店埠镇桂王路御景花园54幢1003室房屋产权归原告付恩正所有，被告付成浩于本判决生效之日起30内协助原告办理该房屋的产权过户手续。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2709号之一
申请执行人：郑如芬，女，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈光军，男，1972年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑如芬与沈光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑如芬于2017年10月13日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执2709号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十八日
书记员 杜亚钦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第584号上诉人（原审原告）：王忠于。上诉人（原审原告）：石湘平。上诉人（原审原告）：许立新。三上诉人共同委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市洪梅资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道东莞市财政局洪梅分局四楼。法定代表人：叶广文。委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市洪梅镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇迎宾大道南（镇汽车总站内）。法定代表人：彭勇翔。委托代理人：欧宁馨，广东君政律师事务所律师。委托代理人：林丽君，广东君政律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。法定代表人：陈伟全。委托代理人：欧宁馨，广东君政律师事务所律师。委托代理人：林丽君，广东君政律师事务所辅助人员。上诉人王忠于、许立新、石湘平因与东莞市洪梅资产经营管理有限公司（以下简称洪梅资产管理公司）、东莞市洪梅镇公共汽车有限公司（以下简称洪梅公汽公司）、东莞市创资实业投资有限公司（以下简称创资公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经查：本案二审审理过程中，许立新、石湘平于2015年9月27日以其与洪梅资产管理公司、洪梅公汽公司、创资公司达成和解为由，向本院提出撤回其上诉请求的申请。洪梅公汽公司亦向本院提交石湘平、许立新向其出具的《承诺书》，该《承诺书》约定了双方达成和解的相关内容。王忠于认为，因其与许立新、石湘平合伙共同承包经营，三人各占三分之一的份额，即使石湘平、许立新撤回其上诉，王忠于与许立新、石湘平在本案中所共同主张的权益也应全部归于王忠于。洪梅资产管理公司则认为，石湘平、许立新与王忠于作为共同体与洪梅公汽公司签订案涉协议，依据相关法律规定，该三人之间是共同共有的关系，其行使权利时应经过三分之二的共同共有人同意方可在行使，现石湘平、许立新撤回其上诉，王忠于不能继续代表石湘平、许立新行使诉权，王忠于的上诉主体亦已不适格，故应驳回王忠于的上诉请求。洪梅公汽公司、创资公司的意见与洪梅资产管理公司一致。本院认为：石湘平、许立新自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容并未违反有关法律规定，且其申请撤回上诉的行为并未影响第三人的权益，因此本院对石湘平、许立新撤回上诉的申请予以准许。至于王忠于所提起的上诉问题，王忠于与石湘平、许立新合伙与洪梅公汽公司建立案涉合同关系，虽然石湘平、许立新撤回其上诉，但王忠于亦可向相对人主张其于合伙中所享有的相关权利，洪梅资产管理公司、洪梅公汽公司、创资公司主张王忠于上诉主体不适格缺乏依据，本院不予采纳，对王忠于针对洪梅资产管理公司、洪梅公汽公司、创资公司所提起的上诉，本院将继续予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许石湘平、许立新撤回对东莞市洪梅资产经营管理有限公司、东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市创资实业投资有限公司的上诉；二、对王忠于对东莞市洪梅资产经营管理有限公司、东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市创资实业投资有限公司的上诉继续予以审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃婴桃代理审判员  谢佳阳代理审判员  王 振二〇一五年十一月十九日书 记 员  李日新附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执66号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第584号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终543号
上诉人（原审被告）:杜小平，身份证住址四川省西充县。
被上诉人（原审原告）:冯柏均，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：中山市大涌镇泽锦轩家具厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000603510909。
经营者：杜小平。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初14680号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人杜小平上诉认为，被上诉人主张的管辖约定为格式条款，依法无效，本案货物交付地点在中山，且其住所地在中山，故本案应由中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《购货协议》中约定“如发生纠纷由广州市白云区法院受理”。该协议内容简单明确，被上诉人冯柏均的住所地位于广州市白云区，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗倩雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第36号
申请执行人：东莞市桥头飞达通风空调配件厂，已注销（营业执照注册号：4419002200072）。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人：潘维曦。
第三人：东莞市飞达机电配套设备制造有限公司，住所地在。
法定代表人：杨莉雯，该司总经理。
委托代理人：黄兆伟，该司职员。
本院在执行申请执行人东莞市桥头飞达通风空调配件厂与被执行人广州市国商大厦开发有限公司一案【案号：（2000）荔法经执字第812号】过程中，第三人于2014年4月25日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）东证合字第1220号《公证书》（含《债权转移协议书》）、申请执行人营业执照、私营企业（合伙）投资者协议书、投资者决议、第三人企业营业执照及组织机构代码证、2002年3月6日、27日《东莞日报》两份（含《声明》和《注销声明》）、（2000）荔法经执字第812号民事裁定书等证据。
经审查：申请执行人东莞市桥头飞达通风空调配件厂根据已经发生效力的（1999）荔法经初字第630号民事调解书，于2000年10月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市国商大厦开发有限公司清偿货款219992.6元、利息及一审受理费6917元、执行费1274元。申请执行人为普通合伙企业，投资人为谭德球、陈婵女和杨国荣。2001年9月1日，上述投资人决议中止该厂的经营工作，成立清算组清算工厂全部资产及债权债务，清算完毕时向工商行政管理部门申请注销营业执照。2002年3月6日，申请执行人在《东莞日报》上刊登《声明》，称该厂经投资人会议决定，于2002年2月28日终止经营，自即日起，该厂全部权利与义务由东莞市飞达机电配套设备制造有限公司享有权利与承担义务。2002年3月27日，申请执行人在《东莞日报》上刊登《注销声明》。2002年7月25日，申请执行人经核准注销。
2002年9月17日，谭德球、陈婵女、杨国荣与第三人东莞市飞达机电配套设备制造有限公司的法定代表人杨莉雯前往广东省东莞市公证处签订《债权转移协议书》，约定将原东莞市桥头飞达通风空调配件厂的所有债权转移给第三人承受，第三人享有原东莞市桥头飞达通风空调配件厂的所有债权，有权行使债权人的一切权利。广东省东莞市公证处为此出具了（2002）东证合字第1220号《公证书》。
本院认为：申请执行人已于2002年7月25日核准注销，注销前已在《东莞日报》上刊登《声明》，表明该厂全部权利与义务由第三人享有与承担；而其投资人亦与第三人达成协议，约定将申请执行人享有的债权转移给第三人承受，该协议经广东省东莞市公证处公证，是申请执行人三名投资人与第三人的真实意思表示，为合法有效。据此，第三人已成为本案债权的受让人，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人东莞市飞达机电配套设备制造有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执558号
安图新盛农机有限公司：
王联国：
申请执行人安图新盛农机有限公司与被执行人王联国买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）吉2426民初669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图新盛农机有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额40684元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人王联国送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人王联国于2017年1月18日向本院缴纳执行款20000元，又于2017年5月19日向本院缴纳执行款20690元，并负担申请执行费510元。该款已支付申请执行人安图新盛农机有限公司，迟延利息申请执行人安图新盛农机有限公司自愿放弃。故本院作出的（2016）吉2426民初669号民事调解书确定的被执行人王联国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执558号申请执行人安图新盛农机有限公司与被执行人王联国买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3701号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码166861353，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：陈玉洁，女，1974年12月22日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告赤山集团有限公司与被告陈玉洁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告陈玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告垫付款212832.13元及利息。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2010年6月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼504室房产。2010年7月1日，被告以该房作抵押同建设银行签订个人购房借款合同，根据合同约定，被告从建设银行处借款229000.00元。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告为被告垫付借款本息计款212832.13元。
被告陈玉洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2010年6月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼504室房产，建筑面积74.76平方米，每平方米3845.00元，合同总价款287452.00元。被告已支付购楼首付款58452.00元，余款229000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年7月10日付清。2010年7月1日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告从建设银行处借款229000.00元，贷款利率为按基准利率水平上下调15%，贷款期限为288个月（自2010年7月1日起至2034年7月1日止），还款方法为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款担保为抵押加阶段性保证，被告以其购买的位于荣成市凤凰小区×号楼504室楼房作抵押为偿还贷款提供担保，保证期间自该合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交建设银行核对无误、收执之日止。如违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订当日，被告与建设银行在荣成市房地产交易产权监理所办理了位于荣成市凤凰小区×号楼504室房产的抵押权预告登记。2010年7月2日，建设银行将被告借款229000.00元支付给原告。
因被告未按借款合同约定向建设银行支付借款本息，2015年8月31日至2016年5月31日，原告为被告向银行垫付贷款本息共计款212832.13元。
本院认为，原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告按照保证合同的约定履行担保义务，为被告向建设银行支付了借款本息212832.13元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款212832.13元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉洁付给原告赤山集团有限公司垫付款212832.13元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.00元，由被告陈玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年九月二十九日
书记员 常婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1457号
申请执行人黄世禄。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人黄世禄与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1790号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1457号
申请执行人黄某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初610号
原告七林，男，1968年7月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人白风华，兴安盟科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王宝全，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告七林与被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七林及其委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告王宝全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七林诉称，2010年1月8日，被告王宝全以生产生活急需为由从原告借款人民币8787.00元，当时被告为原告出具借据一枚，约定2010年10月20日还清欠款。到了还款日期后，被告就外出打工，直到去年才回到屯里，原告去被告处催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告立即给付借款本金人民币8787.00元，并从2010年10月21日起按月息2%给付利息至还清借款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王宝全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年1月8日，被告王宝全因生产生活需要，从原告借款人民币8787.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2010年10月20日还清借款，借据上没有约定利息的给付方式。到了还款日期后，被告外出打工，借用款一直没有偿还。
本院认为，被告王宝全因生产生活上的需要，从原告包美荣借用现金人民币8787.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告从原告借款后长期拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告七林要求被告偿还欠款本金8787.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上没有约定利息的给付方式，原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合法律规定，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算从逾期之日起给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝全在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告七林的借款本金人民币8787.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2010年10月21日起计算至偿还完借款本金8787.00元止，利随本清。
二、驳回原告七林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初349号
原告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。
法定代表人：魏东，经理。
被告：浙江中康能源有限公司，住所地宁波高新区河清北路1156号002幢23-2室。
法定代表人：郭定海，经理。
原告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）与被告浙江中康能源有限公司（以下简称中康公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
尚雅公司诉称，2014年7月16日，双方由德州人于文庆介绍，签订《工程施工合作意向协议书》，尚雅公司于2014年7月23日向中康公司缴纳“信用金”200万元。由于中康公司在意向书中承诺与尚雅公司合作的工程项目实际并不存在，2015年3月17日，中康公司又与尚雅公司签署《协议书》一份，由中康公司法定代表人郭定海签字，协议约定终止《工程施工合作意向协议书》，并在30天内退还给尚雅公司信用金200万元，如不能依约返还，则承担20%的赔偿责任。2015年12月31日，中康公司给尚雅公司出具还款计划《承诺书》一份，承诺在2016年1月10日退还50万元、在2016年3月25日退还90万元，并承诺，如在上述期间未能退还，被告愿意按月息2分计算赔偿损失，同时承担由此造成的其他经济损失。中康公司对以上协议及承诺至今未履行，故尚雅公司诉至法院请求1.判令中康公司返还保证金及违约金合计230万元。2.判令中康公司按基数50万元，自2016年1月10日起，按月息2%加付利息至还款之日；按基数50万元，自2016年1月25日起，按月息2%加付利息至还款之日；按基数90万元，自2016年3月25日起，按月息2%加付利息至还款之日。3.诉讼费用由中康公司承担。
本院经审理认为，根据尚雅公司提供的中康公司的住址，并不能找到中康公司，而尚雅公司亦不能提供中康公司新的住址或者提供相关证据证明其提供的中康公司住址为其起诉前中康公司的经常居住地，故本案的被告信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回河南尚雅建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 曾宪威
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第38号
李祖武、李巧英：
申请执行人李祖武与被执行人李巧英离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李祖武于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年1月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终669号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1979年8月8日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积北大街中阿国际商贸城。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘娟因与被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
刘娟上诉请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.一审并未对本案进行审理，径行驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的诉权，系程序违法；2.一审法院发现被上诉人涉嫌犯罪，不能成为本案裁定驳回起诉的理由；3.本案立案前，一审法院及吴忠市中级人民法院已经审理了多起同类案件，驳回上诉人起诉与先前判决冲突；4.无论上诉人之前与何主体存在何种法律关系，与本案已无关系，不影响本案售房合同的性质和效力。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关”。本案审理中发现双方当事人之间的纠纷涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关侦查及审查起诉。一审法院已将有关材料移送公安机关。裁定驳回上诉人起诉，程序合法，适用法律正确，上诉人刘娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第28号
起诉人：殷国选。
本院于2015年7月13日收到起诉人殷国选以盐城市城市管理局为被告、以盐城市清洁管理所为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷国选诉称：起诉人在开明巷*号有一处三合院房产（堂屋三间、西屋两间、东屋三间），因战争时期摧毁了三间堂屋和两间西屋，只剩下东屋三间。1959年原盐城镇清洁管理所将其中南一间房砌厕所而拆掉的（附[82]盐法民字第236号盐城县人民法院民事判决书）。盐城市清洁管理所知道起诉人家是台属，无任何手续，也无补偿，未经起诉人同意就拆掉了房屋，又按原址向西延伸到西围墙建成了男女厕所化粪池，占天井40多平方米。2014年冬天，开明巷拆迁，厕所被拆也领取了拆迁补贴，但对当初是强拆民房占地而砌，仍隐瞒不报，给起诉人造成了严重的经济损失，主要有两项：1、该地段在两个商厦之间，小商店多，人流量大，被拆的南一间面积为21.6平方米，出租每年至少1.2万元，从1982年10月至2014年10月共32年，房屋收入计38.4万元；2、该地段现拆迁标准每平方米2万元，21.6平方米的南一间使我损失了43.2万元的拆迁补偿费用，合计81.6万元。起诉人1951年参加工作，对父亲在台一事向组织做了详细说明，盐城建市后曾任市政协一届二届常务委员、台侨组组长、市台谊会第一届会长，为联谊交往而积极工作。故起诉人请求法院：判令盐城市城市管理局、盐城市清洁管理所赔偿损失81.6万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人自述所诉房屋是1959年被拆除的，现已超过二十年，故本院依法对其诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对殷国选的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋翠珠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执55号
被执行人梁恩桂，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁恩桂故意伤害罪一案，在执行过程中，没有查找到被执行人梁恩桂有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 戴 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆清香
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第277号
原告涂某某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告涂某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年1月21日登记结婚，结婚证号为闽赤婚字第某某号。2007年2月28日生育婚生女林某甲，现跟随原告共同生活。双方婚前了解不深，婚后性格不合，一人一个地方打工，几乎没有共同话题，婚生女的出生也未能改变双方的关系。原告曾多次向被告提出离婚未果，2013年2月，原被告双方发生矛盾，原告离家至今。原告于2013年5月提起离婚诉讼，被告未到庭，经法官做工作，原告撤诉，撤诉后双方关系没有改善。原告找不到被告，被告也未联系过原告，原被告夫妻关系名存实亡，请求判令准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2002年1月21日登记结婚，结婚证号为闽赤婚字第某某号。2007年2月28日生育婚生女林某甲，现跟随原告共同生活，就读于赤土乡某某小学一年级。2013年2月，原被告双方发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居至今。审理中，双方未向本院提交存在共同财产和共同债权债务的证据。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、出生医学证明、民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。以上证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础较差，婚后因性格差异，无共同语言，未能建立真正夫妻感情。2013年5月原告涂某某第一次起诉经本院动员撤诉后，双方未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告涂某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生女林某甲一直跟随原告涂某某共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告直接抚养为宜。原告表示婚生女的抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某甲由原告涂某某直接抚养，抚养费由原告涂某某自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 庄毅敏
人民陪审员 林智全
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执恢字第16号
申请执行人：周文中，男，1964年4月1日出生。
被执行人：吴建兵，男，1966年9月9日出生。
被执行人：徐明香，女，1966年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第857号民事判决书以及四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第240号民事判决书，于2015年8月6日受理申请执行人周文中恢复申请执行被执行人吴建兵、徐明香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60万元及利息。在执行过程中，申请执行人周文中2015年8月20日向本院提出书面申请，要求对登记在被执行人吴建兵名下的房产一楼自东向西第一、二间门市、房屋后面院坝以及通道予以评估。经本院依法委托，2015年12月5日四川久信房产土地评估有限公司对上述房产予以评估，登记在被执行人吴建兵名下的房产一楼自东向西第一、二间门市、房屋后面院坝以及通道评估价值为100.97万元。2015年12月8日，申请执行人周文中向本院提出书面申请，要求对登记在吴建兵名下的评估财产予以拍卖。经本院依法委托，四川乐山众信拍卖有限公司、乐山市恒上拍卖有限责任公司对该拍卖标的物进行了三次拍卖，截止2016年9月5日16时，因无人报名竞买，第三次拍卖流拍。2016年9月20日，申请执行人周文中向本院提出书面申请，要求以第三次流拍保留价772,421.00元接受以物抵债。截止2016年9月20日，被执行人吴建兵、徐明香尚欠申请执行人周文中借款本金60万元、2013年7月10日至2013年9月14日利息24,684.00元、加倍迟延履行期间债务利息115,710.00元，共计欠款740,394.00元。在执行过程中，本院对登记在被执行人吴建兵名下的房地产一楼自东向西第一、二间门市、房屋后面院坝以及通道以第三次拍卖保留价772,421.00元抵偿给申请执行人周文中，以偿还被执行人吴建兵所欠债务740394.00万元；抵偿后，申请执行人周文中应支付被执行人吴建兵、徐明香款项32027.00元，待办理完毕产权转移后一并结算。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第857号民事判决书以及四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十月二十日
书记员 李 泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1786号
原告：王伟，男，1982年7月22日生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：陈利伟，男，1983年1月13日生，汉族，住江山市。
被告：姚向英，女，1975年9月21日生，汉族，住江山市。
原告王伟与被告陈利伟、姚向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈魁伟
二〇一七年五月三日
书记员 徐琪涵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更48号
罪犯潘金锁，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年4月1日以（2010）文刑初字第71号刑事判决书，以被告人潘金锁犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第861号刑事裁定书对其减刑一年五个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘金锁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘金锁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1011号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘金锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金锁减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初120号
自诉人宋红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住孟州市。
诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告人张秀丽，女，1976年10月3日出生，汉族，河南省春露蔬菜配送有限公司法定代表人，住孟州市，因涉嫌拒不执行判决裁定犯罪经本院决定于2017年3月10日被孟州市公安局逮捕。
辩护人杨媛媛，女，1997年5月26日出生，汉族，住孟州市。
辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
自诉人宋红霞以被告人张秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宋红霞及其诉讼代理人可亚洲、被告人张秀丽及其辩护人杨媛媛、崔桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人宋红霞诉称：自诉人宋红霞与被告人张秀丽民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院审理后依法作出（2016）豫0883民初894号民事判决书，判令被告人张秀丽于判决生效后五日内给付自诉人宋红霞930000元及利息。判决书生效后，自诉人宋红霞向孟州市人民法院申请强制执行，该院于2016年10月11日立案受理，并于2016年10月25日向被告人张秀丽送达执行通知书、报告财产令。因被告人张秀丽拒不报告财产，该院于2016年11月1日作出罚款5000元的决定，并于2016年11月8日、2017年2月24日对被告人张秀丽司法拘留二次，但被告人张秀丽仍不自觉履行判决义务，且在执行过程中仍不能如实报告财产。要求依法追究被告人张秀丽拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人宋红霞并提交了人民法院执行案件立案审批表等书证、证人卜某等证言、被告人张秀丽供述等证据。
被告人张秀丽辩称：自己在执行过程中全力配合，分三次履行了41500元。同意以厂抵债，每年至少履行100000元，自己如实报告了所有财产，并没有拒不履行判决、裁定的行为。
被告人张秀丽辩护人的辩护意见是：被告人张秀丽没有拒不履行判决、裁定的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。并提交了租赁协议等书证。
经审理查明：被告人张秀丽与自诉人宋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0883民初894号民事判决书，判令被告人张秀丽于判决生效后五日内给付自诉人宋红霞930000元及利息，案件受理费13100元由被告人张秀丽承担。判决生效后，被告人张秀丽未按判决履行义务。
自诉人宋红霞于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被告人张秀丽按一审判决履行义务。在执行过程中，被告人张秀丽在收到本院财产报告令后，在规定期限内拒绝报告财产状况，未主动履行判决义务，本院于2016年11月1日对其罚款5000元。同日，本院查封被告人张秀丽位于孟州市大定办事处孟州公馆4号楼303室住房一套，2016年11月4日冻结被告人张秀丽在中国农业银行的62×××10账户。本院2016年11月8日对被告人张秀丽拘留15日，2016年11月17日查封被告人张秀丽名下的豫Ｈ×××××轿车一辆（未实际控制）。随后，被告人张秀丽于2016年12月6日、2016年12月28日和2017年1月18日分三次经本院执行给付自诉人宋红霞共计41500元，2017年1月9日本院依法查封被告人张秀丽所购的孟州市得佛力五金电器有限公司院内的有关财产。期间，我院组织双方和解未达成和解协议，2017年2月24日我院再次对被告人张秀丽拘留15日，并于2017年3月10日将其逮捕。
另查明：2013年10月1日，被告人张秀丽从张红峰处购得孟州市得佛力五金电器有限公司，该公司系租用孟州市河雍办事处宋村土地，被告人张秀丽在经营期间以兰光国、张秀玲名义在院内有四座冷库，2016年8月19日其将办公用房9间租给卜某，收取租金15000元；2016年9月10日其将冷库租给谢某，收取租金50000元，将冷库租给王某，收取租金12000元。同时，被告人张秀丽在西虢镇莫沟村经营农村淘宝店，其次女杨方芳在焦作北大附中上学，2016年学费20500元由被告人张秀丽缴纳。
证明以上事实的证据有：
一、书证：
1、人民法院执行案件立案审批表、流程信息管理表、执行受理立案审批表，执行申请书、（2016）豫0883民初894号民事判决书及生效证明、受理执行案件及缴费通知书、送达回证，证明自诉人宋红霞与被告人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出了(2016）豫0883民初894号民事判决书,张秀丽应于判决生效后五日内给付自诉人930000元及利息，案件受理费13100元由被告人张秀丽承担。判决生效后被告人张秀丽未按判决书所确定的内容履行义务，自诉人宋红霞于2016年1月11日向本院申请执行。
2、执行通知书稿、报告财产令、送达回证，证明本院于2016年9月25日向被告人张秀丽送达执行通知书稿及报告财产令，要求被告人张秀丽三日内履行判决书所确定的义务，并要求三日内按规定报告财产状况。
3、执行笔录，证明本院干警多次对被告人张秀丽进行执行。
4、罚款决定书、拘留决定书、逮捕证及送达回证。证明本院于2016年11月1日对被告人张秀丽罚款5000元；2016年11月8日对其拘留15日，2017年2月24日对其拘留15日，2017年3月10日将其逮捕。
5、冷库租赁合同、仓库租赁合同、房屋租赁合同，证明被告人张秀丽2016年分别收取冷库租金50000元、仓库租金12000元、房屋租金15000元。
6、孟州市得佛力五金电器有限责任公司与孟州市河雍办事处富村村委签订的租赁协议书及补充协议。
7、被告人张秀丽与张红峰签订的孟州市得佛力五金电器有限责任公司资产转让合同。
8、孟州市得佛力五金电器有限责任公司审计报告及资产负债表。
9、被告人张秀丽与其前夫杨海涛的离婚协议书。
10、房屋买卖协议书及房地产抵押合同。
11、还款计划证明三份。
12、被告人张秀丽女儿杨媛媛受伤住院的诊断证明及病历。
13、录音整理资料一份。
二、证人证言：
1、证人卜某、谢某、王某证明被告人张秀丽将房屋、冷库、仓库分别租赁给其三人。
证人耿某证明冷库系被告人张秀丽所建。
三、被告人张秀丽的供述与辩解：冷库系兰光国、张秀玲所建，我负责经营。我在孟州市西虢镇莫沟村经营农村淘宝店，我女儿在焦作北大附中上学，2016年学费20500元经本人交学校，但这钱是孩子的奶奶出的。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，予以认定。
本院认为，被告人张秀丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋红霞的指控成立，应予支持。被告人张秀丽拒不按规定报告财产，经拘留后仍不积极履行，属于有能力执行而拒不执行情节严重的行为，被告人张秀丽及其辩护人的辩护意见理由不足，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 杨海波
审判员 刘方方
二〇一七年六月九日
书记员 张欣欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00280号
罪犯陈永华，男，1967年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈永华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年6月经本院裁定二次减刑共一年十个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬、3次季度记功和2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈永华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初36号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人子焱，男，汉族，生于1990年10月26日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被永胜县公安局取保候审，2018年3月28日被永胜县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人子焱犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦某1出庭支持公诉，被告人子焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年8月20日，被告人子焱饮酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿香南线由永胜驶往宾川方向，20时30分许，当车行驶至香南线Ｋ294+600Ｍ路段处（永胜县路段处）时，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来由杨某2成驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车（车某李某3、徐某、杨某2平、杨某3四人）相撞，造成子焱、杨某2成、李某3、徐某、杨某2平、杨某3六人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交警大队认定：子焱承担事故的全部责任，杨某2成等五人不承担事故责任。经提取子焱静脉血样进行检验，其血液乙醇含量为177.45mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人子焱醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人子焱酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人子焱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人子焱家属与受害人达成调解协议并履行完毕，可以对被告人子焱酌情从轻处罚；建议对被告人子焱以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人子焱对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月20日，被告人子焱饮酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿香南线由永胜驶往宾川方向，20时30分许，该车行驶至香南线Ｋ294+600Ｍ路段（永胜县路段），驶入对向车道，与对向驶来由杨某2成驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车（车某李某3、徐某、杨某2平、杨某3四人）相撞，造成子焱、杨某2成、李某3、徐某、杨某2平、杨某3六人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人子焱承担事故的全部责任。经提取被告人子焱静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.45mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人子焱户口证明及正侧面照片；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第366号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；8、常住人口详细信息；9、道路交通事故轻伤重伤伤情鉴定告知书、不做轻伤重伤伤情鉴定情况说明书；10、道路交通事故现场照片；11、证人李某1、杨某1、李某2证言；12、受害人杨某2成、李某3、徐某、杨某2平陈述；13、被告人子焱的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人子焱无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人子焱未向法庭举证。
本院认为，被告人子焱违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人子焱醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人子焱到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人子焱的家属与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以对被告人子焱酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人子焱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人子焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初36号公诉机关永胜县人民检察院。被告人子焱，男，汉族，生于1990年10月26日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被永胜县公安局取保候审，2018年3月28日被永胜县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人子焱犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦某1出庭支持公诉，被告人子焱到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年8月20日，被告人子焱饮酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿香南线由永胜驶往宾川方向，20时30分许，当车行驶至香南线Ｋ294+600Ｍ路段处（永胜县路段处）时，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来由杨某2成驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车（车某李某3、徐某、杨某2平、杨某3四人）相撞，造成子焱、杨某2成、李某3、徐某、杨某2平、杨某3六人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交警大队认定：子焱承担事故的全部责任，杨某2成等五人不承担事故责任。经提取子焱静脉血样进行检验，其血液乙醇含量为177.45mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人子焱醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人子焱酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人子焱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人子焱家属与受害人达成调解协议并履行完毕，可以对被告人子焱酌情从轻处罚；建议对被告人子焱以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人子焱对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2017年8月20日，被告人子焱饮酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿香南线由永胜驶往宾川方向，20时30分许，该车行驶至香南线Ｋ294+600Ｍ路段（永胜县路段），驶入对向车道，与对向驶来由杨某2成驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车（车某李某3、徐某、杨某2平、杨某3四人）相撞，造成子焱、杨某2成、李某3、徐某、杨某2平、杨某3六人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人子焱承担事故的全部责任。经提取被告人子焱静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.45mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人子焱户口证明及正侧面照片；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第366号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；8、常住人口详细信息；9、道路交通事故轻伤重伤伤情鉴定告知书、不做轻伤重伤伤情鉴定情况说明书；10、道路交通事故现场照片；11、证人李某1、杨某1、李某2证言；12、受害人杨某2成、李某3、徐某、杨某2平陈述；13、被告人子焱的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人子焱无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人子焱未向法庭举证。本院认为，被告人子焱违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人子焱醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人子焱到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人子焱的家属与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以对被告人子焱酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人子焱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人子焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一八年五月十五日书记员  王 琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5431号
申请执行人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y
负责人：张焕新，行长。
被执行人：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5431号申请执行人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y负责人：张焕新，行长。被执行人：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终861号
上诉人（原审原告）：商庆海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区档案局，住所地沈阳市铁西区重工北街64号。
法定代表人：李铁铮，该局局长。
委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：梁阜立，该单位工作人员。
上诉人商庆海因诉被上诉人沈阳市铁西区档案局履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，原告商庆海1981年9月毕业分配到沈阳铸造厂参加工作，其档案中可以说明从事高温类工种有：《改变工种（职务）申请审批表》中填写了由“木型”改为“铸工”，1982年提出申请，1985年厂长批示同意改变，1984年11月填写，证明当年工种为“浇铸”。1986年6月、7月填写的表记载工种为“铸工”和“铸管”，之后至1989年间无材料可以证明从事哪类工种，1990年至1993年档案材料中工种填写为“工人”或“普通工”。2002年12月由原告本人签字同意与沈阳铸造厂解除劳动合同。2013年3月提出办理特殊工种提前退休，沈阳市人力资源和社会保障局审核其人事档案记载，认定其从事高温类铸造工工种不足9年，因此未能审核通过。原告商庆海认为国家的职工档案存疑，应由行政机关解释，因此原告于2017年8月20日向被告邮寄信函，申请被告履行档案监督法定职责，对其职工档案缺失部分作出行政监督意见，即认定原告档案工种记载真实有效，档案记载的缺失是企业过错所致，原告不承担责任。但被告认为自己没有相关权限，至今无果。故原告起诉至法院,要求判令被告履行档案监督法定职责，对沈阳铸造厂造成商庆海职工档案内容的损失作出行政监督意见，以此保护商庆海55岁获取退休金的合法权益。
原审认为，根据《中华人民共和国档案法》第二条的规定，本法所称档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。原告商庆海个人职工档案与《中华人民共和国档案法》中所称档案显系不同概念，不受《中华人民共和国档案法》所调整。原告商庆海作为企业职工的个人档案其形成、记载及具体的管理，是应由原告所在企业履行的职责。原告商庆海个人职工档案的缺失及相关内容的认定与被告沈阳市铁西区档案局在行政管理中没有直接必然的联系，故沈阳市铁西区档案局在本案中不是适格被告。另原告商庆海于2012年知道其职工档案有关特殊工种漏报事实，其于2017年8月申请履责并就不履责事项向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）、第四十六条一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（二）、（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告商庆海的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人商庆海上诉称，一审法院认为职工档案应由企业承担管理职责，以档案局不适格及已超过起诉期限为由裁定驳回错误。档案局适格本案被告，本案未超过起诉期限，省市人社局应当参诉本案。请求撤销一审裁定，请求中级人民法院审理本案，请求列省、市人社局、沈阳铸造厂参诉本案，请求列沈阳铸造厂为第三人参诉。
被上诉人沈阳市铁西区档案局答辩称，沈阳铸造厂没有违反《企业职工档案管理工作规定》的行为，不存在被上诉人应对其监督问题。上诉人的申请事项依法不属于被上诉人应当履行的法定职责。一审法院裁定适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人为适格被告的问题。《中华人民共和国档案法》第二条的规定，本法所称档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。上诉人商庆海个人职工档案与《中华人民共和国档案法》中所称档案显系不同概念，不受《中华人民共和国档案法》所调整。上诉人商庆海作为企业职工的个人档案其形成、记载，应由上诉人所在企业履行相关职责。上诉人商庆海的个人职工档案的缺失及相关内容的认定与被告沈阳市铁西区档案局的行政管理没有直接必然的联系，上诉人要求被上诉人履行监督档案记载工种的真实性亦不属于被上诉人的职责范围，故原审认定上诉人沈阳市铁西区档案局在本案中不是适格被告正确，本院予以维持。关于原告提出本案未超过起诉期限的问题。上诉人在原审陈述于2012年知道其职工档案有关特殊工种漏报事实，故其于2017年8月向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审法院认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的要求省、市人社局参加诉讼，列沈阳铸造厂为第三人参加诉讼的问题，因上诉人在原审诉讼时未提出上述请求，且省、市人社局及沈阳铸造厂不属于必须参加诉讼的当事人，故上诉人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于 雪
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第626号
申请人包梅英，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包连山，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包梅英申请包连山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，双发当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3237号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十七日
书记员 图拉 古日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00730号
罪犯曾键，男，汉族，1983年3月5日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月30日作出（2011）温瑞刑初字第1645号刑事判决，认定罪犯曾键犯故意伤害、非法持有枪支、妨害作证、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾键在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾键符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾键在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾键减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告张长水，男，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行�被告张长水借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1923元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国栋