wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14175号
原告：张鸿芝，男，汉族。
被告：佛山市汇兴泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁海凤。
本院于2016年8月30日受理了原告张鸿芝与被告佛山市汇兴泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序分别于2016年9月26日、10月17日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告张鸿芝及被告的法定代表人梁海凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人于2016年8月17日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，南海劳仲委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2016年8月24日出具佛南劳人仲案字[2016]2658号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付自2014年9月1日起至2015年4月15日期间的加工提成15157.81元（按加工总金额的2%计算）；（2）诉讼费由被告承担。
3.参加社会保险情况：被告未为原告参加社会保险。
4.另需说明的情况：陈小英在中国农业银行的账号分别于2014年9月13日、9月23日、10月14日、11月8日向原告在该银行的账号转账款项2000元、2000元、3000元、3000元，被告的法定代表人梁海凤确认陈小英是其丈夫陈小雄的姐姐。梁海凤在上述银行的账号分别于2014年9月17日、10月21日向原告在该银行的账号转账款项3600元、3000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]2658号不予受理通知书；3.染整跟单提成单；4.录音光盘、录音内容文字整理资料；5.信访事项调解意见书；6.网银交易流水。
经质证，被告对原告出示的证据1-2均无异议。对证据3、4不予确认，与被告无关。对证据5不清楚，由于原告提交的录音噪音很大，听不清楚里面的对话内容，不申请录音鉴定。对证据6的真实性无异议。
二、被告没有提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。
原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张双方之间没有任何直接关系。对此，本院认为，及被告的法定代表人梁海凤及其丈夫陈小雄的姐姐陈小英在中国农业银行的账号于2014年9月至11月期间多次向原告在该银行的账号转账款项，原告主张其中2014年9月17日梁海凤转账的3600元是其工资，其他转账的款项是出差费用，由于被告未能举证推翻，也未能提供其他证据予以反驳，故本院对原告提交的该份证据予以采信，对原告主张双方之间存在劳动关系亦予以采信。
二、关于加工提成的问题。
原告主张被告尚欠其2014年9月1日至2015年4月15日期间的加工提成15157.81元未支付，并提供了《染整跟单提成》、录音光盘等证据予以佐证。原告主张录音是原告与被告的投资人之一陈小雄之间于2016年6月14日对话的录音，被告虽不予确认，但不申请录音鉴定，也未能举证推翻，故本院对该份录音予以采信。根据录音的内容，陈小雄确认尚欠原告提成一万五千多未支付，并承诺于2016年8月底前支付完毕，诉讼时效因此中断，故原告的起诉并未超过仲裁时效。原告提交的《染整跟单提成》显示原告在上述期间的业务提成为15157.81元，原告主张该证据是在被告处拍照取得的，而被告作为用人单位未能提供加工提成的原始计算依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对《染整跟单提成》予以采信。由于被告未能举证证明已向原告支付了上述加工提成，现原告请求被告支付加工提成15157.81元，本院予以支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市汇兴泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月1日至2015年4月15日期间的加工提成15157.81元予原告张鸿芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉嫦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5604号原告：马洪连，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张海峰,安徽皖北律师事务所律师。被告：刘兵革，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘怀宣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘保伦，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南县环宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：郭永进，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。原告马洪连与被告刘兵革、刘怀宣、刘保伦、阜南县环宇物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，因同起交通事故中伤者杨治芳已向本院提起诉讼[（2017）皖1225民初1038号]，该案件尚未开庭审理，赔偿数额无法确定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司交强险及商业险赔偿限额内赔偿额无法分割，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以“（2017）皖1225民初1038号”案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  魏田田二〇一七年三月二日书 记 员  孙梅英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第219号
申请执行人周春萍。
被执行人程根水。
被执行人严碧云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第543号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的5365元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月4日，被执行人尚欠申请执行人64635元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第219号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月四日
代书记员 洪美娣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初499号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1974年8月16日出生，大专文化，云南省安宁市人。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，于2017年5月15日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2011年5月20日至2016年9月26日期间，被告人唐某某对其所有的云AXXX**车辆伪造了一张假行车证，将车辆核载人数由9人篡改为6人，使用该假行车证办理了一张ETC通行卡，使用该ETC通行卡在昆明西路段偷逃过路费1377次，共偷逃过路费人民币14075.15元。2017年2月17日，被告人唐某某到公安机关投案自首。2017年2月18日，被告人唐某某到昆明西管理处补交偷逃过路费人民币14075.15元。
公诉机关认为被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案中被告人唐某某已补交了偷逃的过路费，可酌情从轻处罚，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人唐某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、报案材料及委托书、证人证言、被告人供述、涉案车辆消费信息、提取笔录、扣押清单、指认照片、情况说明等书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人唐某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，证据之间形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审中，被告人唐某某向法庭出示了照片两张、离婚证一本，证实其家庭困难。
经质证，公诉人对上述证据表示无异议。
本院认为，被告人唐某某出示的上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2011年5月20日至2016年9月26日期间，被告人唐某某对其所有的云AXXX**车辆伪造了一张假行车证，将云AXXXX**车辆核载人数由9人篡改为6人，适用该假行车证办理了一张ETC通行卡，使用该ETC通行卡在昆明西路段偷逃过路费1377次，共偷逃过路费人民币14075.15元。2017年2月17日，被告人唐某某到公安机关投案自首。2017年2月18日，被告人唐某某的家属到昆明西管理处补交偷逃的过路费人民币14075.15元。
本院认为：被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，以篡改行车证的方式，虚构事实、隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人唐某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人唐某某的家属已补交其偷逃的过路费，本院酌情对被告人唐某某从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人唐某某的量刑建议对其进行量刑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年五月十五日
书记员 臧梦迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初36号
原告：姚运林，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区**号。统一社会信用代码12341126486167950K。
法定代表人：郑树昌，该校校长。
委托代理人：张学成，男，1973年10月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，该校总务主任，住安徽省凤阳县。
原告姚运林与被告凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运林的委托代理人姚运胜、被告凤阳县考城中学的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运林向本院提出诉讼请求：要求凤阳县考城中学立即偿还借款本金12000元及利息（利息从2006年4月20日起按月利率1%计算至实际付清日止）。事实与理由：2006年4月20日，凤阳县考城中学因需要资金周转，找我借款，当时约定月利率1%。我应凤阳县考城中学要求，在同××给凤阳县考城中学12000元，并由凤阳县考城中学财务出具了两张借款手续给我。我多次找学校领导要求还款，校领导总是以义务教育经费不允许还账，等政府财政拨款了一定还给你等各种借口，一拖再拖，至今本息分文未付。为此，要求判如所请。
凤阳县考城中学答辩：借款是事实，学校没有经费偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县考城中学向姚运林分别借款10000元和2000元并约定月息1%的事实，有凤阳县考城中学出具给姚运林的收款收据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对姚运林要求凤阳县考城中学偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告凤阳县考城中学于本判决生效后十日内偿还原告姚运林借款12000元及利息（利息自2006年4月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告凤阳县考城中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一七年二月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1051号
申请执行人李建军。
被执行人朱素奇。
本案在执行李建军申请执行朱素奇返还财产纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1051号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1552号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘军锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘军锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,664.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初127号
申请人：温亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省芦溪县，。
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人：李萍华，女，1955年10月6日生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：张启良，男，1956年10月15日生，汉族，住址同上，。
温亮诉李萍华、张启良民间借贷纠纷一案，申请人温亮于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供了担保人黄伟华（公民身份号码）的赣Ｊ×××××号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李萍华、张启良的银行存款100000元或其他等值财产。
二、扣押担保人黄伟华所有的赣Ｊ×××××号车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈淑
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3643号
原告周祥智，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告周祥智与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱红建
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第379号
申请人桂秀芳、曹永杰与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司郑州高压阀门厂邯郸供应站其他民事一案于2014-11-26在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张惠民
二〇一五年七月一日
书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2698号
原告：宿州市石美建材有限公司。住所地宿州市西昌南路现代嘉苑*#楼****室。
法定代表人：孟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐胜芳，宿州市石美建材有限公司职工。
被告：刘运航，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：袁小利，女，1983您4月25日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：杨正营，男，1969年1月8日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住埇桥区。
原告宿州市石美建材有限公司与被告刘运航、袁小利、杨正营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宿州市石美建材有限公司委托诉讼代理人徐胜芳、被告杨正营到庭参加诉讼，被告刘运航、袁小利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市石美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运航、袁小利立即偿还石灰款45800元、利息18700元（从2015年9月23日至2017年3月23日，每月1100元），被告杨正营承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘运航与被告袁小利系夫妻关系，原告与被告刘运航从2012年有业务关系，被告从原告处赊购石灰，经2013年5月5日结算，被告共欠原告石灰款97800元，后经原告所要被告偿还部分后，于2015年9月23日共欠款57800元，并约定按2分利息计算，由被告杨正营作为保证人。经原告数次索要，被告至今仍欠45800元未还。
被告刘运航未答辩。
被告袁小利未答辩。
被告杨正营辩称，原告所诉被告购买原告石灰所欠石灰款是经本人进行担保属实，被告所欠石灰款确实被告没有偿还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，被告刘运航自2012年度与原告开展业务关系，2013年5月5日经原被告结算，被告刘运航欠原告石灰款97800元，经原告催要两被告已经偿还部分货款。2015年9月23日，由被告袁小利给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠宿州市实美建材有限公司石灰款伍万柒仟捌百元整（￥57800），利息按2分，每月（1100元一季度一付利）。2015、9月23号、欠款人：袁小利、担保人、担保人：杨正营”。此后，被告已付12000元，尚欠45800元至今未还。
本院认为，原被告之间的拖欠石灰货款，由被告杨正营担保是原被告各方当事人真实意思表示。原告宿州市石美建材有限公司主张判令被告刘运航、袁小利立即偿还石灰款45800元及其利息（按原被告约定月息2%自2015年9月23日至付清货款之日止）并由被告杨正营承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运航、袁小利在本判决生效后十日内支付给原告宿州市石美建材有限公司石灰款45800元及其利息（按原被告约定月息2%自2015年9月23日至付清货款之日止）；被告杨正营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告刘运航、袁小利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 滕丙玉
人民陪审员 王炳坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初722号
原告：周化民，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：杨洋，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省永城县人，洛阳匠艺装饰工程有限公司经理，住洛阳市涧西区。
原告周化民与被告杨洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化民到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周化民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贴砖工费3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包一家装工程，后将贴瓷砖工程分包给原告，原告按约完成该工程，后被告以各种理由拒绝支付工资，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨洋逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告周化民给被告杨洋所承包的位于九都西路冶小区房屋家装贴瓷砖，工程完成后经结算被告杨洋尚拖欠原告部分工资。于2014年10月29日，被告杨洋给原告出具欠条一张载明：“今欠周师傅工钱3640元贴砖工费”。后被告杨洋一直未予支付，原告讨要无果诉讼到本院。
以上事实有原告周化民提供的欠条为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨洋欠原告周化民劳动报酬3640元，有被告杨洋本人出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告周化民要求被告杨洋支付，本院予以支持。被告杨洋不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内支付原告周化民劳动报酬3640元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 周 琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 虹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执229号
申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人。
被执行人王号东。
被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司。
法定代表人于希军，经理。
本院在执行申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人与被执行人王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中。查明，被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司在工商银行承德县支行有开户，本院向二被执行人发出执行通知书和报告财产令后，于2018年1月23日将承德金地来建筑安装工程有限公司账户的存款64,621.00元予以冻结。冻结存款期间，被执行人王号东将本院（2017）冀0821民初364号民事调解书全部履行完毕，本院于2018年2月13日将64,621.00元存款解除冻结，将被执行人王号东所交标的款64,065.00元兑付申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初364号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月一日书记员宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执229号申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人。被执行人王号东。被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司。法定代表人于希军，经理。本院在执行申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人与被执行人王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中。查明，被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司在工商银行承德县支行有开户，本院向二被执行人发出执行通知书和报告财产令后，于2018年1月23日将承德金地来建筑安装工程有限公司账户的存款64,621.00元予以冻结。冻结存款期间，被执行人王号东将本院（2017）冀0821民初364号民事调解书全部履行完毕，本院于2018年2月13日将64,621.00元存款解除冻结，将被执行人王号东所交标的款64,065.00元兑付申请执行人张宗政、乔彦文、王喜柱等13人。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初364号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月一日书记员宋泳超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9194号
杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司：
孙文良、杭州耀达房地产开发有限公司、浙江中磊化工有限公司、李水玉、孙文孝:
申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人孙文良、杭州耀达房地产开发有限公司、浙江中磊化工有限公司、李水玉、孙文孝借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1501号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人毛宏纲，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与毛宏纲信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初12763号民事判决书，生效后，毛宏纲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛宏纲的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车辆管理所查封了被执行人毛宏纲名下的车牌号为豫A9FU**小型汽车一辆，但该车辆为轮候查封，本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖;申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共185870.97元（本金、利息和其他费用181931.97元，并按双方约定标准计算自2016年6201日起至2实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年6月21日起至实际清偿日止的迟延利息，诉讼费3939元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1023号
福建七匹狼实业股份有限公司：
周路清：
关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行周路清侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第217号
罪犯李连友，男，1973年9月13日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省佳木斯市郊区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年10月30日以（2011）郊刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯李连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李连友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李连友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李连友减去剩余刑期，（刑期自2011年2月28日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初397号
原告：王化成，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告王化成与被告计海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王化成到庭参加诉讼。被告计海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款25000元，并支付逾期付款利息4500元（按照年利率6%的标准，自2014年2月计算至2017年1月），共计29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，宁夏体育馆将该馆改扩建工程发包给江苏省工业设备安装集团有限公司，江苏省工业设备安装集团有限公司将部分工程转包给樊奕岐，樊奕岐将其承包的工程再次转包给被告计海龙。2013年8月，原、被告达成协议，由原告负责宁夏体育馆改扩建工程水泥、沙子等工程材料的提供及运送（人工搬运），并负责清除建筑垃圾，工程总价5.5万余元，并约定剩余工程款于工程结束后一个月内付清。合同签订后，原告于2013年8月进场施工。2014年2月底，涉案工程竣工并交付使用，但被告仅向原告支付工程款3万余元，剩余25000元至今未付，故诉至法院。
被告计海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告王化成与被告计海龙签订《合同书》一份，约定：原告为被告施工的宁夏体育馆改扩建工程供应沙子、水泥，并负责人工搬运；沙子每车400元（包上楼），水泥每吨400元（20包，包上楼）；付款方式：从工程开工至工程结束期间支付20000元，剩余款项在工程结束后一个月内付清。2013年10月19日，被告给原告出具欠条，载明：“垃圾清运费1600元，脚手架退回15副，拉杆25支，架板8个，差接头30个”。2013年10月29日，被告在欠条上注明：“垃圾清运费1000元，现总欠王成41600元，大写肆万壹仟陆佰”。原告称上述欠条出具后被告支付了部分款项，原、被告还曾于2014年对过一次账，被告就下剩的款项给原告出具了一张25000元的欠条，原告将该欠条遗失。原告并提交宁夏体育馆负责人出具的情况说明一份，证明工程竣工后，在2014年至2016年期间，原告多次到宁夏体育馆索要工程款。
本院认为，原告王化成与被告计海龙就涉案工程款项进行结算后，被告给原告出具了欠条，载明截至2013年10月29日欠款数额为41600元，现原告自认被告在2013年10月29日之后又支付了部分款项，下欠25000元，本院予以确认。原、被告在《合同书》中约定工程款于工程结束后一个月内付清，涉案工程于2014年2月底竣工，被告应在2014年3月底前付清工程款项，故对原告要求被告支付工程欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按照年利率6%主张的2014年2月至2017年1月期间的利息，因被告按约应在2014年3月底前付清工程款项，故本院按年利率6%支持25000元自2014年4月1日至2017年1月31日期间的利息4250元（25000元×6%÷12个月×34个月）。被告计海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告计海龙于本判决生效之日起三日内支付原告王化成工程款项25000元、利息4250元，共计29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告计海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年四月一日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第18号
申请执行人林建生，男，1988年5月4日出生，汉族。
被执行人李明强，男，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人杨连春，女，1982年10月27日出生，汉族。
林建生与李明强、杨连春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）靖民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，权利人林建生于2013年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人尚欠申请执行人人民币50000元及利息未还。因被执行人李明强、杨连春目前暂没有可供执行财产，申请执行人林建生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第18号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年五月九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第196号
罪犯王利波，男，1990年10月3日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年9月30日作出（2011）邯县刑初字第108号刑事判决，以被告人王利波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王利波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功2次。
本院认为，罪犯王利波入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利波准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第23号
上诉人（原审被告）：莆田市天成农牧业发展有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人：张大伟，董事长。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：葛永利，董事长。
上诉人莆田市天成农牧业发展有限公司与被上诉人中铁十九局集团有限公司侵权责任纠纷一案，上诉人莆田市天成农牧业发展有限公司不服南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中民初字第1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案以侵权事由起诉，无论是侵权行为实施地、侵权结果发生地、还是被告（上诉人）所在地均在莆田市，本案应由莆田市中级人民法院审理。福建省高级人民法院与江西省高级人民法院对于涉及铁路案件的管辖权作出了相关规定，但其规定与《民事诉讼法》相冲突，应依据效力高的上位法《民事诉讼法》来确定管辖法院。上诉人诉被上诉人侵权纠纷已由莆田市中级人民法院审理，该案与本案之间存在密切的关联性，莆田市中级人民法院对本案十分了解，本案双方当事人所在地均不在江西省，本案由莆田市中级人民法院审理有利于节省司法资源、减少讼累。请求撤销原裁定，将本案移送至莆田市中级人民法院审理。
被上诉人中铁十九局集团有限公司答辩称：本案侵权行为实施地和侵权结果发生地都在铁路施工现成的铁路永久征地界范围内，属于铁路运输法院管辖，与（2013）莆民初字第63号案不属于同一个侵权事实。福建省高级人民法院闽高法（2004）194号和江西省高级人民法院赣高法（2003）83号文件合法有效，与《民事诉讼法》无任何冲突。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（2012）10号第五条规定，南昌铁路运输中级法院对此案有管辖权。
本院经审查认为，本案系发生在福建省莆田市的侵权责任纠纷。依照《福建省高级人民法院关于福州铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围有关问题的通知》（闽高法（2004）194号）规定，该文件同意并认可《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（赣高法［2OO3］83号）。根据上述文件以及《江西省高级人民法院关于指定福州铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（赣高法（2005）60号）规定，福州铁路运输法院可以受理一方当事人原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设企业单位的案件。本案中，上述文件仍现行有效，且中铁十九局集团有限公司属原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设企业单位，因此，本案可以由铁路运输法院管辖，但由于本案诉讼标的额已经超出基层法院管辖范围，南昌铁路运输中级法院作为福州铁路运输法院的上一级法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，特别授权代理。
被告辛会勤，女。
被告黄凤军，男。
被告王少辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告辛会勤、黄凤军、王少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告辛会勤、黄凤军、王少辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年1月25日，被告辛会勤、黄凤军、王少辉以经营周转为由，3人自愿组成农户联保小组，以王少辉为组长，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组个人授信额度为50000元，联保额度期限为二年，2011年1月25日至2013年1月25日。2012年9月1日被告辛会勤与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告为被告辛会勤额度内发放贷款30000元，贷款期限12月，从2012年9月1日至2013年9月1日，约定年利率为14.58%，还款方式为前8个月清偿贷款利息，后4个月分期偿还贷款本息。合同生效后，被告辛会勤前八个月基本能正常清息，从2013年6月1日起未能按合同约定计划清息还本，经原告催收，截止2014年12月2日，被告拖欠贷款本金29999.97元。第二、第三被告作为借款合同所载担保人，也未履行担保还款责任。现请求第一被告辛会勤清偿贷款本金29999.97元及至该笔借款还清之日的利息和罚息；并由第二、第三被告承担连带担保还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告成立联保小组，联保期限为2011年1月25日至2013年1月25日，单一贷款最高限额50000元，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证；
2、被告身份证复印件三份，证明被告身份简况；
3、《小额联保借款合同》一份，证明双方权利义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份；证明原告于2012年9月1日向第一被告发放贷款30000元；
5、分期贷款还款计划表一份，证明被告该笔贷款的具体还款计划。
被告辛会勤、黄凤军、王少辉未到庭，无答辩、质证意见。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月25日，被告辛会勤、黄凤军、王少辉成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2011年1月25日至2013年1月25日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息等。2012年9月1日，原告与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款30000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了30000元。现借款已逾期，被告拖欠借款本金29999.97元、利息及罚息。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告辛会勤未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息及罚息的违约责任。被告黄凤军、王少辉作为联保借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辛会勤于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款29999.97元及至借款还清之日的利息和罚息；
二、被告黄凤军、王少辉对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向辛会勤追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告辛会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 成云燕
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00464号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人高某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿某县某镇某路由北向南行驶至某桥南侧时与前方一辆电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，高某血样中乙醇含量为225mg／100ml。
本案系被害人报案而案发。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述，被害人曹某陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，录像截图，车检照片，驾驶人、机动车信息查询，查获经过、到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，治安管理处罚裁定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00464号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人候XX，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）587号起诉书指控被告人候XX犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人候XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月23日17时05分许，被告人候XX醉酒后驾驶陕JJL6**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至延安市宝塔区二庄科路口处，被交警部门当场查扣。后经陕西天恒司法鉴定所鉴定，候XX血醇浓度为104.20MG／100ML。据此，公诉机关认为被告人候XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人候XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人候XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其当场被查获，未发生危害后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止），并处罚金1000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘延
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人黄兴，男。
被执行人朱华，女。
被执行人朱福，男。
被执行人李梅花，女。
被执行人岳永亮，男。
被执行人张鹏，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与黄兴、朱华、朱福、李梅花、岳永亮、张鹏金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1412号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑祥城，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人郑祥城犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑祥城到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年8月25日下午3时许，被告人郑祥城经预谋，窜至平阳县萧江镇麻步社区“安康小区”1号郑加佩家中，溜门入室，盗取“三星”牌手机1部、电脑显示器1台、电脑主机1台。案发后，被告人郑祥城亲属代为赔偿失主郑加佩的经济损失及取得谅解。
2、2015年9月5日中午，被告人郑祥城经预谋，伙同他人窜至平阳县萧江镇渔池村山上公路边，盗取王应章停放于此的三轮车上的电瓶1个。
3、2015年9月6日晚上10时许，被告人郑祥城经预谋，窜至平阳县萧江镇东坑社区内院，盗取郑洁停放于此的电动三轮车上的“旭派”牌电瓶2个（价值人民币380元），以及毛爱真停放于此的电动三轮车上的“超威”牌电瓶1个（价值人民币182元）。案发后，上述被盗物品已被追回返还失主郑洁、毛爱真，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人郑祥城在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主郑加佩、郑洁、毛爱真、王应章的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥城以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑祥城在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔部分失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令其继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、责令被告人郑祥城退赔共同违法所得电瓶1个，返还失主王应章。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 温从剑
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第165号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年11月10日19时45分，持C1型驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至淄博市淄川区昆仑镇桃花山路口处撞于前方停在公路北侧的孙某乙驾驶的鲁A×××××号货车尾部，造成道路交通事故。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，孙某甲血样中检出乙醇成份，其含量为207.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、证人孙某乙的证言、理化检验鉴定报告、身份信息、被告人孙某甲供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年5月12日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年四月八日
代理书记员 王晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第7号
罪犯向冯玉，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）肇刑初字第56号刑事判决，以被告人向冯玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2008）粤高法刑一终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向冯玉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯向冯玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向冯玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向冯玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向冯玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第463号
原告龙某某，女，1987年出生，住广西融水县。
被告覃某甲，男，1982年出生，住广西融水县。
原告龙某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员覃丽适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告龙某某、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2010年5月经人介绍认识并恋爱，双方于2010年XX月XX日在融水县民政局办理结婚登记。双方于2011年XX月XX日生育儿子覃某乙。由于双方从认识到登记结婚只有3个月时间，婚前相互不了解不多便仓促结婚。导致双方经常因为性格不和及各种家庭琐事吵架，并且原告婚后长期受到被告家庭排挤、虐待，婚后无法融入被告及其家人的共同生活。2011年3月原告母子因没有经济来源而回到娘家居住。鉴于以上事实，原告认为其已经无法和被告共同生活，双方夫妻感情已经名存实亡。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚、对儿子的抚养权依法作出处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、小孩住院的发票，证明原告抚养小孩的费用。
二、出生证明，证明原告儿子覃某乙的基本情况以及儿子应当由原告抚养。
三、结婚证，证明原告和被告之间具有合法的夫妻关系。
四、户口本，证明婚生儿子覃某乙的户口登记在原告家。
被告覃某甲辩称：被告同意离婚，但其认为婚生儿子应由自己抚养。
被告没有为其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据二、三无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据一、四有异议。对证据一，被告陈述儿子的住院费是自己出，只是原告拿着发票而已；对证据四，被告认为儿子的户口登记在原告家是为了方便孩子读书。现在想把儿子的户口登记在被告家。本院认为，证据一缺乏关联性，对该证据不予以采信。证据四具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年5月经人介绍认识后相恋，2010年XX月XX日双方在融水县民政局办理结婚登记手续。2011年XX月XX日生育儿子覃某乙。婚后双方感情一般，因原告和被告家人经常发生口舌之争，2011年3月，原告母子搬回娘家居住至今。原告认为其和被告无法继续共同生活，遂向本院提出和被告离婚、要求婚生儿子由其抚养的诉讼。
另查明：原、被告夫妻存续期间无共同债权和债务。
本院认为：原告与被告双方均自愿解除婚姻关系，依法应予准许。但是双方因抚养婚生儿子意见分歧较大。因原、被告分居期间，双方婚生儿子主要随原告及原告父母共同生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，其儿子随原告生活较为妥当。至于被告给付抚养费的数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付......。”被告月收入2000-3000元，故本院对原告诉请每月500元的抚养费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙跟随原告龙某某生活，由被告覃某甲每月支付儿子抚养费500元至年满18岁止（本文书生效后每月5号前支付）。儿子成年后随父随母由其自行选择。被告覃某甲对儿子享有探望权。
案件受理费300元（原告龙某某已经预交150元），减半收取150元，由被告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不能另行结婚。
代理审判员 覃 丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘琼琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3659号
原告：陈能。
委托代理人：陈延军。
被告：胡金良。
被告：胡丽红。
被告：胡国柱。
被告：应静姿。
被告：永康市旺润工贸有限公司。
法定代表人：胡金良。
本院于2014年8月25日立案受理原告陈能与被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年9月29日、10月29日公开开庭进行了审理。原告陈能及委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告胡丽红到庭参加第二次庭审。被告胡金良、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈能起诉称：被告胡金良、胡丽红系夫妻关系，被告胡国柱、应静姿系夫妻关系。2013年5月9日、7月9日、2014年6月5日，被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司分别向原告借款210万元（已经于2014年5月9日重新出具借条）、290万元、20万元用于资金周转，约定月利率2分，并承诺会尽早归还。经催讨，被告至今未履行还款付息义务。请求判令：1、由被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司归还借款520万元并支付利息（利息从2014年6月9日起按照月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司未作答辩。
被告胡丽红答辩称：210万元与290万元的借条上公司的公章不是我们盖的。借款是属实的。
原告陈能为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿的人口信息管理材料各一份，被告永康市旺润工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借条原件三份，用以证明2014年6月5日被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司向原告借款20万元；2013年7月9日四被告向原告借款290万元；2014年7月9日（重新出具借条）四被告向原告借款210万元的事实。
3、金华银行的凭证二份，中国农业银行永康芝英支行转账流水一份，用以证明原告已经按约向被告指定的账户交付借款，最后一笔交付到被告胡丽红相关农行账户的事实。
4、2014年6月7日情况说明一份，用以证明四被告向原告确认借款500万元的事实，并约定月利按2分计算；并明确双方借款交付的方式的事实。
5、结婚登记审查处理表两份，用以证明被告胡金良与被告胡丽红于1990年4月26日登记结婚，被告胡国柱与被告应静姿于2011年8月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
6、个体工商户营业执照副本复印件一份，用以证明原告系永康市芝英镇创金五金制品厂业主的事实。
被告胡丽红对上述证据真实性没有异议，但认为210万元、290万元的借条上的公章是被告偷盖的；情况说明上的公章是我们自己盖的，但是盖章时是空白的，上面是没有任何内容的。
被告胡丽红为证明其抗辩，向本院举证如下：
当庭提供录音一份，用以证明公章是原告偷盖的事实（以电话方式播放录音）。
原告陈能质证意见：当时我让被告胡国柱也签名的，但是胡国柱不肯签，只盖了公章。
被告胡金良、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告胡金良、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告胡丽红丽对原告的证据真实性无异议，仅提出两份借条上的公章系原告偷盖，但是之后又在情况说明中对借款及利息的约定予以确认，故本院对原告的证据予以认定。被告的证据，原告不予认可，录音资料不清楚，且被告未在指定期间提交该录音光盘以及书面材料，应视为被告举证不能，故本院对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本案争议焦点为：被告永康市旺润工贸有限公司是否为借款人。
本院认为，原、被告双方于2014年6月7日对借款予以了确认，且被告胡丽红也认可盖章的真实性，仅提出盖章前纸是空白的，但并未提交证据予以证明，故被告不能推翻被告永康市旺润工贸有限公司盖章的真实性，即被告永康市旺润工贸有限公司系本案的借款人。
本院认为，原告陈能与被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告胡金良、胡丽红系夫妻关系、被告胡国柱、应静姿系夫妻关系，诉讼中，被告胡丽红、应静姿既未提交证据证明借款为被告胡金良、胡国柱个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告陈能的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司归还原告陈能借款本金人民币5200000元并支付利息、逾期利息损失（利息、利息损失自2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高以月利率2%为限】计算至款清之日止）。款限本判决生效后六十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，由被告胡金良、胡丽红、胡国柱、应静姿、永康市旺润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十日
代书记员 应安康
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1216号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1216号申请执行人梁守军，男，1970年4月17日出生，汉族，住本市。被执行人田明香，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人梁守军与被执行人田明香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9553号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币30,275.00元，执行费人民币354.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人田明香纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9553号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年四月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初327号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××，女，1987年12月10日出生于天津市，公民身份号码1201021987********，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河东区和睦道和睦西里**号楼6门***号（户籍地天津市河东区津滨大道唐家口新村6段**号楼*栋***号）。2015年12月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年。2016年3月9日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人高××犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月8日11时许，被告人高××伙同肖利（另案处理）在本市河东区和睦道和睦西里19号楼6门401号家中，以300元的价格向吸毒人员张××贩卖冰毒1克左右。次日被公安民警抓获。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，证人张××证言，同案犯肖利供述与辩解，公安机关搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，高××与肖利微信转账给付毒资截图，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人高××劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反国家对毒品的管理规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人高××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年七月十八日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01332号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月1日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无职业。2015年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人向秋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘某某于2015年7月11日晨8时许，在本区和平路某网吧内，趁被害人付某趴在63号电脑桌上熟睡之机，盗走付某放置在桌面上价值3406元的IPHONE6手机一部。被告人刘某某随即将该赃物销赃。同日晚8时许，公安人员根据所掌握的犯罪线索，在本市九龙坡区某网吧捉获被告人归案，同时查获销赃款消费后的款项930.5元。审理中，被告人家属代为退出赃物折价款2475.5元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述，书证到案经过材料、现场视频截图、指认现场记录、扣押物品清单及估价鉴定结论，被告人刘某某的供述等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人认罪态度好、系初犯及积极退赃为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。辩护人所提辩护意见于庭审查明的事实相符，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1070号
原告：胡继梅。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：宁波韩华磁电有限公司。
法定代表人：陈敬植。
委托代理人：刘佳。
原告胡继梅与被告宁波韩华磁电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波韩华磁电有限公司起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡继梅撤回对被告宁波韩华磁电有限公司的起诉。
审 判 员 张新荣
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张静君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02174号
原告赵长中，男，汉族，1970年生，住项城市。
委托代理人秦宏伟，男，河南明辨律师事务所律师。
被告黄中华，男，汉族，1979年生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，女，河南豫东律师事务所律师。
被告河南莲花味精股份有限公司
法定代表人夏建统，董事长。
本院在审理原告赵长中诉被告黄中华、河南莲花味精股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵长中于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长中撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵长中承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
审 判 员 邢艳梅
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周焕祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3859号
原告：李永久，女。
原告：方潘桃，女。
两原告共同委托诉讼代理人：李华,湖南洞庭法律服务所法律工作者。
被告：戴芳，女。
委托诉讼代理人：姚成，男。
被告：邹艳，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告李永久、方潘桃与被告戴芳、邹艳、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永久、方潘桃的委托诉讼代理人李华，被告戴芳的委托诉讼代理人姚成，被告邹艳，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久、方潘桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李永久各项损失共计19397.65元，赔偿方潘桃车辆修理费140元；2、被告人寿财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日11时40分，被告戴芳驾驶湘******号小型客车在北港路由北向南行驶至巴陵东路与北港路交叉路口段右转弯时，与原告方潘桃驾驶的在北港路由北向南行驶的雅迪电动车相撞，造成李永久受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，戴芳负事故的全部责任，两原告不负事故责任。原告李永久受伤后住院10天，经鉴定，均构成轻伤二级，建议全休60天（其中一人护理40天），后段医疗费800元。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告戴芳辩称：交通事故发生属实，对事故的责任划分有异议。
被告邹艳辩称：事故发生没有异议，车辆已投保险，保险公司应当先行在保险责任限额内赔偿。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：1、对肇事车辆的投保情况予以认可，在保险公司投保了交强险及1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，请求依据保险合同的相关约定对原告进行赔偿，原告的各项损失均应有合法有效的证据予以支持；2、保险公司赔偿的前提是被告戴芳具有合法的驾驶证，车辆有行驶证及年检证明；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及非医保用药。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、交警支队白石岭大队出具的交通事故认定书。被告戴芳及人寿财险岳阳支公司对事故责任划分提出异议。经审查，事故认定书程序合法，内容客观公正，被告并未提出相反证据推翻，本院予以采信。
2、护理人员方小林的身份证明及个体工商营业执照。原告以此证明李永久受伤住院期间系由丈夫方小林进行护理。被告认为该份证据不能证明护理人员的身份及误工损失，但李永久受伤住，确需人员护理，原告以居民服务业标准主张护理费符合法律规定，本院予以采纳。
3、原告方潘桃的车辆修理费发票。经审查，该份票据载明费用项目系拖车和车辆保管费，虽非车辆修理费票据，但系因本次交通事故产生的相关费用，本院对原告以此证明发生相关费用的证明目的予以采纳。
4、原告李永久的住院病历。被告人寿财险岳阳支公司认为原告行子宫附件彩超检查与交通事故无关联性，要求剔除相关检查费用。经审查，原告提供的2017年2月8日急诊门诊病历现病史载明，原告因车祸致下腹、左肢多处疼痛，子宫附件彩超的报告时间亦是2017年2月8日，故原告行该项检查并无不妥，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
5、关于原告的住院时长。原告提供的住院病历显示原告住院天数为10天，但从原告提供的急诊门诊病历显示，原告自2017年2月8日至2017年2月12日一直在急诊留观，从原告提供的门诊收费票据亦可以佐证，其收费项目均含有床位费，故原告的住院天数应当自受伤之日起计算至2017年2月23日（出院之日）止，共计15天。
另查明：1、原、被告均同意按15%的比例核减非医保用药；2、被告戴芳垫付原告李永久在岳阳市二人民医院医疗费，因李永久未在本案中主张，本院未予一并处理；3、湘******号小型客车的所有权人为被告邹艳，被告戴芳借用该车发生交通事故。
本院认为：本案原告李永久乘坐方潘桃驾驶的二轮电动车被被告戴芳驾驶的湘******号小型客车撞伤，李永久、方潘桃有权请求致害人赔偿。事故经交警支队白石岭大队认定，戴芳驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，原告李永久、方潘桃不负事故责任。
湘******号小型客车所有人邹艳就车辆在人寿财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。
被告戴芳具有合法的驾驶资格，原告未提供证据证明被告邹艳在出借机动车过程中存在过错，对原告要求被告邹艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告平安财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，李永久、方潘桃的损失认定如下：
李永久：1、医疗费，凭票认定为6785.54元，属于医保赔偿范围的为5767.71元；2、后续治疗费，未提供票据，不予支持；3、营养费，结合医疗机构的建议及原告的伤情，酌情认定为500元；4、住院伙食补助费，900元（15天×60元/天）；5、护理费，4656.88元（42494元/年÷365天×40天）；6、交通费，酌情认定为150元；7、鉴定费，凭票认定为800元。共计13792.42元。
方潘桃：拖车及车辆保管费，凭票认定为140元。
综上，被告人寿财险岳阳支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内支付李永久12774.59元，支付方潘桃140元。被告戴芳支付原告非医保核减部分医疗费1017.83元（6785.54-5767.71）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号小型客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告李永久各项损失12774.59元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告方潘桃各项损失140元。
三、由被告戴芳赔偿原告李永久1017.83元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李永久、方潘桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费288元，由原告李永久负担88元，由被告戴芳负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 金
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保21号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：刘治兵，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：袁丰琴，女，1980年4月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月14日作出了武计生征字[2014]第00708号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘治兵、袁丰琴夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘治兵、袁丰琴转移财产逃避执行,2016年7月1日申请人武穴市卫生和计划生育�向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘治兵、袁丰琴的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘治兵、袁丰琴的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保21号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：刘治兵，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：袁丰琴，女，1980年4月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月14日作出了武计生征字[2014]第00708号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人刘治兵、袁丰琴夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘治兵、袁丰琴转移财产逃避执行,2016年7月1日申请人武穴市卫生和计划生育�向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘治兵、袁丰琴的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘治兵、袁丰琴的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00275号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王纯国，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告王纯国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 琰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第244号
原告刘井乐（又名刘井海），男，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告杨振华，男，住沾化县。
原告刘井乐与被告杨振华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付英忠、被告杨振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井乐诉称，2008年9月份，原告给被告承建民房，劳务款共计9500元，原告多次催要，被告迟迟不予给付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费9500元，诉讼费由被告承担。
被告杨振华辩称，原告盖的屋墙壁断裂，地面下沉20公分，台阶断裂，存在质量问题，因此没有付给原告9500元工程款。
经审理查明，2008年6月份，原告与被告签订建房合同一份，约定，原告以包清工的方式为被告建正房五间，包价22500元，东西屋各两间，包价8800元。拨款方式：签字生效后，拨定金5000元，北屋挂完瓦拨现金5000元，东西屋浇完顶各付2000元，剩余部分验收合格后一次性付清。2008年农历7月16日，原告按合同约定完成建房。2008年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款9500元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告欠原告工程款9500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，本院应予支持。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，被告未提供相应的证据予以证实，其答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效后十日内付给原告刘井乐现金人民币9500元。
案件受理费50元，由被告杨振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月十五日
书记员 杜晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更63号
罪犯岳玉社，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑�
河南省中牟县人民法院于2014年8月29日作出（2014）牟刑初字第243号刑事判决，认定被告人岳玉社犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得483000元（已退交299500元）。被告人岳玉社不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）郑刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年4月，被告人岳玉社在担任中牟县大孟镇草场村村主任期间，利用协助政府进行征地补偿工作的便利条件，采取伪造土地使用证的方法，虚报被征土地面积2000平方米，骗取国家土地补偿款48.3万元据为己有。案发后，涉案赃款已全部退缴。
罪犯岳玉社在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。共受到表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳玉社自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉社减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4�22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初577号
原告高恒真，男，1942年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李洪仁，男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告高恒真诉被告李洪仁土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高恒真诉称，2006年被告强占原告1.02亩土地，经索要被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判决被告返还强占原告的土地，土地直补款归原告所有。
本院认为，原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，2016年已诉至本院，本院认为，原告未有提供1998年第二轮土地承包合同，对土地权属的争议，应由相关行政主管部门予以解决，故本院作出（2016）辽0881民初3281号裁定驳回原告的起诉。原告再次向本院诉讼后，仍未有提供二轮土地承包合同，应由政府职能部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高恒真的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭召延
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3781号
原告：王德争，男，1942年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王德争与被告程博不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德争到庭参加诉讼，被告程博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小区修路余款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方约定被告承包原告所在小区的修路工程，修路总款为330000元，其中个人集资100000元，国家修路补助237500元，付给被告230000元，下余7500元除税外的6000元归原告，双方签订了合同。路修好后，原告于2017年2月份在城建局签字，被告领款237500元。原告多次向被告催要余款6000元，被告一直推脱。
被告程博未作答辩。
原告王德争围绕诉讼请求依法提交的证据，系原、被告双方自愿签订的合同，但并不能证明被告下欠原告余款6000元的事实，故对该证据本院予以采信，其证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月17日，被告程博承建原告所在社区的道路，其中237500元修路款由民权县城建局出资，并支付给承建人程博。原告王德争与被告程博对相关事宜签订了《合同》，合同对付款方式进行了约定，其中第三条约定“。修路款剩余7500元除税外归甲方。”等内容。工程完工后，原告向被告索要余款6000元，被告不予支付，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原、被告虽签订有合同，但原告未提交充分的证据证明被告取得了不当利益，即原告诉称的6000元，亦不排除原告向被告索要6000元具有回扣的性质，故原告要求被告返还6000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王德争的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王德争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十二月十六日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3781号原告：王德争，男，1942年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王德争与被告程博不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德争到庭参加诉讼，被告程博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小区修路余款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方约定被告承包原告所在小区的修路工程，修路总款为330000元，其中个人集资100000元，国家修路补助237500元，付给被告230000元，下余7500元除税外的6000元归原告，双方签订了合同。路修好后，原告于2017年2月份在城建局签字，被告领款237500元。原告多次向被告催要余款6000元，被告一直推脱。被告程博未作答辩。原告王德争围绕诉讼请求依法提交的证据，系原、被告双方自愿签订的合同，但并不能证明被告下欠原告余款6000元的事实，故对该证据本院予以采信，其证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月17日，被告程博承建原告所在社区的道路，其中237500元修路款由民权县城建局出资，并支付给承建人程博。原告王德争与被告程博对相关事宜签订了《合同》，合同对付款方式进行了约定，其中第三条约定“。修路款剩余7500元除税外归甲方。”等内容。工程完工后，原告向被告索要余款6000元，被告不予支付，双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原、被告虽签订有合同，但原告未提交充分的证据证明被告取得了不当利益，即原告诉称的6000元，亦不排除原告向被告索要6000元具有回扣的性质，故原告要求被告返还6000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德争的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王德争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年十二月十六日书记员  王颂皓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00520号
罪犯江业洪，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事判决，以罪犯江业洪犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年1月22日至2017年9月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年2月5日经安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第0071号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江业洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江业洪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江业洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1228号
原告：ＸＸ刚。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初529号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：马玄玄。
被告：凡家闯，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告凡家闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告凡家闯经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。凡家闯系红皖家园12幢1601室业主，其房屋建筑面积为66.13平方米。凡家闯自2011年7月1日至2014年12月31日未交纳物业费。合肥市运达物业公司在催缴无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费2718元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。凡家闯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，陈培好作为物业管理区的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明运达物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对凡家闯应交纳的物业费酌情予以减免。综上，凡家闯应缴纳物业费2601元[（66.13㎡×0.9元/㎡/月×6月+66.13㎡×1.0元/㎡/月×36月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凡家闯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2601元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡家闯负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。