wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环桥人保大厦。统一社会信用代码：91130900806606142A。
负责人：李彦君，经理。。
委托代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于清飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住河间市。。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人于清飞保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、在一审程序中，原告主张的车辆损失没有修车的发票和维修清单，该事实不清楚，一审法院对冀Ｊ×××××号车辆损失的认定事实不清。2、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人于清飞辩称，被上诉人的车辆损失是经河间市人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，程序合法，应当依法予以支持。鉴定费是被上诉人为确定其损失支出的必要合理的费用，一审判决应当予以维持。
被上诉人于清飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失保险金52752元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告于清飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至113KM+100M时，躲避车辆驶入逆行，与由西向东行驶白光会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成于清飞、于荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，于清飞、白光会负事故同等责任。于清飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告与被告就的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。
一审法院认定事实：对当事人无争议的事故过程，责任认定，及在被告处投保有114800元的车辆损失险的事实予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失97724元、鉴定费4890元，合计102614元。
一审法院认为，原告于清飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，因于清飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了限额114800元的车辆损失险机动车损失保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，扣除事故对方应承担的损失：交强险2000元、剩余损失100614元的50%计50307元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告于清飞车辆损失、鉴定费合计50307元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分不予支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告于清飞保险车辆损失、鉴定费50307元(赔偿款打入原告于清飞在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××75)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用559元，原告于清飞负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担533元(因诉讼费原告已预交，故被告应承担诉讼费打入原告于清飞在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××75)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投有交强险及车损险，车损险限额为114800元。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当承担保险责任。涉案车辆由原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定损失数额为97724元，被上诉人请求上诉人在交强险限额内承担2000元，在车损险限额内承担50%的损失，该数额并未超过其保险限额，原审法院予以认定符合相关法律规定，本院亦不持异议。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月七日
书记员 李志敏
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第170号
申请执行人朱合金，男，汉族，1958年12月5日出生，住汕头市潮南区。
被执行人连宗强，男，汉族，1986年7月19日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人朱合金与被执行人连宗强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第187号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人连宗强确认结欠申请执行人朱合金货款67290元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月23日起至还清欠款之日止）。申请执行人同意减免利息，贷款67290元由被执行人连宗强于2015年10月底前付还7290元，余款60000元由被执行人在2015年11月至2016年4月每月月底前各付还10000元。二、若被执行人连宗强任何一期未按照约定的期限足额付还货款，则申请执行人有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款。三、案件受理费1657.26元减半收取828.63元，由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行还款义务。本院于2015年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱合金以与被执行人连宗强自行达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的意思表示真实，可予准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汕南法民二初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1711号
原告：丁某香，女，1963年1月15日生，汉族。
被告：甄某华，男，1964年7月8日生，汉族。
本院于2014年11月27日立案受理了原告丁某香与被告甄某华离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某香负担。
审判员 安静珂
二〇一五年一月十五日
书记员 陈新社
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1445号
被执行人：徐华新，男，1990年12月17生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人徐华新盗窃罪罚金一案，执行标的额20000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1445号被执行人：徐华新，男，1990年12月17生，汉族，住吉林省安图县。被执行人徐华新盗窃罪罚金一案，执行标的额20000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执767号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人陈美连，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李建清，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李玉明，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈美连、李建清、李玉明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美连立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币460元和执行费；被执行人李建清、李玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美连、李建清、李玉明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美连、李建清、李玉明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第467号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2287号
申请执行人：合肥旺兴建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周志荣，该公司总经理。
被执行人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：李跃辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥旺兴建材有限公司与被执行人安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽华筑建设工程有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6930号判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽华筑建设工程有限公司在银行的存款721463.37元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年七月二十日
书记员 冯陈晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02289号
罪犯廖建华，男，1960年9月27日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，认定被告人廖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年二个月；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月；2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖建华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2006年1月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7011-1号
原告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进，董事长。
委托诉讼代理人：宗春燕，女，1978年4月10日出生，汉族，公司员工，住义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：王木，男，1981年7月7日出生，汉族，法务，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，法务，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江稠城建筑工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠城建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱炜玮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第187号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市粤发农业科技有限公司。
法定代表人：李康保，经理。
住所地：吴川市大山江良发村开发区。
委托代理人：吴观生，××年××月××日出生，住吴川市。
本院在审理原告庄观上诉被告吴川市粤发农业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0428号
原告姚新龙，男，1957年5月17日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告姚新龙诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚新龙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚新龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第254号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某庆，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某庆犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人张某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日22时许，被告人张某庆饮酒后驾驶广铃牌电动摩托车经过本市嘉积镇万泉河路东方家私城前路段时，发现其驾驶的电动摩托车出现故障，便停在路中间护栏处维修。在维修的过程中被何某济驾驶小轿车刮撞，造成上述两车受损，张某庆受伤的交通事故。案发后，被告人张某庆在事故现场被琼海市公安局民警抓获。经琼海市公安局交通管理大队认定，何某济承担事故的全部责任。另经检验测定，被告人张某庆肇事时血液中的乙醇浓度为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆相片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故车辆技术鉴定报告等，道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某庆到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某庆适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年九月十二日
书记员 邹燕萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯军、唐志云、冯国辉、张中秋、赵志丹、张秀敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第454号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留，经本院决定，同年11月7日被取保候审，因未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留十五日。现羁押于新昌县拘留所。
新昌县人民检察院以新检刑诉［2013］452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日晚，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙DHD7**号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道平川桥驶往城南大道。18时10分，途经南明街道平川路东方花园路段，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，杨某的酒精呼气测试值为95mg／100ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，监控视频，新昌县公安局行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00407－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告马远国。
被告向丙云。
本院于2014年4月15日作出（2014）鄂来凤民初字第00407-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 潘家培
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第246-1号
申请执行人宋水生，男，1970年6月7日出生。
被执行人蔡志武，男，1980年6月29日出生。
被执行人田蓉，女，1990年4月1日出生。
申请执行人宋水生与被执行人蔡志武、田蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第127号民事判决书，已经于2014年3月24日发生法律效力。因被执行人蔡志武、田蓉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋水生向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志武、田蓉所有的款项人民币300000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第180号
原告张立金，男，1948年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告张成远，男，1950年7月22日生，汉族，农民。
第三人张成功，男，1971年11月15日生，汉族，居民。
原告张立金与被告张成远、第三人张成功土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立金委托代理人彭军，第三人张成功到庭参加诉讼。被告张成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立金诉称：1997年二轮承包时，原告获得石湫镇向阳村张家村2.39亩土地承包经营权，1998年原告将其中的1.2亩暂借给被告耕种。后来，原告发现被告在没有征得原告的同意下又将该1.2亩承包给第三人张成功耕种，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。故张立金诉至法院要求张成远立即返还位于石湫镇向阳村张家村1.2亩土地。
被告张成远未答辩。
第三人张成功诉称：该1.2亩土地是我承包的，现在仍在耕种，法院最后判土地给谁，我就把租金给谁。
经审理查明：1997年二轮承包时，原告张立金承包位于溧水区明觉镇向阳村张家村的土地2.39亩。1998年，原告将位于溧水区明觉镇向阳村张家村曹克塘冲1.2亩土地给被告张成远耕种。现原告要求被告归还土地。
另查明，2007年被告与第三人张成功签订位于溧水区明觉镇向阳村张家村曹克塘冲1.2亩土地的土地承包合同，租期30年，租金200元，每三年支付给被告一次。
上述事实，土地承包经营权证、农民负担监督卡、谈话笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，溧水区明觉镇向阳村张家村将土地发包给张立金耕种，张立金即取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告将位于溧水区明觉镇向阳村张家村曹克塘冲1.2亩土地交与被告耕种，双方成立转包关系，该转包为无偿转包，土地的承包经营权仍是属于原告。由于位于溧水区明觉镇向阳村张家村曹克塘冲1.2亩土地目前是由第三人实际耕种，原告向被告要回土地，实际应当由第三人负责返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人张成功于2015年秋收后秋种前将位于南京市溧水区明觉镇向阳村张家村曹克塘冲1.2亩耕田返还给原告张立金。
本案受理费100元，由被告张成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十二日
见习书记员 汤 燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第628号
原告吕宋君，女，汉族，1988年出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人吕亚利，女，汉族，1981年出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告林小具，男，汉族，现年63岁，现住焦作市解放区。
本院在审理原告吕宋君诉被告林小具健康权纠纷一案中，因原告吕宋君未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年七月二十九日
书记员 李振虎
1
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1220号
申请执行人沈学平,男,1976年8月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人沈学平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）349号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执921号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，注册号120103000239828。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，注册号120103000239828。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初977号
申请人：袁康。
被申请人：伍红骏。
申请人袁康诉被申请人伍红骏离婚纠纷一案，申请人袁康于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍红骏的银行存款35万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍红骏的银行存款35万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊欣茹
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第443号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告余兵，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告余兵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3160号
原告李凤玲，女，汉族，生于1970年5月18日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李凤玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李凤玲办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1336号
申请执行人蔡军。
委托代理人蔡建。
被执行人章海霞。
被执行人夏豪。
申请执行人蔡军与被执行人章海霞、夏豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。被执行人章海霞至今未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人章海霞在金融机构没有存款，在住建、国土及车辆管理部门没有财产登记。被执行人夏豪在乐清市乐成镇金凤路23幢1号的房产为其他债务提供抵押担保且由另案查封，本案中无法处置。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1336号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 阮晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执149号
申请执行人杨清素
被执行人熊若西
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3121号民事判决书，责令被执行人熊若西履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊若西在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入598400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）宁兰光。
委托代理人范忠升。
被上诉人（原审原告）朱令。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
上诉人宁兰光因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁兰光上诉称：本案应由法院指定具有管辖权的法院管辖；我帮朱令买羊都是其直接到养殖户家中，让其看羊及谈价格，成交后，上诉人每只羊收取20元中介费，我们之间不存在买卖合同关系；30000元的赔偿协议是我在宿迁被朱令绑架后受威逼写的。请求二审法院撤销原裁定，指令具有管辖的法院管辖本案。
经审查，2014年5、6月份间，朱令向宁兰光购买波尔山羊共计53只，后由于该波尔山羊出现部分死亡，朱令要求赔偿。2014年7月30日，宁兰光向朱令出具赔偿协议一份，因宁兰光未按该协议履行，朱令遂于2014年8月向新沂市人民法院提起本案诉讼。要求判决宁兰光给付补偿金30000元。原审期间，宁兰光以合同履行地在其处，补偿协议有逼迫行为没有效力为由提出管辖权异议，新沂市人民法院于2014年12月9日裁定驳回宁兰光提出的管辖权异议。宁兰光不服，向本院提出上诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在确定受诉法院时，双方当事人有约定管辖的应当优先适用约定管辖，没有约定管辖的则适用《民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷管辖的基本原则，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案中，朱令一审虽诉称合同履行地在新沂，但并没有提供证据予以证实，且宁兰光对该主张并不予以认可，故依现有证据无法确定合同履行地，本案依法应以宁兰光的住所地确定管辖。上诉人宁兰光的住所地在丰县，因此，原审法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人宁兰光的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民辖初字第00020号民事裁定。
二、将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李东青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05129号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0330号
上诉人（原审被告）居静。
委托代理人祁春华。
被上诉人（原审原告）沙娟。
委托代理人王国柱。
上诉人居静因与被上诉人沙娟民间借贷纠纷一案，不服崇川区人民法院（2013）皋港民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人居静于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居静申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人居静撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人居静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0330号
上诉人（原审被告）居静。
委托代理人祁春华。
被上诉人（原审原告）沙娟。
委托代理人王国柱。
上诉人居静因与被上诉人沙娟民间借贷纠纷一案，不服崇川区人民法院（2013）皋港民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人居静于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居静申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人居静撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人居静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李新珠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：周庆昌。
委托诉讼代理人：王胜利，北京市致诚律师事务所律师。
被告：刘付刚。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告周庆昌、刘付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告周庆昌及委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告刘付刚在第一、二次开庭时到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息34992.35元，共计184992.35元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告周庆昌由刘付刚担保于2011年11月15日在原告农行无棣支行贷款15万元，到期日为2012年11月14日。截至目前，尚欠贷款本金15万元及利息34992.35元未偿还。
被告周庆昌辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告至今未向被告支付借款，被告也未实际使用借款，双方没有形成事实上的借贷关系，故被告不应偿还借款。
被告刘付刚辩称，未给被告周庆昌做过担保人，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告农行无棣支行与被告周庆昌签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告周庆昌提供借款15万元；借款期限从2011年11月15日至2012年11月14日；被告刘付刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行将借款15万元打入被告周庆昌的6217银行卡账户内。借款到期后，被告周庆昌未如约给付，被告刘付刚也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
在审理过程中，被告周庆昌、刘付刚对原告农行无棣支行提交的借款合同、借款凭证、银行卡领取登记簿上的二人的签名提出异议，称非本人所书写，但未在法庭指定的期限内递交书面的鉴定申请。
在借款期限届满之日到起诉之日，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告周庆昌、刘付刚催要过上述借款。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、银行卡领取登记簿及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告周庆昌、刘付刚之间的金融借款合同关系合法、有效，被告周庆昌、刘付刚未按约定期限偿还借款，构成违约。但在借款期限届满之日到起诉之日期间，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告周庆昌催要过上述借款，其提起的本案诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效。被告周庆昌提出超过诉讼时效的抗辩事由成立，故对被告周庆昌的诉讼请求，应予驳回。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告刘付刚主张权利，被告刘付刚的保证责任应予免除。二被告虽否认借款合同、借款凭证、银行卡领取登记簿上的二人的签名系本人所签，并要求进行司法鉴定，但未在指定的期限内递交鉴定申请，应视为对申请权利的放弃，上述签名应推定为二被告所签。银行卡系被告周庆昌自己领取，原告农行无棣支行将涉案借款按约定打入其银行卡内，履行了交付借款的义务，借款合同生效，至于被告周庆昌是否实际使用该借款，并不影响合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告周庆昌、刘付刚的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 渐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00520-2号
原告付良成。
被告刘建伟。
被告李俊俊。
被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司。住所地湖北省十堰市柯家垭村。
被告十堰鸿仁实业有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配城B区*栋**号。
法定代表人赵磊。
被告赵磊。
被告株洲市永发汽车内饰件汽车有限公司。
法定代表人郑文杰，该公司经理。
原告付良成诉被告刘建伟、李俊俊、十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司、十堰鸿仁实业有限公司、赵磊、十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司、株洲市永发汽车内饰件汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告付良成于2015年8月18日向本院提出解除对被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司、株洲市永发汽车内饰件汽车有限公司价值165万元财产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司、株洲市永发汽车内饰件汽车有限公司价值165万元财产的查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年九月七日
书记员 孙鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00558号
原告刘某某，女，32岁，陕西省铜川市人。
被告杨某，男，34岁，陕西省铜川市人。
本院在审理刘某某诉杨某变更抚养关系纠纷一案中，刘某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某的起诉。
本院认为，刘某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对杨某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一三年十二月十日
书记员 曹振军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第718号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
委托代理人（特别授权代理）梁惠惠。
被告王慕立。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王慕立物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2013年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，依法减半收取245元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一三年九月二日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2335号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告孙芝科，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙芝科金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月四日
书记员 谢旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05604号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人张文波，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭清艳，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告谭清艳排除妨碍纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2015年11月10日02时30分在本院511法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓霜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执166号
申请执行人杨小瑞，女，汉族，生于1986年4月9日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县
被执行人高小斌（又名高小兵），男，汉族，生于1985年12月27日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人杨小瑞与被执行人高小斌离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高小斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小瑞于2017年3月3日向我院申请强制执行，请求被执行人高小斌履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人高小斌与申请执行人杨小瑞达成和解执行协议，高小斌给付杨小瑞财产折价款40000元，并负担案件受理费50元，杨小瑞自愿放弃10000元，不在要求高小斌执行。案件执行费651元，已由高小斌缴纳。
本院认为，（2016）甘1027民初1205号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘1027民初1205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1385号
原告唐慧，农民。
委托代理人唐正辉，农民。
被告广西融水新奎房地产开发有限公司，住所地，融水县融水镇香山路19号。
法定代表人，蒙新奎，董事长。
委托代理人：罗韦均，该公司员工。
原告唐慧与被告广西融水新奎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐慧于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐慧负担。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 韦 志 松
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 胤 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第209号
原告：张某，女，�族，1989年5月10日生，住洛宁县城郊乡坞东村*组，身份证号：4103281989********。
被告：任某某，男，汉族，1983年3月16日生，住洛宁县回族镇中原村。
原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 ：张耀武
二〇一四年五月七日
书记员 ：赵丽丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1286号
申请执行人罗九九，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人刘宝艳，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人刘亮芳，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人刘志芳，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人刘秋芳，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林建财，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被执行人林水凤，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳申请执行林建财、林水凤机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0721民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建财、林水凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币127747.81元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，二被执行人在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保37号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区合作北路。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人：苏某1，男，住天水市秦州区。
被申请人：闫某，女，住天水市秦州区。
被申请人：苏某2，男，住天水市秦州区。
被申请人：张某，女，住天水市秦州区。
被申请人：苏某3，女，住天水市秦州区。
被申请人：梁某，男，住天水市秦州区。
被申请人：苏某4，女，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某1、闫某、苏某2、张某、苏某3、梁某、苏某4银行账户存款239万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为239万元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某1、闫某、苏某2、张某、苏某3、梁某、苏某4银行账户存款239万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执947号
申请执行人：王荣嘏，男。
被执行人：张学平，男。
本院在执行王荣嘏与张学平民间借贷纠纷一案中，王荣嘏与张学平达成执行和解协议:张学平现已履行案件款39331元，剩余案件款10000元张学平承诺于2018年2月28日之前履行完毕，案件受理费及案件执行费由张学平承担，若张学平未按协议履行，则按原判决确定的义务全部履行。申请人王荣嘏向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执947号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员杨建军
审判员郑清平
二〇一七年十一月二十八日
书记员董亦文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0590号
申请执行人杨充波。
被执行人程学付。
被执行人陈兵。
申请执行人杨充波与被执行人程学付、陈兵借贷纠纷一案，射阳法院于2013年6月7日作出（2013）射黄民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程学付在本判决生效后十日内，归还原告杨充波借款本金30000元，并支付从2012年5月27日起至本判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数按江苏省射阳农村商业银行同期贷款利率三倍计算的利息。
二、被告陈兵对以上还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初17号
原告屈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告屈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第634号
原告：包瑞红。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告包瑞红为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告包瑞红，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包瑞红起诉称：原告与被告于2010年3月20日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心D-3019号商铺，原告于2010年3月20日支付首付款460058元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年12月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年6月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币299629元和逾期交付权属证书的违约金人民币50425元，合计350054元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款发票复印件1份，证明原告已支付首付款460058元的事实；4.房屋预告登记本复印件1份，证明该房已预告登记的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告包瑞红的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按包瑞红已付房款460058元从2010年12月29日起按日万分之一点五向包瑞红计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按包瑞红已付房款460058元从2011年6月29日起按日万分之一向包瑞红计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回包瑞红的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月25日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人水某某。
辩护人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告人张丁。
被告人潘某。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2966号起诉书指控被告人水某某、张丁、潘某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人水某某、张丁、潘某、朱某及辩护人叶亚军、薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、第一节非法拘禁事实
2015年1月27日20时许，被告人水某某和张甲、王某某（均另案处理）等到上海市延庆路、华亭路附近，将被害人陈某某强行带至上海市浦东新区上南路、三林路附近茶室，并对被害人陈某某进行殴打追债。当晚23时许，被害人陈某某趁被告人水某某在加油站加油之际，逃离后报警。经法医学鉴定，被害人陈某某因外伤致左顶部头皮裂伤和双眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人水某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、王某某、蔡某某、张乙的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人水某某到案后的供述、劣迹材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
二、第二节非法拘禁事实
2015年5月10日14时许至21时30分许，被告人水某某、张丁、潘某、朱某因债务纠纷将被害人徐某某非法拘禁在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室内，期间被告人水某某、张丁对被害人徐某某进行殴打，将被害人徐某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻微伤。
2015年5月10日，被告人水某某、张丁、潘某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人水某某、张丁、潘某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、辨认笔录及谅解书，证人张丙、曹某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人水某某、张丁、潘某、朱某的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某、张丁、潘某、朱某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人水某某、张丁、潘某、朱某均系坦白，均予以从轻处罚；被害人徐某某对被告人的行为表示谅解，均酌情从轻处罚；被告人水某某、张丁有劣迹，被告人潘某有前科，量刑时均酌情从重处罚；被告人有殴打情节，均依法从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情不宜区分主从犯，但根据各名被告人在共同犯罪中的作用不同，量刑时有所区分；另外根据被告人朱某的家庭情况可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人张丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年九月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初590号
原告：朱相勇。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王继伦，1966年8月15日。
委托代理人：王枫。
原告朱相勇诉被告王继伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱相勇及其委托代理人鹿全海，被告王继伦及其委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月始被告在原告处多次赊欠化肥，被告向原告出具了2014年6月26日金额450元的《今欠到》条、2014年6月26日6800元的《今欠到》条、2014年6月30日450元的《今收到》条、2014年7月1日450元的《今收到》条、2014年7月3日450元的《今收到》条、2014年8月25日1000元的《今欠到》条，共计款9800元，原告索要货款未果，请求依法判令被告支付化肥款9800元。
被告辩称：被告对2014年6月26日450元、2014年8月25日1000元的这两份《今欠到》条无异议，对2014年6月30日450元、2014年7月1日450元、2014年7月3日450元《今收到》条的真实性无异议，但只是证明被告收到了原告的化肥，对2014年6月26日6800元的欠条有异议，不是被告王继伦出具的。原告诉称欠9800元化肥款，被告只认可欠原告化肥款1900元。
经审理查明，2014年始被告在原告处购买化肥，2014年6月26日被告向原告出具购买金额450元化肥的《今欠到》条，6月30日450元、7月1日450元、7月3日450元《今收到》条各1份，8月25日1000元《今欠到》条，综上，被告在原告处购买化肥共计款2800元。庭审中，被告认可上述购买化肥的事实，未提供其已支付上述化肥款的有效证据。被告对原告所举2014年6月26日6800元的欠条有异议，被告主张不是其出具的，原告当庭明确表示对该欠条不申请字迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有《今欠到》和《今收到》条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月26日、6月30日、7月1日、7月3日、8月25日原告向被告交付化肥，被告分别向原告出具欠据或收据，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当支付原告化肥款2800元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告诉称2014年6月26日被告购买其6800元的化肥，被告出具欠条，被告当庭否认，本院认为原告对其主张2014年6月26日的买卖合同成立并生效的事实依法应承担举证责任。原告当庭明确表示对该欠条不申请字迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供有效的证据证明2014年6月26日被告购买其6800元化肥的事实主张，其应当承担不利后果。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伦于本判决生效后十日内支付原告朱相勇化肥款2800元；
二、驳回原告朱相勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年四月五日
书记员 赵 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1113号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，（以上均系自报），（系自报）。因犯容留卖淫罪于2014年2月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元，同月25日刑满释放。因本案于2014年5月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、崔隽雍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某容留他人卖淫3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明：
2014年5月22日下午，被告人刘某在其经营管理的本市南湖区春波坊127号无名按摩店内，容留卖淫女杨某向陈某卖淫1次，容留卖淫女朱某分别向金某、方某各卖淫1次。
另查明，被告人刘某于2014年5月24日被诊断为宫内早孕。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、陈某、朱某、金某、方某的证言，以及检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、门诊病历、彩超检查报告单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有容留卖淫前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴珺娴
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1391号之一
本院在执行申请执行人林陈与被执行人汪小山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪小山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人汪小山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1391号申请执行人：林陈，男，汉族，住福建省福州市。被执行人:汪小山，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人林陈与被执行人汪小山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款6万元，并承担案件执行费800元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王 红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第65号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)顾庆芳，男，1974年4月27日出生于贵州省黔西县，汉族，农民，住贵州省黔西县钟山乡六村*组，本案被害人。
诉讼代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
原审被告人孟某某，男，1980年2月21日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，系安徽罗塘路桥工程机械有限责任公司员工，住安徽省长丰县庄墓镇枣林村南圩组，案发时暂住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1977年3月29日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路536号1栋402号，系安徽罗塘路桥工程有限公司经理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人顾庆芳提起附带民事诉讼，要求孟某某、陈某某赔偿一案，于2014年12月1日作出（2014）筑观法刑初字第195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人顾庆芳不服，提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，听取上诉人顾庆芳的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月21日20时许，被告人孟某某作为贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村天然气管道工程的项目管理人员，因工程费用方面的问题，与该工程的炮工顾庆芳在电话中发生争吵。随后，孟某某赶至朱昌镇青龙村四组顾庆芳租住房，将顾庆芳拉出房屋后，实施殴打，致使顾庆芳的头面部受伤。经鉴定，顾庆芳因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤；右眉弓上方遗留疤痕属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、抓获经过。
2、情况说明。
3、损伤鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被害人陈述
7、被告人孟某某的供述。
8、辨认笔录及照片。
9、被告人孟某某的户籍证明。
原判认为，被告人孟某某目无国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人顾庆芳要求被告陈某某承担赔偿责任的理由不充分，不予支持。被告人孟某某的犯罪行为造成被害人顾庆芳遭受经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案附带民事诉讼原告人顾庆芳主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、整容费的诉讼请求，未提供住院结算凭据及相关材料，应承担举证不能的法律后果。附带民事诉讼原告人顾庆芳主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。庭审中，被告人孟某某对鉴定费700元无异议，予以支持。鉴于被告人孟某某认罪较好，且本案事发起因是被告人为工作事由，一时冲动所致。对被告人孟某某适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百四十三条之规定，作出如下判决：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人孟某某在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人顾庆芳鉴定费人民币700元；三、驳回附带民事诉讼原告人顾庆芳的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾庆芳不服，以其“被告人没有进行赔偿，未取得原告人的谅解，判处缓刑不当；民事部分应判决赔偿原告人的全部经济损失医疗费5万元、误工费5万元、护理费2万元、住院补助费5千元、残疾赔偿金10万元、鉴定费700元、精神抚慰金20万元、整容费70万元”为由，向本院提出上诉。原审被告人孟某某、原审附带民事诉讼被告人陈某某均服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
就本案刑事判决，原公诉机关及原审被告人孟某某在法定上诉期内未提出上诉、抗诉。一审判决刑事部分已在上诉期届满后发生法律效力。
经审理查明，2013年9月21日20时许，原审被告人孟某某作为贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村天然气管道工程的项目管理人员，因工作问题与雇用的炮工上诉人顾庆芳发生争吵。随后，原审被告人孟某某赶至工地顾庆芳租住房，将顾庆芳拉出房屋殴打，致使顾庆芳的头面部受伤。经鉴定，顾庆芳因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤；右眉弓上方遗留疤痕属轻微伤。
上诉人顾庆芳受伤后，到贵阳市金阳医院住院治疗十六天，造成相应的经济损失。期间，由安徽罗塘路桥工程有限公司经理陈某某代原审被告人孟某某支付了上诉人顾庆芳的医疗费共计11500元。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人顾庆芳未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人顾庆芳所提“被告人没有进行赔偿，未取得原告人的谅解，判处缓刑不当；民事部分应判决赔偿原告人的全部经济损失医疗费5万元、误工费5万元、护理费2万元、住院补助费5千元、残疾赔偿金10万元、鉴定费700元、精神抚慰金20万元、整容费70万元”的上诉理由，经查，依照法律规定，因原公诉机关及原审被告人孟某某在法定上诉期内未就一审判决提出上诉、抗诉，一审判决刑事部分已在上诉期届满后发生法律效力。虽然上诉人顾庆芳未在一审及本院二审期间均未提交相关民事部分的证据，以支持其主张的诉讼请求，但根据本案事实，原审被告人孟某某殴打上诉人顾庆芳，致上诉人顾庆芳因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，右眉弓上方遗留疤痕属轻微伤，上诉人顾庆芳因此住院治疗，身体实际受损的情况，结合本案的实际情况，原审被告人孟某某还应酌情赔偿上诉人顾庆芳相应的经济损失。故上诉人顾庆芳所提其要求原审被告人孟某某赔偿其经济损失符合法律规定，对其合理部分人民币5000元应予支持。
本院认为，原审被告人孟某某殴打上诉人顾庆芳，造成上诉人顾庆芳因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，右眉弓上方遗留疤痕属轻微伤，原审被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，并应当承担相应的赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判决刑事部分已发生法律效力。但原判决民事部分仅判决原审被告人孟某某赔偿上诉人顾庆芳的鉴定费人民币700元不当，应予改判。上诉人顾庆芳所提其要求原审被告人孟某某赔偿其经济损失符合法律规定，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第195号刑事附带民事判决第二项，即（二）、被告人孟某某在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人顾庆芳鉴定费人民币700元；
二、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第195号刑事附带民事判决第三项，即（三）、驳回附带民事诉讼原告人顾庆芳的其他诉讼请求。
三、原审被告人孟某某赔偿上诉人顾庆芳的经济损失人民币5000元（限本判决生效后一个月内给付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1768号
原告：黄婕娜。
被告：黄利曼。
被告：朱清风。
原告黄婕娜与被告黄利曼、朱清风民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄利曼偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从2014年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告朱清风对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，被告黄利曼向原告借款20000元，借款未约定借款利息及还款日期。被告朱清风为借款向原告提供保证，未约定保证方式及保证期间。被告黄利曼向原告出具一张借款借据为凭，被告朱清风在借款借据的担保人处签名。之后经原告多次催讨，借款至今未还。庭审中，原告表示放弃要求被告黄利曼支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利曼在本判决生效之日起五日内偿付原告黄婕娜借款本金20000元。款交本院金融审判庭转付。
二、被告朱清风对上述第一项中被告黄利曼的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权有向被告黄利曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告黄利曼、朱清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 陈华杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 童瑶钰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00157号
申请执行人：许光勇
被执行人：费国福吉林省远洋建设有限公司第四工程处
申请执行人许光勇诉被执行人费国福吉林省远洋建设有限公司第四工程处商品房买卖合同一案，本院（2009）镇民一初字第268号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民一初字第268号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：罗岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人太仓市润卓实业有限公司。
法定代表人项裕门。
被执行人昆山市禾元织造有限公司。
法定代表人项成英。
被执行人陈文华。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与太仓市润卓实业有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华、昆山市禾元织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市润卓实业有限公司于判决生效后7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金550万元、利息229037.22元，合计5729037.22元（暂计算至2015年7月3日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。昆山市禾元织造有限公司、陈文华、苏州博海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51983元，公告费840元，合计52823元，由太仓市润卓实业有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华、昆山市禾元织造有限公司负担。因太仓市润卓实业有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华、昆山市禾元织造有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年10月16日立案受理，申请执行标的5781860.22元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人陈文华名下位于昆山市巴城镇中房紫怡花园的房产本院另案处置中；被执行人苏州博海房地产开发有限公司名下车牌号为苏e×××××的长安牌小型汽车已被本院档案查封，暂未查控到，其名下本院首封的位于浏河镇博海尚城的多套房产及车位本院另案处置中；被执行人昆山市禾元织造有限公司名下位于昆山巴城镇城北西路2266号的多套房产，已在昆山其他银行设定抵押，暂不宜在本案中处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押的房产和另案处置中的房产、车位及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0549号
原告徐华，居民。
原告秦飞，居民。系原告徐华的丈夫、委托代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路1号。
负责人陈红玲，该分公司经理。
委托代理人李新雄。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告徐华、秦飞诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案中，二原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华、秦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华、秦飞负担。
审 判 长 章彦威
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第63号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：张远祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：邹金兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人张远祥、邹金兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人张远祥、邹金兰有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币101770元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00745号
申请执行人季美如。
被执行人周阿兰。
申请执行人季美如与被执行人周阿兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）崇山民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周阿兰应赔偿申请执行人季美如人民币16819.04元，承担部分受理费、鉴定费、公告费总计2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息，银行仅有少量存款记录。根据申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币18919.04元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇山民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终130号
上诉人（原审被告）：石家庄化工化纤有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市兴鲁化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区兴鲁大道***号。
法定代表人：朱宣军，总经理。
上诉人石家庄化工化纤有限公司因与被上诉人淄博市兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳艳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第90号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人向某某，曾用名：向瑞英，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月4日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人向某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年4月，被告人向某某在义马市千秋路东段生态公园门口经营早餐。被告人向某某在早餐制作包子和菜角过程中，在面粉中添加泡打粉并对外销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从向某某处提取的泡打粉的主体成分为碳酸氢钠等，生面团中铝的残留量为660mg／kg，熟包子中铝的�留量为480mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人向某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人向某某以赢利为目的，在制作、销售的包子中添加泡打粉，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人向某某称自己不知使用泡打粉有害于健康，不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪；辩称其丈夫赵拴伟在2014年1月因患脑动脉瘤住院治疗，生活困难，系义马市新区三十铺社区居委会贫困户，并提供社区证明及其丈夫住院病历予以证实。
经审理查明，2012年3月至2014年4月，被告人向某某在义马市千秋路东段生态公园门口经营早餐。被告人向某某在早餐制作包子和菜角过程中，在面粉中添加泡打粉�对外销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，从向某某处提取的泡打粉的主体成分为碳酸氢钠等，生面团中铝的残留量为660mg／kg，熟包子中铝的残留量为480mg／kg。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；勘验、检查笔录及涉案照片；书证：被告人向某某户籍证明、义马市公安局扣押物品清单、查获经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源�疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人向某某生产、销售不符合安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人向某某认罪态度好，且系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 白玉华