杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1481号
原告：周灵纲。
委托代理人：方梁斌。
被告：北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司。
负责人：朱冬梅。
委托代理人：高原。
委托代理人：刘高锋。
原告周灵纲为与被告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第1317号案号预受理，同年6月26日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告周灵纲的委托代理人方梁斌，被告杭州分公司的委托代理人刘高锋均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告周灵纲提出对其签名及捺印进行鉴定的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周灵纲及其委托代理人方梁斌，被告杭州分公司的委托代理人刘高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵纲起诉称：原、被告在2012年12月28日达成《协议书》，约定被告帮助原告向第三方姬某以315000元的价格转让原告所有的通用网址“不锈钢精密管”。姬某在向被告缴纳50000元定金后，没有向被告继续支付其他合同款项，也没有达成转让网址的协议。被告收取了原告12000元的办证费用，也收取了第三方姬某的定金。根据《协议书》第4条约定“如转让不成功或甲方不能按时收到全部价款，乙方在收到甲方退款申请后7个工作日内退还所支付的12000元办证费用；并以第三方（姬某）的定金支付甲方违约金25000元”。在姬某没有履行转让协议的其他义务时，被告单方收取了姬某的定金。经原告多次催讨，被告拒绝返还。原告与被告的居间合同的意思表示真实、合法有效，被告依法有义务遵守协议内容。故诉请法院判令：一、被告支付原告第三方违约金25000元；二、被告返还原告办证费用12000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用（含鉴定费3500元）。
原告周灵纲为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《协议书》1份，证明被告帮助原告转让通用网址，并承认收到姬某缴纳的50000元定金的事实。
2.收据1份，证明被告收取原告12000元服务费的事实。
3.通用网址注册证书1份，证明原告拥有通用网址的事实。
4.司法鉴定意见书2份，证明被告提交的《3g行业服务门户服务协议》上甲方的签字、捺印非原告所留，原告未与被告签订该协议。
5.发票1份，证明原告为本案证据鉴定支付鉴定费3500元的事实。
被告杭州分公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、被告不经营转让域名的中介业务，经营范围也没有该业务。二、《协议书》上的合同专用章不是被告的章，该协议不应由被告履行，责任也不应由被告承担，三、被告不知有姬某其人，也从未收到其50000元定金，不存在以第三人交付的定金支付违约金的情形。四、原告在本案中存在明显的过错。1、原告作为商人没有对交易对价进行判断。2、原告在签订相关协议时没有做到一个商人应注意的义务。五、《协议书》记载原告支付的12000元为办证费用，《3g行业门户服务协议》约定的12000元为服务费，收据记载的款项性质亦为服务费。对此，原告应有充分的认识和认知，而该服务费与被告提交的证据中约定的服务费相符，且被告已按《3g行业门户服务协议》约定履行完毕。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告杭州分公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《3g行业服务门户服务协议》1份，证明原、被告之间就对3g行业门户关键词进行约定并据此收取服务费，该协议约定的服务费与原告提交的收据体现的款项性质一致，被告按该协议履行义务而不应按原告提交的《协议书》履行义务。
2.顶级国际域名证书1份，证明被告按照协议履行制作建立网站义务，因为关键词已超过服务年限，现该门户网站无法打开，如果原告继续付费，该网站还可以继续使用。
经庭审质证，被告杭州分公司对原告周灵纲的证据1的真实性、关联性及证明目的均有异议，被告没有签订该协议，也没有加盖印章。对证据2－5的真实性均无异议，但认为证据2收据载明的款项是服务费不是办证费；证据3与本案无关；证据5是原告为承担举证责任产生的费用，不应由被告承担。原告周灵纲对被告杭州分公司的证据1认为根据两份司法鉴定意见书的结论，该协议上甲方的签名捺印不是原告所留，与原告无关；被告主张根据该协议建立网站及进行相关工作系被告口头陈述，没有证据证明。对证据2的真实性无异议，但认为与被告无关，被告主张《3g行业门户服务协议》是其履行义务的法律文件，但《3g行业门户服务协议》没有包括任何与顶级国际域名证书相关的服务内容。
综上质证意见，本院认为周灵纲的证据1系原件，被告杭州分公司对其员工姬某乙的签名无异议，本院对真实性予以确认，对该合同的效力，本院在后文阐述；证据2－5被告杭州分公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告杭州分公司的证据1虽系原件，但该证据中甲方的签名、捺印非原告周灵纲所为，与本案无关联性，本院不予确认；证据2不能证明被告杭州分公司主张的事实，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年12月28日，姬某乙代表被告杭州分公司（乙方）与原告周灵纲（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方帮助甲方转让所持有的通用网址“不锈钢精密管”以315000元的价格过户与乙方所寻找的客户（姬某），甲乙双方和第三方（姬某）已同意，乙方已和第三方（姬某）签订协议，并已收到客户（姬某）交付的50000元定金；乙方要求甲方补办通用网址的授权证书（转让所必须有的条件之一），需要12000元，由甲方交给乙方代为办理；甲方支付12000元后乙方为其办理，待证书下达之日起15个工作日帮助甲方转让成功（共计90天）；如转让不成功或甲方不能按时收到全部价款，乙方在收到甲方退款申请后7个工作日内退还所支付12000元办证费用，并以第三方（姬某）的定金支付甲方违约金25000元等内容。该《协议书》由被告杭州分公司员工姬某乙签字并加盖“北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司合同专用章”字样的印鉴。同日，原告周灵纲向被告杭州分公司交纳12000元，被告杭州分公司向原告周灵纲出具收据一份，收据记载的款项内容为“服务费”。后因转让通用网址，被告杭州分公司既不退还原告周灵纲已交纳的12000元，亦未向原告周灵纲支付第三方（姬某）支付的定金中的25000元，故原告周灵纲诉来本院。
另查明，原告周灵纲在本案诉讼过程中已支付鉴定费用3500元。
本案双方当事人争议的焦点为姬某乙代表被告杭州分公司与原告周灵纲签订的《协议书》的效力。被告杭州分公司对姬某乙系其员工，且该《协议书》上乙方签字盖章处的签名系姬某乙所为的事实无异议，但主张该《协议书》上加盖的合同专用章非其使用的印鉴，其未与原告周灵纲签订该《协议书》。本院认为，被告杭州分公司虽在案件审理过程中提供了合同专用章样章比对，以证明其提供的合同专用章样章与讼争《协议书》上的印鉴不同，但无法排除其同时使用多枚合同专用章的情形，且被告杭州分公司亦未提供有效证据证明其与原告周灵纲间另有合同关系，其收到的12000元非讼争《协议书》项下的款项，故本院确认讼争《协议书》已实际履行，被告杭州分公司认为其未与原告周灵纲签订讼争《协议书》的意见本院不予采信。其辩称未收到案外人姬某50000元定金与该《协议书》确认事实不符，本院亦不予采信。讼争《协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杭州分公司未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告周灵纲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司于判决生效后十日内返还原告周灵纲12000元；
二、被告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司于判决生效后十日内支付原告周灵纲25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司负担；鉴定费3500元由被告北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 倪 健
二〇一五年三月二日
代书 记员 邵宏鑫