wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1389号
原告泉州洛江鑫传机械工贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区桥南街888号，统一社会信用代码913505045575516273。
法定代表人吴建法，公司总经理。
委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所。
被告江西双德利机械有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码913609225816378693。
法定代表人魏顺新。
原告泉州洛江鑫传机械工贸有限公司诉被告江西双德利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告江西双德利机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州洛江鑫传机械工贸有限公司诉称，被告向原告购买货物，截至2014年5月5日，被告尚欠原告货款120836元，原、被告双方签署《关于付款事宜》，约定被告于2014年7月25日前付清所有款项，现早已过双方约定还款期限，但被告至今未支付货款，故起诉。请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款120836元及逾期付款损失（自2014年7月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为14500元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西双德利机械有限公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.被告工商登记信息一份，证明被告主体适格；
2.《关于付款事宜》一份，证明原、被告于2014年5月27日结欠货款，被告拖欠原告货款120836元，双方约定被告于2014年7月25日前付清所有款项的事实。
本院认为，被告江西双德利机械有限公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在机械配件买卖关系，2014年5月25日，被告出具《关于付款事宜》载明“1.至2014年4月30日，双德利公司尚欠泉州洛江鑫传机械工贸有限公司货款120836元，经双方协商，双德利公司如一次性付清款项，泉州洛江鑫传机械工贸有限公司愿折扣5%优惠给双德利公司，即双德利公司应付114795元给泉州洛江鑫传机械工贸有限公司；2.付款时间：2014年6月25日前支付50000元，7月25日前把剩余货款64795元付清”。双方盖章确认后交原告收执。之后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了机械配件，被告亦应依约向原告支付货款。庭审中，原告表示因被告未能及时付清款项，原告不再给予优惠折扣，要求被告全额支付尚欠原告的货款120836元，有被告盖章确认的《关于付款事宜》为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款120836元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方约定被告应于2014年7月25日前付清款项，故原告要求被告支付自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的诉求，本院予以支持。被告江西双德利机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西双德利机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州洛江鑫传机械工贸有限公司货款120836元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月26日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告江西双德利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17099号
原告姜德林，男，1970年4月7日出生。
原告姜春生，男，1975年5月26日出生。
被告穆启春，男，1971年2月20日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告姜德林、姜春生与被告穆启春宅基地使用权纠纷一案中，原告姜德林、姜春生于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜德林、姜春生撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2870号
罪犯王XX，男，1963年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）昌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年10月21日，提出对罪犯王XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王XX予以减刑。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01398号
原告李某，居民。
委托代理人陈某某。
被告吴某，居民。
委托代理人姜某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某，被告吴某及其委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年7月我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于年月日在民政部门登记结婚。从2009年8月，我与被告因矛盾开始分居生活，2009年12月份至今双方无任何联系。现我们夫妻感情确已破裂，请求人民依法判决我与被告离婚。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们双方从相识到恋爱情况不错，因双方重组家庭，故我非常珍惜，为维系婚姻多次找过原告，且原告长期从事安利产品的销售，多次从我处拿走现金，我还向朋友借款支持原告的工作。如果法院认为夫妻感情破裂，要求判决原告适当承担债务。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2008年7月经人介绍相识恋爱，于年月日在亭湖区民政局登记结婚，2010年12月原被告双方因生活琐事发生矛盾而分开生活。被告吴某曾于2012年3月22日向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2012）都潘民初字第0277号民事判决驳回被告吴某的要求离婚的诉讼请求。现原告李某以双方分居生活多年、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告提出双方有566万多元债务，支付利息164万元，并提供了自己书写的借条原件，但原告对此债务均予以否认。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、（2012）都潘民初字第0277号民事判决书、房屋产权复印件、土地使用证复印件、以及被告提交的62笔债务的借条复印件（与原件核对无异）等证据存卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告双方相识时间不长，即组合家庭，婚前基础比较薄弱，夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，双方因感情不和已分居时间较长，互不履行夫妻义务。为此被告曾向本院起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于被告庭审中要求原告分担相应的债务的问题，因被告所主张的债务，原告均不予认可，且债务关系复杂，在本案中对被告所举的债务事实无法查清，故在本案中对双方的债务暂不予处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐德群
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更326号
罪犯吕宏中，又名亮星，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2005年12月12日以（2005）光刑初字第155号刑事判决，认定被告人吕宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金50000元，刑期自二○○五年三月十二日起至二○一九年九月十一日止，宣判后，于2006年5月24日交付执行。服刑期间2009年9月26日减刑一年、2011年9月20日减刑十个月、2013年9月26日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕宏中减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年3月至2004年12月，被告采取翻墙入室内、撬门断锁等方法，流窜于罗山县及光山县孙铺、仙居等乡镇，秘密窃取被害人的生猪、三轮车等财物，单独盗窃作案24起，涉案金额46500元。伙同郑某共同盗窃作案4起，涉案金额8900元。
罪犯吕宏中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕宏中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1712号
申请执行人朱纪东。
被执行人刘宏波。
关于朱纪东与刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）泰黄民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1585号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3828号
原告：李文忠，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告：兴隆县六道河镇六道河村第六村民组，住所：河北省兴隆县六道河镇六道河村
负责人：赵瑞才，组长，。
被告：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住所：河北省兴隆县六道河镇六道河村。
法定代表人：王凤清，
原告李文忠与被告兴隆县六道河镇六道河村第六村民组（以下简称第六村民组）、兴隆县六道河镇六道河村村民委员会（以下简称六道河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠及委托代理人许红玉，被告第六村民组的负责人赵瑞才及六道河村委会的法定代表人王凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征收补偿款177,216.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年原告承包了六道河村6组2.769亩的土地。因该地被征占，原、被告协议由被告给付原告各项补偿款177,216.00元。但协议签订后，被告一直未履行给付义务。据此，提出如上诉讼请求。
被告第六村民组辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告六道河村委会辩称，原告诉讼属实，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告李文忠曾于1999年1月6日与六道河村委会签订协议，承包经营崔凤侠交回的承包地。因上述中的部分土地被征占，原告与被告第六村民组签订协议（具体时间不详，协议落款时间为“2017”年），约定由原告取得补偿款共177,216.00元，协议上并有第六村民组的各户村民签字。上述补偿款现由被告六道河村委会保存，原告为要求给付诉至本院。
本院认为，原告与本案争议被征占土地所在的第六村民组就征地补偿款所达成的协议不违反法律规定，为有效协议。被告六道河村委会应按上述协议的约定向原告发放相应的补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李文忠土地补偿款177,216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840.00元，由被告六道河村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东�枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1093号
原告王保存，男，1953年3月29日出生，汉族。
被告姚艳华，女，1970年7月30日出生，汉族。
被告张民，男，42岁，汉族。
第三人刘凯，男，1971年12月30日出生，汉族。
第三人张文莲，女，1970年3月5日出生，汉族，
委托代理人张秀丽，女，1971年11月20日出生，汉族，特别授权代理。
第三人中国银行股份有限公司峄城支行。
法定代表人王慎坦，行长。
委托代理人李思亮，男，该行工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告王保存诉被告姚艳华、张民、第三人张文莲、刘凯、中国银行股份有限公司峄城支行所有权确认纠纷一案中，原告王保存于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保存负担。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 耿 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文英
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0484号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）51号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。被告人彭某自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人彭某驾驶苏C×××××（悬挂苏C×××××）号小型汽车，在丰县中阳商城“食物恋”段，右转弯过程中碰撞并碾轧孔某，致孔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某死因符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人彭某负该事故的全部责任。
2014年9月10日15时许，被告人彭某到丰县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人彭某已赔偿被害方的经济损失28万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，证人孙某甲、孙某乙、蔡某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人系自首，且已和被害方达成赔偿协议，获得谅解，请求法庭对被告人判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王道义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：林志台。
上诉人林志台不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林志台上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书中的诉请内容，被上诉人包建荣与被上诉人胡依静涉嫌恶意、虚假诉讼。请求温州市中级人民法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人�一审中的诉讼请求，或将本案发回温州市鹿城区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人林志台于2014年7月1日就已经知道或者应当知道鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书内容，而林志台于2015年5月5日才向鹿城区人民法院提出要求撤销该民事调解书，已经超过六个月的法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月六日
书记员 吴洋洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第650号
原告张晓琳。
委托代理人张永健（系原告的丈夫）。
委托代理人李荣（系原告的母亲）。
被告海南利东实业有限公司。
法定代表人邹宗成，总经理。
原告张晓琳与被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告海南利东实业有限公司于2010年5月7日在被告公司签订了投资种植沉香合同书及投资种植沉香补充协议，协议文本由被告提供，协议约定由我委托被告海南利东实业有限公司在海南省定安县富文镇木水村鹅归岭种植海南沉香1亩160棵，被告保证沉香林木成活率95％以上并为代办林木所有权证。同时双方签订补充协议，约定我拥有由海南屯昌百信实业开发有限公司开发的“木色香城”45－50平米公寓的产权。木色香城项目是由海南利东实业有限公司委托海南屯昌百信实业开发有限公司开发建设的。签订协议后，我按照协议约定将19万人民币按时足额打入被告公司账户。我一直等待被告公司通知，但是至今将近4年了也没有被告公司的任何通知。期间，我询问被告公司沉香种植情况，被告称种植地变为海南省屯昌县，于是我向海南省屯昌县政府办核实，政府办答复没有被告公司所称种植沉香项目，并且并未取得相关手续。后我又联系被告，一开始被告编各种借口拖延时间，后来被告及法定代表人邹宗成均不接电话，消极躲避，我方多次寻找邹宗成，无法找到。被告违背诚实信用原则，编造种植沉香并附送房屋的项目吸引投资，自始无履行合同的意思和能力，后被告消极躲避，合同目的已无法实现。被告不履行合同义务的行为和被告至今未种植沉香、未交房、未办理林权证和房屋产权证的客观事实已经表明被告根本违约。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告返还原告人民币19万元及自2010年5月10日至法院判决之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告承担违约责任，向原告承担投资总额30％的违约金，即5.7万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告签订《投资种植沉香合同书》，该合同约定的沉香种植位置为海南省定安县富文镇木水村鹅归岭，原告投资总额为19万元，投资期限为12年（自2010年5月10日起至2022年5月9日止），原告享有投资的林木的所有权，被告负责缴纳合同期限12年的土地承租费和林木管护。该合同约定的种植技术指标为每亩定植160棵、被告保证成活率95%以上，12年合同期满时，按每亩150棵计，采收的沉香平均每棵不少于2公斤，否则由被告按约定补齐。该合同还对合同期满后沉香的采香收益分配等问题作了约定。该合同第六条“违约责任”第1款约定，双方必须严格遵守合同各项协议，如在合同有效期内，任何一方提出终止或者解除合同，其提出终止或者解除的一方须向对方支付原告投资总额的30%作为违约金。
2010年5月7日，原告与被告还签订《投资种植沉香补充协议》，主要内容为，原告签订《投资种植沉香合同书》时，含海南屯昌百信实业开发有限公司（简称屯昌百信公司）开发的“木色香城”房产项目45～50平方米公寓，房屋产权属于原告，正式选房协议于“木色香城”设计方案经屯昌县规划局和建设局核准后一个月后签订。
上述两份协议签订后当日，原告通过银行转账等方式累计向被告支付投资款18.7万元，原告在银行汇款凭证上载明用途为房款。被告向原告开具的收款收据内容为，今收到原告交来种植沉香投资款1亩（19万／套公寓、返还3000元费用）18.7万元。原告称“返还3000元费用”为被告免收的原告交通费。
上述协议签订后至今近四年时间，被告仍未在合同约定地点开展沉香种植活动，也未安排屯昌百信公司履行签订选房协议和交付45～50平方米的公寓等。
原告在庭审时当庭向本院提出追加海南屯昌百信实业开发有限公司为被告的申请，其理由为根据原告与被告签订的补充协议原告享有该司开发“木色香城”45-50平米公寓一套、被告已于该司签订《委托建房合同》、被告与该司当时法定代表人均为邹宗成，被告与该司实际均为邹宗成控制等。
以上事实有《投资种植沉香合同书》、《投资种植沉香补充协议》、《委托建房合同》、银行汇款凭证、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《投资种植沉香合同书》、《投资种植沉香补充协议》，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效，应受法律保护。上述协议签订后，原告已经履行支付投资款的义务，被告至今未实际履行合同约定的义务，已经构成违约。原告关于被告违约行为已经达到足以使原告合同目的无法实现的程度、被告已经构成根本违约、被告违约行为效果事实上等同于被告单方终止合同的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告要求被告返还实际投资款18.7万元、按照《投资种植沉香合同书》第六条支付投资款的30%的违约金5.61万元的诉请部分，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的被告返还未实际支付的投资款3000元部分及相应部分违约金、按照投资款的同期银行贷款利率支付利息的请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。本案审理的是原告与被告之间的合同纠纷，屯昌百信公司不属于与原告有合同关系的相对方，该公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南利东实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓琳返还投资款18.7万元及违约金5.61万元；
二、驳回原告张晓琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费3235元，由原告负担952元，由被告负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏 夏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00505号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月7日22时53分，被告人郑某某驾驶辽B826**临时号牌小型轿车，沿大连市金州区渤海街由南向北行驶至金州纺校路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日23时许，民警带郑某某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，郑某某血液中酒精含量为87.51mg／100ml。同年8月31日，被告人郑某某经交警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人郑某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月7日22时50分许，被告人郑某某酒后驾驶临时号牌为辽B826**的小型面包车，沿大连市金州区先进街道渤海街由南向北行驶至“大连轻工业学院”附近时，被大连市公安局金州分局交警大队查获。经现场呼出气体酒精含量检测，系醉酒驾车。同日23时许，警察带被告人郑某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，被告人郑某某血液乙醇（酒精）含量为87.51mg／100ml。
另查明，2015年8月31日，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1400号
原告中山市皇鼎志力电镀有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人梁志康。
委托代理人马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区诚然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人雷志明。
原告中山市皇鼎志力电镀有限公司诉被告佛山市顺德区诚然贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告为被告加工上反射板等货物，原告加工完毕后即送货至被告处，并经被告签收确认。后经双方对账，被告欠原告加工款47378.98元。此后，原告多次向被告催收上述加工款未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告支付加工款47378.98元及（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告工商信息登记网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.2013年8月至9月份的对账单传真件、增值税发票、发票签收单各一份，证明原告为被告加工产品，该月加工款为33869.08元，并且原告为被告开具了增值税发票。
3.2013年10月份的对账单传真件、增值税发票、发票签收单各一份，证明当月被告应付的加工款为11299.7元，并且原告为被告开具了增值税发票。
4.2013年11月份的对账单传真件、增值税发票、发票签收单、银行小额来账凭证各一份，证明被告应付当月的加工款为16871.4元，原告为被告开具增值税发票，被告已付当月的加工款。
经审查，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，由原告为被告电镀加工产品，双方的交易习惯是原告完成加工后，将加工产品送给被告签收，再根据签收单计算加工费，由原告按加工费数额开具增值税发票，被告收到发票后支付加工款。被告应付原告2013年8月至10月的加工款为45168.78元，应付2011年11月的加工款为16871.4元，但上述货款在经双方对账并由原告开具发票给被告后，被告仅于2014年1月支付2011年11月的加工款16871.4元，余下加工款45168.78元未支付，原告经催收无果后遂于2015年6月5日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，根据原告提供的对账单传真件、发票及发票签收回执等证据，能相互印证被告尚欠原告2013年8月至10月的加工款45168.78元，本院对此予以认定。双方未对加工款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求被告支付，被告在原告起诉催收后仍未支付所欠加工款，已构成违约，被告应向原告支付上述加工款并从起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张被告另拖欠其2014年1月的加工款2210.2元（即共拖欠加工款47378.98元），但未提供证据证实2014年1月的加工款欠款情况，本院对此不予采信，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区诚然贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市皇鼎志力电镀有限公司支付加工款人民币45168.78元；
二、驳回原告中山市皇鼎志力电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984.48元（原告已预交），由原告中山市皇鼎志力电镀有限公司负担44.48元，被告佛山市顺德区诚然贸易有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何序明
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1573号
原告：彭诗球，男，1970年12月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：肖嘉，女，1988年11月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告彭诗球诉被告肖军亮、肖嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖军亮、肖嘉的银行存款56万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，2017年5月14日，原告彭诗球又以暂无法提供财产保全线索为由，于向本院书面申请撤回该财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告彭诗球撤回要求对被告肖军亮、肖嘉的银行存款56万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 威
二〇一七年五月十四日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00278号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：章平安，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：袁莲枝，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系章平安之妻。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）诉被告章平安、袁莲枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告东至农行的委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告章平安、袁莲枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2012年5月28日，被告章平安向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，被告章平安及其妻子袁莲枝出具《同意房产抵押承诺书》，自愿提供以东至县房地产作为抵押担保，被告袁莲枝还向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2012年7月20日，原告与被告章平安签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告章平安提供借款金额20万元，借款用途为购饲料，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按月结息，结息日为每月的20日。由被告章平安夫妻提供其自有的房地产作为抵押担保，并依法在东至县房地产管理局进行了抵押登记。2012年8月3日，原告依据合同约定将20万元发放至被告章平安账户，到期日期2013年8月2日。借款到期后，被告章平安未能按约还款，仅归还部分借款利息（利息结清至2013年7月20日），被告袁莲枝也未履行共同偿还责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，仍欠原告借款本金20万元、利息13628.72元，本息合计213628.72元。现该款已逾期，故原告具状至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿原告借款本金20万元及利息13628.72元（系正常息、超期息、复利之和，期间为2013年7月21日至2014年3月5日，另自2014年3月6日起至清偿之日按年利率10.92%计息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.92%计算复利），被告袁莲枝承担共同偿还责任；2、若两被告不能及时履行上述债务，可拍卖或变卖其抵押的东至县房地产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告全部承担。
被告章平安、袁莲枝未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，章平安向东至农行申请农村个人生产经营贷款20万元，章平安及其妻子袁莲枝出具了《同意房产抵押承诺书》，自愿以其所有的坐落在东至县房地产作为章平安20万元贷款的抵押担保，袁莲枝还向东至农行出具《共同还款承诺书》，自愿承诺与丈夫章平安共同承担还款责任。2012年7月20日，东至农行与章平安签订《农户贷款借款合同》，合同约定：东至农行向章平安提供借款20万元，借款用途为购饲料，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保，担保物为章平安房地产，详见《房地产抵押清单》。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月3日，坐落在东至县房地产在东至县房地产管理局办理房地产抵押登记，房地产权利人为章平安，他项权利人为东至农行。2012年8月3日，东至农行依约将20万元发放至章平安账户，到期日期为2013年8月2日，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。
另查明，被告章平安、袁莲枝系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、承诺书、结婚证复印件、房屋抵押合同、房地产他证等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告章平安签订的借款合同、房屋抵押合同均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告章平安提供借款后，章平安应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原告要求被告章平安支付利息、罚息及复利的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。同时，被告章平安将东至县房屋抵押给原告作为被告章平安债务的担保，并办理了抵押登记，现被告章平安未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。
被告章平安、袁莲枝系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同清偿，且被告袁莲枝亦签订共同还款承诺书，故被告袁莲枝对章平安的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章平安、袁莲枝于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金20万元、利息13628.72元；并支付以20万元为基数，自2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息和复利（按年利率10.92%计息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.92%计算复利）。
二、被告章平安、袁莲枝到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告章平安协商，以被告章平安名下的坐落于东至县房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告章平安所有，不足部分由被告章平安、袁莲枝清偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章平安、袁莲枝减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月三十日
书记员 高梦丹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初2号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月14日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，案发前系邢台县龙泉寺乡滹沱村党支部副书记，现住河北省邢台县。2017年8月17日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月至11月间，被告人王某某以修建采摘园为由在未与滹沱村村民委员会签订承包协议且未办理征占用林地手续的情况下，雇人使用挖掘机、铲车等机械设备，擅自在滹沱村南山四老八洼沟、沙岩沟、豁园沟、石头闯沟、葛条场沟与接水套沟等处山场内，采挖山体，填埋石渣，修建道路。经邢台县林业调查规划设计队技术人员鉴定，被告人王某某在邢台县龙泉寺乡滹沱村南山处山场林地内采挖山体修建道路及填埋石渣过程中，占用林地面积21.731亩，其中宜林地17.995亩，灌木林地3.736亩，造成原有地貌完全改变，原有植被严重破坏。被告人王某某于2017年8月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某1证言、林业技术鉴定报告书、勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场勘验笔录、案件移送书、受案登记表、立案决定书、林业行政处罚立案登记表及意见书、邢台县林业调查规设计大队出具的情况说明、邢台县林业局出具的证明、营业执照、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、发破案报告、到案经过、公安办案单位出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。对以上方面的辩护意见均予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王灿钊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00832号
原告：张某某，女，生于1981年6月4日。
委托代理人:雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1976年11月5日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷永成、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与王某某经人介绍相识后，于2004年3月2日登记结婚。2004年农历九月生一男孩王亮亮。我俩系经媒人介绍成婚，双方婚后缺乏共同语言，加之被告对我极端的不信任，时常翻看我的通话记录，甚至还怀疑我和别人有不正常的男女关系，使我多年来受尽委屈。2012年2月因被告再次无端猜疑我，我同其发生口角后，去了苏州打工。2012年11月我打工返家后，被告又成天怀疑我在打工期间有不检点行为，我再次同其发生口角后，于2013年1月外出打工，双方分居至今。被告王某某整天的无端猜疑，致使我们夫妻感情已彻底破裂，现我起诉到法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：我们成婚的经过及生育子女的情况都合适着。但在2012年之前我们的感情不错，自从原告出去打工后我们关系才不好的。我的确翻看过原告的手机，但是原告也翻看过我的手机，俩口子相互翻看一下手机也是很正常的事。所以我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年3月2日登记结婚。2004年11月1日生一男孩，取名王亮亮，现年9周岁。婚初原、被告夫妻感情较好。在共同生活过程中双方因生活琐事发生过争吵。2012年2月起原告外出到苏州打工，同年11月打工返家。返家后因被告时常翻看原告的手机，原告认为被告对她缺乏信任，总是无端猜疑她，在同被告发生口角后，于2013年1月再次外出打工，自此原、被告分居至今。现原告张某某以夫妻之间缺乏信任，夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告王某某离婚，并抚养婚生男孩王亮亮，同时要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，王亮亮户籍薄登记卡复印件，证人证言，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在结婚后的近10年当中大部分时间夫妻关系都较好，且生育了子女。只是近两年，双方因相互翻看手机等生活琐事发生争吵。深究双方矛盾产生的主要原因，是因为近几年来双方为了改善家庭经济状况都外出打工，且打工期间双方都一心只追求经济利益的最大化，却少了夫妻之间本该有的一份关怀与问候。夫妻之间有效沟通的缺失，致使夫妻关系出现裂痕。但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，多进行有效的沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 马文亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四初字第00042-3号
原告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王达余，该公司经理。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：汤卫坤，江苏省宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏宇盛公司”）与被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称“郎溪安泰公司”）建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院因被告郎溪安泰公司提出管辖权异议而移送至本院。本院于2015年5月25日立案受理。2015年2月5日，江苏省无锡市中级人民法院依据江苏宇盛公司的申请，作出（2015）锡民初字第0021号民事裁定，冻结被告郎溪安泰公司名下的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的财产。该院在执行过程中将郎溪安泰公司名下安泰·月亮湾共91套房屋及坐落于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧面积为52996平方米的土地使用权予以查封。
2016年1月19日，被告郎溪安泰公司向本院提交书面申请，请求解除被查封91套房屋中的10套，同时提供安泰·月亮湾1幢1单元1-17、1-18、1-39、3幢1单元102、103合计5套商铺作为担保。请求解封的10套房屋为安泰·月亮湾12幢1单元401、3单元406，14幢4单元307、2单元403、3单元405、406、2单元503，16幢1单元101、401、2单元404。
本院经审查认为：被告郎溪安泰公司申请解除被查封91套房屋中的10套，并且提供与其解除保全申请价值相当的担保，故对其申请解除该10套房屋的请求予以准许，同时对其提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司所有的位于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧安泰·月亮湾12幢1单元401、3单元406，14幢4单元307、2单元403、3单元405、406、2单元503，16幢1单元101、401、2单元404共计10套房屋的查封；
二、查封被告被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司所有的位于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧安泰·月亮湾1幢1单元1-17、1-18、1-39、3幢1单元102、103房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2069号
原告：王德财，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：于宪仓，男，住肥城市。
原告王德财与被告于宪仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王德财的委托诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼。被告于宪仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月27日，被告向原告借款10000元，约定借款三个月，月息1.5分，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告于宪仓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件两份、借条原件一份，被告于宪仓未到庭亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，被告于宪仓向原告王德财借款10000元，原告以现金形式向被告交付借款。当日，被告于宪仓向原告出具借条一份，载明：借条，今借王德财现金10000元整，利息为1分5厘，借期三个月，借款人：于宪仓，2010年3月27日。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。2017年4月28日，原告诉至本院。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于宪仓向原告王德财借款10000元，由原告提交的借条予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告于宪仓归还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付利息450元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宪仓于本判决生效之日起十日内，偿还原告王德财借款本金10000元；
二、被告于宪仓于本判决生效之日起十日内，支付原告王德财借款利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告于宪仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邓鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执202号
申请执行人郭春龙。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
郭春龙依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第251号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人郭春龙一次性支付工资4700.00元，经济补偿金28452.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第251号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第119号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人龙清魏，男，生于1944年9月3日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人龙清菊，女，生于1951年6月26日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人龙魏斌，男，生于1976年8月23日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人龙清魏、龙清菊、龙魏斌之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人龙清魏、龙清菊、龙魏斌的银行存款47000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人龙清魏、龙清菊、龙魏斌的银行存款47000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第674号
原告贺畅成，男，1972年7月8日出生，汉族，安化县人。
原告胡欢，男，1974年6月20日出生，汉族，安化县人。
两原告共同委托代理人陈石平，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人王精兵，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陶家祥，男，1968年3月9日出生，汉族，安化县人。
被告刘德安，男，1966年9月15日出生，汉族，安化县人。
被告王妹军，女，1975年5月26日出生，汉族，安化县人。
原告贺畅成、胡欢与被告陶家祥、刘德安、王妹军合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员姚建生、人民陪审员谢小奇、彭卫红组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日原、被告协商，承包洞市锡潭红砖厂，签订了《洞市锡潭红砖厂承包协议书》，承包期限至2013年12月底，被告陶家祥为砖厂法人代表。为改进设备，修建烟囱，改建密封砖窑，原告贺畅成共投入资金23.5万元，原告胡欢共计投入资金20.8万元。经营至2012年7月，原、被告共同协商同意对砖厂进行停业整改，整改期间被告陶家祥擅自与江南镇的刘德安、王妹军等人非法侵占两原告的财产进行生产经营，剥夺了两原告的合法经营权。由此两原告多次找被告陶家祥赔偿损失或交还承包经营权，遭到被告的无理拒绝，被告的行为给两原告造成了巨大的经济损失，为此，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿两原告财产经济损失443000元及利息58567元，合计人民币501857元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贺畅成身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、胡欢身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
3、陶家祥户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况；
4、2010年6月29日承包协议书复印件一份，证明原被告合伙承包砖厂经营，原告投资入股和所占股份的事实情况；
5、2011年2月18日股东协议复印件一份，证明原被告合伙承包砖厂经营，原告投资入股和所占股份的事实情况；
6、入股凭证复印件一份，证明原告部分入股投资资金的情况。
被告陶家祥辩称，原告要求我们赔偿他五十多万元，我们合伙时，我投资了二十万元，贺畅成作为砖厂的会计，账目不清，那我的钱去哪里了？我要求将账目算清。被告陶家祥没有提供书面证据。
被告刘德安辩称，我们在洞市签合同的时候，是贺畅成草拟的合同，所以他说他不知情是不真实的。他们以前投资多少钱我是不知道的，后来找我们签合同，我们签合同是跟老股东签的，合同上的字都是贺畅成自己写的，我们根本没有侵权，侵权事实是不存在的。他的诉讼请求与我们无关，我们是跟老股东签的合同，与他无关。被告刘德安提供了如下证据：
1、锡潭页岩砖厂承包合同复印件一份，证明我们是与砖厂的老股东签的合同，合同是由贺畅成拟定的，贺畅成不知情是不真实的；
2、申请证人贺务华、陈光文、陈社汉出庭作证。证明陶家祥将砖厂转包给刘德安、王妹军时，贺畅成在场。
被告王妹军辩称，1、我们接手砖厂，去洞市与砖厂的老股东签的合同，是因为砖厂经营不下去了，老股东为了减少损失转让砖厂，我们每年交12万元给老股东，贺畅成不是原始股东，没有权利；另外我们签的合同书是贺畅成拟定的，他说他不知情是不真实的；2、我在砖厂的股份已经转让出去了，所以与我无关；3、我要求原告赔偿我的精神损失费。被告王妹军没有提供书面证据，同意以上被告的辩论意见和所提供的证据的证明事实。
对原告提供的证据，被告陶家祥发表了如下质证意见：1、对第1、2、3号证据无异议；2、对第4号证据有异议，合同是事实，但我没有跟贺畅成、胡欢签合同；3、对第5号证据无异议；4、对第6号证据我不清楚。被告刘德安发表了如下质证意见：1、对第1、2、3号证据无异议；2、第4、5、6号证据都是我们签合同之前的事，我们不知情，也与我们无关。被告王妹军发表了如下质证意见：1、对第1、2、3号证据无异议；2、第4、5、6号证据都是我们签合同之前的事，我们不知情，也与我们无关。
对被告刘德安提供的证据以及证人出庭作证，原告发表了如下质证意见：对第1号证据无异议。对证人证言的质证意见是：事实过程是存在的，贺畅成执笔写的合同书是一种代为行为，且证人也说明没有征求贺畅成与胡欢的同意。现在被告陶家祥仍然是砖厂的合伙人，他没有什么损失，承包给刘德安与王妹军没有经过原告贺畅成与胡欢的同意，侵害了原告方的合法权益。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方没有异议的证据认定为有效证据，对各自的质证意见，根据本案的其他事实，予以综合认定。
经审理查明，2010年6月29日原、被告经协商，承包洞市锡潭红砖厂，于2011年2月18日二原告与被告陶家祥、陈光先四人共同签订承包股东协议书，承包期限至2013年12月底，被告陶家祥为砖厂法人代表。为改进设备，修建烟囱，改建密封砖窑，原告贺畅成共投入资金14.17万元，原告胡欢共计投入资金8.6万元（根据原告提供的票据予以认定的事实）。经营至2012年7月11日，原、被告共同协商同意对砖厂进行停业整改，整改期间被告陶家祥又将该砖厂转包给被告刘德安、王妹军等人并签订了承包协议，陶家祥仍为该砖厂承包人之一。协议书上有作为承包方刘德安、王献刚（王妹军之夫）、陶家祥的签字，原承包期间两原告没有与被告陶家祥签订退伙协议，也没有进行承包期间的帐目清算。因此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二原告与被告陶家祥合伙承包洞市锡潭砖厂，双方签订了合伙协议，二原告已按照协议的约定出资而且将投入的资金用于了砖厂的改造和经营。在砖厂停业整改期间，被告陶家祥又将该砖厂转包给被告刘德安、王妹军并由三被告经营至今。二原告没有与被告陶家祥订立书面退伙协议，也没有将投入的资金退还给二原告，更没有对前一合伙事务和帐目进行清算。原告贺畅成、胡欢、被告陶家祥作为第一合伙期间的合伙人员，应该提供前一合伙期间的帐目进行清算，确定其前一合伙期的具体帐目情况，根据这一情况再来确定后一合伙人是否应承担责任，因此原告起诉要求被告赔偿经济损失，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4690元，由二原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3645号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6973号
申请执行人李秋瑶
被执行人黄珊娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03582号，依法向被执行人黄珊娥发出执行通知书，责令被执行人黄珊娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珊娥（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6973号申请执行人李秋瑶被执行人杨云萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03582号，依法向被执行人杨云萍发出执行通知书，责令被执行人杨云萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨云萍（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  阮晶晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1463号之一
申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：张徐平，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张增辉与张徐平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张徐平无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人张徐平发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零元，未执结标的为40400元。现申请执行人张增辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1463号
被拘留人:张徐平公民身份号码:
本院在执行张增辉与张徐平（2017）浙0424执1463号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张徐平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00001号
原告：朱淼，男，1988年10月21日生，汉族。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告朱淼诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院诉讼。本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淼及其委托代理人张继衡，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告依法赔偿原告车辆损失30000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的车辆在被告处投保情况属实，该车发生的事故也在保险期间内，被告认为投保人与车辆所有人不是一人，按照原、被告签订保险合同中第六条第十项的规定，被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）1份，用以证明原告与被告存在保险合同关系，辽JF35**号小型轿车在被告处投保了自燃险和车辆损失险，朱淼系该车的投保人及所有人。
2、机动车登记证书1份，用以证明该车的车辆情况及登记所有人是王某某。
3、车辆买卖协议及2012年5月6日原告在被告投保交通事故责任强制保险单各1份，用以证明王某某将该车卖给朱淼，朱淼是车辆实际所有人，原告在被告处投保交强险的事实。
4、昌图县公安局某某派出所证明1份，用以证明辽JF35**号小型轿车在2014年5月12日发生自燃烧毁的事实。
5、朱淼驾驶证1份，用以证明原告朱淼具有驾驶资格。
6、辽宁省铁岭市公安消防支队昌图中队调派出动单1份、照片3张，用以证明车辆发生自燃后原告向昌图消防中队报案，消防中队出动消防车辆的事实及该车辆被烧毁的情况。
诉讼中，被告向本院提供机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）1份3页、家庭自用汽车损失保险条款1份，用以证明原告投保时被告已经对相应的免责条款进行了足够的提示及解释说明义务及保险人的免责事项。该车辆没有年检，被告不同意赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6份证据的真实性没有异议。对原告提供的第3份证据被告认为王某某将该车卖给朱淼的买卖协议不完整，且没有相关人员的手印，也没有签订的日期，对买卖的真实性有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为被告虽然对相应的免责条款对原告进行了提示及解释说明，但是车辆是否年检对本案事故的发生并无影响，被告应承担理赔责任。经审查，本院认为，原告提供的1、2、4、5、6份证据的真实性被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3被告有异议，认为王某某与朱淼车辆买卖协议不具有真实性，但在原、被告签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单特别约定中被告已承认该车的车主为王某某，而被保险人是朱淼，且有王某某和朱淼的车辆买卖协议，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据的真实性本院予以确认，但对其所证明的内容，本院不予确认。
经审理查明：辽JF35**号轿车登记所有人是王某某，王某某与朱淼签订车辆买卖协议，协议中约定2012年8月4日以后发生一切交通事宜均由朱淼承担，朱淼是本车的实际所用人。2013年5月13日，原、被告签订了中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单1份，合同中约定：保险车辆系桑塔纳牌SVW71XXXX轿车，车牌号为辽JF35**号，车辆损失险88920元、自燃损失险45704.88元，保险期限为2013年5月14日零时至2014年5月13日24时。2014年5月12日14时30分许，原告朱淼驾驶辽JF35**号桑塔纳轿车行驶至两家子镇变电所门前砂石路上时，车辆突然起火自燃，辽宁省铁岭市公安消防支队昌图中队到场将火灾扑灭，该车辆已经烧毁。经铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2015]第XX号资产评估报告书，评估该车辆损前评估值30000元，报废车辆残值2000元，车辆本身损失28000元。该车现存放在昌图县金鹏修配厂。
本院认为，原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该份合同依法成立，合法有效。原告所承保的车辆发生自燃事故，是在该保险合同期限内发生的，被告理应按照合同约定赔偿原告保险理赔款，该车辆的损失经铁岭中实资产评估事务所评估，该车辆损失价值为28000元，原、被告对评估价值无异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告庭审中认为原告不是该车实际所有人，无法律依据。被告认为原、被告签订的保险合同中第六条第十项的规定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌……，保险人均不负赔偿责任”，法院应驳回原告的诉讼请求。按照《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其对合同中的免责条款作出明确说明，故其免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车保险限额内理赔原告朱淼车辆损失30000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、辽JF35**号桑塔纳牌SVW71XXXX轿车的报废残值归被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费472元，评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年九月七日
书记员 李 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1751号
原告：谢信峰，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢信峰与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢信峰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢信峰以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢信峰撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢信峰负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2784号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：张芝妮，女，1976年8月9日生，汉族，住济阳县
被告：张涛，男，1991年1月1日生，汉族，住济阳县
被告：国怀荣，男，1975年11月23日生，汉族，住济阳县
被告：济阳县众犇奶牛养殖专业合作社，住址山东省济南市济阳县。
法定代表人：张清英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张芝妮、张涛、国怀荣、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健超
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽萍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第871号
申请执行人：郭小琴，女，生于1977年11月8日，汉族，广元市利州区人。
被执行人：王付耘，男，生于1986年8月16日，汉族，山东省曹县人。
被执行人：任卫国，男，生于1969年1月7日，汉族，山东省曹县人。
本院（2014）广利州民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王付耘，任卫国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王付耘，任卫国的银行存款15464元（其中本金15119元、诉讼费219元、执行费126元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1941号
原告：胡国波，1977年11月17日。
被告：邵勇，1983年10月4日。
原告胡国波与被告邵勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款25000元（后在庭审中减少诉请为要求原告归还借款21500元）。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月8日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款10000元。同年10月26日，原、被告又签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款15000元。针对上述两份合同，原告合计交付借款21500元。
以上事实由原告提供的借款保证合同2份、宁波银行贷记卡历史流水查询记录1份、证人证言1份予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款本息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告邵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡国波借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费169元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邱凯特
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09813号
上诉人（原审被告）高立新，男，1966年8月14日出生。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福忠（曾用名刘剑锋），男，1968年12月9日出生。
第三人北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
法定代表人刘国胜，总经理。
委托代理人胡长春，女，该公司管理人员。
上诉人高立新因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高立新之委托代理人高远林、被上诉人刘福忠与原审第三人北京市科实五金有限责任公司之委托代理人胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福忠在原审法院起诉称：2011年，我将位于北京市海淀区18号房屋（以下简称18号房屋）出租给高立新居住使用，自2012年7月至2013年12月，高立新共欠我租金10800元，经我多次催要，但其至今未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令高立新：1、支付我房屋租金10800元；2、支付我逾期付款利息500元；3、本案诉讼费由高立新负担。
高立新在原审法院答辩称：我确实承租了18号房屋，并且当时房租是交给刘福忠的，但是现在因为北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）在另案的庭审笔录中陈述我住了其公司的房子，所以我认为刘福忠作为本案原告的主体资格有问题，与我存在租赁关系的相对方应该是科实五金公司。另外，关于刘福忠主张的利息，双方没有进行约定。综上，我不同意刘福忠的诉讼请求。
科实五金公司在原审法院陈述称：18号房屋是刘福忠的，跟我公司没有任何关系，我公司也不清楚其将18号房屋出租给高立新的情况，18号房屋出租与否跟我公司没有关系。
原审法院审理查明：2011年，高立新与刘剑峰达成口头租赁协议，承租了18号房屋，并向刘剑峰支付了2012年6月之前的房屋租金。经核实，刘福忠与刘剑峰系同一人，刘剑峰系刘福忠的曾用名。
庭审中，刘福忠与高立新均认可双方的合同关系已经终止。刘福忠主张高立新欠其房屋租金10800元并向法院提交了一份2013年12月8日由高立新签字的《证明》，内容为：“屋内物件由出租人处理，租住人愿自动放弃，共计房租费10800元，从单位前几年的施工费中扣除。”经询问，刘福忠和高立新均认可上述《证明》中提到的“单位”系科实五金公司。经质证，高立新对上述证据的真实性认可，但认为从《证明》内容可以看出高立新已经将债务转移给科实五金公司，并且经过刘福忠的认可；科实五金公司对上述证据的真实性认可，但认为在高立新给刘福忠书写《证明》时，其公司并没有参与也不知情，故不同意高立新欠刘福忠的租赁费从其公司与高立新之间的施工费中扣除。
高立新另主张与其形成合同关系的相对方系科实五金公司并向法院提交（2014）海民初字第20919号民事案件庭审笔录一份。经质证，刘福忠对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，同时认为高立新在本案�一次庭审中已经认可欠其房租的事实；科实五金公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，并当庭否认其与高立新之间存在租赁合同关系。
上述事实，有各方当事人陈述、《证明》、户口本等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。本案中，刘福忠与高立新就18号房屋形成了事实上的租赁合同关系且系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，高立新虽就租赁合同关系的相对方系科实五金公司而非刘福忠一节提交了证据，但科实五金公司对其证据的证明目的不予认可并否认双方之间的租赁关系，故法院对高立新该项抗辩意见不予采信。租赁关系终止后，刘福忠依据高立新为其书写的《证明》要求高立新支付拖欠租金之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。庭审中，高立新虽抗辩称根据《证明》内容，其已经将债务转移给科实五金公司，并且经过刘福忠的认可，但科实五金公司对此并不认可，且《证明》上亦没有科实五金公司的公章，故高立新主张的债务转移不符合法定条件，未产生法律效力，法院对其该项抗辩意见不予采信。因刘福忠与高立新未就逾期付款利息进行约定，故刘福忠要求高立新支付逾期付款利息之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、高立新于判决生效后七日内向刘福忠支付租金人民币一万零八百元；二、驳回刘福忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
高立新不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由是：1、被上诉人主体资格不适格；2、诉争的房屋租赁费只能“从单位前几年的施工费中扣除”。
刘福忠与科实五金公司均服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，刘福忠与高立新已形成了事实上的房屋租赁关系，现双方对房屋租赁期间的租金数额均无异议。刘福忠依高立新为其书写的《证明》主张此租金，本院予以支持。高立新以其已将此租金给付义务转移给科实五金公司，鉴于科实五金公司并未确认认可，故高立新此抗辩本院不予采信。综上所述，高立新上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十一元，由高立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十二元，由高立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶康喜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1479号
原告：广东正一文化交流有限公司，住所地：。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。
被告：广东金羊发行有限公司，住所地：。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告广东正一文化交流有限公司诉被告广东金羊发行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东正一文化交流有限公司撤回起诉。
本案受理费2329元，由原告广东正一文化交流有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年五月六日
书记员 彭 洪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第484号
申请执行人辛志强，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人辛志强与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，辛志强于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款254890元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人辛志强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1284号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇，男。
本院在执行张奇罚金一案中,依法对被执行人张奇的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1284号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人张奇，男。本院在执行张奇罚金一案中,依法对被执行人张奇的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1981号
原告方银，男，1971年8月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
被告汪刚，男，1977年4月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务律师。
第三人国网河南罗山县供电公司。
住所地：罗山县产业集聚区工业大道。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人冯星，男，1971年9月出生，汉族，该公司彭新供电所工作人员，住罗山县。特别授权。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
原告方银与被告汪刚、第三人国网河南罗山县供电公司（以下简称罗山供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方银及其委托代理人李刚、被告汪刚及其委托代理人骈天民、第三人罗山供电公司的委托代理人冯星、蒋世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，2015年9月21日，原告方银与被告汪刚在胡开前家干活吃完午饭后，被告汪刚驾驶装满稻谷的车辆回曾店，知道途中张家湾路段有横跨道路的电线，车辆所装稻谷子超高不能通过。被告准备了棍子让原告坐在车顶稻谷子上，以便到时用树棍将电线举起供车辆通行。大概在下午1点左右被告驾驶车辆到达张家湾路段，原告在用棍子举电线时从车顶摔下受伤。被告将原告送到罗山县人民医院、信阳154医院、潘新卫生院，先后三次住院治疗共65天，花费医疗费11万多元。被告支付了部分医疗费用，没有赔偿其他损失，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计148678元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为189684.7元。
被告汪刚辩称，原告受伤是因为遇到电线高度不够挑电线造成的，系罗山供电公司架线不规范，高度不够，应由罗山供电公司承担全部或主要责任；原告作为完全民事行为能力人，有一定的过错，应该按照各自过错程度来承担责任。被告汪刚已垫付了41006.7元，应从总赔偿额中扣除。
第三人罗山供电公司辩称，张家湾路段横跨道路的电线不是罗山供电公司所有，也不是罗山供电公司使用，其运行维护管理的职责也不属于罗山供电公司；罗山供电公司与该电线的用户签订有居民供电合同，根据合同，从电表箱里小闸刀出来的线路就是用户的进户线，应由用户来维护管理；原告方银受伤是其自身原因和汪刚的原因共同所致，与罗山供电公司没有任何关系。
经审理查明，2015年9月21日，原告方银与被告汪刚在胡开前家干活，吃过午饭后，原告方银乘坐由被告汪刚驾驶的装满稻谷的车上回家，途径张家湾路段，因电线存在障碍，车辆无法通过，位于稻谷上方的方银用车上准备的竹棍将电线举起供车辆通行时从车上摔下受伤。伤后送往中国人民解放军××中心医院、罗山县潘新卫生院治疗，共计住院65天，花费医疗费106678.64元，扣除医保报销后剩余54268.98元。经信益民司鉴所[2016]临鉴字第069号伤残鉴定意见书鉴定方银脑挫裂伤、硬膜外血肿术后目前构成九级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期120日。经信申精司鉴所[2016]精鉴字第090号司法鉴定意见书鉴定方银脑外伤所致器质性人格改变，构成八级伤残。被告汪刚垫付75493.38元，扣除医保报销39320.77元，汪刚实际垫付36172.61元。庭审中，被告汪刚辩称障碍电线高度不符合国家标准，但未能就其辩解的内容提供充分证据证实。
另查明，张家湾路段障碍电线为低压电线，产权归属为用户个人，且该线路由产权人架设。事发时被告汪刚未及时报警、保护现场，也未及时测量障碍电线的实际高度。事发后障碍电线因农网改造进行了改道及加高。诉讼中，原告方银未申请追加国网河南罗山县供电公司为第三人。
又查明，方银系农村户口，出生于1971年8月11日。方银母亲胡开荣系农村户口，出生于1950年10月25日，方银兄妹四人；方银儿子方自成出生于2005年3月31日，系农村户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，居民服务业平均工资30482元/年，农村居民上年度人均纯收入10853元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。
本院认定的上述事实，户口本复印件、村委会证明、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、现场勘查笔录、照片、居民供电合同、交通费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方银乘坐在被告汪刚驾驶的装满稻谷的车辆上通过有障碍电线路段时为帮助汪刚的车辆通行，用竹棍挑起障碍电线导致坠车受伤，方银与汪刚之间形成了无偿帮工关系。被告汪刚作为驾驶员，在装满稻谷的车辆上搭载原告方银，属人货混装，违反了机动车不能人货混装的规定，在通过障碍电线路段时明知方银站在装满稻谷的车辆上方用竹棍挑高电线供车辆通行有危险性而未予以制止，并开车通行，造成方银坠车受伤，对损害的发生存在重大过错，且事故发生后被告汪刚作为机动车驾驶员未及时报警、也未保护现场，造成本案部分事实无法查清，应承担事故主要责任。原告方银作为完全民事行为能力人应当预见站在装满稻谷的车辆上用竹棍挑高电线供车辆通行的危险性，其本人对损害的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任。第三人国网河南罗山供电公司不是障碍路线的产权人及管理人，且没有证据证明障碍电线高度不符合规定，故不应承担赔偿责任。对于本次事故，结合本案实际，确定由原告方银承担30%的事故责任，被告汪刚承担70%的事故责任及精神抚慰金10000元。经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费：54268.98元；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3、营养费2400元（120天×20元/天）；4、护理费10021.48元（30482元/年÷365天×120天）5、误工费18969.21元（28849元/年÷365天×240天）；6、残疾赔偿金人民币69459.20元（10853元／年×20年×32%）；7、被扶养人生活费：方自成8833.44元（7887元/年×7年÷2×32%）胡开荣8833.44元（7887元/年×14年÷4×32%），共计17666.88元；8、鉴定费1300元；9、交通费，根据原告方银全及其陪护人员就医实际情况酌定为1000元；以上合计178335.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告汪刚于本判决生效后10日内赔偿原告方银各项损失款人民币124835.03元（含被告汪刚已垫付的36172.61元）；
二、被告汪刚于本判决生效后10日内赔偿原告方银精神抚慰金人民币10000元；
三、第三人国网河南罗山县供电公司不承担责任；
四、驳回原告方银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，原告方银负担1100元，被告汪刚负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1310-1号
申请人王永。
被申请人张刚。
本院受理原告王永诉被告张刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的房产作为担保，要求保全申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王永名下位于南宁市江南区白沙大道房产一套。查封期限二年，自2013年8月5日起至2015年8月5日止。
二、查封担保人王永名下用于担保的位于大沙田房产一套。查封期限二年，自2013年8月5日起至2015年8月5日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月五日
书记员 袁宝宁
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00072号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人曾某某，男，因本案于2013年12月16日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；同年12月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；又于12月31日被取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、杨方出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月16日2时10分左右，被告人曾某某在盘锦市双台子区康记粥铺门前找�前女友迟某某时与被害人王某某发生口角，并撕打在一起，曾某某用随身携带的水果刀将王某某左脸划伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某某左脸损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人故意持械伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曾某某于2013年12月16日2时10分，在盘锦市双台子区胜利街道红旗大街康记粥铺门前找其前女友迟某某时与被害人王某某发生口角，并撕打在一起，曾某某用随身携带的水果刀将王某某左脸划伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某某左脸损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上�事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获经过；2、被害人王某某的陈述；3、被告人曾某某的供述；4、证人迟某某的证言；5、盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第486号司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、调解书及谅解书；8、审前社会调查报告；9、凶器照片；10、情况说明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某因琐事不能克制情绪，故意持械伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚，经其居住地所在社区对其综合评价，对其判处非监禁刑不致于发生社会危害，故本院决�对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 琳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初88号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年3月7日。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年3月31日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月至2014年12月期间，被告人张某某在没有与北京志东正阳商贸有限公司、北京博远浩润科技有限公司货物购销的情况下，以湖北省济民医疗器械发展有限公司名义，取得上述公司虚开的增值税专用发票共计8份，价税合计813000元，税额118128.20元，并支付给对方手续费56955元。湖北省济民医疗器械发展有限公司持上述虚开的增值税专用发票在潜江市国家税务局办理抵扣进项税额118128.20元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议。但辩称其有自首情节。被告人张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月至2014年12月期间，被告人张某某在没有货物交易的情况下，以湖北省济民医疗器械发展有限公司名义，先后四次取得北京志东正阳商贸有限公司、北京博远浩润科技有限公司虚开的货物品名为“胶片”的增值税专用发票8份，价税合计813000元，税额合计118128.20元，并支付在上述公司购买增值税专用发票手续费共计56955元。张某某先后将上述虚开的8张增值税专用发票交给湖北省济民医疗器械发展有限公司财务人员，该公司财务人员在不知道张某某虚开增值税专用发票的情况下，先后于2013年11月、12月和2014年1月、2月、12月持上述虚开的增值税专用发票在潜江市国家税务局办理抵扣进项税额118128.20元。
2016年3月15日，潜江市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知张某某到该支队接受讯问，张某某接到通知后，主动到该支队接受讯问，并如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。2016年2月2日，潜江市国家税务局向湖北省济民医疗器械发展有限公司下达税务处理决定书后，该公司已按照该决定书补缴税款118128.20元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某1、李某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案情况的说明、到案情况说明，公安机关依法调取的湖北省济民医疗器械发展有限公司营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果清单、认证结果通知书、虚开的8份增值税专用发票复印件、存折明细清单、湖北省潜江市国家税务局潜国税稽处（2016）2号税务处理决定书、税收完税证明，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第94号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在没有发生实际货物交易的情况下，从他人处购买虚开的增值税专用发票8张，税额达118128.20元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。湖北省济民医疗器械发展有限公司已补缴全部抵扣的税款，弥补了国家损失。被告人张某某接到潜江市公安局经济犯罪侦查支队民警的电话通知后，主动到该支队接受讯问，并如实供述了其虚开增值税专用发票的事实，依法应认定为自首。被告人张某某提出其有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某有悔罪表现。潜江市社区矫正工作管理局对张某某进行的非监禁刑审前社会调查表明，张某某的社会表现较好，具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关麟祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00787号
罪犯张维。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年3月3日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓刑初字第42号刑事判决，认定张维犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年9月3日至2024年3月2日），剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1448号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0587号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第228号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事返修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张维的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第851号
罪犯詹良辉，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，贵阳市云岩区人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1995年9月18日，该犯因抢劫罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年4月2日减刑释放。2012年7月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第541号刑事判决，认定詹良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月17日起至2014年10月16日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯詹良辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯詹良辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月的积分考评周期内获综合记功一次，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹良辉减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初914号
原告刘金生，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告贾华兵，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告贾丕丕，女，1985年12月20日出生，汉族。
原告刘金生与被告贾华兵、贾丕丕民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告刘金生申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金生负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年六月八日
书记员 田稼杰