湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民二初字第50号
原告陈金仁，男。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告王镜波，男。
被告李肖仪，女。
原告陈金仁因与被告王镜波、李肖仪买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈金仁的委托代理人袁良平到庭参加诉讼，被告王镜波、李肖仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金仁诉称：原告陈金仁应被告王镜波的要求向东莞市东坑金达地产锦绣豪园项目、东莞市八一路皇玛丽宫项目、东莞市鸿福路国际金融大厦项目等工地供应钢材。经结算，2013年5月5日，被告王镜波向原告陈金仁出具欠条，结欠钢材款2243980元，欠条上还写明，逾期按每日千分之二支付违约金，其中700000元不再产生违约金。出具欠条后，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：一、被告王镜波、李肖仪共同偿还原告陈金仁钢材款2243980元及利息（其中，700000元不计息；剩下1543980元的计息方式为：从2012年5月5日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率的四倍计算至1543980元钢材款款清偿之日止）；二、由二被告承担诉讼费用。
原告陈金仁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条（2013年5月5日出具），拟证明被告王镜波确认欠原告钢材款的事实及双方约定管辖的事实；
证据2、欠条（2013年5月5日之前出具），拟证明被告王镜波欠原告钢材款的由来及被告2013年5月5日出具欠条的背景；
证据3、婚姻登记信息，拟证明诉争债务发生于被告王镜波与被告李肖仪婚姻关系存续期间；
证据4、人口信息查询单，拟证明被告王镜波、李肖仪的身份信息。
被告王镜波、李肖仪未提交书面答辩及质证意见，亦未提供证据。
对原告陈金仁提供的证据，经庭审举证和法庭核实，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告的证据1至4均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明：原告陈金仁与被告王镜波曾于2012年至2013年发生钢材买卖业务，期间，被告王镜波曾向原告出具多份欠条。后经结算，被告王镜波于2013年5月5日向原告陈金仁出具《欠条》确认，被告王镜波结欠原告陈金仁钢材款2243980元，逾期按所欠货款总额的每日千分之二支付违约金，发生诉讼由陈金仁户口所在地人民法院管辖，同时还注明，其中700000元不再产生违约金，此前被告王镜波出具的欠条作废。
另查明，被告王镜波与被告李肖仪于1984年8月28日在广东省东莞市民政局登记结婚，于2013年9月2日登记离婚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王镜波为结算钢材款而向原告陈金仁出具的《欠条》系其真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《欠条》既是结算单，也是债权确认书，依据该《欠条》及钢材买卖的交易习惯，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。同时，诉争债务发生于被告王镜波与被告李肖仪婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告陈金仁提出由被告王镜波、李肖仪共同偿还钢材款2243980元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王镜波应在收到钢材的同时支付钢材款，但因为《欠条》系结算单，双方对结算前所欠钢材款及违约金已进行了结算。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告请求从2012年5月5日计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，应当从结算《欠条》出具日2013年5月5日起计算违约金。
被告王镜波逾期不支付钢材款，已构成违约，应承担违约责任，依约应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人约定的损失赔偿额的计算方法不得违反国家法律法规的强制性规定，在没有足够的证据证明原告还有其他损失的情况下，本案的违约金即逾期利息不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。故原告陈金仁提出由被告王镜波、李肖仪共同按照中国人民银行同期贷款逾期利率的四倍向其支付1543980元钢材款的逾期利息（违约金）的诉讼请求，本院予以部分支持，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镜波、李肖仪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金仁钢材款2243980元及违约金（即1543980元钢材款从2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至该款清偿之日止）；
二、驳回原告陈金仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27339元，公告费270元，合计27609元，由被告王镜波、李肖仪共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（转接下页）
（此页无正文）
审 判 长 罗 源
审 判 员 关德超
代理审判员 文 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤否非
校对责任人：关德超打印责任人：汤否非附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。