wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第484号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人龚高文，男，1981年1月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人张友仁，男，1955年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龚高文、张友仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2014）安法民二初字第225号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息88437.15元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初462号
原告：邰庆有，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张学礼，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张国军，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县，系张学礼之子。
原告邰庆有与被告张学礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。邰庆有到庭参加诉讼，张学礼、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰庆有诉称：2015年4月4日，邰庆有与张学礼及张国军达成房屋买卖协议，约定于2015年5月1日前由张学礼、张国军办理房屋和土地使用证过户手续。时至今日也没有按照约定办理齐全所有房屋手续，故要求解除合同。综上，请求判令：解除合同，张学礼、张国军返还房屋定金及违约金共计2万元并承担诉讼费。
张学礼、张国军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2015年4月4日，邰庆有与张学礼、张国军签订《购房合同书》，载明：一、张学礼、张国军将位于安图县松江镇永丰村的房屋出售给邰庆有；二、房屋总价款11万元；三、张学礼、张国军于2015年5月1日前负责办理房产证、土地使用证并承担过户费用；四、签订协议当日，邰庆有预付房屋定金1万元，余款10万元在房产证、土地使用证过户完毕当日全部结清；五、卖方不得拆除房屋原来构造及临时建筑；六、如卖方违约，将归还邰庆有房屋定金及违约金共计人民币2万元；如邰庆有违约，预付房屋定金补偿给卖方。双方签字，证明人ＸＸ昆签字。涉案房屋由张学礼的儿子张国军翻建，产权人为张学礼单独所有，产权证号为安图房权证松江镇字第X号，土地权属性质系集体土地。邰庆有于2015年4月4日给付张学礼购房定金1万元。在2015年5月1日前，张学礼、张国军并未将涉案房屋过户给邰庆有，时至今日也没有办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：身份证、2015年4月4日签订的购房合同书及买房协议、房屋产权证复印件等。
本院认为：邰庆有与张学礼、张国军达成的农村房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。邰庆有已经根据合同支付房屋定金1万元，张学礼、张国军应根据合同在2015年5月1日前办理房屋及土地过户手续，但张学礼、张国军并未在合同约定的期限内办理过户手续，应该承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，邰庆有已经明确选择违约金条款，根据双方合同的约定，张学礼、张国军应返还房屋定金1万元，并承担违约金1万元。故对邰庆有主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张学礼、张国军与原告邰庆有于2015年4月4日签订的《购房合同书》；
二、被告张学礼、张国军于本判决生效之日立即向原告邰庆有返还购房定金1万元并承担违约金1万元，合计2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张学礼、张国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘芷君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2151号
原告李某1，男，汉族，生于1995年4月1日，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王冬冬，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告翟某1。
被告胡某，女，汉族，生于1976年10月2日，住商水县，系被告翟某1之母、法定代理人。
被告翟某2，女，汉族，生于1973年11月18日，住商水县，系被告翟某1之父、法定代理人。
上列三被告共同委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李某1与被告翟某1、胡某、翟某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，立案受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人朱会臣、王冬冬、被告翟某1、胡某及三被告共同委托代理人李现俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，农历二0一四年十二月二十六日，原、被告经人介绍认识。农历二0一四年十二月二十九日，原告给被告小见面礼20000元。农历二0一五年八月二十六日，原告给被告大见面礼86000元及钻戒钱3800元。农历二0一五年十二月二十四日，原、被告举行婚礼，原告给被告上轿礼10000元及送条礼6000元。农历二0一六年三月份，被告在为其母亲过生日当天，以去洗手间为名离开原告家至今未回，原告也一直联系不上被告。原、被告在举行婚礼后同居不到三个月，原告为被告共计花费125800元。为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求依法判令1、三被告返还原告彩礼款125800元；2、本案诉讼费由被告负担。
三被告辩称，1、被告没有收到原告方125800元，只收到见面礼20000元，送条礼6000元。2、原、被告共同生活到现在才分开，已共同生活一年以上。3、被告的嫁妆由被告方购买，愿意根据法律规定适当的退返彩礼。4、被告的母亲是十月份的生日，原告该部分陈述是虚假的。
原告向本院提供的证据材料有：1、有证人李某2、李某3、李某4、李某5，目的证明除了被告承认的26000元外，还有86000元及上车礼10000元。2、购买家具及电器的票据，目的证明结婚购买的家具及电器均是原告购买的。
三被告向本院提供的证据材料有：被告的取款凭证，证明被告的嫁妆由被告购买。2、照片两张及证人翟某3出庭证言，目的证明原告对被告翟某1进行人身伤害。
庭审质证中，被告对原告提供证据1的质证意见是：该四位证人与原告都有亲属关系，其证明的效力较弱，不足以采信。证人李某5做虚假证言，因为原告诉状中送大礼是8月15日，而李某5证言是8月26日，故李某5的证言不足以采信。其他几人的证言也是虚假的，不予采信。被告对原告提供证据2的质证意见是：这几张票据恰恰证明这些家具是由被告购买，该票据被原告拿走了。原告对被告提供证据1的质证意见是：不知道被告的取款的去向，不能证明被告方购买家具。原告对被告提供证据2的质证意见是：证人所说的是听说的，系传来的。原告起诉的时间是7月18日，照片记载是7月8日。7月18日前，李某1还不是原告呢，证人的陈述是虚假的。故不能证明被告的伤是原告造成的，也无法证明被告是否受伤。
本院对原、被告提供的上述证据分析认定如下：原告提供的证据1四位证人的证言相印证，符合客观事实，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据2，无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的。被告提供的证据1、2，均无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告与被告翟某1经人介绍认识。农历二0一四年十二月二十九日，原告给被告方小见面礼20000元。农历二0一五年八月二十六日，原告给被告方大见面礼86000元。农历二0一五年十二月二十四日，原告与被告翟某1举行按照农村风俗结婚仪式，原告给被告方上车礼10000元及送条礼6000元。
另查明，原告与被告翟某1未办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告翟某1已按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，因被告翟某1系未成人，故对原告要求被告胡某、翟某2返还彩礼款的诉讼请求，本院予以适当支持，以原告给付彩礼款122000元的50%为宜，即61000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某、翟某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼款61000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，被告胡某、翟某2负担700元，原告李某1负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起失误日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭自强
二０一六年九月八日
代书记员 李喜桥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2151号原告李某1，男，汉族，生于1995年4月1日，住商水县。委托代理人朱会臣，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王冬冬，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告翟某1。被告胡某，女，汉族，生于1976年10月2日，住商水县，系被告翟某1之母、法定代理人。被告翟某2，女，汉族，生于1973年11月18日，住商水县，系被告翟某1之父、法定代理人。上列三被告共同委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某1与被告翟某1、胡某、翟某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，立案受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人朱会臣、王冬冬、被告翟某1、胡某及三被告共同委托代理人李现俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，农历二0一四年十二月二十六日，原、被告经人介绍认识。农历二0一四年十二月二十九日，原告给被告小见面礼20000元。农历二0一五年八月二十六日，原告给被告大见面礼86000元及钻戒钱3800元。农历二0一五年十二月二十四日，原、被告举行婚礼，原告给被告上轿礼10000元及送条礼6000元。农历二0一六年三月份，被告在为其母亲过生日当天，以去洗手间为名离开原告家至今未回，原告也一直联系不上被告。原、被告在举行婚礼后同居不到三个月，原告为被告共计花费125800元。为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求依法判令1、三被告返还原告彩礼款125800元；2、本案诉讼费由被告负担。三被告辩称，1、被告没有收到原告方125800元，只收到见面礼20000元，送条礼6000元。2、原、被告共同生活到现在才分开，已共同生活一年以上。3、被告的嫁妆由被告方购买，愿意根据法律规定适当的退返彩礼。4、被告的母亲是十月份的生日，原告该部分陈述是虚假的。原告向本院提供的证据材料有：1、有证人李某2、李某3、李某4、李某5，目的证明除了被告承认的26000元外，还有86000元及上车礼10000元。2、购买家具及电器的票据，目的证明结婚购买的家具及电器均是原告购买的。三被告向本院提供的证据材料有：被告的取款凭证，证明被告的嫁妆由被告购买。2、照片两张及证人翟某3出庭证言，目的证明原告对被告翟某1进行人身伤害。庭审质证中，被告对原告提供证据1的质证意见是：该四位证人与原告都有亲属关系，其证明的效力较弱，不足以采信。证人李某5做虚假证言，因为原告诉状中送大礼是8月15日，而李某5证言是8月26日，故李某5的证言不足以采信。其他几人的证言也是虚假的，不予采信。被告对原告提供证据2的质证意见是：这几张票据恰恰证明这些家具是由被告购买，该票据被原告拿走了。原告对被告提供证据1的质证意见是：不知道被告的取款的去向，不能证明被告方购买家具。原告对被告提供证据2的质证意见是：证人所说的是听说的，系传来的。原告起诉的时间是7月18日，照片记载是7月8日。7月18日前，李某1还不是原告呢，证人的陈述是虚假的。故不能证明被告的伤是原告造成的，也无法证明被告是否受伤。本院对原、被告提供的上述证据分析认定如下：原告提供的证据1四位证人的证言相印证，符合客观事实，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据2，无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的。被告提供的证据1、2，均无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的。经审理查明，原告与被告翟某1经人介绍认识。农历二0一四年十二月二十九日，原告给被告方小见面礼20000元。农历二0一五年八月二十六日，原告给被告方大见面礼86000元。农历二0一五年十二月二十四日，原告与被告翟某1举行按照农村风俗结婚仪式，原告给被告方上车礼10000元及送条礼6000元。另查明，原告与被告翟某1未办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告翟某1已按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，因被告翟某1系未成人，故对原告要求被告胡某、翟某2返还彩礼款的诉讼请求，本院予以适当支持，以原告给付彩礼款122000元的50%为宜，即61000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告胡某、翟某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼款61000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，被告胡某、翟某2负担700元，原告李某1负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起失误日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郭自强二０一六年九月八日代书记员 李喜桥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3150号
原告张怀成。
被告张传启。
被告陈孝峰。
被告贾军荣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
被告被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
本院在审理原告张怀亮诉被告张传启、陈孝峰、贾军荣、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀成于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，计105元，由原告张怀成负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月十五日
代书记员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执478号之二
申请执行人：林素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36400元、执行费446元，共计36846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯亚琳、葛泽宇所有的在金融机构的存款36846元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年三月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙02**执478号申请执行人：林素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人林素兰与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林素兰于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人冯亚琳、葛泽宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款36400元，负担案件申请执行费446元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人冯亚琳、葛泽宇�银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人冯亚琳是中学教师有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。3.因被执行人冯亚琳、葛泽宇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯亚琳、葛泽宇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人冯亚琳、葛泽宇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯亚琳、葛泽宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01192号
原告：安徽省霍邱县长青物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，组织机构代码：79810557-2。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区东城路8号，组织机构代码：67423259-6。
法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。
原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司（以下简称长青公司）与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁瑞松及被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长青公司诉称：2015年1月18日原告方驾驶员王浩驾驶皖Ｎ×××××牵引车（带赣Ｅ×××××）行驶至G15沈海高速公路时，碰撞护栏后再碰撞因事故停于路面的粤Ｇ×××××小货车乘客戴妃国，接着又碰撞由舒军驾驶的赣Ｃ×××××牵引车车尾，造成李阳德、戴妃国受伤、三车损坏及公路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王浩负事故全部责任。请求被告在保险限额内赔偿因原告方全责事故造成的，由原告方垫付的第三方各项损失23436元；判令被告赔偿原告车损97285元及鉴定费用12000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告法人主体资格、法人基本情况。
证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明车辆所有人及该事故车驾驶员具有合法驾驶资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故当事人情况、交警调解处理结果及责任认定，王浩负全责。
证据四、保险单，证明原告车辆在被告处投保交通事故强制保险、车辆损失险（不计免赔率）主车皖Ｎ×××××保险赔偿限额为220000元，挂车赣Ｅ×××××车辆损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为71280元及相应的第三者责任保险情况。
证据五、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、发票及赔偿凭证，证明原告车辆因事故赔偿路产损失11210元及施救费2210元。
证据六、医疗费用发票、病案资料、用药清单，证明原告垫付伤者用药花去医疗费用的事实。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明车辆损失经评估为97285元及原告花去鉴定费用12000元。
被告渤海公司辩称：对本案的事实及责任划分不持异议，依据交强险无责代赔条款，第三方车辆应当承担无责代赔医药费、护理费。原告诉请的各项损失过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告渤海公司对原告长青公司所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、四、五、六，三性均不持异议。对证据三的真实性不持异议，但本次事故涉及第三方车辆赣Ｃ×××××应承担无责代赔，依据交强险无责代赔条款，该第三方车辆应当承担无责代赔医药费、护理费。对证据七的真实性不持异议，我公司认为鉴定费属于间接费用，不应由公司承担。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2015年1月18日原告方驾驶员王浩驾驶皖Ｎ×××××牵引车（带赣Ｅ×××××）行驶至G15沈海高速公路时，碰撞护栏后再碰撞因事故停于路面的粤Ｇ×××××小货车乘客戴妃国，接着又碰撞由舒军驾驶的赣Ｃ×××××牵引车车尾，造成李阳德、戴妃国受伤、三车损坏及公路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王浩负事故全部责任。皖Ｎ×××××车辆在被告渤海公司处投了机动车交强险及商业第三者责任险。事故造成公路设施损坏赔偿费用11210元，拖车施救费2210元，李阳德、戴妃国受伤入院治疗三天花去治疗费8576元，经评估皖Ｎ×××××车辆损失为97285元，车损评估费用12000元。
本院认为：原告长青公司与被告渤海公司保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内履行赔偿义务。被告主张无责第三方车辆应当承担无责代赔医药费，符合机动车强制保险的条款约定，本院予以采信，无责第三方舒军驾驶的赣Ｃ×××××牵引车应当承担无责代赔李阳德、戴妃国两伤者的医疗费共计2000元，原告未起诉主张要求舒军承担相应责任，系自行处分权利，此款应从被告渤海公司的赔偿款项中扣除。被告主张鉴定费属于间接费用，不应由公司承担，不符合《保险法》的相关规定，本院不予采信，综上，被告渤海公司赔偿原告长青公司各项损失数额为：李阳德、戴妃国的治疗费8576元-2000元=6576元，住院伙食补助费、护理费、误工费合计1440元，公路设施损坏赔偿费用11210元，拖车施救费2210元，皖Ｎ×××××车损97285元，车损评估费用12000元。以上各项合计130721元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司保险赔偿款各项合计130721元；
二、驳回原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2950元，减半收取1475元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01192号
原告：安徽省霍邱县长青物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。
原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司（以下简称长青公司）与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁瑞松及被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长青公司诉称：2015年1月18日原告方驾驶员王浩驾驶皖NH02**牵引车行驶至G15沈海高速公路时，碰撞护栏后再碰撞因事故停于路面的粤GQ05**小货车乘客戴妃国，接着又碰撞由舒军驾驶的赣CU50**牵引车车尾，造成李阳德、戴妃国受伤、三车损坏及公路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王浩负事故全部责任。请求被告在保险限额内赔偿因原告方全责事故造成的，由原告方垫付的第三方各项损失23436元；判令被告赔偿原告车损97285元及鉴定费用12000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告法人主体资格、法人基本情况。
证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明车辆所有人及该事故车驾驶员具有合法驾驶资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故当事人情况、交警调解处理结果及责任认定，王浩负全责。
证据四、保险单，证明原告车辆在被告处投保交通事故强制保险、车辆损失险（不计免赔率）主车保险赔偿限额为220000元，挂车赣E45**挂车辆损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为71280元及相应的第三者责任保险情况。
证据五、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、发票及赔偿凭证，证明原告车辆因事故赔偿路产损失11210元及施救费2210元。
证据六、医疗费用发票、病案资料、用药清单，证明原告垫付伤者用药花去医疗费用的事实。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明车辆损失经评估为97285元及原告花去鉴定费用12000元。
被告渤海公司辩称：对本案的事实及责任划分不持异议，依据交强险无责代赔条款，第三方车辆应当承担无责代赔医药费、护理费。原告诉请的各项损失过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告渤海公司对原告长青公司所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、四、五、六，三性均不持异议。对证据三的真实性不持异议，但本次事故涉及第三方车辆赣CU50**应承担无责代赔，依据交强险无责代赔条款，该第三方车辆应当承担无责代赔医药费、护理费。对证据七的真实性不持异议，我公司认为鉴定费属于间接费用，不应由公司承担。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2015年1月18日原告方驾驶员王浩驾驶皖NH02**牵引车行驶至G15沈海高速公路时，碰撞护栏后再碰撞因事故停于路面的粤GQ05**小货车乘客戴妃国，接着又碰撞由舒军驾驶的赣CU50**牵引车车尾，造成李阳德、戴妃国受伤、三车损坏及公路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王浩负事故全部责任。皖NH02**车辆在被告渤海公司处投了机动车交强险及商业第三者责任险。事故造成公路设施损坏赔偿费用11210元，拖车施救费2210元，李阳德、戴妃国受伤入院治疗三天花去治疗费8576元，经评估皖NH02**车辆损失为97285元，车损评估费用12000元。
本院认为：原告长青公司与被告渤海公司保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内履行赔偿义务。被告主张无责第三方车辆应当承担无责代赔医药费，符合机动车强制保险的条款约定，本院予以采信，无责第三方舒军驾驶的牵引车应当承担无责代赔李阳德、戴妃国两伤者的医疗费共计2000元，原告未起诉主张要求舒军承担相应责任，系自行处分权利，此款应从被告渤海公司的赔偿款项中扣除。被告主张鉴定费属于间接费用，不应由公司承担，不符合《保险法》的相关规定，本院不予采信，综上，被告渤海公司赔偿原告长青公司各项损失数额为：李阳德、戴妃国的治疗费8576元-2000元=6576元，住院伙食补助费、护理费、误工费合计1440元，公路设施损坏赔偿费用11210元，拖车施救费2210元车损97285元，车损评估费用12000元。以上各项合计130721元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司保险赔偿款各项合计130721元；
二、驳回原告安徽省霍邱县长青物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2950元，减半收取1475元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第47号
申请执行人晏金风，女，1965年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人胡伟，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
晏金凤与胡伟民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2009）龙民初字第370号民事调解书确定的执行内容为胡伟应偿还晏金凤借款30000元。在执行过程中，被执行人胡伟与申请执行人晏金凤于2014年9月26日自行达成执行和解协议，胡伟于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2009）龙民初字第370号民事调解书执
行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第47号
侯金梁、赵仙芝、陈福英：
本院已受理上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与侯金梁、赵仙芝、陈福英偿还借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年1月27日前按照（2013）龙民二金初字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款273471.19元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十四日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5351号
原告：青岛领航高尔夫球场管理服务有限公司。
法定代表人：张雪飞。
委托诉讼代理人：曲华强。
委托诉讼代理人：高鑫。
被告：青岛源泰太和实业有限公司。
法定代表人：于凤佩。
委托诉讼代理人：赵世杰。
委托诉讼代理人：王晓。
原告青岛领航高尔夫球场管理服务有限公司（以下简称高尔夫）与被告青岛源泰太和实业有限公司（以下简称源泰太和）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲华强、高鑫及被告的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告支付原告活动欠款人民币十一万一千零四十九元。2、请求人民法院依法判令被告自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年1月至2015年10月期间为被告组织策划了五场商业活动，被告应支付原告人民币十一万一千零四十九元的活动费，时至今日，被告在原告的多次催要下仍未支付相关款项，为维护原告的合法权益，现原告特提请诉讼，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。其他意见根据原告的证据再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告虽对其真实性有异议，但本院依法传唤到庭释明是否申请鉴定，被告未到庭亦未提交相应证据，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年4月签订《赞助合作合同》，合同约定活动概况、合同价款、付款方式、联系人等（详见合同）。该合同原告盖公章，被告盖合同专用章。合同价款为6万元，被告指定联系人是王艳。合同签订后，原告为被告组织两次活动，被告已给予验收并由被告指定联系人王艳签字确认。原告开具发票，王艳已收到发票，未付款。另原告于2015年9月至10月之间为被告举行三场活动，活动已经被告验收，王艳签字确认，双方未签订合同，但验收单中显示出活动的价格及内容，该三场活动被告应支付原告活动款51049元，被告未付。
本院认为，本案系服务合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。被告欠原告活动费有被告指定人员王艳签字的“活动总结表”及“活动验收单”为证，足以认定，故被告欠原告活动费111049元事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告该欠款自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛源泰太和实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛领航高尔夫球场管理服务有限公司活动费111049元并承担该款自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年十二月十六日
书记员 邴启伟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初246号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年12月4日生，景颇族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被陇川县公安局取保候审，于2016年11月2日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月26日，被告人石某某无证酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车载乘客瞿某某，在行驶时坠入山洼中，造成石某某、瞿某某受伤。经查，被告人石某某负有此事故的全部责任。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为256.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月26日，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车载乘客瞿某某，沿梁陇线由陇川县清平乡方向向城子镇方向行驶，当日19时30分许行驶至梁陇线K54+480米处时，车辆驶离有效路面坠入道路东侧的山洼中，造成石某某、瞿某某受伤。经查，被告人石某某负有此事故的全部责任。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为256.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年12月26日19时36分，陇川县公安局交警大队接到110接处警指挥中心报案，随后民警立即赶赴现场进行勘察，石某某因受伤无法进行呼气式酒精含量检测，2015年12月26日23时，提取了石某某的血液进行检验。2016年1月21日，传唤石某某到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人石某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
4、现场图、现场勘查笔录、勘验照片。证实事故发生的地点、肇事车辆的位置、状况等情况。
5、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第817号血液乙醇含量检验报告书。证实经检测，石某某血液中乙醇含量为256.26mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人石某某办理过机动车驾驶证。
7、陇公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负事故全部责任。
8、证人证言。证人瞿某某证实2015年12月26日，其与石某某等人一起饮酒后，石某某驾驶摩托车载其从清平乡准备回家，途中摩托车驶出有效路面翻了，其与石某某也跌入了山洼。
9、被告人供述。被告人石某某供述，2015年12月26日下午吃晚饭时，其与瞿某某等人一起喝了酒，酒后其驾驶摩托车载瞿某某从清平乡往城子方向行驶，途中摩托车驶出了路面，跌入一个小洼子里了。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某系无证驾驶，且在事故中负有全部责任，同时其血液中乙醇含量为256.26mg/100ml，醉酒程度严重，综上，本院依法对其从重处罚；被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年二月十七日
书记员 李东芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初435号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:陈丕杰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：党春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈丕杰之妻。
被告:艾兴伟，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武祥栋，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丕杰、党春霞偿还借款本金90000元及其利息；2、被告艾兴伟、武祥栋对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月15日，被告陈丕杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2014年9月15日起至2016年9月12日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告党春霞作为被告陈丕杰的妻子，书面承诺作为借款人的共同还款人。被告艾兴伟、武祥栋为被告陈丕杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年9月30日，我行将贷款90000元存入被告陈丕杰6223191541746885账号交付使用，到期日为2016年9月12日。在合同履行中，被告结息至2016年8月20日，累计结息8569.12元，贷款本金90000元及剩余利息至今未偿还。
被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为：被告陈丕杰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告党春霞作为被告陈丕杰的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告党春霞负有共同偿还义务。被告艾兴伟、武祥栋自愿为被告陈丕杰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈丕杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕杰、党春霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息8569.12元应予扣除）。
被告艾兴伟、武祥栋对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告艾兴伟、武祥栋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈丕杰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初435号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:陈丕杰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：党春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈丕杰之妻。被告:艾兴伟，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武祥栋，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丕杰、党春霞偿还借款本金90000元及其利息；2、被告艾兴伟、武祥栋对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月15日，被告陈丕杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2014年9月15日起至2016年9月12日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告党春霞作为被告陈丕杰的妻子，书面承诺作为借款人的共同还款人。被告艾兴伟、武祥栋为被告陈丕杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年9月30日，我行将贷款90000元存入被告陈丕杰6223191541746885账号交付使用，到期日为2016年9月12日。在合同履行中，被告结息至2016年8月20日，累计结息8569.12元，贷款本金90000元及剩余利息至今未偿还。被告陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为：被告陈丕杰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告党春霞作为被告陈丕杰的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告党春霞负有共同偿还义务。被告艾兴伟、武祥栋自愿为被告陈丕杰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈丕杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕杰、党春霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息8569.12元应予扣除）。被告艾兴伟、武祥栋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告艾兴伟、武祥栋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈丕杰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年三月七日书 记 员  姜 潇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0513号
原告李某，离休干部。
委托代理人范忠升。
被告仝某，农民。
原告李某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员�亮适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范忠升，被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，同月办理结婚登记，后因双方夫妻感情不和，于2011年5月31日经法院调解离婚。原被告离婚后，被告向原告表示愿意悔改，要求复婚，双方又于××××年××月××日办理结婚登记。复婚后，被告又经常打骂原告，原告于2013年10月再次提出离婚诉讼，因当时被告母亲病重，原告又撤回了起诉。在原告撤诉后，被告更变本加厉的虐待原告，致原被告无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告仝某辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的被告打骂原告也不是事实，原告年纪大了，原告的七八个孩子都没有照顾原告的，如果被告和原告离婚，原告自己无法生活。
经审理查明：××××年××月�原被告经人介绍认识，同月办理结婚登记。2011年5月31日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原被告达成调解协议，双方自愿离婚。××××年××月××日，原被告又办理结婚登记，继续在一起共同生活，双方偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）丰宋民调初字第0054号民事调解书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告再婚时双方年纪均较大，更应该互相扶持、互相帮助，且双方在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，原告更是需要被告的照顾。原被告虽偶因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告仝某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马亚楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第40号
罪犯张承文，男。1983年10月13日因犯诈骗罪被判处有期徒二年。1985年7月13日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）沾刑初字第83号刑事判决，以猥亵儿童罪判处其有期徒刑二年。2013年12月13日起入监执行。刑期至2015年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张承文减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张承文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分15.7分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张承文减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2013年6月5日至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1885号
原告：赵振峰，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张胜广，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：聂银玲，女，汉族，居民，住河南省永城市，系被告张胜广之妻。
原告赵振峰诉被告张胜广、聂银铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款97000元及利息，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告张胜广因手头紧张，向原告借款97000元，承诺一年内还清，原告随即将现金交付被告，被告当场出具借据，第二被告系张胜广爱人聂银玲，愿意承担连带担保责任，并在借条上签字捺印，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告述称二被告均不在诉状中写明的地址居住，且原告亦未能提供其他明确的被告现住址，致使无法向二被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年二月十二日
书记员 闫硕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00438号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓某，无职业。2006年5月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被监视居住，2015年9月1日被本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年3月3日17时许，被告人邓某在武汉市青山区红钢城街青山百货商场附近，趁公民钱某不备之机，从其上衣口袋内扒得苹果牌iPhone4S型黑色移动电话一部，后被公安民警抓获。案发后，被盗移动电话已追回，并发还被害人钱某。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币900元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人钱某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，被告人邓某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，具有酌定从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人邓某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘俊二〇一五年九月十四日书记员李小波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初93号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白文亮，男，1985年8月24日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人白文亮犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人白文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月26日8时23分许，被告人白文亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇袁张公路由西向东行驶至郭家庄村西时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人王某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某受伤，电动三轮车乘车人乔某受伤经医院抢救无效后死亡。2017年7月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700140号道路交通事故认定书，认定白文亮承担事故全部责任。
另查，1、被告人白文亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某、乔某家属事故赔偿款共计318000元，并取得谅解。
2、被告人白文亮住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人白文亮的供述和辩解，被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录，尸检报告，交通事故认定书，调解书、收到条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。认为被告人白文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪；并认为被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白文亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白文亮犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初93号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白文亮，男，1985年8月24日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人白文亮犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人白文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月26日8时23分许，被告人白文亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇袁张公路由西向东行驶至郭家庄村西时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人王某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某受伤，电动三轮车乘车人乔某受伤经医院抢救无效后死亡。2017年7月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700140号道路交通事故认定书，认定白文亮承担事故全部责任。另查，1、被告人白文亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某、乔某家属事故赔偿款共计318000元，并取得谅解。2、被告人白文亮住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人白文亮的供述和辩解，被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录，尸检报告，交通事故认定书，调解书、收到条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。认为被告人白文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪；并认为被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白文亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白文亮犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郭文凯二〇一八年一月三十一日代理书记员  贾宇涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1755号
罪犯王传广。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月10日以（2011）临兰刑初字第274号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王传广有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王传广确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王传广准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1755号罪犯张楠，男，1992年9月10日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇常青村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省永济市人民法院于2013年9月2日作出（2013）永刑初字第99号刑事判决，认定被告人张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。2013年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张楠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系未成年犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月11日起至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一五年十二月十日书 记 员  陈海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终764号
上诉人(原审原告)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，户籍地四川省。
被上诉人(原审被告)：徐州海骅船舶工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邱鸿耀，总经理。
委托诉讼代理人：姜军，该公司员工。
上诉人邱正华因与被上诉人徐州海骅船舶工程有限公司(以下简称“海骅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邱正华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时诉请。事实和理由：海骅公司并未与邱正华协商签订劳动合同，且本案所涉合同未经备案；终止劳动合同是法院判决作出，并非邱正华要求，对此邱正华不予认可。海骅公司未出具退工证明是因为海骅公司与上海长兴造船公司间有关联，海骅公司异地用工未在相关部门进行备案登记，属于非法用工。
海骅公司辩称，不同意邱正华的上诉请求，坚持其一审时辩称意见。
邱正华向一审法院提出诉讼请求：1、判令海骅公司支付其2015年3月11日至2015年4月10日期间的劳动合同无效的经济补偿金人民币2,250元(150元/天×30天÷2，以下币种均为人民币)；2、判令邱正华、海骅公司双方的劳动合同无效；3、判令海骅公司赔偿未出具解除劳动合同证明造成的失业保险金损失2,190元；4、本案诉讼费由海骅公司承担。
一审法院认定事实：邱正华于2015年3月11日进入海骅公司工作，双方签订了期限自2015年3月11日至2015年4月10日止的劳动合同。邱正华在海骅公司实际工作至2015年4月7日上午，后经法院确认，邱正华与海骅公司的劳动关系恢复至2015年4月10日。海骅公司于2015年4月9日向邱正华发出解除劳动合同关系的通知，邱正华也于2015年4月16日收到该通知。因邱正华、海骅公司签订的合同期间，邱正华与上海羽成船务工程有限公司的劳动合同尚未解除，故海骅公司未为邱正华进行用工备案，双方解除劳动关系，海骅公司未向邱正华开具退工证明。
2016年8月4日，邱正华向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2015年3月11日至2015年4月10日的劳动合同无效，并要求海骅公司支付劳动合同无效的经济补偿2,250元及未出具解除劳动合同终止证明造成的失业保障金损失2,020元。2016年8月9日，该委以邱正华的请求事项超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。邱正华不服仲裁裁决，故诉讼至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，邱正华认为，海骅公司存在异地经营行为构成欺诈，故双方签订的劳动合同无效，海骅公司应支付邱正华因劳动合同无效的经济补偿金2,250元。海骅公司认为，其有工商营业执照，属合法经营并具有法人主体资格，故劳动合同有效，不应支付经济补偿。一审法院认为，海骅公司虽然存在注册地与实际经营地不一致的情况，但不属于《劳动合同法》规定的关于采取欺诈手段订立劳动合同而无效的情形，故对邱正华主张2015年3月11日至2015年4月10日劳动合同无效的诉讼请求，不予支持。因邱正华、海骅公司之间的劳动合同不存在无效情形，故邱正华要求海骅公司支付该期间劳动合同无效经济补偿金2,250元的诉讼请求缺乏法律依据，亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邱正华、海骅公司已于2015年4月10日解除劳动关系，而邱正华直至2016年8月4日才申请仲裁。因本案是劳动争议纠纷，依法应适用一年的仲裁申请时效，邱正华未举证证明存在时效中止、中断的情形，故邱正华提出海骅公司未出具解除劳动合同证明造成邱正华失业保险金损失的诉讼请求已超过仲裁申请时效，不予支持。一审法院判决：一、邱正华要求确认2015年3月11日至2015年4月10日期间劳动合同无效的诉讼请求不予支持；二、邱正华要求徐州海骅船舶工程有限公司支付2015年3月11日至2015年4月10日期间劳动合同无效的经济补偿金2,250元的诉讼请求不予支持；三、邱正华要求徐州海骅船舶工程有限公司赔偿未出具解除劳动合同证明造成失业保险金损失2,190元的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽海骅公司的注册地与实际经营地不相一致，但其经相关部门批准具备经营资质和主体资格。《劳动合同法》对劳动合同系无效合同的几种情形作了规定，而邱正华与海骅公司签订的劳动合同并不存在《劳动合同法》规定的情形，且生效的法律文书亦确认双方协商签订了劳动合同，故邱正华认为双方劳动合同无效的意见，本院不予采纳。基于此理，邱正华要求海骅公司支付劳动合同无效的经济补偿金亦无依据。邱正华与海骅公司的劳动合同于2015年4月10日解除，邱正华就退工问题应在劳动关系结束后一年内主张，而邱正华于2016年8月提起仲裁，显已超过诉讼时效，故邱正华要求海骅公司赔偿失业保险金损失，本院不予支持。综上所述，邱正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由邱正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月二十日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初748号
原告梁某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告吕某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告梁某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张芳馨到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告拥有7辆半挂车，从事货运生意，是个体老板。2014年5月至10月，被告雇佣原告为其开大货车拉货，双方约定工资为6500元，月底发工资。5月至7月被告按时给原告发工资，8月下旬至10月，被告货运生意困难，就让原告回家休息，有活再来。原告给被告断断续续干活到10月，被告按月工资6500元，每天216元，按天给被告发工资。原告领取部分工资后，被告仍欠原告工资3942元。经原告多次催要，被告于2015年4月11日给原告打下欠条。2015年5月5日，原告找被告索要工资，双方发生纠纷，殷蒙分局治安大队出警，被告承认欠原告工资并承诺8月偿还，原、被告双方在出警记录上签字，现被告仍未偿还原告工资款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资3942元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕书未到庭、未答辩。
经审理查明，原告梁某某系被告吕某某雇佣司机，被告吕某某于2015年4月11日向原告梁某某出具欠条一张，内容为：“今欠到工资12天，每天216元，以上欠1350元，有一次不出车，吕彬，2015年4月11日。”吕彬即被告吕某某。
另查明，2015年5月5日，原告梁某某向被告吕某某催要工资款双方发生纠纷，原告报警后，被告吕某某认可向原告梁某某出具欠条，并写明欠原告梁某某工资款1350元，另有12天，每天216元的工资款未给付，经阳市公安局殷蒙分局治安管理大队调解，被告吕某某承诺于2015年8月给付工资款。被告吕某某至今未给付原告梁某某工资3942元。
上述事实，有原告梁某某提供的欠条一份、安阳市公安局殷蒙分局接处警登记表一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告梁某某要求被告吕某某给付工资款的诉讼请求，有被告吕某某出具的欠条及安阳市公安局殷蒙分局接处警登记表为证，被告吕某某欠原告梁某某工资款事实清楚、证据充分，故原告梁某某要求被告吕某某给付工资款3942元诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某工资款3942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑雅倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1537号
原告上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜邦华，总经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海鲁汇市政建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹国弟。
本院在审理原告上海锦奉混凝土有限公司与被告上海鲁汇市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦奉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15，326元，减半收取计7，663元，财产保全费5，000元，均由原告上海锦奉混凝土有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年二月十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01110号
原告谷道林。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告谷道林诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告谷道林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谷道林的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷道林撤回起诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告谷道林负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 窦藤秋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终921号
上诉人（原审原告）：武刚，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈鹏，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人武刚因与上诉人沈鹏缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。武刚及其委托代理人陈律，沈鹏及其委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武钢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由沈鹏负担。事实和理由：一审中沈鹏的主张已经超出诉讼时效，本案中沈鹏诉讼时间在2016年11月7日，无论从双方缔约之日还是从涉案工程被确认违法之日起，被上诉人的权利均超出诉讼时效，且也没有提供任何证据证明其诉讼时效存在中止、中断、延长等情形。本案双方当事人签订的协议应是居间协议而非转包协议，上诉人没有承包亚龙公司任何工程项目，不存在转包的前提基础。该工程属违法建筑与上诉人没有关联性，且并非上诉人因素造成，上诉人没有任何过错。案涉工程虽系违法工程，但已实际施工，被上诉人也领取了亚龙公司部分工程款，合同无效后，被上诉人取得的财产利益应当返还上诉人，另被上诉人在该工程中的损失现已经有了进一步的解决。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
沈鹏辩称：1、沈鹏起诉没有超过诉讼时效，沈鹏是在知道其权利受到侵害之日起两年内起诉的；2、上诉人与被上诉人之间是转包协议并非居间协议，沈鹏举证的协议书与收条均能证明；3、涉案工程系违法建筑已经过相关部门处理，上诉人将该违法建筑转包给被上诉人是无效的。
沈鹏一审诉讼请求：1、判决被告归还本金18万元及利息129600元共计309600元；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月10日，原被告签订协议书，主要内容为：甲方（武刚）现有一栋位于楚店楚王广场11栋楼面积约15000平方转让给乙方（沈鹏）施工，建筑价为800元／平方；乙方每平方付甲方转让费35元，合同签订时乙方向甲方付10万元，进入工地正常施工3天内乙方向甲方付10万元，余款后期与建筑合同付款同步。工程款项按实际建筑面积一次性向甲方付清所有尾款。协议签订后，沈鹏给付武刚转让费18万元。被告武刚于2013年11月10日为沈鹏出具收条，内容为：“今收到沈鹏转让费玖万元正”。于2013年11月18日出具收条，内容为：“今收到沈鹏工程转让费玖万元正”。2014年9月10日，亳州市国土资源局印发亳国土资函〔2014〕329号文件，依据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规对楚王文化广场违法建筑依法予以拆除。
一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案建设工程转包是否合法？原被告签订的协议是否有效？涉案款项是否应当退还?涉案工程建设没有取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被告武刚和原告沈鹏签订协议将涉案工程进行转包承包，违反法律的有关规定，该协议是无效协议。被告武刚依据协议取得的转让费18万元应当返还原告沈鹏。原告沈鹏主张案涉款项的利息，于法无据，不予支持。被告武刚抗辩：1、案涉协议是居间协议不是转包协议，与查明的事实不符，不予支持；2、案涉工程是否违法与被告无关，该抗辩于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告武刚于本判决生效之日起10日内返还原告沈鹏人民币18万元。二、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告沈鹏负担1244元，被告武刚负担1728元。原告已经预交但不应负担的诉讼费用4700元予以退回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈鹏二审补充提交（2015）涡民二初字第00175号民事判决一份，证明沈鹏主张权利未超过诉讼时效，武钢将案涉工程转包费沈鹏是无效的。武钢质证意见为该证据与本案不具关联性，达不成沈鹏的证明目的。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：武钢主张其与沈鹏之间是居间关系是否成立；沈鹏要求武钢返还18万元转让费的主张是否已经超过诉讼时效。关于武钢与沈鹏之间的法律关系问题，根据查明的事实，2013年11月10日，双方签订协议书明确载明武刚将位于楚店楚王广场11栋楼面积约15000平方转让给沈鹏施工，协议签订后，沈鹏给付武刚转让费18万元，武刚为沈鹏出具的收条内容也载明收到的款项是沈鹏支付的转让费，上述事实足以表明武钢、沈鹏之间存在转包关系这一法律事实，武钢关于其与沈鹏之间是居间关系的上诉主张与在卷证据所能证明的事实不符，本院不予采信。
关于案涉转让费返还请求权的是否已经超过诉讼时效的问题，武钢上诉中援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条称案涉请求权的行使已经超过诉讼时效。经查，该条规定了合同被撤销后，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。本案转包协议未经撤销，而是经一审法院审查认为是无效协议，此种情形下，相关因协议被确认无效而产生的债权请求权的诉讼时效应自协议被确认无效时起算，一审在对协议效力进行评判的同时就转让费的问题进行了一并处理，不存在超过诉讼时效的问题，武钢的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，武钢的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人武钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年六月七日
书记员 张宇楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：孙茂龙，男，29岁。
被告：赵云龙，男，39岁。
被告：曹洋，男，27岁。
原告邮政银行与被告孙茂龙、曹洋、赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.孙茂龙立即给付原告借款本金29999.97元，利息13506元；并以29999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：孙茂龙向原告借款3万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；孙茂龙、曹洋、赵云龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，孙茂龙出具借据，借款3万元，约定2014年8月7日还款。孙茂龙至今未予偿还。
孙茂龙、赵云龙经传票传唤，曹洋经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：孙茂龙向原告借款3万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；孙茂龙、曹洋、赵云龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，孙茂龙出具借据，借款3万元，约定2014年8月7日还款。孙茂龙至今未予偿还。截止2016年7月19日，孙茂龙尚欠原告借款本金29999.97元，利息13506元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙茂龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.97元，利息13506元；并以29999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告曹洋、赵云龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.85元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2835号
罪犯欧志林，男，1984年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2006年9月12日作出(2006)平
刑初字第105号刑事判决，以被告人欧志林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年10月8日交付执行。罪犯欧志林曾于2009年6月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2018年7月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯欧志林在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯欧志林减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为劳动能手。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分136.1分。罪犯欧志林户籍所在地的平乐县源头镇螺山村民委员会、平乐县司法局源头司法所、平乐县源头镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯欧志林在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初737号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人成才，男，1985年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。2015年2月3日因盗窃被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2015年7月31日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2016年4月5日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2016年6月16日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]68号起诉书指控被告人成才犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2017年3月5日晚上19时许，被告人成才在体育路小树林光仪宿舍小区内，盗窃祁某一辆小鸟牌脚蹬电动车。经鉴定，该电动车鉴定价值人民币200元。
2017年3月7日下午13时许，被告人成才在长治路交警宿舍盗窃严某一辆爱玛牌脚蹬电动车。经鉴定，该电动车价值人民币400元。
2017年4月13日下午17时许，被告人成才在南内环街老军营小区内盗窃李军军一辆豪爵之光牌电动车（已发还）。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
上述事实，被告人成才在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、指认照片、扣押发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人成才退赔被害人祁某经济损失200元、退赔被害人严某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更562号
罪犯朱福桂，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑初字第529号刑事判决，以被告人朱福桂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，2011年12月9日入广东省女子监狱服刑，于2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年9月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月30日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱福桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年12月止共获奖励分71.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱福桂予以减余刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批�，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱福桂已于2011年10月26日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福桂减去有期徒刑七个月二十九日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执550号
被执行人：潘洪静，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，工人，住江苏省灌南县。
被执行人潘洪静因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中，本院查明被执行人潘洪静名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息�亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人潘洪静应缴罚金采取强制执行措施。现潘洪静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条�民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执550号被执行人：潘洪静，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，工人，住江苏省灌南县。被执行人潘洪静因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。在执行中，本院查明被执行人潘洪静名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息�亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人潘洪静应缴罚金采取强制执行措施。现潘洪静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4226号
原告：南某，男，1949年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告南某与被告范某1、范某2、范某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告范某1、范某2、范某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：要求被告范某1、范某2、范某3偿还借款本金100000元。
事实和理由：2011年3月2日，被告范某1、范某2、范某3向原告借款100000元。经原告多次催要，三被告未予偿还。
范某1、范某2、范某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月15日，被告范某1、范某2、范某3向原告南某借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款三被告未偿还原告。
本院认为，被告范某1、范某2、范某3向原告南某借款100000元的事实清楚，三被告与原告未约定各自应偿还的份额，三被告应共同履行偿还原告借款的义务。
综上所述，原告南某要求被告范某1、范某2、范某3偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范某1、范某2、范某3于本判决生效后十日内共同偿还原告南某借款100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告范某1、范某2、范某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆长伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执232号
申请执行人:刘学滨，男1960年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人:宋宪忠，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人刘学滨与被执行人宋宪忠追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初610号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋宪忠暂无可供执行财产，下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初610号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十日
书记员 刘洋洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第226号
罪犯蒲以兵，男，生于1990年1月23日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲以兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲以兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲以兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.4分。以上事实，有对罪犯蒲以兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲以兵的个人总结，对罪犯蒲以兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲以兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲以兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5452号
原告：王某某，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄某某，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月十一日
书记员 林显东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1003号
原告赵冠楠，男，汉族，1985年6月21日生，住河南省镇平县。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵冠楠诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵冠楠的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠楠诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元702号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为458282元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费30748元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费30748元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元702号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为458282元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”原告已按约定支付全部购房款458282和配套初装费30748元。
本院认为，原告赵冠楠和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵冠楠的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告赵冠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执161号
申请执行人：李宝良，男，汉族，1968年7月15日生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：关海涛，男，汉族，1984年10月25日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李宝良与被执行人关海涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日向被执行人关海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人关海涛的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人关海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行关海涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10625元，已执行债权数额为1000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 亓 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1347号
原告钱卫民。
委托代理人钱卫华。
委托代理人文代君，四川迪泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人王兵。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告钱卫民与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称财保天府支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱卫民委托代理人文代君、钱卫华、被告财保天府支公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫民诉称，2013年3月18日，钱卫民就其所有的川A＊＊＊**号宝马牌轿车向财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，以及上述所有主险的附加不计免赔率条款。2013年5月29日上午9时，钱卫民之弟钱卫华驾驶川A＊＊＊**号宝马牌轿车，行驶至成都市益州大道北段时，与莫光远驾驶的川A＊＊＊**小客车相撞，致使两车受损。事后，钱卫民依照保险合同向财保天府支公司申请索赔，财保天府支公司于2013年8月12日，以驾驶员钱卫华“驾驶证有效期已经届满”为由书面拒绝钱卫民的索赔申请。钱卫民故诉至本院，请求判令：1.财保天府支公司向钱卫民支付保险金共计31425元，2.本案诉讼费用由财保天府支公司承担。
被告财保天府支公司辩称，对事故发生事实与责任无异议，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条之规定，驾驶员驾驶证有效期已届满且持未按规定审验的驾驶证，无论任何原因造成的第三者责任险和本车损失都属于责任免除的情况，财保天府支公司理应拒赔。
经审理查明，2013年3月18日，钱卫民就其所有的川A＊＊＊**号宝马牌轿车向财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，以及上述所有主险的附加不计免赔率。其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为12.2万元、第三者责任保险的责任限额为20万元、机动车损失保险的保险金额为121.36万元。钱卫民在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处签字确认。投保人钱卫民声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受以上内容同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2013年5月29日上午9时，钱卫民之弟钱卫华驾驶川A＊＊＊**号宝马牌轿车，行驶至成都市益州大道北段时，与莫光远驾驶的川A＊＊＊**小客车相撞，致使两车受损。该交通事故经成都市公安局第六分局认定为：钱卫华承担全部责任，莫光远不承担责任。该交通事故造成川A＊＊＊**号宝马牌轿车的修车费用29625元，川A＊＊＊**小客车的修车费用1800元，共计31425元。事故发生后，钱卫民向财保天府支公司申请索赔，财保天府支公司于2013年8月12日，以事故发生时驾驶员钱卫华“驾驶证有效期已经届满”为由，书面拒绝了钱卫民的索赔申请。
另查明，事故发生时，钱卫民的川A＊＊＊**号宝马牌轿车由钱卫民之弟钱卫华驾驶。钱卫华的驾驶证初次领证日期为2001年5月17日，事故发生当日2013年5月29日，钱卫华的驾驶证有效期确已届满，且未按规定去交警部门办理换领手续。事故发生后，钱卫华到交警部门就其逾期的驾驶证办理了换领手续。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《增值税发票》、《拒赔通知书》、《钱卫华驾驶证》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，钱卫民就其所有的川A＊＊＊**号宝马牌轿车向财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，以及上述所有主险的附加不计免赔率。钱卫民与财保天府支公司已建立合法的保险合同关系，双方均应按约全面履行。钱卫民在投保单投保人声明处签字确认，应视为钱卫民已收到保险条款并已知晓保险条款中关于责任免除的规定。根据双方确认的事实，钱卫民允许的驾驶员钱卫华在发生交通事故时持有的驾驶证确已超过有效期，虽然其事后补办了驾驶证，但不能改变事故发生时使用的是过期驾照的事实，因此符合保险条款关于免赔事由的规定，保险公司对钱卫民的车辆损失不负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回钱卫民的诉讼请求。
案件受理费586元（减半收取293元），由钱卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴瑶