绥中县人民法院
民事判决�
（2017）辽1421民初1130号
原告刘广东。
委托诉讼代理人王振汀，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李淑艳。
被告赵德有。
被告赵书豪。
原告刘广东与被告李淑艳、赵德有、赵书豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王振汀，被告李淑艳到庭参加诉讼。被告赵德有、赵书豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淑艳、赵德有偿还原告借款本金12万元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日2016年3月11日计算至实际支付日止，暂计30080元，综上暂共计150080元整）；3、请求判被告赵书豪承�连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告李淑艳、赵德有签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元整。借款期限为10个月，自2015年8月12日至2016年6月11日止。协议签署后，原告向被告支付了借款30万元。为保证《借款协议》的履行。被告赵书豪与原告签订了《保证合同》，对被告李淑艳、赵德有偿还上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告李淑艳、赵德有未按照合同约定偿还借款本息，被告赵书豪也未履行连带偿还责任，故原告依照法律的规定，向法院提起诉讼。
李淑艳、赵德有辩称，欠原告借款12万元未能及时还清，是因为餐馆生意冷清，赔钱，又摊上官司，官司正在审理中，待案件结束后，将船卖掉一次还清。
赵书豪辩称，原告所述违背事实，请求答辩人�担连带保证责任没有事实依据，没有法律依据，违背法律规定，应判驳回。答辩人与原告未约定保证期间。依据原告所诉，借款期限履行届满日为2016年6月12日，原告起诉日期为2017年3月27日，计九个半月，超过《担保法》所规定的6个月保证期间。依法律规定，责任免除。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、借款合同，证明原告与被告李淑艳、赵德有之间签订的借款合同的事实；2、收款确认书，证明原告与被告李淑艳、赵德有之间签订的借款合同后，原告支付了借款，被告收到了借款；3、保证合同，证明被告赵书豪为被告李淑艳、赵德有借款提供担保。被告李淑艳对原告提交的证据1、3没有意见，对证据2有意见，说是收到27万元。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李淑艳、赵德有二人系夫妻关系。李淑艳、赵德有系被告赵书豪之父母。被告李淑艳、赵德有因需用钱于2015年8月12日与原告刘广东签订了《借款合同》，合同第一条约定借款基本信息，详细借款用途：进购捕捞设备。借款金额（大写）叁拾万元整，借款起止日期，10期2015年8月12日起至2016年6月11日止，付款方式出借人通过现金加银行转账，付至借款指定账户……。第二条，分期还款表，期数1、还款日期2015年9月11日，还款金额33000元；期数2、还款日期2015年10月11日，还款金额33000元；期数3、还款日期2015年11月11日，还款金额33000元；期数4、还款日期2015年12月11日，还款金额33000元；期数5、还款日期2016年1月11日，还款金额33000元；期数6、还款日期2016年2月11日，还款金额33000元；期数7、还款日期2016年3月11日，还款金额33000元；期数8、还款日期2016年4月11日，还款金额33000元；期数9、还款日期2016年5月11日，还款金额33000元；期数10、还款日期2016年6月11日，还款金额33000元。借款人必须按还款分期表约定的还款日和还款金额还出借人的本金和利息。……第七条，罚息和违约金，借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日起还期的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计算罚息，……，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。……。原告与被告李淑艳、赵德有签订借款合同以后，原告通过现金加银行转账的方式，将30万钱支付给被告李淑艳和赵德有，被告李淑艳、赵德有为原告出具了收款确认书，同日被告赵书豪与原告又签订了一份保证合同。保证合同第一条约定，为确保出借人刘广东与借款人李淑艳、赵德有于2015年8月12日签订的借款本金30万元的借款合�（主合同）的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。第二条，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金，其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。原被告双方签订合同后，被告李淑艳、赵德有按借款合同约定的还款日期偿还本息为180000元，相应利息18000元，后当期的本息即按约定至2016年2月11日止的当期经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告刘广东与被告李淑艳、赵德有之间签订的借款合同，及原告与被告赵书豪之间所签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方之间所存在的法�关系为民间借贷关系，受法律保护。至于被告赵书豪所提的承担连带保证责任依法律规定超过担保期限其保证责任应免除的抗辩主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证及第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定。本案的被告赵书豪在与原告签订保证合同中明确约定，即保证合同第一条为确保出借人刘广东与借款人李淑艳、赵德有于2015年8月12日签订的借款本金30万元的借款合同的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期内主合同履行期限届满之日起两年止，即2016年6月11日起两年止。故其主张本院不予支持。至于被告李淑艳提出的收到本金27万元的抗辩主张因无证据证实加之原告否认，故其主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李淑艳、赵德有于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款120000元，并支付从2016年3月12日起至执行之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告赵书豪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费160元，共计3460元，由被告李淑艳、赵德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。