wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第853号
原告申红兰，女，1976年10月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
委托代理人王敬刚，男，1976年10月28日出生，汉族，系原告丈夫。
被告苏凤云，女，1969年6月2日出生，汉族，河北省人，系死者贺红林之妻。
委托代理人赵津会，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告贺钰，女，2000年7月26日出生，汉族，山西省泽州县人，系死者贺红林女儿。
法定代理人苏凤云，系贺钰之母。
被告贺其法，男，1948年4月28日出生，汉族，山西省泽州县人，系死者贺红林父亲。
被告张先先，女，1952年6月17日出生，汉族，山西省泽州县人，系死者贺红林母亲。
被告贺其法、张先先共同委托代理人贺俊香，女，1973年5月24日出生，汉族，系二被告之女。
第三人晋城市住房公积金管理中心
法定代表人任志忠，主任
委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行
法定代表人毋小军，行长
委托代理人琚剑新，男，1970年1月3日出生，汉族，系中国建设银行晋城住房支行职工。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关俊妮、王敬刚，被告苏凤云委托代理人赵津会，第三人委托代理人祁国强（晋城市住房公积金管理中心）、琚剑新（中国建设银行股份有限公司晋城住房支行）到庭参加诉讼。被告贺其法、张先先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申红兰诉称：四被告之亲属贺红林于2014年4月20日与公积金管理中心、建行晋城住房支行签订《借款合同》一份，同日，原告应贺红林的请求为此笔贷款提供连带担保责任。贺红林账户内有36189.26元可用于偿还贷款，还剩46926.23元未偿还。2014年10月14日，贺红林因交通事故身亡，四被告作为继承人已继承了贺红林的遗产，但未清偿债务。现要求被告归还公积金管理中心贷款46926.23元及利息。
被告苏凤云辩称：贺钰还是未成年人，不应作为被告。苏凤云已放弃继承，不应承担债务清偿责任。
被告贺其法、张先先未答辩。
第三人晋城市住房公积金管理中心述称：截止2015年9月1日，贺红林欠本金76797.22元，公积金账户现存30794.46元。
第三人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行无异议。
经审理查明：2014年3月20日，贺红林作为借款人向晋城市住房公积金管理中心借款10万元，该款由第三人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行作为受托银行进行办理。原告申红兰作为担保人于同日签订担保合同，对该笔借款承担连带责任。在《担保合同》第九条第三项约定：借款人在本合同期间死亡的，公积金管理中心有权解除合同，提前收回本息。截止2015年9月1日，贺红林公积金账户余额为30794.46元，欠贷款本金76797.22元。贺红林于2014年10月14日因交通事故死亡。分期归还第三人住房公积金管理中心贷款本息无人归还，故原告涉诉在案。
以上事实有借款合同、担保合同、公积金业务打印清册、刑事附带民事调解书等在案佐证。
本院认为：原告申红兰作为贺红林同事，在其贷款时给于了帮助，即愿意承担连带责任。在贺红林死亡之后，其近亲属未主动交纳款项，将造成原告财产损失。四被告未明确放弃遗产继承，即应承担贺红林生前债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人晋城市住房公积金管理中心扣除贺红林账户内30794.46元款项后，被告苏凤云、贺钰、贺其法、张先先共同连带偿还剩余本金46002.76元及利息。该款项于判决生效后七日内由被告交付原告，再由原告交付第三人晋城市住房公积金管理中心。
案件受理费970元及保全费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第853号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告吴勇清，农民。
被告李丹（系被告吴勇清妻子），无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告吴勇清、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告吴勇清、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告向原告借款人民币100，000元，双方签订了（2014）城农联社个借字第18629001号个人借款合同，合同约定：借款期限为24个月，从2012年1月11日至2014年1月10日，月利率为10.386‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100，000元，利息10，771.39元（计算至2015年3月31日），合计110，771.39元。
被告吴勇清、李丹未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告吴勇清、李丹因畜牧养殖需要资金为由向原告借款，双方签订了（2014）城农联社个借字第18629001号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，从2012年1月11日至2014年1月10日，月利率为10.386‰，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年3月31日，被告共结欠原告借款本金10，000元，利息10，771.39元，本息合计人民币110，771.39元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告吴勇清、李丹身份证、常住认可登记卡及结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴勇清、李丹向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告吴勇清、李丹归还借款本金100，000元、利息10，771.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇清、李丹在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币10，771.39元（算至2015年3月31日），合计人民币110，771.39元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月六日
书记员 吴菁
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执审字第21号
申请执行人永兴县工商行政管理局。
法定代表人刘显桂，男，永兴县工商行政管理局局长。
委托代理人邓达夫，男，永兴县工商行政管理局公务员。
被执行人李志祥，男，1985年3月7日出生，汉族，永兴县人，农民。
申请执行人永兴县工商行政管理局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的永工商案处字（2013）127号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该工商行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：2013年6月18日，申请执行人永兴县工商行政管理局委托检验机构中国检验认证集团湖南有限公司对被执行人李志祥经营的3种食品进行抽样检验，认定被执行人销售不符合食品安全标准的“和美园”果冻软棒、“肉铺谈”肉制品系列野山椒凤爪。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项和国家工商行政管理总局令第43号《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，责令当事人改正违法行为，并对被执行人李志祥作出处罚：1、没收已扣押的“和美园”果冻软棒4袋；没收违法所得39.2元；罚款4000元；2、没收已扣押的“肉铺谈”肉制品系列野山椒凤爪3袋，没收违法所得7元，罚款6000元。限被执行人李志祥自收到决定书十五日内履行。逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年8月8日、11月11日分别将《永兴县工商行政管理局行政处罚决定书》、《永兴县工商行政管理局行政决定履行催告书》送达给被执行人李志祥。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定履行。该决定已发生法律效力。
本院认为：该工商行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；且该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定书确定的义务履行。经下达履行催告通知书后，被执行人仍未履行义务。现永兴县工商行政管理局申请强制执行，并依法要求被执行人支付加处罚款10000元符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永兴县工商行政管理局作出的永工商案处字（2013）127号行政处罚决定。
二、限被执行人李志祥在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款10000元、加处罚款10000元、违法所得46.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人李志祥负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7220号
原告：于普召，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：秦泽勇，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告于普召与被告秦泽勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于普召撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 高倩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执267号之一
申请执行人：梁树东，男，1980年2月20日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：高桂全，男，1969年2月28日出生，回族，现住三河市天洋城四代Ｂ区。
被执行人：张乐，男，1982年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：高欣宇，女，1992年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行梁树东与高桂全、张乐、高欣宇民间借贷纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张乐购买的位于香河县五一南路55号香江家居一期2栋1层1166号商铺，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年四月九日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执267号
申请执行人：梁树东，男，1980年2月20日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：高桂全，男，1969年2月28日出生，回族，现住三河市天洋城四代Ｂ区。
被执行人：张乐，男，1982年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：高欣宇，女，1992年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行梁树东与高桂全、张乐、高欣宇民间借贷纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高桂全购买的位于广阳道南侧、裕华路西侧万向城商业办公区8001幢6单元3层3220号房屋（购房合同编号：20150329014），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年四月三日
书记员 王彤顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第433号
原告温某敏，女，44岁，蒙古族，个体业主，。
被告李某东，男，32岁，蒙古族，个体业主。
原告温某敏诉被告李某东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某敏及被告李某东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告向原告借款90000元，约定于2014年10月还款并为其出具欠据一枚；2014年4月22日被告又向原告借款30000元，约定2014年7月15日还款并为其出具欠据一枚；被告于2015年春节前已经偿还原告20000元。余款本金100000元，要求被告立即偿还借款本金及利息110000元；案件受理费由被告李某东承担。
被告李某东辩称，对借款事实没有异议，但不能一次性偿还，需要分期分批偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告向原告借款90000元，约定于2014年10月还款；2014年4月22日被告又向原告借款30000元，约定2014年7月15日还款；被告于2015年春节前已经偿还原告20000元。余款本金100000元尚未偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
针对本案争议焦点原告出示证据借条二枚，证明2014年1月10日，被告向原告借款90000元（约定于2014年10月还款）；2014年4月22日被告又向原告借款30000元（约定2014年7月15日还款）的事实。
被告李某东质证，对原告方出示的证据均无异议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息的规定，对原告主张的利息按银行同类贷款利率计算，符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告李某东偿还原告借款本金100000元，利息3000元（2014年10月至2015年3月，100000元×5个月×0.006）合计103000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费1250元，由原告负担70元，被告负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪佳妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更669号
罪犯李红运，男，1957年05月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年7月12日作出（2012）汝刑初字第163号刑事判决，认定被告人李红运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月1日22时许，李红运在汝州市烟风路至槐树尹村的路上将骑自行车的姚爱亭与陈艳艳拉到在地，抢走手机2部，经估计手机价值人民币160元
罪犯李红运在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红运自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红运减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月05日起至2018年11月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第576号
原告熊某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市石窝乡，务农。
委托代理人张镭，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石窝乡，务农。
原告熊某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳开华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张镭、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1995年相识恋爱，同年11月登记结婚，1996年9月30日生育一子熊甲。由于双方性格差异过大，感情一直不和。2011年7月26日诉至万源法院，被告不同意离婚，未达成离婚目的。后双方各自外出务工，双方再无联系，现时隔两年，感情和好无望。故再次起诉，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子熊甲由原告抚养，被告不给付抚养费；诉讼费用原告承担。
被告许某某辩称，我不同意离婚。给我40万，房子全部归小孩，我就签字。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及原、被告结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。
2、证人熊某某（婚生子）书面证言及其身份证复印件，证实原、被告2011年9月到法院起诉离婚，听说没有离成，后来一直没在一起居住，如果原、被告离婚，我要跟原告一起生活。
3、四川省万源市人民法院（2011）万源民初字第758号民事判决书。
4、原告熊某某浙江省临时居住证及火车票一张，证实原告于2012年12月28日起在浙江省宁海县租房居住，并于2014年1月13日从宁波乘火车回到万源。
对原告熊某某提供的证据，被告许某某的质证意见为：证据2是原告逼儿子写的，不是自愿写的；证据4临时居住证是假的；其他证据无异议。
被告许某某未向本院提交证据。
通过原告的举证、被告的质证，结合庭审，本院综合分析认证如下：原告所举证据1-4，形式来源合法，证明内容相互印证，能够证明本案案情，具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审调查情况，本院认定如下案件事实：原告熊某某与被告许某某于1993年经人介绍相识，1995年11月18日在万源市石窝乡人民政府登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，婚后，男到女家落户生活。1996年9月30日婚生一子取名熊甲，婚后夫妻关系较好。1999年原告熊某某外出务工，2000年被告也到原告务工地一起务工，共同改变家庭经济条件。2001年，原、被告共同修建了一楼一底砖房结构房屋三间。原、被告一起务工至2009年，期间，感情依然较好。后因被告生活习惯较差等原因，双方发生争吵，原告负气回家，经亲友劝解，被告也表示改正，原告回到被告身边共同生活。2010年春节，被告许某某因赌博输了钱，双方又发生争吵。双方一直共同生活至2011年7月。在原、被告共同生活的十几年中，只是发生争吵，未发生过抓扯。原告于2011年7月26日诉至本院请求离婚，本院于2011年9月22日作出（2011）万源民初字第758号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告熊某某与被告许某某的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告各自外出务工。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过长达两年时间的相互了解，自愿结为夫妻，婚前感情基础较好。婚后，为了改变家庭经济条件，又先后外出同一地务工，双方齐心协力共建房屋三间，并共同抚养子女，夫妻感情依然较好。2009年因被告生活细节双方发生纠纷，在被告主动认错以及亲友的劝解下，原、被告很快消除了矛盾。2010年春节被告赌博输钱后，双方发生纠纷，双方未能及时沟通，致原告诉至本院请求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回原、被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告各自外出务工。根据现有证据，本院不能认定双方在判决生效后夫妻感情已完全破裂，原、被告依然有和好可能，原告的离婚诉请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告许某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 阳开华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 龚 行
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1515号
原告封某。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
原告封某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封某及其委托代理人靳春雨，被告蒋某及其委托代理人张何心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后初期夫妻关系尚可，2013年开始因原告不同意被告孙子户籍迁入延长中路XXX弄XXX号XXX室，原、被告间双方发生争吵，致夫妻关系失和，2015年3月原告离家，夫妻开始分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，婚后夫妻关系一直很好。2013年双方并未因被告孙子户籍迁入一节发生过争执，2015年3月原告突然离家不归，夫妻开始分居生活。现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月8日登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，近年来，因双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，2015年3月原告离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，况且原、被告又系再婚，更应珍惜这来之不易的夫妻关系。婚后初期，双方关系尚可。嗣后，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告封某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，由双方各半负担，原告封某已预缴，被告蒋某应给付原告封某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0298号
原告莫春海。
委托代理人张萌萌（受莫春海特别授权委托）。
委托代理人卞海（受莫春海特别授权委托）。
被告王一军。
原告莫春海与被告王一军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄锡亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春海的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告王一军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春海诉称：他与被告系朋友关系，2012年5月10日，被告因资金短缺向他借款250000元，5月11日他通过农业银行向被告指定的帐户中汇款250000元。后经他多次催要，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款250000元及利息（以250000元为基数，从起诉之日起计算至法院判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王一军未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，王一军向莫春海出具借条一份，载明“今向莫春海借款人民币贰拾伍万元正，此款通过陈亚伟农行卡转入。借款人：王一军。2012.5.10号。”2012年5月11日，莫春海通过其中国农业银行卡（卡号为62×××18）将250000元汇入陈亚伟的中国农业银行卡账户（卡号为28×××14）。因王一军一直未偿还借款，2014年3月31日，莫春海诉至本院，要求偿还借款并承担相应的利息。
上述事实，有借条、汇款凭证及原告方的陈述在卷予以佐证。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫春海与王一军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。王一军结欠莫春海借款250000元，有借条、汇款凭证及原告方的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。王一军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对莫春海要求王一军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于莫春海主张从起诉之日其计算借款利息，但莫春海并未向法院提供证据证明借款时双方约定了利息和归还日期，故本案所涉借款属不定期无息借贷，莫春海起诉之日即为莫春海主张权利之日，同时应给与王一军合理的履行期，该履行期以10天为宜，故利息应从2014年4月10日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对其他的利息主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王一军应于本判决生效之日起10日内偿还莫春海借款250000元并承担自2104年4月10日至本判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回莫春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元（原告莫春海已预交），由王一军负担，于本判决生效之日起10日内直接给付莫春海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 黄锡亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1006号
原告黄玉辉，女。
委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证，庭内外调解，签收法律文书等特别授权。
被告陈福模，男。
原告黄玉辉诉被告陈福模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉辉及委托代理人张德福到庭参加诉讼，被告陈福模经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告向原告借款91200元。借款时约定当年四月还款，期限届满后原告再三催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款91200元并承担案件受理费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告向原告借款人民币91200元，并出具借条一张，并约定4月还清，到期后经原告催收，被告至今没有归还借款。
以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款91200元，并出具了借条，这是双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告在原告催收后至今仍不归还借款行为是违法的。现原告要求被告归还借款91200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福模归还原告黄玉辉借款人民币91200元，此款限判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第182号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人翁文化。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人翁文化环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按（2013）第144号行政处罚决定停止生产，并支付给申请执行人罚款30万元，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务。执行中，经本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人已停止生产。由于被执行人被判处刑罚，现尚在服刑期间，且被执行人已停止生产，不存在环境违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第496号
原告青州市欧泰隆重工有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处东建德村。
法定代表人孙广臻，经理。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王磊。
被告宋国花。
原告青州市欧泰隆重工有限公司诉被告王磊、宋国花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告王磊、宋国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原告与日照市岚山区领信工程机械销售部签订销售协议一份，约定由被告购买原告生产的装载机进行销售，截止2013年4月13日双方核对账目，被告欠原告货款253330元。同日，被告为原告出具欠据一份，承诺于2013年4月17日偿还90000元，余款于2013年5月1日前全部付清，否则支付违约金10万元。但至起诉之日，被告未按约定支付欠款。日照市岚山区领信工程机械销售部系个体工商户，被告王磊系该销售部的业主，被告宋国花系王磊配偶，应对货款承担共同偿还责任。为此，诉请法院判令：1、两被告共同支付原告货款253330元、违约金10万元；2、本案律师服务费、诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告以日照市岚山区领信工程机械销售部的名义与原告签订销售协议一份，约定由被告购买原告生产的装载机在日照岚山区之内进行销售，双方对车款的支付期限等内容进行了约定，同时约定如一方违约给对方造成损失的，应赔偿经济损失，该损失包括实际损失、起诉费、律师费、差旅费等，双方发生纠纷由青州市人民法院处理。截止2013年4月13日双方核对账目，被告欠原告货款253330元。同日，被告王磊为原告出具欠据一份，承诺该欠款于2013年4月17日偿还90000元，余款于2013年5月1日前全部付清，否则支付违约金10万元，但至今被告未按约定支付欠款。
同时查明：日照市岚山区领信工程机械销售部系个体工商户，被告王磊系该销售部的业主，被告宋国花系王磊配偶，该经销业务发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：原告因本次诉讼支出律师代理费12000元。
本院查明的上述事实，有原告提供的销售协议、欠据、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件、被告个体工商户营业执照复印件、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、民事诉讼代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王磊系日照市岚山区领信工程机械销售部的业主，依法应当作为被诉主体并承担民事责任，故被告王磊作为买受人，应当依约及时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任，即除应当继续履行付款义务外，还应当按约定支付原告违约金、律师代理费等相关损失。同时，被告宋国花作为王磊的配偶，该经销行为发生在二人婚姻关系存续期间，因经销业务产生的债务为夫妻共同债务，依法负有共同清偿的义务。因此，对原告要求两被告清偿货款、支付违约金及律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、宋国花于本判决生效之日起三日内给付原告青州市欧泰隆重工有限公司货款253330元、违约金100000元、律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，诉讼保全费2420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月二日
书记员 陈京营
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第462号
原告：再尼古力·肉孜，女，1965年11月26日出生，维吾尔族，新疆天山建材实业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。
法定代表人：刘天奇，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
原告再尼古力·肉孜与被告新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材实业公司）劳动争议一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告再尼古力·肉孜的委托代理人乔永庆、被告天山建材实业公司的委托代理人叶红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再尼古力·肉孜诉称，1988年我进入新疆水泥厂扩建指挥部工作，1997年进入新疆建材建筑安装总公司工作，后一直在建筑公司工作，2012年1月10日，天山建材实业公司与新疆天山建材建筑安装有限责任公司（以下简称天山建材建筑公司）签订合并协议，由天山建材实业公司吸收合并天山建材建筑公司，约定天山建材建筑公司予以注销，天山建材建筑公司的所有债权债务由天山建材实业公司承担，天山建材建筑公司的在册员工劳动关系纳入天山建材实业公司。2012年5月21日，天山建材建筑公司被注销。2006年至2012年5月21日天山建材建筑公司被注销。天山建材建筑公司就没有给原告安排工作，也没有发过任何生活费，天山建材建筑公司也没有通知原告，2012年6月后社保缴费单位变更为天山建材实业公司，天山建材实业公司从2012年6月至今一直没有给原告缴纳社保费，也没有签订劳动合同，没有安排工作。故向法院起诉，请求判决：1、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金94106元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资43392元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金188212元；4、被告支付扣押工程师职称证书的赔偿金64000元。
被告天山建材实业公司辩称，原告原系天山建材建筑公司职工。从2005年下半年开始就没有上班，近10年时间，原天山建材建筑公司给其交社保，发生活费。我公司2012年5月21日兼并了天山建材建筑公司，对其职工是全员接收，安排上岗，多次通知原告上班，但原告均不理睬，因原告多年未上班，违反法律规定，违反公司规章制度，我公司已将原告辞退，与其解除了劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系天山建材建筑公司职工。2000年6月1日原告与天山建材建筑公司签订了无固定期限劳动合同。2005年11月因企业生产经营困难原告开始待岗。2012年1月天山建材建筑公司与被告签订合并协议，拟定合并日期2012年5月30日，并约定由被告无条件承担天山建材建筑公司的所有债权债务，在合并后，天山建材建筑公司在册员工的劳动关系纳入被告单位，工作年限即其他劳动条件参照被告现行标准执行，同时约定了其他事宜。天山建材建筑公司并入被告单位后，被告按合并协议约定给原告依法缴纳社会保险费用。2014年11月28日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付1988年1月至2014年11月解除劳动关系经济补偿金94106元；2、支付解除劳动关系赔偿金188212元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资39776元；4、支付2004年至2012年工程师职称证书被扣押8年的赔偿金64000元。2015年1月12日该仲裁委以（2015）乌劳人仲裁字第86号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年10月20日在仲裁庭审中，被告代理人口头通知原告于第二天到单位综合办报到上班，2014年11月1日前不到岗，作开除处理。因原告未按通知到岗，被告以原告连续旷工15日为由，于2014年11月15日以新天建实字（2014）20号《新疆天山建材实业有限责任公司关于对闫军、再尼古丽·肉孜、李祥红、潘怀东、孟广山予以辞退的决定》，对原告等5人作出辞退决定。并于2014年12月11日以特快专递方式向原告进行了邮寄送达。
再查明，2014年9月22日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社保费、支付终止劳动合同经济补偿金、生活费、工资等。2014年11月28日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第1166-1号仲裁裁决书裁决：被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2004年8月至12月，2005年1月至2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担。同日以（2014）乌劳人仲裁字第1166-2号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2004年6月至12月、2005年10月、11月、12月，2006年1月、2月，2007年1月、11月，2008年11月、2009年2月，2011年12月至2012年3月的生活费7294元；2、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服已诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有裁决书、工商档案、学习记录、劳动合同管理办法、仲裁庭审笔录、职工代表大会记录、劳动合同书、新天建实字（2014）20号文件、公证书、特快专递回执等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告是否存在违法解除与原告之间劳动关系事实。因原告未按被告通知回单位报到上班，被告对原告作出辞退决定并无不当，因此被告不存在违法解除与原告之间劳动关系的事实。故对原告主张要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资。根据合并协议，被告兼并了天山建材建筑公司，并接收了天山建材建筑公司的职工，缴纳了职工的社保费用，因此原告与天山建材建筑公司之间的劳动合同，由被告继续履行，故对原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院也不予支持。三、关于原告主张被告扣押工程师职称证书的损失。原告主张要求被告支付工程师证书被扣押8年的赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告再尼古力·肉孜要求被告新疆天山建材实业有限责任公司支付违法解除劳动关系经济补偿金94106元的诉讼请求；
二、驳回原告再尼古力·肉孜要求被告新疆天山建材实业有限责任公司支付未签订书面劳动合同二倍工资43392元的诉讼请求；
三、驳回原告再尼古力·肉孜要求被告新疆天山建材实业有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金188212元的诉讼请求；
四、驳回原告再尼古力·肉孜要求被告新疆天山建材实业有限责任公司支付工程师职称证书被扣押8年的赔偿金64000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年四月十三日
书记员 王文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执303号
申请执行人：合肥市包河区天旺桥架商行，住所地合肥市包河区。
经营者：许鸣相，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
本院在执行合肥市包河区天旺桥架商行与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执303号申请执行人：合肥市包河区天旺桥架商行，住所地合肥市包河区。经营者：许鸣相，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐飞龙，董事长。本院在执行合肥市包河区天旺桥架商行与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十九日书记员  傅有勤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第41号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告宋爱红。
被告赵孝丰。
被告杨建国。
被告高春青。
被告陈雅芳。
被告张雪峰。
被告刘会梅。
被告安吉高歌家具有限公司。
法定代表人高春青。
被告安吉创美家具有限公司。
法定代表人张雪峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宋爱红、赵孝丰、杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、安吉高歌家具有限公司（以下简称高歌公司）、安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与联保体成员被告杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰签订的《最高额保证综合授信合同》，及与被告高歌公司、创美公司签订的《最高额担保合同》，与被告宋爱红、赵孝丰签订的《个人授信项下借款合同》起诉，要求：1、依法判令被告宋爱红、赵孝丰立即向原告偿还借款本金人民币1800000元及利息19440元；2、依法判令被告宋爱红、赵孝丰向原告支付逾期罚息人民币3898.58元（暂计至2013年11月15日，此后逾期利息以1819440元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、依法判令被告宋爱红、赵孝丰承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费35000；4、判令被告杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、高歌公司、创美公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令九被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋爱红、赵孝丰、杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、高歌公司、创美公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体受信人：
成员1：杨建国；
成员2：高春青、陈雅芳；
成员3：张雪峰、刘会梅；
成员4：宋爱红、赵孝丰；
授信额度：整体最高授信额度为人民币590万元，其中成员1的授信额度为100万元，成员2的授信额度为150万元，成员3的授信额度为160万元，成员4的授信额度为180万元；
借款人：宋爱红、赵孝丰；
贷款本金：人民币180万元；
借款期限：2012年12月18日至2013年12月18日；
合同执行利率：执行年利率7.2%，还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2013年5月15日前的利息、罚息已经按约支付，此后产生逾期；原告于2014年9月24日扣划保证金账户45016.82元，于2013年12月24日扣划保证金账户316586.53元，其中归还本金279114.80元，余款用于归还至2013年12月24日的全部利息、罚息；尚余本金1520885.20元未归还；其余本息未付；
保证担保情况：联保体成员作为保证人，在《最高额保证综合授信合同》约定的最高债权额内，为联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
保证人高歌公司、创美公司为《最高额保证综合授信合同》项下全部债权提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为590万元；
保证金情况：成员1杨建国户交付保证金20万元，成员2高春青户交付保证金30万元，成员3张雪峰户交付保证金32万元，成员4宋爱红户交付保证金36万元；保证金及其利息已抵扣联保体贷款本息；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师费35000元。
本院认为，原告与被告宋爱红、赵孝丰的金融借款合同关系以及与被告杨建国、张雪峰、刘会梅、高春青、陈雅芳、高歌公司、创美公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人未能按合同约定期限和金额偿还贷款利息，故还应支付逾期罚息。原告追索本案债权而产生的律师费损失，根据双方约定，应由借款人承担，并计入担保范围，但原告主张的律师费损失过高，本院根据本案实际情况，确认原告合理的律师费损失为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱红、赵孝丰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1520885.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋爱红、赵孝丰应向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息（自2013年12月25日开始，以欠付贷款本金为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋爱红、赵孝丰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨建国、张雪峰、刘会梅、高春青、陈雅芳、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21525元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2857元，被告宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担人民币18668元。财产保全申请费人民币5000元，由被告宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。公告费人民币650元，由被告宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄移华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第177号
再审申请人（一审原告）：王泽洪，男，1971年4月11日出生，汉族，遵义县人.
被申请人（一审被告）：何世英，女，1974年5月16日出生，汉族，遵义县人.
再审申请人王泽洪因与被申请人何世英不当得利纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽洪申请再审称：《谢家社区黄泥组居民王泽洪与前妻何世英为房屋土地补偿款分配纠纷的处理意见》不是申请人的真实意思表示，被申请人领取的土地补偿款属不当�利，应返还给申请人。为此，请求撤销（2015）遵县法民初字第1633号民事判决，依法再审。
本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，由于申请人长期下落不明，两个子女一直由被申请人抚养，在社区调解委员会的调解下，申请人与被申请人均签名认可《谢家社区黄泥组居民王泽洪与前妻何世英为房屋土地补偿款分配纠纷的处理意见》，同意将属全体家庭成员的土地补偿款127765.92元用于两个子女的抚养，申请人已处分了属于自已的权利，不违反法律规定。被申请人基于《谢家社区黄泥组居民王泽洪与前妻何世英为房屋土地补偿款分配纠纷的处理意见》领取土地补偿款，不属不当得利，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人称处理意见不是其真实意思表示，但在申请再审期间没有提供相关证据证实。据此，申请人王泽洪所持再审申请理由不�成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王泽洪的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年十二月二日
书记员 吴 铁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第301号
申请执行人：刘璐，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
申请执行人：李延玲，女，汉族，住桦甸市红石镇。
被执行人：马吉兴，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：辛萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘璐、李延玲与被执行人马吉兴、辛萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2014）船民一初字第69号民事判决，判决主文内容：一、被告马吉兴、辛�于本判决生效之日起十日内返还原告刘璐、李延玲借款人民币262，976.00元；二、被告马吉兴、辛萍支付原告刘璐、李延玲借款人民币262，976.00元的利息，自2012年12月31日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率1%标准计算，与前款同时履行。被告马吉兴、辛萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，718.00元由被告马吉兴、辛萍负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘璐、李延玲。权利人刘璐、李延玲于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人马吉兴、辛萍履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘璐、李延玲与被执行人马吉兴、辛萍自愿达成执行和解协议。�请执行人刘璐、李延玲表示同意本案本次执行终结。
本院认为，双方当事人自愿达成成执行和解协议，申请执行人刘璐、李延玲同意本案本次执行终结，被执行人不履行协议时，可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第69号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第301号
申请执行人：刘璐，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
申请执行人：李延玲，女，汉族，住桦甸市红石镇。
被执行人：马吉兴，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：辛萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘璐、李延玲与被执行人马吉兴、辛萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2014）船民一初字第69号民事判决，判决主文内容：一、被告马吉兴、辛萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘璐、李延玲借款人民币262,976.00元；二、被告马吉兴、辛萍支付原告刘璐、李延玲借款人民币262,976.00元的利息，自2012年12月31日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率1%标准计算，与前款同时履行。被告马吉兴、辛萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,718.00元由被告马吉兴、辛萍负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘璐、李延玲。权利人刘璐、李延玲于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人马吉兴、辛萍履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘璐、李延玲与被执行人马吉兴、辛萍自愿达成执行和解协议。申请执行人刘璐、李延玲表示同意本案本次执行终结。
本院认为，双方当事人自愿达成成执行和解协议，申请执行人刘璐、李延玲同意本案本次执行终结，被执行人不履行协议时，可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第69号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3572号
申请人：郎永明，男，1957年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张建明，男，1956年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆香珍，女，1955年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人郎永明与被执行人张建明、骆香珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还5000元，申请人郎永明于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人郎永明的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00003号
原告：王德云，男，1969年10月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：赵宏祥，农民。
被告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐庐市。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：关大森，该公司安全科科长。
本院在审理原告王德云与被告安徽鼎恒置业有限公司、巨匠建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德云于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告王德云负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭莲莲
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00553号
刘宝安：
你因土地行政处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第260号行政判决，以该判决对违法建筑的定性不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，刘宝安超出顺-
沿河乡南河村集建（证）字第080号集体土地建设用地使用证的建设用地使用范围，北京市国土资源局的处罚决定并无不当。你的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第844号
罪犯陶丽，女，1974年10月3日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月14日作出（2011）和刑初字第1152号刑事判决，以被告人陶丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陶丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01079号
原告：包晓龙，男，1964年6月25日出生，汉族，公职人员。
委托代理人：许赛花，女，无业。
被告：合肥合邦房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场大厦2108A室。
法定代表人：黄健生，董事长。
原告包晓龙与被告合肥合邦房地产发展有限公司（以下简称合邦房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告包晓龙的委托代理人许赛花到庭参加诉讼。被告合邦房产公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晓龙诉称：2005年7月6日，包晓龙与合邦房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定包晓龙购买合邦房产公司位于合肥市庐阳区288号（现为266号）香港广场1509号的房屋，房屋建筑面积为105.49平方米，总价款70万元（实付710087元）。合同约定的房屋交付期限为2006年8月31日。该合同第十五条还约定，逾期办理产权登记，买受人不退房的，出卖人按已付房款价5%向买受人支付违约金。合同履行过程中，由于合邦房产公司交付房屋违约，双方于2010年7月17日就逾期交房问题达成一致意见，签署了《香港广场写字楼违约金抵扣相关费用结算表》，该结算表载明合邦房产公司应支付包晓龙逾期违约金为100520元，扣除房产证办理费、物业费用等各项费用后，合邦房产公司应支付包晓龙逾期交房违约金13519元，且该违约金于办理结算之日起半年内给付。双方还约定由合邦房产公司统一办理房产证事宜，合邦房产公司承诺自双方签订结算表之日起三个月内为包晓龙取得房产证。但是，结算表签署至今，合邦房产公司既未支付逾期交房违约金余额，也未办理房产证。合邦房产公司的恶意违约行为，已严重损害了包晓龙的合法权益。为此，包晓龙诉至法院，请求判令：1、合邦房产公司支付包晓龙逾期交房违约金余额13519元，并自2011年1月16日起按同期银行贷款利率支付利息至判决给付之日；2、合邦房产公司给包晓龙办理香港广场1509室房屋产权证书并交付给包晓龙，所需办证费用由合邦房产公司承担；3、合邦房产公司支付包晓龙逾期办理房屋产权证书违约金35504.35元；4、本案诉讼费用由合邦房产公司负担。
合邦房产公司未答辩。
经审理查明：2005年7月6日，包晓龙与合邦房产公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定包晓龙购买合邦房产公司开发的位于合肥市庐阳区288号香港广场1509号的房屋，房屋建筑面积为105.49平方米，总价款70万元。付款方式为包晓龙于2005年7月10日前支付房款42万元，余款28万办理银行按揭。合同第八条约定房屋交付时间为2006年8月31日前，如逾期90天交房，包晓龙要求继续履行合同的，合邦房产公司于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之贰支付违约金。合同第十五条还约定，因合邦房产公司的责任逾期办理房地产权属证书的，包晓龙不退房，合邦房产公司按已付房款价5%支付违约金。2010年7月17日，合邦房产公司与包晓龙的委托代理人赵丹岗签署《香港广场写字楼违约金抵扣相关费用结算表》。结算表确认房屋实测面积为107.01平方米，包晓龙应支付面积差价10087元，房屋总价款应为710087元。该结算表还记载合邦房产公司逾期交房718天，应支付包晓龙违约金100520元，扣除面积差价、空调费、物业费、公告区域水电费、垃圾费及房产证费用，合邦房产公司还应支付违约金13519元。双方约定该款应予于办理之日起半年内分期汇入赵丹岗的中国工商银行上海延安西路支行账户。双方还约定，双方自愿协商一致，由合邦房产公司统一办理房产证事宜，并自签订结算表之日三个月内为客户取得房产证。双方还同意互相免除结算表签订前不能办理房产证的责任。但合邦房产公司未能按约办理房屋产权证书，也未向包晓龙支付违约金。包晓龙遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由包晓龙提交的本人身份证复印件、商品房买卖合同、公证书、违约金抵扣相关费用结算表、商品房网上购买确认单以及包晓龙当庭陈述予以证实。
本院认为：包晓龙与合邦房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。双方应按合同的约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。合邦房产公司未按约定期限交房，应向包晓龙支付逾期交房违约金。双方在《香港广场写字楼违约金抵扣相关费用结算表》确认，合邦房产公司逾期交房718天，应付违约金100520元。在扣除办理房产证的费用、物业费、面积差价款等费用后，合邦房产公司还应支付违约金13519元。该违约金应于半年内分期汇入包晓龙指定的账户。包晓龙要求合邦房产公司支付违约金13519元的诉讼请求符合法律规定。由于逾期交房违约金系违约责任的承担方式，包晓龙要求合邦房产公司加付逾期交房违约金利息，没有法律依据，本院不予支持。
双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，合邦房产公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其人提供的资料在产权登记机关备案。如因合邦房产公司的责任，包晓龙不能在规定期限内取得房地产权属证书，包晓龙选择不退房的，合邦房产公司应按已付房价款的5%支付违约金。根据《香港广场写字楼违约金抵扣相关费用结算表》，包晓龙与合邦房产公司协商一致，合邦房产公司自签订结算表三个月内为包晓龙办理房屋产权证书，双方同意互相免除结算表签订前不能办理房产证的责任。但合邦房产公司至今未协助包晓龙办理房屋产权证书，免除责任的条件未成就，因此不能免除合邦房产公司未能办理房屋产权证书的违约责任。故其应依据《商品房买卖合同》的约定，向包晓龙支付按已付房款5%标准计算的违约金35504.35元（710087元×5%）。合邦房产公司还应依约协助包晓龙办理房屋登记手续，由于办证费用已在逾期交房违约金中扣除，所需费用应由合邦房产公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥合邦房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包晓龙逾期交房违约金13519元；
二、被告合肥合邦房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告包晓龙办理房屋登记手续，办理房屋登记手续所需费用由被告合肥合邦房地产发展有限公司负担；
三、被告合肥合邦房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告包晓龙逾期办理房屋产权证书违约金35504.35元；
四、驳回原告包晓龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费800元，合计1904元，由合肥合邦房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 叶 蔓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2383号
原告马岩清。
被告王拥军。
被告青岛海运昌快运服务有限公司。地址：青岛市市南区闽江二路48-50号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马岩清撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵云璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1555号
原告：范会转，女，汉族，生于1951年，住河南省巩义市。
委托代理人：马建村、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：禹州市豪宇板业有限公司。
住所地：禹州市文殊镇君垌村*组。
法定代表人：闫世毫，该公司总经理。
被告：闫世毫，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
原告范会转诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告范会转的委托代理人马建村到庭参加了诉讼，被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会转诉称：2014年8月份，被告以公司需流动资金周转为由向原告借款，其中2014年8月16日向原告借款600000元，借款期限自2014年8月16日起至2014年12月15日止；2014年9月9日向原告借款700000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年1月8日止，共计借款人民币1300000元，并向原告出具借据两份，借款到期后原告多次向被告催要，被告要么避而不见要么拖延推诿，至今未还一分，严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息65000元，共计1365000元（利息自2014年8月16日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫缺席无答辩。
原告范会转为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据二份，证明被告闫世毫于2014年8月16日向原告借款600000元，于2014年9月9日向原告借款700000元；3、收据二份，证明二被告分别于2014年8月16日、2014年9月9日收到原告借款共计1300000元；4、转账支付凭证八份，证明原告已将借款1300000元实际支付给闫世毫；5、禹州市豪宇板业有限公司企业查询单一份，证明闫世毫是禹州市豪宇板业有限公司的法定代表人；6、照片一张，证明原告于2010年10月8日去到被告豪宇板业公司所在地找二被告，被告公司仍然是大门紧锁，没有人。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据，可以确认以下案件事实：2014年8月16日，被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫向原告借款600000元，二被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到范会转交来合同款人民币陆拾万元整闫世毫禹州市豪宇板业有限公司”，被告闫世毫向原告出具借据一份，内容为：“借款人闫世毫身份证号：411081198303306851今借到范会转人民币￥600000大写陆拾万元整借款期限为2014年8月16日至2014年12月15日止借款人：闫世毫2014年8月16日”，同日，原告以POS机刷卡支付被告闫世毫借款540000元。2014年9月9日，被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫再次向原告借款700000元，二被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到范会转交来合同投资款人民币柒拾万元整闫世毫禹州市豪宇板业有限公司”，被告闫世毫向原告出具借据一份，内容为：“借款人闫世毫身份证号：411081198303306851今借到范会转人民币￥700000大写柒拾万元整借款期限为2014年9月9日至2015年1月8日止借款人：闫世毫2014年9月9日”，同日，原告以POS机刷卡形式支付被告闫世毫借款584500元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为：被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫向原告借款，有其向原告出具的收据、借据、POS机刷卡存根为凭，可以认定。虽二被告出具的收据中显示本案两笔款项为合同款或合同投资款，但被告闫世毫出具的借据中明确显示本案两笔款项为借款，并约定有借款期限，结合借据和收据，本院对原告主张与二被告系借款合同关系，要求被告偿还借款，予以支持。对原告要求的借款金额，原告范会转主张二被告偿还两笔借款本金共计1300000元，因原告以POS机刷卡形式实际支付被告借款的数额分别为540000元、584500元，原告陈述其余借款系以现金形式支付被告，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张的借款分别按540000元、584500元予以支持。对原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因两笔借款在借条上分别约定借款期限自2014年8月16日至2014年12月15日、自2014年9月9日至2015年1月8日，故本院对原告请求的利息，分别按540000元自借款逾期之日即2014年12月16日起、584500元自借款逾期之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫于判决书生效后五日内偿还原告范会转借款本金1124500元及利息（540000元自2014年12月16日起、584500元自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计利息至清偿之日）；
二、驳回原告范会转的其他诉讼请求。
本案受理费17085元，公告费600元，共计17685元，原告承担2185元，被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫承担15500元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 张 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6337号
原告：范年青，男，1978年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：虞和金，男，1968年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱爱芳，女，1971年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告范年青诉被告虞和金、朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告虞和金、朱爱芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范年青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款80000元，支付自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在朋友聚会时与被告虞和金相识，2014年8月19日，被告虞和金因办羊毛衫厂资金周转困难，向原告借款80000元，并约定在当年9月底归还，被告虞和金向原告出具了借款凭据，到还款期满后，原告多次向两被告催要未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告虞和金、朱爱芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、借条一张，内容载明“今借到范年青现金人民币捌万元正。特立此据为凭证。借款人：虞和金日期：2014年8月29号手机：158××××6820归还日期：2014年9月底”，证明被告虞和金向原告借款的事实。2、婚姻登记信息表一份，证明两被告于2008年9月25日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
两被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告虞和金于2014年8月29日因办羊毛衫厂需要资金，向原告借款80000元，承诺在2014年9月底归还，并出具借条一张。借款期满后，虽经原告催要，被告虞和金至今未还任何借款。另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞和金未按约归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任，原告要求被告虞和金归还借款本金80000元、支付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告朱爱芳承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞和金、朱爱芳应于本判决生效之日起10日内归还原告范年青借款80000元，并承担自2014年10月1日起至实际还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6337号原告：范年青，男，1978年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：虞和金，男，1968年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱爱芳，女，1971年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告范年青诉被告虞和金、朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告虞和金、朱爱芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范年青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款80000元，支付自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在朋友聚会时与被告虞和金相识，2014年8月19日，被告虞和金因办羊毛衫厂资金周转困难，向原告借款80000元，并约定在当年9月底归还，被告虞和金向原告出具了借款凭据，到还款期满后，原告多次向两被告催要未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告虞和金、朱爱芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、借条一张，内容载明“今借到范年青现金人民币捌万元正。特立此据为凭证。借款人：虞和金日期：2014年8月29号手机：158××××6820归还日期：2014年9月底”，证明被告虞和金向原告借款的事实。2、婚姻登记信息表一份，证明两被告于2008年9月25日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。两被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告虞和金于2014年8月29日因办羊毛衫厂需要资金，向原告借款80000元，承诺在2014年9月底归还，并出具借条一张。借款期满后，虽经原告催要，被告虞和金至今未还任何借款。另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞和金未按约归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任，原告要求被告虞和金归还借款本金80000元、支付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告朱爱芳承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞和金、朱爱芳应于本判决生效之日起10日内归还原告范年青借款80000元，并承担自2014年10月1日起至实际还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  甘春英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卜 琦
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第120号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人崇某某，男，1962年7月26日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨市龙翔伟业商贸有限公司职工，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年4月6日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局取保候审。2014年6月26日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崇某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年4月5日20时许，被告人崇某某驾驶黑A70G**号迈腾牌小型轿车，沿黑大公路自北向南行驶至黑大公路475公里613.60米处时，与前方同向行驶的李某某和无证驾驶无牌照的约翰迪尔904型农用四轮拖拉机后部悬挂的旋耕机相撞，致崇某某车内乘人马桂荣当场死亡。经法医鉴定，死者马桂荣生前系头面部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，崇某某承担此起事故的全部责任，李某某和、马桂荣无责任。
事故发生后，被告人崇某某打电话报警，交警赶到后将在肇事现场等候的崇某某带回公安机关。
公诉机关认为，被告人崇某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已涉嫌交通肇事罪。崇某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处崇某某二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人崇某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日下午5时40分许，被告人崇某某驾驶单位同事王立明的黑A70G**号迈腾牌小型轿车，在拜泉县为王立明岳母马桂荣看完病后返回，当车辆沿黑大公路自北向南行驶接近事发地点黑大公路475公里613.60米处时，崇某某感觉有点困，眨了一下眼睛，睁开眼睛后发现前方10余米远处有一台车，因躲闪不及，其车辆的右前侧撞在这台由李某某和无证驾驶的无牌照迪尔904型农用四轮拖拉机后部悬挂的旋耕机左侧，车辆被撞到路边沟内，其车内乘人马桂荣当场死亡。经法医鉴定，死者马桂荣生前系头面部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡，李某某和损伤程度为轻微伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，崇某某承担此起事故的全部责任，李某某和、马桂荣无责任。
事故发生后，崇某某打电话报警，交警赶到后将在肇事现场等候的崇某某带回公安机关。
李某某和及死者马桂荣的家属均放弃民事赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某某和的证言，证实2014年4月5日下午5时许，他无证驾驶自家无牌照的约翰迪尔904型农用四轮拖拉机从明水县出发返回兰西县北安乡，当车辆行驶至事发地点时，有一辆轿车撞在他车后面的旋耕机上。他下车后感觉头晕，便打车去了兰西县医院。
2、证人刘某某的证言，证实其母亲马桂荣乘坐崇某某驾驶的车辆从拜泉县返回哈市的途中，遇车祸死亡。
3、被告人崇某某的供述，证实案发当日6时30分他驾驶同事王立明的轿车去往拜泉县为王立明的岳母马桂荣看病，返回的途中行驶至事发地点时，因其发困，眨眼之间发现前方同向行驶的一台车辆，因躲闪不及，其驾驶的车辆撞在前方车辆悬挂的农机具左侧，车辆被撞到路边沟内。他出来后打电话报警，并在现场等候。120救护车赶到后，经医护人员检查，马桂荣已经死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场方位照片、车辆检验照片，证实案发的地点和方位及现场状况。
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实崇某某、李某某和驾驶的车辆均被扣押，现已返还本人。
6、崇某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实崇某某驾驶证的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内，机动车状态正常。
7、海伦市农机监理站证明，证实经查询没有查询到李某某和的拖拉机驾驶证信息。
8、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者马桂荣生前系头面部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。
9、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实李某某和的损伤程度为轻微伤。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实黑A70G**号迈腾牌小型轿车制动器有效；左前照灯发光，右前照灯撞损，后部灯组齐全。无号牌约翰迪尔农用四轮拖拉机后部行车灯及工作灯发光。无号牌约翰迪尔农用四轮拖拉机后部轿车内试验人员，距离该四轮拖拉机尾部行车灯15米时，试验人员可见后行车灯及后工作灯。
11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的崇某某、李某某和血样均未检出乙醇含量。
12、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实崇某某负此起事故的全部责任；李某某和、马桂荣无责任。
13、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实事发后崇某某报警并在现场等候。
14、青冈县公安交通警察大队受案登记表，证实崇某某于2014年4月5日20时56分打电话报警。
15、哈尔滨市公安局道里分局河柏街派出所证明，证实崇某某的出生日期，崇某某在户籍地无前科劣迹记载。
16、放弃民事赔偿书，证实李某某和及死者马桂荣的家属均放弃民事赔偿请求。
本院认为，被告人崇某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。崇某某投案自首，可以从轻处罚。崇某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；崇某某请求适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 柳春雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张祖旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第69号
申请执行人谢某声。
被执行人浦北某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谢某声申请执行被执行人浦北某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年六月十七日
书记员 何永秋
［键入文字］
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第65号
原告肖某某，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告蓝某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告肖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某经朋友的介绍认识被告蓝某某，双方谈婚期间，被告采用花言巧语，以会给原告投资开门店经营服装和吹嘘他家建多层大楼由其支付二、三十万等为由，骗取原告信任，误认为被告是个老实可靠、有本事、会赚钱和顾家庭的人。原告缺乏对被告真实情总的了解，草率与被告同居，直至怀孕，之后于2012年9月27日领取结婚证。结婚后，被告不兑现他给原告投资开服装店的诺言，其家的大楼据其母亲说是他弟弟及家里出钱建的，其只出了二、三万元。
双方领取结婚证的第一天，被告母亲打来电话，原告接听的动作慢一点，被告马上发火拍桌子说：“拿回身价钱来，离婚”。从此，离婚两字已成为了被告的口头语，动不动就说离婚。在2013年正月14日夜，原告洗澡慢了一下，被告又赶原告走，并说“走出这道门，就别想再回来”。
被告长期外出打工，但长期不履行家庭义务，不给家庭生活费，造成原告生活严重困难，在被告家无法立脚，感觉难以与被告共同生活。从2014年无宵节至今，原告带着女儿离开被告家，分居已达一年之久。
依照有关规定，两周岁的子女，一般随母亲生活；女孩随原告生活时间长，对其健康成长有利，原告有经济能力抚养女孩，不要被告以付抚养费。
原告与被告在2014年8月18日被法院判决不准离婚后，双方无沟通，无联络，被告亦无履行家庭义务，对女孩也不支付生活费，原告自感被告不诚实，不爱家庭和妻女，婚姻关系已名存实亡，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。特再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告肖某某与被告蓝某某离婚；二、婚生女儿蓝某甲由原告肖某某抚养，不需被告蓝某某负担女儿的抚养费用；三、诉讼费用由被告蓝某某承担。
被告蓝某某答辩称：1、我不同意离婚。2、女儿判给我我就同意离婚。3、如果女儿判给原告方，原告需要赔偿我经济损失10万元。4、本人并没有像原告所说那样采用花言巧语，骗取原告，原告夸张、说谎，结婚前，原告和其好友来过我家了解情况，结婚后原告介绍我去广州工作。5、本人结婚后在外打工，一直都很关心原告，每月发工资都给原告生活费用，打进原告农业银行账号。同时，也在打工期间回家探望原告，关心、问候原告和小孩的问题，以及和原告商量今后如何计划，搞好生活和小孩问题等。6、从2014年元宵节，原告带着女儿离开家后，本人也给过生活费，并不像原告所说什么都没有关心，支持她们母女两人。7、原告在2014年元宵节带着女儿离开，分居至今，一直经常口头语言打击被告，拒绝我去看望小孩。本人也觉得婚姻关系已名存实亡，已没什么意义了，也不想这样过下去，但是原告对小孩得过且过，没有什么责任心，这样不利于小孩的健康成长。8、本人提出宝贵意见，原告讲的很多都不是事实，因为原告处处为难，本人同意离婚，望法院调查双方家庭背景，原、被告两人情况，小孩判给哪方为最有利于小孩健康成长，作出公平判决，其一切开庭费用由原告负责。9、假如，小孩判给女方，本人不负任何费用。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识恋爱，相互了解半年后于2012年9月27日双方自愿到翁源县民政局登记结婚。婚生女儿蓝某甲，现跟随原告一起生活，由原告照顾。双方婚后感情尚好，至2014年正月十四日，双方因生活小事闹矛盾，原告遂带着女儿于次日离开被告家回其娘家居住并一直未回过被告家。2014年2月27日，原告以与被告由于婚前没有深入交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常因为一点生活小事就赶原告离家并将“离婚”两字常挂在口头上。结婚以来，因被告及其家人无法照顾已怀孕在身的原告，所以原告大部分时间都生活在原告父母家，但被告却很少过问原告的情况。由于双方之间互相不关心，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除原告与被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，诉讼费由被告承担。经翁源县人民法院2014年8月18日作出（2014）韶翁法官民初字第51号民事判决书判决：一、不准予原告肖某某与被告蓝某某离婚；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。2015年3月16日原告以第一次本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无沟通，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告肖某某与被告蓝某某离婚；二、婚生女儿蓝某甲由原告肖某某抚养，不需被告蓝某某负担女儿的抚养费用；三、诉讼费用由被告蓝某某承担。
另查明，被告称婚后有夫妻共同财产：婚后被告一直通过转账给原告，大概是3万元，用于原告以及女儿的生活费用等；夫妻共同债务：2013年5月被告向邻村的杨某某借款1000元、2013年5月被告向谢某某借款1000元、2013年5月向蓝某甲借款5000元，以上借款都是用于女儿摆满月酒，但都没有借条。
以上事实有原告的起诉状、（2014）韶翁法官民初字第51号民事判决书、户籍证明、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、韶关市证划生育证明书、被告的答辩状及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系经双方的朋友介绍相识，自由恋爱半年后自愿到翁源县民政局办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后生育了一女蓝某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻已共同生活了近二年，仅因生活小事闹矛盾，原告遂离开被告家回其娘家居住，现原告以夫妻感情完全破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，经翁源县人民法院2014年8月18日作出（2014）韶翁法官民初字第51号民事判决书判决：一、不准予原告肖某某与被告蓝某某离婚；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。2015年3月16日原告以第一次本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无沟通，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡。所以，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿蓝某甲的抚养权问题，因婚生女儿蓝某甲自出生至今一直随原告一起生活，由原告照顾，与原告建立了一定的感情并适应了当地的生活环境，所以婚生女儿蓝某甲由原告肖某某抚养为宜，抚养费由原告承担。关于夫妻共同财产，由于被告没有提供相关的证据予以证实，本院无法查证是否属实，所以本院不宜处理。关于夫妻共同债务，由于被告庭审中没有提供相关的证据予以证实，本院无法查证是否属实，而且债务涉及到债权人的权利，本院不宜进行处理，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女儿蓝某甲随原告肖某某生活，抚养费由原告肖某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年七月二日
书记员 谢玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0215号
上诉人（原审被告）无锡玮清投资咨询有限公司，住所地无锡市中山路198A-1608。
法定代表人陈永华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陆玉娟。
无锡玮清投资咨询有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0816号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴君
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00022号
原告喻凤英，农民。
被告咸丰县高乐山镇人民政府。
法定代表人赵红敏，男，该镇镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人陈路（特别授权）。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，男，该县代理县长。
委托代理人曾友益（特别授权），男。
委托代理人杨业训（特别授权），男。
第三人覃炳浩，农民。
第三人谢桂菊，农民。
原告喻凤英不服被告咸丰县高乐山镇人民政府林地使用权处理决定一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，依法追加咸丰县人民政府为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告喻凤英诉称：请求咸丰县人民法院依法撤销被告高乐山镇人民政府做出的（2015）咸高政处字第02号《行政处理决定书》，并判令被告以原告的《林权证》和《土地承包经营权证》为法定依据重新作出行政处理决定。
被告咸丰县高乐山镇人民政府辩称：原告所诉的行政行为属于复议前置的行政行为，原告不服应当在收到行政复议决定书之日起15日内起诉，原告的起诉已超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。
被告咸丰县人民政府辩称：一、咸丰县人民政府作出的行政复议决定符合法定程序，行政行为正确。二、原告提起诉讼已超过法定期限。
经审理查明，被告咸丰县高乐山镇人民政府于2015年2月26日作出（2015）咸高政处字第02号《行政处理决定书》，对原告喻凤英和第三人覃炳浩争议的林地作出处理。原告喻凤英不服，向被告咸丰县人民政府申请复议。咸丰县人民政府于2015年6月20日作出咸政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》于2015年6月29日送达给原告喻凤英。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案属于复议前置的行政行为。原告申请复议后，咸丰县人民政府作出咸政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，该决定书已经告知原告提起诉讼的期限，原告喻凤英应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告喻凤英起诉时已经超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保617号
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请刘绍军金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的45万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保617号 袁士彬： 申请人袁士彬与江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的300万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第293号
上诉人（原审被告）韩某某，女，1992年3月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人（原审被告）韩某甲，男，1969年10月17日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张某某，女，1970年8月29日生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1989年9月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
上诉人韩某某、韩某甲、张某某因与被上诉人李某离婚及返还彩礼纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、韩某甲、张某某及三上诉人的委代理人史旭丽，被上诉人李某及其委托代理人武俊华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第147号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李海旭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00610号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，37岁（1977年9月15日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）朝刑初字第1502号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保5号
申请人：刘锋，男，1965年9月19日生，汉族，住如东县。
被申请人：何建，男，1987年3月7日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘雅楠，女，1987年4月30日生，汉族，住如东县。
申请人刘锋于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建、刘雅楠价值75000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人刘锋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何建、刘雅楠价值75000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅 静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人:徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人：方宇，男，彝族，1985年1月26日出生，中专文化，个体工商户，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，
被执行人：郭佳佳，女，汉族，1991年2月10日出生，中专文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，
被执行人：周俊，女，汉族，1977年5月4日出生，大专文化，景东县公安局锦屏派出所职工，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人方宇、郭佳佳、周俊信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初2607号民事判决书，于2018年2月28日已向被执行人方宇、郭佳佳、周俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方宇、郭佳佳、周俊履行以下义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款100560.01元并按照《小额贷款借款合同》约定支付自2017年9月8日以后至借款本息清偿之日止的利息，被执行人郭佳佳、方宇向申请人支付律师代理费3761.00元，承担案件受理费1193.00元、执行费1483.00元，合计106997.01元。本院在执行过程中，已执行到位8807.00元，未执行98190.01元，已缴纳案件受理费1193.00元，执行费未缴纳。现被执行人方宇、郭佳佳、周俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年七月十八日
书记员 赵煜森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:91530800670895501B）。住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。负责人:徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：方宇，男，彝族，1985年1月26日出生，中专文化，个体工商户，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，被执行人：郭佳佳，女，汉族，1991年2月10日出生，中专文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，被执行人：周俊，女，汉族，1977年5月4日出生，大专文化，景东县公安局锦屏派出所职工，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人方宇、郭佳佳、周俊信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初2607号民事判决书，于2018年2月28日已向被执行人方宇、郭佳佳、周俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方宇、郭佳佳、周俊履行以下义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款100560.01元并按照《小额贷款借款合同》约定支付自2017年9月8日以后至借款本息清偿之日止的利息，被执行人郭佳佳、方宇向申请人支付律师代理费3761.00元，承担案件受理费1193.00元、执行费1483.00元，合计106997.01元。本院在执行过程中，已执行到位8807.00元，未执行98190.01元，已缴纳案件受理费1193.00元，执行费未缴纳。现被执行人方宇、郭佳佳、周俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年七月十八日书记员  赵煜森