wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2071号
原告陈明龙，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明龙诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明龙委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，被告代表某村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.5亩＊147.027%＊150688元／亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县某村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩＊150688元／亩＊147.027%=110776元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、某村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县某村第一村民小组订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明某村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明龙应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2071号原告陈明龙，男，1936年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。原告陈明龙诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明龙委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.5亩*147.027%*150688元/亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩*150688元/亩*147.027%=110776元。上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈明龙应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1636号
原告耿祥胜，男，1963年9月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王长英，男，1992年4月8日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告耿祥胜与被告王长英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告耿祥胜到庭参加了诉讼，被告王长英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿祥胜诉称，2015年6月15日葛文刚在原告处借款104,400.00元，约定还款日期为2015年8月4日，并由王文学、王长英担保，借款到期后经原告多次索要，被告一直未还。现因葛文刚、王文学在看守所羁押中，故原告诉讼来院，要求被告王长英偿还借款104,400.00元，诉讼费由被告负担。
被告王长英未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年6月15日借据一份。证明葛文刚在原告借款104,400.00元，并由被告王长英担保承担连带给付的事实。
2、嫩江县白云乡聚宝村村民委员会证明。证明被告王长英下落不明的事实。
被告王长英未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月15日葛文刚在原告处借款104,400.00元，约定还款日期为2015年8月4日，并由王长英担保，后逾期未偿还欠款。现原告要求被告王长英偿还借款104,400.00元。
本院认为，葛文刚欠原告耿祥胜借款104,400.00元，并由王长英担保,原告要求被告王长英偿还欠款，有2015年6月15日出具的借据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告王长英经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长英于本判决生效后10日内给付原告耿祥胜欠款104,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,175.00元(缓交)，公告费700.00元，由被告王长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00063号
申请执行人湖南某某资产管理有限公司。
住所地：湖南省某某市某某县某某路。
法定代表肖某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
被执行人宁某某，男，汉族，住杨陵区后稷小区。
被执行人朱某某，女，汉族，住杨陵区后稷小区。
被执行人霍某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在执行申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人宁某某、朱某某、霍某某追偿权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请人支付垫付款242225元、违约金24960元，并承担案件受理费5830元、执行费3995元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人湖南某某资产管理有限公司已领取案款7万元，且向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执968号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：邱洪亨，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱洪亨罚金一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0821刑初1号刑事判决，判决邱洪亨犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5000元。该判决于2017年2月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月10日向本院执行局移送执行，申请总标的5000元。本院于2017年5月10日立案，执行案号（2017）闽0821执968号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人邱洪亨的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年5月16日、2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的5000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执968号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：邱洪亨，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱洪亨罚金一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0821刑初1号刑事判决，判决邱洪亨犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5000元。该判决于2017年2月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月10日向本院执行局移送执行，申请总标的5000元。本院于2017年5月10日立案，执行案号（2017）闽0821执968号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人邱洪亨的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年5月16日、2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的5000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第530号
本院在执行申请执行人孙梓奥与被执行人娄常春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人娄常春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄常春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初47号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃弟，男，1983年3月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人覃弟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人覃弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人覃弟于2017年1月5日14时许，窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部一楼136号病房，将罗某放在床头的一个钱包盗走，包内有现金人民币1800元。案后，被告人覃弟主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃弟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃弟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、辨认笔录、指认照片，现场监控视频截图照片，现场勘验照片，证人兰某、黄某的证言，失主罗某的陈述，被告人覃弟的供述，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃弟犯盗窃罪成立。被告人主动投案后如实供述其盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被告人在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃弟赔偿被害人罗美金人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月八日
书记员 姚泳伶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2950号
原告：张秀丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住本区。
被告：程新霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住本区。
被告：周建华，男，1956年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张秀丽与被告程新霞、周建华民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沙 莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终399号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从洋，男，1990年5月27日出生于安徽省明光市，汉族，住安徽省明光市。因犯故意伤害罪于2015年12月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人吴中开，男，1973年4月10日出生于安徽省寿县，汉族，住安徽省寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李从洋、吴中开犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日作出（2017）沪0120刑初52号刑事判决，对被告人李从洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前罪故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。对被告人吴中开犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人李从洋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李从洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李从洋、原审被告人吴中开犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人李从洋撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年三月十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第685号
原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，董事长。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被告：何文英。
本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告何文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费306元人民币，减半收取153元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年五月十九日
书记员 徐月凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1191号
原告：金鑫，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告金鑫与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2077号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以134236.50元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2077号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务。后原告多次要求被告协助办理房屋所权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告金鑫与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金鑫办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2077室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初288号
原告：山东庆云经济开发区管理委员会，住所地山东省庆云县渤海路1169号,组织机构代码00431490-4。
法定代表人：刘伟，山东庆云经济开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被告：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北四环以北，组织机构代码67051238-X。
法定代表人：李洪刚。
原告山东庆云经济开发区管理委员会（以下简称庆云开发区管委会）与被告山东鑫源钢管制造有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵、被告的法定代表人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源公司偿还借款150万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鑫源公司于2013年9月17日在原告处借款150万元，后原告多次催要，被告一直推脱，没有如约履行还款义务。原告无奈只好起诉，请求法院判令被告偿还借款。
被告鑫源公司辩称：被告鑫源公司未向原告借款。被告向原告缴纳土地使用税等税款，原告与被告约定过优惠政策，由原告对被告按一定比例进行返款。原告主张的该150万元是原告应该向被告返还的款项，而不是被告向原告的借款。其法定代表人李洪刚称原告庆云开发区管委会在庆云县公安局办理的山东鑫源钢管制造有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪一案中对该笔款项的性质作过相应证言予以证实。其申请本院到庆云县公安局经侦部门调取原告的相关证言。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
2013年9月17日的借款凭单一张。载明借款人为山东鑫源钢管制造有限公司，借款金额150万元，借款日期为2013年9月17日，约定还款日期为2013年10月17日，加盖有鑫源公司印章，并盖有其法定代表人李洪刚的个人印鉴，由李凤治作为借款经办人签字，借款事由处载明“今借山东庆云经济开发区管委会，企业周转金，用款期限壹个月。”该借款凭单上有原告方当时的负责人徐春生审批签字。
被告鑫源公司对原告提交以上证据的真实性没有异议，称原告通过转账方式支付给被告150万元，借款凭单上载明的借款经办人李凤治是鑫源公司的会计。
被告鑫源公司未提交证据。
基于被告申请，本院到庆云县公安局调取鑫源公司等涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪侦查卷宗，被告知相关卷宗材料已由山东省德州市人民检察院提交到德州市中级人民法院，本院又到德州市中级人民法院对（2015）德中刑二初字第3号卷宗材料进行查阅、调取，未发现有原告庆云开发区管委会的相关证言。
对原告提交的借款凭单，本院认证如下：该证据来源合法，被告对其真实性没有异议，且与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据、原被告的庭审陈述以及本院查阅、调取的庆云县公安局的相关侦查卷宗材料，本院认定以下事实：鑫源公司于2013年9月17日向庆云开发区管委会借款150万元，约定还款日期为2013年10月17日。被告未按约定偿还借款。
本院认为：原告提交的借款凭单记载借款人、出借人、借款金额、借款用途及还款日期等，清楚明确，且有原告方负责人签字确认，具备借款合同的构成要件，能够证明原、被告就案涉借款达成借贷合意，形成借贷合同，合同内容也不违反法律和法规强制性规定，确认为有效合同。合同各方当事人应该依照约定履行自己的义务。原告向被告支付了借款150万元，被告应该履行按期还款的义务，故原告主张被告返还借款，本院予以支持。被告鑫源公司抗辩该款的性质不是借款，因无相关证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东鑫源钢管制造有限公司返还原告山东庆云经济开发区管理委员会借款1500000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告山东鑫源钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01486号
原告：张建，男，汉族，1980年2月27日生，安徽省六安市裕安区人，中专文化，住安徽省六安市裕安区。
被告：邸之栋，男，汉族，1973年2月16日生，安徽省六安市金安区人，大专文化，住安徽省六安市金安区。
被告：孔晓媛，女，汉族，1974年1月1日生，安徽省六安市金安区人，本科文化，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
本院于2015年8月6日受理了原告张建诉被告邸之栋、孔晓媛房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开进行审理。原告张建、被告孔晓媛及其委托代理人张卫东、被告邸之栋的委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：原、被告经人介绍认识并于2012年11月27日签订了位于皖西西路××单元××室的房屋买卖合同。合同签订后，原告按照被告方的要求分两次从中国工商银行、徽商银行计将四十万元打入被告指定的账户。按照合同约定：被告在2013年元月27日将该房屋交付给原告。后被告孔晓媛找到原告协商，请求继续租赁该房，原告考虑到其难处加之暂时也无需实际占有使用该房，故同意将该房租赁给孔晓媛使用。后因原告需要出售该房，在到房产部门办理过户手续时被告知，该房已被其他案外人进行了财产保全，保全金额为10万元整，故现无法办理过户手续。为此，为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令：1、确认原、被告签订的关于皖西西路××单元××室的房屋买卖合同有效，该房屋属于原告所有，原告当庭撤回要求该房屋属于其所有的诉讼请求；2、被告配合履行该房过户相关手续；3、被告承担案件诉讼费用。
原告张建针对其主张向法院提交的证据为：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体身份；
2、房屋买卖合同，证明：双方于2012年签订房屋买卖合同的事实，该合同已成立并生效。被告方应按合同的约定履行过户手续；
3、打款凭证，证明：原告已按约定及被告方指定，将全部购房款打入其指定账户，原告已履行了合同义务；
4、房屋租赁合同，证明：合同签订后，应被告方请求将该房屋租赁给被告使用。
被告邸之栋辩称：买卖合同签订属实，该房目前由被告孔晓媛实际居住。
被告孔晓媛辩称：买卖合同签订属实，该房目前是由我实际居住。
被告邸之栋、孔晓媛在举证期限内未提交证据。
被告邸之栋、孔晓媛均对原告张建提交的上述证据表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张建所举证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并均予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识并于2012年11月27日签订了位于安徽省六安市皖西西路××单元××室的存量房买卖合同。合同签订后，原告按照被告方的要求分两次从中国工商银行、徽商银行将合同约定的购房款四十万元打入被告指定的账户，两被告已收到该款。据该合同约定：1、被告应在2013年元月27日将该房屋交付给原告使用；2、甲方（被告方）出售的房屋在办理产权过户时，若出现产权纠纷或司法冻结责任由甲方全部承担。后被告孔晓媛经与原告协商，请求返租赁该房，并与原告签订了房屋租赁合同，现该房仍由孔晓媛租赁使用。后因原告到房产部门办理过户手续时被告知，该房已被案外人进行了财产保全，保全金额为10万元整，因此无法办理过户手续。现原告为此诉讼至本院。
另查明，在原告履行交付全部购房款后，被告方将该诉争房屋的所有权证交与了原告。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》是双方关于诉争房屋的买卖合同，系双方当事人的一致真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约支付了全部购房款给被告，被告亦已将诉争房屋的所有权证及房屋交付给原告并由被告孔晓媛返租使用至今，被告负有解除对该房屋的保全并协助原告办理诉争房屋的所有权过户手续的义务。综上，原告张建的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
一、确认原告张建与被告邸之栋、孔晓媛于2012年11月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效。
二、被告邸之栋、孔晓媛于本判决生效之日起十日内协助原告张建办理位于安徽省六安市皖西西路金都花园南4幢3单元601室的住房一套（房屋产权证号：房地权商办字第××号）的过户手续。
案件受理费7500元，保全费2520元，合计10020元，由被告邸之栋、孔晓媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第916号
原告：邵徽麟。住所地：江西省。
委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
被告：盛长华。住所地：中山市。
原告邵徽麟诉被告盛长华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵徽麟撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由原告邵徽麟负担。
审判员 张美均
二〇一五年七月一日
书记员 彭美美
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执427号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔会旗，男。
被执行人刘迎会，女。
被执行人邵红茹，女。
本院在申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔会旗、刘迎会、邵红茹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王 媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4279号
申请执行人张明坑，男，1974年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海公信仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许ＸＸ，经理。本院在执行(2016)沪0115民初2988号民事调解书申请执行人张明坑与被执行人上海公信仓储有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人张明坑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初2988号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执160号
郭世杰、张国良：
本院执行的郭世杰申请执行张国良机动车交通事故纠纷一案，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，执行金额30000元，申请人放弃金额59519.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1845号
罪犯宋海洋，男，1990年8月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宋海洋犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1845号
罪犯宋海洋，男，1990年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宋海洋犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00790号
原告徐次瑞。
委托代理人胡英彩，系原告之妻。
被告柯玉国。
原告徐次瑞与被告柯玉国合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡英彩到庭参加了诉讼，原告徐次瑞，被告柯玉国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历3月，原告徐次瑞与被告柯玉国及唐尚兵协商，每人投资10万元购买铲车合伙经营，利益共享，风险共担。原告投资5万元，唐尚兵投资10万元，被告未投资。2009年3月至2010年2月盈利20万元，原告分得利益5万元冲抵投资款，剩余部分由被告与唐尚兵分享。2012年，被告付原告1万元，2013年1月23日，经结算，被告应支付原告盈利及利息42134元。同年1月29日，原告与唐尚兵退出股份。被告应退还原告合伙购买铲车款30000元。2013年12月23日，被告付原告1000元，2014年12月29日，被告付原告3000元，2015年9月30日，被告付原告2000元。起诉要求：1、被告支付原告66134元；2、被告承担本案诉讼费。
被告柯玉国辩称，2009年农历3月，原告徐次瑞与被告柯玉国及唐尚兵投资购买铲车合伙属实。42134元及30000元的欠条是被告所打。结算合同也是被告所签。因双方账未算清，还需算账。
经审理查明，2009年农历3月，原告徐次瑞与被告柯玉国及唐尚兵协商，投资购买铲车合伙经营。2013年1月23日，经结算，被告向原告出具内容为“应欠徐次瑞42134元铲车钱，利息算在2013年6月30日”的欠条一张。同年1月29日，经原、被告及唐尚兵协商。自2013年1月30日起，铲车由被告一人经营。安全事故、按揭款、费用均由被告负担。铲车作价9万元，由被告向原告及唐尚兵各打3万元欠条，2013年12月30日前付清。被告向原告出具内容为“今欠徐次瑞退股铲车现金30000元”的欠条一张。后被告支付原告6000元。
上述事实，有原告提供的结算合同、欠条予以证明。
本院认为，原告徐次瑞与被告柯玉国及案外人唐尚兵的合伙协议不违反法律规定，合法有效。经结算，被告向原告出具了42134元的欠条一张。因双方对支付期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。后经原、被告及唐尚兵协商，三人散伙，铲车作价9万元，由被告向原告及唐尚兵各打3万元欠条，2013年12月30日前付清。原、被告对支付退伙款期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限支付。被告未按约定期限支付，其行为构成违约，应承担继续履行支付退伙款的违约责任。减去被告已支付原告的6000元，还应支付66134元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告柯玉国于本判决生效后十日内支付原告徐次瑞66134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，因本案适用简易程序审理，减半收取726.5元，由被告柯玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢承城
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第291号
原告：陈桂军。
被告：盛欢良。
原告陈桂军诉被告盛欢良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月4日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告盛欢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂军诉称：被告分别于2013年9月10日、9月15日向其借款6000元、3000元，该两笔借款的借款期限均为三个月。期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币9000元；2、交通费及其它费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃交通费及其它费由被告负担的诉讼请求。
被告盛欢良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了借条二份，证明被告分别于2013年9月10日、9月15日向原告借款6000元、3000元。原告提供的二份借条形式、来源合法，内容客观真实，具有证据能力和证明力，故本院以本案证据予以认定。因原告提供的证据能证明其诉称所主张的事实，故本院对原告诉称主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，而被告未按约还款，被告的行为属违约。现原告诉请被告返还借款人民币9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛欢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告盛欢良返还原告陈桂军借款人民币9000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告盛欢良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告盛欢良负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛 瑛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00008号
上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，暂住三门峡市。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。
法定代表人王晓，该局局长。
上诉人冯卉因治安行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖行初字第00018号行政判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月9日15时许，三门峡市中级人民法院立案庭工作人员通知冯卉到单位告知其所提诉讼的处理结果，在得知不予受理的结果之后冯卉非常生气，谩骂立案庭工作人员，长时间不听劝阻拒不离开现场，大吵大闹，影响法院正常办公秩序；在法院工作人员对其劝离时，冯卉咬伤王浩然右手、李主臣右胳膊，严重妨碍了司法程序。三门峡市公安局崤山分局接受市中院报案后，根据查明的事实，于2013年4月11日对冯卉进行了行政处罚告知。同日，三门峡市公安局崤山分局依法对冯卉故意伤害的行为作出三公崤（治）行罚决字（2013）2003号行政处罚决定书，决定给予冯卉行政拘留七日，罚款200元的处罚。冯卉不服该处罚决定，遂于2014年9月1日起诉至一审法院，请求撤销崤山公安分局作出的处罚决定。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的管理工作”之规定。三门峡市公安局崤山分局依法享有行政处罚职权，行政主体适格。三门峡市公安局崤山分局接到报案后，经调查取证，查明冯卉的行为已构成故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，依法对冯卉故意伤害予以行政处罚，该处罚并无不当。三门峡市公安局崤山分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，一审法院判决：维持三门峡市公安局崤山分局于2013年4月11日作出的三公崤（治）行罚决字（2013）2003号行政处罚决定书；案件受理费50元，由冯卉负担。
宣判后冯卉不服上诉至本院，认为三门峡市公安局崤山分局违法办案，一审法院违法判案，请求二审法院撤销行政处罚决定和一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：三门峡市公安局崤山分局接到报案后，经调查取证，查明冯卉的行为已构成故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，依法对冯卉故意伤害予以行政处罚，该处罚结果并无不当，但适用法律存在瑕疵，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。三门峡市公安局崤山分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律虽有瑕疵，但不影响其合法性，依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯卉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 珊
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00931号
原告：朱湘涛，无职业。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，无职业。
原告朱湘涛与被告孙伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员赵日欣独任审理。本案在审理过程中，原告朱湘涛于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱湘涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱湘涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱湘涛承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 薇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第438号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年12月12日出生于山东省文登市，身份证号码，汉族，大专文化，系威海盛安建筑配套工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日17时许，被告人马某某酒后驾驶鲁K758**号微型普通客车，沿威海市301省道由东向西行驶至环翠区温泉镇鼎正浴池门前时，与驾驶电动自行车的被害人王某某相撞，致其心脏破裂死亡。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇含量为209.69mg／100ml。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东永鼎司法鉴定中心车辆事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼前，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第348号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：陈洪超，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县大马乡后营村*组。
被告：梁永勤，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县大马乡后营村*组，系被告陈洪超之妻。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告陈洪超、梁永勤分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈洪超、梁永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2011年3月11日，被告陈洪超采用分期付款的方式在原告处购买一辆本田牌汽车，车牌号为豫K521**，价值197800元。被告向原告首付车款59800元，下余车款138000元分3年36期还清，每月还款本息合计4323.91元，服务费每月150元。被告还了6个月车款后，无故停止还款。截至2013年11月合同到期，被告共欠车款30个月，本息合计129717.3元，服务费4500元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金42380元。请求判令二被告立即偿还购车欠款本息129717.30元、服务费4500元、原告为被告垫付保险费7051.85元、违约金42380元，共计183649.15元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪超、梁永勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告陈洪超于2011年3月11号从原告处购买豫K521**号本田牌汽车一辆，车的总价款为197800元，被告首付59800元，下余车款138000元，分36个月还清，每月还款本息4323.91元，每月服务费150元，违约金为42380元。2、欠款证明一份、保险单二份，证明被告自2011年10月—2014年3月共欠原告30个月车款本息129717.3元，30个月服务费4500元，垫付保险费6951.85元。3、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及身份情况。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈洪超与梁永勤系夫妻关系。2011年3月11日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告陈洪超、梁永勤签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫K521**的本田牌汽车以分期付款的方式销售给被告陈洪超。合同约定：车辆总价款为197800元，被告首付车款59800元，余款138000元由被告陈洪超分36个月（2011年4月15日至2014年3月15日）偿还；被告在每月15日前一次性足额交纳当月应交款4323.91元；原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%执行。合同签订后，原告将车辆交付陈洪超，陈洪超按合同约定支付车款、利息及服务费6个月后不再继续支付应付款项。被告陈洪超、梁永勤现共欠原告车款及利息129717.3元、30个月的服务费4500元、原告为被告的垫付保费6951.35元。二被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告陈洪超、梁永勤在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于二被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。被告梁永勤与陈洪超系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故梁永勤应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告违约，还应支付上述欠款30%的违约金42350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪超、梁永勤于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息129717.3元、服务费4500元、垫付保险费6951.85元、违约金42350元，共计183519.15元；
二、被告陈洪超于偿还上述欠款后七日内将豫K521**的本田牌汽车过户到本人名下。
案件受理费3973元，由被告陈洪超、梁永勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01681-3号
申请执行人汪秀军。
被执行人丁彦。
被执行人丁然然。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03272号民事裁定书，于2014年10月11日，依据申请人的诉讼保全申请，查封了申请人汪秀军名下用于担保的位于合肥市青年路四公里346号4栋503室（产权证号：房地权包字产第060317号）房产。现（2014）包民一初字第03272号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，其名下提供保全担保的房产依法应予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人汪秀军名下用于担保的位于合肥市青年路四公里346号4栋503室（产权证号：房地权包字产第060317号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟堃
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第129号
原告曲宝禄，男。
委托代理人何义春，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告曲宝禄诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。曲宝禄及其委托代理人何义春、王福贵，鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宝禄诉称：其于2013年4月、6月、7月份在被告单位从事顶车工作，被告单位拖欠工资总额计4，500.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告曲宝禄向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2013年4月、6月、7月份期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告曲宝禄在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为顶车。曲宝禄从2013年4月、6月、7月份期间应获得的劳动报酬为4，500.00元，该劳动报酬未获得支付。因曲宝禄等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为4，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告曲宝禄劳动报酬4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第129号
原告杨X，女，1985年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王X，女，1966年12月27日出生，汉族，无职业。
被告毛X，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业。
原告杨X与被告毛X离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼。被告毛X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2005年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后因感情不和经常争吵。2008年3月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无婚生子女，无家庭财产。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告毛X在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）、被告常住人口详细信息各一份。证明：原、被告的身份。
证据二、佳木斯市向阳区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明：原、被告于2005年11月8日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区建设街道办事处志同社区居委会出具的婚姻状况证明、住房状况证明各一份。证明：原、被告系夫妻关系，婚后无子女，被告现下落不明，双方分居已五年。双方无住房，原告居住在亲属家。
证据四、财产清单一份。证明：原、被告双方无家庭财产。
证据五、佳木斯市向阳区建设街道办事处志同社区居委会出具的证明一份。证明：原告杨X居住在佳木斯市向阳区志同社区香建8-2号楼2单元501室，已居住两年有余。
证据六、佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出具的证明一份。证明：被告毛X户籍所在地为佳木斯市向阳区志同社区8组82号，但不在该社区居住，属户在人不在情况。
证据七、佳木斯市公证处出具公证书一份。证明：原告杨X委托王X办理与被告毛X的离婚诉讼。
本院经审查认为，被告毛X未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告毛X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，原、被告于2005年11月8日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨X与被告毛X离婚。
案件受理费300元、公告费500元由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第129号
原告杨X。
委托代理人王XX。
被告毛XX。
原告杨X与被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告毛XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2005年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后因感情不和经常争吵。2008年3月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无婚生子女，无家庭财产。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告毛XX在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，原、被告于2005年11月8日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨X与被告毛XX离婚。
案件受理费300元、公告费500元由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周宏霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初307号
原告陈海洋。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告师维。
被告李晓东。
本院在审理原告陈海洋诉被告师维、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈海洋于2016年4月28日提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告陈海洋负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘文芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00045号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执595号
申请执行人：合肥风云际会商务会所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。
法定代表人：王鑫,董事长。
被申请人：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人合肥风云际会商务会所有限公司（与被申请人叶本堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初3761号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人叶本堂在银行的存款63050元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执595号申请执行人：合肥风云际会商务会所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。法定代表人：王鑫,董事长。被申请人：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人合肥风云际会商务会所有限公司（与被申请人叶本堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初3761号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叶本堂在银行的存款63050元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执595号叶本堂：合肥风云际会商务会所有限公司与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人叶本堂立即支付申请人合肥风云际会商务会所有限公司借款本金60000元并支付借款利息（以60000元为基数，自2017年5月17日起按照年利率6%的标准计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元、执行费846元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2475号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：张同亮，农村居民。
被告：王言娟，农村居民。
被告：张庆民，农村居民。
被告：韩龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张同亮、王言娟、张庆民、韩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告张同亮到庭参加诉讼，被告王言娟、张庆民、韩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人张同亮于2014年3月5日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计10万元，用于借新还旧，由王言娟、张庆民、韩龙提供连带责任保证，借款于2015年3月4日到期，月利率是11.5‰，并约定按季付息。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金100000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张同亮辩称，借款借据和借款合同上都是我自己签名、按手印，但是我不同意还钱，钱不是我用的，是被告张庆民用的，当时信用社也知道这个情况。
被告王言娟未答辩。
被告张庆民未答辩。
被告韩龙未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张同亮与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第065号个人借款合同，被告张同亮在原告农村信用社处贷款100000元，贷款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告王言娟、张庆民、韩龙签订（莒刘农信）保字（2014）年第065号保证合同，由被告王言娟、张庆民、韩龙为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告张同亮提供借款100000元。后被告张同亮返还本金1000.75元，支付利息7713.91元，尚欠本金98999.25元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告张同亮签订的借款合同，与被告王言娟、张庆民、韩龙签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张同亮借款后返还本金1000.75元，支付利息7713.91元，尚欠本金98999.25元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告张同亮返还借款98999.25元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言娟、张庆民、韩龙自愿为被告张同亮提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告王言娟、张庆民、韩龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张同亮辩称借款并非本人使用，未提交证据证实，原告农村信用社亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同亮于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98999.25元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月5至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息7713.91元）。
二、被告王言娟、张庆民、韩龙对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言娟、张庆民、韩龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张同亮享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告农村信用社负担33.20元，被告张同亮、王言娟、张庆民、韩龙负担3286.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1260号
原告：陈某某，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈乐明、陈敦华，福清市城头法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1992月12日5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告林某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈乐明、陈敦华、被告林某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2012年2月举行订婚仪式，订婚当日收受原告方彩礼七万元及金戒指1枚、金手链1条、见面礼及礼品等物。订婚后，原告多次打电话给被告要求结婚，被告总是以各种理由和借口推脱，也不主动与原告联系沟通。2014年原告再次向被告商量结婚事宜，被告还是不想要结婚。从被告的种种迹象表明，被告方没有与原告结婚的意图，只是想达到借婚姻敛财的目的。原告与被告多次协商无果，万般无奈之下，特诉请判决被告返还彩礼金七万元及金戒指1枚、金手链1条、见面礼及礼品等物。
被告林某某辩称：原、被告经人介绍认识，2012年2月双方举行订婚仪式，按照农村风俗习惯，原告方自动赠与被告彩礼七万元、金戒指一个、金手链一条。2012年三月上旬，原告多次要求被告一起去深圳，到深圳后双方开始同居，相处过程中双方发生口角，被告4月上旬回家过清明，过后再去深圳，双方又多次发生争吵，被告甚至动手拽人，谩骂、嫌弃被告，说被告这也不是那也不是。被告一再忍耐，原告看被告软弱可欺，越骂越厉害，致使被告心寒于2012年7月份回家。但被告还是希望双方能重归于好，也愿意与原告结婚，故不同意返还彩礼、金戒指等。经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2012年2月举行订婚仪式，按照农村风俗习惯，原告给被告彩礼七万元、金戒指一个、金手链一条以及办理订婚仪式花费了糖果、饮料、面条等物。2012年3月上旬，被告到深圳与原告同居生活，相处过程中双方发生口角，被告于4月上旬回家过清明后再去深圳，双方又多次发生争吵。嗣后，原告离开被告，双方不再同居生活。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证一张，证明原告身份情况；2、被告户籍查询回执一张，证明被告身份情况；3、以原告父亲陈天财为户主的户口簿一份两张，证明原告户籍基本情况；4、原告无婚姻登记记录证明一张，证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；5、福清市城头镇东皋村民委员会证明一张，证明原、被告举行订婚仪式时，被告通过媒人陈雪玉收受原告彩礼七万元、金戒指1枚、金手链1条及花费礼品等物；6、证人陈雪玉证言，证明原、被告订婚及给付彩礼等情况。
本院认为：彩礼也叫聘礼，是一种婚嫁习俗，由男方给付女方一定数量的现金和财物，该风俗习惯系我国法律所不提倡的。本案原告陈某某与被告林某某虽按农村风俗举行订婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，被告收取的彩礼应予以返还，但考虑到原、被告有过同居生活，同居期间有一定的经济花费，可酌情减少返还金额，原告给付被告彩礼人民币70000元，被告应当返还50000元。原告给付的金戒指一个、金手链一条，系原告自愿赠送给被告的礼物，以及原告办理订婚仪式花费了糖果、饮料、面条等物，均不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某彩礼人民币50000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2250元，由原告陈某某负担1090元，被告林某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进
行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第47号
原告杜某某，女，1977年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告马某某，男，1974年10月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告杜某某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月10日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年6月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长并主审本案。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年12月5日，我与被告登记结婚，由于当时年龄不够法定婚龄，因此用我姐姐杜占华的身份证与被告马某某登记结婚。婚初感情尚可，并婚生长女马某某甲（1998年10月2日出生）。婚后被告喝酒后常因琐事同我打仗，所以起诉要求确认婚姻关系无效。
被告马某某辩称，是我父亲拿着杜占华的户口去办的登记手续，原告家当时出具的就是杜占华的户口。
经审理查明，1996年12月5日，由于原告不够法定婚龄，被告父亲拿原告杜某某姐姐杜占华的户口，到祥富镇政府以杜占华的名义与被告办理了婚姻登记手续，实际上是原、被告同居生活。并生育一名女孩马某某甲（1998年10月2日出生）。后被告经常酒后与原告打仗。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍材料、询问笔录、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告未达法定婚龄，以其姐姐姓名与被告登记取得结婚证，此种婚姻属无效婚姻，依法应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、宣告原告杜某某与被告马某某婚姻关系无效；
二、非婚生长女马某某甲（1998年10月2日出生）随原告生活，被告每年给付子女抚养费5，000.00元，自2016年1月1日起至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王瑞丰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2715号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人田海毓，男，汉族，身份证地址:甘肃省会宁县，。
上列申请执行人与被执行人田海毓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执恢字第210号
申请执行人徐广贞，1960年10月6日出生，住开化县。
被执行人徐彩仙，1957年11月14日出生，住开化县。
申请执行人徐广贞与被执行人徐采仙对外追收债权纠纷一案，本院（2010）衢开马民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。2011年1月24日，申请执行人余舍水向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2011年7月18日，因被执行人徐彩仙暂无履行能力。本院（2011）衢开执民字第400号执行裁定书裁定程序终结。2015年10月23日因申请执行人余舍水死亡，由法定继承人徐广贞申请恢复本案执行程序。经审，被执行人徐彩仙仍暂无履行能力。截止2016年2月1日，被执行人徐彩仙尚欠申请执行人徐广贞借款本金125000元及利息，欠缴案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执恢字第210号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月一日
书记员 吾 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2740号
原告：唐艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李群雄，男，1979年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋彩艳，女，1983年12月03日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐艳与被告李群雄、蒋彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告唐艳以双方自愿协商为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告唐艳负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐惠君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初593号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：宋小芳，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：邓承开，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告宋小芳、邓承开、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小芳偿还借款本金250000元；2、判令被告宋小芳支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告宋小芳支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告邓承开、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告宋小芳为借款人、被告邓承开为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告宋小芳偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1341号
申请执行人深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人顾志忠。
本院依据已经生效的（2015）深中法商终字第681号民事判决书，已向被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司立即支付申请执行人货款人民币36750元、逾期违约金人民币3675元、案件受理费人民币494元，承担本案执行费506元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司所有的价值人民币41425元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年八月十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1341号
申请执行人深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地：深圳市。
被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司，住所地：鞍山市。
本院依据已经生效的（2015）深中法商终字第681号民事判决书，已向被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司立即支付申请执行人货款人民币36750元、逾期违约金人民币3675元、案件受理费人民币494元，承担本案执行费506元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人辽宁数字广播电视设备集团有限公司所有的价值人民币41425元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十二月八日
书记员 邓武义
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初505号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
委托代理人何遂林，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人朱某乙及其委托代理人蒋志尧、被告邹某甲及其委托代理人何遂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2002年9月，原告因受外界刺激出现精神异常，经治疗后原告的病情基本好转。被告在了解原告病情后同意与之一起生活，并于××××年××月××日生育女儿邹某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后不久，被告就对原告开始不闻不问，且被告一人外出，致使原告经常留宿在外且生活无着落，原告父母便将原告接回家中生活，现原告一直由原告父母亲监护。原告因病几次前往吉安市第三人民医院治疗，至今未治愈，期间费用均由原告父母支付。因被告不尽照顾原告的责任，导致双方感情破裂，特诉至法院，请求判决双方离婚；被告一次性给付经济帮助金5万元；夫妻共同财产在被告处的归被告所有；婚生女儿邹某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告朱某甲身份证，拟证明原告的身份，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原告朱某甲和被告邹某甲于××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以采信。
3、出生医学证明，拟证明原、被告生育女儿邹某乙。被告无异议，本院予以采信。
4、精神医学鉴定书，拟证明被告患有精神分裂症且现未治愈，被告无异议，本院予以采信。
被告邹某甲方对原告所述事实无异议。
被告邹某甲方未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍谈婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿邹某乙。2014年3月11日，经吉安市第三人民医院作出精神医学鉴定书，原告朱某甲患有精神分裂症，且至今未治愈。现原告一直由原告父母亲监护。另查明，原告母亲梁水连于2015年9月15日向被告邹某甲借款1万元。2016年4月，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但因原告患有××且久治不愈，而被告又未尽到责任，现原告朱某甲起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因原告患有××且至今未愈，因此婚生小孩由被告抚养为宜。根据法律规定，离婚时，如果一方生活困难，另一方应该给予适当的帮助，针对原告患病且生活困苦，被告邹某甲应该给予适当的经济帮助，本院根据原告的生活困难情况及被告的财产及收入情况，依法酌定被告邹某甲给付原告20000元经济帮助金。现原告监护人同意被告将2015年借款1万元折抵经济帮助金，本院予以认可。原告和被告在共同生活期间未置办其他的价值较大的物件，故对于夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告邹某甲离婚；
二、婚生小孩邹某丁，抚养费由被告承担；
三、被告邹某甲给付原告朱某甲经济帮助金10000元，限于判决生效后15日内付清；
四、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢发亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01928号
原告周淑，私营企业主。
委托代理人李克林、汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告王健丞（曾用名王友武）。
原告周淑诉被告王健丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告王健丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑诉称：2014年8月27日，被告向原告借款30万元，并出具借条，原告在银行取现金交付被告。嗣后，被告以做生意需资金周转等理由多次向原告借款，原告分别于2014年10月、11月，2015年2月、4月通过银行转账、微信转账、现金等方式将借款交付被告。被告向原告借款合计人民币约48万元。截至2015年11月16日，被告以书信的方式确认所欠原告借款45万元，但要求分期归还。被告拖延还款的行为，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金42.9万元，自2015年12月12日起至实际给付之日止，以本金42.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费由被告负担。
原告周淑为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月27日被告所写的借条一份。证明被告借款30万元的事实，因取大额现金银行要预约，由被告先立借条，2014年9月3日原告将现金取出后现场交付被告。
2、被告所写的书信及快递单据各一份。证明被告在2015年11月16日以书信确认欠原告人民币45万元，及该书信是通过快递的方式送给原告。
3、中国农业银行及中国工商银行的交易明细清单。证明2014年9月3日原告从其中国农业银行账户62×××73提现金30万元，2015年2月11日转账2万元、12日转账2.5万元；原告从其中国工商银行账户62×××48于2014年10月5日转账2万元、6日转账2万元、8日转账1万元、11月18日转账2.5万元，2015年4月1日转账5000元、18日转账2000元，还有其他交付的现金，合计借给被告约48万元。
4、中国农业银行及中国工商银行交易明细清单。证明原告在收到被告书信确认借款为45万元后，被告于2015年11月18日现存5000元到原告中国农业银行账户，2015年11月28日现存1万元到原告中国工商银行账户，2015年12月11日现存6000元到原告中国工商银行账户。证明被告已还款人民币2.1万元，目前仍欠原告借款42.9万元。
5、企业营业执照副本、租赁合同及业务受理单各一份。证明被告邮寄快递单上收件公司苏州吉鸥特贸易有限公司法定代表人是原告周淑，手机号码139××××0985户名是周淑，原告从2012年4月27日起一直使用139××××0985的手机号码，2014年10月20日原告签订租赁合同时预留的手机号码也是该号码。
被告王健丞未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月27日，被告王健丞向原告周淑借款30万元，并出具借条一份，约定次年8月份前归还。嗣后，被告陆续向原告借款，原告均向被告交付借款本金。截止2015年11月16日，被告通过书信的方式确认所欠原告借款45万元，承诺分批还款。原告对此不予认可，向被告催要借款未果，诉至本院。截止2015年12月11日，被告已还款2.1万元。
本院认为：原、被告之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应依约履行还款付息义务。原告主张被告偿还原告借款本金42.9万元，自2015年12月12日起至实际给付之日止，以本金42.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健丞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周淑支付借款本金42.9万元及利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王健丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一六年二月三日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初516号
原告：盛兴潮,男,1978年10月30日出生,汉族，住安吉县。
被告：陶卓巍,男,1998年8月23日出生,汉族，住安吉县。
原告盛兴潮诉被告陶卓巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盛兴潮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛兴潮申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛兴潮撤诉。
本案受理费275(减半收取)，由原告盛兴潮负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月九日
书记员 费丹枫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执756号
申请执行人：莫伟玲，女，1983年3月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：邓柱，执行董事兼经理。
本院在执行莫伟玲与广西信恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，广西信恒建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，经将调查结果与申请执行人核对，莫伟玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关德振
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1353号
申请执行人迟庚，男，1981年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于新东，男，1954年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周战令，男，1972年1月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人迟庚与被执行人于新东、周战令民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第2416号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款21110元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月18日申请执行人向本院出具证明，现被执行人已将案款全部付清，其他双方互不追究，该案完全执结。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2416号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘忠杰