wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第96号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月28日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年9月5日被湖南省新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2013年9月22日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被监视居住；2013年9月25日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定予以逮捕，次日由湖南省新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人武某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一三年九月二十九日作出（2013）晃刑初字第94号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月19日，被告人武某与其朋友姚某入住湖南省新晃侗族自治县大唐飞歌302号房，郑某、张某到房间玩，被告人武某将毒品冰毒免费提供给郑某、张某、姚某，并容留三人在该房间内一起吸食毒品。上述事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证明。据此，判决：被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
原审被告人武某上诉提出，主观上没有容留他人吸毒的故意，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：2013年8月19日14时许，上诉人武某用姚某的身份证在湖南省新晃侗族自治县大唐飞歌大酒店登记入住302号房。20时许，武某分别打电话喊郑某、张某到房间玩，后武某免费提供毒品冰毒并主动邀约郑某、张某、姚某在该房间内一起吸食。2013年8月20日，四人经检测尿液均呈阳性。武某因吸食毒品被抓后主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、提取笔录、提取照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证明，公安机关在湖南省新晃侗族自治县大唐飞歌大酒店302号房提取了武某等人用于吸食毒品的工具，并予以扣押、保全。
2、现场复核笔录、现场照片、现场平面图、指认照片证明，上诉人武某容留他人吸毒的现场位于湖南省新晃侗族自治县大唐飞歌大酒店302号间内，并经武某当场予以确认。
3、证人姚某的证言证明，2013年8月19日14时许，武某用其身份证在湖南省新晃侗族自治县大唐飞歌大酒店登记入住302号房，后武某邀约其与郑某、张某到302号房并免费提供毒品冰毒一起吸食。证人张某、郑某的证言分别证明，2013年8月19日20时许，武某分别打电话喊其到大唐飞歌302号房间玩，后武某免费提供毒品冰毒邀约张某、郑某、姚某等人在302号房一起吸食。
4、湖南省新晃侗族自治县公安局晃公（新）检（2013）第0094、0095、0096、0097号尿检报告、尿检照片分别证明，2013年8月20日，武某、姚某、郑某、张某的尿液经检测呈阳性，该结果经武某、姚某、郑某、张某当场予以确认。公安行政处罚决定书分别证明，武某、姚某、郑某、张某因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、大唐飞歌大酒店房态总表及宾客账单证明，2013年8月19日14时许，姚某的身份证在该酒店登记302号房。
6、户籍资料证明上诉人武某的基本身份情况。
7、上诉人武某对在宾馆开房容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人武某无视国家法律，提供隐蔽场所邀约他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人武某犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚。武某提出“主观上没有容留他人吸毒的故意”的理由，经查，虽然武某是以玩的名义喊其他人到宾馆的，但当被邀请者到宾馆后，武某免费提供毒品冰毒并邀约吸食，主观上对他人吸毒持有放任的态度，应认定其有容留他人吸毒的故意，该上诉不能成立，应予驳回。另提出“认罪态度好，原判量刑过重”的理由，经查，原判在对武某量刑时，已考虑武某认罪态度好等情节，给予了从轻处罚，原判量刑并无不当，武某的该上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 龚 琰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑 舟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第349号
上诉人（原审被告）张迎强。
被上诉人（原审原告）于华良。
上诉人张迎强不服招远市人民法院（2015）招玲民初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的龙口市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为身体权纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在招远市，故被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3309号
罪犯张伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2024年5月17日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年5月28日分别被减去有期徒刑二年，2012年8月7日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年九个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、专项表扬一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02221号
原告：董某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。
被告：刘某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告董某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告董某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 管 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 王经伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1741号
原告：王顺智，男，1946年2月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050（1-1）。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋其洪，该公司安全经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告王顺智与被告铜陵市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺智及其委托诉讼代理人耿宏志、佘凤洁，被告铜陵市公共交通总公司（以下简称市公交公司）的委托诉讼代理人蒋其洪、许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺智向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失140607.78元。事实和理由：2016年7月14日下午18时许，原告乘坐被告单位胡某驾驶的皖G083**号公交车由县医院站上车至井湖大市场下车。公交车进站后，原告从后门下车，左脚着地，右脚正要离开车体，驾驶员胡某便关闭后门，导致原告摔倒左股骨颈骨骨折的伤害。原告经义安区和铜陵市人民医院治疗，并行人工髋关节置换手术，现伤情已经稳定，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成八级伤残。经义安区公安分局调查，本案不属于交通事故，胡某为被告单位职工，其驾驶公交行为为职务行为。为维护原告的合法权益，故起诉。
市公交公司辩称：原告的伤害后果与被告之间没有因果关系，原告在其诉状中称其是右脚正要离开车体，驾驶员关闭后车门导致其受伤缺乏事实依据，根据侵权责任法的相关规定，被告对原告的受伤没有过错，也没有实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日18时03分，原告王顺智在原铜陵县人民医院乘坐被告市公交公司由胡某驾驶的皖G083**号3路公交车至井湖大市场，公交车在井湖市场站台处停靠后，王顺智从右侧后车门下车时左脚先落地，后不慎摔倒，胡某及其他人员将王顺智扶至站台椅子上休息，后胡某驾车离开。王顺智打电话叫来亲属，亲属见王顺智不能走动将其送至医院治疗，后报警。王顺智于当日在原铜陵县人民医院住院治疗，个人支付医疗费用222.55元，后转至铜陵市人民医院住院治疗，于2016年8月17日出院，个人支付住院治疗费用26917.93元,9月5日支付门诊费用66元,共计支付治疗费用27206.48元。王顺智的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为八级伤残，鉴定费1000元由王顺智支付。王顺智2012年曾患中风，在警察调查时自述行动不便。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：王顺智认为其在下车时，左脚下地，右脚没有离开车体时，胡某便关上了车门，导致其摔倒受伤。对此事实，在2016年7月15日铜陵市公安局义安分局交警大队两名警察作调查询问笔录时，王顺智第一次陈述为，其左脚先下了地，右脚还没有离开车子时，听到后面有关门声，吓了一下子，身子就倒在车子的前面。其后又陈述左脚先踩到地，右脚抬起来就摔倒。最后，警官询问其是否听到车子关门的声音还是看到关门时，其则陈述“情况我也记不清楚了”，而在庭审调查中陈述右脚被车门碰到。王顺智前后陈述不一致，且均没有证据相印证，故对王顺智关于其下车时因胡某关闭后门导致其摔倒的事实，本院不予认定。
本院认为，公民的健康受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益。本案为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，受害人需对行为人具有过错承担相应的举证责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王顺智主张其受伤是因为在下公交车时，右脚还没有离开公交车车体、公交车驾驶员胡某便关闭后门导致其摔倒，应当由王顺智承担相应的举证责任。王顺智为证明自己的事实主张提交的证据为铜陵市公安局义安分局交通警察大队警察向胡某、王顺智调查时作的询问笔录两份，王顺智与警察的谈话笔录关于摔倒的陈述前后不一致，没有提到公交车门碰到其右脚导致其摔倒，仅在庭审调查中陈述车门碰到其右脚，且均系原告单方陈述，无任何相关证据加以证实，故原告王顺智应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王顺智未能提供证据证明公交车驾驶员胡某在其下车摔倒受伤过程中存在过错，其要求被告赔偿其损失140607.78元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王顺智的诉讼请求。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告王顺智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1741号原告：王顺智，男，1946年2月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市义安区五松镇。委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050（1-1）。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋其洪，该公司安全经理。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。原告王顺智与被告铜陵市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺智及其委托诉讼代理人耿宏志、佘凤洁，被告铜陵市公共交通总公司（以下简称市公交公司）的委托诉讼代理人蒋其洪、许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺智向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失140607.78元。事实和理由：2016年7月14日下午18时许，原告乘坐被告单位胡某驾驶的皖G083**号公交车由县医院站上车至井湖大市场下车。公交车进站后，原告从后门下车，左脚着地，右脚正要离开车体，驾驶员胡某便关闭后门，导致原告摔倒左股骨颈骨骨折的伤害。原告经义安区和铜陵市人民医院治疗，并行人工髋关节置换手术，现伤情已经稳定，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成八级伤残。经义安区公安分局调查，本案不属于交通事故，胡某为被告单位职工，其驾驶公交行为为职务行为。为维护原告的合法权益，故起诉。市公交公司辩称：原告的伤害后果与被告之间没有因果关系，原告在其诉状中称其是右脚正要离开车体，驾驶员关闭后车门导致其受伤缺乏事实依据，根据侵权责任法的相关规定，被告对原告的受伤没有过错，也没有实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日18时03分，原告王顺智在原铜陵县人民医院乘坐被告市公交公司由胡某驾驶的皖G083**号3路公交车至井湖大市场，公交车在井湖市场站台处停靠后，王顺智从右侧后车门下车时左脚先落地，后不慎摔倒，胡某及其他人员将王顺智扶至站台椅子上休息，后胡某驾车离开。王顺智打电话叫来亲属，亲属见王顺智不能走动将其送至医院治疗，后报警。王顺智于当日在原铜陵县人民医院住院治疗，个人支付医疗费用222.55元，后转至铜陵市人民医院住院治疗，于2016年8月17日出院，个人支付住院治疗费用26917.93元,9月5日支付门诊费用66元,共计支付治疗费用27206.48元。王顺智的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为八级伤残，鉴定费1000元由王顺智支付。王顺智2012年曾患中风，在警察调查时自述行动不便。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：王顺智认为其在下车时，左脚下地，右脚没有离开车体时，胡某便关上了车门，导致其摔倒受伤。对此事实，在2016年7月15日铜陵市公安局义安分局交警大队两名警察作调查询问笔录时，王顺智第一次陈述为，其左脚先下了地，右脚还没有离开车子时，听到后面有关门声，吓了一下子，身子就倒在车子的前面。其后又陈述左脚先踩到地，右脚抬起来就摔倒。最后，警官询问其是否听到车子关门的声音还是看到关门时，其则陈述“情况我也记不清楚了”，而在庭审调查中陈述右脚被车门碰到。王顺智前后陈述不一致，且均没有证据相印证，故对王顺智关于其下车时因胡某关闭后门导致其摔倒的事实，本院不予认定。本院认为，公民的健康受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益。本案为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，受害人需对行为人具有过错承担相应的举证责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王顺智主张其受伤是因为在下公交车时，右脚还没有离开公交车车体、公交车驾驶员胡某便关闭后门导致其摔倒，应当由王顺智承担相应的举证责任。王顺智为证明自己的事实主张提交的证据为铜陵市公安局义安分局交通警察大队警察向胡某、王顺智调查时作的询问笔录两份，王顺智与警察的谈话笔录关于摔倒的陈述前后不一致，没有提到公交车门碰到其右脚导致其摔倒，仅在庭审调查中陈述车门碰到其右脚，且均系原告单方陈述，无任何相关证据加以证实，故原告王顺智应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王顺智未能提供证据证明公交车驾驶员胡某在其下车摔倒受伤过程中存在过错，其要求被告赔偿其损失140607.78元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王顺智的诉讼请求。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告王顺智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汤 慧 芳二〇一六年十二月二十一日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执457号
申请执行人许少珍，住所地：平果县。
被执行人华军，地址：广东省兴宁市。
许少珍申请执行与华军买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1023民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的：24389元及利息。
在执行过程中，对被执行人华军的财产进行了查证,经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执457号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆银山
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第158号
申请人：曲健，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省烟台市。
申请人曲健因与“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮船舶所有人金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）船舶代理合同纠纷，于2014年5月15日向本院申请债权登记，要求对“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮享有的海事债权人民币164746元予以登记，并提供了《欠款证明》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曲健债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人曲健交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 张妮妮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1430号
申请执行人:王某某，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人:周某，男，生于1983年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1402号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人周某发出了履行行为通知书，责令被执行人周某履行协助申请执行人王某某办理位于四川省遂宁市的房房屋产权变更登记手续的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于四川省遂宁市的房房屋未办理相关产权证明，该房屋为按揭方式付款，首付340030元，在银行按揭贷款226000元，截止本案受理至今，该房屋的按揭贷款未偿还完毕，上述房屋暂不具备变更登记条件。本院已告知申请执行人王某某本案执行情况，申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0831号
原告李某，农民。
委托代理人吴立成。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳诉讼费用，并于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第127号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人胡其玲，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人毛莹莹。
2013年8月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月5日作出的计生征字（2013）第07-3号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对毛莹莹征收社会抚养费24961.50元。被申请人已缴纳11679.50元，未缴纳13282元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年八月十三日
书记员 王 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34财保2号
申请人罗天朝，男，汉族，1968年6月8日出生，四川省木里县人。住所地：四川省西昌市。
被申请人陈定发，男，汉族，1976年6月15日出生，海南省儋州市人。住所地海南省儋州市。
被申请人陈定祥，男，汉族，1984年6月11日出生，海南省儋州市人。住所地：海南省儋州市。
申请人罗天朝为与被申请人陈定发、陈定祥民间借贷纠纷，曾于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月16日作出（2014）川凉中民保字第63号民事裁定书，依法采取了保全措施。2017年2月23日，申请人以其在法定期限内未向本院申请延长保全措施导致原保全裁定期限已过，但该案已于2016年12月15日被本院以（2016）川34民申30号民事裁定书裁定进入再审，现尚在裁定书送达期间，申请人为维护自己合法权益并确保判决能够得以顺利执行，请求对被申请人陈定发、陈定祥价值1800万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人罗天朝以其自有的房产为其财产保全提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产保全风险。
本院经审查认为，申请人罗天朝的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈定发、陈定祥价值人民币1800万元内的财产予以查封、冻结或扣押。
上述查封、冻结、扣押被申请人的财产以总价值人民币1800万元为限。上述查封、冻结、扣押的被申请人财产，遇其他人民法院已先行查封、冻结、扣押的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行查封、冻结、扣押裁定解除或失效之日起顺延。
保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 桂 林
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34财保2号申请人罗天朝，男，汉族，1968年6月8日出生，四川省木里县人。住所地：四川省西昌市。被申请人陈定发，男，汉族，1976年6月15日出生，海南省儋州市人。住所地海南省儋州市。被申请人陈定祥，男，汉族，1984年6月11日出生，海南省儋州市人。住所地：海南省儋州市。申请人罗天朝为与被申请人陈定发、陈定祥民间借贷纠纷，曾于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月16日作出（2014）川凉中民保字第63号民事裁定书，依法采取了保全措施。2017年2月23日，申请人以其在法定期限内未向本院申请延长保全措施导致原保全裁定期限已过，但该案已于2016年12月15日被本院以（2016）川34民申30号民事裁定书裁定进入再审，现尚在裁定书送达期间，申请人为维护自己合法权益并确保判决能够得以顺利执行，请求对被申请人陈定发、陈定祥价值1800万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人罗天朝以其自有的房产为其财产保全提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产保全风险。本院经审查认为，申请人罗天朝的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈定发、陈定祥价值人民币1800万元内的财产予以查封、冻结或扣押。上述查封、冻结、扣押被申请人的财产以总价值人民币1800万元为限。上述查封、冻结、扣押的被申请人财产，遇其他人民法院已先行查封、冻结、扣押的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行查封、冻结、扣押裁定解除或失效之日起顺延。保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何  桂  林审判员 帅    兵审判员 阿硕布格苏日二〇一七年二月二十三日书记员 贺  文  婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执613号
申请执行人：冯天政，男，1980年11月5日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人冯天政与被执行人王金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯天政与被执行人王金涛于2017年9月14日达成和解协议，后申请执行人冯天政撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民再终字第11号
上诉人（原审被告）兰六三，男，1972年6月30日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）彭发祥，男，1982年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审被告于付成，男，1970年1月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人兰六三因与被上诉人彭发祥、原审被告于付成排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以审判监督程序审理的再审案件应针对原判是否存在错误，原审再审改判认定的主要事实不清，且作出的再审判决未撤销已生效的（2014）吴红民初字第494号民事判决，造成同一案件有两份生效的法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民再初字第1号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王琪琪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4927号
原告：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区光塔路20-28号105铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
被告：王仕平，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证住址：四川省西充县。
原告广州市邦诚运输服务有限公司诉被告王仕平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎伟明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告将车牌号粤Ａ×××××过户到被告名下，车辆过户费用由被告承担；3、被告支付原告车牌号粤Ａ×××××车辆2015年7月1日至2016年3月30日的服务费720元；4、被告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费合计3735.61元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号码为粤Ａ×××××；被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间为2012年10月23日至2018年10月22日止；委托服务期间该车辆的一切费用均由被告负责，被告将相关费用交由原告代交等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续及支付各类费用，但被告却不按合同约定向原告支付相关费用，尚欠原告2015年7月1日至2016年3月30日的服务费720元及保险费3735.61元。
被告无答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告是成立于2003年的有限责任公司，主营装卸搬运和运输代理业。2012年10月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买长安货车（发动机号：A7CB016341，车架号：LS4AAB3R6AA573697，车牌号粤Ａ×××××），该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所有权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车的名义车主；甲方只给乙方运营资格，乙方自主经营、独立核算，自负盈亏，一切经济利益归属乙方所有，乙方独立承担民事责任；接到甲方通知需要乙方交纳的费用必须按照规定的时间交纳，乙方欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同；乙方除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质50万元以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买。保险费用由乙方事前支付给甲方，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；服务期限为六年，乙方在合同有效期届满前十天未到甲方处续期，则该合同的有效期顺延两年，以此类推，直到该车报废为止等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，内容为乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳服务费80元，全年合计960元，每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月前交纳次年该车所需的一切费用等。
原告提供的保险单及发票显示，2015年3月10日，原告为粤Ａ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间分别为2015年3月10日至2016年3月10日、2015年3月11日至2016年3月10日，并支付了保险费合计3735.61元。原告称被告至今未付上述保险费用及2015年7月1日至2016年3月30日的服务费720元。车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车架号：LS4AAB3R6AA573697，发动机号：A7CB016341）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有道路运输资格的企业，其与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定：乙方应在当年12月前交纳次年该车所需的一切费用，乙方欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同。现原告称被告没有回原告处交纳各项费用，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费3735.61元及2015年7月1日至2016年3月30日的服务费720元，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告清偿代垫的车辆保险费3735.61元及服务费720元，并解除双方签订的《车辆管理合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市邦诚运输服务有限公司、被告王仕平于2012年10月23日签订的《车辆管理合同》；
二、被告王仕平在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市邦诚运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆（车架号：LS4AAB3R6AA573697，发动机号：A7CB016341）所有人为被告王仕平的过户手续；
三、被告王仕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市邦诚运输服务有限公司清偿保险费3735.61元及服务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌小凡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保7号
申请人刁小华，女，汉族。
被申请人谢启林，男，汉族。
被申请人石红云，女，汉族，。
本院执行的申请人刁小华与被申请人谢启林、石红云财产保全一案，已保全完毕现予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102财保4号财产保全一案执行完毕。
二〇一七年四月十八日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第5号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告刘刚岭。
被告ＸＸ伟。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘刚岭、ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年三月十七日
代书记员 孟 珂
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00107号
申请执行人：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李东，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：付全好，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张俊，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张元庆，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2013）宿中民重字第00005号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人段桂华、李东申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院查明：安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民重字第00005号民事调解书第二项确认：因萧县许岗煤矿政策性关闭由国家、安徽省人民政府、安徽省宿州市人民政府及安徽省萧县人民政府下发的补偿款均由段桂华与李东领取。2015年2月16日，宿州市人民政府（宿州市财政局）已将针对萧县许岗煤矿的整顿关闭地方煤矿补助专项资金300万元发放至萧县人民政府（萧县财政局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取宿州市人民政府（宿州市财政局）发放至萧县人民政府（萧县财政局）的萧县许岗煤矿整顿关闭补助专项资金300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初341号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人田某1，男，1985年2月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月13日11时30分，被告人田某1到汕头市金平区金园路杏园6栋楼下的农业银行营业网点等待取款，当被害人姚某在ATM机取款离开后，其上前准备插卡取款，却发现ATM机屏幕上显示里面还有银行卡（账号62×××16）,就试着操作取款3000元,成功后又连续操作五次，共取款人民币12100元。作案后，被告人田某1将被害人姚某的银行卡取出并逃离现场。
2018年3月13日，被告人田某1到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。案破后，公安机关已将银行卡缴获并发还被害人姚某。3月19日，被告人田某1通过家属将赃款12100元退还被害人姚某。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，搜查证及搜查笔录，被害人姚某的报案陈述及辨认，证人吴某、田某2的证言及辨认，监控视频截图、作案地点及缴获的银行卡等照片，中国农业银行汕头分行书证及交易明细，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍材料，被告人田某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人田某1盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人田某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人田某1能投案自首并退清全部赃款，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执336号
申请执行人徐红英。
被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
本院在执行申请人徐红英与被执行人东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400000元，执行过程中已执行21191元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第488号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李荣旭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4284号
原告：万福厚，男，1941年2月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：孙杰，系万福厚妻子，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王永平，男，1955年9月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告万福厚与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福厚的委托代理人孙杰、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福厚向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款12000元及按银行最高利率承担利息。事实和理由：2006年8月24日，被告王永平向原告万福厚借款10000元，借款时约定月息2分，2007年5月24日到期，利息是2000元。逾期被告迟迟未还借款本息。
被告王永平辩称，原告万福厚所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万福厚提交如下证据：被告王永平于2006年8月24日书写的借条，借款金额12000元，实际借款10000元，多出的2000元是利息，约定2007年5月24日末还清。
被告王永平对原告万福厚提交的证据无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”
综上所述，原告万福厚与被告王永平间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告万福厚已将出借的款项支付给了被告王永平，合同成立并生效，被告王永平应按约定偿还借款。因原告万福厚与被告王永平约定的月利率不超过年利率24%，故被告王永平应按年利率24%承担借期内和逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王永平自本判决生效之日起十日内偿还原告万福厚借款10000元；
二、被告王永平自本判决生效之日起十日内赔偿原告万福厚利息，利息的计算方式：10000元自2006年8月24日始至欠款还清日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告万福厚已预交），由被告王永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李宏彦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第840号
被告人的
基本情况
被告人刘某，农民。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起，至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月14日以平检公刑诉（2015）766号起诉书指控，2015年8月29日22时许，被告人刘某无证驾驶鲁B×××××红色福田牌三轮摩托车行驶至平度市店子镇二甲村村南处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初34号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人敖某某，男。2008年11月因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑4年；2015年3月因犯盗窃罪被屏山县人民法院判处有期徒刑11个月。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人敖某某窜至沐川县幸福乡杨柳村何某甲住宅附近，发现房内无人，便从厨房外防护栏爬上楼顶，用随身携带的撬棍将楼顶防盗门撬开后进入二楼。在二楼室内实施盗窃时，被何某甲发现，被告人敖某某当场将盗取的现金29元退还给何某甲后离开。何某甲发现楼顶防盗门被撬坏后，便追赶被告人并将其抓住后报警。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍1根，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、情况说明、调取证据清单、扣押物品清单、移送清单、领条、释放证明，现场勘验笔录及现场照片，录像视频材料，证人何某乙、何某丙、何某丁、李某某的证言，被害人何某甲的陈述及被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。某甲据被告人敖某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛 盾
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当某甲据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1193号
原告朱某某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1335号
本院在执行申请执行人黄仲启申请执行被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋涛拒不履行（2016）粤0114民初533号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蒋涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1335号	本院在执行申请执行人黄仲启申请执行被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋涛拒不履行（2016）粤0114民初533号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋涛纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审42号
申请执行人库伦旗农牧业局。
法定代表人韩建民，局长。
被执行人七一，男.
申请执行人库伦旗农牧业局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月4日向被执行人送达的库农牧（草原）罚【2016】24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币21000.00元。被执行人七一于2016年6月期间非法开垦自家承包的草原，经过实地勘验，面积为14亩，按每亩罚款人民币1500元计算，共计处以罚款21000.00元。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定是。2.询问笔录。3.现场勘验。4.责令改正通知书。5.调查报告。6.行政处罚事先告知书。7.行政处罚听证会通知书。8.催告书。9.送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人七一强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第134号
原告高某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告高某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告高某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由高某某交纳。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一四年八月五日
代理书记员 彭 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第832号
上诉人（原审被告）沈学祥，男，1952年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王桂荣，女，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人沈学祥因与被上诉人王桂荣身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。沈学祥，王桂荣及其委托代理人周婉嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日21时许，沈学祥回家路过某廉租房车棚时，与车棚管理员王桂荣因琐事发生争执，后沈�祥用石头将王桂荣的头部砸伤。王桂荣随即至石嘴山市第一人民医院治疗，初步诊断为：头外伤，头皮裂伤。2014年11月21日，王桂荣住院治疗，医院对王桂荣伤口进行缝合，2014年12月3日王桂荣出院。2014年12月17日，石嘴山市公安局对沈学祥作出行政处罚决定书，给予沈学祥行政拘留七日并处罚款200元的处罚，该处罚决定书现已执行完毕。2015年2月11日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王桂荣头皮裂创愈合痕评定为轻微伤。王桂荣诉至法院，要求沈学祥向王桂荣赔偿各项经济损失共计13782.35元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体、健康遭受侵害的，有权要求侵害人予以赔偿。王桂荣、沈学祥因琐事发生纠纷，在争执中，沈学祥用石头将王桂荣头部砸伤，理应对王桂荣给予相应的赔偿，故对王桂荣主张要求沈学祥向其赔偿相应经济损失的诉讼�求予以支持。因在事发时，王桂荣确有辱骂行为，且在随后亦没有主动平息事态，而是与沈学祥不断争吵，致使纠纷扩大，故确定王桂荣在该纠纷中承担10%的责任，沈学祥应对王桂荣的损失承担90%的赔偿责任。对于王桂荣主张的要求沈学祥向其赔偿医疗费的诉讼请求，经核实，王桂荣治疗花费医疗费为8292.22元，予以确认。对于王桂荣主张的误工损失，因王桂荣住院治疗12天确会产生误工损失，故确定王桂荣的误工损失为1000元／月÷30天×12天=400元，王桂荣虽主张一个月的误工损失，但鉴于王桂荣伤情为轻微伤，且在出院证中亦未载明出院需休养的医嘱，故不予支持。对于王桂荣主张的护理费，因王桂荣并未提供“住院期间需一人陪护”的相关证据，且在医院诊断书中载明，王桂荣头部外伤收住，神志清晰，因此王桂荣的伤情并未影响其日常起居，故对王桂荣�项诉讼请求不予支持。对于王桂荣主张的住院伙食补助费，因其住院治疗12天，该部分费用应为1200元。对于王桂荣主张的交通费，依据法律规定交通费根据受害人就医治疗的具体情况予以确定，交通费为王桂荣治疗、鉴定的必要支出，确定该部分费用为300元（每日20元，计算15天）。王桂荣主张鉴定费232元，予以认定。综上所述，王桂荣因沈学祥侵权行为共计产生各项费用10424.22元，沈学祥应赔偿王桂荣各项经济损失10424.22元×90%=9381.80元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：沈学祥于本判决生效后五日内赔偿王桂荣各项损失共计9381.80元。案件受理费150元（已减半收取），由沈学�承担。
沈学祥上诉称，沈学祥是在王桂荣持铁锹追打其时，沈学祥因防卫以石块打伤王桂荣，沈学祥承担90%的赔偿责任不妥；不认可王桂荣400多元的外购药；因双方均有过错，且原判部分支持王桂荣的诉求，原审案件受理费应由双方分担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王桂荣辩称，沈学祥称王桂荣用铁锹将其打伤，其出于防卫打伤王桂荣，无证据证实，公安机关的材料已明确沈学祥打伤王桂荣，原判对双方责任的划分合理；沈学祥上诉状中未提及对外购药不认可，原审审理中沈学祥认可外购药，原判认定该笔费用正确；案件受理费由谁承担及承担数额，王桂荣同意法院判决，原判正确。请求二审法院驳回沈学祥的上诉请求，维持原判。
沈学祥在二审提交证据：门诊病历一份，证明王桂荣拿铁锹打沈学祥，沈学祥出于防卫才将其打伤�
王桂荣质证认为，沈学祥在一审开庭时未提交该证据，该证据不能显示王桂荣拿铁锹打沈学祥，对证据不认可。
本院认证意见，王桂荣对证据有异议，沈学祥也未提交其他的证据相印证，且与其在公安机关笔录中称其没受伤、也无明显外伤的陈述相矛盾，本院对其证明目的不予采信。
王桂荣在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，王桂荣、沈学祥因琐事发生纠纷，在争执中，王桂荣、沈学祥均有辱骂行为，沈学祥用石头将王桂荣头部砸伤，双方在本纠纷中均有过错，原审考虑双方的过错，确定王桂荣在该纠纷中承担10%的责任，沈学祥承担90%的责任符合本案实际，本院予以确认；双方对原判认定的王桂荣医疗费、误工损失、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，本院�以确认；关于王桂荣外购药应否支持是双方争议的焦点，经查2015年3月3日外购药发票为“活血止痛丸”，系王桂荣治疗头部损伤的必要花费，原判认定王桂荣外购药并无不当。关于一审案件受理费，原审法院已以民事裁定补正：由沈学祥负担一审案件受理费102元，王桂荣负担一审案件受理费48元。综上，沈学祥的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1930号
本院在执行申请执行人韩蕾与被执行人韩玉涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玉涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人韩玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初479号
原告：宋书玲。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告宋书玲诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书玲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初479号
原告：宋书玲，女，1951年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告宋书玲诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书玲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终939号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北彩云霞灯饰经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城B区1层5、50号。
经营者：艾彩霞，该经营部业主。
委托诉讼代理人：蔡正波、徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨曦，男，1982年12月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。
上诉人武汉市黄陂区汉口北彩云霞灯饰经营部（以下简称彩云霞灯饰）因与被上诉人杨曦、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，彩云霞灯饰一审中未到庭参加诉讼，二审中其提供证人证言，证明其承租前已经代为五洲建材公司支付给其承租之前房屋承租人预交给五洲建材公司的租金，其不欠付五洲建材公司租金。本案存在以下事实需要进一步查明：1、涉案房屋在出租给彩云霞灯饰之前，五洲建材公司是否有已预收取转租彩云霞灯饰之前的涉案房屋承租人于转租期限之后的部分租金，以及彩云霞灯饰是否有代五洲建材公司向涉案房屋转租前的承租人退还租金的事实；2、彩云霞灯饰在杨曦购买涉案房屋之前、后向五洲建材公司交付租金的情况；3、五洲建材公司向杨曦交付租金的事实及金额；4、杨曦、五洲建材公司于房屋出售以后，有无将房屋权利转让、租金交付、杨曦与五洲建材公司之间已订立合同的情况向彩云霞灯饰告知；5、因杨曦与五洲建材公司之间存在合同，杨曦与彩云霞灯饰之间未订立合同，根据合同相对性原则，向杨曦进行释明，是否变更诉求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……”的规定，本案为因当事人提供新证据被发回重审案件，不属错误裁判案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2092号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉市黄陂区汉口北彩云霞灯饰经营部预交的二审案件受理费人民币2620元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈喜兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初63号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人夏某某，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2017】34号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某为耕种农作物获利，于2016年春季，在舒兰市开原镇大安村屯北山（开原林场1984年林相图12林班5、7小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地10971平方米，核16.46亩。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、停耕通知书回执、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人夏某某户卡信息及证人夏某某、贾某、邓某某、邓某某、王某、白某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王玉霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉昕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第23号
异议人（利害关系人）：郭朝明，男，汉族，1975年3月3日生，身份证号：5107211975********，住址：四川省江油市永胜镇双庙村*组，现住四川省江油市中坝镇太白中路70号诗城帝景小区*单元****号房。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月3日，异议人郭朝明向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元1701号房屋及地下车库编号为31号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元1701号房屋及地下车库编号为31号车位的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人郭朝明的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第272号
上诉人（原审被告）龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人耿立新，该公司董事长。
委托代理人王贤鹤。
被上诉人（原审原告）柴英奎，住龙江县。
委托代理人王冰，住龙江县。
被上诉人（原审被告）曲殿良，住龙江县。
被上诉人（原审被告）李军，住龙江县。
上诉人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称龙江巨龙公司）为与被上诉人柴英奎、曲殿良、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏利分公司（以下简称龙江巨龙宏利分公司）隶属于龙江巨龙公司。2014年8月份，龙江巨龙宏利分公司雇佣李军及其挖掘机在龙江县农机局完成下水井挖沟作业，每日工资1，800.00元；龙江巨龙宏利分公司将龙江县农机局院内的砌下水井的工作任务发包给曲殿良。2014年8月28日，曲殿良雇佣柴英奎到龙江县十道街农机楼砌下水井，柴英奎约定每天工资120.00元。2014年8月31日，柴英奎没有戴安全帽的情况下，在砌下水井时被李军驾驶的钩机甩出的水泥砖将头部砸伤，柴英奎于当天被往龙江县人民医院住院治疗，经诊断为：“开放性颅脑损伤，颅脑凹陷粉碎性骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮裂伤，颈部软组织挫伤”，住院治疗61天，于2014年10月31日好转出院，在龙江县医院花医疗费53，310.00元，龙江巨龙宏利分公司为柴英奎垫付39，000.00元的医疗费。因其伤情不见好转，分别于2014年10月31日至2014年11月2日在齐齐哈尔市第一医院住院2天，花医疗费3，303.00元，在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗住院2天，花医疗费2，556.00元。上述住院期间均为二级护理。柴英奎经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后一个月内需一人护理。法医鉴定费2，200.00元，鉴定检查费405.00元。同时查明，柴英奎系农村居民。现柴英奎要求雇主曲殿良、建设单位龙江巨龙公司、钩机的驾驶人李军赔偿医疗费20，169.00元、误工工资19，560.00元、护理人员工资12，825.00元、伙食补助费6，500.00元、就医交通费2，500.00元、残疾赔偿金38，536.00元、精神抚慰金10，000.00元，鉴定费2，605.00元，合计112，695.00元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。龙江巨龙宏利分公司与李军是雇佣合同关系。李军作为用人单位的工作人员，在执行龙江巨龙宏利分公司的工作任务中造成柴英奎身体损害，应当由雇主承担侵权的民事责任。因龙江巨龙宏利分公司隶属于龙江巨龙公司，龙江巨龙宏利分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，所以应由其法人龙江巨龙公司承担侵权责任。由于龙江巨龙公司对柴英奎承担的是无过错责任，故李军、曲殿良均不承担侵权的民事责任，针对柴英奎的诉讼请求应当合法、合理的予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定，判决：确认原告柴英奎合理经济损失130，153.10元{其中医疗费59，169.00元、误工工资6，192.10元（65.18元／天×95天）、护理人员工资12，825.00元（135.00元／天×95天）、伙食补助费3，250.00元（50.00元／天×65天）、就医交通费181.00元（21.50元／人×2人＋69.00元／人×2人）、残疾赔偿金38，536.00元（9，634.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00元}，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司赔偿91，153.10元（130，153.10元-39，000.00元），此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，554.00元，减半收取1，227.00元、鉴定费2，605.00元，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司负担。
龙江巨龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决龙江巨龙公司承担无过错责任于法无据，应按过错责任审理本案；二、柴英奎在损害发生时没带安全帽，对于损害发生具有过错，柴英奎应承担与其过错相应的责任；三、曲殿良与柴英奎系雇佣关系，雇主曲殿良也应按过错承担相应的责任；四、李军以其自有的机器、设备、技术、人力独立承揽完成龙江巨龙公司交付的工作内容，李军与龙江巨龙公司是定作人和承揽人的关系，而不是雇主和雇员的关系，对于损害龙江巨龙公司不应承担赔偿责任，故请求二审法院撤销原审判决，改判柴英奎、曲殿良、李军依照各自过错承担赔偿责任，龙江巨龙公司不承担责任，一、二审诉讼费用由柴英奎、曲殿良、李军承担。
针对龙江巨龙公司的的上诉请求和理由，柴英奎答辩称，原审判决龙江巨龙公司承担全部赔偿责任正确，有法可依，受害人柴英奎没戴安全帽是因为公司没有发，是一般过失，不应承担责任，曲殿良与柴英奎都受雇于龙江巨龙公司，他俩不是雇佣关系，李军连人带车受雇于龙江巨龙公司，李军与龙江巨龙公司不是承揽关系，故请求二审法院维持原审判决。
针对龙江巨龙公司的上诉请求和理由，曲殿良答辩称，我同意一审判决，服从二审法院判决。
针对龙江巨龙公司的上诉请求和理由，李军答辩称，我同意一审判决，服从二审法院判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的的第三人造成造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。柴英奎受雇于曲殿良在为龙江巨龙公司砌下水井期间被龙江巨龙公司雇佣的李军操作钩机搬砖时甩出的水泥砖砸伤，故柴英奎向龙江巨龙公司、曲殿良、李军要求赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原审中龙江巨龙公司已承认雇佣李军挖下水井，故龙江巨龙公司关于其与李军是承揽关系而不是雇佣关系的主张，既无证据也不符合事实，本院不予采信。柴英奎仅仅是砌下水井工人，不戴安全帽并不是承担伤害责任的必要条件，曲殿良虽是柴英奎的雇主，但因是李军造成的损害，而李军又是龙江巨龙公司雇佣的雇员，李军用挖下水井的钩机搬砖时造成柴英奎受伤，龙江巨龙公司作为李军的雇主应对柴英奎受伤承担赔偿责任，因此，关于龙江巨龙公司不应承担责任，柴英奎、曲殿良、李军应按各自过错承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙江巨龙公司的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，554.00元，由龙江县巨龙建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 王红娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第272号
上诉人（原审被告）龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
被上诉人（原审原告）柴英奎。
被上诉人（原审被告）曲殿良。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称龙江巨龙公司）为与被上诉人柴英奎、曲殿良、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏利分公司（以下简称龙江巨龙宏利分公司）隶属于龙江巨龙公司。2014年8月份，龙江巨龙宏利分公司雇佣李军及其挖掘机在龙江县农机局完成下水井挖沟作业，每日工资1，800.00元；龙江巨龙宏利分公司将龙江县农机局院内的砌下水井的工作任务发包给曲殿良。2014年8月28日，曲殿良雇佣柴英奎到龙江县十道街农机楼砌下水井，柴英奎约定每天工资120.00元。2014年8月31日，柴英奎没有戴安全帽的情况下，在砌下水井时被李军驾驶的钩机甩出的水泥砖将头部砸伤，柴英奎于当天被往龙江县人民医院住院治疗，经诊断为：“开放性颅脑损伤，颅脑凹陷粉碎性骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮裂伤，颈部软组织挫伤”，住院治疗61天，于2014年10月31日好转出院，在龙江县医院花医疗费53，310.00元，龙江巨龙宏利分公司为柴英奎垫付39，000.00元的医疗费。因其伤情不见好转，分别于2014年10月31日至2014年11月2日在齐齐哈尔市第一医院住院2天，花医疗费3，303.00元，在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗住院2天，花医疗费2，556.00元。上述住院期间均为二级护理。柴英奎经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后一个月内需一人护理。法医鉴定费2，200.00元，鉴定检查费405.00元。同时查明，柴英奎系农村居民。现柴英奎要求雇主曲殿良、建设单位龙江巨龙公司、钩机的驾驶人李军赔偿医疗费20，169.00元、误工工资19，560.00元、护理人员工资12，825.00元、伙食补助费6，500.00元、就医交通费2，500.00元、残疾赔偿金38，536.00元、精神抚慰金10，000.00元，鉴定费2，605.00元，合计112，695.00元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。龙江巨龙宏利分公司与李军是雇佣合同关系。李军作为用人单位的工作人员，在执行龙江巨龙宏利分公司的工作任务中造成柴英奎身体损害，应当由雇主承担侵权的民事责任。因龙江巨龙宏利分公司隶属于龙江巨龙公司，龙江巨龙宏利分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，所以应由其法人龙江巨龙公司承担侵权责任。由于龙江巨龙公司对柴英奎承担的是无过错责任，故李军、曲殿良均不承担侵权的民事责任，针对柴英奎的诉讼请求应当合法、合理的予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定，判决：确认原告柴英奎合理经济损失130，153.10元{其中医疗费59，169.00元、误工工资6，192.10元（65.18元／天×95天）、护理人员工资12，825.00元（135.00元／天×95天）、伙食补助费3，250.00元（50.00元／天×65天）、就医交通费181.00元（21.50元／人×2人＋69.00元／人×2人）、残疾赔偿金38，536.00元（9，634.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00元}，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司赔偿91，153.10元（130，153.10元-39，000.00元），此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，554.00元，减半收取1，227.00元、鉴定费2，605.00元，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司负担。
龙江巨龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决龙江巨龙公司承担无过错责任于法无据，应按过错责任审理本案；二、柴英奎在损害发生时没带安全帽，对于损害发生具有过错，柴英奎应承担与其过错相应的责任；三、曲殿良与柴英奎系雇佣关系，雇主曲殿良也应按过错承担相应的责任；四、李军以其自有的机器、设备、技术、人力独立承揽完成龙江巨龙公司交付的工作内容，李军与龙江巨龙公司是定作人和承揽人的关系，而不是雇主和雇员的关系，对于损害龙江巨龙公司不应承担赔偿责任，故请求二审法院撤销原审判决，改判柴英奎、曲殿良、李军依照各自过错承担赔偿责任，龙江巨龙公司不承担责任，一、二审诉讼费用由柴英奎、曲殿良、李军承担。
针对龙江巨龙公司的的上诉请求和理由，柴英奎答辩称，原审判决龙江巨龙公司承担全部赔偿责任正确，有法可依，受害人柴英奎没戴安全帽是因为公司没有发，是一般过失，不应承担责任，曲殿良与柴英奎都受雇于龙江巨龙公司，他俩不是雇佣关系，李军连人带车受雇于龙江巨龙公司，李军与龙江巨龙公司不是承揽关系，故请求二审法院维持原审判决。
针对龙江巨龙公司的上诉请求和理由，曲殿良答辩称，我同意一审判决，服从二审法院判决。
针对龙江巨龙公司的上诉请求和理由，李军答辩称，我同意一审判决，服从二审法院判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的的第三人造成造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。柴英奎受雇于曲殿良在为龙江巨龙公司砌下水井期间被龙江巨龙公司雇佣的李军操作钩机搬砖时甩出的水泥砖砸伤，故柴英奎向龙江巨龙公司、曲殿良、李军要求赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原审中龙江巨龙公司已承认雇佣李军挖下水井，故龙江巨龙公司关于其与李军是承揽关系而不是雇佣关系的主张，既无证据也不符合事实，本院不予采信。柴英奎仅仅是砌下水井工人，不戴安全帽并不是承担伤害责任的必要条件，曲殿良虽是柴英奎的雇主，但因是李军造成的损害，而李军又是龙江巨龙公司雇佣的雇员，李军用挖下水井的钩机搬砖时造成柴英奎受伤，龙江巨龙公司作为李军的雇主应对柴英奎受伤承担赔偿责任，因此，关于龙江巨龙公司不应承担责任，柴英奎、曲殿良、李军应按各自过错承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙江巨龙公司的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，554.00元，由龙江县巨龙建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 王红娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙戈辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初93号
原告：乔秋石，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨维童，男，汉族，职员，住吉林省辉南县。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。
负责人：董永波，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，汉族，住吉林省通化市。系该公司职员。
原告乔秋石与被告杨维童、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋石的委托诉讼代理人赵国富，被告天安保险公司的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔秋石向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3327.99元、住院伙食补助费1300元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、交通费300元，合计8063.22元。事实和理由：2016年11月8日7时50分许，杨维童驾驶吉ECD2**号小型普通客车由东向西方向行驶，行驶至202线1079公里+850米处时，因躲避横过公路的行人，将车驶入左侧路面，与相对方向李庆军驾驶的吉EP92**号微型轿车相撞，导致我受伤。经交警部门认定，杨维童负事故全部责任，杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。
天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤者的损失应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿但认为误工费足月的应按月计算，诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本院认为，杨维童及天安保险公司承认乔秋石在本案中主张的事实，故对乔秋石主张的事实予以确认。关于乔秋石的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据乔秋石提交的医疗费票据，其在梅河口市中心医院花费住院费2881.5元，门诊费230元，在梅河口市妇幼保健院花费门诊费144.5元，其于住院期间产生门诊费71.99元，住院期间发生的费用一般应计入住院费中，不应体现在门诊费中，故本院对该费用不予支持，其医疗费合理数额为3256元。误工费部分，乔秋石系城镇居民，其住院13天，故误工费为1570.66元（13天×120.82元）。护理费部分，乔秋石住院13天，二级护理13天，故护理费为1570.66元（120.82元×13天）。住院伙食补助费为1300元（100元×13天）。交通费，虽然乔秋石未提交相关票据，但考虑其因就医必然产生交通费，故以保护50元为宜。综上，乔秋石的合理损失为：医疗费3256元、住院伙食补助费1300元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、交通费50元，合计7747.32元。关于责任承担问题，杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔。因保险公司对每次交通事故在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费等项目的限额为1万元，赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项目的限额为11万元，本案中有另外伤者邹凤利、李庆军、李淑坤（均已另案审理），邹凤利、李淑坤、乔秋石、李庆军医疗费、住院伙食补助费合理金额合计47633.69元，其中邹凤利费用为9381.05元，所占比例为19.69%，应得赔偿1969元；李淑坤费用为18379.59元，所占比例38.59%，应得赔偿3859元；李庆军费用为15317.05元，所占比例32.16%，应得赔偿3216元；乔秋石费用为4556元，所占比例9.56%，应得赔偿956元。交强险在死亡、伤残赔偿金项下赔偿11万元，邹凤利、乔秋石、李庆军、李淑坤在该赔偿项下损失并未超出限额，故天安保险公司应赔偿乔秋石误工费1570.66元、护理费1570.66元、交通费50元。乔秋石医疗费、住院伙食补助费剩余损失3600元，因杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额30万元，并投保了不计免赔，故由天安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿乔秋石剩余损失。关于乔秋石主张因交通事故造成早产的问题，如有证据可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔秋石医疗费3256元、住院伙食补助费1300元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、交通费50元，合计7747.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乔秋石其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨维童负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一七年二月十五日
书记员 张靓媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1669号
原告：陈荣大，男，汉族，1959年9月14日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所工作者。
被告：尹国富，男，汉族，1971年9月24日生，住常州市金坛区。
被告：尹俊，男，汉族，1965年11月19日生，住常州市金坛区。
委托代理人：孙正平、王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所工作者。
原告陈荣大与被告尹国富、尹俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣大及其委托代理人邓洪泉、被告尹俊及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告尹国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗罗金提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款人民币20500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月至12月份，两被告雇佣原告到其承包的常州朗博密封科技股份有限公司的工地上铲土，到了2013年2月9日结账，两被告共结欠原告工资款20500元，当时由被告尹国富出具了欠条给原告。事后，两被告一直拖欠原告的工资不付，原告多次找两被告催要，两被告借故推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告尹国富未作答辩。
被告尹俊辩称，原告在诉状中所述缺乏事实和法律依据。根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，原告针对诉状所述没有举证证明被告尹俊与被告尹国富存在合伙关系，证明该债务是合伙之债。原告提供的2013年2月9日欠条一份，该欠条内容反映的是被告尹国富单方所负之债，该证据不能证明被告尹俊是共同的债务人，原告在诉状中所述二被告承包常州朗博密封科技股份有限公司工地上工程，这与事实不符，被告尹俊与尹国富在该工程中没有合伙关系，与原告也素不相识，不存在聘请与雇佣，也不存在发放工资，与原告没有任何劳动关系经济往来，请求法庭驳回原告对被告尹俊的诉讼请求。
根据当事人陈述及欠条原件等证据材料，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告尹国富向原告陈荣大出具欠条一份，主要载明：今欠荣大人民币2万零伍佰元整。被告尹国富在欠条中签名确认。欠条出具后，被告尹国富未归还欠款。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款20500元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。根据原告方陈述及欠条原件，能够证明原告与被告尹国富存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，本院予以保护。欠条出具后，被告尹国富未支付相关款项，现原告持欠条要求被告尹国富支付劳务工资款人民币20500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹俊对该笔欠款承担共同还款责任，但未提供证据证明被告尹俊系共同债务人，被告尹俊亦不予认可，故对其该诉请，本院不予支持。被告尹国富经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国富于本判决生效之日起15日内给付原告陈荣大劳务费人民币20500元。
驳回原告陈荣大其余诉讼请求。
案件受理费157元，由被告尹国富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费314元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张圣慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第188号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市杏花岭。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2503号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初899号
原告：宋延波。
委托诉讼代理人：张治洲，系原告丈夫。
被告：沈爱东。
原告宋延波与被告沈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延波的委托诉讼代理人张治洲到庭参加诉讼。被告沈爱东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告沈爱东立即给付原告借款7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告在干平安保险期间，需要一部分资金投入，便向原告借款人民币7万元，当时约定借款利息为月息二分。借款后被告给原告出具借条一份，借条内容均系被告书写签名。但借款后被告未能按借条约定履行每月3日付利息的义务，被告行为实属违约。而后原告催要时被告先是推脱，后躲避。故诉至法院按月息二分立即给付本金7万元及利息数额至借款全部还清为止。
被告沈爱东未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告沈爱东、向原告宋延波借款7万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借宋延波人民币（7万）柒万，月息2分，月付壹仟肆佰元，每月3日付利息借款人：沈爱东2016年8月3日”。借款后被告偿还原告利息8400元，本金未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈爱东向原告宋延波借款，应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还7万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋延波7万元，并自2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付资金占用期间利息（应扣除被告已偿还的利息8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告沈爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 张民香
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01348号
原告：刘斌，男。
被告：刘洪君，男。
原告刘斌与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元。事实和理由：2014年9月10日被告刘洪君因资金周转问题向我借款10万元，但未约定利息。被告刘洪君于2016年12月20日重新给我出具借据一份。双方口头约定借期一年。借款到期后，经多次催要，被告未偿还
被告刘洪君承认原告在本案中主张的事实，但认为双方未约定利息，现没有偿还能力，故不能按期偿还本金，更没有能力支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，2016年12月20日被告重新向原告出具了借据，对借款进行了确认，但未约定利息及还款期限。自然人之间的借款未约定利息的，当事人主张利息，不予支持，未约定还款期限的，可以随时要求偿还，故对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持，对要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘斌借款10万元；
二、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7948eb25-e22d-4a2e-991b-a78400eabc8a&imgId=Nzk0OGViMjUtZTIyZC00YTJlLTk5MWItYTc4NDAwZWFiYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01348号	原告：刘斌，男。	被告：刘洪君，男。	原告刘斌与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元。事实和理由：2014年9月10日被告刘洪君因资金周转问题向我借款10万元，但未约定利息。被告刘洪君于2016年12月20日重新给我出具借据一份。双方口头约定借期一年。借款到期后，经多次催要，被告未偿还	被告刘洪君承认原告在本案中主张的事实，但认为双方未约定利息，现没有偿还能力，故不能按期偿还本金，更没有能力支付利息。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，2016年12月20日被告重新向原告出具了借据，对借款进行了确认，但未约定利息及还款期限。自然人之间的借款未约定利息的，当事人主张利息，不予支持，未约定还款期限的，可以随时要求偿还，故对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持，对要求支付利息的请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：	一、被告刘洪君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘斌借款10万元；	二、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月六日	书记员  王雪姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗功田，男，汉族，1969年5月24日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗功田合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与隗功田不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗功田予以赔偿，这个认定主要是基于隗功田与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：隗功田与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗功田签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗功田支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00082号
申请执行人刘自勤，男，1951年5月生，汉族，农民，住临泉县。
申请执行人王书田，男，1952年2月生，汉族，农民，住临泉县城关镇团结三巷16号
被执行人临泉县关庙镇刘倒楼村民委员会。
法定代表人刘守义，任该村民委员会主任。
被执行人关庙镇人民政府。
法定代表人杨奎，任该镇镇长
刘自勤、王书田与临泉县关庙镇刘倒楼村民委员会、关庙镇人民政府买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人关庙镇人民政府已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2004）临民一初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十日
书记员 毛东明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1719号
申请执行人：郑静，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
原告郑静与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑静向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币50099元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年7月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年8月12日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1719号申请执行人：郑静，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。原告郑静与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑静向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币50099元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年7月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年8月12日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。