wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4464号申请执行人林某某，女，汉族，1936年4月25日生，住址：云南省文山壮族。申请执行人杨某某，女，汉族，1992年7月1日生，身份证住址：广东省信宜市。申请执行人杨某某，女，汉族，1993年11月17日生，身份争住址：身份证住址：广东省信宜市。申请执行人杨某某，男，汉族，1999年7月15日生，身份证住址：广东省信宜市。被执行人张某某，男，汉族，1983年4月4日生，住址：广东省梅州市。被执行人何某某，男，汉族，1968年3月24日生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人何某某，男，汉族，1972年3月7日生，身份证住址：广东省丰顺县。被执行人陈某某，男，汉族，1972年3月7日生，身份证住址：广东省丰顺县。申请执行人林某某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人张某某、何某某、何某某、陈某某民机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3434号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张国生、陈爽民应支付赔偿款人民币1241898.83元；二、被执行人何剑平、何志平对上述赔偿义务在交强险12万元范围内承担连带赔偿责任。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3434号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月十三日书记员  王 聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第38号
原告：傅某某。
被告：范某某。
被告：童某某。
原告傅某某为与被告范某某、童某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院提起起诉。本院于2009年12月28日
立案受理后，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年1月19
日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告范某
某、童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告傅某某诉称，2006年7月23日被告范某某因经商急需
周转金，向原告借款1500元，由被告童某某提供连带责任保证
，约定于2006年7月31日前一次性付清。借款利率按银行同期
贷款利率四倍支付，并承担出借人为实现债权所支付的一切费
用。借款逾期后，原告多次向两被告催讨，被告一直未归还借
款。原告起诉后，被告范某某于2010年1月18日归还原告傅某
某借款1300元，尚有借款200元及利息未归还。为此，原告诉
至法院，请求判令两被告归还借款200元及利息。
被告范某某未作答辩。
被告童某某未作答辩。
原告傅某某提交的证据有：借条一份。证明被告范某某于2006年7月23日向原告傅某某借款1500元，约定于2006年7月
31日前一次还清，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍。
被告童某某对该笔借款提供连带责任保证。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告范某某、童某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告范某某于2006年7月23日向原告傅某某
借款1500元，约定于2006年7月31日前一次还清，借款利率按
银行同期同类贷款月利率四倍。被告童某某对该笔借款提供连
带责任保证。2010年1月18日，被告范某某归还原告傅某某借
款1300元。
本院认为，原告傅某某与被告范某某之间的民间借款行
为，双�主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告范某某应承担本案全部责任。被告童某某为被告范
某某借款提供连带责任保证，故被告童某某在保证期限内，对
债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某某返还原告傅某某借款200元，并支付利息
（其中1300元借款的利息自2006年7月23日起至2010年1月18日止、另200元借款的利息自2006年7月23日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）
，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告童某某对上述款项负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范某某、童某
某负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员 华璐
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张旗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1588号
上诉人（原审被告）张景军，民。
上诉人（原审被告）张月清，农民，
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟昭民，农民。
委托代理人窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
上诉人张景军、张月清与被上诉人孟昭民侵权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第676号民事判决。上诉人张景军、张月清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2002年11月6日，原告孟昭民与大城县留各庄镇白虎村委会经协商签订土地租赁合同一份。合同约定，白虎村委会将位于该村村北大窑坑子（地名）北头，加油站以西，龙干大渠以南1980平方米的土地租赁给原告使用，租赁期限为十五年，即从2002年11月6日至2017年11月6日。租金为每年每亩600元。租金交纳方式为每三年交纳一次，直至全部租金交清为止。双方口头约定原告租地的用途为养牛。合同签订后，双方已按合同实际履行。以上事实有原告与白虎村委会签订的租赁合同及原、被告陈述等证据予以证实。2013年3月16日，原、被告经协商对下列事项达成协议：原告将上述土地中位于西南角位置约800平方米的土地及地上所建厂棚转租给二被告用于玻璃棉加工。双方未签订书面租赁合同。上述协议达成后，原告已将土地及地上所建厂棚交付二被告使用，另还将两间办公室也交付二被告使用。原告收取二被告一年租金10000元。2013年4月二被告在租赁土地内又自行在原告原有厂棚北侧建造彩钢结构厂棚一个，该厂棚南北长13.8米，东西宽12.8米。诉讼中双方对于土地租赁期限、实际交付土地厂棚及办公用房面积以及租金等事项陈述不一致。对于租赁期限，原告开始称双方对租赁期限的约定为一年，后又称双方未明确商订租赁期限。而二被告称，双方商订租赁期限为三年，即从2013年3月16日至2016年3月16日。对于实际交付土地、厂棚及办公用房的面积原告称实际交付800平方米，而被告称只有450平方米左右。对于租金，原告称只是让被告交纳了2013年3月16日至2014年3月16日一年的租金10000元，而二被告称，第一年的租金是交纳现金10000元，第二、三年的租金用被告在上述土地内建造的钢结构厂棚抵顶，即到期后该厂棚的所有权归原告所有。原告为此提供证人王某甲、王某乙书面证明材料各一份，王某甲并出庭作证，王某乙没有出庭。王某甲的证言证实双方没订书面合同，被告交付一年的租金，双方没有商订租赁期限，但以上证言均是听原告述说而来。王某乙证言证实被告租用的场地面积为600-800平方米，用途是做玻璃棉加工。2013年12月30日原告要求二被告在一年期满时搬离。被告对此两份证人证言均有异议，称王某甲的证言是听原告诉说而来，并未得到被告的认可，故对该证言的真实性和关联性均不认可。而证人王某乙未出庭，没有接受法庭和原被告的询问，因而认为该证言不具法律效力。被告为此提供被告张月清和原告孟昭民之间的录音资料一份以及证人张某甲、张某乙、张某丙的书面证明三份，三证人均未出庭。被告所供录音中多次提到租赁期限，但双方始终未确定租赁期限为几年。原告对二被告提供的以上证据均有异议，称录音不能说明原被告曾经达成租期为三年的口头协议，只能证明双方曾对租期协商过。三个证人均未出庭，三份证人证言均属传来证据，因而对三份证人证言的真实性、合法性和关联性均不认可。以上事实有勘验现场图、证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙证言、原告和被告张月清之间的录音资料以及原、被告陈述等证据予以证实。诉讼过程中，对被告所建厂棚的现在价值曾征询过原、被告双方的意见，原告称该厂棚在2013年4月建造时总共花费18500元，现在价值15000元，并称如果所定价值合理其愿意接收此厂棚。而二被告称在去年4月建造时，总计花费25000元，现在价值20000元，并称愿将厂棚留给原告，如果将厂棚留给原告，要求原告给付20000元。
原审认为，二被告租赁原告享有使用权的土地、厂棚和办公用房但未签订书面租赁合同，而对于租赁期限双方又陈述不一致，双方所提供的证据，对方均存在异议，证据均不充分，故认定双方之间的租赁为不定期租赁。原告可随时要求与二被告解除合同，但应给二被告一定的准备时间。关于二被告租赁原告土地、厂棚及办公用房等场地的面积问题，双方对此均未提供确实充分的证据，故对双方所主张土地厂棚及办公用房等场地的面积均不予认定，二被告在使用期间内，未对此与原告提出异议，视为所租场地面积符合双方约定。对于二被告所建厂棚，考虑厂棚的效用以留给原告使用，原告按厂棚的现有价值给被告相应的补偿为宜。考虑原、被告对厂棚价值的陈述，酌定该厂棚价值按17000元计算。关于原告诉求中所提损失，可参照双方所订原租赁费用由被告予以支付。
一审判决，1、解除原、被告之间的租赁合同，限二被告在本判决生效后20日内将其除自建厂棚外的物品搬出所租原告区域。2、二被告所建厂棚归原告所有，由原告一次性支付二被告厂棚价值款17000元。二被告给付原告自2014年3月16日至判决之日租用原告土地、厂棚、办公用房租金4167元。相互折抵后，由原告给付二被告款12833元。判决生效后20日内付清。案件受理费100元，由二被告负担。
判决后，上诉人张景军、张月清不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的租赁合同为不定期租赁事实不清、证据不足。实际是为期三年的定期合同。2、一审判决违反诉讼程序。被上诉人所出租的场地属于转租、且改变了用途，其转租行为不合法；一审法院未经评估和鉴定，仅凭审判人员主观认定上诉人所建厂棚为17000元，没有事实和法律依据。
被上诉人孟昭民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于租赁协议的期限，根据法律规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式，未约定期限或约定不明确，应视为不定期租赁。本案中，双方当事人未签订书面协议，上诉人主张与被上诉人达成为期三年的口头协议，被上诉人不认可，上诉人又未能提供充分的证据证明其主张，一审判决符合法律规定，对上诉人的第一项上诉主张本院不予支持。关于上诉人所建厂棚的价值，一审中被上诉人认可现在价值15000元，并愿意接收此厂棚。被上诉人认可现在价值20000元，一审法院考虑原、被告对厂棚价值陈述及厂棚的效用，酌定该厂棚价值按17000元计算，并无不妥。关于上诉人主张被上诉人转租行为不合法的上诉理由，在本案中并不影响双方当事人权利义务的承担，一审判决并无不当。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张景军、张月清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 于学娇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初171号
原告：彭黎，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省九江市人。
被告：国网江西湖口县供电有限责任公司。
法定代表人：王健。
被告：中国工商银行股份有限公司星子支行。
法定代表人：陈健斌。
原告彭黎与被告国网江西湖口县供电有限责任公司、中国工商银行股份有限公司星子支行财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭黎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭黎自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭黎负担。
审判员 李珍荣
二〇一八年二月六日
书记员 黄 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第552号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，经商。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金克明，浙江金克明律师事务所律师。
被告人毛某，务工。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2141号起诉书指控被告人郑某甲、毛某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同月24日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人郑某甲、毛某及辩护人金克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬至4月间，被告人郑某甲伙同周某、潘某丙（均已判刑）及吴建丰（另案处理）等人在本区汤家桥南路大自然家园Z1幢101室开设站前新鸿盛棋牌室，组织他人以德州扑克的形式进行赌博并抽取头薪，该棋牌室总投资额为人民币600万元，其中被告人郑某甲出资人民币500万元，周某出资人民币50万元、潘某丙出资人民币25万元。该棋牌室内可充值现金以换取筹码，并在赌博后可将筹码再退换成现金，现金与筹码间等额兑换。该棋牌室由被告人毛某担任法定代表人，并负责日常事务及后勤工作；由吴东（已判刑）担任“校长”，负责招聘、培训荷官及管理场所；同时雇佣林某甲（已判刑）担任“校长助理”，协助处理员工考勤、值班安排等日常事务；雇佣林某乙（已判刑）为客人退换现金；雇佣李某丙、邓某、李某丁、王某乙、李某乙、彭某、李某戊、金小龙（均已判刑）轮流担任主荷官、副荷官及码房服务员，负责理牌、抽头薪、端茶倒水、帮客人兑换筹码等。同年4月12日23日许，杨某甲、瞿某、虞某、解某、严某、杨某乙、张某丙、隐久通、钱某、郑某乙、蔡某、张某丁、朱某、李某甲等16人在该棋牌室赌博时被公安人员查获，现场缴获赌资人民币74645元、头薪款人民币3815元。
另外，同年4月，谢云华（已判刑）租用上述棋牌室001房间，组织他人以四川麻将的方式进行赌博并抽取头薪，部分头薪款上交棋牌室。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、向雨、夏某甲、董某、王某甲、潘某甲、段某、潘某乙、何某、陈某甲、韩某、张某乙、陈某乙、陈某丙、夏某乙、杨某甲、瞿某、虞某、解某、严某、杨某乙、张某丙、隐久通、钱某、郑某乙、蔡某、张某丁、朱某、李某甲、谢云华的证言、同案犯吴东、周某、潘某丙、林某甲、林某乙、李某乙、李某丙、邓某、李某丁、王某乙、彭某、李某戊、金小龙的供述、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、营业执照、扣押清单、同案犯刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、毛某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲、毛某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑一年至二年、对被告人毛某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。根据被告人郑某甲、毛某在共同犯罪中的具体作用、本案赌场的规模、持续的赶时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某甲、毛某的违法所得人民币3815元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年四月十日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第108号
原告：朱某甲。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲。
被告：倪某。
原告朱某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子朱某乙。婚后发现双方性格差异较大，夫妻间争执较多且从今年3月份开始分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生子朱某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费人民币1000元，教育费和医疗费凭发票各半承担；3、由被告分担本案诉讼费。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交二份证据：
证据1：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙。
被告倪某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一子朱某乙，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有一子，双方婚姻基础尚可，虽婚后因家庭琐事而产生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲请求与被告倪某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘晓勤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终451号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡定西，男，汉族，1971年3月4日出生于浙江省苍南县，文盲，农民，住苍南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟祥乐，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蔡定西、孟祥乐犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1621刑初342号刑事判决。宣判后，蔡定西、孟祥乐均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2016年上半年至2017年春节前，被告人蔡定西向孟某（已判刑）出售非法制造的“古井贡酒”年份原浆酒、“高炉”和谐家酒外包装材料,孟某分三次共向蔡定西汇款140000元。2016年11月下旬至本案案发时，被告人孟祥乐受孟某雇佣，在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍租赁的房屋处，帮助孟某非法生产假冒“古井贡酒”年份原浆献礼酒（1×4）600余件，案值200000余元。据此认为，被告人蔡定西的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人孟祥乐的行为已构成假冒注册商标罪。蔡定西如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。孟祥乐系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项、第五项的规定，以销售非法制造的注册商标标识罪判处被告人蔡定西有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十四万元；以假冒注册商标罪判处被告人孟祥乐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；对被告人蔡定西、孟祥乐的违法所得予以追缴。
蔡定西上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。
孟祥乐上诉提出：其虽帮助孟某生产假酒，但原判认定其帮助生产假酒的数量过多，且原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人蔡定西销售非法制造的注册商标标识以及上诉人孟祥乐假冒注册商标的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人孟祥乐、蔡定西及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡定西销售伪造、擅自制造的两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人孟祥乐未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。蔡定西具有坦白情节，可从轻处罚。孟祥乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有坦白情节，可从轻处罚。原判根据孟祥乐供述、证人朱某的证言，结合现场查扣的假冒“古井贡酒”年份原浆献礼酒的数量，认定孟祥乐涉案假冒白酒的数量并无不当，故对孟祥乐所提原判认定其帮助生产假酒的数量过多的上诉理由不予采纳。原判根据蔡定西、孟祥乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对两人所提原判量刑过重的上诉理由及蔡定西辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终451号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡定西，男，汉族，1971年3月4日出生于浙江省苍南县，文盲，农民，住苍南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟祥乐，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蔡定西、孟祥乐犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1621刑初342号刑事判决。宣判后，蔡定西、孟祥乐均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2016年上半年至2017年春节前，被告人蔡定西向孟某（已判刑）出售非法制造的“古井贡酒”年份原浆酒、“高炉”和谐家酒外包装材料,孟某分三次共向蔡定西汇款140000元。2016年11月下旬至本案案发时，被告人孟祥乐受孟某雇佣，在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍租赁的房屋处，帮助孟某非法生产假冒“古井贡酒”年份原浆献礼酒（1×4）600余件，案值200000余元。据此认为，被告人蔡定西的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人孟祥乐的行为已构成假冒注册商标罪。蔡定西如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。孟祥乐系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、第五项的规定，以销售非法制造的注册商标标识罪判处被告人蔡定西有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十四万元；以假冒注册商标罪判处被告人孟祥乐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；对被告人蔡定西、孟祥乐的违法所得予以追缴。蔡定西上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。孟祥乐上诉提出：其虽帮助孟某生产假酒，但原判认定其帮助生产假酒的数量过多，且原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，认定上诉人蔡定西销售非法制造的注册商标标识以及上诉人孟祥乐假冒注册商标的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人孟祥乐、蔡定西及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蔡定西销售伪造、擅自制造的两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人孟祥乐未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。蔡定西具有坦白情节，可从轻处罚。孟祥乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有坦白情节，可从轻处罚。原判根据孟祥乐供述、证人朱某的证言，结合现场查扣的假冒“古井贡酒”年份原浆献礼酒的数量，认定孟祥乐涉案假冒白酒的数量并无不当，故对孟祥乐所提原判认定其帮助生产假酒的数量过多的上诉理由不予采纳。原判根据蔡定西、孟祥乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对两人所提原判量刑过重的上诉理由及蔡定西辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年九月八日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01970号
原告李长江，居民。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨应柱，居民。
原告李长江诉被告杨应柱保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人吴永军、被告杨应柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2014年2月25日，王龙桥因经营需要立据向我借款10万元，双方约定还款时间为2014年8月25日，利息按月利率1.68%计算，逾期在原利率基础上加息30%，被告杨应柱对王龙桥向原告的借款提供担保。给付借款时收王龙桥1000元还款保证金，按期还照抵利息。现借款已逾期，王龙桥及被告杨应柱未履行还款义务。请求法院判令被告杨应柱归还借款本金10万元，利息从2014年2月25日起至2014年8月25日止按月利率1.68%计算，2014年8月26日至偿还完毕之日止，在月利率1.68%基础上上浮30%计算利息，并承担诉讼费用。
被告杨应柱辩称，我对王龙桥向原告李长江借款10万元进行担保无异议，但原告是否向王龙桥支付10万元有异议，因为我签字时李长江没有向王龙桥付款。
经审理查明，2014年2月25日，借款人王龙桥向原告李长江出具借条，内容为“今借到李长江人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元。利息按月息1.68%计算，超期部分加息30%计算。还款时间为2014年8月25日。借款人不还由担保人还”。王龙桥在借款人处签名并捺印，被告杨应柱在担保人处签名并捺印。原告给付王龙桥100000元借款时收取1000元保证金。后王龙桥、被告杨应柱未向原告李长江归还借款。
另查明，借据上还款日期2014年8月25日中“8”有涂改，原被告双方均认可还款日期为2014年8月25日。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李长江主张被告杨应柱为王龙桥向其借款提供担保，提供了借据予以证实，被告对借据无异议，本院对原告李长江与被告杨应柱之间的保证合同关系予以确认。因原被告对保证方式与保证范围未约定，故被告杨应柱应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨应柱辩称其签字时原告未向王龙桥给付借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。借条中借款金额100000元，原告预扣了1000保证金，应以实际交付的99000元予以认定借款本金。借条中双方约定月利率为1.68%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；逾期月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨应柱应于本判决发生法律效力后10日内归还原告李长江借款本金99000元，并承担该款利息（自2014年2月25日起至2014年8月25日止，按月利率1.68%计算；自2014年8月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告杨应柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨应柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第216号
申请执行人罗吉才，男，1969年7月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人曾庆容，女，1970年3月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人邓志平，男，1968年2月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院作出的（2012）江阳执字第276号执行裁定书，查封了邓志平所有的坐落于泸州市江阳区房屋，现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，本院依法应当解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对邓志平所有的坐落于泸州市江阳区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第811号
原告：谢荣荻，男，住桦甸市。
被告：崔臣，男，住桦甸市。
本院在审理原告谢荣荻与被告崔臣民间借贷纠纷一案中，原告谢荣荻于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢荣荻撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢荣荻负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海波
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民一初字第811号原告：谢荣荻，住桦甸市。被告：崔臣，住桦甸市。本院在审理原告谢荣荻与被告崔臣民间借贷纠纷一案中，原告谢荣荻于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢荣荻撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告谢荣荻负担25.00元，其余费用退回原告。代理审判员  巩建刚二〇一四年七月二十一日书 记 员  李海波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执447号
申请执行人：陕西商南农某公司。
法定代表人：何某某，系陕西商南农某公司董事长。
委托诉讼代理人：荆某某，男，汉族，居民，代理权限：特别代理。
被执行人：汪某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，农民,系汪某某的妻子。
被执行人：彭某某1，男，汉族，农民。
被执行人：郝某某，女，汉族，农民，彭某某1妻子。
被执行人：彭某某2，男，汉族，农民。
被执行人：强某，女，汉族，农民，彭某某2妻子。
申请执行人陕西商南农某公司与被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初424号民事调解书确定：被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某于2017年6月30日前向申请执行人陕西商南农某公司偿还欠款51150元及利息。被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某未履行上述义务，申请执行人陕西商南农某公司申请强制执行。
经本院审查，申请执行人陕西商南农某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某常年在外打工，暂时无还款能力。申请执行人陕西商南农某公司对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人陕西商南农某公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 咸 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执447号申请执行人：陕西商南农某公司。法定代表人：何某某，系陕西商南农某公司董事长。委托诉讼代理人：荆某某，男，汉族，居民，代理权限：特别代理。被执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：张某某，女，汉族，农民,系汪某某的妻子。被执行人：彭某某1，男，汉族，农民。被执行人：郝某某，女，汉族，农民，彭某某1妻子。被执行人：彭某某2，男，汉族，农民。被执行人：强某，女，汉族，农民，彭某某2妻子。申请执行人陕西商南农某公司与被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初424号民事调解书确定：被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某于2017年6月30日前向申请执行人陕西商南农某公司偿还欠款51150元及利息。被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某未履行上述义务，申请执行人陕西商南农某公司申请强制执行。经本院审查，申请执行人陕西商南农某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某常年在外打工，暂时无还款能力。申请执行人陕西商南农某公司对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人汪某某、张某某、彭某某1、郝某某、彭某某2、强某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人陕西商南农某公司撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十一日书记员 朱   咸   辉
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1004号
申请执行人刘新鹏，女，汉族，1966年7月1日出生，住淮阳县。
被执行人李天友，男，汉族，于1968年2月20日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初926号民事调解书，于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1004号申请执行人刘新鹏，女，汉族，1966年7月1日出生，住淮阳县。被执行人李天友，男，汉族，于1968年2月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初926号民事调解书，于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月九日书记员  张海燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第133号
原告苏某某，女，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告苏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2009年10月3日经工友介绍相识恋爱，2010年4月1日到新兴县民政局登记结婚。被告结婚后不愿工作，不求上进，也不关心原告，不与原告沟通，不承担家庭责任。被告喜欢与原告分房居住，2015年9月10日因为小事殴打了原告。原告已经不想再忍受被告的行为。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、案件诉讼费由被告负担。
被告梁某某无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2009年10月3日在新兴县东成镇经人介绍相识恋爱，2010年4月1日自愿到新兴县民政局登记结婚，至今无生育子女。婚后感情较好，2013年年底在共同生活过程中，原告认为被告婚后不愿工作，不关心原告，不承担家庭责任，不与原告沟通，喜欢与原告分房居住，甚至因为小事殴打原告，双方在生育孩子的时间问题上亦产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年10月15日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告梁某某是经过自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已有相当程度的了解，婚姻基础较好。双方虽然在共同生活过程中产生了矛盾，但只要双方改善相处的方式，相互尊重，加强沟通，给予对方多一些关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为被告婚后不愿工作，不关心原告，不承担家庭责任，不与原告沟通，喜欢与原告分房居住，甚至因为小事殴打原告，双方在生育孩子的时间问题上亦产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁瑞斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢108号
申请执行人舒殿兵，男，1976年2月29日出生，住金堂县广兴镇。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人金堂县水城名人酒店。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人曾德惠，经理。
申请执行人舒殿兵申请执行被执行人金堂县水城名人酒店旅店服务侵权责任纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日向被执行人金堂县水城名人酒店发出执行通知书，责令被执行人金堂县水城名人酒店立即赔偿申请执行人舒殿兵42000元，加�支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费692元、执行费530元。但被执行人至今未履行。
本院于2016年4月11日作出（2016）川0121执50号执行裁定冻结了被执行人在工行金堂广场支行的存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金堂县水城名人酒店在工行金堂广场支行的存款44963.95元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 融
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行审2号
申请执行人邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人贺幼林，局长。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被执行人梁爽，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人赵波，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市水务局对被执行人梁爽、赵波水行政处罚决定一案，向本院申请强制执行被执行人梁爽、赵波没收违法所得9450元及罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人邛崃市水务局系负责邛崃市行政区域内水资源的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市水务局调查查明，2015年2月6日晚11时至次日凌晨3时，被执行人梁爽、赵波未经批准在邛崃市南河固驿镇临山村河道内实施河道砂石盗采的违法行为，共盗采砂石约210立方米。申请执行人邛崃市水务局现场挡获非法采砂挖掘机1台，运输车1台。（以上事实有证人证言、现场勘查笔录、照片、摄像资料为证，且梁爽、赵波予以认可）。申请执行人邛崃市水务局认为被执行人梁爽、赵波的行为违反了《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条之规定。2015年5月27日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务停[2015]01号责令停止水事违法行为通知书，并于同年5月29日分别向被执行人梁爽、赵波送达。2015年6月1日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十二条的规定，作出邛水务告[2015]01号行政处罚告知书，并于同年6月5日分别向被执行人梁爽、赵波送达。应被执行人赵波申请，申请执行人邛崃市水务局于2015年7月6日对该案进行了听证。2015年7月15日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书，并先后于2015年7月15日、7月20日向被执行人梁爽、赵波送达。该决定书决定，对被执行人梁爽、赵波处以没收违法所得9450元和非法采砂机具1台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY235C，机器编号10SY023331178，车架编号SY023CLG10101104）及运输车1台（车牌号码：川TXXX**，车辆类型：中型自卸货车，品牌型号：力帆牌LF3042G1，车辆识别代号：LCN3D1KB184102613，发动机号码：E0316701863），并处罚款50000元。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。该决定书同时告知了被执行人梁爽、赵波申请复议和起诉的权利。此后，被没收的挖掘机所有权人卓学英向大邑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定并退还其挖掘机。大邑县人民法院受理后于2016年6月30日作出（2016）川0129行初12号行政裁定书，裁定驳回卓学英对申请人邛崃市水务局的起诉。卓学英对该裁定不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院审理后于2016年9月6日作出（2016）川01行终566号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人梁爽、赵波在收到邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行该决定书确定缴纳违法所得9450元和罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书中，对被执行人梁爽、赵波处没收违法所得9450元及罚款50000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃市水务局的申请符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书中对被执行人梁爽、赵波处没收违法所得9450元及罚款50000元的执行；
二、限被执行人梁爽、赵波在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳没收违法所得及罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0183行审2号申请执行人邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市。法定代表人贺幼林，局长。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。被执行人梁爽，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人赵波，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市水务局对被执行人梁爽、赵波水行政处罚决定一案，向本院申请强制执行被执行人梁爽、赵波没收违法所得9450元及罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人邛崃市水务局系负责邛崃市行政区域内水资源的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市水务局调查查明，2015年2月6日晚11时至次日凌晨3时，被执行人梁爽、赵波未经批准在邛崃市南河固驿镇临山村河道内实施河道砂石盗采的违法行为，共盗采砂石约210立方米。申请执行人邛崃市水务局现场挡获非法采砂挖掘机1台，运输车1台。（以上事实有证人证言、现场勘查笔录、照片、摄像资料为证，且梁爽、赵波予以认可）。申请执行人邛崃市水务局认为被执行人梁爽、赵波的行为违反了《四川省实施办法》第四十一条之规定。2015年5月27日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务停[2015]01号责令停止水事违法行为通知书，并于同年5月29日分别向被执行人梁爽、赵波送达。2015年6月1日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十二条的规定，作出邛水务告[2015]01号行政处罚告知书，并于同年6月5日分别向被执行人梁爽、赵波送达。应被执行人赵波申请，申请执行人邛崃市水务局于2015年7月6日对该案进行了听证。2015年7月15日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书，并先后于2015年7月15日、7月20日向被执行人梁爽、赵波送达。该决定书决定，对被执行人梁爽、赵波处以没收违法所得9450元和非法采砂机具1台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY235C，机器编号10SY023331178，车架编号SY023CLG10101104）及运输车1台（车牌号码：川TXXX**，车辆类型：中型自卸货车，品牌型号：力帆牌LF3042G1，车辆识别代号：LCN3D1KB184102613，发动机号码：E0316701863），并处罚款50000元。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。该决定书同时告知了被执行人梁爽、赵波申请复议和起诉的权利。此后，被没收的挖掘机所有权人卓学英向大邑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定并退还其挖掘机。大邑县人民法院受理后于2016年6月30日作出（2016）川0129行初12号行政裁定书，裁定驳回卓学英对申请人邛崃市水务局的起诉。卓学英对该裁定不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院审理后于2016年9月6日作出（2016）川01行终566号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人梁爽、赵波在收到邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行该决定书确定缴纳违法所得9450元和罚款50000元的义务。本院认为，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书中，对被执行人梁爽、赵波处没收违法所得9450元及罚款50000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃市水务局的申请符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2015]01号行政处罚决定书中对被执行人梁爽、赵波处没收违法所得9450元及罚款50000元的执行；二、限被执行人梁爽、赵波在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳没收违法所得及罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  郑春秀二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初654号
原告李根杰，男，1969年12月28日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告李根杰与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根杰的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根杰诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是壮工，日工资130元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资3062元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告李根杰及案外人徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、张某2、徐某、任某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张某2张某1豆某李根杰徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向李根杰等十名工人给付工钱。2015年12月22日，李根杰等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，李根杰、张某1、豆某、张某2、徐某、任某系壮工，徐某系钢筋工，纪某、赵某、魏某系瓦工。十原告分别向乔建章主张，给付李根杰劳务费3062元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某1劳务费2589元、给付赵某劳务费3560元、给付豆某劳务费3271元、给付张某2劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认李根杰与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告李根杰以及徐某、纪某、张某1、赵某、豆某、张某2、徐某、任某、魏某共十人）。经核对，李根杰等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向李根杰给付劳务费，到期并未给付。故对于李根杰据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应�，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告李根杰劳务费三千〇六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更127号
罪犯黄海钢，男，1987年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月二十八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二终字第39号刑事判决，以被告人黄海钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第483号、（2013）宝刑二执字第220号刑事裁定，分别对罪犯黄海钢减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯黄海钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海钢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄海钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海钢准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1660号
申请执行人：王文峰
王文峰申请执行杨国定民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计273535元。经本院立案受理，双方当事人经本院主持协商达成一致意见。申请人王文峰同意由被执行人杨国定一次性归还申请人借款150000元，对于余款部分申请人同意放弃，不再要求法院继续执行。上述款项双方当事人均已交接完毕，且予以确认。本案执行费4004元由被执行人负担。至此，王文峰向本院申请执行的（2015）钟民初字第2840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 马志鸣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初490号
原告：庞军有，男，1964年4月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：贾某。
法定代理人：李秋芬，女，1978年8月3日生，汉族，住址同上，系贾某母亲。
原告庞军有与被告贾某为健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告庞军有于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞军有以双方自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞军有撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告�军有负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年三月十七日
书记员 陈浩宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第92号
原告：吴文旗，男，汉族，南丰县人。
被告：赵志强，男，汉族，南丰县人。
原告吴文旗诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2015年1月12日裁定中止审理。2016年12月19日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文旗到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志强立即偿还原告借款10万元及利息（从2012年11月9日至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵志强于2012年8月9日向原告借款10万元现金，并出具了借条一张，约定借期为5个月，借款利息为月息2分5厘。借款后，原告多次找被告还款，但被告只按约定利息给付了3个月，之后都以种种理由推诿，至今借款及约定利息分文未还。
被告赵志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
庭审时，原告提交了被告赵志强2012年8月9日出具的一份借条，借款金额10万元，约定借期5个月，月息二分五厘，并陈述被告已支付了3个月的借款利息。原告提交的借据，本院经审查后予以确认并存卷佐证。
本院认为，被告赵志强向原告吴文旗借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。被告应依约向原告偿还借款及支付利息，原告吴文旗要求被告赵志强还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。但双方约定的借款利息超出法律规定的最高限额，依法应予以调减。被告赵志强拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志强欠原告吴文旗借款10万元及利息（从2012年11月9日至还款日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一七年元月四日
书记员 陈一飞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢55号
申请执行人：王晋立，男，1971年4月29日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人王晋立与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初757号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8162号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行。
主要负责人：姜新。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
被告牛力娟。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告牛力娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人李彩萍到庭参加了诉讼、被告牛力娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按被告牛力娟缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息计515702.38元（暂计至2016年6月21日，此后利随本清）；2、律师费30942元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告和其夫汪锦平以夫妻名义向其行申请贷款500000元。2013年9月9日，其行与汪锦平签订个人授信协议、个人贷款周转易协议书，约定贷款500000元，期限12月，利率7.36%，还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月21日。协议签订后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息。汪锦平和牛力娟系夫妻关系，且该笔借款用于个人经营，属夫妻共同债务，被告牛力娟应偿还贷款本息计515702.38元。
被告牛力娟未作答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，案外人汪锦平向原告申请贷款500000元。2013年9月9日，其行与案外人汪锦平签订主要内容为经授信申请人汪锦平申请，原告同意向案外人汪锦平提供500000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为60月，自2013年9月9日至2018年9月9日；案外人汪锦平未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。案外人汪锦平委托原告从第一扣款账号中直接扣划贷款本金及利息的招商银行个人授信协议一份。2013年9月9日，原告与案外人汪锦平签订主要内容为鉴于甲方（原告）和乙方（案外人汪锦平）签订了编号为的授信协议。经案外人汪锦平申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能，周转易功能开通后，案外人汪锦平确认并同意原告自动开通周转易功能项下的直接转账模式。原告根据案外人汪锦平的授信额度和资信情况，在授信额度内给予案外人汪锦平500000元的周转易限额；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%；原告直接向案外人汪锦平发放一笔周转易贷款的招商银行个人贷款周转易协议书。2016年1月30日，案外人汪锦平经兰州大学第一人民医院东岗院区诊断确认死亡。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告与被告是否存在借款合同关系，借款合同是否已作实际履行；2、汪锦平借款是否用于家庭共同生活、经营所需；3、该诉争借款是否经被告牛力娟事后追认。合同具有相对性，招商银行个人贷款周转易协议书是原告与案外人汪锦平所签立，依法原告与案外人汪锦平互为招商银行个人贷款周转易协议书权利义务之相对人,被告牛丽娟不是该招商银行个人贷款周转易协议书之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原告所举案外人汪锦平小微贷款申请表共同债务人信息栏中无被告牛丽娟，足证原告明知并确认被告牛丽娟非该招商银行个人贷款周转易协议书的共同债务人。再者，招商银行个人授信协议是原告授予案外人汪锦平个人的，其身份特定，与被告牛丽娟无涉。原告亦未举证证明借款合同已作实际履行并案外人汪锦平将该讼争借款用于其家庭生活、经营所需、或经被告牛丽娟事后追认。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告未举证证明其事实主张法律事实的存在，其诉求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告牛丽娟对案外人汪锦平借款承担清偿责任之诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的诉讼请求。
案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙怀印
独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）黔2726民特6号
申请人莫井雄，男，1974年7月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
申请人莫树荣，男，1969年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
本院于2016年2月19日受理申请人莫井雄、莫树荣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴昌俊审查此案，现已审查完毕。
申请人莫井雄、莫树荣因劳务合同纠纷，于2016年2月19日经独山县上司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
莫树荣所欠莫井雄劳务报酬款人民币叁仟柒佰陆拾捌元整（¥3768.00元）定于2016年12月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴昌俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宣凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10970号
原告：沈桂华，女，1934年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李义，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡学峰，男，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
原告沈桂华与被告胡学峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂华的委托诉讼代理人李义，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人曹阳、何先静到庭参加诉讼。被告胡学峰下落不明，本院于2016年9月15日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告胡学峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定98天。本案现已审理终结。
原告沈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4419.70元、交通费320元、护理费18000元、营养费9600元、残疾赔偿金30000元、护理人员生活费4800元、房租8400元，合计65914.20元。事实及理由：2015年12月31日18时许，胡学峰驾驶渝BXZ***号车由沙坪坝区凤中路往上桥方向行驶，行至重庆科能技校大门处左转，左转至大门处与行人沈桂华发生接触，致原告受伤。交通管理部门认定胡学峰负事故全部责任。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝BXZ***号车在本被告处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告胡学峰未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日18时许，胡学峰驾驶渝BXZ***号车由重庆市沙坪坝区凤中路往上桥方向行驶，行至重庆科能技校大门处左转，左转至大门处与行人沈桂华发生接触，致原告沈桂华受伤。该事故经交通管理部门认定，胡学峰承担此事故的全部责任，原告沈桂华无责任。
原告沈桂华受伤后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，后转入重庆西南医院住院治疗10天，于2016年1月12日出院，诊断为：1、左股骨颈头下型骨折；2、骨质疏松症。上述治疗产生的费用均已由被告胡学峰支付。原告出院后在重庆西南医院门诊治疗，并支付治疗费5439.70元。
另查明，原告沈桂华系城镇居民。渝BXZ***号车系被告胡学峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
诉讼期间，本院根据原告沈桂华的申请，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年12月12日出具渝法医所[2016]临床B鉴字第2577号司法鉴定意见书，载明：1、沈桂华左下肢功能丧失10%以上伤残等级属Ⅹ级。2、沈桂华可行左下肢康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元。3、沈桂华伤后属部分护理依赖。4、沈桂华护理时限为伤后150天。原告支付鉴定费2700元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、户口页、鉴定意见书、鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的保险单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的胡学峰承担此次交通事故的全部责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告沈桂华因伤产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告胡学峰承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、凭据，确定为5439.70元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为3000元。
关于护理费，原告主张其出院后聘请劳务人员护理的费用，但未举示充分的证据加以证明。根据鉴定意见，原告护理时限为伤后150天，属部分护理依赖，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为7500元（100元/天×150天×50%）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为13619.50元（27239元/年×5年×10%）。
关于鉴定费，凭据确定为2700元。
关于营养费，因原告未举示相应的证据证明其需加强营养，本院不予支持。
关于房租费，原告主张事发后在外租房居住的费用，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告沈桂华因伤产生的医疗费5439.70元、后续治疗费3000元、护理费7500元、交通费300元、残疾赔偿金13619.50元，合计29859.20元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告沈桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费400元，鉴定费2700元，合计3754元（原告已预交），由被告胡学峰负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沈桂华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3940-2号
原告：信思科,男，汉族,居民,住梁山县。
被告：潘敏，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：李建宏，男，，汉族，居民，住梁山县。
被告：李巍，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王立，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：丁洪涛，男，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告信思科诉被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告信思科于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，并以其所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保，本院作出（2015）梁民初字第39401号民事裁定书，查封原告信思科提供担保的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。现原告信思科提出申请，要求将担保物由鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆变更为其与案外人刘风芹共同所有的位于××的房产（梁房权证梁字第××号）一处。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告信思科提供担保的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。
二、查封原告信思科友提供担保的其与案外人刘风芹共同所有的位于××的房产（梁房权证梁字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3940-2号原告：信思科,男，汉族,居民,住梁山县。被告：潘敏，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李建宏，男，，汉族，居民，住梁山县。被告：李巍，男，汉族，居民，住梁山县。被告：王立，男，汉族，居民，住梁山县。被告：丁洪涛，男，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告信思科诉被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告信思科于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，并以其所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保，本院作出（2015）梁民初字第39401号民事裁定书，查封原告信思科提供担保的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。现原告信思科提出申请，要求将担保物由鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆变更为其与案外人刘风芹共同所有的位于××的房产（梁房权证梁字第××号）一处。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对原告信思科提供担保的鲁Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。二、查封原告信思科友提供担保的其与案外人刘风芹共同所有的位于××的房产（梁房权证梁字第××号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年二月二十日书记员  马晓臣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初21号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘自民，男，1959年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘自民犯强奸罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘自民、被害人刘某2的委托代理人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月6日15时许，被告人刘自民在自家门口将本村幼女刘某2（时年9岁）诱骗至卧室内，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2实施奸淫，后因刘某2及时逃离而未得逞。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘自民采取引诱手段奸淫幼女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。刘自民属强奸未遂，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被害人的委托代理人认为，被告人刘自民强奸不满十四周岁的幼女，应从重处罚。
被告人刘自民当庭辩称，其没有对被害人实施奸淫，也没有抠摸被害人阴部，只是帮被害人拍打身上的土，其不构成强奸罪。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人刘自民将本村幼女刘某2（时年9岁）诱骗至家中东间卧室，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2进行奸淫，因刘某2以要解小便为由离开现场，刘自民强奸未得逞。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘自民的户籍证明及无前科证明,证明刘自民出生于1959年10月11日，作案时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、被害人刘某2的户籍证明，证明其出生于2007年11月3日。
3、宁陵县人民医院2016年11月9日出具的诊断证明书，证明被害人刘某2会阴部损伤情况。
4、现场勘验笔录及照片，证明被告人刘自民实施犯罪的位置及现场情况。
5、证人徐某1（被害人刘某2之母）的证言笔录，证明2016年11月6日晚，其女儿刘某2称，被告人刘自民将刘某2诱骗至家中，用手抠摸其阴部，刘某2以解小便为由逃离，其和丈夫一起找到刘自民，并和刘自民打了架。
6、证人刘某1（被害人刘某2之父）的证言笔录，证明2016年11月6日晚上，其妻子说女儿被被告人刘自民抠摸了阴部，其十分气愤，便和妻子一起找到刘自民，并和刘自民打了架。
7、证人徐某2（被告人刘自民之妻）的证言笔录，证明2016年11月6日晚上，刘某1和妻子徐某1来到其家中，见到刘自民就打，说是因为刘自民摸刘某1家的小女儿刘某2了。
8、被害人刘某2的陈述笔录，证明2016年11月6日下午三点多，其在外面玩时，被被告人刘自民诱骗至家中，刘自民用手抠摸其阴部及肛门，其以解小便为由逃离，回家后肛门一直痒，晚上把白天的事告诉给母亲。
9、被告人刘自民的供述笔录，证明2016年11月6日15时许，其将本村村民刘某2诱骗至家中东间卧室，用手抠摸刘某2阴部，欲对刘某2进行奸淫，刘某2以要解小便为由逃离现场。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘自民对证据5、6、8、9提出异议，认为4份证据不真实。经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，内容相互印证，形成完整的证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘自民奸淫不满十四周岁的幼女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘自民强奸不满十四周岁的幼女，予以从重处罚，因被害人系不满十二周岁幼女，依法从严惩处；因刘自民犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第二十五条第四项之规定，判决如下：
被告人刘自民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 哲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2972号
申请执行人：周梅卿女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人赵永光男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
周梅卿因与赵永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 江艳萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1210号
申请执行人倪忠海，男，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人高卫升，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪忠海与被执行人高卫升（2015）威环民初字第121号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人高卫升自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第121号民事调解书执行完毕。
执行费58元，由被执行人高卫升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大海
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5497号
魏芳恩、任瑞霞：
申请执行人余佰锦与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余佰锦在本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44400。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5497号案件执行完毕。
承办人：王传亭电话：0574-6391****
二〇一八年一月二十九日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第74号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李建强。
被申请执行人杨秀花。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人李建强、杨秀花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人李建强、杨秀花送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第387号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人李建强、杨秀花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第387号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李建强、杨秀花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行人李建强、杨秀花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第525号
原告卢某，农民。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告屈某，农民。
本院在审理原告卢某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告卢某负担。
审判员 黄日进
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭秋铭
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902财保3号
申请人：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。统一社会信用代码915309022195020801。
法定代表人：李荣春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：15309201110506422。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：15309201611732991。代理权限：特别授权代理。
被申请人：临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。统一社会信用代码：915309007452818478。
法定代表人：张运宝，该公司执行董事。
申请人临沧市临翔区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沧市华龙实业有限公司所有的临沧市临翔区农村信用合作联社的价值310万元的股权予以冻结。
本院经审查认为，被申请人怠于履行还款义务，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沧市华龙实业有限公司所有的临沧市临翔区农村信用合作联社的价值310万元的股权（股金帐号：12×××79，股金余额2338215元）。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人临沧市临翔区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕丹
二〇一七年三月二十日
书记员 张坤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初283号
原告：陈平宝，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪道兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈平宝与被告汪道兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平宝到庭参加诉讼，被告汪道兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17000元、利息2720元，共计19720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年被告汪道兴以装修房屋及偿还银行按揭贷款需要为由，向原告借款22000元，双方约定借款利息为1分。后汪道兴仅归还借款5000元，并承诺剩余借款于2017年春节前一次性还清。但原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告汪道兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告汪道兴向原告陈平宝借款22000元，并出具借条一张，借条关于利息约定为“1分息”。后被告归还了借款5000元，对于剩余借款原告催要未果，遂成诉。
以上事实，有原告陈述及原告身份证、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪道兴向陈平宝借款事实清楚，且有汪道兴出具的借条为凭，双方未约定借款期限，汪道兴应在经陈平宝催要后合理期限内归还借款，故本院对陈平宝请求汪道兴归还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条上记载的“1分息”是月利率1%还是年利率1%不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故本院对陈平宝请求汪道兴支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪道兴于本判决生效后十日内归还原告陈平宝借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由原告陈平宝负担34元，被告汪道兴负担113元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年四月二十日
书记员 徐倩倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00241号
原告李彦军。
被告赵自广。
被告李文娟。
本院在审理原告李彦军诉被告赵自广、李文娟民间借贷纠纷一案中，原告李彦军于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彦军负担。
审判员 张志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第43号
申请执行人江阴江海机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1035号。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道西。
江阴江海机械制造有限公司与镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏商初字第36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的82905元，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人镇江索普船舶修造有限公司名下位于镇江市丹徒长岗15幢第1-2层房屋。因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）京谏商初字第36号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月三日
书记员 李昊扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执718号
申请执行人苏文斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区.
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，住所地桂林市秀峰区.
被执行人吴波，男，1971年8月26日出生，住所地广西阳朔县。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地秀峰区。
被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人张高莲，女，1979年4月3日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行苏文斌与屈敏、吴波、李晓昆、林慧明、袁子博、张高莲、覃健民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第261号民事调解书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人苏文斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年八月二日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢22号
申请执行人李玉平，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
李玉平与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第194号裁决书已发生法律效力。由于广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的退还购房款义务，李玉平于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，依评估结果的显示，被执行人的资产价值不能覆盖欠所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产。为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告被执行人广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 广
审 判 员 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
二〇一八年八月十一日
法官助理 温鹏富
书 记 员 谢 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1683号
原告：李昆，男，1948年10月15日出生，汉族，大专文化，铁路段退休工人，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，南住芜湖市弋江区。
被告：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：李刚，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：王婷，女，1987年10月27日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告李昆诉被告许琳、王礼圣、李刚、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员朱晶晶担任审判长，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告李昆及其委托代理人张肃到庭参加了诉讼，被告许琳、王礼圣、李刚、王婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许琳、王礼圣、李刚共同归还原告借款本金60000元整，并自2016年5月起按每月500元支付利息到款清之日止；2、判令上述三被告承担原告为追索债权而支出的律师代理费4000元；3、被告王婷对借款本息及律师代理费承担连带给付责任；4、被告承担本案受理费及保全费。事实与理由：2013年6月18日，被告许琳、王礼圣、李刚通过案外人程小燕向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到对原告李昆现金人民币陆万元整，用于临时资金周转。还款日期2013年8月8日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”等，担保人程小燕在借条上签名。原被告双方口头约定月息3分。原告出借60000元之后，三被告仅支付部分利息，借款期限届满被告没能还清本金，此后三被告又支付了4个月利息计2000元，余款一直未付。被告李刚与王婷系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许琳、王礼圣、李刚、王婷未答辩。
经审理查明的事实如下：被告许琳、王礼圣、李刚因急需资金周转，遂经案外人程小燕介绍，与原告李昆相识。2013年6月8日，被告许琳、王礼圣、李刚向原告出具《借条》一份，载明“今借到李昆现金人民币陆万元整￥60000用于临时资金周转。还款日期为2013年8月18日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。备注（按月先付息，还款无息）”的事实，被告许琳、王礼圣、李刚在《借条》上“具借人”一栏签名，程小燕在“担保人”一栏签名。原告遂于当日向被告李刚银行账户转账44200元，并支付15800元现金。后被告许琳、王礼圣、李刚未能按约还款。2015年5月16日，被告李刚在该《借条》的复印件上签名确认此《借条》有效。2016年元月12日，被告许琳向原告书面确认欠款60000元的事实，并承诺每月支付利息500元。但此后被告许琳、王礼圣、李刚仅支付利息2000元，原告多次催要均无果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。被告李刚与被告王婷系夫妻关系，双方于2014年2月27日登记结婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份、银行转账凭证、便条、《委托代理合同》、律师代理费发票原件、结婚登记审查处理表，本院对以上证据予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告许琳、王礼圣、李刚差欠原告李昆欠款本金60000元事实清楚、证据充分。原告诉请要求被告许琳、王礼圣、李刚共同归还借款本金60000元并自2016年5月1日起按照每月500元支付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告许琳、王礼圣、李刚支付律师代理费4000元亦于法有据，本院予以支持。虽被告李刚与王婷系夫妻关系，但本案债权债务关系并非发生在两被告婚姻关系存续期间内，故本院对原告要求被告王婷对上述欠款承担连带给付责任的诉请不予支持。被告许琳、王礼圣、李刚、王婷经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琳、王礼圣、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告李昆欠款本金60000元，并支付以60000元为基数按照每月500元自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告许琳、王礼圣、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告李昆律师代理费4000元；
三、驳回原告李昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费560元，合计1986元，由被告许琳、王礼圣、李刚负担1936元，原告李昆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 黄 青
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1200号
原告王军生，男，1975年10月15日生，汉族，住绥德县名州镇师范家属院，绥德县水保局职工。
被告党元林，男，1988年1月8日生，汉族，住绥德县名州镇。
原告王军生与被告党元林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王军生于2017年10月27日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王军生提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1944号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国栋，男，1975年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人曾国栋商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司又以与被上诉人曾国栋达成和解为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年四月十一日
书 记 员 孙静文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1944号上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。法定代表人黄志平，该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾国栋，男，1975年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人曾国栋商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司又以与被上诉人曾国栋达成和解为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二0一七年二0一七年四月十一日书 记 员  孙静文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执235号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杜春财，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春财借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜春财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春财达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杜春财的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杜春财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初998号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执235号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杜春财，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春财借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜春财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春财达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杜春财的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杜春财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初998号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1876号
原告：代某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
本院在审理原告代某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月9日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告代某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执530号
申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳南路64号。
法定代表人林柳斌，局长。
被执行人曾祥生，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
柳州市柳江区卫生和计划生育局与曾祥生行政非诉一案,柳州市柳江区卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的江卫公罚【2017】B07号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人曾祥生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥生缴纳行政处罚罚款600元及加处罚款600元，共计1200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥生的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人曾祥生无可供执行的财产，且被执行人曾祥生目前下落不明。
本院认为，本案被执行人曾祥生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥生新的财产线索，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区卫生和计划生育局作出的江卫公罚【2017】B07号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年七月三十日
书记员 韦香严