广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊伟，男，1982年1月13日出生于广西象州县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案事实不清，本院受理后于2017年9月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡、赵哲、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人黎钧华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2017年11月16日建议本院对本案延期审理，同日，本院决定延期审理，后于2017年11月30日恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人熊伟在2017年3-5月期间，先后11次盗用柳州五菱物流有限公司（以下简称五菱物流）冲焊件厂的货车，至柳州市柳南区潭中西路延长线五菱物流座椅厂氧传感器配件库房，盗取型号为23896823的后氧传感器总成846个及型号23860291的后氧传感器总成846个，被盗物品价值共计人民币151129.44元（以下均指人民币）。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证实，并据此认为被告人熊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黎钧华对起诉书指控熊伟的行为构成盗窃罪没有异议，但提出本案的犯罪数额应以被害人陈述为准，熊伟被抓获时司法机关未掌握其犯罪事实，熊伟归案后又如实供述应视为自首，熊伟系初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人熊伟于2017年3月7日2时许、2017年3月22日3时许、2017年3月25日3时许、2017年4月7日3时许、2017年4月10日3时许、2017年4月15日3时许、2017年4月17日3时许、2017年4月19日4时许、2017年4月21日4时许、2017年4月27日3时许、2017年5月2日4时许，先后11次来到五菱物流冲焊件厂，偷开停放在厂区内的货车（钥匙放在车上）至柳州市柳南区潭中西路延长线五菱物流座椅厂氧传感器配件库房，共盗取型号为23896823的后氧传感器总成846个及型号23860291的后氧传感器总成492个。经鉴定，23896823型后氧传感器总成单价为87.75元，23860291型后氧传感器总成单价为90.89元，被盗物品总价值118954.38元。2017年5月2日5时许，被告人熊伟作案后在五菱物流冲焊件厂南门被群众抓获，公安人员接到报警电话后立即赶赴现场并从熊伟驾驶的桂Ｂ×××××3号宝骏汽车内查获23896823型后氧传感器总成240个，23860291型后氧传感器总成290个。2017年5月12日14时许，公安人员在熊伟的带领下另查获23896823型后氧传感器总成606个、23860291型后氧传感器总成556个。上述被盗物品已全部追回并发还被害人五菱物流。
另查明，五菱物流在案发后对库存进行清点，确认被盗物品23896823型后氧传感器总成2790个、23860291型后氧传感器总成492个。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人户籍材料，证实熊伟具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证实熊伟归案情况。
3.证人谢某的证言：熊伟曾是五菱物流的员工，他于2017年3-5月多次将自己橘黄色桂Ｂ×××××宝骏乐驰小轿车借给熊伟使用。
4.证人全某的证言：他是五菱物流的员工，2017年4月27日他在五菱物流冲焊件厂上夜班，凌晨2点看到熊伟开着货车出厂区，凌晨4点货车回到原位。他之前听说熊伟离职了，觉得事情不对劲，所以当天就将看到的情况向五菱物流领导反映。
5.证人屠某的证言：他是汇信汽车租赁行的老板，被公安机关扣押的蓝色宝骏310小轿车（车牌号桂Ｂ×××××）是熊伟从他的车行租用的。
6.被害人莫某陈述：他是五菱物流工程部副部长，主持安全管理和内保工作，2017年3月底他接到五菱物流座椅厂氧传感器配件库房管理员反映库存的23896823型后氧传感器总成、23860291型后氧传感器总成无故减少，同年4月27日他又接到全某反映看到离职员工熊伟晚上开货车进出厂区，因此他们怀疑熊伟与后氧传感器总成减少有关。厂区里有一辆货车，车上装有GPS系统，车钥匙一直放在车上。2017年5月2日凌晨4时许，五菱物流冲焊件厂员工发现货车轨迹有异动，遂组织人员寻找车辆，最后在厂区南物流门附近找到车辆并当场抓获熊伟。熊伟的事情暴露后，他们对仓库的存货以及历史数据进行了排查。
7.辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实熊伟指认了作案现场、作案使用车辆及盗窃所得物品；全某通过照片辨认出熊伟。
8.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗23896823型后氧传感器总成单价为87.75元、23860291型后氧传感器总成为90.89元，查获物品总价值151129.44元，该鉴定结论已告知熊伟和被害人。
9.扣押、发还物品清单，证实公安机关查获的被盗物品依法扣押后已全部发还被害人。
10.五菱物流报案材料，证实五菱物流经盘点确认2017年3月7日至2017年5月2日期间失窃的23896823型后氧传感器总成2790个、23860291型后氧传感器总成492个。
11.柳州市柳南区汇信汽车租赁行营业执照、汽车租赁合同，证实屠某是柳州市柳南区汇信汽车租赁行的经营者、熊伟在2017年5月1日从该租赁行租赁了桂Ｇ×××××号小轿车。
12.被告人熊伟的供述：2017年4-5月期间，他先后11次来到五菱物流冲焊件厂，偷开厂区里面的货车（货车钥匙放在车上、也没上锁）至柳南区菱物流座椅厂盗窃（后）氧传感器，每次盗窃时间间隔不是2、3天就是5天左右，每次偷2箱左右，之前交代的三次偷得4箱长型号的（后）氧传感器（规格型号：23896823）、3箱短型号的（后）氧传感器（规格型号：23860291），剩下八次偷得了10箱长型号的（后）氧传感器、6箱短型号的（后）氧传感器。
以上证据均经庭审质证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对熊伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，熊伟积极主动退还大部分赃物，现赃物已全部追回并发还被害人，对熊伟可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对熊伟从轻处罚。辩护人黎钧华提出熊伟系初犯，建议法院对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人黎钧华提出熊伟的犯罪金额应按被害人陈述来认定的意见，本院认为，被害人通过盘点库存、排查数据的方式最终向公安机关提供的失窃物品数量（23896823型后氧传感器总成2790个、23860291型后氧传感器总成492个）是客观、真实的，公诉机关指控数额虽有被告人熊伟的供述与实际查获的物品为证，但不能就此认定所有物品均为被害人所有，因此，上述辩护意见予以采纳。辩护人黎钧华提出熊伟因形迹可疑被盘查后即如实供述犯罪事实构成自首的意见，经查，熊伟系在盗窃得手后欲逃离现场时被抓获，且公安人员当场从其驾驶的宝骏小轿车内发现了被盗汽车配件，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，熊伟不构成自首，上述辩护意见不予采纳。辩护人黎钧华提出熊伟盗窃3次的意见，经查，公诉机关指控熊伟盗窃11次，不仅有被告人的供述，还有熊伟11次驾驶货车出现在案发现场的视频截图，两者相互印证，足以证实熊伟盗窃次数为11次，因此，上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2021年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。