wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1297号
原告：李某，女，汉族，1982年8月出生。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。一般代理。
被告：田某，男，汉族，1982年4月出生。
委托代理人：白秋生，山东鸿正兴律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人闫忠强，被告田某及其委托代理人白秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2011年12月26日生一女孩，名田馨妍。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，被告多次殴打原告，并到原告单位闹事，给原告身心带来很大打击，导致夫妻感情破裂无法再共同生活。特诉至法院请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，感情没完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后生一女名田馨妍。原告以被告殴打原告、恐吓当事人、并到原告单位闹事为由要求与被告离婚，原告申请证人杨某、康某出庭证明，被告曾到原告单位，要求原告主管康某一起去找原告时发生纠纷，以及德州市公安局经济开发区分局新城派出所的讯问笔录，未提交被告殴打原告的证据。
本院认为，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后感情尚可，双方婚后虽然常因家庭琐事发生争吵，但未导致感情完全破裂。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，所提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王海虹
二〇一三年八月十四日
书记员 邓昭璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1116号
原告高向东，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号。
法定代表人刘冰。
本院在审理原告高向东与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高向东负担。
审判员 李军
二〇一五年三月十六日
书记员 李双
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第114号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1995年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业，户籍地醴陵市均楚镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）株石法刑初字第172号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人唐某某退赔被害人吴某经济损失人民币2900元；对被告人唐某某犯罪所得赃款950元和作案工具T型开锁器三把，予以没收，上缴国库。原审被告人唐某某不服，以“量刑过重”为理由，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人唐某某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初663号
原告：刘金奎，男，1972年7月15日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：闫凯,献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：马兴旺，男，1974年7月7日出生，汉族，现住献县。
原告刘金奎与被告马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金奎委托诉讼代理人闫凯到庭参加了诉讼、被告马兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘金奎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借原告人民币本金43000元及借款期限内（自2017年1月28日至2017年2月15日）的利息490.2元，逾期（自2017年2月16起日至2018年1月21止）利息9746.6元，并判令被告自2018年1月22日起，按月息2%计算至借款全部返清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因经营需要借原告现金人民币43000元，月息按1.8%计算，并承诺到2017年2月15日一次性归还本金，如到期未还清。愿按月利息人民币2%计付逾期利息。当原告履行出借义务后。被告却未按约定还本付息。己构成违约。经原告催要。被告以种种理由推拖不付、无奈，原告只好诉诸法院以维护自己的合法权益。
马兴旺在法定期限内未提出答辩状及证据。
为了证实自己的主张原告向本院提交证据如下：借条原件一份，证实被告马兴旺在2017年1月27日借原告刘金奎现金43000元用于资金周转的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告马兴旺借原告刘金奎现金43000元用于资金周转，借款期限到2017年2月15日，并约定利息为月利息1.8％，并承诺到期一次性归还本金，如到期未还按月息2％计算逾期利息，原告提供出借资金后，被告给原告打借条一张。被告在借款期限内没有给付本金及利息。按照双方约定，借款期限内的利息为自2017年1月28日起至2017年2月15日止的利息为490.2元（43000元×1.8％÷30天×19天），因被告在借款期限内未偿还本金及利息，故按照被告的承诺，逾期利息按照月息2％计算自2017年2月16日起至2018年1月21日共340天，此时间段产生的利息为9746.6元（43000元×2％÷30天×340天）。同时原告要求自起诉之日至判决生效前仍按照月息2％计算利息，上述本息合计53236.8元。
以上事实有原告的陈述、借款条、以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金43000元，有被告书写的借条证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款期内的利息和逾期利息，不违反法律和法规的规定，本院予以采纳。
综上所述，被告借原告现金及利息应予偿还，被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马兴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金43000元及利息（借款期内的利息为490.2元，逾期利息以43000为基数自2017年2月16日起至本判决生效之日止按双方约定的月利率2%计息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告马兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一八年三月十三日
书记员 刘培建
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行初454号
原告徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，陈琦，江苏省人民政府法制办工作人员。
原告徐从东因与被告江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案受理后，于法定期限内向被告江苏省政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐从东，被告江苏省政府的委托代理人曹泽南、陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐从东对江苏省电力公司拒收其行政复议材料不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府于2016年8月22日作出[2016]苏行复不字149号《不予受理行政复议申请决定书》，以被申请人并非行政机关单位，申请人的行政复议申请所反映的事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理。原告徐从东对此不服，向本院提起行政诉讼。
原告徐从东诉称，涟水县供电公司朱码农电站没有出具施工公开告知书，在涟水县经济开发区陶码居委会北沟北组原告承包土地和屋基地交汇处更换电线杆，原告分别向涟水县供电公司、淮安市供电公司、江苏省电力公司投诉未果，后向被告江苏省政府申请行政复议，江苏省政府违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政复议法》作出不予受理决定，特诉至法院请求：1、依法撤销被告江苏省政府作出的不予受理行政复议申请决定书【2016】苏行复第149号；2、依法判令被告江苏省政府承担本案诉讼费用。
原告徐从东向本院提交的证据有：
1、江苏省涟水经济开发区陶码居委会证明，证明原告肢体××三级，其符合诉讼费用缓减免的条件。
2、行政复议申请书，证明原告本人送达省政府法制办。
3、2016年8月23日的邮政快递，快递单号为1092530156720，证明2016年8月23日被告向原告送达了不予受理决定书，该复议决定书不合法，原告申请到市法院行政诉讼。
被告江苏省政府辩称，2016年8月19日，原告提出行政复议申请，因江苏省电力公司并非行政机关，且该行政复议申请不属于行政复议受案范围，故于2016年8月22日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达。被告作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏省政府向本院提交的证据有：
1、行政复议申请书，证明于2016年8月19日收到原告邮寄的行政复议申请书。
2、不予受理决定书及邮寄凭证，证明被告于2016年8月22日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达原告。
3、原告向江苏省电力公司提交的行政复议申请书一份及邮寄凭证两份，证明被告作出的不予受理决定认定事实清楚。
被告江苏省政府向本院提交的法律依据有：
1、行政复议法第6条、第17条。
2、行政复议法实施条例第11条。
经庭审质证，被告江苏省政府对原告徐从东提交的证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。原告徐从东对被告江苏省政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对其内容不予认可，是以程序合法包庇违法行为。对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对原、被告各自提交的证据认证如下：原告提交的所有证据，被告对真实性不持异议，证据的来源合法，本院予以确认。被告提交的所有证据，原告对真实性亦不持异议，证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年6月6日，涟水县供电公司朱码农电站在原告家门前更换了一根电线杆，没有书面告知原告，原告认为该行为不当，先后向涟水县供电公司、淮安市供电公司、江苏省电力公司反映问题并邮寄申请复议材料均未果。2016年8月19日，原告以江苏省电力公司为被申请人，向被告提出行政复议申请，被告收到该申请后经审查，认为被申请人并非行政机关单位，原告行政复议申请所反映的事项不属于行政复议范围，遂作出[2016]苏行复不字第149号不予受理行政复议申请决定书，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明，江苏省电力公司营业执照载明，该公司全称为国网江苏省电力公司，类型为全民所有制。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的：（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的：（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的：（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的：（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的：（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的：（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的：（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。因江苏省电力公司并非国家行政机关，原告徐从东以江苏省电力公司为被申请人，向被告江苏省政府提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，认为不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被告江苏省政府于2016年8月19日收到原告徐从东的行政复议申请，经审查于2016年8月22日作出[2016]苏行复不字第149号不予受理行政复议申请决定书，并于次日送达原告徐从东，行政复议程序合法。
综上，因原告徐从东提出的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围，被告江苏省政府作出的不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告徐从东的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐从东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐从东负担，准予免交。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 洁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00012号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案附带民事部分双方当事人自行和解，附带民事诉讼原告人陈某乙自愿撤回起诉，本院作出（2015）鄂宜城刑初字第00012-1号刑事附带民事裁定予以准许。本案刑事部分现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2011年12月12日15时许，被害人陈某乙与女朋友赵某在宜城市紫盖山广场玩时，赵某告诉陈某乙，被告人徐某经常打电话对其骚扰。陈某乙遂打电话让徐某不要再骚扰赵某，为此，二人在电话中发生争吵。后徐某伙同他人到紫盖山广场找到陈某乙，双方发生殴打，徐某用随身携带的弹簧刀将陈某乙戳伤，造成陈某乙左侧血气胸。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，抓获证明等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月12日，赵某将被告人徐某经常打电话骚扰其一事告诉了陈某乙。下午3时许，陈某乙、赵某在宜城市紫盖山广场玩时，陈某乙给被告人徐某打电话，叫被告人徐某以后不要再骚扰赵某。为此，二人在电话中发生争吵。尔后，被告人徐某邀约他人到紫盖山广场找到陈某乙，双方再次发生争执，并相互厮打，被告人徐某用随身携带的弹簧刀将陈某乙戳伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤形成左侧血气胸，符合锐器所致，损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2011年12月12日，其女友赵某说被告人徐某经常打电话骚扰她。下午3时许，其与赵某在宜城市紫盖山广场门口处玩时，其给徐某打电话，叫他以后不要再给赵某打电话，徐某在电话中对其吵骂，并问其在哪儿，其说在紫盖山广场。约10分钟后，徐某手持一把弹簧刀与几个年轻人来到其面前，其抬起脚朝徐某的肚子踢了一下后往楚都巷方向跑了约30米远后被绊倒在地，徐某上前用刀将其戳伤。
2、证人赵某的证言，证实其将被告人徐某经常打电话骚扰其一事告诉了男朋友陈某乙。2011年12月12日下午，其与陈某乙在紫盖山广场门口处玩时，与被告人徐某带的几个年轻人相遇。徐某手持一把弹簧刀走在前面，陈某乙朝徐某的肚子踢了一脚，徐某用刀将陈某乙戳伤。
3、证人陈某甲的证言，证实2011年12月12日下午，其与陈某乙在宜城市紫盖山广场门玩时，被告人徐某手持一把弹簧刀走在前面，后面跟了几个年轻人。陈某乙朝徐某的肚子踢了一脚，徐某用刀将陈某乙戳伤后跑了。
4、法医鉴定意见：证实被害人陈某乙的损伤形成左侧血气胸，符合锐器所致，损伤程度构成轻伤。
5、襄阳铁路公安处刑警支队四大队民警张勤、纪刚出具的抓获证明，证实被告人徐某于2014年11月4日在襄阳火车站被抓获。
6、被告人徐某对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人徐某的亲属通过赔偿被害人陈某乙的全部经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4368号
原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：汪某某。
被告：石某。
本院在审理原告六安市林顺汽车运输服务有限公司诉被告石某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市林顺汽车运输服务有限公司于2017年10月9日以与被告石某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市林顺汽车运输服务有限公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市林顺汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月九日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执5号
申请执行人黑龙江佳旭律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人文永泉，该所主任。
被执行人刘义全，汉族，住黑龙江省泰来县。
申请执行人黑龙江佳旭律师事务所与被执行人刘义全委托代理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市泰来县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕 洋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00450号
申请执行人秦某某，女，1959年5月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人麻某某（亭），男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行秦某某申请执行麻某某（亭）借款纠纷一案中，本院于2004年4月10日作出的（2004）平民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00450号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00450号
申请执行人秦卫兵，女，1959年5月1日出生，汉族。
被执行人麻应停（亭），男，1956年4月24日出生，汉族。
本院在执行秦卫兵申请执行麻应停（亭）借款纠纷一案中，本院于2004年4月10日作出的（2004）平民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00450号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00450号申请人张某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在银行的存款2380.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00321号
罪犯严科飞，男，1973年3月2日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第168号刑事判决，认定严科飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯严科飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严科飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严科飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严科飞准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第8号
原告吴某某甲，男，1950年出生，汉族。
原告朱某某，女，1951年出生，汉族，系吴某某甲之妻。
原告邱某某，女，1976年出生，汉族。
原告吴某，女，1996年出生，汉族。
原告吴某某乙，女，1998年出生，汉族。
以上五原告的委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告涟源市龙塘镇金鸡煤矿。
法定代表人李初平，系该矿负责人。
本院在审理原告吴某某甲、朱某某、邱某某、吴某、吴某某乙与被告涟源市龙塘镇金鸡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴某某甲、朱某某、邱某某、吴某、吴某某乙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某甲、朱某某、邱某某、吴某、吴某某乙申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲、朱某某、邱某某、吴某、吴某某乙撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
代理审判员 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年七月二日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第582号
申请执行人李新军。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李新军与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4052号
申请执行人：卓大庚，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市青浦区。
委托代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被执行人：上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：汪啸天，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告卓大庚诉被告上海品东食品生产有限公司、汪啸天买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)沪0118民初1550号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓大庚货款人民币793,119.60元；二、被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓大庚利息损失,以本金793,119.60元按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止；三、被告汪啸天对被告上海品东食品生产有限公司上述第一、二项债务中货款本金785,188.70元及相应的利息承担连带清偿责任。本案受理费11,731.20元，减半收取5,865.60元，诉讼保全费4,485.60元，两项合计10,351.20元，由两被告负担。届期，被告上海品东食品生产有限公司、汪啸天未履行义务。权利人卓大庚于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人卓大庚与被执行人上海品东食品生产有限公司、汪啸天买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人上海品东食品生产有限公司、汪啸天发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，依法轮候查封了被执行人上海品东食品生产有限公司机器设备，轮候查封了被执行人汪啸天房产和车辆，并向有房产处置权的安徽省怀宁县人民法院发函参与分配。后申请执行人卓大庚和被执行人上海品东食品生产有限公司达成执行和解协议，被执行人上海品东食品生产有限公司分期付款履行还款义务。由于双方达成和解，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十三日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1743号
原告曾江明，男，汉族，农民，住厦门市。
被告林进，男，汉族，住漳平市。
原告曾江明诉被告林进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾江明到庭参加诉讼。被告林进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江明诉称：2015年3月23日，被告林进以借钱买工地材料为由，向原告借款40000元，约定2015年4月23日还款，并口头约定月利率为2%。被告同时出具欠条1张给原告。借款期限到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
被告林进未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2015年4月23日，原告曾江明通过现金形式向被告林进支付人民币40000元。
二、原告于庭审中确认，被告林进于2015年4月23日出具《欠条》1份给原告，《欠条》约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2015年4月30日止。
三、被告林进于2015年5月支付2000元。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林进向原告曾江明借款，有被告出具给原告的《欠条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林进逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告无证据证明与被告有口头约定利息，被告林进于2015年5月支付2000元不应认定支付利息，该款应折抵本金，即被告尚欠原告借款本金为人民币38000元。原告要求被告自2015年3月23日起按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案的借款属于定期无息借贷，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林进应于本判决生效之日起三十日内向原告曾江明偿还借款本金人民币38000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾江明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币900元，由被告林进负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保298-1号
申请人李洪海，男，1958年9月生，山东省禹城市
被申请人孙林宝，男，1958年9月生，山东省禹城市
本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1482财保298号财产保全的裁定,现因被申请人孙林宝提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙林宝鲁N22X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月十七日
书记员 李 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢83号
申请执行人毛德云，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吴清生，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王洪道，男，1957年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗朝霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人毛德云与被执行人秦文龙、李欣、吴清生、王洪道、罗朝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3705号民事判决书。本案在原执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院终结了原申请执行案件的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，被执行人自动履行完毕付款义务，对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3705号民事判决书作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3705号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏文强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2136号
原告：郭某某。
原告：沈某某。
二原告共同委托代理人：宋子升，中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
被告：刘某某。
被告：郭某某。
法定监护人：刘某某，系被告郭某某母亲。
原告郭某某、沈某某诉被告刘某某、郭某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与审判员高晓明(主审)、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋子升到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被继承人郭某（已死亡）的父亲、母亲，被告刘某某、郭某某系郭某的妻子、儿子。郭某生前系大连玻机幕墙装饰工程有限公司（以下简称玻机公司）的法定代表人，郭某占该公司股份400000元即80%，被告刘某某占该公司股份100000元即20%。现二原告要求继承被继承人郭某在玻机公司所占股份的25%，案件受理费由被告负担。
被告刘某某于庭前向本院提交答辩状，辩称同意二原告继承郭某在玻机公司所占股份的25%，但是自郭某去世后玻机公司已无实际经营活动，现无资产、人员及办公地点，二原告要求分割该公司股份没有实际意义。
被告郭某某意见同被告刘某某。
经审理查明，被继承人郭某于2011年2月1日因病死亡。二原告系被继承人郭某的父母亲，被告刘某某系被继承人郭某的妻子，被告郭某某系被继承人郭某的儿子。被继承人郭某生前未留有遗嘱。被继承人郭某生前系玻机公司的法定代表人。玻机公司于2003年3月20日成立，经营期限自2003年3月20日起至2013年3月19日止，注册资本为500000元，郭某与被告刘某某系该公司的股东，郭某出资400000元，占总出资额的80%，被告刘某某出资100000元，占总出资额的20%。玻机公司现已被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的户籍信息证明、私营企业注册内容查询卡、被告公司章程、股东（发起人）名录、股东出资证明、（2014）启开民初字第0359号民事判决书、（2015）通中民终字第1382号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。二原告及二被告作为被继承人郭某的父母、配偶、子女有权继承相应的份额。有限责任公司的股东通过出资而取得的出资额符合法律规定的遗产范围。被告刘某某与被继承人郭某系合法夫妻关系，郭某在玻机公司的出资额应属于夫妻共同所有的财产，应由刘某某、郭某各半享有40%。二原告及二被告均为郭某的第一顺序继承人，郭某的出资额在分割夫妻共同财产后余下的40%出资额应由二原告与二被告平均继承，因此被继承人郭某在玻机公司的出资额应由二原告继承20%，被告刘某某继承50%，被告郭某某继承10%。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭某某、沈某某享有大连玻机幕墙装饰工程有限公司20%的出资额。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷晓霞
审 判 员 高晓明
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审28号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人陈召序，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241006484895号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初141号
原告杜德桂，男，汉族，公务员，大专文化，生于1973年4月7日，住四川省天全县。
被告熊元文，男，汉族，农村居民，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县。
原告杜德桂与被告熊元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜德桂到庭参加诉讼，被告熊元文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜德桂诉称：2014年12月1日，因被告在新华永安村灾后重建聚居点的工程所用机具损坏急需用钱买机具遂向原告借支10000元，并向原告出具借条一张。2014年12月12日，被告又要求项目部预支10000元并派车协助购买机具，因劳务方负责人不在场未借支款项只派车协助，项目部遂派杨代彬驾车到三江桥与原告汇合。因原告负责现场指挥协调，为了不影响重建工作进程，原告便以个人名义当着杨代彬、杨维福的面借了10000元给被告。被告承诺购买机具回来后再打借条，拿到预支款后归还。后原告多次催收该两笔借款，被告均以各种理由推诿。因此诉请法院判决责令被告归还原告借款人民币20000元及逾期利息4000元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：借条、杨代彬、杨维福出具的书面证言。
被告熊元文未到庭，提出书面答辩意见称：一、原告系新华乡灾后重建永安村安置房工程项目负责人，被告带领工人在此工地施工，经结算，该项目仍欠被告劳务费五万余元。二、2014年11月左右，被告作为钢筋班组负责人，要求项目部支付部分工资。项目部同意支付两万元，并通过现金的方式交付，被告出具一万元借条一份，交给项目负责人原告，因此该借条是项目部预支劳务费的证明而非被告与原告之间借贷关系证明。综上所述，被告已经施工完毕，项目部仍欠劳务费五万余元，因此预支的两万元应在该劳务费中扣除。
被告提供的证据为：天全县新华乡灾后重建永安村安置房钢筋班组工程款计算清单2份。
经审理查明：原告系天全县政府农工办工作人员，经灾后重建指挥部抽调到新华乡永安村灾后重建聚居点协调灾后重建工作，被告系该聚集点重建工程钢筋班组组长。2014年12月1日，因被告购买机具需要向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杜德桂现金10000元（大写：壹万元整），借款人：熊元文，2014.12.1.”。被告熊元文在借条上签名并捺印。2014年12月12日，被告去购买机具时再次向原告借款10000元，被告承诺购买机具后再出具借条，现场有新华乡永安村灾后重建聚居点项目部工作人员杨代彬、杨维福见证。事后原告催收借款未果，遂于2016年2月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告于2016年3月14日通过银行转账向原告归还借款本金10000元，原告予以认可。
以上事实，有原告的陈述、借条、杨代彬、杨维福书面证言等证据在案佐证，本院予以确认。被告提供的天全县新华乡灾后重建永安村安置房钢筋班组工程款计算清单与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告熊元文向原告杜德桂借款20000元，有借条及杨代彬、杨维福的书面证言证实，双方形成借款法律关系。被告认可其向原告借支20000元，但原告为重建工程项目负责人，其借款应在项目部尚欠的5万余元中扣除，因该辩解与案件事实不符，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告已在诉讼中归还原告本金10000元，该款项应予以扣除。因双方并未约定支付利息也未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊元文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告熊元文未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊元文于本判决生效之日起十日内支付原告杜德桂借款本金人民币10000元；
二、驳回原告杜德桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3945号
原告张成福。
委托代理人（特别授权）崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告赵磊。
委托代理人（特别授权）王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人王谦，总经理
委托代理人（特别授权）刘玉东，本公司职工。
原告张成福诉被告赵磊、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理。原告张成福及其委托代理人崔东梅、被告赵磊及其委托代理人王朝正、被告保险公司委托代理人刘玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成福诉称，2015年3月5日23时，赵磊驾驶鲁H×××××号小型轿车沿济安桥北路金城家具城南侧时，与在路东侧非机动车道内骑电动车的张成福、苏玉朋尾随相撞，致张成福受伤。经交警认定，被告赵磊负事故全部责任，张成福无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费3273.4元、误工费19200元、护理费8880元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1200元、车损870元、评估费100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计95457.4元。
被告赵磊辩称，对本次事故没异议。同意在法律规定的范围内合情合理的损失予以赔偿。其为原告垫付了医疗费27441元，请求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，本次交事故认定被告赵磊醉驾并逃逸，按照保险法及保险合同约定，我公司依法予以免赔。
经审理查明，2015年3月5日23时15分许，赵磊驾驶鲁H×××××号小型客车沿济安桥北路行驶至金宇家具城南侧时，与路东侧非机动车道内骑电动自行车的张成福、苏玉朋相撞，致使张成福、苏玉朋受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告赵磊驾驶车辆逃逸。济宁市交通警察支队任城区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵磊负事故全部责任，原告张成福无责任。
事故发生后，原告张成福在济宁第一人民医院西院区进行诊治，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、腰椎横骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折等。住院治疗33天（2015年3月7日-2015年4月3日），花费医疗费27441元。该费用由被告赵磊垫付。2015年7月3日，原告到济宁××防治院诊治，诊断为抑郁症，花费393.2元。2015年8月4日，在济宁市第一人民医院进行复检。对其颈椎、骶椎、尾椎进行了CT等检查，花费2880元。济宁市第一人民医院西院区2015年4月7日出具医嘱，原告张成福住院期间需两人陪护，出院后需陪护，继续休息45天。同年5月22日医嘱休息1个月，6月22日医嘱休息1个月。
2015年10月9日，经济宁市交通警察支队任城区勤务大队委托，对原告电动自行车车损进行了鉴定，车损值为870元。花费评估费100元。
2015年10月30日，经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定，张成福腰椎横突骨骨折遗留腰部活动功能障碍评定为十级伤残。花费评估费1200元。
以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医嘱单、医疗费发票、评估报告、伤残鉴定报告附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告赵磊负完全责任，原告张成福无责任。本院予以采信。道路交通事故认定书中载明，被告赵磊肇事后驾车逃逸。按照商业险约定，被告保险公司免除赔偿责任。因此，被告保险公司在本案中仅在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告赵磊予以赔偿。
二、关于原告张成福损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为30714.2元（3273.2元＋27441元）。2、误工费，原告提供医嘱证明休息至2015年7月22日，共计137天。按照每天80元计付误工费，误工费为10960元。3、护理费，护理费按照每人每天75元计付护理费。医嘱住院期间两人护理，住院33天，计4950元。出院时，医嘱虽说明需陪护，结合出院记录，原告出院时四肢活动可，表明其已经能够自理，无需专人护理照顾。故，出院后不再支持护理费请求。4、住院伙食补助费，原告要求每天30元，计990元，符合法律规定，本院予以采纳。5、伤残赔偿金，参照伤残鉴定报告，按照城镇户籍十级伤残予以计算，为58444元。6、评估费，伤残评估费和车损评估费合计为1300元，予以采纳。7、车损，参照评估报告认定为870元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情认定1000元。
综上，原告张成福的损失为109228.2元。其中损失分项为1、财产损失870元。2、医疗费项下损失31704.2元（30714.2元＋990元）。3、伤残项下损失为75354元（58444元＋10960元＋4950元＋1000元）。4、鉴定费1300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿86224元。其余损失23004.2元，由被告赵磊赔偿。鉴于赵磊已经先行垫付了27441元，已超出赔偿数额，超出部分从保险公司赔付款中支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张成福各项损失共计81787.2元。
二、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后五日内支付被告赵磊4436.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告赵磊负担2000元，原告张成福负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月二日
书记员 胡丽丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第411号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年5月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李晓峰、代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人刘某因吸毒经济紧张，故贩卖毒品牟利，向曾某某（另处）出售冰毒3次共计约1克，获利500元。2014年5月29日14时许，被告人刘某来到成都市新都区马家镇骊园村“老君观”对面的机耕道，将毒品贩卖给曾某某时，被民警当场抓获。民警现场缴获了刘某随身携带的用两个铁盒装的毒品，经称量共计净重7.43克，经检验含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、称量报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿检报告、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，但辩护人对公诉机关指控的贩卖次数有异议，认为被告人第三次贩卖毒品给曾某某的事实只有被告人的供述，没有曾某某的证言印证，证据不足；另外辩护被告人认罪态度好，有悔罪表现，且属以贩养吸，请求法庭从轻处罚被告人。
经审理查明，2014年5月期间，被告人刘某因吸毒经济紧张，故贩卖毒品牟利，向曾某某（另处）出售冰毒2次共计约0.8克，获利400元。2014年5月29日14时许，被告人刘某来到成都市新都区马家镇骊园村“老君观”对面的机耕道，将毒品贩卖给曾某某时，被民警当场抓获。民警现场缴获了刘某随身携带的用两个铁盒装的毒品，经称量共计净重7.43克，经检验含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、称量报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿检报告、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品，数量达8.23克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，再综合被告人认罪态度好、有悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、违禁品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥人民陪审员艾青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 苑 苑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00576号
原告：姚某。
被告：韩某甲。
原告姚某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2000年生育一子，取名韩某乙。由于原、被告性格差异较大，自结婚以来矛盾不断，婚生子韩某乙一直由原告带着读书，被告也表示同意离婚。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，如果被告不同意抚养，原告愿意抚养婚生子。
被告当�辩称：夫妻已结婚多年，有感情，且要教育孩子，不同意离婚。
案经本院审理查明：原告姚某与被告韩某甲于1993年相识、恋爱，之后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育子，取名韩某乙，现就读于明光第三中学，原告在明光租房居住生活并照顾韩某乙的生活起居。由于双方缺少夫妻之间应有的沟通与交流，经常因为生活琐事产生矛盾、争吵。2015年2月10日，原告提起离婚诉讼。本案在庭审过程中，原告父亲到庭表示希望原、被告能够和好，共同努力教育好子女。
以上事实，有原告向本院提供的身份证明、结婚证明以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互谅互让以维持和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚时间较长，具有深厚的感情基础，且婚生子韩某乙目前处于成长教育的�键阶段，原、被告草率离婚势必对处于青春期的子女造成不好的影响。原告虽然提出离婚，但是未向本院提供相关证据以证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年三月四日
书记员 夏晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第861-4号
申请执行人王燕林，男，50岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人四川飞亚建设有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人向永林，该公司董事长。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，王燕林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川飞亚建设有限公司在工商银行遂宁分行帐户的存款10000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十日
书记员 彭耀星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第733号
原告陈某甲。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告王某担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年7月24日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。9月12日，本案转为普通程序审理。12月12日，本案经审批延长审限六个月。审理期间，本案因当事人和解累计扣除审限三个月。2015年8月12日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈某甲的委托代理人陈波，被告王某及其委托代理人胡宇波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告向中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称“农行定海支行”）借款400万元，包括原告在内的9位担保人以自有房屋为该借款提供了抵押担保。其中，原告与妻子陆某某以位于舟山市定海区长城花园XX幢X单元XX室的房屋作为抵押物，抵押金额为120万元。2013年9月，农行定海支行以被告未按约支付利息为由，要求偿还全部借款本息，并向包括原告在内的担保人进行了催讨。后经过担保人之间的协商，原告陈某甲于2013年9月3日，向农行定海支行归还了本息826811.25元，剩余款项由其他担保人清偿。原告认为，原告作为担保人以自有房屋为被告借款提供担保，在被告无力偿还借款后，代为偿还部分借款，原告依法享有追偿权。为此，原告特诉请法院依法判令被告偿还原告代偿银行的款项826811.25元，并自2013年9月4日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定偿还之日止。
被告辩称：本人只是本案贷款的名义借款人，原告及其他抵押人均明知本案贷款的实际用款人为案外人陈某乙。2013年贷款到期后，原告及其他抵押人将自己房屋抵押部分的贷款予以了归还，案外人陈某乙也归还了其中的40万元，但作为名义借款人的被告并未归还任何款项。此后，陈某乙分别向原告及其他抵押人出具了借条，对原告及其他抵押人代偿的款项进行了确认。陈某乙的母亲也与原告签订了一份房屋抵债协议，双方约定如陈某乙无法归还债务，由其母亲房屋作价100万元用于偿还抵押人的债务。事实上，贷款开始至今，原告及其他抵押人从未和被告联系，双方也互不认识。贷款到期之后，原告也从未向被告催讨过款项。基于原告和陈某乙已就款项偿还达成了还款协议，原告的利益未受损害，且该贷款客观上与被告无因果关系，故原告的起诉没有事实依据，本人要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日，农行定海支行与原、被告以及案外人陈某丙、张某某、陈某丁、龚某某、陈某戌、孙某某、应某某、陆某某签订了一份《最高额担保个人借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：贷款人为农行定海支行，借款人为被告王某，抵押人为案外人陈某丙、张某某、陈某丁、龚某某、陈某戌、孙某某、应某某、陆某某及原告陈某甲；被告可自2011年8月15日至2014年8月14日间，在人民币肆佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，包括原告在内的上述抵押人以房产为被告的借款提供最高额抵押担保。2011年8月18日，农行定海支行向被告发放了400万元贷款，被告收款后将该笔款项交付给了上海巨某信息科技有限公司（以下简称“巨某公司”），该公司法定代表人陈某乙系被告王某的姐夫李某某的亲外甥。2012年8月，上述400万元贷款到期，被告向农行定海支行归还了该笔借款，并于当月又向该行申请借款400万元。同年8月18日，农行定海支行再次向被告发放贷款400万元。被告收款后，将400万元款项全额交付给了巨某公司。2013年8月，该笔400万元贷款到期，被告无力还款，原告遂于2013年9月3日代被告归还了贷款本息共计826811.25元。
上述事实有原、被告陈述、《担保借款合同》、银行业务凭证、《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案《担保借款合同》已明确约定“借款人”为被告王某，原、被告作为完全民事行为能力人，在签署该合同前，应当对合同内容进行了充分地了解，对自己的权利义务系明知的。
被告主张原告在提供抵押担保前已经知晓陈某乙系本案贷款的实际用款人，并提供了《孙某某信访事项后续情况报告》（以下简称“《情况报告》”）和证人李某某、陈某乙的证言。《情况报告》所记载的协调会“参加人员”中未有原告的名字，该报告中也未有能够证明被告主张的事实的文字表述，故该证据不能证明被告主张的事实。证人李某某在其证言中陈述称原告陈某甲系在协调会快结束时到会的，其在会后向陈某甲陈述《情况报告》的第四大点内容时，向陈某甲明确了陈某乙的实际用款人身份，但未在证言中明确原告知晓陈某乙系实际用款人的具体时间节点是否在《担保借款合同》签订前。因此，李某某的证言也不能证明被告的主张。证人陈某乙虽当庭对被告主张的该节事实予以了确认，但其证言未有其他证据可予佐证，故陈某乙的证言也不能证明被告主张的上述事实。因此，在原告否认其在《担保借款合同》签订前已经知道贷款实际用款人的身份，且被告所举证据均不足以证明其主张的情况下，被告应承担举证不利的后果，故对被告提出的原告在提供抵押担保前已经知晓陈某乙系本案贷款的实际用款人的主张本院不予采信。
被告虽主张陈某乙已向原告出具了借条，对本案债务进行了确认，但未提供足够证据加以证明，故本院对被告的该主张亦不予采信。此外，原、被告提供的证据均不能证明原告与被告或陈某乙至目前为止，已经明确合意在贷款出现抵押人代偿情形时，原告作为担保人，放弃对借款人王某的追偿权，由被告王某以外的其他主体承担因原告代偿贷款所产生的追偿债务。因此，本案追偿债务应由《担保借款合同》约定的借款人即被告王某承担。综上，被告王某应向原告偿还担保追偿款826811.25元，并自原告起诉之日即2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条和《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某甲担保追偿款826811.25元，并支付该款自2014年6月17日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12068元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈佳芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2934号
罪犯徐金贵，男，1973年1月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2013）南刑初字第13号刑事判决，以被告人徐金贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月9日起至2022年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金贵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理�认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年监狱表扬。2014年监狱改造积极分子。2013年2月至2015年8月考核达标累计20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月9日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第563号
原告言某，居民。
委托代理人言某新，居民。
被告黄某，居民。
原告言某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由审判员许文涛担�审判长，代理审判员黄洁和人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员刘德林担任法庭记录。原告言某的委托代理人言某新到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年间，被告多次在原告处购买铁钉铁线。2013年2月9日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币58344元，被告承诺于2013年5月9日前全部付清，并于当天写下欠条交由原告收执。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币58344元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一张及发货清单41�，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款58344元未付的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本身份信息。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系？2、被告是否拖欠原告的货款及拖欠金额是多少？
对原告提供的证据，本院经审查后认为证据具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月至2012年12月，被告多次向原告购买铁钉、铁线等货物。经双方结算，被告共欠原告货款人民币58344元。被告于2013年2月9日出具欠条确认，交由原告收执。欠条内容为：“今欠言某铁钉铁线款伍万捌仟叁佰肆拾肆园人民币（￥58344.00元）并定于：从2013年2月9日至3月9日先付两万园。其次至4月9日还付两万园并于五月9日还付其余部分的壹万捌仟叁佰肆拾肆园。如有没能力按时付款，愿按百分之三的利息付清。若超过柒月九号，愿以财产抵押未能偿还的部分欠款。欠款人黄某2013年2月9日于家。”双方约定还款期限届满后，被告不履行支付货款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币58344元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年2月至2012年12月间，被告黄某在原告言某处多次购买铁钉、铁线等货物，双方形成买卖合同关系。原告言某作为供货方已经依约履行了供货义务，被告黄某作为买受人未按照约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。现原告执被告出具的欠条请求被告支付货款58344元，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告言某货款人民币58344元。
本案案件受理费人民币1258元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，款项可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1258元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文涛
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 黄英春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01128号
原告：王某，女，汉族，1985年12月10日出生。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，汉族，1986年9月20日出生。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。原被告相识时间较短，相互了解肤浅，被告整日赌博，经常为家庭琐事与原告争吵打架。2012年8月和2013年7月原告二次向贵院起诉与被告离婚，后因亲属劝解撤诉。之后原被告仍无法共同生活，被告对家庭不管不问，夫妻感情业已破裂，被告同意离婚但不愿与原告办理离婚手续，为此原告根据有关法律规定，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子戴某乙由被告抚养，原告每月支付适当的抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
结婚证、南陵县三里镇辋峰村民居委会及三里派出所出具的证明一份、原告受伤照片两张、（2012）南民一初字第1503号受理通知书一份、（2013）南民一初字第1552号口头裁定笔录及传票复印件各一份。
被告戴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。被告戴某甲于庭前提交了一份书面材料，表示婚生子由已抚养。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告曾两次到法院起诉，且原、被告曾发生争吵经派出所处理，双方仍未和好，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。被告在书面信件上表示孩子要由他抚养，原告也同意。且双方婚生子由于一直随被告生活，如改变其生活环境对小孩生活、生长不利，故小孩更适合随其父生活。原告应承担适当的抚养费。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴宇恒由被告戴某甲抚养，原告王某每月支付被告戴某甲子女抚养费500元，至婚生子独立生活时止（原告于每月15日前将该款直接汇至被告账户）。
三、案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月十三日
代理书记员 方悦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第318号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县大冯营乡韩营村韩营。因交通肇事，于2015年1月21日取保候审于其住所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月15日16时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵普通二轮摩托车，沿南阳市李高路自西向东行驶至红泥湾镇王庄交叉口处时，与自南向北行驶的庄英驾驶的红色绿佳牌电动自行车相撞，造成庄英受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经尸体检验，庄英系头部受到损伤经医院救治无效死亡。经血醇鉴定，刘某某血液中乙醇含量为85.23mg／100ml。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属70000元。
指控上述事实的证据如下；
1、被告人刘某某的供述；2、证人王某某、王某甲的证言；3、尸体检验报告、血醇鉴定；4、现场勘查笔录；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询、被告人基本信息等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日16时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵普通二轮摩托车，沿南阳市李高路自西向东行驶至红泥湾镇王庄交叉口处时，与自南向北行驶的庄英驾驶的红色绿佳牌电动自行车相撞，造成庄英受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经尸体检验，庄英系头部受到损伤经医院救治无效死亡。经血醇鉴定，刘某某血液中乙醇含量为85.23mg／100ml。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属70000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人王某某、王某甲的证言；尸体检验报告、血醇鉴定；现场勘查笔录；；事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询、被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。刘某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币70000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月三十日
书记员 马学宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保66号
解除保全申请人：文家涛，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司，地址重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B。
法定代表人：牟成斌，职务董事长。
申请人文家涛与被申请人重庆雷士房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）渝0101财保25号民事裁定冻结了申请人（原被申请人）文家涛在贵州渝黔实业有限公司享有的773.49万元股权。本院作出的（2016）渝0101民初4125号民事判决：驳回重庆雷士房地产开发有限公司的诉讼请求。重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终603号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请人（原被申请人）文家涛不承担责任，申请人文家涛于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文家涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月八日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保66号解除保全申请人：文家涛，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司，地址重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B。法定代表人：牟成斌，职务董事长。申请人文家涛与被申请人重庆雷士房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）渝0101财保25号民事裁定冻结了申请人（原被申请人）文家涛在贵州渝黔实业有限公司享有的773.49万元股权。本院作出的（2016）渝0101民初4125号民事判决：驳回重庆雷士房地产开发有限公司的诉讼请求。重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终603号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请人（原被申请人）文家涛不承担责任，申请人文家涛于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文家涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月八日书记员  吴小杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第25-4号
申请执行人卡特彼勒融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区希京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，职务董事长
被执行人秦波，女，1951年5月24日出生，身份证号码.住佳木斯市。
被执行人王丽霞。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0736号，向被执行人秦波、王丽霞发出执行通知书，责令被执行人秦波、王丽霞履行生效裁决书确定的义务。执行中，本院于2015年4月10日冻结了被执行人秦波银行账户现被执行人与申请执行人达成和解协议此案已执行完毕，根据申请执行人卡特彼勒融资租赁有限公司的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除冻结被执行人秦波在中国银行账户的存款人民币876024.37元。
二、解除冻结被执行人秦波在招商银行股份有限公司账户的存款人民币876024.37元。
三、解除冻结被执行人秦波在中国光大银行账户的存款人民币876024.37元。
四、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0736号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔晓军
二〇一五年五月四日
书记员 贾艳莉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初204号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1967年2月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）195号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告人叶某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县芦溪镇芦丰村牛头桥，被公安民警查获。经鉴定，叶某的血液中酒精含量为168.53mg／100ml。
另查明，在审理期间，叶某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，叶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人陈某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。叶某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年七月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0803民初255号
原告阎青杰，女。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告阎青杰与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D5号2单元30号住宅、面积128.04㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日及2014年11月11日签订两次补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付全部购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金73213.46元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙-30号住宅、面积128.04㎡，房屋总价337001元，合同第六条约定原告于签订合同同时，一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋。2014年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，违约金标准同前一补充协议。同日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DCW-22号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以337001元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1631元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更140号
罪犯王海和，男，1979年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）通刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王海和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99539元（已给付30000元）。宣判后，被告人王海和未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王海和在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海和在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海和在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王海和的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1123号
申请执行人刘承五，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住长清区。
被执行人房玉山，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住长清区。
被执行人赵光慧，女，生于1971年7月16日，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈承本，男，生于1973年7月30日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人刘承五与被执行人房玉山、赵光慧、陈承本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第1388号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1123号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14749号
原告：泉州鼎鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255955192XK。
法定代表人：陈丽羚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。
被告：晋江市思龙鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582674039577U。
法定代表人：丁加来，该公司执行董事兼经理。
被告：丁加来，男，1976年8月9日出生，回族，住福建省晋江市。
原告泉州鼎鑫鞋材有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司（以下简称思龙公司）、丁加来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人李少林，被告思龙公司的法定代表人丁加来（亦系同案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.思龙公司支付原告货款216850元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.丁加来对思龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：思龙公司向原告购买鞋材，于2016年6月30日结欠货款256850元，同年7月1日以承兑汇票付款40000元，剩欠216850元。思龙公司系丁加来独资的一人有限责任公司，丁加来未能证明思龙公司财产与其个人财产相独立，应对思龙公司的债务承担连带清偿责任。原告鼎鑫公司提供以下证据：1.思龙公司的内资企业登记基本情况表，证明思龙公司是丁加来独资的一人有限责任公司，丁加来任执行董事兼经理职务；2.加盖思龙公司财务专用章的结账单一份，证明思龙公司于2016年6月30日结欠原告鞋材货款256850元，之后付款40000元。
被告思龙公司、丁加来均承认原告鼎鑫公司主张的事实，以资金困难为由请求原告折减部分货款。
本院认为，被告思龙公司、丁加来均承认原告鼎鑫公司在本案中主张的事实，故对原告鼎鑫公司主张的事实予以确认。原告与被告思龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。思龙公司拖欠原告货款216850元，事实清楚，证据充分。买卖双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张权利。思龙公司经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付余欠货款外，还应赔偿原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。思龙公司是丁加来独资的一人有限责任公司。丁加来无法证明思龙公司财产与其个人财产各自独立，则应对思龙公司的本案债务承担连带责任。原告鼎鑫公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告思龙公司、丁加来请求原告折减部分货款，因未能与原告达成调解协议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州鼎鑫鞋材有限公司货款216850元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年11月15日起计算至实际付款之日止）；
二、被告丁加来对被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，因适用简易程序减半收取计2276.5元，由被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司、丁加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初89号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名“张卫卫”，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被中阳县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于二0一六年十一月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶“晋A×××××”号江铃越野车沿旧“209国道”由南向北行驶至中阳县道棠村附近时，与反向冯某驾驶的“晋J×××××”号吉利牌轿车发生刮擦，致辆车受损。经检验，张某甲血液中检出乙醇，含量为210.73mg/100ml。中阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人冯某的陈述、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、车体痕迹勘验提取笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知单、酒精检测检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人张某甲基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴卫东
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第55号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人高银华，男，1976年10月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月17日被米易县公安局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现押于由米易县看守所。
辩护人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人高银华犯故意杀人罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人高银华及其辩护人沙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，甘某甲系被告人高银华之岳父。2014年8月16日19时许，因家庭琐事，甘某甲在位于米易县草场乡沙坝村红石岩社59号的家中与女儿甘某乙（被告人高银华之妻）发生纠纷，引发抓扯。被告人高银华驾驶摩托车从米易县县城返回家时，看见岳父甘某甲将妻子甘某乙按倒在地上，双方正在抓扯，被告人高银华上前将甘某甲拉开后，甘某甲与被告人高银华发生争吵。争吵后，被告人高银华同甘东美、岳母马某某返回位于米易县草场乡沙坝村红石岩社67号的家中。被告人高银华等人回到家中，准备吃晚饭时，听见甘某甲家方向有一声枪响。甘某乙出门察看时，发现甘某甲手持一支火药枪向自家方向走来，便立即告诉被告人高银华。被告人高银华得到甘某乙的提醒后，立即将两个女儿带到堂屋右侧房间内躲避，并将堂屋门关闭后进入堂屋左侧房间内躲避。甘某甲将携带的火药枪从被告人高银华所住房间窗户伸进去。被告人高银华看见火药枪枪管从窗户伸进来后，往堂屋躲避，甘某甲朝卧室内开了一枪，枪响后，被告人高银华认为甘某甲如果还要开枪，需要时间填充火药，便从屋内跑到院坝，与甘某甲抢夺火药枪。在抢枪过程中，被告人高银华将甘某甲摔倒在小路旁的草丛中，甘某甲被摔倒在地上后对被告人高银华进行辱骂，被告人高银华听到甘某甲的辱骂后，双手握住抢来的火药枪枪管，用枪身猛力击打甘某甲头、面部数下，致甘某甲颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，甘某甲系被钝器打击致严重的颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高银华明知其妻已报警，仍在现场等待，公安民警到现场后，被告人高银华如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高银华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某乙、马某某、高某某、甘某丙、李某某、甘某丁、甘某卯、姚某某、刘某某、王某某、赵某的证言，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照相、户籍证明、讯问视听光碟，谅解书，证明材料，村民请求联名信，攀枝花市中心医院病理科的尸体病理解剖记录，攀枝花市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告、法医物证鉴定意见书、法医尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定报告，米易县人民医院的病历等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意杀人罪对被告人高银华合理量刑。辩护人建议对被告人高银华在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。
本院认为，被告人高银华不计后果，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高银华明知其妻已报警后，仍在现场等待公安民警到场处理，应当视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高银华本无杀人故意，但在被害人的刺激下失去理智，失控将被害人杀死，系激情杀人，应认定为情节较轻。本案因家庭纠纷引发，被害人有重大过错，且被害人的妻子及女儿对被告人高银华的行为予以谅解，可以对被告人高银华酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高银华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 黎仲明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。