河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00879号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人梁进喜、李光辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）司军峰。
被上诉人（原审原告）赵玉静，系司军峰之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德航。
被上诉人（原审被告）乔琪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人司军峰、赵玉静、李德航、乔琪为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司委托代理人李光辉、被上诉人司军峰及其与被上诉人赵玉静共同委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日14时30分许，在南阳市孔明路与校场路交叉口处，乔琪驾驶豫R×××××牌号小轿车沿南阳市孔明路自东向西行驶至事故地点时，与司军峰驾驶的在道路中央缺口自南向北横穿道路的森地牌电动车相撞，造成两车受损、司军峰、赵玉静受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FB119号道路交通事故认定书，认定乔琪驾驶机动车观察不周，未注意安全，未保持安全车速是造成事故的主要原因，司军峰驾驶电动自行车未下车推行，未确认安全是造成此事故的次要原因。豫R×××××牌号小轿车实际车主为李德航，该车在中国人寿财险南阳公司办理有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为自2012年11月22日至2013年11月21日止。事故发生后，司军峰被送往南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为右小腿软组织损伤、左手背擦伤，住院期间为2013年4月9日至2013年5月14日，实际住院35天，医疗费为5027.25元；赵玉静被送往南阳市第二人民医院治疗，被诊断为左腰部及臀部软组织伤、多节段椎间盘突出者（颈椎）、闭合性颅脑损伤；头皮血肿；双肾积水、输尿管扩张、外伤性血尿等，住院日期为自2013年4月9日至2013年6月21日，实际住院76天，住院费用为14114.99元。南阳溯源法医临床司法鉴定所对赵玉静的伤残程度进行了鉴定，意见为赵玉静交通事故后颈椎间盘突出致颈部活动受限属十级伤残。南阳万和法医临床司法鉴定所出具法医临床咨询意见书，意见为赵玉静的伤残主要因素是自身颈椎病引起的，外伤属次要因素。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对司军峰的森地电动自行车进行了损失价值评估，意见为该车在事故中的损失价值为906元。另查明，司军峰为农村户籍，赵玉静为非农业户籍，2005年司军峰在南阳市长江路南阳市腾达包装装潢有限公司购买住房一套。另外，伤残鉴定费700元、鉴定检查费750元、电动车车损鉴定费100元，属间接损失。
原审法院认为，一、乔琪驾驶机动车观察不周，未注意安全，未保持安全车速是造成事故的主要原因，司军峰驾驶电动自行车未下车推行，未确认安全是造成此事故的次要原因。该事故已经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理认定，乔琪负事故的主要责任，司军峰负事故的次要责任，对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵玉静的伤残主要因素是自身颈椎病引起的，外伤属次要因素，虽然赵玉静的自身颈椎病对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，赵玉静不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。司军峰、赵玉静因此交通事故身体××受到侵害，要求被告赔偿各项损失，理由正当，予以支持。三、因豫R×××××牌号小轿车在人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，其在本次事故中所应承担的责任，应由人寿财险南阳公司在交强险和三者险责任范围内赔偿。四、司军峰的各项损失：1、医疗费5027.25元；2、误工费：司军峰住院时间为35天，月工资为3179.9元，误工费为3179.9÷30×35=3709.89元；3、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，护理费为29041÷365×35=2784.75元；4、住院伙食补助费，按每天30元，计1050元；5、营养费：按每天10元，营养费为350元；以上费用共计为12921.89元。五、赵玉静的损失为：1、医疗费14114.99元；2、误工费：从赵玉静住院日期的2013年4月9日，到伤残评定之日2013年12月18日止，共计8个月加9天，误工费为（8×30＋9）×（3200÷30）=26560元；3、护理费：住院天数为76天，住院期间1人护理，护理费为29041÷365×76=6046.89元；4、住院伙食补助费：每天30元，计2280元；5、营养费：按每天20元，营养费为1520元；6、交通费：酌定为600元；7、残疾赔偿金：赵玉静构成了十级伤残，其户口为非农业户口，2013年河南省城市居民人均可支配收入为22398.03元，残疾赔偿金为22398.03×20×10％=44796元；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、赵玉静的父亲的赡养费：其父亲出生于1948年1月18日，事故发生时65周岁，户口为农村户口，共有四个子女，2013年农村居民人均生活消费性支出为5627.73元，其赡养费为5627.73×15÷4×10％=2110.4元；10、赵玉静的儿女的抚养费：女儿司兆琳，出生于2007年7月11日，事故发生时6周岁，儿子司开宗出生于2011年9月25日，事故发生时不满2周岁，但原告起诉请求从2周岁时起计算，2013年城镇居民人均消费性支出为14821.98元，抚养费为14821.98×（16＋12）÷2×10％=20750.8元；11、财产损失；电动自行车车损906元，施救费190元，属实际损失，予以支持。故赵玉静的实际损失为123875.08元。以上二原告的费用共计为136796.97元。六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。现二原告的各项损失共计136796.97元，超出交强险限额14796.97元的部分，应由人寿财险南阳公司在机动车商业险内赔偿，由于车辆在人寿财险南阳公司处投保有商业三者险，且事故责任为主次责任，故司军峰、赵玉静应承担14796.97×30％=4439.09元，人寿财险南阳公司应承担14796.97×70％=10357.88元。七、李德航、乔琪预先垫付的医疗费4500元，因二原告系夫妻关系，故垫付的4500元应从赔偿款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿司军峰、赵玉静各项经济损失共计127857.88元。二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付李德航、乔琪垫付款4500元。三、驳回司军峰、赵玉静的其他诉讼请求。案件受理费3481元、鉴定费800元、鉴定检查费750元共计5031元，由司军峰、赵玉静承担1060元，李德航、乔琪承担3971元。
人寿财险南阳公司不服原判，上诉称：1、原审对于司军锋的误工费计算过高，认定赵玉静的误工标准过高，误工期过长，2、本次事故导致赵玉静受伤的主要原因是其自身颈椎病引起的，因此，对于赵玉静的合理损失上诉人应当按照鉴定机构出具的意见书承担25%的次要赔偿责任，3、原审对于赵玉静护理费、住院伙食补助费的处理属于超诉请判决，加重了上诉人的赔偿责任，4、原审支持赵洪坡及司兆琳、司开宗的被扶养人生活费错误，上诉人不予认可，5、原审按照交强险不分项判决错误，应当判决上诉人在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人司军峰、赵玉静共同答辩称：上诉人的上诉请求缺乏依据，请求维持原审判决。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿，原审判决上诉人人寿财险南阳公司在责任限额范围内不分项赔付符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第七十六条的规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于被上诉人司军峰、赵玉静的误工费问题，原审中二人提交了各自工作单位的停发工资证明及工资表等证据，原审处理并无明显不当。关于被扶养人生活费的问题，原审中二被上诉人提供了村委证明、出生证明、户口本等证据，原审据此支持相应的被扶养人生活费并无不当。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题，经查，原审中被上诉人司军峰、赵玉静请求的赔偿数额为159065元，并交纳了相应的诉讼费用，原审判决上诉人赔偿被上诉人司军峰、赵玉静127857.88元、支付被上诉人李德航、乔琪垫付款4500元，并未超出诉讼请求，原审对此处理亦无明显不当之处。关于被上诉人赵玉静的损失是否应当扣除其自身疾病参与度的问题，根据其住院病历以及南阳万和法医临床司法鉴定所出具的法医临床咨询意见书，能够证明被上诉人赵玉静自身存在颈椎骨质增生硬化及椎间盘突出，其颈部活动受限与颈椎生理性退化有一定关系，其伤残主要因素是自身颈椎病引起，外伤属次要因素，故对被上诉人赵玉静残疾赔偿金的确定应当扣除其自身颈椎病的因素，结合本案实际，本院酌定扣除60%为宜，即扣除26877.6元（44796×60%），故被上诉人司军峰、赵玉静的总损失应为109919.37元（136796.97－26877.6），依法应由上诉人在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。扣除被上诉人李德航、乔琪预先垫付的医疗费4500元，上诉人应再支付被上诉人司军峰、赵玉静105419.37元。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，其诉讼请求成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2013）宛民初字第1601号民事判决书第二、三项及诉讼费、鉴定费承担部分；
二、变更宛城区人民法院（2013）宛民初字第1601号民事判决书第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿司军峰、赵玉静各项经济损失共计105419.37元。
二审案件受理费2218元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2000元，由被上诉人司军峰、赵玉静负担218元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ龙