wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1792号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人李士超（特别授权），该公司客户经理。
被告刘持民，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告田中京，男，1960年出生，汉族，住巨野县。
被告张敏，男，1960年出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告刘持民、田中京、张敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士超到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，2009年7月8日，被告刘持民由被告田中京、张敏以最高额保证方式担保与原巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订借款合同。合同约定：被告刘持民自信用社处借款人民币200000元，还款期限为2009年7月8日至2014年6月10日。如不能按期归还借款，利息按约定罚息计收。借款到期后，三被告至今未按约定归还借款本息。为此，原告诉于法院，请求判令被告刘持民归还借款200000元并按约定支付利息，被告田中京、张敏承担连带清偿责任。
被告刘持民、田中京、张敏未答辩。
经审理查明，2009年7月8日，信用社与被告刘持民及被告田中京、张敏分别签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：被告刘持民自信用社处借款人民币200000元，还款期限为2009年7月8日至2014年6月10日，月利率4.8‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：保证人自愿为自2009年7月8日至2014年6月10日止，实际形成的债权的最高额余额折合人民币200000元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告至今未按约定归还借款本息。为此，原告诉于法院，请求判令被告刘持民归还借款本金200000元并按约定支付利息，被告田中京、张敏承担连带清偿责任。
另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司自2015年12月24日成立，巨野县农村信用合作联社的债权债务由山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为证明被告刘持民由被告田中京、张敏担保向信用社借款200000元的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘持民未按约定归还原告借款本息，原告巨野农商行要求被告刘持民归还所欠借款本金200000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告刘持民不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和合同约定，被告田中京、张敏应承担连带清偿责任，原告要求被告田中京、张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田中京、张敏承担保证责任后，有权向被告刘持民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘持民于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2009年7月8日至2014年6月10日期间，按月利率4.8‰计付利息；2014年6月11日起至付清之日止，按月利率6.24‰计付利息）；
二、被告田中京、张敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田中京、张敏承担保证责任后，有权向被告刘持民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘持民、田中京、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙（曾用名王向芸）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙（曾用名李阳）。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：1、王某乙有能力支付每月200元赡养费，二审判决认定事实不清。2、二审法院违反法律规定未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于王某甲提出王某乙有能力每月支付200元赡养费的问题。经查，王某乙于2013年11月曾因患骨巨细胞瘤手部骨折住院，身体状况不佳，暂时缺乏支付赡养费的能力，而王某甲每月有两千余元退休金并每月收取一千元的房屋租金，该两项收入可以满足其生活需要，原审据此驳回王某甲要求王某乙每月支付200元赡养费的诉讼请求并无不当。此外，王某甲于此次再审审查过程中亦未提交证据证明王某乙有能力支付赡养费，应承担举证不能的责任，故其此项再审事由不成立。
关于王某甲提出二审法院违反法律规定未经开庭审理，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审未经开庭审理，二审法院于2015年1月19日向王某甲、王某丙进行询问后，于同月26日作出二审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”即二审法院可以根据案件情况对上诉案件不予开庭审理。本案二审法院在阅卷、询问当事人且双方当事人均未提出新的事实、证据、理由的情况下未经开庭审理而径行判决并无不当。此外，二审法院在王某甲上诉后，依法对其进行询问，充分听取了王某甲的意见，不存在剥夺其辩论权利的情形，故其此项再审事由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王道斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第113号
原告谢某某，男，汉族，1986年12月4日出生，住安阳县。
被告任某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住安阳县。
被告李某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告谢某某与被告任某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件50元减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑雅倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11414号
原告：李XX，女XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX
委托代理人：王力，山东海达律师事务所律师。
被告：高XX，女，XX出生，汉族、居民，住黄岛区中海熙岸小XX。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族、居民，住黄岛区中海熙岸小XX。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告李XX与被告高XX、宋XX、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司送达应诉材料，无法送达。本院于2015年11月22日通知原告限期交纳公告费或提供被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费936.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾茂福
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXXX
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告杨振祥，男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨均义，男，生于1959年8月4日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杨振祥、杨均义、杨振旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺到庭参加了诉讼，被告杨振祥、杨均义、杨振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杨振祥在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告杨振旺、杨均义作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月29日起至2014年9月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年9月20日被告杨振祥通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年9月19日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告杨振祥偿还截止2014年10月17日的借款本金5万元、利息4334.29元及至贷款付清日产生的利息，并由被告杨振旺、杨均义对借款本息承担连带责任。
被告杨振祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨均义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振旺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告农业银行长清支行与被告杨振祥、杨均义、杨振旺签订合同编号为37020620110121107的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杨振祥（签字、摁手印）担保人杨振旺、杨均义（签字、摁手印）。合同签订后，被告杨振祥于2013年9月20日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月19日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年10月17日被告尚欠原告借款本金5万元、利息4334.29元。经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，利息4334.29元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杨振祥、杨振旺、杨均义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杨振祥发放贷款5万元，借款到期后，被告杨振祥未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告杨振旺、杨均义自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨振旺、杨均义承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告杨振祥、杨均义、杨振旺经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告杨振祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月17日的借款利息4334.29元；
三、由被告杨振祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨振旺、杨均义对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 张美玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00334号
罪犯黎志祥，男，1977年12月出生于湖南省桃园县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄城刑初字第127号刑事判决，认定被告人黎志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎志祥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑�意见。
本院认为，罪犯黎志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎志祥的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5084号
原告王德才，男，汉族，1954年4月9日生。
被告胡飞，男，汉族，1992年1月29日生。
被告南京晓怡电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎2号鑫园12幢101室。
法定代表人王玮。
原告王德才诉被告胡飞、南京晓怡电器有限公司（以下简称晓怡电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告晓怡电器公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：原告系苏A×××××号出租车驾驶员,苏A×××××号货车系被告晓怡电器公司所有。2015年6月21日，被告胡飞驾驶苏A×××××号货车在本市秦淮区建康路文思新村与原告驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车受损的交通事故。后，原告将苏A×××××号出租车送去修理。本次事故经交警部门认定，�告胡飞负全责，原告无责。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿车辆营运损失2000元（500元/天×4天），2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告胡飞、晓怡电器公司未答辩。
经审理查明，2015年6月21日11时20分，被告胡飞驾驶苏A×××××号货车在本市秦淮区建康路文思新村与原告王德才驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局认定，被告胡飞负事故全部责任。事故发生后至6月25日12时，苏A×××××出租车因维修停运四天。
另查明，苏A×××××号出租车车主系江苏宏达客运实业有限公司，原告系该车辆承包驾驶员。苏A×××××号货车车主系被告晓怡电器公司，被告胡飞驾驶该车辆期间发生本次交通事故。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租汽车营运承包合同书、�驶证、出租车驾驶员服务资格证、业务明细等证据予以证实。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运时间，根据原告提供的苏A×××××号出租车业务明细，其停运时间为2015年6月21日11时至6月25日12时，共计4天。关于停运损失的标准，根据原告举证的出租车营业收入证明，再扣除原告车辆每日所需要耗费的汽油费、车辆折旧费等，本院酌情认可原告车辆每日的停运损失为500元。故本案中，原告的停运损失为2000元（500元/天×4天）。被告胡飞、晓怡电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供证据，致车辆使用情况无法查清，应由被告胡飞、晓怡电器公司对原告的停运损失承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡飞、被告南京晓怡电器有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王德才车辆停运损失2000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡飞、被告南京晓怡电器有限公司连带负担。（原告已预交，被告胡飞、被告南京晓怡电器有限公司于本判决生效之日起十日内一并加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 董家富
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 王 静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1895号
原告：罗某某
委托代理人：黄斌
被告：代某
委托代理人：唐俊杰
本院在审理原告罗某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月9日以“愿意再给被告一次机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年六月十日
书 记 员 田政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第978号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告亓留刚
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告亓留刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈晨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初810号
原告：年迎秋，住白山市。
委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。
被告：贾桂云，住白山市。
原告年迎秋诉被告贾桂云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告年迎秋及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告贾桂云经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数按照银行同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款之日）。事实与理由：被告贾桂云以为原告孩子办理去白山市中医院上班事项为由，于2018年1月19日收取原告各项费用共1万元，承诺事情办不成退还费用及利息，并于当天出具收据一份，收据载明：今收到年迎秋委托贾桂云办孩子上班一事交来的费用是人民币壹万元整。被告收到原告款项后并未按照双方的约定为原告孩子办理上班事宜。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。截至原告起诉之日，被告仍未为原告孩子办理上班，并拒绝退还1万元费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等现行法律法规的规定诉至法院，望判如所请。
被告贾桂云未答辩。
经审理查明：2018年1月19日，贾桂云出具了一份收据，载明：“今收到年迎秋委托贾桂云办孩子上班一事交来的费用是人民币壹万元整￥10000.00元。剩下的一部分等事完事再给补上。”
2018年3月7日，年迎秋与贾桂云电话沟通，贾桂云称下周二年迎秋的女儿可以去办理签合同等事宜。2018年3月14日，年迎秋再次与贾桂云电话沟通，贾桂云让年迎秋稍等两天，并承诺如果孩子下周还是不能去上班，保证将本金和利息退还。
年迎秋的女儿至今没能到白山市中医院工作，贾桂云也没有将收取的1万元本金及利息退还。
上述案件事实，有经过庭审质证的收据、录音资料以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告委托被告办事，并预付费用，双方已建立委托关系。但被告未在承诺期限内完成约定，也未向原告报告费用支出情况。被告还许诺如事未办成，甘付利息。因被告未依约履行，应承担相应责任，故对原告主张退还1万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾桂云于本判决发生法律效力后立即返还给原告年迎秋10000元，并承担前述款项从2018年1月19日起至款付清日止按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取，由被告贾桂云负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年六月八日
书记员 宋清宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1989号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李玲，农村居民。
被执行人李瑞彬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第965号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第965号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李玲、李瑞彬未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李瑞彬、李玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第965征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1037号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王国文，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王国文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 婵
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1625号
原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站。
经营场所：普洱市思茅区思澜碑同学楼对面。
经营者曾永富，男，1957年8月27日生，汉族，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。
被告皮大茂，男，1968年11月17日生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站与被告皮大茂租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭。2016年2月3日，公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站到庭参加诉讼，被告皮大茂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站诉称：2012年2月，被告因镇沅县建筑工地建设需要，向原告租赁钢管和扣件，原、被告经过多次协商约定好租赁单价后，原告把被告所需的钢管、扣件租赁给被告，同时双方于2012年2月22日签订租赁合同。原告按合同的约定把钢管、扣件交付给被告后，认真按合同履行自己的权利、义务，但是被告自租赁钢管、扣件后，不及时支付租金，在原告的多次催要下，支付了一部分租金。后来被告以各种借口拖延交还钢管和扣件。在被告无法进行施工的前提下，原、被告于2014年6月23日对所租赁的钢管和扣件及租金进行结算，被告尚欠原告租金477661.60元，钢管16977.50米、扣件1397个。结算后被告至今不履行，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告皮大茂支付原告租金477661.60元，返还钢管16977.50米、扣件1397个。
被告皮大茂未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告皮大茂是否应支付原告租金477661.60元，返还钢管16977.50米、扣件1397个？
针对以上争议，原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站向本院提交如下证据：
《普洱市思茅区顺达租赁站租赁合同》、《皮大茂镇沅工地钢管、扣件租金结算单》、《思茅顺达租赁站镇沅哈尼人家三期BC区昌霖公司工地架料结算单》原件各1份，证明内容：原、被告双方于2012年2月22日签订租赁合同，原告按合同的约定把钢管、扣件交付给被告后，认真按合同履行自己的权利、义务，但是被告自租赁钢管、扣件后，未及时支付租金，后来在原告的多次催要下支付一部分租金。后双方于2014年6月23日结算，被告皮大茂尚欠租金477661.60元、钢管16977.50米、扣件1397个，被告签字确认。
被告皮大茂未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月22日，原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站与镇沅昌霖建筑公司签订租赁合同，合同约定镇沅昌霖建筑公司向原告租赁钢管和扣件，双方约定了各自的权利义务。镇沅昌霖建筑公司未在合同上加盖公章，经办人签名为被告皮大茂。被告实际使用了租赁的钢管和扣件。2014年6月23日，原、被告进行结算，从2012年2月29日至2014年6月30日止，被告欠原告租金总计824261.60元，被告已支付346600元，尚欠原告租金477661.60元，钢管16977.50米、扣件1397个。
本院认为，本案原告与镇沅昌霖建筑公司签订的租赁合同中，镇沅昌霖建筑公司未在合同上加盖公章，不应视为公司行为。合同签订及履行人均为被告，故本案应视为原、被告签订的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原告向被告提供了租赁物，经双方结算，对租金及租赁物的数额均已明确，被告应按结算的数额支付原告租金及返还租赁物，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮大茂于本判决生效后10日内支付原告普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站租金477661.60元，返还钢管16977.50米、扣件1397个。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，由被告皮大茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年三月八日
书记员 宋 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第871号
原告高某某，男，汉族。
被告曲阜某资咨询有限公司。
法定代表人张某某，该公司负责人。
本院在审理原告高某某诉被告曲阜某资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初155号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人：张轩铭，该信用社主任。
被告：黄春全，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告：孙令全，男,1972年2月9日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告黄春全、孙令全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告黄春全、孙令全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月14日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告黄春全、孙令全签订了农户互保借款合同，被告黄春全、被告孙令全各自在原告处贷款100000元，均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告黄春全、孙令全在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告黄春全、孙令全未偿还。现原告要求被告黄春全、被告孙令全立即偿还各自借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年5月14日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告黄春全、孙令全互相承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告黄春全、孙令全在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告黄春全、孙令全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月14日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告黄春全、孙令全签订了农户互保借款合同，被告黄春全、被告孙令全各自在原告处贷款100000元，均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告黄春全、孙令全在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告黄春全、孙令全未偿还。现被告去向不明。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告黄春全、孙令全于2014年5月14日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告黄春全、孙令全应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告黄春全、孙令全对互保成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不能履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告黄春全、孙令全偿还贷款本金及利息、逾期利息，并对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄春全于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年5月14日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告孙令全于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年5月14日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
三、被告黄春全、孙令全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄春全负担2150元，由被告孙令全负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 磊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第128号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日晚，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇南门驶往三魁镇富家洋村方向。22时34分许，行经S331省道60KM路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中检测出乙醇成分，其含量为80mg／100ml血。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、蔡某的证言；强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆查询信息记录；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人苏某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年六月二十日
书记员 赵微微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更232号
罪犯唐学彬，男，1978年1月13日生于内蒙古扎兰屯市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）松刑初字第33号刑事判决，认定唐学彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将唐学彬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2009年8月、2013年9月将唐学彬的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐学彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学彬减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更232号罪犯唐学彬，男，1978年1月13日生于内蒙古扎兰屯市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）松刑初字第33号刑事判决，认定唐学彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将唐学彬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2009年8月、2013年9月将唐学彬的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐学彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐学彬减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终142号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯仁万，男，1970年4月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。1998年5月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2001年10月24日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月23刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
上诉人（原审被告人）田富强，男，1987年1月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年8月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月7日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人冯仁万、田富强犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣1029刑初47号刑事判决，认定被告人冯仁万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人田富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人冯仁万、田富强退赔被害人损失（以判决书认定的金额确定）。宣判后，原审被告人冯仁万、田富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯仁万、田富强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯仁万、田富强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯仁万、田富强撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1029刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终142号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯仁万，男，1970年4月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。1998年5月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2001年10月24日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月23刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。上诉人（原审被告人）田富强，男，1987年1月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年8月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月7日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人冯仁万、田富强犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣1029刑初47号刑事判决，认定被告人冯仁万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人田富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人冯仁万、田富强退赔被害人损失（以判决书认定的金额确定）。宣判后，原审被告人冯仁万、田富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯仁万、田富强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯仁万、田富强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯仁万、田富强撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1029刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年七月二十七日书记员  乐 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3150号
原告：付金党，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付金磊，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县，代理权限为特别授权，系付金党之弟。
被告：兰考县东方房地产开发有限公司。
法定代表人：赵方。
住所地：兰考县黄河路南段**号。
统一社会信用代码：914102256716902174。
委托诉讼代理人聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告付金党与被告兰考县东方房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付金党诉称，1996年9月18日，原告在兰考县××南侧××一块国有土地，证号为兰国用城土字第05586号，面积为132.9平方米。原告及家人在上述土地上建设一座房子，面积258.8平方米，证号为房权证兰房2007字第00893号。1998年后，原告一直在外地学习、工作和生活，较少回兰考，2016年5月份原告回兰考才发现自己的院地和房屋被被告占有和侵害，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还侵占原告的房屋及土地，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告提供的土地使用权人赵大莲所取得的国有土地使用证（2007年12月6日颁发，证号兰国用城土第05586号）的使用面积126.3㎡，完全包含在原告所取得的国有土地使用证（1996年9月18日颁发，证号兰国用城土第05586号）的使用面积132.9㎡中，原告对该宗土地的使用权属应向有关机关申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付金党的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 雷国建
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周钰淇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初479号
原告任耀平。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人沈金金，该公司职员。
原告任耀平诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任耀平的委托代理人常安姝、被告中华联合秦皇岛支公司的委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀平诉称：原告将冀C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日止。2015年11月7日6时，原告司机李海洋驾驶该车沿山深线昌黎县外环立交桥北路口左转弯时，因雨天路滑、躲避情况与因交通事故停放的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，李海洋负全部责任，张小龙无责任。事故发生后，经昌黎县交通警察大队调解，原告赔偿张小龙经济损失65000元，并支付施救费1500元，原告已对三者车辆鲁Q×××××号车进行赔偿。依据原、被告签订的保险合同的约定，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿三者车辆损失21838元（含残值100元）、评估费855元、施救费1500元，合计24093元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合秦皇岛支公司认可原告在被告保险公司投保交强险、商业险并不计免赔、事故发生在保险期间内的事实，但认为原告诉请的金额过高，经被告保险公司核定该车辆的配件价格为12862元；原告的施救费不应全额予以支持，因该车辆损失是两次事故造成，施救费只承担百分之五十，鉴定费属于保险除外责任，不由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，依原告任耀平申请、本院委托昌黎县价格认证中心进行价格评估，其出具（2016）昌价（鉴）字（018）号昌黎县涉案资产价格鉴定意见书一份，结论为鲁Q×××××号车车辆损失价值为21838元（含残值100元），对此被告认为评估金额过高，不予认可。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且被告未提供充足证据予以反驳，故该价格评估报告形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述价格鉴证结论书本院认定鲁Q×××××号车车辆损失为21838元（含残值100元）。
对双方争议的评估费问题，被告认为属于保险除外责任，不应由保险公司承担。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为855元。
对双方争议的施救费问题，被告认为因三者车辆的损失是两次事故造成，故施救费保险公司只承担百分之五十。原告提交的道理交通事故认定书记载“李海洋驾驶冀C×××××号大型汽车沿山深线昌黎县县东外环立交桥北路口时左转弯时，因雨天路滑、躲避情况与因交通事故停放的鲁Q×××××小型轿车相撞（张小龙停放），致两车损坏。”本院审核认为，被告抗辩理由成立，被告应承担一半的施救费，故本院依据原告提供票据认定施救费为750元（1500元／2）。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告任耀平因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、三者车辆鲁Q×××××号车车辆损失21838元（含残值100元）；2、评估费855元；3、施救费750元。
本院认为：原告任耀平为冀C×××××号车向被告中华联合秦皇岛支公司投保交强险、机动车第三者责任险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故并承担全部责任，造成三者车辆损失，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内支付原告任耀平保险理赔金23343元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 高 颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初352号
原告南康市丽天皮行。
经营者丁兆谦，男，1971年1月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟阳发，男，1974年5月生。
原告南康市丽天皮行诉被告钟阳发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告钟阳发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康市丽天皮行诉称，2012年春，被告钟阳发在原告处购买皮革，欠下原告皮革款12267元。后被告归还了2500元，余9767元未还。故原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款9767元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟阳发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年，被告钟阳发在原告南康市丽天皮行处购买皮革欠下货款12267元，并于2012年5月15日出具欠条一张。后被告分别于2012年8月30、2015年2月11日向原告支付了2000元、500元，尚欠9767元。
上述事实，有原告提交的原、被告公示信息复印件、身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟阳发在原告南康市丽天皮行处购买皮革，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付其尚欠的皮革货款9767元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟阳发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阳发于本判决生效后十日内支付原告南康市丽天皮行货款9767元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟阳发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 高 斌
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执26号之三
申请人：张琳，住清水河县。
被执行人：王占清，住清水河县。
本院在执行张琳诉王占清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初284号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执26号之三申请人：张琳，住清水河县。被执行人：王占清，住清水河县。本院在执行张琳诉王占清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初284号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十七日书记员 周凌峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初60号
原告朱广杰，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱广杰与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广杰委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告朱广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资18220元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资18220元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告朱广杰确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告朱广杰的工资是18220元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告朱广杰劳务费18220元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费18220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广杰劳务费18220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执353号
申请执行人：赵某某，男，1960年8月20日出生，汉族
被执行人：翟某某，女，1984年1月17日出生，汉族
本院在执行赵某某与翟某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人翟某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兆民
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第233号
原告付某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告付某甲，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告堂嫂。
被告谢某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告付某某、付某甲与被告谢某某分家析产纠纷一案过程中，原告付某某、付某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、付某甲申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某、付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某、付某甲负担。
审判员 韦 良
二〇一五年六月十八日
书记员 卢金艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05350号
原告孟祯，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号:13416201010196055
被告王振法，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟祯诉被告王振法确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟祯及委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告王振法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祯诉称：原、被告是相邻两村的村民。2014年12月21日，被告将自家耕地（东西长10.35米、南北长29.5米）永久转让给原告使用，并签订了合同书，约定转让费26700元。后在实际交付时，丈量多出2.5米，经中间人商量，原告多拿出1000元，即共计27700元，交付给被告，被告出具了收条。后得知，该土地流转合同未得到发包方的同意，且原、被告并非同一集体经济组织成员，所签合同与现行法律相背。原告多次找到被告要求退款，遭到被告拒绝。原告请求法院依法确认原、被告之间的土地转让合同无效；被告退还原告27700元；诉讼费用由被告承担。
被告王振法未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系亳州市谯城区观堂镇相邻两村的村民。2014年12月21日，原告孟祯与被告王振法签订合同书，约定“被告王振法将其东西长10.35米、南北长29.5米的土地使用权、持有权永久转让给原告。原告给予被告一次性经济补偿26700元。”。合同签订后，被告将该土地交付给原告，原告交付给被告购地款27700元，被告出具了收条。后因该土地的转让未获得村委会的同意，原告要求将土地退还给被告，被告退还购地款，被告不同意退还。原告孟祯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2014年12月21日合同书，证明原、被告双方就土地承包转让的事由及约定价款；2014年12月21日收条，证明被告收到原告支付的土地承包转让款27700元；2015年11月10日亳州市谯城区观堂镇张庄村村委会证明，证明原、被告转让土地之事未经村委会同意。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。本案被告承包土地系集体所有，被告作为该承包土地的使用权人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权买卖承包土地，被告与原告签订土地买卖合同将土地卖与原告的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包土地不得买卖。原、被告签订的合同书因违反上述规定而归于无效，故对原告要求确认原、被告之间的土地转让合同无效的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地买卖所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围。故原告要求被告返还27700元的诉求，不属于人民法院的审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
原告孟祯与被告王振法于2014年12月21日签订的土地转让《合同书》无效；
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告孟祯负担143元，被告王振法负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初184号
当事人基本情况及案件审理经过
原告:曹正群，女，汉族，1998年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告:牟方荣，女，汉族，1970年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托代理人周锡方，贵州经济与法制建设促进会工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：成都中川雅馨园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人何文皓，该公司股东。
委托代理人娄方前，该公司员工。
代理权限：特别授权。
第三人：曹田章，男，汉族，1939年3月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
第三人：胡贵书，女，汉族，1949年5月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告曹正群、牟方荣诉被告成都中川雅馨园林绿化工程有限责任公司（以下简称“雅馨公司”）、第三人曹田章、胡贵书生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年2月9日公开开庭审理，原告曹正群、牟方荣及其委托代理人周锡方，被告雅馨公司委托代理人娄方前到庭参加了诉讼，第三人曹田章、胡贵书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告曹正群、牟方荣的诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人于2016年11月10日签订的《死亡补偿协议》；2、判令被告赔偿原告死亡补偿金等共计327909.2元。
被告雅馨公司的答辩意见：雅馨公司将猴场镇樱花山上栽树挖坑工作承包给死者曹永前等人。曹永前死亡后，经瓮安县公安局法医鉴定为正常死亡。事故发生后，当地政府和村委会找到雅馨公司作调解工作，因死者家庭困难，要求雅馨公司对死者家属进行补偿，起初雅馨公司不同意，要求走法律途径，但后来考虑到死者家庭确实困难，在猴场镇政府及死者家所在村委会的调解下，雅馨公司向死者家属补偿了42万元。
第三人曹田章、胡贵书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。
审理查明的事实
现查明：死者曹永前生前为雅馨公司在猴场镇樱花山进行栽树挖坑工作，约定工资为每挖一个坑7元，每日一结账。2016年11月6日凌晨，曹永前在山上挖坑时死亡。2016年11月10日下午，死者曹永前家属、本案原告牟方荣、被告及第三人在猴场镇派出所经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了《死亡补偿协议》，约定由被告雅馨公司一次性补偿死者曹永前家属因曹永前死亡所产生的死亡补偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币400000元。协议达成后，因原告牟方荣反悔，原告曹正群在贵阳上学，故二原告均未在该《死亡补偿协议》上签字。后二原告及第三人又因曹永前死亡补偿款分配发生纠纷，经猴场镇人民调解委员会再次调解，二原告及第三人于2016年12月7日达成了《猴场镇人民调解委员会人民调解协议书》，约定：被告补偿的40万元补偿款中，扣除曹永前的安葬费用4万元以及律师代理费1万元后，剩下的35万元由原告牟方荣享有116000元，原告曹正群享有118000元，原告曹正群所享有的款项由原告牟方荣代为保管，第三人曹田章、胡贵书享有116000元，原告牟方荣及第三人在《猴场镇人民调解委员会人民调解协议书》上签字确认。原告牟方荣亦于2016年12月7日在2016年11月10日达成的《死亡补偿协议》上补签名字及捺印。
另查明，因原告曹正群在贵阳上学，2016年11月10日及2016年12月7日的调解均未参加，原告牟方荣已将两次的调解情况电话告知原告曹正群并征得其同意后在《死亡补偿协议》及《猴场镇人民调解委员会人民调解协议书》上代为签字确认。雅馨公司员工ＸＸ意以个人名义慰问第三人曹廷章、胡贵书并给付困难补助金各20000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原、被告提供的《死亡补偿协议》、被告提供的《收条》以及本院依职权调取的猴场镇调解委员会两次调解的卷宗等证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：二原告在《死亡补偿协议》签订当日虽未签字，但嗣后原告牟方荣已补签，并在征得原告曹正群的同意下，原告牟方荣亦代原告曹正群补签了名字，而二原告均系完全民事行为能力人，该协议又是原、被告双方及第三人在猴场镇人民调解委员会的主持下达成的，系各方的真实意思表示，故该协议不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解等情形，且各方亦按照《死亡补偿协议》与《猴场镇人民调解委员会人民调解协议书》的约定履行了各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，二原告关于撤销《死亡补偿协议》的主张于法无据，本院不予支持。另外，二原告应遵循诚实信用的原则，按照双方签订的协议履行自己的义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，二原告诉请被告雅馨公司再赔偿因曹永前死亡的各项损失费用共计327909.2元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告曹正群、牟方荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取3109元，由原告曹正群、牟方荣承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 谢 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 孟锦雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初252号
原告：刘某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院经审查后认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初252号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3372号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3372号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审298号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何国俊，男，1987年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓利诗，女，1988年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第B07045-1号、第B07045-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07045-1号、第B07045-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07045-1号、第B07045-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗盛权
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5788号
原告：于某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某1，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某2，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及2016年11月6日前的利息5万元，合计15万元。并自2015年3月6日起按月息2.5%支付利息至借款还清止。事实和理由：2015年3月6日，被告王某1向原告借款10万元，被告王某2为担保人，并向原告出具借款借据及借款协议各一份，约定还款日期为2015年6月6日，按月息2.5%支付利息。借款到期后，经原告索要二被告未履行还款义务。
被告王某1、王某2未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，经被告王某2担保，被告王某1向原告于某借款10万元，并于借款当日原、被告双方签订《借款借据》和《借款协议》各一份，约定：月息2.5%，还款日期为2016年6月6日，如超期还款按日息0.5%计算，保证期间到借款还清止。借款到期后，被告王某1未履行还款义务，被告王某2亦未履行担保责任。截至2017年11月6日尚欠借款本金10万元及利息5万元（利息自借款之日按月息2.5%计算至2016年11月6日），合计15万元。
本院认为，依据被告向原告出具的《借款借据》和《借款协议》，可以认定被告王某1向原告借款，被告王某2担保的事实。被告王某1作为借款人向原告借款，理应按约定偿还。被告王某2作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。因为原告对借款利息的主张，超出法律规定范围，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起5日内偿还原告于某借款本金10万元及利息4万元（利息自借款之日按月息2分计算至2016年11月6日），合计14万元。2016年11月7日起的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。被告王某2对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费44元，合计3344元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘佳源
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审91号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王贵，男，生于1982年9月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨丽花，女，生于1982年12月4日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月20日对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书,即2015年9月28日王贵、杨丽花夫妇未经批准违法生育第三个子女王雅美，对王贵、杨丽花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月25日向王贵、杨丽花夫妇送达镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王贵、杨丽花夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审91号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王贵，男，生于1982年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨丽花，女，生于1982年12月4日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月20日对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书,即2015年9月28日王贵、杨丽花夫妇未经批准违法生育第三个子女王雅美，对王贵、杨丽花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月25日向王贵、杨丽花夫妇送达镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王贵、杨丽花夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王贵、杨丽花夫妇作出的镇人口征决字（2016）第027号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2164号
上诉人（原审被告）：周建斌，男，1969年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：周拥明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人周建斌因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周建斌上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：南通建工不具有原告的主体资格；案涉租赁合同存在欺诈、胁迫情形，且乘人之危，结果显失公平，应予以撤销；案涉房屋自2015年4月已经返还，此后不再产生租金；本案一审诉讼请求超过诉讼时效。
南通建工辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南通建工向一审法院起诉请求：1.周建斌向南通建工退还其租用的南通市××路××号××大厦××层××室房屋；2.周建斌向南通建工支付房屋租金130.90345万元、迟延付款滞纳金21.3853万元，并自2016年5月1日起至实际退房之日按照原租金标准（每月：316604元÷12）赔偿延期退房损失。
一审法院认定事实：2011年4月20日，南通建工（甲方）与周建斌（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定南通建工将坐落××路××号××大厦××层××室房屋出租给周建斌，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日，年租金260473元，“次年的租金在上年基础上递增5%。年租金为273496元”。租金按半年结算，在每半年的“前半个月的5日以（现金）（转账）方式交付给甲方”。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的万分之五向乙方加收滞纳金。2015年7月31日，南通建工向周建斌发函称至2015年7月31日，周建斌已结欠租金120.1817万元，并应按约支付滞纳金，要求尽快支付等。2016年5月17日，南通建工向周建斌发函称至2016年4月30日，周建斌已结欠租金1425703元，并应按约支付滞纳金，要求尽快支付等。周建斌仅支付了2011年5月1日至2011年10月31日期间的租金，南通建工明确周建斌欠付租金数额为第一年度130236.5元、第二年度273496元、第三年度287170元、第四年度301528元、第五年度316604元。
一审法院认为，双方签订的租赁合同应为有效，南通建工作为合同当事人，有权向周建斌主张相关权利，周建斌辩称南通建工不是合格主体，一审法院不予采信。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，南通建工要求周建斌返还租赁房屋合法有据，一审法院予以支持。周建斌应当按约支付租金，南通建工要求周建斌支付结欠租金1309034.5元（130236.5+273496+287170+301528+316604）合法有据。关于周建斌所提诉讼时效问题，虽然各期租金支付具有一定独立性，但不足以否认租金债务的整体性，诉讼时效应从最后一期履行期届满之日起计算，周建斌主张部分租金已过诉讼时效一审法院不予采信。合同约定“乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的万分之五向乙方加收滞纳金”，南通建工主张213853元未超过双方约定，一审法院予以支持。周建斌未及时返还租赁物，南通建工要求按原租金标准赔偿逾期退房损失并无不当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：一、周建斌于本判决生效之日起十五日内将南通市××路××号××大厦××层××室房屋返还南通建工。二、周建斌于本判决生效之日起十五日内支付南通建工租金1309034.5元、滞纳金213853元。三、周建斌于本判决生效之日起十五日内赔偿南通建工逾期退房损失（按每年316604元自2016年5月1日计算至实际退房之日）。案件受理费21673元，由周建斌负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的南通建工不具有原告主体的资格的上诉理由，因本案所涉合同系南通建工与周建斌签订，根据合同的相对性原则，南通建工有权向周建斌主张权利。关于上诉人提出的案涉合同属于可撤销合同的上诉理由，本院认为，上诉人提出的欺诈、胁迫等所依据的事实和理由均非我国法律规定的欺诈胁迫情形，故其提出的可撤销合同的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的案涉房屋已经归还的上诉理由，经二审庭审询问，上诉人明确表示，其对归还房屋并没有书面证据，故该上诉理由，本院亦不予采纳。关于上诉人提出的诉讼时效的上诉理由，本院认为，根据有关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案系长期租赁合同，约定分期给付租金，故诉讼时效应从合同约定的最后一期履行期限届满之日起算，故本案南通建工的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21673元，由上诉人周建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三日
书记员 施惠惠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1198号
申请执行人：孙增加，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：梁明惠，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
申请人孙增加与被执行人梁明惠民间借贷纠纷一案的（2012）龙龙民初字第211号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第7号
原告刘某甲，务农。
被告刘某乙，工人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某甲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘昱倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2263号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告张智慧。
上列�告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年3月9日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××99。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客�于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户�自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年1月6日，被告申领的信用卡欠款共计人民币35268.70元（其中本金11995.98元、利息14165.77元、滞纳金8906.95元、超限费200元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币35268.70元（欠款暂计至2013年1月6日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金11995.98元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年1月6日，该利息、滞纳金、超限费分别为人民币14165.77元、8906.95元、200元；之后的利息、滞纳金、超限费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年1月7日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币682元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初201号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月13日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月23日凌晨，被告人郭某翻窗进入郑州市中原区某某室内，将被害人秦某乙衣服内的128元现金和秦某乙妻子的睡衣盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙的报案及陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录附照片、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郭某应在该幅度内予以量刑。
被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿本案被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年七月二十八日
书记员 张林英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3395号
罪犯董立清，男，汉族，1964年11月20日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）德中刑初字第461号刑事判决，以被告人董立清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）云高刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立清减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第373号
原告：毕忠举，男，汉族，1979年12月25日生，个体，现住通榆县。
原告：付来明，男，满族，1985年2月10日生，个体，现住通榆县。
被告：郑宏斌，男，汉族，1985年2月1日生，个体，现下落不明。
原告毕忠举、付来明诉被告郑宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠举、付来明到庭参加诉讼，被告郑宏斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕忠举、付来明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判
令二原告与被告解除房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款200,000.00元及损失。（按中国人民银行同期贷款利率给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二原告于2015年1月9日与被告签订了房屋买卖合同，约定购房款付清后被告协助二原告到房屋产权登记机关办理产权过户手续，但被告现下落不明导致二原告无法按照合同约定办理房屋产权过户手续，故诉至人民法院。
郑宏斌未出庭，未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未质证，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。二原告与被告间的房屋买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二原告向被告交齐了购房款，被告就应当将房屋所有权转移给二原告，现因被告下落不明，导致二原告无法实现合同目的，即无法获得房屋所有权；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应当返还原告购房款及利息；另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”二原告主张解除合同并赔偿损失，应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
解除毕忠举、付来明与郑宏斌的房屋买卖合同。
郑宏斌于本判决生效后返还毕忠举、付来明购房款
200,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年1月9日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。）
案件受理费4300元，由被告承担。
保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹新雨