wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第86号
原告：陈某。
被告：敖某。
本院在审理原告陈某诉被告敖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执242号
申请执行人郭保东，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区墩滩。
被执行人张小东，男，汉族，1983年9月23日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。
申请执行人郭保东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕0624民初34号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张小东给付申请执行人郭保东借款200000元。诉讼费6600元，保全费5000元，执行费2900元。
2016年9月29日，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初34号民事调解书中2016年3月23日前付200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄婵婵
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执166号
申请执行人翟富，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
翟富与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3352号
原告何某。
被告王某。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某；被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告2008年恋爱，至××××年××月××日结婚至今。一年来，被告从一结婚忽然就变得不可理喻，假话连篇，不让原告出来工作的同时，拒绝给予生活费。因原告患有泌乳综合症，因医生怀疑是脑垂体瘤引起的，建议做核磁共振，费用需要700多元。原告因欠200元钱，向被告要200元都被被告拒绝，甚至发生争吵，然后殴打。今年5月份，被告把原告的车子偷偷开走，故意写了个假的借条说车子租给朋友半年，租金每月5000元，共30000元。8月份的时候又把原告的白金项链抢走。前几日原告追问车子的租金，被告说没有，原告问车子的行踪，被告不肯交代。11月17日，原告检查证明已经怀孕，被告依然拒绝付给原告生活费。综上所述，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现提起诉讼，要求：请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某辩称：我们是2008年9月份在湖南省汝城县认识恋爱的，恋爱之后我在经商做生意。原告诉称的不是事实，不给钱的事情是没有的事，车子本来就是夫妻的车子。现在原告怀孕3个多月了。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本，被告没有异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚证予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。庭审中原告陈述其已怀孕三个多月，准备生育出来。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年二月二十八日
书记员 龚 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17612号
原告侯守明，男，1953年12月3日出生。
被告万长龙，男，1977年4月8日出生。
本院在审理原告侯守明与被告万长龙民间借贷纠纷一案中，原告侯守明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯守明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯守明撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告侯守明负担七十五元（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚亚东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1218号
申请执行人李国强,男,1972年7月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人席国荣,男,1981年12月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐秋健,男,1985年9月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告李国强与被告席国荣、唐秋健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告席国荣于本判决生效之日起十日内返还原告李国强借款200000元，并支付利息、逾期利息。二、被告唐秋健对被告席国荣的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告席国荣、唐秋健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告席国荣、唐秋健负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室以及八坼北新街大桥路车库的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。该房地产设置了25万元的抵押，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。
因被执行人席国荣在本院涉及多起执行案件，本院已在另案启动了对上述房地产的司法处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，本院已在另案启动了对被执行人席国荣名下房地产的司法处置程序，待处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1218号申请执行人李国强,男,1972年7月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人席国荣,男,1981年12月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐秋健,男,1985年9月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李国强与被告席国荣、唐秋健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告席国荣于本判决生效之日起十日内返还原告李国强借款200000元，并支付利息、逾期利息。二、被告唐秋健对被告席国荣的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告席国荣、唐秋健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告席国荣、唐秋健负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室以及八坼北新街大桥路车库的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。该房地产设置了25万元的抵押，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人席国荣在本院涉及多起执行案件，本院已在另案启动了对上述房地产的司法处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，本院已在另案启动了对被执行人席国荣名下房地产的司法处置程序，待处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  唐 韧二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢 远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00160号
原告重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告陈泽林，女，汉族。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司与被告陈泽林占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年五月八日
书记员 佘妮娜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00963号
申请执行人张凤芹
被申请执行人邢亚斌
申请执行人张凤琴与被执行人邢亚斌民间借贷纠纷一案，建平县法院于2013年11月27日作出的（2014）建朱民初字第178号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢亚斌给付部分执行款后现外出，下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00963号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 孟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1316号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾召汉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保696号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1316号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1502行初20号
原告但孝俊，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。
被告六安市公安局交通警察支队，住所地六安市开发区经三路与312国道交叉口向南200米，社会统一信用代码11341400486188073F。
法定代表人：丁世民，系该支队支队长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告但孝俊与六安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告但孝俊于2018年4月23日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告但孝俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但孝俊承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第871号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：冯文侠，职务：主任
被执行人莱芜市翔洲机械制造有限公司，住所：钢城区汶源街道办事处西冶村。
法定代表人：薛玉柱，职务：经理
被执行人莱芜市景晖经贸有限公司，住所：莱芜市钢城区艾山街道办事处张庄。
法定代表人：李媛媛，职务：经理
被执行人薛玉柱。
被执行人李媛媛。
被执行人李传宝。
被执行人苗成鹏。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市翔洲机械制造有限公司、莱芜市景晖经贸有限公司、薛玉柱、李媛媛、李传宝、苗成鹏金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2093号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2093号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4851号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张美花，女，1963年1月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张美花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张美花的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40550元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张美花因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张美花的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和张美花三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张美花的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40550元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张美花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1018元，减半收取计人民币509元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执308号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人吉林省华建实业有限公司，地址长春市南湖大路综合楼2101号房间。
法定代表人郭中辉。
被执行人吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司，地址长春市人民大街163号。
法定代表人张伟。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省华建实业有限公司、吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年3月9日作出的2016吉长信维证字第8275号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华建实业有限公司、吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省华建实业有限公司、吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省华建实业有限公司、吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1461号
上诉人（原审被告）瞿纪通。
被上诉人（原审原告）李金富。
被上诉人（原审原告）刘丹。
两被上诉人共同委托代理人潘光飞。
上诉人瞿纪通因排除妨害关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日，原告李金富、刘丹作为买受人与被告瞿纪通之子瞿志杨及儿媳钱冬蕊作为出卖人签订房地产买卖协议书，约定瞿志杨、钱冬蕊将坐落于柳市镇张瞿村（土地号：055－005－00629－000号）的三间楼房、南、北道坦及东首空基一间以102万元出卖给两原告所有，由双方以及被告瞿纪通在该协议书上签名确认。签订协议后，双方履行了付款和交房义务，并办理了房屋所有权和土地使用权的过户手续。2012年8月1日，被告瞿纪通在出卖房屋的南首正门围墙外两侧的道路上，即在涉诉地块上搭建两个空间水泥砖墙。原告以被告搭建水泥砖墙行为影响了其正常通行，遂诉至乐清市人民法院。审理期间，经现场勘查，现该涉诉地块上仍堆放着水泥砖。
原判认为，原告李金富、刘丹买受案外人瞿志杨、钱冬蕊坐落于柳市镇张瞿村房产并办理了权属过户登记手续，两原告以此取得物权受法律保护。本案诉争地块系两原告所购房屋南首正门围墙外道路两侧，由于被告提供的证明不足以反映其已取得涉诉地块使用权，且该地块作为通行道路，在十几年前便已形成，出卖房屋前由被告家人、其他邻居也一直在使用。对于历史形成的通道，除政府部门确定使用权归属或统一规划外，任何人不得擅自堵截或独自占用而损害相邻方的利益。因此，对原告要求确保其通行权的请求，依法予以支持。被告在诉争地块上推放水泥砖应予以清除，以确保原告及其他相邻人的通行安全。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，遂判决：被告应在判决生效后五天内清除在诉争地块上的水泥砖，以确保两原告正常通行权的行使。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
宣判后，瞿纪通不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未通知上诉人的妻子黄建蛾参加本案诉讼，属程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。涉案房屋南面本无道路和规划道路可供出入，几年前上诉人夫妻将自己拥有的该房屋南边菜园地（自留地）平整后供自己堆放杂物之用，之后，前后邻也将自己屋前屋后的菜园拦筑成堆放间，供自己用于猪栏、堆放杂物等用途，故涉诉地块只是前后屋之间的堆放用地，东西两头无法出入通行，并不是正式的出入大路。此外，上诉人将该处房产转让给两被上诉人立有协议，协议对出让房产的四至界限非常明确，即南至道坦围墙基础外墙封为界。上诉人夫妻俩在自己菜地里搭建并未妨碍被上诉人的相邻权益。一审法院审理本案时未将杂地共同使用人黄建蛾列入被告并通知其参加应诉，程序明显违法，依法应发回重审。二、上诉人夫妻俩在自己的杂地上搭建属于正当行为，并未妨碍被上诉人的合法权益，一审判决不顾客观事实，听任一方之言并偏袒一方，将上诉人的自留地认定为通道错误，剥夺了上诉人对自留地享有的权利，请求二审法院撤销原判，确认上诉人对自留地的享有权。
被上诉人李金富答辩称：上诉人并无证据证明取得了涉诉地块的使用权，一审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人瞿纪通向本院提供：一、张瞿村民委员会出具的书面证明一份；二、证人张金存等多人及瞿宅村老年协会、张瞿村民委员会的书面证明一份。以上两份证据材料以证明涉案房屋南边的27平方米属于上诉人自留地的事实。其中第二份证据一审已经质证，本院不予重复质证。关于第一份证据材料，被上诉人李金富、刘丹对该证据材料作为本案二审的新证据持有异议，并认为张瞿村民委会出具的书面证明所涉及的屋前道路应是十几年前就已经形成的道路，并无证据证明属于上诉人的自留地，故对该证据材料的证据“三性”均持有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述第一份证据不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，本院依法不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判所认定的事实予以确认。
本院认为，诉争地块作为历史形成的通行道路，在本案涉案房屋转让前已一直由大家使用，并无充分有效证据证明该地块现仍确定给上诉人单方使用；况且根据本案双方签订的《房地产买卖协议书》中约定的“…自立车门向南开出，出入于村庄路…”等有关内容，可以认定上诉人当时对诉争地块作为被上诉人道路通行并无异议。上诉人在被上诉人房屋南首正门围墙外道路两侧堆放水泥砖已经妨碍被上诉人的通行，故原审判决的实体处理并无不当。此外，上诉人作为侵权人有被上诉人一审提供的照片等相关证据予以证实，故上诉人以一审法院审理本案时未将其妻子黄建蛾列为被告并通知其参加应诉为由称原判程序违法，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人瞿纪通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一三年一月十日
代书记员 钟志亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第776号
原告莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市沙河镇工业园区，组织机构代码66673252-3。
法定代表人曲倩倩，董事长。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告张德强，男，1976年11月1日出生，汉族，农村公民，住莱州市。
原告莱州市威力机械有限公司与被告张德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告签订产品购销合同一份。合同约定，被告购买原告生产的红外线切机一台，单价8.3万元，被告预付4.3万元，剩余货款4万元每月向原告支付7000元，于2015年1月20日前付清。合同签订后被告向原告支付货款4.3万元，原告将设备交付被告，被告收到设备后仅向原告支付货款2万元，至今尚欠2万元，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售建筑工程机械、机械零部件的企业。
2014年6月18日原、被告签订产品购销合同一份，合同约定被告购买原告生产的“莱州威力牌”WLQ-700型红外线切机一台，单价8.3万元，质量标准按厂家标准，按国家规定执行三包服务；原告负责运输自被告指定地点，运费由原告承担；被告应以现金方式结算货款。合同的尾部载明“首付肆万叁仟元正，剩余肆万每月付柒仟元正，于2015年1月20日付清”。该合同原告委托代理人卞高军签名，被告张德强签名。
原告主张合同签订当日，被告向原告支付货款4.3万元，原告将设备交付被告指定的地点。被告收到设备后，仅向原告支付货款2万元，尚欠2万元被告拒付至今。原告于2015年10月30日诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原、被告签订的机械设备买卖合同一份，用以证实原、被告签订机械设备买卖合同的事实。2、原告委托代理人蔡玉顺与被告于2015年8月6日的电话录音材料一份，用以证实被告所购买的设备已交付被告使用，被告认可尚欠设备款2万元的事实。3、中国联通莱州市莱州南路营业厅出具的通话明细一份，证实2015年8月6日16时46分原告委托代理人蔡玉顺与合同书上所载明的被告所有的手机号码通话的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人之间真实意思的表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告提交的其委托代理人蔡玉顺与被告的通话录音能够证实被告已收到原告所送的设备，被告对原告主张的�款数额未提出异议，现原告要求被告给付货款2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张德强缺席，判决如下：
被告张德强给付原告莱州市威力机械有限公司货款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日将应承担的150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 聪
他——
——的
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终560号
上诉人（原审原告）：刘秋莉，女，1973年8月9日生，汉族，个体户，馆陶县馆陶镇中马固村人，现住。
被上诉人（原审被告）：刘保廷，男，1957年9月20日生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：馆陶县赛恩斯饲料厂，住所地：馆陶县馆陶镇大刘庄村西。
法定代表人：刘保廷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司，住所地：馆陶县馆陶镇大刘庄村西。
法定代表人：刘宪华，该公司经理。
上诉人刘秋莉因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘秋莉于2014年5月11日向刘海省银行卡上转款85000元，一审期间杜建军虽到庭作证证明当时系刘保廷持有的该银行卡，但杜建军与刘秋莉系亲戚关系，与本案有利害关系，且没有其他证据印证，故一审认定“2014年5月11日原告通过银行转账的方式，将85000元现金通过自动柜员机转入到被告刘保廷持有的户名为刘海省的银行卡中”，证据不足；就刘秋莉主张的556400元是否实际履行，应结合款项交付的方式、刘秋莉的经济能力，双方的交易习惯以及双方提交的证据等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第277号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第63号原告金柏江，男，1973年4月5日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告杨勇，男，1979年5月13日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告金柏江诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告金柏江到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月15日，被告向原告借款40,000.00元并出具《借条》。后被告一直未赔还原告借款。2012年2月10日，被告就借款40,000.00元重新向原告出具《借条》约定利息按银行当时利率的3.8倍自2007年10月15日起计算支付，并注明“原条已撕毁”。因被告一直未赔还借款，现诉请：由被告赔还借款40,000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告按照银行同期贷款利率（年利率7.83%）的3.8倍计算支付自2007年10月15日起至实际还清款项之日止的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，提交2012年2月10日《借条》1份。原告欲证实被告向其借款40,000.00元未赔还，并约定利息按照银行当时利率的3.8倍自2007年10月15日起计算支付的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告曾向原告借款40,000.00元。2012年2月10日，被告就借款40,000.00元向原告出具《借条》载明：被告向原告借款40,000.00元，利息按银行当时利率的3.8倍自2007年10月15日起计算支付，注“原条已撕毁”。因被告一直未赔还借款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告出借借款后，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。故原告要求被告赔还借款40,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告约定利息按银行当时利率的3.8倍自2007年10月15日起计算支付，该约定的利息未超出法律规定的范围，本院认定由被告按照中国人民银行同期同类（三至五年期）贷款基准年利率7.65%的3.8倍计算支付自2007年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨勇于本判决生效之日起十日内赔还原告金柏江借款本金40,000.00元，并按照年利率7.65%的3.8倍计算支付自2007年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 裴 岚二〇一四年三月七日书 记 员 汪云春
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3658号
原告路晏伶，女，1967年12月10日出生。
被告张艳玲，女，1964年4月6日出生。
被告王东利，男，1964年11月7日出生。
原告路晏伶与被告张艳玲、王东利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告路晏伶起诉称：二被告系夫妻关系，原告路晏伶与被告张艳玲原同为新华保险公司员工。2015年1月6日，被告张艳玲从原告处借款十万元，约定利息为月息2%，2015年3月1日，被告张艳玲从原告处借款三万元，2015年4月17日，被告张艳玲从原告处借款十万元，2015年5月1日，被告张艳玲从原告处借款二万元，2015年5月21日，被告从原告处借款五万元，累计借款三十万元。所有借款均是在工商银行以打卡方式给付被告张艳玲，借款后，被告张艳玲为原告出具借据，被告张艳玲借款后已依约定按每月2%的标准给付原告利息至2015年12月底。2015年12月初，被告张艳玲在给付当月利息时，原告曾要求被告月底清结本金，�到月底被告以无钱为由推脱。故原告起诉要求：1、被告张艳玲返还原告借款本金300000元；2、判令被告张艳玲依约给付利息，利息起算日为2016年1月1日，月息2%计算至本金给付之日；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，被告张艳玲从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周××出借资金861万元，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告路晏伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张月星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第63号
申请执行人王晓英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
申请执行人王晓英与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）永河民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓英于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月20日向被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王晓英商品款148370.50元。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司于2014年7月3日缴纳案件款129800元，申请执行人王晓英自愿放弃商品款18570.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王燕霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01823号
原告：乔某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告乔某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某自愿申请撤回对被告顾某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 易明安
二〇一五年九月十六日
书记员 李玉磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3865号
原告：朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周研，男，1983年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱宝岗与被告周研民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝岗的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告周研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借得人民币3万元整，并出具借条一份。该款项至今未能偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
周研未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年1月15日被告周研向原告出具的借条一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告周研向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定还款日期。现原告持借条诉至本院要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周研尚欠原告借款本金3万元有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告周研应当及时偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周研应于本判决生效后15日内向原告朱宝岗支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周研负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 网
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保273号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人古清贵，职务不详。
被申请人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵雪灵，男，1963年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人胡定核，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆重药医药有限公司、徐志强、邓雪梅、赵雪灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆重药医药有限公司、徐志强、邓雪梅、赵雪灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆重药医药有限公司、徐志强、邓雪梅、赵雪灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李新蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第28号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人周喆。
被申请人杨伟风。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人周喆、杨伟风申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、周喆、杨伟风的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与周喆、杨伟风签订《商品房买卖合同》一份，约定由周喆、杨伟风购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向周喆、杨伟风交付了房屋并办理了产权证，周喆、杨伟风也支付了相应的购房款。现周喆、杨伟风以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
周喆、杨伟风辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，周喆、杨伟风根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年11月25日，诚源公司（出卖人）与周喆、杨伟风（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，周喆、杨伟风遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，周喆、杨伟风据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与周喆、杨伟风于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2226号
原告胡某某，女，生于2007年02月13日，汉族，住禹州市。
法定代理人张培培，系原告胡某某母亲。
被告胡省伟，男，生于1986年08月30日，汉族，住禹州市。
原告胡某某诉被告胡省伟抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡欣鑫承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年八月二十日
书记员 党李阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1339号
原告：永康市铝鑫工具有限公司。
法定代表人：周儿法。
委托代理人：施天荣。
被告：ＸＸ。
被告：朱菲娅。
原告永康市铝鑫工具有限公司为与被告ＸＸ、朱菲娅买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告永康市铝鑫工具有限公司的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ、朱菲娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市铝鑫工具有限公司起诉称：两被告系夫妻，金福鑫是原告申请的商标名称，虽未通过审批，但原告一直使用该商标名称。被告一长期向原告购买各种规格的门。于2014年1月30日，双方经对账，截止2014年1月30日止，被告一尚有15万元的货款未予支付，被告一当日即出具欠条一张，约定2014年5月底前付清拖欠的货款，逾期后经原告多次催讨，被告一仍无故不予支付。原告曾于2015年3月16日向永康市人民法院提起诉讼，后撤诉。综上所述，原、被告之间买卖合同的事实清楚，证据充分，原告提供货物后被告未按时支付货款属违约行为应承担违约责任，被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，请求依法判令两被告立即支付货款15万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告ＸＸ未作答辩。
被告朱菲娅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告ＸＸ、朱菲娅的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、于2014年1月30日由被告ＸＸ出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款15万元，约定2014年3月20日前付5万元，2014年4月前付5万，2014年5月底前付清的事实。
3、委托代理商标申请协议书、收据各一份，用以证明原告是“金福鑫”商标的申请人，欠条是出具给金福鑫的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年3月13日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告朱菲娅于2012年3月13日登记结婚。原告系“金福鑫”商标的申请人；原告与被告ＸＸ之间有各种门业务往来。2014年1月30日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份：载明：今欠金福鑫门业货款15万元，2014年3月20日前付5万元，2014年4月前付5万元，2014年5月底前付清。到期后，被告ＸＸ未有支付。
本院认为，原告永康市铝鑫工具有限公司与被告ＸＸ之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告ＸＸ尚欠原告货款15万元的事实清楚，证据充分。被告ＸＸ理应约定期限支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱菲娅与被告ＸＸ系夫妻关系，被告朱菲娅在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告ＸＸ个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案货款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱菲娅负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、朱菲娅支付原告永康市铝鑫工具有限公司货款15万元并赔偿损失（损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告ＸＸ、朱菲娅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告ＸＸ、朱菲娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年五月二十五日
代书记员 高 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7823号
原告：韩小松，男，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：马春军，男，1969年6月15日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市。
原告韩小松与被告马春军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小松委托代理人陈欣，被告马春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小松向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款17880元，支付利息2179元（17880元*自2014年9月26日至2016年10月26日计25个月*月4.875‰），合计20059元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告现金17880元。这笔欠款是原告给被告供货产生的，之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠，至今未还。
被告马春军辩称：对欠款事实认可，原告主张的利息我也没有意见，不是我不还钱，是有人欠我两万元，他已经去世了，钱我一直没有要上，所以没有还原告的砖款。他主张的利息我也没有意见，但是现在没钱偿付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告供应砖，2014年9月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：被告欠原告现金17880元。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还欠付的货款17880元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告以月4.875‰的利率主张利息合理，被告对原告主张的利息金额2179元亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、�告马春军给付原告韩小松欠款17880元；
二、被告马春军支付原告韩小松利息2179元（按月4.875‰的利率计25个月）。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150.74元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十一月二十�日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7452号
原告：陈棋玉，男，1997年08月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：谢关平，男，1989年02月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
被告：朱能芳，女，1987年11月04日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
原告陈棋玉诉被告谢关平、朱能芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈棋玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈棋玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高 尚
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭小琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0103号
原告苏州德亮材料科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济科技园301A室，组织机构代码69339880-7。
法定代表人曹亮，系该公司总经理。
委托代理人何荣波。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
法定代表人张桔清。
原告苏州德亮材料科技有限公司（以下简称德亮公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年5月21日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人何荣波到庭参加诉讼，被告鑫宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：就被告鑫宏达公司2013年7月20日至同年12月24日期间共计22张采购订单，原告德亮公司于2013年12月25日完成交货，开出七张发票，货款共计51595元，被告应于2014年3月30日前全部结清。迄今被告尚未归还，故诉至法院，请求被告支付拖欠货款51595元，且诉讼费由被告承担。
被告鑫宏达公司未作答辩。
经审理查明，原告陈述其与被告自2011年10月至2013年12月期间有业务往来，由原告根据被告传真的采购订单，以快递形式向对方提供杜比油墨、稀释剂、固化剂等货物，经双方口头对账确认每期货款后，原告以快递形式向被告寄送相应的增值税发票，被告应自发票开具之日，根据约定的付款方式即“月结60天”（偶尔为�结90天），至迟不超过付款到期日的月底，向原告支付相应货款。2013年12月24日，原告收到最后一次采购订单（申购单号2013122205）的传真，于次日即12月25日发货完毕（申通快递单号768117360133），并于2014年1月14日开具最后一张增值税专用发票（编号01818972），被告至迟应于2014年3月底付清2013年7月至12月结欠的全部货款共计51595元，但被告迟迟未予支付，原告遂诉至法院。
另查明，原告总计向被告开具七份增值税发票，价税合计的票面金额总计51795元，且前述七份发票均已被抵扣。
上述事实，有结算单、采购订单、快递凭证、江苏增值税专用发票、江苏省昆山市国家税务局出具的税务事项证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同合法�效，应受法律保护，现原告已根据合同约定向被告提供货物，被告应履行相应的货款支付义务。关于货款金额，原告庭审中明确是根据七份发票的总金额计算，现七份发票金额总计51795元，而原告仅主张51595元，原告处分自己权利的该行为于法不悖，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德亮材料科技有限公司货款51595元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡芝华
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第474号
原告郝某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告殷某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告郝某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告殷某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1991年7月21日办理结婚登记，1991年9月29日举行婚礼。婚后共同生育两子殷某乙、殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，心情不好就喝酒、摔东西，常使用家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍。2013年4月25日，被告将原告打成重伤，原告离家打工。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割孝义市XX村的4间房子，每人两间；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
孝义市人民医院影像摄片报告及诊断证明各一份，证明被告在家将原告打成重伤。
证人殷某乙到庭证明，2013年夏天某晚，原告给被告及证人做饭时，原、被告发生冲突，被告摔破碗筷，拿案板朝原告砸去，致原告左腰部受伤疼痛。第二天早晨仍无好转，证人陪同原告去孝义市人民医院检查，之后原告住院两三天，由证人陪护。
宅基地使用证及房屋转让协议各一份，证明2002年同村村民沈万生将自有的宅基地建房四间转让给原、被告。
被告殷某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年7月21日办理结婚登记，同年9月29日举行婚礼仪式，婚后感情尚可。婚续期间共同生育两子殷某乙、殷某乙，均已成年。2002年5月11日，原、被告向同村村民沈万生购买其自有的宅基地建房四间。原告主张于2008年购买大众新秀汽车一辆，车牌号晋J×××××，现在被告处，另于2002年在孝义市XX村十里铺地块审批两间宅基地，尚未进行建设，登记在被告名下，庭审中，原告表示对大众新秀汽车和XX村的两间宅基地放弃主张权利。原告主张，2012年双方因长子上学问题发生矛盾后感情开始变差，2013年4月21日中午双方因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告打伤，4月25日原告去孝义市人民医院诊断后发现右侧第10肋骨骨折，之后原告离家打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同生育两个儿子，可见双方已建立一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，原告主张被告将其打伤，但只要双方互谅互让，多考虑子女利益，夫妻关系仍能继续维持，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝小锋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526财保3号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司。
法定代表人：孙裴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨利春，贵州嘉海汽车销售有限公司法务总监。
被申请人：黄正强，男，1987年5月12日出生，现住云南省昆明市。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2018年3月20日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄正强名下的在云××轿车予以保全，并提供了担保，2018年4月5日昆明仲裁委员会立案监督处将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄正强所有的云××轿车，查封期限从2018年5月4日起至2020年5月3日止。
二、在查封期间内，该车交由贵州嘉海汽车销售有限公司进行保管，贵州嘉海汽车销售有限公司不得损毁、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
案件申请费1164元，由被申请人黄正强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗选琴
二〇一八年五月三日
书记员 尹力平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执458号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人李春武，男，1971年2月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人白红秀，女，1970年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴新华，男，1967年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈菊兰，女，1968年11月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李波清，男，1979年6月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨烈英，女，1979年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈利荣，男，1980年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭林，女，1982年3月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃�村商业银行股份有限公司与被执行人李春武、白红秀、吴新华、陈菊兰、李波清、杨烈英、陈利荣、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01102号民事判决书确定：由李春武、白红秀、吴新华、陈菊兰、李波清、杨烈英、陈利荣、彭林偿还90万元及利息，该案在执行过程中，本院依扣划了被执行人彭林银行存款76700元，下欠余额，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年九月十七日
书记员 毛少军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第62号
罪犯成嘉毓，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）长刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人成嘉毓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月24日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2011年4月、2011年8月、2012年1月、2012年5月、2012年9月、2012年12月、2013年6月、2013年8月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯成嘉毓在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成嘉毓减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2997号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：于绍范，男，汉族，1972年4月24日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人于绍范借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费183元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初591号
原告周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王道贵，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯孔思，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周立富与被告王道贵、侯孔思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周立富到庭参加诉讼，被告王道贵、侯孔思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立富诉称，2015年2月12日，被告王道贵因周转资金借原告5万元，约定2015年3月13日还清，如到期不还按本金的10%支付违约金。被告侯孔思承担保证责任。截止2015年7月9日，被告还款23400元，余款26600元至今未付。现诉至贵院，请求依法判令被告支付现金26600元及违约金2660元，共计29260元；诉讼费用由被告承担。
被告王道贵、侯孔思均未答辩。
经审理本院认定，2015年2月12日，被告王道贵在原告周立富处借款5万元并出具借条一张。双方约定2015年3月13日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率5倍支付利息并按借款金额的10%交纳违约金。被告侯孔思与吕明继自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。被告王道贵指定账户（XXX）代收该借款。借款到期后，被告王道贵未予偿还，由吕明继偿还16700元，被告侯孔思偿还6700元，剩余借款至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、借条一份、承诺书一份、转账凭证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王道贵向原告周立富借款5万元并由吕明继与被告侯孔思提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王道贵却未依约履行还款的义务，被告侯孔思也未完全履行保证义务，二被告已构成违约。现原告要求被告王道贵偿还借款本金26600元并由被告侯孔思承担保证责任的理由正当、证据充分，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道贵自本判决生效之日起五日内给付原告周立富借款本金26600元。
二、被告侯孔思负连带清偿责任。
三、被告侯孔思承担保证责任后有权向被告王道贵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告王道贵、侯孔思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1307号
原告：裘苏明，
被告：方玉根，
原告裘苏明与被告方玉根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘苏明到庭参加诉讼。被告方玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裘苏明起诉称：2013年6月份至12月份期间，原告应被告的要求为其运输废石头到横村工地，运输费按每车500元计算。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费12500元。同时，被告向原告承诺将在正月底前将上述费用付清。然而及至今日，被告仍分文未付。故原告起诉法院，要求被告支付运输费用12500元并赔偿利息损失。
原告裘苏明为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告方玉根未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告方玉根曾要求原告裘苏明为其运送石块。2014年1月28日，被告出具欠条一份，载明：今方玉根欠钟山裘苏明废石运费12500元，于正月底付清。因该款一直未付，故原告于2014年8月4日起诉至本院。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉根应支付原告裘苏明运费人民币12500元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率4.67‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告方玉根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月一日
书记员 邵丽华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8802号
申请执行人深圳市XXX有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人周XX。
被执行人齐XX，住址河南省XXX。
上列申请执行人诉被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】6052号仲裁裁决书已于2016年3月15日发生法律效力，确定：
一、被申请人齐XX返还申请人竞X限制补偿金人民币5700元；
二、被申请人齐XX支付申请入违反竞业限制违约金人民币60000元：
本院认为，本上述裁定书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3284元，扣收执行费50元，余款3234元可领取。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执262号
申请执行人苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现用身份证号420923196709140051。
被执行人汤翠华，女，1967年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
我院在执行苏毅与饶洪成、汤翠华民间借贷纠纷一案中，经查，依据我院于2017年2月4日作出的（2016）鄂0107民初2207号民事判决书，被执行人饶洪成、汤翠华应当履行下列义务：1、返还原告苏毅借款8,400,000元、支付利息1,404,760元；2、从2017年3月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向苏毅计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费35,300元，负担执行费69,577元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶洪成、汤翠华的银行存款9,909,637元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月十四日
书记员 廖福海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7238号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7238号申请执行人顾某某，女，1983年12月31日出生，汉族，住本市。被执行人罗某，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地本市，现住美国。原告顾某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3559号民事判决书确认：原告顾某某与被告罗某离婚；离婚后，目前登记在原告顾某某与被告罗某名下的本市水产路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告罗某所有；上述房屋的剩余房屋贷款由被告罗某归还；被告罗某应于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某房屋折价款人民币360,000元；原告顾某某在收到上述所有房屋折价款后的三日内配合被告罗某办理上述房屋的房地产权变更登记手续；被告罗某应于本判决生效之日起十日内配合原告顾某某取回在被告罗某处的马自达小轿车(车辆型号CAF7202M；牌照号鲁LBXX**)一辆；离婚后，原告顾某某、被告罗某各自自行解决居住问题。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月4日，被执行人交付申请执行人马自达小轿车(车辆型号CAF7202M；牌照号鲁LBXX**)一辆，并支付人民币48500元房屋折价款，余款分期付清，申请人不同意被执行人分期付款方案，要求拍卖被执行人的房屋，鉴于被执行人在美国且愿意主动履行义务，故在离婚案件中不适用拍卖房屋，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3559号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第316号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年8月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告人张某在寿光市侯镇水岸家园家中酒后吸食毒品，于2月19日凌晨无故闯入他人家中搅闹，后用木棍、砖头等将小区11号楼前停放的六辆轿车砸坏，并将出警的警车后玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆等物品共计损失价值人民币32503元。经调解，被告人已赔偿被害人国某甲、王某乙、国某乙、国某丙、国某丁、方某、周某甲各项损失共计人民币35697元，并获得谅解。
另查明，被告人张某检举、揭发张俊英、杜志广、张树文、郭成光容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、（2009）寿刑初字第259号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、谅解书、收到条等书证，被害人国某甲、王某乙、国某乙、国某丙、国某丁、方某、周某甲、周某乙的陈述，证人于某、李某、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 禹 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4362号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：叶顺东，行长。
委托代理人：冯国富，系原告职员。
被告：傅建明。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告傅建明信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年10月14日被告傅建明向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××14信用卡一张，享有12000元信用额度。但被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡透支额，当原告发现被告不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收并对被告上门催收，但一直未能联系上被告。现起诉请求：一、判令被告傅建明偿付原告透支本金12000.01元、利息2159.13元、滞纳金3370.87元、超限费5元，合计全部还款额17535.01元（已经算至2014年10月20日止，此后利息从2014年10月21日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告傅建明未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了以下证据：
证据一、户籍证明一份，以证明被告傅建明的身份。
证据二、信用卡申请书一份，以证明傅建明向原告申请双龙信用卡的事实。
证据三、被告信用卡欠款金额组成一份，以证明被告信用卡欠款的事实。
证据四、被告信用卡明细清单（对账单）一份，以证明被告信用卡透支的事实。
证据五、双龙信用卡透支催收记录表一份，以证明原告对被告信用卡透支催收的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年10月14日，被告傅建明向原告申请办理双龙信用卡。原告经审核同意发给被告信用卡一张，享有12000元信用额度。双龙信用卡章程约定了透支免息期限、不符合免息还款条件的交易款项要从银行计账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，除支付透支利息外，对超过信用额度部分还要按月支付百分之五的滞纳金等。2013年12月15日，被告透支消费12000元，加此前透支余额0.01元，合计透支12000.01元，免息期满后未还。经原告催讨，被告仍未归还本息。截止到2014年10月20日，被告尚欠透支本金12000.01元、利息（包括复息）2159.13元、滞纳金3370.87元，合计17530.01元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还透支款并支付利息。被告尚欠原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款12000.01元及相应的利息、复息及滞纳金，应当及时予以返还和支付。原告的诉讼请求中关于要求被告支付超限费5元，没有提供合法依据，本院不予支持，其他诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建明于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款本金12000.01元并支付利息（包括复息）2159.13元、滞纳金3370.87元（利息、滞纳金已计算至2014年10月20日止，从2014年10月21日起按本金12000.01元按照合同约定的日利率万分之五计付利息至本息履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费238元，由被告傅建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴旭璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第453号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴定辉，农民。因本案于2015年1月18日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人吴定辉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人吴定辉到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人吴定辉担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年1月15日至17日期间，被告人吴定辉采用拉网的手段在临安市於潜镇南山村山林非法猎捕8只国家二级重点保护野生动物领角鸮。2015年1月17日公安机关检查被告人吴定辉入住的旅馆房间时，被告人吴定辉为逃避检查将该8只领角鸮从旅馆五楼扔出窗外，现其中6只领角鸮已死亡。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人吴定辉的供述和辩解，证人罗某、田某等人的证言，鉴定书，扣押物品清单及照片，记账簿、户籍证明等证据，据此认定被告人吴定辉非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定依法判处。
被告人吴定辉对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人吴定辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被告人的法律意识淡薄，犯罪手段并不恶劣，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日至17日期间，被告人吴定辉采用事先在树林中拉网，再播放音乐吸引鸟类前来的方式，在临安市於潜镇南山村非法猎捕8只国家二级重点保护动物领角鸮。2015年1月17日，公安机关对被告人吴定辉入住的旅馆进行检查时，被告人吴定辉因害怕被查处而将上述8只领角鸮从其房间窗户扔出。后经救护，其中2只领角鸮康复后被放归野外，其余6只已死亡。
证明上述事实的证据有：1、证人田某的证言证实其丈夫吴定辉平时要外出抓鸟，家里放着一些抓鸟的工具。
2、证人何某的证言证实被告人吴定辉于2015年1月16日入住其经营的旅馆506房间，2015年1月17日其带公安机关进行检查时发现吴定辉将8只猫头鹰扔出窗外，后吴定辉被公安机关带走的情况。
3、证人李某的证言证实其从贵州人那里收购过竹鸡的事实。
4、证人童某的证言证实其曾经从罗某处收购过猫头鹰，并将其中1只猫头鹰送给了朋友郑某的事实，与证人郑某的证言能相互印证，其辨认笔录辨认出罗某即向其出售猫头鹰的男子。
5、证人胡某的证言证实其曾经从罗某处收购过鸟、竹鸡、山鸡等，罗某有几次拿过猫头鹰来推销，但其都没有要，其辨认笔录辨认出罗某即向其推销猫头鹰的人。
6、证人罗某的证言证实其曾经和被告人吴定辉一起抓过石鸡和蛇，但其没有抓过猫头鹰。
7、鉴定书及照片证实被告人吴定辉猎捕的8只疑似猫头鹰系国家级重点保护野生动物领角鸮。
8、搜查笔录及照片、临安市公安局扣押清单及照片证实公安机关对被告人吴定辉入住的旅馆房间进行搜查后依法扣押其所有的镰刀、网袋、手电筒、粘网及疑似猫头鹰鸟禽；后对被告人吴定辉的租房进行搜查后扣押记账簿、粘网、播音器、充电器、摇控器、网袋。随案移送清单及照片证实公安机关将上述物品随案移送的情况。
9、扣押笔录、检查笔录及照片证实公安机关对被告人吴定辉所使用的手机进行检查、提取案件相关信息的情况。
10、辨认笔录证实被告人吴定辉对猎捕现场进行辨认的情况以及对同案人员罗某的辨认情况。
11、治安管理检查情况记录、抓获经过证实被告人吴定辉系在公安日常检查中发现涉嫌犯罪而被抓获归案。
12、户籍证明、证明证实被告人吴定辉的自然人身份及无前科的情况。
13、情况说明证实查获的8只领角鸮的处置情况。
14、户籍证明、证明、拘留证、取保候审决定书、情况说明证实同案人罗某的处理情况。
15、被告人吴定辉的供述，所供其非法猎捕猫头鹰的事实经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吴定辉非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物领角鸮，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定辉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2022年1月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、作案工具镰刀、网袋、手电筒、粘网、播音器、充电器、摇控器、网袋均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 马 勤
人民陪审员 马 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初36号
原告陈以沛，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5435。
被告梁鸿杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5414。
原告陈以沛与被告梁鸿杰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈以沛到庭参加诉讼，被告梁鸿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈以沛诉称：被告梁鸿杰于2010年2月23日即农历正月十四日向原告借款60000元，约定月息900元即月利率为1.5%，每三个月还息一次，定于2010年10月底前还清，被告以其所有的座落××怀集县永固镇圩镇罗汉开发区的土地作为担保，若逾期不还，则该土地归原告所有，并协助办理相关过户手续，被告便立下借条。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年8月27日通过银行转账方式归还给原告本金30000元，并将2010年2月23日至2012年8月23日的利息还清，余下借款本金30000元及利息至今未还，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告梁鸿杰偿还借款本金30000元及利息16650元（利息暂计至2015年10月23日，之后利息计至还清日止）。
本院向被告梁鸿杰公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁鸿杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年2月23日，被告梁鸿杰以资金周转为由向原告陈以沛借款60000元，并立下借条：兹向陈以沛借现金陆万元以本人土地使用证作抵押，月息为玖佰元正计算，每三个月还一次利息。本款在今年10月底还清。到时不还清土地使用证归陈以沛所有，到时还要协助办理过户手续，并由被告梁鸿杰在该借条上亲笔签名和盖上其指模。借款到期后，原告陈以沛多次向其追收，被告梁鸿杰仅于2012年8月27日通过银行转账的方式归还了借款本金30000元和从借款之日至2012年8月23日的利息，尚有30000元欠款本金尚未归还。原告陈以沛遂向本院提起诉讼，要求被告梁鸿杰归还拖欠的借款本息。
以上事实有原告陈以沛提供的：1、被告梁鸿杰亲笔书写及签名的日期为2010年2月23日的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告梁鸿杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁鸿杰尚欠原告陈以沛借款本金30000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告陈以沛请求被告梁鸿杰偿还30000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按照月息玖佰元计算利息，实际上利息双方约定的月利率应为1.5%（注：60000×1.5%=900元，年利率为1.5%×12个月=18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定可知，原、被告就本笔借款利息的约定并未超过法律的规定，因而对于原告陈以沛要求被告梁鸿杰支付利息16650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁鸿杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元和利息16650元给原告陈以沛（利息暂计至2015年10月23日，以后借款利息依双方约定按照月利率1.5%计算至本院确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告梁鸿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一六年三月七日
书 记 员 李达荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第667号
罪犯张城源，男，1991年12月24日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张城源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张城源不服，提出上诉。2013年7月26日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第67号刑事判决，认定张城源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯张城源在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张城源确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张城源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张城源死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4793号
上诉人（原审被告）：平阳县大荣机械制造有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道390号。
法定代表人：曾余荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张邦荣，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
上诉人平阳县大荣机械制造有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人张邦荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张邦荣负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、大荣公司与张邦荣之间的合作惯例是张邦荣将货物送至大荣公司处，由大荣公司的采购人员验收货物后在送货单上签字确认。大荣公司核对张邦荣的送货单111张，其中15张送货单未经大荣公司采购人员签字确认，另有4张系冒用梅小君名字签字，上述金额合计78040元张邦荣并未实际送货。大荣公司已支付货款307500元，因此大荣公司尚欠张邦荣货款34997元。2、张邦荣提供的欠款单系张邦荣直接要求大荣公司新聘用的出纳盖财务章，大荣公司的出纳未经核对就在欠款单上盖了公章，张邦荣正是利用大荣公司的管理制度漏洞获得不当利益。
张邦荣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
张邦荣向一审法院起诉请求：1、大荣公司立即支付张邦荣货款114936元人民币及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至判决确认履行义务之日止）；2、本案诉讼费由大荣公司承担。
一审法院认定事实：张邦荣系从事金属机械配件加工的个体工商户，大荣公司系一家从事机械生产、销售的一人有限责任公司。双方素有元钢、锻件买卖业务往来。双方于2016年4月13日结算，结算时由大荣公司财务人员通过核对共结欠张邦荣货款114936元，大荣公司经办人员出具一欠据加盖大荣公司财务章后交张邦荣收执，欠款单位落款为：大荣机械。事后，大荣公司对上述货款一直拖欠未还。一审法院认为：张邦荣与大荣公司之间因钢材买卖形成的合同关系合法有效，应受法律保护。大荣公司尚欠张邦荣货款114936元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。张邦荣主张大荣公司拖欠货款利息损失月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，于法有据，该院予以支持。大荣公司主张已多付给张邦荣货款的主张，因证据不足，该院不予支持。判决：大荣公司于本判决生效之日起十五日内支付张邦荣货款114936元及利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；案件受理费2600元，减半收取1300元，由大荣公司承担。
本院二审期间，张邦荣没有围绕上诉请求提供证据材料，大荣公司围绕上诉请求依法申请证人屠某出庭作证，用以证明涉案欠款单出具没有经过大荣公司会计审核。
对证人屠某的证言，张邦荣对其真实性有异议，屠某仅是公司兼职会计，不能证明涉案欠款单的金额是否正确。本院认为，证人屠某的身份为大荣公司兼职会计，只负责每月月底到大荣公司审核账目，并未处理与涉案欠款单相关的事宜，因此大荣公司出具涉案欠款单无需经过屠某审核，本院对其证言不予采信。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：大荣公司对于与张邦荣存在钢材买卖并向其出具欠款单的事实并无异议，但认为涉案欠款单系张邦荣提交部分虚假送货单交由大荣公司结算，大荣公司未予以审核剃除的情况下出具，不能反映双方来往的真实欠款数额；张邦荣则主张双方的交易习惯是，张邦荣将货物送到大荣公司后将送货单客户联交给大荣公司，回单联由大荣公司采购人员签字后收回，每个月对账时将回单联与大荣公司核对后交还大荣公司，大荣公司向张邦荣出具欠款单。大荣公司向一审法院提交的送货单都是送货单客户联而非回单联，由大荣公司的经手人签字确认的送货单回单联大荣公司未向法院提交。综合双方的意见，本案的争议焦点为涉案欠款单是否能反映双方进行钢材买卖的真实欠款数额。1、涉案欠款单明确注明大荣公司截止2016年4月13日欠元钢款114936元，由大荣公司盖章确认，并经大荣公司出纳签字确认，除非大荣公司能够提供证据证明欠款结算存在错误，否则该份欠款单应当可以作为认定双方欠款数额的依据。2、大荣公司为证明其主张提交了双方来往的送货单，其中确实有部分送货单没有大荣公司经办人员签字，但大荣公司的出纳明确承认其对账时张邦荣提交的送货单都是由大荣公司经办人员签字。大荣公司对张邦荣所主张的双方交易习惯没有提出异议，而其提交的送货单确为客户联，故其提交的送货单不足以否定涉案欠款单所反映的基本事实。3、双方进行钢材买卖多年，双方都认可每月会核对欠款数额并出具欠款单，大荣公司法定代表人明确表示之前出具的欠款单都需经过其本人核实，其主张内容虚假的送货单日期大部分在2011年到2013年间，但大荣公司之前每月出具欠款单时却从未对上述送货单提出异议，显然不符合常理。综上，大荣公司主张涉案欠款单不能反映双方真实的欠款数额本院不予认可。涉案欠款单内容真实，可以作为双方结算欠款的依据。
综上所述，大荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人平阳县大荣机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张 璇
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第5号
申请执行人：桓台县卫生局。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院。
申请执行人桓台县卫生局于2014年8月18日以被执行人桓台县唐山镇卫生院未按规定对放射诊疗工作人员进行健康检查的行为，违反了《放射诊疗管理规定》第二十三条的规定为由，根据《放射诊疗管理规定》第四十一条的规定，作出桓卫医罚字（2014）第036号行政处罚决定书，决定给予被执行人桓台县唐山镇卫生院罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认为，经调查核实，申请执行人在对被执行人单位工作人员张亮作调查时，当时张亮系从其他科室临时调整到放射诊疗岗位帮忙，当时尚未定岗，在确定岗位后张亮既已进行了健康检查（由张亮提供的健康检查表为证）。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚缺乏主要事实根据，申请执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚字（2014）第036号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2118号
原告：蔡某。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱前前
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2118号
原告：史某。
被告：张某。
本案在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，本院已受理，现原、被告已经达成和解协议，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 卞露露
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2603号
原告王某，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告屈某某，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2004年农历正月，原被告双方在青岛即墨市打工相互认识后确立了恋爱关系，2006年2月20日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年9月5日婚生一女孩取名屈某甲，原告认为由于双方婚前了解缺少草率结婚，婚后由于双方性格不合以及被告婚后经常赌博造成原告认为双方已丧失了夫妻感情。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩（2006年9月5日）由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，至女儿独立生活为止，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后债务由双方共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告屈某某庭前递交答辩状辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人与被答辩人于2004年相识，后经很长时间的交往确定恋爱关系，2006年2月20日双方登记结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽，于2006年9月5日生育女儿屈某甲。答辩人诉称的离婚理由不是事实，完全不成立。1、我与被答辩人是自由恋爱，感情基础非常好，并共同组建了家庭，一起经历了十年的风风雨雨，直到现在我仍然深爱着被答辩人，而不是被答辩人说的婚前了解较少草草结婚。2、被答辩人在起诉状中编造的答辩人婚后经常赌博，无任何事实依据纯属捏造虚构。答辩人请求法庭能够根据案件的事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告和答辩人之间的“疙瘩”，帮我们迈过这道“槛”，维护我们这个不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，千泉办事处计生办出具的育龄妇女基础信息卡，证明原被告之间的夫妻关系，登记时间2006年2月20日，同时证明2006年9月5日生育女儿屈某甲。
2、提交被告于2012年6月3日书写的保证书一份，证明被告赌博后向原告许诺的保证以及双方协商离婚的内容。
3、提交电话录音一份，证明被告赌博的情况。
被告未到庭对以上证据未予质证，在本案中亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2004年农历正月，原、被告双方在青岛即墨市打工相互认识后确立了恋爱关系，2006年2月20日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年9月5日婚生一女孩取名屈某甲。婚后双方一直感情较好，但常因琐事发生争吵。2015年7月9日，原告向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，至女儿独立生活为止，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后债务由双方共同偿还，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相互比较了解，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为孩子着想，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 莉