安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终172号
上诉人（原审被告）：厦门市好佳居工程设计有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，该公司总经理。
委托代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区云鼎金殿娱乐会所,住所地安徽省黄山市屯溪区牌坊前路湖边商城第一、四层，注册号341002600240442。
经营者：王康林，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
上诉人厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）因与被上诉人黄山市屯溪区云鼎金殿娱乐会所（以下简称云鼎金殿会所）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年2月8日作出的(2016)皖1002民初2521号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人好佳居公司的委托代理人周玉坤，被上诉人云鼎金殿会所的委托代理人倪立峰、刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好佳居公司上诉请求：撤销（2016）皖1002民初2521号民事判决，依法改判驳回云鼎金殿会所的全部诉讼请求或发回重审。事实理由：一、原审法院认定事实错误。好佳居公司已按合同约定履行了义务。云鼎金殿会所没有按合同及军令状的约定提供由其应当提供的材料，导致好佳居公司无法继续履行合同，故实际的违约人应当是云鼎金殿会所；二、原审法院未将案件的相关材料合法送达好佳居公司，导致好佳居公司未能提交证据、参加庭审和抗辩，程序违法。
云鼎金殿会所辩称：依据合同约定，不存在由云鼎金殿会所提供材料的约定，云鼎金殿会所在双方合同履行中无违约行为，案涉合同无法继续履行是好佳居公司自身原因所致。原审法院已向好佳居公司实际经营地厦门市同安区西林路67-69号寄送了相关法律文书，程序合法。
云鼎金殿会所向一审法院起诉请求：1、依法解除云鼎金殿会所与好佳居公司于2016年9月3日签订的订购合同；2、依法判令好佳居公司双倍返还云鼎金殿会所定金108万元；3、由好佳居公司承担诉讼费。
原审法院审理查明：2016年9月3日，云鼎金殿会所与好佳居公司签订了订购合同一份，约定：云鼎金殿会所向好佳居公司订购价值180万元家具产品，云鼎金殿会所在签订合同之时预付总货款30%的定金即54万元，2016年9月23日，家具上油漆时经云鼎金殿会所核实后付30%，余款待好佳居公司装车及云鼎金殿会所试营业三个月后分别支付45万元和9万元,合同另对运输方式、交货时间等权利义务作了明确约定。合同签订后，云鼎金殿会所按约支付了定金54万元。因好佳居公司未及时交付订购家具，云鼎金殿会所于2016年10月2日向好佳居公司寄送了关于催促履行合同的协调函，要求好佳居公司按合同约定及时履行义务。但好佳居公司未能按约履行合同约定的义务，云鼎金殿会所遂诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，好佳居公司迟延履行交付家具产品的主要义务，且经云鼎金殿会所催告后至今仍未履行，已构成根本违约，云鼎金殿会所有权解除合同。根据定金条款约定，好佳居公司应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故好佳居公司应当双倍返还原告定金90万元（54万元+36万元）。好佳居公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃参加庭审以及抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除云鼎金殿会所与好佳居公司于2016年9月3日签订的订购合同；二、好佳居公司于判决生效后七日双倍返还云鼎金殿会所定金90万元；三、驳回云鼎金殿会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元、保全费5000元，合计12260元，由好佳居公司负担。
二审期间，好佳居公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、军令状，证明云鼎金殿会所应当在9月20日之前向好佳居公司提供布料、茶几台面、玄关及柜子台面大理石，但云鼎金殿会所没有提供，导致好佳居公司无法进行后续生产。
证据二、照片一组，证明好佳居公司完成的合同约定的工作，就差云鼎金殿会所提供的相关材料了。
证据三、由双方当事人签字盖章的作为合同附件的报价清单一组，证明沙发面料等由云鼎金殿会所提供。
云鼎金殿会所质证认为：第一组及第三组证据不属于新证据。好佳居公司提交的军令状和云鼎金殿会所持有的军令状不一致，云鼎金殿会所持有的军令状无落款时间。对军令状的内容及签字无异议，但不能证明应由云鼎金殿会所提供相关材料。对第二组、第三组证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，结合订购合同可以反映，沙发抱枕等布料不属于合同范围。
本院认证认为：证据一，对军令状的内容及军令状上的签字，云鼎金殿会所无异议，予以认定。该证据可以证实云鼎金殿会所与好佳居公司共同确定了样品完成、布料清单确认、大理石台面尺寸交付等履行细节问题的时间节点。同时该证据还证实在好佳居公司能按时按质完成生产的情况下，云鼎金殿会所将给予20万元的奖励。证据二，虽然云鼎金殿会所对该组照片的三性均不认可，但未说明理由。基于云鼎金殿会所存在向好佳居公司订购家具的事实，该组家具的半成品的照片可以反映好佳居公司已对案涉订购合同予以履行。证据三，虽然云鼎金殿会所对该组报价清单的三性均不认可，但未说明理由。鉴于报价清单原件加盖有双方当事人的印章，故对其真实性予以认定。
本院经审理查明:云鼎金殿会所、好佳居公司于2016年9月3日签订的订购合同第三条载明，成品数量按实际数量结算（以附件报价清单为准，需要增补部分，价格另计）。第三条第1项载明，合同签订之日起，好佳居公司应严格按云鼎金殿会所提供的图纸要求（包括好佳居公司现场量取的规格数据）、风格及质量生产产品。第三条第3项载明，所有工程总造价里不含沙发抱枕，布料、茶几台面、玄关及柜子台面大理石由云鼎金殿会所。作为合同附件的报价清单列有房号、名称、图样、材料说明、规格、数量、单价等内容。其中材料说明的内容反映，云鼎金殿会所订购的沙发不含抱枕，布料由云鼎金殿会所提供，涉及大理石的，均确定由云鼎金殿会所提供。云鼎金殿会所与好佳居公司所签订的军令状载明：1、样品完成时间9月28日；2、布料归类准确清单数量时间9月21日；3、台面石材尺寸给石材厂家时间9月30日前；4、图纸给云鼎金殿会所委托的设计师确认时间9月30日前；5、通知云鼎金殿会所看生产流程时毛坯节点时间10月5日-8日；……10、云鼎金殿会所承诺（如）好佳居公司按时按质完成，云鼎金殿会所奖励好佳居公司20万元人民币，云鼎金殿会所按军令状约定时间不付的，好佳居公司有权强制不让云鼎金殿会所使用。出货前付清20万元。
2017年1月11日，原审法院以特快专递向好佳居公司寄送了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，2017年1月13日，上述邮件送达好佳居公司，但好佳居公司拒收。
二审庭审中，云鼎金殿会所对案涉订购合同的总价不含沙发抱枕、布料及大理石的事实予以认可，同时还确认云鼎金殿会所没有提供布料及大理石。由于案涉军令状所载的内容表述不明确，本院告知云鼎金殿会所可对军令状的内容做出解释，云鼎金殿会所当庭表示庭后三日内就军令状列举的内容提出详细意见。但至今未提交。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以认定。
本院认为，原审法院已按法定方式向好佳居公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，不存在程序违法的情形。好佳居公司因拒收上述文书导致的后果应由其自行承担。好佳居公司对相关家具半成品所拍的照片反映，该公司已对订购合同予以履行。云鼎金殿会所与好佳居公司签订的订购合同及作为合同附件的报价清单反映，好佳居公司生产案涉家具所需的布料及大理石由云鼎金殿会所提供。双方当事人所订立的军令状虽然存在表述瑕疵，但其内容能够反映，云鼎金殿会所应于军令状所确定的时间节点，就应由其提供的布料及大理石完成相应的履行行为。二审庭审中，云鼎金殿会所认可其未提供布料及大理石。上述事实及云鼎金殿会所的陈述可以证实，云鼎金殿会所未按约提供案涉家具制作所需的布料及石材。该违约行为直接导致了好佳居公司无法完成订购家具的后续生产。因此，案涉订购合同履行不能是因云鼎金殿会所违约所造成，由此产生的后果应由云鼎金殿会所承担。云鼎金殿会所在无证据证实好佳居公司存在违约行为，且自身明显违约的情况下，诉请要求解除双方当事人签订的订购合同及要求好佳居公司双倍返还定金无事实和法律依据。
综上所述，好佳居公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002民初2521号民事判决；
二、驳回黄山市屯溪区云鼎金殿娱乐会所的诉讼请求。
一审案件受理费7260元、保全费5000元，合计12260元，由黄山市屯溪区云鼎金殿娱乐会所负担。二审案件受理费12800元，由黄山市屯溪区云鼎金殿娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。