wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保114号
申请人：刘兆江，男，1963年12月27日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被申请人:玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇帅府小区4#公建D区06号。
法定代表人：李超，该公司经理。
申请人刘兆江于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人财产进行保全（价值725000元），并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘兆江的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉田县杰森房地产开发有限公司银行存款725000元或查封其相应价值财产。
案件申请费4145元，由申请人刘兆江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月六日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保114号申请人：刘兆江，男，1963年12月27日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被申请人:玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇帅府小区4#公建D区06号。法定代表人：李超，该公司经理。申请人刘兆江于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人财产进行保全（价值725000元），并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人刘兆江的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人玉田县杰森房地产开发有限公司银行存款725000元或查封其相应价值财产。案件申请费4145元，由申请人刘兆江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月六日书记员王学国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00081号
起诉人杜某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人徐某某。
本院收到起诉人杜某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人杜某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6273号
浙11**民初6273号
原告：钟高波，男，1965年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。公民身份证号码：332521196509160037。
被告：张松军，男，1969年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份证号码：33252原告钟高波诉被告张松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日14时00分公开开庭审理。原告钟高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3224元，减半收取1612元，由原告钟高波负担。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶霁闻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d45dacf3-f299-4c95-9aba-
ea2018d286a6&imgId=ZDQ1ZGFjZjMtZjI5OS00Yzk1LTlhYmEtZWEyMDE4ZDI4NmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1263号
上诉人（原审起诉人）赵殿林，男，1955年3月2日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人赵殿林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07101号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
代理审判员李志慧
代理审判员王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1263号上诉人（原审起诉人）赵殿林，男，1955年3月2日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赵殿林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07101号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张磊代理审判员李志慧代理审判员王秀梅二〇一六年三月二十四日书记员 李                          娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3号
原告周某，退休工人。
委托代理人嵇春来、王桂琴。
被告陈某，个体工商户。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人嵇春来，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。后生一女孩己成年。由于被告经常无端殴打、辱骂原告，不顾家庭，所挣的钱也不用于家庭生活，对家庭不尽义务和责任，对原告的疾病不闻不问，使原告的病情加重。原、被告分居己有五年之久，夫妻感情破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原告在诉状中的陈述均不是事实，被告从来没有殴打过原告；以前夫妻关系一直很好，自从原告离家后，相互之间的感情就产生了裂痕，但原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月5日在婚姻登记机关领取了结婚证。婚生一女孩陈霏，现已成家。在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事，产生矛盾。近年来，原告长期与女儿居住在一起，夫妻间感情出现了问�。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月25日作出（2014）射黄民初字第00531号民事判决书，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，原告于2015年7月20日再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落在射阳县新洋农场纬中路262号一上一下楼房（含天井、厨房），活动板房一幢（四间），印刷机一台，装订机两台。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚多年，且生有孩子，有一定的感情基础。在共同生活中，发生一些矛盾，双方均有一定的责任。特别是原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，且原告离婚态度坚决，和好无望，原告要求离婚，本院予支持。关于夫妻共同财产�分割和根据双方的分割意向，一上一下楼房，楼下一层（天井、厨房）归被告所有，楼上一间归原告所有，但要求被告在楼下后一间让出部分房屋给原告作为上楼的通道；活动板房两间、印刷机一台归原告所有，原告自愿赠与给女儿所有，本院予以尊重，活动板房东两间、装订机两台归被告所有。另外，原告要求被告支付今后治疗费80000元，没有依据，本院不予支持，同时原告提出要求被告偿还原告姐姐借给原告治疗费15000元，由于被告不予认可，原告又未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产分割：坐落在射阳县新洋农场纬中路262号一上一下楼房一幢，其中楼下一层（含天井、厨房）归被告所有，楼�一层归原告所有，被告在楼下后一间让出部分房屋给原告作为上楼通道使用；活动板房东两间、装订机两台归被告所有；活动板房西两间、印刷机一台归原告所有（原告自愿赠与给其女儿所有）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年一月四日
书记员 倪士洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第204号
罪犯陈亚鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）衢柯刑初字第109号刑事判决，以罪犯陈亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳人民币9250元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈亚鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第204号罪犯陈亚鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)衢柯刑初字第109号刑事判决，以罪犯陈亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳人民币9250元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈亚鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第534号
上诉人（原审被告）胡保良，男，1965年8月14日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）武许飞，男，1987年9月12日出生。
上诉人胡保良与被上诉人武许飞机动车交通事故责任纠纷一案，武许飞于2015年1月19日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，诉请判令胡保良赔偿其损失30268.09元。鹤壁市山城区人民法院审理后，于2015年6月8日作出（2015）山民初字第110号民事判决。胡保良不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡保良委托代理人路晓云，被上诉人武许飞到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，武许飞于2015年9月17日向本院申请撤回起诉，并经胡保良同意。
经审查，本院认为，原审原告武许飞在第二审程序中，申请撤回起诉，并经原审被告胡保良同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许武许飞撤回起诉；
二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第110号民事判决。
一审案件受理费557元，减半收取278.5元，由武许飞负担。二审案件受理费348元，减半收取174元，由胡保良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月十七日
书记员 王洋洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更132号
罪犯房银龙，男，1959年5月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月23日作出（2011）天刑初字第00206号刑事判决，认定被告人房银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯房银龙在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯房银龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房银龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第523号
原告黄作云，男，汉族，1967年11月18日出生于四川省射洪县，系焉耆县北冰洋维修经营部业主。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告丁嘉永，男，汉族，1968年7月18日出生,其他简况不详。
本院在审理原告黄作云诉被告丁嘉永买卖合同纠纷一案中，原告黄作云于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄作云撤回起诉。
案件受理费1262元（原告已预交），减半收取631元，全部由原告黄作云负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第587-1号
申请执行人杜增刚，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7563号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款160262元（含执行费2270元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5111号
原告：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：张勇华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告臧劲与被告张勇华、金萍委托合同纠纷一案中，原告臧劲于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇华、金萍银行存款499900元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告臧劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、查封胡燕名下的位于合肥市长江西路与青阳路交叉口（金华商业街）1幢007（房地权包字第004672号），限制其产权转移。
二、冻结被告张勇华、金萍银行存款499900元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5111号原告：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。被告：张勇华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告臧劲与被告张勇华、金萍委托合同纠纷一案中，原告臧劲于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇华、金萍银行存款499900元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告臧劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、查封胡燕名下的位于合肥市长江西路与青阳路交叉口（金华商业街）1幢007（房地权包字第004672号），限制其产权转移。二、冻结被告张勇华、金萍银行存款499900元或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一七年二月十七日书 记 员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广建，男，汉族，1944年10月29日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李红生，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太康县曲酒厂。
法定代表人：王运昌，该厂厂长。
委托代理人：李全昌，男，汉族，1945年4月30日出生，住河南省太康县。
再审申请人李广建因与被申请人太康县曲酒厂买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李广建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 豆中银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李敬，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32896.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32896.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执251-2号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：梁佳玮（丹东市振兴区天缘装饰工程处），男，1993年1月7日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人梁佳玮行政处罚一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局振城管罚决字（2016）第12-048号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年四月十九日
书记员 李小蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1941号
原告泮某某，女，1968年11月26日生，汉族。
被告杜某某，男，1962年1月2日生，汉族。
本院在审理原告泮某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告泮某某向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泮某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初514号
原告廖大友，男，生于1971年3月3日，住贵州省余庆县。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告胡坤，男，生于1971年2月20日，住贵州省余庆县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告廖大友诉被告胡坤承揽合同纠纷一案，依法由审判员聂国刚、王云琴与人民陪审员杨再付组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖大友及委托代理人陈兴义到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖大友诉称，2015年3月至10月，龙艾、龙平安等人将位于余庆县白泥镇上里社区私人住房承包给被告胡坤修建。被告将其中6户的木工、钢筋工劳务承包给原告完成，双方约定第一层单价为110元/平方米、第二层起单价为80元/平方米。2015年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠我劳务报酬99977元，并出具了欠条给我，约定在2015年11月20日付3万元，在2015年12月5日付3万元，剩下39977元在2015年12月10日付清。到期后，经我多次催收未果，特诉至法院要求被告支付劳务报酬99977元并承担本案诉讼费用。
原告廖大友为证明其主张，提交的证据有：欠条、民事调解书。证明被告拖欠原告劳务报酬99977元的事实。
被告胡坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告之姑父曹云久的调查笔录。证明被告胡坤外出下落不明的事实。
经审理查明，2015年，被告胡坤承建了龙艾、龙平安等人的私人住房修建工程后，将其中6户的木工、钢筋工劳务分包给原告完成。双方约定第一层单价为110元/平方米、第二层起单价为80元/平方米。协议达成后，原告便组织人员进场施工。2015年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬99977元，被告遂出具了欠条给原告。欠条载明“今欠到廖大友在余庆上里胡坤工地，龙艾家、龙平安、龙治长家、冉从得家做木工、钢筋工工资人民币（大写）玖万玖仟玖柒拾柒圆，￥99977.00元，2015年11月20日付30000.00元，在2015年12月5日付30000.00元，注2015年12月10日付清，欠款人胡坤，2015年11月5日”。超期后，经原告催收未果。原告于2016年3月15日诉至法院，要求被告支付告劳务报酬99977元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、民事调解书及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承建了他人的私人住房工程后，将其中的木工、钢筋工的作业承包给原告，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，是生效的协议，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约定完成了承揽工作，被告就应按约定支付报酬。被告以出具欠条的形式，确认了自己欠原告劳务报酬数额为99977元及付款时间。现已超期，但被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的这一行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付劳务报酬99977元的请求，本院依法予以支持。对被告胡坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡坤在本判决生效后十五日内支付原告廖大友劳务报酬99977元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费690元，合计2988元，由被告胡坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢忠灿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第44号
申请人卢某某，19XX年XX月XX日出生，青岛某某厂退休职工。
申请人卢某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市瑞昌路，系申请人的配偶。申请人卢某某述称，被申请人自2003年起患有小脑萎缩，20XX年XX月XX日，经青岛某某医院确诊为小脑萎缩，2008年5月经青岛市劳动能力鉴定委员会确定为：完全丧失劳动能力。截至当前被申请人病情持续恶化，无法自主表达意识，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人王某某系申请人卢某某之夫。被申请人王某某的父亲王某甲（于20XX年XX月XX日死亡）与其母傅某某（于19XX年XX月XX日死亡）共生育三个子女，王某某、王某乙、王某丙。被申请人王某某与申请人卢某某生育一女王某丁。经询问，申请人卢某某、王某乙、王某丙、王某丁均同意申请人卢某某作为被申请人王某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑变性病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告王某某为无民事行为能力人。
指定卢某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第319号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1986年8月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯开设赌场罪于2009年11月23日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1978年12月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因赌博于2012年9月13日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年11月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人肖某甲、陈某甲、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日作出（2015）安刑初字第266号刑事判决。原审被告人肖某甲、陈某甲、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份至2015年2月份间，被告人肖某甲单独或伙同被告人陈某甲以营利为目的，先后在福安市冠后路4号三楼、冠后路18-1号一楼、韩阳煌都8号楼1单元902室、瓮窑村外村23号隔壁一楼、瓮窑村外村27号二楼、六岔路后山等地合股开设赌场，以扑克牌玩“牌九”的形式进行赌博，由赌徒轮流坐庄，被告人肖某甲安排被告人吴某按照赢、输分别以5%、3%的比例进行抽头。其中被告人肖某甲联系部分人员参赌，并负责组织望风、确定赌博场地、提供赌具扑克牌、饮用水等物品，被告人陈某甲联系部分人员参赌。赌场经营以来共抽头营利56000元，其中被告人肖某甲分到30000元，被告人陈某甲合股经营赌场至2014年10月退股间止，共分到6000元，被告人吴某分到20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某乙、罗某、温某、郑某甲、李某、陈某乙春、郑某乙、雷某甲、林某甲、陈某丙、王某、雷某乙、黄金莲、林某乙、肖某乙、陈某丁证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图，情况说明及VCD资料截图，福安市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人肖某甲、陈某甲、吴某供述等证据证实。
原判认为，被告人肖某甲、陈某甲、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某甲具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲占有股份，参与赌场经营、分红，虽作用相对被告人肖某甲较小，但不能认定从犯，其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1．被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。2．被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；3．被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；4．责令被告人肖某甲、陈某甲、吴某分别于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币30000元、6000元、20000元。
原审被告人肖某甲上诉称：其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
原审被告人陈某甲上诉称：其在共同犯罪中，作用相对肖某甲较轻，分得的赃款比吴某少，应认定为从犯，请求予以从轻处罚。
原审被告人吴某上诉称：其受雇于肖某甲，按照肖某甲的指派参与犯罪，应认定从犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人肖某甲单独或伙同上诉人陈某甲于2014年7月份至2015年2月份间，先后在福安市冠后路4号三楼等地开设赌场，招揽赌徒参与赌博，并指使上诉人吴某在赌场抽头的事实以及三上诉人分赃的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲认为，其应当认定为从犯的意见，经查，在开设赌场的共同犯罪中，上诉人陈某甲不仅占有赌场股份，还积极实施了招徕赌徒等行为，并分得赃款，不应认定从犯，该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲、陈某甲、吴某提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人肖某甲、陈某甲具有前科劣迹，酌情予以从中处罚，上诉人吴某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，且其与上诉人肖某甲、陈某甲归案后认罪态度好，故综合上述情节，决定对吴某、肖某甲、陈某甲予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到三上诉人所具有的上述从轻处罚情节，对其量刑适当，三上诉人认为原判量刑偏重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第319号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马希送，男，1976年6月26日出生，汉族，劳务人员。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年10因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2014年9月4日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人马希送犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年8月21日作出（2015）江宁刑初字第311号刑事判决。原审被告人马希送不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月10日凌晨2时许，被告人马希送至南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区张某的家中，翻窗入室，乘张某熟睡之机，强行拽下张某的裤子意欲实施猥亵行为，后因张某大声喊叫、反抗而未得逞。案发后，被告人马希送被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人马希送的供述，被害人张某的陈述，证人王某、李某的证言，现场勘验笔录、刑事摄影照片、现场图、人身检查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发破案、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马希送强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人马希送在犯罪过程因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马希送曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人马希送有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马希送以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人马希送犯强制猥亵妇女罪的事实及证据与原审判决一致。马希送在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马希送强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。马希送系犯罪未遂，且系累犯，本院予以确认。关于上诉人马希送提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方式强制猥亵妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。一审法院综合考虑到马希送具有累犯、犯罪未遂等从严、从宽情节对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人马希送犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十三日
见习书记员 罗慧莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7631号
罪犯钱冬明，男，汉族，小学文化，1977年10月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月14日作出（2011）宜刑初字第959号刑事判决，以被告人钱冬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6045号刑事裁定，对罪犯钱冬明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱冬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱冬明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱冬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱冬明减去有期徒刑五个月一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审49号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人包常龙，男，48岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年8月11日向本院申请强制执行2016年12月28日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款11218.00元。2016年8月10日，库伦旗库伦镇毛敦艾里嘎查村民包常龙在未办理《林业采伐许可证》的情况下，擅自采伐了位于库伦镇毛敦艾里嘎查二组东北侧，水泥路北侧，小地名”大坟圈子”处的一棵榆树，蓄积量2.5246立方米，经库伦旗价格认定结论书(库发改价认定【2016】70号)认定这可榆树的市场价格为1802元。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4.林业行处罚决定书及送达回证。5.询问笔录5份。6.鉴定意见。7.现场勘验、检查笔录及现场照片。8.价格认定结论书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人包常龙强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00123号
原告李明珠，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
被告乔玉伟，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告侯宝玉，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告李明珠诉被告乔玉伟、侯宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼，被告乔玉伟、侯宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称，被告乔玉伟向原告借款10000元，被告侯宝玉为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决二被告偿还借款10000元，并从起诉之日起到偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告乔玉伟、侯宝玉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告乔玉伟向原告李明珠借款人民币10000元，被告侯宝玉为上述借款提供担保。上述借款经原告索要，被告乔玉伟至今未偿还，被告侯宝玉也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告乔玉伟偿还此款，并从起诉之日起到偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告侯宝玉承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔玉伟向原告李明珠借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告侯宝玉为该笔借款提供担保后亦未履行保证责任，二被告的行为系属违约，故对原告要求被告乔玉伟偿还借款，被告侯宝玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方借款时并未约定利息的给付，故可从原告权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乔玉伟于本判决生效后十日内偿还原告李明珠借款人民币10000元，并从2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告侯宝玉承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告乔玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕昊轩
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第431号
申请人：张玉民，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：刘东红，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：王志刚，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人张玉民与被执行人刘东红、王志刚服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第242号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘东红、王志刚未按民事判决书的规定履行义务，张玉民向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的0.9697万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第242号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第431号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1536号
上诉人（原审被告）天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号B座201号。
法定代表人刘景棠，董事长。
委托代理人林××，该公司员工。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶健。
上诉人天津奥克莱斯生物技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，叶健曾在天津奥克莱斯生物技术有限公司任职。2011年1月28日，天津奥克莱斯生物技术有限公司的法定代表人刘景棠出具借条一份，注明“公司暂借孙××贰万元、叶健叁万元、郝声远伍万元，合计壹拾万元整”。借据未注明还款期限。叶健自述以现金方式交付了借款，天津奥克莱斯生物技术有限公司对该借据的真实性没有异议，但对叶健已实际交付了借款的事实不予认可。现叶健向天津奥克莱斯生物技术有限公司主张还款，故于2015年7月22日起诉至原审法院。
原审庭审中，天津奥克莱斯生物技术有限公司出示了公司已装订完毕的2011年1月凭证簿，在该凭证簿中附有2011年1月31日凭证号为“00-0017”的记账凭证，其中有一栏“摘要”注明为“借款叶健”，对应的“科目”注明为“2181其他应付款-
叶健”，相应“贷方金额”为“30，000.00”；该记账凭证后附有2011年1月28日报销凭单，载明的“用途”为“借入现金：郝声远50000、叶健30000、孙××20000”；该报销凭单的附件中有加盖天津奥克莱斯生物技术有限公司财务专用章的企业单位往来收据三份，其中一份注明“今收到叶健交来借入往来款人民币（大写）叁万元整”；在该往来收据后附有叶健提交的借条复印件一份。
原审法院认为，债务应当清偿。天津奥克莱斯生物技术有限公司对其法定代表人刘景棠向叶健等人出具的借据真实性没有异议，可以认定为天津奥克莱斯生物技术有限公司的真实意思表示，合法有效。天津奥克莱斯生物技术有限公司虽否认叶健已实际履行了交付借款的义务，但从2011年1月的凭证簿可见，其已开具了收到叶健交付借款30000元的收据，且相关款项已经入账并附有刘景棠出具的借据，足以证实叶健已经履行了交付借款的义务，原审法院对天津奥克莱斯生物技术有限公司的抗辩理由不予采信，并确认叶健与天津奥克莱斯生物技术有限公司债权债务关系成立，天津奥克莱斯生物技术有限公司作为债务人，应当向叶健履行还款义务。本案借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，叶健可以随时主张，原审法院对叶健主张天津奥克莱斯生物技术有限公司返还借款30000元的请求予以支持。因双方未约定借款利息标准，根据相关司法解释规定，应视为无息，但可以支持自2015年7月22日叶健起诉之日起至判决确定的给付之日的逾期还款利息，天津奥克莱斯生物技术有限公司应以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向叶健支付。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津奥克莱斯生物技术有限公司返还叶健借款30000元；二、判决生效后十五日内，天津奥克莱斯生物技术有限公司以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向叶健支付2015年7月22日至判决确定的给付之日的逾期还款利息；三、驳回叶健其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由天津奥克莱斯生物技术有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付叶健。
原审法院判决后，上诉人天津奥克莱斯生物技术有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉人认为被上诉人是上诉人的原会计负责人，被上诉人虽有借条，但上诉人并未实际收到款项，其会计凭证的签字许晶，是被上诉人指使的结果，许晶应当为无独立请求权的第三人出庭，被上诉人存在造假嫌疑。经上诉人向另一笔借款的当事人孙××了解，其不存在实际履行借贷的事实。故请求：依法撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶健辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中陈述被上诉人指示许晶作假，上诉人应就此主张提供证据证明。孙××的陈述也是不真实的，在原审法院审理中，被上诉人提供了与孙××往来的邮件，孙××对此事是知情的。孙××主张没有实际履行与被上诉人及另一个借款人郝声远均无关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，证人孙××作为上诉人的证人出庭作证，上诉人欲证明孙××不存在实际履行借贷的事实，从而证明被上诉人未实际履行交付借款的义务。被上诉人对证人的陈述不予认可。
经审查，证人孙××当庭陈述其对被上诉人是否向上诉人提供借款并不清楚，故该份证人证言不能证明上诉人的上诉主张。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方当事人对于借据的真实性没有异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人是否履行了实际付款义务。根据上诉人提供的凭证簿记载被上诉人已经履行了实际付款义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人在凭证簿上存在造假嫌疑，但其提供的证据不能证明该主张，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人申请追加许晶为第三人出庭，没有法律依据，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天津奥克莱斯生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2169号
原告：张某1，女，1965年2月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征盛昌法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1949年8月5日，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张某3，男，1959年10月28日，汉族，住仪征市。
被告：张某4，女，1951年10月11日生，汉族，住仪征市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人王玉林，被告张某2及其委托代理人梁明，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求：1、依法继承父母张连鸿、陈明霞生前所有的座落于仪征市真州镇万年村曹庄组的房屋遗产，要求确认其应继承的份额；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被继承人张连鸿、陈明霞系原、被告的父母，被继承人张连鸿、陈明霞分别于2005年9月22日、2009年9月27日去世，留下位于仪征市真州镇万年村曹庄组39号的房屋一处（房产权证真字号1000100**号，面积为71.95平方米），一直未处理。2017年5月，被告张某3给原告一份《房屋分割协议》，原告不能认可，要求依法继承处理。其提供的证据有：房产登记信息、房产证、死亡证明、户籍资料等。
被告张某2辩称，我们的父母已经于1984年分家析产，房产用具已经分给两个儿子，有《合约证书》。作为子女应该尊重父母的意愿，按照《合约证书》条款办。我在分家时所还的900多元父母的欠债现在应该按照当时的房产价格化成份额归还给我。请求依法裁决。其提供的证据有：《合约证书》等。
被告张某3辩称，我与张学森（张某2之子）于2017年4月21日签订的《房屋分割协议》，是基于1984年的《合约证书》，就房屋产权问题的再次明确。2000年父母办房屋产权证，是担心兄弟一方独占房产，没有提及两个女儿，《房屋分割协议》合情合理，按照中国传统和我们周围的风俗，女儿出门后都不参与财产继承。父母生前我是尽义务的，父母去世也是我们兄弟操办的后事，用了不少的费用。现在原告要求继承财产，××死的一切费用。利益和担当是对等的，只索取不付出，既不合理也不合法。其提供的证据有：《房屋分割协议》、《合约证书》、费用清单等。
被告张某4辩称，我结婚以后一直照顾我父母，一年三节多给父母200元过节，正常出礼。现在如果有房产继承，要求按照国家法律办理。其未提供证据。
经审理查明，被继承人张连鸿、陈明霞共生有原告张某1、被告张某2、张某3、张某4四子女。张连鸿、陈明霞分别于2005年9月22日、2009年9月27日去世。张连鸿、陈明霞生前有位于仪征市真州镇万年村曹庄组39号的房屋一处（房产权证真字号1000100**号，面积为71.95平方米，产权登记人为张连鸿）。张连鸿、陈明霞去世后均未留有遗嘱。
本院认为，本案所讼争的位于仪征市真州镇万年村曹庄组39号的房屋，系被继承人张连鸿、陈明霞生前夫妻共同财产。2005年9月22日、2009年9月27日，被继承人张连鸿、陈明霞分别去世后，均未留有遗嘱，故其夫妻所有的位于仪征市真州镇万年村曹庄组39号的房屋应按照法律规定予以法定继承。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4作为法定继承人，应按照相应房屋产权份额予以均等分割，即各拥有百分之二十五的房屋产权份额。被告张某2所持1984年已经分家析产，房屋已经分给两个儿子，其在分家时所还的900多元父母的欠债现在应该按照当时的房产价格化成份额予以归还；被告张某3关于其与张学森（张某2之子）签订的《房屋分割协议》，是基于1984年的《合约证书》，是就房屋产权问题的再次明确，女儿出门后都不应参与财产继承的辩解意见，由于《合约证书》不符合遗嘱的形式要件，且《合约证书》上并未有被继承人张连鸿、陈明霞的本人签字，故其辩解意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
位于仪征市真州镇万年村曹庄组39号的房屋（房产权证真字号1000100**号，建筑面积为71.95平方米，产权登记人为张连鸿），由原告张某1与被告张某2、张某3、张某4各自继承享有百分之二十五的房屋产权份额。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张某1与被告张某2、张某3、张某4各负担537.5元，各被告应负担的部分已由原告垫付，此款由各被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年七月十日
书记员 杨蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1914-1号
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年六月十一日
书 记 员 单文杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1857号
上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人:赵广军，总经理。
委托诉讼代理人：袁梅。
被上诉人（原审原告）：康双生，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市农丰农业科技有限公司(以下简称农丰公司）因与被上诉人康双生买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人农丰公司的委托诉讼代理人袁梅，被上诉人康双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农丰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康双生的一审诉讼请求。事实和理由：2014年金国顺借用农丰公司的场地，用于收购和存储粮食，收粮时检斤和质检人员都是金国顺雇佣，收粮款也是金国顺与康双生直接结算，这些事实康双生都清楚。一审时康双生提交的收粮凭证并不是农丰公司向其出具的，而是由金国顺雇佣的其弟妹霍丽芬向康双生出具的；吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的证明内容不属实，其出具证明完全是为了平息农户上访；康双生一审提供的承诺书系金国顺本人书写的，对其本人拖欠农民粮款所作的还款承诺；购粮明细表上没有加盖农丰公司的公章，该证据不能证明系农丰公司拖欠农民粮款；一审时张凤臣所提供的工人工资欠条，袁梅只书写了欠条的部分，剩余下面的部分都是农户自行书写的，该证据不能证明霍丽芬是农丰公司所雇佣的人员。一审驳回了农丰公司追加金国顺为本案被告的申请，造成本案事实不清，其程序严重违法。
康双生辩称，一审判决正确，不同意农丰公司的上诉意见。
康双生向一审法院提出诉讼请求：1.判令农丰公司立即向康双生支付所欠玉米款95450元，并承担相应的利息31284.92元，合计126734.92元；2.诉讼费由农丰公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月份起，康双生陆续将耕种的玉米卖给农丰公司，单价为每斤0.98元，总价值617793元。农丰公司在吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府监督下，与康双生进行对账，农丰公司于2014年10月15日尚欠玉米款125450.6元。康双生表示农丰公司于2015年1月15日给付玉米款3万元，故农丰公司尚欠康双生玉米款95450元。
一审法院认为，康双生提供的收粮票据以及原、被告双方均认可收粮地点在农丰公司院内，即可认定农丰公司向康双生收购粮食的事实。虽然农丰公司抗辩收粮票据中霍丽芬非其职工，且收粮行为是金国顺个人行为，金国顺系租用其场地进行收粮，但农丰公司并未提供充分证据予以证明上述观点，故对于农丰公司的该项抗辩，一审法院不予认可。关于康双生、农丰公司分别提供的吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的两份证明，内容相互矛盾，故一审法院均不予采信。关于农丰公司要求追加金国顺问题，因农丰公司提供的证据并不能充分证明金国顺与其系租赁关系及收粮行为系金国顺个人行为，故对追加请求，一审法院不予认可。综上，一审法院认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康双生已向农丰公司交付玉米，但农丰公司未按照约定日期履行支付玉米款的义务，应承担违约责任。故对于康双生要求农丰公司立即支付玉米款95450元的诉请，予以支持。关于康双生要求农丰公司给付利息的诉请。康双生提供的对账单日期为2014年10月15日，故一审法院认为以结算时间点为利息计算起始时间较为适宜。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，按照康双生诉请利息的本金计算数额，故农丰公司应支付康双生自2014年10月16日起至2015年1月15日止以125450元为本金，自2015年1月16日起至2016年8月31日止以95450元为本金，上述均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息。康双生诉请中超出部分，不予支持。判决：一、农丰公司于判决生效之日立即给付康双生玉米款95450元；二、农丰公司于判决生效之日立即给付康双生自2014年10月16日起至2015年1月15日止以125450元为本金，自2015年1月16日起至2016年8月31日止以95450元为本金，上述均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息；三、驳回康双生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。农丰公司主张其将公司场地出借给案外人金国顺，系金国顺实际收购玉米，应由金国顺个人承担偿还购粮款的责任，但并未提供充分证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。经查，康双生系看到农丰公司门口牌匾上的收粮通知后，将玉米送到农丰公司场地内，由农丰公司工作人员为其检质、检斤并出具收粮凭证，根据上述事实可以认定收购玉米的是农丰公司。另外，即使是金国顺借用农丰公司场地，以农丰公司的名义对外收购玉米，但农丰公司并未在康双生卖粮时及时向其披露该事实，故农丰公司应对金国顺的收粮行为承担责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人吉林市农丰农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 那译心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4597号
申请执行人：李海忠，男，1974年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李海忠与被执行人俞星桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5558号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款121661.1元，并按照年利率6%支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费1191元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人俞星桓名下位于银川市兴庆区某商业楼和位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十四日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2333号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈玉华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4034号
申请执行人：谢海军（身份证号：3306231976********），男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：唐剑锋（身份证号：3302191977********），男，1977年1月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人谢海军与被执行人唐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为57500元及利息。在本案的执行中，查明被执行人唐剑锋长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈磊(代)
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第24号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人高建国铁选厂。
负责人高建国。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对高建国铁选厂未按要求报送书面材料一案于二0一三年六月十三日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B053号行政处罚决�书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B053号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B053号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B053号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初365号
原告：陈仁才，男，1952年2月3日生，汉族，住汝城县。
被告：何进辉，男，1975年12月18日生，汉族，住汝城县。
原告陈仁才与被告何进辉合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年至2017年元月采石场承包费2016年12月31日之后的欠款248057元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告委托原告组织人员（机修、下料、卫生等）到下洞采石场务工，并签下承包合同，自2015年4月1日全线开工生产，到2017年元月终止，原告人员离开后，被告未按合同的条款支付其剩余的承包款248057元。经原告多次讨要欠款，被告都有意拖延剩余的承包款至今。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，被告尚欠原告248057元承包费属实，被告也同意将该款全部给付原告。但因为年前已经支付了200000元给原告，现因资金周转困难，所以暂时无力支付尚欠原告的该欠款，也无法确定什么时候能给付原告，所以还是请法院来判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供了与被告签订的合同书和结算单，拟证明被告尚欠原告承包费248057元的事实。被告对原告的该证据无异议，本院予以认定。被告未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告陈仁才与被告何进辉签订《合同书》，由原告组织人员承包被告经营的汝城县腾辉采石场下洞采石场的机修、下料、卫生等劳务。被告在陆续给付原告部分劳务费后，经2016年12月31日最终结算，被告尚欠原告劳务费248057元。后经原告催讨，被告未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何进辉未按照原、被告合同的约定全面履行自己的义务，及时给付原告劳务费是不对的。现原告要求被告给付劳务费248057元，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告因劳务费的给付时间不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何进辉在本判决生效之日起一个月内给付原告陈仁才承包费（劳务费）248057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9681元，减半收取计4840元，由被告何进辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一七年七月七日
书记员 陈 柳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第831号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：梁维嘉，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告梁维嘉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第20号
申请执行人彭维财，男，1947年1月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第151号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人彭维财公用地征收补偿费4914元，案件受理费25元及本案执行费50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执行人彭维财于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在银行存款4989元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年一月七日
书记员 缪振中
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执123号
申请执行人魏新成。
被执行人曾爱华。
衡南县人民法院（2015）南法民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力，于2014年3月21日立案执行，2016年3月22日向被执行人曾爱华发出执行通知书，责令被执行人曾爱华在2016年3月31日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾爱华至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾爱华在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款8145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐志远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初537号
原告胡某，女，汉族，居民。
被告燕某，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告燕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某承担。
代理审判员 吴然
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02784号
本院在执行申请执行人苏庆元申请执行被执行人戴世忠、罗菊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆元申请将被执行人曹喜玲、刘云波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴世忠、罗菊华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戴世忠（公民身份号码、罗菊华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢269号
申请执行人：袁荣，女1980年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：赖东阳，男1978年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市黄金开发区。
本院立案执行的袁荣与赖东阳借款合同纠纷，执行依据为（2015）宁民二初字第2642号判决书，申请执行标的为人民币25.5万及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖东阳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人袁荣，申请执行人袁荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖东阳应履行的人民币25.5万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2642号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第858号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，男，1979年1月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。原审被告人池某某（外号“何某”），女，1984年7月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。原审被告人段某某（外号“阿智”），男，1995年12月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人池某某、段某某、施某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）融刑初字第445号刑事判决，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2015年1月下旬的一天22时许，被告人池某某在福清市龙田镇玉瑶村桥头，将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员庄某某。（二）2015年1月28日下午，被告人施某某在福清市龙田镇龙达路142号出租房三层的房间内，将约1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给被告人池某某。次日凌晨1时许，公安人员在福清市龙江街道埔东一条街路段抓获被告人池某某，并当场从其身上扣押到1.54克甲基苯丙胺。当天凌晨3时许，被告人池某某配合公安人员在福清市龙田镇馨园大酒店内抓获被告人施某某。2015年1月30日，公安人员对池某某、施某某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，池某某、施某某因此被福清市公安局分别处以行政拘留十日。（三）2015年1月29日23时许，被告人施某某到案后通过电话向同案人“阿成”（另案处理）购买1克甲基苯丙胺。后同案人蒋某（另案处理）受“阿成”的指使，与被告人段某某携带约0.63克甲基苯丙胺窜到福清市龙田镇兰天大酒店门口，欲以200元贩卖给被告人施某某时，被预伏在附近的公安人员当场抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人庄某某、蒋某的证言及辨认笔录、通话记录清单、被告人池某某、施某某、段某某的供述及辨认笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、福清市公安局现场检测报告书、福清市公安局行政处罚决定书、通话记录清单、福清市公安局扣押清单、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍信息、福清市公安局龙江派出所出具的抓获经过及情况说明。原判认为，被告人池某某、施某某、段某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人池某某贩卖甲基苯丙胺约2.04克，被告人施某某贩卖甲基苯丙胺约1克，被告人段某某贩卖甲基苯丙胺约0.63克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某、施某某到案后协助公安人员抓获同案犯，其行为均构成立功；被告人段某某、施某某到案后认罪态度较好，综上情节，依法对被告人池某某、段某某、施某某予以不同程度从轻处罚。被告人施某某在侦查阶段明确供述被告人池某某向其购买的甲基苯丙胺系用于贩卖，该事实亦得到被告人池某某在侦查阶段的供述印证，且被告人池某某曾贩卖过甲基苯丙胺，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，因此，被告人池某某及其指定辩护人施宗朝关于公安人员从被告人池某某处扣押到的甲基苯丙胺系用于池某某自己吸食的辩解、辩护意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，根据被告人池某某、段某某、施某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人池某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人施某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决，一、被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。四、公安机关扣押到案但未随案移送的毒品、塑料吸管、玻璃冰头等依法予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人池某某全部非法所得，予以没收，上缴国库。上诉人施某某上诉称，其未贩卖毒品给池某某。经审理查明，原判认定上诉人施某某、原审被告人池某某、原审被告人段某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人施某某、原审被告人池某某、原审被告人段某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中上诉人施某某贩卖甲基苯丙胺约1克，原审被告人池某某贩卖甲基苯丙胺约2.04克，原审被告人段某某贩卖甲基苯丙胺约0.63克，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人施某某所提上诉意见，经查，上诉人施某某在侦查阶段明确供述被告人池某某向其购买的甲基苯丙胺系用于贩卖，该事实亦得到被告人池某某在侦查阶段的供述的印证，相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十五日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第141号
原告切某，男，藏族，1979年9月22日出生，青海省天峻县人。
被告七某，男，藏族，1983年9月1日出生，青海省天峻县人。
本院在审理原告切某与被告七某确认协议纠纷一案中，因原告切某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告切某承担。
代理审判员 多杰拉旦
二〇一四年十月九日
书 记 员 达 措 吉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第74号
申请执行人：谢爱萍。
被执行人：叶爱军。
本院在执行申请执行人谢爱萍与被执行人叶爱军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第74号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3065号
原告浙ＸＸ龙家具有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇沿山村。
法定代表人林承龙，该公司总经理。
委托代理人翟瑜，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人周海能。
本院在审理原告浙ＸＸ龙家具有限公司诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一七年五月九日
书记员 陆莉英
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执700号
申请执行人：佛山市顺德区杰力建材有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇麦朗孖冧街13号之一。
法定代表人：李敏强，职务总经理。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
法定代表人：项秀元，职务经理。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，职务总经理。
申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日依法立案执行，立案标的1640248.85元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执700号申请执行人：佛山市顺德区杰力建材有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇麦朗孖冧街13号之一。法定代表人：李敏强，职务总经理。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。法定代表人：项秀元，职务经理。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，职务总经理。申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日依法立案执行，立案标的1640248.85元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吕秀萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异27号
案外人：河南省昊元建设工程公司，住所地：河南省漯河市堰城区。
委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
申请执行人：杨青兰，女，1947年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌水镇。
被执行人：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县。
被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县。
本院在执行申请�行人杨青兰与被执行人河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南省昊元建设工程公司于2016年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案外人河南省昊元建设工程公司称，泌阳县人民法院对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区4号楼面向东的门面房四间（南边三间底上四层、北边一间底上二层）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封,该房屋系河南省昊元建设工程公司所建，且是在建工程，因海德公司拖欠工程款，案外人留置该房屋并未交付。2016年8月13日，海德公司又将该房屋抵押给案外人，因此提出执行异议，要求法院对该查封予以撤销，中止执行该房屋。
申请执行人杨青兰称，申请执行人与海德置业公司签订售房合同，申请人已申请泌阳县人民法院执行，泌阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）泌法执裁字第00527号执行裁定书，对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区4号楼面向东的门面房四间（南边三间底上四层、北边一间底上二层）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封,因此，该房屋归属申请执行人杨青兰所有，法院查封措施并无不当，请求驳回其异议申请。
经审理查明，申请执行人杨青兰与海德置业公司签订售房合同，本院于2015年11月16日作出（2015）泌法执裁字第00527号执行裁定书，对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区4号楼面向东的门面房四间（南边三间底上四层、北边一间底上二层）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封。河南省昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司于2016年8月13日签订承诺书，以居阳华府1-8号楼四层门面所有未售商铺作抵押，抵押给昊元公司。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，河南省昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司仅签订承诺书将商铺抵押，但并未进行抵押登记，不得对抗第三人。案外人未提供其他充足证据证明其主张。综上，案外人河南省昊元建设工程公司认为涉案房屋归其所有的异议意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省昊元建设工程公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本�定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
审 判 员 姜丽君
助理审判员 史春光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭滨滨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芝，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公共交通总公司（下称市公交公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
再审申请人刘桂芝因与被申请人襄阳市公共交通总公司健康权纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民二终字第00574号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称：本案在二审时，中院院领导在接待时，其向院领导反映此事，院领导同意其不交纳上诉费。故要求撤销二审裁定，将本院按二审程序继续审理。
本院审查认为：刘桂芝向本院提出上诉，同时书面提出申请缓交二审案件受理费。本院经审查，批准同意刘桂芝缓交二审案件受理费的期限至二审结案前。本案于2012年9月28日进行了开庭审理。在开庭审理时，法庭告知本院对刘桂芝申请缓交二审案件受理费的审批情况，并通知其于2012年10月31日前交纳二审案件受理费3651元，逾期交纳，本案将按自动撤回上诉处理。但刘桂芝在本院通知其交纳二审案件受理费的指定期限内仍未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定本案按刘桂芝自动撤回上诉处理，原二审处理并无不当。
刘桂芝向本院申请再审称，有院领导签字同意免除二审案件受理费，但刘桂芝提供的证据并不能证实领导签字免除其二审案件受理费。此外本院二审民事裁定书于2012年底送达给刘桂芝，刘桂芝于2015年5月12日向本院对该案的二审裁定申请再审，刘桂芝对该案的再审申请也超过了再审申请的期限。
综上，刘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。同时，也已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芝的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十一月六日
书记员 杨晨曦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初60号
原告�某某，女，汉族，1980年1月13日出生甘肃省肃南县人。
被告邓某，男，汉族，1974年2月16日出生，甘肃省肃南县人。
原告郑某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员安学明依法适用简易程序，于2016年3月3日，公开、开庭审理了本案。原告郑某某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年1月8日在肃南县红湾寺镇人民政府依法登记结婚。双方于2003年8月5日，生育长女，取名邓某雯，于2012年1月3日生育次女，取名邓某欣。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，致使夫妻感情日渐疏远，在共同生活过程中被告不信任原告，原告与人接触，被告便无端怀疑原告，用脏话辱骂原告，夫妻间常为此发生争吵。原被告系牧民，被告在牧业点放羊，被告偶尔回家便对原告恶语相加，对原告和子女生活莫不关心，2015年12月，原告发生车祸，被告对原告不闻不问，导致互相积怨，彼此没有沟通，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求1.依法判令原被告离婚；2.婚生次女邓某欣由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.由于离婚后原告没有固定收入和经济来源，请求法庭依法分割家庭共同财产。
被告邓某辩称：在婚后共同生活中，被告在牧业上放羊，挣钱养家，确实没有过多时间在家陪原告和子女，现原告提出离婚，被告认为夫妻感情较好，感情尚未破裂，不同意离婚。被告希望原告为了孩子的健康成长与被告和好生活。
经审理查明：原被告于1999年12月31日，在肃南县红湾寺镇人民政府依法�记结婚，婚后，于2003年8月5日，生育长女邓某雯，于2012年1月3日，生育次女邓某欣，在婚后生活中，双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。原被告婚姻存续期间的家庭共同财产有：位于喇嘛湾台子棚改4号楼1单元602室79平米的楼房一套，有42英寸创维牌液晶电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、海尔普通洗衣机一台、布艺沙发一套（单人两个、双人一个）、玻璃面木质底座茶几一张、木匠打制1.8米2米双人床一张、1.5米2米单人床一张、玻璃面黑白套色电视矮柜一组、海尔冰箱一台、192升海尔冰柜一台、格兰仕电磁炉一台、单头格兰仕燃气灶一台（双瓶）、科凌抽油烟机一台、四季沐歌太阳能热水器一台、电热水壶两个。在大河乡红边子村居民点有砖土木结构平房3间（包括灶房一间、平房内有TCL25英寸电视一台、1.8米2米成品双人床一张、铁炉子一个）、240平米钢架棚一座、天水牌四轮拖拉机一辆、劲隆150型黑色摩托车一辆、大洋玫瑰红色踏板摩托一辆、绵羊160只，（其中包括承包顾学志的20只，代放邓某某的30只，适龄母羊59只、种公羊1只、羯羊3只、童巴子7只，当年羔子40只）。原被告婚姻存续期间有存款4000元（一卡通存折），在肃南县农业银行有贷款5万元，在肃南县农村信用社有信用贷款6万元及12万元担保贷款。在大河乡红边子村民石某某处有借款4万元及利息，在李某某处有借款1.5万元，在邓某红处有借款4000元，在屈某某处有借款3000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交结婚证2份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的结婚证2份，经庭审质证，被告无异议，对其证明效力予以确认。
对原、被告在法庭上有关生育子女情况，婚姻存续期间的债权、债务的陈述及共同财产（除羊以外）的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有一双子女，且已共同生活达17年之久，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情。从原、被告目前婚姻现状看，被告常年在牧业点放羊，对原告及子女照顾较少，原被告缺乏正常沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告应引起足够重视，以缓解这一矛盾。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并表示与原告有和好的可能，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中，珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此关爱和体贴，原被告夫妻感情是能够融合，并重归于好的。本案被告无端猜疑原告，引起夫妻间争吵，虽影响了夫妻感情，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。原告在庭审中关于夫妻感情破裂的陈述，并不能客观地证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未就此主张提交其他证据予以印证，原告的该陈述是孤证，法庭对该陈述不予认定。关于原告主张的共同财产绵羊138只（其中承包顾某某17只、代放邓某某22只、山羊1只、其余为母羊）、当年羔子60只，原告没有提交相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原被告婚姻存续期间的共同财产牲畜数量以被告在庭审中陈述认可的为准。本院从有利于原、被告家庭和睦，子女健康成长、有利于社会和谐稳定等方面的考虑，对原告郑某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨小龙
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》�条三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第653号
罪犯闵发强，男，1986年8月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人闵发强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵发强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵发强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执191号
申请执行人刘富民。
委托代理人邱勇。
被执行人张壮锋。
被执行人谭幼凉（张壮锋的配偶）。
申请执行人刘富民与被执行人张壮锋、谭幼凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂1281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘富民于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执191号。被执行人张壮锋、谭幼凉应履行的义务为：共同偿还权利人刘富民借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元，交纳执行费2175元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人张壮锋、谭幼凉目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张壮锋、谭幼凉应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执191号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十七日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执191号
申请执行人韦某
被执行人潘某
被执行人韦某
被执行人潘某
韦兰双与潘某、潘某、韦某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）宜民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘某、潘某、韦某没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦某于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执191号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向韦兰双支付补偿款25000元；（2）向韦兰双支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费523元，缴纳申请执行费275元。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人潘某、潘某、韦某送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，否则将承担相应法律后果。
现查明，被执行人潘某、潘某、韦某目前暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人梁广夫有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执191号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦懿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3849号
本院在执行申请执行人郭东卿与被执行人徐忠理买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人徐忠理纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐忠理至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐忠理纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审25号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人庄生隆，男，49岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人庄生隆其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月15日作出明元国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，认定：庄生隆未经有权机关审批，于2014年7月擅自在三元区中村乡松阳至罗家山路边占用村集体土地搭建厂房和堆场，非法占地867平方米、新建建筑面积140平方米、堆放场727平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的867平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的140平方米、堆放场727平方米建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人庄生隆非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月17日立案调查，2015年5月8日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月15日作出明元国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花