wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初260号
原告:杨公明，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告杨公明与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨公明在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41元，由原告杨公明负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1472号
原告：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*层。
组织机构代码：72731241-9。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托代理人：张伟全、林钺，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。
组织机构代码：30968728-5。
法定代表人：刘京。
原告昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称原告）诉被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟全、林钺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月24日签订《户外LED广告发布合同》。根据合同约定，原告履行了广告发布义务，但被告仅向原告支付了部分费用，截止起诉之日，拖欠原告合同款总计5万元。原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告费50000元、违约金5000元，共计55000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、户外LED广告发布合同及补充协议，证明双方签订了具有法律效力的合同；
2、验收单，证明原告履行了广告发布义务。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，原、被告签订《户外LED广告发布合同》，约定原告为被告在户外LED广告屏上发布广告，规格为14.7米（宽）×8.6米（高）（三市街），15.35米（宽）×8.18米（高）（工美大厦），每天频次或播放时长为240次/天，共计40分钟/块/屏，单次播放时长为10秒/次。广告发布期限为3个月，自2014年11月24日至2015年2月23日止。广告发布费总金额为15万元整，被告于2014年12月30日前支付5万元；于2015年1月30日前支付5万元；于2015年2月28日前支付5万元等主要内容。2014年11月21日，被告在《上画验收单》上确认原告为其发布了上述合同约定的广告，上画时间为2014年11月21日。
本院认为：原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，被告确认原告已经履行了广告发布义务，故应该按照合同约定向原告支付广告发布费用，现原告确认被告已经支付10万元，故原告请求被告支付广告费用5万元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《广告发布合同》对广告费的支付时间有明确的约定，被告未按照约定支付已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但本院依法将违约金调整为以5万元为基数，自2015年3月1日计算至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明唐码风驰传媒有限公司支付广告费用5万元，并支付该费用自2015年3月1日计算至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 罗娅琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1410号
上诉人（原审原告）武陟县魏保青塑胶加工厂。住所地：武陟县。
负责人魏保青，厂长。
委托代理人陈平顺，法务主任。
被上诉人（原审被告）陈景周，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
上诉人武陟县魏保青塑胶加工厂（以下简称魏保青塑胶厂）与被上诉人陈景周货物运输合同纠纷一案，魏保青塑胶厂于2016年2月1日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陈景周赔偿魏保青塑胶厂损失19030元；2、本案诉讼费用由陈景周承担。原审法院于2016年4月8日作出（2016）豫0823民初272号民事判决。宣判后，魏保青塑胶厂不服，向本院提出上诉。本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏保青塑胶厂的委托代理人陈平顺，被上诉人陈景周的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月9日双方签订运输塑胶材料运输安全合同保证书，约定陈景周保证魏保青收到11万货款后，方可卸车，否则魏保青塑胶厂一切损失由陈景周负责（货款11万元），魏保青塑胶厂称陈景周未按照约定方式卸货，致使其19030元货款未收回，向陈景周主张未果，形成纠纷。
原审法院认为：双方签订的塑胶材料运输安全合同保证书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。魏保青塑胶厂主张其损失19030元，应由陈景周赔偿。但没有提供足以证明其损失存在的证据，应承担对其不利的后果，故对魏保青塑胶厂的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回武陟县魏保青塑胶加工厂的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取为138元，由武陟县魏保青塑胶加工厂承担。
宣判后，魏保青塑胶厂不服，认为原判认定事实错误，适用法律不当，判决不公，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由陈景周承担诉讼费。理由：一、双方签订的运输合同第四条明确约定：陈景周保证上诉人收到11万元货款后方可卸车，否则上诉人的一切损失由运输人陈景周负责。本案中，陈景周在上诉人没有收到货款的情况下擅自卸车走人，使得上诉人至今有19030货款未收回，上诉人的损失应由陈景周承担。二、民事诉讼证据规则第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应由陈景周举证证明上诉人已收到了货款才卸车，已经完全履行了合同约定的义务，而不应由上诉人举证证明没有收到货款，或者有多少货款未收到。一审法院判决法律依据错误。综上，一审法判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈景周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：陈景周是否应当赔偿魏保青塑胶厂货款损失19030元。
针对争议焦点，双方主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，魏保青塑胶厂提交银行交易明细表一份，证明上诉人至今仍有19030元货款未收回，根据运输合同约定，该余款应由陈景周承担。
陈景周质证后认为，对该证据真实性不持异议，但对证据指向不予认可，该证据反而证明了上诉人与买受人存在买卖合同关系，陈景周仅是承运人，不参与货款交付，不应该向上诉人支付货款。
魏保青塑胶厂提交的银行转账明细，可以证实魏保青塑胶厂与买方之间的资金来往，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，2014年8月9日，魏保青塑胶厂与陈景周签订货运运输合同，合同约定陈景周保证在2014年8月11日前将货物运到湖北省十堰市，货物20吨，运费4600元。合同第四条约定陈景周保证魏保青塑胶厂收到11万货款后，方可卸车，否则魏保青塑胶厂的一切损失由陈景周负责（货款11万元）。2014年8月6日，魏保青塑胶厂收到买方预付款28000元；2014年8月12日，收到货款20000元；2014年8月15日，收到货款30000元；2014年8月18日，收到货款12000；2014年8月26日，收到货款5000元。另查明，魏保青塑胶厂于2014年8月26日，销售货物价值2650元，2014年9月1日、12月30日收到退货价值7877元。现魏保青塑胶厂称仍有19030元货款未收回，要求陈景周支付未果，形成诉讼。
本院认为，双方之间是货物运输合同关系。合同签订后，陈景周如约将货物运到目的地，履行了合同义务。魏保青塑胶厂认为根据合同约定，陈景周有义务保证在魏保青塑胶厂收到全部货款后再卸货，而陈景周未履行该约定，导致仍有19030元货款未收回，陈景周应该承担赔偿责任。
一、关于陈景周是否违反合同约定义务的问题。经过庭审查明，在发货前，魏保青塑胶厂曾收到预付款28000元，且在此之前，其与买方之间已存在买卖合同关系，在本案争执的买卖交易完成后，魏保青塑胶厂陆续收到了部分货款，同时，其与买受人继续发生买卖交易及退货业务，以上情况说明魏保青塑胶厂与买方是业务伙伴，双方之间互信且较熟知，根据证据的高度盖然性原则，陈景周将货物送到目的后卸货是经过魏保青塑胶厂许可或知情的。魏保青塑胶厂称未经其允许，陈景周擅自卸货走人，不符合常理和交易习惯，本院对魏保青塑胶厂陈述的事实不予认可。因此，陈景周不存在违约问题。
二、魏保青塑胶厂的诉讼请求是否证据充分的问题。陈景周不是买卖合同相对方，魏保青塑胶厂虽然提供了银行交易明细，但其具体收到多少货款、仍有多少货款未收回，都是单方陈述及自证行为，没有买方对质，因此其起诉称仍有19030元货款未收回，证据不足，本院对其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费276元，由武陟县魏保青塑胶加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵文培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00066号
原告：杨越宇。
委托代理人：魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：普兰店市宏祥房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人：徐川，该公司经理。
委托代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
第三人：大连诚大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村。
法定代表人：刘明庆，该公司总经理。
委托代理人：李春富、姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告杨越宇诉被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司、第三人大连诚大建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告杨越宇于2015年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨越宇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨越宇撤回起诉。
案件受理费301800元（原告已预交），减半收取150900元，诉讼保全费5000元，合计155900元，由原告杨越宇负担。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00066号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：钱杰，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告钱杰物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2210号
原告：包国平，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方瑞平，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告包国平诉被告方瑞平买卖合同纠纷一案，原告包国平于2017年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方瑞平立即支付原告货款260000元；2、被告方瑞平支付所欠款项利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告包国平变更诉讼请求2为：被告方瑞平支付原告以所欠货款为基数，自2016年1月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国平到庭参加诉讼；被告方瑞平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方瑞平向原告包国平购买自拍杆不锈钢管。被告方瑞平于2015年9月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款324870元，于9月20日之前付50000元，9月25日之前付30000元，10月25日之前付100000元，11月25日之前付100000元，余款于12月付清。之后被告方瑞平支付原告64870元，余款260000元未付。
本院认为，被告方瑞平与原告包国平之间的买卖合同关系合法有效。被告方瑞平尚欠原告包国平货款260000元的事实，有方瑞平出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告方瑞平未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，原告包国平主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告方瑞平经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方瑞平支付原告包国平货款260000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方瑞平支付原告包国平以260000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告方瑞平负担。
原告包国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方瑞平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 袁 赞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吕 攀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3925号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李芳志，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，
广州市白云区人民法院申请执行李芳志诉讼费纠纷一案，本院于2014年12月9日作出(2014)穗云法民二初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力，但李芳志一直未按生效判决自觉履行。2017年4月6日，广州市白云区人民法院将此案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为13470元，执行费102元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人李芳志名下有粤Ａ×××××号速腾牌小型轿车外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法发函查封上述车辆档案，但由于上述车辆已达到报废标准，其牌照被公告报废，无法查封。此外，本院已依法将被执行人李芳志纳入失信被执行人名单，并委托其户籍所在地法院调查其财产线索，至今未有回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3925号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯健懿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘东奎，公民身份号码2302271981********，男，1981年4月10日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场农垦社区C区一委。2016年5月31日因本案被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘东奎犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘东奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人刘东奎无证、酒后驾驶无号牌东易牌125型普通二轮摩托车，在繁荣种畜场场直由西向东行驶，当行至鑫鑫家园小区南中心路003号电线杆处时，将同向行人被害人王某某撞倒，造成刘、王二人受伤住院治疗。经检测，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml。
经侦查，被告人刘东奎于2016年4月27日被公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证东易牌摩托车照片；书证户籍证明等；证人黄某某、李某某等人证言；被害人王某某陈述；被告人刘东奎的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘东奎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东奎到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘东奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年4月17日20时许，被告人刘东奎无证、酒后驾驶无号牌的“东易”牌125型普通二轮摩托车，在黑龙江省繁荣种畜场场直由西向东行驶，当行至鑫鑫家园小区南中心路003号电线杆处时，将同向行人被害人王某某撞倒，造成刘、王二人受伤住院治疗，经检测，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml。经鉴定，被害人王某某轻伤一级，伤残十级。经公安交通警察大队道路交通事故认定，刘东奎负事故全部责任，王某某无责任。被告人刘东奎于2016年4月27日被公安机关传唤到案。
另查明，经本院调解，被告人刘东奎于2017年3月22日与被害人王某某达成刑事和解协议，并一次性赔偿被害人王某某4.5万元人民币。被害人王某某撤回其附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人刘东奎予以谅解，并请求对刘东奎从轻处罚，从宽处理。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证东易牌摩托车照片证实，被告人刘东奎驾驶的车辆情况的事实。
2、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、归案说明及接警登记表证实，刘东奎系负完全刑事责任能力人；刘东奎没有驾驶证，车辆未登记注册、刘东奎系传唤到案的事实。
2、证人陈某的证言证实酒后驾驶车辆被交警查获的事实经过的事实。
3、（齐安通〔2016〕法（化）第0289号）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml的事实。
4、齐垦公刑技鉴法临字（2016）027号齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实，刘东奎醉酒驾驶造成王某某因外伤导致面颅骨多处骨折，右侧面神经颧支损伤，现遗留有右侧眼睑下垂，评定为轻伤一级，伤残十级的事实。
5、黑垦齐公交认字（2016）第0015号齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘东奎醉酒驾驶并发生事故，刘东奎负事故全部责任，王某某无责任的事实。
6、证人王某、黄某某、李某某、丁某某、殷某某的证言证实，刘东奎酒后驾驶摩托车发生事故的事实。
7、被害人王某某的陈述证实，刘东奎驾驶摩托车发生事故将王某某撞伤住院治疗的事实。
8、刑事和解协议书、收条、谅解书等证实，被告人刘东奎与被害人王某某达成刑事和解协议，并一次性赔偿王某某4.5万元人民币。王某某对刘东奎予以谅解，请求对其从轻处罚的事实。
9、被告人刘东奎的供述与辩解证实，刘东奎酒后驾驶摩托车发生事故，将王某某撞受伤住院治疗等具体经过的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘东奎违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘东奎具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶无牌号的车辆、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，应对其从重处罚。被告人刘东奎如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚;被告人刘东奎与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘东奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年四月七日
书记员 赵 维
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初13号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人刘东奎，公民身份号码2302271981********，男，1981年4月10日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场农垦社区C区一委。2016年5月31日因本案被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘东奎犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘东奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人刘东奎无证、酒后驾驶无号牌东易牌125型普通二轮摩托车，在繁荣种畜场场直由西向东行驶，当行至鑫鑫家园小区南中心路003号电线杆处时，将同向行人被害人王某某撞倒，造成刘、王二人受伤住院治疗。经检测，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml。经侦查，被告人刘东奎于2016年4月27日被公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证东易牌摩托车照片；书证户籍证明等；证人黄某某、李某某等人证言；被害人王某某陈述；被告人刘东奎的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘东奎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东奎到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人刘东奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2016年4月17日20时许，被告人刘东奎无证、酒后驾驶无号牌的“东易”牌125型普通二轮摩托车，在黑龙江省繁荣种畜场场直由西向东行驶，当行至鑫鑫家园小区南中心路003号电线杆处时，将同向行人被害人王某某撞倒，造成刘、王二人受伤住院治疗，经检测，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml。经鉴定，被害人王某某轻伤一级，伤残十级。经公安交通警察大队道路交通事故认定，刘东奎负事故全部责任，王某某无责任。被告人刘东奎于2016年4月27日被公安机关传唤到案。另查明，经本院调解，被告人刘东奎于2017年3月22日与被害人王某某达成刑事和解协议，并一次性赔偿被害人王某某4.5万元人民币。被害人王某某撤回其附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人刘东奎予以谅解，并请求对刘东奎从轻处罚，从宽处理。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证东易牌摩托车照片证实，被告人刘东奎驾驶的车辆情况的事实。2、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、归案说明及接警登记表证实，刘东奎系负完全刑事责任能力人；刘东奎没有驾驶证，车辆未登记注册、刘东奎系传唤到案的事实。2、证人陈某的证言证实酒后驾驶车辆被交警查获的事实经过的事实。3、（齐安通〔2016〕法（化）第0289号）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，刘东奎血液乙醇含量为236.05mg/100ml的事实。4、齐垦公刑技鉴法临字（2016）027号齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书证实，刘东奎醉酒驾驶造成王某某因外伤导致面颅骨多处骨折，右侧面神经颧支损伤，现遗留有右侧眼睑下垂，评定为轻伤一级，伤残十级的事实。5、黑垦齐公交认字（2016）第0015号齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘东奎醉酒驾驶并发生事故，刘东奎负事故全部责任，王某某无责任的事实。6、证人王某、黄某某、李某某、丁某某、殷某某的证言证实，刘东奎酒后驾驶摩托车发生事故的事实。7、被害人王某某的陈述证实，刘东奎驾驶摩托车发生事故将王某某撞伤住院治疗的事实。8、刑事和解协议书、收条、谅解书等证实，被告人刘东奎与被害人王某某达成刑事和解协议，并一次性赔偿王某某4.5万元人民币。王某某对刘东奎予以谅解，请求对其从轻处罚的事实。9、被告人刘东奎的供述与辩解证实，刘东奎酒后驾驶摩托车发生事故，将王某某撞受伤住院治疗等具体经过的事实。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人刘东奎违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘东奎具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶无牌号的车辆、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，应对其从重处罚。被告人刘东奎如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚;被告人刘东奎与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘东奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周洪涛审判员  郭永堂审判员  费 璇二〇一七年四月七日书记员  赵 维
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2190号
原告：陈崇胜，男，1964年1月4日出生。
被告：张国富，男，1969年1月2日出生。
原告陈崇胜与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。2017年3月15日，原告陈崇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈崇胜撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈崇胜负担（已交纳）。
审判员 杜德利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9040号
上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，女，汉族，1984年12月25日出生，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘新，男，汉族，1979年5月12日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶淼，女，回族，1978年9月30日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：潘新（李晶淼丈夫），男，汉族，1979年5月12日出生。
上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人潘新、李晶淼租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽113民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销一审民事判决书；2.请求二审法院将本案发回重审或者依法改判；3.诉讼费用由潘新、李晶淼承担。事实和理由：一、一审判决认定实际损失与事实不符。一审判决按照车位有偿使用协议约定使用费及使用期限确定损失，约定使用期限不限于20年，到期后自动续期，因此每年实际车位使用费并非11.5万元除以20年得出数额，实际车位使用费低于该数额，此地段租赁车位费用也低于该数额，按照该数额判决高于实际损失。二、违约金按照实际损失上浮30%不符合法律规定。法律规定违约金过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则衡量。我方未交付车位情况下，及时无偿提供地上车位进行补偿，并未影响潘新、李晶淼的使用，未损害其预期利益，双方通过变通方式继续履行合同。潘新、李晶淼接受这种解决方式，当时并未提出违约金的要求，现潘新、李晶淼想退回车位，并以此为借口主张违约金。我方积极主动履行合同，提供补偿，在认定违约金时应适当考虑。一审法院判决违约金过高。
潘新、李晶淼共同辩称，碧桂园公司的上诉没有事实和法律依据，应按合同约定判决给付违约金，一审判决赔偿数额并不能弥补我方实际受到的损失。
潘新、李晶淼向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园公司给付逾期交付车库违约金18,975元（自2015年12月16日至2016年11月15日止，按总金额115,000元日万分之五计算，现仅要求诉请的18,975元）；2.诉讼费由碧桂园公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日，潘新、李晶淼与碧桂园公司签订车位有偿使用协议书一份，约定碧桂园公司将其开发的位于沈北新区蒲河路43-6号碧桂园太阳城园区“左邻右里车位-
B区-030号车位租给潘新、李晶淼，期限自2015年12月16日至2035年12月15日，使用费115,000元，并约定逾期交付，按总使用费日万分之五计算违约金。又查明，合同签订后，使用费已付清，逾期交付违约后，2016年5月31日碧桂园公司为潘新、李晶淼提供同园区地上车位使用，2016年11月25日涉案车库完成交付。潘新、李晶淼与碧桂园公司庭审中一致确认，该地上车位收费标准为每月100元，且潘新、李晶淼同意扣除上述地上车位使用费。
一审法院认为，潘新、李晶淼与碧桂园公司签订的车库租赁合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。碧桂园公司逾期交付车库，应承担违约责任。虽然碧桂园公司另行提供地上车位，但地上车位与地下专户车库的条件、功能、档次均存在明显差异，故逾期交付车库的实际损失，应按相同时段内潘新、李晶淼另行出资租赁同园区同价位车库所发生费用并扣除地上车位使用费后的余额确定。违约金约定过高，一审法院依法调整，按实际损失上浮30%处理。判决：碧桂园公司于判决生效后十日内一次性给付潘新、李晶淼逾期交付车库违约金6,072.08元[计算方式：（115,000元÷20年÷12个月*11个月-600元）×1.3=6,072.08元]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由碧桂园公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于碧桂园公司提出车位使用费的认定问题，根据双方签订的《车位有偿使用协议书》约定，逾期期限内的租金损失应按11.5万元使用费对应的20年期限计付，如果按照碧桂园公司提出对应期限为40余年的主张，则违反租赁期限不得超过二十年的法律规定，碧桂园公司的上诉主张不应成立。
对于碧桂园公司提出违约金过高的上诉主张。虽然碧桂园公司另行提供地上车位，解决其中一段期限内潘新、李晶淼的车辆停放问题，但由于地上停车位与地下停车位在车辆停放条件、使用费用价格等方面均存在差距，且潘新、李晶淼接受此种解决方式时并未明确放弃向碧桂园公司主张差额损失的权利，故碧桂园公司仍应当对潘新、李晶淼受到的损失承担违约赔偿责任。我国合同法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定过分高于造成的损失。一审法院按照相同时段另租同园区同样车位费用扣除地上车位使用费后的余额确定实际损失，按照实际损失上浮30%处理，符合法律规定，该判项并无不当，本院予以维持。
综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月六日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保429号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和联，刘玉汉，王春慧财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保209号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保429号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1826-3号
申请执行人：李丽娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇禄格庄村。
被执行人：于东健，男，1973年9月19日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莱阳民一初字第205号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于东健银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月十六日
书记员 尉世平
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第934号
原告：徐兴江，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：薛丛丛，女，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：逄焕亮，男，汉族，胶南。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人:宫英博，总经理。
委托代理人：陈青，该保险公司职工。
原告徐兴江与被告薛丛丛、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴江，被告薛丛丛之委托代理人逄焕亮，被告保险公司之委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴江诉称：2010年12月28日，被告薛丛丛驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告薛丛丛负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告薛丛丛驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令赔偿原告各项损失共计15884.30元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，被告保险公司同意在交强险分项限额及医疗保险用药范围内予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的比例过高，应当以70%的比例为宜。
被告薛丛丛辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，其他意见与被告保险公司答辩意见一致，另，被告薛丛丛诉前已经支付给原告7000元，多余部分要求被告保险公司直接支付给被告薛丛丛。
经审理查明：2010年12月28日8时13分许，被告薛丛丛驾驶鲁BCV7**号轿车沿人民路由西向东行驶至人民路中国电信门口处，与原告徐兴江骑电动自行车顺行在前进入机动车道相撞，造成两车受损，徐兴江受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告薛丛丛负事故主要责任，原告徐兴江负事故次要责任。鲁BCV7**号轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告薛丛丛支付给原告7000元。
原告徐兴江受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗13天，诊断为：脑震荡，左下肢软组织伤，左足皮擦伤，出院疗效：好转，出院医嘱：休息两月。原告出院后于2011年5月26日到该院门诊检查一次。原告以上医疗费支出共计6361.12元。2011年1月10日，胶南市人民医院为原告出具陪护证明一份，内容为：患者徐兴江，因外伤入院，住院期间每天由二人陪护。原告徐兴江的住院病历中的医嘱单显示原告徐兴江在该院住院期间为二级护理。原告徐兴江为城镇居民。
原告徐兴江的电动自行车及手机等物品损失经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心认定损失为2295元，原告为此支出认定费300元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、门诊病历、户籍证明、陪护证明、价格认定书、认定费发票等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告徐兴江因本次交通事故造成的损失有：医疗费6361.12元、护理费1300元（50元/天×2人×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费4999.77元（68.49元/天×73天）、交通费800元、财产损失及鉴定费2595元，共计16315.89元。
被告保险公司及被告薛丛丛对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、对医院出具护理证明不予认可，根据原告的伤情一人护理即可，被告保险公司保留对护理人数及护理依赖程度申请鉴定的权利。2、住院伙食补助费应按12元/天计算。3、原告主张的误工时间过长，认可35天，但保留对误工时间申请鉴定的权利。4、交通费过高，认可150元。5、财产损失应当提交电动车的维修发票，损失过高，被告保险公司定损为360元。5、对其他证据没有异议。
本院认为：被告薛丛丛驾车与原告徐兴江骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告薛丛丛负事故主要责任，原告徐兴江负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BCV7**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因原告徐兴江在本次交通事故中有违章行为，应当适当减轻被告薛丛丛的赔偿责任（20%）。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为6361.12元。原告实际住院13天，其住院伙食补助费应确认为260元（20元/天×13天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，其提供的陪护证明只证实了原告由两人陪护的事实，而不是医疗机构出具的确需两人陪护的证明，原告因交通事故造成的伤情较轻，且医院的医嘱单中记载原告在住院期间只需二级护理，因此，原告的护理费应按照一人计算，其护理费应确认为650元（50元/天×13天）。原告为城镇居民，主张按照68.49元/天计算误工费符合相关规定，本院予以支持。综合原告的伤情，结合医院的医嘱，本院酌定原告的误工天数为73天，原告的误工费应确认为4999.77元（68.49元/天×73天）。原告因治伤需要支出交通费，因原告在城区居住，又在城区接受治疗，本院酌定为200元，过高部分，本院不予支持。
3、根据原告提供的价格认定书和认定费发票，原告的财产损失应确认为2295元，认定费应确认为300元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计6621.12元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计5849.77元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额11000元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的财产损失共计2595元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司赔偿2000元，由被告薛丛丛赔偿476元（595元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告14470.89元，被告薛丛丛应赔偿原告476元，因被告薛丛丛诉前已经给付原告7000元，被告保险公司应赔偿原告7946.89元，并给付被告薛丛丛6524元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐兴江因本次交通事故造成的各项损失共计7946.89元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司给付被告薛丛丛6524元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告徐兴江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告负担38.50元，由被告薛丛丛负担60元。因原告已预交，被告薛丛丛于本判决生效后十日内付给原告60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年三月二日
书记员 马 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初444号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙世萍（自报），女，1971年8月12日出生（自报），无居民身份证，汉族，文盲，无业，户籍地云南省文山州麻栗坡县，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审。现居住于。
被告人孙云梅，女，1966年4月9日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审。现居住于。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人孙世萍、孙云梅犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月期间，采取由被告人孙云梅进行遮挡、掩护，被告人孙世萍趁机实施扒窃的方式，二被告人在淮安市淮安区顺河镇共同实施盗窃2起，共窃得现金人民币4170元。具体事实如下：
1、2017年4月27日上午9时许，被告人孙世萍、孙云梅至本区顺河镇中桥东北侧的买鞋摊位，按照上述分工，从被害人胡某上衣口袋内窃得现金人民币1170元。
2、2017年5月12日上午9时许，被告人孙世萍、孙云梅至本区顺河镇新菜场大棚里的服装大卖场，按照上述分工，从被害人刘某上衣口袋内窃得现金人民币3000元。
另查明：1、二被告人归案后，均如实供述了上述作案事实。2、案发后，本区公安机关对被告人孙世萍住处依法进行搜查，扣押了剩余赃款人民币1800元，并发还给被害人刘某。3、在本案审理期间，被告人孙世萍、孙云梅共同退赔了被害人胡某经济损失人民币1170元、被害人刘某剩余经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人孙世萍、孙云梅在开庭审理过程中均不表异议，另有二被告人的归案供述，被害人刘某、胡某的陈述，云南省文山州麻栗坡县公安机关出具的被告人孙世萍无户口证明和户成员信息表，二被害人出具的收条，本区公安机关出具的受案登记表、抓获经过、作案车辆照片、相关辨认笔录及照片、调取证据清单、案发监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、有关情况说明、被告人孙云梅户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人孙世萍在拘役二至三个月的幅度内量刑，对被告人孙云梅在拘役一至二个月的幅度内量刑，均并处罚金，同时建议对二被告人均适用缓刑。
本院认为，被告人孙世萍、孙云梅以非法占有为目的，采取分工配合的方式，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙世萍直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙云梅帮助被告人孙世萍实施盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人孙世萍、孙云梅共同退赔了被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综合全案事实及上述情节，并鉴于二被告人系初犯，且归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对二被告人适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙世萍、孙云梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙世萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孙云梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初274号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：郝胜海、翟世琨，该行职工。
被告：高金芝，女，1956年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏吉珍，男，1974年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王海清，女，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高金芝、夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、翟世琨与被告高金芝的委托代理人伍传建到庭参加诉讼，被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告高金芝偿还原告借款本金99194.9元及相应利息；2、判令被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：伍永全与被告高金芝系夫妻关系，伍永全于2014年3月31日在原告处借款10万元，现结欠本金99194.9元，该笔借款由被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春提供连带责任保证。贷款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告高金芝的代理人辩称：不知道贷款情况，不认识保证人。伍永全已于2015年1月17日因病去世。
被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：借款人伍永全与被告高金芝系夫妻关系，2013年3月18日，被告高金芝签订《共同还款责任承诺书》，自愿对伍永全在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年3月20日，原告与伍永全签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营阿胶，借款金额10万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及伍永全分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年3月20日，原告与被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字，同意对伍永全的上述借款提供担保。合同签订后，伍永全在原告处共借款10万元。借款到期后，伍永全尚欠原告借款本金99194.9元及相应利息，被告高金芝未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，借款人伍永全已于2015年1月17日因病去世。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且借款人伍永全的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故伍永全向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现伍永全尚欠原告借款本金99194.9元，基于借款人伍永全因病去世，其不再享有民事权利和承担民事义务，不能成为民事法律关系的当事人，但被告高金芝签写《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向伍永全发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高金芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春承担还款责任后，依法享有向被告高金芝追偿的权利。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99194.9元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春承担还款责任后，依法享有向被告高金芝追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初274号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：郝胜海、翟世琨，该行职工。被告：高金芝，女，1956年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏吉珍，男，1974年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：王海清，女，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高金芝、夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、翟世琨与被告高金芝的委托代理人伍传建到庭参加诉讼，被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告高金芝偿还原告借款本金99194.9元及相应利息；2、判令被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：伍永全与被告高金芝系夫妻关系，伍永全于2014年3月31日在原告处借款10万元，现结欠本金99194.9元，该笔借款由被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春提供连带责任保证。贷款到期后，各被告均未履行相应义务。被告高金芝的代理人辩称：不知道贷款情况，不认识保证人。伍永全已于2015年1月17日因病去世。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：借款人伍永全与被告高金芝系夫妻关系，2013年3月18日，被告高金芝签订《共同还款责任承诺书》，自愿对伍永全在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年3月20日，原告与伍永全签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营阿胶，借款金额10万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及伍永全分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年3月20日，原告与被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字，同意对伍永全的上述借款提供担保。合同签订后，伍永全在原告处共借款10万元。借款到期后，伍永全尚欠原告借款本金99194.9元及相应利息，被告高金芝未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。再查明，借款人伍永全已于2015年1月17日因病去世。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且借款人伍永全的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故伍永全向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现伍永全尚欠原告借款本金99194.9元，基于借款人伍永全因病去世，其不再享有民事权利和承担民事义务，不能成为民事法律关系的当事人，但被告高金芝签写《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向伍永全发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高金芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春承担还款责任后，依法享有向被告高金芝追偿的权利。被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99194.9元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告夏吉珍、王海清、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春承担还款责任后，依法享有向被告高金芝追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  杨福明二〇一七年四月五日书 记 员  张 冰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初601-3号
原告任喜，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告薛军，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住尚义县。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住址：张家口市桥西区明德南街**号。
原告任喜与被告薛军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告任喜不能提供被告薛军准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年十二月十五日
书记员 边晓飞
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢297号
申请执行人常迎杰，女，汉族，1974年9月15日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
常迎杰申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4133号判决书已经发生法律效力。常迎杰于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4133号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二0一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢297号申请执行人常迎杰，女，汉族，1974年9月15日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。常迎杰申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4133号判决书已经发生法律效力。常迎杰于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4133号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二0一八年三月二十九日书记员许静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10486号
原告：常州家春化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-12号-117。
法定代表人：李逵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓬勃，该公司员工。
被告：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1004室。
法定代表人：潘凤娟，该公司总经理。
原告常州家春化工有限公司（以下简称家春化工公司）与被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司（以下简称伊斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告家春化工公司的委托诉讼代理人李蓬勃到庭参加诉讼，被告伊斯曼公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告家春化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令伊斯曼公司退还货款39976元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日、4月27日、7月1日，原、被告分别签订了购销合同，原告按照合同约定共计支付了4613104.2元的货款，但被告仅供应了价值4573128.2元的货物，供货后原告多次催告退还多支付的货款39976元，但被告置之不理，故而涉诉。
被告伊斯曼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日、4月27日、7月1日，原、被告分别签订了《工矿产品购销合同》各一份，均约定由原告向被告购买异辛醇，合同约定的交易方式为原告先支付付款，再到被告处提取相应数量的异辛醇。根据原告提供的银行汇款凭据，原告为履行上述三份合同共计支付了4613104.2元的货款，但根据被告开具给原告的增值税发票显示其仅提供了价值4573128.2元的异辛醇。对于多支付的39976元，被告拒不退还，也未供货。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、银行汇款凭据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告就应提供相应数量的货物。本案中，原告支付了4613104.2元的货款，但被告仅供应了价值4573128.2元的货物，多余原告多支付的39976元，被告既未供货，也未退款。现原告主张被告退还该款项，该诉请不违反法律的规定，本院予以支持。被告伊斯曼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司应退还原告常州家春化工有限公司货款39976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月七日
书 记 员 印 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2827号
被执行人刘倩倩，男，汉族，1989年04月30日生。
关于被执行人刘倩倩罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初80号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘倩倩的银行存款20000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第15号
原告史某某，女，汉族，，无固定职业。
被告某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告史某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元。由原告史某某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月十三日
书记员 李金衲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1071号
被执行人卓利，女，1989年10月18日出生，土家族，住慈利县。
被执行人卓利犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月7日作出（2015）慈刑初字第176号刑事判决，其中对被执行人卓利判处罚金2000元。因被执行人卓利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人卓利缴纳罚金2000元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓利在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人卓利目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓利的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1071号被执行人卓利，女，1989年10月18日出生，土家族，住慈利县。被执行人卓利犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月7日作出（2015）慈刑初字第176号刑事判决，其中对被执行人卓利判处罚金2000元。因被执行人卓利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人卓利缴纳罚金2000元。本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓利在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人卓利目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓利的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  唐美华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2640号
原告刘久敏，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人邓久青，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（与刘久敏系姑嫂关系）。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告刘久敏与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久敏的委托代理人邓久青到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘久敏诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务，截至2010年4月12日经与被告核算，村委会为原告重新出具了收据两张，一张载明短期借款59466.7元，月息1分。一张载明短期借款利息35283.6元。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59466.7元和利息32583.6元以及自2010年4月12日起以本金59466.7元按月息1分计算至判决生效之日止的利息（约44600.02元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会因缴纳水费、电费、上缴税款等向包括原告在内的各户借款，被告每年为原告换据，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币35283.6元，一份为短期借款本金59466.7元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘久敏借款本金人民币59466.7元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币59466.7元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘久敏利息款人民币35283.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3030元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔治国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴美霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，129.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，129.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0080号
刘玉芳：
你申请执行与丁锋、常爱芳为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39587.3元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款你自愿放弃。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖民初字第2009号法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月二十一日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初678号
原告兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，福建省华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林铃斌，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告黄灼药，女，1987年7月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告汤俤，男，1987年2月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告江陈飞诉被告黄灼药、汤俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈飞诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告黄灼药、汤俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陈飞诉称，被告黄灼药因生意需要，于2013年8月27日向原告借款人民币30000元，双方约定月息2.5%，以上借款本息由被告汤俤提供担保。被告黄灼药向原告出具借条后，原告便将钱款出借给被告。后原告多次向俩被告讨要欠款本息，均遭到俩被告的推脱。为此，请求依法判决：一、请求人民法院依法判令被告黄灼药返还原告借款本金人民币30000元及利息18600元（月利率按2%计算，利息从2013年8月27日计算至2016年3月26日止，共31个月）共计48600元及后期利息按月利率2%计，从2016年3月27日起计算至实际还款之日止；
2判令被告汤俤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄灼药、汤俤未作答辩。
在审理过程中，原告兰陈飞为证实其主张，向本院举证如下：1、借条一张，证实被告黄灼药于2013年8月27日向其借款30000元，约定月利率2.5%，该笔借款由被告汤俤提供担保。2、被告黄灼药、汤俤身份证复印件，证实两被告身份。
本院认为，因被告黄灼药、汤俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告兰陈飞提交的证据认证如下：借条上的签名，系借款人黄灼药与担保人汤俤亲笔所签，以证实被告黄灼药向原告兰陈飞借款之事实，故借条客观、真实，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月27日，被告黄灼药向原告兰陈飞借款30000元，约定月利率2.5%，由被告汤俤提供连带担保，有被告黄灼药出具借条一张由原告兰陈飞收执。现原告兰陈飞主张利息按月利率2%从2013年8月27日算至实际还清借款之日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄灼药向原告兰陈飞借款后，未按约定偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故原告兰陈飞请求判决被告黄灼药偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告汤俤自愿对借款提供连带担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄灼药、汤俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灼药应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陈飞借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月27日计算至借款付清之日止）。
二、被告汤俤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费人民币1015元，减半收取507.5元，由被告黄灼药、汤俤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年五月二十四日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初678号原告兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人江惠陈，福建省华忠盛律师事务所律师。委托代理人林铃斌，福建省华忠盛律师事务所律师。被告黄灼药，女，1987年7月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告汤俤，男，1987年2月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告江陈飞诉被告黄灼药、汤俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈飞诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告黄灼药、汤俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陈飞诉称，被告黄灼药因生意需要，于2013年8月27日向原告借款人民币30000元，双方约定月息2.5%，以上借款本息由被告汤俤提供担保。被告黄灼药向原告出具借条后，原告便将钱款出借给被告。后原告多次向俩被告讨要欠款本息，均遭到俩被告的推脱。为此，请求依法判决：一、请求人民法院依法判令被告黄灼药返还原告借款本金人民币30000元及利息18600元（月利率按2%计算，利息从2013年8月27日计算至2016年3月26日止，共31个月）共计48600元及后期利息按月利率2%计，从2016年3月27日起计算至实际还款之日止；2判令被告汤俤对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄灼药、汤俤未作答辩。在审理过程中，原告兰陈飞为证实其主张，向本院举证如下：1、借条一张，证实被告黄灼药于2013年8月27日向其借款30000元，约定月利率2.5%，该笔借款由被告汤俤提供担保。2、被告黄灼药、汤俤身份证复印件，证实两被告身份。本院认为，因被告黄灼药、汤俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告兰陈飞提交的证据认证如下：借条上的签名，系借款人黄灼药与担保人汤俤亲笔所签，以证实被告黄灼药向原告兰陈飞借款之事实，故借条客观、真实，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月27日，被告黄灼药向原告兰陈飞借款30000元，约定月利率2.5%，由被告汤俤提供连带担保，有被告黄灼药出具借条一张由原告兰陈飞收执。现原告兰陈飞主张利息按月利率2%从2013年8月27日算至实际还清借款之日止。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄灼药向原告兰陈飞借款后，未按约定偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故原告兰陈飞请求判决被告黄灼药偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告汤俤自愿对借款提供连带担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄灼药、汤俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灼药应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陈飞借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月27日计算至借款付清之日止）。二、被告汤俤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费人民币1015元，减半收取507.5元，由被告黄灼药、汤俤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑鹭青二〇一六年五月二十四日书记员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初565号
原告：陶啟军，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告陶啟军与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶啟军及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶啟军向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下瓦检，每月工资为3000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、陶啟军等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、陶啟军等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告陶啟军要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告陶啟军与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名陶啟军，身份证号51023219720905xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陶啟军举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，陶啟军为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明陶啟军劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而陶啟军对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认陶啟军与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陶啟军与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陶啟军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第16号
申请人刘雪芹。
委托代理人刘东起。
被执行人刘跃年。
被执行人王寅浩。
本院在执行刘雪芹与刘跃年、王寅浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘跃年、王寅浩用工资偿还欠款。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，按期履行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第16号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月二日
书记员 侯森瀚
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审28号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄有根，男，1982年10月21日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县杨桥镇建陂村委第五村民小组**号。
被执行人林梅香，女，1988年11月11日生，身份证号码，汉族，江西省宜春市人，务农，住址同上，系被执行人黄有根之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030208号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030208号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初971号
原告：郑瑞东，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县.
委托诉讼代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：邹米香，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
被告：黄亚根，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
被告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
原告郑瑞东与被告邹米香、黄亚根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月30日，郑瑞东向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑瑞东以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑瑞东撤诉。
案件受理费100元，由郑瑞东负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初971号原告：郑瑞东，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县.委托诉讼代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告：邹米香，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.被告：黄亚根，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.被告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。原告郑瑞东与被告邹米香、黄亚根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月30日，郑瑞东向本院提出撤诉申请。本院认为，郑瑞东以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑瑞东撤诉。案件受理费100元，由郑瑞东负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第114-3号
申请执行人：秦文，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：腾庆虎，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人秦文与被执行人腾庆虎民间借贷纠纷一案，申请执行人秦文依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1613号民事判决书，于2013年12月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人腾庆虎履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人腾庆虎的房产已被查封，经查询被执行人腾庆虎暂无其他可供执行的财产，且长期外出不在家，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的552500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人腾庆虎未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯之阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8803号
原告崔兴忠，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省电白县，
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告任海英，女，汉族，1983年7月31日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告崔兴忠诉被告任海英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一六年八月十七日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8803号原告崔兴忠，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省电白县，委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告任海英，女，汉族，1983年7月31日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告崔兴忠诉被告任海英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一六年八月十七日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更825号
罪犯周剑平，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月8日作出（2006）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人周剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯周剑平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯周剑平共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周剑平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周剑平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周剑平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑平减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28258号
原告：高中华，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。
被告：周维萍，女，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告高中华与被告周维萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因无法向被告周维萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告高中华到庭参加诉讼。被告周维萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高中华向本院提出诉讼请求：1.周维萍归还借款本金58,800元；2.周维萍以58,800元为基数，按照月利率1%，支付从2016年8月17日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，被告做生意偶尔会发生资金紧张的情况。2013年8月14日被告借原告现金60,000元(被告退休工资由原告代领到2015年8月14日)；2013年12月25日，被告借原告现金10,000元(承诺在2014年6月30日之前还清);2014年1月20日，被告借原告现金5,000元(承诺在2014年7月20日之前还清)；以上三笔借款合计75,000元。被告实际还款16,200元，即被告退休工资每月2,700元，原告自2013年9月10日代领到2014年2月。2014年2月后，被告以需要换卡及办理信用卡等多种理由把退休工资卡要回。经原告多次催要，被告在2014年12月6日重新写了一张延长领取退休工资的承诺书，由原告代领到2016年12月30日。此后，被告的手机24小时处于关机状态，联系不上，原告无奈，故提起诉讼，原告请求法院判如所请。
周维萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月14日，被告出具《借条》，载明：今借到高中华人民币陆万元整，以工资卡抵押贰年还清。
2013年12月25日，被告出具《借款协议》，主要内容为向原告借款人民币10,000元，并保证2014年6月30日之前一次性还清。
2014年1月20日，被告出具《借款协议》，主要内容为向原告借款人民币5,000元，并保证半年一次性还清。
2014年12月6日，被告出具《借条》，载明被告工资卡由高中华领取到2016年12月30日。
2013年9月10日至2014年2月，原告从被告退休工资卡中每月支取2,700元，合计16,200元。
以上事实，有原告陈述、《借条》、《借款协议》证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的《借条》、《借款协议》等证据已经达到高度盖然性的证明标准，可以认定被告向原告借款75,000元的事实。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。原告要求被告归还剩余本金58,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付逾期利息，缺乏合同及法律依据，本院依法予以调整。周维萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周维萍于本判决生效之日起十日内归还高中华借款58,800元；
二、周维萍于本判决生效之日起十日内以58,800元为基数，按照年利率6%，支付高中华从2016年8月17日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，由周维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第75号
原告：董柳明，女，汉族，1989年7月15日出生，住新疆奎屯市绿波里**幢***号，乌克兰顿涅茨克大学学生。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
法定代表人：高江淮，该公司董事长
委托代理人：韩健，女，汉族，1987年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场家属院南区122号楼3单元501室，该公司办公室法律助理。
委托代理人：任海民，男，汉族，1976年12月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路15号1号楼4单元702号，该公司办公室法律主管。
被告：新疆机场（集团）有限责任公司乌鲁木齐国际机场分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号集团公司安检楼。
负责人：徐家喜，该公司总经理
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
本院受理的原告董柳明与被告新疆机场（集团）有限责任公司、新疆机场（集团）有限责任公司乌鲁木齐国际机场分公司服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董柳明撤回对被告新疆机场（集团）有限责任公司、新疆机场（集团）有限责任公司乌鲁木齐国际机场分公司的起诉。
本案案件受理费50元、邮寄送达费40元（原告均已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月七日
书 记 员 井国栋
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第69号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王登明，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵德慧，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
王登明与赵德慧民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年7月25日作出（2012）包东商初字第580号民事判决书。王登明不服，上诉至本院。本院于2014年3月7日作出（2014）包民五终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月22日，王登明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王登明申请再审称，本案中被告主体设置不当；公司债务应由投资入股的全体股东承担，且被申请人赵德慧在本案起诉后已经从公司收到了33.8万元本金和8套价值170余万元的房屋，本案原审认定事实不清，主要证据有意遗漏回避，未予质证，故请求本院对本案予以再审。
被申请人赵德慧答辩称同意一、二审判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人均对借款230万元的事实没有异议，争议的焦点在于借款人是王登明还是英泰公司。根据被申请人赵德慧提供的借条，申请人王登明在借款人一栏签字，英泰公司在担保人一栏盖章。现申请人王登明主张230万元是由英泰公司借款，并提供了公司的财务报表、单据予以证明，但其提供的证据被申请人赵德慧并不认可。赵德慧出借的230万元款项系由王登明在借款人处签字，应认定为王登明个人的借款。现英泰公司已经注销，被申请人赵德慧放弃了对担保人清偿债务的请求，仅要求王登明承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于申请人王登明所称在公司注销及本案起诉后，英泰公司已用收回的债权向赵德慧偿还了33.8万元现金和八套房产，总计价值200余万元，对该事实赵德慧仅认可收到了33.8万元现金，但不认可该笔款项系归还本案中的230万元借款。对王登明所说的八套房产，赵德慧并不认可。王登明除出具英泰公司的记账凭证外并未提供其他的证据对上述事实予以证明，其提供的证据不足以证明原审判决确有错误。因此，再审申请人王登明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王登明的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宜朋