湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01496号
原告黄治宋。
委托代理人（一般代理）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
原告黄军山。
原告黄胜田。
委托代理人（一般代理）杨春际，大冶城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市罗家桥街道办事处，住所地大冶市新冶大道***号。
法定代表人毛文胜，该单位主任。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会，住所地大冶市新冶大道79号。
法定代表人黄朝章，该村主任。
委托代理人（特别授权）黄德山，该村副主任。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告黄治宋诉被告大冶市罗家桥街道办事处（以下简称“罗桥街办”）、第三人大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会（以下简称“青松村”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加原告黄军山、黄胜田参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄治宋及其委托代理人刘建政，原告黄军山，原告黄胜田委托代理人杨春际，被告罗桥街办委托代理人黄保军，第三人青松村委托代理人黄德山、黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治宋诉称：2011年3月12日，被告罗桥街办与原告黄治宋、黄军山、黄胜田签订罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书一份，约定罗桥街办安置三原告3户还建房屋，补偿款331466元。因原告黄治宋外出委托黄汉发在协议上代为签名。2013年10月，被告履行协议，将3户还建房屋各分给三原告每人一套。此时，黄军山将补偿协议书复印一份给原告黄治宋，原告黄治宋才知道应付其补偿款100000元，而只付原告黄治宋20000元，余款80000元未偿付原告黄治宋，后原告黄治宋多次主张权利。被告称已履行了补偿协议，补偿款已委托第三人青松村支付，而青松村未支付原告黄治宋，故原告黄治宋向法院起诉，请求判令被告偿付原告差欠补偿款80000元及利息损失57420元（月利率1.5%，从2011年4月27日至2015年4月27日）。
原告黄治宋为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书。证明罗桥街办因拆迁还建三原告还建房屋各一套，并补偿三原告补偿款合计331466元；
证据二、发放三原告补偿款条据。证明罗桥街办将支付三原告补偿款331466元支付给了第三人青松村，黄治宋、黄军山、黄胜田从青松村分别领取20000元、115000元、116466元；
证据三、大冶市人民法院民事裁定书2份。证明因本案拆迁补偿款，黄治宋多次主张权利。
原告黄军山述称：黄治宋诉讼80000元，青松村已将该款支付给各农村承包经营户的青苗补偿，我们三原告各分得还建房一套。
原告黄军山在举证期限内未举证。
原告黄胜田述称：补偿300000多元，当时处理好了，我和黄军山各分得100000多元，黄治宋分得20000元，余款80000元分给了各农户，我们三人各分得一套指标还建房。
原告黄胜田在举证期限内未举证。
被告罗桥街办辩称：2011年3月12日，罗桥街办与原告达成拆迁还建安置补偿协议，罗桥街办已将应补偿款项及房屋进行了支付，由于原告黄治宋等三人分割款项不明，故原告多次向法院起诉，均因证据不足撤诉，故请求驳回原告诉讼请求。
被告罗桥街办为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、青松村弹棉厂安置补偿拆迁协议。证明2004年10月16日，因大冶市罗桥工业园建设需要，青松村与黄治宋达成协议，黄治宋经营的弹棉厂生产设备迁至原武九铁路场地，厂房面积按实丈量2亩，期限10年，从2005年元月起至2015年12月止，如国家建设征用，黄治宋服从国家建设，青松村不存在任何补偿；
证据二、临时用地协议、关于处理拌合站和钢筋加工棚临时房屋的协议、协议书。证明2003年中铁十二局集团公司武九铁路工程指挥部因武九铁路工程建设需要，与青松村达成协议，临时征用青松村土地23.80亩，2004年10月12日，中铁十二局集团公司武九铁路工程指挥部第四项目部与黄军山达成协议，将临时征用青松村23.80亩土地地面的一切建筑物、附着物、构筑物一并作价40000元卖给黄军山，归黄军山所有。2005年10月11日，黄军山、黄胜田达成协议，黄军山将其购买的上述建筑物等归黄军山、黄胜田共有，各占50%股份；
证据三、罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书（同原告证据一）、湖北省农村集体经济组织专用收款收据、大冶市村级资金账务“双代管”自制原始凭证、青松村毛家垅菜园地面积征收发放凭证。证明黄治宋、黄胜田、黄军山三户还建房屋已还建，补偿款331466元，已补偿到位，其中黄治宋收补偿款20000元（2亩），各农村土地承包经营户收补偿款79000元；
证据四、记账凭证、大冶市村级资金账务“双代管”自制原始凭证、处理原青松村弹棉厂生产机械损失的协议书。证明青松村根据2004年10月16日与黄治宋达成的青松村弹棉厂安置补偿拆迁协议，弹棉厂生产设备迁至武九铁路场地，该场地被征收后，青松村另行补偿黄治宋46000元。
第三人青松村诉称：青松村将收到被告罗桥街办转来款项支付给合同相对人和各土地承包经营户，已支付完毕，不存在再支付。
第三人青松村提交证据与被告罗桥街办证据一致。
上述证据，均经庭审质证，被告罗桥街办、第三人青松村对原告证据一、二、三均无异议，但认为证据二中青松村将补偿款331466元中的黄治宋诉讼的80000元已支付给各农村承包经营户的青苗补偿；原告对被告罗桥街办、第三人青松村证据一、二、四认为与本案无关联，原告对被告罗桥街办、第三人青松村证据三中的罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书无异议，认为协议书明确约定补偿款331466元及拆迁还建3户房屋属黄治宋、黄军山、黄胜田所有，不存在被告及第三人所称将补偿款支付给其他农村承包经营户，对被告罗桥街办、第三人青松村证据三中的湖北省农村集体经济组织专用收款收据无异议，该收款收据明确334166元属三原告所有，但原告黄治宋没有收到应得的款项，故被告应承担责任，原告对收到20000元没有异议。原告黄军山、黄胜田对被告罗桥街办、第三人青松村证据一、二、三、四无异议。
本院对双方当事人均无异议证据，予以认定，对有异议的证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2011年3月12日，被告罗桥街办与原告黄治宋、黄军山、黄胜田签订罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书一份，协议约定：黄治宋、黄军山、黄胜田所建的在罗桥工业园工程建设整体规划红线内的房屋及地面附着物、构筑物必须在规定时间内自行拆除，被告安置还建住房三套，每套136平方米，支付三原告补偿款331466元。合同签订后，三原告各分得还建房一套。同年4月27日，被告罗桥街办将补偿款331466元支付给青松村，同年4月28日，青松村支付给黄治宋20000元、黄军山115000元、黄胜田116466元，将79000元支付给各农村承包经营户的青苗补偿。原告黄治宋认为青松村收到补偿款331466元，除支付黄军山115000元、黄胜田116466元外，其余100000元应支付给原告黄治宋，但原告黄治宋只收到20000元，还有80000元未支付原告黄治宋，故而成讼。
本院认为，2011年3月12日，被告罗桥街办与原告黄治宋、黄军山、黄胜田签订罗桥工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告罗桥街办将给付原告黄治宋、黄军山、黄胜田补偿款331466元委托第三人青松村支付给三原告，青松村已支付给黄治宋20000元、黄军山115000元、黄胜田116466元，余款80000元未支付给三原告。因补偿协议约定补偿款331466元属三原告共有，未明确约定三原告各应得到补偿款的具体数额，故补偿款80000元应属原告黄治宋、黄军山、黄胜田三人共有。原告黄治宋请求要求被告罗桥街办偿付其个人拆迁补偿款80000元的理由不成立，不予支持。原告黄治宋要求被告罗桥街办逾期按月利率1.5%计算利息过高，逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告大冶市罗家桥街道办事处自本判决生效之日起三十日内偿付原告黄治宋、黄军山、黄胜田拆迁补偿款80000元及承担从2011年4月28日至2015年4月27日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3048元由被告大冶市罗家桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 甜