辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初883号
原告：尹洪顺，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
被告：李明海，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：李红娇，女，该支公司工作人员。
原告尹洪顺与被告李明海、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪顺，被告李明海、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人董美妍、李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪顺向本院提出诉讼请求：1.原告尹洪顺要求被告李明海支付各项经济损失382277.9元，并保留对二次手术费用的诉权，待实际发生后另行起诉；2.被告阳光保险股份有限公司沈阳中心支公司在承保范围内承担给付责任；3.案件诉讼费由被告李明海、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2015年10月30日17时15分，被告李明海驾驶辽AZNX**号轿车，沿203线由北向南行驶至203线590公里加30米处，撞伤由西向东过马路的原告。原告经康平县人民医院、中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院诊断为多发外伤，左肱骨骨折、左锁骨骨折、左腓骨骨折等，住院治疗支付医疗费等各项费用382277.9元。该交通事故经康平县公安局交通警察大队认定被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任，故诉至法院请求依法判决。
被告李明海未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险300,000元，事故发生在保险期限内，我公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，原告现已评残，后续费用我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的康平县人民医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院住院病案、沈阳军区总医院住院病案、医疗费票据和住院清单，明确治疗时间为2015年10月31日至2015年12月4日，共计35天，并证明原告的伤情、治疗情况及所花费的医疗费用。就被告提出的沈阳军区总医院病志中记载的双肺炎症、贫血、肝功能不全、心脏支架术后、酒精性肝硬化的诊断不属于交通事故造成的，不应赔偿的异议，因被告并未就治疗中上述诊断所花的具体医疗费用进行举证，故对被告的上述主张本院不予认定。同样就被告提出的部分药物与交通事故无关及部分药物费用过高的主张，因其未提供书面证据进行证明，本院亦不予认定；2.原告提供的交通费票据为康平和沈阳之间的大客车票，部分车票记载的时间并非在原告治疗期间内，因此本院不予认定。3.原告提供的辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载原告左肩部损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告虽已部分丧失劳动能力，其父亲尹万春85岁、母亲刘桂芹77岁，但原告并未提供其父母无其他生活来源的证据，且其父亲尹万春的户口簿记载服务处所为“康平木材”，职业“厂长”，其母亲刘桂芹的户口簿记载服务处所为“康平县医院”，职业“退休”，因此，对于被告提出不应给付原告父母赡养费的主张予以支持。4.对于被告提出原告已经进行了伤残等级鉴定，不应再给付二次相关费用的问题，因被告的主张不符合相关法律规定，因此本院不予认可。
本院认为，该事故经沈阳市交通警察支队康平大队认定，被告李明海负此事故的主要责任、原告尹洪顺负此事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZNX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；交强险不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内根据事故责任按70%责任比例的进行赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告尹洪顺的医疗费应为185213.76元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告尹洪顺为城镇户口，无固定工作，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。根据原告伤情、住院天数及医嘱，原告伤残等级鉴定日为2016年6月2日，原告系因伤致残持续误工，误工天数计算至定残日前一天为216天。故原告尹洪顺的误工费20788.08元（35128元/年÷365天×216天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告治疗35天，二级护理35天。故原告诉请的护理费3368.44元（35128元/年÷365天×35天×1人）不违反相关规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定原告交通费为1000元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院伙食补助费1,750元（50元/天×35天）不违反相关规定，本院予以确认。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告尹洪顺为康平县城镇户口，应按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入计算。原告尹洪顺的伤残等级为两个十级、一个九级，按26%计算。原告的残疾赔偿金应为151226.4元（29082元/年×20年×26%）。
关于原告诉请的辅助器具费2600元，根据原告提供的票据本院予以确认。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告诉请的精神损害抚慰金6000元不违反相关规定，本院予以确认。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1400元。
综上所述，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告尹洪顺医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告尹洪顺护理费3368.44元、误工费20788.08元、交通费1000元、残疾赔偿金78843.48元、精神损害抚慰金6000元，合计110000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告尹洪顺177342.68元{[医疗费175213.76元(185213.76元－10000元）+住院伙食补助费1750元+残疾赔偿金72382.92元(151226.4元－78843.48元）+辅助器具费2600元+鉴定费1400元]×70%}；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘畅