wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执383号
申请执行人马海涛，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住所地，证件号码130322197401054030。
被执行人李超，男，1987年12月8日生，汉族，农民，地址昌黎县。
马海涛与李超借用合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1989号已经发生法律效力。由于被执�人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李超目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超新的财产线索，申请执行人马海涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执383号申请执行人马海涛，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住所地，证件号码130322197401054030。被执行人李超，男，1987年12月8日生，汉族，农民，地址昌黎县。马海涛与李超借用合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1989号已经发生法律效力。由于被执�人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李超目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超新的财产线索，申请执行人马海涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十三日书 记 员 邱贺宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5262号
被执行人：苏理想，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泗县，现住宿迁市宿城区。
本院在执行苏理想罚金一案中，于2016年12月16日向被执行人苏理想发出执行通知书，责令其履行罚金3000元，但被执行人苏理想未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏理想银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张永东
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘家明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1117号
申请执行人方明君
被执行人徐玉生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00198号，依法向被执行人徐玉生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玉生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币21400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初785号
原告：林某某，
被告：多某某,
本院在审理原告林某某与被告多某某离婚后财产纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条�款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元减半收取275.00元由原告林某某负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 时 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第237号
申请人陈美华。
被申请人侯庆堂。
申请人陈美华因被申请人侯庆堂欠款逾期未还，申请人陈美华于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯庆堂银行存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人陈美华自愿提供位于阜桥辖区兴唐国翠城7号楼东单元十层东户（房权证：中区字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人陈美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封申请人陈美华自愿提供位于阜桥辖区兴唐国翠城7号楼东单元十层东户（房权证：中区字第××号）房产一处。
2.冻结被申请人侯庆堂银行存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李翔，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,800.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,800.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00315号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某甲，系个体。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院于2015年3月4日作出（2015）西刑初字第00022号刑事判决书。判决作出后，被告人杜某甲以量刑过重为由提起上诉。石家庄市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）石刑终字第00347号刑事裁定书，认为部分事实尚不清楚，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人杜志成，被害人杜某丁的近亲属杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日14时许，被告人杜某甲驾驶冀A×××××号“凯马”牌轻型普通货车，在石家庄市桥西区沿槐安路由东向西行驶至建国北区门前3001236号灯杆处，与步行由北向南横过马路的被害人杜某丁相撞，致车辆受损，杜某丁受伤。当日，杜某丁经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，杜某甲应负此次事故全部责任，杜某丁无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见为：被告人杜某甲在发生交通事故后拨打报警电话，并让其妻子拨打120急救电话。后其妻子随车到医院救治被害人，并支付医药费3000余元，被告人杜某甲在现场等待公安机关到来。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人杜某甲当庭认罪，并愿意积极赔偿被害人家属，综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日16时许，被告人杜某甲驾驶冀A×××××号“凯马”牌轻型普通货车，车内载有其妻子赵某。在该车沿石家庄市桥西区槐安路由东向西行驶至建国北区门前3001236号灯杆处，与步行由北向南横过马路的被害人杜某丁相撞，致杜某丁受伤。事故发生后，杜某甲使用其手机（180××××6597）拨打122报警，并让其妻子赵某（使用户名为杜某甲的手机，手机号为181××××2949）拨打120急救电话。后被害人杜某丁被送往河北以岭医药进行救治，杜某甲在现场等待公安人员。当日，杜某丁经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，杜某甲因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在事发路段观察情况不利且未确保安全车速行驶，杜某甲应负此事故全部责任，杜某丁无责任。被告人杜某甲到案后，如实供述了事故发生的经过，并支付了医疗费用共计人民币3215.58元。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人赵某、杜某乙、杜某丙证言，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故照片，法医病理检验报告书，法医毒物检验报告书，死亡证明书，驾驶证相关信息，石家庄市急救中心电话受理登记单，报警记录单，中国电信股份有限公司石家庄分公司发票，河北省医疗住院收费票据，河北以岭医院出院病人费用，抓获经过，户籍证明，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控杜某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某甲在发生交通事故后，马上让其妻子拨打120求救，并自己拨打122报警，且在案发现场等待公安人员，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，其如实供述事故发生经过，构成自首。但因上述行为同时系被告人杜某甲的法定义务，依法予以适当从轻处罚。被告人虽支付部分救治费用，但其行为已给被害人近亲属造成巨大经济损失及伤害，且未积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，未取得谅解，故其不具有其他从轻处罚情节。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据杜某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 崔文丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杨 继
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第527号
罪犯韩卫东，男，65岁（1948年3月21日出生），汉族，出生地河北省，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年5月19日作出（2007）丰刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月28日以（2011）一中刑减字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯韩卫东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩卫东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩卫东的改造及奖励情况，提出对韩卫东的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩卫东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩卫东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月29日起至2014年6月28日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00781号
原告刘雁飞，男，蒙古族，1974年10月12日生。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告吉鹏程，男，汉族，1978年1月23日生。
被告刘爱霞，女，1976年1月1日生。
原告刘雁飞诉�告吉鹏程、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雁飞的委托代理人郝元、被告吉鹏程到庭参加诉讼，被告刘爱霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被吉鹏程因做生意资金紧缺向原告借款10万元，原告当日即给付了原告现金10万元，被告给原告书写了借条。被告刘爱霞与被吉鹏程系夫妻关系，其理应对该笔债务承担连带责任。原告就上述款项多次向二被主张权利，被告以种种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元。
被告吉鹏程辩称，借款属实，对原告诉讼请求10万元不认可，我已经还了7万元。
被告刘爱霞未到庭答辩。
经审理查明，被告吉鹏程与刘爱霞系夫妻关系。2013年11月12日�被告吉鹏程向原告借款100000元并出具借条一张。2014年5月5日被告偿还原告35000元。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张予以证实。
本院认为，被告吉鹏程向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告辩称其已经还款70000元，其提供了35000元的证据，该证据予以认定，其他还款未提供证据证明，本院不予支持。被告已经偿还原告35000元，还应支付65000元。被告刘爱霞同被告吉鹏程系夫妻关系，被告吉鹏程的借款构成夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吉鹏程、刘爱霞共同偿�原告刘雁飞借款65000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由二被告负担1150元（原告已缓交，原、被告应于上述履行期限内交付本院）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月十四日
书记员 刘金娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00036号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被申请人：刘林。
被申请人：刘会昌，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘秀英，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽景顺汽车用品有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：刘林。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘林、刘会昌、刘秀英、安徽景顺汽车用品有限公司银行存款820000元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林、刘会昌、刘秀英、安徽景顺汽车用品有限公司银行存款820000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第506-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人宋芳法，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人宋芳法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初871号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告郑华杰，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4054。
被告黄康梅，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4060。
被告郑诗婷，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4089。
原告化州市农村信用合作联社诉被告郑华杰、黄康梅、郑诗婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康保、冯庆到庭参加诉讼，被告郑华杰、黄康梅、郑诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告郑华杰因缺乏资金周转，由被告郑诗婷作保证，于2011年5月25日与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告郑华杰并于同日向我社立据借款19000元，借款期限至2014年5月24日，借款按年利率10.88%计付利息。被告郑华杰借款使用后，从未归还过借款本金，借款利息交到2012年12月20日。计至2016年5月17日，被告郑华杰尚欠我社借款本金19000元及利息8114.16元。被告郑华杰借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告郑华杰拒不归还本息。被告郑华杰已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告郑华杰立即归还借款本金19000元及利息8114.16元（该息暂计至2016年5月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.被告黄康梅、郑诗婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑华杰、黄康梅、郑诗婷不作答辩。
经审理查明，被告郑华杰因缺乏资金周转，由被告郑诗婷作保证，于2011年5月25日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告郑华杰、郑诗婷分别在借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告郑华杰并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款19000元，该借款借据约定，借款使用期限至2014年5月24日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告郑华杰借到款使用后，从未归还过借款本金，借款利息交到2012年12月20日。计至2016年5月17日，被告郑华杰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金19000元及利息8114.16元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告郑华杰、郑诗婷签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告郑华杰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金19000元及利息未归还，有被告郑华杰立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告郑华杰归还借款本金19000元及利息的主张，依法应予支持。被告郑诗婷作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。原告化州市农村信用合作联社要求被告黄康梅承担连带清偿责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告郑华杰在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金19000元及利息8114.16元（该息暂计至2016年5月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告郑诗婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告化州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费478元减半收取为239元，由被告郑华杰、郑诗婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 马朝明
二〇一六年七月七日
书记员 陈立文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第767号
申请执行人宋峥。
申请执行人侯根华。
被执行人蓝如勇。
被执行人郑惠珠。
本院在执行宋峥；侯根华与蓝如勇、郑惠珠（2015）舟定执民字第767号申请实现担保物权一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第767号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执604号
申请执行人何金才，男，1965年10月2日出生，汉族，现住重庆市江津市。
委托代理人林春梅，广西娥城律师事务所律师。
委托代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被执行人广西方正建设有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8栋2216号
法定代表人莫肖波，董事长。
委托代理人庞学舟，该公司代理。
本院在执行申请执行人何金才与被执行人广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人广西方正建设有限公司发出《执行通知书》，执行标的为15214.32元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初504号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第00105号
上诉人（原审原告）：宗志云，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：赵青军，男，1969年5月18日出生。
上诉人宗志云因与被上诉人赵青军排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民再初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官李迎新担任审判长、法官赵晖、法官刘康参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人宗志云、被上诉人赵青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宗志云诉称，2004年10月，我与河南寨村签订土地承包合同，合同四至界限清楚、权属明确。2005年3月，被告赵青军在我承包的土地内建院墙，故要求被告停止侵权，排除妨害，恢复地貌。
一审被告赵青军辩称，2004年我买的临街房屋；2004年12月1日，我与河南寨村签订土地承包合同，因系临街房屋没有厕所，我找村委会要求在房屋后建厕所，原告宗志云不同意，后经村干部调解，垒建了院墙并建厕所，故不同意原告的诉讼请求。
北京市密云县人民法院经审理查明：2004年12月1日，密云县河南寨镇河南寨村经济合作社分别与原、被告签订土地承包合同，原、被告承包的土地相邻，原告宗志云承包土地位于被告赵青军承包土地西侧。原告宗志云承包土地面积为1.8亩（长30米、宽40米），四至范围：东至齐小东牙科户，南至徐振文饭店后墙，西至徐加国菜地，北至榨油房；被告赵青军承包土地面积为0.176亩，（长9.7米、宽12.1米），四至范围：东至公路界，南至宗德昌，西至边界未标注，北至齐小东；2007年1月1日，原告宗志云与河南寨村经济合作社签订土地承包合同，面积为0.37亩（长：南19.84米、北20.50米，宽12.35米），四至范围：东至边界未标注，南至宗志云承包地，西至边界未标注，北至田间路。
再审期间，原告宗志云提交的证据：2003年1月19日缴纳2002年以前道边占地费及2007年12月27日油房占地承包费收据复印件各一张；北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会证明原件半张及复印件一份，原件半张中公章残缺，无年月日，复印件中没有公章痕迹，时间为2010年3月3日，这二份证明中文字内容相同；密云县河南寨镇人民政府于2011年5月31日作出的《对宗志云来访调查情况的答复》原件一份、密云县人民政府信访事项复查复核办公室于2011年4月20日作出的《关于宗志云不服河南寨镇政府答复意见的复查意见》以及河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》复印件各一份；被告赵青军在质证过程对原告新提供的证据不予认可，因不服密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》，向该院提起行政诉讼；该院于2014年3月19日作出（2014）密行初字第6号行政判决，判决撤销被告密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》；宗志云不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院；2014年6月23日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第983号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。原告宗志云据以申请再审的证据被依法撤销。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告与密云县河南寨村经济合作社签订的土地承包合同，（2014）密行初字第6号行政判决及（2014）三中行终字第983号行政判决，原审开庭笔录等证据在案佐证。
北京市密云县人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宗志云主张被告赵青军在其承包的土地内垒建院墙，被告赵青军予以否认，现原告宗志云据以提起再审的证据即密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》已被依法撤销。原告宗志云提供的其他证据不能证明其承包地界限的具体位置，亦不能证明被告侵犯了其合法权益；本案系侵权纠纷，而原、被告承包合同争议的界限标注不清或未标注，原告宗志云在起诉侵权纠纷前应到相关部门对其承包土地界限进行确权。经向原告宗志云释明相关法律规定，原告宗志云仍坚持其诉讼请求，故原告宗志云要求被告赵青军停止侵权、排除妨害，恢复地貌的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决驳回原告宗志云的诉讼请求。
宗志云上诉称：我在一审期间提供充足的证据证明赵青军侵犯了我的土地承包经营权。请求：一、撤销（2013）密民再初字00017号民事判决，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担；三、赔偿诉讼误工损失费和土地经营损失费800元；四、排除妨害其所有土地的地上物。
本院二审认为，一审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销（2013）密民再初字第00017号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 李迎新
审 判 员 赵 晖
代理审判员 刘 康
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 曦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第394号
原告：杜修福，男，1954年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：迟德幸，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告：迟有谦，男，1946年2月7日出生，汉族，农民。
原告杜修福诉被告迟德幸、迟有谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜修福到庭参加了诉讼，被告迟德幸、迟有谦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜修福诉称，2011年10月5日及同年11月7日和11月16日，被告迟德幸经被告迟有谦介绍以迟有谦名义，向原告借得三笔款项共计人民币260000元（详见借据），因该借款系被告迟德幸为了发展业务实际借得使用，2014年2月10日，原告为了保护其权益与两被告共同签订了“变更借款人说明”，签订协议后，被告迟德幸于2014年4月11日通过银行转付给了5000元利息，至此，鉴于被告迟德幸对此借款久拖不付之情形，原告诉至法院，请求判令被告迟德幸给付借款及利息共计320446元，被告迟有谦承担连带责任。
被告迟德幸、迟有谦经本院合法传唤未到庭应诉。
审理查明，2011年，被告迟有谦因事分三次向原告借款人民币260000元，并出具了借条交原告收执，借条载明：“今借到杜修福人民币陆万元整，￥60000元，年利息10%，借款人迟有谦，电话15336****XX，15318****XX，2011年10月5号”；“今借到杜修福人民币拾万元整，年利息10%，迟有谦，2011年11月7号”；“今借杜修福人民币拾万元整（￥100000.00），年利息10%，迟有谦，2011年11月16号”。2014年2月10日，就上述三笔借款，原、被告签订了《变更借款人说明》，该说明约定：出借人杜修福，原借款人：迟有谦，变更后借款人：迟德幸，为了发展商品流通的需要，迟有谦于2011年10月5日及11月7日和11月16日，曾向借款人杜修福为迟德幸借得三笔现金人民币共贰拾陆万元（￥260000.00元整）并约定年息为10%，但该借款及利息至今未能如约给付出借人，鉴于现状情况，现将借款人变更为实际借款人迟德幸名下，原借款人迟有谦负有担保连带还款责任，以上意见是三方人员共同地真实的意思表示，符合法律规定，三方同意变更借款人则签字及按指纹印生效。原、被告在说明后签字按印。2014年4月11日，被告迟德幸通过银行转账方式付款5000元。现二被告未履行还款义务，原告诉来本院，要求被告迟德幸偿还借款260000元，被告迟有谦承担连带责任，并主张自借款之日始，至2014年5月15日起诉之日，按借据约定10%给付利息60238元。
上述事实有原告当庭陈述、借据、变更借款人说明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在2011年期间，本案被告迟有谦作为借款人向原告借款，但该款实际使用人为被告迟德幸，在被告迟有谦未还款的情况下，原、被告重新达成了《变更借款人说明》，该说明明确载明了实际借款人为被告迟德幸，因此被告迟德幸应按协议约定承担返还借款及支付利息的义务。被告迟有谦作为连带保证责任担保人在《变更借款人说明》上签字，应向债权人承担连带保证责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按年息10%承担利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。根据借据约定，2011年10月5日借款60000元，利息按约定年息10%计算，自2011年10月5日到2014年5月15日起诉之日，共计954天，利息为：15682元（60000元×10%÷365天×954天）；2011年11月7日借款100000元，自2011年11月7日到2014年5月15日起诉之日，共计890天，利息为：24384元（100000元×10%÷365天×890天）；2011年11月16日借款100000元，自2011年11月16日到2014年5月15日起诉之日，共计881天，利息为：24137元（100000元×10%÷365天×881天），上述利息合计64203元，扣除被告迟德幸已付5000元的利息，尚欠利息数额为59203元。原告主张利息的数额超出约定部分，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟德幸于本判决生效后十日内偿还原告杜修福借款人民币260000元及利息59203元，以上合计319203元。
二、被告迟有谦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜修福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由原告杜修福承担24元，被告迟德幸、迟有谦承担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2876号
申请人：李惠元，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗。
本院在审理申请人李惠元与被申请人张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李惠元于2018年6月11日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司的银行存款4000万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司的银行存款4000万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 邵兴祖
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汪琴花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1063号
原告熊小红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
本院在审理原告熊小红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊小红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告熊小红负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第498号
原告：张某甲
法定代理人：于某甲
被告：张某乙
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人于某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2007年年底建立恋爱关系，后同居生活，2008年12月两人定亲，2009年5月16日举行结婚仪式。2009年12月17日生育男孩张某甲。2010年3月10日补办结婚证。后因夫妻感情破裂，2013年12月20日原告的母亲与被告协议离婚，并办理离婚证。离婚协议约定，儿子张某甲由原告母亲抚养，被告每月给付抚养费600元，在每年年初元月一日付清。教育费、医疗费具体金额按应时费用支付，直到孩子大学毕业为止。到期后，被告未支付，另外，原告因上幼儿园，本学期需要交教育费1550元和保险费60元、2月至7月当学期幼儿餐费888元。请求法庭依法判令被告每年支付抚养费7200元及当期应付教育费和保险费2498元。
被告张某乙在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某甲出生于2009年12月17日。原告张某甲之母于某甲与被告张某乙于2013年12月20日在临沭县民政局协议离婚，约定：孩子张某甲由于某甲抚养，抚养权和监护权由于某甲享有，张某乙每月给付抚养费600元，在在每年年初元月一日付清。教育费、医疗费具体金额按应时费用支付，直到孩子大学毕业为止。现被告未支付2014年度的抚养费7200元。庭审中，原告法定代理人主张被告已支付学费2000元，要求抚养费支付到原告年满18周岁，18周岁后根据具体情况再另行主张。
以上事实，由原告法定代理人的陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的父母在离婚时对于子女抚养费达成协议，被告已按照协议履行。原告要求被告支付抚养费至18周岁的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的教育费已支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内向原告支付2014年的抚养费7200元，以后每年度的抚养费7200元于当年的1月1日向原告支付，至原告张某甲年满18周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（案件受理费50元减半收取25元、保全费120元），共计收取145元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝一玮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1054号
申请执行人：尹升，男。
被执行人：张安涛，男。
申请执行人尹升于2018年4月17日向本院申请执行的尹升与张安涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月4日将执行款3000元交付至本院，2018年5月7日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的尹升与张安涛机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第997号
罪犯沈永平，男，1969年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）杭刑初字第97号刑事判决，认定被告人沈永平犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决生效后，于2012年10月23日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯沈永平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯沈永平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈永平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费2090.54元，缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执637号
申请执行人卞某1与被执行人卞某2、卞某3继承纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初177号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第237号
申请人：胡发高，男，1965年7月30日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：范尊庆，男，1983年9月3日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人范尊庆驾驶的鲁Q2XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范尊庆驾驶的鲁Q2XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月一日
书记员 徐道印
云南省个旧市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）个行初字第00003号
原告车建华，男，汉族，住个旧市XX街XXX附***号。
被告个旧市公安局。地址：个旧市中山路**号。
法定代表人郭建，该局局长。
委托代理人何建伟，个旧市公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张红星，个旧市公安局人民路派出所所长。代理权限为特别授权代理。
原告车建华诉被告个旧市公安局不服强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告车建华，被告个旧市公安局的委托代理人何建伟、张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年10月24日凌晨2时许，个旧市公安局人民路派出所执勤民警巡逻到原个旧市法院门口石阶处时，发现原告车建华正在向一辆三轮摩托车上搬运物品，形迹可疑，民警随即依法进行盘查，发现其所搬运物品为个旧市宝丰隆商号堆放在此的沙灰，因涉嫌盗窃，民警依法口头传唤原告到人民路派出所进行调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款、第二款之规定对现场查获的牌号为云GXXX**正三轮摩托车和42袋沙灰进行扣押，并当场开列了《扣押物品清单》。经询问查证，人民路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第三款之规定于2011年11月18日将扣押的正三轮摩托车退还原告车建华，于2012年1月10日将扣押的42袋沙灰退还该物品的所有权人个旧市文物管理所。
原告车建华诉称，其从个旧市宝丰隆倾倒的废渣中捡拾出的含锡的沙灰（矿料）约2吨被个旧市公安局人民路派出所扣押，被告在执法过程中程序是合法的，但被告把矿料退还给个旧市文物管理所不对，其认为应该将矿料退还其。其请求：依法撤销被告作出的扣押行为；返还其矿料2吨。
被告个旧市公安局于2014年4月30日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称，2011年10月24日凌晨2时许，其人民路派出所执勤民警巡逻到原个旧市法院门口石阶处时，发现原告车建华正在向一辆三轮摩托车上搬运物品，形迹可疑，民警随即依法进行盘查，发现原告车建华所搬运物品为个旧市宝丰隆商号堆放在此的沙灰，因涉嫌盗窃，民警依法口头传唤原告车建华到人民路派出所进行调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款、第二款之规定对现场查获的牌号为云GXXX**正三轮摩托车和42袋沙灰进行扣押，当场开列了《扣押物品清单》。经询问查证，人民路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第三款之规定于2011年11月18日将扣押的正三轮摩托车退还原告车建华，于2012年1月10日将扣押的42袋沙灰退还该物品的所有权人个旧市文物管理所。其认为，其依法行使公安机关行政执法职能，行为的主体、权限合法，严格依照法定程序执行扣押及对扣押物品的处理，适用法律、法规正确。请求依法驳回原告车建华的诉讼请求。
个旧市公安局向本院提交了作出被诉具体扣押行为的证据为：
1、个旧市公安局受案登记表个公（人）行受字（2011）第476号一份；
2、查获经过笔录二份；证明公安民警已经按照法定的程序进行了受案。
3、黄磊询问笔录、公安行政案件权利义务告知书各一份；证明被扣押的物品的所有权人是个旧市文物管理所。
4、车建华询问笔录、公安行政案件权利义务告知书各一份；证明原告对本案所扣押的物品没有争议。
5、个旧市公安局扣押物品清单一份；证明原告的身份只是一个当时的物品持有人，并不是矿料的所有人。
6、车建华人口基本信息一份，证明原告的自然情况。
7、个旧市文物管理所收条一份；
8、个旧市文物管理所证明一份，证明对扣押物品已经依照法律程序将该矿料返还给个旧市文物管理所。对双方争议的矿料在该证据中已经明确说明了，该矿料是属于个旧市文物管理所，是其在修缮房子的建筑垃圾。
以上证据证明：1，被告对原告涉嫌盗窃的行为有事实依据和法律依据，程序合法，手续完备；2，被告自始自终都依法行使公安机关执法职能，执法行为主体，权限合法，严格依照法定程序执行扣押及对扣押物品的处理，使用法律法规正确。
经庭审质证，原告车建华对被告提交的证据，质证意见为：对5、6无异议，予以认可；对证据1不认可，其认为案由不属于盗窃，不属于巡逻过程发现，是事先就有人在，不符合事实；对证据2不认可，当时其见民警来，就迎上去向他们解释“这些东西是我的，不要搬走，有什么问题我会和你们解释。”；对证据3不认可，认为矿料是属于其还是个旧市文物管理所并不明确；对证据4其不认可，其没有偷，公安民警在笔录中写了什么内容其不在意，只要退回矿料给其就行了；对证据7、8其认为是否真的退还个旧市文物管理所其存有疑问，认为文管所说的符合，但应该在事情发生前，而不是在事情发生后来做说明。
原告车建华向本院提交的证据材料有：
1、户籍证明原件、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、扣押清单复印件一份，证明被告将原告的车子和沙灰扣押，车子已经退还其，沙灰没有退还其。
3、低保证明一份，证明原告享受低保，每月领取低保308元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见为：
对证据1、2无异议，予以认可；对证据3，认为和本案的争议焦点没有关联。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：
对证据的真实性，各方均无异议。本院认为，被告个旧市公安局所举的上列8组证据，与本案行政行为的合法性审查均有关联性证据有效，本院予以采信；原告提交的证据1、2依法予以采信外，原告提供的证据3低保证明与本案无关联，本院不予采信。
本院根据上述有效证据认定本案事实如下：
2011年10月24日凌晨2时许，个旧市公安局人民路派出所执勤民警巡逻到原个旧市法院办公楼门口石阶处时，发现原告车建华正在向一辆三轮摩托车上搬运物品，形迹可疑，民警随即依法进行盘查，发现原告车建华所搬运物品为个旧市宝丰隆商号堆放在此的沙灰。因涉嫌盗窃，民警依法口头传唤原告车建华到个旧市公安局人民路派出所进行调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款、第二款之规定对现场查获的牌号为云GXXX**正三轮摩托车和42袋沙灰进行扣押，当场开列了《扣押物品清单》。经询问查证，个旧市公安局人民路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第三款之规定于2011年11月18日将扣押的正三轮摩托车退还原告车建华。2012年1月10日将扣押的42袋沙灰退还该物品的所有权人个旧市文物管理所。
本院认为，原、被告因原告车建华不服强制扣押财产决定而引发的本案纠纷，针对的是个旧市公安局人民路派出所强制扣押行为及开列的《扣押物品清单》之合法性问题。被告个旧市公安局人民路派出所作出的对现场查获的因涉嫌盗窃强制扣押物品行为，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款、第二款之规定所作出的扣押行为。该行为办案程序符合相关程序规则，扣押物品时所适用的法律依据准确充分，处理结果得当，其具体行为并无不当。故原告车建华的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院［关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告车建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告车建华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 梁 英
审判员 张树明
审判员 岳 莲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 霄
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执957号
申请执行人申兆洪，男。
被执行人任伟平，女。
本院在执行申兆洪与任伟平债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执957号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 靳永刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11205号
原告吴昌清。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告吴昌清与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴昌清以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌清提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴昌清撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11205号
原告吴昌清
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
本院于2015年12月9日立案受理原告吴昌清与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴昌清以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌清提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴昌清撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3619号
原告高磊，男，出生于1984年10月4日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告高坡，男，48岁，汉族，住址同上。
被告王章栓，男，60岁，汉族，住唐河县。
被告王章森（曾用名王小宇），男，出生于1972年9月10日，住唐河县。
本案在审理原告高磊与被告高坡、王章栓、王章森为建设工程施工合同纠纷一案，在审理中原、被告和解，原告高磊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费550元，由原告高磊减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月十日
书记员 常建波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初377号
原告：黄沛姗，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：周文秀，系广东盛隽律师事务所律师。（授权期限自2015年1月5日起至2016年2月2日止）
委托代理人：毛华松，系广东盛隽律师事务所律师。（授权期限自2015年1月5日开始）
委托代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。（授权期限自2016年2月3日起至一审判决之日止）
被告：彭展锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄沛姗与被告彭展锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月13日向佛山市南海区桂城街石二村股份合作经济社发出冻结属被告彭展锋所有的在南海区桂城石二村股份合作经济社的股份及股份分红319500元。本案现已审理终结。
原告诉称：庞某与被告于2012年8月10日签订借款合同一份，约定其出借30万元给被告，借款期限至2014年12月9日。合同签订后，庞某向被告出借30万元，但还款期限届满后，被告并没有偿还借款。现庞某将其对被告的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，实现债权，起诉请求判决：1.被告彭展锋归还原告借款本金30万元及利息19500元（从2014年12月10日起计算至起诉日，起诉日至实际清偿日止另计）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息是以30万为本金自2014年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2．借款合同（原件1份），用以证明庞某与被告于2012年8月10日签订借款合同1份，约定庞某出借30万元给被告，还款日期是2014年12月9日。
3．银行交易凭证（原件1份），用以证明庞某在2012年8月10日通过银行转账方式向被告出借30万元。
4．庞某身份证（复印件1份）、债权转让协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明庞某与原告于2015年12月30日签订债权转让协议书，约定庞某将其享有的对被告的30万元债权转让给原告。
5．编号为10＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的快递单（原件1份）、快递网上查询情况（打印件1份），用以证明庞某于2016年1月27日向被告邮寄债权转让通知书，履行了对债务人的债权转让通知义务。
经本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，视为放弃其举证、辩证的权利。原告举证1-5，借款合同、银行交易凭证等均有原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月10日，庞某向被告转账支付了30万元。同日，被告与庞某签订一份《借款合同》，约定：被告于2012年8月10日向庞某借款30万元，还款日期至2014年12月9日。
2015年12月30日，庞某与原告签订一份《债权转让协议书》，约定：庞某自认其对被告享有债权30万元，具体情况为被告于2012年8月10日向庞某借款30万元，还款日期为2014年12月9日；现庞某自愿将其对被告享有的债权全部转让给原告，并承诺自本协议签订之日起，庞某退出上述其与被告形成的借贷关系，由原告作为新的债权人向被告主张权利，原告同意受让债权；本协议生效后，由庞某负责通知借款人彭展锋。庞某于2016年1月27日向被告邮寄了上述债权转让通知书，被告已签收。
本院认为：案外人庞某与被告彭展锋之间存在真实的民间借贷关系，有庞某与被告彭展锋签订的借款合同及转账凭证等为证。庞某与被告彭展锋签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。庞某曾向被告出借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现庞某已将其对被告彭展锋的债权转让给原告，并书面通知了被告，该债权转让行为有效；原告认为被告未归还过借款本息予庞某，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告彭展锋未归还借款本金30万元。由于借款合同没有约定借款利息，原告亦未举证证明庞某与被告曾有约定借款利息，故涉讼借款视为无息借贷。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自逾期之日即2014年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭展锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄沛姗借款本金300000元，并应当从2014年12月10日起至实际清偿日止以300000元为本金按年利率6%计付利息给原告，息随本清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3046.25元，财产保全费2117.5元，合共5163.75元（原告已预交），由被告彭展锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年二月三日
书记员 陈贤敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1191号
原告南京市颐和商厦业主委员会，住所地南京市鼓楼区山西路68号。
负责人张建群，该业主委员会主任。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告唐霞，南京恒韵食品有限公司负责人。
原告南京市颐和商厦业主委员会（以下简称颐和商厦业委会）诉被告唐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和商厦业委会的委托代理人卢苏丽、被告唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和商厦业委会诉称，2013年6月1日，原告将位于本市鼓楼区山西路68号颐和商厦一楼大厅约15平方米（以下简称颐和商厦一楼15平方米）出租给被告唐霞，使用用途为自建酒类样品展厅，租赁期自2013年6月1日至2014年11月30日，年租金2万元，每半年一付。合同签订后，被告无视双方之间的约定，将合同约定的项目扩大为经营食品和百货，引起广大业主的强烈不满，颐和商厦物业多次找到被告要求其纠正，但被告一直不予理睬，严重影响了颐和大厦的形象，同时也影响了颐和商厦老房改造出新工程的进程。此外，原告在支付了半年租金后就拒绝支付租金，经多次催要仍拒付租金，严重违反了双方的合同约定。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告在合同解除之日起5日内腾空并返还原告房屋；2、被告支付2013年12月1日至2014年2月24日的租金4712.32元，并按照年租金2万元的标准支付此后至实际迁出之日止期间的房屋租金；3、被告承担诉讼费用。
被告唐霞辩称，颐和商厦业委会的部分委员利用职权阻碍被告在颐和商厦一楼开设的小卖部领取营业执照，给被告造成损失，在此情况下被告才拒绝暂时缴纳房屋，并于2013年12月书面向颐和商厦业委会说明情况；被告在颐和商厦一楼开设的小卖部确实经营零食冷饮，但这是与原告在签订房屋租赁合同之前口头协商一致的，并非是签订合同后被告擅自扩大经营项目；房屋租赁合同的租赁期限应为三年，并非是合同记载的2013年6月1日至2014年11月30日；被告要求继续履行双方的房屋租赁合同，现也同意缴纳房屋租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市鼓楼区山西路68号颐和商厦一楼大厅为该建筑物全体业主共有部分。2013年6月1日，原告颐和商厦业委会（甲方）与被告唐霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方颐和商厦一楼大厅15平方米，并在此地自建酒类样品展厅；租赁期为三年（“三年”字样上划圈），自2013年6月1日起至2014年11月30日，年租金2元，每半年付一次等。庭审中，原、被告均确认合同中年租金2元系笔误，应为2万元。上述合同签订后，被告唐霞即支付了2013年6月1日至2013年11月30日的房租1万元。对于下一期房租的缴纳日期，被告唐霞认可其应予2013年11月30日支付，并陈述原告曾有工作人员于2013年12月向其催缴租金，但因原告阻挠其领取营业执照，故其决定暂不支付租金。对于合同租赁期三年中的“三年”字样上划圈一事，原告称系划除，被告称系强调。
被告唐霞租用颐和商厦一楼大厅约15平方米后，自认在该场地经营一家小卖部，经营种类包括烟酒、零食、冷饮等。对原告提出的其经营范围超出合同约定的“酒类样品展厅”，被告唐霞辩称小卖部的经营范围与原告有口头约定，未违反合同约定。对其辩称的原告阻碍其领取营业执照，被告提交了食品流通许可证和《颐和商厦业主委员会关于﹤颐和商厦便利店场地置换改造项目协议﹥的公示》，食品流通许可证记载的发证日期为2013年12月11日，被告唐霞称由于原告的阻挠，其于2014年3月24日方被获准领取该证，并因此耽搁了领取营业执照的时间；《颐和商厦业主委员会关于﹤颐和商厦便利店场地置换改造项目协议﹥的公示》的主要内容为颐和商厦业委会准备向他人出租一楼部分面积开设苏果（华联）超市，被告唐霞称自己已在一楼开设了小卖部，如再有他人开设超市必定影响其生意，且其多次与原告协商，提出由其开设超市均遭到原告的拒绝。原告质证认为该两份证据与本案无关联性，并否认原告有阻碍被告领取营业执照的行为。
2014年3月12日，本院向被告唐霞送达了原告颐和商厦业委会的起诉状副本及相关应诉材料。
因原、被告双方对合同是否继续履行问题各执一词，致本案调解不成。
以上事实，有房屋租赁合同、照片、食品流通许可证、公示、送达回证及当事人陈述等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐霞作为承租人，未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。被告唐霞辩称因原告阻挠其领取营业执照故其暂不支付房租，但其所提交的相应证据不足以证明该辩称，且原告否认实施过阻挠被告领取营业执照的行为，故对被告唐霞的该辩称，本院不予采纳。
原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定了租赁用途，即“酒类样品展厅”，但被告在租赁场地经营包括零食冷饮在内的小卖部，违反了双方合同的约定。被告辩称与原告口头约定变更了租赁用途，未能提交证据予以证明，且原告亦予否认，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上，被告在合同履行过程中，存在拒付租金、变更租赁物使用用途的违约行为。其中，按照合同约定支付相应租金系被告唐霞作为承租人的主要合同义务，但被告唐霞在原告于2013年12月催缴租金后仍拒绝履行，原告有权行使合同解除权。原告颐和商厦业委会起诉要求与被告解除租赁合同，被告唐霞于2014年3月12日收到原告的起诉状副本，双方之间的租赁合同于原告的解除通知即起诉状到达被告时解除。合同解除后，出租人有权要求承租人返还场地，承租人逾期腾空返还的，应支付逾期占有期间的使用费，标准参照原租金标准。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告南京市颐和商厦业主委员会与被告唐霞之间的《房屋租赁合同》于2014年3月12日解除；
二、被告唐霞于本判决生效之日起十日内腾空并向原告南京市颐和商厦业主委员会返还其占有使用的位于本市鼓楼区山西路68号颐和商厦一楼大厅的场地；
三、被告唐霞于本判决生效之日起十日内按照2万元／年的标准向原告南京市颐和商厦业主委员会给付自2013年12月1日至2014年3月12日期间的租金以及自2014年3月12日合同解除日后至实际腾空返还场地之日止期间的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由被告唐霞负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年四月十四日
见习书记员 宋文天
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第387号
原告：姜某甲，学龄前儿童。
法定代理人：王某，日照都市物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告：姜某乙，无业，现青岛市李沧区。
原告姜某甲为与被告姜某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年11日5日公开开庭审理了本案。原告姜某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王某与被告姜某乙于2015年6月1日经法院判决离婚，双方所生之子姜某甲由王某抚养，王某表示关于抚养费另案处理。现原告以被告应支付相应的抚养费为由，特诉至法院，请求依法判决：1、被告自2015年6月起每月支付子女抚养费人民币800元，2、诉讼费由被告承担。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲王某与被告姜某乙于2015年6月1日经法院判决离婚，双方所生之子姜某甲由其母亲王某抚养，王某当时表示关于抚养费另案主张。现原告要求被告支付相应的子女抚养费。
以上事实，有原告法定代理人提交的（2015）李少民初字第157号民事判决书、出生医学证明以及原告法定代理人陈述的庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告法定代理人王某提交其银行卡交易明细1份，证明其每月工资收入2300元。被告对此无质证意见。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但是被告做为原告的父亲有抚养和教育子女的权利及义务。因此，被告理应负担必要的子女抚养费。对子女抚养费的数额确认，应综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求，以及被告的收入及家庭状况等。本院确认被告自2015年9月起每月25日前支付原告子女抚养费人民币700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜某乙自2015年9月起每月25日前支付原告姜某甲子女抚养费人民币700元。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告姜某乙负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告姜某甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十一月六日
书记员 李春华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1692-1号
申请执行人泉州市方圆货架有限责任公司，
法定代表人王利娟，公司执行董事。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第9225号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院通过银行扣划执行到位8800元，另案冻结被执行人的银行账户，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2796号
申请执行人郑启亮,男,1970年8月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人吴林平,男,1980年1月20日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人饶秋梅,女,1979年10月6日出生,汉族,住南平市延平区。
关于郑启亮申请执行吴林平、饶秋梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4191号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4191号民事调解书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4878号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道***号*栋***室，身份证号码3401031970********。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2405室办公用房、建筑面积96.01平方米，单价6382元，总价612735元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金51469.74元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（××）与储湛、樊明宝（××）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2405室，该商品房用途为办公，建筑面积共96.01平方米，单价为每平方米6382元，总金额612735元整，××于2012年5月24日前一次性付清全款。××应在2013年3月31日前交付房屋。××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝于当日缴纳了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以612735元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为26102.51元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金26102.51元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2405室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由原告储湛、樊明宝负担636元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4878号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2405室办公用房、建筑面积96.01平方米，单价6382元，总价612735元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金51469.74元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（出卖人）与储湛、樊明宝（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2405室，该商品房用途为办公，建筑面积共96.01平方米，单价为每平方米6382元，总金额612735元整，买受人于2012年5月24日前一次性付清全款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝于当日缴纳了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以612735元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为26102.51元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金26102.51元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2405室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由原告储湛、樊明宝负担636元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察�指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2014年11月21日22时30分许，酒后驾驶皖A×××××轿车沿江阴市祝塘镇镇北路由西向东行驶至新北路路口时与被害人李某驾驶的苏B×××××轿车相撞，事发后被告人蔡某驾车逃离现场，又先后撞到停在祝塘镇人民路思伽坊地段路边被害人严某的苏B×××××轿车、停在人民北路与祝陆路路口道板上被害人马某的苏B×××××轿车及被害人程某的豫N×××××轿车，并导致苏B×××××轿车冲入左侧车道与被害人朱某驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人蔡某弃车逃离现场，并于当日23时10分许被民警查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人蔡某血液中乙醇含量为2.02mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人蔡某负事故全部责任。
另查明，2014年11月21日17时许，被告人蔡某与亲友吃晚饭期间饮用白酒和啤酒。案发后，被告人蔡某与各被害人达成协议：赔偿被害人马某经济损失人民币5274元，并一次性补偿其人民币2800元；赔偿被害人程某人民币12760元，并一次性补偿其人民币6000元；一次性补偿被害人李某车辆修理费等各项费用共计人民币6700元，其余损失双方自理；一次性补偿被害人严某车辆修理费等各项费用共计人民币10700元，其余损失双方自理；一次性补偿被害人朱某车辆修理费等各项费用共计人民币4572元，其余损失双方自理。上述款项均已支付，各被害人对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、接警详细信息、江阴市公安局车辆行踪监控系统截图等书证�证人刘某、邢某、付某的证言笔录，被害人李某、严某、马某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月26日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10471号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司（下简称世茂公司）与被告王彩虹商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世茂公司的委托诉讼代理人蔡牧萍到庭参加诉讼。王彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世茂公司向本院提出诉讼请求：1.支付购房款余款66万元，并按日万分之四支付自2014年1月20日起至实际付清全部购房款之日止的违约金（暂计至2016年9月9日为253176元）；2.承担原告因本案所产生的律师费20640元。事实和理由：双方于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定王彩虹向世茂公司购买晋江市世茂御龙湾项目K3-1地块商品房一套。合同约定总购房款943558元，王彩虹应于合同签订时支付世茂公司首付款283558元，于合同签订后30日以按揭方式付清剩余购房款66万元，王彩虹逾期付款超过90天的，应按日向世茂公司支付逾期应付款万分之四的违约金。审理中，世茂公司放弃第二项诉讼请求。
王彩虹未作答辩也未提供证据。
世茂公司围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.《预售许可证》一张；2.《商品房买卖合同》一份。
本院认为，王彩虹未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。世茂公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：世茂公司与王彩虹于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定王彩虹向世茂公司购买晋江市世茂御龙湾项目K3-1地块商品房一套，总购房款943558元。合同附件六补充协议约定王彩虹应于合同签订时支付世茂公司首付款283558元，其余购房款66万元由王彩虹通过申请按揭贷款的方式支付，且应在合同签订后30日内付清。《商品房买卖合同》第七条约定若王彩虹未按约定期限付清购房款，逾期超过90日的，世茂公司有权解除合同。若世茂公司未行使合同解除权的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至王彩虹实际全额支付应付款之日止，王彩虹按日向世茂公司支付逾期应付款万分之四【该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金】。合同及附件并相应约定世茂公司如未按期交房，应按日支付王彩虹已付房款万分之一的违约金。合同签订后，王彩虹支付世茂公司购房款283558元，购房余款66万元未支付。诉争房屋尚未交房。世茂公司于2016年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，世茂公司与王彩虹签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，王彩虹未依约履行义务，故世茂公司请求支付购房余款的主张本院予以支持。关于世茂公司主张的逾期付款违约金，参考双方约定的关于逾期交房违约金按已付房款的日万分之一计算标准，逾期付款违约金按未付购房款的日万分之四计算明显过高，本院酌情适当调整为按未付购房款的日万分之二计算。王彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彩虹应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州世茂新领域置业有限公司购房余款66万元及逾期付款违约金（以购房余款66万元为本金，自2014年1月20日起按日万分之二计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告泉州世茂新领域置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13138元，由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 黄东昭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00297号
原告刘建伟。
被告陈咏生。
本院受理原告刘建伟与被告陈咏生抵押合同纠纷一案，原告刘建伟于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘建伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回对被告陈咏生的起诉。
案件受理费50元，由被告陈咏生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2244号
原告：李国艳，女，1972年2月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张志敏，女，1990年6月20日生，汉族，个体。
被告：秦小明，男，1983年9月27日生，蒙古族，工人，住乌兰浩特市。
原告李国艳与被告秦小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳的委托诉讼代理人张志敏、被告秦小明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
李国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款24000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过女儿张志敏认识被告，2016年6月份被告以做生意为名向原告借款24000.00，在2016年6月12日出具借条一枚，并约定在2017年4月12日归还借款，但借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不归还，故诉至法院。
秦小明答辩称，实际欠款本金为20000.00元，打借条的时候包含4000.00元利息，我现同意偿还原告借款本金20000.00元，利息4000.00元。但是我现在没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款20000.00元，双方约定2017年4月12日归还，利息为4000.00元，被告给原告出具金额24000.00元借据一枚，后被告未按期还款。
本院认为，被告秦小明向原告借款20000.00元，并为原告出具包含4000.00元利息的借条一枚，庭审中，原告委托诉讼代理人亦当庭自认借款本金为20000.00元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告秦小明应积极给付原告李国艳欠款20000.00元及约定的利息4000.00元。原告李国艳诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李国艳要求被告给付欠款及利息24000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告秦小明给付原告李国艳欠款20000.00元、利息4000.00元，合计24000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告秦小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年五月二十三日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2244号原告：李国艳，女，1972年2月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张志敏，女，1990年6月20日生，汉族，个体。被告：秦小明，男，1983年9月27日生，蒙古族，工人，住乌兰浩特市。原告李国艳与被告秦小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳的委托诉讼代理人张志敏、被告秦小明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款24000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过女儿张志敏认识被告，2016年6月份被告以做生意为名向原告借款24000.00，在2016年6月12日出具借条一枚，并约定在2017年4月12日归还借款，但借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不归还，故诉至法院。秦小明答辩称，实际欠款本金为20000.00元，打借条的时候包含4000.00元利息，我现同意偿还原告借款本金20000.00元，利息4000.00元。但是我现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款20000.00元，双方约定2017年4月12日归还，利息为4000.00元，被告给原告出具金额24000.00元借据一枚，后被告未按期还款。本院认为，被告秦小明向原告借款20000.00元，并为原告出具包含4000.00元利息的借条一枚，庭审中，原告委托诉讼代理人亦当庭自认借款本金为20000.00元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告秦小明应积极给付原告李国艳欠款20000.00元及约定的利息4000.00元。原告李国艳诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李国艳要求被告给付欠款及利息24000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告秦小明给付原告李国艳欠款20000.00元、利息4000.00元，合计24000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告秦小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年五月二十三日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第16号
申请执行人杜桂萍，无职业，住双辽市。
被执行人杜振文，住双辽市。
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2012）双民一初字第27号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜振文给付申请执行人杜桂萍借款30，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年五月二十三日
书记员 ：肖宝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8664号
原告：杭州市江干区星梦达装饰材料经营部。住所地：杭州市江干区九堡镇格畈家园南苑****号。
经营者：周大庆，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江巍山建设有限公司。住所地东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
原告杭州市江干区星梦达装饰材料经营部与被告浙江巍山建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告订立生产安装合同1份，约定由原告为被告承建的浙江省机电职业技术学院海宁产学研校区扩建工程三标段生产安装卫生间隔断，现原告已完成工程量，被告仅支付70000元，尚欠价款59979.45元。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付价款59979.46元，并支付逾期付款违约金或利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告约定施工地点为“海宁长安机电学校三标”，本案所涉合同履行地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞志敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2320号
申请人：黄金白，男，1955年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：韩祥平，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人黄金白与被申请人韩祥平民间借贷纠纷一案中，申请人黄金白于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩祥平名下价值相当于50万元的财产予以保全。申请人黄金白以中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单（保单号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄金白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩祥平名下价值相当于50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费人民币3020元，由申请人黄金白负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月十四日
书记员 施海英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终31号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）刘宗佼。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第460-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初181号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人阙志华（曾用名阙富仓），男，1982年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯抢夺罪于2003年8月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月7日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日被浙江省慈溪市公安局龙山派出所抓获，临时羁押于慈溪市看守所。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月25日被睢县公安局刑事拘留，同日被睢县公安局取保候审。2018年1月30日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人阙志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人阙志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，睢县人民法院对原告姜某诉本案被告人阙志华民间借贷纠纷一案，于2015年2月7日依法作出（2104）睢民初字第1508号民事判决书，判决阙志华于判决生效后10日内清偿姜某借款2万元及逾期利息9600元，一审判决后阙志华未上诉，该判决遂生效。姜某于2015年7月8日向睢县人民法院申请强制执行，同年7月14日睢县人民法院依法作出执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，并依法进行了送达，阙志华在其有能力的情况下，拒不向法院报告财产情况，恶意躲避、隐瞒财产，拒不执行生效判决所确定的金钱给付义务。被告人阙志华因本案被警方抓获后，其近亲属代其向申请执行人姜某支付了借款本金及利息29000元。
上述事实，被告人阙志华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——阙志华户籍证明及前科查询证明、睢县公安局情况说明、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、睢县人民法院民事判决书、强制执行申请书、执行决定书及执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书、送达回证、普通执行案件立案侦查流程管理信息表、睢县人民法院财产查询反馈汇总表、追忆笔录、刑事控告书、移送侦查函、睢县人民法院材料说明、睢县人民法院证明、董店派出所户籍信息变更查询单、调取证据通知书、机动车及房产信息查询单、中国农业银行卡交易信息查询清单、睢县德商银行账户信息查询单、慈溪市公安局龙山派出所抓获经过、慈溪市看守所羁押证明、调解协议书、收条等；证人郑某、姜某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙志华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人阙志华到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与申请执行人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阙志华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 梦