浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第76号
原告：邵槐海，农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄洁，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：张聪聪。
被告：邵财富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
诉讼代表人：盛江海，该公司总经理。
委托代理人：王雅娟，系保险公司职工。
原告邵槐海与被告张聪聪、邵财富、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起�讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张萍独任审理。本院适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄洁、被告张聪聪、保险公司的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告邵财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日12时40分，张聪聪驾驶浙D×××××号小型客车，从梨木驶往新昌，行驶至新昌梨木村路段时，因避让停放在路边的邵财富驾驶的浙D×××××号小型客车，与对向邵东红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵东红、电动自行车上乘客邵槐海受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张聪聪负事故的主要责任，邵财富、邵东红负事故的次要责任，邵槐海无责任。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费418.22元、住院伙食补助费400元、营养费1050元、护理费4268.25元、误工费9758元、鉴定费800元、交通费200元，合计经济损失16894.47元。庭审中原告增加诉请，增加医疗费6696.23元，医疗费合计7114.45元，上述经济损失共计23590.70元。另查明，浙D×××××号小型客车、浙D×××××号小型客车均在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。现诉请被告赔偿来院。现请求判令被告张聪聪、邵财富赔偿原告因交通事故造成的经济损失23590.70元，并判令被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付原告损失，本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定的事实。被告质证无异议。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告的主体资格。被告质证无异议。
3、保单，证明肇事车辆的投保的情况。被告质证无异议。
4、�昌县人民医院住院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告张聪聪无异议，被告保险公司质证医疗费中应扣除非医保用药884.03元及伙食费197.8元，门诊发票没有相应的病历作证，要求原告提供门诊病历，不然保险公司不予认可。
5、诊断证明书，证明原告的误工时间。被告质证误工时间有异议，根据原告提供的证据误工时间为2个月，保险公司认可1个月。
6、鉴定书、鉴定费发票，证明原告的护理时限、营养时限及花去的鉴定费用。被告质证真实性无异议，护理时间无异议，但护理应为部分护理，按50%计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
7、交通费发票，证明原告因交通事故所花去的交通费用。被告质证无异议。
被告张聪聪辩称：对原告的起诉没有意见。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，已垫付医疗费6696.23元。未向本院提供证据。
被告邵财富未答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药和重复计算的伙食费；营养费无异议；护理时间无异议，护理标准应是部分护理；误工时间有异议，认可30天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费无异议。其他具体由法庭审核。未向法院提供证据。
被告邵财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、7，两被告质证无异议，本院予以认定；证据4，在交强险限额范围内不区分医保与非医保用药，被告保险公司质证医疗费中应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳；被告关于医疗费中扣除住�伙食补助费197.80元的质证意见，系原告重复计算，本院予以采纳；被告质证要求门诊发票提供相应的门诊病历，否则不予认可，因被告未提供相反证据予以证明，其质证意见本院不予采纳；证据5，误工时间应以医院出具的诊断证明为准，本院认定60天；证据6，被告质证护理应为部分护理，护理费按50%计算，根据鉴定意见，本院认定原告住院期间20天的护理费按100%计算，出院后15天的护理，本院采纳保险公司的质证意见，护理费按部分护理50%计算；被告质证鉴定费不属于保险公司赔偿范围，依法无据，本院不予采纳。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述、答辩，本院认定：2014年7月7日12时40分，张聪聪驾驶浙D×××××小型客车，从梨木驶往新昌，行驶至新昌梨木村路段时，因避让停放在路边的邵财富驾驶的浙D×××××小型客车，与对向邵东红驾驶的电动自行车发生�撞，造成邵东红、电动自行车上乘客邵槐海受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张聪聪负事故的主要责任，邵财富、邵东红负事故的次要责任，邵槐海无责任。原告经新昌县人民医院门诊及住院治疗20天，造成以下经济损失：医疗费7114.45元（包括非赔197.80元）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、误工费7317元（60天×121.95元／天）、护理费3353.63元（20天×121.95元／天＋15天×121.95元／天×50%）、鉴定费800元、交通费200元（20天×10元／天），合计经济损失20235.08元。另查明，浙D×××××、浙D×××××小型客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。事发后，原告已收到被告张聪聪垫付款6696.23元。原告在庭审中经本院依法释明，明确放弃对邵东红的赔偿请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。事发前肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张聪聪、邵财富均投保于该保险公司，该案中保险公司交强险医疗费用赔偿限额为20000元、伤残赔偿限额为220000元。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费8366.65元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11670.63元。被告邵财富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告邵槐海各项经济损失20037.28元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业�行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、原告邵槐海返还被告张聪聪交通事故垫付款6696.23元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邵槐海的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，依法减半收取115元，由原告邵槐海负担15元，由被告张聪聪负担100元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代�审判员张萍
二〇一五年一月三十日
书记员 石嘉悦