浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7794号原告：中国电信股份有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：9133022674499735X4），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。负责人：龚建东，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：朱通利，男，1969年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司（统一社会信用代码：91411600747440004N），住所地：周口市车站西段。法定代表人：许自然，总经理。委托诉讼代理人：马力成，该公司职工。被告：上海明聚大件运输有限公司（统一社会信用代码：91310115MA1H889M9R），住所地：浦东新区南汇新城镇芦潮港路1969号106室。负责人：吕首伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（统一社会信用代码：9141072169215427XR）。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（统一社会信用代码：91410100667243879X）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层级东配楼*层。负责人：张国勇，总经理。以上两保险公司的委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司宁海分公司与被告朱通利、周口市远大运输集团路通货运有限公司、上海明聚大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：工程费181834元。原告诉请：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3.原告超出交强险和商业险理赔范围部分的经济损失由被告朱通利、周口市远大运输集团路通货运有限公司、上海明聚大件运输有限公司承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人鲍珍方，被告朱通利，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司的委托诉讼代理人马力成，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼。庭审过程中，原告中国电信股份有限公司宁海分公司当庭撤回对被告上海明聚大件运输有限公司的起诉，本院经审查口头予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。案件相关情况2017年7月20日上午，朱通利驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型平板半挂车（运载钻机）由宁海县桥头胡街道驶往力洋镇东屿村方向。当日10时36分许，当该车沿创业路由北向南行驶至山后村路口处时，钻机顶部刮断横跨路面的中国电信通信光缆（权属单位:中国电信股份有限公司宁海分公司）,造成通信光缆设施损坏的道路交通事故。事故发生后，该车驶离现场。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，朱通利负全部责任，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型平板半挂车车主分别是被告周口市远大运输集团路通货运有限公司、上海明聚大件运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险。本院对原告的损失认定如下：工程费181834元裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，在事故发生后，被告朱通利驶离事故现场，按照保险合同约定属于免赔事由。虽然被告朱通利在本次交通事故驶离了事故现场，但其并不存在逃逸的主观恶意，而且交通事故认定书也没有认定被告朱通利存在交通事故逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以被告朱通利驶离事故现场拒赔商业险的理由不能成立。另被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称依据保险合同，被告朱通利驶离事故现场，保险公司对商业险也不理赔，但其未提供证据证明其对车主尽到了明确提示或书面和口头做出明确说明，故对其答辩意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称按保险合同约定对原告损失中的间接损失不予赔偿，原告的损失都是因本次交通事故引起的，且已实际产生，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦未提供确实证据证明其答辩意见，故对其该答辩意见不予采纳。被告朱通利系被告周口市远大运输集团路通货运有限公司聘用的驾驶员，且事故发生在被告朱通利执行工作任务期间，由用人单位承担侵权责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告损失为：工程费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失：工程费179834元。原告现有损失尚未超出交强险和商业险范围，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司暂时无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国电信股份有限公司宁海分公司2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告中国电信股份有限公司宁海分公司179834元；三、驳回原告中国电信股份有限公司宁海分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张 春二〇一七年十二月二十五日代书记员  徐丹群??5?