wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11758号
上诉人（原审原告）：张凤林，男，1956年10月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：王凤叶，女，1959年11月17日出生，汉族，住赞皇县，系张凤林妻子。
委托代理人：肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董玉林，男，1967年7月14日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人何利英，女，1970年10月9日出生，汉族，住赞皇县，系董玉林妻子。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人张凤林因与被上诉人董玉林排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1192号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
张凤林上诉请求：撤销原裁定，责令被上诉人赔偿上诉人房屋损失、租房费用等各项损失。
原审法院查明，原告张凤林与被告董玉林均系赞皇县院头镇河庄村村民,原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，现原告诉称房屋北房已坍塌。原告张凤林诉称，被告距原告北墙不足1米处垒一东西走向高3米左右石堾，2016年7月19日晚上被告石堾突然倒塌，将原告五间房屋砸塌，为证实其主张，原告提交了宅基地使用证复印件及两份证明、现场照片两张、陈付群的录音、视频等证据。被告董玉林辩称，宅基地使用证请法庭与原件核实后依法确认，根据该证记载，北至街说明其房后应该有街道，现原告的使用面积已经大于宅基地使用证的面积，足以证实原告房屋向后占了；证人应当出庭作证，张建立、陈付群所作的证明不符合民诉法的规定，对两份证明不予质证；对两张照片的真实性无异议，但与本案没有关联性；原告房屋被水灾冲毁后，故意又将房屋进行了拆除，同时已上报政府部门申请了危房改造，房屋在其他地方已经建成，且原告北邻房屋系被告父亲董振书所建，现被告及被告父亲共同居住其中，争执石堾属于公共道路。上述事实有原、被告的陈述，宅基地使用证、现场照片等证据予以证实。
另，在诉讼过程中，原告申请对其房屋损失进行评估鉴定，并申请对其房屋倒塌与被告石堾垮塌的因果关系进行鉴定，河北君诺资产评估有限公司出具冀君诺评报字（2017）第2016号资产评估报告书对原告房屋损失评估为28152元，但未进行因果关系鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案原告张凤林申请对其房屋损失进行评估鉴定，并申请对其房屋倒塌与被告石堾垮塌的因果关系进行鉴定，河北君诺资产评估有限公司出具冀君诺评报字（2017）第2016号资产评估报告书对原告房屋损失评估为28152元，原告张凤林未进行因果关系鉴定，被告辩称，原告的北邻房屋系被告父亲董振书所建，现被告及被告父亲共同居住其中，争执石堾属于公共道路，并提交赞政（宅）字第68807号宅基地使用证证实。综上，原告提交的证据不能证实原告所诉有明确被告，故应当依法驳回原告起诉。裁定：驳回原告张凤林的起诉。诉讼费600元，退还原告张凤林。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张凤林诉称，董玉林距张凤林北墙不足1米处垒一东西走向高3米左右石堾，2016年7月19日晚上董玉林石堾突然倒塌，将张凤林五间房屋砸塌，张凤林诉至法院，请求判令董玉林赔偿张凤林房屋损失、租房费用等各项损失。本案有明确的被告董玉林，应进行实体审理。若张凤林有证据证实其主张，应予支持其诉讼请求；若张凤林无证据证实其主张，应判决驳回其诉讼请求。原审裁定驳回张凤林的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1192号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月五日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11758号上诉人（原审原告）：张凤林，男，1956年10月20日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：王凤叶，女，1959年11月17日出生，汉族，住赞皇县，系张凤林妻子。委托代理人：肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉林，男，1967年7月14日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人何利英，女，1970年10月9日出生，汉族，住赞皇县，系董玉林妻子。委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。上诉人张凤林因与被上诉人董玉林排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1192号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理张凤林上诉请求：撤销原裁定，责令被上诉人赔偿上诉人房屋损失、租房费用等各项损失。原审法院查明，原告张凤林与被告董玉林均系赞皇县院头镇河庄村村民,原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，现原告诉称房屋北房已坍塌。原告张凤林诉称，被告距原告北墙不足1米处垒一东西走向高3米左右石堾，2016年7月19日晚上被告石堾突然倒塌，将原告五间房屋砸塌，为证实其主张，原告提交了宅基地使用证复印件及两份证明、现场照片两张、陈付群的录音、视频等证据。被告董玉林辩称，宅基地使用证请法庭与原件核实后依法确认，根据该证记载，北至街说明其房后应该有街道，现原告的使用面积已经大于宅基地使用证的面积，足以证实原告房屋向后占了；证人应当出庭作证，张建立、陈付群所作的证明不符合民诉法的规定，对两份证明不予质证；对两张照片的真实性无异议，但与本案没有关联性；原告房屋被水灾冲毁后，故意又将房屋进行了拆除，同时已上报政府部门申请了危房改造，房屋在其他地方已经建成，且原告北邻房屋系被告父亲董振书所建，现被告及被告父亲共同居住其中，争执石堾属于公共道路。上述事实有原、被告的陈述，宅基地使用证、现场照片等证据予以证实。另，在诉讼过程中，原告申请对其房屋损失进行评估鉴定，并申请对其房屋倒塌与被告石堾垮塌的因果关系进行鉴定，河北君诺资产评估有限公司出具冀君诺评报字（2017）第2016号资产评估报告书对原告房屋损失评估为28152元，但未进行因果关系鉴定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案原告张凤林申请对其房屋损失进行评估鉴定，并申请对其房屋倒塌与被告石堾垮塌的因果关系进行鉴定，河北君诺资产评估有限公司出具冀君诺评报字（2017）第2016号资产评估报告书对原告房屋损失评估为28152元，原告张凤林未进行因果关系鉴定，被告辩称，原告的北邻房屋系被告父亲董振书所建，现被告及被告父亲共同居住其中，争执石堾属于公共道路，并提交赞政（宅）字第68807号宅基地使用证证实。综上，原告提交的证据不能证实原告所诉有明确被告，故应当依法驳回原告起诉。裁定：驳回原告张凤林的起诉。诉讼费600元，退还原告张凤林。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张凤林诉称，董玉林距张凤林北墙不足1米处垒一东西走向高3米左右石堾，2016年7月19日晚上董玉林石堾突然倒塌，将张凤林五间房屋砸塌，张凤林诉至法院，请求判令董玉林赔偿张凤林房屋损失、租房费用等各项损失。本案有明确的被告董玉林，应进行实体审理。若张凤林有证据证实其主张，应予支持其诉讼请求；若张凤林无证据证实其主张，应判决驳回其诉讼请求。原审裁定驳回张凤林的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1192号民事裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十二月五日书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执01179号
申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，董事长。
被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族。
本院在执行安徽外滩物业管理有限公司与叶方圣物业服务合同执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 堃
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民重字6号
原告赵俊东，住长春市双阳区。
被告单用平，住长春市双阳区。
原告赵俊东诉被告单用平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）双民初字第404号民事判决，原告赵俊东不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民四终字第491号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊东，被告单用平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊东诉称：2014年2月18日，被告单用平将吉A8U0**号捷达轿车出售给原告赵俊东，双方签订了车辆买卖协议，原告给付被告购车款42500元，该车辆由原告使用至2015年1月8日。2015年1月8日，原告才得知吉A8U0**号捷达轿车原车主史久城系按揭贷款购买，由东北汽贸担保公司做担保，担保公司替原车主史久城偿还银行的贷款后，将吉A8U0**轿车扣留。原告认为，原、被告签订车辆买卖协议前，被告没有告知原告该车已被抵押的事实，且该车辆已由第三方实现抵押权，导致合同目的无法实现，请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆买卖协议，被告返还原告购车款人民币42500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日起算至本案判决生效之日止）。
被告单用平辩称：原告赵俊东于2014年2月18日从我处以42500元购买了车牌号为吉A8U0**的捷达轿车，原告所述的以上事实属实。该车也是我从别人手中购买来的，车辆抵押的情况我也不知道，且该车在我出卖给原告时就告知原告车辆无法过户，原告也是同意的。我不同意解除合同及返还车款。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）2014年2月18日原被告双方签订的车辆买卖协议一份，证明被告将吉A8U0**号轿车出售给原告、原告交付车款的事实；
（二）中国银行股份有限公司长春工农大路支行出具的个人一手自用汽车贷款合同、车辆注册登记摘要信息及贷款明细，证明该涉案车辆在被告交付原告前已办理了抵押登记，且被告交付给原告的车辆行车证为虚假的，真实的行车证在银行抵押；
（三）公安交通管理综合应用平台车辆查询信息，证明本案争议车辆登记为已抵押状态的事实；
（四）证人方文才、靳友臣的证言，证明原告在从被告处购买该车辆时被告未向原告告知该车抵押的事实。
被告单用平对原告举证的质证意见：
对证据（一）的真实性、合法性及证明内容无异议，涉案车辆在签订协议后就交付给原告使用了；
对证据（二）的真实性、合法性及证明内容均有异议，原告在案件第一次审理期间未提供上述证据，且被告在购买车辆时也不知该车辆存在抵押的事实，被告向原告交付的车辆证照均是由被告购买该车辆时的前车主交付的；
对证据（三）的真实性及合法性无异议，但是对证明内容有异议，对车辆抵押一事被告不清楚；
对证据（四）的证明内容有异议，在被告交付车辆时，被告也不知道该车抵押的情况，且被告向原告交代了该车现在过不了户。
被告单用平未提供证据支持其辩解意见。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的四份证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年2月18日，原告赵俊东与被告单用平签订车辆买卖协议，原告以42500元的价格购买了被告单用平手中的车牌号为吉A8U0**捷达小轿车。签订协议当日，原告将购车款一次性给付被告，被告将该车及相关车辆证照交付原告。
另查明，吉A8U0**号捷达车现登记车主为史久城，该车于2009年1月14日在中国银行股份有限公司长春工农大路支行办理了贷款抵押手续，现该车贷款未还清，车辆为抵押状态。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均发生法律拘束力。现原告赵俊东按照合同向被告全额支付了购车款，被告单用平应当保证其出卖给原告赵俊东的标的物不存在影响原告占有、使用、收益或处分的权利瑕疵。依据原告提供的九台市公安局车辆管理所出具的机动车登记信息记载，吉A8U0**号车已经设立抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，且根据该行出具的贷款明细记载，车主史久城尚欠银行贷款本息58790.12元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因涉案车辆设有抵押权，存在权力瑕疵，原告购买该车辆的合同目的无法实现，因此本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原被告双方签订的车辆买卖协议解除后，被告应当将42500元购车款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日起计算至判决生效之日止）返还原告，原告将涉案车辆返还被告。在庭审中，因被告单用平不同意解除合同，因此对涉案车辆由原告赵俊东占有使用的相关费用未提出请求，对于该笔费用，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵俊东与被告单用平于2014年2月18日签订的车辆买卖协议；
二、被告单用平于本判决生效之日起一次性返还原告赵俊东购车款42500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告单用平负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 鑫
院长
签发
核稿人
拟稿人
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第43号
上诉人（原审被告）东乡县农村信用合作联社，住所地：东乡县孝岗镇龙山北路***号。
法定代表人曹临斌，系该社理事长。
委托代理人杨小平、艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）东乡县润丰饼干厂，住所地：东乡县邓家乡前头山。
法定代表人陈小平，该厂厂长。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，委托权限：一般代理。
东乡县润丰饼干厂（以下简称润丰饼厂）与东乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）返还原物纠纷一案，江西省东乡县人民法院于2014年3月25日作出（2014）东民初字第87号民事判决。信用联社不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信用联社的委托代理人杨小平，被上诉人润丰饼厂的法定代表人陈小平、委托代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年6月1日及2005年3月30日，原告润丰饼厂分两次向被告信用联社借款17万元、146万元，共计163万元。借款时原告以部分土地、厂房及设备作抵押并办理了抵押登记，登记证号为（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号，土地使用权抵押证明及企业抵押物登记证一并保管在被告信用联社处。后被告信用联社于2011年向东乡县人民法院提起诉讼，要求原告润丰饼厂归还借款及利息，东乡县人民法院经过审理以（2011）东民初字第737号判决驳回了被告信用联社的诉讼请求。原告润丰饼厂的（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号土地使用权抵押证明及企业抵押物登记证至今为止一直保管在被告信用联社处，被告信用联社一直未予返还。
该判决认为，原告润丰饼厂向被告信用联社借款时以部分土地、厂房及设备作抵押并办理了抵押登记，在主债权、抵押物权的诉讼时效期间内，被告信用联社可以依据抵押合同合法保管原告润丰饼厂提交的（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号土地使用权抵押证明及企业抵押物登记证。如主债权的诉讼未得到法院的判决支持被驳回诉讼请求后，则丧失了继续合法保管相关证照的法律依据。而原告润丰饼厂作为土地及厂房设备的抵押人，可以在被告信用联社的主债权诉讼，即（2011）东民初字第737号民事判决书生效后的任何时候，均有权向被告信用联社提出返还请求。（2011）东民初字第737号民事判决书生效日依法应当是原告润丰饼厂获得返还请求权的开始时间，而不是诉讼时效的起算时间。本案诉讼时效应自原告润丰饼厂向被告信用联社提出返还请求时开始计算，原告润丰饼厂要求被告信用联社返还土地使用权抵押证明及企业抵押物登记证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而被告信用联社提出原告润丰饼厂的诉请已过诉讼时效辩解，与法律规定不符，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决：被告信用联社应当在本判决生效之日起三日内向原告润丰饼厂返还（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号土地使用权抵押证明及企业抵押物登记证；本案案件受理费50元，由被告信用联社负担。
信用联社不服，上诉称：国地（2000）押证字第15号土地使用权《抵押证明书》、（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》是润丰饼厂向其提供贷款抵押物担保时依法办理的抵押物权凭证，其系土地使用权《抵押证明书》和《企业抵押物登记证》的合法持有人，而不是保管人。其对润丰饼厂的诉讼请求虽因超过了诉讼时效被法院驳回，但实体权利仍然存在；原判以主债权超过了诉讼时效为由认定其丧失了继续保管抵押证照的权利，适用法律是错误的。原判认定在主债权诉讼的（2011）东民初字第737号民事判决生效后，以润丰饼厂向其提出抵押证照返还请求之时开始计算诉讼时效，没有法律依据。依照原审法院在（2011）东民初字第737号民事判决书中所述的理由和依据，即《物权法》第二百零二条，本案诉讼时效期间应从主债权诉讼时效期间届满之日即2010年6月4日起计算。要求撤销原判，改判驳回润丰饼厂的诉讼请求。
润丰饼厂辩称，信用联社的抵押权在主债权已过诉讼时效的情况下不再受法律保护。要求维持原判决。
经二审审理查明，原判认定的事实，有国地（2000）押证字第15号土地使用权《抵押证明书》、（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》、（2011）东民初字第737号民事判决书等证据证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
二审另查明，国地（2000）押证字第15号土地使用权《抵押证明书》的发证机关是东乡县土地管理局，（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》的发证机关是东乡县工商行政管理局；（2011）东民初字第737号民事判决认定的信用联社对润丰饼厂主债权已超过诉讼时效期间的时间是2010年6月4日；（2011）东民初字第737号民事判决书宣判的时间是2012年1月19日，该判决发生法律效力的时间是2012年2月3日；2014年1月9日，润丰饼厂向东乡县人民法院提起本案诉讼，要求信用联社返还国地（2000）押证字第15号土地使用权《抵押证明书》和（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》；原判将（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》错误认定为（2000）东工商抵字第08-2号，应予纠正。
上述事实，有东乡县人民法院的送达回证、立案审查信息表等证据证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
本院认为，国地（2000）押证字第15号土地使用权《抵押证明书》和（2002）东工商抵字第08-2号《企业抵押物登记证》是土地行政管理机关和工商行政管理机关颁发给上诉人信用联社的抵押权属证明，信用联社系该权属证明的法定持有人。被上诉人润丰饼厂起诉、原审判决认定信用联社系该权属证明的保管人，没有法律依据，适用法律错误。润丰饼厂起诉要求信用联社返还该权属证明，也没有法律依据，本院不予支持；原审判决信用联社返还该权属证明，适用法律错误，应予撤销。上诉人信用联社关于其系本案土地使用权《抵押证明书》和《企业抵押物登记证》的合法持有人，而不是保管人的上诉理由成立，本院予以采纳；对其驳回被上诉人润丰饼厂诉讼请求的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第87号民事判决；
二、驳回被上诉人东乡县润丰饼干厂的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计诉讼费人民币100元，均由被上诉人东乡县润丰饼干厂负担。
本判决为终审判决。
审判长邱益淋
审判员雷智
审判员万燕飞
二〇一四年八月六日
书记员章元亨
抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第43号上诉人东乡县农村信用合作联社，地址：东乡县孝岗镇龙山北路***号，法定代表人曹临斌。被上诉人东乡县润丰饼干厂，地址：东乡县邓家乡前头山，法定代表人陈小平。上诉人东乡县农村信用合作联社因返还原物纠纷一案，不服东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持(2014)东民初字第87号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年八月六日（）书记员 徐平利娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1182-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人陈鼎翊。
被执行人刘应木。
被执行人安然。
被执行人钟文方。
被执行人杨琳。
被执行人李茂春。
被执行人曹亮。
被执行人张辉雄。
被执行人魏俊先。
被执行人李相毅。
被执行人张弦。
被执行人马小龙。
被执行人阙昌荣。
被执行人李忠宇。
被执行人季晓霞。
被执行人李雪松。
被执行人李玉玲。
被执行人刘武。
被执行人聂其军。
被执行人杜博。
被执行人张正福。
被执行人王海兵。
被执行人张必飞。
被执行人孙昭然。
被执行人陈宏。
被执行人陈平。
被执行人杨永，。
被执行人李强。
被执行人刘海敏。
被执行人戢玉芳。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈鼎翊、刘应木、安然、钟文方、杨琳、李茂春、曹亮、张辉维、魏俊先、李相毅、张弦、马小龙、阙昌荣、李忠宇、季晓霞、李雪松、李玉玲、刘武、聂其军、杜博、张正福、王海兵、张必飞、孙昭然、陈宏、陈平、杨永、李强、刘海敏、戢玉芳等36人信用卡纠纷案，本院（2013）青羊民初字第2840、5050、5051、5052、5055、5056、5057、5058、5059、5061-5087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第2840、5050、5051、5052、5055、5056、5057、5058、5059、5061-5087号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖金龙
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初660号
原告薛军云，女，汉族，1972年4月19日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告薛军云诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛军云及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5236元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5236元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5236元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月工资合计5236元。其中7月份728元，8月份840元，9月份840元，10月份336元，11月份1232元，12月份1260元；3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5236元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5236元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛军云工资5236元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初660号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1636号
上诉人（原审原告）：潘肇峰。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司。
法定代表人：张竹筠。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光。
两被上诉人的共同委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
上诉人潘肇峰因与广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称“广之旅公司”）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太平保险公司”）旅游合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回潘肇峰的诉讼请求。
潘肇峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判广之旅公司、太平保险公司向潘肇峰支付被扶养人生活费用65085.12元；2、本案一、二审诉讼费用由广之旅公司、太平保险公司承担。理由：被扶养人的确定不应当以交通事故受害人受伤时为限，本案中潘肇峰的儿子潘某是在（2013）穗云法民二初字第1627号案件一审辩论终结后、法院作出判决前出生，应被认定为潘肇峰的被扶养人，潘肇峰有权向广之旅公司、太平保险公司主张被扶养人生活费。一审法院认为被扶养人的确定应当以发生交通事故受害人受伤时为限，缺乏事实和法律依据。首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。就此案而言，从上述法条文义上理解，一审法院确认该诉并未超出诉讼时效，即在诉讼有效期内，被扶养人应当是受害人负有扶养义务的未成年人，而即使潘某是在交通事故发生后才出生的，在未超过诉讼时效的前提下，受害人固然负有扶养未成年人潘某的义务，也即潘某为该案潘肇峰的被扶养人。反之，若诉讼时效内出现的新的被扶养人的生活费赔偿得不到支持，是否意味着丧失劳动能力的公民因扶养能力的缺失而不能生儿育女？其扶养能力的缺失却无法得到赔偿？其次，就该条文的原意而言，被扶养人生活费赔偿的性质是基于对被扶养人因扶养人的扶养能力降低造成的差额的补偿。虽然广之旅公司、太平保险公司提出潘肇峰的收入水平并无降低，但收入水平与扶养能力并不是绝对的正比关系，收入水平提高不代表扶养能力就提高，收入水平不降低不代表扶养能力就不降低。潘肇峰被评定为交通事故八级伤残，其扶养能力确不如之前正常无伤残的时候，而不能仅看收入水平。总之，广之旅公司、太平保险公司应对被扶养人潘某的生活费承担赔偿责任。
广之旅公司、太平保险公司答辩意见：同意原审判决。请求驳回上诉请求，维持原判。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在考量被扶养人生活费时应当以受害人丧失劳动能力导致的收入损失为基准。潘肇峰在2012年4月2日签订劳动合同，工资为29085元每月，潘肇峰因事故休养后于2013年6月1日入职新公司，收入再次提升，约30000元每月，其收入水平并未减少，且大幅提高。从这一点讲，潘肇峰不存在收入损失。2、潘肇峰的配偶在交通事故发生将近一年半后才怀孕，潘某在2014年9月出生。被扶养人生活费的本质是赔偿因扶养人扶养能力降低造成的差额补偿。本案应当按照扶养人的伤后收入能力认定扶养费。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有明文规定被扶养人生活费的认定以交通事故发生时为准，但是其他相关法律法规均体现以事故发生时认定被扶养人范围的精神。4、从维护司法公平的角度考量，假如允许事故发生后无论何时生育的子女，都可以主张被扶养人生活费，将会对侵权方造成不稳定的状态，让侵权方无所适从，相当于鼓励受害方钻空子，获取不当利益。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：潘肇峰于2012年8月24日在旅游活动中因交通事故受伤，2013年1月31日被评定为道路交通事故八级伤残。而潘肇峰的儿子潘某的出生时间是2014年9月10日，与潘肇峰受伤时间相隔两年多，与潘肇峰定残时间间隔19个月以上。可见，在潘肇峰受伤及被确定丧失部分劳动能力之时，潘肇峰的妻子并未怀孕。在此情形下，应认定潘某不属于潘肇峰因涉案交通事故受伤的被扶养人范围，广之旅公司、太平保险公司无需支付潘某被扶养人生活费。如果按照潘肇峰的主张，没有明确的时间点来界定被抚养人的范围，则赔偿责任主体负担的被扶养人生活费将无法确定，也可能导致受害人恶意推迟权利主张，加重赔偿人的赔偿责任，不符合民法的公平原则，因此本院对其主张不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。潘肇峰的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人潘肇峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第2471号
申请人王志荣，女，1973年3月7日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年12月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6035号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王志荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币58736元，大写人民币伍万捌仟柒佰叁拾陆元整。二、本协议签字后生效，王志荣与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年12月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王志荣与申请人北京积水潭医院于二○一四年十二月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6035号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 戴琪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第652号
申请执行人：葛海燕，临邑县德平镇西沈家村100号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人葛海燕申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1919号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。
被告：支瑞云，男，1972年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告支瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以被告支瑞云已交清所欠的物业费为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年七月二十四日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1919号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。被告：支瑞云，男，1972年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告支瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以被告支瑞云已交清所欠的物业费为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年七月二十四日书记员  马玉婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初49号
原告刘红伟，男，1979年2月3日出生，汉族。
委托代理人田艳春。
被告任静，女，1967年12月11日出生，汉族。
原告刘红伟诉被告任静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托代理人田艳春到庭参加了诉讼，被告任静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称，2015年5月27日，被告任静向原告借款50000元，口头约定借款期限5个月，并从借款之日起支付借款利息3分，到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告任静在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，被告任静因生意周转为由向原告刘红伟借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告任静未偿还过本金，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受到法律保护。本案被告任静向原告刘红伟借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有书面约定，原告也未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 张 露
二〇一六年七月十八日
代书 记员 邓园园
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1517号
原告永州家和物业管理有限公司，住所地道县商业步行街。
法定代表人陈茂波，该公司经理。
委托代理人喻某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告何某，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在审理原告永州家和物业管理有限公司与被告何某租赁合同纠纷一案中，原告永州家和物业管理有限公司于2014年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州家和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告永州家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 刘荣恩
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓小强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2230号
原告厦门宁彩工贸有限公司.
法定代表人连福民，经理。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告厦门宁彩工贸有限公司与被告黄家林加工合同纠纷一案中，原告厦门宁彩工贸有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宁彩工贸有限公司以双方已经达成和解，黄家林同意还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宁彩工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币617元，减半收取为308.5元，由原告厦门宁彩工贸有限公司负担。
审判员 卢海滨
二〇一三年十一月十二日
书记员 李朱方
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初430号
原告：福建铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：林远利，董事长。
委托诉讼代理人：邱达芳，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：谢建元，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建铭福建材有限公司与被告谢建元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建铭福建材有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，福建铭福建材有限公司以需补充收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建铭福建材有限公司撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由福建铭福建材有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年五月三日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初430号原告：福建铭福建材有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：林远利，董事长。委托诉讼代理人：邱达芳，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：谢建元，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建铭福建材有限公司与被告谢建元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建铭福建材有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，福建铭福建材有限公司以需补充收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建铭福建材有限公司撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由福建铭福建材有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年五月三日书记员  林旭东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张连广，男。
被告：徐力，男。
被告：年春雨，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉张连广、徐力、年春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费50.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2789号
原告：钟神志，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：钟神九，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告钟神志、钟神九诉被告马世德公路货物运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告钟神志、钟神九经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2789号原告：钟神志，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告：钟神九，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告钟神志、钟神九诉被告马世德公路货物运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告钟神志、钟神九经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年八月二十四日书记员  邓瑞军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1483号
原告河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，总经理。
委托代理人屈莹国，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李成成，男，1991年6月14日生，汉族。
原告河南金保产业有限公司（以下简称金保公司）与被告李成成劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日、8月5日公开开庭进行了庭审，原告金保公司的委托代理人屈莹国、杨文华到庭参加诉讼，被告杭欢于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金保公司诉称：因劳动报酬问题，被告李成成于2015年2月12日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）灵劳人仲裁字第116号仲裁裁决书。被告于2014年4月5日被原告公司总经理南某某招聘录用，但南某某并未将招聘的事实告知原告，也未办理原告公司入职手续，故原告与被告并未建立劳动关系，故请求判令原告不承担未签书面劳动合同二倍报酬差额10800元。诉讼中，原告金保公司增加诉讼请求，要求判令不向被告李成成支付劳动报酬2250元及赔偿金3600元。
被告李成成辩称，仲裁决定正确，要求驳回原告的诉讼请求。
原告金保公司向本院提交的证据材料有：1、方某某、南某某逮捕证、立案决定书、阳店派出所证明，证明方某某、南某某因涉嫌职务侵占罪已被公安机关逮捕。2、工资表一份，证明工资表上并无被告李成成。
被告李成成未向本院提交证据材料。
被告李成成对原告提交的证据1无异议，因二次开庭未到庭未对证据2发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，属原告单方制作，不能反映当事人之间是否存在劳动关系，不能作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2014年4月5日，被告李成成经时任原告金保公司副总经理方某某招聘并排到原告金保公司的位于灵宝市北区的丰之晟仓储中心后南楼办公场所从事网络维护和文秘工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为1800元／月。被告李成成平时工作由公司副总经理方某某管理，实行上下班签到制度，每天工作8小时，其工资发放情况为：2014年4月份1700元、5至9月份均为1800元，2014年11月8日，原告金保公司撤销了北区丰之晟他储中心后南楼办公场所，没有为被告李成成重新安排工作岗位，11月10日，被告李成成离开了公司。2015年2月9日，被告李成成以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出（2015）灵劳人仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：一、金保公司支付拖欠李成成动报酬2250元；二、金保公司支付李成成未签书面劳动合同二倍工资10800元；三、金保公司支付李成成赔偿金3600元。原告金保公司不服裁决，引发诉讼。
另查明，原金保公司总经理南某某、副总经理方某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关于2015年6月13日逮捕，现该案正在进一步侦察审理中。
本院认为，被告李成成于2014年4月5日经原告金保公司副总经理方某某的招聘到原告金保公司处工作，原告对这一事实并无异议。被告李成成与原告金保公司之间自2014年4月5日起即建立劳动关系。方某某原任金保公司的副总经理一职，其招聘被告李成成的行为属于职务行为，其产生的法律后果由原告金保公司承担。因此，原告金保公司诉称方某某招聘冯欢未经公司同意，双方之间不形成劳动关系，与法律规定不符，本院不予采纳。本院确认被告李成成与原告金保公司劳动关系存续期间为2014年4月5日至2014年11月10日，原告金保公司应支付拖欠被告李成成2014年10月份及2014年11月份8个工作日的工资共计2462元。被告李成成于2014年4月5日到原告处工作，原告金保公司应于2014年5月4日之前与被告杭欢签订书面劳动合同，原告金保公司未与被告李成成签订书面劳动合同，应支付被告李成成2014年5月5日至2014年11月10日二倍工资差额共计11462元，但被告李成成在仲裁时仅要求支付10800元，属当事人意思自治，本院亦支持10800元。原告金保公司让被告李成成离开关闭撤销的工作场所，不支付劳动报酬，且不予安排重新上岗，属于违法终止劳动关系，应支付被告李成成赔偿金3600元。综上，原告金保公司诉求不予支付被告李成成劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南金保产业有限公司支付被告李成成劳动报酬2250元；
二、原告河南金保产业有限公司支付被告李成成未签书面劳动合同二倍工资10800元；
三、原告河南金保产业有限公司支付被告李成成赔偿金3600元。
上述三项共计16650元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南金保产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王红娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2006号
确山县健康面业有限公司：
关于郭友申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月06日作出的（2017）豫1725民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1663号民事调解书所确定的偿还原告郭友小麦款90000元及利息，（案件受理费1025元，执行费1385元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初483号
原告：张花有，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅欠，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张花有与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花有及其委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张花有向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军支付原告张花有货款125736元及利息（从2016年9月20日开始计算至本案判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告为供方，被告为需方签订一份水暖、五金、电线、电料等材料货物供需合同。双方约定，需方因承建郑州市上街区峡窝镇左照村一组车库、房屋，购买原告上述材料货物，在材料货物使用完毕三十日内，需方根据清单，给予全额结算。合同签订后，原告按时向被告供应125736元的货物，但被告并未按合同履行其付款义务，经原告多次催要，被告于2016年9月20日，给原告出具欠条一份，但被告时至今日分文未付，故诉至法院。
被告李建军未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实：
2014年12月20日，原告张花有（供方）与被告李建军（需方）签订《供需合同》一份，李建军因承建郑州市上街区峡窝镇左照村一组一层车库及二层住房，需从张花有处采购水暖、五金、电线、电料等各类材料。合同约定：由需方指定属下施工人员涂家伦或马慧娟到供方处，根据施工进度，取拿施工所需材料，需方取拿施工材料时，与供方核对材料名称、规格、数量、质量、价格后，由涂家伦或马慧娟在材料清单上签字，在材料使用完毕三十日后，需方根据清单给予结算，全额付款给供方。
2014年12月29日至2015年7月27日，被告李建军陆续从原告张花有处取拿施工材料。2016年9月20日，经原、被告双方结算，被告李建军共有125736元材料款未向原告张花有结算，被告李建军即向原告张花有出具欠条一份，载明：今欠张花有水暖、电料等材料款共计125736元整。注：此水暖、电料等材料用于承建上街区峡窝镇左照一组车库及车库上面住房。被告李建军向原告出具欠条后，并未向原告支付货款。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的《供需合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张花有向被告李建军供应施工材料，被告李建军并未按照合同约定履行支付材料款的义务，被告李建军已构成违约。经原、被告双方结算，被告李建军欠原告张花有材料款共计125736元，故原告诉请被告支付货款125736元的主张，予以支持。
双方虽然在欠条中未约定支付利息，但自原告明确主张债权之日即起诉，被告应支付利息（即2017年4月6日起诉之日至实际付款日，以本金125736元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军应于本判决生效后十日内支付原告张花有货款125736元及利息（以本金125736元为基数，自2017年4月6日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张花有的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告李建军负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 安乐青
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第70号
申请执行人周世健，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人周世健与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人周世健于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6120号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祁婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第437-454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州久乐坊娱乐有限公司。
法定代表人：薛曙峻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州久乐坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1852号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人李志峰。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人李志峰行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行审字第57号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1852号申请执行人:即墨市动物卫生监督所被执行人:李志峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282行审字第57号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年六月二十七日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初562号
原告杨某，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业。
被告孟某，男，1981年10月18日，汉族，个体户。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某申请撤回对被告孟某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告孟某的起诉。
审判员 郭文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终179号
原公诉机关容城县人民检察院。
上诉人姜某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日转捕，当日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月18日被容城县人民法院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
上诉人张某甲，农民。2000年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2013年1月29日减刑释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日转捕，当日被取保候审，2015年10月8日被容城县人民检察院批准逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
原审被告人苏某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30转捕，当日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人李某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30转捕，当日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，农民。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，农民。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人张某丙，农民。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
原审被告人孙玉松，农民。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年9月30日被容城县人民检察院取保候审，2015年11月19日被容城县人民法院取保候审。
保定市容城县人民法院审理保定市容城县人民检察院指控被告人姜某、张某甲、陈某乙、张某乙、陈某甲、苏某、李某、张某丙、孙玉松犯盗窃罪一案，于二○一六年二月五日作出（2015）容刑初字第105号刑事判决，认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜某、张某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某、张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜某、张某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某、张某甲撤回上诉。
河北省保定市容城县人民法院（2015）容刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何圣婕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执152号
申请执行人时振华。
申请执行人李雪清。
申请执行人时翠玲。
申请执行人时娜娜。
申请执行人时鹏飞。
申请执行人时黎鹏。
被执行人王军锋。
申请执行人时振华、李雪清、时翠玲、时娜娜、时鹏飞、时黎鹏与被执行人王军锋机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕1021民初192号民事判决书，已发生法律效力。权利人�2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王军锋赔偿各项经济损失375635.59元。
本案在执行过程中，因被执行人王军锋患有疾病，家庭困难，被确定为贫困户，无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕1021民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年八月十七日
书记员 宋小龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执143号之一
申请执行人：卢来明，男，1978年10月13日出生，住。
被执行人：张华福，男，1980年7月5日出生，住。
被执行人：王远丹，女，1983年5月28日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13230号判决书，在执行申请执行人卢来明与被执行人张华福、王远丹（2018）浙1081执143号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人张华福张华福有的坐落在温岭市大溪镇方山大道的不动产，现因被执行人张华福、王远丹履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张华福所有的坐落在温岭市大溪镇方山大道的不动产【不动产权证号：温国用（2000）第G10337号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马招财
二〇一八年八月一日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执143号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13230号判决书，在执行申请执行人卢来明与被执行人张华福、王远丹（2018）浙1081执143号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执143号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人张华福所有的坐落在温岭市大溪镇方山大道的不动产【不动产权证号：温国用（2000）第G10337号】的查封。
附：（2018）浙1081执143号之一执行裁定书一份
二〇一八年八月一日
经办人：金之光联系电话：8167****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执143号之一
执行裁定书马招财金之光年月日（2018）浙1081执143号之一
协助执行通知书马招财金之光年月日备注
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6593号
原告：罗顺菊,女,1963年5月6日生,汉族,住重庆市永川区。
原告：吴娜,女,1986年1月13日生,汉族,住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：闫淑明，重庆石松律师事务所律师。
被告:张友东,男,1956年11月1日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告罗顺菊、吴娜与被告张友东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺菊及原告罗顺菊、吴娜的委托代理人王虹、闫淑明，被告张友东的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺菊、吴娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张友东偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗顺菊系出借人吴某之妻，原告吴娜系出借人吴某之女，出借人吴某已于2016年8月9日死亡。2015年8月21日，被告张友东向吴某借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月利率2%。借款后被告支付了5个月利息，共计2万元，其后经多次催收未归还。
被告张友东辩称，其向吴某出了借条的，但是吴某没有向其支付出借款，借款关系不成立；双方平时有经济往来，有时在一起打牌，其不止支付2万元给吴某，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：吴某与被告张友东系朋友关系。2015年8月21日，被告张友东向吴某出具借条一张，载明“今借到吴某现金贰拾万元（小写：200000元），期限一年，月利率2%，按月付息”。其后，被告张友东于2015年9月30日向吴某银行转账支付4000元；被告张友东于2015年10月26日向吴某银行转账支付4000元；被告张友东于2016年2月3日向吴某银行转账支付8000元。另，吴某的银行账户显示，吴某于2015年11月30日存入现金4000元，二原告认可系被告张友东支付给吴某利息的现金。
另查明，吴某于2016年8月9日死亡，法定第一顺序继承人仅有其妻罗顺菊、其女吴娜。
本院认为，本案争议焦点为吴某与被告张友东之间的民间借贷关系是否成立。二原告认为，被告向吴某借款后出具借条，并按借条约定按月连续性支付了前面5个月的利息，足以证明借款关系成立，且双方已实际履行，故双方民间借贷关系成立。被告认为，借条是契约形式，不代表实际履行，本案吴某没有实际支付出借款给被告；吴某与被告平时有经济往来，包括打牌的钱，被告向吴某支付的几笔钱不能证明是利息款，故原告没有证据证明吴某向被告支付了出借款，民间借贷关系不成立。
对双方争议评判如下：自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借款金额以实际出借金额为准，故原告方对借款关系和出借金额负有举证责任。本案，原告提供了被告张友东向吴某出具的借条，借条上载明“今借到吴某现金贰拾万元”，其中“借到”、“现金贰拾万元”的表意可理解为被告收到了原告的现金20万元；吴某的银行交易明细显示，出具借条后被告陆续向吴某每月支付4000元，与该借条约定“月利率2%，按月付息”，即每月以20万元为本金的利息4000元相吻合，与借条相互印证，形成证据锁链，故原告对吴某与被告之间的借款关系和出借金额20万元提供了充分证据。被告辩称，其与吴某因打牌或其他经济往来而向吴某付款，不属于支付利息，但未提供相应证据证明其主张的事实，本院不予采信，故被告认为其出具借条但未收到出借款的观点，本院不予采纳。债权人吴某死亡后，其债权由二原告继承，二原告要求被告张友东偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告认可被告已付利息2万元，本院予确认，被告履行付款义务时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张友东在本判决生效后三日内归还原告罗顺菊、吴娜借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算；结算利息时扣减被告已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2720元，由被告张友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6593号原告：罗顺菊,女,1963年5月6日生,汉族,住重庆市永川区。原告：吴娜,女,1986年1月13日生,汉族,住重庆市永川区。二原告共同委托代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。二原告共同委托代理人：闫淑明，重庆石松律师事务所律师。被告:张友东,男,1956年11月1日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原告罗顺菊、吴娜与被告张友东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺菊及原告罗顺菊、吴娜的委托代理人王虹、闫淑明，被告张友东的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺菊、吴娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张友东偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗顺菊系出借人吴某之妻，原告吴娜系出借人吴某之女，出借人吴某已于2016年8月9日死亡。2015年8月21日，被告张友东向吴某借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月利率2%。借款后被告支付了5个月利息，共计2万元，其后经多次催收未归还。被告张友东辩称，其向吴某出了借条的，但是吴某没有向其支付出借款，借款关系不成立；双方平时有经济往来，有时在一起打牌，其不止支付2万元给吴某，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：吴某与被告张友东系朋友关系。2015年8月21日，被告张友东向吴某出具借条一张，载明“今借到吴某现金贰拾万元（小写：200000元），期限一年，月利率2%，按月付息”。其后，被告张友东于2015年9月30日向吴某银行转账支付4000元；被告张友东于2015年10月26日向吴某银行转账支付4000元；被告张友东于2016年2月3日向吴某银行转账支付8000元。另，吴某的银行账户显示，吴某于2015年11月30日存入现金4000元，二原告认可系被告张友东支付给吴某利息的现金。另查明，吴某于2016年8月9日死亡，法定第一顺序继承人仅有其妻罗顺菊、其女吴娜。本院认为，本案争议焦点为吴某与被告张友东之间的民间借贷关系是否成立。二原告认为，被告向吴某借款后出具借条，并按借条约定按月连续性支付了前面5个月的利息，足以证明借款关系成立，且双方已实际履行，故双方民间借贷关系成立。被告认为，借条是契约形式，不代表实际履行，本案吴某没有实际支付出借款给被告；吴某与被告平时有经济往来，包括打牌的钱，被告向吴某支付的几笔钱不能证明是利息款，故原告没有证据证明吴某向被告支付了出借款，民间借贷关系不成立。对双方争议评判如下：自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借款金额以实际出借金额为准，故原告方对借款关系和出借金额负有举证责任。本案，原告提供了被告张友东向吴某出具的借条，借条上载明“今借到吴某现金贰拾万元”，其中“借到”、“现金贰拾万元”的表意可理解为被告收到了原告的现金20万元；吴某的银行交易明细显示，出具借条后被告陆续向吴某每月支付4000元，与该借条约定“月利率2%，按月付息”，即每月以20万元为本金的利息4000元相吻合，与借条相互印证，形成证据锁链，故原告对吴某与被告之间的借款关系和出借金额20万元提供了充分证据。被告辩称，其与吴某因打牌或其他经济往来而向吴某付款，不属于支付利息，但未提供相应证据证明其主张的事实，本院不予采信，故被告认为其出具借条但未收到出借款的观点，本院不予采纳。债权人吴某死亡后，其债权由二原告继承，二原告要求被告张友东偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告认可被告已付利息2万元，本院予确认，被告履行付款义务时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告张友东在本判决生效后三日内归还原告罗顺菊、吴娜借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算；结算利息时扣减被告已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收2720元，由被告张友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一七年十二月十五日书记员  祝雪梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4115号
被执行人：孙凯，男，1983年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人孙凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4115号被执行人：孙凯，男，1983年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初19号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长
被告司有芝，女，汉族，1964年12月24日出生，保定市北市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告司有芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费85元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第220号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某，男，25岁，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市武陵区城东。因吸毒，于2015年7�14日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，本院于2015年8月18日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月7日至2015年7月9日，被告人蒋某先后窜至常德市武陵区教育局附近门面和常德市鼎城区武陵镇副食城附近，多次盗窃槟榔，盗窃金额共计人民币1680元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月7日至28日期间，被告人蒋�窜至常德市武陵区滨湖电脑城对面一家“金丹酱板鸭”商店，趁店老板不注意，先后盗窃店内和畅牌“叼嘴巴”槟榔四次，前三次每次盗得10小包，第四次盗得12小包。经鉴定，被盗的42小包槟榔价值人民币336元；
2.2014年12月13日13时许，被告人蒋某经过常德市鼎城区武陵镇副食城对面“佑和网吧”门口时，发现停在网吧门口的被害人王某某的电动车上放有一蛇皮袋湘潭铺子牌“伍子醉”槟榔。蒋某趁王某某进网吧送槟榔之际，将电动车上的一蛇皮袋槟榔盗走。经鉴定，被盗槟榔价值人民币1250元；
3.2015年7月9日16时许，被告人蒋某经过鼎城区武陵镇临江社区“涛哥烟酒商行”时，趁店老板被害人刘国涛在店里熟睡之际，将门口柜台上的12小包和畅牌“叼嘴巴”槟榔盗走。经鉴定，被盗的12小包槟榔价值人民币94元。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
�述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、余某、刘某某、丁某某、李某某的陈述，证人钱某、田某的证言，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案发现场监控录像、照片，常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定书、鼎公（红）强戒决字（2015）第0160号强制隔离戒毒决定书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成盗窃罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，当庭建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为:被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人蒋某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14246号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭婧，女，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王国柱，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭婧、王国柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月四日
书记员 宋良波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00860号
原告欧亚马自行车（太仓）有限公司。
法定代表人王大山，该公司董事长。
委托代理人周婉龙。
被告刘伟松。
委托代理人杨士解。
原告欧亚马自行车（太仓）有限公司诉被告刘伟松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚马自行车（太仓）有限公司的委托代理人周婉龙，被告刘伟松的委托代理人杨士解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚马自行车（太仓）有限公司诉称：被告于2013年2月20日进入原告处工作。同年9月12日，被告在工作中发生意外伤害事故，被认定为工伤并被鉴定为十级伤残。原告认为被告的伤情不应构成等级，且被告在操作机台的时候违反操作说明书，未按照正常的操作规范进行操作，导致伤害事故发生，其本人具有故意，自身存在过错，应该承担主要责任。故原告不服仲裁裁决，要求判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，合计100819.42元。
被告刘伟松辩称：原告所称被告工伤存在故意，无任何事实和法律依据；原告的诉请不支付被告工伤待遇是违法的，请求法院予以制止；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年2月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。同年9月12日，被告在工作中受伤，同日经太仓市新安康复医院诊断为右手外伤。同年11月29日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2014年3月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。同年5月30日，被告向原告提出辞职，双方解除了劳动合同。
2014年7月8日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇100879.42元。该委于同年8月12日作出太劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元，同时裁决双方劳动合同自2014年5月30日起解除，自裁决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月；2、目前，原告已向太仓市社会保险经办机构申领了原告的一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、鉴定费400元，上述款项原告尚未支付被告。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残。原告主张被告受伤系被告故意，但未能提供相应证据，本院对此意见不予采纳。原告在收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，也未提出再次鉴定申请，该工伤认定和劳动能力鉴定结论具有法律效力，被告有权依法享受相应的工伤致残待遇。
对于被告要求与原告解除劳动合同的请求，因被告已于2014年5月30日向原告提出了辞职申请，经原告同意，双方解除了劳动合同，故本院确认双方自2014年5月30日起解除劳动合同。对于被告提出的要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的请求，因原告依法已为被告参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于原告已经为被告申领了一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、鉴定费400元，原告应将上述款项及时给付被告。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，被告本人提出解除劳动关系的，原告应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应支付5个月的一次性伤残就业补助金，即24010元。
综上，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。对原告提出的被告在发生此工伤事故时其自身存在过错，应承担主要责任的主张，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，故本院对此意见不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告欧亚马自行车（太仓）有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告刘伟松一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元，合计100819.42元。
二、自2014年5月30日起解除原、被告之间的劳动合同，自本判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 忆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保200号
申请人:陶丽丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：刘桂艳，女，1974年2月19日出生，住河北省沧州市运河区。
申请人陶丽丽于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂艳名下房产予以保全。担保人彭海荣、王树奎自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陶丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人彭海荣、王树奎名下位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园6#楼2-1802号楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00070793号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘桂艳名下位于沧州市运河区南环路沧化集团6#楼3-301室楼房一套（产权证书号：00036384）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保200号申请人:陶丽丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：刘桂艳，女，1974年2月19日出生，住河北省沧州市运河区。申请人陶丽丽于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂艳名下房产予以保全。担保人彭海荣、王树奎自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陶丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人彭海荣、王树奎名下位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园6#楼2-1802号楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00070793号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘桂艳名下位于沧州市运河区南环路沧化集团6#楼3-301室楼房一套（产权证书号：00036384）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月六日书记员 张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6377号
原告马卫花，女，1981年6月8日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组（以下简称韩麻村三组）。
负责人姜小利，系该村民小组组长。
原告马卫花诉被告韩麻村委会、韩麻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫花及韩麻村三组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马卫花诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款18100元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
韩麻村三组辩称：原告所述属实，但征地补偿款分配方案是经过集体研究决定的，至于是否应该给原告给予分配，请法院依法裁决。
经审理查明：原告马卫花自出生其户口一直落在被告村组，曾因上学将户口转出，并于2008年3月5日与四川省邻水县御临镇杨家岩村村民胡朝国登记结婚，2010年10月27日原告因投靠亲属将户口随父母落入被告村组。2012年10月被告村组部分土地被集体征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村三组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，并于2014年4月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款16500元，被告韩麻村三组又于同年9月给本组村民每人分配征地补偿款1600元，但均以原告已出嫁为由未将其纳入分配范围。原告遂于2017年7月诉至本院，要求二被告支付其征地补偿款18100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村三组对原告提供的证据认可无异。被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告韩麻村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马卫花出生后户口一直在被告村组，虽先后因上学将户口从被告村组转出、转入，但均符合国家相关户籍管理制度，其本人必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村三组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告马卫花要求享受同等村民待遇，请求二被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告韩麻村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由未给其分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第三村民小组一次性给付原告马卫花农村集体经济组织土地收益分配款人民币18100元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费705元，原告已预交，由原告承担355元，其余350元由被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘新民
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第150-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷福寿，男，汉族，1954年5月21日出生，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人：陈善，该公司董事长。
再审申请人谷福寿因与被申请人南京盛嘉建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷福寿以其和南京盛嘉建筑安装工程有限公司之间的纠纷已和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谷福寿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谷福寿撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王方玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷福寿，男，汉族，1954年5月21日出生，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人：陈善，该公司董事长。再审申请人谷福寿因与被申请人南京盛嘉建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，谷福寿以其和南京盛嘉建筑安装工程有限公司之间的纠纷已和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，谷福寿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谷福寿撤回再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  罗伟明代理审判员  陈 亮二〇一三年十二月十九日书 记 员  王方玮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1633号
原告周和平，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告卜现升，居民。
被告姜道荣，居民。
被告苏科成，居民。
原告周和平诉被告卜现升、姜道荣、苏科成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周和平的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告卜现升、姜道荣、苏科成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称，2013年7月24日，被告卜现升、苏科成、姜道荣向原告借款6万元，同日，三被告向原告出具借条一张，同时约定月利率为2%，借款期限为一年。后经原告催要，三被告未能偿还，请求法院判令三被告偿还借款本金6万元，利息14400元，合计74400元。
被告卜现升、姜道荣、苏科成未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告卜现升、姜道荣、苏科成向原告周和平借款6万元，并出具借条一份，约定：借款金额为60000元，借款利率为月利率2%，借款期限为12个月，自2013年7月24日起至2014年7月24日止，还款方式为到期偿还本息。被告卜现升、姜道荣、苏科成在借款人一栏签名并按印。借款到期后，经原告周和平催要，三被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卜现升、姜道荣、苏科成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告周和平与被告卜现升、姜道荣、苏科成之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告周和平履行了出借借款的义务，三被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告周和平要求三被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周和平主张的自借款之日到2014年7月24日的利息14400元，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜现升、姜道荣、苏科成于本判决生效后十日内偿还原告周和平借款本金60000元，支付利息14400元，合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820元，公告费600元，合计3080元由被告卜现升、姜道荣、苏科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第469-1号
申请执行人邓某甲，男，汉族，小学在读，四川省梓潼县人。
法定代理人文某某，女，汉族，初中文化，四川省广元市人。
被执行人邓某乙，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）抚养费35200元及利息；（二）2015年7月-10月生活费3200元；（三）案件受理费50元；（三）执行费429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某乙的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以39000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月九日
书记员 唐林