wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初80号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人巴建国，曾用名巴国全，男，1975年9月7日出生，回族，专科毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，2002年8月28日犯故意伤害罪（致死）被方城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年6月19日被泌阳县森林公安局刑事拘留，2016年9月30日被泌阳县森林公安局取保候审。2018年5月9日由方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2018年6月1日由方城县人民法院决定取保候审，同日有方城县公安局执行取保候审。
辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人巴建国犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人巴建国及其辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2016年3月初，被告人巴建国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将其购买的位于泌阳县象河乡上曹村上曹组东坡（茶山）上的栎树予以砍伐。经鉴定，该山坡被砍伐栎树17004株，立木蓄积208.1976立方米。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人巴建国构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人巴建国对指控的犯罪事实予以认可，认罪悔罪。其辩护人提出公诉机关指控的砍伐数量含其他人之前砍伐的，被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，建议使用缓刑。
经审理查明，2016年3月初，被告人巴建国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将其购买的位于泌阳县象河乡上曹村上曹组曹某1承包的东坡（茶山）上的栎树予以砍伐。经鉴定，该山坡被砍伐栎树17004株，立木蓄积208.1976立方米。另查明，案发后，被告人巴建国于2016年9月19日主动到泌阳县公安局黄山口派出所投案。
上述事实，有被告人巴建国供述与辩解、证人曹某1、许某、程某、徐某、高某、杨某1、范某、杨某2、孙某1、乔某、冯某、曹某2、孙某2、曹某3、曹某4、孙某1证言，树权情况说明、材积鉴定、现场照片、采伐许可证查询、人口信息表、到案经过等证据证实，上述证据经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巴建国违反森林法的规定，滥伐他人林木，总蓄积208.1976立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控滥伐林木数量有误，因无充分证据证实，本院不予采信。鉴于被告人巴建国当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 王蕊
人民陪审员 尚航
二〇一八年六月二十日
书 记 员 司令
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1609号
罪犯邬朝舰，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0283刑初451号刑事判决，以被告人邬朝舰犯危险�驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬朝舰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬朝舰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬朝舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬朝舰减去拘役十五天。刑期自2016年7月20日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执155号
申请执行人韦绍荣。
被执行人覃元文。
申请执行人韦绍荣与被执行人覃元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）大民初字第717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人覃元文送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人韦绍荣借款本息36万元，负担案件受理费2975元、执行费2300元。
本院在执行该案过程中，申请执行人韦绍荣与被执行人覃元文自行协商并达成执行和解协议，且被执行人覃元文已按其达成的执行和解协议内容履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执418号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号，组织机构代码：74168985-3。
法定代表人郭煜煌，经理。
被�行人福建省华福融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路13号6A幢二层201室，组织机构代码：79839710-6。
法定代表人林文汉，经理。
被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地福建省三明市满园春园中苑407号，组织机构代码：66280805-X。
法定代表人戴春梅，经理。
被执行人戴春梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人郭雍仪，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室，组织机构代码：70536736-3。
法定代表人邢仲何，经理。
被执行人邢仲何，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏翠兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地福建省三明市列东街1号明宇大厦十四层，组织机构代码：75311514-4。
法定代表人余勇，经理。
被执行人余勇，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，住福建省三明市三元区。
福建三明农村商业银行股份有限公司与福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、郭育贤、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书已发生法律效力。由于福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、郭育贤、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日移送本院执行局强制执行，移送执行标的35054元。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第531号
原告：颜安福。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：周其勇。
原告颜安福诉被告周其勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜安福及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告周其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜安福起诉称：被告因经营船舶需要雇佣原告为水手，口头约定原告月工资为7800元。原告于2014年8月29日随船到海南××亚海区作业，至2014年10月29日结束。经双方结算，被告于2014年10月29日出具欠条一份交原告收执，其上载明欠原告工资款9500元，未明确付款时间。原告催告该款项无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告工资款人民币9500元。
被告周其勇未作答辩。
原告颜安福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2.欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告周其勇未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料内容清晰，其中证1系双方当事人身份证明材料，证2欠条系原件，可以初步证实被告确认拖欠原告工资款9500元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。另据原告在庭审中陈述，涉案船舶系被告所属“三无”渔船。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
原告受被告聘用自2014年8月29日至10月29日担任被告所属渔船上的水手，随船赴海南三亚从事渔业生产，约定月工资为7800元。原告任职期间，被告以现金形式向原告发放了第1个月部分工资5000元，并于原告离职当日2014年10月29日支付原告返程交通费1000元。原、被告双方在此基础上对原告工资款进行了结算，共同确认被告尚欠原告工资款计9500元。为此，原告亲自书写欠条一张，其上载明“今欠颜安福打工费人民币玖千伍佰正”，由被告以欠款人名义在该欠条尾部署名“其勇”并写明日期2014年10月29日。原告因催讨上述款项无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告聘用在被告所属渔船上担任水手职务，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告部分工资9500元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其勇于本判决生效之日起十日内支付原告颜安福船员工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 林 申
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2264号
原告许某甲，农民。
法定代理人许某乙，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，系原告许某甲之父。
被告刘某，农民，系原告许某甲之母。
本院在审理原告许某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2013年6月20日以被告刘某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年六月二十日
书记员 张宏伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第294号
上诉人(原审原告)：徐德利，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李伟东，阳山县阳城镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐德利因与被上诉人谢培基民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：徐德利、谢培基系朋友关系。2011年徐德利先后给付谢培基现金15万元，徐德利认为此款项为借款，而谢培基庭审中称是徐德利投资谢培基承包矿山的入伙款，但双方均无充分证据证实各自主张的资金性质。2013年谢培基给徐德利现金5万元，徐德利认为此款是谢培基归还的借款，而谢培基在庭审中称�徐德利向谢培基所借款项，亦是合伙投资矿山的退给徐德利的合伙款，但双方均无充分证据证实各自主张的资金性质。徐德利认为谢培基仍有10万元借款未还，遂提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然徐德利、谢培基对于双方之间15万元资金往来并无异议，但徐德利无充分证据证实该15万元为借款，谢培基已归还借款5万元，并且谢培基否认向徐德利借款15万元，即徐德利无证据证实双方之间存在民间借贷法律关系。因此，徐德利提出谢培基归还10万元借款的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年2月13日作出如下判决：驳回徐德利的诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由徐德利负担。
上诉人徐德利不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人归还借款本金10万元及从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息给上诉人。主要事实与理由：原审判决认定事实错误，对于本案诉争款项的性质，除上诉人本人陈述外，上诉人还提供了一份《情况反映笔录》予以证实，在该份笔录中被上诉人承认其还有十万元没有归还上诉人。上诉人提供的证据已经足以证实本案款项为借款性质。被上诉人认为本案诉争款项性质为合伙投资矿的投资款，但其并未提供任何证据证明双方之间存在合伙的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�七十六的规定，被上诉人的抗辩不应被采信。另外，上诉人在二审中提供的一份录音资料的内容亦证明了本案诉争款项为借款性质。综上，原审认定事实错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢培基答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案所涉的款项实为上诉人投资矿山的合伙款，这些钱全部用到搭建厂房、购买设备等上面去了，由于“三打两建”，矿山出矿不久就被政府查封，导致全部亏损。2013年1月份，上诉人多次同被上诉人讲家中急用钱，被上诉人就将手头剩余的四万多的投资款给了上诉人，但并非还借款。上诉人认为本案诉争款项为借款，但却未提供借据等证明为借款关系的证据，而且被上诉人在《情况反映笔录》也一再声明本案款项为上诉人投资矿山的投资款，而非借款。综上，上诉人的上诉没有依据，应�驳回。
上诉人徐德利在二审中向本院提供了一份录音资料刻录件，拟证明本案诉争款项为借款。被上诉人质证称：该录音资料内容不完整，在该录音前后均有还有一段内容，上诉人对录音进行了剪辑，且上诉人无法提供录音原件进行核对，故对该份证据不予认可。
被上诉人谢培基在二审中向本院提供了一份录音录像资料刻录件，拟证明上诉人曾带人威胁被上诉人。上诉人徐德利质证称：被上诉人提供录音录像资料不能证实其主张，上诉人并无威胁过被上诉人。
在本案审理过程中，上诉人徐德利就其提供录音资料的真实性、完整性向本院申请司法鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托了广东天正司法鉴定中心进行鉴定。广东天正司法鉴定中心于2016年1月28日向本院发出了文证审查结果通知书，通知本院由于徐德利无法提供原始录�设备和原始录音文件，无法完成委托鉴定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人徐德利上诉请求的范围进行审理。综合徐德利的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案诉争的款项是否为借款。
本案中，上诉人徐德利主张本案诉争的款项为借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，上诉人徐德利对其与被上诉之间存在借款关系负有举证责任。上诉人提供的农业银行借记卡明细对账单及被上诉人谢培基的自认仅能证明，谢培基收到徐德利15万元款项的事实，在谢培基否认该款项为借款,并对款项性质作出合理解释的情况下，上诉人徐德利应当就借贷关系的存在进一步举证。虽然上诉人徐德利在二审中向本院提供了一份录音资料复制件，但其无法提供录音资料的原件供法院核实，且被上诉人对该份录音资料亦不予认可，因此，该份录音资料不能作为认定案件事实的依据。另外,上诉人徐德利陈述称本案所涉借款是分多次支付给被上诉人的，没有立写借据且没有约定利息及借款期限，上诉人的上述陈述显然与民间借贷的交易习惯相悖。综上，上诉人徐德利提供的证据不足以证实其与被上诉人谢培基之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回徐德利的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人徐德利的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第294号上诉人(原审原告)：徐德利，男，1965年10月6日出生，汉族。委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族。委托代理人：李伟东，阳山县阳城镇法律服务所法律工作者。上诉人徐德利因与被上诉人谢培基民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审法院审理查明：徐德利、谢培基系朋友关系。2011年徐德利先后给付谢培基现金15万元，徐德利认为此款项为借款，而谢培基庭审中称是徐德利投资谢培基承包矿山的入伙款，但双方均无充分证据证实各自主张的资金性质。2013年谢培基给徐德利现金5万元，徐德利认为此款是谢培基归还的借款，而谢培基在庭审中称�徐德利向谢培基所借款项，亦是合伙投资矿山的退给徐德利的合伙款，但双方均无充分证据证实各自主张的资金性质。徐德利认为谢培基仍有10万元借款未还，遂提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然徐德利、谢培基对于双方之间15万元资金往来并无异议，但徐德利无充分证据证实该15万元为借款，谢培基已归还借款5万元，并且谢培基否认向徐德利借款15万元，即徐德利无证据证实双方之间存在民间借贷法律关系。因此，徐德利提出谢培基归还10万元借款的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年2月13日作出如下判决：驳回徐德利的诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由徐德利负担。上诉人徐德利不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人归还借款本金10万元及从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息给上诉人。主要事实与理由：原审判决认定事实错误，对于本案诉争款项的性质，除上诉人本人陈述外，上诉人还提供了一份《情况反映笔录》予以证实，在该份笔录中被上诉人承认其还有十万元没有归还上诉人。上诉人提供的证据已经足以证实本案款项为借款性质。被上诉人认为本案诉争款项性质为合伙投资矿的投资款，但其并未提供任何证据证明双方之间存在合伙的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�七十六的规定，被上诉人的抗辩不应被采信。另外，上诉人在二审中提供的一份录音资料的内容亦证明了本案诉争款项为借款性质。综上，原审认定事实错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢培基答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案所涉的款项实为上诉人投资矿山的合伙款，这些钱全部用到搭建厂房、购买设备等上面去了，由于“三打两建”，矿山出矿不久就被政府查封，导致全部亏损。2013年1月份，上诉人多次同被上诉人讲家中急用钱，被上诉人就将手头剩余的四万多的投资款给了上诉人，但并非还借款。上诉人认为本案诉争款项为借款，但却未提供借据等证明为借款关系的证据，而且被上诉人在《情况反映笔录》也一再声明本案款项为上诉人投资矿山的投资款，而非借款。综上，上诉人的上诉没有依据，应�驳回。上诉人徐德利在二审中向本院提供了一份录音资料刻录件，拟证明本案诉争款项为借款。被上诉人质证称：该录音资料内容不完整，在该录音前后均有还有一段内容，上诉人对录音进行了剪辑，且上诉人无法提供录音原件进行核对，故对该份证据不予认可。被上诉人谢培基在二审中向本院提供了一份录音录像资料刻录件，拟证明上诉人曾带人威胁被上诉人。上诉人徐德利质证称：被上诉人提供录音录像资料不能证实其主张，上诉人并无威胁过被上诉人。在本案审理过程中，上诉人徐德利就其提供录音资料的真实性、完整性向本院申请司法鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托了广东天正司法鉴定中心进行鉴定。广东天正司法鉴定中心于2016年1月28日向本院发出了文证审查结果通知书，通知本院由于徐德利无法提供原始录�设备和原始录音文件，无法完成委托鉴定。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人徐德利上诉请求的范围进行审理。综合徐德利的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案诉争的款项是否为借款。本案中，上诉人徐德利主张本案诉争的款项为借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，上诉人徐德利对其与被上诉之间存在借款关系负有举证责任。上诉人提供的农业银行借记卡明细对账单及被上诉人谢培基的自认仅能证明，谢培基收到徐德利15万元款项的事实，在谢培基否认该款项为借款,并对款项性质作出合理解释的情况下，上诉人徐德利应当就借贷关系的存在进一步举证。虽然上诉人徐德利在二审中向本院提供了一份录音资料复制件，但其无法提供录音资料的原件供法院核实，且被上诉人对该份录音资料亦不予认可，因此，该份录音资料不能作为认定案件事实的依据。另外,上诉人徐德利陈述称本案所涉借款是分多次支付给被上诉人的，没有立写借据且没有约定利息及借款期限，上诉人的上述陈述显然与民间借贷的交易习惯相悖。综上，上诉人徐德利提供的证据不足以证实其与被上诉人谢培基之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回徐德利的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人徐德利的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐德利负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一六年二月二十二日书 记 员  林健欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，994.06（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，994.06元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初62号
原告孙某某，男，汉族，村民。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某愿与被告刘某某和好，提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 王建荣
二〇一六年二月一日
书记员 郝帅帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6249号
原告周振科。
委托代理人尚东坡。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人王冬仙。
委托代理人高友龙。
被告李伍军。
原告周振科诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险公司）、李伍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后委托人民调解组织调解，2016年1月20日依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚东坡、被告渤海保险公司委托代理人高友龙、被告李伍军到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费46.35元、营养费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费12093元（4031元／月×3月）、护理费795.15元（132.53元／天×6天），合计13534.50元。现原告要求两被告承担原告上述损失，其中被告渤海保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
两被告共同辩称：对于本次事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含有不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。对原告主张的损失：误工费，根据原告伤情，按照人身损害三期的规定，时间应在15天到20天左右，原告要求的时间过长，其也没有提供误工相关证明，标准认可105元每天；护理费，时间无异议，标准认可105元每天；营养费，时间无异议，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元每天。
经审理查明：2015年5月12日10时10分许，被告李伍军驾驶浙A×××××轻型普通货车由东向西行驶至萧山区衙前镇成虎路电信局旁打开驾驶室车门时，车门与原告驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李伍军负事故全部责任，原告无责。原告因交通事故造成左下肢开放伤、全身多处皮肤擦伤，萧山区中医院建议休息3个月。另查明，肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含有不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。事发后被告李伍军已向原告垫付了部分医疗费。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费46.35元（不包括李伍军垫付的医疗费）、营养费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费7875元（105元／天×75天）、护理费795.15元（132.53元／天×6天），合计9316.50元。根据原告伤情及治疗、康复过程，结合医疗诊断证明，本院酌情确定误工时间为伤后75天；两被告认为误工时间不超过20天，但均未依法申请鉴定，也未提供其他相反证据，故对其意见不予采信；原告未提供工作证明及误工减少收入的证据，故误工标准参照2014年浙江省私营单位平均工资计算。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，按照责任比例承担。故被告渤海保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周振科因事故造成的损失9316.50元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周振科其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半交纳69元，由周振科负担44元，李伍军负担25元（已当庭支付周振科）。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一六年一月二十日
书记员 金 飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00145号
原告张兴达，男，1950年5月9日出生。
被告孟州市化工镇中化工村村民委员会。
法定代表人谢永刚，该村村委会主任。
原告张兴达诉被告孟州市化工镇中化工村村民委员会（以下简称“中化村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴达到庭参加了诉讼，被告中化村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月22日和1995年4月5日，时任中化工村村支书的史修祥和会计张治学，称村里困难没有钱，分两次向原告借款共计8000元，口头约定利息为月利率0.1875%，并给原告出具有收据。1999年10月4日，村内搞农田水利建设，买电线、电线杆等电料，经村支书史修祥和会计张治学手，向原告借款4366元，约定利息为月利率0.1875%，并给原告出具有收据。上述借款至今未还。请求依法判令：1、被告中化村委立即归还原告借款12366元及利息（庭审中原告明确利息分别从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中化村委在法定期间未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为收据三张，证明被告中化村委借原告12366元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张兴达系孟州市化工镇中化工村人。1995年3月22日，时任中化工村村支书史修祥、会计张治学，因村里资金紧张，向原告借款5000元。同年4月5日，该二人又向原告借款3000元，均给原告出具有收据，加盖有被告中化村委的公章。1999年10月4日，原告时任被告村电工，村里修建农田水利设施，购买电线杆等电料，原告垫付4366元，史修祥、张治学称村里资金紧张，给原告出具了一张收据，加盖有被告中化村委的公章，称算作借原告4366元，约定利息按月利率0.1875%计算。上述借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以充分证明被告中化村委借原告12366元的事实，故原告要求被告归还借款12366元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息分别从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算，因1995年3月22日和4月5日借款均未约定利息，故该8000元利息应从起诉之日即2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另4366元利息应按双方约定从借款之日即1999年10月4日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市化工镇中化工村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张兴达借款12366元及利息（其中8000元利息从起诉之日即2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另4366元利息从借款之日即1999年10月4日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算）；
二、驳回原告张兴达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告孟州市化工镇中化工村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00145号原告张兴达，男，汉族，1950年5月9日出生。被告孟州市化工镇中化工村村民委员会。法定代表人谢永刚，该村村委会主任。原告张兴达诉被告孟州市化工镇�化工村村民委员会（以下简称“中化村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴达到庭参加了诉讼，被告中化村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月22日和1995年4月5日，时任中化工村村支书的史修祥和会计张治学，称村里困难没有钱，分两次向原告借款共计8000元，口头约定利息为月利率0.1875%，并给原告出具有收据。1999年10月4日，村内搞农田水利建设，买电线、电线杆等电料，经村支书史修祥和会计张治学手，向原告借款4366元，约定利息为月利率0.1875%，并给原告出具有收据。上述借款至今未还。请求依法判令：1、被告中化村委立即归还原告借款12366元及利息（庭审中原告明确利息分别从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中化村委在法定期间未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据为收据三张，证明被告中化村委借原告12366元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张兴达系孟州市化工镇中化工村人。1995年3月22日，时任中化工村村支书史修祥、会计张治学，因村里资金紧张，向原告借款5000元。同年4月5日，该二人又向原告借款3000元，均给原告出具有收据，加盖有被告中化村委的公章。1999年10月4日，原告时任被告村电工，村里修建农田水利设施，购买电线杆等电料，原告垫付4366元，史修祥、张治学称村里资金紧张，给原告出具了一张收据，加盖有被告中化村委的公章，称算作借原告4366元，约定利息按月利率0.1875%计算。上述借款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以充分证明被告中化村委借原告12366元的事实，故原告要求被告归还借款12366元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息分别从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算，因1995年3月22日和4月5日借款均未约定利息，故该8000元利息应从起诉之日即2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另4366元利息应按双方约定从借款之日即1999年10月4日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市化工镇中化工村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张兴达借款12366元及利息（其中8000元利息从起诉之日即2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另4366元利息从借款之日即1999年10月4日起至判决确定给付之日止，按月利率0.1875%计算）；二、驳回原告张兴达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告孟州市化工镇中化工村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一五年九月二十日书 记 员  刘春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第472号
上诉人（原审被告）张靓。
被上诉人（原审原告）李志明。
原审被告张怡。
上诉人张靓不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3146号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，故出借人居住地为合同履行地，其住所地在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十二日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第472号上诉人（原审被告）张靓。被上诉人（原审原告）李志明。原审被告张怡。上诉人张靓不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3146号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，故出借人居住地为合同履行地，其住所地在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月十二日代书记员 管 盼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第99号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂，住所地石狮市。
法定代表人陈志亮，该厂负责人。
本院在执行申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市财政局借款250000元及占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂应在2014年1月17日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石狮市财政局以目前被执行人福建省石狮市石狮新湖皮塑制品厂暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第99号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1797号
申请执行人庄玉飞，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人庄玉飞与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人庄玉飞向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1797号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执39号
申请执行人:王远东，男，汉族，生于1961年10月21日，住仪陇县。
被执行人：钟智超，男，汉族，生于1953年11月14日，住四川省泸县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2620号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第四十四条的规定,裁定如下:
一、以470000元为限提取被执行人钟智超、四川华蜀建设工程有限公司在四川国德塑业有限公司的应收工程款（金额以协助执行通知书为准）。
二、以470000�为限冻结、划拨被执行人钟智超在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人钟智超仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年一月九日
书记员 王 勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3941号
原告：杨思芸。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，系�公司员工，特别授权代理。
原告杨思芸诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤隆、被告的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购意向金322172元；2、被告支付原告违约金24292元（违约金暂计至2016年6月1日）及2016年6月2日至实际退还意向金之日的违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权产生的律师费8662元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日原被告签订认购意向书，约定原告认购被告开发建设的“奥宸中心”项目楼盘并交纳认购意向金，若被告未能与原告签订商品房购销合同则退还原告已缴纳的全部购房款。合同签订后，原告依约交纳了认购意向金322172元，但被告因自身原因未能与原告签订是商品房购销合同，双方签订了取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告全部认购意向金，但截止原告起诉之日被告仍未履行。
被告辩称，对退还认购意向金没有异议。违约金在取消认购意向书里面没有约定，按照同期银行贷款利率四倍计算标准过高，请求调整。律师费过高，请求调整。
本院确认如下法律事实：2014年10月21日原被告签订认购意向书，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款。2014年10月被告开具收款收据，认可收到原告交纳的认购意向金合计322172元。2015年10月30日，原被告签订取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金322172元，如不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费等相关起诉费用。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金322172元不持异议，本院予以确认。被告承诺在2015年12月29日前退还原告认购意向金，未按约退还的，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权主张违约金，但原告主张按银行贷款利息四倍计算违约金缺乏依据，本院支持被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于律师费，双方合同中有约定，原告主张的律师费是按标的的2.5%计算，符合相关法律规定，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条�规定，判决如下：
一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还杨思芸认购意向金322172元，并支付自2015年12月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨思芸律师费8662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6627元（原告已预交），减半收取，退还原告3313.5元，其余3313.5元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1104号
罪犯泽戈，男，生于1981年12月25日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省马尔康县人民法院（2008）马刑初字第12号刑事判决，以被告人泽戈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分140分。交纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽戈减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第453号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董某。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月30日22时许，在榆次区东阳镇彭村保柱便利店董某和王某乙的妻子范某打麻将，后双方发生口角，王某乙来接其妻子时，与董某发生争吵，董某与王某乙在便利店相互厮打，在打斗过程中，被告人董某将王某乙摔倒在地并用拳头击打其头部。经法医鉴定，伤者王某乙颅脑损伤致颅内出血，已构成轻伤一级；左额骨骨折，已构成轻伤二级。案发后民事部分已调解，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月30日22时许，在榆次区东阳镇彭村保柱便利店董某和王某乙的妻子范某打麻将，后双方发生口角，王某乙来接其妻子时，与董某发生争吵，董某与王某乙在便利店相互厮打，在打斗过程中，被告人董某将王某乙摔倒在地并用拳头击打其头部。经法医鉴定，伤者王某乙颅脑损伤致颅内出血，已构成轻伤一级；左额骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后双方已就民事赔偿问题自行达成和解协议，由被告人董某赔偿被害人王某乙各项经济损失50000元，被害人王某乙对被告人董某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2014年1月30日22时30分许，该在家看电视时接到妻子范某的电话，说在该村保柱便利店有人打她，该到了便利店后与打人者董某理论，因言语不和发生争执，董某让该去屋外说，该到门外刚下台阶，左额头就被重击失去知觉，等该醒来时已被扶进屋内，该感到头昏恶心，便让该妻子报警的事实。
2、被告人董某在公安机关的供述，证明2014年1月30日22时许，该在保柱便利店因打麻将与范某发生争执，两人互相唾了对方一口，范某便打电话叫来她丈夫王某乙，王某乙来后就要拿凳子砸该，被人拉开。后王某乙叫该出去，刚出便利店，王某乙就打了该脸部一拳，该用拳头还击，打的王某乙头部和面部，王某乙倒地后，该们被便利店内打麻将的人拉开。该看到王某乙面部被该打伤，头后部有一肿块，可能是倒地磕的。王某乙倒地后就没有起来，是被人扶进便利店的。该在厮打过程中右鼻梁被打肿，右手食指关节擦破点皮的事实。
3、证人范某在公安机关的称述，证明2014年1月30日22时30分许，该在保柱便利店因打麻将与董某发生争执，两人互相唾了对方一口，董某便拿凳子砸该，没砸到，该害怕便打电话叫来丈夫王某乙，该丈夫因与董某言语不和与董某发生争执。后两人到了院里，该出去看到该丈夫被董某骑在身下，并用拳头在头上打。该去拉董某时还董准备打该。便利店老板娘王继红发现该老公昏迷没有反应，就帮助把该老公扶进便利店。该发现该老公后脑勺有一个拳头大小的包，有两公分左右的口子，并有一丝血迹，后该丈夫让该报警的事实。
4、证人田某在公安机关的证言，证明2014年1月30日22时30分许左右，该在保柱便利店看到范某与董某因打麻将发生争执，董某拿凳子砸范某没砸到。范某回家叫来其丈夫王某乙与董某理论，后发生争吵，双方进而动手打架的事实。
5、证人姜某在公安机关的证言，证明2014年1月30日22时30分许，该在保柱便利店看到范某与董某因打麻将发生争执，互相唾了对方一口。范某叫来其丈夫王某乙与董某理论，二人发生争吵，进而厮打在一起。该出去拉架时，看到老板娘抱着王某乙头叫他的名字但王某乙没有反应，后该和老板娘将王某乙扶进便利店。在该扶王某乙的时候看见其头后脑勺有个大疙瘩，应该是磕的，当时比较严重，动也不能动的事实。
6、证人王某甲在公安机关的证言，证明2014年1月30日22时30分许，在该的便利店内范某与董某因打麻将发生争执，董某唾了对方一口。范某丈夫王某乙来了后与董某理论，后发生争吵，进而动手厮打起来。后来，王某乙就倒在了绿化池子跟前，董某骑在他身上并用手在打他。范某出来后用手在董某的背上打，董某又和范某撕扯在一起。该发现王某乙昏迷而没有反应，几分钟后醒来，该和姜某将其扶进便利店的事实。
7、证人赵某在公安机关的证言，证明2014年1月30日22时30分许，在该的便利店内范某与董某因打麻将发生争执，双方互唾了对方一口。范某丈夫王某乙来了后与董某理论，发生争吵，进而动手厮打起来。该出去拉架时看到王某乙倒在了绿化池子跟前，董某和范某撕扯在一起。后该妻子和姜某将其扶进便利店，进屋后该看到王某乙后脑勺有个大疙瘩，当时比较严重，意识不大清醒，动也不动的事实。
8、晋中市公安局榆次分局出具的（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2014）第31号医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：伤者王某乙颅脑损伤致颅内出血，已构成轻伤一级；左额骨骨折，已构成轻伤二级。
9、被害人王某乙出具的谅解书，证明民事赔偿部分已与被告人董某达成和解协议，由被告人董某赔偿被害人王某乙各项经济损失50000元，并取得被害人谅解。
10、被告人董某的常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证查明了事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。应依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 齐春安
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第39号
原告王＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告李＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人邹＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告王＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年3月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王＊＊申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
审判员 易秋兰
二〇一四年三月十九日
书记员 伏敬华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初164号
自诉人刘雨婷，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告人刘伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人刘雨婷以被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘伟履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘雨婷自愿决定撤回对被告人刘伟的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘雨婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十四日
代书记员 肖冰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第17号
原告：张健，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：邓华炎，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省吴川。
被告：李艳柳，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告邓华炎妻子。
本院在审理原告张健诉被告邓华炎、李艳柳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案件受理费106元，由原告张健负担。
审判员 张国健
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第521号
原告陈某。
被告闻某甲。
原告陈某与被告闻某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年经人介绍相识，1969年农历正月初三按民间风俗举办结婚仪式，1970年生育一子，取名闻某乙，1976年生育一子，取名闻某丙，现均已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格差别较大，彼此无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告疑心较重，原告有时加班睡在厂里，被告就无端猜忌原告有外遇，和原告吵架，为此双方曾分居两年，后在亲朋劝说下和好。2011年原告烫伤脚行动不便，被告对原告不管不问，原告也很伤心。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；原告享有位于靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋一半的份额。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况均属实，并不是被告疑心重，原告确实有外遇，有一次被告去厂里找原告，发现原告住在女宿舍，另外别人也曾告诉过被告原告有外遇的事情。自从生育第二个小孩之后，原告经常不回家，偶尔回家还带着气，动辄打骂被告。原告从来不做家务，都是被告在家一个人做。原告脚被烫坏了，都是被告照顾的。靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋是原、被告及两个儿子、被告父母共同出资建造的。被告同意离婚，但原告必须赡养被告的父亲，且如果原告再婚，其不能将配偶带至靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋内居住。
原告针对被告答辩补充陈述，靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋确实是原、被告及两个儿子、被告父母共同出资建造的。
经审理查明，原、被告于1968年经人介绍相识，1970年1月1日按民间风俗举办结婚仪式，1970年生育一子，取名闻某乙，1976年生育一子，取名闻某丙，现均已独立生活。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。另查明，靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋系原、被告与他人共同出资建造。
以上事实，有原告提供的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断�妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告离婚意志坚决，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，依法应当准许。原告主张分割位于靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋，但双方均认可该房屋系原、被告与他人共同出资所建造，因涉及他人权利，故本案中对该房屋不作处理，原、被告可另行主张权利。被告辩称原告应赡养被告父亲于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告闻某甲离婚。
二、驳回原告要求分割靖江市孤山镇李王村李园子29号四间两层楼房及两间小屋的请求。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄振兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07585号
原告鲁双庆。
委托代理人付大伟。
被告肖天宇。
原告鲁双庆诉被告肖天宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因无法找到被告肖天宇，原告鲁双庆于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告肖天宇的起诉。
经审查，本院认为，原告鲁双庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁双庆撤回对被告肖天宇的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告鲁双庆承担。
（本页无正文）
审 判 员 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3179号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该单位职员。
委托诉讼代理人：王依民，该单位职员。
被告：周永贵，其他情况不详。
被告：王俊喜，其他情况不详。
被告：李建贵。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告周永贵、王俊喜、李建贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、王依民、被告李建贵均到庭参加了诉讼。被告王俊喜、周永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令周永贵偿还借款本金15921.47元、借款利息1112.15元（利息计算至2016年8月31日），本息合计17033.62元，2016年9月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40后上浮50%另行计算；2.王俊喜、李建贵在2.2万元限额内承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月23日，我行与周永贵签订了《农户贷款借款合同》，合同约定周永贵可在我行申请生产费用贷款2万元，并约定王俊喜、李建贵为借款人承担连带保证责任。合同约定，周永贵的借款可在2012年5月23日至2015年5月22日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2015年3月20日，借款人周永贵向我行自助循环借款2万元，2015年11月23日到期。2015年12月24日，周永贵偿还本金78.86元，2016年3月10日偿还本金3999.67元，尚欠本金15921.47元。周永贵到期未偿还借款本息，故诉至法院。诉讼过程中，农行桦甸支行承认2015年12月20日前的利息周永贵已给付完毕，并变更诉讼请求，请求周永贵支付借款利息1098.36元（2015年12月20日至2016年8月31日）。
李建贵对周永贵的借款事实没有异议。
周永贵、王俊喜未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，周永贵作为借款人，王俊喜、李建贵作为担保人，与农行桦甸支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：2012年5月23日起至2015年5月22日止，借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王俊喜、李建贵为周永贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，且担保债务最高额为借款额度1.1倍。2015年3月20日，周永贵向农行桦甸支行自助循环借款20000元，借款到期日为2015年11月22日。期间，周永贵偿还了2015年12月20日前的借款利息。2015年12月24日，周永贵偿还本金78.86元，2016年3月10日偿还本金3999.67元，尚欠本金15921.47元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、惠农卡明细查询单8份、还款业务凭证1份。
本院认为，周永贵与农行桦甸支行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。农行桦甸支行按照合同约定向周永贵发放了贷款，周永贵应履行还款付息的义务，其逾期未还应承担违约责任。王俊喜、李建贵作为连带责任保证人在借款合同上签字，该保证合同合法有效，故在周永贵未清偿债务的情况下，应对周永贵的借款在最高额2.2万元内承担连带保证责任。根据周永贵与农行桦甸支行签订的借款合同规定，2015年12月20日至2016年8月31日，周永贵借款的合理利息为1112.53元［以下利息按基准利率4.35上浮40%，执行年利率上浮50%进行计算：①2015年12月20日至2015年12月24日，公式：本金20000元×4.35％÷12个月÷30天×1.4×1.5×5天＝25.38元；②2015年12月25日至2016年3月10日，公式：本金19921.14元×4.35％÷12个月÷30天×1.4×1.5×76天＝384.18元；③2016年3月11日至2016年8月31日，公式：本金15921.47元×4.35％÷12个月÷30天×1.4×1.5×174天＝702.97元］。庭审中，农行桦甸支行主张周永贵应给付2015年12月20日至2016年8月31日的利息1098.36元，从2016年9月1日至实际给付之日逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后上浮50%另行计算，该主张不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且不损害周永贵、王俊喜、李建贵的合法权益，本院予以准许。
综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永贵于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金15921.47元；
二、被告周永贵于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1098.36元（2015年12月20日至2016年8月31日），2016年9月1日至实际给付之日，按本金15921.47元、利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后上浮50%待实际给付之日另行计算；
三、被告王俊喜、李建贵对本判决第一项、第二项在最高额2.2万元限额内承担连带保证责任；
四、被告王俊喜、李建贵承担连带保证责任后，有权向被告周永贵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告周永贵、王俊喜、李建贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王书宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2257号
原告宜昌市盛华盛贸易有限责任公司宜都分公司，住所地宜都市枝城镇华新路1号。
负责人陈中云，该分公司经理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。
被告李官云，男，1967年1月13日出生，土家族，住湖北省宜都市。
委托代理人袁中，宜都名都法律服务所法律工作者，系法律援助中心指派。
原告宜昌市盛华盛贸易有限责任公司宜都分公司(以下简称盛华盛宜都分公司)诉被告李官云经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华盛宜都分公司的诉讼代理人乔雁、被告李官云及其诉讼代理人袁中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华盛宜都分公司诉称：被告2008年4月至2015年12月在原告处工作，2015年12月合同到期。后在劳动报酬和条件不变情形下，被告因在外找到工作而拒签劳动合同。2016年，被告申请仲裁，经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）都劳仲裁字第59号仲裁裁决，原告不服，诉至法院，请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金19130.4元（2391.3元×8个月）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李官云辩称：1、仲裁书内容符合事实，完全正确。被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉请。2、答辩人在原告处工作七年多，工作认真负责，2015年12月31日公司通知答辩人明天即2016年1月1日开始不用到公司上班，并下发了解除劳动合同书，解除合同系原告单方面而为，原告诉称答辩人到其他单位已另谋工作没有事实依据。综上，请求法院维护劳动者的合法权益，驳回原告诉请。
双方认可事实如下：原告盛华盛宜都分公司于2008年3月12日成立，被告于同年4月到原告处工作，担任装车工。双方劳动合同每年签定一次，2014年12月31日，双方签订一年劳动合同（及补充协议），合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，并约定解除合同条件和双方权利义务等内容。2015年12月31日，原告出具解除合同通知书一份，“双方协商解除此前双方签订劳动合同（215年1月1日至2015年12月31日），经协商一致，双方劳动合同于2015年12月31日解除”。2016年1月2日，被告收到通知，后双方因经济补偿金发生争执，被告申请仲裁，原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明：1、原告自2008年4月至2015年12月为被告缴纳了社会保险；2、被告2015年1月至12月工资总额28695.86元，月平均工资为2391.30元；3、被告同意解除合同，要求原告支付解除合同的经济补偿金。
本案的争议焦点在于原告盛华盛宜都分公司与被告李官云协商解除合同，是否应支付经济补偿金。
本院认为，关于原告盛华盛宜都分公司与被告李官云协商解除合同，是否应支付经济补偿金的问题。根据庭审查明:原被告自2008年4月建立劳动关系至2015年12月31日，劳动合同虽每年签订一次，但双方认可双方劳动关系已连续存在7年8个月。2015年12月31日，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；原告认为被告已在外另谋工作和在同等条件下拒签合同，没有提供有效证据，本院难予采信。故原告诉请不支付被告经济补偿金请求，无事实和法律依据，本院不能支持。
现被告本人同意解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金，本院应以支持，结合被告工作时间自2008年4月至2015年12月31日止，被告工作期间2015年1月至12月的月平均工资为2391.30元，原告应支付被告解除合同的经济补偿金（2391.3×8个月）计19130.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条决如下：
一、驳回原告宜昌市盛华盛贸易有限责任公司宜都分公司的诉讼请求；
二、原告宜昌市盛华盛贸易有限责任公司宜都分公司于判决生效后十日内支付原告李官云解除劳动合同经济补偿金19130.4元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告宜昌市盛华盛贸易有限责任公司宜都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年一月三日
书记员 邹清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执186号
申请执行人：滕运胜，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14951号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，滕运胜于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付滕运胜货款80,000元，负担诉讼费900元，承担执行费1,100元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人滕运胜依据(2017)沪0114民初14951号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执186号申请执行人：滕运胜，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14951号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，滕运胜于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付滕运胜货款80,000元，负担诉讼费900元，承担执行费1,100元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人滕运胜依据(2017)沪0114民初14951号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初624号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐英，女，1985年8月17日出生，汉族，中专文化，无业。2013年10月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押�成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年7月一天，被告人唐某在被害人王某位于本市家中作客时，将王某放在卧室梳妆台上的一条TIFFANY牌钥匙状银色钻石项链盗走。2016年3月28日被告人唐某在双流航空港韩国城被民警挡获。经鉴定，该项链价值人民币39600元。案发后，被盗财物已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见等。�诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人唐某判处一年至二年六个月有期徒刑的刑罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币39600元，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧阳静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第254号
上诉人（原审原告）叶永亮，教师。
上诉人（原审原告）姜绿芬，经商。
上诉人（原审被告）江西省余江县第一中学。
法定代表人乐东明，校长。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余江县建设局。
法定代表人易卫国，局长。
委托代理人郑志锋，鹰潭市余江法律服务所法律工作者。
上诉人叶永亮、姜绿芬，上诉人江西省余江县第一中学因侵权责任纠纷一案，均不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶永亮、姜绿芬，上诉人江西省余江县第一中学的委托代理人刘淑英，被上诉人余江县建设局的委托代理人郑志锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第268号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋慧卿
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审158号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人郑有。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）43号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人郑有于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr175mg/L，悬浮物274mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）43号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]44号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）43行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）43行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2046号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：李小倩，女，1958年4月19日出生，民族，职业，现住北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初744号
原告蔡向前（曾用名蔡阿前），男，1963年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢宗乾，董事长。
委托代理人洪伟榕，女，1972年10月5日出生，住漳浦县。系被告公司的员工。
原告蔡向前诉被告福建中冷食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向前、被告福建中冷食品有限公司的委托代理人洪伟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向前诉称，2011年8月11日，原、被告签订《浇砼协议》一份，协议约定原告承接被告扩建址在霞美镇冷库浇筑砼及捣固抹面项目，被告支付相应工程款。协议签订后，原告依约完成了合同义务，此后，双方于2013年1月7日就该工程款进行结算，被告认欠原告工程款人民币9351元（以下未特别注明的均为人民币）。如今，被告拒不支付该款项。请求判令被告支付工程款9351元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建中冷食品有限公司辩称，讼争的工程是由原告承建，但是否尚欠原告工程款9351元，因公司财务没有建立该笔欠款的档案，需待核实。
经审理查明，2011年8月11日，原告蔡向前与被告福建中冷食品有限公司签订浇砼协议一份，约定由原告蔡向前承接被告福建中冷食品有限公司扩建冷库浇注砼及捣固抹面项目，包工不包料，混凝土捣固20元／m3、浇砼80元／m3（含捣固）、抹面2元／m2，以上按原告蔡向前实际施工数量计费。付款方式为中间环梁、捣固完成，经验收合格3天内结算清楚；顶板浇注完成，经验收合格8天内结算清楚；夹层顶板，经验收合格3天内结算清楚等。合同还对工程质量要求等进行了约定。合同签订后，原告蔡向前即组织工人进驻施工。2013年1月7日，经原、被告双方结算确认，原告蔡向前完成一、二楼库底52m380元／m3=4160元、踏脚线221m8元／m=1768元、抹楼梯边间地板22m27元／m2=154元、浇停车棚地板308.70m28元／m2=2469元、浇排污地口及填水沟=800元，以上合计9351元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及其提供的浇砼协议、结算清单、漳浦县霞美镇白石村委会证明等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，原告蔡向前与被告福建中冷食品有限公司所签订的《浇砼协议》是双方当事人的真实意思表示，现原告蔡向前已依约履行了该工程的施工义务，且该工程已经原、被告双方结算，确认实际施工数量的价款为9351元，被告福建中冷食品有限公司亦应按合同约定支付工程价款9351元。被告福建中冷食品有限公司至今未支付工程价款，已构成违约的事实。现原告蔡向前请求判令被告福建中冷食品有限公司支付工程款9351元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告福建中冷食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告蔡向前工程款9351元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告福建中冷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03277号
罪犯李某某，男，1991年12月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）石法刑初字第00201号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月13日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2724号
原告：周乐意，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
原告周乐意与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐意的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资19550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为230元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款19550元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。
被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。
围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中周乐意人工费19550元），并加盖被告公司公章。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周乐意工资款19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取145元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年七月十七日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00068号
原告冉瑞铭农村承包经营户
诉讼代表人冉从贵，男，生于1958年5月14日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带河街1号。
法定代表人左军，该县县长。
被告石柱土家族自治县枫木乡人民政府，住所地石柱土家族自治县枫木乡。
组织机构代码：71164400-5。
法定代表人易永生，该乡乡长。
第三人李荣权农村承包经营户
诉讼代表人李荣权，男，生于1948年3月10日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告冉瑞铭农村承包经营户不服石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县枫木乡人民政府林权处理行政复议纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经本院释明，原告以该案应由重庆市第四中级人民法院管辖为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冉瑞铭农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞铭农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉瑞铭农村承包经营户负担。
审判员 马 斌
二〇一五年八月七日
书记员 余春曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第141号
原告内江市顺远物流有限公司。法定代表人陆家容，公司经理。
被告詹永刚，男，汉族，资阳市人，村民。
原告内江市顺远物流有限公司诉被告詹永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员刘友良、曹相华，与人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆家容到庭参加诉讼，被告詹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月45日，被告自愿将自有川K311**车辆挂靠在原告名下经营，双方约定被告的车辆必须按原告的规定，按时到原告统一规定的保险公司办理保险并按期参加年度审验。但被告并没按规定办理车辆年审。经原告多次催促未果，原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、依法解除与被告签订的《单车财产股份合作经营协议书》；2、被告支付2014年1月1日至2015年4月30日止的管理费4800元；3、要求被告承担违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告自愿签订单车挂靠经营协议书一份，协议第一条约定：乙方（詹永刚）自愿将自有的川K311**号车辆挂靠在甲方（内江市顺远物流有限公司）以甲方公司名义经营，甲方自签约之日起取得该车的管理权，至该车报废或转出甲方为止。第二条约定：乙方必须每年按时向甲方缴纳服务费3600元。如乙方不按时履行此约，甲方有权解除此协议，并且甲方有权留置和处理该车，由此造成的损失由乙方承担。第七条约定：乙方车辆必须按时到甲方统一规定的保险公司办理保险。第十一条约定：如有违约，违约方向对方支付违约金3000元，并赔偿对方由此造成的损失。合同签订后被告未按协议履行义务，经原告多次催告未果，故原告诉至法院提出上述诉求。
上述事实有原告当庭陈述、营业执照、原告法定代理人及被告的身份证复印件、车辆挂户服务协议、调查笔录、情况说明等证据予以证实，以上证据作为本案定案的依。
本院认为，原、被告之间所签订《单车挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的，双方应当严格遵守。原告依约履行了相关义务，被告未按协议约定履行协议义务，其行为已违反协议约定，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉求解除与被告的挂靠协议的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的管理费4800元的主张，合法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元的主张过高，只应酌情支持960元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二、三、四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市顺远物流有限公司与被告詹永刚的挂靠经营协议；
二、被告詹永刚于本判决生效之日起十日内向原告内江市顺远物流有限公司支付2014年1月1日至2015年4月30日的车辆管理费4800元；
三、被告詹永刚于本判决生效之日起十日内向原告内江市顺远物流有限公司支付违约金960元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告詹永刚负担。原告已垫交，被告詹永刚在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖顺俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01191号
上诉人（原审被告）何建中，男，生于1976年4月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）牟旭东，女，生于1967年6月11日，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人何建中与被上诉人牟旭东民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）万法民初字第04266号民事判决，何建中对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，何建中于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何建中申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许何建中撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由何建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1981号
原告梁波，男，汉族，1972年8月12日出生，住黑龙江省龙江县，
被告王忠生，男，汉族，1969年7月5日出生，住黑龙江省龙江县，
被告孙洪权，男，汉族，1970年2月27日出生，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告梁波诉被告王忠生、孙洪权民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁波负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 任海山
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2783号
原告：柳某。
法定代理人：孙静。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告柳某诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5586号
原告贾德海，住隆化县。
被告王建平，个体工商户。
原告贾德海因与被告王建平民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾德海到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平因经营需要向原告借款500000元，并于2010年12月23日向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年3月23日，被告以其所有的隆化镇恒地商厅10号底商提供抵押担保。经原告多次催要，此款被告至今未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了借条一张，拟证明王建平于2010年12月23日向原告借款500000元，约定还款日期为2011年3月23日，以恒地商厅10号作为抵押担保，由王彦川为此笔借款担保。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王建平因经营需要向原告借款500000元，并于2010年12月23日向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年3月23日，由王彦川为此笔借款担保。被告以隆化镇恒地商厅10号底商提供抵押担保，但未办理抵押登记。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。原告贾德海已履行了出借款义务，被告王建平应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告贾德海借款500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告王建平负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二0一四十二月二十五日
书 记 员 周安岩
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初82号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王大伟,住黑龙江省克山县。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年3月25日14时10分，被告人王大伟酒后驾驶黑BKC9**号小型轿车行驶至克山县青年水库路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王大伟静脉血中检出乙醇，含量为123.1mg/100ml。
经侦查，被告人王大伟于2016年3月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王大伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王大伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王大伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月25日14时10分，被告人王大伟自己在家喝了一杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑BKC9**号小型轿车行驶至克山县青年水库路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王大伟静脉血中检出乙醇，含量为123.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为刘环吉。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王大伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]367号检验报告：证实在王大伟静脉血中检出乙醇，含量为123.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王大伟被检验出血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王大伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈雨春
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。