wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00053号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人江某乙，个体。1999年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2012年2月3日因犯伪造居民身份证罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人江某乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人江某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年4月23日9时许，被告人江某乙持D3096次（麻城北至六安）2车7A车票乘车，当列车运行至六安站时，趁7车7D座位乘客范某不备之机，将其放在头顶行李架上手提包内现金人民币3300元盗出。2015年5月17日，被告人江某乙在G856次（孝感北至信阳东）列车上再次盗窃旅客财物，被当场抓获。
指控的事实有报案材料、归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、工作情况说明、列车车厢平面示意图、乘车信息表、涉案手提包照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人江某乙的供述与辩解等证据证实。被告人江某乙的行为构成盗窃罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人江某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人江某乙当庭能自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日9时许，被告人江某乙持票乘上D3096次旅客列车。9时45分许，列车将到六安站时，被告人江某乙趁7车7D座位乘客范某不备，从行李架上拿下其男式棕色手提包，盗走包内现金人民币3300元。
2015年5月17日，被告人江某乙在G856次列车上被乘警抓获。
另查明，被告人江某乙于1999年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2012年2月3日因犯伪造居民身份证罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，2015年5月17日10时05分许，G856次（武汉至西安北）列车运行到孝感北至信阳东区间，列车乘警根据乘客报称在3号车厢发现小偷，遂前往3车将两名男性旅客扭送的被告人江某乙抓获。
2、报案材料及被害人范某的陈述，2015年4月23日8时05分许，我持当日汉口至合肥南的D3096次7车7C车票从汉口站上车。上车后看到车厢比较空，我便坐在7车7D靠窗户的座位上睡觉，将随身携带的手提包放在座位上方的行李架上。9时55分左右，六安站开车后我醒来，这时身后一名男旅客问我几遍，行李架上的包是不是我的。我回答，是我的。他说刚刚有人把我的包拿下来并侧着身子翻动过，后那人拿着水杯去打水就没再回来。我赶紧将包从行李架上拿下来查看，发现手提包内钱包里的3300元被盗。于是，我们立即向乘警反映此事。
3、列车车厢平面示意图、乘车信息表，2015年4月23日，被告人江某乙乘坐了8时58分麻城北至六安D3096次列车（2车007A二等座）。证人张某的座位是7车6C号靠近走廊，被害人范某的座位是7车7D号靠近窗户。
4、证人沈某的证言，2015年4月23日，我值乘汉口开往上海虹桥D3096次列车，汉口站开车后巡视完责任车厢就开始核对餐车和一等座车票，未发现异常情况。麻城北站开车后，核对全列车票，无异常。约10时六安站开车后，7号车厢07D和06C座位旅客向我反映，06C旅客看见一名陌生男子突然来到06D座位，动了07D座位上方行李架上的包，事后得知该包是07D座位旅客的。后来乘警巡视至此，交由他处理了。
5、证人张某的证言，2015年4月23日，我从汉口站上车乘坐D3096次前往南京，我的座位是7车6C一等座，我上车后一直在座位上没有离开过。大约是9时45分，当车运行到麻城北至六安站区间快到六安站时，不知从哪个车厢过来一名男性旅客坐在我旁边6D靠窗的座位，过了约二分钟该男子从座位行李架上拿下一个棕色包，背着我好像在包里翻东西，几分钟后又放回原行李架，在车快到六安站时那名男子起身去加水便再未回来。车从六安站开车后，我提醒前排7D座旅客，上面的包是不是他的。他说是的。我告诉他刚才有一男子动过他的包，他马上将包拿下打开查看，发现放在包内的皮夹里少了3000多元钱。随后我俩将此事向乘警反映。那名可疑男子：35到45岁、身高1.75米左右、皮肤较黑、寸头、上身穿白色内衣、黑色夹克外套、下穿牛仔裤、脚穿黑皮鞋、手拿玻璃水杯。
6、辨认笔录，经证人张某辨认，被告人江某乙就是2015年4月23日在D3096次列车上坐在其邻座的可疑男子。
此外还有涉案手提包照片、包内物品照片、户籍证明、刑事判决书及出所登记表及被告人江某乙的供述与辩解等证据记录在卷。
本院认为，被告人江某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人江某乙在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于其辩护人提出被告人江某乙当庭能自愿认罪，认罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 鹤
审判员 程 威
审判员 白玉龙
二〇一五年十月十二日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：伊川县城关镇杜康大道439号，组织机构代码证：87171458—6。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，系该行行长。
被告：张雷锋，男，汉族，1987年1月6日生，住址：河南省伊川县。
被告：李伟卿，男，汉族，1975年9月20日生，住址河南省伊川县。
被告：陈理轲，男，汉族，1984年6月8日生，住址河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告张雷锋、李伟卿、陈理轲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年6月2日以被告已将贷款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将贷款本息全部结清为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告负担。
审判员 黄 园
二〇一七年六月二日
书记员 李萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2669号
申请执行人沙国柱，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沙国柱与被执行人戚晁菘债权债务概括转移纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人顶车款120000元，支付逾期付款利息6746.30元，承担案件受理费2884元，向本院缴纳执行费1844元，以上共计131474.30。申请执行人沙国柱向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据申请执行人提供的被执行人的住址亦未查找到被执行人具体下落，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1844元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第40号
再审申请人（一审原告）：赵伟，男，1968年10月26日生，满族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告）：吉林三华农牧业集团有限公司，地址长春市高新区前进大街2000号。
法定代表人：马艳平，总经理。
委托代理人：吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
再审申请人赵伟因与被申请人吉林三华农牧业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
赵伟申请再审称：有新证据证明本人与被申请人有劳动关系存在。1、网上下载的东北亚国际交流中心（中国）有限公司简介一份，证明东北亚国际交流中心（中国）有限公司与被申请人有关联性，为同一实际控制人孙铁骑。2、报销凭证，上有孙立军的签字。3、孙铁骑与申请人的短信。
被申请人提交意见认为应驳回申请人的再审申请。
经审理查明，东北亚国际交流中心（中国）有限公司长春代表处的首席代表是孙立军，该代表处目前营业执照已被吊销。孙铁骑系东北亚国际交流中心的董事会主席。
本院认为，申请人网上下载的东北亚国际交流中心（中国）有限公司简介，该简介虽然提到被申请人为该中心财政收入的主要命脉，但两者为独立的法人，独立承担法律责任。申请人提供的报销凭证上是孙立军的签字，而孙立军系东北亚国际交流中心（中国）有限公司长春代表处的首席代表。申请人与被申请人有劳动关系的主张，申请人赵伟无法提供充分的证据证明。孙铁骑与申请人的短信不是新证据，且该短信内容无法证实申请人与被申请人存在劳动关系。因此，申请人提供的证据不足以推翻原判决。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜晓涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4567号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:汪百磊，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高巧英，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高英华，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李宝玉，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高先刚，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告汪百磊、高巧英、高英华、李宝玉、高先刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告汪百磊、高巧英、高英华、李宝玉、高先刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月31日被告汪百磊向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月9日，被告高巧英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高英华、李宝玉、高先刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告汪百磊、高巧英、高英华、李宝玉、高先刚未作答辩。
经审理查明，借款人汪百磊2015年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于车辆运输;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高英华、李宝玉、高先刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月31日至2017年1月30日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月31日向被告汪百磊发放借款25万元，还款日期为2016年1月9日。被告汪百磊、高巧英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告汪百磊未按约定履行还款义务，被告高英华、李宝玉、高先刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告汪百磊签订的个人借款合同，以及与被告高英华、李宝玉、高先刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪百磊、高巧英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪百磊、高巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高英华、李宝玉、高先刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告汪百磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汪百磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2392号
原告李均林。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告刘学玉。
原告李均林诉被刘学玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李均林诉称，2010年10月6日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于其在江苏中阳建设集团的工地施工，合同签订后，原告如约给被告提供租赁物资，可被告不按时支付租赁费用。截止到2014年7月31日被告欠原告租赁费115360.5元，未退租赁物钢管5728.5米、扣件2945套应折价77738.5元，每日还产生租金145.2元。原告多次催要欠款，被告不支付，被告已经违约应支付违约金3万元。故请求1.判令被告给付租赁费115360.5元；2.退还钢管5728.5米、扣件2945套或折价赔偿77738.5元，给付后续租金每天145.2元；3.支付违约金3万元；4.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《建筑材料租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单4份、退货单1份，拟证明原告给被告提供租赁物的数量以及租赁的时间。
3、租赁费结算表5页，拟证明租赁费及违约金的数额。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
被告刘学玉经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2010年10月6日，原告以献县均林建筑器材租赁站的名义与被告刘学玉签订了一份《建筑材料租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同出租方处盖有献县均林建筑器材租赁站的合同专用章，并有经办人颜廷广的签字，承租方处有刘学玉的签字，合同合法有效。合同对租赁物的种类、日租金、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告的工地提供了钢管9850米、扣件2860套。按照合同的约定，钢管0.02元／米／日、扣件0.01元／套／天的租金计算，自2010年10月6日至2014年7月31日，被告租用原告的租赁物共发生租金数额为149423.5元。根据原告自认，被告已经给付原告租金3.5万元，应予扣除，因此被告应给付原告租金114423.5元，上诉租金已扣除每年的冬季报停期。截止到2011年11月27日，被告租用原告的建筑器材尚有钢管5732.5米、扣件2845套未退还。
上述事实有双方签订的《建筑材料租赁合同》、提货单、退货单、租赁费结算表及开庭笔录予以证实。
本院认为，献县均林建筑器材租赁站与被告签订的《建筑材料租赁合同》是在原、被告双方经过友好协商，在平等自愿的基础上签订的。且合同加盖了出租方“献县均林建筑器材租赁站”的合同专用章，并有经办人颜廷广的签字，承租方处有被告刘学玉的签字，合同真实有效。献县均林建筑器材租赁站系个体工商户，其经营者为李均林，李均林作为原告适格。因此，原、被告双方确实存在着合法有效的租赁合同关系。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按合同的约定向原告支付租金。原告提供的提货单上有被告刘学玉的签字，应作为计算被告方租用原告建材的种类和数量的依据。经审查，原告提交2010年10月29日的提货单中接头扣件数量有勾划，无法确认该接头扣件的数量，本院不予认可，只认可该提货单中十字扣件的数量为400件。根据原告提供的提货单核算（已扣除无法确认数量的接头扣件），被告方自2010年10月6日至2014年7月31日，共租用原告钢管9850米、扣件2860套，按合同约定的租金单价钢管0.02元／米、扣件0.01元／套的日租金计算，共产生租金149423.5元，扣除已给付的3.5万元，被告应给付原告租金共计114423.5元（已扣除冬停期）。
根据原告提交的提货单和退货单核算，被告尚有部分租赁物未退还。截止到2011年11月27日，被告尚有钢管5732.5米、扣件2845套未退还。根据合同的约定，被告应当将未退租赁物返还原告或折价赔偿。钢管以每米11元、扣件每套5元的价值计算，共折价77282.5元。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张3万元违约金。本院酌定自2014年8月1日起至本判决生效止，以所欠租金114423.5元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金（违约金数额最高不超过3万元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告刘学玉给付原告李均林租赁费114423.5元。
三、被告刘学玉退还原告李均林租赁物钢管5732.5米、扣件2845套，如不能退还折价赔偿77282.5元。
四、被告刘学玉给付原告李均林违约金。违约金数额以所欠租金114423.5元为基数，从2014年8月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过3万元）。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4646元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玉静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执726号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王德伟，女，汉族，1975年6月28日出生，住址天津市东丽区新立街务本一村4区148号，公民身份号码120110197506281522。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执726号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：王德伟，女，汉族，1975年6月28日出生，住址天津市东丽区新立街务本一村4区148号，公民身份号码120110197506281522。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6773号
罪犯徐志科，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人徐志科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐志科在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志科系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月6日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第436号
原告陈少玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告华康保险代理有限公司山东分公司济阳营销部，住所地山东省济阳县。
负责人任云，经理。
被告华康保险代理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人隋福禄，经理。
被告海康人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人刘磊，总经理。
委托代理人吴城龙，男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司职工，住上海市。
委托代理人李浩，男，1990年12月28日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告陈少玲与被告华康保险代理有限公司山东分公司济阳营销部（以下简称华康保代济阳营销部）、华康保险代理有限公司山东分公司（以下简称华康保代山东分公司）、海康人寿保险有限公司山东分公司（以下简称海康人寿山东分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现案情复杂，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈少玲及其委托代理人郭庆海、被告海康人寿山东分公司委托代理人吴城龙、李浩到庭参加了诉讼。被告华康保代济阳营销部、被告华康保代山东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，通过华康保代济阳营销部，原告购买了海康人寿山东分公司的“海康两全保险”，并签订保险合同。合同约定原告每年交纳保费19842元，交纳方式为从原告的建设银行存折中扣缴，交纳期限为五年。合同签订后原告分别于2009年、2010年、2011年交纳了三年的保费共计59526元。2011年6月份华康保代济阳营销部负责人任云利用原告的保险合同冒充原告在被告海康人寿山东分公司贷款29420元，由于被告海康人寿山东分公司工作失误导致任云将该款贷出，并导致原告无法继续交纳保费。2013年5月8日，被告海康人寿山东分公司却向原告下达了失效通知书并中止了保险合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令被告返还保险费59526元及利息。
被告海康人寿山东分公司辩称：一、保险合同合法有效，因原告未及时交纳保费而效力中止。原告于2009年3月购买海康“超满意”两全保险，并交纳了2009年、2010年、2011年三期保费共计59526元。后在2011年6月向我司申请保单借款，借款金额为29420元。2012年3月24日，原告未如期交纳续期保费，按照保险合同约定，保单现金价值开始自动垫交保费，垫交至2012年11月13日，保单现金价值余额为零，原告并未及时交纳续期保费、未归还借款，造成保单效力中止。二、原告诉请无事实依据、合同依据与法律依据。1、原告诉称系任云冒名借款无事实依据；2、根据保险合同，在超犹豫期之后，投保人退保，仅返还现金价值，因而原告请求返还保费无合同依据；3、从合同法角度，我公司无任何违约行为。原告向我司借款，我司放款至原告账户，已妥善履行相应的注意义务。即使存在冒名借款，我司亦不应承担责任。保险公司作为商业险经营公司而非专业的鉴定机构，在审核借款的环节，所尽的审查义务应仅限于一定合理注意限度内。本案中，我司已严格按照公司内控流程，形式上对比了被告留存于我司的投保单签字样本、证件样本并由华康保代山东分公司员工签字确认其真实性后，我司方将相应的借款款项放款至原告所有账户。我司已经充分尽到合理注意义务。即使原告账户内金额被他人取走，那也是原告保管不当所致，于我司放款行为没有因果关系。原告已经于2011年6月收到借款，直至2014年4月，才提出有人冒名借款，已经超过了两年的诉讼时效。三、原告主张任云冒名借款，应为侵权纠纷，应向任云主张权利。并且任云已经涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。
被告华康保代济阳营销部、华康保代山东分公司未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理，原被告对以下事实无争议，本院予以认定。
2009年3月24日，原告在担任被告华康保代济阳营销部业务员期间，通过被告华康保代山东分公司在被告海康人寿山东分公司投保了“海康超满意两全保险（分红型）”并于当日生效，该保险缴费期限5年，保险期间10年，基本保险金额60000元，保险责任为给付身故保险金、生存保险金、满期保险金。保险合同约定投保人可以在保单现金价值70%内申请借款。保险合同生效后，原告交纳了2009年、2010年、2011年三期保费共计59526元。
2014年3月31日，原告向济阳县公安局刑警大队报案，自述曾经把保险单、存折及密码等手续均交给任云，因此被任云利用保单向海康人寿借款诈骗。公安机关受理后，依法向被告海康人寿山东分公司调取了借款申请书等有关材料，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，保险合同借款申请书上“陈少玲”签名笔迹不是陈少玲书写。2014年9月9日，济阳县公安局刑警大队以没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书并送达陈少玲。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保费发票、投保单、保险条款，本院依法向济阳县公安局刑警大队调取的受案登记表、询问笔录、鉴定书、不予立案通知书以及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告对以下事实存在争议，本院作出如下认定。
2011年6月13日，被告海康人寿山东分公司向原告发放保险合同借款29420元，该款发放至原告名下的中国建设银行账户内。原告认为其本人并没有申请借款，是案外人任云利用其保单原件、身份证复印件及银行账号，冒充其本人借款，并且因任云掌握其银行账户密码，该借款也被任云取走。被告海康人寿山东分公司认为其已经尽到了审慎审查义务，且借款已经实际发放到原告银行账户。本院认为，涉案保险合同借款29420可以认定已经发放到了原告银行账户内，因原告并未提交证据证明系任云取走了该款，本院认定原告已经收到该借款29420元。
本院认为：原告陈少玲与被告海康人寿山东分公司签订的海康超满意两全保险（分红型）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告陈少玲与被告海康人寿山东分公司签订的保险合同与以“陈少玲”名义和被告海康人寿山东分公司签订的借款合同是两个相对独立的合同，即使借款合同不是原告陈少玲的真实意思表示，也不影响保险合同的效力。原告并未举证证明双方的保险合同存在无效或者撤销的情形，因此，原告要求被告返还保险费59526元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈少玲的诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告陈少玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执733号
申请执行人：张小娟
被执行人：陈孝贤
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7097号
上诉人（原审原告）：徐月娥。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人徐月娥因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付徐月娥未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付徐月娥解除劳动关系经济补偿金34110元。三、驳回徐月娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人徐月娥上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金119272.5元（自1994年3月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、关于徐月娥情况说明，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、协议书、请假条、申请，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
又查，双方当事人均提交了徐月娥的社保缴费历史明细。用以证明陶瓷厂1999年1月至2003年6月，2006年2月至2006年5月为徐月娥购买社会保险。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园行初字第00010号
原告夏长义。
委托代理人冯俊，上海镇平律师事务所律师。
被告苏州工业园区规划建设局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人张剑，局长。
原告夏长义诉苏州工业园区规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告夏长义于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏长义撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏长义负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第306号
原告钟某某，女，汉族，1990年7月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1989年6月12日出生。
第三人陈某某，女，汉族，1968年5月1日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某、第三人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月2日以双方当事人已自愿和解，争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费768元减半取即384元，由原告钟某某负担。
审判员 张少琼
二〇一五年四月二日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保155号
申请人：王琳，女，1968年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，住高青县。
申请人王琳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广前的银行存款及房产予以查封（冻结）。申请人王琳以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王琳提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人赵广前的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人赵广前的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在25万元以内。
案件申请费1770.00元，由申请人王琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓晓
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初40号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三某，男，1974年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人三某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日晚，被告人三某饮酒后驾驶金淘牌150型二轮摩托车沿勐打线，由勐海县勐混镇方向往勐海县打洛镇方向行驶。当日20时25分许，行至勐打线K141＋700米处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人三某血液中乙醇成分定量为191.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息表、现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人三某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人三某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人三某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑黎媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2158号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张斌，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0006012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张斌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第285号
本院在执行申请执行人烟台开翔建筑智能配套有限公司与被执行人王绍伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王绍伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王绍伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初909号
原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李富文，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告吴勇诉被告李富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告李富文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富文归还原告吴勇借款8000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李富文承担。事实与理由：2016年2月24日，被告李富文因资金周转需要向原告吴勇借款8000元，并出具借条一张。借款后，原告吴勇多次向被告李富文催取借款未果，故原告吴勇为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李富文未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，证明2016年2月24日被告李富文因资金周转需要向原告吴勇借款8000元。上述证据系原件，被告李富文未提交相反证据足以推翻，该证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告吴勇随时都可以请求被告李富文归还借款，双方没有约定利息，应是公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴勇向法院起诉应属于出借人向借款人催告，故原告吴勇要求被告李富文偿还借款8000元及利息（从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%算至借款还清之日止）的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告李富文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富文在本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款8000元及利息（自原告吴勇起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年五月四日
代书记员 程梦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初909号原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李富文，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吴勇诉被告李富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告李富文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富文归还原告吴勇借款8000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李富文承担。事实与理由：2016年2月24日，被告李富文因资金周转需要向原告吴勇借款8000元，并出具借条一张。借款后，原告吴勇多次向被告李富文催取借款未果，故原告吴勇为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告李富文未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，证明2016年2月24日被告李富文因资金周转需要向原告吴勇借款8000元。上述证据系原件，被告李富文未提交相反证据足以推翻，该证据真实、合法，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告吴勇随时都可以请求被告李富文归还借款，双方没有约定利息，应是公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴勇向法院起诉应属于出借人向借款人催告，故原告吴勇要求被告李富文偿还借款8000元及利息（从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%算至借款还清之日止）的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告李富文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富文在本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款8000元及利息（自原告吴勇起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周贻平二〇一七年五月四日代书记员 程梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2008号
原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：何红宇，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告张利诉被告何红宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担。
审判员 王劲松
二〇一六年五月二日
书记员 柯海兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初867号
原告：蒋毅，男，1954年1月28日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋建华，男，1957年6月30日生，汉族，住如皋市。
原告蒋毅与被告蒋建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14323.78元（医疗费2337.78元、住院伙食补助费126元、营养费370元、护理费2960元、误工费3330元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日13时许，被告偷盗原告母亲屋后土方，并将土方倒在原告母亲家中的责任田用于做路，原告知晓后到被告家门口理论，被告采取用铁锹拍打等手段对原告实施了殴打，致原告手臂及背部受伤，经如皋市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事故发生后，被告未对原告有任何赔偿。原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均要求通过法律途径解决。
被告蒋建华辩称，我动手是因为原告到我家门口来打我，之前是他姨兄打电话叫原告回家，后来他就回家来打我，我让了他两次后，就拿锹打他的。在这次事情发生以后，原告还上门打了我几次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月17日13时许，在被告蒋建华家门口，蒋建华在未取得原告蒋毅同意的情况下将土倒在了蒋毅家的田里用于做路，蒋毅到蒋建华家门口找蒋建华理论时，蒋建华采取用铁锹拍打等手段对蒋毅实施殴打，致蒋毅左臂及背部受伤。次日，原告前往如皋市城东医院住院治疗，诊断为左肘部皮下血肿，左肘部软组织挫裂伤，全身多处软组织伤，头痛待查。
2016年2月2日，如皋市公安局作出皋公（东）行罚决字〔2016〕110号行政处罚决定书，给予蒋建华行政拘留十五日（自2016年2月2日起至2016年2月17日止）并处罚款人民币五百元的处罚，收缴作案工具铁锹一把。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未取得原告蒋毅同意的情况下将土倒在了蒋毅家的田里用于做路，蒋毅到蒋建华家门口找蒋建华理论时，蒋建华非但没有积极的化解双方之间的矛盾，反而采取用铁锹拍打等手段对蒋毅实施殴打，致原告受伤，且被告未举证证明原告对损害的发生存在过错，故被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。
原告因此纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张2337.78元，原告提供了如皋市城东医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天计算7天计126元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按10元/天计算37天计370元。本院结合原告的伤情酌情给予7天的营养期限，按照10元/天计70元。
4、护理费，原告主张按80元/天计算37天计2960元，本院结合原告的伤情酌情给予7天的护理期限，按照80元/天计560元。
5、误工费，原告主张按90元/天计算37天计3330元，因原告在事故发生时已超过60周岁，原告也未提供证据证明其因受伤产生了误工损失，故对该项主张不予支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元但未提供充分证据证明，本院不予支持。
7、交通费，本院根据本案的实际情况酌情认定100元。
以上合计各项损失3193.78元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华赔偿原告蒋毅各项损失合计3193.78元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告蒋毅的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二○二○一七年四月五日
见习书记员 许笔砚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执743号
申请执行人王超，男，1986年5月8日出生。
被执行人魏国福，男，1986年2月28日出生。
王超与魏国福公证债权文书一案，王超依据北京市方正公证处于2015年1月21日作出的（2015）京方正内民证字03680号公证书及2016年1月14日作出的（2016）京方正执行证字第00039号执行证书向我院申请执行，要求魏国福给付本金300000元、逾期利息、违约金及实现债权所产生的其他费用。本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏国福送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人魏国福名下有一车辆牌号为×××的机动车，本院已查封上述车辆，但因该车辆下落不明，无法进一步处置；本院发现被执行人魏国福名下有一处位于大兴区黄村镇清澄名苑南区1号楼10层5-1001的房产，本院已查封上述房产，但系轮候查封，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人魏国福纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王超申请执行的案款300000元，尚未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人魏国福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字03680号公证书及2016年1月14日作出的（2016）京方正执行证字第00039号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊诗岚
-2-
-3-
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初365号
原告：李进福，男，1976年3月21日出生。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：贾文杰，男，1998年10月16日出生。
被告：贾永奎，男，1974年10月28日出生。
被告：聂尕莲，女，1972年9月9日出生。
原告李进福与被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进福及其委托诉讼代理人李洁、被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进福向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿我各项经济损失15453.5元，其中医疗费4727.5元，误工费7000元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，交通费500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与三被告是同村人，我是上门女婿，2014年被告贾永奎与贾建英因纠纷将我岳母暴打了一顿，此后我两家人互不理睬。2015年112国道修建时，将我家的耕地征用了一部分，同年冬季，被告家趁我不去地里干活的便利，偷偷在我家没有被征用的地中挖了一口水井，2016年农历2月，我去地里干活时发现被告家在我家耕地中挖了水井，我及我妻子提出让他们拆除，被告一家人蛮不讲理，贾永奎提着斧头威胁我及我妻子。同年10月30日我去阻拦三被告抢占我的耕地时，被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲及贾文杰弟贾红杰共同殴打我，贾文杰用石头砸在我的脚部，贾永奎撕住我的衣领，聂尕莲用拳头在我脸部乱打，将我耳部抓伤，贾红杰将我压倒在地，致使我全身多处受伤。我到漳县人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费2306.06元，期间因我的手不停的颤抖、头疼，医生建议我在兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）检查，我到兰大二院检查治疗，花去医疗费2421.42元，三被告没有支付我任何费用。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。
贾文杰辩称：我没有打李进福，是他诬陷我的，我们没有把井打在他的地里，他的地离我们的井还很远，我站在地里时他打了我，我没有打他。我不同意赔偿李进福任何费用。
贾永奎辩称：我家以前房子后面有园子、厕所等地方，现在被河水冲刷，国道改道之后，我们打了井，但没有打在李进福的地里，我们没有打李进福，他打了我们，他的医疗费等我们不赔偿。
聂尕莲辩称：我及我儿子贾文杰，我丈夫贾永奎没有打李进福，我不同意赔偿他任何费用。
本院经审理认定事实如下：因耕地问题原告李进福与被告贾永奎两家素有矛盾。2016年10月30日13时许，被告贾文杰、贾永奎及邻居贾建英加固井圈时，原告李进福以被告在其耕地中作业而去阻拦，李进福将贾文杰推倒致伤（已另案处理），后双方在撕扯的过程中，李进福被殴打致伤。李进福到漳县人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费2306.06元，期间李进福在兰大二院检查，花去检查费2421.42元（仅有收费回执，无结算票据）。经漳县人民医院诊断，李进福的伤情为全身多处软组织损伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，李进福的损伤程度为轻微伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、漳县人民医院住院病历、用药清单、出院证明及医疗费票据（金额2306.06元）；3、兰大二院检验报告单及收费回执（金额2421.42元）；4、李进福误工证明；5、交通费证明（金额700元）；6、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定意见。被告提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：1、漳县公安局殪虎桥派出所对李进福、贾文杰、贾永奎、聂尕莲、贾建英、侯红莲、胡银香、贾宽正、贾宏杰的询问笔录；2、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]265号法医学人体损伤程度鉴定意见。经质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2016年10月30日至11月11日，李进福在漳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费2306.06元，经漳县人民医院诊断，李进福的伤情为全身多处软组织损伤。对兰大二院的检查费2421.42元，因李进福仅提交了收费回执，无结算票据，无转院证明，不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，李进福住院治疗12天，出院医嘱：“1、加强营养，继续口服药物治疗；2、出院后继续休息3周”，李进福系驾驶员，月收入5500元，参照其受伤状况，出院后的误工费不予支持，其误工费为2199.96元（183.33元×12天）。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，李进福住院12天，护理费为1265.76元（105.48元×12天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，李进福住院12天，住院伙食补助费为480元（40元×12天）。
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，李进福出院医嘱：“加强营养，继续口服药物治疗”，参照其受伤状况，营养费不予支持。
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对李进福因伤治疗的交通费，参照其就医地点，应酌情支持200元。
以上共计6451.78元。
本院认为，被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲不能正确处理与他人的矛盾，原告李进福将贾文杰打伤后，三被告又将李进福打伤，对李进福的损失三被告应承担次要民事赔偿责任。李进福系司机，对误工费按每人每天183.33元计算，护理费按当地农民工的工资标准每人每天105.48元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲赔偿原告李进福医疗费2306.06元、误工费2199.96元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、交通费200元，计6451.78元的40%，即2581元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告李进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李进福负担120元，被告贾文杰、贾永奎、聂尕莲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文婷
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）越行初字第01号
原告：郭某某，男，76岁。
被告：越西县林业局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。
法定代表人：阿里木机，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某不服被告越西县林业局行政处理决定一案中，原告郭某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 母红霞
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3442号
原告：四川旭展机电工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段114号。
法定代表人：陈海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢宗富，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川旭展机电工程有限公司诉被告谢宗富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川旭展机电工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川旭展机电工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川旭展机电工程有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲华琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3845号
申请执行人张××，女，1958年12月13日出生，汉族。
被执行人苏×1，男，1959年9月28日出生，汉族。
张××与苏×1及追加被告苏×2分家析产纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）丰民（商）初字第13950号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区××房屋由被告苏×1所有；被告苏×1于本判决生效之日起十五日内支付原告张××六十四万五千元，被告苏×1于�判决生效之日起十五日内支付被告苏×2四十三万元。二、驳回原告张××其他诉讼请求。判决书生效后，苏×1未按判决履行义务，权利人张××于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人苏×1名下的位于北京市丰台区××的房产，另查，被执行人苏×1名下银行账号余额不足，无车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00061-9号
淮南通商银行：
兹因李冠武申请执行朱庆玉劳务合同纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：何志东，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与何志东、永济市北梯葡萄种植专业合作社金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第614号民事判决书一案中，被执行人何志东应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人何志东已清偿10000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执244号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：何志东，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与何志东、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志东的银行存款31000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：何志东，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与何志东、永济市北梯葡萄种植专业合作社金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第614号民事判决书一案中，被执行人何志东应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人何志东已清偿10000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第889号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日上午，被告人陈某伙同江清丰（已判决）经事先商量，被告人陈某负责向江清丰通报被害人行迹并望风，江清丰负责到永康市西溪镇贾处村被害人林某家二楼，从卧室盗走一只联想A388T手机、一只苹果四代手机以及一只天梭牌手表。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5321元。现赃物均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯ＸＸ丰的供述、辨认笔录及照片、被害人林某、应妙书的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴云颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17326号
原告：朱惠德，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：张颖、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱惠德与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告朱惠德及其委托诉讼代理人张颖、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金127300元及资金占用利息（自最后一笔借款支付的次日2016年5月27日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系前同事关系，被告从2015年2月开始陆续向原告借款，后又以卖车还款需要寻找买家及办理车辆过户手续、改变车辆内饰等为由，向原告多次借款并让原告将借款打进其儿子陈贞熹的工商银行及民生银行账户，总计127300元。原告多次向被告追讨欠款，但被告迟迟不愿履行还款义务。
陈芳辩称：被告并未向原告借款，原被告之间不存在借贷关系。实际情况是原告要找人将款项借出后赚取利息，被告遂帮原告找到借款人，被告只是居间介绍。借款人承诺用一辆宝马车做抵押，但因该车辆之前已抵押给他人，且借款人目前下落不明。被告遂与该车抵押权人协商解除抵押，要回车辆。原告通过银行向被告所转账的款项均是用于以上用途，但该车辆并未要回来，故原告就要求被告偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈芳从2015年2月起陆续向原告朱惠德借款。原告先以现金形式支付3.6万元给被告。后双方约定朱惠德将借款转入被告的儿子陈贞熹的工商银行及民生银行账户，朱惠德遂陆续转账共计7.2万元转至陈贞熹的工商银行账户，转账1.93万元转至陈贞熹的民生银行账户。上述借款共计12.73万元，最后一笔转账款项支付时间为2016年5月26日。借款后，原告多次以短信、微信、电话等方式要求被告偿还借款，被告并未还款。
本院认为：朱惠德与陈芳的借贷关系，有朱惠德提供的工商银行及民生银行转账流水单、通话录音在案为证，本院予以确认。被告抗辩称其仅系原告与案外人借款的居间人，然而依照民间借贷交易惯例，借款通常由出借人直接交付借款人，即便由居间人代收款项，亦应向借款人交付，本案中原告所有出借款项均由被告收取，且被告并未提交向案外人交付借款证据，故其抗辩意见并无任何证据予以佐证，本院不予采纳。本案借贷关系中，双方并未约定还款期限，故原告有权催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催告被告还款，被告至今未偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金127300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未对利息作出约定，依据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因无在案证据可以证明逾期还款的起始日期，故对于原告要求被告偿还按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算时间应自其起诉之日起计至实际还款之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起三日内偿还原告朱惠德借款127300元及利息（以127300元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱惠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由被告陈芳承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一六年十二月二十一日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执112号
申请执行人张英明。
被执行人杨熙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款45000元，案件受理费462.5元，。
本案在执行过程中，被执行人杨熙交付法院20000元，此款已给付申请执行人张英明，被执行人杨熙自行给付申请执行人张英明25462.5元，迟延履行债务利息申请执行人自愿全部放弃，执行费200元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1716号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年五月十四日
书记员 李化生
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1197号
原告：颜景兴，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：山亭区好易家房产中介服务中心。住所地：山亭区北京路梅花园沿街门市房。
法定代表人：张涛，负责人。
本院在审理原告颜景兴与被告张强、山亭区好易家房产中介服务中心定金合同纠纷一案中，原告颜景兴以已于被告达成协议并履行完毕为由，于2018年7月31日书面申请自愿撤回对被告张强、山亭区好易家房产中介服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜景兴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告颜景兴负担。
审判员 孙印文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张洪浩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1103号
原告：党占仁，男，1961年10月8日出生，汉族，个体，。住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：周五星，男，1962年9月4日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告党占仁与被告周五星民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党占仁、被告周五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党占仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周五星归还原告借款20万元和截止2016年10月8日的利息12.4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日被告向我借款20万元，月息2分，并给我出具借条，期间我多次向被告催要，被告拒不归还。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本息。
被告周五星辩称，对于原告所述的事实我全部认可，这笔钱是我代别人借的，现在无力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日被告周五星向原告党占仁借款20万元，约定月利息2%。原告将20万元转入被告周五星的账户，被告周五星给原告出具了借条，后被告周五星未归还任何借款本息，现尚欠借款本金20万元，截止2016年10月8日的利息12.4万元（20万元×2%×31个月，从2014年3月8日起至2016年10月8日止），该款至今未付。
本院认为，原告党占仁与被告周五星之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告周五星应当按约定及时归还借款本息。双方当事人约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，对原告党占仁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告周五星归还原告党占仁借款本金20万元，该款利息12.4万元，本息合计32.4万元，款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告周五星负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初9185号
原告：程桂华，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：黄新路，男，1952年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：兰倩，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：张春燕，女，1951年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告程桂华与被告黄新路、兰倩，第三人张春燕、黄小路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告程桂华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程桂华撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月十五日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初9185号原告：程桂华，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。被告：黄新路，男，1952年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：兰倩，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：张春燕，女，1951年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告程桂华与被告黄新路、兰倩，第三人张春燕、黄小路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告程桂华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程桂华撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月十五日法官助理  曾晓梅书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执517号
申请执行人：康致霞，女，汉族，1987年出生。
申请执行人：杨梓涵，女，汉族，2014年出生。
申请执行人：杨青，男，汉族，1959年出生。
申请执行人：陈玉新，女，汉族，1966年出生。
被执行人：王东岳，男，汉族，1962年出生。
申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新与被执行人王东岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初1356号民事判决书已发生法律效力。权利人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月9日向被执行人王东岳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：赔偿款159592元、案件受理费及邮寄送达费1635元，执行费2318元，合计163545元。
本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王东岳于2017年8月23日给付申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新案款70000元；二、（2016）新2327民初2254号民事判决书中由申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新赔偿被执行人王东岳损失22381.1元及诉讼费353元从本案中折抵，抵偿本案案款；剩余案款68492.9元被执行人王东岳于2018年3月30日前给付；三、本案执行费由被执行人王东岳承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执517号申请执行人：康致霞，女，汉族，1987年出生。申请执行人：杨梓涵，女，汉族，2014年出生。申请执行人：杨青，男，汉族，1959年出生。申请执行人：陈玉新，女，汉族，1966年出生。被执行人：王东岳，男，汉族，1962年出生。申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新与被执行人王东岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初1356号民事判决书已发生法律效力。权利人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月9日向被执行人王东岳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：赔偿款159592元、案件受理费及邮寄送达费1635元，执行费2318元，合计163545元。本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王东岳于2017年8月23日给付申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新案款70000元；二、（2016）新2327民初2254号民事判决书中由申请执行人康致霞、杨梓涵、杨青、陈玉新赔偿被执行人王东岳损失22381.1元及诉讼费353元从本案中折抵，抵偿本案案款；剩余案款68492.9元被执行人王东岳于2018年3月30日前给付；三、本案执行费由被执行人王东岳承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月二十三日书记员  雷晓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2638号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人翟彬。
委托代理人郑为民、岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告何湘龙，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳泛华联合投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20880元，减半收取人民币10440元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈稳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第000101号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：赵宝花，女，汉族，住河南省开封市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：赵玉花，女，汉族，住河南省陕县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：赵宝栓，男，汉族，住河南省三门峡市。
申诉人赵宝花、赵玉花与被申诉人赵宝栓返还财产纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）三民四终字第71号民事判决，已经发生法律效力。赵宝花不服，向检察机关申诉。2014年10月22日河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）75号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8029号
原告（反诉被告）孙利，男，1989年6月13日出生。
被告（反诉原告）王强，男，1982年2月8日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）孙利与被告（反诉原告）王强农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙利经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本案本诉按撤诉处理。现反诉原告王强向本庭提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告王强申请撤回反诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告王强撤回反诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗新娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01320号
原告：杨如梦，女，1991年12月28日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨如梦诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨如梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6694号
原告：王欣，男，汉族，1968年9月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张瑜玲。
被告：辛向东，男，汉族，1971年4月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：白胜春，男，汉族，1966年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王欣与被告辛向东、白胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告王欣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费人民币24880元，减半收取12440元，由原告王欣负担。
审判员 严克新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周佳萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1512-2号
原告：吴俊。
被告：刘东。
本院于2015年9月16日作出（2015）鱼民初字第1512-1号财产保全的裁定，现因原、被告庭下和解，原告于2016年5月6日申请解除对被告刘东名下车辆和房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告刘东名下的车辆、房产的查封。
审判员 王广玉
二〇一六年五月九日
书记员 赵永露
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607331608408699，住址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：刘小冬，男，1979年12月9日出生，汉族，住会昌县，
被告：杨素卿，女，1982年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘小冬之妻。
被告：潘林坚，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：会昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告刘小冬、杨素卿、潘林坚借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 璇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2401号
原告刘某，男，1983年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。
被告毕某，男，1974年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告毕某买卖合同纠纷一案纠纷，本院于2017年3月13日立案。原告刘某以被告毕某已经履行车辆过户义务为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第72号
申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司。
法定代表人周方奇，任该公司总经理。
被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司。
法定代表人肖宁，任公司执行董事。
申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司与被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司为合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司于2014年12月1日向本院提交《申请书》，申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范�中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第72号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 皓
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王剑三
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申18号
再审申请人（一审被告）：郭桔初，男，住址北京市昌平区。
委托代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：褚尚虎，男，住址北京市东城区。
一审被告：钱雪花，女，住址浙江省临海市。
再审申请人郭桔初因与被申请人褚尚虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初6590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭桔初申请再审称：原审案件程序错误，申请人没有接到开庭通知，剥夺了申请人答辩权利。认定事实不清，申请人于2012年5月29日向被申请人账户转款300万元，有（2015）二中民终字第05747号民事判决书予以确认，原审认定偿还时间错误。原审判决对申请人偿还被申请人现金2万元的具体日期没有查明。2013年5月9日申请人向被申请人账户还款300万元，原审没有体现。综上，申请人认为原审程序错误，事实认定不清导致错误判决，应当提起再审。
被申请人褚尚虎答辩称：双方借款与还款都是经过双方核对的，都是申请人认可并签字。2013年5月9日的转款300万是郭桔初一手操作的，当日就转给他人，不是向褚尚虎还款且与本案无关。认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，不同意申请人申诉请求。
本院经审查认为：原审法官先后采取直接送达和邮寄送达的方式通知二被告到庭应诉，但二被告联系电话无人接听，也并未在户籍地和居住地实际居住，最终法院采取公告送达的方式进行送达，逾期二被告仍未到庭应诉，应视为二被告放弃答辩和质证的权利，原审予以缺席审理并无不当。（2015）二中民终字第05747号民事判决书认定是2013年5月29日还款300万元，并非如申请人所述是2012年5月29日还款300万元。现金还款2万元虽没有认定具体日期，但已经原告认可，且已经计算入还款数额之中，故原审认定事实并无错误。申请人与被申请人双方存在多次金融往来，且双方对2013年5月9日的转款300万元性质各执一词，被申请人不认可是还款，故双方对该笔款项可另案处理。综上，申请人认为原审程序错误，事实认定不清的再审理由不成立，不符合法律规定应当提起再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭桔初的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申18号再审申请人（一审被告）：郭桔初，男，住址北京市昌平区。委托代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：褚尚虎，男，住址北京市东城区。一审被告：钱雪花，女，住址浙江省临海市。再审申请人郭桔初因与被申请人褚尚虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初6590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭桔初申请再审称：原审案件程序错误，申请人没有接到开庭通知，剥夺了申请人答辩权利。认定事实不清，申请人于2012年5月29日向被申请人账户转款300万元，有（2015）二中民终字第05747号民事判决书予以确认，原审认定偿还时间错误。原审判决对申请人偿还被申请人现金2万元的具体日期没有查明。2013年5月9日申请人向被申请人账户还款300万元，原审没有体现。综上，申请人认为原审程序错误，事实认定不清导致错误判决，应当提起再审。被申请人褚尚虎答辩称：双方借款与还款都是经过双方核对的，都是申请人认可并签字。2013年5月9日的转款300万是郭桔初一手操作的，当日就转给他人，不是向褚尚虎还款且与本案无关。认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，不同意申请人申诉请求。本院经审查认为：原审法官先后采取直接送达和邮寄送达的方式通知二被告到庭应诉，但二被告联系电话无人接听，也并未在户籍地和居住地实际居住，最终法院采取公告送达的方式进行送达，逾期二被告仍未到庭应诉，应视为二被告放弃答辩和质证的权利，原审予以缺席审理并无不当。（2015）二中民终字第05747号民事判决书认定是2013年5月29日还款300万元，并非如申请人所述是2012年5月29日还款300万元。现金还款2万元虽没有认定具体日期，但已经原告认可，且已经计算入还款数额之中，故原审认定事实并无错误。申请人与被申请人双方存在多次金融往来，且双方对2013年5月9日的转款300万元性质各执一词，被申请人不认可是还款，故双方对该笔款项可另案处理。综上，申请人认为原审程序错误，事实认定不清的再审理由不成立，不符合法律规定应当提起再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桔初的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙 莉审判员  许国林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执指字第4-1号
申请执行人蔡慧芬，农民。
被执行人曾照旗，居民。
申请执行人蔡慧芬与被执行人曾照旗请求确认人民调解协议效力一案，松阳县人民法院于2015年4月3日作出（2015）丽松调确字第87号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蔡慧芬于2015年6月4日向松阳县人民法院申请执行。丽水市中级人民法院于2015年10月15日指定遂昌县人民法院执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾照旗应归还申请执行人蔡慧芬借款50000元及利息。被执行人曾照旗的房产在松阳县人民法院司法拍卖，等待参与分配，现无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执指字第4号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执指字第4号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张应莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00817号
原告李振学。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师
被告平贺刚。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
原告李振学诉被告平贺刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李振学自愿申请撤诉。
本院认为，原告李振学的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李振学撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告李振学承担。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3221号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，信用代码：91370282061060402M。
法定代表人王成凯，董事长。
委托诉讼代理人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告邵鲁海，男，1984年9月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告邵鲁海合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。现原告冷小冰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回对被告邵鲁海的起诉。
案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 栋
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执168号
申请执行人：武汉银源电力设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村常宏里17号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托代理人：张其鹏，该公司工作人员。
委托代理人：申学良，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉银源电力设备安装工程有限公司与被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人武汉银源电力设备安装工程有限公司于2017年9月16日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年九月十六日
书记员 杨静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更569号
罪犯刘孝勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00204号刑事判决，认定被告人刘孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘孝勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得两次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟