wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01875号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人焦连权，阿荣旗农村信用合作联社长安信用社信贷员。
被告李政青，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨学京，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张福德，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社（以下简称“红花梁子信用社”）诉被告李政青、杨学京、张福德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告红花梁子信用社委托代理人焦连权到庭参加诉讼，被告李政青、杨学京、张福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红花梁子信用社诉称，2012年12月10日，被告李政青向原告借款30000元，还款日期为2013年11月20日，由被告杨学京、张福德提供担保。借款到期后，被告李政青未履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告李政青返还借款本金29756.63元，支付至2015年9月25日的利息、逾期利息10084.9元，并自2015年9月26日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息，被告杨学京、张福德承担连带责任。
被告李政青、杨学京、张福德未作答辩。
经本院审理查明，2011年1月12日，张福德、杨学京、李政青作为联保小组成员，红花梁子信用社作为贷款人，双方签订农户联保借款合同，合同约定从2011年1月12日起至2013年11月20日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额柒万元内向发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收50％计算。2012年12月10日，被告李政青向原告红花梁子信用社借款30000元，借款借据载明月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月20日。2012年12月21日，被告李政青支付利息112.75元、返还借款本金243.37元。截至2015年9月25日，被告李政青欠原告红花梁子信用社借款本金29756.63元及利息、逾期利息10084.9元未付。被告杨学京、张福德未承担保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实。被告李政青、杨学京、张福德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
被告李政青、杨学京、张福德未提供证据。
本院认为，原告红花梁子信用社与被告李政青、杨学京、张福德签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李政青应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨学京、张福德作为联保小组成员为被告李政青向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杨学京、张福德应承担连带还款责任。被告李政青、杨学京、张福德经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李政青于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金29756.63元，支付计算至2015年9月25日的利息、逾期利息10084.9元，并自2015年9月26日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息；
二、被告杨学京、张福德对被告李政青上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李政青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.74元，减半收取353.37元，由被告李政青、杨学京、张福德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6262号
罪犯周振星，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年12月20日作出（2013）清佛法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人周振星应赔偿损害赔偿金人民币19074.08元给附带民事诉讼原告人，被告人周振星与各监护人、附带民事诉讼被告人对赔偿款项共计人民币82930.78元负连带责任。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周振星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振星在本次考核期间（2014年1月10日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币82930.78元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00015号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡兵锋，绰号“狼子”。曾因犯敲诈勒索罪，于1989年10月5日被本院判处有期徒刑二年又六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被麻城市公安局依法刑事拘留，2013年10月24日经麻城市人民检察院依法批准逮捕，于同日被麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡兵锋涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人胡兵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月至10月15日期间，被告人胡兵锋先后多次提供麻果，容留他人在自己家中吸食。经鉴定，该麻果中检测出了甲基苯丙胺毒品成份。分述如下：
1、2013年9月份的一天上午和10月13日下午，王某两次来到被告人胡兵锋家中，出资向胡兵锋分别购买了麻果5颗和3颗，均伙同胡兵锋用自制的吸毒工具在胡兵锋家中吸食。
2、2013年10月14日下午，罗某、袁某相约至胡兵锋家中斗地主，期间冯伟也来到胡兵锋家中。在斗地主的过程中提起现金300元，由胡兵锋购买麻果5颗供四人吸食。
3、2013年10月15日下午，王某某、董某、董某某先后来到被告人胡兵锋家中，由胡兵锋提供麻果6颗，四人一同吸食。四人在吸食过程中，被公安民警当场查获，现场扣押剩余麻果1颗及用于吸毒的工具。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡兵锋的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人胡兵锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，表示愿意缴纳罚金，要求依法对其从轻处罚。
经审理查明：自2013年9月至10月15日期间，被告人胡兵锋先后多次容留他人在自己家中吸食麻果。经鉴定，该麻果中检测出了甲基苯丙胺毒品成份。分述如下：
1、2013年9月份的一天上午和10月13日下午，王某两次来到被告人胡兵锋家中，分别出资由被告人胡兵锋购买了麻果5颗和3颗，均伙同被告人胡兵锋用自制的吸毒工具在胡兵锋家中吸食。
2、2013年10月14日下午，罗某、袁某相约至被告人胡兵锋家中斗地主，期间冯伟也来到被告人胡兵锋家中。在斗地主的过程中提起现金300元，由被告人胡兵锋购买麻果5颗供四人在其家中吸食。
3、2013年10月15日下午，王某某、董某、董某某先后来到被告人胡兵锋家中，由被告人胡兵锋提供麻果6颗，四人一同吸食。四人在吸食过程中，被公安民警当场查获，现场扣押剩余麻果1颗及用于吸毒的工具。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
公诉机关提供的证据
一、被告人的供述和辩解，证实被告人胡兵锋于2013年10月15日下午，容留董某、董某某、王某某三人在其家中吸食毒品麻果的事实。
二、证人证言
1、证人董某某的证言，证实被告人胡兵锋分别于2013年9月初的一天容留董某某在其家中吸食毒品及2013年10月15日下午容留董某某、董某、王某某在其家中吸食毒品的事实；
2、证人董某的证言，证实被告人胡兵锋分别于2013年8月上旬的一天、9月初的一天和9月底的一天，三次容留董某在其家中吸食毒品以及2013年10月15日下午容留董某某、董某、王某某在其家中吸食毒品的事实；
3、证人王某某的证言，证实被告人胡兵锋于2013年10月15日下午容留王某某、董某某、董某在其家中吸食毒品的事实；
4、证人冯伟的证言，证实2013年10月14日下午，被告人胡兵锋容留冯伟、罗某、袁某三人在其家中吸食毒品麻果的事实；
5、证人罗某的证言，证实2013年10月14日下午，被告人胡兵锋容留罗某、冯伟、袁某三人在其家中吸食毒品麻果的事实；
6、证人袁某的证言，证实2013年10月14日下午，被告人胡兵锋容留袁某、罗某、冯伟三人在其家中吸食毒品麻果的事实；
7、证人王某的证言，证实被告人胡兵锋分别于2013年9月份的一天上午和10月13日下午，两次容留王某在其家中吸食毒品麻果的事实。
三、鉴定意见
湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人胡兵锋涉嫌容留他人吸食的麻果中检出了甲基苯丙胺毒品成份。
四、书证
1、麻城市公安局的辨认笔录四份，袁某、冯伟、罗某、王某四人经辨认分别证实被告人即为容留他们四人在其家吸毒的人；
2、现场照片，证实被告人胡兵锋于2013年10月15日下午涉嫌容留他人吸毒的现场情况；
3、麻城市公安局出具的查获经过，证实被告人胡兵锋在其家中容留他人吸毒时，被公安机关现场抓获到案；
4、麻城市公安局行政处罚决定书复印件三份，证实2013年10月15日下午被被告人胡兵锋容留在其家中吸食毒品的吸毒人员董某、董某某、王某某因吸食毒品已分别被公安机关行政拘留十五日、十日、十日。
5、麻城市公安局扣押决定书及清单，证实被告人胡兵锋涉嫌容留他人吸毒时的吸毒工具及剩余毒品已被公安机关依法扣押；
6、本院刑事判决书一份，证实被告人胡兵锋因犯敲诈勒索罪于1989年10月5日被本院判处有期徒刑二年又六个月；
7、麻城市公安局户籍证明一份，证实被告人胡兵锋的基本身份信息情况及属于一般犯罪主体。
本院认为，被告人胡兵锋多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡兵锋因有前科，依法应当从重处罚；被告人胡兵锋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，犯罪后确有悔罪诚意，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡兵锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡兵锋的刑期自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一四年三月十二日
代书 记员 曾 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第311号
罪犯赖胜仪。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年2月27日作出（2008）花刑初字第104号刑事判决，以被告人赖胜仪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行。罪犯赖胜仪曾于2010年12月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2016年12月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯赖胜仪减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖胜仪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖胜仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分143.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖胜仪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖胜仪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执920号
申请执行人丁水成，男，1960年2月5日生，汉族。
被执行人王乐臣，男，1976年10月11日生，汉族。
本院在执行丁水成申请执行王乐臣借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执920号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初242号
原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宏彪，董事长。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告陈龙春，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告周秀芳，女，1959年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈超，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司诉被告陈龙春、周秀芳、陈超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 茅建中
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第867号
原告李某某。
诉讼代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告梁某某。
诉讼代理人梁春花，系被告梁某某的姐姐。
原告李某某（下称原告）诉被告梁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴达能、被告及其诉讼代理人梁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年年中经朋友介绍认识，于2007年2月15日登记结婚。婚后生育女儿李某甲。婚后于2007年6月购买位于江门市新会区会城东庆北路13号2座510房屋及7#车房，购买时向银行办理抵押贷款手续，现仍拖欠银行贷款约78000元。婚后于2013年7月购买粤J905**号二轮摩托车由被告使用，于2011年8月购买粤JSN8**号小汽车由原告使用。原告名下有银行存款26000元，股票13000元。双方并无对外债权，也无对外债务。双方因相识后仓促结婚，婚前缺乏了解，致婚后感情不和，有夫妻之名，无夫妻之实。感情已完全破裂，鉴于被告的实际情况，原告愿意提供经济上的支持。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养，并由原告负担全部的抚养费；三、婚后购买的位于江门市新会区会城东庆北路13号2座510房屋及7#车房归被告所有，因购房产生的贷款由原告负责偿还；四、婚后购买的粤J905**号二轮摩托车归被告所有；五、婚后购买的粤JSN8**号小汽车归原告所有；六、原、被告名下的银行存款、股票归各自所有；七、原告负责出资为被告缴交社会保险费，直至被告缴交养老保险金累计满15年为止，若被告再婚，原告有权终止支付；八、原告每月支付生活补助费3000元给被告，被告领取养老金后减为每月支付2000元，若被告再婚，原告有权终止支付。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告于2007年2月15日登记结婚。
证据2.出生医学证明1份，证明原、被告婚后于生育女儿李某甲。
证据3.房地产权证2本，证明原、被告婚后于2007年6月购买坐落于江门市新会区会城东庆北路13号2座510房屋及7#车房。
证据4.号牌为粤JSN8**车辆登记证及发票各1份，证明原、被告婚后于2011年8月购买二手小型轿车。
证据5.号牌为粤J905**车辆登记证1份，证明原、被告婚后于2013年7月购买普通二轮摩托车。
被告答辩称：一、原、被告在2007年2月15日自愿登记结婚，婚后生育女儿李某甲，原告现以个性不合为由，提出离婚，结婚前一直是自由恋爱、你情我愿，信誓旦旦；二、本人产下女儿李某甲三个月，本人就医诊断得产后抑郁症，病情稳定后，因原告提出离婚，并不断精神上刺激被告，令本人病情又复燃，现在还在医院接受治疗；三、原告未经双方协商就单方提起诉讼。基于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求，待本人病情好转后，双方协商后才进行处理。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.疾病证明书1份、出院记录1份、费用清单1份、入院记录1份，证明被告因生育女儿产后患上了双相障碍。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经查核，原、被告提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年的下半年确立恋爱关系。2007年2月15日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。双方婚后虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但感情较好，并生育女儿李某甲。2009年5月，被告因双相障碍入院治疗。后继续门诊治疗，直至2015年5月再次住院治疗。
因原告认为被告患病，未能全面履行家庭义务，且夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，原告遂于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方均确认夫妻生活期间并无较大的矛盾。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育女儿李某甲，可见双方已建立起一定的感情。原告认为夫妻之间感情已完全破裂，主要系因为被告患病，未能全面照顾家庭以及夫妻之间常因生活琐事发生矛盾所致。但经庭审核实，原、被告并无较大矛盾，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，只要双方从女儿李某甲的健康成长出发，坦诚沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，双方必定能和好如初。尤其当前被告患有双相障碍，其疾病的治疗离不开家人的支持和鼓励，原告作为其丈夫，理应给予被告加倍的关怀和照顾，携手共度难关，共建和谐家庭。原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为229元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 艺
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第106号
原告娄某某，女，成年，汉族，新干县人。
被告黄某某，男，成年，汉族，新干县人。
本院在审理原告娄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月十日
书记员 聂俊艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第550号
原告：李利（居民身份证号：×××017），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码证：07913404-3）。
负责人：王海峰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司总经理。
原告李利诉被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李利，被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负责人王海峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我2013年1月19日在沈铁火车头佳园当保安，2013年12月初珠海市住宅物业有限公司沈阳分公司介入沈铁火车头佳园物业，12月中旬珠海住宅物业有限公司沈阳分公司总经理王海峰、经理李楠、经理助理陈龙及物业全体管理人员与我们见面开始管理沈铁火车头佳园物业，总经理王海峰当全体保安承诺，保安工资在原有的基础上增加100元，承诺元旦福利100元，春节200元，12月24日总经理王海峰、经理李楠、助理陈龙给全体保安人员开会，宣布珠海物业沈阳分公司正式接管沈铁火车头佳园物业和保安、王海峰当全体保安说2014年1月1日和沈阳铁路房屋开发公司签合同，签完合同再和全体保安签合同，但2014年1月1日上午突然通知我说把我开除了，我希望有关部门帮我讨回我在沈铁火车头佳园工作期间的应该得到的工钱（24日会后给全体保安人员发手套、毛巾），因为珠海住宅物业公司沈阳分公司没有提前1个月通知我，因待通知金1，600元。诉讼请求：元旦当天工资每天160元；元旦加班钱300%×160元=480元；代通知金1，600元；每个班24小时，超时公式：1，600元元÷21.75天÷8小时=9195×73.36（240小时-166.64小时）×12个月=8，094.54元；失业工资1个月计1，600元。合计11，774.54元。
被告辩称：1.我公司自2013年12月6日成立至今，未与任何企事业单位或个人签订物业托管或员工承接合同。与原告所起诉的主体不符。2.原告起诉书中自述2013年1月入职于沈阳铁房物业公司，通过合同显示实际为抚顺公铁保安服务公司，抚顺公铁保安服务公司在2013年12月31日前，均按时为原告发放工资，为该公司合法员工。但未与我公司达到任何劳动、雇佣关系。原告所提交的起诉书中已明确说明，该同志未在我公司工作过，也未报名申请加入我公司。3.原告所申请的内容应向其具有劳动或雇佣关系的企业为对象。该同志实际工作时间为2013年1月19日入职，当时我公司并未成立，原告应向其所属单位提出申请，将我公司作为被告没有任何法律依据。4.原告工作地点与我公司并无法律关系，原告与我公司不存在任何劳务关系。原告未能出示证明上述关系的任何证据。我公司请求法院依法审理。原告与我公司之间未构成任何法律意义上的劳动合同关系存在。我公司没有义务承担原告的赔偿责任。针对原告的申请内容答辩如下：1.未提前30日通知。2013年12月1日我司还未成立，且我公司与相关物业之间不存在任何关系，原告也不是我司员工，我公司并未向原告发放过工资，实施过管理。我公司没有权利和义务通知原告。2.原告其他各项均应向其所属公司主张其合法权益，原告非我公司员工，我公司没有义务支付其2013年年假和加班等赔偿金。3.原告在与抚顺公铁保安服务有限公司合同关系并未到期，原单位仍为原告支付工资的前提下就单方面认定为我公司员工，不符合《劳动法》相关司法解释。
经审理查明：原告主张其于2013年1月19日至2014年1月1日在沈阳市沈铁火车头佳园从事保安工作。
原告鱼2014年2月19日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：解除劳动合同赔偿金；工作1年、失业工资1个月共1600元；代通知金1600元；元旦加班费480元。该委于2014年3月3日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）104号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告当庭提供案外人沈阳市铁房物业有限责任公司于2014年1月14日出具的证明一份，该证明载明“兹证明抚顺公铁保安服务有限与我公司所签订的2013年《保安服务合同》于2013年12月31日正式到期，自行解除。2014年我公司重新组织招标。新中标单位珠海市住宅物业管理有限公司与之前抚顺公铁保安服务有限公司不存在《劳务合同》存续关系，自行招聘录用。”
再查明：被告于2013年12月6日登记注册，2013年12月12日办理税务登记，社保账户2014年3月1日开立。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、门卡及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的代通知金1，600元、失业工资1600元及元旦加班工资480元。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的各项主张均系基于其与被告存在劳动关系为前提，因原告未能提供有效证据佐证其与被告存在劳动关系，故原告该部分主张本院不予支持。
关于原告主张的延时加班费。因均未经仲裁前置程序，且均属于独立的请求事项故本案不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第489号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人杨兴玺（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社临濮信用社员工。
被告刘德超，男，住山东省鄄城县。
被告张磊，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘德超、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨兴玺、被告刘德超参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月21日原告与被告刘德超签订借款合同一份，约定被告刘德超向原告借款200000元，期限24个月，月利率5‰。同日原告与被告张磊签订保证合同一份，约定被告张磊为原告与被告刘德超自2012年7月21日至2014年7月19日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告刘德超偿还原告借款本金191096.93元、利息25973.95元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月25日）及以后产生的利息（按月利率5‰加罚息30%计算），被告张磊承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘德超辩称：借款属实，借款合同是我签订的。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原告下属机构临濮信用社与被告刘德超签订个人借款合同一份，约定：被告刘德超向原告借款200000元，授信期限为2012年7月21日至2014年7月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日临濮信用社与被告张磊签订保证合同一份，约定：被告张磊为临濮信用社与被告刘德超自2012年7月21日至2014年7月19日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘德超、张磊分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，临濮信用社加盖了合同专用章。同日，临濮信用社与被告刘德超签订借款凭证一份，载明：被告刘德超借款金额200000元，期限自2012年7月21日至2013年6月20日，月利率5‰，借款用途为建房、装修。临濮信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告刘德超的账户上。该笔借款到期后，被告刘德超偿还本金8903.07元，截止2015年5月25日被告刘德超共欠临濮信用社借款本金191096.93元、利息25973.95元。
另查明：临濮信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：临濮信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，临濮信用社与被告刘德超签订借款合同、与被告张磊签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告刘德超没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘德超偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张磊自愿为临濮信用社与刘德超形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张磊对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为240000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告刘德超追偿。被告刘德超、张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德超于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金191096.93元、利息25973.95元及2015年5月25日以后产生的利息（按约定的月利率5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张磊对上述款项在240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘德超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元由被告刘德超、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 史 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1624号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1364号
申请执行人张仕军
被执行人于法磊
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第957号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第116号
申请执行人陈珠容，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人阙应爱，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人陈珠容与被执行人阙应爱生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1009号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人阙应爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阙应爱支付给申请执行人6273.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费39.5元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人阙应爱的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阙应爱目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
被告季永，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告季永信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告季永经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年8月27日，被告季永在我行办理一张贷记卡，信用额度1万元。截至2013年5月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告10380.51元，其中本金7938.17元、滞纳金461.15元、利息1981.19元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告季永偿还原告账单截止日2013年5月27日之前的透支本金7938.17元，滞纳金461.15元，利息1981.19元；2、被告偿还账单截止日2013年5月27日之后的利息、滞纳金。
被告季永未答辩。
经审理查明：2009年8月27日，被告季永向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日，原告经审查向季永发放了卡号为00×××15的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月15日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2013年5月27日账单日，累计积欠透支消费及取现金总额本金7938.17元、滞纳金461.15元、利息1981.19元，合计10380.51元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告季永信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程00×××15的银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告季永在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2013年6月10日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金合计10380.51元，并自2013年5月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告季永负担（原告已预交，被告季永应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初16号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊瑞，（绰号“强盗”），男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地南昌市新建县,家住南昌市新建区。因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年2月8日至2016年2月7日）；因吸食毒品，于2014年10月31日被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人熊瑞犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人熊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月2日9时许，被告人熊瑞等人为了报复与其有过节的被害人谈某1，雇请熊一猛、范嘉成、高军、熊海平、徐鑫、闵坤坤、陈志豪（均已判决）等人手持斧头、鱼叉及砍刀在南昌市新建区长堎镇诺亚方舟动漫城二楼上楼左侧里面将被害人谈某1杀伤并砸坏其车牌号为赣Ｍ×××××黑色本田雅阁小轿车。其中，被告人熊瑞手持一把斧头、熊某2手一把持鱼叉，范嘉成、高某亦各持一把砍刀将被害人谈某1杀伤。经鉴定，被害人谈某1的损伤程度为轻伤一级，车辆损失为1565元人民币。
另查明，被告人熊瑞于2014年1月因犯故意伤害罪被江西省新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2014年2月8日起至2016年2月7日止。
被告人熊瑞对上述事实未提出异议，并有被害人谈某1的陈述与辨认笔录，同案人陈某、闵某、徐某、熊某2、范嘉成、熊某1、高某的供述及其辨认笔录与辨认照片，南昌市公安局新建分局法医学人体损伤程度意见书，新建区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，新建县人民法院（2013）新少刑初字第37号刑事判决书，执行通知书，被告人熊瑞的住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊瑞伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊瑞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人熊瑞系缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。根据被告人熊瑞在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省新建县人民法院（2013）新少刑初字第37号刑事判决中对被告人熊瑞犯故意伤害罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人熊瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前罪所判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22起至2020年3月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 李重国
人民陪审员 陶茂禄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 饶多多
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第120-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林祚滨，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李红，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林祚滨、李红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第85号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申6号
申请再审人（原审被告）胡细学，男，1968年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（原审原告）余向阳，男，1966年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区，
被申请人（原审被告）胡大学，男，1966年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请再审人胡细学与被申请人余向阳，胡大学民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0704民初2460号民事判决书已发生法律效力，申请再审人胡细学于2018年2月27日向本院申请再审。本案在案件审查期间，申请再审人胡细学于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人胡细学申请撤回再审的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请再审人胡细学撤回再审申请。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
审判员 ：姜昭威
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 徐 灿
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第283号
申请人张永利，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人窦建飞，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张永利与被执行人窦建飞劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永利于2015年3月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第283号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第7号
申请人南京雄鹰自控工程有限公司。
法定代表人葛德源，南京雄鹰自控工程有限公司总经理。
申请人南京雄鹰自控工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由南京银行奥体支行出具的票号为GA／010395XXXX、出票日期为2009年11月17日，金额为9000元、申请人为南京雄鹰自控工程有限公司、收款人为会东利森水泥有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京雄鹰自控工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 张佳利
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2267号
原告：韩德燕，女，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
被告：孙勤，女，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告韩德燕诉被告重庆隆鑫物业管理有限公司、孙勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩德燕于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩德燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告韩德燕负担。
审判员 向容
二〇一八年三月一日
书记员 卢静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保18号
申请人：董友辉，男，1979年6月16日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：梁崇，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省高青县。
申请人董友辉与被申请人梁崇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人梁崇驾驶的鲁C2P9**号轿车一辆，并由董友辉提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人董友辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封董友辉提供的担保房产（房产证号：09-00571**）；
二、查封被申请人梁崇驾驶的鲁C2P9**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年二月三日
书记员 孙晓晓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2356号
罪犯徐兴太，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）临兰刑初字第839号刑事判决，以罪犯徐兴太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐兴太有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴太在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐兴太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴太准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第32-1号
申请执行人佛山市臻鸿电器制品有限公司。
法定代表人简仲明。
被执行人衡水邦泰电气有限公司。
本院在执行佛山市臻鸿电器制品有限公司与衡水邦泰电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）佛南法桂民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 麻智楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第890号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘志岳。
被执行人陈检梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘志岳、陈检梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2278，2279号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志岳、陈检梅于2008年12月26日，2011年8月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘志岳、陈检梅征收社会抚养费20448元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2278，2279号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志岳、陈检梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2278，2279号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘志岳、陈检梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初263号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）278号起诉书、青城阳检公刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、冯路存出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日晚上9时许，在城阳区百埠庄村的蔷薇银钻KTV练歌房一楼走廊处，被告人张某与被害人郭某因琐事发生争执，后张某用右拳将郭某左眼打伤。经鉴定，郭某之伤构成重伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、证人纪某、许某的证言、被害人郭某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年10月31日，被告人张某在城阳区百埠庄社区被公安机关抓获归案。被害人请求对被告人从重处罚。
本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年月8日30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5978号
原告彭增志，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告胡道忙，居民。
被告宋春玲，居民。
原告彭增志诉被告胡道忙、宋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告胡道忙、宋春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道忙于2016年3月9日从原告处借款50000元，约定月利率3%，还款时间为2016年3月12日。该款二被告至今未还，现原告请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（从2016年3月13日起按月利率2％计算至还清款之日止），并承担代理费2000元。
二被告未做答辩。
经审理查明：被告胡道忙于2016年3月9日从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，还款时间为2016年3月12日，还约定如借款人不能按期还款，则借款人需承担由此造成的诉讼费用（包括律师费）。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，二被告于2013年4月11日登记结婚，被告胡道忙所负以上债务发生在其与被告宋春玲婚姻关系存续期间。2016年5月20日，原告与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用2000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡道忙欠原告借款50000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告胡道忙归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙的该笔借款发生在其与被告宋春玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告宋春玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙、宋春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道忙、宋春玲于本判决生效之日起十日内归还原告彭增志借款50000元及利息（从2016年3月13日起按月利率2％计算至实际还清款之日止），并给付原告彭增志支出的2000元律师代理费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡道忙、宋春玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5978号原告彭增志，居民。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告胡道忙，居民。被告宋春玲，居民。原告彭增志诉被告胡道忙、宋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告胡道忙、宋春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道忙于2016年3月9日从原告处借款50000元，约定月利率3%，还款时间为2016年3月12日。该款二被告至今未还，现原告请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（从2016年3月13日起按月利率2％计算至还清款之日止），并承担代理费2000元。二被告未做答辩。经审理查明：被告胡道忙于2016年3月9日从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，还款时间为2016年3月12日，还约定如借款人不能按期还款，则借款人需承担由此造成的诉讼费用（包括律师费）。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。另查明，二被告于2013年4月11日登记结婚，被告胡道忙所负以上债务发生在其与被告宋春玲婚姻关系存续期间。2016年5月20日，原告与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用2000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡道忙欠原告借款50000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告胡道忙归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙的该笔借款发生在其与被告宋春玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告宋春玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙、宋春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道忙、宋春玲于本判决生效之日起十日内归还原告彭增志借款50000元及利息（从2016年3月13日起按月利率2％计算至实际还清款之日止），并给付原告彭增志支出的2000元律师代理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡道忙、宋春玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  李军辉二〇一六年六月二十八日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执74号
申请执行人朱克兵。
被执行人罗开权。
本院依据生效的（2015）湄民初字第2509号民事判决书，受理了申请执行人朱克兵申请执行被执行人罗开权买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院穷尽执行措施后，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执74号执行案件本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李成继
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1178号原告沙河市金东玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。法定代表人王红旗，该公司总经理。委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。被告王青杰，男，汉族，1975年7月19日出生，河北省沙河市。本院在审理原告沙河市金东玻璃有限公司诉被告王青杰为房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙河市金东玻璃有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙河市金东玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告沙河市金东玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费5188元人民币，减半收取2594元人民币，由原告沙河市金东玻璃有限公司负担。审判员范思亮二〇一五年九月十八日书记员葛华厦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1735号
本院立案执行的申请人李立绪与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第4号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月12日被铁岭县公安局刑事拘留，同年7月16日被铁岭县公安局执行逮捕。同年9月3日被铁岭县公安局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日9时许，被告人马某某驾驶辽MT**××号二轮摩托车载乘徐某某沿铁长线由东向西行驶至13公里＋370米处时，未确保安全行驶，遇有情况措施不当，与过公路的行人陈某某相撞，造成车辆损坏，徐某某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定马某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人马某某通过电话报案并在医院等待交警。案发后民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人马某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人十一个月以下有期徒刑或三个月以上拘役。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人马某某驾驶辽MT**××号二轮摩托车载乘徐某某沿铁长线由东向西行驶至13公里＋370米处时，未确保安全行驶，遇有情况措施不当，与过公路的行人陈某某相撞，造成车辆损坏，徐某某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者陈某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，急性硬脑膜下出血，脑疝死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定马某某承担此事故的主要责任，陈某某承担次要责任。案发后，被告人马某某通过电话报案并在医院等待交警。被告人马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计60000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的证人徐某某、马某甲、王某某证言、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片、驾驶人及车辆信息、保险单、酒精定量检测报告、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验记录、法医学鉴定书、案件来源、到案经过、被告人户籍证明及现实表现、协议书、谅解书及收条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马某某有悔罪表现，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第843号
原告彭开铁，男，1962年8月21日出生，汉族。
原告杨军，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号为14301200610794716。
被告龙志钧，男，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号为14312200510791177。
原告彭开铁、杨军与被告龙志钧民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告彭开铁、杨军及其委托代理人廖桧晖、被告龙志钧特别授权委托代理人蔡遗海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开铁、杨军诉称，被告以有工程项目给原告承包为由，向原告收取工程保证金定金50万元。事后证明被告并无此工程项目，被告所述纯属虚构、欺诈。2014年9月26日原、被告经平等协商一致同意达成《古丈文苑春天工程赔偿协议》，被告愿意支付50万元作为原告由此遭受的各项经济损失的补偿。然而协议签订后，被告并未履行其支付补偿款义务。故诉于法院请求判令被告支付补偿款50万元并承担本案受理费。
被告龙志钧未作答辩，庭审中口头辩称：1、原告诉求与事实不符，被告与原告一起合伙协商工程事宜，原告也参与了具体事项，并亲自交纳了施工押金。后因项目没有中标，所以开发公司已把押金退还给原告，且退还后原告没有提出任何异议。虽然赔偿协议是存在的，但原、被告的基础法律关系只存在于合伙关系，故不存在赔偿关系，被告在此项目不是受益人，被告愿意赔偿原告实际开支，但原告所要求赔偿的金额数额过高；2、赔偿协议上的签名是“均”，而被告的是“钧”，因此是不是同一个人不能确定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龙志钧与原告彭开铁、杨军就古丈“文苑春天综合楼”工程项目的建设等进行了协商。2014年6月30日原告代被告交纳了古丈“文苑春天”工程项目施工押金50万元。后因被告未能承包到该工程，2014年8月24日该押金退还原告。2014年9月26日原、被告达成《古丈文苑春天工程赔偿协议》，内容为：被告古丈工地被他人承包，被告放弃该工程。前期原告交纳的50万元订金，已退还原告，被告愿意赔偿原告各项损失共计50万元。庭审中被告认可在赔偿协议中将其签名写成“龙志均”。之后因被告未能支付原告赔偿款项，原告诉于本院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
（2）收据及转账凭证各1份，证明原告代被告交纳古丈“文苑春天”项目工程押金50万元，以及因故该押金退回的事实；
（3）《古丈文苑春天工程赔偿协议》，证明原、被告达成赔偿协议的事实；
（4）建筑工程规划许可证和施工许可证复印件各1份，证明古丈“文苑春天”项目客观存在的事实；
（5）庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告因建设工程相关事宜达成合意，并在合同无法履行时，双方经协商达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行赔偿义务。被告抗辩称该协议系被告受胁迫之下达成，故意将“龙志钧”写成“龙志均”，因未能提供相应证据证实受胁迫事实，对此说法本院不予采信，且即便被告将其在赔偿协议中的署名写成“龙志均”，被告本人作为法律主体亦应对其作出的民事行为承担相应的民事责任；被告另抗辩称赔偿金额过高，应予适当降低。因原、被告均认可原告的损失客观存在，该赔偿协议系双方在解除前一合同后达成的一致意见，因此双方对原告的损失应当有充分的估量，除非存在重大误解、显失公平或受胁迫等可撤销事由情形下，被告依法行使撤销权，否则不影响该协议的法律效力。综上，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告龙志钧限于本判决生效之日起10内支付原告彭开铁、杨军50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龙志钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年二月十日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1877号
原告盛金霞，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。
被告薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告盛金霞与被告薛川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛金霞委到庭参加了诉讼，被告薛川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金霞诉称：2014年12月8日、12月30日，被告薛川通过汪路远介绍，向原告借款200万元。到期后被告无力偿还，又通过汪路远协商，双方于2015年3月12日签订《商用房转让协议书》。约定被告将房权证巨野县字第00191**号，0019195号（现变更为0023590号、0023591号）所载房产给原告，价格380万元，原借款200万元冲抵购房款，当时又支付被告100万元，共计300万元，被告在三个月内将划拨土地变更为商业用地后交接房产，原告将余款80万元支付给被告。但被告不但不积极办理变更手续，反而将房权证挂失后又补办新证，鉴于被告有转移房产的嫌疑，原告为此于2015年7月2日提起诉讼，请求依法判令被告薛川履行房屋买卖协议，将房产过户给原告并支付违约金。诉讼中，原告与被告于2015年7月20日签订和解协议书，对房屋买卖协议进行变更，解除房屋买卖协议，由被告分批退还原告购房款300万元，于2016年6月11日前还清，并按月息2%自2015年6月12日起支付利息损失，从2015年9月12日起每月退还房款不低于10万元，于每月11日前付清。逾期一天按应付款项的千分之一承担违约金。协议签订后，被告薛川仍未还款，特要求法院依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告薛川未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日、12月30日，被告薛川通过汪路远介绍，分两次向原告盛金霞借款200万元，由薛川向原告原告出具借据两份，落款人为薛川、魏忠啟。借款到期后被告无力偿还，又通过汪路远协解，被告薛川作为甲方、原告盛金霞作为乙方，汪路远作为中间方于2015年3月12日签订商用房转让协议书，主要内容有：一、甲方其拥有独立产权的原巨野县广播电视局办公房屋及院落出售给乙方，房权证巨野县字第00191**号，0019195号，土地使用证编号2013第72号；二、价款380万元，协议签订后，乙方付款300万元，余款在资产交接时一次付清，付款方式以现金和银行转账两种方式。三、土地使用证是行政划拨，甲方变更为商业用地，房产交接时间定为协议签订后三个月，变更费用由甲方承担。四、乙方付清300万元后，甲方即将原房产合同、土地使用证、房产证等交乙方保管，甲方在办理商业用地审批时需要证件可向乙方借取，用后归还。协议签订后，原借款200万元冲抵购房款，当时原告又支付被告100万元。三个月期限过后，被告未办理土地使用权变更手续，却将房权证挂失后又补办新证（房权证变更为0023590号、00235**号），原告为此于2015年7月2日提起诉讼，请求依法判令被告薛川履行房屋买卖协议，将房产过户给原告并支付违约金。诉讼中，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月20日签订和解协议书，对房屋买卖协议进行变更，主要内容有：一、解除房屋买卖协议；二、由甲方分批退还乙方购房款300万元，于2016年6月11日前还清，并按月息2%自2015年6月12日起支付利息损失；三、从2015年9月12日起每月退还房款不低于10万元，于当月11日前付清，逾期一天按应付款项的千分之一承担违约金；四、甲方将购房款退清后，乙方在3个工作日内申请解除对甲方房产的查封，如有拖延，乙方赔偿甲方损失费每月6万元；五、如甲方不按约定时间退款，乙方有权申请法院强制执行，将房产过户给乙方，并不再返还甲方所退购房款。购房款没有退清前，甲乙双方不得向法院申请解除查封。协议签订后，被告薛川仍未按约定期限还款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、借款条、银行转账交易明细、商用房转让协议书、房权证书、和解协议书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告盛金霞与被告薛川于2014年12月8日、12月30日发生的两次借款200万元，系当事人真实意思表示，借贷关系真实，后因被告薛川无力还款，双方于2015年3月12日签订商用房转让协议书，约定被告薛川将自己所有的房产以380万元价格转让给原告，原来被告薛川所借200万借款折抵房款后，原告盛金霞又支付给被告薛川1**万元，剩余的80万元约定房产交付时付清。该房产转让协议违反国家法律关于国有划拨土地使用权房地产未经主管部门批准不得转让的强制性规定，因此，只有经主管部门批准或将所涉及的土地使用权由划拨土地转让为商用的出让土地才能生效，但因被告薛川未能办理相关批准手续，双方达成新的和解协议，解除原房屋买卖协议，由被告薛川分批退还所收房款300万元，并按月息2%（年利率24%）支付利息损失，该协议符合法律规定，被告应当按约定支付，但双方约定的每月退还房款逾期按应付款项的日千分之一再支付违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的借款利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%的规定，对该项请求本院不予支持。被告薛川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告诉请证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛川于本判决生效之日起5日内归还原告盛金霞借款50万元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%支付至还款之日）；
二、被告薛川于本判决生效之日起分批次归还原告盛金霞借款250万元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%支付至还款之日），每月应还款数不少于10万元，于当月11日前付清，所有款项及利息于2016年6月11日前全部付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告薛川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 王永梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9219号
原告:李碧辉，男，1950年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李碧辉与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧辉到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧辉向本院提出诉讼请求：王雅丽支付本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：王雅丽于2014年11月4日向李碧辉借款10万元，并出具相应借条，约定借款于2015年2月底还清，到期后王雅丽未按约定还款，且不与李碧辉见面。
王雅丽未作答辩。
李碧辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，王雅丽未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王雅丽于2014年11月4日向李碧辉出具一份《借条》，载明：“本人王雅丽向李碧辉借款人民币壹拾万元整（100000），还款日期2015年2月底还清”。庭审中，李碧辉自认王雅丽在借款当天向其支付了第一个月的利息2000元，李碧辉实际出借给王雅丽98,000元，之后王雅丽又向其支付了2个月的利息4000元。
本院认为，王雅丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李碧辉提供的《借条》，内容与形式于法不悖，李碧辉主张王雅丽向其借款10万元的事实，本院予以采信，但李碧辉预先在借款中扣除利息2000元，实际出借的金额为98,000元，故本案的借款本金依法应认定为98,000元。由于李碧辉和王雅丽双方未在借条中约定利息，李碧辉亦无证据证明双方有约定利息，故本案借款依法应视为不支付利息，王雅丽又向李碧辉支付的4,000元应视为归还本金，故王雅丽尚欠李碧辉的借款本金应为94,000元,且李碧辉要求王雅丽按月利率2%支付利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。现还款期限已经届满，王雅丽应向李碧辉返还借款本金94,000元。因王雅丽逾期返还借款，依法应向李碧辉支付逾期还款利息，该利息依法应以94,000元为基数，按年利率6%，自2015年3月1日起计至实际还款之日止，李碧辉请求利息从2015年4月1日起开始计算，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雅丽应于本判决生效之日起十日内，向李碧辉偿还借款94,000元及利息（以94,000元为基数，按年利率6%，自2015年4月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回李碧辉的其他诉讼请求。
如果王雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由李碧辉负担667元，王雅丽负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月三十日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2155号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人尹宝生，男，1958年5月29日出生，汉族。
北京首成物业管理有限公司与尹宝生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）丰民初字第20221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告尹宝生于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自一九九九年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计二万一千零二十六元九角。判决书生效后，尹宝生未按判决履行义务，权利人北京首成物业管理有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹宝生名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0093号
原告江苏东方成套设备制造有限公司。
法定代表人朱才网，董事长。
被告无锡市翔云自动化技术有限公司。
法定代表人任国治，董事长。
本院于2014年10�10日受理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告无锡市翔云自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告无锡市翔云自动化技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年8月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告提供穿水自动控制柜2套，总价款86万元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告未按约交付货物，且提供的设备存在质量问题，致使原告遭受巨大损失。现请求判令被告支付原告违约金25.8万元。
被告无锡市翔云自动化技术有限公司提出管辖权异议的主要理由为：2011年9月3日，原、被告签订一份工业品买卖合同，由原告向被告订购八一钢厂穿水自动控制柜2套，合同总价为86万元。之后被告按约履行了合同义务，然原告仅支付了部分款项，尚欠被告货�515530元。因此，被告于2014年8月28日诉至无锡市北塘区人民法院，无锡市北塘区人民法院已立案受理。现原告基于同一份合同，同一基础法律关系向靖江法院重复起诉，不符合法律规定，故请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院审查查明，2011年9月3日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告供应八一钢厂穿水自动控制柜2套，总价款86万元。上述合同第三条规定：“技术要求、技术标准：以技术协议、工艺图为准。”
另查明，本案被告以本案原告结欠其货款，向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，该法院于2014年8月28日立案受理，案由为定作合同纠纷。本案原告在法律规定的答辩期间提出管辖权异议，认为该案属于买卖合同纠纷，合同履行地在靖江市，请求将此案移送至本院审理。后无锡市北塘区法院作出（2014）北商辖初字第0024号民事裁定书，裁定驳回本案原告的管辖权异议。本案原告对此裁定不服，提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）锡商辖终字第421号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽名为工业品买卖合同，但从合同内容可知，是由被告根据双方合同约定的技术协议、工艺图，为原告生产制造成套产品，故本案实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品在被告生产制作，故本案合同履行地在被告住所地，即无锡市北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。且无锡市北塘区人民法院已立案受理本案被告诉本案原告定作合同纠纷一案，现原告就同一份合同再向本院起诉，于法无据，本院不予支持。被告的管辖权异议理�成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3901号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：马友平，男，1963年2月21日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告马友平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，马友平系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，马友平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计108,984.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马友平催款，但马友平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马友平归还透支款108,984.92元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马友平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马友平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马友平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马友平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3901号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：马友平，男，1963年2月21日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马友平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，马友平系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，马友平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计108,984.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马友平催款，但马友平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马友平归还透支款108,984.92元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马友平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马友平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马友平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马友平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第397号
原告：明春垠，居民。
被告：刘启军，农民。
原告明春垠诉被告刘启军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告明春垠、被告刘启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春垠诉称，被告刘启军于2013年5月赊购我的滴管带共计2400元，我多次向被告催要，至今未给付。为此，起诉到法院，请法院依法判决被告给付欠款。
被告刘启军辩称，2013年春天，原告卖给我们村滴灌带，铺上没几天就跑水，我们就找原告，公证处也去拍照，后来厂家也去人了，县里给处理了。原告的滴灌带质量有问题，我要求原告把剩下的两盘滴灌带拿走，剩下的钱我也不同意给付。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告刘启军欠款的事实。被告的质证意见为无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘启军于2013年5月向原告明春垠购买滴管带，欠货款2400元，并于2013年5月19日为原告出具欠条1张。
本院认为，被告刘启军向原告明春垠购买滴管带，双方之间形成买卖合同关系。被告于2013年5月19日为原告出具了欠款欠条，系双方对债权债务的确认，被告应当按照双方确认的金额给付原告欠款。双方未约定付款期限，被告应当在经原告要求履行的合理期限内给付。被告明确陈述虽然滴灌带跑水，但是已经处理了，因此，被告拒绝给付欠款的抗辩理由不能成立。对于原告要求被告偿还2400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘启军于本判决生效之日起十日内偿还原告明春垠欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨树成
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03066号
原告：张某甲，男，2009年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省。
法定代理人：邵某，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇健康路庙西一巷**号，公民身份号码3403211971********，系原告母亲。
被告：张某乙，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：被告张某乙系原告父亲，2012年被告因借款建房多次与原告母亲争吵，被告也不主动给原告的生活费。2015年2月，原告母亲邵某向怀远县人民法院起诉要求和被告离婚后，被告不再给原告生活费，2015年3月23日，怀远县人民法院判决驳回原告母亲邵某离婚的诉讼请求。2015年4月27日，被告书面承诺每月给付原告1000元生活费。但是，被告并未按照承诺履行，被告于2015年5月3日外出，不与家里联系，下落不明。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。综上，父母对子女的抚养义务是法定存在的，现请求判令被告自2015年6月起至原告独立生活时止每月给付原告抚养费1000元。
张某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告母亲邵某与被告张某乙系夫妻关系，2009年5月2日生育原告张某甲。原告张某甲现就读于怀远县第二实验小学，跟随其母亲邵某生活。2015年4月27日，被告张某乙承诺每月给付原告及其母亲邵某生活费1000元，并于当日给付原告母亲四月、五月的生活费2000元。2015年5月被告外出打工，无法联系。
另查明：2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出为16107元。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、被告出具的承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：张某甲作为张某乙的未成年且正在小学读书的子女，作为父亲的张某乙对其进行抚养教育，是其法律规定的义务。现张某乙未能履行该义务，原告要求其支付抚养费的诉讼请求于法有据，但原告要求被告每月给付抚养费1000元的诉请，明显超过本地生活的实际所需，综合考虑本县的经济消费、原告身体发育需要、营养补充、日常开销等因素，并参照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出。本院认为被告张某乙给付抚养费的数额以每月700元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费700元，从2015年6月份起至原告张某甲年满18周岁时止（2015年度的抚养费4900元，于本判决生效后十日内付清；以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
张某乙：
本院受理原告张某甲与你抚养费纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）怀民一初字第03066号民事判决书，判决你每月给付原告张某甲抚养费700元，从2015年6月份起至原告张某甲年满18周岁时止（2015年度的抚养费4900元，于本判决生效后十日内付清；以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费）。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年十一月三十日
承办法院：安徽省怀远县人民法院民事审判一庭
联系电话：821****
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1028号
罪犯金明杰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人金明杰犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑6年11个月3天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯金明杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金明杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯金明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金明杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00053号
罪犯周江辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年9月20日作出（2012）陈刑初字第00152号刑事判决，以被告人周江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2016年6月29日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周江辉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周江辉准予假释（假释考验期至2016年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更237号
罪犯纪凤民，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江拜泉县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）拜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯纪凤民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年6月20日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院于刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪凤民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪凤民减去有期徒刑九个月。期自2011年11月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅