山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初605号
原告冯改良，女，1957年2月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告孔增校，男，1963年6月30日生，汉族，河北省元氏县人。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司。
负责人：郭占强，任经理职务。
住所地：元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，任总经理职务。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
委托代理人刘聪，男，河北北华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特保险公司）。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
负责人：李劭刚，男，系该公司总经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告冯改良诉被告孔增校、被告河北省元氏县川达汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯改良的委托代理人冯晔、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人刘聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯改良诉称，2017年3月22日15时30分，被告孔增校驾驶货车，在雨天由东向西行至省道弯道路段时，雨天操作不规范致车辆横滑，与对向行驶而来田锦青驾驶的客车（内乘坐冯改良、胡计英、张永平、高素西、王存明、ＸＸ）发生挂撞，致田锦青、冯改良、胡计英、张永平、高素西、王存明、ＸＸ受伤，车辆损坏。事发后原告当即被送往昔阳县人民医院救治，经诊断为：右侧肱骨髁上骨折。实际住院44天后，于2017年5月5日半愈出院。经昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告孔增校应负本次事故的全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告河北省元氏县川达汽车运输服务有限公司为事故车辆登记所有人，故上列四被告应当赔偿原告经济损失117738.54元。
原告冯改良对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供了道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定。
2、医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份。
3、鉴定费票据1份，金额1500元。
4、伤残鉴定书1份，伤残等级为9级。
5、复查费收据4份，金额284.6元。
6、原告户口本一份。
7、交通费票据，计681.8元。
对以上证据，被告方的质证意见为：对伤残等级鉴定书提出重新鉴定、对交通费提出与本案无关，可酌情认定100元的异议。对该二份证据能否证明原告的主张，本院在评判中予以综合认定。对其余证据无异议，本院予以确定。对赔偿项目被告提出：1、认可误工费以60天，按农村标准27.62元计算。2、护理费按44天，以居民服务业的99.47元计算。3、营养费无医嘱，也未鉴定天数，不予支付。4、伙食补助费按44天，每天50元计算。5、伤残赔偿金以农民标准计算。6、交通费认可100元。7、精神抚慰金请求过高。
被告孔增校经合法传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司辩称，对原告的经济损失依法不承担民事赔偿责任。本案中涉案的大货车是范保利以分期付款的方式从答辩人处购买。按照合同规定，答辩人在范保利未付清全部车款前，保留该车辆的所有权。而购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，答辩人对车辆时，答辩人对车辆不享有支配权、使用权和收益权。不承担民事责任。提供了分期付款购车合同一份，其余当事人对该合同无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定及被告投保交强险的事实无异议，原告的主张应提供合法合理的证据予以支持。请求在保险范围内承担责任。不承担鉴定费、诉讼费。本案受伤者较多，可为其他受伤者预留交强险份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车辆交纳有商业险100万元，挂车商业险5万元。对事故的发生、事故的责任认定及被告投保交强险的事实无异议，原告的主张应提供合法合理的证据予以支持。请求在保险范围内承担责任。不承担鉴定费、诉讼费。精神抚慰金应在交强险范围内承担。
综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年3月22日15时30分，被告孔增校驾驶大货车，在雨天由东向西行至省道弯道路段时，雨天操作不规范致车辆横滑，与对向行驶而来田锦青驾驶的客车（内乘坐冯改良、胡计英、张永平、高素西、王存明、ＸＸ）发生挂撞，致田锦青、冯改良、胡计英、张永平、高素西、王存明、ＸＸ受伤，车辆损坏。事发后原告当即被送往昔阳县人民医院救治，经诊断为：右侧肱骨髁上骨折。实际住院44天后，于2017年5月5日半愈出院。经昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告孔增校应负本次事故的全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告元氏县川达汽车运输服务有限公司为事故车辆登记所有人。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司口头提出申请重新鉴定的原告的伤残等级，但未在期限内提出书面申请并办理相关重新鉴定事宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告与被告孔增校发生交通事故之事实清楚，肇事车辆在二被告保险公司交纳有交强险和商业险，故被告保险公司首先在交强险范围内应赔偿原告合理的经济损失，因被告孔增校负事故全部责任，故不足部分在商业险范围内承担。对原告请求赔偿的项目、数额，依法认定如下：1、住院伙食补助费，原告请求合理，被告的辩解无相应的证据予以证明，本院不予采信，故此项为4400元。2、营养费，原告所举证据能够证明住院天数为44天，其请求赔偿标准合理，但其请求60天无相应证据，本院不予支持。被告的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为2200元。3、护理费，原告请求合理，应予支持。被告的辩解无事实法律依据，本院不予采信，故此项为5529.48元。4、误工费，原告的请求在法律规定范围内，应予支持。被告的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为14829.06元。5、鉴定费1500元，被告虽提出不承担，但无证据否认该事实证据的真实性，故对该项损失应予认定。6、交通费，原告有证据证明其花销交通费，结合原告住院的实际情况，应予认定，无证据证明的部分本院无法采信，故此项为681.8元。7、伤残赔偿金，原告请求合理，应予支持，被告的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为76196元。8、精神抚慰金，原告请求合理，应予支持，被告的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，此项为10000元。9、复查费，双方均无异议，应予认定，此项为284元。以上本院认定的原告的经济损失为115620.34元。至于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，因该损失属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法和相关法律的规定，保险公司应按责承担。原告的各项损失属于医疗费项目的为6884元（复查费284元、营养费2200元、伙食补助费4400元），属于伤残赔偿项目的为108736.34元（护理费5529.48元、误工费14829.06元、伤残赔偿金76196元、交通费681.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元），均在交强险赔偿范围内，应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿。至于被告保险公司提出预留其余受害者的交强险份额，因其余受害者主张权利的不确定性，且被告孔增校负事故全部责任故，事故车辆又交纳有商业险，能够保护受害者的合法权益，故对被告保险公司的辩解本院不予采信。至于被告元氏县川达汽车运输服务有限公司的辩解主张及所举证据，原、被告双方其余当事人均无异议，本院依法予以支持，故其在本案中不承担责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告冯改良115620.34元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.09元，由原告负担49.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2600元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 赵森瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕婷婷