山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：平秋香，女。
委托代理人：贾冬冬，男。
原审被告：史红波，男。
原审被告：王路，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人保财险长治分公司)因与被上诉人平秋香、原审被告史红波、原审被告王路机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人赵锐芳、被上诉人平秋香的委托代理人贾冬冬到庭参加诉讼，原审被告史红波、原审被告王路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
人保财险长治分公司上诉请求：依法改判事故中无责任车辆承担无责任赔偿责任11000元；申请对伤残进行重新鉴定。事实与理由：本案中涉及另一无责任车辆，上诉人认为，根据交强险条款，该车辆应当承担无责任赔偿责任，一审判令内部调整不当；平秋香的伤残鉴定系自行委托，且鉴定内容中左髋关节的负重受限与实际不符，应当重新鉴定。
平秋香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持。
原审被告史红波、原审被告王路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
原审法院认定事实，2015年4月14日17时10分许，被告史红波驾驶登记所有人为王路的晋DN04**号本田歌诗图牌小型轿车沿长治市东外环路由北向南行驶至长治市东外环路与府后东街交叉十字路口北10米处，遇案外人张赟驾驶晋DH49**号面包车由南向北行驶至此发生碰撞，后又与原告骑电动自行车由南向北行驶至此发生碰撞，导致原告受伤，三方车辆不同程度损坏。当日下午19时45分，原告入住于长治市人民医院住院治疗。经诊断为：“左股骨粗隆间骨折、左股骨近端骨折、头外伤综合征”。住院期间，长治市人民医院为原告实施了左股骨粗隆间骨折切开复位PFN内固定术。同年6月26日，原告出院，共住院73天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，合理膳食、左下肢不负重下地适当活动，术后三个月返院复查左髋部正侧位X线片检查，定期复查，不适随诊。上述期间花费门诊治疗费1231.9元，由原告支付。住院医药费40926.67元，其中由被告支付39000元，由原告支付1926.67元。人保财险长治分公司在交强险限额内先行向史红波理赔支付10000元。2015年5月4日，长治市公安局交通警察支队四大队作出长公交认字[2015]第1018号道路交通事故认定书，认定被告史红波违反了右侧通行的规定，应负事故全部责任，原告及案外人张赟无责任。2015年7月28日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2015]司鉴字第321号伤残等级评定书，鉴定原告左下肢损伤达伤残八级。鉴定及检查费1100元，由原告支付。
原告系城镇户口，其父亲平马保系长治市郊区老顶山镇庄里村村民（城镇居民，退休工人，1926年7月10日出生，共有五个子女）。被告史红波作为被保险人于2014年9月24日至2015年9月23日在人保财险壶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
另查明，本次事故中晋DH49**号面包车一方在发生本次事故时，在被告人保财险长治分公司投保了机动车交通责任强制保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告史红波负事故全部责任，原告有权向史红波主张权利。因晋DN04**号车在人保财险壶关支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生后，被告人保财险长治分公司已在交强险限额内向史红波理赔了10000元，故原告损失应当由被告人保财险长治分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告应当获得的赔偿费用有：医疗费3158.57元、残疾赔偿金144414元（参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元乘以20年乘以30%）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、误工费6923.96元（原告未提供其是否为城镇在岗职工及入职行业，故参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069计算至定残前一日105天）、护理费6093.4元（参照山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业收入标准30467元计算73天、1人）、交通费凭有效票据为200.9元、营养费酌情保障1000元、精神抚慰金原告因交通事故受伤高达八级伤残，必然给其身体及精神上造成一定的影响，故酌情保障6000元，车辆损失因交通事故认定书中有车辆不同程度损坏的结果，故酌情保障500元、鉴定费1100元，以上合计176690.83元。上述金额除鉴定费1100外，余款175590.83元加上保险公司已赔付的10000元后，未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险责任限额，应当由被告人保财险长治分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案鉴定费、诉讼费应由被告史红波承担。对于原告主张的支付被扶养人平马保生活费的请求，因其系退休工人，不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他收入来源的被扶养人范围，故本院对该项主张不予支持。本次事故中晋DH49**号面包车一方在发生本次事故时，也在被告人保财险长治分公司投保了机动车交通责任强制保险，关于晋DH49**号面包车一方无责任的赔偿数额，被告人保财险长治分公司作为同一起事故中的同一个赔偿主体，可适用相关规定内部予以调整。被告史红波经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。被告王路系晋DN04**号小型轿车机动车所有人，车辆合格并交由具有驾驶执照的史红波驾驶，且购买了相关保险，依法不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告平秋香医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆损失共计为175590.83元。二、被告史红波于本判决书生效后十日内支付原告平秋香鉴定费1100元。三、驳回原告平秋香对被告王路的诉讼请求。案件受理费4436元，由原告平秋香承担687元，被告史红波承担3749元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医支出的各项费用，有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，上诉人认为本案的平秋香的各项损失应当在无责任事故车辆交强险限额内承担赔偿责任，因上诉人系本案同一事故的同一赔偿主体，原审法院的的判令并无不妥，应予支持。
上诉人认为平秋香的伤残等级错误，应当重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》二十五条、二十七条、二十八条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；申请重新鉴定的应当提供足以反驳原鉴定结论的证据，或者提供原鉴定结论程序不合法的证据，本案中平秋香的伤残鉴定系交警部门委托，且上诉人在一二审中均未提交书面的鉴定意见，也未提供足以推翻原鉴定结论的证据，因此对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 聪