重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21003号
原告：谢玉琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：谢玉平，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：谢玉淑，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：谢伯玉，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
共同委托代理人：刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
共同委托代理人：陈小军，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，统一社会信用代码12500000MB0R57351J。
法定代表人杨庆军,院长。
委托代理人文露，单位员工。
原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉诉被告重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉琴、谢玉平、谢伯玉及其委托代理人刘建华、被告重庆市人民医院的委托代理人文露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付医疗费42449.16元、死亡赔偿金136195元、丧葬费31050元、住院期间护理费900元、住院生活伙食补助费450元、家属处理事故的差旅费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由:原告系谢俊生的女儿，谢俊生父母及妻子巳经去世，谢俊生于2015年7月29日死亡。2015年7月20日，原告之父亲谢俊生因骨折到被告医院进行治疗，入院诊断为：右股骨颈陈旧性骨折。在被告医院医生进行各项全面检查，患者精神、食欲、睡眠尚可，大小便正常，颈被告主治医生评估后可以对谢俊生的伤情进行手术，7月27日，被告将患者推入病房进行右半髋置换术，在长迗几个小时手术过程中，手术医生一直不对患者的病情告知家属；手术后，立即将患者转入ICU病房，患者一直处于昏迷状态，7月28日，患者病情加重，血压下降；7月29日凌晨2点57分左右，患者心跳停止跳动，医生采取按压方式等方式进行抢救，7月29日凌晨3点，患者双侧瞳孔巳散打，对光反射消失，生命特征巳经全无，7月29日早晨，经被告医生劝说，原告不得已将巳经死亡的患者通过120救护车送回老家垫江县安葬。被告医院对患者术前检查身体特征很好，各项指标尚可，该医院医生仔细评估后，才对患者进行股折方面的手术，但没有想到，一个身体尚好的患者，被告在进行手术后，就立即转让重症危病房，短短一天多时间，患者就死亡了。原告认为被告在对谢俊生的诊疗过程中，存在严重过错，依法应当承担赔偿责任，渝中区人民法院受理案件，开庭后，委托重庆市法正司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，2016年8月7日，该鉴定机构作出鉴定意见：重庆市人民医院对谢俊生的诊治存在未尽到完全注意义务的过错，不排除该过错对谢俊生的死亡的发生有加重促进作用。
被告重庆市人民医院辩称,原告陈述的谢俊生在被告治疗情况是属实的，谢俊生死亡属实，谢俊生的治疗是符合医院常规，医院不存在过错；鉴定结论中不排除加重谢俊生的促进作用，并不是确定就是医院的诊疗加重促进谢俊生的死亡，且病人在医院治疗期间并未死亡，是家属签字离院的途中死亡的，离院前医生有告知家属有签字同意，理解这个风险，所以医院认为病人死亡的责任不在医院。请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告之父亲谢俊生因骨折到被告医院进行治疗，入院诊断为：右股骨颈陈旧性骨折。7月27日，被告将患者推入病房进行右半髋置换术；7月28日，患者病情加重，血压下降；7月29日凌晨2点57分左右，患者心跳停止跳动，医生采取按压方式等方式进行抢救，7月29日凌晨3点，患者双侧瞳孔巳散打，对光反射消失，生命特征巳经全无。2016年10月10日，原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉起诉来院。
本院委托重庆市法正司法鉴定所进行鉴定。2016年8月7日，该鉴定机构作出鉴定意见：1.谢俊生院外死亡，死后未行尸体解剖，无组织病理学等金标准判断其具体死亡原因及发生机制；重庆市人民医院的医疗行为与其死亡的直接因果关联依据不足。2、重庆市人民医院对谢俊生的诊治存在未尽到完全注意义务的过错，不排除该过错对谢俊生的死亡的发生有加重促进作用。原告支付鉴定费8000元。
另查明，谢俊生住院9天；双方当事人均认可原告实际支付医疗费42449.16元。
上述事实，有病历、死亡证明、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。民事权益包括生命健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医学问题的专业性和复杂性，上述问题应由鉴定机构进行医疗过错司法鉴定确定。
本案中，经鉴定，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明后鉴定意见为：1.谢俊生院外死亡，死后未行尸体解剖，无组织病理学等金标准判断其具体死亡原因及发生机制；重庆市人民医院的医疗行为与其死亡的直接因果关联依据不足。2、重庆市人民医院对谢俊生的诊疗治存在未尽到完全注意义务的过错，不排除该过错对谢俊生的死亡的发生有加重促进作用。据此，本院认为，被告在对谢俊生的诊疗治存在未尽到完全注意义务的过错，同时，鉴定意见指出不排除该过错对谢俊生的死亡的发生有加重促进作用。另外，本院结合前述鉴定意见书第10页中对“2、重庆市人民医院对谢俊生的诊疗治存在未尽到完全注意义务的过错，不排除该过错对谢俊生的死亡的发生有加重促进作用。”的5条分析意见中载明的具体情形及过错程度，再结合“重庆市人民医院的医疗行为与其死亡的直接因果关联依据不足”的意见，本院确认被告承担10%的责任比例，患者自身应承担90%的责任比例。
具体费用计算：
关于医疗费，结合举示的医疗费票据、病历资料及当事人庭审意见，本院对医疗费42449.16元予以确认；
关于死亡赔偿金，结合原告庭审中举示的证据及死者谢俊生的所进入医院医治的事实，本院对原告主张的死亡赔偿金136195元予以确认；
关于丧葬费，本院结合本案具体情况，依法确定为30271.5元；
关于住院期间护理费，本院结合本案具体情况，依法确定为900元；
住院生活伙食补助费，本院结合本案具体情况，依法确定为450元；
关于差旅费，该笔费用产生有相应的事实依据，本院结合本案具体情况酌情主张2000元；
关于鉴定费，本院据实主张8000元。
由此，根据双方当事人各自应承担的责任比例，前述费用款项应由被告赔偿原告22026.57元。另外，被告对死者谢俊生的治疗行为存在一定的过错，谢俊生的死亡后果也使原告遭受精神痛苦，结合本案具体情况，原告有权请求精神损害抚慰金，本院确认精神损害抚慰金为10000元。综上，被告应赔偿原告32026.57元
综上所述，本院认为原告张天福的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆市人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉32026.57元；
二、驳回原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1434元，由原告谢玉琴、谢玉平、谢玉淑、谢伯玉负担1290元，被告重庆重庆市人民医院负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 况欢欢