广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第2号
上诉人（一审原告）柳州市第二运输有限责任公司客运分公司。
负责人张玉良，该分公司经理。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈其刚。
被上诉人（一审被告）阜南县中原物流有限公司。
法定代表人冷猛，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国�民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人赵雷，该支公司总经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司与被上诉人陈其刚、阜南县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法由民三庭庭长韦柳林担任审判长，与审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案，书记员罗星彦担任记录。上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的委托代理人黄瑞忠，被上诉人人民财保阜南支公司的委托代理人季鸿到庭参加诉讼。被上诉人陈其刚、阜南县中原物流有�公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月12日，被告陈其刚驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车并挂载皖K×××××号重型半挂车沿323国道往荔浦县方向行驶，对方当事人覃炳应驾驶桂B×××××号大型普通客车沿国道往鹿寨方向行驶，于当日18时26分，两车行至国道323线909KM＋100M处时，由于被告陈其刚驾车与对向来车会车时操作不当，导致皖K×××××号重型半挂牵引车越过道路中心线与相邻车道上对向行驶的桂B×××××号大型普通客车相碰撞，造成事故双方当事人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月26日，金秀瑶族自治县公安局交警大队作出了金公（交）认字（2013）第142号《道路交通事故认定书》，认定被告陈其刚承担事故的全部责任，对方当事人覃炳应不承担此事故责任。事故发生�日，原告将车辆存放在金秀县头排镇金都酒店，后送至金秀县头排镇富强汽车修理部进行抢修，同年12月16日，原告将车辆送至广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司维修，2014年1月21日，该维修公司将车辆修理完毕并检验合格后交付原告，该维修公司给原告出具的维修费发票总额为40471元。另，在车辆维修过程中，原告还支付了停车费250元、车辆抢修费1300元、拖车费2300元。
另查，事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型半挂车登记所有人为阜南县中原物流有限公司。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保阜南支公司购买有交强险及第三者责任商业保险（其中第三者责任保险赔偿限额为500000元），皖K×××××号重型半挂车在被告人民财保阜南支公司购买有第三者责任商业保险（其中第三者责任保险赔偿限额为50000元），该次事故发生时，上述保险均在保险合同有效期内。
一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方当事人各自过错比例分担责任。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保阜南支公司购买有交强险，且本案事故发生在交强险的保险期间内，对原告所有的桂B×××××号大型普通客车因本次事故所造成的损失，应由被告人民财保阜南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿。原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该事故认定书可以作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故责任认定，被告陈其刚驾驶机动车与对向来车会车时操作不当，导致事故发生，应承担事故的全部责任，覃炳应在事故中不存在过错，不承担责任。因此，对原告交强险责任限额�围之外的损失，应由被告陈其刚承担赔偿责任，被告阜南县中原物流有限责任公司作为皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型半挂车的所有人，对被告陈其刚的赔偿责任承担连带责任。原告的损失，应根据现有的法律规定及查明的案件事实进行认定如下：一、关于修理费。原告主张修理费，理由充分、证据确凿，本院予以支持，但应扣除残值100元，应认定为40371元；二、关于抢修费、拖车费、停车费。桂B×××××号大型普通客车在事故中损坏，原告为维修车辆发生抢修费、停车费、拖车费属于必要开支，且原告亦提供相应票据予以证实，被告人民财保阜南支公司对拖车费无异议，对停车费和抢修费不予认可，但未能提供相关有效证据予以反驳，故本院对被告人民财保阜南支公司关于停车费、抢修费不予认可的辩解不予采纳；对原告诉请的抢修费、拖车费、停车费，本院依法予以认可；三、原告诉请的中转客费1900元，因原告未提供任何证据证实，故本院不予支持；四、关于客车停运损失费。桂B×××××号普通大型客车属营运客车，该车辆因事故损坏后停止营运，原告据此请求赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。被告人民财保阜南支公司根据其与被告阜南县中原物流有限公司就皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型半挂车签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各项分项赔偿限额以上的部分赔偿之规定及第七条：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿的规定，提出对停运费不予赔偿的辩解，符合保险合同双方当事人的约定，该约定未违反法律强制性的规定，故本院予以采纳。综上，被告人民财保阜南支公司不承担桂B×××××号大型普通客车停运费。
经过开庭审理，对原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的损失，本院据实认定如下：1.修理费40371元；2.抢修费1300元、拖车费2300元、停车费250元；3.客车停运损失费53876元；以上三项共计总额为98097元。上述损失应由被告人民财保阜南支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，原告交强险责任限额范围之外的损失96097元，应由被告陈其刚及阜南县中原物流有限公司承担赔偿责任。鉴于，皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型半挂车分别在被告人民财保阜南支公司购买有第三者责任商业保险，本案事故发生在上述两份保险的保险期间内，故被告人民财保阜南支公司应根据保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陈其刚承担赔偿责任，被告阜南县中原物流有限公司对陈其刚的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条及第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司阜南县支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司车辆损失2000元；在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告修理费、抢修费、拖车费、停车费等损失共计42221元；上述两项共计人民币44221元。二、被告陈其刚及阜南县中原物流有限公司互负连带责任赔偿原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司停运损失费53876元；三、驳回原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司负担126元，被告陈其刚及安徽省阜南县中原物流有限公司负担1134元。
上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司不服一审判决，提出上诉称：
1、上诉人因车辆受损造成的修理费为51415元，一审法院计算上诉人的车辆理费为40371元错误；
2、由于被上诉人陈其刚的过失行为，导致发生道路交通事故，上诉人的营运车辆因损坏无法运营，当时乘坐该车的乘客必须转到别的车辆，乘客才能到达目的地，而乘客的中转费必须由被上诉人负担，这是上诉人的经济损失，而一审法院没有支持上诉人的中转客费错误。
请求二审法院撤销一审判决的第一项、第三项，改判被上诉人人民财保阜南支公司赔偿上诉人车辆修理费51415元、中转客费1900元。
被上诉人人民财保阜南支公司答辩称：
一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司上诉没有理由依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈其刚、阜南县中原物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有进行书面答辩，视为其对答辩权利的放弃。
上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司在二审中提交了以下证据：
1、送货单、证明。以证明桂B×××××号客车于2014年1月3日在桂林市象山区广宇汽配商行购买配件一批，价值为11420元，付款人为覃炳应。
2、证明。以证明桂B×××××号客车发生交通事故后于2013年12月17日到广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司维修，在维修过程中，有部分配件是由覃炳应自行联系厂家零配件供应商购买，价格为11420元；经保险公司对该车定损确认为51415元。
被上诉人人民财保阜南支公司质证认为，对证据1、证据2有异议，我公司对交通事故受损车辆定损的数额已经包括了修理费、辅料费、更换配件的费用，对柳州市第二运输有限责任公司客运分公司举证要另行购买零件的依据不予支持。
本院对上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司提交的证据1、证据2，因证明、送货单是原件，与本案具有关联性，本院予以确认。
被上诉人陈其刚、阜南县中原物流有限公司、人民财保阜南支公司在二审审理过程中没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，桂B×××××号客车发生交通事故后，于2013年12月16日至2014年1月21日到广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司维修，在维修过程中，有部分配件是由覃炳应自行联系厂家零配件供应商购买，价格为11420元；经人民财保阜南支公司对该车定损确认换件费40075元、修理费8580元、辅料费2760元、残值作价100元，扣出残值100元后共计51315元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司要求被上诉人赔偿车辆修理费51415元、中转客费1900元，有何事实、法律依据？
本院认为，在本次交通事故中，被上诉人陈其刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交�安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的规定，其行为与道路交通事故的发生有直接因果关系，所起作用大、过错程度严重，是造成道路交通事故的根本原因，陈其刚应承担此事故的全部责任。上诉人覃炳应在该道路交通事故中不存在与道路交通事故有直接因果的违法行为，不承担该道路交通事故责任。金秀瑶族自治县公安局道路交通事故认定书认定本次交通事故责任合理合法，依法应以采信。
在本案诉请中，上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司合法合理的部分为：1.修理费51315元；2.抢修费1300元、拖车费2300元、停车费250元，3.客车停运损失费53876元；以上三项共计为109041元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”根据以上规定，依法首先由人民财保阜南支公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内先予赔偿2000元，对超出交强险赔偿范围的部分107041元，由第三者商业险赔偿修理费�抢修费、拖车费、停车费共计53165元，人民财保阜南支公司应向柳州市第二运输有限责任公司客运分公司赔偿各项损失共计55165元；客车停运损失费53876元，根据人民财保阜南支公司与阜南县中原物流有限公司就皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型半挂车签订的保险合同约定，由陈其刚、阜南县中原物流有限公司承担连带赔偿责任。一审法院计算上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的车辆修理费为40371元错误，应予以纠正；上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司要求被上诉人赔偿中转客费1900元，由于柳州市第二运输有限责任公司客运分公司未提供任何证据证实，不予支持。
综上所述，上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司提出的关于车辆修理费计算错误的上诉理由，有事实、法律依据，理由正当，应予支持。上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司提出车辆中转客费的上诉理由，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的车辆修理费有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第231号民事判决第二、三项，即被告陈其刚及阜南县中原物流有限公司互负连带责任赔偿原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司停运损失费53876元；驳回原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的其他诉讼请求；
二、变更金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第231号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司阜南县�公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司车辆损失2000元；在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿上诉人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司修理费、抢修费、拖车费、停车费等损失53165元；上述款项共计55165元。
二审案件受理费2520元，由被上诉人陈其刚、阜南县中原物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗星彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。