wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初349号
原告:段大武，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：和林格尔县住房和城乡建设局。
法定代表人：浦喜万，任局长。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
原告段大武与被告和林格尔县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段大武、被告委托诉讼代理人盛渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金9000元。事实与理由：原告与被告于2013年10月26日签订蓝山国际门脸房回迁协议，约定2014年12月30日被告交付原告门脸房一间，如不按期交付，被告按每间每月300元标准承担违约金。被告于2017年4月交付回迁楼房，违约时间长达30个月，应承担违约金9000元。
被告和林格尔县住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼�求没有事实依据，原告庭审中未能出示合同原件，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原告段大武与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收回迁安置协议书》。约定由被告征收原告所有的的位××县门脸房一间，建筑面积为52.78平方米，原告选择回迁安置方式，交付安置住房的日期为2014年12月30日，合同第六条约定被告如未按协议约定期限交付安置房屋，被告按照每月300元标准向原告支付延期过渡补偿金。2017年4月，原告段大武与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司就案涉原告原有住房回迁安置事宜签订《房屋回迁协议书》，并由呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司向原告交付协议书约定的回迁房屋。同时原告将与和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》原件交给呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司。
本院认为，原告段大武与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》没有实际履行。段大武与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司针对同一套原有房屋重新签订了《房屋回迁协议书》，原告已按《房屋回迁协议书》的约定实际领受了回迁房屋。原告段大武依据未实际履行的《房屋征收回迁安置协议书》主张合同权利没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告段大武的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告段大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 任彩文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3670号
原告：山东德林钢绳有限公司，统一社会信用代码：91371082613771561P，住所地荣成市石岛启明路18号。
法定代表人：张永林，董事长。
委托诉讼代理人：姜德英，女，汉族，1977年3月30日出生，该公司财务科长。
委托诉讼代理人：丁香刚，男，汉族，1979年7月22日出生，该公司业务员。
被告：荣成成山鸿源水产有限公司，统一社会信用代码：9137108286312093XM，住所地荣成市俚岛镇瓦屋石村。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，男，汉族，1974年7月4日出生，该公司法律顾问。
原告山东德林钢绳有限公司与被告荣成成山鸿源水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德林钢绳有限公司撤回起诉。
案件受理费390元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 穆海清
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第94号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年6月9日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年11月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨3时许，被告人陈某甲携带剪刀到佛山市高明区某镇某村某号，将被害人仇某甲停放在房屋门口一辆价值人民币5362元的大运牌正三轮摩托车盗走，得手后陈某甲驾驶该车行驶至某镇某村旧乡府附近被公安人员抓获。破案后赃车已缴回并发还被害人。
法庭上，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述和辩解，指认笔录，被害人仇某甲的陈述，现场勘验笔录，明价鉴（2014）00382号涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过、关于抓获陈某甲经过的补充说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，机动车销售统一发票，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且本案的被盗车辆已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年三月三十日
书记员 刘骏全
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执486号
申请人李某某，男，1974年11月6日出生，汉族。
被执行人温某某，男，1979年2月125日出生，汉族。
申请人李某某与被执行人温某某附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人温某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的43982.49元。
本案在执行过程中，被执行人履行了案款26000元，剩余17982.49元案款因申请人要走医保程序，致使案件无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 任 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1920号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，同月12日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（车后乘坐李某）沿江阴市华士镇人民路由东向西行驶至矿矶路路口地段时，乘坐在摩托车后座的李某右小腿与由北向南左转弯行驶的1辆黑色小型轿车相擦。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、驾驶证信息、车辆信息、情况说明等书证，证人李某、罗某、尹某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月12日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋相呈
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第163号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告李睿。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道西侧南段博兰苑XX室房屋，房屋建筑面积115.07平方米，每月每平方米物业服务费为1.50元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计2993.12元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2993.12元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告李睿未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。高层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道西段南侧博兰苑XX室房屋产权人，房屋建筑面积115.07平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，为此原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2993.12元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，上述合同及协议对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2853.99元。原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李睿给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2853.99元。
如果被告李睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告李睿承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2400号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职工。
被告杨树青，男，汉族，1974年4月3日生，住林州市。
被告杨江霞，女，汉族，1983年10月20日生，住林州市。
被告马林山，男，汉族，1971年9月6日生，住林州市。
被告付志军，男，汉族，1976年9月20日生，住林州市。
被告杨银书，男，汉族，1980年6月16日生，住林州市。
被告刘剑峰，男，汉族，1983年8月13日生，住林州市。
被告刘海霞，女，汉族，1977年4月21日生，住林州市。
被告路国青，男，汉族，1977年8月31日生，住林州市。
被告杨庆兵，男，汉族，1978年7月13日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2016年5月17日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社桂林信用社诉被告杨树青、杨江霞、马林山、付志军、杨银书、刘剑峰、刘海霞、路国青、杨庆兵金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第153号
罪犯高二兵，男，1989年4月29日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛刑初字第94号刑事判决，以高二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与平顶山市湛河区人民法院（2011）湛刑初字第61号刑事判决对高二兵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行五年，并处罚金1000元（刑期自2012年2月2日起至2016年9月20日止）。2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高二兵在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高二兵有下列犯罪事实，2012年2月2日中午13时许，高二兵先买了一把长20CM左右的“冲子”，到平顶山市湛河区北渡镇北渡村丁某某家中盗走四条红旗渠香烟后被丁某某发现并被追赶，高二兵在逃跑中使用暴力手段抗拒抓捕，被群众制服并扭送至公安机关。经鉴定被盗香烟价值200元。高二兵曾因犯故意伤害罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。判决生效后罚金1000元已缴纳。
罪犯高二兵在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2013年9月获记功1次，2014年1月、6月、11月各获表扬1次，2013年、2014年分别被评为监狱级改造积极分子1次，2014年下半年评审为良好，2015年1月28日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高二兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二兵减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年2月2日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第546号
原告：吉林市曙光服装厂。住所吉林市。
法定代表人：孔英姿，厂长。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
委托代理人：石玉洁，该厂职员。
被告：桦甸市鑫合机电物资经销有限公司。住所桦甸市。
法定代表人：于振涛，经理。
本院于2014年8月8日立案受理了原告吉林市曙光服装厂与被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市曙光服装厂的委托代理人李晓森、石玉洁，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司的法定代表人于振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市曙光服装厂诉称：自2013年5月被告多次在原告处购置工作服，总价值为67388元，截止到2013年8月2日被告尚欠7388元未给付，原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款7388元，交通费360元，并承担本案的诉讼费。
被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司辩称：原被告之间确实存在承揽合同关系，但被告不同意给付原告请求的数额，原告并没有多次向被告催要。原告生产的衣服有质量问题，原告没有按照约定的期限交货。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告生产的衣服是否存在质量问题？是否按照合同约定履行了义务？
针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据3份：
证据1，吉林市曙光服装厂购销合同一份。证明合同有效期是2013年5月4日至2013年12月30日，依据这个合同被告在原告处订购了服装，按合同规定原告为被告订做牛仔60套、防酸工作服17套，原告已向被告付货，总价值10786元。双方之前存在多份合同，之前的合同已履行，这份合同被告已履行3398元，尚欠7388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司对证据的真实性无异议，但认为原告没有按合同约定的日期发货，被告手中有发货单能证明，原告订做的牛仔服存在质量问题，号码不对，防酸工作服的裤子拔缝子不能穿。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据2，小额支付系统专用凭证2份。证明原被告之间所有合同的总价值是67388元，被告已给付6万元，尚欠7388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司无异议，本院予以采信。
证据3，2013年8月19日吉林增值税专用发票2份、2013年5月28日吉林增值税专用发票6份。证明原告已给被告开具了发票总额67388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司对证据的真实性无异议，但认为通过发票开具的日期能证明原告方没有按期交货。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据4，记帐凭证一份。证明被告欠原告7388元货款。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司无异议，本院予以采信。
证据5，出租车车票8张、客车票8张，合计330元。证明原告来桦甸向被告要货款产生的交通费及起诉产生的交通费。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司称不同意给付交通费，认为原告是否来桦甸办理此事不明确。经审查，被告否认原告向其催款，且该证据不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。
被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司向本院提交发货单二份。证明原告逾期交货。经质证，原告无异议，称虽然时间与合同约定的时间不符，但是经过被告同意的。经审查，庭审后，被告表示关于衣服质量有问题及逾期交货一事，将另行起诉原告，故本院对该证据不予认证。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年5月4日，原被告签订购销合同一份，约定被告在原告处定做牛仔60套，每套135元，共计金额8100元，2013年5月25日交货；防酸工作服17套，每套158元，共计金额2686元；以上共计10786元。原告已经向被告交付上述服装，被告已经给付原告承揽报酬3398元，尚欠7388元。
本院认为，原告向被告定做服装，双方签订了承揽合同，且该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告已履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付全部承揽报酬的义务。原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩原告提供的服装存在质量问题，且未按期交货一节，因被告庭后表示将另行起诉，故本院对该抗辩不予认证。关于原告主张要求被告承担索要货款产生的交通费及起诉产生的交通费一节，因被告否认原告曾向其催要，且原告未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司判决生效后立即给付原告吉林市曙光服装厂承揽报酬7388元；
二、驳回原告吉林市曙光服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第546号原告：吉林市曙光服装厂。住所:吉林市。法定代表人：孔英姿，厂长。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。委托代理人：石玉洁，该厂职员。被告：桦甸市鑫合机电物资经销有限公司。住所:桦甸市。法定代表人：于振涛，经理。本院于2014年8月8日立案受理了原告吉林市曙光服装厂与被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市曙光服装厂的委托代理人李晓森、石玉洁，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司的法定代表人于振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市曙光服装厂诉称：自2013年5月被告多次在原告处购置工作服，总价值为67388元，截止到2013年8月2日被告尚欠7388元未给付，原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款7388元，交通费360元，并承担本案的诉讼费。被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司辩称：原被告之间确实存在承揽合同关系，但被告不同意给付原告请求的数额，原告并没有多次向被告催要。原告生产的衣服有质量问题，原告没有按照约定的期限交货。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告生产的衣服是否存在质量问题？是否按照合同约定履行了义务？针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告向本院提供了证据3份：证据1，吉林市曙光服装厂购销合同一份。证明合同有效期是2013年5月4日至2013年12月30日，依据这个合同被告在原告处订购了服装，按合同规定原告为被告订做牛仔60套、防酸工作服17套，原告已向被告付货，总价值10786元。双方之前存在多份合同，之前的合同已履行，这份合同被告已履行3398元，尚欠7388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司对证据的真实性无异议，但认为原告没有按合同约定的日期发货，被告手中有发货单能证明，原告订做的牛仔服存在质量问题，号码不对，防酸工作服的裤子拔缝子不能穿。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，小额支付系统专用凭证2份。证明原被告之间所有合同的总价值是67388元，被告已给付6万元，尚欠7388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司无异议，本院予以采信。证据3，2013年8月19日吉林增值税专用发票2份、2013年5月28日吉林增值税专用发票6份。证明原告已给被告开具了发票总额67388元。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司对证据的真实性无异议，但认为通过发票开具的日期能证明原告方没有按期交货。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据4，记帐凭证一份。证明被告欠原告7388元货款。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司无异议，本院予以采信。证据5，出租车车票8张、客车票8张，合计330元。证明原告来桦甸向被告要货款产生的交通费及起诉产生的交通费。经质证，被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司称不同意给付交通费，认为原告是否来桦甸办理此事不明确。经审查，被告否认原告向其催款，且该证据不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司向本院提交发货单二份。证明原告逾期交货。经质证，原告无异议，称虽然时间与合同约定的时间不符，但是经过被告同意的。经审查，庭审后，被告表示关于衣服质量有问题及逾期交货一事，将另行起诉原告，故本院对该证据不予认证。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年5月4日，原被告签订购销合同一份，约定被告在原告处定做牛仔60套，每套135元，共计金额8100元，2013年5月25日交货；防酸工作服17套，每套158元，共计金额2686元；以上共计10786元。原告已经向被告交付上述服装，被告已经给付原告承揽报酬3398元，尚欠7388元。本院认为，原告向被告定做服装，双方签订了承揽合同，且该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告已履行了承揽义务，被告应按照约定履行给付全部承揽报酬的义务。原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩原告提供的服装存在质量问题，且未按期交货一节，因被告庭后表示将另行起诉，故本院对该抗辩不予认证。关于原告主张要求被告承担索要货款产生的交通费及起诉产生的交通费一节，因被告否认原告曾向其催要，且原告未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司判决生效后立即给付原告吉林市曙光服装厂承揽报酬7388元；二、驳回原告吉林市曙光服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王书宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41820号
原告：北京市海淀区大钟寺农工商公司，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺村17号。
法定代表人：黄建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王冠群，女。
委托诉讼代理人：林立新，北京市元泓律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：张渝英，女。
委托诉讼代理人：李亚茹，女。
原告北京市海淀区大钟寺农工商公司（以下简称大钟寺公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大钟寺公司的委托诉讼代理人王冠群、林立新，被告中坤公司的委托诉讼代理人张渝英、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大钟寺公司向本院提出诉讼请求：1、中坤公司支付承包经营费61451943.48元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；2、中坤公司支付迟延支付承包经营费的违约金6099105.39元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；3、中坤公司支付大钟寺公司垫付职工五险一金费用17170338.96元；4、中坤公司承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月30日，北京市东升农工商总公司、大钟寺公司与中坤公司签订了《关于建设大钟寺现代物流港的补充协议》，协议明确约定由中坤公司办理现代商城项目相关审批手续，三年内完成项目开发项目。项目建成后大钟寺公司分得总建筑面积22%，中坤公司分得总建筑面积78%。协议签订后，大钟寺农贸市场于2003年2月底全面闭市，大钟寺公司每年减少收入近亿元，500多名职工下岗，每月仅领取1000多元的基本生活费，大钟寺现代商城项目建成后，中坤公司并没有按照协议约定划分面积，大钟寺公司几次向中坤公司提出严正交涉。2009年3月30日大钟寺公司、中坤公司签订了《关于大钟寺现代商城项目面积分割的框架协议》，大钟寺公司分得地上面积44000平方米，地下面积44514.62平方米，2010年9月9日，大钟寺公司、中坤公司签订《交接协议》，该协议明确约定了中坤公司应交付大钟寺公司地上面积的具体房号。协议签订后，中坤公司又一次严重违约，令大钟寺公司蒙受重大损失。大钟寺公司与中坤公司约谈数次，要求中坤公司履行协议，返还大钟寺公司面积。大钟寺公司几百名内退、退休职工连续自发前往中坤大厦，要求中坤公司支付职工安置费，交付面积，但中坤公司依然不予配合。经过东升镇政府的协调，2012年6月14日，大钟寺公司与中坤公司签订《协议书》，协议再次确认在现有已形成的建筑面积中，大钟寺公司应实际分得的产权房屋面积88611.31平方米，中坤公司应于2016年12月31日前，将大钟寺公司应得房屋的所有权证办理至大钟寺公司名下。在大钟寺公司未取得房屋所有权证之前，中坤公司同意按照承包经营方式，向大钟寺公司支付承包经营收益。自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按每天每平方米0.9元计算；自2012年1月1日起至2013年12月31日止，按每天每平方米1.5元计算；自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按每天每平方米1.6元计算；自2016年1月1日起至2020年12月31日止，按照每天每平方米1.9元计算；自2021年1月1日起至2025年12月31日止，按照每天每平方米2.2元计算。同时约定了承包经营费支付方式，即自2013年1月1日起，每三个月为一期支付一次承包经营费，每期首月内支付当期承包经营费。协议签订后，中坤公司陆续支付了部分承包经营费，截至2016年12月31日，中坤公司仍然拖欠承包经营费61451943.48元，职工五险一金费用17170338.96元。根据《协议书》第8条第3款，中坤公司迟延给付协议所涉各项费用的，每迟延履行一日按应付费用的万分之五支付违约金。2014年6月，中坤公司称其资金链断裂，无力履行大钟寺公司的合同，故大钟寺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院。
被告中坤公司承认大钟寺公司在本案中所主张的事实,对承包经营费及违约金的金额无异议，但因公司经营困难，现无力支付。日万分之五的违约金比例过高，请求法院予以酌减。对大钟寺公司变更后的五险一金金额17170338.96元认可。根据双方于2016年6月20日签订的协议书第1.3条约定，截止至2016年2月29日大钟寺公司为北京大钟寺国际广场物业管理有限公司职工垫付五险一金费用共计14918762.81元，大钟寺公司与中坤公司对协议书中的五险一金费用均已确认。自2016年3月1日起，中坤公司以协议书签订时双方确认的计算方式为基础，又根据北京大钟寺国际广场物业管理有限公司每月支付大钟寺公司安置员工的工资发放情况，经与大钟寺公司社保员核对得出2016年3月1日至2016年12月31日五险一金费用为2251576.15元。因此以上两项金额相加后截至2016年12月31日大钟寺公司垫付费用共计17170338.96元，提交2016年6月20日签订的协议书予以佐证。
本院认为，中坤公司承认大钟寺公司在本案中主张的事实，故对大钟寺公司主张的事实予以确认。经本院审查，案中双方当事人约定的违约金标准并未超过一般资金占用损失的赔偿标准，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院对此不予调整。大钟寺公司诉请中坤公司支付承包经营费61451943.48元、违约金6099105.39元、五险一金费用17170338.96元，于法有据，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市海淀区大钟寺农工商公司支付承包经营费六千一百四十五万一千九百四十三元四角八分及违约金六百零九万九千一百零五元三角九分；
二、被告北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市海淀区大钟寺农工商公司支付职工五险一金费用一千七百一十七万零三百三十八元九角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十三万二千七百零三元，由被告北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐盈盈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王京蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1150号
原告蒋尚，男，1954年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李国庆，男，1976年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告蒋尚诉被告李国庆民间借贷纠纷一案中，因原告蒋尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蒋尚负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第37号
原告：刘昌湛，男，汉族，广东省阳东县人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：万红斌，男，湖北省鄂州市人。
第三人：曾纪历，男，汉族，阳春市人。
第三人：尹章宝（又名尹章保），男，湖北省鄂州市人。
原告刘昌湛诉被告万红斌、第三人曾纪历、尹章宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘昌湛的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告万红斌、第三人曾纪历、尹章宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌湛诉称：原告与被告为朋友关系。2011年12月9日原告借款400000元给被告，借款时被告万红斌在阳春市鑫大浪淘沙商务酒店立下《借据》交由原告收执，第三人曾纪历和尹章宝也分别在《借据》“担保人”一栏签名。借款后，被告于2012年6月还款200000元给原告，余下200000元一直未偿还。据此请求：一、判令被告万红斌偿还原告借款200000元，并自2012年6月9日起至全额付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率偿付借款利息给原告（暂计至起诉日止利息为18000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告万红斌、第三人曾纪历、尹章宝缺席无答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系，2011年12月9日，被告万红斌在第三人尹章宝、曾纪历的担保下向原告刘昌湛借款400000元，借款时被告万红斌在阳春市鑫大浪淘沙商务酒店立下借据一份交由原告执存，第三人尹章宝、曾纪历也分别在《借据》的担保人处签名确认，《借据》内容为：“兹现向刘昌湛借现金肆拾万元正（￥400000元）。时间内定三个月还清。特此为凭！借款人：万红斌。担保人：曾纪历，尹章宝。2011年12月9日。”借据中有被告万红斌、第三人曾纪历、尹章宝的签名，原、被告没有约定借款利息。借款后，被告万红斌偿还200000元给原告，并在原借条中亲笔注明“已还贰拾万元整（￥200000元），余下三月后即2012年6月9日付清”。剩下的200000元借款，被告没有如期偿还。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有身份证、借据、企业名称预先核准通知书、民事判决书等复印件及原告的庭审陈述等附案予以证实。
本院认为：原告刘昌湛主张被告万红斌向其借款400000元，提供了有被告万红斌亲笔签名的《借据》原件一张至庭予以证实，经审查，原、被告的民间借贷关系没有违反法律和行政法规的禁止性规定，所形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原被告借款时约定了还款期限，没有约定借款利息，原、被告间的借款为定期无息贷款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告万红斌应当偿还400000元给原告刘昌湛，由于被告已偿还200000元给原告，所以被告仍需偿还200000元给原告。原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告间的民间借贷为定期无息贷款，原告诉请被告万红斌从借款逾期之日即2012年6月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万红斌、第三人曾纪历、尹章宝经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉抗辩权利，本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万红斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息给原告刘昌湛（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年6月9日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费260元，由被告万红斌负担（原告已垫支4830元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱 蕾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申156号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
申请人何志兰因起诉北京市海淀区选举委员会、北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终1114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，何志兰起诉北京市海淀区选举委员会、北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会，要求北京市海淀区选举委员会、北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会依照《选举法》及时公布选举信息。北京市海淀区选举委员会、北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会并不属于行政机关，且未有相关法律、法规、规章对其授权，何志兰所诉主体不符合法律规定。因此，何志兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保246号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人方淑梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203号。
法定代表人顾朝晖，执行董事兼总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人方淑梅、恒大地产集团太原有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申�冻结被申请人银行存款266016.58元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方淑梅、恒大地产集团太原有限公司银行存款合计二十六万六千零一十六元五角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二�一六年七月十三日
书记员 刘 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初228号
原告：张田欣，女，1987年8月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘文龙，山东法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，1988年6月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：史利芹，1987年11月10日生，汉族，住诸城市。与被告刘俊杰系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张田欣与被告刘俊杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，并追加平安财险潍坊支公司为本案被告。原告张田欣委托诉讼代理人刘文龙、被告刘俊杰委托诉讼代理人史利芹、被告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日7时30分，被告刘俊杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行至事故发生地点，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告刘俊杰承担事故的全部责任。
被告刘俊杰辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应先行承担原告损失，被告为原告垫付医疗费977元。
被告平安财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保交强险、商业三者险属实，被告为原告垫付医疗费10000元。
本案经审理认定事实如下：2016年11月9日7时30分许，被告刘俊杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北环路由东向西行驶，至诸城市北环路奥铃南门处，与原告张田欣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告刘俊杰承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：下肢损伤、跖骨骨折（左足第3跖骨骨折）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张田欣误工期限为自受伤之日起120天，需护理60天（包括住院时间）、无需后续治疗费。
鲁Ｖ×××××号机动车登记车主为被告刘俊杰，在被告平安财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。其中，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。
事故发生后，被告刘俊杰为原告垫付医疗费977元，被告平安财险潍坊支公司垫付医疗费10000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8429元、住院伙食补助费330元、误工费16746元、护理费3858元、交通费110元、鉴定费1200元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年，城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至37000元。
本院认为，原告张田欣与被告刘俊杰发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘俊杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为医疗费8429元、住院伙食补助费330元、交通费110元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为120天，原告提交的山东××公司营业执照、停发工资证明、三个月工资表、完税证明,能够证明原告系山东××公司职工、月平均工资为4187.7元、误工期间工资停发的事实，误工费为16750.8元，原告主张16746元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，原告主张按农村居民标准由其弟弟张田瑞护理，符合法律规定，本院予以支持，护理费为3858元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险潍坊支公司对司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未按本院规定的时间提交书面申请和预交鉴定人员出庭费用，对其异议，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30673元。
因被告刘俊杰驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告平安财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计29473元。
对于交强险以外的损失1200元，因本案事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告平安财险潍坊支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告平安财险潍坊支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告平安财险潍坊支公司全部赔偿，综上，被告平安财险潍坊支公司共需赔偿原告张田欣30673元，扣除垫付款10000元，还需赔偿原告20673元。
事故发生后，被告刘俊杰为原告垫付医疗费977元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额和商业险合同范围内赔偿原告张田欣因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20673元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张田欣返还被告刘俊杰垫付款977元，从保险公司赔偿款中直接扣除；
三、驳回原告张田欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张田欣负担87.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一七年六月十五日
书记员 管璇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第26号
申请人：张洪，男，1969年2月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人张洪因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币162685元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张洪债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人张洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初354号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人季明均，男，1963年12月19日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省通州市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年5月5日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审，2017年9月13日被本院决定逮捕，2017年9月22日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人季明均犯伪造公司印章罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人季明均及其辩护人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人季明均于2015年2月4日与江苏南通六建建设集团有限公司签订项目管理目标责任书承建蚌埠市联盟国际家博城1号地块CD标段，又以江苏南通六建建设集团有限公司的名义与巨力旺置业发展有限公司签订了奥特莱斯项目承建框架协议；其后利用私刻的江苏南通六建建设集团有限公司的3枚印章以分包家博城工程和奥特莱斯工程为由，共计收取郭某等人478万元工程履约金，因为上述两个工程资金短缺，迟迟不能开工，郭某等人多次向季明均追要保证金，季明均在案发前归还104万，案发后归还374万元，现郭某等人均表示对季明均予以谅解。经鉴定，被告人季明均所使用的3枚公章均系假章。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人季明均伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人季明均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；主观恶性小、及时退还了全部保证金，没有造成后果；系初犯，当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2015年2月，江苏南通六建建设集团有限公司与蚌埠联盟国际置业有限公司签订《合同协议书》，双方约定由江苏南通六建建设集团有限公司承建联盟国际家博城一期1＃地块CD标段工程。同年2月4日，江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司（甲方）与被告人季明均（乙方）签订《项目管理目标责任书》，双方约定由季明均承建联盟国际家博城一期1＃地块CD标段工程，非甲方许可，严禁乙方对工程进行转包、分包。……双方均不得以对方名义对外签订任何借款、贷款合同和协议……。2015年2月10日，被告人季明均以江苏南通六建建设集团有限公司的名义与蚌埠巨力旺置业发展有限公司签订了奥特莱斯建设工程施工框架协议。2015年3月份至12月期间，被告人季明均因资金紧张多次以分包家博城一期、二期工程和奥特莱斯工程为由，使用伪造的江苏南通六建建设集团有限公司3206820029919”印章、“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”和“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”与郭某、胡某、熊某等人签订合同并收取工程履约金。因工程迟迟不能开工，郭某等人多次向季明均追要保证金，季明均陆续归还部分履约金。在被害人报案后被告人季明均退还全部履约金。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被告人季明均所使用的“江苏南通六建建设集团有限公司3206820029919”印章和“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”印章均系假章。
另查明，江苏南通六建建设集团有限公司没有向工商行政主管部门及公安部门申请篆刻“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”。
上述事实，被告人季明均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的公章三枚，书证受案登记表、报案材料、入所健康体检表、常住人口基本信息表、到案经过、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司出具的情况说明、蚌埠联盟国际置业有限公司和江苏南通六建建设集团有限公司出具的证明、合同协议书、江苏南通六建建设集团有限公司项目管理目标责任书、建设工程劳务协议书、承诺书、借条、银行转账凭证、土建施工扩大劳务协议书、收据、劳务大清包合同及附件、补充协议、江苏南通六建建设集团有限公司关于季明均案询问函的回复、内部往来转账通知单、交易明细表、个人账户明细信息表、扣押清单、返还物品清单、说明、承诺函、私刻假印章移交清单、建设工程施工框架协议，《印章印文鉴定书》，证人郝某、张某1、郭某、李某、胡某、刘某、庞某、张某2、韩某、彭某、熊某、迟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季明均妨害社会管理秩序，利用非法手段伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人季明均主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季明均犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月28日止。）
二、三枚伪造的公章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保46号
申请人：林志新，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被申请人：谢东武，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：林海艺，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人林志新于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东武、林海艺所有的价值相当于82500元的财产实施财产保全。申请人林志新缴交了保证金25000元。
本院经审查认为，申请人林志新提出，为防止谢东武、林海艺在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人林志新申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢东武、林海艺所有的财产价值82500元。
案件申请费845元，由林志新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保46号申请人：林志新，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：谢东武，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：林海艺，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人林志新于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东武、林海艺所有的价值相当于82500元的财产实施财产保全。申请人林志新缴交了保证金25000元。本院经审查认为，申请人林志新提出，为防止谢东武、林海艺在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人林志新申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢东武、林海艺所有的财产价值82500元。案件申请费845元，由林志新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年十月十三日书记员  陈艺芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保217号
申请人余玲萍，女，汉族，1958年6月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人余玲萍因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余玲萍的担保人胡曦以其名下位于湖北省武汉市江岸区君安公寓1单元4-B号室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人余玲萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人余玲萍的担保人胡曦名下位于湖北省武汉市江岸区君安公寓1单元4-B号室房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积131.96平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第28号
原告崔光菊，女，1944年10月13日生，汉族。
原告尚奋霞，女，1977年12月28日生，汉族。
原告邵绕珍，女，1964年12月16日生，汉族。
原告谢敏，女，1979年5月4日生，汉族。
原告邵君，女，1983年7月2日生，汉族。
原告陶丽华，女，1956年12月31日生，汉族。
原告周晓平，女，1952年8月17日生，汉族。
原告畅智美，女，1964年1月15日生，汉族。
原告王起美，女，1958年4月19日生，汉族。
原告郭秀英，女，1951年8月27日生，汉族。
原告宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。
原告钱加兰，女，1958年12月22日生，汉族。
原告杨桂兰，女，1948年10月6日生，汉族。
原告席绿化，女，1960年1月30日生，汉族。
原告成丹丹，女，1987年6月8日生，汉族。
原告肖娟，女，1987年11月5日生，汉族。
原告杨继红，女，1969年1月4日生，汉族。
原告杨继娣，女，1974年3月10日生，汉族。
原告徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。
原告施秀英，女，1930年2月14日生，汉族。
原告周丽萍，女，1957年6月7日生，汉族。
原告柏成兰，女，1954年8月2日生，汉族。
原告黎素琴，女，1964年10月31日生，汉族。
原告张艳，女，1975年2月18日生，汉族。
原告张友翠，女，1921年3月8日生，汉族。
原告谈敏，女，1976年5月5日生，汉族。
原告谈立，男，1981年12月9日生，汉族。
原告鲁志明，男，1982年10月21日生，汉族。
原告吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
原告宣勤荣，男，1947年10月28日生，汉族。
委托代理人毕文强，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
被告南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处），住所地在南京市雨花台区应天大街689号。
法定代表人徐立，赛虹桥办事处主任。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告尚奋霞、崔光菊等30人诉被告赛虹桥办事处拆除房屋行为违法一案中，原告尚奋霞、崔光菊等30人因被告主体原因向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告尚奋霞、崔光菊等30人因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚奋霞、崔光菊等30人撤回起诉。
审 判 长 胡卫方
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 恒
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初337号
原告：张跃民，男，1962年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：闫殿敏，男，1955年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告张跃民与被告闫殿敏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃民与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。被告闫殿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃民诉称：2013年9月27日17时许，原告驾驶冀B991**号货车顺公路由南向北行驶至乐北线顾庄路口时，因操作不当造成车辆侧滑驶入逆行与相对行驶的闫殿敏驾驶的冀BYW0**号轿车相撞，导致闫殿敏驾驶的冀BYW0**号轿车又与由南向北孙立强驾驶的冀B980**号货车相撞，造成闫殿敏及冀B980**号车上乘车人吴景秋受伤，冀B980**号车上部分活虾受损、三车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张跃民负事故的主要责任，闫殿敏负事故的次要责任，孙立强负自身损失的次要责任。原告因本次事故所造成的损失有车辆损失3730元，鉴定费200元，共计3930元。被告闫殿敏驾驶的冀BYW0**号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告依法起诉要求被告赔偿损失2768元，诉讼费由被告承担。
被告闫殿敏未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告闫殿敏驾驶车辆在被告公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间。本次交通事故发生后原告一直未向被告公司请求赔偿，也一直未起诉请求被告公司赔偿，已超过两年诉讼时效，对于本案中原告的损失被告公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月27日17时许，原告张跃民驾驶冀B991**号货车顺公路由南向北行驶至乐北线顾庄村口时，因操作不当造成车辆侧滑驶入逆行与相对行驶的被告闫殿敏驾驶的冀BYW0**号轿车相撞，导致闫殿敏驾驶的冀BYW0**号轿车又与由南向北孙立强驾驶的冀B980**号货车相撞，造成闫殿敏及冀B980**号车上乘车人吴景秋受伤，冀B980**号车上部分活虾受损，三车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张跃民负事故的主要责任，被告闫殿敏负事故的次要责任，孙立强负自身损失的次要责任。原告张跃民驾驶的冀B991**号货车经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为3730元。原告张跃民因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损3730元，车损鉴定费200元，共计3930元。被告闫殿敏驾驶的冀BYW0**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张跃民负事故的主要责任，被告闫殿敏负事故的次要责任，孙立强负自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定本次事故原告张跃民承担60%的事故责任，被告闫殿敏承担40%的事故责任。对于原告张跃民因本次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额内及孙立强驾驶车辆交强险无责任财产赔偿限额内赔偿。因本次事故造成三车受损，交强险中财产赔偿限额及孙立强驾驶车辆交强险无责任财产赔偿限额对原告使用二分之一份额。不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中承担。被告闫殿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张跃民合理经济损失1000元;在第三者责任险限额内赔偿原告张跃民合理经济损失2880元的40%计1152元，以上共计2152元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张跃民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一七年四月七日
书记员 於垚旭
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某某，男，1976年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某，女，1979年6月12日出生。
再审申请人石某某因与被申请人齐某某健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的规定，请求驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人石某某没有证据证明其申请再审理由，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人石某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石某某的再审申请。
审 判 长 赵洪山
审 判 员 董文洪
代理审判员 曹振国
二〇一七年七月四日
书 记 员 王香蕾
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3490号
解除保全申请人：安立娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住天津市武清区黄庄街老米店村13区**号。
被申请人：李书君，女，1986年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李书君与被告安立娟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0114财保26号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人安立娟名下的津Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值1万元；裁定查封担保人李洪武为本案提供的担保财产。2017年4月24日，安立娟已向本院交纳押金1万元。
本院经审查认为，安立娟已向本院交纳押金1万元，继续查封其名下的津Ｋ×××××号汽车已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人安立娟名下的津Ｋ×××××号汽车的查封；
二、解除对担保人李洪武提供的担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕顺奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 石
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初237号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈香，女，1982年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年3月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月1日被怀远县人民检察院取保�审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈香犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月18日9时25分许，被告人陈香驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内，沿Y169线自东向西行至上桥公墓路段时，与相向周炳焕驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成周炳焕受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈香负此起事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周炳焕系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关针�上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈香违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人陈香对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年2月18日9时25分许，被告人陈香驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内，沿Y169线自东向西行至上桥公墓路段时，会车时驶入道路左侧，与相向周炳焕驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成周炳焕受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈香负此起事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周炳焕系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人陈香主动向怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失231000元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某1证言、报警情况登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈香违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈香主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和�定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈香具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈香回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更188号
罪犯佟志强，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中期，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2012）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人佟志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人20742元（已赔偿）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日以（2013）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2027年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯佟志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯佟志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年9月，2016年1月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯佟志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯佟志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯佟志强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初630号
原告：刘守柱，男，1959年8月6日生，汉族，农民，住新泰市.
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：李民，男，1954年7月26日生，汉族，住山东省临沂市.
委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区。
负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘守柱与被告李民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守柱委托代理人王宪厂，被告李民委托代理人魏中原，被告紫金财保天津公司委托代理人张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守柱诉称，2015年11月6日19时许，被告李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至太平庄路段，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李民承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金149652.6元、医疗费65726.39元、鉴定费5500元、误工费22119.5元、护理费14272.5元、伙食补助费2250元、交通费600元、二次手术费12000元，共计272230.99元，扣除被告李民已支付的64000元，计款208230.99元；诉讼费用由被告承担。
被告李民辩称，原告的诉讼请求有部分损失缺乏法律和事实依据，被告李民已经支付原告68000元的相应费用，李民车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财保天津公司辩称，我公司待审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2015年11月6日19时10分左右，李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，与行人刘守柱发生道路交通事故，造成车辆受损，致刘守柱受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年11月16日出具新公交认字[2015]第312671号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李民承担事故的全部责任，刘守柱不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗75天，该医院诊断为：右胫腓骨骨折、脑挫伤、颅骨多发骨折等伤情。原告支出医疗费66579.29元（含门诊疗费）。该医疗出具诊断书建议：1年后行内固定取出等。原告系农村居民，但其居住村新泰市汶南镇太平庄村在新泰市城镇规划区范围内，原告系山东德泰机械制造集团有限公司职工，事故前三个月日均工资113.43。原告住院期间由其亲属刘守存、杨利华护理，护理人刘守存系山东青云矿山设备有限公司职工，事故前三个月日均工资104元，护理人杨利华系新泰市华润机械有限公司职工，事故前三个月日均工资113.22元。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘守柱系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期限截止鉴定之日前一天；后续治疗费约人民币一万二千元。原告支出鉴定费2500元，被告对该司法鉴定意见有异议逾期未申请重新鉴定。
根据本院委托，××司法鉴定所于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘守柱患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人刘守柱构成Ⅸ级伤残。原告支出鉴定费3000元。被告对该司法鉴定意见无异议。
事故发生后，被告李民支付原告赔偿款68000元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告紫金财保天津公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、户籍证明、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告紫金财保天津公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告李民根据其过错程度承担赔偿责任。
被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。
原告居住在新泰市城市规划区范围内，且主要劳动收入来自非农，其请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费65726.39元（根据原告请求）、伤残赔偿金149652.6元（34012元×20年×22%）、鉴定费5500元、误工费22118.85元（113.43元×195天根据原告请求）、护理费14256元（75天×86.4元×2人+15天×86.4元×1人）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、交通费600元、二次治疗费12000元，以上合计272103.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘守柱医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。
被告李民赔偿原告刘守柱医疗费55726.39元、伤残赔偿金39652.6元、鉴定费5500元、误工费22118.85元、护理费14256元、住院伙食补助费2250元、交通费600元、二次治疗费12000元，以上合计152103.84元，扣除被告李民已支付68000元，应再支付84103.84元。
驳回原告刘守柱的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2212元，由被告李民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初630号原告：刘守柱，男，1959年8月6日生，汉族，农民，住新泰市.委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告：李民，男，1954年7月26日生，汉族，住山东省临沂市.委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘守柱与被告李民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守柱委托代理人王宪厂，被告李民委托代理人魏中原，被告紫金财保天津公司委托代理人张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守柱诉称，2015年11月6日19时许，被告李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至太平庄路段，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李民承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金149652.6元、医疗费65726.39元、鉴定费5500元、误工费22119.5元、护理费14272.5元、伙食补助费2250元、交通费600元、二次手术费12000元，共计272230.99元，扣除被告李民已支付的64000元，计款208230.99元；诉讼费用由被告承担。被告李民辩称，原告的诉讼请求有部分损失缺乏法律和事实依据，被告李民已经支付原告68000元的相应费用，李民车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财保天津公司辩称，我公司待审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明，2015年11月6日19时10分左右，李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，与行人刘守柱发生道路交通事故，造成车辆受损，致刘守柱受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年11月16日出具新公交认字[2015]第312671号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李民承担事故的全部责任，刘守柱不承担事故的责任。原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗75天，该医院诊断为：右胫腓骨骨折、脑挫伤、颅骨多发骨折等伤情。原告支出医疗费66579.29元（含门诊疗费）。该医疗出具诊断书建议：1年后行内固定取出等。原告系农村居民，但其居住村新泰市汶南镇太平庄村在新泰市城镇规划区范围内，原告系山东德泰机械制造集团有限公司职工，事故前三个月日均工资113.43。原告住院期间由其亲属刘守存、杨利华护理，护理人刘守存系山东青云矿山设备有限公司职工，事故前三个月日均工资104元，护理人杨利华系新泰市华润机械有限公司职工，事故前三个月日均工资113.22元。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘守柱系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期限截止鉴定之日前一天；后续治疗费约人民币一万二千元。原告支出鉴定费2500元，被告对该司法鉴定意见有异议逾期未申请重新鉴定。根据本院委托，××司法鉴定所于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘守柱患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人刘守柱构成Ⅸ级伤残。原告支出鉴定费3000元。被告对该司法鉴定意见无异议。事故发生后，被告李民支付原告赔偿款68000元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告紫金财保天津公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、户籍证明、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告紫金财保天津公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告李民根据其过错程度承担赔偿责任。被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告居住在新泰市城市规划区范围内，且主要劳动收入来自非农，其请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费65726.39元（根据原告请求）、伤残赔偿金149652.6元（34012元×20年×22%）、鉴定费5500元、误工费22118.85元（113.43元×195天根据原告请求）、护理费14256元（75天×86.4元×2人+15天×86.4元×1人）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、交通费600元、二次治疗费12000元，以上合计272103.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘守柱医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。被告李民赔偿原告刘守柱医疗费55726.39元、伤残赔偿金39652.6元、鉴定费5500元、误工费22118.85元、护理费14256元、住院伙食补助费2250元、交通费600元、二次治疗费12000元，以上合计152103.84元，扣除被告李民已支付68000元，应再支付84103.84元。驳回原告刘守柱的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2212元，由被告李民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月二十日书记员  陈 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执175号
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人韦迪青，汉族，住所地柳江县
梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地柳城县本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于年月日向被执行人韦迪青；梁奀弟发出执行通知书，责令被执行人韦迪青；梁奀弟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4626.2元，但被执行人被执行人；被执行人韦迪青；被执行人梁奀弟未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦迪青；梁奀弟所有的查封清单。
二、被执行人韦迪青；梁奀弟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦迪青；梁奀弟可以使用被查封财产；但因被执行人韦迪青；梁奀弟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
梁继
二〇一七年五月十日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执175号之二
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦迪青，男，1973年9月15日生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人梁奀弟、韦迪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奀弟、韦迪青拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁奀弟、韦迪青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦迪青所有的桂Ｂ×××××威志牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，从2017年4月17日至2019年4月16日止。在查封期间内，被执行人韦迪青负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦迪青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 继
二〇一七年四月十七日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执175号之一
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦迪青，男，1973年9月15日生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人梁奀弟、韦迪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奀弟、韦迪青拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁奀弟、韦迪青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁奀弟所有的桂Ｂ×××××金杯牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，从2017年4月17日至2019年4月16日止。在查封期间内，被执行人梁奀弟负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产�但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人梁奀弟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 继
二〇一七年四月十七日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执175号申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区被执行人韦迪青，汉族，住所地柳江县梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地柳城县本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于年月日向被执行人韦迪青；梁奀弟发出执行通知书，责令被执行人韦迪青；梁奀弟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4626.2元，但被执行人被执行人；被执行人韦迪青；被执行人梁奀弟未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦迪青；梁奀弟所有的查封清单。二、被执行人韦迪青；梁奀弟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦迪青；梁奀弟可以使用被查封财产；但因被执行人韦迪青；梁奀弟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。梁继二〇一七年五月十日书记员  韦志诚
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初117号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郜某某，男，1990年1月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月5日22时55分许，被告人郜某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，沿遂平县城国槐路由西向东行驶至国槐路与英华路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郜某某血样中乙醇含量为111.14mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郜某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据郜某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年四月六日
书记员 王胜娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第145号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏泽桃，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：5226221986********，小学文化，农民，住黄平县重安镇龙塘村*组。2001年10月30日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月13日又因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月7日刑满释放。2013年12月14日再涉嫌犯盗窃罪，被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人魏泽桃犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）凯刑初字第121号刑事判决。原审被告人魏泽桃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人魏泽桃，认为本案事实清楚，故决定不开庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月14日3时许，被告人魏泽桃与杨昌军、朱鹏（二人均已被行政处罚）经过预谋后，由魏泽桃驾驶其租来的贵HR55**比亚迪轿车，载着杨昌军、朱鹏窜至凯里经济开发区滨江大道260大桥施工工地，三人各自盗得一袋旋转铁制扣件（共110个，价值755元）搬上车后，被工地值班人员发现，三人驾车逃离现场。当逃至凯里市红岩村高速公路桥下时被巡防人员抓获，当场从魏泽桃驾驶的贵HR55**比亚迪轿车内搜缴得110个旋转铁制扣件。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、抓获经过，证明了2013年12月14日3时许，凯里经济开发区公安分局接到报警后，派出巡防队员拦截并抓获盗窃旋转铁制扣件被发现后而逃跑的魏泽桃、杨昌军、朱鹏的事实经过；
二、证人杨时光、吴正成、王豪、张志文的证言，主要证明接警后，共同拦截并抓获魏泽桃等三人的事实经过；
三、现场勘验笔录，魏泽桃指认现场照片、物证照片，证明了被盗物资现场的基本情况及被盗物资是旋转铁制扣件的事实；
四、涉案财物价格鉴定结论书，证明了被盗110个旋转铁制扣件的价值为755元；
五、汽车租赁合同，证明了魏泽桃驾驶的贵HR55**比亚迪轿车是其租赁而来的事实；
六、（2001）黄刑初字第62号《刑事判决书》、（2008）黄刑初字第74号《刑事判决书》及（2010）鱼监释字第152号《释放证明书》，证明了魏泽桃曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑及刑满后被释放的事实；
七、凯开公法制科行罚决字（2013）204号《行政处罚决定书》及凯开公法制科行罚决字（2014）9号《行政处罚决定书》，证明了朱鹏、杨昌军与魏泽桃共同盗窃旋转铁制扣件被抓获后，朱、杨二人被行政处罚的事实；
八、被告人魏泽桃的户籍证明及其供述，证明了魏泽桃具有刑事责任能力的主体资格，同时还证明其对整个犯罪事实经过均供认不讳并自愿认罪的事实。
由此，原审法院认为，被告人魏泽桃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人魏泽桃自愿认罪，其所盗财物已追回发还被盗单位，减轻了被盗单位的损失，故可酌情从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以魏泽桃犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，魏泽桃不服，以原判认定事实虽没有错误，但量刑过重为理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年12月14日3时许，上诉人魏泽桃伙同杨昌军、朱鹏共同在凯里经济开发区滨江大道260大桥施工工地盗窃旋转铁制扣件的事实，与原审判决认定的一致。同时查明魏泽桃于2010年5月7日刑满释放，系累犯。
上述事实，有原审判决认证的证据在卷佐证，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人魏泽桃刑满释放后不满五年，又伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对于上诉人魏泽桃称的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时充分考虑了上诉人自愿认罪的情形，判处其十个月有期徒刑并无不当，故其上诉所称理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，且在法定量刑幅度内量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 杨 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈生燕（代）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00062号
申请执行人尹发成，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人中国吉林国际合作（集团）股份有限公司，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人尹发成和被执行人中国吉林国际合作（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，本院对申请执行人尹发成上报司法救助款10万元，现已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
终结长春经济技术开发区人民法院（2006）长经开民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋黎明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初878号
原告：ＸＸ志，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯文斌、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：苏森林，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市。
被告：林艳艳，女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ志与被告苏森林、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告ＸＸ志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ志撤回起诉处理。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初878号原告：ＸＸ志，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：柯文斌、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：苏森林，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市。被告：林艳艳，女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告ＸＸ志与被告苏森林、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告ＸＸ志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ志撤回起诉处理。代理审判员  王汉杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。