福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2763号
原告吴凌凌，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人孙霞、徐领航，福建众益律师事务律师。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二被告的委托代理人吴贞霞、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
第三人吴凤金，男，1948年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
原告吴凌凌与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告刘芳的申请追加吴凤金为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凌凌的委托代理人孙霞、被告翁国忠和刘芳的共同委托代理人吴贞霞和朱琦菡、第三人吴凤金的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴凌凌诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。2008年起，被告因生意周转需要资金多次向原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款人民币240万元，之后被告偿还本金人民币460855元，尚欠借款本金人民币1939145元。经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息；本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。请求判令二被告共同偿还借款本金人民币1939145元及该款相应的利息（其中：40万元自2014年1月4日起、30万元自2014年6月16日起、10万元自2014年6月28日起、均按月利率2%计至还清之日止的利息；10万元自2014年1月4日起、50万元自2014年1月4日起、80万元自2014年6月7日起、20万元自2014年6月31日、均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止的利息）。
被告翁国忠、刘芳辩称：被告翁国忠并未向原告借款，而是向原告的父亲即本案第三人吴凤金借款，原被告之间不存在借贷关系；同时被告与第三人吴凤金之间的借款也已还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴凤金辩称：其与原告系父女关系，本案借款系原告吴凌凌通过其账户出借给被告翁国忠的，实际出借人是原告吴凌凌。请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。被告翁国忠先后向原告吴凌凌出具借条7张，其中2014年1月4日的3张借条载明：“兹向吴凌凌借人民币肆拾万元整（￥400000元），月息2分。半年还清，若银行贷款成功，贷出当月还清。”、“兹向吴凌凌借人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分5厘。半年还清，若银行贷款成功，贷出当月还清。”、“兹向吴凌凌借人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分5厘，2014年10月10日前还清。同时，借条下方备注：2014.11.16已还20万、2014.12.10已还10万、2015.1.10已还7万、刘芳已替还5万，记录人刘芳。”；2014年6月7日的借条载明：“兹向吴凌凌借人民币捌拾万元整（￥800000元），月息2分5厘。一年还清。”；2014年6月16日的借条载明：“兹向吴凌凌借人民币叁拾万元整（￥300000元），月息2分。2015年1月10日前还清。”；2014年6月28日的借条载明：“兹向吴凌凌借人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分。一年还清。”；2014年6月31日的借条载明：“兹向吴凌凌借人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3分。一年还清。”；上述7张借条中“刘芳”二字系被告翁国忠代签。2014年7月11日，原告与被告翁国忠签订借款协议，约定被告翁国忠欠原告吴凌凌借款人民币240万元的偿还方式、期限及按月利率2%计息，并由被告翁国忠签字确认，借款协议中“刘芳”系被告翁国忠代签。后因二被告未偿还借款本息，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。
另查明：经原被告双方共同确认：2014年7月11日之后，被告刘芳通过中国建设银行转账给第三人吴凤金人民币52300元系偿还本案借款，其中2014年10月9日转账5万元、2015年2月14日转账人民币2300元；被告翁国忠于2014年10月22日通过中国建设银行转账给第三人吴凤金人民币20万元、于2014年12月8日转账给原告吴凌凌人民币10万元均系偿还本案借款。
上述事实有原告吴凌凌提供的《借条》7张、借款协议，被告提供的中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、离婚证；本院依法制作的质证笔录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
审理过程中，根据原告吴凌凌的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告翁国忠、刘芳名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx大道xx号xx小区x号楼第x梯x、x、x室的房地产（房屋所有权证号为C20xx37；国有土地使用权证号为J1xx5、J1xx6）；查封登记在被告刘芳名下的闽Ｂ×××××的宝马小型轿车一辆，查封价值以人民币20万元为限；查封登记在原告吴凌凌名下用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区凤xx办xx市场xx路x幢x室的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号；国有土地使用权证号为莆国用（1999）字第C0xx2号］。
关于二被告尚欠借款本金的问题，本院分析认定如下：
原告诉称：2014年7月11日经结算双方共同确认尚欠借款本金人民币240万元，之后被告偿还了人民币460855元，其中通过银行转账偿还的人民币20万元、10万元、5万元就是借条中备注偿还的20万元、10万元、5万元，现尚欠借款本金人民币1939145元。
二被告辩称：2014年7月11日之后，被告已偿还人民币772300元，其中通过转账偿还人民币352300元，现金偿还人民币42万元（2014年11月16日偿还20万、2014年12月10日偿还10万、2015年1月10日偿还7万、2015年1月15日偿还5万），并在借条中备注。
本院经审查认为，2014年7月11日，原、被告双方对本案借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币240万元，并重新签订借款协议一份，约定还款方式及还清期限，故对截止2014年7月11日尚欠的借款本金人民币240万元本院予以确认。对于2014年7月11日之后转账偿还的35万元与借条中备注的偿还35万元是否系同一笔的问题，因借条中备注的2014年11月16日偿还20万、2014年12月10日偿还10万、刘芳已偿还5万元（2015年1月15日）与2014年10月22日转账20万元、2014年12月8日转账10万元、2015年2月14日转账5万元，虽然数额相符，但时间并不能一一对应，且原告未能提供其他证据证明二者系同一笔，故本院认定转账偿还35万元与借条中备注偿还的35万元不是同一笔款项，故本院依法认定二被告在签订借款协议之后即2014年7月11日已偿还款项共计人民币772300元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借款协议中约定按月利率2%计息，此有双方当事人约定且符合法律规定，同时原告的诉讼请求亦要求按月利率2%计息及按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息的利息，故对借款协议中的借款本金人民币240万元本院依法按月利率2%计息，故经计算，截止至2015年1月17日尚欠借款本金人民币1912966.3元{截止至2014年8月11日的借款本金为人民币240万元：5万元÷240万元×2%×30天／月=31天；截止至2014年10月22日的借款本金：240万元＋240万元×2%×2.4个月-20万元=231.52万元；截止至2014年11月16日的借款本金：231.52万元＋231.52万元×2%×0.8个月-20万元=2152243.2元；截止至2014年12月8日的借款本金：2152243.2元＋2152243.2元×2%×0.73个月-10万元=2083666元；截止至2014年12月10日的借款本金：2083666元＋2083666元×2%×0.07个月-10万元=1986583.1元；截止至2015年1月10日的借款本金：1986583.1元＋1986583.1元×2%×1个月-7万元=1956314.8元；截止至2015年1月15日的借款本金：1956314.8元＋1956314.8元×2%×0.17个月-5万元=1912966.3元；截止至2015年1月17日的借款本金1912966.3元：2300元÷1912966.3元×2%×30天／月=2天}。
本院认为：被告翁国忠尚欠原告吴凌凌借款本金人民币1912966.3元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》7张、借款协议及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告翁国忠应予以偿还。原告要求本案借款按月利率2%及按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍分别计算利息至还清之日止，缺乏依据，依法应按月利率2%计算利息至还清之日止。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告刘芳未能提供证据证明本案借款系被告翁国忠个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告吴凌凌借款人民币1912966.3元及该款自2015年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币27657元，由原告吴凌凌负担人民币5746元，由被告翁国忠、刘芳负担人民币21911元；财产保全费人民币4020元，由被告翁国忠、刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。