黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终490号
上诉人（原审原告）：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
原审被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人张跃军因与被上诉人张君文、原审被告张雪梅案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院于2017年3月15日做出的（2017）黑0302民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张跃军上诉请求：依法撤销（2017）黑0302民初304号民事判决，依法改判。事实和理由：1.张跃军不是据以执行的生效裁判文书的当事人。张君文依据（2016）黑0302民初674号民事调解书申请执行，该调解书涉及张君文与张雪梅之间的债权债务关系，与张跃军无关。2.该债务不是夫妻共同债务。（2016）黑0302民初674号民事调解书未认定该债务是夫妻共同债务，鸡冠区法院执行局却执行张跃军的个人财产，侵犯了其财产所有权。3.一审法院违反了“不诉不理”原则，该债务是否是夫妻共同债务应另行起诉依法确认，不在本案审理范围内。
张君文辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年至2011年期间，张雪梅夫妻先后以买房、看病、儿子结婚等理由借钱，借条有张跃军出具的，也有张雪梅出具的，他们称其家有门市房，不会欠钱。2016年2月2日，张君文与张雪梅夫妻对账后，张雪梅给张君文出具一张总额为88.8万元的借条，就把张跃军出具的借条抽走了。因此，该债务用于张雪梅夫妻的家庭共同生活，是夫妻共同债务。
张雪梅未提交答辩材料。
张跃军向一审院起诉请求：一、请求判决立即停止对位于鸡西市鸡冠区交通局三栋西数一号、建筑面积258.6平方米商服门市的强制执行，并解除查封；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张跃军与被告张雪梅原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，共同取得位于鸡冠区红军办交通局三栋西数一号、建筑面积258.6平方米商服门市一套，产权登记在张跃军名下。从2008年起，张雪梅将上述商服门市一层出租给他人经营小塞北冷面馆，二层作为张雪梅经营的诚信典当行办公场所使用。2009年至2011年期间，张雪梅分几次向张君文借款合计880000元，2016年2月2日张雪梅为张君文出具总借款数额为880000元借条一张。2016年2月6日，申请人张君文以张跃军、张雪梅为被申请人向本院申请诉前保全。一审法院依据张君文的申请，于2016年2月6日作出（2016）黑0302财保4号民事裁定，将登记在张跃军名下位于鸡冠区红军办交通局三栋西数一号，建筑面积258.6平方米商服门市一套及预登记在张雪梅名下的位于鸡冠区幸福里住宅小区3号楼4-00402、8号楼1-00502号、23号楼1-00502三套住宅进行了查封。财产保全民事裁定书向申请人、被申请人送达后，张跃军、张雪梅未提出异议。之后，张君文在法定期限内以张雪梅为被告向一审法院提起诉讼，要求张雪梅偿还借款本金及利息。案件审理中，张君文、张雪梅达成“被告张雪梅于2016年4月30日前偿还原告张君文贷借款本金888000元，如被告张雪梅未按期履行上述义务，则须向原告张君文支付借款利息31600元（888000元借款按月利率1.5%从2016年2月9日计算至2016年4月30日）”的调解协议，一审法院于2016年3月16日作出（2016）黑0302民初674号民事调解书调解结案。因张雪梅未在调解书确定的期限内给付张君文借款，2016年7月4日，张君文向一审法院申请强制执行。2016年7月7日，张跃军、张雪梅经鸡冠区民政局协议离婚，双方达成“私有楼房位于祥光月秀二期8号楼3单元1401号，面积为147㎡归男方所有；私有门市位于红军办交通局三栋西数1号、面积为258.60㎡归男方所有；无财产处理、无债务处理、无其它事项”的协议。2016年10月13日，张雪梅向一审法院执行局提交一份申请书，内容如下：“我代表我丈夫张跃军同意将其名下夫妻共同财产祥光路门市房（因拖欠张君文借款一案被查封）进行评估拍卖，因我丈夫身体不好，正在住院，我代替我丈夫进行一切诉讼活动，并签收法律文书。”案件执行中，经一审法院执行局调查及张雪梅证实，位于鸡冠区幸福里小3号楼4-00402室及8号楼1-00502两套住宅房屋已交付他人使用。一审法院执行局对张跃军名下的上述门市房屋启动评估、拍卖程序。2016年10月25日，张跃军向一审法院执行局提出执行异议。一审法院执行局经审核认为，申请人张君文与被执行人张雪梅借贷纠纷一审审理期间，案外人张跃军与被执行人张雪梅系夫妻关系，且案外人张跃军自认上述异议房屋系其与张雪梅夫妻关系存续期间购买，故执行被执行人张雪梅夫妻共同共有，登记在案外人张跃军名下的财产并无不当。于2017年1月5日作出（2017）黑0302执异1号民事裁定书，裁定“驳回案外人张跃军的异议请求”。张跃军不服该裁定，在法定期限内向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，原告张跃军与被告张雪梅没有约定婚姻关系存续期间所得的财产共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故双方在婚姻存续期间所取得的涉案房屋应认定为夫妻共同财产。被告张雪梅在婚姻存续期间分批向张君文借款，虽然以个人名义为张君文出具的借条，但张跃军没有证据证明张雪梅向张君文所借款项系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。基于上述法律规定，一审法院根据张君文的申请，对涉案房屋进行查封。张跃军、张雪梅在张君文申请强制执行后，到民政机关协议离婚，双方通过签订离婚协议将一审法院查封的房屋协议归张跃军所有，该协议不能对抗一审法院作出的财产保全民事裁定。综上所述，一审法院执行登记在张跃军名下的、夫妻共同所有的位于鸡冠区红军办交通局三栋西数一号，建筑面积258.6平方米商服门市不违反法律规定，原告张跃军就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其所提出的执行异议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告张跃军的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：该债务是否属于张跃军与张雪梅的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，虽据以执行的（2016）黑0302民初674号民事调解书只确定张雪梅一方为被告，且未明确案涉债务的性质，但该债务发生在张跃军与张雪梅婚姻关系存续期间，双方未对婚姻存续期间所得的财产书面约定各自所有、部分共同所有或部分各自所有，且张跃军没有证据证明张雪梅所借该债务并非用于夫妻共同生活，故一审法院认定该债务是张跃军与张雪梅的夫妻共同债务，应当共同偿还并无不当，本院予以维持。另，张跃军认为一审法院认定该债务是夫妻共同债务违反“不诉不理”原则于法无据，本院不予支持。
综上所述，张跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一七年八月十日
书记员 李斌斌