wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初493号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王伟民，男，1979年7月5日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，司机，住吉林省蛟河市首钢小区*期**栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人王伟民犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王伟民于2016年10月22日6时50分，驾驶吉BAK2**号车沿珲乌高速公路长春方向行驶至452公里加100米处时，遇冰雪路面，车辆失控后在左侧车道内与由赵明辉驾驶的吉B8Y9**号车相撞，致吉BAK2**号车驶入中央隔离带后侧翻至吉林方向车道内，造成吉BAK2**号车内乘员王某某当场死亡，经交警部门鉴定：王伟民负事故全部责任。现被告人家属与被害人家属已达成和解，赔偿被害人家属各项经济损失人民币375,000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟民的供述；证人赵明辉、芦海亮、王洋、齐德金、赵丽娟、金贞子、曲红娟的证言；鉴定意见：法医尸表检验意见书、车辆司法鉴定意见书；勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录；书证：户籍证明、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟民违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王伟民的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人王伟民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执365号
申请执行人王华静，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人周磊，男，1982年7月8日出生，汉族。
被执行人徐琳琳，女，1982年1月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 宋振华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执468号
申请执行人：叶发东
被执行人：黄弟明
本院在执行叶发东与黄弟明机动车交通事故责任纠纷一案中,叶发东与黄弟明自愿达成和解协议，约定被执行人黄弟明于2017年3月20日起每年支付叶发东10000.00元,直至付清为止。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2462号
罪犯周江丽，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周江丽犯故意伤害、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年三个月，2013年4月30日减刑一年三个月，刑期自2009年8月14日起至2026年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周江丽准予减刑九个月（现刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初19号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族，住涿州市。
被告：临安邑萛电子商务有限公司
法定代表人：鲍建飞。
被告：福建省丽西食品有限公司
法定代表人：潘汉溪。
原告张海建诉被告临安邑萛电子商务有限公司、福建省丽西食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇�七年一月十八日
书记员 李汭欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00913号
申请执行人：黄云松，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：芜湖迪禄普胶带有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行弋劳仲调字（2014）第145号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司银行存款人民币32279元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 周 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 ：谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终323号
上诉人（原审被告）银川市学文机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔺自连，该公司总经理。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川市学文机械工程有限公司与被上诉人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告供应混凝土；从工程浇筑之日起，商砼每浇筑300方，结算一次，并将商砼款付清。依此类推，砼工程结束后1个月内，被告将商砼款一次性以现金方式全部结清；“乙方（即被告）不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所欠砼款总额3%的违约金；乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。”上述合同签订后，原告依约给被告供应了商砼，2015年4月14日经双方结算，原告共计供货111410元。同年6月29日，被告向原告付款20000元。因就下剩欠款追索未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款91410元、违约金18282元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院另查明，原告主张的违约金18282元，系其按照欠款91410元的20%计算所得。
原审法院认为，对于原、被告间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，予以确认。现原告向被告主张下剩欠款，符合法律规定及合同约定，予以支持。对于原告诉请的违约金，双方在合同中虽有约定，但两项约定的计算标准相互矛盾，应视为没有约定。对此，酌情按照每日0.5‰的标准予以支持，以欠款额91410元为基数，自双方结算后的一个月起即2015年5月15日起计算至判决确定的给付之日。被告虽主张原告在履约过程中存在违约，但对此并未举证证明，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告银川市学文机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款91410元，并以该欠款额为基数，自2015年5月15日起按照每日0.5‰的标准计算违约金至判决确定的给付之日。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告银川市学文机械工程有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担违约金。在涉案合同履行过程中，被上诉人存在迟延供货行为。上诉人不支付货款系行使抗辩权，不存在违约之处。涉案合同中，对于违约金计算标准的约定存在矛盾，被上诉人请求上诉人承担违约金缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审关于违约金的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在迟延供货的行为，无事实依据，故本院不予采纳。对于违约金条款，实质上并不存在矛盾之处，其中“乙方不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所欠砼款总额3%的违约金”的约定，系出卖方采取终止（解除）合同履行情形下所适用的违约金计算标准；而“乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金”的约定，系出卖方选择继续履行合同所适用的违约金计算标准。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。鉴于上诉人存在延期付款行为，故应当承担违约责任。原审法院酌定按照日0.5‰的标准计算违约金，合理适当。
综上，原审判决认定事实存在瑕疵，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人银川市学文机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条?原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2556号
原告程某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费260元由原告负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李俊江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1589号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出了（2009）临罗刑初字第438号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1119号
申请执行人：佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山城区西樵轻纺城启沅西路90号，注册号：440682601340988。
经营者：安全玲。
委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区大沥锦蓝布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内**座**号商铺，注册号：440682601305782。
经营者：兰芬芳。
被执行人：兰芬芳，女，汉族，1977年3月15日出生，住江西省高安市。
关于申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部与被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第193号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部支付货款162960元；二、被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部支付以162960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月26日起计至本判决确定付款之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息。本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执1688号。在该案执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月12日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1119号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财提供被执行人可供执行财产或财产线索，逾期，申请执行人申请执行人亦未能提供。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制被执行人兰芬芳的高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月八日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1119号申请执行人：佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山城区西樵轻纺城启沅西路90号，注册号：440682601340988。经营者：安全玲。委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区大沥锦蓝布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内**座**号商铺，注册号：440682601305782。经营者：兰芬芳。被执行人：兰芬芳，女，汉族，1977年3月15日出生，住江西省高安市。关于申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部与被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第193号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部支付货款162960元；二、被执行人佛山市南海区大沥锦蓝布行、兰芬芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区西樵迈亚纺织经营部支付以162960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月26日起计至本判决确定付款之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息。本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执1688号。在该案执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月12日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1119号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财提供被执行人可供执行财产或财产线索，逾期，申请执行人申请执行人亦未能提供。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制被执行人兰芬芳的高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年五月八日书记员  史宇茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3274号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，系该公司董事长。
被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
法定代表人范淼森，系该公司总经理。
被执行人宁波盈德盛源工程机械有限公司，住所地宁波市江东区彩虹南路11号（7-30）。
法定代表人范淼森，系该公司总经理。
被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。
被执行人宁波新湘工程机械有限公司，住所地浙江省镇海区蟹浦镇余严村329国道大平岭西侧。
法定代表人朱跃明，系该公司总经理。
被执行人朱跃明，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区环城北路西段***弄*号。
申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2113号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明应偿付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款8322138元及后段迟延履行期间的债务利息，现已强制执行被执行人宁波盈德盛源工程机械有限公司、朱跃明银行存款30457.08元，尚未执行金额为8291680.92元。因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明暂无其他可供执行的财产，经申请执行人三一汽车起重机械有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3274号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明有可供执行的财产时，申请执行人三一汽车起重机械有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3274号申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西168号。法定代表人向文波，系该公司董事长。被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。法定代表人范淼森，系该公司总经理。被执行人宁波盈德盛源工程机械有限公司，住所地宁波市江东区彩虹南路11号（7-30）。法定代表人范淼森，系该公司总经理。被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。被执行人宁波新湘工程机械有限公司，住所地浙江省镇海区蟹浦镇余严村329国道大平岭西侧。法定代表人朱跃明，系该公司总经理。被执行人朱跃明，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区环城北路西段***弄*号。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2113号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明应偿付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款8322138元及后段迟延履行期间的债务利息，现已强制执行被执行人宁波盈德盛源工程机械有限公司、朱跃明银行存款30457.08元，尚未执行金额为8291680.92元。因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明暂无其他可供执行的财产，经申请执行人三一汽车起重机械有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3274号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森、宁波新湘工程机械有限公司、朱跃明有可供执行的财产时，申请执行人三一汽车起重机械有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1038号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑兴元。
被执行人陈梅花。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1152号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑兴元、陈梅花政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年8月19日立案、调查，同年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1152号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑兴元、陈梅花至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑兴元、陈梅花作出的德人口和计生征决字（2014）第1152号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑兴元、陈梅花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第245号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人吕某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地唐山市玉田县散水头镇戴家铺村，现住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月6日被玉田县公安局刑事拘留，2015年1月27日被玉田县公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。被告人孟某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月14日被玉田县公安局刑事拘留，2015年1月27日被玉田县公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吕某、孟某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吕某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人吕某、孟某伙同冷春龙、张涛、徐建华、王海、李海军、张晓强、刘云松（后7人已判决），在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村及玉田县散水头镇多次开设赌局，并从中抽头渔利数十万元。公诉机关提供的证据有：1、被告人吕某、孟某及同案犯的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吕某、孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人吕某、孟某伙同罪犯冷春龙、张涛、徐建华、王海、李海军、张晓强、刘云松，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村及玉田县散水头镇开设赌局，并从中抽头渔利人民币10万多元。在诉讼过程中，被告人吕某、孟某分别退交违法所得人民币10000元。上述事实，被告人吕某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吕某、孟某及同案犯冷春龙、张涛、徐建华、王海、李海军、张晓强、刘云松的供述笔录；证人王某、米某、刘某甲、刘某乙的证言笔录；辨认笔录；抓获经过；到案经过；刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吕某、孟某到案后如实供述主要犯罪事实，属有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕某、孟某违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吕某、孟某分别所退违法所得人民币10000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐连华审判员ＸＸ燕审判员彭继业二０一五年八月六日书记员李瑞川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6595号
原告王国东，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张永华。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王国东诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元501室房屋。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4200元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4200元，并支付利息1246.5元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4200元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元501室房屋。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4200元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王国东的余热入网费4200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初31号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张召，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年2月27日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张召犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年8月28日14时许，被告人张召在建设银行隆尧县支行某大街储蓄点ATM机取款时，发现ATM机内遗留的银行卡，张召随后从该银行卡内取走2500元现金并将该银行卡拿走。公诉机关认为，被告人张召的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月28日14时许被害人张某1在中国建设银行隆尧柴某支行使用ATM机取款后将其尾号为××××的银行卡遗留在ATM机内离开，被告人张召插卡取款时发现该银行卡还能继续操作，遂从该银行卡内盗取2500元人民币并将该银行卡拿走。2016年9月3日张召利用其妻的银行卡向张某1案涉的银行卡转款2000元，其余脏款也于事发后全部退还张某1，张某1对张召表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局调取证据通知书、调取证据清单。证明：调取建设银行隆尧县支行柴某大街储蓄点监控录像五段。
2、河北省农村信用社自动柜员机客户通知书。证明：户名**倩的银行卡向尾号为××××的银行卡存款2000元。
3、涉案银行卡的复印件及张某1取走银行卡的证明。
4、谅解书。证明：张召已将盗取的张某12500元全部返还，张某1对张召的行为表示谅解。
5、被害人张某1的陈述。证明：2016年8月28日下午14时29分许其到隆尧县柴荣大街建设银行用其尾号为××××的建行银行卡在自助取款机取了800元现金，走时忘记取回其银行卡，8月30日下午其发现银行卡内的钱数不对，银行卡也找不到了。其翻看手机短信看到2016年8月28日14时31分许其的银行卡有支取2500元的短信通知，其才回想起来当时忘记取回银行卡。其到柴某大街的建行网点找工作人员调取监控录像，银行工作人员告诉其一个穿工作服的年轻男子取了2500元钱后将其银行卡拿走了。9月5日晚其到银行使用无卡存钱方式向其丢失的建行卡上存钱，准备存钱后直接用手机操作转走，其存4000元收到短信通知余额是6000元，其直接就从手机银行上转走了。第二天其去银行查询，发现9月3日晚户名是**倩的给打了2000元。
6、被告人张召的供述。证明：2016年8月28日14时许其去西环建设银行自助取款机取钱时发现前边的女子把银行卡落在了取款机内，银行卡还能操作，其就摁键操作从那张建设银行卡上取了2500元，之后其拿着2500元钱和尾号是××××的银行卡离开了。2016年9月3日20时38分其从大霍农村信用合作社的自动存取一体机上用其妻张倩倩的农村信用社的银行卡向那女子的建行银行卡上转了2000元。
被告人张召在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张召犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张召系初犯，到案后坦白罪行，案发后涉案赃物已发还被害人并取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张召犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姬小宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初27号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，大专文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子镇陶然新苑，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被喀左县公安局刑事拘留，2016年2月23日被取保候审，2017年2月20日本院决定对其逮捕，2017年3月9日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月8日18时许，被告人徐某某驾驶辽20G**号吉利牌小型轿车沿建三线由南向北行驶至117KM＋400M路段处掉头时，与由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的田达牌125型两轮摩托车（乘员张某、刘某某）相撞，致刘某某、张某、刘某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人徐某某为逃避法律责任，找到李某冒名顶替，李某称事故发生时的肇事车辆系自己驾驶，后被喀左县交警大队民警查破。建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为，被告人徐某某血液中酒精含量199.07mg/100ml。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，刘某某右小腿损伤已构成轻伤一级，不构成伤残；刘某某头面部损伤已构成轻微伤；张某肢体损伤不构成轻微伤。喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任，被害人张某无责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某、张某的陈述；证人李某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，交通肇事致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人徐某某具有交通肇事后逃逸，以及造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人徐某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王麒越
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初72号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月26日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月17日刑满释放。2016年11月7日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。2016年11月27日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年11月11日13时许，被告人赵某某在贵州省铜仁市碧江区天源酒店处，趁被害人蔡某某正在道路斑马线中间行走，将其上衣口袋内的一部步步高牌X5ro型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1501元。
2.2016年11月15日14时许，被告人赵某某在铜仁市碧江区金码头建设银行旁的公交站台处，趁被害人张某不备，将张某放在上衣衣兜的OPPO牌R7S型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1580元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人赵某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日14时许，被告人赵某某在铜仁市碧江区金码头建设银行旁的公交站台处，趁被害人张某不备，将张某放在背包里的价值人民币1580元的OPPO牌R7S型手机盗走。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2014年6月26日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月17日刑满释放。2016年11月27日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒两年。在强制隔离戒毒期间，被告人赵某某主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赵某某的常住人口基本信息，涉案手机照片，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，手机销售单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）96号价格认定结论书，证人杨某某对被告人赵某某头像的辨认笔录，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第242号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2015）释字第123号刑满释放证明书，到案情况说明，被害人张某的陈述，证人杨某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关出示的用于证实被告人赵某某盗窃被害人的蔡某某步步高牌X5ro型手机的中国移动通信手机超市信誉卡、步步高牌X5PRO手机照片、从唐某处扣押步步高牌手机一部的扣押及发还物品清单、证人唐某的证言、被害人蔡某某的陈述等证据，不能相互印证，不能证实该起犯罪事实成立，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。但公诉机关关于被告人赵某某盗窃被害人蔡某某手机的指控，因被告人赵某某供述的案发时间、地点、被害人的特征等方面与被害人蔡某某的陈述相矛盾，不具有一致性，不能排除其他合理怀疑，证实该起犯罪事实成立的证据不充分，故该指控本院不予确认。公诉机关关于被告人赵某某系累犯的意见，因本次盗窃金额仅为人民币1580元，且赃物已追回并发还被害人，被告人赵某某又具有自首情节，本次犯罪量刑达不到徒刑以上刑罚，故公诉机关的该意见，不予采纳。被告人赵某某在强制隔离戒毒期间主动供述盗窃事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某某属自首的量刑意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 詹海富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张廷勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1186号
原告郑博，女，1983年5月12日出生，汉族。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人林亿，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告郑博与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑博于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑博撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告郑博负担。
审 判 长 徐红展
人民陪审�高予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 滨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4444号
原告张建斌，男，1973年4月20日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人张晨曦，福建汇德律师事务所实习律师。
被告福州风和商业经营管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李文强，执行董事。
委托代理人温雪生、周健，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告张建斌与被告福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告张建斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张建斌负担。
审判员 于海山
二〇一六年五月二十七日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1725号
原告曹正玉，男，1949年7月11日生，居民身份证号码3203231949********，汉族，住本市云龙区潘塘中金庵村5队**号，现住本市云龙区郭庄路坝山热电厂东500米。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宗伟，男，1968年8月20日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住本市铜山区郑集镇郑集尤楼丁村组**号。
被告宗群尧（系宗伟之子），男，1990年生，居民身份证号码，汉族，住本市铜山区郑集镇郑集尤楼丁村组**号。
本院在审理上述原告诉上述被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹正玉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹正玉撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告曹正玉负担。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1124号
原告：韦俊梅，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告韦俊梅与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告韦俊梅之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告韦俊梅之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬13430元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬13430元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬13430元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬13430元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告韦俊梅劳务报酬13430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第811号
原告吴桂芹，女，1950年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，系吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住公主岭市公伊路28号四平市农科院家属楼白楼2单元3楼302室。
委托代理人侯开学，男，1946年12月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住址同上，系吴桂芹之夫。
被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司，所在地公主岭市铁北科贸大街农科院院内。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
原告吴桂芹诉被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农高新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芹及其委托代理人侯开学、被告吉农高新公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告吉农高新公司员工，2006年办理退休手续。同时退休的其他单位职工均享受职工医保待遇，而原告没有。经到医保局查询方知医保部门，原告只有自费居民医保，没有职工医保缴费账户，也就是说吉农高新公司一直没给原告缴纳医疗保险，导致原告退休后不能享受国家给予的医保待遇，有病得不到有效治疗。原告申请劳动仲裁，仲裁委认为原告申请不属劳动争议不予受理，故诉至法院。请求：被告吉农高新公司全额补缴原告医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳原告补缴医疗保险费，被告必须按现行政策和缴费标准一次性赔偿原告年缴费35000元（1400元／年×25年）；依据原告养老金标准每月按4%提取补充医疗费；随医保费缴费标准提高及本人养老金提高原告保留继续索赔权利；被告按公司员工住院报销标准核销原告近几年住院的自费医疗费用12271.1元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，此案不属人民法院受理范围；原告申请仲裁超过一年仲裁时效；按现行政策和缴费标准一次性赔偿年缴费和补充医疗费无事实和法律依据。
经审理查明，吴桂芹与吉农高新公司于2001年1月1日签订书面劳动合同，合同约定用工期限自2001年1月1日起至退休止。工作期间，吉农高新公司未为吴桂芹缴纳职工医疗保险。2006年吴桂芹正式退休。
2014年6月23日，吴桂芹提起仲裁，请求吉农高新公司为其补缴医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳补缴医疗保险费，吉农高新公司按现行政策和缴费标准一次性赔偿吴桂芹年缴费35000元（1400元／年×25年）；依据养老金标准每月按比例提取医疗费另算；按公司员工住院报销标准核销吴桂芹自费医疗费用4588.13元。同日，仲裁委作出公劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。2014年7月4日，不服裁决结果诉至本院。
以上事实，有双方当事人提供的劳动合同书、公主岭市社保局出具的居民保险费用支付审批表、公劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书、仲裁申请书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方坚持诉辩意见，致调解未成。
本院认为，关于原告要求吉农高新公司为其全额补缴医疗保险费、如医疗保险机构不能接纳补缴医疗保险费由被告一次性赔偿原告年缴费35000元（1400元／年×25年）、每月按4%提取补充医疗费等诉请，不属人民法院劳动争议案件受理范围。理由如下，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”之规定，社保管理部门负责征缴社会保险费用；劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，原告上述诉请各项主张系发生在用人单位与社保管理部门之间的缴纳与征收的问题，属于行政管理范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故人民法院不予处理。原告就其上述诉请主张可依《劳动保障监察条例》有关规定寻求解决。
关于原告诉请被告核销医疗费用之诉请，属劳动者退休后与原用人单位因追索医疗费而发生的医疗保险待遇纠纷。原告在仲裁中请求医疗费用数额为4588.13元，起诉时将该项诉讼请求增加至12271.1元，因仅为数额变动，根据劳动法及其相关司法解释规定，本院应予准许。被告吉农高新公司辩称，此案不属人民法院受理范围，原告申请仲裁超过一年仲裁时效。对此，根据原告提供的居民保险费用支付审批表（两页）显示，原告住院时间为2011年6月10日、出院时间为2011年7月14日，公主岭市社会医疗保险管理局报销其此次住院医药费用的审批日期为2011年7月15日。本案原告申请劳动仲裁日期为2014年6月23日，且无任何证据证实存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告此次仲裁申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条确定的劳动争议申请仲裁一年时效期间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《劳动保障监察条例》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴桂芹请求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司核销医疗费用12271.1元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李金玲
速 录 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第811号
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会。
法定代表人王跃生，系主任。
委托代理人李国铁，系该村副主任。
被告公主岭市秦家屯镇王家窝堡村民委员会。
法定代表人庞军，系主任。
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会与被告公主岭市秦家屯镇王家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的委托代理人李国铁到庭参加诉讼，被告公主岭市秦家屯镇王家窝堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月30日，为建设长郑经济长廊，原告在当地政府协调下，将本村机动地0.43垧让被告使用，被告向原告支付10000元。当被告未实现建设长郑经济走廊的情况下，被告却将承租原告的土地另转包给他人，这样违背了原告与被告租赁土地的初衷。原告主张将被告借用土地返回给原告，但被告却拒绝原告的请求。原告起诉到法院，请求：1、判令被告依法返还原告的土地0.43垧。2、诉讼费由被告负担。
被告公主岭市秦家屯镇王家窝堡村民委员会未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、关于三家子村棚膜小区建设的情况说明，证明2002秦家屯镇政府决定占用原告东部临近公路的南侧土地，由戥子街村、韩家泡子村、赵家屯村、王家窝堡村使用，建设棚膜小区。
2、秦家屯党委会议记录复印件，证明党委决定占用原告土地建设蔬菜大棚120栋，东西长350米、南北长480米。
3、收据（复印件），证明被告给付原告10000元。
4、农户领取外村占地花名册（在秦家屯经营管理站复印的），证明被告占原告的土地0.43垧。
被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2002年秦家屯镇政府为落实公主岭市委关于建设长郑经济走廊的工作要求，决定在原告东部临近公路南侧的土地上建设一处棚膜小区。由三家子村、韩家泡子村、赵家屯村、戥子街村、王家窝堡村共同参与建设。同年8月份该棚膜小区开始建设。被告使用原告0.43垧土地建设大棚，向付原告支付10000元，后建起的棚膜小区只使用两年。后被告未征得原告同意，将使用原告建设大棚的土地转包他人使用至今。
本院认为，原告依秦家屯镇政府建设长郑经济走廊的要求，同意被告使用原告0.43垧的土地建设大棚。两年后因政策调整的原因，被告不在使用大棚后，理应退还原告的土地。但被告未经原告允许，却将该土地转包给他人经营，无法律依据，是无效的民事行为。依照《中华人民共和国物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市秦家屯镇王家窝堡村民委员会于本判决生效后返还原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的土地0.43垧。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪凯，男，1967年9月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：田晓南，男，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审被告：沈阳兴悦利化工机械有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号8门。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托代理人：韩荣春，公司职员。
原审被告：韩荣春，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人韩洪凯、原审被告沈阳兴悦利化工机械有限公司、韩荣春机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人田诗园、被上诉人韩洪凯的委托代理人田晓南、原审被告沈阳兴悦利化工机械有限公司的委托代理人韩荣春及原审被告韩荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月13日11时30分许，韩荣春驾驶辽AUH3**号吉普车在临江路“海韵名都”附近由西向东行驶，行至事故地点时，与潘伟宗驾驶的由西向东的辽DKA2**号轿车发生追尾事故，潘伟宗驾驶的轿车失控后驶入双实线左侧与韩洪凯驾驶的由东向西行驶的辽DK22**号出租车相撞，造成司机韩洪凯受伤后果。韩洪凯至抚顺矿务局总医院门诊治疗，经诊断，韩洪凯患头部外伤、腰部疼痛、腰椎间盘突出。韩洪凯遵医嘱休息两个月。2013年6月20日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的辽公交认字（2013）第3912号道路交通事故认定书认定，韩荣春负事故全部责任，潘伟宗、韩洪凯无责任。另查明，韩荣春驾驶的肇事车辆辽AUH3**号吉普车为沈阳兴悦利化工机械有限公司所有，韩荣春为该公司工作人员。沈阳兴悦利化工机械有限公司在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业险。此次事故发生在该车保险有效期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。韩洪凯合理经济损失有医疗费2232元、误工费8596元（51433元／365天×61天），合计10828元。韩洪凯诉至法院，请求法院判决其诉请。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。沈阳兴悦利化工机械有限公司工作人员韩荣春在从事工作活动过程中造成韩洪凯受到损害，应由沈阳兴悦利化工机械有限公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为辽AUH3**号吉普车的保险人，应当按照法律法规的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。对韩洪凯合理的诉求，应予支持。对被告提出的韩洪凯腰椎间盘突出不是本起事故造成的不应承担赔偿相应的医疗费和误工费之主张，因本案是车辆碰撞造成韩洪凯旧患复发，韩洪凯因此发生了经济损失，被告理当赔偿，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，第二十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿王桂荣医疗费2232元、误工费8596元，合计10828元。
上述给付款项，在判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈阳兴悦利化工机械有限公司负担。此款韩洪凯已预交，沈阳兴悦利化工机械有限公司在履行判决义务时一并给付韩洪凯。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一、交通队的责任认定韩荣春负事故全部责任，潘伟宗、韩洪凯无责任，就应由承保辽AUH3**号吉普车和辽DKA2**号轿车的保险公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，一审判决只由上诉人承担赔偿责任错误。二、被上诉人腰间盘突出症是否由事故造成并没有相关机构的鉴定，因此，一审法院认定因为车辆碰撞导致被上诉人旧疾复发没有事实依据。所以被上诉人治疗腰间盘突出的费用和相关误工费不应由上诉人承担。
被上诉人韩洪凯辩称：如果法律有规定，我愿意放弃本案中对无责车交强险保险公司的请求，对该部分另行起诉。腰间盘突出复发是由交通事故造成的，故应该赔偿。
原审被告沈阳兴悦利化工机械有限公司及韩荣春同意中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司意见。
本院经审理查明：一审判决主文中“王桂荣”存在笔误，经当事人各方的认可，本院依法纠正为“韩洪凯”。其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。韩洪凯的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，韩洪凯同意在本案中放弃无责车辆机动车交强险保险公司责任限额承担赔偿责任的比例，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在其责任限额比例内承担赔偿责任。
韩洪凯在本次交通事故前的身体状况可以从事出租车司机工作。发生交通事故后，2013年6月14日经抚顺矿务局总医院诊断为头外伤、腰间盘突出，休工一个月，2013年7月13日出具的病伤休工诊断为腰间盘突出，休工一个月，韩洪凯在该期间没有参加工作，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有提供证据证明韩洪凯在交通事故发生后，有其他诱发其腰间盘突出复发的证据，故对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张不支付韩洪凯因治疗腰间盘突出的医药费及因腰间盘突出的误工费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1101号民事判决；
二、韩洪凯的经济损失为医疗费2232元、误工费8596元，合计10828元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿韩洪凯医疗费2029.10元（2232×10／11）、误工费7814.50元（8596元×10／11），合计9843.60元。
三、驳回韩洪凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 何 贺
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第312号
原告：广州市明涛工艺制品有限公司，住所地：。
法定代表人：宋文聪，该公司总经理。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州车邦汽车用品制造有限公司，住所地：。
法定代表人：钟志强，该公司总经理。
委托代理人：冉肖鹏，该公司职员。
本院于2013年5月24日立案受理了原告广州市明涛工艺制品有限公司诉被告广州车邦汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付102160元的货款及其利息（利息以102160元为计算基数，从2011年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州车邦汽车用品制造有限公司确认欠原告广州市明涛工艺制品有限公司货款102160元，并承诺于2013年7月26日前一次性向原告广州市明涛工艺制品有限公司支付。
二、如被告广州车邦汽车用品制造有限公司依约履行上述付款义务，则原告广州市明涛工艺制品有限公司自愿承担本案的案件受理费1298元，并放弃对被告广州车邦汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。如被告广州车邦汽车用品制造有限公司未依约履行上述付款义务，则原告广州市明涛工艺制品有限公司有权要求被告广州车邦汽车用品制造有限公司支付本案案件受理费1298元和逾期付款利息，利息以102160元为计算基数，从2011年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述货款之日止，并有权就上述尚欠货款本金、逾期付款利息和案件受理费一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 邓秀秀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1249号
原告施黎星。
被告汪晓明。
原告施黎星为与被告汪晓明民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告施黎星到庭参加诉讼，被告汪晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施黎星诉称，被告汪晓明需要资金周转，提出向原告借款，至2013年6月13日止，被告还有借款本金人民币172000元没有归还，约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。原告曾多次向被告催讨借款，但被告以资金紧张为由拖欠至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金172000元，支付利息129000元（按约定月利率3%，自2013年6月13日计算至2015年7月12日日），以后按约定利率支付利息至本金归还之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告汪晓明未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告施黎星与被告汪晓明系朋友关系。被告汪晓明因需要资金周转，曾于2012年向原告借款人民币727000元，因被告无力归还，经双方协商，被告以自有的房屋抵偿该借款，经结算，被告于2013年6月13日重新向原告出具借条一份，言明：“今借到施黎星人民币柒拾贰万柒仟元整，原借条金额伍拾伍万伍仟元整，今尚欠壹拾柒万元贰仟元正。按月息3%计算。原借条作废”。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告施黎星与被告汪晓明之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。双方约定利率较高，定为月利率2%为妥。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓明于本判决生效后十日内归还原告施黎星借款本金人民币172000元并支付利息86000元（按月利率2%，自2013年6月13日已计算至2015年7月12日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币258000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2907.50元（已减半收取），由被告汪晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年九月一日
代书记员 童 左
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7461号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人郑雅辉，男，1969年7月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，职工，户籍地为浙江省建德市，现住宿迁市。
被执行人人蒋加贵，男，1990年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，职工，住宿迁市经济开发区。
被执行人人梁喜舒，男，1991年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市经济开发区。
被执行人人李宜奎，男，1965年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，职工，住宿迁市经济开发区。
本院在执行郑雅辉、蒋加贵、梁喜舒、李宜奎盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7461号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人郑雅辉，男，1969年7月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，职工，户籍地为浙江省建德市，现住宿迁市。被执行人人蒋加贵，男，1990年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，职工，住宿迁市经济开发区。被执行人人梁喜舒，男，1991年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市经济开发区。被执行人人李宜奎，男，1965年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，职工，住宿迁市经济开发区。本院在执行郑雅辉、蒋加贵、梁喜舒、李宜奎盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2101号
原告刘庆伟。
委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告潘建龙。
被告蓝丽。
两被告共同委托人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告刘庆伟诉被告潘建龙、蓝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文依法适用简易程序独任审理，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟的委托代理人黄浩，被告潘建龙、蓝丽的共同委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称，2014年11月25日，被告潘建龙因资金周转困难，向原告借款2000000元，并写下借条，承诺借款45天归还，借款利率为每月3.5%。同日，原告通过网上银行前后向被告转账共计2000000元。但借款到期后，被告只偿还了200000元，尚欠1800000元无法偿还。此后，被告于2015年1月24日又与原告签订了《续借款协议》，并约定于2015年6月23日前全部归还本息，利息以每月3.5%计算。同时被告蓝丽自愿作为被告潘建龙的连带责任人，在借款协议上签字按手印予以确认。借款再次到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告除了归还300000元外，余款1500000元至今未还。截至至2015年8月4日，两被告尚欠本金1500000元，利息133000元（利息按3%计算）。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币1500000元。2、判令两被告共同向原告支付利息133000元（利息计算：从2015年2月24日起至按照每月3％计至2015年8月4日止，之后另计）。3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《续借款协议》一份，证明原被告之间存在借款关系，被告蓝丽作为保证人是本案适格被告；2、《借条》一份，证明原被告之间存在借款关系，是对证据1的补充说明；3、《网上银行电子回单》一份；4、《中国银行网上银行电子回单》一份；5、《网上银行电子回单》一份，证据3-5共同证明原告已经履行支付借款2000000元的义务给被告。
两被告质证后认可以上证据的全部真实性，但认为双方约定的月息3.5%超过法律保护范围，不应当按照月息3.5%支付利息，应当按照法律规定的方式计付利息。
被告潘建龙、蓝丽共同辩称，两被告对原告诉请的借款本金没有异议，尚欠原告借款本金1500000元是事实。但原告主张的月息3%超过法律相关规定，应当依法予以降低。
两被告在举证期限内没有向法院提交任何有效证据。
本院对双方无异议的证据作为定案的参考依据。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2014年11月25日，被告潘建龙因资金周转困难，向原告借款2000000元，并写下借条，承诺借款45天归还，借款利率为每月3.5%。同日，原告通过网上银行前后向被告转账共计2000000元。但借款到期后，被告只偿还了200000元，余款1800000元未能偿还。此后，被告于2015年1月24日就该欠款与原告签订了《续借款协议》，协议约定被告于2015年6月23日前全部归还本息，利息按每月3.5%计算。同时被告蓝丽自愿作为被告潘建龙的担保人，在借款协议上签字按手印予以确认。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告除了归还300000元外，余款1500000元及相应利息至今未还。原告多次催索未果，遂诉至本院，引起纠纷。
为担保
另查实，被告潘建龙、蓝丽系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方于2015年1月24日签订的《续借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现原告提供的证据已充分证实其按借款协议的约定向被告潘建龙履行了出借义务，被告潘建龙收到借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。但因此，被告潘建龙的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告蓝丽自愿作人在续借款合同上签字盖章，故在被告潘建龙未能偿还欠款本息的情况下，对该笔债务承担连带保证责任。此外，被告潘建龙、蓝丽系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告主张两被告承担偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，两被告以该利息过高为由，要求依法予以降低。本院认为，依据法律相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。因此，被告应按照同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建龙、蓝丽共同偿还原告刘庆伟欠款人民币1500000元。
二、被告潘建龙、蓝丽共同支付给原告刘庆伟利息（利息计算：以本金1500000元为基数，从2015年2月24日起按按照同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费19417元（原告已预交），减半收取9708.5元，由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十月十二日
代书记员 苏 婕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第281号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月8日出生于吉林省扶余市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，内蒙古第四地质矿产勘查开发院工作，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日13时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌号黑色喜马牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区满达东街“市民广场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取孙某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某某血样中酒精含量为92.17mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某某驾驶证查询简项信息，被告人孙某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第525号法医学血样检验报告书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年六月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1875号
原告：张春荣,男,汉族，1971年1月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：张良军，男，汉族，1979年7月7日出生，住杭州市富阳区。
原告张春荣诉被告张良军民间借贷纠纷一案，原告张春荣于2017年3月13日向法院提起诉讼，要求判令：被告张良军归还原告借款本金50000元，支付自2015年1月1日起至2017年3月13日止的利息19500元（按月利率15‰计算）。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告张春荣到庭参加诉讼；被告张良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告张良军向原告张春荣借款100000元，并出具借条一份，载明上述事实，同时载明借款月利率为15‰。被告利息付至2014年7月。后被告归还原告借款50000元，尚有借款50000元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告张良军尚欠原告张春荣借款50000元的事实，有被告张良军出具的借条以及原告张春荣的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张良军未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告要求被告张良军按约定的月利率15‰支付自2015年1月1日起至2017年3月13日止的利息19500元的诉请，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。被告张良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良军归还原告张春荣借款50000元，支付利息19500元，合计69500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538，减半收取769元，由被告张良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十五日
代书记员 何 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第322号
原告许照华，女，1944年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王昆，女，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王秀芬，女，1955年出生，汉族，住址同上。
原告许照华与被告王昆、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许照华，被告王昆、王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照华诉称，2012年9月8日，被告王昆向原告借款304000元，并出具了借条，由王秀芬提供担保。2012年9、10、11月份，被告还款三次，共计16000元，现仍欠款28.8万元。后经原告催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款288000元，按银行定期利息偿还损失；2、诉讼费由被告承担。
被告王昆辩称，对原告的起诉的事实无异议，原告借给我304000元，我已经还了16000元。我借钱是还给郝某了，郝某还给原告打了一张350000元的条，当时应当对着我们打条，但是郝某说钱是原告出的，我只对原告打借条，所以郝某给原告打了借条，如果我们归还上述债务，原告应归还郝某打的借条。
原告许照华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、王昆出具的借条一张，担保人王秀芬在上面签字担保，证明被告王昆借款及王秀芬提供担保的事实。
被告王昆、王秀芬对原告的上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告王昆、王秀芬未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及辩解意见，确认本案事实如下：原告许照华与被告王昆原系婆媳关系。2012年9月8日，王昆向许照华借款人民币304000万元用于还帐，并给许照华出具了借据，双方约定该笔借款与原告儿子冯某无关，同时约定自2012年9月8日起，被告王昆于每月16日还款3000元。该笔借款未约定利息。被告王秀芬在借据上签名提供担保。2012年9、10、11月份，被告分3次还款共计16000元，此后被告未再还款，原告为此于2014年5月9日向本院起诉。
本院认为，原告许照华与被告王昆之间借贷关系明确，原告要求被告王昆偿还借款本金288000元，并要求被告王秀华对上述借款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。首先，关于原告主张的本金问题。原告在庭审中主张被告偿还借款本金288000元，其提供了被告出具的借条为证，被告对上述事实亦当庭予以认可，故本院上述借款本金数额予以确认。其次，关于原告所主张的利息问题。按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。在本案中，原告提供的借条上并未显示双方约定利息的内容，故原告请求按银行定期利息偿还损失的请求，本院不予支持。第三，关于被告王秀芬的保证方式和保证责任问题。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，同时还规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王秀芬仅在借条上署名“担保人王秀芬”，未对承担何种保证方式和保证责任范围做出明确约定，故应视为对本案诉争的全部债务承担连带保证责任。最后，关于二被告主张原告归还案外人给原告所打借条的问题。二被告在庭审中辩称，案外人郝某曾给原告打有350000元的借条，被告若还钱给原告，原告应将案外人给原告所打借条归还于被告。因该借条系案外人打给原告的凭证，被告未能提供证据证明该借条与本案之间存在法律关系，故对被告所提出的要求原告归还案外人给原告所打借条的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告王昆于判决生效之日起十日内偿还原告许照华借款本金288000元及利息（利息计算方式为：自2014年5月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王秀芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告王昆、王秀芬共同负担，暂由原告垫付，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书记员 杜慧利
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0402民初285号
原告：谢兆春，男，汉族，1970年1月24日生，东台市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：花怡文、李超，江苏常立律师事务所律师。
被告：谢兆辉，男，汉族，1973年3月22日生，东台市人。住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人：谢占俊，男，汉族，1943年10月20日生，东台市人，住东台市。
原告谢兆春诉被告谢兆辉析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法追加谢占俊作为第三人参加诉讼。原告诉称，2015年11月28日原、被告关于住宅地划分事宜签订《协议书》一份，《协议书》中约定“乙方归还甲方贰万捌仟元，另乙方因现房质量补贴甲方叁万元。”其中原告为甲方，被告为乙方，另外还约定，第一笔贰万捌仟元在房屋拆前结清，另外补贴的叁万元在2017年11月28日前付清，现履行期已过，被告未按照协议中约定的内容履行自己的义务。请求判令被告支付原告补偿金58000元整，并按照银行同期贷款利率支付所欠金额利息（第一笔28000元自2016年2月19日起计算至实际付清之日止，第二笔30000元自2017年11月28日起计算至实际付清之日止）。请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于东台市富安镇桥梓村五组的房子的分配问题，谢兆春、谢兆辉、谢占俊均同意按照2015年11月28日的协议来履行。
二、以水泥路为界，东宅的房屋权益归原告谢兆春所有，西宅的房屋权益归被告谢兆辉所有。
三、被告谢兆辉于2018年3月30日前向原告谢兆春支付42000元（含之前原告给被告的28000元），费用一次性了结。
四、案件受理费1250元，减半收取625元，由原、被告各半承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梅 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 童安琪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第553号
申请人聂士诺，男，1959年10月29日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人聂士诺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人聂士诺以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人聂士诺与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还聂士诺的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿聂士诺80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂士诺以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0824-1号
申请执行人吴勇，居民。
被执行人吴坤，居民。
被执行人吴钊，居民。
申请执行人吴勇与被执行人吴坤、吴钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人吴坤、吴钊欠申请执行人吴勇借款10万元及判决书确定的利息，诉讼费1150元、执行费1400元，由被执行人吴坤、吴钊于2015年2月13日还款4万元并支付执行费1400元，于2015年12月31日前还款6万元，如被执行人吴坤、吴钊按期还款，则申请人对诉讼费、利息、迟延履行金等表示放弃，本案执行结束；如被执行人未能按期还款，则申请执行人有权恢复原判决书的执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0313号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第9号
异议人刘学义，男。
异议人汤玉金，男。
异议人祖国志，男。
异议人徐有华，男。
异议人朱传季，男。
异议人刘国志，男。
异议人孙立安，男。
异议人汤会生，男。
异议人孙臣生，男。
异议人徐秀云，女。
异议人汤会芝，女。
异议人汤会山，男。
异议人汤会祥，男。
异议人刘臣汉，男。
异议人王德君，男。
异议人李爱嗣，男。
异议人梁培忠，男。
异议人衣秀华，女。
异议人赵寿春，男。
异议人姚继波，男。
异议人石善发，男。
异议人李胜久，男。
异议人杨玉仁，男。
异议人杨庆伟，男。
异议人杨庆春，女。
异议人于安，男。
异议人李秀英，女。
异议人李民，男。
异议人崔寿海，男。
异议人白俊梅，女。
异议人杨殿清，男。
异议人孙洪军，男。
异议人牛文海，男。
异议人郭长海，男。
异议人袁德绵，男。
异议人张国福，男。
异议人于海龙，男。
异议人王学龙，男。
异议人崔士仁，男。
异议人陈少环，男。
案外异议人刘颖，女。
诉讼代表人刘学义、杨玉仁、祖国志。
被异议人密山市兴凯镇政府。
法定代表人：张丽萍，乡长。
委托代理人单红，女。
申请执行人金玲，女。
申请执行人刘文义，男。
被执行人李海秋，男。
被执行人李海宝，男。
本院在执行申请执行人金玲、刘文义与被执行人李海秋、李海宝买卖合同纠纷一案，案外人刘学义等42人对密山市兴凯镇政府将位于密山市兴凯镇原密山县兴凯乡建筑工程队全体职工所有的房屋（兴凯镇直土地XXX号，80平方米砖木结构）所有权过户至金玲名下提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外异议人刘学义等42人诉称，密山市人民法院经（2013）密民初字第466号民事判决书确认，位于密山市兴凯镇的房屋（兴凯镇直土地XXX号，80平方米砖木结构）归原密山县兴凯乡建筑工程队全体职工所有。但本案争议房屋现经（2005）密执字第288-1号民事裁定书确定已归金玲所有，并办理产权登记。该争议房屋系兴凯镇政府将原本属于原密山县兴凯乡建筑工程队抵账给李海秋，李海秋又用该房屋偿还外债，过户至金玲名下。本案争议房屋应归原密山县兴凯乡建筑工程队集体所有，兴凯镇政府将争议房屋抵顶李海秋欠款及李海秋偿还外债，将争议房屋过户至金玲名下违法。要求返还争议房屋。撤销密山市人民法院（2005）密执字第288-1号民事裁定书。
本院查明，现原密山县兴凯乡建筑工程队解体，但本案争议房屋为集体财产，应归集体所有。经本院（2013）密民初字第466号生效民事判决书确认，位于密山市兴凯镇直土地号XXX号80平方米砖木结构房屋所有权归原密山县兴凯乡建筑工程队全体职工所有。本案争议房屋现在金玲名下。刘学义等42人提出异议，认为兴凯镇政府将原本属于原密山县兴凯乡建筑工程队抵账给李海秋，李海秋又用该房屋偿还外债，过户至金玲名下。兴凯镇政府将本案争议房屋抵债及过户行为违法。请求法院查清事实，撤销本院（2005）密执字第288-1号民事裁定书。
本院认为，（2005）密执字第288-1号民事裁定书引用的法律文书依据错误，本案争议房屋经（2013）密民初字第466号生效民事判决书确认已归原密山县兴凯乡建筑工程队集体所有。本院裁定将兴凯镇政府抵债给李海秋，又房屋过户给金玲是错误的。故案外异议人刘学义等42人提出的执行异议成立。案外异议人刘学义等42人请求法院撤销（2005）密执字第288-1号民事裁定书，并提供了相应证据予以证实，故其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销密山市人民法院（2005）密执字第288-1号民事裁定书的执行。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋清江
审 判 员 邢少国
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐闻亭