wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1730号
自诉人史宪松，男，1975年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人：常少征，女，1989年6月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人史宪松以被告人常少征犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人常少征达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人常少征撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史宪松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1730号自诉人史宪松，男，1975年9月24日出生，汉族，住新郑市。被告人：常少征，女，1989年6月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人史宪松以被告人常少征犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人已与被告人常少征达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人常少征撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史宪松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第979号
罪犯阿力么子过，女，1984年2月1日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年9月5日作出（2011）布刑初字第52号刑事判决，以被告人阿力么子过犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利1年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2025年4月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿力么子过减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿力么子过减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿力么子过在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿力么子过在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分95分。该犯属病犯，已履行没收财产5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿力么子过在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么子过减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期至2024年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第958号
原告苑XX，女，24岁。
被告辛XX，男，29岁。
本院在审理原告苑XX与被告辛XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 员 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1662号
原告宋德明。
委托代理人王祥年。
被告金明骆。
原告宋德明与被告金明骆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋德明及其委托代理人王祥年、被告金明骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日23时36分，被告金明骆驾驶燃油助力车沿104国道由南往北行驶，途经104国道与318国道换新交叉口南侧，与路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤被送往长兴县中医院抢救的道路交通事故。事故发生后，被告金明骆弃车逃逸，后被查获。原告曾于2013年6月份向贵院起诉，后又撤诉。现原告迫于无奈，再次向贵院起诉，请求判令：被告金明骆赔偿原告交通事故各项损失共计人民币110324元，并由被告金明骆承担本案诉讼费。
被告辩称，对于交通事故的事实没有异议，对事故的责任划分也没有异议，但原告的诉讼请求太高，被告无力赔偿。另外，对原告身份有异议，原告有两个身份证，其中一个是农村户籍，原告的损失应按农村标准进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、居民身份号码重错更正证明一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及交警队认定被告金明骆负事故全部责任的事实；3、长兴县中医院门诊病历及出院记录一组，证明原告受伤后的治疗经过；4、医疗费发票、费用清单一组，证明原告因受伤发生医疗费人民币38000元的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的损伤构成X（十）级伤残，并发生鉴定费人民币1600元的事实；6、交通费票据一组，证明原告受伤后发生交通费2000元的事实；7、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉并撤诉的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：民事起诉状及道路交通事故认定书各一份，证明原告第一次起诉时的身份证号码与本案中原告的身份证号码及事故认定书上的身份证号码不一致的事实。
经质证，被告对原告提供的证据2、3、5、6、7没有异议，对证据1中的居民身份号码重错更正证明有异议，认为同一人不应有两个身份证，并且出生年月也不一样；对证据4有异议，认为原告所提供的医疗费发票总额未达38000元。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为原告已出具证据证明了两个身份证号码系同一人的事实。
经审查，本院认为，原告两次起诉时身份证号码不一致系客观原因，并且已由公安局出具证明予以更正，能够证明两次起诉的原告系同一人，对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据1予以采信；对于原告提供的证据4，经本院核实，认定原告因交通事故经长兴县中医院抢救及治疗共发生医疗费36356.2元�对被告的质证意见予以采信；对于原告提供的证据2、3、5、6、7符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月29日，被告金明骆驾驶燃油助力车沿104国道由南往北行驶，当日23时36分，途经104国道与318国道换新交叉口南侧，与路边步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、被告金明骆与原告宋德明两人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告金明骆弃车逃逸，后被查获。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告金明骆负事故全部责任，原告宋德明不负事故责任。
事发后，原告宋德明受伤被送往长兴县中医院抢救治疗，被诊断为：外伤性蛛血，颅底骨折，左侧颜面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，左上下颌骨骨折。原告宋德明住院治疗22天，于2012年5月22日出院回家休养，期间花费医�费共计人民币36356.2元。
2012年11月6日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告宋德明的伤势进行鉴定，出具鉴定意见：构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期限评定为180日；护理期限评定为30日，陪护一人；伤后营养补偿期限评定为30日。原告宋德明为此发生鉴定费人民币1600元。
事故发生后，被告金明骆在诉前已向原告赔付人民币30000元，其余损失部分双方经多次协商未能达成一致意见，故纠纷成诉。
另查明，本案的原告系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据长兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告金明骆负事故全部责任，原告宋德明不负事故责任，故原告因本次交通事故受到的损失，应由被告金明骆按100%的比例承担赔偿责任。
对于被告辩称的原告两次起诉时身份证号码不一致，本院认为，公安机关已出具证明将先前的错误身份号码予以更正，先后两个不同的身份证号码系同一人，即本案原告宋德明，故对被告的抗辩意见不予采信。
根据原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：医疗费36356.2元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、护理费3294.6元（109.82元／天×30天）、误工费15804元（87.80元／天×180天）、营养费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计132884.8元。扣除被告金明骆诉前已支付30000元，剩余102884.8元由被告金明骆承担。原告诉讼请求中其余不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金明骆赔偿原告宋德明交通事故各项损失共计人民币102884.8元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告宋德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告金明骆承担，限本判决生效后七日内径直支付原告宋德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈倩宸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01078号
原告吴帅华，男，汉族，学生。
法定代理人吴伟刚，男，汉族，职工。系原告之父。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王有亮，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台大道*号。
代表人徐近秋，任公司总经理。
委托代理人王洋，男，汉族，职工，住该公司。
原告吴帅华与被告王有亮、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴帅华的法定代理人吴伟刚、委托代理人杨亚莉，被告王有亮，被告阳光保险公司委托代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅华诉称：2013年8月4日，被告王有亮驾驶陕CG29**号东风牌小型普通客车，由北向南行驶至桥镇附近超车时，与由西向东在道路上步行的原告相撞，致原告左下肢部分骨折、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗51天，诊断为：足碾压伤（左）；开放性粉碎性胫腓骨干骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为12000元。
被告王有亮驾驶的陕CG29**号东风牌小型普通客车，在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应直接赔偿原告损失。
现原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费48547.63元、护理费16536元、住院伙食补助费1530元、营养费4230元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、交通费653.50元，精神损害抚慰金2000元，合计132813.13元。
原告吴帅华提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故及责任认定情况。
2、宝鸡市中医医院住院病历26张、诊断证明1份。以证明原告的病情及治疗情况。
3、误工证明1份、工资表3份。以证明护理人损失情况。
4、司法鉴定意见书1份、二次鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。以证明鉴定意见及支出情况。
5、租房证明1份、房主身份证1份、房租收据11份、宝鸡市金台区曙光幼儿园证明1份、学费收据1份。以证明原告系居民身份。
6、交通费票据。以证明交通费支出情况。
7、患者病情告知书1份。以证明原告的病情。
被告王有亮辩称：对交通事故的发生、责任认定、原告治疗情况无异议。事故车辆投有交强险和商业险，保险公司应当赔偿原告损失。我已付原告医疗费48547.63元、现金3000元，合计51547.63元，应一并处理。
被告王有亮提供了以�证据：
1、交强险和商业险保单各1份。以证明车辆投保情况。
2、住院结算收据1张、用药清单1份、外购矫形器票据1份、收条1份。以证明被告已付款情况。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故、责任认定、车辆投保情况无异议。原告的合理损失，我公司愿意赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光保险公司未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告吴帅华提供的道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、二次鉴定意见书、鉴定费票据、患者病情告知书，二被告对以上证据的真实性无异议，以上证据合法有效，予以认定。
误工证明、工资表，二被告对证据的形式要件有异议，认为证据盖章在先，内容在后。该证据缺乏相应证据印证，不予认定。
司法鉴定意见书，二被告有异议，认为送达时间早于鉴定时间。由于重新鉴定，应以二次鉴定意见为准。
租房证明、房主身份证、房租收据、宝鸡市金台区曙光幼儿园证明、学费收据，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据来源合法，客观真实，予以认定。
交通费票据，结合实际，部分予以认定。
被告王有亮提供的交强险和商业险保单、住院结算收据、用药清单、外购矫形器票据、收条，原告及被告阳光保险公司无异议，以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年8月4日16时许，在底县路28KM＋150M处，被告王有亮驾驶陕CG29**号东风牌小型普通客车，由北向南超车时，与由西向东在道路上步行的原告吴帅华相撞，致原告左下肢体部分骨折、车辆轻微受损的交通事故。后被告王有亮及时送原告医治。交警队认定：王有亮负事故全部责任，吴帅华不承担事故责任。
2013年8月4日至9月24日，原告吴帅华在宝鸡市中�医院住院治疗51天，诊断为：足碾压伤（左）；足拇长伸肌腱断裂；开放性粉碎性胫腓骨干骨折。2013年8月13日，行手术。医嘱：左下肢禁止负重三个月（自术后开始）。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费预计为11500元。
陕CG29**号东风牌小型普通客车实际车主系王有亮，车户在徐修清名下，该车在被告阳光保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故后，被告王有亮已付医疗费48547.63元，另付原告现金3000元，合计51547.63元。
原告的损失计算如下：医疗费48547.63元、护理费6060元（60元／天×（92天＋9天）101天）住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、伤残赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%）、后续治疗费11500元、鉴定费1600元、交通费508.50元，合计116482.13元。
本院认为：被告王有亮驾车与原�吴帅华相撞，致原告受伤，交警队认定，王有亮负事故全部责任，吴帅华不承担事故责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告的车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，依照法律规定，被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告相关损失，鉴定费由被告王有亮赔偿。原告请求的护理时间，依照医嘱，应以手术前日期与手术后3个月之和计算，护理标准，结合实际，依法酌定。关于残疾赔偿金，被告阳光保险公司申请重新鉴定，双方同意以新标准计算，依法准许。后续治疗费，以二次鉴定意见为准。交通费以双方当庭确认的为准计算。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告王有亮已付医疗费48547.63元，另付原告现金3000元，双方无异议，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。为了维护社会秩序，保障当事人合�权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和不计免赔商业三者险范围内赔偿原告吴帅华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费，合计114882.13元。（被告王有亮已付款51547.63元，执行时应予扣减）。
二、被告王有亮于本判决生效后二十日内赔偿原告吴帅华鉴定费1600元。
三、驳回原告吴帅华的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王 若 海
二〇一四年五月十三日
书记员 �李艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5528号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张荣辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执6号
被执行人：梁引，男，1999年2月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坑梓街道。
本院在执行被执行人梁引罚金一案中，经查，被执行人梁引在烟台市公安局经济技术开发区分局交纳保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁引在烟台市公安局经济技术开发区分局交纳的保证金5000元至本院账户。（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙亚男
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3493号
原告林友玮，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告王文玲，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
原告林友玮与被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告林友玮的委托代理人吴志成、被告王文玲的委托代理人韩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友玮诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年3月28日向原告借款15万元，并写下借条一张。被告于2013年5月29日再次向原告借款10万元，约定月利息2分，并写下借条一张，该款项由原告母亲吴某通过银行转账方式转给被告。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今被告都没有主动履行偿还义务。请求判令：一、被告偿还原告借款本金25万元及利息（借款本金10万元的利息按月利率2%自2013年5月29日计至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王文玲辩称，原告所诉部分不是事实。原、被告确实是朋友关系，但不是以生意为由向原告借款，原告听说被告家中有项目进行投资，找到被告要求入股，被告通过家里人了解，该项目的投资金额已满，在征求原告的同意该25万元款项以被告的名义投资到被告朋友的项目中，因此，原告起诉的25万元实际上是投资款，而不是借款，两张条子，一张为欠条，一张为借条是原告看在双方是朋友的关系之下应原告的要求才出具借条。所以原告诉求说被告是以做生意为由向原告借了两笔款项并不是事实。二、因当时原告的母亲坚持用银行转账的方式，本案所涉及的25万元均是由原告的母亲通过银行汇款转入被告账户中。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告王文玲因做生意需要资金于2013年3月28日向原告借款150000元，并于同日出具借条一张交由原告收执，借条上载明借款本金为150000元，借款期限为一年，但未约定借款利息。上述借款于同日通过银行转帐方式转给被告。被告王文玲于2013年5月29日再次以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一张交由原告收执，借条上载明借款本金为100000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%，上述借款于出具借条的次日通过银行转帐方式转给被告。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条二张，二被告户籍证明、银行转账凭证、银行来往帐、证人吴某的证人证言为证，上述证据经本院审查核实予以采信，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告王文玲向原告林友玮借款250000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告王文玲应予偿还。原告主张被告按月利率2%偿还借款本金10万元的利息，符合双方约定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林友玮借款250000元及利息，利息以借款本金100000元为计息基数按月利率2%自2013年5月30日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5959元，由被告王文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪洪莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世强，男，汉族，1981年12月17日出生。
委托代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，北京市京都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳合供暖有限责任公司。住所地：北京市朝阳区枣营北里**号楼院*号楼*层。
法定代表人：秦振铭，该公司董事长。
委托代理人：谭仕敏，该公司工作人员。
再审申请人王世强因与被申请人北京佳合供暖有限责任公司（以下简称佳合公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世强申请再审称：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位迟延订立劳动合同的，除应当支付双倍工资外，还应当与劳动者补订书面劳动合同。补订书面劳动合同的，劳动者并不丧失获得双倍工资的权利。2014年5月北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会联合制定了《劳动争议会议纪要（二）》，申请人认为其无权制定具体应用法律的解释，且其有关内容不符合劳动合同法的立法目的和原意，违反了《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定。一、二审法院依据该《劳动争议会议纪要（二）》的相关规定作出裁判，属于适用法律确有错误，请求撤销原判，裁定再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定的立法目的在于，促使用人单位及时与劳动者订立书面劳动合同，稳定劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位没有依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。又规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。综合上述法律规定，向劳动者每月支付二倍工资是手段，订立书面劳动合同是目的；且如果补订了劳动合同，支付二倍工资的截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，王世强于2013年3月16日入职佳合公司，应当理解为双方于该日建立劳动关系。佳合公司没有在法律规定的期限内与王世强订立书面劳动合同，但是王世强并未就此向仲裁机构提出主张，而是于2014年3月15日与佳合公司补签了劳动合同，补签的劳动合同明确写明“本合同生效日期为2013年3月16日”。首先，补签的书面合同明确了双方劳动关系的起止日期，起到了稳定劳动关系的目的。其次，该合同应当理解为双方合意弥补了佳合公司未及时订立书面劳动合同的缺陷。两审法院综合分析双方合意弥补缺陷的事实，以及补签合同明确了双方劳动关系的实际效果，未支持王世强未订立书面劳动合同双倍工资差额的主张，理由正当，本院对两审法院的分析和认定予以支持。王世强在双方形成合意弥补了未及时订立书面劳动合同的缺陷后，违反在先意思表示，再次主张双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷海通
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3030号
原告王桂玲，女，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
本院在审理原告王桂玲诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙亚娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初611号
原告曾凡林，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇曾家村。
被告邓桐柱，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新东社区居委会东西路。
原告曾凡林诉被告邓桐柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾凡林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾凡林提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡林撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾凡林负担。
审 判 员 杨德备
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何奇志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第698号
原告陈金连。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王兴平。
原告陈金连与被告王兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈金连及其委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告王兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金连诉称：自2014年10月起，被告因零售需要多次从原告处购买柴油，然后对外销售。截止2015年2月2日，原告与被告结算，被告共欠原告47900元。此欠条出具后，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，由于开庭前被告已偿还了40000元，现请求法院判令被告偿还原告欠款7900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴平未予答辩。
经审理查明：原、被告多次发生柴油买卖合同关系。2015年2月2日，原、被告经结算，被告王兴平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈金连柴油款计币肆万柒仟玖佰元整¥47900.00元（从前收条欠条全部作废），以此条为依据。今欠人王兴平47900元，2015.2.2”。被告拖欠上述货款，原告起诉后，被告还款40000元，目前尚欠7900元，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供欠条、收条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告对货款进行了结算，对于拖欠的货款，被告至今尚有7900元未给付，应承担本案的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴平于本判决生效之日起十日内给付原告陈金连货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王兴平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月十五日
书记员 崔梦惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4463-1号
申请执行人许少雄，男，1991年11月5日出生，汉族。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
申请执行人林树力与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7784号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人7900000元及利息。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：邹夏林，该公司总经理。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务律师。
委托代理人：徐玉婷，广东竞方律师事务律师助理。
被上诉人（原审原告）：和平县古寨寮背坑建筑石料场。住所地：广东省和平县古寨镇三联村。
负责人：曾卫星，该石料场经营者。
委托代理人：曾德宋，男，汉族。
委托代理人：曾维乐，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限河源市分公司（下称保险公司）因与被上诉人和平县古寨寮背坑建筑石料场（下称古寨石料场）责任保险合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院(2015）河和法民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：古寨石料场于2014年8月29日在保险公司投保了非煤矿山企业安全生产责任保险和雇主责任保险，并支付了保险费。其中非煤矿山企业安全生产责任保险的保险期间为2014年9月11日起至2015年9月10日止，每人死亡责任限额40万元，附加险每人医疗费用责任限额2万元。雇主责任保险的保险期间为2014年9月12日起至2015年9月11日止，每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额2万元。古寨石料场参保的雇员包括郭富贵等12人，雇员参保时记载的工种均为采石，郭富贵事实是古寨石料场的机修工。
2015年6月23日，古寨石料场的雇员郭富贵在对筛石机进行维修时发生触电，经和平彭寨康平医院抢救无效后死亡，产生的抢救费用共2495.12元。事故发生后，古寨石料场与郭富贵亲属达成《工亡赔偿协议书》，约定古寨石料场赔偿抢救费、殡仪馆冰冻费、火化费、郭富贵亲属相关支出及郭福贵工亡补助金、丧葬补助金、被赡养（抚养）人生活费（供养亲属抚恤金）等共60万元。协议还约定郭富贵亲属将有关身份证、户口本、死亡证明、火化证明、户口注销证明等提供给古寨石料场，以保证今后办理保险理赔事宜能顺利理赔，并在需要的情况下无件协助古寨石料场处理理赔事宜。2015年7月1日，古寨石料场将协议约定的60万元支付给了郭富贵亲属。古寨石料场曾向保险公司提出理赔申请，保险公司以保险索赔不属于保险合同约定的赔偿范围而拒绝理赔。古寨石料场理赔未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：古寨石料场在保险公司投保并交纳了保险费，保险公司向古寨石料场出具投保凭证，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立、有效，合同对双方均具有约束力。
一、关于古寨石料场在投保时是否尽到如实告知义务的问题。保险公司提出，投保时古寨石料场的员工郭富贵显示工种为采石，但发生事故时郭富贵为机修工，郭富贵是在维修筛网时触电死亡，故古寨石料场在投保时存在不诚信行为，违反如实告知义务。古寨石料场则提出雇员清单是保险公司打印出具，在投保时保险公司并未要求区分填写雇员职务及工种。根据保险条款，投保人应履行如实告知义务，如实回答保险人就被保险人的有关情况提出询问，并如实填写投保单。但投保人不必然具备有关保险的相关知识及了解投保应当注意的事项，而保险人作为专业机构，应当就投保的相关重要事项充分询问投保人。本案中，保险公司未提供证据证实在古寨石料场投保时就雇员的工种进行询问，亦未提供证据证实古寨石料场存在故意不履行如实告知义务，且保险公司提供的雇员清单，只有保险公司加盖的公章，并无古寨石料场的签章确认。因此，无法确认古寨石料场在投保时违反如实告知义务。
二、关于保险公司在投保时是否尽到提示和说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，古寨石料场提出其在投保时交纳保费后保险公司才将保险单交给古寨石料场，且保险公司未提供保险条款给古寨石料场。保险公司则认为投保单已经过古寨石料场盖章确认，保险公司已尽到提示、说明义务。从保险公司提供的投保单及保险条款看，保险公司未提供相关证据证实就该特别约定条款已向古寨石料场作出书面或口头的明确说明，故该免责条款对本案所涉保险事故不适用，对保险公司的抗辩主张不予采纳。
综上所述，保险公司未能提供证据证实古寨石料场未履行如实告知义务及保险公司已尽到提示和说明义务的事实，因此不能免除保险公司的赔偿责任。根据双方的约定，保险公司应在非煤矿山企业安全生产责任保险每人死亡责任限额赔偿40万元，在雇主责任保险每人伤亡赔偿限额赔偿20万元，共60万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，原审法院于2015年12月30日作出如下判决：保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内赔付古寨石料场60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：一、郭富贵在投保时显示工种为采石工，发生事故时为机修工，投保人古寨石料场违反如实告知义务。保险公司提供的投保单有古寨石料场经营者曾卫星签名及古寨石料场盖章，能充分证明保险公司对古寨石料场参保人员的工种情况进行了询问，并以保险单的形式确认。二、保险条款中关于免除保险人责任的条款用加粗加黑的字体作出提示，古寨石料场在投保单上盖章确认，证明保险公司已尽到提示和明确说明义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。保险公司请求撤销原审判决，改判为驳回古寨石料场的诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由古寨石料场负担。
被上诉人古寨石料场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案责任保险（非煤矿山企业安全生产责任保险和雇主责任保险）合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。投保人古寨石料场的参保人员郭富贵在保险期间内发生保险事故，古寨石料场已经向郭富贵亲属作出了赔偿并获得授权向保险保险公司索赔，根据《非煤矿山企业安全生产责任保险条款》第五条和《雇主责任保险条款》第四条之约定，保险公司应当向古寨石料场赔偿保险金。因保险公司没有证据证实本案责任保险合同需就参保人员的工种进行区分以及在古寨石料场投保时进行了询问，故保险公司以“郭富贵在投保时显示工种为采石工，发生事故时为机修工，投保人古寨石料场违反如实告知义务”为由进行拒赔抗辩，缺乏事实根据。综上，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢东皓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第300号
原告马某某。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告马某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
代理审判员 王 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚类镭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3779号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX
法定代表人：张胜良，该联社理事长。
委托代理人翟铁祥，大城县北位信用社主任。
被告廊坊XXXXX有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXX
法定代表人：叶秀清，男，汉族，农民，住大城县。
被告廊坊XXXX有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人：张苏猛，男，汉族，农民，住大城县。
被告大城县XXXXX有限公司，组织机构代码：XXXXX
法定代表人：张星卫，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊XXXX有限公司、廊坊XXXXX有限公司、大城县XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10878.9元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月七日
书记员 张宁
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0432号
朱优玲：
你申请执行李小平,邓江平,汨罗雨鑫混凝土有限公司,湖南省雨鑫建材有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4422号
原告洪某某，女。
被告涂某某，男。
本院在审理原告洪某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈向祥，男，汉族，住湖南省新化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方婕，女，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范磊，男，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：张志荣，男，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人陈向祥、方婕因与被申请人范磊及原审被告张志荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈向祥、方婕申请再审称，陈向祥签署“同意担保”的行为只能视为在债权真实的前提下20万元限额内的债务加入行为；方婕与本案没有关系，不是本案适格的当事人；陈向祥已支付给范磊3万元。据此，陈向祥、方婕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
范磊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回陈向祥、方婕的再审申请。
本院经审查认为，陈向祥、方婕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈向祥、方婕的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈向祥，男，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方婕，女，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范磊，男，汉族，住安徽省太和县。原审被告：张志荣，男，汉族，住广州市越秀区。再审申请人陈向祥、方婕因与被申请人范磊及原审被告张志荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈向祥、方婕申请再审称，陈向祥签署“同意担保”的行为只能视为在债权真实的前提下20万元限额内的债务加入行为；方婕与本案没有关系，不是本案适格的当事人；陈向祥已支付给范磊3万元。据此，陈向祥、方婕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。范磊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回陈向祥、方婕的再审申请。本院经审查认为，陈向祥、方婕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈向祥、方婕的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00265号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人喻勋勇，男，1981年8月4日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑二年，2005年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年10月16日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2009年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放；因盗窃，于2009年12月27日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留15日；因盗窃，于2010年10月18日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留15日；因盗窃，于2010年12月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月23日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人喻勋勇犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人喻勋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月8日14时许，被告人喻勋勇来到重庆市北碚区歇马镇被害人周某某经营的门市，趁店内无人之机，盗走周某某放在该店内柜台上红色包包里的人民币二万元后挥耗。2014年2月19日，正在重庆市北碚强制隔离戒毒所戒毒的被告人喻勋勇通过戒毒人员刘某某向民警主动供述了自己的上述犯罪事实。
还查明，被告人喻勋勇曾因犯故意伤害罪，于2009年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人喻勋勇亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录，辨认笔录，银行卡账户明细清单，结婚证复印件，前科材料，释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勋勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻勋勇刑满释放后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻勋勇在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的盗窃事实，应当视为自动投案，被告人喻勋勇投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻勋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年2月21日至2014年3月7日被羁押的十五日，即自2014年4月11日起至2015年9月25日止。）
二、责令被告人喻勋勇退赔被害人周某某被盗人民币二万元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年四月十八日
书记员 宋龙卫
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）方林民初字第2号
原告邵文伟，女，1979年6月3日出生，汉族，个体业者。
被告张成林，男，38岁，汉族，方正林业局物价局职工。
原告邵文伟诉被告张成林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员赵竞明适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告邵文伟到庭参加了诉讼，被告张成林签收开庭传票后没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文伟诉称：2012年12月至2013年1月，被告因装潢楼房从原告处累计赊购装修建材款14500元，此款原告多次催要，被告于2013年7月10日给原告出具借据一份。但至今未给付此款。为此要求被告立即给付装修款14500元并承担诉讼费用。
被告张成林未到庭，没有提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告邵文伟出示了由被告张成林书写的内容为“借人民币壹万四仟五佰元整，借款人为张成林，时间为2013年7月10日”的借据一份。被告张成林未到庭没有进行质证。该证据与本案有关联性，证据来源合法，具有真实性，本院予以采信。
被告张成林未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述和对有效证据的认定，本院确认如下事实：原告邵文伟系高楞个体装潢店业主，2012年12月至2013年1月间，被告张成林为装修楼房从原告处赊购装修材料核款14500元。并于2013年7月10日给邵文伟出具借据一张。现邵文伟请求张成林给付此装修材料款14500元。
本院认为：被告张成林为装修房屋在原告邵文伟处赊购装修材料款14500元的事实成立，原告邵文伟的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张成林签收开庭传票后没有按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后十日内，给付原告邵文伟装修材料款14500元。
案件受理费163元，减半收取82元由被告张成林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 赵竞明
二〇一四年一月二日
书记员 金少文
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第173号
张公利、郭梅花：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）通行审字第173号民事裁定书，已于2015年月27日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令张公利、郭梅花自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1413.52元。
开户银行：中国银行通�支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十月三十日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第173号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王炳，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王炳擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第967号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
清远市清城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清城法行初字第10号
原告：潘顺其，男，汉族，1978年6月出生，住址：清远市清城区。
被告：清远市国土资源局清城区分局，地址：清远市。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
原告潘顺其诉被告清远市国土资源局清城区分局国土信息公开纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉�，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘顺其，被告的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日原告向被告收件窗口提出查询申请，查询内容为“查2009年9月、2010年2月、2014年1月的书面答复情况内容及其答复的证据、依据和有关材料”。被告认为已将原告要求查询的以上材料均送达给原告。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1《2009年9月24日答复及送达证明》，证明被告对原告提出的问题已书面答复并将答复送达给原告；证据2《2010年2月4日答复及送达证明》，证明证明被告对原告提出的问题已书面答复并将答复送达给原告；证据3《2014年1月2日答复及送达证明》，证明被告对原告提出的问题已书面答复并将答复送达给原告；证据4《2014年3月24日告知书及送达证明》，证明2014年3月24日告知书的内容。
原告起诉称：原告于2014年6月4日通过亲自递交向被告清远市国土资源局清城区分局申请信息公开，被告没有按原告申请的内容进行答复。申请人认为，被告依法具有履行政府信息公开的法定职责，被告不按要求履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，现依法对其提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：证据1《行政复议告知书》，证明原告的权利。证据2《行政复议受理通知书》，证明我查询的内容和我享有相应的权利。证据3《收件单》，证明被告接收我的材料，记录有该情况；证据4《身份证复印件》证明原告的诉讼主体资格。
被告答辩称：我局于2014年6月4日收到原告交来信息查询资料：1、《粤国土行复（2014）19号》（复印件）；2、个人身份证（复印件）。要求查询的内容：1、查2009年9月、2010年2月、2014年1月的书面答复情况内容；2、及其答复的证据、依据和有关材料；3、关于2014年3月24日出的告知书中提到我一直上访及省的上访信息转来收悉，查这些转来的上访信内容及材料。经查，原告要求查询的以上材料，我局均已送达给原告。我局告知原告情况后，原告没有向我局提出信息公开的请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年6月4日，原告向被告申请信息公开，原告要求查询的内容为：1、查2009年9月、2010年2月、2014年1月的书面答复情况内容；2、及其答复的证据、依据和有关材料；3、关于2014年3月24日作出的告知书中提到我一直上访及省的上访信转来的上访信内容及材料。被告收取原告的申请后一直没有回复原告。原告遂以被告不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，对原告的信息公开申请，被告一直没有答复原告，因此，应认定被告未按法律、法规的规定履行其法定职责，对原告请求确认被告不依法履行法定职责违法并要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告清远市国土资源局清城分局对原告政府信息公开申请没有作出答复违法；
二、限被告清远市国土资源局清城分局在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告潘顺其的信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄焯坤
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 曹国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行�机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第282号
原告郑某。
委托代理人沈文哲。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人沈文哲，被告王某到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：2006年初，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，不从事正当职业，依靠原告的收入生活，及在原告生病时，被告也置之不理，双方由于上述原因经常发生争吵，夫妻感情急剧恶化。2010年6月，原告搬至女儿家居住。2010年底，被告沉迷于上网，甚至与不明女性发生网恋，导致被骗走7万元。现夫妻关系已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称的内容完全不符合事实。原、被告于2005年经婚姻介绍所介绍认识的，且双方均有子女，故对再婚很慎重，双方是考虑得很清楚才登记结婚的。婚后，双方的感情一直很好，并于2007年、2008年购买了房屋。另双方经常结伴体检，身体状况也都不错。2010年底，被告爱好炒股，由于赚钱心切，不慎被诈骗了67000余元，不存在因网恋被骗的情况。又原、被告双方婚后在经营一家公司，被告在其他公司还有工作，故不存在被告无正当职业一说。总之，原、被告之间的夫妻感情一直很好，且双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚。2006年年初，原、被告经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，未生育。2010年起，原、被告之间因家庭经济及未能妥善处理其他生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、被告提供的营业执照、法人委托书、商品房买卖合同、报案记录各1份、体检报告4份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。近1年多来，原、被告双方因家庭经济问题及未能妥善处理其他家庭日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾。但鉴于原、被告之间无其他根本性利害冲突，且只要双方在今后的共同生活中能相互尊重、多加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月六日
书记员 俞燕彦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1177号
原告李永生。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地临沂市沂水县城北工业园一路。
原告李永生与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司加工合同纠纷一案，于2014年5月16日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永生撤回对被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 栋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1670号
原告张某某，女，生于1975年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月七日
书记员 敬俊林
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3063号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇风水梁移民新村B3号楼1单元302室。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人蔺六小，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告郝二兰，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郝二兰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 赵春梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08970号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
委托代理人郭志进，男，1957年1月20日出生，该公司副总经理。
被告曹栋，男，32岁。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告曹栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回对被告单淑珍的起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2603号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王虎。
被告：唐玲丽。
被告：张艳玲。
被告：杜志强。
被告：叶娇。
被告：王金玉。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、叶娇、王金玉金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第327号
申请执行人陈义凯。
被执行人邓春艳。
被执行人朱树先。
申请执行人陈义凯依据本院作出的（2016）桂1302民初628号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请执行邓春艳、朱树先民间借贷纠纷一案，申请标的：760228.00元，本院于2016年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓春艳、朱树先名下的房产、存款等财产进行查询，对被执行人朱树先在中国银行账号扣划2000.00元，对被执行人朱树先在中国建设支行账号扣划89.01元，以上账号存款扣划志本院制定账户，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初628号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河�省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初542号
原告：李志君，女，1952年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告李志君与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志君提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金187000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年4月29日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，自2014年4月29日至2015年4月29日，利息按年息8%计算；于2014年6月10日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款40000元，借款期限为一年，自2014年6月10日至2015年6月10日，利息按年息8%计算；于2014年7月27日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，自2014年7月27日至2015年7月27日，利息按年息8%计算；于2014年12月13日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，自2014年12月13日至2015年12月13日，利息按年息8%计算；于2014年12月16日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款30000元，借款期限为一年，自2014年12月16日至2015年12月16日，利息按年息8%计算；于2015年1月8日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，自2015年1月8日至2016年1月8日，利息按年息8%计算；于2015年3月13日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，自2015年3月13日至2016年3月13日，利息按年息8%计算；于2015年7月9日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款30000元，借款期限为一年，自2015年7月9日至2016年7月9日，利息按年息8%计算；于2015年7月9日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款7000元，借款期限为一年，自2015年7月9日至2016年7月9�，利息按年息8%计算；于2016年2月5日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，自2016年2月5日至2017年2月5日，利息按年息8%计算；直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单十份，第一份日期是2014年12月13日，本金20000元；第二份日期是2014年7月27日，本金10000元；第三份日期是2015年7月16日，本金30000元；第四份日期是2014年12月16，本金30000元；第五份日期是2014年4月29日，本金10000元；第六份日期是2014年6月10日，�金40000元；第七份日期是2015年1月8日，本金10000元；第八份日期是2015年7月9日，本金7000元；第九份日期是2015年3月13日，本金20000元；第十份日期是2016年2月5日，本金10000元。李志君以上10份总计金额187000元，期限一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告187000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告主张2015年7月9日、2015年7月16日和2016年2月5日的单据未结算过利息，应从借款之日计算利息，其余七份单据已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。2016年2月5日�单据未到期，原告要求行使不安抗辩权，提前归还本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志君借款本金187000元。并按年利率8%支付利息，其中7000元自2015年7月9日开始计息，30000元自2015年7月16日开始计息，10000元自2016年2月5日开始计息，其余部分自2015年5月1日开始计息，至判决生效之日止；
二、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告河北金安股权投资基�股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审119之1号
申请执行人重庆市水利局，住所地重庆市渝北区新南路3号。
法定代表人王爱祖，局长。
委托代理人洪波、罗振，该局工作人员。
被执行人杨刚，男，汉族，1964年8月8日，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市水利局于2016年4月28日向本院申请强制执行渝水理字[2015]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。因本案须以相关案件的审理结果为依据，本院于2016年5月9日裁定中止审查，法定事由消除后，于2016年10月31日恢复审查。
申请执行人查明，被执行人杨刚于2011年4月20日在市直管河段2011-2013年度砂石资源开采权拍卖会上竞得六标段（木关沱）砂石资源开采权，按《砂石资源开采权出让成交确认书》约定，被执行人应于2011年4月29日下午17:00前一次性缴纳该标段砂石资源费共计676.6667万元。之后，被告同意原告于2011年5月20日、2012年7月26日提出的分年、分期缴纳申请。截止2013年9月3日，申请执行人已缴清2011年8月22日至2013年8月21日的砂石资源费580万元，尚欠2013年8月22日至2013年12月31日的砂石资源费共计96.6667万元。经多次电话、邮件催收未果。根据《长江河道采砂管理条例》第二十二条之规定，申请执行人于2015年8月4日作出渝水理[2015]1号《行政处理决定书》，责令被执行人收到处理决定书之日起五日内缴纳所欠的砂石资源费96.6667万元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了渝水理[2015]1号《行政处理决定书》。2016年4月11日，申请执行人向被执行作出了催告书，告知被执行人10日内履行该行政处理决定，被执行人杨刚至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
经审查，本院认为，被执行人杨刚的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十二条的规定。申请执行人重庆市水利局申请执行的渝水理[2015]1号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市水利局作出的渝水理[2015]1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审119之1号申请执行人重庆市水利局，住所地重庆市渝北区新南路3号。法定代表人王爱祖，局长。委托代理人洪波、罗振，该局工作人员。被执行人杨刚，男，汉族，1964年8月8日，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市水利局于2016年4月28日向本院申请强制执行渝水理字[2015]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。因本案须以相关案件的审理结果为依据，本院于2016年5月9日裁定中止审查，法定事由消除后，于2016年10月31日恢复审查。申请执行人查明，被执行人杨刚于2011年4月20日在市直管河段2011-2013年度砂石资源开采权拍卖会上竞得六标段（木关沱）砂石资源开采权，按《砂石资源开采权出让成交确认书》约定，被执行人应于2011年4月29日下午17:00前一次性缴纳该标段砂石资源费共计676.6667万元。之后，被告同意原告于2011年5月20日、2012年7月26日提出的分年、分期缴纳申请。截止2013年9月3日，申请执行人已缴清2011年8月22日至2013年8月21日的砂石资源费580万元，尚欠2013年8月22日至2013年12月31日的砂石资源费共计96.6667万元。经多次电话、邮件催收未果。根据《长江河道采砂管理条例》第二十二条之规定，申请执行人于2015年8月4日作出渝水理[2015]1号《行政处理决定书》，责令被执行人收到处理决定书之日起五日内缴纳所欠的砂石资源费96.6667万元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了渝水理[2015]1号《行政处理决定书》。2016年4月11日，申请执行人向被执行作出了催告书，告知被执行人10日内履行该行政处理决定，被执行人杨刚至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。经审查，本院认为，被执行人杨刚的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十二条的规定。申请执行人重庆市水利局申请执行的渝水理[2015]1号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市水利局作出的渝水理[2015]1号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦英俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初314号
原告：张林，男，生于1984年8月16日，达州市通川区人，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。
委托代理人：田金陇（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：潘光超，男，生于1985年8月10日，达州市达川区人，住四川省达县。
原告张林与被告潘光超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼。被告潘光超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110000元；2.判决被告向原告支付从起诉之日起的资金占用利息。事实和理由：2016年5月9日，被告找原告张林借款110000元并出具借条，后经原告多次催收，但至今被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月9日被告以做工程需资金为由找原告借款，原告以现金的方式将款借予被告，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到张林现金人民币110000.00元，大写（壹拾壹万元整），用途工程材料款。借款人：潘光超，2016、5、9。”借款时未约定利息及还款时间。该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，后原告多次催促被告还款，被告未予偿还，构成违约。原告提供了借条作为证据，被告未到庭应诉，未对原告的诉求进行反驳，应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定被告下差原告借款110000.00元且至今分文未付的法律事实。原告主张的资金占用利息因借条未明确约定，其资金利息应按年利率6%从原告主张之日起进行计算。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光超在本判决生效后5日内偿还原告张林借款110000.00元及其资金占用利息（从2017年1月19日起按年利率6%计算至该借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年六月九日
书 记 员 闫 刚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异14号
案外人牛维山。
委托代理人刘学。
申请执行人罗亚凤。
被执行人陈爱东。
被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司。
法定代表人孟凡秀，系公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）建民二初字第00016号民事判决书，本院在执行罗亚凤与盘锦天旭建筑安装工程有限公司、陈爱东租赁合同纠纷一案过程中，案外人牛维山于2016年7月8日向本院提出异议，要求停止对2016年7月1日招商银行账户转入50000元的执行，并解除对该款项的保全。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请人挂靠在盘锦市天旭建筑安装工程有限公司名下对外承包工程（即借用天旭公司的资质），挂靠后，工程资金均通过天旭公司的银行账户结算，但属于申请人的款项天旭公司无权占有处分。2013年，申请人又借用天旭公司资质承包了盘锦辽河油田海澜化工有限公司的一项工程，该工程的施工费用一直未付清，2016年7月1日，海澜公司通过招商银行给付了申请人50000元工程款。该款依惯例转入了天旭公司的账户，申请人接到海澜公司通知，去天旭公司取款时，发现该天旭公司账户已被建昌县人民法院保全，保全的案件系申请执行人罗亚凤，被执行人为盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司和陈爱东，案件号为（2016）辽1422执恢9号。申请人认为，2016年7月1日海澜公司转入的50000元系申请人所有，并非天旭公司的财产，故依法提出异议申请。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书一份；2、付款回单复印件六份；2、说明复印件一份；3、开庭笔录复印件一份；4、（2015）辽河基民二初字第00613号民事调解书复印件一份；5、建设工程施工合同复印件一份；6、施工项目挂靠管理协议复印件一份；7、关于牛维山挂靠我公司承揽施工的情况说明复印件一份；8、2013年5月份、6月份、7月份油田海澜化工厂工地工资表复印件各一份；9、电子转账凭证复印件三份；10、发票复印件两份；11、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。
经审查查明：申请执行人罗亚凤申请执行被执行人陈爱东、盘锦天旭建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日依法受理。2016年6月27日，本院作出（2016）辽1422执恢字第9号执行裁定书，内容为：“依法冻结盘锦天旭建筑安装工程有限公司账户中存款180000元”。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，被冻结的账号是被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司的账号，故不应将案外人认定为账号的权利人。案外人提供的证据并不足以证明账号中的50000元归案外人所有，因此，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。案外人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛维山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
审 判 员 邵长征
代理审判员 许本成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第486号
原告：蒋某。
委托代理人：丁某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告蒋某为与被告郑甲、郑乙、郑丙买卖合同纠纷一案
，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告蒋某及其特别授权委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蒋某起诉称：被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店独
资企业负责人（投资人），被告郑乙系郑甲兄弟，和被告郑甲
一起经营该酒店。被告于2010年2月4日未经清算解散并注销了
该酒店。被告郑乙、郑甲在经营酒店期间于2008年4月至2009
年3月期间陆某某原告（菜场经营户）购买膏蟹等水产品，201
0年1月16日双方经结算，被告尚欠原告货款152760元，由被告
酒店财务人员结算后出具结账单，再由郑乙在结账单上签字确
认。2009年底被告将酒店门面的蓝波湾大酒店名称改换成阿波
罗大酒店（经查未登记）后，继续于2010年1月24日至2月21日期间多次向原告购买膏蟹等水产品，每次由被告酒店开具入库
单等，由被告郑甲岳父郑丙和朋友金某等管理人员经手签字，
共计欠款17676元。以上被告共计欠原告货款总额为170436元
，至今未付。现起诉要求被告共同支付货款170436元。
原告蒋某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告郑甲原系温岭
市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该酒店于2010年2月4日被工
商行政部门注销。
2、结账单一份、领款凭单一份、入库单六份，用以证明
温岭市蓝波湾大酒店在经营期间因需向原告购买膏蟹等水产品
，尚欠货款共计170436元。
3、蓝波湾大酒店倒闭员工工资名单一份，用以证明郑丙
、金某某（即金某）系酒店员工的事实。
4、证人杨某证言一份，用以证明被告郑乙参与酒店管
理的事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙、郑丙既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告蒋某
当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该
酒店于2010年2月4日被工商行政部门注销。该酒店在经营期间因需向原告购买膏蟹等水产品，尚欠货款共计170436元。
本院认为：原告蒋某与温岭市蓝波湾大酒店之间的买卖
合同，自愿、合法，应认定有效。温岭市蓝波湾大酒店系个人
独资企业，现该企业已被工商行政管理机关注销，被告郑甲作
为投资人应对企业债务予以清偿。被告郑丙系该企业员工，原
告又无证据证明被告郑乙与被告郑甲合伙经营该企业，而被告
郑乙、郑丙签字购买的货物均用于酒店经营，故本院对原告要
求被告郑乙、郑丙共同支付货款的诉讼请求不予支持。原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告郑甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告蒋某货款170436元。
二、驳回原告蒋某对被告郑乙、郑丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执234号
本院在执行过程中，被执行人陈希珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈希珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执234号申请人:张德兰被执行人:陈希珍,夏邦勇本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03478号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈希珍,夏邦勇价值269280元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2660号
原告：史美音，女，汉族，1986年1月30日出生，住福建省南安市。
被告：陈福荣，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告（反诉被告）史美音与被告（反诉原告）陈福荣因租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）史美音于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）陈福荣于2017年1月5日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）史美音申请撤回起诉、被告（反诉原告）陈福荣申请撤回反诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）史美音撤回起诉、被告（反诉原告）陈福荣撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）史美音负担，反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈福荣负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年一月五日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2660号原告：史美音，女，汉族，1986年1月30日出生，住福建省南安市。被告：陈福荣，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省泉州市泉港区。原告（反诉被告）史美音与被告（反诉原告）陈福荣因租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）史美音于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）陈福荣于2017年1月5日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）史美音申请撤回起诉、被告（反诉原告）陈福荣申请撤回反诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）史美音撤回起诉、被告（反诉原告）陈福荣撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）史美音负担，反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈福荣负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  魏闽征二〇一七年一月五日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5956号
原告：大连凯利建材有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。
法定代表人：佟文国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连瑞城建筑工程有限公司，所在地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
法定代表人：姜德军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告大连凯利建材有限公司诉被告大连瑞城建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告大连瑞城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地法院管辖，本院裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉至大连市中级人民法院，该院经审查认为本案为买卖合同纠纷，于2017年4月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭继续审理。原告大连凯利建材有限公司的委托诉讼代理人王金有，被告大连瑞城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砖款131600元及利息（自2015年7月1日始，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，到实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年承建大连德原工业有限公司厂房、办公楼建筑施工工程，向原告购买建筑用砖，原告自2013年9月至2014年10月陆续向被告工地供砖。2015年春节前经双方对账确认，被告尚欠原告砖款240000元，被告将原告全部供砖小票收回，同时向原告出具两张转账支票，分别是200000元和40000元，并承诺于2015年6月30日付款。2015年6月17日，被告法定代表人姜德军找到原告，告诉原告先给付现金100000元，余款于2015年10月1日前付清，让原告在支票到期日前不要存到银行。另外，被告于2015年11月1日和11月4日又向原告购买砖5000块，价款1600元。但是，被告此后并未向原告支付剩余欠款。经原告多次催要，被告仅在2016年2月6日给付原告10000元，余款至今未付。故请求法院判令被告支付欠款及利息。
被告辩称，同意原告的部分诉讼请求。理由如下：对被告提供的两张支票的真实性无异议，同意支付给原告130000元，但支票未及时兑现的过错不在被告，故不同意支付利息。但对原告主张的1600元砖款不予认可，双方未发生该笔买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的收货单两张，拟证明被告购买原告的砖5000块，价款系每块0.32元，共计1600元。被告不予认可，主张双方没有发生该笔买卖关系。本院认为该证据的收料人处签名字迹不清，且无其他证据佐证收料人系被告公司职工，收料行为代表被告，故被告的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购砖，买卖期间，被告多次赊货。2015年春节前，经原、被告双方对账，确认被告累计欠砖款240000元，被告承诺2015年6月30日前还款，并为原告出具转账支票两张，出票日期均为2015年6月30日，金额分别为200000元、40000元。
另查，2015年6月17日，被告还款100000元，并与原告协商余款于2015年10月1日前还清，要求原告两张支票暂不要存入银行。2016年2月4日，被告还款10000元。涉案两张支票仍由原告持有，未存入银行兑现。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款130000元事实清楚，该款应予清偿。关于利息一节，被告以支票未及时兑现的过错不在被告为由，不同意给付利息，该辩解意见本院不予采纳，理由如下：从还款时间看，第一笔还款日期系2015年6月17日，早于支票记载的出票日期2015年6月30日，故本院对原告陈述的原、被告双方于2015年春节前对账，被告承诺于2015年6月30日前还款，2015年6月17日，被告法定代表人与原告协商先还款100000元，余款2015年10月1日前付清，要求原告暂时不要将支票存入银行的事实予以确认，被告未依约还款，故应承担逾期利息。原告接受被告还款后未及时将支票存入银行，表明原告同意余款于2015年10月1日还清，故利息的起算时间应为2015年的10月2日。原告要求被告另外支付1600元的砖款，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连凯利建材有限公司支付货款130000元及利息（自2015年10月2日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告大连凯利建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2932元（已预交），由被告大连瑞城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年六月三十日
书记员 邹晓梅
附证据明细：
1、原告提供的支票两张；
2、录音资料一份。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5956号原告：大连凯利建材有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。法定代表人：佟文国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连瑞城建筑工程有限公司，所在地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。法定代表人：姜德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。原告大连凯利建材有限公司诉被告大连瑞城建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告大连瑞城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地法院管辖，本院裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉至大连市中级人民法院，该院经审查认为本案为买卖合同纠纷，于2017年4月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭继续审理。原告大连凯利建材有限公司的委托诉讼代理人王金有，被告大连瑞城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砖款131600元及利息（自2015年7月1日始，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，到实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年承建大连德原工业有限公司厂房、办公楼建筑施工工程，向原告购买建筑用砖，原告自2013年9月至2014年10月陆续向被告工地供砖。2015年春节前经双方对账确认，被告尚欠原告砖款240000元，被告将原告全部供砖小票收回，同时向原告出具两张转账支票，分别是200000元和40000元，并承诺于2015年6月30日付款。2015年6月17日，被告法定代表人姜德军找到原告，告诉原告先给付现金100000元，余款于2015年10月1日前付清，让原告在支票到期日前不要存到银行。另外，被告于2015年11月1日和11月4日又向原告购买砖5000块，价款1600元。但是，被告此后并未向原告支付剩余欠款。经原告多次催要，被告仅在2016年2月6日给付原告10000元，余款至今未付。故请求法院判令被告支付欠款及利息。被告辩称，同意原告的部分诉讼请求。理由如下：对被告提供的两张支票的真实性无异议，同意支付给原告130000元，但支票未及时兑现的过错不在被告，故不同意支付利息。但对原告主张的1600元砖款不予认可，双方未发生该笔买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收货单两张，拟证明被告购买原告的砖5000块，价款系每块0.32元，共计1600元。被告不予认可，主张双方没有发生该笔买卖关系。本院认为该证据的收料人处签名字迹不清，且无其他证据佐证收料人系被告公司职工，收料行为代表被告，故被告的质证意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购砖，买卖期间，被告多次赊货。2015年春节前，经原、被告双方对账，确认被告累计欠砖款240000元，被告承诺2015年6月30日前还款，并为原告出具转账支票两张，出票日期均为2015年6月30日，金额分别为200000元、40000元。另查，2015年6月17日，被告还款100000元，并与原告协商余款于2015年10月1日前还清，要求原告两张支票暂不要存入银行。2016年2月4日，被告还款10000元。涉案两张支票仍由原告持有，未存入银行兑现。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款130000元事实清楚，该款应予清偿。关于利息一节，被告以支票未及时兑现的过错不在被告为由，不同意给付利息，该辩解意见本院不予采纳，理由如下：从还款时间看，第一笔还款日期系2015年6月17日，早于支票记载的出票日期2015年6月30日，故本院对原告陈述的原、被告双方于2015年春节前对账，被告承诺于2015年6月30日前还款，2015年6月17日，被告法定代表人与原告协商先还款100000元，余款2015年10月1日前付清，要求原告暂时不要将支票存入银行的事实予以确认，被告未依约还款，故应承担逾期利息。原告接受被告还款后未及时将支票存入银行，表明原告同意余款于2015年10月1日还清，故利息的起算时间应为2015年的10月2日。原告要求被告另外支付1600元的砖款，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连凯利建材有限公司支付货款130000元及利息（自2015年10月2日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告大连凯利建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2932元（已预交），由被告大连瑞城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一七年六月三十日书记员  邹晓梅附证据明细：1、原告提供的支票两张；2、录音资料一份。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61832号
申请人：戴钢强，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丞宸，上海信亚律师事务所实习律师。
被申请人：中铁三合石油能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
被申请人：胡胜建，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理申请人戴钢强诉被申请人中铁三合石油能源有限公司、胡胜建民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三合石油能源有限公司、胡胜建的银行存款人民币2,424,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人中铁三合石油能源有限公司、胡胜建的银行存款人民币2,424,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。