wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事判�书
（2010）衢柯花民初字第291号
原告：邱某甲。
被告：邱某乙。
原告邱某甲为与被告邱某乙赡养纠纷一案，于2010年11月25
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁义适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告邱某乙到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与被告系养父女关系。1988年1月16
日，原告与王某结婚，被告户口随母亲落户花园村。2003年
4月1日，原、被告签订分家赡养协议一份。2004年1月16日，
原告患脑中风到衢化医院住院治疗，花费医药费15067.67元，
原告儿子邱乙当场支某某告医药费10000元，但被告应负担的5
067.67元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付自2000年
1月1日起至2010年8月止拖欠的赡养费共计25600元，从2010年
12月起至原告百年止，被告每月支某某告赡养费200元，并支
某某告2004年1月16日医药费5067.67元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、常住人口
登记卡三份，证明原告与被告是养父女关系的事实。2、毕业
某某一份，证明被告初中毕业的事实。3、分家赡养协议一份
，证明原告百年后房产由被告继承的事实。4、（2005）衢中
民一终字第266号民事判决书、（2005）柯某某字第1368号民事判决书各一份，证明原告所花的医疗费，儿子邱乙已经支付
了10000元的事实。5、超声诊断报告单二份，证明原告生病治
疗的情况。
被告邱某乙辩称，其成年以后在外学手艺，没有工资，工
作以后每月给付两个老人生活费各200元，钱�交给母亲的，
期间没工作的时候也有几个月没付过生活费。原告的医药费50
67.67元，一时无钱给付，登记结婚后即支某某告。
被告为证明其主张，向法庭申请证人王某出庭作证，
证明被告履行赡养义务的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认
。原告对证人王某证言未提出异议，本院结合当事人的陈述
综合认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告邱某甲与被告邱某乙系养父女关系。2003年4月1日，原
、被告、王某、邱乙签订分家赡养协议一份，协议对房屋的
分割、遗产继承及赡养等作了相关的约定。2005年，原告生病
治疗，花费医药费15067.67元，邱乙支某某告医药费10000元
，剩余款被告表示愿意负担，但手中一时无钱。被告成年后，
尽了赡养被告的相应义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请
求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原
告的养女，在原告年老时有履行给付赡养费的义务。原告起诉
前，被告已经履行了相应的赡养义务，并表示愿意支某某告2005年花费的医疗费5067.67元，故本院对原告要求支付医疗费
以及今后赡养费的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱某乙于本判决生效之日起10日内支某某告邱某甲
医疗费5067.67元。
二、从2010年12月起，被告于每月20日前支某某告邱某甲
赡养费200元。
三、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 祝美珍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执528号
申请执行人：尹建龙，男，汉族，1986年1月2日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
尹建龙申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金26446元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1596号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第309号
原告陈某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市解放路140号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某。
原告陈某不服被告长沙市公安局芙蓉分局作出的治安管理行政处罚决定，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 常 明
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中某人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2935号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李庆伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李庆伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李庆伟委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李庆伟辩称，被告与原告之间没有承包合同；现今承包地并未耕种养殖，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李庆伟于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，现未从事耕种养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1854号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金忠山，男，1925年11月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金忠山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执376号
申请执行人：朱庆瑾，男，汉族，1970年1月26日生，住沂源县。
被执行人：临沂顺驰电梯有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与新华路交汇东50米路北165-5号。
法定代表人：王雪，经理。
本案在执行朱庆瑾与被执行人临沂顺驰电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务231800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执376号申请执行人：朱庆瑾，男，汉族，1970年1月26日生，住沂源县。被执行人：临沂顺驰电梯有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与新华路交汇东50米路北165-5号。法定代表人：王雪，经理。本案在执行朱庆瑾与被执行人临沂顺驰电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务231800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3501号
原告：曾翔，男，1993年11月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾宏（系原告父亲），男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中铁建（北京）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113339288648U，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路89-1号。
法定代表人：胡燕君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告曾翔与被告中铁建（北京）物业管理有限公司南京分公司（以下简称中铁建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾翔的及其委托诉讼代理人曾宏，被告中铁建公司的委托诉讼代理人孙侨、董万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房子出租损失费30000元；2、判令被告向原告支付精神损失费10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京市栖霞区某某街道某某城小区XX幢X单元XXX室业主，2016年9月23日原告收房时发现上述XXX室存在瑕疵需修复，开发商提出预留一把房门钥匙给被告，方便日后其对修复瑕疵进。原告将房门钥匙交给被告并明确告知，该钥匙仅用于开发商进入XXX室对房屋的瑕疵进行修�，被告只有保管的权利。2017年4月20日上午，原告带有意向租赁其名下XXX室的案外人看房，发现XXX室卫生间的墙面和地面有大量的污秽物。原告随即联系被告反映问题，被告称其私自动了XXX室的管路。原告认为，被告在未经原告同意的情况下擅自进入其住房，并对约定以外的项目进行处理，造成了原告的经济损失和精神损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中铁建公司辩称，原告将钥匙托付给被告，目的在于房屋在空置时可以得到基本照看。被告出于对业主负责的态度，每月对房屋进行巡查，且被告的巡查工作并未超出托管单的授权范围。被告对房屋进行的善意照看和管理，不会造成卫生间主管道堵塞，巡查行为与污渍的产生不存在因果关系。地面与墙面虽然存在污渍，但污渍不会对房屋质量产生影响，被告也采取了措施将卫生间恢复原状。原告要求的租金损失及精神损失费，其并未提供证据予以证明，且其主张缺乏事实及法律依据，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告曾翔系南京市栖霞区某某街道某某城小区XX幢X单元XXX室业主，2016年9月23日，原告曾翔将涉案房屋入户门钥匙一把交付被告中铁建公司，双方签订了《房屋钥匙托管单》，并约定了用途“1、用于开发商对室内的整改工作；2、业主本人看房使用；3、用于物业服务中心对房屋装修期间的巡查管理使用”。2017年4月15日，被告中铁建公司的员工在巡查中发现涉案房屋的地漏需要疏通，并记录在空置房巡查表中。2017年4月19日，被告中铁建公司在未告知原告曾翔的情况下，进入涉案房屋疏通了主卫卫生间主管道。2017年4月20日，原告曾翔进入涉案房屋，发现卫生间地面和墙面有大量污秽物，随即联系了被告中�建公司。后，被告中铁建公司对涉案房屋的卫生间进行了清理及相关工作。2017年4月23日，原告曾翔从被告中铁建公司处收回了涉案房屋的入户门钥匙。
庭审中，原告曾翔以侵权法律关系主张权利。经本院释明后，原告曾翔仍坚持以侵权法律关系主张，并要求被告中铁建公司赔偿其房屋未能出租的损失30000元及精神损失费10000元。因双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原被告的举证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保管人应当妥善保管保管物。2016年9月23日，原、被告之间签订了《房屋钥匙托管单》，并约定了钥匙托管期间的事项，该托管单系原、被告双方的真实意思表示，且并未违反法律规定，故原、被告之间形成保管合同法律关系。2017年4月19日�被告中铁建公司对涉案房屋主卫卫生间主管道进行了疏通，该疏通行为系被告中铁建公司履行保管义务。原告曾翔以侵权法律关系主张被告中铁建公司进行赔偿，但无证据证明被告中铁建公司系2017年4月20日涉案房屋卫生间下水处出现污秽物反涌的侵权人，且经本院释明，原告曾翔仍坚持以侵权法律关系主张，故原告曾翔的诉讼请求无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾翔的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈易茜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3523号
申请执行人：李少东，男，1995年11月27日出生，汉族，天津市南开区少东大肉经营部店主，住天津市。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被执行人：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，天津市南开区叁陆陆春饼店业主，住天津市河西区。
被执行人：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李少东与被执行人冷雨卓、刘小瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李少东向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3523号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初547号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人余建华，男，1993年12月27日出生于四川省会东县，彝族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：四川省会东县，本市无固定住址。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人余建华犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人余建华，翻译人员赵金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年10月3日20时49分许，被告人余建华酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿库尔勒市库普公路由西向东行驶至39公里处占道行驶时，与对面谢志梁驾驶的新28-612**号拖拉机组相撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故，并负此事故主要责任。经鉴定：余建华的血液中检出乙醇为142毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判决。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．法定从重处罚情节：无证驾驶；发生交通事故且负事故主要责任；2、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人余建华三至四个月拘役，并处罚金。
被告人余建华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指�的事实一致。
上述事实，被告人余建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余建华无驾驶资格证酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋祎伊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初6973号
原告：容某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告容某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告提出诉讼请求如下：1.被告立即配合原告办理位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园U座汇聚阁102房的房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园U座商品房一套，权属人：黄某（房�证号：粤房地产证字第××号）；共有（用）权人；容某（房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0928469号）。经双方协商该房屋归原告容某所有。该房无银行按揭贷款。房产变更手续费用由原告自行承担，被告应于2017年9月15日前配合原告办理该房产的房产变更手续。
二、双方于2006年6月28日联名设立的佛山市广俊源石油设备有限公司（统一社会信用代码：91440604791165580R，股东为容某、黄某，注册登记成立日期为2006年7月11日），被告黄某占公司70%股份，原告容某占公司30%股份。现原告自愿将其所有的30%股份全部转让给被告，原告退出公司，公司财产不作清算和分割，全部归被告所有。被告不需要向原告作任何补偿，公司的盈余和亏损全部由被告享有及承担。股权登记变更手续费用由被告自行承担，原告于2017年9月15日前配合被告办理该股权登�变更手续。
三、本案调解结案，案件受理费减半收取为4900元（原告已预交），由原告负担2500元，由被告负担2400元并于2017年9月15日前支付予原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张娃雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 李永基
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1828号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至12月9日期间，被告人刘某利用担任慈溪市集集食品有限公司业务员的职务之便，采用收入不入账的方法，先后侵吞该公司货款共计人民币25092元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某甲、沈某、陈某、王某、厉某飞、朱某乙、丁某的证言、辨认笔录及照片、证明、销货凭证、工资表、营业执照、仲裁裁决书、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2937号
原告何相银，男，汉族，1956年7月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者何世民之父。
被告安学福，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人（被告安学福之妻）杨换英桓姘惭ЦＶ蓿貉罨挥ⅲ∮苤邢?
被告安学军，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告何相银与被告安学福、安学军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告何相银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因二被告母亲过世，作为同村村民的原告之子何世民于2017年3月16日（农历）前去帮忙丧葬事宜。在帮忙抬桌椅的过程中，何世民从院内台阶上摔下受伤。何世民受伤后，经抢救无效于2017年3月26日（农历）死亡。为抢救何世民，原告只得多方借款，前后共花费12万多元的抢救费用。在何世民抢救期间，安学福分两次给付了原告4000元医疗费。现原告认为何世民是在为二被告义务帮工的过程中遭受的人身损害，依法应由二被告承担相应的赔偿责任。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因遭受死亡受害人的近亲属。原告提供的户口簿反映出，死者何世民的家庭成员有：户主何世民、女儿何艳、父亲何相银、母亲吕成花，本案何相银单独作为赔偿权利人提起诉讼不符合法律规定，故原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何相银的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2937号原告何相银，男，汉族，1956年7月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者何世民之父。被告安学福，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人（被告安学福之妻）杨换英桓姘惭ЦＶ蓿貉罨挥ⅲ∮苤邢?被告安学军，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告何相银与被告安学福、安学军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告何相银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因二被告母亲过世，作为同村村民的原告之子何世民于2017年3月16日（农历）前去帮忙丧葬事宜。在帮忙抬桌椅的过程中，何世民从院内台阶上摔下受伤。何世民受伤后，经抢救无效于2017年3月26日（农历）死亡。为抢救何世民，原告只得多方借款，前后共花费12万多元的抢救费用。在何世民抢救期间，安学福分两次给付了原告4000元医疗费。现原告认为何世民是在为二被告义务帮工的过程中遭受的人身损害，依法应由二被告承担相应的赔偿责任。为此原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因遭受死亡受害人的近亲属。原告提供的户口簿反映出，死者何世民的家庭成员有：户主何世民、女儿何艳、父亲何相银、母亲吕成花，本案何相银单独作为赔偿权利人提起诉讼不符合法律规定，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何相银的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年十二月二十五日书记员  张亚庆????????
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1302号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：刘中连（曾用名刘宗连），男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告刘中连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告刘中连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘中连向原告四川公信物业管理有限公司缴纳物业服务费2989元（0.3元/平方米/月×138.4平方米×72月＝2989元）。事实和理由：被告购买武胜县沿口镇振兴路山水丽都水木轩X房屋，根据原告与被告所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订的《前期物业管理合同》，约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理。从2010年2月1日起至2016年2月1日止，原告向被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳物业服务费2989元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告诉至法院要求被告交纳物业服务费2989元。
被告刘中连提供书面答辩称，被告刘中连因多方打听才于2017年4月接收该房屋并领取涉案房屋房产证，之前未收到任何交房通知，未接收该房屋，更没有居住使用涉案房屋。接收该房屋后，房屋中堆满外来装修垃圾，电话告知原告公信物业管理有限公司进行处理，但其答复不作处理，未尽到管理责任。综上，被告刘中连不应承担房屋交接前的物业服务费。
本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《前期物业服务合同》、《联合购地建房协议》等证据。被告刘中连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月20日，原告四川公信物业管理有限公司作为乙方与被告刘中连所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向原告四川公信物业管理有限公司交纳；物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日。合同签订后，原告四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区提供物业服务，其于2016年2月1日终止对该小区提供物业服务。被告刘中连是山水丽都水木轩X房屋的业主。庭审中，本院根据本案审理情况，限原告庭审后3日内向本院提供原告向被告实际交房时间的证据，逾期未提供或不能提供已向原告交房时间的依据将由原告承担举证不能的法律后果。原告未能在上述时间内向本院提供原告向被告具体交房时间的证据。
本院认为，被告刘中连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告四川公信物业管理有限公司提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，但本案中被告刘中连提供书面答辩称，被告刘中连于2017年4月才接收该房屋，之前未收到任何交房通知，庭审中本院限原告于庭审后3日内向本院提供原告向被告实际交房时间的证据，逾期未提供或不能提供已向原告交房时间的依据将由原告承担举证不能的法律后果。原告未能在上述时间内向本院提供原告向被告交房时间的证据。物业服务费的交纳起算时间应在业主购买房屋并接受房屋之日起算，本案中原告不能提供充分的证据证明原告实际向被告交房的时间，致使原告主张的计算物业服务费的起算时间无法确定，因此原告主张被告交纳2010年2月1日起至2016年2月1日止的物业服务费2989元，无事实和法律依据，由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告四川公信物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋天琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1194号
申请执行人陈小芬。
被执行人林光伏。
被执行人林少映。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1174号民事调解书，于2015年9月28日立案执行申请执行人陈小芬与被执行人林光伏、林少映民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人林光伏、林少映发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林光伏、林少映缴纳执行款5万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系被执行人林光伏所有，已另案查封，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林光伏、林少映有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十二日
书记员 许 力
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第35-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：聂怀明。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行被执行人聂怀明计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人聂怀明违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）177号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人聂怀明征收社会抚养费31959.60元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）177号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月25日依法送达给被执行人聂怀明。被执行人聂怀明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）177号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人聂怀明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人聂怀明必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31959.60元，并承担执行费用。
三、被执行人聂怀明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更242号
罪犯马大奎，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县崇礼乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月22日河南省汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初439号刑事判决，以被告人马大奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月29日起，至2018年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马大奎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：马大奎与马雪峰为同一村民组村民。马大奎供述其受人之托为诈骗人员取款。马大奎在上蔡县将两张工行银行卡及墨镜、太阳帽交予马雪峰让其支取诈骗款。2015年6月22日，一自称河南省项城市消防大队的人给河南省项城市张红旗打电话以做防水工程先购买牛肉干为由，诈骗张红旗现金30000元。当日，马雪峰在漯河市银行取款20000元，并以转账方式将9800元取出。2015年7月7日，河南省项城市的被害人靳某接到一自称是平顺消防大队副大队长的电话，以需要通过靳某购买50箱牛肉干承诺可以让其从中赚取差价，并给靳某提供供货人的电话让其联系，靳某与供货人联系后，供货人以先支付货款为由让靳某将货款65000元打到对方提供的工行账户中，后靳某与对方联系不上，发现被骗后报警。当日，马雪峰在汝南县汽车站工行网点通过ATM机取现金40000元，将该款交予马大奎。2015年7月7日，甘肃省兰州市安宁区被害人刘某通过电话与一自称是兰州市武警消防支队的潘指导员联系，对方以消防支队开展士兵演习，需通过其购买牛肉干并告诉其供货方的联系方式让其联系，其和供货方联系后，供货方以先支付货款为由让刘某将货款39000元打到对方提供的工行账户中，后刘某与对方联系不上，发现被骗后报警。
罪犯马大奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马大奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大奎的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保86号
申请人:张社干，男，汉族，1966年12月24日生，住伊川县。
被申请人：李国光，男，汉族，1996年4月8日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李幸敏，男，汉族，1972年9月18日生，住洛阳市洛龙区。
申请人张社干于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李幸敏名下豫Ｃ×××××五菱牌普通客车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李幸敏名下豫Ｃ×××××五菱牌普通客车一辆。保全金额1万元。
二、对担保人张飞飞（身份证号）提供担保的C8780N号五菱牌车辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人张社干垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月十九日
书记员 罗兰珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01864号
申请人张保伟。
被执行人郑泽乾。
张保伟与郑泽乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）金民初字第00876号民事判决书，判决：郑泽乾于判决生效后三十日内偿还张保伟货款148800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由郑泽乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01864号
申请执行人：李娜，女。
委托代理人：曲琇烨，女。
被执行人：贾喜斌，男。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人贾喜斌民间借贷纠纷一案中，被执行人贾喜斌现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7430号
原告：南京优加科技股份有限公司，统一社会信用代码913201000938978617，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：朱洪亮,董事长。
委托代理人：邓筠，副总经理。
被告：钱卫祥，男，1973年12月22日生，汉族。
委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
本院受理原告南京优加科技股份有限公司（以下简称优加公司）与被告钱卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告优加公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱卫祥支付剩余货款281399元及利息13000元。事实和理由：2016年7月3日，原被告双方签订玉树格萨尔王博物馆多媒体设备的供货及安装合同，总金额为601399元，预付300000元，余款安装结束后一月内付清。2016年7月29日项目安装验收完毕，但被告迟迟不支付剩余货款，2017年5月才又支付20000元，仍有281399元未支付。
本案在首次开庭前，被告钱卫祥以有书面的仲裁协议为由对本案提出异议。
经本院审查，双方签订的合同中第八条第一项约定因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，应本着公平合理的原则友好协商，协商无效后，任何一方可通过合同所属当地仲裁委员会申请仲裁。双方当事人住所地均在南京市，且南京市仅有一个商事仲裁机构。
本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方合同中订立仲裁条款，且约定由合同所属当地仲裁委申请仲裁，双方当事人住所地均在南京市，故该仲裁协议选定的仲裁委为南京市仲裁委员会，该协议符合仲裁法第十六条规定，亦不违反第十七条的规定，故被告在本案首次开庭前以书面形式提出异议，要求驳回原告起诉的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告南京优加科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7430号原告：南京优加科技股份有限公司，统一社会信用代码913201000938978617，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：朱洪亮,董事长。委托代理人：邓筠，副总经理。被告：钱卫祥，男，1973年12月22日生，汉族。委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。本院受理原告南京优加科技股份有限公司（以下简称优加公司）与被告钱卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告优加公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱卫祥支付剩余货款281399元及利息13000元。事实和理由：2016年7月3日，原被告双方签订玉树格萨尔王博物馆多媒体设备的供货及安装合同，总金额为601399元，预付300000元，余款安装结束后一月内付清。2016年7月29日项目安装验收完毕，但被告迟迟不支付剩余货款，2017年5月才又支付20000元，仍有281399元未支付。本案在首次开庭前，被告钱卫祥以有书面的仲裁协议为由对本案提出异议。经本院审查，双方签订的合同中第八条第一项约定因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，应本着公平合理的原则友好协商，协商无效后，任何一方可通过合同所属当地仲裁委员会申请仲裁。双方当事人住所地均在南京市，且南京市仅有一个商事仲裁机构。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方合同中订立仲裁条款，且约定由合同所属当地仲裁委申请仲裁，双方当事人住所地均在南京市，故该仲裁协议选定的仲裁委为南京市仲裁委员会，该协议符合仲裁法第十六条规定，亦不违反第十七条的规定，故被告在本案首次开庭前以书面形式提出异议，要求驳回原告起诉的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告南京优加科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 史俊杰二〇一七年七月二十七日法官助理 简恩华书 记 员 雷翼瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第474号
罪犯邹建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月18日作出（2009）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币61296.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹建军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5511号
原告：徐水堂，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：王理峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐水堂与被告王理峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款42500元；二、被告支付自起诉之日起至归还之日止的利息损失，按月息2分计算；三、被告支付原告律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因资金周转向原告借款42500元，双方约定月利息为2分，并约定管辖地和律师费等。后经原告催讨未果纠纷产生，原告为实现债权支付律师费3000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月，原告徐水堂（甲方、出借人）与被告王理峰（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款42500元，月利率为2%；乙方到期不能归还本金和利息，乙方除继续按每月2%支付利息，还应支付千分之一每日的违约金，直至甲方收回全部本金和利息为止；甲方为实现债权而起诉所需的诉讼费、保全费、律师费等费用均由乙方承担；甲、乙双方发生争议，均可向珠海市香洲区人民法院起诉，或出借人甲方人民法院提起诉讼。该合同还约定了其他事项。被告在上述合同中载明“现金收到人民币42500元”。借款发生后，被告至今未归还借款本金，亦未支付相应利息。
二、原告为实现债权，于2017年7月15日与浙ＸＸ光律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，被告王理峰于2016年4月向原告徐水堂借款42500元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还借款本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%支付自起诉日即2017年7月6日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付律师代理费损失3000元，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王理峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐水堂借款42500元，并支付自2017年7月6日起至款付清日止的利息（以42500元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告王理峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐水堂律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王理峰负担。
原告徐水堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王理峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐思宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6621号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王家吉，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王家吉为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：姚某，男，1975年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚某立即向原告归还透支款（本金）15,835.67元，并承担截止至2017年1月10日的透支利息、滞纳金及其他费用计3268.77元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告姚某向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××722。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，至2016年9月16日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月10日，被告透支额度本息达19,104.44元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述请求。
被告姚某未到庭应诉，未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证、收入证明复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、被告的账户详细信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告姚某向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72。此后，被告多次用该信用卡透支消费及取现，至2016年9月16日，被告最后一次透支消费后，仅偿还部分透支款项。截止2017年1月10日，被告透支额度本金15,835.67元、利息1764.59元、滞纳金1504.18元，合计人民币19,104.44元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金15,835.67元，利息、滞纳金及其他费用算至2017年1月10日计3268.77元，合计人民币19,104.44元（自2017年1月11日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘亚青
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1961号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，该公司董事长兼CEO。
身份证号。
统一社会信用代码
地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告尹振江，男，1964年11月11日出生，汉族，行唐县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹振江追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告尹振江与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征支行）签署编号为DK150123000068的借款合同。被告向河北银行长征支行借款100000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以河北银行长征支行为被保险人，与原告签署保单号为12494042600001867176的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费为1.75%。
其后，河北银行长征支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但至2016年8月12日起至今，被告未按约定还款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行长征支行进行理赔，理赔金额共计65765.24元人民币，河北银行长征支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，截至2017年8月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25253.85元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院起诉，望依法照准所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是收件人长期不在村中居住。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1118元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年九月八日
书记员 马文娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保151号
解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：徐希连，男，1980年10月23日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被申请人：孙合春，女，1976年10月12日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被申请人：徐希佐，男，1969年6月03日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被申请人：徐希东，男，1985年3月26日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被申请人：徐希江，男，1970年1月21日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被申请人：刘金尧，男，1969年8月05日出生，汉族，
郯城县重坊镇宋园村，居民。
解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐希连、孙合春、徐希佐、徐希东、徐希江、刘金尧金融借款纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1322财保151号民事裁定书，裁定对被申请人徐希江所有的银行存款90000元、对被申请人徐希佐所有的银行存款96000元予以冻结。解除保全申请人山东郯城农村商业银行于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐希江所有的银行存款90000元的冻结。
二、解除对被申请人徐希佐所有的银行存款96000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵启强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第840号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年6月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人朱某驾驶浙j×××××号重型普通货车自临海市杜桥镇驶往大田街道。15时50分左右，途经327省道9km＋900m处即临海市大龙山隧道内，碰撞同方向由杨某驾驶因故障停靠在路边维修的人力三轮车，造成坐在人力三轮车上的杨某当场死亡，维修人何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，朱某负此次道路交通事故的全部责任。
2014年4月29日，朱某在事故发生后报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月20日，被害人杨某的亲属与被告人朱某达成赔偿协议，被告人朱某补偿被害人杨某亲属经济损失人民币115800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、检验鉴定结论告知书、送达回执，尸体处理通知书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等查询材料，扣押物品发还凭证，接警单，前科情况说明，民事赔偿材料，住院病历及出院记录，视听资料制作说明，死亡医疗证明书，归案经过，被害人何某的陈述，被告人朱某的供述，物证检验报告，事故责任书，现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡及一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 屈 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保488号
解除保全申请人：ＸＸ程，男，1986年11月10日出生，汉族，郯城县墨泉小区，居民。
被申请人：张秀英，女，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
解除保全申请人ＸＸ程与被申请人张秀英诉前财产保全一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1322财保488号民事裁定书，对被申请人张秀英所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆予以查封。解除保全申请人ＸＸ程于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人ＸＸ程的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀英所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵启强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初203号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕强强，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。住宁夏回族自治区隆德县。2016年7月16日因涉嫌妨害公务罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吕强强犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人吕强强到庭参加诉讼。本案于2017年3月6日报请我院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月11日13时许，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警在银川市兴庆区塞上明珠酒店处理相关案件过程中，被告人吕强强持刀威胁民警，阻碍民警执行公务，民警鸣枪示警后，其仍不停止妨害行为，民警开枪将其击伤后控制。
公诉机关认为，被告人吕强强的行为已构成妨碍公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单、视听资料、辨认笔录、证人赵某、刘某某等人的证言、被告人吕强强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吕强强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人吕强强酒后至曾工作过的银川市兴庆区塞上明珠酒店索要工资，无果后，遂持水果刀与酒店工作人员发生争执。后银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警接警后出警处理相关事情。民警到达现场并表明身份后，被告人吕强强持三把菜刀威胁民警，阻碍民警执行公务，民警鸣枪示警后，其仍不停止妨害行为，民警开枪将吕强强击伤后控制。公安机关从被告人吕强强处扣押菜刀三把、水果刀一把。被告人吕强强归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人吕强强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、扣押物品清单、视听资料、辨认笔录、证人赵某、刘某某的证言及被告人吕强强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强强以威胁的方式阻碍国家机关工作人民依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕强强犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人吕强强应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人吕强强归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的菜刀三把、水果刀一把，系作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人吕强强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀三把、水果刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月十二日
书记员 李晓萌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1777号
原告：保康县白果树坪建材有限公司，住所地保康县歇马镇庙坪村柏果树坪，统一社会信用代码914206266676824336。
法定代表人：孙泽华，保康县白果树坪建材有限公司经理。
被告：邓正波，男，1976年10月22日出生，汉族，住保康县。
原告保康县白果树坪建材有限公司诉被告邓正波合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告保康县白果树坪建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县白果树坪建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告保康县白果树坪建材有限公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告保康县白果树坪建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2635号
被执行人：王帅，男。
被执行人王帅因犯容留他人吸毒罪，瓦房店市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0281刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。执行标的并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王帅送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人王帅申报财产。被执行人王帅未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人王帅采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人王帅暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2635号被执行人：王帅，男。被执行人王帅因犯容留他人吸毒罪，瓦房店市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0281刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。执行标的并处罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王帅送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人王帅申报财产。被执行人王帅未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人王帅采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人王帅暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  逄 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，1943年7月13日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1968年5月3日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘德存，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，1992年4月21日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘德存，吉林名瑞律师事务所律师。再审申请人唐某1因与被申请人王某、唐某2继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1申请再审称，1.一审判决认定事实和适用法律错误。唐某1提供的吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2015]文鉴字第55号《文书鉴定检验报告书》证明唐某3与王某《离婚协议书》中唐某3的签名不是其本人所签，一审未予采信，认定事实错误；唐某1要求对唐某3的签名进行重新鉴定，一审法院未予准许，存在错误；协议中关于双方房屋财产的处理是一种赠与，但因没有履行法定程序，赠与不具有法律效力，实际王某与唐某3离婚后在唐某3未去世前已将其中的一套房屋产权落到了自己名下；协议中关于双方住房公积金、养老保险金以及六份团体人身险中的保险金额等财产的处理约定是一种遗嘱。但遗嘱未履行法定程序，不符合我国《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，该遗嘱不具有法律效力；由于一审判决认定事实错误，故适用法律错误。2.一审判决严重违反法定程序，本案不应适用简易程序。3.二审判决认定唐某1对《离婚协议书》的真实性无异议，存在错误；二审判决认为一审法院适用了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，存在错误；二审判决将带有遗嘱性质的条款曲解为遗嘱并具有法律效力，违反了《中华人民共和国继承法》；二审判决驳回唐某1上诉，维持一审判决，存在错误。4.提供新的证据即吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2016]文鉴字第271号《文书鉴定意见书》和[2017]文鉴字第80号《文书鉴定意见书》，证明唐某3生前在《结婚登记申请书》和工作单位签名字迹与《离婚协议书》字迹不符。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.一审判决认定事实和适用法律并无不当。唐某3与王某于2014年6月23日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：“1.子女安排：子女长大成人，不需要抚养。2.财产安排：无。3.房产安排：商品房在王某名下，000000000052389，长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇博众新城二期第15、17（栋）（座）3单元205号房，建筑面积91.29平方米。唐某3名下商品房一汽50街区31栋1门501号B区，建筑面积148.83平方米。离婚后两套房产归儿子唐某2所有。谁与谁无权转让、出售。如需更名双方无条件配合，不能以任何借口不配合更名。4.其它协议：父母（唐某3、王某）故去以后，所有财产保括工龄工资、各种保险金、房屋公积金、养老保险金、基本工资等全部留给唐某2。”该《离婚协议书》有唐某3和王某签名，并加盖了长春汽车经济技术开发区婚姻登记处婚姻登记专用章。《婚姻登记工作暂行规范》第四十九条规定：“婚姻登记员受理离婚登记申请，应当按照下列程序进行：……（五）夫妻双方亲自在离婚协议上签名；婚姻登记员作监誓人。协议书夫妻双方各一份，婚姻登记处存档一份。”根据上述规定，本案《离婚协议书》必须经唐某3和王某本人签署，且由婚姻登记员进行见证。因此该《离婚协议书》经过了长春汽车经济技术开发区婚姻登记机关的监督、审查和备案，具有法律效力且已经生效。虽然唐某1主张《离婚协议书》唐某3的签字不是其本人签写，并向一审法院提供了吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2015]文鉴字第55号《文书鉴定检验报告书》，但该鉴定是唐某1自行委托鉴定机构作出的，且其提供的鉴定检材均为复印件，亦没有经过对方当事人质证。故一审法院对此份鉴定意见不予采信，并无不当；唐某1向一审法院申请对《离婚协议书》上“唐某3”的字迹及指纹进行鉴定，但没有提供唐某3的指纹样本，也没有提供证据证明其提供的字迹样本为唐某3本人书写。故一审法院对其提出的鉴定申请不予准许，并无不当；《离婚协议书》第3项约定涉及离婚后唐某3和王某名下的两套房产归唐某2所有并无条件配合更名的内容，该约定属于夫妻双方在离婚时对婚内共同财产的分割和处分，应该适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。唐某1主张该项约定应适用《中华人民共和国合同法》中赠与的规定，是对此项约定法律性质的误解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该约定合法有效。虽然唐某1主张该项协议没有履行，但是否履行并不影响该约定的法律效力。故唐某1主张此项约定不具有法律效力，不应予以支持；《离婚协议书》第4项涉及唐某3和王某对其二人死后个人财产的处分，属于该协议的一部分。在《离婚协议书》合法有效的情况下，该项约定亦具有法律效力。虽然唐某1主张该项约定不具有法律效力，但并未提供合法依据，故本院对其此项主张不予支持；唐某1虽然主张一审判决因认定事实错误而适用法律错误，但并未提供法律依据予以证明，故本院对其此项主张不予支持。2.虽然唐某1主张一审法院适用简易程序属于违法，但并未对此提供充分的证据和法律依据予以证明，故本院对其此项主张不予支持。3.在一审庭审过程中，法院要求唐某1对唐某3和王某的离婚证和《离婚协议书》进行质证，唐某1回答：“对离婚证和《离婚协议书》的真实性没有异议。”（见一审卷宗93页）故二审判决认定唐某1对上述材料的真实性没有异议，并无不当；一审法院作出判决时参照了《婚姻登记工作暂行规范》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《军人抚恤优待条例》等法律法规，因此二审判决认为一审法院在审理本案时，综合本案案情，结合适用了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关规定作出判决，并无不当；二审判决认为《离婚协议书》第4项是带有遗嘱性质的条款，并未将该项约定认定为遗嘱，唐某1认为二审法院将该遗嘱性质的条款曲解为遗嘱，是对二审判决的误解；在一审判决认定事实正确，适用法律并无不当的情况下，二审判决维持一审判决，驳回唐某1上诉，并无错误。4.唐某1向本院提供的吉林公正司法鉴定中心于2016年9月20日和2017年3月21日受理的吉公正[2016]文鉴字第271号《文书鉴定意见书》和[2017]文鉴字第80号《文书鉴定意见书》，是其自行委托鉴定机构作出的，且其提供的鉴定检材均为复印件。根据《司法鉴定程序通则》（2016年5月1日起实施）第十一条关于“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，上述鉴定均不是经过办案机关委托的司法鉴定，鉴定程序不符合该规定，因此无法作为认定案件事实的证据使用。故唐某1提出的上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年四月二十日书 记 员  黄青
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1041号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇官塘温泉旅游开发区天来泉独家中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：翁丽君，女，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告翁丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年6月20日以经本院调解被告已支付了相关费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄雪莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2937号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告张术源，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张术源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐艺翾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2113号
原告：陶敦民，女，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：严新华。
原告陶敦民诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶敦民到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敦民向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2、请求贵院判令被告支付原告违约金990.13元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5%，总房价款为198026元）；3、请求贵院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告�2011年1月30日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭A栋XX层XX室房商品房一套，总成交金额为189026元。通过按揭的方式支付房款。合同约定了违约责任等。原告于2011年1月30日支付了房款首付款68026元。签订合同之后，按揭的房款130000元及相关税费已经全部支付清。被告于2011年9月26日向原告交付房屋，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。
原告陶敦民围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告永州市仁邦房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年1月30�，原、被告签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，原告向被告购买位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭A栋XX层XX室商品房一套，房屋价款为189026元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2011年9月26日。合同第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失；2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。2011年1月30日原告支付了首付款68026元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭支付了130000元房款。2011年9月26日，原告向被告支付了办证费用13000元、房产证费用2586元、土地证费用500元、维修基金2XX6XX元、住房手续费3XX0元、住房登记费80元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告于2011年9月26日交付房屋给原告，但未在约定期限内为原告办理土地使用权证。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告�被告没有按约定的日期为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金990.13元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭A栋XX层XX号房屋的不动产权证并交付给原告陶敦民；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶敦民支付违约金990.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋建春
二〇一七年八月十四日
书记员 文 虎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1165号
上诉人（原审原告）：禹州市聚强木业有限公司，住所地禹州市张得乡王集村。
法定代表人：王聚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范常梅，女，生于1963年4月17日，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市聚强木业有限公司（以下简称聚强木业公司）因与被上诉人范常梅工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚强木业公司的法定代表人王聚强及其委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人范常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚强木业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发出重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人不是上诉人职工，而且被上诉人也不是从事截板工作。
范常梅辩称，一审认定事实清楚，经张红介绍到上诉人处从事截板工作，请求驳回上诉，维持原判。
聚强木业公司向一审法院起诉请求：1、原告不承担被告的伙食补助费640元，医疗费42832.79元，停工留薪期间原工资待遇8700元，一次性伤残补助金35030.4元，一次性工伤医疗补助金51086元，以上共计138289.19元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告聚强木业公司位于禹州市张得乡王集村，法定代表人系王聚强，该公司经营板材、原木加工销售。被告范常梅系经人介绍到原告聚强木业公司上班，从事截板工作。2015年6月16日14时许，被告范常梅在工作中，被电锯锯伤右手手指，后被送至许昌市交通医院住院治疗32天，花去医疗费42642.79元及门诊费用190元，共计42832.79元。原、被告双方一致认可：原告聚强木业公司的法定代表人王聚强已为被告范常梅垫付医疗费39000元及生活费2000元。被告2015年10月30日，许昌市人力资源和社会保障局认定范常梅所受的事故伤害认定为工伤。2016年1月23日，范常梅的伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2016年9月19日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人范常梅与被申请人聚强木业公司工伤保险待遇争议一案，并于2016年10月25日作出禹劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人聚强木业公司支付给申请人范常梅伙食补助费640元、医疗费42832.79元、停工留薪期原工资待遇8700元、一次性伤残补助金35030.4元、一次性工伤医疗补助金51086元，扣除被申请人已支付的医疗费39000元、生活费2000元，下余的97289.19元由被申请人于本裁决书生效后10日内一次性支付给申请人。二、申请人与被申请人终止劳动关系和各项工伤保险待遇关系。该裁决书于2016年11月11日送达被申请人。原告聚强木业公司因不服禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，于2016年11月14日向法院提起诉讼。
一审法院认为，职工因工作中遭受事故伤害，有权获得医疗救治和经济补偿。原告聚强木业公司作为用人单位未按照《工伤保险条例》的规定为被告范常梅缴纳工伤保险，在被告工伤认定后，应当对被告承担支付工伤待遇费用的责任。原告聚强木业公司辩称被告范常梅并非其员工，但并未依法对工伤认定书申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定已生效，且对双方当事人均具有约束力，故对原告的辩称不予采信。被告范常梅的伤情经鉴定已构成六级伤残，按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》等相关规定，应当享受的工伤保险待遇为：住院伙食补助费640元（32×20）、医疗费42832.79元、停工留薪期工资8700元（1450×6）、一次性伤残补助金35030.4元（2189.4×16）、一次性工伤医疗补助金51086元（3649×14），以上共计138289.19元，扣除原告已支付被告的41000元后，下余款为97289.19元。故禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，程序合法，内容客观真实，不违反法律规定，予以确认和支持。判决：一、原告禹州市聚强木业有限公司于判决生效后十日内支付被告范常梅住院伙食补助费、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项损失共计97289.19元。二、原告禹州市聚强木业有限公司与被告范常梅终止劳动关系和各项工伤保险待遇关系。三、驳回原告禹州市聚强木业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，聚强木业公司上诉称范常梅不是其员工，该主张与人社局作出的工伤认定书相矛盾。聚强木业公司虽对工伤认定的真实性提出异议，但未依法对工伤认定书申请行政复议或提起行政诉讼，一审对工伤认定书的效力予以确认，并据此判决聚强木业公司承担工伤待遇支付责任并无不当。
综上所述，聚强木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由聚强木业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐启超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2893号
申请执行人李新春，男，1972年12月30日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行李新春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李新春案款4225元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2893号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李新春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2893号
申请执行人李新春，男，1972年12月30日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行李新春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李新春案款4225元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2893号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李新春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2893号申请执行人李新春，男，1972年12月30日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行李新春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李新春案款4225元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2893号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李新春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2893号申请执行人李新春，男，1972年12月30日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行李新春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2942号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李新春案款4225元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2893号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李新春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1129号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云。
委托诉讼代理人：张梦扬。
委托诉讼代理人：杭军。
被告：陈明。
委托诉讼代理人：李彦。
被告：李彦。
被告：杭州昱露环境科技有限公司。
法定代表人：李奇。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告陈明、李彦、杭州昱露环境科技有限公司（以下简称昱露公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张梦扬，被告李彦及其作为陈明委托代理人到庭参加诉讼，被告昱露公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明、李彦返还原告借款500万元；2.被告陈明、李彦支付原告利息285000元，并支付自2017年10月28日起以本金与期内利息之和5285000元为基数按年利率8.55%计算的罚息；3.被告昱露公司对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告陈明、李彦辩称：对借款及担保事实无异议。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年11月26日，原告与被告陈明、李彦签订了《中信银行个人经营借款合同》；次日，原告发放贷款。2016年10月27日，被告陈明、李彦与原告签订《借款展期合同》。
2.借款本金：500万元；
3.借款期限：2015年11月27日至2016年10月27日，展期至2017年10月27日；
4.借款利率：银萧字/第1530xx号《借款合同》项下年利率5.22%，自2016年10月27日起变更为年利率5.7%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：一次性还本付息；
7.还款情况：截止2016年10月26日的利息结清，其余未还本付息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年11月27日，原告与被告昱露公司签订了《保证合同》；
2.担保金额：银萧字/第1530xx号《借款合同》项下的全部债权；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈明、李彦未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告昱露公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告陈明、李彦未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈明、李彦追偿。被告昱露公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈明、李彦于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付利息285000元，以及以借款本金500万元及期内利息285000元之和为基数自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率8.55%计算的罚息；
二、杭州昱露环境科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州昱露环境科技有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向陈明、李彦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48796元，减半收取24398元，由陈明、李彦负担，杭州昱露环境科技有限公司承担连带责任。
中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈明、李彦、杭州昱露环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一八年二月二十八无
书记员 喻彩霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3787号
原告洪冬粉，女，1961年2月14日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门名翔体育用品有限公司。
法定代表人林千嵩，总经理。
原告洪冬粉与被告厦门名翔体育用品有限公司（以下简称名翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪冬粉及其委托代理人赵非到庭参加诉讼。被告名翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪冬粉诉称，其于2004年10月入职被告名翔公司上班至今，月平均工资1825元，因名翔公司无故停发其2014年6月、7月、8月工资合计人民币（币种，下同）5475元，且未依法为其缴纳2014年1-4月期间的社保，故其向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该机构以洪冬粉已达法定退休年龄为由驳回其仲裁请求，故洪冬粉诉至法院，请求：1.判决名翔公司向洪冬粉支付所拖欠2014年6-8月的工资5475元并支付经济补偿18250元，两项合计23725元；2.名翔公司依法为洪冬粉补缴2010年1-4月期间的社保；3.本案诉讼费由名翔公司承担。
被告名翔公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告洪冬粉于2004年10月入职被告名翔公司，双方有签订书面劳动合同。名翔公司有为洪冬粉办理社会保险手续，但名翔公司未为洪冬粉缴纳2010年1月至4月的社会保险费。名翔公司通过银行转账的方式向洪冬粉支付工资，其月均工资为1825元。2014年9月15日，洪冬粉向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决解除与名翔公司劳动关系，要求名翔公司支付拖欠工资及经济补偿23725元，并补缴社会保险费。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会认为洪冬粉已经超过法定退休年龄，仲裁申请主体已不适格，故作出同劳仲委（2014）434-A号裁决书，驳回了洪冬粉的仲裁申请。洪冬粉不服该裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告洪冬粉确认2011年2月14日其已经年满50周岁。关于其拖欠工资的问题，洪冬粉向本院提交三份工资条，载明其6月份工资2504元、7月份工资2037.9元、8月份工资1780.8元，工资条上总计是6322.7元，洪冬粉陈述上述月份名翔公司拖欠发放，后通过现金补贴扣除后名翔公司尚欠洪冬粉工资5475元。
上述事实，有原告洪冬粉举示的同劳仲委（2014）434-A号裁决书、劳动合同、社保缴费证明等证据以及当事人的当庭陈述、当庭举证、质证意见等证据为证，上述证据因被告名翔公司未到庭质证，本院依法推定洪冬粉的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。原告洪冬粉于2014年9月15日申请劳动仲裁时已经年满50周岁，依法其与名翔公司之间的劳动关系于其达到法定退休年龄50周岁即2011年2月14日时终止。故其自2011年2月14日之后与名翔公司存在劳务关系，因名翔公司拖欠洪冬粉2014年6月、7月、8月的劳务报酬，故洪冬粉诉求名翔公司支付劳务报酬5475元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支付。虽然洪冬粉于2014年9月15日才申请劳动仲裁裁决并要求解除劳动关系，但名翔公司在与洪冬粉的劳动关系存续期间未足额为其缴纳社会保险，侵犯劳动者权益的事实存在，洪冬粉要求解除劳动关系的诉讼请求因洪冬粉达到法定退休年龄而终止，但其要求经济补偿的诉讼请求仍可从其入职与名翔公司建立劳动关系即2004年10月开始计算至2011年2月14日止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故洪冬粉的经济补偿为1825元／月×6.5个月=11862.5元。洪冬粉诉求名翔公司为其补缴社会保险费，本院认为，名翔公司已经为洪冬粉办理了社会保险，因欠缴或者少缴社会保险费产生的争议，不属于劳动争议，洪冬粉可向相关行政主管部门提起申诉，本院依法不予处理。名翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门名翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告洪冬粉拖欠劳动报酬人民币5475元；
二、被告厦门名翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告洪冬粉经济补偿人民币11862.5元；
三、驳回原告洪冬粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告厦门名翔体育用品有限公司负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年十一月十一日
代书记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。