内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00062号
原告李忠明，男，1964年7月25日出生，汉，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告符海波，男，1966年6月7日出生，汉族，现住沈阳市。
被告杜文安，男，1960年7月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告李启楠，男，1973年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人张杰，职务董事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告吴迪，男，1977年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郁凌梅，女，1969年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（系被告吴迪妻子）
被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人国汉斌，职务董事长。
委托代理人李洪雁，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人孙景富，内蒙古大雁矿业集团有限公司扎泥河露天矿副总会计师。
第三人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，职务总经理。
委托代理人温秀亮，男，1970年12月27日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市翠杨路*排*号副*号。
原告李忠明诉被告符海波、杜文安、李启楠、第三人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依据被告李启楠的申请，将吴迪、郁凌梅、江苏屹飞建筑基础工程有限公司（以下简称屹飞公司）列为本案被告，由审判员汪英适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，本院于2015年3月27日依法将内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业集团）追加为本案被告，并转为普通程序，由审判员希仁图雅、汪英、人民陪审员田占华组成的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托代理人萨丽娟、被告杜文安、李启楠、江苏屹飞建筑基础工程有限公司的委托代理人包玉新、吴迪、郁凌梅、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的委托代理人李洪雁、孙景富、第三人新蒲建设集团有限公司的委托代理人温秀亮到庭参加诉讼，被告符海波于2015年2月3日到庭参加诉讼，于2015年4月29日经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，2013年，被告李启楠承揽神华集团扎泥河露天矿剥离土方工程，其将一标段的部分工程发包给了被告符海波，符海波又将该工程交由原告完成，该工程款经露天矿委托由第三人新蒲建设集团有限公司扎泥河露天矿项目部负责人徐义结算。2013年9月11日至10月6日期间，原告为被告符海波完成的工程量为138729.78立方，核款1033536.84元，扣除被告符海波垫付的油款520923.10元及已付的工程款55000元，剩余457610元未给付，被告符海波出具了结算单。为此，原告诉至法院，请求判令被告符海波给付工程款457610元，被告李启楠承担连带责任，并负担本案诉讼费。
被告符海波辩称，确实欠原告土方剥离款457610元。
被告杜文安辩称，被告杜文安与被告符海波系合伙关系，被告杜文安负责现场及生产，被告符海波负责与被告李启楠结算。被告杜文安、符海波于2014年4月起为被告大雁矿业集团剥离分公司施工，具体工作是剥离土方及洒水、排土等，干了26天后由被告吴迪负责洒水、排土，二被告负责挖、装、运输土方，被告李启楠扣除洒水、修路等各项费用后给付挖、装、运输土方款，每立方米7.50元，被告杜文安、符海波找的原告，原告挖、装、运输土方。
被告李启楠辩称，其代表被告屹飞公司于2013年与神华大雁集团公司剥离分公司签订合同，2013年4月末入场施工，6月末剥离分公司被撤销，为了延续合同，扎泥河露天矿指定第三人进行结算，同年7月，将工程整体承包给被告郁凌梅，由被告郁凌梅负责该工程，故应和被告郁凌梅进行结算，原告和被告符海波之间形成的债权债务与其无关。
被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司辩称，该公司于2013年4月通过招投标方式与神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司签订了土方剥离工程施工承包协议书，承揽了扎泥河露天矿土方剥离任务，随后，该公司在呼伦贝尔设立项目一部，任命被告李启楠为负责人，于2013年4月30日工程开工，被告李启楠代表该公司从事相关的业务，因此为职务行为。同年7月，通过与被告郁凌梅签订合作施工合同，将土方剥离运输工程全部转包给被告郁凌梅，由其继续履行合同义务。因被告符海波与该公司合作的较早，将工程转包给被告郁凌梅后要求其接受被告符海波，在这个工程里继续生产，故该公司与原告间没有合同关系，原告只和被告符海波结算，被告符海波与被告郁凌梅结算后，被告郁凌梅再与该公司进行结算，应驳回原告对李启楠的诉求。
被告吴迪辩称，被告吴迪与被告屹飞公司签订合同时约定A标段工程由其和被告郁凌梅负责，包括人员安全、技术。被告符海波挖、装、运输土方，被告吴迪、郁凌梅负责修路、洒水、道路维护、生产、安全管理、柴油供给。被告符海波的柴油款也由被告吴迪结算，被告吴迪、郁凌梅与被告符海波结算后再与被告屹飞公司结算。
被告郁凌梅辩称，被告郁凌梅与被告屹飞公司于2013年7月签订施工合同，施工期间被告符海波的油款由其负责。
被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司辩称，该公司与原告未签署任何合同，没有债权债务及权利义务关系。根据合同相对性原则，原告只能向被告符海波主张权利。该公司于2013年与第三人签订土方剥离合同，并按合同约定将此标段工程款全部支付给第三人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，因该公司已支付工程款，不管原告及实际施工人如何结算，无义务重复支付工程款。
第三人新蒲建设集团有限公司辩称，被告李启楠用该公司的账户，其只是代为结算，不参与利润分成与管理，工程款已支付到该公司账户。
原告李忠明为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
结算单2份，证明原告完成工程量138729.78立方米，每立方米7.45元，共计1033536.84元，其中符海波垫付油款520923.10元，已付55000元，尚欠457610元未付。
经被告符海波、杜文安、郁凌梅质证，无异议；经被告李启楠、屹飞公司、吴迪、大雁矿业集团、第三人质证，与其无关；
上述结算单由被告符海波、杜文安出具，二被告对真实性无异议，故本院予以确认。
工程最终结算单1份，证明被告符海波从被告李启楠处承包工程，被告李启楠代为支付原告应得的工程款。
经被告符海波、杜文安质证，对真实性无异议；经被告李启楠质证，对真实性无异议，但现在尚未结算，在核对清楚、款项到账的前提下同意代为支付。被告屹飞公司质证，从该结算单看出，被告李启楠只是同意代为办理，即工程款到位，双方同意的情况下，可以支付被告符海波欠原告的款项。经被告吴迪、郁凌梅、大雁矿业集团及第三人质证，与其无关。
因被告符海波、李启楠对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
3、神华大雁公司扎泥河露天矿2014年9月17日的会议纪要1份、证明1份、2013年土石方剥离工程B标段施工合同书及C标段施工合同书，证明被告李启楠认可被告符海波欠原告的债务，并同意支付，李启楠不能以个人名义承揽工程，故使用第三人的账户，同时证明该案法律关系并非运输合同，系施工工程关系。
经被告符海波、杜文安质证，对真实性无异议；经被告李启楠质证，确实参加了此次会议，但原告无权与其结算，且该案为运输合同。经被告屹飞公司质证，该次会议曾确实召开，该纪要没有被告启楠的签字，并不能说明被告李启楠承担被告符海波欠原告的债务，我公司与剥离分公司签订的合同为土方剥离工程施工承包协议书，合同内容为运输土方，原告所从事的工作也是挖、装、运输土方，故本案应为运输合同关系。经被告吴迪、郁凌梅质证，对真实性无异议；经被告大雁矿业集团质证，对证据的真实性无异议，以和谐稳定为目的召开此次会议。经第三人质证，被告李启楠并非挂用其资质，其只是代为结算，原告出示的证明及施工合同书与其无关。
上述证据具有真实性，故本院予以确认。
4、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司扎泥河露天矿出具的说明1份，证明露天矿作为发包方与被告屹飞公司从未有过工程上的合作关系。
经被告符海波、杜文安质证，与其无关。经被告李启楠质证，对真实性无异议，但掩盖了事实。被告屹飞公司质证，对真实性无异议，因该公司未与露天矿签订合同，故该证据与本案无关；被告吴迪、郁凌梅质证，内容不属实，其与屹飞公司签订了合同。经被告大雁矿业集团质证，露天矿与被告屹飞公司未签订合同。经第三人质证，与其无关。
因内蒙古大雁矿业集团有限责任公司扎泥河露天矿并非发包方，被告大雁矿业集团确与被告屹飞公司签订了土方剥离工程协议书，该证据内容与事实不符，故本院不予确认。
被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
1、土方剥离工程施工承包协议书、中标通知书、关于任命江苏屹飞建筑基础工程有限公司呼伦贝尔项目一部负责人的文件各1份，证明屹飞公司通过招投标方式承包扎泥河露天矿A标段土方剥离工程，并与神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司签订协议书，任命被告李启楠为项目部负责人，系职务行为。
经原告质证，与本案无关，被告屹飞公司未参与工程，发包方与被告屹飞公司不存在合同关系，会议纪要显示被告李启楠挂靠第三人，通过第三人结算工程款，故被告屹飞公司不具有主体资格。经被告符海波质证，与其无关；经被告杜文安质证，对该合同不知情，不知道屹飞公司，只知道被告李启楠；经被告李启楠、吴迪、郁凌梅、大雁矿业集团质证，对真实性无异议；经第三人质证，与其无关。
因庭审中被告大雁矿业集团认可神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司为其分公司，且对上述证据的真实性予以认可，故本院予以确认。
工程开工报告1份，证明被告屹飞公司与神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司签订的协议得到了实际的履行。
经原告质证，该剥离分公司早已不存在，是否开工无从知道，与本案无关。经被告符海波、杜文安质证，与其无关；经被告李启楠、吴迪、郁凌梅、被告大雁矿业集团质证，对真实性无异议。经第三人质证，与其无关。
因被告大雁矿业集团对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
合作施工合同1份，证明屹飞公司与被告郁凌梅签订合同，将土方剥离工程承包给被告郁凌梅，形成运输合同关系，由被告郁凌梅负责实际工作，该公司支付费用，剥离分公司撤销后，指派第三人代为结算，合同并未终止。
经原告质证，2013年剥离分公司已解散，且该公司没有独立法人资格，是否签订合同，对真实性表示怀疑，应是无效合同，且不应将工程转包给被告郁凌梅，是被告李启楠与被告郁凌梅间的合同，故与本案无关。经被告符海波、杜文安质证，与其无关；经被告李启楠、吴迪、郁凌梅质证，对真实性无异议。经被告大雁矿业集团、第三人质证，与其无关。
因被告郁凌梅对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告郁凌梅为证明其抗辩主张成立，向本院提交合作施工合同1份，证明被告郁凌梅与被告屹飞公司签订合同的事实。
经原告质证，不予认可，说明本案法律关系为建设工程合同纠纷，非运输合同，被告李启楠将工程承包给被告郁凌梅，故与本案无关。经被告符海波、杜文安、吴迪、大雁矿业集团质证，对真实性无异议；经被告李启楠质证，将工程整体承包给被告郁凌梅，将设备留给被告郁凌梅使用，其赚取运费。经被告屹飞公司质证，该公司将工程承包给被告郁凌梅，将设备留给被告郁凌梅使用，名为合作，实为转包，车辆使用费单独核算。经第三人质证，与其无关。
因被告屹飞公司对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告符海波、杜文安、李启楠、吴迪、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、第三人新蒲建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，第三人新蒲建设集团有限公司通过招投标方式承包了扎尼河露天矿土方剥离工程（C标段），其A标段工程由神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司通过招投标方式发包给了被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司，并签订土方剥离工程施工承包协议书，该分公司为内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的分公司。被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司于2013年4月6日任命被告李启楠为该公司呼伦贝尔项目一部负责人，并于2013年7月将工程承包给了被告郁凌梅。后神华大雁工程建设有限公司露采剥离分公司被解散，被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司将A标段工程款拨付至第三人新蒲建设集团有限公司的账户，由第三人代为结算工程款。被告符海波与杜文安在A标段进行土方挖装运作业，其运输费由被告李启楠结算，被告符海波与杜文安找原告的车辆进行挖、装、运输土方作业，商定每立方米土方为7.45元，原告完成的总工程量为1033536.84元，扣除油款520923.10元，已付55000元，尚欠457610元未付。
本院认为，被告符海波、杜文安用原告李忠明的车辆进行土方运输作业，双方之间形成了事实上的运输合同关系，由此产生的欠款经被告符海波与原告进行结算，被告符海波尚欠原告李忠明457610元，对该事实被告符海波、杜文安无异议，因原告未要求被告杜文安承担给付责任，故本院对原告要求被告符海波给付457610元的诉求予以支持。原告关于要求被告李启楠承担连带给付责任的诉求，因被告李启楠为被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司呼伦贝尔项目一部负责人，对被告李启楠的经营活动应由其所在的单位承担民事责任，被告李启楠个人不应承担民事责任，现原告认为被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司未实际参与工程，未向其主张权利，只要求被告李启楠承担连带责任，故本院对原告要求被告李启楠承担连带给付责任的诉求不予支持。被告符海波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告符海波于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠明457610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
案件受理费8164元，保全费2820元，由被告符海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 田 占 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”