wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖11刑终30号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1977年2月24日出生，汉族，公司经理，住全椒县。委托代理人杨义松，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）徐光辉，男，1974年8月24日出生于全椒县，汉族，初中文化，服务员，住全椒县。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。2018年1月6日因第一审法院判处的刑期届满，被全椒县人民法院释放。委托代理人夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人徐光辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1124刑初194号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。上诉人周某及其诉讼代理人杨义松、原审被告人徐光辉及其委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月13日21时55分许，被告人徐光辉在全椒县屏老加油站，对乘坐在被害人周某驾驶的皖Ｍ×××××黑色现代IX35轿车内前妻王某1实施殴打。被害人周某制止，徐光辉拿轿车内的玻璃杯砸向周某头部，致其头部受伤，后双方发生厮打。厮打过程中，徐光辉用拳头殴打周某的面部，致周某鼻子受伤。经鉴定，周某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级。同年8月7日，徐光辉经侦查人员电话通知到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐光辉在一审庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有经一审法庭举证、质证并认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人周某的陈述，证人王某1、李某、王某2、王某3的证言，视听资料等证据证实。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人周某即到全椒县人民医院住院治疗至2017年8月7日，治疗费用7321.03元，出院时医嘱休息1个月，加强营养；其已从安徽菲涅尔精密光学科技有限公司领取2017年7、8月份工资报酬。徐光辉自愿向一审法院交纳2万元，欲赔偿周某的经济损失。上述事实，有经原审举证、质证并认证的入院记录、出院记录、检查报告单、发票、现金缴款单等证据证实。原审法院认为：被告人徐光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐光辉系自首，依法予以从轻处罚；徐光辉愿意赔偿被害人合理的经济损失并已预交2万元，酌情予以从轻处罚。徐光辉应承担相应的民事赔偿责任。医药费7321.03元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1710元（57天×30元/天）、交通费酌定500元，共计10341.03元。附带民事诉讼原告人周某已从所在单位领取2017年7月、8月份工资报酬，其主张误工费的请求，不予支持。要求赔偿精神抚慰金3万元因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人徐光辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人徐光辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10341.03元；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人周某及其诉讼代理人提出：原判量刑过轻；民事赔偿漏判住院27天的护理费3294元；因住院造成其满勤奖损失7200元误工费应予以支持。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。二审审理期间，周某提供公司证明一份。本院认为：原审被告人徐光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案只有附带民事诉讼原告人周某上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，且第一审判决的刑事部分并无不当，上诉人周某提出原判量刑过轻的意见，不予支持。周某主张护理费3294元（27天×122元/天），符合本地标准，予以支持。原判未认定该项损失缺少法律依据，周某的此部分上诉请求成立。周某主张误工费，经查周某因伤住院期间工资照常发放，其提供的公司证明不能证实其因住院导致满勤奖损失7200元，此部分主张不予支持。一审判决认定的其他损失适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯民事赔偿部分不适当，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初194号刑事附带民事判决第一、三项，即“被告人徐光辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求”。二、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初194号刑事附带民事判决第二项，即“被告人徐光辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10341.03元”。三、被上诉人（原审被告人）徐光辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13635.03元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年二月二十二日书记员  王四艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终40号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉春，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：关玉杰，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：白艳军，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，2001年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司因与被上诉人周玉春、关玉杰、白艳军、周某某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司委托代理人王冰，被上诉人周玉春、关玉杰、白艳军、周某某的共同委托代理人尚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任是错误的，周宏作为成年人，应当预见到触碰高压电会造成伤害，其疏忽大意造成自己死亡，上诉人没有过错，周宏应对自己的损害负全责；周宏是农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算；尸体冷藏费应包含在丧葬费中，不应另算；周玉春、关玉杰未证明其无劳动能力无生活来源，不符合被抚养人条件。
周玉春、关玉杰、白艳军、周某某辩称，高压电危险责任采用的是无过错责任原则，只有受害人故意或者不可抗力可以免责，一审判决在无过错责任基础上，考虑了周宏自身过失，判决上诉人承担70%赔偿责任，已经十分公正；周宏虽是农村户口，但是其具有道路运输从业人员资格，多年从事司机工作，其收入来源于城镇，故可以适用城镇赔偿标准；本案尸体冷藏费并非正常等待火化过程中发生的，故该费用不应包含在丧葬费内；周玉春、关玉杰均为农民，年龄超过60周岁，已经无力耕种，一审已经提交了村委会证实，其二人符合被抚养人条件。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
周玉春、关玉杰、白艳军、周某某向一审法院起诉请求：2016年5月17日，周宏在灯塔市添亿沙厂加工厂院内，为其驾驶的×××重型货车蒙苫布过程中被上方高压电线击倒死亡。国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司为案发高压线路实际经营者，属于高度危险责任。请求法院判令赔偿损失729,126.00元，诉讼费用由国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
一审法院认定事实：周玉春、关玉杰、白艳军、周某某系周宏直系亲属。周宏系×××车辆司机，×××车辆登记车主为辽阳信达货物运输有限公司，挂靠在灯塔市宏远货物运输有限公司。2016年5月17日，在灯塔市添亿沙厂院内，周宏为其驾驶的×××车辆蒙苫布过程中被上方高压线击倒死亡。周宏死亡后原告支付尸体冷藏费用1,980.00元。周宏被抚养人为其父母周玉春、关玉杰及儿子周某某，周玉春、关玉杰抚养人两人。以上事实、有双方当事人的陈述、死亡证明书，户口本复印件、辽阳市太子河区王家镇尤户屯村民委员会证实、冷藏费收据、道路运输做从业人员从业资格证、灯塔市宏远货物运输有限公司证实、触电现场照片、人身感电情况报告在卷为凭。
一审法院认为，高压危险责任采用的是无过错责任原则，受害人故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素。本案中，导致周宏死亡后果发生是由于周宏在蒙苫布过程中被高压线击倒所致，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司无证据证明受害人周宏存在故意的情况下，其作为从事高度危险作业的经营者，应承担侵权责任。周宏在蒙苫布过程中未尽注意义务，应减轻国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的赔偿责任。周宏所驾驶车辆超高无证据予以证明，本院不予采信。周宏为农村户口，但其收入来源于城镇，死亡赔偿金为（31,126.00元+12,057.00元）÷2×20年=431,830.00元；丧葬费为26,729.00元；精神损害抚慰金本院酌情定为20,000.00元；尸体冷藏费用1,980.00元有收据予以证明，本院予以支持；被抚养人生活为8,873.00元×（19年+19年+3年）÷2=181,896.50元，原告主张赔偿数额为168,587.00元，本院准许。综上，周宏死亡应得赔偿数额总计为649,126.00元，被告应赔偿数额为649,126.00元×70%=454,388.20元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于本判决生效后五日内赔偿周玉春、关玉杰、白艳军、周某某因周宏死亡所受损失454,388.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,092.00元，由周玉春、关玉杰、白艳军、周某某承担4,111.00元，由国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担6,981.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高压危险责任适用是无过错责任原则，上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司不能证明本案具有受害人故意或不可抗力的免责事由，故应承担赔偿责任；周宏具有道路运输从业人员资格，从事司机工作，其收入来源于城镇，故可以适用城镇标准赔偿；本案尸体冷藏费发生于非正常丧葬过程中，一审法院单独计算该费用并无不当；周玉春、关玉杰无劳动能力无生活来源，符合被抚养人条件，上诉人关于不应支付其二人被抚养人生活费的请求，无法律依据。
综上所述，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,116元，由国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 子 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3111号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告ＸＸ均，男，1965年09月21日生，汉族。
被告张保群，男，1969年12月28日生，汉族。
被告张永秋，男，1958年01月01日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与ＸＸ均，张保群，张永秋，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第794号
原告中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人芦林，任董事长。
委托代理人赵宇、李富军，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告平顶山鑫达机电有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人张建中，任董事长。
本院在审理原告中铝洛阳铜业有限公司诉被告平顶山鑫达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铝洛阳铜业有限公司于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告中铝洛阳铜业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铝洛阳铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费11292元，减半收取5646元，由原告中铝洛阳铜业有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5849号
原告：阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇向阳小区北门西五十米北侧。
法定代表人：乌某，系公司经理。
委托诉讼代理人：哈某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1992年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司与被告吴某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈某、被告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告吴某在我公司租赁×××号北京现代牌黑色轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定我公司将×××号轿车租赁给被告吴某使用，每日租金150元，被告张某为担保人。被告吴某租赁车辆后，只交付租金4500元，其余租金至今未交付。我公司多次与二被告交涉，被告吴某未表明续租或返还，并在未经我公司同意的情况下将车辆交给他人使用，致使租赁车辆处于失控状态，给我公司造成很大经济损失。故诉至人民法院，请求判令解除我公司与被告签订的汽车租赁合同，并返还车辆；由二被告给付租金31500元（2016年2月1日至2016年10月1日，150元×240天－4500元，租金应计算至实际返还车辆之日止）；由二被告立即处理违章，承担违章罚款900元。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某未作答辩。
被告张某辩称，我为被告吴某提供担保在原告处租赁车辆属实，但自2016年4月起所租车辆就没有由吴某控制，而是一直由王浩控制，我现在也联系不到吴某，我同意对吴某控制车辆期间的租金及违章罚款承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、汽车租赁公司合同书一份，证明原告与被告吴某存在租赁合同关系，原告已将涉案车辆交付给被告吴某，每日租赁费为150元，被告张某自愿承担保证责任，被告吴某有合法驾驶资格；2、机动车登记证书一份，证明原告对涉案车辆享有所有权；3、机动车销售统一发票一份，证明涉案车辆购买时价值75900元；4、机动车辆监控记录列表一份，证明涉案车辆在租赁期间违章情况，违章罚款900元。
被告张某对原告提举的证据均无异议。
被告吴某、张某未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的汽车租赁公司合同书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车辆监控记录列表，被告张某无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年2月1日，原告与被告吴某签订汽车租赁公司合同书，约定原告将×××号北京现代牌黑色小型轿车一辆租赁给被告吴某使用，每日租赁费150元，租赁期间发生的违章罚款、扣分，由原告代为处理，经济损失由被告负责，合同有效期为三年。被告张某为连带责任保证人，保证期限为二年。合同还约定，未经出租方书面许可连续拖欠付款的，出租方有权随时随地收回所租车辆。签订合同当日，原告将×××号轿车交付给被告吴某。被告吴某租赁车辆后，只给付租赁费4500元，剩余租赁费至今未给付，所租赁的×××号轿车亦未返还给原告。2016年2月10日至2016年4月16日，被告吴某承租期间，发生违章6次，每次罚款150元，至今未处理。
本院认为，被告吴某在原告处租车的事实清楚，有被告与原告签订的汽车租赁公司合同书在卷佐证，足以认定。原告已经履行了提供出租车辆的义务，被告吴某在使用租赁车辆后，应当按照合同约定支付租赁费，现被告吴某经原告催告仍未能结清租赁费，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同、返还车辆、支付车辆使用期间租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告张某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后，有权向债务人吴某追偿。原告要求被告支付违章罚款900元，因该违章尚未处理，罚款没有实际发生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告张某辩称自2016年4月起涉案车辆由他人控制，只同意对被告吴某控制车辆期间的费用承担担保责任，但未提举有效证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告张某该辩解意见，本院不予采纳。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司与被告吴某于2016年2月1日签订的汽车租赁公司合同书；
二、被告吴某于本判决生效后三日内将×××号北京现代牌黑色小型轿车一辆返还给原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司，并给付原告租赁费31500元（2016年2月1日至2016年10月1日，150元×240天－4500元）。逾期仍按每日150元计算租赁费至租赁物实际返还之日止；
三、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向债务人吴某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5849号
原告：阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇向阳小区北门西五十米北侧。
法定代表人：乌日图那苏图，系公司经理。
委托诉讼代理人：哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：吴爱军，男，蒙古族，农民。
被告：张利鑫，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司与被告吴爱军、张利鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈斯巴根、被告张利鑫到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告吴爱军在我公司租赁蒙DS81**号北京现代牌黑色轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定我公司将蒙DS81**号轿车租赁给被告吴爱军使用，每日租金150元，被告张利鑫为担保人。被告吴爱军租赁车辆后，只交付租金4500元，其余租金至今未交付。我公司多次与二被告交涉，被告吴爱军未表明续租或返还，并在未经我公司同意的情况下将车辆交给他人使用，致使租赁车辆处于失控状态，给我公司造成很大经济损失。故诉至人民法院，请求判令解除我公司与被告签订的汽车租赁合同，并返还车辆；由二被告给付租金31500元（2016年2月1日至2016年10月1日，150元×240天－4500元，租金应计算至实际返还车辆之日止）；由二被告立即处理违章，承担违章罚款900元。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴爱军未作答辩。
被告张利鑫辩称，我为被告吴爱军提供担保在原告处租赁车辆属实，但自2016年4月起所租车辆就没有由吴爱军控制，而是一直由王浩控制，我现在也联系不到吴爱军，我同意对吴爱军控制车辆期间的租金及违章罚款承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、汽车租赁公司合同书一份，证明原告与被告吴爱军存在租赁合同关系，原告已将涉案车辆交付给被告吴爱军，每日租赁费为150元，被告张利鑫自愿承担保证责任，被告吴爱军有合法驾驶资格；2、机动车登记证书一份，证明原告对涉案车辆享有所有权；3、机动车销售统一发票一份，证明涉案车辆购买时价值75900元；4、机动车辆监控记录列表一份，证明涉案车辆在租赁期间违章情况，违章罚款900元。
被告张利鑫对原告提举的证据均无异议。
被告吴爱军、张利鑫未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的汽车租赁公司合同书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车辆监控记录列表，被告张利鑫无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年2月1日，原告与被告吴爱军签订汽车租赁公司合同书，约定原告将蒙DS81**号北京现代牌黑色小型轿车一辆租赁给被告吴爱军使用，每日租赁费150元，租赁期间发生的违章罚款、扣分，由原告代为处理，经济损失由被告负责，合同有效期为三年。被告张利鑫为连带责任保证人，保证期限为二年。合同还约定，未经出租方书面许可连续拖欠付款的，出租方有权随时随地收回所租车辆。签订合同当日，原告将蒙DS81**号轿车交付给被告吴爱军。被告吴爱军租赁车辆后，只给付租赁费4500元，剩余租赁费至今未给付，所租赁的蒙DS81**号轿车亦未返还给原告。2016年2月10日至2016年4月16日，被告吴爱军承租期间，发生违章6次，每次罚款150元，至今未处理。
本院认为，被告吴爱军在原告处租车的事实清楚，有被告与原告签订的汽车租赁公司合同书在卷佐证，足以认定。原告已经履行了提供出租车辆的义务，被告吴爱军在使用租赁车辆后，应当按照合同约定支付租赁费，现被告吴爱军经原告催告仍未能结清租赁费，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同、返还车辆、支付车辆使用期间租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告张利鑫作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告张利鑫的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告张利鑫承担保证责任后，有权向债务人吴爱军追偿。原告要求被告支付违章罚款900元，因该违章尚未处理，罚款没有实际发生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告张利鑫辩称自2016年4月起涉案车辆由他人控制，只同意对被告吴爱军控制车辆期间的费用承担担保责任，但未提举有效证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告张利鑫该辩解意见，本院不予采纳。被告吴爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司与被告吴爱军于2016年2月1日签订的汽车租赁公司合同书；
二、被告吴爱军于本判决生效后三日内将蒙DS81**号北京现代牌黑色小型轿车一辆返还给原告阿鲁科尔沁旗乌日图汽车租赁有限公司，并给付原告租赁费31500元（2016年2月1日至2016年10月1日，150元×240天－4500元）。逾期仍按每日150元计算租赁费至租赁物实际返还之日止；
三、被告张利鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告张利鑫承担保证责任后，有权向债务人吴爱军追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02742号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告宋洪喜，64岁，1951年6月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告宋洪喜不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初63号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日18时50分许，被告人张某某驾驶牵引平板（载有板房）沿滕州市柴胡店镇大王楼村南北路由北向南行驶，与由南向北邢某驾驶的电动自行车相撞，致邢某受伤，电动自行车乘车人钟某某死亡，车辆损坏。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，钟某某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。2106年11月8日被告人张某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属损失32.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述，现场勘验检查笔录，证人王某、张某、於怀灿等人证言，鉴定意见，死亡证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吕佩佩
人民陪审员 刘跃华
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 奚传梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第867号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1172号
原告:董继康，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人:易定成。
被告:熊方元，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告董继康与被告熊方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继康及其委托代理人易定成、被告熊方元的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币158000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月9日向原告借款158000元，被告向原告出具了借条，原告要求被告归还借款，被告不予理睬，特向法院提起诉讼。
被告熊方元辩称，原告所述不实，被告未向原告借款，也未向原告出具过借条，即使原告向被告出具过借条，但该笔借款未实际发生，借款关系不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告熊方元向原告董继康出具了一张《借条》，上面载明“今借到董继康现金壹拾伍万捌元整（158000.00元）。借款人熊方元2015.6.9身份证号码522XXX”。2016年1月4日，被告熊方元向原告董继康出具了一份《承诺》，上面载明“本人借董继康人民币现金158000元大写（壹拾五万捌仟元）。由于现在困难无法还，本人承诺在2016年3月30日前全部还清，如不兑现一切后果本人自负。承诺人熊方元2016.元.14日”。因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。
庭审中，因被告否认《借条》及《承诺》上的签名和捺印非其亲笔书写和捺印，本院当庭审向其释明，由其向本院申请笔记和字纹鉴定，被告在本院确定的时间内未向本院申请鉴定。
上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。庭审中，原告为证明被告借款的事实，提供了被告向其出具的一张《借条》和一份《承诺》，从《借条》的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，从《承诺》的内容来看，表明被告收到原告支付的借款，故原告与被告之间形成了债权债务关系。故原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定。被告辩解其未向原告借款，也未向原告出具过借条，即使被告向原告出具过借条，但该笔借款未实际发生，借款关系不成立，因其未申请本院作笔记和字纹鉴定，亦未提交证据予以证明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩解不予采信。因被告熊方元借款后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告熊方元在本判决生效后十日内向原告董继康偿还借款人民币158000元。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告熊方元承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初1172号原告:董继康，男，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人:易定成。被告:熊方元，男，汉族，贵州省正安县人。委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。原告董继康与被告熊方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继康及其委托代理人易定成、被告熊方元的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董继康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币158000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月9日向原告借款158000元，被告向原告出具了借条，原告要求被告归还借款，被告不予理睬，特向法院提起诉讼。被告熊方元辩称，原告所述不实，被告未向原告借款，也未向原告出具过借条，即使原告向被告出具过借条，但该笔借款未实际发生，借款关系不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告熊方元向原告董继康出具了一张《借条》，上面载明“今借到董继康现金壹拾伍万捌元整（158000.00元）。借款人熊方元2015.6.9身份证号码522XXX”。2016年1月4日，被告熊方元向原告董继康出具了一份《承诺》，上面载明“本人借董继康人民币现金158000元大写（壹拾五万捌仟元）。由于现在困难无法还，本人承诺在2016年3月30日前全部还清，如不兑现一切后果本人自负。承诺人熊方元2016.元.14日”。因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。庭审中，因被告否认《借条》及《承诺》上的签名和捺印非其亲笔书写和捺印，本院当庭审向其释明，由其向本院申请笔记和字纹鉴定，被告在本院确定的时间内未向本院申请鉴定。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。庭审中，原告为证明被告借款的事实，提供了被告向其出具的一张《借条》和一份《承诺》，从《借条》的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，从《承诺》的内容来看，表明被告收到原告支付的借款，故原告与被告之间形成了债权债务关系。故原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定。被告辩解其未向原告借款，也未向原告出具过借条，即使被告向原告出具过借条，但该笔借款未实际发生，借款关系不成立，因其未申请本院作笔记和字纹鉴定，亦未提交证据予以证明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩解不予采信。因被告熊方元借款后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告熊方元在本判决生效后十日内向原告董继康偿还借款人民币158000元。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告熊方元承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一七年三月二十三日书记员  邓欣欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2622号
原告：窦金英，农民。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。（一般代理，未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告窦金英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦金英的委托代理王涛、被告平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金英诉称，2015年4月18日侯永强驾驶原告窦金英所有的冀B×××××号车辆与肖西林驾驶的津A×××××／蒙H×××××挂车相撞，侯永强承担事故全部责任。本次事故造成的损失共计79402.94元。原告为冀B×××××号车辆在被告处投保，请求法院判令被告赔偿原告上述损失并由被告负担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，保险公司将在原告提供合法有效行驶证、驾驶员驾驶证、机动车年检合格证明等证据前提下，根据原告提供证据情况，依据保险约定，在限额内承担保险责任。
经审理查明，原告窦金英为其名下的冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车辆保险，险别有车辆损失险（赔偿限额为
65000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、车上人员责任险（司机、赔偿限额10000元）及不计免赔率，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。2015年4月18日，案外人侯永强驾驶冀B×××××号车行驶至唐102线沙流河供电所对面时，车向北左转与由东向西肖西林的津A×××××／蒙H×××××挂号车相刮，造成车受损，侯永强受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（下简称交警九大队）出具《道路交通事故认定书》认定，侯永强负事故的全部责任，肖西林无责任。事发当日，冀B×××××号车驾驶员侯永强即被送往唐山市丰润区京丰医院住院治疗至4月21日出院，住院3天，支出医疗费3427.94元，住院伙食补助费60元。事发后，经原告窦金英委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失情况进行了评估，并出具公估报告书，评估结论为：车辆实际金额为68605元，剩余价值估价6600元，车辆损失后修复金额限度＝车辆实际金额－剩余价值，车辆损失后修复金额限度＝68605元-6600元＝62005元。本次事故产生的车辆修复费用，已超出车辆损失后修复金额限度，故推定车辆全损。原告窦金英支出公估费1800元，同时主张支出冀B×××××号车吊装费300元，施救费550元。经原告窦金英申请，本院通知河北子胜保险公估有限公司到庭接受质询，该公司的的查勘员张海涛到庭陈述，其参与了冀B×××××号车辆的勘验、拆解，公估报告中的配件价格是根据车型、使用年限并结合原厂及市场价格进行的鉴定，工时费是参考二类修理厂报价进行的鉴定。被告平安财险唐山支公司认为公估报告确定的损失过高，申请重新鉴定。但未提供相应证据，本院当庭予以驳回。原告窦金英主张已向肖西林赔付了津A×××××／蒙H×××××挂号车辆相关损失11206元，对此提供天津市武清区德义汽车修理厂加盖公章的名称为津A×××××，金额为7460元的配件及修理费发票一张、天津市旭冉汽车救援服务有限公司及唐山市丰润区运通道路清障服务处分别开据的金额为3500元和300元的津A×××××号车辆施救费发票二张，并提供了交警九大队出具的道路交通事故赔偿凭证一份。被告平安财险唐山支公司认为该赔偿款系原告窦金英未经其同意的单独赔偿，其不予赔付。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、评估报告书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告窦金英为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车辆交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对本次事故造成的合理损失应予理赔。原告窦金英对冀B×××××号车辆驾驶员侯永强的医疗费3427.94元、住院伙食补助费60元、冀B×××××号车辆损失62005元、吊装费300元、施救费550元及已赔付津A×××××号车的修理费7460元均提供了相应证据证实，理据充分，本院予以支持；因原告窦金英不能证实其在冀B×××××号车辆公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费1800元本院不予支持；对津A×××××号车辆的施救费以天津市旭冉汽车救援服务有限公司施救金额3500元确定，对原告窦金英主张的唐山市丰润区运通道路清障服务处的施救费300元，本院不予认定。上述合理损失77302.94元（62005元＋300元＋550元＋3427.94元＋60元＋7460元＋3500元）被告平安财险唐山支公司应向原告窦金英赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告窦金英保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险限额内给付原告窦金英保险理赔款人民币75302.94元；
三、驳回原告窦金英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币893元，由原告窦金英负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2622号
原告荣××。
被告刘××，无职业。
原告荣××诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣××，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣××诉称，荣仁和是我和被告的儿子。自2014年11月19日至2015年2月18日其与我共同生活居住达三个月，在此期间，法院判决变更我为荣仁和的法定监护人。但是被告刘××不按法院判决给付抚养费，也不按照约定给付荣仁和的补课费、家教费、教育费的50%，反而霸占着荣仁和的低保款和保障性住房。当被告得知荣仁和手里有来历不明的10万元款项之后，在我不在家的情况下到我家居住，还将荣仁和骗出去消费，几天即挥霍3万余元。同时，被告挑拨我和荣仁和的父子关系，并于2015年2月18日将荣仁和拐骗走，至今荣仁和也没有回我处居住。我请求法庭对于被告哄骗、拐骗少年儿童的行为提出严正警告，予以训诫。此外，被告综合素质低下，对荣仁和从小就疏于教育，非打即骂。在被告的熏陶下，荣仁和已经沉迷于电脑网络游戏，染上网瘾，并且成为了一个不守规矩、没有家教、打打杀杀的孩子。在荣仁和与我共同生活的三个月内，我聘请了多名家教对荣仁和进行培养教育，但是荣仁和对我的教育付出不予理解，还多次威胁恐吓我。此外，我在2014年12月初之所以起诉要求变更抚养关系，是因为被告多次对荣仁和实施家庭暴力和各种伤害，并且非法剥夺荣仁和享受九年义务教育的权利。而被告2015年2月份将荣仁和拐骗走的目的却是为了钱。现在我年岁已大，体弱多病，单位工作又忙，每天十分疲劳。荣仁和不懂事，不听话，只知道犯浑，还染有网瘾。故现诉至贵院，请求依法将荣仁和的监护人变更为被告。
被告刘××辩称，我不同意原告的诉讼请求。我之所以不给孩子抚养费是有隐情的，我认为不支付抚养费与孩子的抚养权归谁没有关系，抚养费的案件也应该到执行庭解决。原告诉请中所述孩子沉溺网络游戏，我综合素质低，这点我承认。正是因为我的综合素质低，所以我认为我更不适合抚养孩子。而孩子既然有网瘾的话，更是需要监护人进行治疗和关爱，不能因为孩子有网瘾就遗弃孩子。而且孩子现在有网瘾，原告负有不可推卸的责任。我现在没有正式工作，没有办法照顾孩子，更没有能力给孩子提供更好的教育，如果孩子的抚养权变更到我名下的话，对孩子的教育没有好处。而且孩子之所以在2015年2月份开始随我生活，是因为原告给孩子提出了五点要求，因为这五点要求，原告和孩子没有谈妥，所以孩子才随我生活。孩子本身仍然希望随原告生活，且在前些天，孩子还起诉原告居住权的案件，目前已经一审判决，孩子有权到原告的房屋进行居住。原告要求变更孩子的抚养权仅仅三个月的时间，现在又要变回来，而且理由是自己老了，有心脏病和气管炎，这些病症不是三个月所得的，不存在变更抚养权的新情况。此外，我认为照顾孩子累是正常的，我已经照顾孩子14年了，也需要原告尽一些照顾孩子的义务。原告经济条件好，收入颇丰，对孩子成长更加有利。荣仁和自己也愿意和原告继续一起生活。综上，我不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育非婚生子荣仁和。荣仁和自出生后至2014年11月19日期间，一直随被告生活，2014年11月19日至2015年2月26日期间随原告生活，2015年2月26日至今随被告生活。另查，2015年1月19日，原告起诉被告要求变更荣仁和的抚养关系，后本院于2015年2月10日以（2015）北民初字第503号民事判决书判决荣仁和由原告荣××抚养。2015年4月3日，荣仁和在本院起诉原告抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）北民初字第1581号民事判决书判决荣仁和到天津市河北区光复道光复公寓B座3门402号房屋内居住生活。再查，本院于2015年7月8日对荣仁和进行询问，在征询其对变更抚养关系的意见时，荣仁和表示愿随父亲共同生活，且希望搬回父亲处与父亲好好相处。现原告以诉称理由起诉来院，请求判决将荣仁和的抚养权变更为被告，被告则以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有（2015）北民初字第503号民事判决书等书证及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，荣仁和虽然是原、被告的非婚生子女，但是享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方对于荣仁和随父或随母生活发生争议，故本案应充分考虑到子女的意见。经本院对荣仁和做询问笔录，荣仁和表示其愿意随父生活，且希望能够搬回父亲处与父亲好好相处。此外，对于原告诉状所述，荣仁和目前存在一些不良习惯一节，本院认为处于青春期的少年更加需要父母双方能够给予更多的关爱照顾和耐心地教育，现原告表述被告自身品行存在一些问题，被告庭审中亦认可自身素质较差，且荣仁和也表示父亲的性格脾气比母亲好一点，故考虑各方因素，本院认为原告更有能力帮助荣仁和改正缺点顺利度过青春期。此外，原告作为荣仁和的父亲应该克服自身困难，切实履行好教育未成年子女的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告荣××的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告荣××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高洁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初174号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2015年12月7日被抓，12月9日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨某于2015年7月至11月期间，多次提供毒品并容留胡某、杨某某在其租住的位于长沙市芙蓉区“东方新城”小区4栋603房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议。
经审理查明：被告人杨某于2015年7月至11月期间，多次提供毒品并容留胡某（另案处理）、杨某某（已行政处罚）在其租住的位于长沙市芙蓉区“东方新城”小区4栋603房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年7月的一天，杨某容留胡某、杨某某在其租住的长沙市芙蓉区“东方新城”小区4栋603房间内吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年8月或9月的一天，杨某容留胡某、杨某某在其租住的长沙市芙蓉区“东方新城”小区4栋603房间内吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年11月18日左右的一天，杨某容留胡某在其租住的长沙市芙蓉区“东方新城”小区4栋603房间内吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年12月7日，公安民警在“东方银座”818房间内将杨某、胡某、杨某某三人抓获，并在杨某某租住的“东方银座”804房间内查获杨某携带过来的疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸6粒，疑似甲基苯丙胺的白色晶体2.76克。经鉴定，扣押的红色药丸和白色晶体总净重3.32克，均从中检出甲基苯丙胺成分。2015年12月8日，杨某、胡某、杨某某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人杨某系被抓获归案；
2、证人杨某某的证言证明，长沙市芙蓉区东方新城小区4栋603房是被告人杨某租的。其于2015年7月份的一天中午、2015年8、9月份的一天先后二次在该房间内与杨某、胡某三人一起吸食毒品冰毒和麻古；
3、证人胡某的证言证明，其先后三、四次在杨某租住的长沙市芙蓉区东方新城小区4栋603房与杨某、“艳妹子”三人一起吸食毒品冰毒和麻古，最近的一次吸食毒品的时间是2015年11月10几号的时候，其余几次吸食毒品的时间记不清了，但肯定是2015年夏天的时候；
4、扣押经过、证据保全清单、收缴物品清单；
5、检查笔录；
6、指认现场照片；
7、现场检测报告证明，被告人杨某的尿样经毒品成分检测为阳性；
8、物证检验报告证明，现场收缴的毒品经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分；
9、公安行政处罚决定书；
10、被告人杨某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法律、法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月三日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00179号
原告黄国顺。
委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告徐生鹏。
被告余婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“人民财保武汉市分公司”），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大街136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告黄国顺诉被告徐生鹏、余婷、人民财保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄国顺及委托代理人朱瑞华，被告徐生鹏、余婷、被告人民财保武汉市分公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国顺诉称，2015年1月16日13时许，被告徐生鹏驾驶被告余婷所有的鄂AKY0**号车，沿蔡甸区104省道行至20km＋0m处时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为九级。交警部门认定，被告徐生鹏负此事故的全部责任。被告余婷为其所有的鄂AKY0**号车在被告人民财保武汉市分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失134981.31元，本案案件受理费由被告承担。
被告徐生鹏辩称，我借余婷车使用发生事故，此车已投相应保险；我已垫付医疗费26000元及护理费1300元，请求一并处理。
被告余婷辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保武汉市公司辩称，对事实无异议，我公司在交强险和商业三责险的范围内赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告徐生鹏驾驶被告余婷所有的鄂AKY0**号越野车，行驶至蔡甸区104省道20км＋0м处，与原告驾驶的无牌号电动三轮车相遇。被告徐生鹏未注意观察、未安全直行，其车辆左前角碰撞原告驾驶的无牌号电动三轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院救治20天，其伤情经诊断为右额顶部硬膜外或硬膜下血肿，右侧颞、乳骨骨折，右额颞部皮下血肿，右胸第4肋骨折，左颞叶脑挫伤出血，大脑纵裂旁积血。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。原告用去医疗费59938.31元；被告徐生鹏向原告支付医疗费用26000元，支付护理费1300元。2015年3月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为九级，后期医疗费约4000元或据实赔付，休息治疗时间为伤后5个月，其中含护理时间2个月。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，徐生鹏驾驶机动车未注意观察，未安全直行，负此事故的全部责任。
同时查明，被告余婷为其所有的鄂AKY0**号车在被告人民财保武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2014年4月29日始至2015年4月28日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、交通事故认定书、同济医院入院住院病历、出院记录、诊断证明，法医鉴定意见书及鉴定费发票、会诊费发票、营业执照、证明、工资表、蔡甸区急救中心门诊收费票据、武汉市蔡甸区人民医院门诊发票、同济医院门诊发票、住院发票、武汉市民源家政服务有限公司机打发票及被告徐生鹏提交的收条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告徐生鹏驾驶机动车未注意观察，未安全直行，其过错是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任，对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。被告余婷在此事故中无过错，不应承担民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，
“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告余婷所有的鄂AKY0**号车在被告人民财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告人民财保武汉市分公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费59938.31元、后期医疗费4000元、住院生活补助费300元（15元×20天）、护理费4275元（60天×26008元／365）、营养费300元（15元×20天）、残疾赔偿金77880元（22906元／年×17年×20%）、误工费5487元（2800元／30天×59天）、精神抚慰金3000元；原告提出交通费800元请求，证据不足，依本案实情，支持500元、法医鉴定费2500元；以上共计人民币158180.31元。
原告黄国顺因此次事故造成的经济损失155680.31元，由被告人民财保武汉市分公司在鄂AKY0**号车投保的机动车第三者责任交强险及商业险限额内向原告赔付；鉴定费用2500元纳入诉讼费中依法承担。被告徐生鹏已支付的27300元应由原告予以返还，此款可由被告人民财保武汉市分公司直接支付。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄国顺因此次事故造成的经济损失155680.31元，由被告人民财保武汉市分公司在鄂AKY0**号机动车交强险及商业三者险内于本判决生效之日起十五日内，分别给付原告赔偿款128380.31元；给付被告徐生鹏垫付款27300元。
二、驳回原告黄国顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，鉴定费2500元，共计3087.5元，由被告徐生鹏负担（原告已垫付，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第301-303号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：黄才泉，男，系东莞市黄江荣福百货店经营者。
委托代理人：唐德章，该百货店员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告黄才泉侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2104号
罪犯杨泽举，男，1989年11月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）邵东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯杨泽举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨泽举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨泽举在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽举减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第991号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑思源，女，1982年07月11日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日被羁押，于次日被刑事拘留，同年年8月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郑思源犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑思源及其辩护人涂灿生到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月7日，在北京市房山区十渡镇九渡商业街被告人郑思源经营的摊位处，公安机关查获23支仿真枪，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中16支鉴定为以压缩气体为动力的枪支，其余7支不能认定为枪支。被告人郑思源于2015年7月7日经公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郑思源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑思源对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人涂灿生对公诉机关指控的定性不持异议，其主要辩护意见为：被告人郑思源到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人郑思源持有枪支系娱乐经营需要，并未造成多大社会危害后果；被告人的父母均系残疾人，且有一个9岁的女儿，其家庭需要其照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人郑思源在北京市房山区十渡镇九渡商业街经营仿真枪打气球等业务。2015年7月7日，公安机关在其经营的摊位查获23支枪状物，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中16支鉴定为以压缩气体为动力的枪支，其余7支不能认定为枪支。被告人郑思源于当日经公安机关口头传唤到案。涉案枪支枪状物均已被收缴。
上述事实，被告人郑思源及其辩护人涂灿生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑思源的供述，证人张×、刘×的证言，枪支弹药鉴定书、仿真枪认定书，收缴清单，勘验、搜查笔录及照片，工作记录，报案记录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑思源无视国家法律，非法持有枪支16支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑思源犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑思源到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人涂灿生所提对被告人判处缓刑的辩护意见，与被告人郑思源所犯罪行不相适应，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郑思源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑思源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 梁惠明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任红岩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第677号
原告梁某某，女，1982年4月生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月生，汉族，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1982年2月生，汉族。
原告梁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，我院在依法受理后审理期间发现被告石某某非河南省平顶山市宝丰县人亦不在该县居住。
经审查本院认为，被告石某某既非河南省平顶山市宝丰县人且其不在该县居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一五年五月八日
书记员 王 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第995号
原告：衢州××××汽车租赁有限公司。住所地：衢州
市××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：胡某某。
原告衢州××××汽车租赁有限公司为与被告胡某某租
赁合同纠纷一案，于2009年8月24日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法由审判员王成担任审判长，与代理审判员余建
华、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2010年1月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州××××汽车租赁
有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州××××汽车租赁有限公司起诉称：被告胡某
某于2009年2月23日至2009年2月25日从原告处租用轿车，共计
欠款1220元。经由原告多次催要，至今分文未还，故具状诉至
法院。诉讼请求：1、判令被告胡某某立即归还所欠租车费用1
220元。2、判令被告胡某某立即归还滞纳金636.84元。3、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照日万分之二点一
的标准计付滞纳金。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一：原告衢州××××汽车租赁有限公司营业执照
复印件一份、原告法定代表人周某某身份证明一份、周某某身
份证复印件一份、被告胡某某户籍证明一份，证明原告的主体
资格和被告的身份情况。
证据二：欠条一张，用以证明被告到原告租车，共欠原
告租车费用1220元及双方还就逾期付款滞纳金的计算方法作了
约定的事实。
被告胡某某未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为
其自动放弃质证的权利。上述证据经审查，本院认为，原告提
供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关
联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告胡某某于2009年2月23日从原告处租用轿车，租期三
天。2009年2月25日，双方经结算，被告胡某某出具欠条一份
给原告，承诺所欠的租车款1220元在2009年2月26日之前归还
原告，如果逾期，每超一天愿意按每天3‰支付滞纳金。后该
款项经原告多次催要，至今分文未还，为此，原告具状诉至本
院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告依照将汽
车租赁给被告胡某某，被告于2009年2月25日出具欠条形式确
定了所欠租金、支付期限和滞纳金的支付标准，双方租赁关系
成立，被告理应按欠条约定支付相应的租车费用而未能支付，已构成违约。原告要求被告胡某某归还所欠租车费的诉请，理
由正当，于法有据，本院予以支持。原告在最后陈述中要求按
照日万分之二点一支付滞纳金亦不违反法律规定，本院予以支
持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由
其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二
十六条的规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州
××××汽车租赁有限公司租车款1220元，并自2009年2月27
日起按照日万分之二点一计付滞纳金至实际履行之日止。
本案受理费50元，由被告胡某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一〇年一月二十日
书记员 石道明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第843号
申请执行人张峰仁。
被执行人范砚福。
张峰仁申请执行范砚福借贷纠纷一案，我院于2015年9月1日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第600号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初137号
原告方某。
被告马某。
本院在审理方某与马某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告方某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第385号
原告黄修田，农民。
委托代理人张志龙，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告马相锋，农民。
被告牛团结，农民。
被告马垒，农民。
原告黄修田诉被告马相锋、牛团结、马垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修田及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告马相锋、牛团结、马垒经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修田诉称，自2003年开始，原告黄修田跟被告工程安装队干活，约定每天工资200元，每年春节结清本年度工资。2012年9月26日，原告黄修田跟被告马相锋在贵州省仁怀市茅台镇开发区干活。当日上午因为下大雨无法施工，原告和工友乘坐工地的农用车回宿舍，途经坡道，三轮车熄火后倒退，原告及工友纷纷跳车，原告被车上的氧气瓶砸伤。原告受伤后，被送至怀仁市中医院住院治疗，被诊断为右胫骨下端粉碎性开放骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、足底神经损伤。此后，又分别至徐州市中医院、铜山区何桥镇卫生院等医院治疗，前期治疗花费的费用6万余元由被告马相锋支付，后期治疗费用被告马相锋拒绝赔偿。被告马相锋将工程转包被告马垒、牛团结，三被告应当共同承担赔偿责任。现原告起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费3829元、误工费87230元、护理费3750元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、交通费800元、××赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计131955元。
被告马相锋辩称，本案所涉工程是被告马相锋从上海同济大学中耀环保公司承包下来的设备安装工程，被告马相锋、马垒、牛团结均没有施工资质。被告马相锋承包后发包马垒、牛团结施工。原告受雇于被告马垒，与被告马相锋没有关系。事发时，原告并未按照作息时间下班，是原告自己上的车，存在过错。被告马相锋不应对原告的损失承担责任，请求依法判决。
被告牛团结、马垒未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告马相锋将其承包的贵州茅台酒厂开发区污水处理项目工艺设备及管道安装工程转包给被告马垒、牛团结施工。2012年9月26日，原告黄修田受雇于马垒、牛团结从事上述工程的施工时下雨，原告乘坐运送氧气瓶的机动车返回宿舍途中，机动车发生事故，原告被氧气瓶砸伤。
原告受伤后，被送至仁怀市中医院住院治疗，被诊断为右胫骨下端粉碎性开放骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，于10月25日出院，支付住院医疗费45641.95元、门诊医疗费200元。10月27日，原告至徐州市中医院进行治疗，于10月31日出院，支付住院医疗费1947.14元。同日，原告继续至徐州市中医院进行治疗，于12月26日出院，支付住院医疗费14227.22元。2013年12月1日原告在徐州市铜山区何桥镇卫生院住院治疗，于2013年12月15日出院，支付住院医疗费4826.26元。2013年12月30日，原告至铜山县何桥乡卫生院段庄分院治疗，支付医疗费730元。2014年4月8日，原告在徐州市第六人民医院进行治疗，支付医疗费107元。
2014年8月4日，本院依原告申请委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。8月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见：被鉴定人黄修田因外伤致右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级××。损伤后需误工损失日120日，营养、护理为实际住院天数。”原告支付鉴定费1302元。
另查明，原告为农村居民，受雇于马垒、牛团结期间，每天劳动报酬200元。原告妻子为农村居民，原告住院期间，对原告进行了护理。被告马相锋、马垒、牛团结均没有污水处理项目工艺设备及管道安装工程的施工资质。事发后，被告已支付原告66642.57元。
以上事实，有门诊病历、病案、出院记录、医疗费收据、邳州市人民医院司法鉴定意见书、工程合同、原告及被告马相锋陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭遇人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应安全资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，原告在从事雇佣活动时遇雨乘坐机动车返回宿舍行为与履行职务有内在联系，属于从事雇佣活动的行为；原告在从事雇佣活动中受伤，依照上述法律规定，被告被告牛团结、马垒作为雇主，应当对原告伤害所造成的损失承担主要责任（70%）。被告马相锋将承包的工程转包给没有施工资质的被告马垒、牛团结，依照上述法律规定，应当承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，安全注意义务不足，也是造成事故的原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。
根据原告主张，误工费标准宜按每天130元计算。原告妻子系农村居民，护理费宜按农村居民标准计算。原告为农村居民，营养费、××赔偿金宜按农村居民标准计算。住院伙食补助费宜按每日18元计算。根据原告伤情、医嘱等，原告误工期限宜计算120日。根据原告主张，护理费、营养费、住院伙食补助费期限宜计算75日。××赔偿金根据原告伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。精神损害抚慰金、交通费本院酌情支持。据此，本院确认本案中原告存在以下损失：医疗费67479.57元、误工费15600元、护理费3073.56元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、交通费500元、××赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元，合计120399.13元。上述费用中的精神损害抚慰金4000元由被告承担，其他费用由原、被告按责任比例承担，但被告已付费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马垒、牛团结赔偿原告黄修田各项损失18836.82元，于本判决生效后十日内付清。被告马相锋承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、鉴定费1300元，合计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00282号
原告王庆武。
被告沈伯林。
被告陆建红。
原告王庆武诉被告沈伯林、陆建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告陆建红到庭参加诉讼，被告沈伯林经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆武诉称：被告沈伯林于2014年4月20日向原告借款100000元，并于当日出具借据一张，约定2015年4月20日归还。但到期后被告迟迟未能归还。被告沈伯林与陆建红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因按共同债务处理。故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息20000元。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息20000元的诉讼请求。
被告沈伯林未作答辩。
被告陆建红辩称：被告陆建红从未向原告借过款，本案所涉借款的真实性被告陆建红也不知晓。即使该借款是被告沈伯林向原告所借，也属于被告沈伯林的个人债务，与陆建红无关，故请求驳回原告对被告陆建红的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日，被告沈伯林向原告王庆武出具借据一张，写明：“今借到王庆武现金人民币100000元整，大写壹拾万元正，用于生意周转、购房子，愿意用凤莲三园作为信用抵押。借款人：沈伯林、陆建红，借款日期2014年4月20日”。庭审中，被告陆建红称，该借据上陆建红的签名并不是本人所签，手印也不是本人所捺，被告对借款事宜并不知晓。原告王庆武称，当时借据是被告沈伯林带回去填写并签字捺印后交给原告的，被告陆建红的签字及捺印是谁出具，原告也不知晓。借款虽是被告沈伯林出面所借，但被告陆建红是知晓的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
庭审中，被告陆建红举证其与被告沈伯林的短信聊天记录截屏，称被告沈伯林告知其“10万借条已付3万5千元，只剩6万5千元……”。原告王庆武称从未拿到两被告的还款。
另查明，两被告于2000年8月14日登记结婚，于2015年5月13日协议离婚。
上述事实，由原告提供的借据，被告陆建红提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告双方的陈述等予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借据及其陈述等予以证实，本院予以确认。被告陆建红虽举证了两被告间的短信聊天记录来证明已归还过部分款项，但该记录仅是两被告间的交谈，原告对此不予认可，且被告亦未提供其他证据证明已归还过款项的主张，故本院对此不予采信。被告沈伯林与原告之间的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告陆建红虽辩称不清楚该笔借款，但未提供相应的证据证明该借款系被告沈伯林个人债务，故该100000元借款依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，本院对原告要求两被告共同归还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告沈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈伯林、陆建红于本判决生效之日起10日内共同归还原告王庆武借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈伯林、陆建红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2428号
罪犯刘雄，男，1980年6月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）耒刑初字第375号刑事附带民事判决，认定罪犯刘雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，合并二十二年，决定执行有期徒刑二十年，追缴共同违法所得人民币九万零四百元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，认定罪犯刘雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯抢劫罪的缓刑执行部分，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年。交付执行。二00九年十二月、二0一三年七月、二0一五年六月经本院分别裁定减去有期徒刑六个月、一年八个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1171号
原告：刘某某，女，生于1977年8月26日，汉族，江油市人，高中文化；
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，生于1972年4月20日，汉族，新疆伊宁市人。
本院于2014年1月21日立案受理原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2005年1月原、被告经人介绍认识、恋爱，2005年4月在江油市民政局登记结婚，2006年11月生育一子，取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格、生活习惯等差异很大，双方老家又相距很远，造成家庭若干问题。被告近几年更是一出门便几月，甚至一年不回家，对儿子也不承担任何义务，夫妻关系早已名存实亡。2014年1月21日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告冯某甲辩称：我同意离婚，但我要求拥有儿子的抚养权和监护权，女方不用承担孩子的任何费用。如女方要求抚养孩子，我必须拥有探视权。在儿子（寒假和暑假）假期期间必须到我居住地居住，让我尽到父亲的义务，让儿子享受到父爱。如儿子愿意长期居住在新疆伊宁市我家中，女方不得强行干涉�孩子青春期发育期与父亲生活在一起应当更合适，毕竟他是男孩。我十分喜爱这个儿子，儿子也十分想和我在一起，是他母亲一直不愿孩子生活在我这里。儿子是我亲生的，我希望她能把儿子的思想和心态教好，这才是一个合格的母亲应当做的。
经审理查明：2003年，原告刘某某在新疆打工时，通过熟人介绍认识被告冯某甲，确立了恋爱关系。2005年4月6日，原、被告在江油市民政局登记结婚。2006年11月1日，原、被告婚生一子，取名冯某乙。婚后双方在江油居住生活，后在新疆居住生活，2010年左右，原告和婚生子回江油生活，被告在新疆生活至今。2014年1月21日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费。
另查明，审理中本院征求原、被告婚生子冯某乙意见，冯某乙愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份�、冯某乙常住人口登记卡、结婚证、证人谢某、李某出庭作证证言等在卷足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告冯某甲经人介绍、恋爱，登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情。在共同生活期间，双方因琐事等发生纠纷，都未通过自己的努力改善夫妻关系，致使感情出现裂痕。原、被告从2010年分居生活，双方感情更加疏远，被告现也认可夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某乙2010年后一直随原告生活，现年8岁，庭审中冯某乙表示愿意随原告生活，故冯某乙由原告继续抚养，更有利于其成长。离婚后，被告探视冯某乙既是其权利，对冯某乙的成长也更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、原告刘某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由原告刘某某监护抚养，并自己承担抚养费。被告冯某甲享有探视冯某乙的权利。
本案收案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 练
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1482号
申请人徐林彦。
被执行人马新均。
被告王燕茹，系马新均之妻。
被执行人秦玉辉。
徐林彦申请执行马新均、王燕茹、秦玉辉民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的本院（2015）辉民初字第671号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马新均限期给付申请人徐林彦借款本金50000元、利息16000元（息止2015年2月23日），及自2015年2月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担案件受理费2068元、执行费890元；被执行人王燕茹、秦玉辉承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第671号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审256号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄玉腾，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄玉腾未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年6月9日作出了厦海城执拆字（2017）68号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年期间，被执行人庄玉腾未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区祥露村西片189号南侧地块占地进行建设，建成五层，砖混结构建筑一处，占地面积115.49㎡，总建筑面积555.93㎡。其中：第一层建筑面积为93.97㎡，第二层至第五层建筑面积均为115.49㎡。被执行人庄玉腾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人庄玉腾仍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人庄玉腾违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）68号责令拆除违法建设决定书，于2017年8月16日依法公告送达。被执行人庄玉腾在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年9月1日作出厦海城执强催〔2017〕154号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区祥露村西片189号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）68号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄玉腾在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年6月9日作出的厦海城执拆字（2017）68号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人庄玉腾应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村西片189号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人庄玉腾在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈淑芳
书 记 员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1836号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市。
法定代表人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏××律师事务所律师。
被执行人张漫漫。
被执行人彭虎。
被执行人张允凤。
被执行人许文杰。
被执行人张香香。
被执行人彭成龙。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与张漫漫、彭虎、张允凤、许文杰、张香香、彭成龙借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十九日
书记员 王伟超
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人吴振琴
被执行人李广东
被执行人李影
被执行人吴新
被执行人邓庆海
被执行人程丽华
被执行人王洪生
被执行人宋东城
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第197号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人吴振琴借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2082号
申请执行人余根水，男，1960年10月5日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）姜桂莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人姜宝仙，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住江山市。
余根水与姜宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人余根水于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人姜宝仙归还借款本金270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜宝仙无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人余根水也未能提供被执行人姜宝仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2082号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 周刘浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00767号
罪犯杨海龙。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2009年3月11日作出（2009）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从2008年10月27日起至2019年10月26日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2017年10月26日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，表现良好，并于2012年、2014年获得监狱“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨海龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8720号
原告上海保利建熹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告虞承红，女，1969年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告上海保利建熹房地产有限公司诉被告虞承红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，�告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建熹房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,290元，由原告上上海保利建熹房地产有限公司负担。
审判员 晏莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第408号
原告：倪火林。
原告：倪满泉。
两原告共同委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：邵朝平。
本院在审理原告倪火林、倪满泉与被告邵朝平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告倪火林、倪满泉于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邵朝平的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪火林、倪满泉撤回对被告邵朝平的起诉。
本案案件受理费625元（缓交），减半收取312.5元，由原告倪火林、倪满泉共同承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十月十四日
书记员 方雪薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第530号
上诉人（原审被告）许小菊，女，汉族，住邻水县鼎屏镇。
委托代理人杨斌，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯正明，男，汉族，住邻水县城北镇。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原审被告，李志良，男，汉族，住邻水县鼎屏镇。
上诉人许小菊因与被上诉人冯正明，原审被告李志良民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许小菊及其委托代理人杨斌，被上诉人冯正明及委托代理人林光成，原审被告李志良到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1452号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十一月五日
书 记 员 滕骥源
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4147号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安海连，女，汉族，1969年1月13日生人，住莘县。
被告：王海振（系被告安海连之夫），男，汉族，1967年7月3日生人，住址同上。
被告：王爱芹，女，汉族，1975年6月14日生人，住莘县。
被告：王艮怀，男，汉族，1967年3月26日生人，住莘县。
被告：樊银环，女，汉族，1962年8月15日生人，住莘县。
被告：李贵平，女，汉族，1971年3月6日生人，住莘县。
被告：李大涛，男，汉族，1989年4月7日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛按约定偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：被告安海连、王海振于2016年4月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款30000元，到期日为2017年4月26日，月利率11.745‰。被告安海连、王海振同时签订了家庭主要成员承担债务承诺书。同日，被告王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）保字（2016）年第80082016042003《保证合同》，为被告安海连提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未履行还款义务，�证人也未履行担保义务。
被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、家庭主要成员承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告安海连、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为30000元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告安海连与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告安海连的授信额度，为其提供贷款30000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮224%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度30000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告安海连、王海振出具了家庭主要成员承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行�订《保证合同》，合同约定：被告王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛自愿为债权人依据主合同与债务人安海连形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告安海连发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2017年4月26日。贷款到期后，被告安海连于2017年4月27日结息0.51元，之后被告安海连、王海振未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本�认为，被告安海连、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告安海连发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告安海连未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告安海连、王海振共同出具家庭主要成员承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承�的份额。被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安海连、王海振共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（自2016年4月27日起至2017年4月26日按月利率11.745‰计�，自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算。已偿还的0.51元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述五被告承担保证责任后，即取得对债务人安海连、王海振的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安海连、王海振、王爱芹、樊银环、李贵平、王艮怀、李大�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十六日
书记员 朱亚飞