wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1656号
原告：柴某，女，1987年4月3日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子李佳桐由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.将共同财产依法平等分割。事实与理由:原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年4月3日结婚，�后二人感情尚好，2014年1月29日生育儿子李某某，现在市值幼儿园上学，一直随原告生活。孩子刚满月双方因为家庭琐事发生争吵，而被告也一直存在家庭暴力行为，有时被告竟然当着孩子的面动手打原告，尤其是今年春节以来，双方经常发生矛盾，并且发生到冷战、分居，致使双方感情破裂。共同生活期间，双方共有存款三万元，另外在西安市购房首付了部分款，正在办理退房手续。2015年购买了一辆起亚KX3汽车，登记在被告名下。综上，原告提起离婚诉讼，望判如所请。
李某辩称，原、被告的感情基础较好，远没有达到破裂的程度；原告诉称的离婚理由纯属捏造事实，完全不成立，原、被告仅是偶尔发生争吵，但远未达到感情破裂的程度，希望双方能加强沟通，协商解决；被告从未有过家庭暴力行为，且原告诉称的双方发生冷战、分居的情形与实际情况不符，原告搬出去住的时间不到半年，期间双方经常见面，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形；原、被告生育的儿子李某某刚满4周岁，考虑到孩子年幼需要家庭的呵护，故被告坚决不同意离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告柴某向本院提交证据：结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
经审查，原告提交的结婚证证实了双方结婚登记的情况，客观真实，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告柴某、被告李某于2013年4月3日登记结婚；2014年1月29日生育男孩李某某，现在永济市市直幼儿园上学；婚后双方感情尚好，后双方因琐事发生过争吵；2018年春节后，双方因故发生矛盾、争�，原告搬出去居住将近半年。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明双方感情确已破裂，且婚生男孩李佳桐年幼，需要父母双方的精心照顾、呵护，家庭的幸福直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方在处理家庭事务时缺乏有效的沟通与理解，进而影响了夫妻感情；双方在遇到问题时应换位思考，互相理解、彼此包容，这样才能消除隔阂、经营好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回柴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第484号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告谢芳萍，女，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告罗鸣，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谢芳萍、罗鸣信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2470元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第650号
罪犯李秀飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月27日作出（2012）温永刑初字第392号刑事判决，以被告人李秀飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月19日以（2012）浙温刑终字第547号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀飞准予假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第650号罪犯李秀飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月27日作出（2012）温永刑初字第392号刑事判决，以被告人李秀飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月19日以(2012)浙温刑终字第547号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀飞准予假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍华敏审 判 员  吴益平人民陪审员  余腾安二〇一五年二月九日代书 记员  姚 晖
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00014号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李维新，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组98号（违法地新民市兴隆堡镇车屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月28日作出新规国土罚决字（2015）145号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）145号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1072号
原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：王虎（曾用名王都学），男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。（未到庭）
被告：张衡，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告史万清与被告王虎、张衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万清，被告张衡到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史万清向本院提出诉讼请求：1.由被告王虎偿还借款本金5万元，利息4.2万元，被告张衡承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告王虎因儿子结婚缺钱向我借款5万元，双方约定利息为月息3%，借款期限为9个月，借款时被告向我出具借条一份，被告张衡作为保证人在借条上签字并承诺对该款承担连带清偿责任。该款到期后被告王虎于2015年2月18日向我偿还利息19000元。现我要求被告王虎偿还借款本金5万元，利息4.2万元，以上共计9.2万元，被告张衡承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
张衡辩称：2014年3月21日王虎说他向史万清借款，需要我作为见证人证明，后我和王虎一起去史万清家。史万清问我是否认识王虎，我说认识。史万清和王虎对借款事宜进行约定之后史万清拿出一张空白收据，让我在该收据上签字，我签字时对史万清说我不作为担保人，只作为见证人在该收据上签字证明，我签字后就回家了。对他们之间借款数额、借款期限及借款利息我并不清楚。因王虎向史万清借款时我就声明我是作为见证人在该借条上签字，故我不同意承担连带清偿责任。
王虎未到庭应诉。
史万清为证明其主张提交了借条一份，证明被告王虎下欠其借款5万元，被告张衡为该借款提供担保的事实。
被告张衡对原告提供的借条质证认为其作为见证人在借条上签字，且签名时该借条为空白条据，上面并没有”担保人”一栏，其不承担保证责任，但其并未提供证据证实该主张，故其异议不能成立，该证据能够证明被告王虎下欠其借款本金5万元，约定利息为月息3%，被告张衡对该借款提供担保的事实。其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告王虎向原告借款5万元，双方约定利息为月息3%，借款期限为9个月，并出具借条一份，被告张衡为该款提供担保。2015年2月18日，王虎向史万清支付利息1.9万元。
本院认为:原告与被告王虎之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护，被告王虎应当按照约定如期偿还借款。故对原告主张被告王虎还本付息的请求本院予以支持。2015年2月18日被告王虎支付原告利息1.9万元，按照双方约定利率月息3%计算5万元利息为16500元，多支付的2500元应折抵借款本金，故借款本金应为47500元。原告与被告王虎只约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但借期利率为年利率36%，高于年利率24%，故自2015年2月18日至2017年10月18日的利息应当按照年利率24%计算为29450元。被告张衡作为完全民事行为能力人，其在借条担保人处签名并捺印，应视为其真实意思表示，故其辩称作为见证人在空白条据上签名，对担保一事并不知情的理由不能成立，本院不予采纳。由于双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张衡应对该款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王虎追偿。被告王虎未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王虎偿还原告史万清借款本金47500元，支付自2015年2月18日至2017年10月18日的利息29450元，以上共计76950元，于判决生效后三十日内付清，被告张衡对该款承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告王虎追偿
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 博
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执67号
申请人:张万林,男,生于1991年2月,汉族,高中文化，住巴州区鼎山镇观坪村。
被执行人:张松平,男,生于1986年1月,汉族,高中文化，住巴中市巴州区平梁镇白岩村。
被执行人：张潘，男，生于1990年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇白岩村。
本院在执行张万林与张松平、张潘民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2536号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经双方当事人协商并达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王丽萍
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执67号申请人:张万林,男,生于1991年2月,汉族,高中文化，住巴州区鼎山镇观坪村。被执行人:张松平,男,生于1986年1月,汉族,高中文化，住巴中市巴州区平梁镇白岩村。被执行人：张潘，男，生于1990年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇白岩村。本院在执行张万林与张松平、张潘民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2536号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经双方当事人协商并达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王丽萍审判员  巩 麟二〇一六年五月三日书记员  何远发
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保613号
申请人：葛某某，男，1990年10月12日生，汉族，沂水县人，居民，住该县。
被申请人：刘某某，男，1993年1月26日生，汉族，沂南县人，居民，住该县。
申请人葛某某于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于20000元财产进行查封、扣押。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月6日2020年8月6日
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月六日
书记员 葛绪芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告龙韬，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告李雪梅，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告胡明辉，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告杨永，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告龙韬、李雪梅、刘瑛、胡明辉、杨永金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告胡明辉、杨永、龙韬、李雪梅、刘瑛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告龙韬、李雪梅、刘瑛、胡明辉、杨永的起诉。
案件受理费减半收取为1，392.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2042号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘兆光，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王红玲（系被告刘兆光之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘振峰，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘义龙，男，1987年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆喜，男，1989年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘兆光、王红玲、刘振峰、刘义龙、刘兆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告刘兆光、王红玲、刘振峰、刘义龙、刘兆喜经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兆光、王红玲偿还借款本金4.05万元及相应的利息；2.依法判决被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘兆光于2015年12月25日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015120018号），合同约定被告刘兆光向原告借款4.05万元，借款期限：自2015年12月25日起至2016年11月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与刘振峰、刘义龙、刘兆喜签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015120018号），被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜向原告出具《担保承诺函》，由被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜提供连带责任，担保期间：自2015年12月25日起至2018年11月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王红玲向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告刘兆光的共同债务人。借款逾期前，被告偿还9.15元的利息，剩余的借款本金4.05万元及相应的利息，贷款到期后，被告刘兆光、王红玲未按照合同的约定予以偿还，被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜也未履行保证责任。
被告刘兆光、王红玲、刘振峰、刘义龙、刘兆喜未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告刘兆光、王红玲、刘振峰、刘义龙、刘兆喜向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆光、王红玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.05万元及相应的利息（利息从2015年12月25日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息9.15元应予扣除）；
二、被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告刘振峰、刘义龙、刘兆喜承担连带责任后，有权向被告刘兆光、王红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更430号
罪犯邵明祥，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年12月22日作出（2008）船少刑字第34号刑事判决，以被告人邵明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵明祥能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3.5万元（本次缴纳罚金人民币1.2万元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵明祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯邵明祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终233号
上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海路105号。
法定代表人：陈振房，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙秉伟，男，1985年10月25日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区。
上诉人江苏苏港工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为在这两份建筑器材租赁合同上，上诉人与被上诉人并未约定“如发生经济纠纷时，由甲方（出租方）户籍所在地人民法院提起诉讼”，事实上本案的合同履行地为内蒙古鄂温克旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由内蒙古鄂温克旗人民法院对本案管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审卷中两份建筑器材租赁合同均约定如发生经济纠纷，由甲方（出租方）户籍所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效。本案租赁合同的出租方为被上诉人孙秉伟，其户籍所在地为河北省××××区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 毕艳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢636号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行，住所地荣成市。
被执行人王禄正，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙苹丽，女，汉族，住荣成市。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行与被执行人王禄正、孙苹丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2510号民事判决书确定王禄正、孙苹丽向威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行支付借款本金15万元及利息。支付威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行已经预交的案件受理费1650元，保全费1370元。
在执行中，因王禄正、孙苹丽暂无财产可供执行，本院终结了（2017）鲁1082执2850号案件的本次执行程序。现王禄正、孙苹丽如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2510号民事判决书执行完毕。
执行费2195元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十九日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22141号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彦，女，1976年12月23日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,019.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,019.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初237号
原告：彭鹏，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告：熊亚清，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系彭鹏之妻。
上述二原告共同委托代理人：彭元茂，男，1952年8月24日生，汉族，住安徽省叶集区，系彭鹏之父。
上述二原告共同委托代理人：何启伍，系叶集区法援中心律师。
被告：台淦，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：汪婷婷，女，1980年2月20日生，住，系台淦之妻。
上述二被告共同委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
原告彭鹏、熊亚清与被告台淦、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行审理。原告彭鹏、熊亚清的共同委托代理人彭元茂、何启伍，被告台淦、汪婷婷的共同委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月13日，被告台淦以缺少资金周转为由向原告彭鹏借款50000元，约定月利率为2%。2013年10月10日，被告台淦以同样理由向原告熊亚清借款50000元，约定月利率为3%。该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，二被告负有共同偿还的义务。为此诉讼来院，请求判令二被告共同向二原告清偿借款100000元，并分别按借款时间及约定利率支付利息。
二原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证，证明身份基本情况；2、二被告户籍证明，证明其身份基本情况；3、借据二份，证明被告台淦于2013年9月13日向彭鹏借款50000元（月利率为2%）、同年10月10日向熊亚清借款50000元（月利率为3%）。
二被告答辩称：该案案由应为合伙纠纷，借贷关系不成立；原告诉请的2笔借款及约定利息均无事实依据；二被告未登记结婚，系同居关系，非合法夫妻关系，且台淦的合伙行为未得到汪婷婷的授权，汪婷婷也未获得任何利润，故汪婷婷无清偿债务的义务。综上，请求驳回原告的诉请。
二被告提交下列证据到庭：1、（2015）霍民一初字第01553号民事判决书，证明胡勇俊欠彭鹏、台淦100000元属实；2、胡勇俊出具的借条2份（复印件），证明胡勇俊借款时间与此案的借款时间是一致的。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，结合双方当事人陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：彭鹏与熊亚清、台淦与汪婷婷均系夫妻关系。2013年9月13日，台淦向彭鹏借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到彭鹏50000元，定于×年×月×日付清此款，借款人：台淦，2013年9月13日，2分息算”；同年10月10日，台淦向熊亚清借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到熊亚清50000元，定于×年×月×日付清此款，借款人：台淦，2013年10月10日，3分息算”。此后，因催款遭拒，遂致成讼。
另查明：根据彭鹏、熊亚清的委托，安徽龙图司法鉴定中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，认定：检材即2013年9月13日台淦出具的借条上的“2分息算”笔迹与台淦书写的实验样本笔迹“2分息算”是同一人书写。该司法鉴定费为2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护且债务应清偿。台淦于2013年9月13日、同年10月10日分别向彭鹏、熊亚清借款，被告台淦于借款当日出具亲笔签名的借条，证明被告台淦认可借款事实，被告台淦与原告彭鹏、熊亚清形成民间借贷关系。其中台淦于2013年9月13日出具的借条中约定“2分息算”，结合安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见书，本院予以确认。台淦于2013年10月10日出具的借条上载明内容“3分息算”，台淦当庭否认，熊亚清认可系其本人书写，对该借据上的利率约定本院不予支持。二被告辩称的台淦与彭鹏系合伙经营高利贷生意，无事实及法律依据，不予认定。另据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，结合本案案情，二被告系合法夫妻且发生于共同生活期间，也无证据证明特别约定的事项，故该欠款应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、台淦、汪婷婷连带清偿彭鹏、熊亚清借款50000元，并于2013年9月14日起按2%月利率支付利息至本清时止，该款于判决书生效后十五日内付清；
二、台淦、汪婷婷连带清偿彭鹏、熊亚清借款50000元，该款于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回彭鹏、熊亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、鉴定费2000元，合计3150元由台淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程黎明
二〇一七年五月十二日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执882号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初757号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告郭平生，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告郭平生、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金�达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3453号之一
原告：唐山市丰润区助民农资农民专业合作社，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇牛头村。
法定代表人：董红润，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王久存，男，1976年6月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵静，女，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告唐山市丰润区助民农资农民专业合作社与被告王久存、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区助民农资农民专业合作社撤诉。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告唐山市丰润区助民农资农民专业合作社负担。
审判员 张磊
二〇一八年八月十六日
书记员 秦芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3297号
罪犯黄国华，男，1966年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）涵刑初字第228号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明，罪犯黄国华本次已于2017年5月27日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阳某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月5日20点30分许，被告人阳某来到布吉街道二楼的国美电器联想THINKPad专柜，将一台联想THINKPadS3-s440笔记本电脑盗走，次日凌晨2时将该电脑以1600元抵押给老乡肖某某。案发后，肖某某将该电脑交给被告人阳某父亲，其父交回派出所。经鉴定，被盗电脑价值人民币为4400元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，且涉案电脑已归还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人阳某判处十个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送衣服一件、裤子一条、挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年四月六日
书记员 黄乙华
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5062号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
被告霍秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告霍秀芳物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月三日
书记员 张晓桐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初858号
原告张学峰，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告侯兰霞，女，出生日期、民族不祥，农民，住商河县。
本院在审理原告张学峰与被告侯兰霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学峰负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 利
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初598号
原告：鲁晓露，女，1984年8月18日出生，汉族，宜都市人。
委托诉讼代理人：胡鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，宜都市人，系原告丈夫。
被告：杨爱华，男，1978年9月10日出生，汉族，宜都市人。
原告鲁晓露诉被告杨爱华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓露及其委托诉讼代理人胡鹏、被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭被告狗咬产生的费用共计1610元（其中含注射狂犬疫苗费用510元，精神抚慰金1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告饲养的狗将原告咬伤，当时原告身边带着六岁的女儿，原告被咬伤后，被告家人不予理睬，原告只能自行到医院治疗，并在医师建议下接种狂犬疫苗。被告的狗将原告咬伤，不仅给原告造成了肉体上的痛苦，也给原告及家人心灵上造成了巨大创伤。原告多次求助社区居委会及派出所，试图与被告协商未果，故诉至法院。
被告杨爱华辩称，第一，原告陈述不实，被告的厂子不是公共场所，且挂有“码头重地，闲人免进”的牌子；第二，被告只养了两只狗，都用铁链栓着，厂子周边可能有一两只流浪狗，咬原告的是一只小流浪狗，被告可以不赔；第三，原告将被告的小孩弄哭，还主张精神损失费没有依据，原告还辱骂被告的母亲。被告起初是准备赔偿的，是因为原告辱骂被告母亲，被告才没有赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经当庭质证，对双方不持异议的证据本院予以采信，对提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的录音资料，被告认可属实，但认为录音资料不完整，被告认可属实的部分，可以证明原告在社区工作人员的陪同下找被告协商理赔事宜的事实，本院予以采信；原告提供的视频，视频中人物不清，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的照片，虽提示了码头重地，闲人免进，但不能证明被告对其饲养和管理的狗尽到了管理责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日14时左右，原告与其丈夫和女儿途经被告经营的北门堤沙厂时，被场内蹿出的狗咬伤，原告向宜都市公安局枝城派出所报警。被咬伤后，原告前往宜都市枝城镇卫生院进行治疗，被诊断为右下肢狗咬伤，注射狂犬疫苗，支出治疗费509.81元，报销100.59元，自付409.22元。事后，原、被告在社区居委会及派出所的组织下均协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张其被被告饲养的狗咬伤，并且提供了证据证明其确实有被狗咬伤的伤情，被告亦认可原告在其经营的厂区被狗咬伤，并准备赔偿的事实。现被告主张原告在向其索赔过程过程中与其儿子和母亲发生不愉快，这并不能免除被告的赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定，要免除赔偿责任，被告必须举证证明原告所受伤情系其故意或重大过失造成。现被告未能提供相应证据，应该承担举证不能的不利后果。故原告被狗咬伤实际支出的治疗费409.22元，应由被告赔偿。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告伤势较轻，故原告主张精神抚慰金本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华赔偿原告鲁晓露损失人民币409.22元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告鲁晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨爱华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年五月八日
书记员 邬海凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3829号
申请执行人刘云鹤，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9543号民事判决书刘云鹤与蔡丹华委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币940,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第9543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执911号
申请执行人：陈建峰。
被执行人：任大光，居民。
被执行人：魏群臣，居民。
申请执行人陈建峰与任大光、魏群臣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1103民初283号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任大光、魏群臣发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王延晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖11号
原告：王瑜，男，汉族，1974年2月25日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王瑜与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月13日立案。
原告王瑜诉称，2013年12月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园17号楼x单元xx室以363124元出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月18日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月26日逾期交房违约金15319元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王瑜于2017年3月13日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王瑜购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2394号
原告：王连志，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆宝，经理。
被告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
原告王连志与被告黑龙江一林房地产开发有限公司、鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司案外人执行异议一案，本院于2018年8月14日立案。原告王连志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王连志撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2394号原告：王连志，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘庆宝，经理。被告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：徐震国，经理。原告王连志与被告黑龙江一林房地产开发有限公司、鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司案外人执行异议一案，本院于2018年8月14日立案。原告王连志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连志撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年八月二十二日书记员  曹蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王浩，男，1988年5月13日出生于天津市，户籍地天津市红桥区。2008年10月9日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月19日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵龙，天津观海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王浩及辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年6月4日，被告人王浩向被害人李某虚构其公司有一辆宝马三系轿车可以便宜出售，被害人李某表示愿意购买，被告人王浩遂要求李某先支付定金人民币5000元才能将车开出来，被害人李某与被告人王浩商量见面交易未果后按照被告人王浩的要求给其提供的银行卡转账支付人民币5000元，被告人王浩收到该款后用于自己消费并对被害人谎称在送车路上出事故车辆无法送到，后不再与被害人李某联系。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王浩虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王浩系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法惩处。
被告人王浩对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王浩犯诈骗罪没有异议，同时提出以下量刑意见：1.王浩的诈骗数额为5000元，刚刚达到诈骗罪刑事处罚的起点；2.王浩实施的诈骗行为，属于非暴力犯罪，社会危害程度较小；3.王浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；4.王浩家属已赔偿被害人经济损失，被害人对王浩的行为表示谅解。辩护人建议对王浩从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日，被告人王浩向被害人李某谎称其公司有一辆宝马三系轿车可以便宜出售，被害人李某表示愿意购买，被告人王浩遂要求李某先支付定金人民币5000元才能将车开出来，被害人李某与被告人王浩商量见面交易未果，后按照被告人王浩的要求给其提供的银行卡转账支付人民币5000元，被告人王浩收到该款后用于自己消费，并对被害人谎称在送车路上出事故车辆无法送到，后不再与被害人联系。
2016年10月19日，被告人王浩被抓获。2016年10月24日，被告人王浩家属赔偿被害人李某经济损失人民币9000元，李某对王浩的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人李某陈述及辨认笔录，被告人王浩与被害人李某的微信聊天记录截图，被害人李某存款的银行交易凭证，银行交易记录，情况说明（公安机关出具），谅解书、收条，前科材料，判决书、释放证明，户籍证明。
本院认为，被告人王浩虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王浩犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王浩系累犯，本院认为，被告人王浩本次犯罪尚不足以达到判处有期徒刑以上的刑罚，故不构成累犯。被告人王浩当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王浩有前科，酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此,本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第519号
原告毕某。
被告周某甲。
原告毕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10
月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告毕某、被告周某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于2010年冬季经他人介绍确定
恋爱关系，双方商定男方到女方家落户，××××年××月××日在遂
昌县民政局登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。2012年
10月23日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情一般，儿子出生
后，被告对原告及家人逐渐冷淡，休息日也不回家，对原告及
儿子的生活不闻不问，没有尽到丈夫与父亲的责任，也不支付
原告及儿子的生活费用，在原告的一再要求下，被告才于2013
年4月开始，每月支付500到1000元不等的生活费。原告曾多次
希望与被告沟通，消除彼此之间的矛盾，但被告均置之不理。
为此，请求1、判令准予原被告离婚；2、婚生儿子跟谁共某
活及抚养费由原被告协商解决。
被告周某甲辩称，婚后被告住到原告家是为了更好的照顾
原告的父母，并不是上门。根据农村风俗办婚礼时，被告给了
原告大红包等，虽然结婚当天没有把原告接到被告家，但这是因为原告的父亲不愿意，被告也就没坚持一定要接走原告。且
买家具、办喜酒的钱都是被告出的。结婚以后被告会时不时的
拿生活费给原告，原告生小孩的费用也是被告支付的，后来还
给了原告3000元生活费，过年又给了原告3000元，从结婚到现
在，被告已经花了13万元，如果被告是上门女婿就不会这样花
钱了。被告是将儿子落户在被告家，但儿子叫什么名字，被告
是和原告商量好了的。被告在钢铁厂上班，每个星期只有一天
休息，虽然工作日被告租住在外面，但休息日如果不加班，被
告都是会回家的。被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关
系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，2012年10月23
日生育一子，取名周某乙。因被告擅自将儿子落户在被告家并将
儿子的姓名报成随被告姓，双方开始产生矛盾，影响了夫妻感
情，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告庭审陈述笔录
在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，有一
定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破
裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互信任、相互谅解
，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一三年十一月十一日
书记员 汤丽玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第519号
原告毕某，农民。
被告周某甲，农民。
原告毕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毕某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于2010年冬季经他人介绍确定恋爱关系，双方商定男方到女方家落户，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情一般，儿子出生后，被告对原告及家人逐渐冷淡，休息日也不回家，对原告及儿子的生活不闻不问，没有尽到丈夫与父亲的责任，也不支付原告及儿子的生活费用，在原告的一再要求下，被告才于2013年4月开始，每月支付500到1000元不等的生活费。原告曾多次希望与被告沟通，消除彼此之间的矛盾，但被告均置之不理。为此，请求1、判令准予原被告离婚；2、婚生儿子跟谁共同生活及抚养费由原被告协商解决。
被告周某甲辩称，婚后被告住到原告家是为了更好的照顾原告的父母，并不是上门。根据农村风俗办婚礼时，被告给了原告大红包等，虽然结婚当天没有把原告接到被告家，但这是因为原告的父亲不愿意，被告也就没坚持一定要接走原告。且买家具、办喜酒的钱都是被告出的。结婚以后被告会时不时的拿生活费给原告，原告生小孩的费用也是被告支付的，后来还给了原告3000元生活费，过年又给了原告3000元，从结婚到现在，被告已经花了13万元，如果被告是上门女婿就不会这样花钱了。被告是将儿子落户在被告家，但儿子叫什么名字，被告是和原告商量好了的。被告在钢铁厂上班，每个星期只有一天休息，虽然工作日被告租住在外面，但休息日如果不加班，被告都是会回家的。被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因被告擅自将儿子落户在被告家并将儿子的姓名报成随被告姓，双方开始产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互信任、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一三年十一月十一日
书记员 汤丽玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第231号
申请人李艳春，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住所地，承德市双滦区。
被申请人冯军，男，1970年10月17日出生。汉族，农民，住所地承德市双滦区。
申请人李艳春与被执行人冯军，健康权身体权纠纷一案。承德市双滦人民法院作出的（2013）双滦民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯军，现无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2103民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1206号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁。
被告ＸＸ，男，1989年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 航
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00515号
原告王某，男，汉族。
委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田燕萍，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年8月11日登记结婚，2009年9月13日育有一女王陈某某。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾。再加上原告长年在外地工作，夫妻二人长期两地分居，对原本已经非常脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。目前原、被告双方已经分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，继续共同生活已无意义，故要求与被告离婚。考虑到孩子尚小，被告的不易，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。由于原告在外地工作，工作岗位的流动性较强，故女儿由被告抚养更利于孩子健康成长，原告每月支付抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女王陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称，原告所述不属实。我们没有分居，只是原告长期在外地工作，随着孩子年龄的逐渐长大，我可以带孩子去外地找原告。2014年12月我还去原告的项目部看望了原告。我与原告父母感情也很好。从知道原告起诉离婚后我每晚都睡不着觉，孩子也很想原告。我认为婚姻是一辈子的承诺，不是原告说没有感情就没有感情了。我认为我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年8月11日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后双方生育一女王陈某某，2009年9月13日出生。现双方因生活琐事及长期两地生活产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚登记审查处理表、居住证明、照片及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因生活琐事及长期两地生活产生矛盾是难免的，只要今后双方能多沟通理解，共同克服困难，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 昀
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初684号
原告：徐颂勋，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺敏，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
本院在审理原告徐颂勋与被告贺敏民间借贷纠纷一案中，因原告徐颂勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐颂勋负担。审判长刘胜义审判员侯野人民陪审员邹信辉
二〇一八年五月十六日
书书记员员黄金江
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2890号
申请执行人：陈坚明，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈美芳，女，1970年12月18日生，汉族，住江苏省句容市。
原告陈坚明诉被告陈美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的(2016)沪0117民初5615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈坚明向本院申请执行，要求被执行人支付维修费4,000元；支付上海市松江区横港路XXX弄XXX号房屋一楼厨房外墙污损修缮费300元、二楼南房间铝合金平开窗铰链维修费160元、一楼厨房下水道和二楼卫生间下水道堵塞疏通费300元、一楼厨房内油腻污垢清洁费及房屋后花园垃圾清理费400元；支付租金3,360元；支付违约赔偿金19,200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12,532元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费316元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于招商银行、中国工商银行、中国农业银行、邮储银行、江苏农村信用合作社等多个银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军，女，1969年12月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘福奇，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立萍，女，1962年1月6日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万莉，女，1965年1月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人马军因与被申请人李立萍、王万莉物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定马军的起诉超过诉讼时效是错误的。1.马军在（2013）西民初字第16882号民事判决生效后两年内提起本案诉讼是符合法律关于诉讼时效规定的；2.按照2014年5月5日发生法律效力的（2013）西民初字第10887号民事判决，马军提起的本案诉讼也是符合诉讼时效规定的，因为在离婚判决生效前，马军就涉案房屋无法单独提起诉讼。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，马军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李立萍、王万莉提交意见称：马军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，李立萍与王万莉于2013年以李东东、马军为被告提起物权确认纠纷诉讼，人民法院经审理对该案于2013年12月17日作出一审判决。马军作为上述案件的被告，对于涉案房屋登记在李东东名下以及该房屋由李立萍与王万莉居住使用的事实，至迟应于该案应诉答辩及开庭审理中即已知晓，而马军提起本案诉讼的时间为2015年12月29日。一、二审法院根据上述事实认定马军的诉讼请求已经超过诉讼时效正确。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。马军的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00198号
申请执行人解利华。
被执行人吴波。
申请执行人解利华与被执行人连吴波租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0545号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1601号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人戴某某，男，汉族。
申请执行人与被执行人因变更抚养权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第171号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第171号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月一日
书记员 刘在波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7907号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告谢福生，男，1938年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告朱登娇，女，1953年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谢福生、朱登娇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱登娇的起诉。
本院认为，原告以与被告朱登娇另行协商为由，申请撤回对被告朱登娇的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回对被告朱登娇的起诉。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡萍萍
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7907号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告谢福生，男，1938年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告朱登娇，女，1953年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谢福生、朱登娇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱登娇的起诉。本院认为，原告以与被告朱登娇另行协商为由，申请撤回对被告朱登娇的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回对被告朱登娇的起诉。审判员  李丽琼二〇一七年十月二十六日书记员  蔡萍萍
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第10号
王冬至：
本院已立案执行刘恩源与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武刑初字第159号刑事附带民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初508号
原告：金富强，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：金素刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系金富强父亲。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠汇铭车信投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340300000155920。
法定代表人：刘文涛，系总经理。
被告：陈赞，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告金富强与被告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金富强的委托诉讼代理人金素刚、李树飞，被告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞共同的的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还牌照为”皖Ｃ×××××”号宝马车辆；2.判令被告方赔偿租赁车辆代步费36000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月21日，原告借陈赞44800元使用，双方约定了利息、还款方式等情况。被告一给予原告借款提供了担保，同时原告把原告所有的皖Ｃ×××××号宝马车钥匙一把抵押给被告方。2016年6月份，被告方以原告拖延还款付息为名将原告所有的涉案车辆开走并藏匿。原告要求被告返还车辆，被告方至今一直拒绝不还。被告的行为严重违反了法律，给原告造成了一定损失，故提起诉讼。
被告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司辩称，蚌埠汇铭车信投资管理有限公司从未强行扣押原告所有的车辆，从诉状提交的证据来看原告没有任何证据证明该车辆系蚌埠汇铭车信投资管理有限公司强行扣除，反而说明了双方存在借款担保关系及抵押关系。
被告陈赞辩称，陈赞也无强行扣押原告所有的车辆，该诉讼请求在2016年蚌山区人民法院民初3727号民事判决书得到认定，驳回了原告对陈赞的诉请，因此也请求本案驳回对陈赞的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告金富强向被告二陈赞借款44800元，由被告一蚌埠汇铭车信投资管理有限公司提供担保。现原告主张该笔借款用皖Ｃ×××××号宝马车抵押，车辆被被告方开走并藏匿，要求被告返还车辆诉讼来院。
原告就自己的诉讼主张提供了行驶证、租车协议、保证借款合同、车辆抵押清单及承诺书；被告一就本案事实提供了保证借款合同、反担保合同、收条、承诺书及抵押合同；被告二就本案事实提供了（2016）皖0303民初3727号民事判决书。对原告提供的行驶证、保证借款合同、车辆抵押清单、承诺书，被告一提供的反担保合同、收条、承诺书及抵押合同，被告二提供的民事判决书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院审查后对真实性予以认定。对原告提供的租车协议，被告方对其三性均有异议，认为租赁公司是否存在、是否有经营资格无相关证据予以证明，本院审查后认为，该协议书与本案无关联性，达不到原告的证明目的，本院经审查后不予认定。对于被告一提供的保证借款合同，原告认为其是无效合同，出借人未签字盖章，本院审查后认为，该保证借款合同与原告提供的保证借款合同相同，本院经审查后对真实性予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供被告方占有其车辆的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金富强的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告金富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年三月二十日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初508号蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞本院已受理金富强诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初508号蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞本院已受理金富强诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初508号金富强：你（单位）诉蚌埠汇铭车信投资管理有限公司、陈赞关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费350.0元，其中受理费：350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第950号
原告蒋某某，女，略。
被告旷某某，男，略。
本院于2014年8月14日受理原告蒋某某与被告旷某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年九月一日
书记员 钟明华
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第950号原告瞿某某，女，1978年12月13日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民。被告李某某，男，1975年4月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告瞿某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年1月14日在沅陵县民政局登记结婚，2005年6月20日共同生育一子李某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月，被告李某某怀疑原告瞿某某有外遇，对原告瞿某某实施了殴打，原告瞿某某随后外出务工，2014年1月26日原告向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年3月14日作出（2014）沅民一初字第54号判决，不准予原告瞿某某与被告李某某离婚。后原、被告双方仍未和好，分居至今。故原告瞿某某再次诉至法院，请求法院判决：1、原告瞿某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲由被告李某某抚养并承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。为支持其主张，原告瞿某某向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，以证实原告的基本身份情况；2、结婚证原件1份，以证实原、被告结婚的事实；3、古丈县高峰乡岩坳村村委会证明原件1份，以证实原、被告婚后感情不和，夫妻关系破裂；4、民事判决书原件1份，以证实2014年3月14日法院判决不准原告与被告离婚的事实；5、孕检证明原件1份，以证实原告起诉时未怀孕。被告李某某未提供书面答辩材料，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。经合议庭评议后认为：原告瞿某某提供的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年1月14日在沅陵县民政局登记结婚，2005年6月20日共同生育一子李某甲（李某甲现在就读于沅陵县二酉乡中心小学，随被告李某某的父母亲居住生活）。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月26日瞿某某向本院起诉与李某某离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由不准予瞿某某与李某某离婚。经本院判决后原告瞿某某与被告李某某仍未和好，分居至今。本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原告瞿某某与被告李某某从相识到登记结婚，过于仓促，婚前缺乏应有的了解和感情基础。婚后双方在婚姻家庭的处理方面缺乏信任和沟通，隔阂和矛盾产生已久。自2014年法院判决瞿某某与李某某不准予离婚后，原、被告双方仍无法共同生活建立起和睦的家庭，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生子李某甲因长期跟随被告李某某父母亲居住生活，应由被告抚养为宜。综合考虑原告收入水平、本地经济生活水平等因素，本院确定原告瞿某某给付抚养费的标准为每月300元。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告瞿某某与被告李某某离婚；二、原、被告共同生育的儿子李某甲由被告李某某抚养，原告瞿某某每月支付抚养费300元，直至李某甲年满十八周岁止（支付期限为2015年5月30日至2023年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  李 俊人民陪审员  滕昭云二〇一五年五月十八日书 记 员  李湘沅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异12号
申请执行人：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人邹鸿麟，董事长。
第三人重庆远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。
法定代表人胡正远，董事长。
委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师。
本院在执行文联金、漆钜华申请执行重庆阿斯顿建筑机械有限公司（以下简称阿斯顿公司）实现担保物权纠纷一案中，第三人重庆远成铝业有限公司于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
第三人重庆远成铝业有限公司称：申请执行人文联金、漆钜华与被执行人阿斯顿公司实现担保物权纠纷一案，贵院2015年6月10日作出（2015）津法民特字第00023号民事裁定书已发生法律效力，文联金、漆钜华向贵院申请执行，贵院以（2015）津法民执字第01332号案件受理后正在执行中，现文联金、漆钜华已将其对阿斯顿公司享有的全部债权和由此与该债权有关的其他权利（含抵押权及其抵押期间的孳息收益等权利）也一并转让给了第三人重庆远成铝业有限公司，并将该债权转让通知了债务人。现特向法院申请，要求将本案的申请执行人变更为重庆远成铝业有限公司。第三人重庆远成铝业有限公司提供了（2015）津法民特字第00023号民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让情况说明、银行个人汇款凭证作为证据。
申请执行人称，我们已将贵院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书确定的债权转让给第三人重庆远成铝业有限公司，并已通知了债务人阿斯顿公司。现该债权的权利人为第三人重庆远成铝业有限公司。
本院查明，2017年1月16日，文联金、漆钜华与重庆远成铝业有限公司签订《债权转让协议》，约定将文联金、漆钜华对本院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书确定的债权2178万元（含抵押权及其抵押期间的孳息收益等权利）作价1500万元转让给重庆远成铝业有限公司，前述1500万元的转让价款，重庆远成铝业有限公司在债权转让协议签订后立即支付1117万元，剩余的383万元在2017年4月30日前付清，付款时阿斯顿公司的厂房须一起移交。并于同日将该债权转让通知了债务人阿斯顿公司。2017年1月17日，重庆远成铝业有限公司按债权转让协议的约定，通过第三方张洪将转让款1117万元汇入申请执行人指定的银行账户。申请执行人书面认可重庆远成铝业有限公司已取得该债权。
另查明，申请执行人文联金、漆钜华以本院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书为执行依据，向本院申请执行阿斯顿公司，本院以（2015）津法民执字第01332号案件受理后正在执行中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人重庆远成铝业有限公司，且书面认可第三人重庆远成铝业有限公司取得了该债权，故第三人重庆远成铝业有限公司要求变更其为申请执行人的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人重庆远成铝业有限公司为本院（2015）津法民执字第01332号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 柯 靓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1200号
申请人：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福。
被执行人：山东省热电设计院。
法定代表人：刘博。
本院在执行申请人八冶建设集团有限公司与被执行人山东省热电设计院建设工程施工合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3593号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十六日
书记员 于 爽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1624号
原告：张芝兰，女，1954年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
被告：牛建杰，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
原告张�兰诉被告牛建杰、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告张芝兰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芝兰撤诉。
案件受理费325元，由张芝兰负担。
审判员 杨景萍
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4823号
申请人：詹秋荣，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被申请人：廖正彬，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告詹秋荣与被告廖正彬买卖合同纠纷一案，詹秋荣于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结廖正彬银行存款300000元，并提供詹秋荣所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，詹秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结廖正彬银行存款300000元；
二、查封詹秋荣所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆；
三、在冻结期间内，廖正彬不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需续行冻结的，詹秋荣应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；廖正彬履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2020元，由詹秋荣负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈翠玲（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4823号申请人：詹秋荣，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。被申请人：廖正彬，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告詹秋荣与被告廖正彬买卖合同纠纷一案，詹秋荣于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结廖正彬银行存款300000元，并提供詹秋荣所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，詹秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结廖正彬银行存款300000元；二、查封詹秋荣所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆；三、在冻结期间内，廖正彬不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结期限为一年，查封期限为两年。需续行冻结的，詹秋荣应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；廖正彬履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2020元，由詹秋荣负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年七月二十五日书记员 陈翠玲（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01317号
申请执行人江阴市春龙机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路1号。
法定代表人钱银良，该公司总经理。
被执行人王祥龙。
江阴市春龙机械有限公司与王祥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄华商初字第0219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王祥龙应给付江阴市春龙机械有限公司货款90000元，并承担案件受理费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王祥龙的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年5月11日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年五月十三日
书记员 冯瑜琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初397号
原告：郑金春。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告郑金春与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑金春于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8323元。
本院认为：原告郑金春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8323元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨知初字第2009号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人（特别授权）吴旭华、孙冰。
被告：聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人（特别授权）姜海斌。
原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）诉被告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告磊若公司的委托代理人吴旭华，被告聚光科技的委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊若公司诉称：原告系“Serv-UFTP”系列软件的著作权人，依法对“Serv-
UFTP”系列软件享有所有权及著作权；“Serv-U”商标亦在美国专利商标局登记为注册商标。原告通过系统命令监测到，被告公司官方网站“www.fpi-
inc.com”正在使用原告一款“Serv-
UFTPServerv6.4”软件。原告于2007年1月发布该软件，但至今为止销售系统上未见被告的购买记录。被告使用盗版软件，侵害了原告享有的计算机软件著作权。“Serv-
UFTP”系列软件是原告耗费大量时间、人力、物力和财力研发出来的一款国际知名应用软件，在国内外拥有极高的市场占用率和极佳的客户反响度。被告未经许可使用涉案软件，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，影响了软件的正常销售；且盗版软件的使用也降低了社会公众对原告公司和涉案软件的评价。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告“Serv-
UFTP”计算机软件著作权的行为，立即卸载侵权的涉案软件；2、被告在《中国计算机报》、《电脑报》、《浙江日报》等国内主要报刊上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币50万元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聚光科技辩称：1、涉案软件在原告起诉后已经卸载。2、原告证据不能证明其为涉案软件的著作权人。3、原告不能举证证明其损失的存在及损失大小，实际损失应当参照销售价格减去成本后所得的利润，原告未能证明涉案软件的利润。4、原告诉请的50万元赔偿额明显过高，应当考虑涉案软件的销售价格及同类软件的可替代性等因素综合确定。
本院认为：磊若公司以美国法人身份提起本案诉讼，首先应当提交证据证明其主体适格。本案中，磊若公司提交了公司章程和美国金融机构署的证明文件以证明其原告主体资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，以上材料应当经美国公证机关予以证明，并经中国驻美国使领馆予以认证。该主体材料未经公证认证，证明效力难以确认；磊若公司亦未提交其他补强证据。故本院认为，磊若公司原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的起诉。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）预交的案件受理费人民币8800元予以退回。
如不服本裁定，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）可在裁定书送达之日起三十日日内向本院递交上诉状及副本，被告聚光科技（杭州）股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炜
代理审判员 项炳那
人民陪审员 李池华
二〇一三年四月八日
书 记 员 孔乐亭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1732号
申请人：周树忠
被申请人：钟永全
被申请人：赵以芝
申请人周树忠与被申请人钟永全、赵以芝民间借贷纠纷一案，申请人周树忠于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的两套房产进行保全。担保人周新以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于霍邱县城关镇北关街道埋蛇选区霍邱西湖集贸大市场X幢X-X号的房屋；
二、查封位于霍邱县长集镇长集街道霍姚路的房屋。
以上一、二两项查封期限至2020年4月21日。
案件申请费3620元，由周树忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年四月十九日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐咸初，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲县。因本案于2017年9月23日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈福财,广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1597号起诉书指控被告人徐咸初犯故意伤害罪，于2017年11月9日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人徐咸初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因之前琐事与被害人杜某产生怨恨，2009年3月11日20时30分许，被告人徐咸初在珠海市香洲区拱北夏湾家湘红酒楼二楼555包房门口，持刀从背后将被害人杜某的头部砍伤，后逃匿。经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤。2017年9月23日18时许，被害人杜某在珠海市翠微国政大酒店后门将被告人徐咸初扭送公安机关。
另查明，在本案审理期间，被告人徐咸初的家属代其赔偿被害人杜某的损失，被害人杜某对被告人徐咸初表示谅解，并请求本院对被告人徐咸初从轻处罚。
上述事实，被告人徐咸初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、法医学活体检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人徐咸初归案后如实供述其所犯罪行，且积极赔偿了被害人杜某的损失，取得了被害人杜某的谅解，请求人民法院对被告人徐咸初从轻处罚。
本院认为，被告人徐咸初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的徐咸初犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐咸初归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐咸初的家属代其赔偿了被害人杜某的损失，取得了被害人的谅解，对被告人徐咸初可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐咸初犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 瑶
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。