wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初991号
原告：张文波，男，1970年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：江西大奥建筑材料有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家路。统一社会信用代码9136010807426747Q。
法定代表人：殷瑛，该公司董事长。
被告：张斌，男，1966年3月1日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：夏红龙，住江西省新建县。
原告张文波诉被告江西大奥建筑材料有限公司（以下简称大奥公司）、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波，被告张斌的委托诉讼代理人夏红龙到庭参加诉讼，被告大奥公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款1400000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，我想去外县从事水泥代理时找张斌母亲帮忙问了个事。2月底，张斌母亲打电话给我，说被告张斌开了一个搅拌站，可以联系下。通过和张斌洽谈，他叫我们准备几百万资金，3月就要开工。在筹措了300多万元资金后，我问张斌生意还有没有得做，他叫我把180万元借给他，利息他来付，6月份就要开工，并给了我被告大奥公司的账号。当时我不同意打钱给他，他说自己是该公司的法人代表没有问题。2016年5月16日，我汇款给大奥公司140万元，该公司出具了借据，张斌也签字担保。7月份，在我再次追问并要求签订合同后，张斌提供洪祥客公司给我并说不需要签订合同。在询问张斌母亲后，我汇款120万给洪祥客公司。期间洪祥客公司并未将120万元汇给水泥厂，而是以承兑方式付了几十万元。由于水泥用量不大，无利可图情况下，我不想做这个生意。9月份，张斌同意我不做这生意，但说欠款要缓一缓，他会支付利息。因为说我没有赚钱，他说就先把水泥厂的货款结清。2016年9月2日，张斌通过夏红龙转帐5万元给我；2016年11月3日和4日，洪祥客公司汇款80万元给我，汇款114.5万元到曾经学的账号上。当时我就问欠款怎么办，张斌说先把货款还了，欠款后面再处理。张斌的意思就是洪祥客公司转过来的钱是包括把货款还了，还有货款和欠款的总利息以及生意的收益。我认为，我是和曾经学一起做水泥生意的，洪祥客公司转过来的钱是货款，和借我的钱没有关系，至于有没有超过货款可以另行结算。之后，我多次找张斌还钱，总是一拖再拖，至今借款本息没有归还。
被告大奥公司未答辩。
被告张斌辩称：2016年3月份，原告张文波做水泥代理并融资。原告融资后，因其他原因生意没成功，后通过其他人找到张斌的母亲，从而与张斌认识。因张文波融资过多，利息承受不住，张斌就说把一部分资金放到搅拌站，利息由搅拌站负担。所以，2016年5月16日通过黄小艳（张文波妻子）打了140万给大奥公司。大奥公司出具了借条并且有张斌担保。原告提供的借条是真实的。之后，因为张文波要做水泥生意，所以就用了洪祥客公司的名义和水泥厂签合同，黄小艳打了120万到洪祥客公司后就开始做搅拌站的水泥生意。期间，通过洪祥客公司付给水泥厂80-90万元。2016年8月，搅拌站因为环保检查停业，原告说不做了。现在大奥公司包括利润在内还有110多万应付给原告。2016年10月，大奥公司引入了一个新的承包股东，张斌就已经把这些货款都已经交给新的股东管理，新股东也同意付这笔钱，但因水泥出厂价等争议需要结算。张斌委托江西洪祥客贸易有限公司先后已经偿还了张文波199.5万元，这些都是大奥公司和张斌借原告180万元的本金及利息。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告张文波妻子黄小艳通过银行转账1400000元给被告大奥公司，当天被告大奥公司向原告张文波出具借据并加盖公章，被告张斌提供担保，借据载明：今借到张文波现金壹佰肆拾万元整，计利息按每月1%计算，具借单位江西大奥建筑材料有限公司，担保人张斌，2016年5月16日。2016年9月2日至2017年1月17日，第三人江西洪祥客贸易有限公司已经给付张文波199.5万元。以上事实双方当事人无异议，本院亦予确认。被告提供的江西洪祥客贸易有限公司转账给原告张文波及曾经学的《网上银行电子回单》中“转账用途”栏明确载明为“劳务费、货款”，原告张文波转账120万元给江西洪祥客贸易有限公司，因双方当事人无异议，本院亦予确认。庭审中，原告同意江西洪祥客贸易有限公司转账资金中超额部分可以抵偿被告大奥公司及张斌归还借款本息，但6月22日，本院召集三方结算，未达成任何书面协议。
另查明，被告张斌为江西大奥建筑材料有限公司股东，江西洪祥客贸易有限公司的法定代表人夏红龙（被告委托诉讼代理人）为江西大奥建筑材料有限公司员工。
本院认为：被告大奥公司在受到原告妻子银行转账后向原告张文波出具借据并加盖公章，可以认定其借贷关系明确、合法有效，被告应当及时偿还本金及利息。被告张斌在借据上以担保人名义署名，应承担连带清偿责任。被告可以委托第三人代为偿还本息。江西洪祥客贸易有限公司支付给原告张文波的199.5万元是否属于代理被告清偿借款本息为本案争议焦点。被告在借款后出具了借据，其主张已经偿还借款却未及时采取收回借据等手段来证明法律关系消灭；已经委托的第三人代理清偿借款过程中却以“劳务费、货款”名义转账，均不符合借贷关系的交易习惯。故在第三人与原告存在其他资金往来情况下，该199.5万元不属于本案审理范畴，本院不予认定被告已经偿还借款本息。至于是否存在超额部分，江西洪祥客贸易有限公司可以依据合同等与原告自行结算。
综上所述，第三人支付原告劳务费及货款，不符合代被告清偿借款的交易习惯，被告仍应按借据清偿本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西大奥建筑材料有限公司偿还原告张文波本金1400000元，利息按月利率1%自2016年5月16日起计算至还款日止，于判决生效日付清；被告张斌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告江西大奥公司、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年七月十日
书记员 洪 涛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3051号
申请执行人上海申行健压缩机有限公司。住所地上海市闸北区芷江西路XXX号华舟大厦23层。法定代表人吴东亚，董事长。委托代理人朱骏。被执行人深圳市骏泰机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人洪晓斌。原告上海申行健压缩机有限公司与被告深圳市骏泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第18号民事判决书已发生法律效力。原告上海申行健压缩机有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告深圳市骏泰机械设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人深圳市骏泰机械设备有限公司的住所地，在广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路XXX号新利苑办公楼三楼305，属广东省深圳市龙岗区人民法院辖区，且主要财产线索亦属该法院辖区。故本案于2015年10月28日移送至被执行人住所地、主要财产所在地广东省深圳市龙岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海申行健压缩机有限公司依据本院(2015)闸民二(民)初字第18号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月十八日
书记员 施剑飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初286号
原告：熊金亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人：叶宏，该镇镇长。
被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人：刘甲锋，该县县长。
原告熊金亮诉被告贺兰县立岗镇人民政府、贺兰县人民政府土地行政管理及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年2月23日，被告贺兰县人民政府以修建”黄河贺兰段标准化堤防工程”的名义，在土地未经合法批准征收的情况下，委托贺兰县立岗镇幸福村（现复兴村）村民委员会与原告签订无效的《征用土地协议》，强行征收原告承包耕地94.75亩。贺兰县人民政府又委托贺兰县立岗镇人民政府将该土地以镇政府的名义非法流转给贺兰县金兰油气有限公司开发”金兰水岸度假村”旅游观光项目。因贺兰县金兰油气有限公司在该耕地上开挖鱼塘和种树，土地毁坏严重已失去耕种条件，原告将贺兰县人民政府诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院（2015）银行初字第22号行政判决书作出后，原告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院上诉，对二审维持判决不服后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了原告的再审申请。判决生效后，立岗镇人民政府拒不履行”采取补救措施”的判决内容，在原告申请银川市中级人民法院强制执行期间，立岗镇政府作出了《关于对熊金亮土地流转问题采取补救措施的处理决定》，将履行责任推给了案外第三人。原告针对立岗镇人民政府作出的处理决定，向贺兰县人民政府申请行政复议，贺兰县人民政府以贺复决字（2018）9号《行政复议决定书》维持了立岗镇人民政府的处理决定。原告土地被违法征收、流转10年，诉讼历时4年，纠纷又回到原点，实体权利未得到任何维护，故诉至法院，请求：1.判决撤销贺兰县人民政府贺复决字（2018）9号《行政复议决定书》和贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊金亮土地流转问题采取补救措施的处理决定》；2.判决二被告立即返还违法征收、流转的原告位于贺兰县立岗镇复兴村四社的耕地94.75亩；3.判决二被告赔偿土地被违法征收、流转期间给原告造成的承包经营损失1972876.71元；4.判决二被告赔偿被征收、流转期间土地沙化改良复垦费用473750元（每亩按5000元计算）。
经审查，本院认为，银川市中级人民法院（2015）银行初字第22号行政判决书第二项判决内容为”责令被告贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施”，贺兰县立岗镇人民政府作出的《关于对熊金亮土地流转问题采取补救措施的处理决定》系贺兰县立岗镇人民政府根据该生效判决作出的履行生效判决的行为，原告关于撤销贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊金亮土地流转问题采取补救措施的处理决定》及贺兰县人民政府《行政复议决定书》的诉请不属行政案件受案范围；熊金亮诉请的第二、三、四项内容已为银川市中级人民法院（2015）银行初字第22号生效判决所羁束。综上，熊金亮的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊金亮的起诉。
诉讼费50元，退还原告熊金亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨淑玉
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月九日
法官 助理 马 炯
书 记 员 丁燕风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；
......
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执1634号
被罚款人:陈洪波，男，汉族，1968年11月24日生，诸城市。
本院在执行申请执行人王炳荣与被执行陈洪波其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人陈洪波罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第56-1号
申请执行人李建文，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李建文与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1927号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月13日，被告人杨某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以14120元的价格从湖北阙某处购买哈德门香烟400条，后被告人杨某在物流公司提货后，将该宗香烟以14800元的价格销售给临沂市河东区一刘姓男子（身份不详）。2015年4月22日，被告人杨某再次从阙某处购进800条哈德门牌香烟。2015年4月27日，被告人杨某至临沂市兰山区兰华营房物流城取货时，被临沂市兰山区烟草专卖局当场查扣。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人阙某、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，其行为已构成非法经营罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人杨某无犯罪前科，归案后坦白认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人杨某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案查扣的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐守丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1001号
原告范某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年八月一日
书记员 赵英伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2819号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德己，职务行长。
委托代理人王金炜，该行员工。
被告刘长浩。
未到庭）
被告胡新香。
未到庭）
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告刘长浩、胡新香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津静海支行的委托代理人王金炜到庭参加诉讼，被告刘长浩、胡新香经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，原告与被告刘长浩于2013年5月30日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币300000元，用于被告购买物品。借款期限为12个月，即从2013年5月30日至2014年5月30日止，借款利率为年息7.2%。按合同第三条第3款和第六条第2款被告应按月还息到期还本，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月，如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但目前贷款期限已届满，被告未按合同约定清偿贷款本息。同时二被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且第二被告知晓借款事实，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。另根据合同第十一条约定，合同争议应由贷款人即原告所在地人民法院管辖，鉴于上述事实，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿还贷款本金294725.99元、截止2015年3月30日的罚息25107.84元，共计319833.83元，以及上述款项自2015年3月30日起截至实际支付日止按个人贷款合同约定利率计算的罚息；案件受理费由被告承担。
被告刘长浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡新香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证明原告与被告刘长浩存在借款合同关系；
证据二、中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表一份，证明二被告自愿向原告申请贷款；
证据三、中国银行天津市分行个人消费贷款借据一份，证明原告已向被告刘长浩发放贷款；
证据四、逾期未还款查询单一份，证明被告所欠款项；
证据五、二被告身份证件及户籍复印件各一份，证明二被告的主体身份及婚姻关系。
被告刘长浩未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
被告胡新香未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告陈述及举证，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2013年5月17日被告刘长浩以借款人的身份、被告胡新香以共同受益人的身份共同向原告申请贷款300000元。后原告与被告刘长浩于2013年5月30日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号为2013年JHSX字009号，合同约定原告向被告刘长浩发放贷款300000元，用于被告购买紫铜泊、235中板、铁丝改拔丝，借款期限为12个月，借款利率为年息7.20%。被告应按月还息，到期一次还本，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月，如未能如约按期偿还本息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约向被告刘长浩履行了发放贷款的义务，后，被告刘长浩共计偿还借款本金5274.01元，现贷款期限已届满，被告未按合同约定清偿贷款本息，截止2015年3月30日，二被告尚欠原告贷款本金294725.99元，拖欠本金罚息25107.84元，共计319833.83元。
本院认为，原告与被告刘长浩所签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘长浩发放贷款300000元，已履行合同义务，而刘长浩未按合同约定履行相应的还款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告刘长浩偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在刘长浩与胡新香婚姻关系存续期间，且胡新香亦作为刘长浩借款的共同受益人向原告申请�款，故该债务应为夫妻共同债务，其应对该借款共同承担偿还责任。被告刘长浩、胡新香经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长浩、胡新香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金294725.99元、罚息25107.84元（截至2015年3月30日），以上共计人民币319833.83元；并给付原告自2015年3月31日起按合同约定逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告刘长浩、胡新香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 泽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第275号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月21日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人钱某某、辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月19日17时30分至2014年8月20日凌晨0时，被告人钱某某与在青海油田社区中心园林公司工作的被害人刘某某、张某、袁某某等5名同事先后在七里镇二市场“某某某饭馆”、七里镇东五村“某某某KTV”吃饭、喝酒、唱歌。2014年8月20日凌晨0时许，被告人钱玉斌酒后打车送醉酒的刘某某回家，醉酒后的刘某某对钱玉斌说自己住在七里镇新一区3号公寓楼。凌晨1时10分，被告人钱某某打车将被害人刘某某送至新一区3号公寓楼后，在得知刘某某不在此居住时，钱某某感觉刘某某欺骗了自己，便抬脚在刘某某肚子上踏了一脚，刘某某摔倒，倒地后刘某某后脑部碰在了楼门口的台阶上，被告人钱某某查看后认为被害人刘某某无法送回，在出租车司机的建议下，坐该车到分局110报案请求帮助，与110民警返回后发现刘某某伤势过重，即打120送往医院急救。2014年8月25日被害人刘某某经敦煌市七里镇青海油田职工总医院抢救无效死亡。被告人钱某某的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ展对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。辩称，被告人存在以下从轻或减轻处罚的情节：被害人存在过错，被告人犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人一贯表现好，系初犯，无前科。
经审理查明，被告人钱某某与被害人刘某某均系青海油田社区中心园林公司职工。2014年8月19日17时30分至2014年8月20日凌晨0时，被告人钱某某与被害人刘某某及同事张某、袁某某等5人先后在七里镇二市场“某某某饭馆”、七里镇东五村“某某某KTV”吃饭、喝酒、唱歌。2014年8月20日凌晨0时许，被告人钱某某酒后打车送醉酒的刘某某回家，醉酒后的刘某某对钱某某说自己住在七里镇新一区3号公寓楼。凌晨1时10分，被告人钱某某打车将被害人刘某某送至七里镇新一区3号公寓楼，得知刘某某不在此居住，钱某某将跟在自己后面下台阶的刘某某肚子上踏了一脚，刘某某摔倒后，后脑部碰在了楼门口的台阶上。被告人钱某某认为被害人刘某某无法送回，在出租车司机的建议下，达乘该出租车到酒泉市公安局七里镇分局110报案求助，与110民警返回后发现刘某某伤势过重，即拨打120送往医院急救。2014年8月25日被害人刘某某经敦煌市七里镇青海油田职工总医院抢救无效死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人钱某某户籍证明证实被告人的年龄等基本身份情况；
3、被告人钱某某的供述证实案发经过；
4、证人郭某某的证言证实案发当晚她在职工公寓楼值班，被害人在门口的地下，头部及屁股下面有血的情况；证人王某某的证言证实被告人打其出租车送被害人的经过；证人张某、袁某某、姚某某、谢某某的证言证实与被告人及被害人一起吃饭、喝酒的事实；证人陈某某、张某、靳某某、伍某某的证言证实在酒吧内的情况；5、现场勘查工作记录、现场图、照片证实案发现场概貌。
6、法医学尸体检验报告、解剖照片证实被害人刘某某系颅脑损伤出血死亡；DNA个体识别鉴定意见书证实现场泥土可以斑迹为刘某某所留；
7、视频截图、视频光盘一张证实在七里镇新一区3号公寓楼门口被告人在被害人的肚子上踏了一脚的事实；
8、中国石油青海油田社区管理中心情况说明、居委会证明一份证实被告人钱某某平时表现；
9、赔偿协议证实被告人及其家属与被害人家属达成协议，被告人向被害人家属赔偿482072.5元；谅解书证实被害人家属谅解被告人的事实；收条证实被害人家属已收到赔偿款的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钱某某在送醉酒的被害人回家过程中，明知被害人神智不清，自控能力差的情况下，在被害人肚子上踏了一脚，疏忽大意致使倒地的被害人头部碰在台阶上，造成被害人抢救无效死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；案发后，其家属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 唐桂侠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第275号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人许某某，因寻衅滋事，于2014年4月19日被敦化市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘某某，吉林冠宁律师事务所律师。被告人黄某某，曾因扰乱社会公共秩序，于2007年被延边朝鲜族自治州劳动教养委员会劳动教养一年；因扰乱社会公共秩序于2010年2月5日被延边朝鲜族自治州劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘某某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年末至2010年初，被告人许某某、黄某某因土地征收赔偿问题上访时，多次到敦化市江南镇党委书记金建新办公室以辱骂、拍桌子、踢门等方式反映问题，影响办公秩序。2014年1月18日、2014年2月24日、2014年3月14日，被告人许某某因土地征收赔偿问题到敦化市信访局上访时，对信访接待人员进行侮辱、谩骂。2014年4月1日，被告人许某某伙同王国有、安克财、刘建福到敦化市房屋征收和土地收购储备中心上访时，四人在一楼办公大厅内大声吵闹、辱骂工作人员。上述事实，被告人许某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，指认现场照片、劳动教养决定书，行政处罚决定书，证人李某某、张某某、吴某、尹某、宗某某、刘某某、金某某、张某某、郭某某、王某某、于某、刘某某、刘某某、关某某、时某某、杨某某、郑某某、夏某某、王某某、张某某的证言，被害人金建新的陈述，破案经过及许某某、黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、黄某某为发泄不满情绪，在公共场所多次辱骂他人，破坏公共秩序，情节恶劣，二被告人其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许某某、黄某某共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。关于许某某的辩护人提出许某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于许某某、黄某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋祥臣审 判 员  朴松哲人民陪审员  武景堂二〇一四年八月二十九日书 记 员  李春光
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民初2号
原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：曹仁贵，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告中铁二十一局集团有限公司与被告曹仁贵劳务合同纠纷一案中，中铁二十一局集团有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁二十一局集团有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处置，是真实的意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十一局集团有限公司撤诉。
本案案件受理费46000元减半收取，计23000元，由中铁二十一局集团有限公司承担。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 康倩珺
二〇一七年六月三十日
书记员 李笑笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1417号
上诉人（原审被告）：广州市勤天地产集团有限公司（原名：广州市勤天投资有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王硕朋，总经理。
委托代理人：赵业凤，该司员工。
委托代理人：黄俊，该司员工。
被上诉人（原审原告）：乔欣，现住美国。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原审第三人：李莉，现住美国。
上诉人广州市勤天投资有限公司因与被上诉人乔欣、原审第三人李莉商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市勤天投资有限公司不服中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人广州市勤天地产集团有限公司以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年7月31日申请撤回上诉。乔欣确认双方已达成调解协议，并同意原审判决不再执行。
本院经审查认为，上诉人广州市勤天地产集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市勤天地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为689.1元，由上诉人广州市勤天地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋德光
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初870号
原告睢县农村信用合作联社。
法定代表人彭中亚，系该单位主任。
临时负责人王福堂，系该单位工作组组长。
委托代理人张怀忠，系睢县农村信用合作联社董店信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告刘传义，男，1943年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告睢县农村信用合作联社诉被告刘传义储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦 珂
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初01058号
原告李辉，男，汉族。
被告赫炳坤，男，汉族。
本院在审理原告李辉与被告赫炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赫炳坤的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告赫炳坤的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李苗苗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执545号
申请执行人：祝某某，男，住开原市。
被执行人：孟某某，男，住开原市。
被执行人：张某某，女，住址同上。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孟某某、张某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执545号申请执行人：祝某某，男，住开原市。被执行人：孟某某，男，住开原市。被执行人：张某某，女，住址同上。本院在执行申请执行人祝某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孟某某、张某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月十六日书记员  宋春生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第173号
申请人郭亨冬，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路20号601室C单元。
法定代表人杨连操。
本院在审理申请人郭亨冬与被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司价值71917元的存款或等值财产，申请人并已提供现金71917元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市嘉鸿利进出口有限公司价值71917元的存款或等值财产。
本案财产保全费739元，由申请人郭亨冬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 甘小明
二〇一五年二月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第298号
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材，总经理。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称“鼎翔公司”）与被告四川双源建设工程有限公司（以下简称“双源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告双源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎翔公司诉称，2010年3月23日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的大邑县恒大山水城一号施工便桥提供混凝土。合同对混凝土的单价、计量结算、付款方式等进行了约定。原告按约定向被告提供了全部混凝土。2010年7月12日双方对混凝土方量及应付款进行了对账，累计未付金额为260，867.5元，经原告催款，被告给付了部分货款，至今尚欠原告货款87，247.5元。现起诉：1、判令被告立即向原告支付货款87，247.5元，并支付该货款从2010年7月13日起至起诉之日止的逾期付款损失36，513.00元。
被告双源公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月23日，原告鼎翔公司（乙方）与双源公司（甲方）签订《商品混凝土销售合同》，约定甲方将其承建工程的混凝土交由乙方生产搅拌并负责运送至施工现场。该工程全部建设所需用砼（即混凝土）供应总量约为2000立方米，合同价款约为600，000.00元。甲乙双方按实际砼方量结算。乙方混凝土C20的基本单价为280.00元／立方米，C25为290.00元／立方米，C30为300.00元／立方米，C40为340.00元／立方米。若需泵车输送，则另行增加泵车输送费，按25.00元／立方米计费，车泵、车载泵每次作业保底方量为80立方米，不足保底方量时也按照保底方量计算工作量及计费。泵车输送费用与混凝土价款一并结算，支付方式及期限等同。乙方每批次供应到甲方现场的砼方量，由甲方的现场负责人在乙方的送货单上签字确认，甲方指定的签收负责人为钟礼华和佘工。结算付款方式为乙方为甲方每提供500立方米混凝土，甲方在2月内付清全部货款，乙方继续供货。乙方不提供发票。合同签订后，原告依约开始向被告供应混凝土。2010年6月7日，原告鼎翔公司向被告双源公司出具《恒大山水城对账单》，该对账单载明从2010年3月23日起至2010年5月31日止，原告共向被告供应C15标号混凝土202立方米，C20标号混凝土984立方米，C25标号混凝土583.5立方米，C30标号混凝土177立方米，共计1946.5立方米，泵车方量2268.5立方米，金额609，087.50元，甲方已付款339，000.00元，现余款270，087.50元。被告双源公司指定的现场负责人钟礼华经核对后手写签注“方量属实，3月23号至5月31号止1946.5方”。2010年7月12日，原告鼎翔公司再次向被告出具《恒大山水城对账单》，该对账单载明从2010年6月3日至2010年6月23日，原告共向被告供应C30标号混凝土236立方米，C40标号混凝土335立方米，S6C40标号混凝土267立方米，泵车方量746立方米，金额290，780.00元。6月3日付款100，000.00元，6月18日付款100，000.00元，6月21日付款100，000.00元，累计未付金额260，867.50元。被告双源公司指定的现场负责人钟礼华经核对后手写签注“方量属实，原件全部收回”。对账后，被告陆续支付原告货款173，622.00元。
庭审中，原告将逾期付款损失的计算方式明确为从2010年7月13日起至起诉之日止，以87，247.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《商品混凝土销售合同》、《恒大山水城对账单》。
本院认为，原告鼎翔公司与被告双源公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，合同双方均应恪守。原告按约向被告供应了混凝土，被告也应按照合同约定支付原告货款。被告公司现场负责人钟礼华对原告出具的两份《恒大山水城对账单》中的方量进行了确认，根据合同中对相应标号的单价约定，双方的货款同样可以得到确认，被告应当按照结算金额260，867.50元支付原告货款。被告结算后，陆续支付了货款173，622.00元，尚欠原告货款87，247.50元应予支付，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《商品混凝土销售合同》中约定的结算付款方式为“乙方为甲方每提供500立方米混凝土，甲方在2月内付清全部货款，乙方继续供货。”双方在两次结算时，原告向被告供应的混凝土均超过了500立方米，视为双方以实际履行改变了对结算付款方式的约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的的准备时间。”本院酌情给被告留2个月的履行期限，即被告应在2010年9月12日前支付原告全部货款260，867.50元。逾期付款损失的起算点也应从2010年9月13日起算。截止到原告起诉之日，被告已陆续支付原告货款173，622.00元，原告要求被告承担的违约金应分段计算且基数不同，现原告仅以被告尚欠的87，247.50元为基数计取违约金，属于对自已权益的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期罚息利率“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金应计算为以87，247.50元为基数，从2010年9月13日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川双源建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司混凝土货款87，247.50元及违约金（违约金计算方式：从2010年9月13日起至2015年2月9日止，以87，247.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，776.00元，由被告四川双源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6023号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：鲁纯。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告鲁纯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1550号
申请执行人李凤鸣。
被执行人黑旺镇土湾村民委员会。
申请执行人李凤鸣与被执行人黑旺镇土湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院（1997）淄民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黑旺镇土湾村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤鸣于2011年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法对被执行人财产进行拍卖，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（1997）淄民初字第2452号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1044号
李文文：
申请人李文文与被申请人徐州市金世佳门业有限公司、徐州市亿腾不锈钢有限公司、邳州市承欣玻璃科技有限公司、吕明山等借款合同纠纷一案，申请保全标的140万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3198号
原告：陆和登，男，1987年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：丁振华，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告陆和登与被告丁振华修理合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告陆和登于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆和登自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆和登撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告陆和登负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年十二月八日
书记员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02053号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告黎润根，男，1966年3月16日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黎润根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告黎润根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年6月21日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳半岛豪园进行物业管理。2010年12月15日物价局批文批复，暨阳半岛豪园物业管理多层按每平方米0.65元每月计取，高层每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳半岛豪园的业主，从2013年1月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠1977元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1977元及滞纳金287元，共计2264元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年4月11日被告与原告签订的暨阳业主管理规约、前期物业服务合同、2010年12月15日物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该半岛豪园提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年4月11日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年6月21日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳半岛豪园进行物业管理，2010年12月15日物价局批文批复，暨阳半岛豪园物业管理多层按每平方米0.65元每月计取，高层每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳半岛豪园的业主，从2013年1月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠1977元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年11月15日止，计138.26x0.65x11x6%÷12x11.5x4=227元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎润根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千九百七十七元及违约金二百二十七元，合计二千二百零四元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黎润根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾振轩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1130号
罪犯冯飞虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决，以被告人冯飞虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）苏刑执字第0391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯飞虎减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年3月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初52号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李德林，男，1963年12月6日生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省大庆市林甸县。2003年9月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年；2005年9月5日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月21日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李德林犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人李德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年11月10日18时许，被告人李德林在潍坊学院北门北侧56路公交车站牌处，趁人多拥挤之际，窃得被害人周某放于上衣右侧口袋白底黑屏魅族NOTE2手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币298元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李德林的行为已构成盗窃罪，系累犯，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人李德林予以刑罚。
再查明，被告人李德林2003年9月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年；2005年9月5日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人李德林在法庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某1、马某、闫某、王某2的证言，物证被盗手机照片，抓获经过、发破案经过、办案说明三份、刑事判决书三份、常住人口基本信息、电话查询记录、释放证明书二份，被告人李德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李德林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00418号
原告：张晓桥，1957年10月31日。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张晓桥与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓桥撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓桥撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为6467元，由原告张晓桥负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00418号原告：张晓桥，女，1957年10月31日，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张晓桥与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓桥撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓桥撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为6467元，由原告张晓桥负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  荣志华二〇一四年三月十八日书 记 员  姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00418号原告：张晓桥，女，1957年10月31日，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张晓桥与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓桥撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓桥撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为6467元，由原告张晓桥负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  张俊华二〇一四年三月十八日书 记 员  姚紫茶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第82号
原告宋广宇，男，1997年生，汉族，职业农民。
被告迟文浩，男，1996年生，汉族，职业农民。
原告宋广宇与被告迟文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在原告处借款人民币10，000元，当时约定同年6月1日还清。此款到期后，原告向被告索要，但被告以无钱为由拒付，但于2015年1月7日给原告出具借条一枚。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款10，000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告于2015年1月7日给原告出具的借条一枚，欲证实被告于2014年5月在原告处借款10，000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年5月，被告在原告处借款人民币10，000元，口头约定同年6月1日还清。2015年1月7日，被告给原告出具10，000元的借条一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了10，000元人民币，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但合同到期后，被告没有履行自己的义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告迟文浩给付原告宋广宇借款人民币10，000元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1510号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人梁艳，女，汉族，1981年7月9日出生，农民，住阜宁县。
被执行人陈志锋（系梁艳丈夫），男，汉族，1981年11月10日出生，农民，住江苏省常熟市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年8月22日出生，市民，住阜宁县。
被执行人陈克亮，男，汉族，1966年9月24日出生，农民，住阜宁县。
被执行人许学华，男，汉族，1955年11月1日出生，农民，住阜宁县。
被执行人许士荣，男，汉族，1983年12月21日出生，农民，住阜宁县。
被执行人曹建，男，汉族，1963年11月29日出生，市民，住阜宁县。
被执行人苏举仁，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住阜宁县。
被执行人李根荣，男，汉族，1969年1月14日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与梁艳、陈志锋、许学华、许士荣、曹建、ＸＸ、苏举仁、陈克亮、李根荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十五日
书记员 陈海祥
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3321号原告：郭燕滨，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告郭燕滨与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭燕滨到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭燕滨向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款154911元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积14.42平方米，单价为11816元每平方米，总价为170387元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款15476元，尚欠购铺款154911元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积14.42平方米，签约单价为11816元每平方米，签约总价为170387元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月15日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计170387元（原告提供的银行汇款小票显示，其中120387元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款15476元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郭燕滨与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭燕滨购铺款154911元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭燕滨利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以154911元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1357号
申请人杨永，男，1979年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张东军，男，1989年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人崔学兰，住临沂市兰山区。
申请人杨永与被申请人张东军、崔学兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔学兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人崔学兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十二日
代书记员 李明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1126号
原告沈丙荣，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告潘飞，居民。
原告沈丙荣诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈丙荣的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告潘飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丙荣诉称，被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款10万元，并出具了书面借条一张，后原告要求被告还款，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘飞未作答辩。
经审理查明，被告潘飞与原告沈丙荣的外甥女刘伟伟原系夫妻关系，被告潘飞因经营需要向原告借款20万元，后陆续归还了10万元，就剩余10万元，于2013年2月7日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到沈丙荣现金壹拾万元整.￥100000元身份证：××潘飞2013.2.7”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、被告潘飞与刘伟伟的离婚协议等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘飞向原告沈丙荣借款10万元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告沈丙荣要求被告潘飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘飞于判决生效后十日内偿还原告沈丙荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第431号
原告：陈如连。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县鑫豪大酒店（普通合伙企业），住所地苍南县龙港镇西三路***号。
代表人：陈小媄，系该酒店执行合伙事务人。
被告：陈庆苗（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）。
被告：陈小媄（系苍南县鑫豪大酒店合伙人。
被告：郭和波（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）。
被告：陈庆顺（系苍南县鑫豪大酒店合伙人）。
原告陈如连为与苍南县鑫豪大酒店、被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈如连的委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告苍南县鑫豪大酒店的代表人陈小媄、被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如连起诉称：原告经营水产品销售,被告苍南县鑫豪大酒店系从事餐饮服务的普通合伙企业，被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺系苍南县鑫豪大酒店合伙人。2014年初，苍南县鑫豪大酒店开始向原告陈如连购买螃蟹.双方于2015年12月10日经结算，被告苍南县鑫豪大酒店结欠原告货款100000元，被告陈庆苗作为合伙人向原告出具欠条一份给原告，并在欠条上加盖苍南县鑫豪大酒店的公章。后原告经催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：一、被告苍南县鑫豪大酒店偿还原告货款100000元；二、被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈如连向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格；
2．企业登记信息、工商登记、组织机构代码证、被告人口信息，证明被告的身份情况和主体资格；
3．欠条，证明被告苍南县鑫豪大酒店结欠原告货款100000元的事实。
被告苍南县鑫豪大酒店、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺均未作答辩，也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：苍南县温莎大酒店系普通合伙企业,该企业于2015年8月6日变更名称为苍南县鑫豪大酒店，被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺系苍南县鑫豪大酒店登记在册合伙人。该合伙企业此前多次向原告陈如连购买螃蟹，2015年12月10日，双方经结算，被告苍南县鑫豪大酒店结欠原告货款100000元，由该合伙企业合伙人之一陈庆苗出具欠条，并在该欠据上加盖被告苍南县鑫豪大酒店的公章予以确认。后经原告催讨，被告对上述欠款未予偿还。
本院认为：原告陈如连与被告苍南县鑫豪大酒店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县鑫豪大酒店尚欠原告陈如连货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告苍南县鑫豪大酒店支付尚欠货款100000元，理由正当，应予支持。被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺系苍南县鑫豪大酒店合伙人，应对苍南县鑫豪大酒店不能偿还部分承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县鑫豪大酒店于判决生效后十日内支付陈如连货款100000元；
二、苍南县鑫豪大酒店不能清偿上述债务的部分，由被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺承担无限连带责任。
三、驳回陈如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苍南县鑫豪大酒店、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第20号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人唐某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员李文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年12月1日，被告人唐某某怕亲戚家孩子小，便将该亲戚家的一支土猎枪拿回家中保管，2014年12月4日镇原县公安局民警在其家中查获并扣押了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人唐某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人唐某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第20号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人高燕平，男。因涉嫌犯非法制造、持有枪支弹药罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月30日镇宁自治县人民检察院不予批准逮捕被释放，2014年7月2日被依法取保候审。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月30日镇宁自治县人民检察院不予批准逮捕被释放，2014年7月2日被依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高燕平犯非法制造、买卖枪支罪，被告人高某甲、伍某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人高燕平、高某甲、伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人高燕平购买铁管、弹簧等物品，在家中相继制造单管长枪四支，先后以人民币350元一支卖给被告人高某甲、以人民币300元一支卖给被告人伍某某，将一支给高某乙。高某乙于2014年5月7日死亡，其枪支已被烧毁。余下枪支一支被告人高燕平留作自己使用。同年5月26日、27日，公安民警分别对被告人高燕平、高某甲、伍某某家里搜查，将前述枪支搜出并依法扣押。经鉴定：从被告人高燕平、高某甲、伍某某家中搜出的单管长枪，均认定为自制枪支，且性能正常。
上述事实，被告人高燕平、高某甲、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，有现场指认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕平违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支四支，并将其中两支卖给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人高燕平犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高燕平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其制造枪支多支，并将枪支出卖给他人，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人高某甲、伍某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支各1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某甲、伍某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某甲、伍某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；鉴于其持有的枪支未进行使用，根据其犯罪事实及情节，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高燕平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、公安机关依法扣押的自制枪支三支，用于击发的子弹钢珠400克，用于制造枪支的材料铁管二根，依法没收。
五、公安机关依法扣押的用于提取火药的烟花一个，依法没收，予以销毁。
六、被告人高燕平犯罪所得赃款人民币650元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 柏龙金
人民陪审员 粟 方
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪文丹
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第20号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年8月12日生，河南省偃师市人，大专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2006年6月1日被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月。因本案，2014年11月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时许，镇康县公安局刑事侦查大队民警在镇康县南伞镇馨嘉园宾馆走访调查时，闻到被告人李某租住的302号房间内有毒品“麻黄素”的气味，遂对该房间进行检查。民警当场从该房间内门口处堆放的饭盒内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条；从装有头发饰品的储物袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包；从化妆袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重13.8克。
上述事实，被告人李某及其辩护人周永荣在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、偃师市人民法院刑事判决书、证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品检验报告、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品照片、检材提取笔录、毒品称量记录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检测指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂13.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人未作任何辩解，其辩护人认为：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；2、被告人涉案毒品数量较小，没有构成累犯，属毒品受害者，其妻子患病，孩子尚小，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人缓刑。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂13.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人有前科，可从重处罚。公诉机关关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人妻子患病，孩子小，酌情从轻处罚的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其他辩护意见有事实或法律依据，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议与被告人的罪、责、刑不相当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币二万元（待判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂13.8克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年三月十八日
书记员 罗荣强
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第20号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吴学国，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因本案，2014年12月13日被镇沅县公安局刑事拘留，同年12月25日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。辩护人唐武，云南唐武律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴学国犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人吴学国及其辩护人唐武到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人吴学国搭乘李某1驾驶的一辆越野车行驶至镇沅县桥头处时，被告人吴学国下车走至被害人梁某经营的“德仙商店”买水，被告人吴学国见店内无人，遂走进被害人梁某的卧室，从柜子的抽屉里盗走现金人民币4690元，刚走出卧室时被被害人梁某发现，被告人吴学国趁被害人梁某求助时，将所盗窃的现金丢回卧室柜子的抽屉里逃离商店，之后被前来帮忙的村民抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴学国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被盗现金已及时查获，并全部返还被害人，未造成实际损失，建议对被告人吴学国在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。被告人吴学国对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人唐武认为被告人吴学国系初犯、偶犯，盗窃后主动把钱放回抽屉，未对被害人造成实际损失，社会危害性小，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月12日，被告人吴学国搭乘李某1驾驶的一辆云Ｇ×××**号“现代”越野车从镇沅县按板镇驶往镇沅县城方向。当车辆行驶至镇沅县桥头处时，被告人吴学国下车走至被害人梁某经营的“德仙商店”买水，被告人吴学国见商店内无人，遂走进被害人梁某的卧室，从柜子抽屉里一个装有现金的塑料食品袋内盗走现金人民币4690元，刚走出卧室时被被害人梁某发现，被告人吴学国趁被害人梁某求助时，将所盗窃的现金丢回卧室柜子的抽屉里逃离商店，之后被前来帮忙的村民抓获。另查明，被告人吴学国无违法犯罪记录。案发后，被盗现金已及时查获并全部返还了被害人梁某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人吴学国的户籍证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、物证照片、现场勘验检查记录、梁某家现金被盗案平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、证人李某1、李某2、卢某的证言、被害人梁某的陈述、被告人吴学国的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴学国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币4690元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴学国盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人唐武辩称被告人吴学国系初犯且退还了被盗现金，当庭自愿认罪，请求对被告人吴学国从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴学国当庭自愿认罪，被盗现金已及时查获并全部返还了被害人梁某，本院决定对被告人吴学国从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴学国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨樊西二〇一五年二月五日书 记 员  王 瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2569号
原告：汪俊霞，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：黄远清，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告汪俊霞诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清劳动合同纠纷一案。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。2016年7月19日，原告汪俊霞向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪俊霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告汪俊霞负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年七月十九日
书记员 华 利
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿姐”，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月29日被本院依法判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月12日被本院依法判处有期徒刑七年六个月（刑期至2013年2月28日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月2日16时30分许，被告人韦某在宾阳县黎塘镇龙岩路环卫站门前，以每包20元的价格出售三包毒品给吸毒人员朱某、卢某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人韦某身上搜出毒资60元，从朱某身上搜出净重为0.09克的三包用红白相间的塑料吸管包装的毒品。经检验，从上述被收缴的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人韦汗美指认照片、证明、办案说明、检验报告、（2002）宾刑初字第228号刑事判决书、（2005）宾刑初字第312号刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、证人朱某、卢某的证言和被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年六月四日
书记员 覃立达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初549号
原告李永成。
委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人肖仲伯，总经理。
委托代理人张篷。
原告李永成与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称中华联合保险公司)抵押权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李永成的委托代理人叶瑞超，被告中华联合保险公司的委托代理人张篷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称，原告于2003年4月在农行成都蜀都支行办理汽车贷款，贷款金额87000元，车牌号：川******，车架号：LSYHN4AFX3K006900。原告于2003年4月18日将前述车辆抵押给被告中华联合保险公司(原名称为中华联合财产保险公司成都分公司)，并在成都市公安局车管所办理了抵押登记。现原告与农行成都蜀都支行之间的贷款本息已结清，原告与被告亦不存在债权债务关系，案涉抵押权没有存在的基础。经原告多次催促，被告未办理车辆抵押权注销登记。故，原告诉请法院判令解除被告享有的对原告车辆的抵押权。
被告中华联合保险公司辩称，对事实无异议，只要有银行的结清证明，同意解除抵押。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有批复文件、车辆抵押情况查询、银行结清证明及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告因借款所形成的抵押担保关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据查明的事实，原告已结清贷款，因主债权已消灭，担保物权亦应消灭。故，原告诉请解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对原告李永成的车辆(车牌号为川******，车架号为LSYHN4AFX3K006900)所享有的抵押权；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内协助原告李永成就原告李永成的车辆(车牌号为川******，车架号为LSYHN4AFX3K006900)设定的抵押权向抵押权登记机关办理注销登记。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟秋吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2654-3号
申请执行人赵明明，男。
被执行人高亚龙，男。
被执行人高亚梅，女。
本院在执行申请执行人赵明明与被执行人高亚龙、高亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明明依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9458号民事判决向本院申请执行，执行标的为2029104元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2654号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年7月20日地点：本院
合议庭成员：审判长：石东彦代理审判员：ＸＸ王峥伟
书记员：张俊峰
石：本院在执行申请执行人张毅与被执行人邓小波、何会珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8627号民事判决向本院申请执行，执行标的为255050元。执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结（2017）陕0112执998号案件的执行程序，妥否，请大家合议一下。
王：我的意见是，终结本次执行程序。
陈：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2017）陕0112执998号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初22号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人地考加，男，藏族，1994年1月19日出生，小学文化程度。住夏河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月3日被夏河县公安局行政拘留，2017年3月6日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控，被告人地考加犯危险驾驶罪，于2017年4月20日以夏检诉刑诉（2017）20号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，旦正吉担任法庭翻译，被告人地考加到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年2月22日00时许，被告人地考加醉酒且无证驾驶小型普通轿车行驶至夏河县桑科乡街道时，被夏河县公安局的执勤民警查获。随即对被告人地考加进行血样抽取，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人地考加血液中的乙醇平均含量为118.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人地考加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人地考加对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年2月22日00时许，被告人地考加醉酒且无证驾驶小型普通轿车行驶至夏河县桑科乡街道时，被夏河县公安局的执勤民警查获。随即对被告人地考加进行血样抽取，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人地考加血液中的乙醇平均含量为118.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实地考加涉嫌危险驾驶一案确有发生，受理程序合法。
2、证人扎某某某的证言，证实2017年2月21日晚，被告人地考加喝酒驾驶机动车，被夏河县公安巡逻民警查获的事实。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法所鉴定检验报告书，证实被鉴定人地考加血液中检出乙醇，含量为118.95mg/100ml。
4、夏河县交警大队驾驶人信息查询结果单，证实地考加属无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证实该车辆为比亚迪牌小型轿车，属榆中顺祥机动车服务有限公司所有，检验有效期至2018年1月31日。
6、被告人地考加的供述，证实被告人地考加酒后无证驾驶车辆上道路行驶的事实。
7、情况说明，证实案卷中被告人地考加供述的一起喝酒的罗者与扎某某某为同一人。
8、被告人地考加基本信息，证实被告人地考加生于1994年1月19日，案发时具有完全刑事责任能力。
9、到案经过，证实被告人地考加没有投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人地考加对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人地考加违反道路交通安全法律法规，醉酒后且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处，但被告人地考加案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判处如下:
被告人地考加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年五月四日
书记员 王学丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1819号
罪犯吴忠礼，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月16日作出（2012）瓦刑初字第215号刑事判决，以罪犯吴忠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，罪犯吴忠礼不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）大刑二终字第35号刑事判决，维持对罪犯吴忠礼的定罪部分，撤销对罪犯吴忠礼的量刑部分，判处有期徒刑三年六个月。2013年7月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达90分，折抵记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴忠礼减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00323号
申请人王博，男，汉族。
全权委托人成卫林，男。
被执行人李红强，男，汉族。
申请人王博与被执行人李红强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第00495号民事判决书，判决由被执行人李红强偿还申请人王博借款10000万元及利息，并承担诉讼费50元。该判决已于2013年5月8日生效，权利人王博于2013年5月16日向本院申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李红强长期在外，下落不明。经查询依法扣划李红强及妻子冯宁宁银行存款9060元，申请人已领回。余款及利息申请人王博自愿放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00495号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1857号
原告顾乐，女，汉族，1980年7月30日生，住九台区。
被告李洋，女，汉族，1988年1月26日生，住九台区。
本院在审理原告顾乐诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告顾乐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓桐