wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初555号
原告：姬月芹，女，汉族，1949年2月26日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：董建伟，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省嵩县。特别授权。由嵩县纸房镇高村社区推荐。
委托诉讼代理人：张菁华，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省嵩县。
被告：曾永红，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原告姬月芹诉被告曾永红、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告姬月芹委托诉讼代理人董建伟、张菁华，被告曾永红、被告中保财险洛阳市分公司委托代理人耿星均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬月芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计92611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日8时许，被告曾永红驾驶豫Ｃ×××××号轿车与董胜武骑的电动车相撞，造成坐在动动车后座的姬月芹受伤。
被告中国人民财险洛阳市分公司辩称：1、核实被告行车证、驾驶证、保险单后同意在保险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、公司不承担诉讼费和鉴定费；3、其他同质证意见。
被告曾永红辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，先有保险公司在保险限额内承担，不足部分按责承担，曾永红是车辆的实际车主；3、曾永红垫付费用应予返还。
本院经审理认定本案的事实如下：2016年8月9日8时许，在嵩县城文化路电业局家属院门口路段，曾永红驾驶豫Ｃ×××××号轿车与董胜武骑的电动车相撞，造成姬月芹受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曾永红驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、董胜武、姬月芹无责任。
原告姬月芹受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧腓骨上端骨折；2、右胫骨髁间棘骨折并骨挫伤；3、牙齿创伤性松动；4、多处软组织损伤；5、××伴有肾功能异常。由1人护理住院61天进行治疗，后于2016年10月9日出院。医嘱：1、嘱其出院后继续治疗，控制血糖，指导功能锻炼，不适随诊。原告姬月芹住院期间共花去医疗费17206.11元。原告朱岭巧的伤情于2017年2月7日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。
被告曾永红的豫Ｃ×××××号车于2016年5月19日在被告中保财险洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及第三者责任保险200000元。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告曾永红已支付其费用12500元。原告姬月芹属非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姬月芹在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告曾永红作为豫Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车保险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中保财险洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。原告主张的外购药费用，因无正规发票也未主治医生出具医嘱，对该费用本院不予支持。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后另行主张。原告已年满60周岁，故其主张的误工费本院不予支持。被告曾永红已垫付费用应予扣除。
原告姬月芹的各项合理损失可认定为：1、医疗费17206.11元，2、住院伙食补助费61天×20元=1220元，3、营养费61天×10元=610元，4、护理费（30482元÷365天）×61天×1人=5094.11元，5、残疾赔偿金25576元×12年×10%=30691.2元，6、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬月芹医疗费10000元、护理费5094.11元、残疾赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金5000元，共计50785.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告姬月芹医疗费7206.11元、营养费610元、住院伙食补助费1220元，共计9036.11元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告姬月芹在收到赔偿款三日内支付被告曾永红垫付款11400元；
四、驳回原告姬月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费600元，共计1100元，由被告曾永红承担。（已在被告曾永红垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 付晓霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2113号
原告：王某。
委托代理人：陈梅春。
被告：周某。
原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2016年3月30日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈梅春、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以双方结婚后仅短暂同居，现感情已完全破裂，婚前给付被告彩礼导致原告现在生活困难为由，诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼5万元；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告答辩称：夫妻感情确已破裂，但是如果原告要求返还彩礼的话就不同意离婚，因为结婚给被告也造成了损失，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了慈溪市掌起镇东埠头村村民委员会的证明一份，主要内容为：双方于××××年××月××日结婚，满月后女方至今未归，男方无固定收入，男方家里本身并不富裕，现因结婚花费支出不少费用，家庭陷入困境。被告质证认为该证明内容不真实，原告家里条件还是好的。经审查，该证明系原告住所地所在基层组织提供，与庭审中查明的原告的工作收入情况亦相吻合，且被告未提供任何反驳证据推翻该证明，故该证明具有真实性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按当地农村习俗办理酒宴后同居，婚后不久，女方按习俗为男方家人买鞋，因为鞋子尺码问题双方双方发生争执后分居至今，现双方均确认夫妻感情已经破裂。原告无固定职业和收入，因结婚给被告给付彩礼86000元，现家庭经济困难。
本院认为：夫妻应以感情为基础，现双方均确认夫妻感情已破裂，故应准予双方离婚。原、被告双方结婚后同居时间短暂，且原告现因结婚给付彩礼等支出导致生活困难，对原告要求返还彩礼的诉请，本院酌定支持30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、被告周某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼20000元；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈佳瑜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1779号
申请执行人：福州市汇京时代汽车销售服务有限公司，住所地：福州市闽侯县。
法定代表人：林福平，总经理。
委托代理人：张碧英，公司员工。
被执行人：邢世香，男,1980年12月12日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福州市汇京时代汽车销售服务有限公司与被执行人邢世香修理合同纠纷一案中，申请执行人福州市汇京时代汽车销售服务有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币48474元及利息。本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月23日依法裁定扣押被执行人邢世香所有的闽Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈凌力
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第309号
原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地益阳市南县青树嘴镇街道78号。
法定代表人文正元，该公司总经理。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告湖南万通达燃气技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火星渔场001栋。
法定代理人刘开湘，该公司董事长。
委托代理人雷高，该公司工作人员。
委托代理人胡志，湖南耀银律师事务所律师。
被告周飞。
被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地本区营田镇屈原宾馆二楼。
法定代表人戴均军，该公司总经理。
委托代理人刘成高，湖南大义律师事务所律师。
本院受理原告南县沙港市建筑工程有限责任公司诉被告湖南万通达燃气技术有限公司、周飞和岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案后，发现该案不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送岳阳市中级人民法院审理。
本裁定书即发生法律效力。
审判长 许建明
审判员 欧勇新
审判员 周 平
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开程
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催9号
申请人：江西联兴贸易有限公司，住所：江西省南昌市。
法宝代表人：黄晓蕾，女，系该公司经理。
委托代理人：柳威龙，男，1993年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市进贤县。
申请人江西联兴贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西联兴贸易有限公司持有的号码40XXXXX1－27XXXX18、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西联兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人江西联兴贸易有限公司负担。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐梦雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第2号
庄顺麟：
你因宁夏回族自治区银川市上前城区人民检察院指控你犯脱逃罪一案，不服银川市中级人民法院作出的（2010）银刑终字第181号刑事裁定，以“原二审在裁定时未对庄顺麟在看守所救人这一重大量刑情节作出评判，严重损害了庄顺麟人身权益”为由向本院申诉。
经本院审查认为，你提出的你因脱逃罪被逮捕看押期间，发现与你同监室的服刑犯突发急病，你及时报告给狱警并提出治疗建议一事，在原二审上诉理由中已提出，原二审已予以审查。你的行为不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功和重大立功的规定，原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5366号
原告：牟xx。
原告：袁xx。
被告：徐xx。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。
负责人：吕久莲，该公司总经理。
委托代理人：苗舰，人寿财产保险股份有限公司铁岭支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：苗舰，人寿财产保险股份有限公司铁岭支公司职员。
原告牟xx、袁xx诉被告徐xx、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉不上网。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王微微
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：李怀玖，男，汉族，1956年5月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：吴绍忠，男，汉族，1969年6月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：王文君，男，汉族，1953年12月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李怀玖、吴绍忠、王文君借款合同纠纷一案中，由于被执行人李怀玖、吴绍忠、王文君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第739号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初312号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清复合肥料钱1512元，利息200元，要账误工费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月11日被告从原告农资店购买复合肥料14袋，每袋价格为108元，共计欠款1512元，并许诺一个月内付清并送到农资店，如付不清承担全部利息及要账误工费。原告于2017年1月14日去被告家要账，被告以各种谎言，歪理并恶言辱骂，拒不还钱。
刘某某辩称，我拉原告的化肥没有付款，是因为原告二十多年前请我丈夫去天津拉老鼠药料子，途径河北沧州转盘时，被拦路要钱，原告让我丈夫垫钱，说过后就给我丈夫，我丈夫共计给劫匪900元，到家后原告一直一拖再拖，后来耍赖不认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、收款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月11日被告刘某某从原告王某某处购买复合肥14袋，单价每袋108元，共计欠原告化肥款1512元，刘某某在条据上签字认可。后原告向被告催要欠款被告至今未支付。
本院认为，原告王某某与被告刘某某之间的债权债务关系明确，刘某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，欠条也未约定利息，原告主张要账误工费也未提供证据，故原告要求支付利息及误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告欠其丈夫垫付的900元，本院依法进行调解但未能达成调解协议，被告也未能提供出欠款的凭证，且该欠款与本案不是同一法律关系，建议另案主张权利，故被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息及误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某货款1512元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初312号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2985号
原告：梁小贺。
委托诉讼代理人：李长莹。
被告：承德鑫鹏机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓光，总经理。
原告梁小贺与被告承德鑫鹏机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梁小贺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小贺在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁小贺撤回起诉。
案件受理费减半收取计55.00元，由原告梁小贺负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐黎明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1057号
原告：傅滨杰，男，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨琳，大连市春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连联合农超市有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙杰。
原告傅滨杰与被告大连联合农超市有限公司租赁合同有效纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅滨杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 王维华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 柳 桢
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执150号
申请执行人：陈方秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：张明政，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人陈方秀与被执行人张明政租赁合同纠纷执行一案，我院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0592民初235号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明政的银行存款25629.25元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初865号
原告：宋志文，男，1954年3月9日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
被告：王占斌，男，1958年10月30日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
被告：孙建涛，男，28岁，现住孙吴县沿江乡四季屯村。（缺席）
被告：张万斌，男，55岁，现住孙吴县沿江乡四季屯村。（缺席）
原告宋志文与被告王占斌、孙建涛、张万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志文、被告王占斌到庭参加了诉讼，被告孙建涛、张万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王占斌偿还借款本金120000元；2.请求被告王占斌给付利息款32400元（按照月利率1.5分计算，从2015年12月21日起至2017年6月21日，1800元*18个月=32400元），此后要求按月利率1.5分计算至给付之日；3.要求被告孙建涛、张万斌承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月21日，王占斌在原告处借款120000元，借款期限为一年，借款利率为月1.5分，约定到期利息与借款一次还清，王占斌为借款人，孙建涛、张万斌为担保人，同日，王占斌、孙建涛、张万斌在借据上签名确认。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王占斌辩称，（口头答辩）欠款属实，内容也对，但得扣除4250元。
被告孙建涛、张万斌未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，王占斌在原告处借款120000元，借款期限为一年，借款利息按月利率1.5分计算，约定到期本息一次还清，被告孙建涛、张万斌承担保证责任。王占斌为借款人，孙建涛、张万斌为担保人，同日，王占斌、孙建涛、张万斌在借据上签名确认。借款到期后，被告部分履行还款义务。2017年6月9日，原告诉至本院要求：1.请求判决被告王占斌偿还借款本金120000元；2.请求被告王占斌给付利息款32400元（按照月利率1.5分计算，从2015年12月21日起至2017年6月21日，1800元*18个月=32400元），此后要求按月利率1.5分计算至给付之日；3.要求被告孙建涛、张万斌承担连带担保责任。庭审中，原告向本院提举了证据借据一张，要求被告履行偿还借款本金120000元的义务，并就利息主张进行说明，因被告未能偿还，按照月利率1.5分计算利息，从2015年12月21日起至2017年6月21日，共18个月的利息为32400元。被告王占斌陈述，在（2017）黑1124民初864号案件中提举的证据中涉及到4250元的应当在本案中予以扣除；原告同意在本案中扣除，被告应偿还利息为28150元，其后利息要求按照月利率1.5分计算至给付之日。
本院认为，原告宋志文与被告王占斌之间的借款，有被告签名的借据为证，应认定借款真实存在，且借款合法有效。因被告有收据为证，证明已偿还一部分利息，应认定真实存在。其逾期不履行合同义务的行为，构成违约，王占斌应当继续履行借款合同中约定的义务，应如期偿还借款本金及给付借款利息。原告索要的利息主张不违反法律规定，对此本院予以支持。因王占斌逾期未履行还款义务，故担保合同产生法律效力，担保人在担保期限内应承担担保责任；又由于当事人双方在借据上没有明确担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，孙建涛、张万斌在本案中的担保方式应为连带责任保证，连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王占斌于本判决生效之日偿还原告宋志文借款本金120000元；
二、被告王占斌于本判决生效之日给付宋志文利息款28150元（截至2017年6月21日），此后利息按照月利率1.5分计算至给付之日。
三、被告孙建涛、张万斌对上述二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人3348.00元，退回原告宋志文1716.50元，被告王占斌负担1631.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年八月七日
书记员 赵 琛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1209号
申请执行人黄荣春，男，2001年12月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
法定代理人黄昌海，男，1970年5月16日出生，汉族，住横县。
法定代理人韦娟英，女，1978年2月16日出生，汉族，住横县。
被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄荣春与被执行人韦其度机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横少民初字第52号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦其度立即向申请执行人履行生效判决书的义务。在诉讼阶段，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将122528元交至本院标的款账户，从中扣除其在该案中应承担的部分3905元。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横少民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1209号申请执行人黄荣春，男，2001年12月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。法定代理人黄昌海，男，1970年5月16日出生，汉族，住横县。法定代理人韦娟英，女，1978年2月16日出生，汉族，住横县。被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人黄荣春与被执行人韦其度机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横少民初字第52号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦其度立即向申请执行人履行生效判决书的义务。在诉讼阶段，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将122528元交至本院标的款账户，从中扣除其在该案中应承担的部分3905元。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横少民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第59-4号
申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部，住所地广西壮族自治区龙州县南华糖厂厂区季节工宿舍。
经营者谭才斌，男，1963年2月16日出生，住所地广西壮族自治区龙州县南华糖厂厂区，系龙州县谭才斌劳务服务部业主。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇工业园区。
申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）凭民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金89459.08元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第10号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年九月六日
书记员 陈仕翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7322号
原告：徐金山，男,1955年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：项某，女,1985年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：林某，女，2016年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
法定代理人：项某，即本案被告项某，系被告林某母亲。
被告：林国兴，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐金山与被告项某、林某、林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金山，被告项某、林国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告项某偿还原告徐金山借款本金14万元并支付利息（利息自2017年12月15日按照月利率15‰计算至还清之日止）；2.被告林某、林国兴在借款人林桃的遗产继承范围内对第一项款项承担清偿责任。事实和理由：借款人林桃及其父亲林国兴自2014年开始陆续向原告借款合计13万元。2016年6月14日，借款人林桃向原告出具借条一份，载明借到原告13万元，利息按照月利率15‰计算。其中2016年4月15日之前的借款金额为8万元，2016年6月14日当天现金交付给林桃借款5万元。2017年5月26日，原告通过银行转账借款给林桃1万元，但借款人林桃未出具借条。借款后，借款人林桃仅按期支付利息至2017年12月14日，其中最后一期利息由被告项某于2017年12月31日汇入利息6300元。借款人林桃于2017年11月18日死亡。本案债务发生在借款人林桃与被告项某夫妻关系存续期间，应由被告项某承担共同偿还责任。被告林某系借款人林桃的女儿，被告林国兴系借款人林桃的父亲，被告林某、林国兴应当在借款人林桃的遗产继承范围内对借款人林桃的债务承担清偿责任。后经原告多次催讨无果，为此诉至本院。
被告项某答辩称，被告是在原告起诉后才知道林桃向原告借款。被告项某和借款人林桃在2016年4月15日结婚，被告项某和林某自愿放弃继承借款人林桃财产及债权债务。
被告林国兴答辩称，本案借款是事实，全部都用于林桃开在江西南昌的厂里了。但目前被告林国兴还有外债40余万元，没有能力一次性归还原告的借款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条、天台农商银行客户回单各一份，证明借款人林桃向原告借款；2.建设银行账户交易明细二份，证明借款人林桃支付利息4200元及6300元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在借款人林桃和被告项某�妻关系存续期间的事实。被告项某对原告提交客户回单、交易明细及结婚登记审查处理表没有异议，不确定借条上林桃的签字是否是其本人签字，但不申请鉴定。被告林国兴对原告提交的证据无异议。被告项某向本院提交：1.死亡证明复印件一份，证明借款人林桃于2017年11月18日死亡；2.结婚证及户口簿复印件一份，证明被告项某、林某的身份关系；3.声明书一份，证明被告项某、林某自愿放弃继承借款人林桃财产及债权债务的事实。原告徐金山、被告林国兴对被告项某提交的证据没有异议。被告林国兴未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条及银行明细能够证明借款人林桃向原告借款及支付利息的事实，结婚登记审查处理表仅能证明借款人林桃与被告项某夫妻关系的事实，对该部分证明效力依法予以确认。被告项某提交的三份证据，经庭审质证，原告�被告林国兴没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：借款人林桃自2014年开始陆续向原告借款。2016年6月14日，借款人林桃向原告出具借条一份，载明借到原告13万元，利息按照月利率15‰计算。2017年5月26日，原告通过天台农商银行向林桃汇款1万元。借款后，由被告项某于2017年12月31日支付利息6300元，借款利息支付至2017年12月14日。同时查明，借款人林桃与被告项某于2016年4月15日登记结婚，2016年7月3日生育女儿林某。借款人林桃于2017年11月18日因病死亡。被告项某、林某自愿放弃继承借款人林桃的遗产。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人林桃向原告徐金山借款事实清楚，证据充分。现借款人林桃已经死亡，故原告要求继承人在遗产继承范围内承担还款责任以及要求配偶在共同债务范围内承担共同还款责任，理由正当，本院依法予以支持。至于其中的13万元借款，因原告未提交有效的证据证明属于夫妻共同债务，且被告项某、林某自愿放弃继承借款人林桃的遗产，故原告仅可要求被告林国兴在对借款人林桃的遗产继承范围内承担连带清偿责任。关于其中1万元借款，虽未书面约定借款利息，但根据利息实际支付情况，可知该1万元借款利息约定与之前的13万元借款利息一致，该笔款项被告项某没有提交相关有效的证据证明未用于家庭日常生活开支，应认定为被告项某与借款人林桃的夫妻共同债务，故对原告要求被告项某归还1万元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、由林国兴在本判决生效之日起十日内在林桃的遗产继承范围偿还徐金山借款14万元并支付利息（利息自2017年12月15日起按月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）；
二、由项某在本判决生效之日起十日内对上述第一项款项中的1万元借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回徐金山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由项某负担110元，由林国兴负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单�向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第562号
原告王毅。
委托代理人李平权，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告西安交大金桥留学服务有限公司（原西安交通大学海外留学服务中心），住所地西安市碑林区兴庆南路1号西安交大南洋大酒店D座5层。
法定代表人沈永锡，董事长。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告西安交大金桥留学服务有限公司（原西安交通大学海外留学服务中心）保证金纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年五月十九日
书记员 牛 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民四初字第00919号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告：于建欣，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司诉被告于建欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币4606元、违约金240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宝 音
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初14号
原告：徐学周，男，1968年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：刘保国、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1992年2月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保�股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。组织机构代码77694370-0。
负责人：周英涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、杨培龙（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告徐学周与被告赵凯、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐学周及其委托诉讼代理人刘保国、刘聪睿，被告赵凯及其委托诉讼代理人崔永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、杨培龙（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费221372元；2.依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内先行支付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日22分许，原告徐学周驾驶五征型三轮汽车，行驶至20214线与柘城县后李楼村瓦厂进出道T型交叉口路段与被告赵凯驾驶的豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。柘城县公安交通警察大队作出第2016040501号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告赵凯承担事故的次要责任。原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为8级。事故车辆豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵凯赔付。
被告赵凯辩称，交通事故属实，被告的车辆在平安保险公司参加有交强险及商业险，原告的各项损失由平安保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险各项损失内依法承担赔偿责任；因本案存在多人受伤，请法院合理预留保险限额；本案原告对事故的发生存在严重过错，承担主要责任，综合考虑其过错程度，合理确定精神抚慰金数额，超出交强险的部分，根据保险合同约定，在商业险赔偿限额内，承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告购买躯干矫形器有异议，认为没有医院出具的外购证明与本案无关联，本院认为原告所购买的矫形器与原告的伤情相符合，本院对此予以确认；对原告需要两人护理有异议，本院认为，原告的伤情严重，两人护理符合常情，出院医嘱上也说明了住院期护二人，本院对此予以确认；2.被告保险公司对原告提供的伤残鉴定书有异议，但在本院规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定书予以确认；3.被告保险公司对原告提供的柘城县公安局马集派出所、马集乡红旗村委会出具的证明有异议，本院认为该证明来源合法，客观真实能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日22分许，原告徐学周驾驶五征型三轮汽车，行驶至20214线与柘城县后李楼村瓦厂进出道T型交叉口路段，与被告赵凯驾驶的豫Ｎ×××××号思域牌小�轿车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故，为此，原告在柘城县人民医院住院治疗58天。经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告赵凯承担事故的次要责任。原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级为8级。事故车辆豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日。另查明，原告徐学周及家人在柘城县××马××学居住并经营建材生意。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定徐学周承担此事故的主要责任，被告赵凯承担事故的次要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。原告的赔偿标准根据法律规定应按照城镇居民计算。涉案车辆在被告保�公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在交强险及商业险各分项范围内承担代为支付责任。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费132961.34元（125274.89元+1104元+552元+1104元+1104元+1104元+2718.45元）；2.住院伙食补助费4640元（80元×58天）3.护理费9687元（30482元÷365天×58天×2人）；4.营养费580元（10元×58天）；5.误工费7707.8元（110天×25576元÷365天）；6.伤残赔偿金153456元（25576元×20年×30%）；7.精神抚慰金10000元（酌定）；8.被扶养人生活费25731元〔父亲徐家中12007.8元（17154元×7年×30%÷3）+母亲孙正兰13723.2元（17154元×8年×30%÷3）〕；9.交通费300元（酌定）；总计款345063元。被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿67519元（345063-120000=225063元,225063×30%=67519元），合计187519元。原告的其他诉�请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司于本判决生效后十日在交强险限额内向原告徐学周赔付120000元，在商业第三者责任险限额内向原告徐学周赔付67519元，合计187519元；以冲抵被告赵凯对原告徐学周的赔偿；
二、驳回原告徐学周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4621元，由原告负担1621元，被告赵凯负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费4621元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜梦露
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第341号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人王某乙，汉族，住址同上。
委托代理人丁某，山东海康律师事务所律师。
被告王某丙，汉族，住胶州市。
被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武某某，总经理。
委托代理人刘某，山东郝正磊律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙、某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁某，被告王某丙、被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月30日15时，被告王某丙驾驶鲁0000**号小型客车与原告的电动车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告因事故受伤住院治疗，因此造成经济损失共计134299.65元。请求判令被告支付原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某丙辩称，被告垫付的款项应予扣除。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险份额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，医疗费应当扣除35%的自费药，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告王某丙驾驶鲁0000**号小型客车在胶州市香港路沿九成路由北向南行驶至锦源花卉处与同向行驶的原告王某甲驾驶的二轮电动车相撞致王某甲受伤。事故发生后，原告送往青岛市胶州中心医院住院治疗15天，共花费医药费47646.65元。该事故经胶州市公安局交警警察大队勘查并出具事故认定书认定：王某丙负事故全部责任。上述事实有胶州市公安局交警警察大队出具的道路交通事故认定书、青岛市胶州中心医院门诊、住院病历、医药费收据及用药明细为证且经庭审质证，双方对上述证据均无异议。原告伤情自行经青岛青大司法鉴定所进行鉴定，并出具法医鉴定意见书，一、原告的右下肢损伤为十级伤残；二、原告护理期限建议为60-90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告对该鉴定意见没有异议，但称护理时间应按鉴定报告鉴定的60日计算。
查，被告王某丙系鲁0000**号小型客车的驾驶人和所有人。事故发生时，鲁0000**号车在被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司分别投保交强险和商业三者险100万元各一份，保险期间均为2014年9月12日0时至2015年9月11日24时止。以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人陈述为证。被告王某丙及保险公司对上述证件没有异议。
又查，被告王某丙垫付原告医药费6000元，并提交原告之父王某乙所写的收条一份，原告对此没有异议。
另查，原告主张的损失除医药费47646.65元外，还包括住院伙食补助费300元（15天×20元）、护理费13200元（＜30＋90＞天×110元）、残疾赔偿金70454元、鉴定费1400元、交通费300元（15天×20元）、车损999元，共计134299.65元。为此，原告提交下列证据：1、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，被告对该证据没有异议。2、由胶州市三里河街道办事处及胶州市三里河街道办事处中赵家庄村村民委员会盖章的失地证明一份，由胶州市职业教育中心盖章的证明一份，证明原告伤残等级应按城镇标准计算；被告对该证据提出异议，称原告所在村庄不属于失地村庄，原告住校未满一年，不应按照城镇标准计算。3、维修发票一份，证明原告的电动车因本次事故发生损坏进行维修所花费的费用；被告对该证据没有异议。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交警警察大队出具的道路交通事故认定书、青岛市胶州中心医院门诊、住院病历、医药费收据及用药明细、法医鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、胶州市三里河街道办事处及胶州市三里河街道办事处中赵家庄村村民委员会盖章的失地证明一份，胶州市职业教育中心盖章的证明一份、维修发票一份及当事人陈述在案佐证，并经开庭质证，当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王某丙驾车与原告驾驶调动车相撞，致原告受伤，该事故经胶州市公安局交警警察大队勘查并出具事故认定书认定：王某丙负事故全部责任。因此对原告因事故造成的经济损失被告应予赔偿。对原告主张的护理费13200元，被告称护理时间应按鉴定报告所鉴定的60日农村标准计算。经本院核实，法医鉴定意见书鉴定原告护理期限建议为60-90天，被告对该鉴定意见没有异议，因此护理期限应依据该鉴定意见，以75天为宜。根据原告提交的失地证明，胶州市三里河街道办事处及胶州市三里河街道办事处中赵家庄村村民委员会均盖章证明，原告所在的村庄土地因建设胶州市职教中心和青岛工学院被征收、征用，原告在该村属失地农民，因此对原告主张的护理费应按城镇标准计算。原告主张的护理费应为11550元（＜30＋75＞天×110元）。对原告的其他主张被告没有异议，本院予以支持。对被告抗辩的医疗费应当扣除35%的自费药，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，因被告未提交证据证明自己的抗辩理由，故对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，原告的实际损失有医药费47646.65元，住院伙食补助费300元、护理费11550元、残疾赔偿金70454元、交通费300元、车损999元。因原告主张的医药费47646.65元已经超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩37646.65元应由被告保险公司在商业险范围内承担。综上，被告保险公司在交强险限额内应承担93603元，在商业险范围内承担37646.65元。对被告王某丙已垫付的6000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王某甲经济损失共计93603元。
二、被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告王某甲经济损失共计37646.65元（其中包含返还被告王某丙人民币6000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，鉴定费1400元，合计4386元，由被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4324元，原告王某甲负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武晓锋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初154号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1969年10月28日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被天长市公安局取保候审。同年5月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日21时许，被告人钱某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经52KM路段处时，因操作不当，发生交通事故，致其本人受伤。后因路人报警而被抓获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人钱某的血液乙醇含量为180.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年4月26日，被告人钱某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人钱某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、涉案车辆车架号及发动机号情况照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人钱某到案情况说明、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人钱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年六月五日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执33号
申请执行人祁振峰，男，1973年生，汉族，高平市，农民。
被执行人王强，男，1983年生，汉族，住高平市，农民。
本院在执行祁振峰与王强买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1372号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执33号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月九日
书记员 牛彦婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3537号
原告：重庆安腾科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号B座7-1号，统一社会信用代码915001077626868892。
法定代表人：刘亚荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村三组，统一社会信用代码500243300007279。
主要负责人：谢代合，具体职务不详。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆安腾科技有限公司（以下简称安腾公司）诉被告彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司（以下简称朱家湾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安腾公司的委托诉讼代理人丁勇，朱家湾分公司的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱家湾分公司支付原告安腾公司货款90480元及资金占用利息（以90480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年11月18日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告朱家湾分公司负担。事实及理由：原告安腾公司与彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾煤矿（以下简称朱家湾煤矿）之间签订了口头的买卖合同，2012年9月起原告安腾公司先后多次向朱家湾煤矿送货，履行了自己的合同义务，被告朱家湾煤矿支付了部分货款。2014年11月28日经双方对账，朱家湾煤矿尚欠原告安腾公司货款90480元。2016年9月29日朱家湾煤矿变更工商登记为朱家湾分公司，对账后朱家湾煤矿仍未履行支付义务，故原告安腾公司起诉至法院，望支持前述诉讼请求。
被告朱家湾分公司辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但是原告安腾公司的诉讼请求应当全部予以驳回。1.原告安腾公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告安腾公司的送货产品存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾煤矿于2012年5月25日登记注册成立，法定代表人为王国江，2016年9月29日变更工商登记为彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司，法定代表人变更为谢代合。诉讼过程中因被告变更工商登记，故原告安腾公司变更被告名称为彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司。
原告安腾公司陈述，原告安腾公司与朱家湾煤矿签订口头买卖合同，约定由原告安腾公司向朱家湾煤矿供应甲烷传感器等配件，原告安腾公司已按照合同约定履行了自己的送货义务，朱家湾煤矿也支付了一部分货款。2014年11月18日安腾公司与朱家湾煤矿就双方的买卖合同账务进行对账结算，朱家湾煤矿员工文军批注“经我核对上述金额90480.00元属实，大写：玖万零肆佰捌拾元整。文军，2014年4月18日”，朱家湾煤矿在批注时间处加盖印章。
被告朱家湾分公司对对账单的真实性无异议，认可对账的事实，但是辩称原告安腾公司供应的设备存在质量瑕疵，但未提交相应的证据证明。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，原、被告对双方均认可之间存在买卖合同关系，被告朱家湾分公司对原告安腾公司举示的对账单的真实性无异议，也认可对账的事实及对账的金额。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。结合原、被告的举证及庭审查明可以确认截止2014年11月18日朱家湾煤矿尚欠原告安腾公司货款90480元，故朱家湾煤矿应当支付原告安腾公司货款90480元。
2016年9月29日朱家湾煤矿变更工商登记为朱家湾分公司。由于变更工商登记后公司仍应对变更工商登记前公司的债权债务承担法律责任，故本案中朱家湾分公司应当对原朱家湾煤矿应当支付原告安腾公司的90480元货款承担支付责任。
对账单系原、被告双方对全部货款的结算依据，该对账单未明确约定逾期付款的责任，应视为没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院依法支持原告安腾公司主张，以未付欠90480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年9月12日起计算至付清之日止的资金利息，对超出前述标准计算的利息不予支持。
原、被告于2014年11月18日对双方的账务进行结算并形成对账单，该对账单应当视为原告安腾公司向朱家湾煤矿主张自己的合同权利，截止2016年9月12日原告安腾公司起诉时尚未超过诉讼时效，故对被告朱家湾分公司辩称本案已超过诉讼时效的说法不予采信。同时被告朱家湾分公司还辩称原告安腾公司提供的产品存在瑕疵，但为举示证据证明，故本院对被告朱家湾煤矿的该辩称也不予采信。
综上所述，原告重庆安腾科技有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司于本判决生效后十日内向原告重庆安腾科技有限公司支付欠款90480元及资金占用损失（以90480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年9月12日起算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆安腾科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（原告重庆安腾科技有限公司已预交1031元），减半收取1031元，由被告彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘小红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 引
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00026号
原告徐州金正公路工程机械有限公司。
法定代表人庞利君，该公司执行董事。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
被告贵州天长工程机械有限公司。
法定代表人陈行盛，该公司执行董事。
被告贵州新天喜工程机械有限公司。
法定代表人陈天喜，该公司执行董事。
被告陈行盛，男，1962年9月1日出生，汉族。
原告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）诉被告贵州天长工程机械有限公司（以下简称天长公司）、贵州新天喜工程机械有限公司（以下简称新天喜公司）、陈行盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称：2012年3月19日，原告与被告天长公司签订特约经销协议一份，约定原告授权天长公司为贵阳地区级特约经销商，销售原告生产的金正神力牌系列轮式装载机。被告陈行盛自愿为天长公司提供连带责任保证。同日，被告新天喜公司向原告出具担保函，自愿为天长公司提供连带责任保证。协议签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付货款76.9万元，违约金318116.48元并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2011年1月14日向被告天长公司、陈行盛邮寄送达应诉文书，该邮件以地址不详、原址查无此人为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年2月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年2月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州金正公路工程机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费14180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫丹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第166号
陈青林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第111号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第166号
周云昌：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第111号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字538号
原告：苏刚，男
委托代理人：王毅，女
被告：孙术峰，男
委托代理人：赵明，男
被告：姜杨（曾用名姜华），男
委托代理人：安素琴,法律工作者。
本院在审理原告苏刚与被告孙术峰、姜杨返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏刚的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年四月十九日
书记员 周 浩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第151号
原告上海追日电器有限公司，住所地：上海市普陀区，注册号：310107000411321。
法定代表人陈建国，董事长。
被告四川省工业设备安装公司，住所地：成都市，注册号：510000000042038。
法定代表人杜江，职务不详。
本院在审理原告上海追日电器有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海追日电器有限公司撤回对被告四川省工业设备安装公司买卖合同一案的起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由上海追日电器有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3939号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：黄牛，男，1972年4月13日出生，住江西省赣州市南康区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄牛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄牛的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00364号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02523号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2332号
罪犯张录芹，女，1963年10月10日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年8月14日作出（2013）林少刑初字第74号刑事判决，认定张录芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；违法所得人民币1300元予以没收。刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。判决生效后，于2013年9月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张录芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年，张录芹等4人以出卖为目的，先后两次从广西自治区田林县拐卖三名女婴，带回林州市后出卖，张录芹得款1300元。2011年9月份，王永红从张录芹等人处以3万元价格收买一名女婴，该女婴是张录芹等人从黄兰英处以14000元收买。该犯系从犯；案发积极退赃1300元。
罪犯张录芹服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2014年11月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张录芹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张录芹减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1009-2号
申请执行人：李伟涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄素萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于李伟涛申请执行黄素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1009号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁沛杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1260号
上诉人（原审被告）：于泉瑞，男，汉族，1970年2月2日生，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，1972年10月28日生，农民，住吉林省通化县。
上诉人于泉瑞因与被上诉人王秀英健康权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于泉瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于泉瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于泉瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1189号
原告：唐银东
委托诉讼代理人：周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：武有生
委托诉讼代理人：王建彬，甘肃任泽律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司
委托诉讼代理人：王文洋，系该公司职工。
原告唐银东与被告武有生、甘肃第一建设集团有限责任公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银东、唐银东的委托诉讼代理人周兆军、被告武有生的委托诉讼代理人王建彬、被告甘肃第一建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐银东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金47534元、护理费1053元、住院伙食补助费360元、营养费90元、误工费3600元、交通费55元、被扶养人生活费17451元、鉴定费1500元，以上共计69897.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告唐银东受雇于被告武有生，并在武有生承包的白银市平川区污水再利用工程施工现场工作。2016年原告唐银东在施工现场使用电锯锯木头时右手被划伤，导致右手第二指指骨骨折、明显缺损，被送往平川区人民医院住院治疗，经手术治疗切除了指端，现已出院。事故发生后武有生支付了原告住院费3612.72元。被告甘肃第一建设集团有限责任公司作为白银市平川区污水再利用工程的承建方，将其承建的工程分包给武有生，依法应当对原告在该工程现场从事工作受伤承担连带赔偿责任。
被告武有生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方协商的赔偿金额是50000.00元，我方承担鉴定费用。其他费用应该由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内依法赔付。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了工程意外险，在保险范围内应由保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：1.原告唐银东在从事雇佣工作中受伤，雇主武有生及甘肃第一建设集团有限责任公司应当赔偿原告损失。该事实有双方当事人的到庭陈述、住院病历、甘肃三联司法鉴定所医学鉴定意见书（甘三联司法鉴定[2016]临鉴字第289号）共同证明，本院予以确认；2.庭审过程中原告唐银东申请撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的诉讼，本院当庭口头裁定准予撤诉。该事实有双方当事人的当庭陈述、撤诉申请书、庭审笔录共同证明，本院予以确认。
本院认为，被告武有生、甘肃第一建设集团有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对唐银东主张的事实予以确认。本案中，原告唐银东受雇于被告武有生，在被告甘肃第一建设集团有限责任公司承建的平川区污水再生利用工程施工现场从事雇佣工作过程中受伤，导致右手第二指指骨骨折、明显缺损，经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。据此，被告武有生依法应当赔偿原告各项损失。该条第二款规定“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告武有生个人不具有从事建筑工程的相应资质。被告甘肃第一建设集团有限责任公司将其承包的建筑工程分包给武有生，其应当与接受分包业务的雇主武有生承担连带赔偿责任。被告武有生已经支付了原告唐银东医疗费3612.72元。对原告方主张二被告应赔偿唐银东残疾赔偿金：23767元/年×20年×0.1＝47534元，护理费：42725/年÷365天×9天＝1053元，住院伙食补助费：40元/天×9天＝360元，营养费：10元/天×9天＝90元，被抚养人生活费：174451元/年×18年×10%÷2＝15705.9元的诉讼请求本院予以支持。对原告方要求二被告赔偿唐银东误工费120元/天×30天＝3600元的诉讼请求，本院认为误工费应为39977元/元÷365天×30天＝3285.78元。原告方主张二被告承担交通费55元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，对原告唐银东的部分诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告武有生赔偿原告唐银东残疾赔偿金47534元、护理费1053元、住院伙食补助费360元、营养费90元、误工费3285.78元、被抚养人生活费15705.9元，合计68028.68元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐银东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武有生、甘肃第一建设集团有限责任公司各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李世良
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1118号
原告西安某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人方某某。
被告武某某。
原告西安某某公司诉被告武某某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某公司委托代理人方某某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某公司向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告支付车辆修理费16000元，以及逾期给付修理费的利息800元、支付停车费5280元；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因与他人发生交通事故致其车辆损坏，后被告委托原告给其修车，并承诺修车费尽快付清。2016年8月9日车辆修好后，原告通知被告前来取车并支付修车费，但被告一再推脱。原告多次给其打电话，要求被告取车并支付修车费，但被告既不取车，也不给付原告修车费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求依法处理，维护原告的合法权益。
被告武某某辩称，事故发生后当即报案，后来交警队就将其车辆拖走了。第二天原告公司给被告打电话说他们可以处理，要求被告过去谈一下。经过协商，由被告给付事故对方人民币6000元，对方负全责，且给被告修车，当时确定车辆就由原告修理。原告承诺给被告修车，然后其与交警队、保险公司协商处理，被告不用管。之后于2016年的7-8月份，被告陆续多次去原告处取车，但他们一直讲车辆没有修好。之后被告有事去了外地，一直未在西安。大概在12月份原告通知被告去取车，因被告不在西安，也就一直未取。到了2017年5月份，因被告还未回到西安，就先给原告支付了2000元修车费，并承诺将剩余的欠款给其补上，但原告却提起诉讼。另外，在修车过程中，双方并未谈及修车费利息及停车费用。
本院经审理认定事实如下：被告车辆于2016年6月1日发生交通事故，当天公安雁塔交警大队将其车辆拖送到原告汽车修理厂。6月2日被告与交通事故另一方协商由原告给其维修事故车辆。原告称2016年8月9日事故车辆即已修好且给被告通知了，对此被告予以否认，原告就其该主张提供不出任何证据予以佐证。被告承认2016年10月份原告给其电话通知让其取车。修车费为18000元，被告也予以认可，且于2017年4月15日通过微信给原告支付了修车费2000元，下余16000元修车费一直未给付。另查明，双方就逾期维修费是否支付利息未进行过协商约定。原告主张停车费，且提供了证据予以佐证，对此证据予以认可。被告车辆维修好之后一直停放在原告修车厂内。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张修理费为18000元，被告亦认可，予以确认。原告主张要求判令被告支付逾期维修费的利息，缺乏依据，依法不予支持。原告主张停车费用且举证予以证明，予以认可。原告请求停车费计算至2017年4月底止，予以准许。被告承认2016年10月份原告给其通知过了，故对原告主张的停车费应从2016年10月1日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后15日内支付原告西安某某公司下余维修费16000元、停车费4240元（从2016年10月1日起至2017年4月31止，每天停车费为20元）；
驳回原告西安某某公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元（原告已预交），减半收取176元，由原告负担26元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年五月二十六日
书记员 平鹤鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2393号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区漓渚张培林烟花爆竹店。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：张培林。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区漓渚张培林烟花爆竹店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年四月十五日
书记员 何 斐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某甲，居民。因涉嫌故意伤害，于2012年4月26日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年5月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月3日0时15分许，被告人莫某甲伙同杨某、莫某乙（二人另案处理）到荔浦县三十米街钙骨王夜宵店找被害人何某还债，因被害人何某无法还钱，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人莫某甲伙同杨某、莫某乙手持卡子刀将被害人何某胸部、肺部、背部捅伤，致被害人何某当场昏迷。而后，被告人莫某甲与杨某、莫某乙三人逃走。经法医鉴定，被害人何某的人身伤害损伤程度属轻伤。2012年4月26日，被告人莫某甲到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人莫某甲赔偿医疗费等共计18328.6元人民币给附带民事诉讼原告人何某。被害人何某出具了书面谅解书，对被告人莫某甲的故意伤害行为表示给予谅解，并请求法院对被告人莫某甲从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人莫某甲的户籍证明、荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第122-1号刑事附带民事调解书、被害人出具的谅解书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同杨某、莫某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人莫某甲的刑事责任。被告人莫某甲伙同杨某、莫某乙共同故意伤害被害人何某，是共同犯罪。由于其他同案人未归案，不宜区分主、从犯。案发后，被告人莫某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人何某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因为被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，因此本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 陈振斌
人民陪审员 吴四萍
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 黄春晓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初482号
原告：蒋国茂（曾用名蒋林火），男，汉族，1962年6月15日生，住长汀县。
原告：蒋国旺（曾用名蒋木养），男，汉族，1967年9月27日生，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：黄明，男，汉族，1963年7月20日生，住长汀县。
原告蒋国茂、蒋国旺诉被告黄明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国茂、蒋国旺的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国茂、蒋林旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告蒋国茂、蒋国旺清偿工资款各950元，并向两原告支付从起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日至2016年8月14日，两原告受雇于被告为中铁十七局承包的南平高速路浆甲隧道路面工程装模。工程结束后，两原告和被告进行了结算。2016年2月6日，两原告找到被告要求其偿还欠款，被告偿还了两原告10000元，欠下5900元未还，被告承诺会在2016年4月30日之前还清，并当场出具《欠条》一张给两原告。而后，被告仅于2017年1月27日偿还了两原告4000元，至今分别尚欠两原告950元未还。
原告蒋国茂、蒋国旺为证明其主张向本院提交了证据《欠条》原件一张和两原告的《居民户口簿》复印件两份。
被告黄明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋国茂曾用名为蒋林火。原告蒋国旺曾用名为蒋木养。两原告受雇于被告，从事中铁十七局承包的南平高速路浆甲隧道路面工程装模。工程结束后被告和两原告进行了结算。2016年2月6日，两原告找到被告要求付款，被告向两原告支付了10000元，欠下5900元未还。被告承诺会在2016年4月30日前付清，并当场出具《欠条》一张给两原告，主要内容为：“南平中铁十七局水泥路面工资欠蒋林火工资、蒋木养工资伍仟玖佰元正（5900元正）,2016年4月30日清。”《欠条》约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅于2017年1月27日偿还了两原告4000元，至今，被告尚欠原告蒋国茂工资款950元，尚欠蒋国旺工资款950元。
上述事实有两原告提供的证据《欠条》原件、《居民户口簿》和两原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：两原告提供的证据《欠条》可以证明两原告与被告成立了劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。被告未按约支付工资己显属违约，依法应承担偿还责任。对两原告主张被告偿还尚欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同属无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，无名合同的法律适用可以参照该法分则或者其他法律最相类似的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对两原告主张被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明应在本判决生效之日起三日内向原告蒋国茂偿还尚欠的工资款950元，并支付自2017年3月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄明应在本判决生效之日起三日内向原告蒋国旺偿还尚欠的工资款950元，并支付自2017年3月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第861号
原告王承岳。
被告严启旺。
被告王锦兵。
原告王承岳为与被告严启旺、王锦兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王承岳到庭参加诉讼，被告严启旺、王锦兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王承岳起诉称：2014年9月26日，被告严启旺因资金周转原因向原告王承岳借款15000元，原告在自己家中江15000元现金交付给了被告严启旺，被告严启旺当场向原告出具借条一份，确认其借到原告15000元，并约定：于2014年10月25日归还；月息按每月2%计算；引起诉讼由杭州市江干法院管辖等。被告王锦兵自愿为该借款承担连带担保责任，并在借条上担保人处签名。上述借款到期后，经原告多次催讨，但被告严启旺至今未�以归还，被告王锦兵亦未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告严启旺立即归还借款本金15000元、利息1800元（自2014年10月26日起按月息2%暂计算至2015年4月25日，之后按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）；2、被告王锦兵对被告严启旺的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告严启旺、王锦兵未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
原告王承岳为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条1份，拟证明2014年9月26日，被告严启旺向原告借到15000元，约定于2014年10月25日归还，月息按每月2%计算，被告王锦兵自愿为该借款作担保的事实。
被告严启旺、王锦兵未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据为原件，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年9月26日，被告严启旺向原告王承岳借款15000元，并出具借条一份，确认其借到原告15000元，并约定：于2014年10月25日归还；月息按每月2%计算；引起诉讼由杭州市江干法院管辖等。被告王锦兵为该借款提供担保并在借条上担保人处签名。由于被告严启旺未返还前述借款，被告王锦兵亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定的方式及期限履行还款义务。本案中，被告严启旺向原告借款，并出具借条确认所借到款项金额，且约定还款期限及计息标准，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限、方式归还借款，由于原、被告双方在借条中明确约定了还款期限及计息标准，被告严启旺在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。因被告严启旺在还款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告严启旺向其归还借款本金15000元并支付利息损失1800元（自2014年10月26日起按月息2%暂计算至2015年4月25日，之后按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。因被告王锦兵在借条上担保人处签名，自愿为该借款提供连带保证责任，则主债务人未能清偿借款时，其应承担相应的保证责任。原告要求被告王锦兵对被告严启旺的上述付款义务承担连带清偿责任，有相应法律依据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严启旺于本判决生效之日起十日内归还原告王承岳借款本金人民币15000元；
二、被告严启旺于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失人民币1800元（暂算至2015年4月25日，此后以人民币15000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王锦兵对被告严启旺的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告严启旺、王锦兵负担；公告费人民币560元，由被告严启旺、王锦兵负担。被告严启旺、王锦兵应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告严启旺、王锦兵应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告王承岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币220元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。�上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈才荣
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 董颖子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3514号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。
负责人程红英，该行行长。
被告刘海燕，男，汉族，1969年01月17日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初748号
原告：成都锦银租赁有限责任公司。
法定代表人：何兴武，总经理。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。
法定代表人：郑守昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄建彪。
第三人：郑泽齐。
原告成都锦银租赁有限责任公司与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、第三人郑泽齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告成都锦银租赁有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都锦银租赁有限责任公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年七月十四日
书记员 尹玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第107号
上诉人（原审原告）肖琦。
监护人齐正坤。
委托代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖守顺。
被上诉人（原审被告）齐红伟。
上诉人肖琦因与被上诉人肖守顺、齐红伟赠与合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖琦的委托代理人侯小青，被上诉人齐红伟到庭参加了诉讼，被上诉人肖守顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：两被告肖守顺、齐红伟于2000年10月14日登记结婚，2003年3月23日生育原告肖琦。2013年7月10日，两被告在湘潭市岳塘区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：原告肖琦由被告齐红伟抚养，被告肖守顺每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭发票由两被告各负担一半。湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋归原告肖琦所有，被告肖守顺无条件配合办理房屋产权过户手续。但时至今日，被告肖守顺没有配合原告办理房屋产权过户手续。
另查明，湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋所有权人为被告肖守顺，房产证填发日期为2000年1月28日。
原判认为：本案中，被告肖守顺系湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋的所有权人，两被告肖守顺、齐红伟在离婚协议中确认该房屋归原告肖琦所有，应视为将该房屋赠与原告肖琦。但是，被告肖守顺在离婚后并没有履行义务协助原告办理房屋产权过户手续，而是对原告的请求置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，被告肖守顺不协助原告办理房屋产权过户手续的行为应视为其撤销赠与的意思表示。故原告请求法院确认其对该房屋的所有权，并判令两被告配合办理房屋产权过户手续的请求，该院不予支持。被告齐红伟辩称该房屋系夫妻共同财产的意见，因系另一法律关系，与本案无关，该院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖琦的诉讼请求。案件受理费500元，由原告肖琦承担。
宣判后，肖琦不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：两被上诉人于2013年7月10日办理离婚手续时约定，湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋归上诉人所有，被上诉人无条件配合办理房屋产权过户手续。之后，被上诉人已根据《离婚协议》将房屋产权证书交付上诉人，上诉人也占有、使用了该房屋。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“未办理过户，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，应当认定赠与有效，并判令被上诉人履行义务，配合办理该房产的过户手续。
被上诉人肖守顺没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
被上诉人齐红伟称没有答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案实质上是上诉人要求两被上诉人履行离婚协议中关于房屋赠与的条款，并不是对于房屋的权属有争议，故本案的案由应为赠与合同纠纷。被上诉人肖守顺与被上诉人齐红伟在离婚协议中约定双方离婚后，涉案房屋归女儿肖琦所有，不是一种简单的赠与合同关系，而是双方对婚姻存续期间财产分割的一种方式，是以两被上诉人婚姻关系的解除为基础的。我国《婚姻法》司法解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”两被上诉人签订的离婚协议合法有效，故被上诉人肖守顺应按离婚协议的约定配合上诉人肖琦办理房屋产权过户手续。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第618号民事判决；
二、湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋的房屋归肖琦所有，由被上诉人肖守顺在本判决生效后三十日内协助上诉人肖琦办理上述房屋的房屋产权证和国土使用证；被上诉人肖守顺逾期未办理，上诉人肖琦持本判决书自行到相关部门办理登记手续；
一、二审案件受理费共计1000元，由被上诉人肖守顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周 沫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。