山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑四终字第71号
原公诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范庆秀，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人范庆秀故意杀人一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）泰刑一初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范庆秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）范庆秀、听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范庆秀与被害人苏某系夫妻，二人因感情不和产生矛盾后在同村分居。2014年5月12日8时许，范庆秀携带事先专门购买的匕首一把，到本村山东省新泰市某镇某村苏某家中，二人因言语不和发生争吵，范庆秀遂殴打苏某并持匕首朝苏某腹部捅刺数刀。苏某的邻居听闻呼救声后赶至现场，范庆秀逃离并于逃跑途中将匕首丢弃。苏某随即被送往医院抢救，因腹内多脏器破裂抢救无效致多脏器功能衰竭于2014年7月6日死亡。
上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）周某甲证实，2014年5月12日上午8时许，其看到范庆秀站在邻居苏某大门墙根，所骑摩托车在大门口放着。后来苏某抱着孙女回到家，范庆秀和苏某说话。后来听到苏某家喊救命就跑去苏某家，看到苏某躺在南屋地上仰面朝天，范庆秀一只手抓着苏某，另一只手拿着20多公分的刀子往苏某身上乱捅，后其跑到耿某甲家喊救命。
（2）耿某甲证实，2014年5月12日上午8时许，其与妻子周某乙听到邻居苏某家有咋呼的声音。周某乙先行跑到苏某家，随后其赶过去看到范庆秀右手拿着刀子站在南屋门口西边，右手和嘴上都是血，苏某坐在南屋门口外面，范庆秀用左手拽着她，右手拿着刀子比划吓唬。其离开后就听到周某乙喊范庆秀用刀子捅了苏某。而后其拨打报警电话，回到苏某家发现苏翠华躺在大门底下，范庆秀已逃跑。刀子长约25公分，单刃，带尖，木头把，刀身长约15公分，直径2公分左右，刀刃有弧度。范庆秀与苏某结婚后不和睦，范庆秀平时好吃懒惰，苏某起诉到法院离婚，范庆秀不同意。
（3）周某乙证实，2014年5月12日8时许，其听到苏某家“吵吵”，就到了苏某家中，看到范庆秀和苏某在南屋打仗，苏某脸朝上躺在地上朝范庆秀乱抓，范庆秀半躬着身子摁着苏某。其上前拉劝，范庆秀转身时其发现范庆秀手里拿着一把刀子，比划着吓唬其，随后又转身拿刀朝苏某身上乱捅。其出大门喊救命，在回到苏某家时看到范庆秀拿着刀子离开现场，其发现苏某躺在大门里面的水泥地上，肚子上有好几处刀口，其丈夫耿某甲拨打了“110”、“120”电话，救护车来了后把苏某到医院了。
（4）耿某乙证实，2014年5月12日上午8时许，其听到周某甲喊救命，来到苏某家看到苏某躺在大门底下，身上流了很多血。其三儿子耿某甲及其儿媳也在现场，看到苏某家门口停着范庆秀的红色摩托车。
（5）张某证实，2012年苏某的前夫耿顺京的大哥耿顺柏去世，安排范庆秀守陵，范庆秀不情愿，为此范庆秀与苏某闹得不愉快。范庆秀与苏某在2012年结婚后起初还不错，后来感情就不好了。范庆秀平时好吃懒惰，不挣钱。
（6）焦某证实，苏某系其婆婆，耿顺柏去世时，安排范庆秀守陵，范庆秀不愿意因此和苏某吵架。范庆秀与苏某二人结婚之初还可以，后来因为范庆秀好吃懒惰，两人经常吵架，后来苏某到法院起诉离婚。
（7）耿某丙证实，苏某系其母亲，出事后一直在泰安市中心医院重症监护室治疗。
（8）吴某证实，其是苏某的主治医生，苏某于2014年5月12日入院时就休克了，后进行手术治疗，一直在重症监护室直至死亡，其间不允许外人进出重症监护室。苏某伤情很重，一直休克，血压很低，失血量很大，身体极其虚弱，与正常人无法交流，后因苏某身体多脏器衰竭，腹腔内感染死亡。
（9）耿某丁证实，经查看记录，范庆秀2013年11月16日从耿某丁的手机店购买了一部美奇（m0kia）9559手机，颜色有点发灰，接近黑色。
2、勘验、检查笔录
山东省新泰市公安局出具的新公（刑）勘（2014）156号现场勘验检查笔录证实，2014年5月12日11时07分至12时03分，新泰市公安局对案发现场及苏某家进行了勘验。现场位于新泰市某镇某村苏某家。苏某家大门内侧地面可见有滩状红色斑迹（提取），南屋门南侧地面上可见有红色斑迹（提取），南屋床西侧地面有一黑色直板上有“m0kia”字样的手机（提取）。在苏某家大门南侧胡同路面上停放有一辆上有“KINL0N”字样的红色两轮摩托车。
3、鉴定意见
（1）山东省新泰市公安局出具的（新）公（刑）鉴（尸）字（2014）18号法医学尸体检验鉴定书证实，依据病例记载，伤者苏某有腹部外伤；医院查体见左侧刀口大网膜外露，右侧可见肠管外露，四肢可见多处刀刺伤；行手术治疗，术中探查见膈肌破裂，胃全层破裂，结肠、十二指肠、小肠全层破裂，肝破裂，肾破裂。2014年7月6日苏某死亡。结合尸检检验，分析认为死者苏某符合腹内多脏器破裂致多脏器功能衰竭死亡。检验意见：苏某符合腹内多脏器破裂致多脏器功能衰竭死亡。
（2）山东省泰安市公安局出具的泰公刑鉴（DNA）字（2014）451号法医物证鉴定书证实，在送检的门厅地面红色斑迹、南屋地面红色斑迹上检出人血迹，该血迹系苏某所留的似然比率为7.2168340×1018。
4、物证
山东省新泰市公安局扣押决定书证实，2014年5月12日新泰市公安局现场勘查时提取并依法扣押写有m0kia字样的直板手机一部、红色无牌写有KINL0N字样摩托车一辆。
5、书证
（1）山东省新泰市公安机关出具的户籍证明证实，范庆秀出生于1970年6月10日。
（2）山东省新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、110接警单，证实本案的接警、受案及立案情况。
（3）山东省新泰市公安局出具的在逃人员登记／撤销表及发、破案经过证实，2014年7月3日，新泰市公安局公安人员在青岛市公安局的协助下，于山东省胶州市马店镇迪诺肥料公司将范庆秀抓获。
6、被告人供述
范庆秀对其因婚姻矛盾而起意杀害苏某并持匕首捅刺苏某腹部数刀的事实供认不讳：“因为有了杀她的想法，5月初的时候，具体什么时间我记不清了，我跑到天宝镇农贸市场上买了一把匕首放在家里，我的法就是用刀子捅死她。当时我脑子里就想杀了她，然后我用右手拿出口袋里的匕首。我使劲把刀子举起来，就开始朝她的身上乱捅，具体捅的什么部位我记不清了，且具体捅了几刀我也记不清了。”所供作案的时间、地点、手段等情节与本案其他证据能相互印证。
原审法院认为，被告人范庆秀因不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。因范庆秀的故意杀人行为致被害人苏某死亡，其对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。根据被告人范庆秀犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款及第三十六条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人范庆秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范庆秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失379253.92元。宣判后，被告人范庆秀以“主观上没有杀她的意思，是想吓唬她，后来一时冲动，彻底失去了理智，才用刀捅了她，量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理期间，辩护人提出“本案系因农村婚姻家庭矛盾纠纷所引发、被害人对案件的发生具有一定过错，依法可对范庆秀从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人范庆秀因婚姻家庭矛盾而起意杀害并持匕首捅刺其妻腹部数刀，致其妻死亡，其行为构成故意杀人罪。关于上诉人范庆秀所提“主观上没有杀她的意思，是想吓唬她，后来一时冲动，彻底失去了理智，才用刀捅了她，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“本案系因农村婚姻家庭矛盾纠纷所引发、被害人对案件的发生具有一定过错，依法可对范庆秀从轻或减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人范庆秀因婚姻家庭矛盾而起意杀害并持匕首捅刺其妻要害部位数刀，致其妻死亡。范庆秀作案时所持凶器的性质、捅刺的部位及捅刺的刀数，足以反映出其主观上存在杀人的故意，对此，范庆秀亦曾供认。范庆秀的行为符合故意杀人罪构成要件，原审判决认定其构成故意杀人罪，定罪准确。本案现有证据不能证明被害人对案件的发生存在刑法意义上的过错。范庆秀持刀连续捅刺他人数刀致一人死亡，作案手段残忍，后果严重，所犯罪行极其严重。对于本案系因婚姻家庭矛盾所引发这一情节，原审判决在量刑时已予体现，所处刑罚并无不当。故上诉人范庆秀上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人范庆秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 吴 靖
审 判 员 周粤华
代理审判员 张贯修
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 瑶