wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16635号
原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
被告：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告张杰、高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告张杰、高琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
建行城建支行�本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金830237.42元、利息31353.71元、罚息1947.85元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令原告有权就张杰名下位于北京市朝阳区幸福二村38号楼10层2单元1003的房屋拍卖、变卖所得借款优先受偿；3.承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2007年1月30日，张杰与建行城建支行签订了《个人住房借款合同》，约定：张杰向建行城建支行申请贷款110万元，借款期限276个月，即从2007年1月30日起至2030年1月30日止。二被告系夫妻关系，并均在借款申请书上签字，应该共同承担还款义务。合同签订后，建行城建支行按合同约定履行了提供贷款义务。但借款合同履行过程中，二被告未按照合同约定偿还借款本息。
张杰、高琴既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
建行城建支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、声明书、保证书、《个人住房借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款资金交易明细、欠款明细、房屋他项权证、户口本、结婚证、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年1月6日，张杰（申请人）、高琴（共同申请人）向建行城建支行提出借款申请并出具保证书，高琴作为张杰的配偶出具声明书并声明同意将购置的座落于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋抵押给建行城建支行作为贷款担保。2007年1月30日，建行城建支行（贷款人）与张杰（借款人、抵押人）、北京天鸿集团公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额为110万元，贷款期限为276个月，即从2007年1月30日起至2030年1月30日止；�款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；借款用于购置座落于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；本合同生效之后，贷款人将款项一次划入借款人指定的北京天鸿集团公司在建行城建支行的账户；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币7235.5元；担保方式为阶段性担保加抵押；担保期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的《他项权利证书》由贷款人核对无误、收执之日止；借款人采取委托扣款方式还款，首次委托扣款日为2007年2月28日；抵押人为张杰，抵押物共有人为高琴，抵押物为北京市朝阳区工体北路�福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋。贷款人处加盖建行城建支行印章，张杰在借款人、抵押人处签字，保证人处加盖北京天鸿集团公司合同专用章。合同签订后，建行城建支行依约向张杰发放了贷款110万元。2009年5月28日，上述房屋进行了抵押登记，建行城建支行取得X京房他证朝字第1447**号《房屋他项权利证》。合同履行过程中，张杰未按约定履行还款义务，截至到2016年6月29日累计拖欠逾期本金830237.42元、逾期利息31353.71元、罚息1947.85元。
本院认为：建行城建支行与张杰及北京天鸿集团公司签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。建行城建支行发放贷款后，张杰应依约及时还款。张杰迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。高琴作为张杰之妻，对夫妻关系存续期�的共同债务应承担共同该还款义务。且因抵押房屋已办理了抵押登记手续，建行城建支行要求张杰、高琴偿还剩余借款、利息及罚息，并以抵押房屋优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵心纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金830237.42元、利息31353.71元、罚息1947.85元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
二、被告张杰、高琴逾期未能履行上述还款义务，则应承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告张杰名下位于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行上述债权，超出部分退还张杰、高琴，不足部分由张杰、高琴补齐）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12435元、保全费4417元、公告费560元，由被告张杰、高琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄建帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2331号
原告四川苏洋建材有限公司。住所地：四川省成都市成华东区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人郭荣斌，董事长。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人庞佑军，男，1987年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。
被告四川省亿德利保温建材有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道棠湖西路三段**号。
法定代表人罗军，经理。
原告四川苏洋建材有限公司（以下简称苏洋公司）诉被告四川省亿德利保温建材有限公司（以下简称亿德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告苏洋公司的委托代理人庞佑军、被告亿德利公司的法定代表人罗军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告亿德利公司下落不明，需公告送达法律文书，本院转普通程序继续审理，并组成合议庭于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏洋公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告亿德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏洋公司诉称，2013年期间被告亿德利公司及其法定代表人委托其合伙人即公司员工熊妍在原告处多次购买挤塑料板材料，货款总计168716.8元。后被告分别于2013年4月7日、4月12日、4月14日、11月23日通过银行转账的方式支付部分货款合计96000元，现尚欠货款72716.8元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付原告尚欠的货款72716.8元并支付从2013年11月23日起按银行同类贷款利率计算至实际支付货款之日止的逾期利息。
被告亿德利公司辩称，2013年9月被告公司已经解散不再经营，解散之前熊妍是被告公司的员工而非合伙人，公司不再经营后熊妍的行为应由其自身承担。同时，李成勇是公司聘请的驾驶员，川AB51**号货车亦属于公司，但是其自己的行为，非公司行为。
经审理查明，从2013年3月至2013年8月期间，原、被告双方建立起购买挤塑板材料的买卖合同关系，其中送货单号为0030085、0030083、0030081、0006627、0006637、0008268、0008710和0006626是通过被告亿德利公司的驾驶员李成勇驾驶被告公司所属的车辆采取自提的方式收货，单号为0001002、0006628是通过送货方式完成买卖业务。被告亿德利公司收到送货单后，于2013年11月5日由熊妍向原告出具收条载明“今收到苏洋建材0006636、0006627、0006628、0006637、0008268、0008710、0030085、0030083、003008、0001002号单子，合计十张”。以上十张送货单合计货款168716.8元，被告已陆续支付96000元，其中2013年4月6日由熊妍通过汇划的方式向原告支付10000元；2013年4月12日由熊妍通过汇划的方式向原告支付30000元；2013年11月22日被告亿德利公司通过对公转账的方式向原告支付货款20000元；其他36000元被告通过其他方式支付。
另查明，诉讼过程中，被告亿德利公司于2014年9月16日向原告支付货款20000元。
以上事实，有原、被告身份信息、送货单、收条、法院依职权调取的银行交易明细单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告以送货单主张存在买卖关系并要求支付货款，其中送货单号为0030085、0030083、0030081、0006627、0006637、0008268、0008710和0006626是通过被告亿德利公司的驾驶员李成勇驾驶被告公司所属的车辆采取自提的方式收货，而单号为0001002、0006628是通过送货方式完成买卖业务，熊妍作为公司员工履行职务收到上述送货单（对账联）后于2013年11月5日向原告出具收条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定…”，故本院结合案件情况、交易习惯等认定原、被告双方的买卖合同关系成立。被告亿德利公司辩称其已于2013年9月不再经营、公司员工已经解散（其行为由其独立承担），但未向法庭提供证据佐证，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，且上述送货单载明的时间均在2013年3月至2013年8月期间产生，故对其辩称本院不予采信。买卖关系成立后，被告亿德利公司分别向原告支付货款10000元、30000元、20000元、36000元，合计96000元。诉讼过程中，被告亿德利公司最后一次于2014年9月16日向原告支付货款20000元。现被告亿德利公司还应向原告支付货款52716.8元。对于利息应分别以72716.8元为基数，从2013年11月23日至2014年9月15日止；以52716.8元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省亿德利保温建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川苏洋建材有限公司支付货款52716.8元及利息（以72716.8元为基数，从2013年11月23日始计算至2014年9月15日止；以52716.8元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告四川省亿德利保温建材有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由败诉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易智慧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初112号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人徐志华，男，1983年10月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地江西省贵溪市，租住安徽省六安市裕安区。被告人徐志华因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。同年12月27日，该局决定对其取保候审。2017年3月13日，六安市金安区人民检察院决定�其取保候审。
辩护人陈海涛，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人徐志华犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人徐志华及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日6时许,被告人徐志华驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂式货车，沿本市金安区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与蓼城路交叉口处时，撞上沿蓼城路由东某的被害人张某1驾驶的电动自行车，致张当场死亡。事故发生后，徐志华驾车正常行驶，后在卸完货返程至现场附近时，怀疑是�己车辆与电动自行车发生事故，遂于7时47分主动拨打“110”报警，等待交警处理。经责任认定，被告人徐志华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐志华近亲属在保险责任之外补偿被害人近亲属105000元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人徐志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、122受理单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人张某2、赵某1、赵某2证言，道路交通事故尸体检验报告、关于张某1的致伤方式鉴定意见、关于事故车辆碰撞形态的鉴定意见、安徽省汽车检测中心出具的红外检测报告，事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志华违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动报警并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人在保险责任外补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人属初犯、偶犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1341号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人杨杰，行长。
委托代理人杨晓莹，女，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。
被告刘杰，男，汉族。
被告李红，女，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告刘杰、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告刘杰、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称，2014年11月3日被告刘杰、李红与原告签订了（2014）年120071个最高借字第18号《齐鲁银行个人最高额借款合同》、个最高借抵字第18-1号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，双方形成借款合同关系。2014年11月5日原告与被告刘杰、李红签订了（2014）年120071个最高借字第18号-1号《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，原告依据合同向被告发放了借款490000元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日。因被告刘杰、李红未按约定还款，请求法院依法判令被告刘杰、李红偿还借款490000元及利息。
被告刘杰、李红未提交答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘杰、李红与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订（2014）年120071个最高借字第18号《齐鲁银行个人最高额借款合同》、个最高借抵字第18-1号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，合同约定：因本合同项下借款形成的最高债权额为人民币（大写）柒拾万肆仟元整。双方一致同意，借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的69.61%。抵押人担保的最高债权额为人民币（大写）柒拾万肆仟元整。主合同约定的借款额度有效期为自2014年11月3日起至2017年11月2日止。2014年11月5日，被告刘杰、李红与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订（2014）年120071个最高借字第18号-1号《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，合同约定：借款人借款金额为人民币（大写）肆拾玖万元整，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款方未按合同约定履行清偿义务，贷款方有权宣布借款到期并要求借款方清偿全部借款本息。同日，原告依合同约定向被告刘杰发放贷款490000元，借款凭证载明年利率8.4%，到期日为2015年11月4日。借款发放后，被告刘杰、李红结息至2015年5月21日，剩余借款490000元及部分利息，被告刘杰、李红未予偿还。
以上事实，有原告提供的《齐鲁银行个人最高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》、借款凭证及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告刘杰、李红与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告刘杰、李红发放了贷款，履行了合同义务，因原被告已约定借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告刘杰、李红未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款490000元及剩余利息。被告刘杰、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、李红偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款490000元及剩余利息（自2015年5月22日起至本判决书确定的还款之日止按年利率8.4%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告刘杰、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2518号
原告承德市环境保护局
法定代表人陈恩惠，职务局长。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告达华集团北京中达联咨询有限公司
法定代表人杜永林，职务执行董事。
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司
负责人刘宝新，职务总经理。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
本院在审理原告承德市环境保护局诉被告达华集团北京中达联咨询有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市环境保护局撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初166号
原告：薛由霖，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告薛由霖与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛由霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛由霖撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初166号原告：薛由霖，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告薛由霖与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛由霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛由霖撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列�围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更245号
罪犯叶宏生，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2016年1月13日作出了（2016）桂1102刑初22号刑事判决，以被告人叶宏生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币2000元。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯叶宏生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈子发、朱祥意所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯叶宏生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宏生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶宏生减去有期徒刑十日（刑期自2015年10月30日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第01643号
申请人朱贞红。
被申请人张松柏。
被申请人周翠微。
申请人朱贞红因与被申请人张松柏、周翠微诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张松柏、周翠微在银行的存款28万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱贞红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松柏、周翠微的银行存款28万元，或查封、扣押被申请人张松柏、周翠微所有的价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖永清
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 黄 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3313号
原告：王兴林，男，1969年2月3日生，汉族，住郯城县人。
被告：刘阳,男，1991年10月7日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路。
负责人：毛青，该公司总经理
委托诉讼代理人：马瑞远，该公司法律顾问。
原告王兴林与被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林，被告刘阳委托诉讼代理人田琦，被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计23900元（诉讼过程中变更为判令被告因交通事故造成的损失合计24590元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日13时许，被告刘阳驾驶鲁QV959E号小型轿车在郯城县建设路西联中西开关门时，与王兴林驾驶电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车损坏；经交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币24590元及本案诉讼费用。
被告刘阳辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告刘阳驾驶的车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1500元，请求本案中一并处理。
被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日13时许，被告刘阳驾驶鲁QV959E号小型轿车在郯城县建设路西联中西开关门时，与王兴林驾驶电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713228201700456号道路交通事故认定书，认定被告刘阳负事故的全部责任。经查鲁QV959E号小型轿车在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生于保险期间。原告王兴林伤后被送往郯城县人民医院住院治疗30天，共支出医疗费7678.13元。2017年5月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书，认定原告的误工40天，原告支出鉴定费600元。原告还支出保全费800元，诉讼过程中原告提供施救费收据一张，计款70元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告刘阳为其垫付医疗费1500元。
另查，在诉讼过程中，原告提供潍坊市齐达运输贸易公司的证明一份，内容为，驾驶员王兴林在我公司工作，月收入8500元。对该证据被告对真实性提出异议，认为没有其余证据可以佐证。
原告王兴林主张的损失为医疗费7678.13元，住院伙食补助费30天×30元=900元，误工费40天×283.3元=11332元，护理费30天×93.18元=2795.4元，交通费600元，保全费800元，复印费17元，施救费70元，鉴定费600元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、交通费过高，并认为原告存在空挂床的现象。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王兴林在与被告刘阳的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告王兴林提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗30天，共支出医疗费7678.13元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书未提出异议，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的误工费计算标准仅仅提供了证明一份，未提供其余证据予以佐证，对原告主张的误工费计算标准本院不予支持，原告主张的误工费可按其户口性质计算为误工费40天×93.18元=3727.2元；原告主张的施救费仅提供了手写收据，未提供正式发票证实，本院不予支持，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告人民财保郯城公司为鲁QV959E号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费7678.13元，住院伙食补助费900元，误工费3727.2元，护理费2795.4元，交通费600元，合计15700.7元；原告主张的保全费800元，复印费17元，鉴定费600元，合计1417由被告刘阳承担，该款在原告与被告刘阳结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王兴林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失计款人民币15700.7元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘阳赔偿原告王兴林病历复印费、保全费、鉴定费等损失计款人民币1417元，该款在原告与被告刘阳结算垫付款（垫付款1500元）时予以扣减。
三、驳回原告王兴林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=131925e2-da15-4500-ad7e-a7df00ae014b&imgId=MTMxOTI1ZTItZGExNS00NTAwLWFkN2UtYTdkZjAwYWUwMTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3313号	原告：王兴林，男，1969年2月3日生，汉族，住郯城县人。	被告：刘阳,男，1991年10月7日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路。	负责人：毛青，该公司总经理	委托诉讼代理人：马瑞远，该公司法律顾问。	原告王兴林与被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林，被告刘阳委托诉讼代理人田琦，被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王兴林向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计23900元（诉讼过程中变更为判令被告因交通事故造成的损失合计24590元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日13时许，被告刘阳驾驶鲁QV959E号小型轿车在郯城县建设路西联中西开关门时，与王兴林驾驶电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车损坏；经交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币24590元及本案诉讼费用。	被告刘阳辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告刘阳驾驶的车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1500元，请求本案中一并处理。	被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年4月12日13时许，被告刘阳驾驶鲁QV959E号小型轿车在郯城县建设路西联中西开关门时，与王兴林驾驶电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713228201700456号道路交通事故认定书，认定被告刘阳负事故的全部责任。经查鲁QV959E号小型轿车在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生于保险期间。原告王兴林伤后被送往郯城县人民医院住院治疗30天，共支出医疗费7678.13元。2017年5月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书，认定原告的误工40天，原告支出鉴定费600元。原告还支出保全费800元，诉讼过程中原告提供施救费收据一张，计款70元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告刘阳为其垫付医疗费1500元。	另查，在诉讼过程中，原告提供潍坊市齐达运输贸易公司的证明一份，内容为，驾驶员王兴林在我公司工作，月收入8500元。对该证据被告对真实性提出异议，认为没有其余证据可以佐证。	原告王兴林主张的损失为医疗费7678.13元，住院伙食补助费30天×30元=900元，误工费40天×283.3元=11332元，护理费30天×93.18元=2795.4元，交通费600元，保全费800元，复印费17元，施救费70元，鉴定费600元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、交通费过高，并认为原告存在空挂床的现象。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王兴林在与被告刘阳的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告王兴林提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗30天，共支出医疗费7678.13元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书未提出异议，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的误工费计算标准仅仅提供了证明一份，未提供其余证据予以佐证，对原告主张的误工费计算标准本院不予支持，原告主张的误工费可按其户口性质计算为误工费40天×93.18元=3727.2元；原告主张的施救费仅提供了手写收据，未提供正式发票证实，本院不予支持，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告人民财保郯城公司为鲁QV959E号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费7678.13元，住院伙食补助费900元，误工费3727.2元，护理费2795.4元，交通费600元，合计15700.7元；原告主张的保全费800元，复印费17元，鉴定费600元，合计1417由被告刘阳承担，该款在原告与被告刘阳结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王兴林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失计款人民币15700.7元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘阳赔偿原告王兴林病历复印费、保全费、鉴定费等损失计款人民币1417元，该款在原告与被告刘阳结算垫付款（垫付款1500元）时予以扣减。	三、驳回原告王兴林其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘阳承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月十九日	书记员  徐萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3103号
原告：刘宗希，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：张少珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告刘宗希与被告张少珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗希到庭参加诉讼，被告张少珍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘宗希向本院提出诉讼请求：判令张少珍立即偿还刘宗希借款本金28600元。事实和理由：张少珍以需要资金周转为由，于2016年4月30日向刘宗希借款30600元，同时出具“借条”一张，约定于同年6月30日前还清。借款后，张少珍没有按约还清。刘宗希经多次催讨未果，故诉至本院。
张少珍未作答辩。
经审理查明：张少珍于2016年4月30日向刘宗希立据确认借款30600元，借款后偿还2000元，尚欠28600元至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少珍结欠刘宗希借款28600元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告刘宗希要求被告张少珍偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张少珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少珍应于本判决生效后五日内返还原告刘宗希借款本金28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由张少珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地；2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月7日16时40分许，被告人李某某在上海市浦东新区新场镇申江南路、古恩路口被害人靖某1经营的诚信劳务中介店，因索要中介返还费未果与被害人靖某1发生争执，后被告人李某某持菜刀将被害人靖某1头部砍伤。经鉴定，被害人靖某1因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级。
2017年1月7日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人靖某1的陈述笔录及辨认笔录，证人张某1、靖某2、向某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初2号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人明昌志，男，1967年12月15日出生，湖北省麻城人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年10月14日被麻城市公安局逮捕，同年10月20日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人明昌志犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人明昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，被告人明昌志驾驶鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中馆驿镇桃园村向中馆驿镇果园村方向行驶。11时许，其驾车行驶至106国道麻城市中馆驿镇十字路口处时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明行驶且遇行人横过道路时未避让，将行人喻某（被害人，女、殁年69岁）撞到在地，后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法所鉴定意见书鉴定，喻某的死因系颅脑及胸腔脏器等重要生命器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，明昌志在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人明昌志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达到调解协议，支付赔偿款190000元，取得被害方的谅解。
被告人明昌志对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人王某；周某的证言；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；黄冈楚剑法医司法所鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人明昌志的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明昌志违反交通运输管理规定，造成一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明昌志主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人明昌志全部赔偿被害方的经济损失190000元，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人明昌志平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人明昌志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年二月六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初2号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人明昌志，男，1967年12月15日出生，湖北省麻城人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年10月14日被麻城市公安局逮捕，同年10月20日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人明昌志犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人明昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日，被告人明昌志驾驶鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中馆驿镇桃园村向中馆驿镇果园村方向行驶。11时许，其驾车行驶至106国道麻城市中馆驿镇十字路口处时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明行驶且遇行人横过道路时未避让，将行人喻某（被害人，女、殁年69岁）撞到在地，后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法所鉴定意见书鉴定，喻某的死因系颅脑及胸腔脏器等重要生命器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，明昌志在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人明昌志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达到调解协议，支付赔偿款190000元，取得被害方的谅解。被告人明昌志对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人王某；周某的证言；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；黄冈楚剑法医司法所鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人明昌志的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人明昌志违反交通运输管理规定，造成一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明昌志主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人明昌志全部赔偿被害方的经济损失190000元，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人明昌志平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人明昌志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一七年二月六日代书记员 曾 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第93号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锋，农民。因犯故意伤害罪于2010年9月10日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因吸毒于2014年7月16日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘锋犯抢夺罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）湘刑初字第253号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2014年11月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月的一天晚上，被告人刘锋伙同他人窜至湘阴县文星镇兴湘大市场贩毒人员吴某家中找吴某购买200元钱的海洛因，吴某从家中柜子里拿出一个内装有13克海洛因的塑料袋，准备称200元钱的海洛因给被告人刘锋，被告人刘锋提出要赊帐，吴某不肯，被告人刘锋趁其不备，抢了该塑料袋后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人吴某的陈述。证明2013年7月份的一天晚上7时许，被告人刘锋和一名40多岁的益阳籍男子一同到她家里购买毒品，刘锋讲要购买200元的海洛因，她即从柜子中拿出13克塑料袋包装的海洛因准备称重，并以400元／克的价格出售给刘锋。但刘锋表示未带够钱，且突然伸手抢夺了上述海洛因，她追赶未果。2、证人邹某（吴某之子）的证言。证明①2013年7月份的一天晚上7时许，他在家里二楼看电视，母亲吴某则在一楼与刘锋进行毒品交易，几分钟后他听到吴某呼喊毒品海洛因被抢。②经调取监控，显示刘锋搭乘一男子的摩托车到他家门口并径直进屋购毒，约5分钟后，刘锋就拿了个装毒品的塑料袋匆忙跑出。后听吴某讲，刘锋本来要购买200元的海洛因与同来的男子一起吸食，但未带够钱，便从吴某手中抢走了装了13克海洛因的塑料袋后坐摩托车逃跑了。3、证人吴某对被告人刘锋的辨认笔录。4、现场方位示意图、照片。5、案件现场指认笔录。6、湘阴县价格认证中心出具的关于鉴定聘请有关事项的复函。证明本案涉案物品为违禁品，故不能进行价值鉴定。7、湘阴县公安局禁毒大队出具的情况说明。证明吸毒人员和贩毒人员以400元／克的价格进行毒品海洛因交易。8、湘阴县公安局对刘锋吸食毒品作出的行政处罚决定书。9、被告人刘锋原被判刑的刑事判决书及释放证明书。证明被告人刘锋于2010年9月10日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并于2011年1月2日刑满释放。10、被告人刘锋的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人刘锋的户籍资料及到案经过。
原判认为，被告人刘锋以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺毒品海洛因，其行为已构成抢夺罪。被告人刘锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘锋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘锋不服，上诉提出自己由于法律意识不强才走上犯罪，请求对其从轻判处。
经二审审理查明，原�认定上诉人刘锋于2014年7月的一天晚上从湘阴县文星镇兴湘大市场贩毒人员吴某手上抢夺13克毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘锋以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺毒品海洛因，其行为构成抢夺罪。上诉人刘锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。原判根据上述情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，故其提出请求二审从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟辉
�判员陈敏
审 判 员 赵顺容
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1951号
原告：谭某甲。
被告：谭某乙。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某乙及其委托代理人李又强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常生气吵架。婚后没有生育子女，且现已分居。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，原告的陪嫁财产归原告所有，共同债务双方均担。
被告谭某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前系一个村的村民，相互了解。婚后虽然没有孩子，但感情依然很好，即使偶尔因生活琐事发生争吵，事后也能互相理解，并不存在无法解决的矛盾。因此，请求法院本着维护家庭完整的宗旨，依法判决不准原、被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前系一个村的居民，双方经人介绍订立婚约后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的生活中，被告常年在深圳、无锡打工，原告则大多时间在家生活。其间，原告曾因生活琐事与被告父母等家人产生矛盾。2015年6月1日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告的陪嫁财产归原告所有，共同债务双方均担。
上述事实，有原、被告的有效陈述及婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚前系同村居民，经人介绍后自愿订立婚约，婚姻基础尚可。双方登记结婚至今已经近四年的时间，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。如今原、被告之间的感情出现问题，主要是因被告家人与原告之间的矛盾引起的，其两人自身并没有根本的情感纠葛。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相忠实、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年八月十一日
书记员 郭彩洪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1785号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：程涛，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张兆林，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告程涛之妻。
被告：程玉山，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛、张兆林、程玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告程涛、张兆林、程玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程涛、张兆林偿还本金38208.38元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告程玉山对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月19日，被告程涛向原告借款现金人民币40000元，借款期限至2011年6月18日，由被告程玉山提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。
被告程涛未答辩。
被告张兆林未答辩。
被告程玉山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告程涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：程涛向原告借款40000元，借款期限自2010年6月19日至2011年6月18日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。程涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程玉山签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为40000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费1500元。
另查明，被告张兆林与程涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告程涛提供了贷款，被告程涛应当按照约定及时偿还贷款。程涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张兆林与程涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张兆林对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告程涛、张兆林偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程玉山签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告程玉山依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告程玉山承担保证责任的请求，本院予以支持。被告程玉山承担保证责任后，有权向被告程涛、张兆林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛、张兆林于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金38208.38元及利息、逾期利息（本金人民币38208.38元，自2010年6月19日起至2011年6月18日止按月利率8.85‰计算，自2011年6月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告程玉山对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告程玉山承担保证责任后，有权向被告程涛、张兆林追偿。
三、被告程涛、张兆林、程玉山于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计397元，由被告程涛、张兆林、程玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1785号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：程涛，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张兆林，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告程涛之妻。被告：程玉山，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛、张兆林、程玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告程涛、张兆林、程玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程涛、张兆林偿还本金38208.38元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告程玉山对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月19日，被告程涛向原告借款现金人民币40000元，借款期限至2011年6月18日，由被告程玉山提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。被告程涛未答辩。被告张兆林未答辩。被告程玉山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告程涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：程涛向原告借款40000元，借款期限自2010年6月19日至2011年6月18日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。程涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程玉山签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为40000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费1500元。另查明，被告张兆林与程涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程涛具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告程涛提供了贷款，被告程涛应当按照约定及时偿还贷款。程涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张兆林与程涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张兆林对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告程涛、张兆林偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程玉山签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告程玉山依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告程玉山承担保证责任的请求，本院予以支持。被告程玉山承担保证责任后，有权向被告程涛、张兆林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程涛、张兆林于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金38208.38元及利息、逾期利息（本金人民币38208.38元，自2010年6月19日起至2011年6月18日止按月利率8.85‰计算，自2011年6月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告程玉山对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告程玉山承担保证责任后，有权向被告程涛、张兆林追偿。三、被告程涛、张兆林、程玉山于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计397元，由被告程涛、张兆林、程玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年三月三日书记员  薛 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3896号
原告：杨宗堂，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县平和置业有限公司，住所地：阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。
法定代表人：张亮亮,该公司董事长。
原告杨宗堂与被告阜南县平和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗堂及其委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告阜南县平和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗堂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还购房定金款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日原告到被告阜南县平和置业有限公司开发的“鹿城府销售中心”购买房屋，经该公司工作人员推荐，原告按照被告公司要求交纳购房定金款50000元，并注明所购房屋为19栋404号，现原告要求与被告签订商品房销售合同，被告公司工作人员告知原告19栋404号房屋已售给他人，此后原告多次找到被告，要求协商此事，被告置之不理，原告为此具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告阜南县平和置业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日原告到被告阜南县平和置业有限公司开发的“鹿城府销售中心”购买房屋，购买该公司19栋404室房屋1套，原告按照被告要求交纳购房定金50000元，并在收据上注明所订房屋为19栋404室，后被告在原告不知情的情况下将上述房屋转卖给他人，现原告以自己遭受损失为由诉讼来院，请求法院判令被告向原告双倍返还购房定金款100000元。
上述事实，由当事人的陈述及提供的身份证、收据、阜南县商品房网上备案确认单、商品房预售许可证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告给原告出具手续一份系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告向被告交付了定金50000元，上述协议依法成立、有效，本院予以确认。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告在原告不知情的情况下将讼争之房出售给案外人，违反原、被告双方协议约定，应承担相应的定金责任。故原告要求被告双倍返还定金100000元之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第（二）项、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县平和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨宗堂双倍返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担1150元，本院减收1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年九月十八日
书记员 张光明
(2017）皖1225民初3896号民事判决书适用的相关法律条文
（《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向受买人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1417号
原告高某某。
委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月三十日
代理书记员 梁 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第703号
申请执行人：朱某某
被执行人：刘某、孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2012）曲商初字第479号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第479号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01204号
上诉人（原审原告）：武汉全彩设计有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路**号。
法定代表人：程建成，该公司总经理。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：游汉军，男，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：徐三海，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉全彩设计有限公司为与被上诉人游汉军劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉全彩设计有限公司（以下简称全彩设计公司）在原审诉称：全彩设计公司因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）作出的江劳人仲字（2013）第0295-1号仲裁裁决而向法院起诉，认为：1、仲裁裁决程序违法。游汉军于2010年8月30日发生交通事故后，分别就劳动关系和工伤待遇提起了仲裁和诉讼，而全彩设计公司也分别参加了相关的审理并收到了相应的法律文书，此前的相关诉讼文书都能正常送达，而本次江汉区仲裁委仅根据游汉军提供的地址，在邮寄无法送达的情况下，没有通过其他送达方式，径行采取公告送达，该程序严重违法，使得全彩设计公司无法行使其诉讼权利；2、该仲裁裁决适用法律错误。游汉军治疗期满后，并未前往全彩设计公司上班，双方的劳动关系因游汉军自动离职而终止，江汉区仲裁委裁决全彩设计公司支付游汉军2010年9月18日至2013年3月18日的工资没有法律依据；3、该仲裁未查明相关事实，全彩设计公司已垫付了15000元的治疗费用。请求判令：1、全彩设计公司不向游汉军支付工资38880元；2、全彩设计公司不向游汉军支付伤残补助金14400元。
原审法院认为，江汉区仲裁委受理游汉军仲裁申请后，经缺席审理于2013年7月11日作出江劳人仲裁字（2013）第0295-1号仲裁裁决，并于同年8月28日在《人民日报》向全彩设计公司公告送达仲裁裁决书。公告期限届满后，游汉军向法院申请执行，全彩设计公司于2014年3月25日向原审法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现因全彩设计公司的起诉已经超过法律规定的期限，故应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回武汉全彩设计有限公司的起诉。减半收取的案件受理费5元、邮寄送达费46元，共计51元由全彩设计公司负担（已付）。
全彩设计公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审的全部诉讼请求。事实与理由与原审诉称理由一致。
游汉军答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，全彩设计公司向本院提交了照片复印件三张及情况说明一份，拟证明全彩设计公司地址发生变更，当时地址是武汉市青年路82号，但该区域后来全部统一变更地址为武汉市青年路328号，仲裁委在邮件退回后可以采取留置送达，但其直接采取公告送达，程序违法。游汉军针对上述情况说明，认为全彩设计公司地址由武汉市青年路82号变更为武汉市青年路328号，但在工商部门登记地址没有发生变化，之前的案件也是此地址送达了开庭传票，对此说明认为不是事实。本院认为，
期间啊况说明i2i2对上述证据是否采信以及是否能作为本案定案依据将结合本案其他证据、当事人庭审陈述以及查明的事实进行综合分析。游汉军二审未提交新证据。
二审查明：全彩设计公司在一审提交的企业法人营业执照住所地地址是武汉市江汉区青年路82号。2013年4月1日，江汉区仲裁委按全彩设计公司工商登记地址通过EMS邮寄送达开庭通知书，该邮件被退回，江汉区仲裁委采取公告送达。2013年7月26日，江汉区仲裁委按全彩设计公司工商登记地址通过EMS邮寄送达仲裁裁决书，该邮件被退回，江汉区仲裁委亦采取公告送达。全彩设计公司在二审提交一份情况说明，内容为全彩设计公司地址发生变更，当时地址是武汉市青年路82号，但该区域后来全部统一变更门牌号码，变更后的地址为武汉市青年路328号，因此当时的快递很可能送到武汉市青年路82号，经签收后发现快递是寄给全彩设计公司而将其退回，仲裁委在邮件退回后可以采取留置送达，但其直接采取公告送达，明显程序违法。全彩设计公司垫付的15000元医疗费，在工伤索赔中应扣减。
本院认为：全彩设计公司提交情况说明和照片证明该公司地址的门牌号码由武汉市青年路82号变更为武汉市青年路328号，全彩设计公司未及时向工商登记部门变更登记住所地，导致江汉区仲裁委不能直接送达，且按照全彩设计公司工商登记地址邮寄仲裁文书被退回，之后江汉区仲裁委采取公告送达，并未违反法律规定。2013年7月11日，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2013）第0295-1号仲裁裁决，并于同年8月28日在《人民日报》向全彩设计公司公告送达仲裁裁决书。全彩设计公司未在公告期满之日起15日内向原审法院起诉，其于2014年3月25日向原审法院起诉，已经超过法律规定的期限，原审法院据此驳回全彩设计公司的起诉并无不当。全彩设计公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 皞
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第244号
原告李永胜，男，1941年7月13日生，汉族，农民。
被告冯炳付，男，1974年2月19日生，汉族，元阳县畜牧局上新城乡畜牧兽医站事业人员。
原告李永胜与被告冯炳付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。2014年7月2日，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告冯炳付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2007年起原告受聘在元阳县上新城乡畜牧兽医站任兽医员，并在兽医站内栽种香蕉树、风景树等果木。2012年8月18日，被告要砍伐香蕉树遭原告反对，致发生争执，在原告阻止无效的情况下，被告强行砍伐40棵香蕉树。被告的行为给原告造成了经济损失，经多次向被告索赔未果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告香蕉树经济损失2800元。
被告冯炳付辩称，原告不是兽医站的兽医员。畜牧站内的土地属于国有土地，使用权属于国家，原告在兽医站院落内栽种香蕉树，给畜牧兽医站管理造成不便，经请示局领导后砍掉香蕉树7棵，畜牧局为此支付工钱100元。原告要求被告赔偿损失无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告在元阳县畜牧局上新城乡畜牧兽医站院落内的空地上种植香蕉树、风景树；被告系该站站长，因原告的种植行为造成管理不便，责令原告砍掉种植的果木而遭拒绝，因此双方曾于2012年8月18日发生争执。后被告强行将原告所种植果木砍掉7棵引起争议，原告诉至法院要求解决。
以上事实有原告身份证、现场照片、调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，涉案果木系种植在元阳县畜牧局上新城乡畜牧兽医站院落内的空地上，原告对该土地不享有使用权或承包经营权，故认定原告未取得涉案果木的合法财产权。据此，原告要求被告赔偿果木损失2800元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永胜的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李永胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年六月十七日
书记员 李 綪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2476号
原告黄文孝。
原告杜义容。
原告黄文全。
三原告委托代理人阳本俊。
被告黄永生。
本院于2014年5月28日立案受理了原告黄文孝、杜义容、黄文全诉被告黄永生排除妨害纠纷一案，依法由审判员龚光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文孝及其委托代理人阳本俊，原告杜义容、黄文全的委托代理人阳本俊到庭参加了诉讼。被告黄永生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文孝、杜义容、黄文全诉称，2007年12月内江市市中区人民政府向三原告颁发了农地承包权证（2007）第004262号，承包地块为全安镇伍凤村5组的坟坝土等地块，承包期限自2000年1月1日至2022年12月31日止。2012年8月被告在未经土地管理部门的审批，在三原告完全不知情的情况下，强行在原告的承包地块（坟坝土）上修建了房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也严重违反了国家的法律法规，原告与被告多次协商要求被告拆除违法所建房屋，而被告却置之不理，拒不拆除。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告排除对原告承包经营的土地的妨害，立即拆除被告违法修建在原告承包经营的土地上的房屋，恢复承包土地原状，赔偿原告经济损失10，000元并向原告赔礼道歉。
被告黄永生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄文孝曾用名黄水良，1999年9月30日内江市市中区全安镇人民政府给承包户户主黄水良颁发土地承包经营权证书，载明承包土地包括全安镇伍凤村5组“坟坝土”等七宗地，承包人口为3人，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，其中“坟坝土”地块面积为0.4亩。2007年12月30日内江市市中区人民政府给承包方代表黄水良颁发了“农地承包权证（2007）第004262号”农村土地承包经营权证，载明承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业生产经营，承包经营共有权人为黄水良、杜义容、黄文全三人，承包土地包括全安镇伍凤村5组“坟坝土”等六宗地，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，其中“坟坝土”地块面积为0.3亩。虽然“坟坝土”地块先后登记的面积有差异，但是“坟坝土”地块的范围一直未变。“坟坝土”地块面积有差异的原因是1999年9月30日内江市市中区全安镇人民政府颁发土地承包经营权证时，土地面积由村社丈量的，不够精确。2007年12月被告黄永生未经原告黄文孝、杜义容、黄文全同意，在三原告承包经营的“坟坝土”地块上修建了六层约1，000平方米的违法建筑，该建筑未办理土地使用证、房屋产权证等手续。原、被告多次协商未果，三原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告户口簿、土地承包经营权证、农地承包权证（2007）第004262号农村土地承包经营权证、内江市市中区全安镇伍凤村村民委员会证明、内江市市中区农业局证明、内江市市中区全安镇伍凤村村民委员会及全安镇人民政府证明等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民的土地承包经营权作为用益物权是由法律所赋予的，在承包期间内任何组织和个人不得剥夺和非法限制，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案中，被告在未经三原告许可的前提下，占用原告承包的土地修建房屋，被告的行为显然侵犯了三原告的土地承包经营权，三原告主张停止侵害、排除妨害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告需拆除在三原告承包经营的土地上违规修建的房屋，并将该地块恢复到非法侵害之前的状态。原告主张的经济损失10，000元，因原告并未提供证据证明被告的不法行为给原告造成了经济损失，故本院不予支持。原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄永生于本判决生效后三十日内将修建在原告黄文孝、杜义容、黄文全承包经营的位于内江市市中区全安镇伍凤村5组的“坟坝土”地块上的房屋拆除，恢复该地块至非法妨害前的状态。
二、驳回原告黄文孝、杜义容、黄文全的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄文孝、杜义容、黄文全承担25元，被告黄永生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘立红
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第185号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某学，男，1965年6月25日生于山西省万荣县，汉族，小学文化，驾驶员，住山西省运城市。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某学犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人刘某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人刘某学在瓮安县银盏镇摩尔城明明超市购物时，将超市收银台对面纸箱上放的一部白色三星手机偷走，于2015年7月3日15时许被受害人税某治扭送到公安机关，后经瓮安县价格认证中心鉴定被盗三星手机价值2533.00元。公诉机关认为，被告人刘某学以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刘某学的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某学六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某学对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人刘某学到瓮安县银盏镇摩尔城明明超市购物时，将被害人税某治放在牛奶箱上的一部白色三星G9008V手机偷走。同年7月3日，税伦治将刘某学扭送到公安机关，被盗手机已追回发还税伦治。经鉴定，被盗手机价值人民币2533元。
上述事实，被告人刘某学在侦查阶段均供认不讳，且与被害人税某治的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购机凭证、现场视频截图、扣押发还物品清单；鉴定意见及现场勘验、指认笔录、图及照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某学以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某学所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某学归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人刘某学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某学从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 衡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第107号
罪犯王明明，男，1987年12月12日出生，汉族，河南省禹州市方山镇人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）禹刑初字第502号刑事判决，以被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止）。2011年12月22日入狱服刑。本院于2013年8月23日作出（2013）平刑执字第202号刑事裁定，对罪犯王明明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止）。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王明明有下列犯罪事实：王明明伙同他人于2010年7月上旬到平禹方山矿机电院电缆库撬开电缆库门盗窃电缆后予以销售，共参与盗窃作案六次，经鉴定被盗电缆价值人民币共计51650元。原审认定王明明系自首。案发后，王明明及亲属退赔河南平禹煤电有限公司方山矿人民币6000元。罚金刑50000元未交纳。
罪犯王明明在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月分别获表扬一次，2014年12月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第245号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月29日出生，住哈密市。
被告：秦孝军。男，汉族，1970年9月19日出生，住昌吉市。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）与被告秦孝军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰，被告秦孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度至2014年度，原告为被告位于哈密市前进西路碧绿花园33-1-602房屋提供供暖服务，按照国家相关部门核定价格，居民住宅每平方米采暖费为18元，二级管网维护费每平米1元。被告自2012年度至2014年度，3个采暖期共欠采暖费4827.9元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付采暖费4827.9元及其利息402.83元（截止2015年1月20日，按照日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：哈地发改价函（2008）52号文件一份、欠费清单一份，证明暖气费收费标准，依据该标准，被告欠付3个采暖期的暖气费4827.9元的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议。
被告答辩认为，我的房屋面积84.7平方米，每个采暖期的暖气费为1609.3元，欠付2013年度、2014年度采暖费属实，2012年度采暖费是否交纳，我不确定，需再核实。我未缴纳暖气费是因为，2008年交付房屋时发现房屋质量不行，暖气不热，为此我找了开发商和物业，他们一直未能解决；暖气只有一年较热，我交纳了暖气费，后来又不热了，所以我没有交。
庭审中，被告提供的证据：2009年2月20日情况反应一份，证明暖气不热的问题已经向开发商反映过，未得到解决。
经质证，原告对被告提供证据的真实性不认可，认为情况反应上没有供热公司方签名，对陈述内容不清楚。
经审理查明，2012年11月至2014年3月，原告华电公司为被告居住的哈密市前进西路碧绿花园33-1-602房屋提供供暖服务，按照国家相关部门核定价格，居民住宅每平方米采暖费为18元，二级管网维护费每平米1元。被告自2012年度至2014年度，3个采暖期共欠采暖费4827.9元未付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告住房提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费4827.9元，未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。被告抗辩暖气不热的证据不足，本院对此不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦孝军于本判决生效之日起五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费4827.9元。
二、被告秦孝军于本判决生效之日起五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费的利息损失402.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年四月三十日
书记员 宋梓嫣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2461号
原告科左后旗海斯改白金商店。
地址科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查。
经营者白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告巴根那，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告包金虎，男，30岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗海斯改白金商店与被告巴根那、包金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗海斯改白金商店的经营者白金到庭参加诉讼，被告巴根那、包金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴根那、包金虎于2013年12月20日从原告处赊购建材欠款2100.00元，约定还款日期为2014年12月20日，并出具一枚借据。此款到期后，经原告多次索要被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2100.00元，利息1554.00元（2100.00元×0.02元×37个月），合计3654.00元。
被告巴根那、包金虎未答辩。
经审理查明，被告巴根那、包金虎于2013年12月20日从原告处赊购建材欠款2100.00元，约定利息0.025元，还款日期为2014年12月20日，并出具一枚欠据。此款到期后，经原告多次索要被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2100.00元，利息1554.00元（2100.00元×0.02元×37个月），合计3654.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2013年12月20日欠据一枚，金额2100.00元，利息0.025元,欠款人巴根那、包金虎。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴根那、包金虎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改白金商店欠款本金2100.00元，利息1554.00元（2100.00元×0.02元×37个月），合计3654.00元。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告巴根那、包金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 乌日汗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第89号
原告：郜士惠，女，汉族，生于1970年4月24日，住四川省罗江县。
被告：梅加勤，男，汉族，生于1964年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭启茂，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省三台县。
被告：孙碧英，女，汉族，生于1961年11月22日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告郜士惠诉被告梅加勤、彭启茂、孙碧英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以20000元为限，对登记在被告彭启茂名下的陕AH＊＊**号面包车一辆予以查封；
二、对原告提供担保的川FHG＊**号别克牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 张馨睿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第590号
原告王春凯，女。
委托代理人孙迪，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告汪印举，男。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人戴强，该公司总经理。
委托代理人王强，华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告王春凯与被告汪印举、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王春凯的委托代理人孙迪，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告汪印举经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春凯诉称，2014年8月17日16时15分许，被告汪印举驾驶辽ADxx**号捷达轿车沿经纬路由西向东行驶至事故地点与沿解放大街由南向北牛培贵驾驶的辽Jxxx**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。原告车辆在阜新丰顺修理厂修理，花修理费4500元。此事故经海州交警大队责任认定汪印举负全部责任，牛培贵无责任。辽AD54**号捷达车投保于华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。综上，请求法庭依法公正判令被告赔偿原告经济损失修车费4500元、车辆保管费50元、雇车费用每日200元（或被告给付交通费），被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，事故后我方已将2000元赔偿赔给投保人汪印举，故我方对这起事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月17日16时15分，被告汪印举驾驶辽ADxx**号小型轿车沿经纬路由西向东行驶至经纬路与解放大街路口时，与沿解放大街由南向北牛培贵驾驶辽Jxxx**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告汪印举负事故的全部责任。原告王春凯所有的辽Jxxx**号小型客车在阜新市细河区丰顺汽车修理厂修理花费4500元。另查明辽ADxx**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，修理费发票及明细，保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告汪印举负事故的全部责任，本院予以采纳。被告汪印举应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付，超过责任限额部分由被告汪印举赔偿。关于被告保险公司提出已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付被告汪印举、但没有提供证据证明，且不应给付被告汪印举，应直接向原告赔偿。结合案情，原告王春凯的具体损失有：1、修理费4500元（凭据）。2、交通费500元，此节原告请求的雇车费用不符合法律规定，不予支持，但可以给付原告车辆修理期间适当的交通费。关于原告请求的车辆保管费因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王春凯车辆修理费2000元。
二、被告汪印举赔偿原告王春凯车辆修理费2500元、交通费500元，以上合计3000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告汪印举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年九月七日
书记员 王 班
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06268-3号
原告高玉良。
委托代理人刘锦赟、常思琪。
被告闫雄雄。
被告张海平。
被告榆林市福永汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
委托代理人程杰。
原告高玉良与被告闫雄雄、张海平、榆林市福永汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
原告辛建威诉被告刘东洋离婚纠纷一案一审
民 事 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字829号
原告:辛建威
被告:刘东洋
本院在审理原告辛建威诉被告刘东洋离婚纠纷一案中，因原告辛建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一六年三月十四日
书记员 贺子桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4544号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵凤明,男，1981年6月14日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵凤明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵凤明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,308.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,308.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4544号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵凤明,男，1981年6月14日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵凤明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵凤明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,308.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,308.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。