wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2355号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989Ｌ。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被告：温州奥玛仕卫浴有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号二层，组织机构代码57290154-1。
法定代表人：涂永光。
被告：涂永光，男,1971年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王蓉媚，女,1970年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡仁岭，男,1977年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王仁熙，男，1973年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州浩天实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号，组织机构代码76644027-X。
法定代表人：蔡仁岭。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告温州奥玛仕卫浴有限公司偿还原告借款利息281963.5元及复利；2.依法判令被告涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告王仁熙向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年1月25日至2015年1月24日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年7月19日，被告涂永光向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年7月19日至2015年7月18日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年9月26日，被告王蓉媚向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年9月26日至2015年9月25日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月1日，被告蔡仁岭向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年8月1日至2016年7月30日期间内最高融资限额人民币295万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月29日，被告温州浩天实业有限公司作为保证人与原告签订合同号为8521320140001993的《最高额保证合同》，自愿为被告温州奥玛仕卫浴有限公司与原告在自2014年8月29日至2016年8月28日融资期间最高额折合人民币295万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年8月30日，原告作为贷款人，被告温州奥玛仕卫浴有限公司作为借款人，双方签订合同号为8521120140016631的《流动资金借款合同》，约定借款金额为295万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月10日止，借款月利率为7.2‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
同日，原告依约向被告温州奥玛仕卫浴有限公司发放贷款295万元，被告共偿还期内利息15042.5元，并于2015年9月29日偿还本金295万元，尚欠期内利息244968元、逾期利息52038元及复利4321.24元（以期内利息244968元为基数从2015年8月11日起按月利率10.8‰计算至2015年9月28日）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥玛仕卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行期内利息244968元、逾期利息52038元、复利4321.24元。
二、被告王仁熙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年1月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告王仁熙在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
三、被告涂永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年7月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告涂永光在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
四、被告王蓉媚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年9月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告王蓉媚在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
五、被告蔡仁岭对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年8月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额295万元为限），被告蔡仁岭在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
六、被告温州浩天实业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为8521320140001993号的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额295万元为限），被告温州浩天实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5529元，公告费580元，均由被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、王仁熙、蔡仁岭、温州浩天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨介森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2218号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张同，无固定职业。
被上诉人（原审原告）柏志兰，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张同、柏志兰、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第37号
申请人苏州皇家整体住宅系统股份有限公司，住所地
法定代表人倪俊，董事长。
被申请人济宁市泰发煤炭销售有限公司，住所地
法定代表人陈宪广，总经理。
申请人苏州皇家整体住宅系统股份有限公司与被申请人济宁市泰发煤炭销售有限公司票据返还请求权纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，请求对孝义市金岩热电有限公司出票的出票编号为3130005224995761金额为100万元的银行承兑汇票予以保全。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孝义市金岩热电有限公司出票的票号为3130005224995761，票面金额为100万元的银行承兑汇票。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4028号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：庄永明，男，1963年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹培俊，女，1969年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄恒东，男，1962年4月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄耀明，男，1970年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴绍奇，男，1964年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄永明、曹培俊、庄恒东、庄耀明、吴绍奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄永明、庄恒东、吴绍奇到庭参加了诉讼。被告曹培俊、庄耀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄永明、曹培俊连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月14日起至2016年9月10日止，按年利率12.42%计算；自2016年9月11日起至还清款之日止，按年利率18.63%计算），被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇承担连带还款责任；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告庄永明、曹培俊经被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为12.42%，还款期限为2016年9月10日，违约年利率为18.63%，现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告庄永明辩称，借款属实，尽快还款。
被告曹培俊未作答辩。
被告庄恒东辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告庄耀明未作答辩。
被告吴绍奇辩称，担保属实，应由借款人还款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据，被告庄永明、庄恒东、吴绍奇均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2015年9月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告庄永明作为借款人，被告曹培俊作为共同借款人，被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给被告庄永明、曹培俊，借款年利率为12.42%，于2016年9月10日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告泗阳农商行与被告庄永明、曹培俊之间的借贷关系，与被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄永明、曹培俊应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告庄永明、曹培俊逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.42%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2015年9月14日至2016年9月10日按年利率12.42%计算，自2016年9月11日起按年利率18.63%计算。当借款人逾期还款时，被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇承担保证责任后，有权向被告庄永明、曹培俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永明、曹培俊于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月14日起至2016年9月10日止按年利率12.42%计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率18.63%计算）；
二、被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇对本判决第一项中确定的被告庄永明、曹培俊的还款义务承担连带还款责任；
三、被告庄恒东、庄耀明、吴绍奇承担保证责任后，有权向被告庄永明、曹培俊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告庄永明、曹培俊、庄恒东、庄耀明、吴绍奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年六月十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
法定代表人：郭振雄。
上诉人（原审被告）：深圳市快捷快货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：俞锋。
被上诉人（原审原告）：邹丽红，住址湖南省道县蚣坝镇。
被上诉人（原审原告）：蒋诚，住址湖南省道县公坝镇。
被上诉人（原审原告）：周能先，住址湖南省道县蚣坝镇。
被上诉人（原审原告）：蒋新嫒，住址湖南省道县道江镇。
共同委托诉讼代理人：周旭，湖南湘源律师事务所律师。
原审被告：于海威，住址河南省通许县练城乡。
原审被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路。
法定代表人：王志刚。
原审被告：浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道。
法定代表人：徐卫平。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口。
负责人罗天友。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原审案号：（2015）深福法民一初字第8696、-2、-3号。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地为深圳市福田区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5297号
原告：郭某某
被告：刘某某
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币17万元，并支付该借款从2012年9月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告刘某某立据向原告借款17万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告刘某某立据向原告借款17万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某某立据向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某偿还借款17万元之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告郭某某借款17万元，并支付该借款从2012年9月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事判决书
（2017）陕0802民初5297号
原告：郭某某，男，1947年10月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市体育局门市二楼，身份证号码：612727194710120018。
被告刘某某，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区榆阳镇沙河村富民巷东1排2号，身份证号：612701197501151635。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币17万元，并支付该借款从2012年9月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告刘某某立据向原告借款17万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告刘某某立据向原告借款17万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某某立据向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某偿还借款17万元之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告郭某某借款17万元，并支付该借款从2012年9月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长高沙东
代理审判员郑硕
人民陪审员高宝碧
二0一七年十一月二日
书记员高铭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第111号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘杰，男，1931年2月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月7日被告在我社贷款400.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘杰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月7日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘杰于2003年1月7日在原告处贷款本金400.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月7日被告在原告处贷款400.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年10月31日，到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金400.00元及利息（利息从2003年1月7日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第493号
原告闫致峰，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告王晏伟，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
原告闫致峰与被告王晏伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫致峰、被告王晏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫致峰诉称，2013年7月份，被告王晏伟雇用原告闫致峰在被告承包的赤峰松山区玉澜泉洗浴城院内建筑工地干活，当时口头约定为日工资每日300元，加班工资按日工资按时平均计算，包工的活另行计算工资，工资由被告支付。原告共为被告提供劳务72.2天，其中日工（包括加班）为57.2天，工资为17160元，包工活为15天，工资为6819元，总工资为23979元，结算时被告只给付原告11010元，尚欠原告工资11689元。此款经原告多次索要，被告始终未付。为此起诉，要求被告给付工资款11689元，诉讼费由被告负担。
被告王晏伟辩称，原告所述与事实不符，理由是：1、松山区玉澜泉的建筑活不是被告承包的。2、玉澜泉处没有给被告钱，所以被告无法支付给原告钱。基于以上理由，被告不符合本案的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2013年9月16日张显军记录的工资明细，证明被告雇用原告干建筑活。
被告质证意见为原告在玉澜泉干活属实所欠工资数额属实，但与被告无关。
2、施工日记、工资表复印件各一份，证明原告在被告处干日工天数57.2天。
被告质证意见为没有异议。
3、松山区玉澜泉施工单复印件一份，证明原告在被告处干包工活的天数15天及干活内容。
被告质证意见为施工单不属实。
4、2013年7、8、9月工资表复印件一枚，证明原告工资具体数额。
被告质证意见为与被告没有关系。
5、松山区玉澜泉借据、支据复印件20枚，证明玉澜泉施工处已将施工款给付被告王晏伟。
被告质证意见为9枚被告签名的收据是被告支取的钱，其他非被告本人签名的收据不是被告支取的钱。
6、原、被告对话光盘一份，证明原告向被告索要工资的事情。
被告质证为无异议。
7、证人张显军出庭作证，证明被告雇用原告干建筑活欠工资款的事实。
被告质证意见为证人所述不属实，与原告不是雇用关系，是合伙关系。
8、证人郭景文出庭作证，证明被告雇用原告干建筑活欠工资款的事实。
被告质证意见为证人所述不属实，与原告不是雇用关系，是合伙关系。
9、证人白凤军出庭作证，证明被告雇用原告干建筑活。
被告质证意见为证人所述不属实，与原告不是雇用关系，是合伙关系。
10、被告为支持自己的答辩意见，向本院申请证人谭小明出庭作证，证明原、被告不是雇用关系。
原告质证意见为此证言不属实，原、被告是雇用关系，
对于原告递交的第1、2、3、4号证据，因被告对原告在玉澜泉工地提供劳务数额及所欠工资数额没有异议，本院予以采信。
对于原告递交的第5号玉澜泉施工处的借据、支据单，原、被告均无异议，本院予以采信。
对于原告递交的第6号光盘，因被告无异议，本院予以采信。
对于原告申请的证人张显军、郭景文、白凤军的证言，能够与原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据相互印证，本院予以采信。
对于被告申请证人谭小明出庭作证的证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月1日至2013年9月14日，被告王晏伟雇用原告闫致峰到松山区玉澜泉建筑工地干活，被告王晏伟付给原告闫致峰11010元工资，剩余11689元，一直未给付。
本院认为，被告雇用原告干建筑活应给付工资，原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告等工人工资都是由被告王晏伟支取与发放，在松山区玉澜泉工地支款单据均注明为“王晏伟工程款”，所以被告称双方是合伙关系，不是雇用关系的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晏伟于本判决生效后立即给付原告闫致峰11689元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王晏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱蕴华
代理审判员 段志杰
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2060号
原告吴翠平。
被告徐杨君。
被告马淑磊。
原告吴翠平诉被告徐杨君、马淑磊保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴翠平到庭参加诉讼，被告徐杨君、马淑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠平诉称，借款人李朝阳因资金周转于2010年10月10日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，口头约定借款月利率3%，逾期每日按借款本金的5%支付违约金；被告徐杨君、马淑磊在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告徐杨君、马淑磊未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，借款人李朝阳因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，口头约定借款月利率3%，逾期每日按借款本金的5%支付违约金；被告徐杨君、马淑磊在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。后原告按月利率3%预扣了3个月的利息即9000元后，实际出借给借款人李朝阳91000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息，引起纠纷。原告曾于2012年5月10日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人李朝阳向原告借款并出具借据，能认定借款人李朝阳与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人李朝阳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在发放贷款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款月利率3%及逾期每日按借款本金的5%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨君、马淑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠平借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月11日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐杨君、马淑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月二十七日
书记员 张胜楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初789号
原告：张发惠，女，1946年11月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张发惠与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张发惠的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发惠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费2400元，依照合同支付违约金240元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×2.4亩﹦720元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原告之夫彭定财与被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计2.4亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，后打电话也不接，故意逃避，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告之夫彭定财与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，彭定财以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“本人门口枕头田、彭正刚新改田”共2.4亩出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，彭定财将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告张发惠遂于2017年3月23日诉至本院。
另查明，原告张发惠之夫彭定财于2016年9月去世。
本院认为，原告张发惠之夫彭定财将自己承包经营的基本农田租赁给被告陈发胜用于种植苗木，与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，彭定财依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约。因彭定财在2016年8月去世，其承包地由经营权共有人张发惠继续承包经营，故原告张发惠作为承包经营权人，依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即240元。原告张发惠要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租金的请求成立，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金标准应为2400元（1000元/亩/年×2.4亩）。对于原告张发惠要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费720元，由于原告张发惠没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告张发惠请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张发惠要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告张发惠要求被告陈发胜给付垦复费720元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张发惠与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告张发惠2016年3月15日至2017年3月15日的租金2400元，违约金240元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“本人门口枕头田、彭正刚新改田”的2.4亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告张发惠。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告张发惠占有租赁土地的损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2277号
原告：黄丽军,女,1987年6月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告黄丽军与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，由审判员汪光平依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至符合交房条件的交付日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）17032.7元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了全部购房款698061元，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：应以票面金额697307元为基数按日万分之0.6计算至实际交房日2016年6月27日。
经审理本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1902室房屋，建筑面积为120.48平方米，房价款为698061元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2016年8月31日该房屋完成综合验收并交付。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、交房通知复印件、个人一手住房贷款合同复印件、银行放款记录，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙交付确认表复印件各一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，逾期交房期间，被告实际占有使用该笔房款，故违约金应以合同约定的总房款计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黄丽军逾期交房违约金共计13626.2元；
二、驳回原告黄丽军其他诉讼请求；
案件诉讼费减半收取113元，原告黄丽军承担23元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年七月六日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初120号
起诉人：殷荣群，男，1971年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
2017年3月31日，本院收到起诉人殷荣群以泰兴市交通运输局为被告的行政起诉状。起诉人殷荣群向本院提出诉讼请求：请求泰兴市交通运输局倒查编制被他人占用问题，公开各个人的工资、学历、工作简历，并要求解决起诉人的编制及相关费用。事实和理由:起诉人是1994年通过时任市委书记黄龙生介绍借用到泰兴市交通运输局，起诉人家庭比较穷，母亲年老力衰，肾功能衰退不全，每个月花费上千元，儿子又上复读班，还有一个无人照顾的外甥女，老婆又没有工作。请求泰兴市交通运输局解决起诉人的编制及相关费用。
本院经审查认为，起诉人请求泰兴市交通运输局倒查编制被他人占用问题，公开各个人的工资、学历、工作简历，并要求解决起诉人的编制及相关费用。该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对殷荣群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1807号
罪犯丁云飞，男，1976年10月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月5日作出了（2012）荷刑初字第6号刑事判决，以被告人丁云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯丁云飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯丁云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯丁云飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁云飞予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执一字第275号
申请执行人：唐炳超
被执行人：陕西中机岩土工程有限责任公司
法定代表人：张炜，该公司董事长。
唐炳超与陕西中机岩土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的（2008）新民初字第1935号民事判决书及西安市中级人民法院于2009年3月30日作出的（2009）西民二终字第410号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西中机岩土工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人唐炳超依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中机岩土工程有限责任公司发出执行通知书，被执行人陕西中机岩土工程有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）新民初字第1935号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第410号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王 敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初615号
原告:卫寸，又名魏寸，女。
委托诉讼代理人：席跃进，男。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告卫寸诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫寸向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款334.88元（小麦322斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦322斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年1月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工�户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫寸在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦322斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卫寸提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫寸将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫寸兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫寸请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫寸小麦折价款334.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第129号
上诉人（原审原告）佛山市长谷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人陈金灶，总经理。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人邓丽华，住广东省佛山市南海区，系广东凯坤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）刘佑生，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省宁远县。
上诉人佛山市长谷陶瓷有限公司（以下简称长谷陶瓷公司）因与被上诉人刘佑生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市长谷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金13755.39元予被告刘佑生。二、原告佛山市长谷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月工资2500.98元予被告刘佑生。三、驳回原告佛山市长谷陶瓷有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人长谷陶瓷公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.刘佑生无故不上班应视为自动离职，而非一审判决认定长谷陶瓷公司与刘佑生协商一致解除劳动合同；刘佑生在2014年6月2日无故不上班，未办理工作交接手续，严重违反公司规章制度，故刘佑生应视为在2014年6月2日自动离职，长谷陶瓷公司依法无须支付刘佑生解除劳动关系的经济补偿。2.刘佑生在2014年6月2日之后就没有回公司上班，故工资只能计算至2014年6月1日，刘佑生2014年6月份的工资应为643.7元，而非一审判决认定的2500.98元。综上，长谷陶瓷公司对原审判决不服，特提起上诉，请求判令：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1577号民事判决第一项，依法改判长谷陶瓷公司无须向刘佑生支付解除劳动关系的经济补偿13755.39元；2.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1578号民事判决第二项，依法改判长谷陶瓷公司无须向刘佑生支付2014年6月份的工资2500.98元；3.本案诉讼费由刘佑生负担。
被上诉人刘佑生答辩称：长谷陶瓷公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院查明本案事实，依法驳回长谷陶瓷公司的上诉，维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人长谷陶瓷公司向本院提供打卡记录1份，拟证明劳动者2014年5月26日至2014年6月25日期间只上班8天，故该月的工资应当只计算8天。
被上诉人刘佑生对上诉人长谷陶瓷公司提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性和证明内容均有异议，劳动者在职期间每天均有打卡，从未间断过，且从2014年6月2日开始，公司就叫劳动者只打卡，不用上班，直至2014年7月2日就通知劳动者不用打卡了。
经双方当事人的质证，本院对上诉人长谷陶瓷公司提供的证据的认证意见如下：由于劳动者对打卡记录的真实性和证明内容均有异议，且该打卡记录并无劳动者的签名确认，长谷陶瓷公司亦未能提供其他证据对劳动者的上班情况予以佐证，故本院对该打卡记录不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：1.长谷陶瓷公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿；2.长谷陶瓷公司是否存在未足额支付劳动者2014年6月份工资的事实。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
一、关于长谷陶瓷公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系经济补偿的问题。首先，关于劳动者的离职原因。长谷陶瓷公司主张劳动者于2014年6月2日后无故不上班，应视为劳动者自动离职，并在二审期间提供打卡记录予以证明；依前所述，由于劳动者对该打卡记录的真实性和证明内容不予确认，且该打卡记录并无劳动者的签名确认，长谷陶瓷公司亦未能提供其他证据对劳动者的上班考勤情况予以佐证，故本院对该打卡记录不予采信，长谷陶瓷公司应当承担举证不能的不利后果。另外，劳动者认为长谷陶瓷公司于2014年6月2日后没有安排其工作，并于2014年7月2日口头通知其不用上班，劳动者对其主张亦未能提供证据予以证实。由于双方当事人对劳动者的离职原因均未能举证证明，本院因此认定是长谷陶瓷公司向劳动者提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除。其次，关于劳动者离职的时间。关于劳动者的离职时间，双方当事人表述不一，且均未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者的工作年限应当由用人单位举证证明，长谷陶瓷公司未能举证证明，应当承担举证不能的责任，本院因此采信劳动者的说法，确认劳动者于2014年7月2日离职。再次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。最后，原审认定劳动者离职前的月平均工资标准并无不当，本院予以确认；另外，劳动者对劳动仲裁裁决并未提起诉讼，应视为服裁，原审判决长谷陶瓷公司应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿数额正确，本院予以维持。综上，原审判决长谷陶瓷公司应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿及数额正确，本院予以维持。
二、关于长谷陶瓷公司是否存在未足额支付劳动者2014年6月份工资的问题。双方当事人一致确认劳动者2014年6月份的工资是指2014年5月26日至2014年6月25日期间的工资。长谷陶瓷公司主张劳动者在该期间上班8天，但未能提供证据予以证明，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任；在用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的情况下，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平确定劳动者的工资。因此，长谷陶瓷公司作为用人单位应当对劳动者工资数额承担举证不能的不利后果。原审法院认定劳动者2014年6月份工资以解除劳动关系前的月平均工资标准计算并无不当，本院予以确认。由于劳动者对劳动仲裁裁决并未提起诉讼，应视为服裁。综上，原审判决长谷陶瓷公司应当向劳动者支付2014年6月份工资及数额正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市长谷陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 黄健晖
代理审判员 谢达辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林敏莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第30号
申请人浙江仙居制药销售有限公司。
法定代表人张宇松。
委托代理人朱进生，男，汉族，1984年2月5日出生，系公司员工。
申请人浙江仙居制药销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／25404144号上海银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市中联大药房有限公司，出票金额：人民币177600元，出票日期：2012年3月8日，汇票到期日：2012年6月8日，收款人：深圳中联大药房控股有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江仙居制药销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第15号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187262的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初642号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王建生，男，1993年11月16日出生于甘肃省山丹县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省山丹县，本市无固定住所。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王建生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2017年4月20日凌晨3时许，被告人王建生途径库尔勒市人民西路德丰商厦地下通道，发现被害人鲁某酒后躺在地下通道内睡觉，便趁鲁某熟睡之际将其随身携带的一部VIVOX9手机盗走，后在库尔勒瑞丰商场一楼讯合通讯店内以1400元的价格变卖。经鉴定该手机价值2084元。案发后赃款已挥霍，其家属退赔2000元，并取得被害人谅解。
2、2017年7月24日凌晨5时许，被告人王建生途径库尔勒市梨乡路七星花园门口路边的绿化带处，发现被害人赵某酒后坐在绿化带中睡觉，便趁赵某熟睡之际，将其身边手包内的5900元现金及一部OPPOR9PULS手机盗走。经鉴定该手机价值1000元。案发后大部分赃款已挥霍，赃物及1700元现金已追回并发还被害人，其家属退赔4200元，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定�见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王建生以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案价值8984元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人王建生具有以下量刑情节：1、部分赃款赃物已追回并发还被害人，且主动退赔被害人，可酌定从轻处罚；2、第一起有坦白情节，可以从轻处罚；3、扒窃，可从重处罚；4、犯罪数额每增加2000元可增加一个月刑期；5、自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人王建生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建生对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事�一致。
上述事实，被告人王建生均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建生以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案价值8984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建生有扒窃行为，可从重处罚；被告人王建生在实施第二起盗窃后被抓获，主动供述了第一起盗窃犯罪事实，且属同种犯罪事实中较轻的犯罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人王建生当庭自愿认罪，可以从轻处罚；该案部分赃款赃物已追回并发还被害人，未追回的大部分赃款、赃物，被告人王建生家人积极退赔，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
一、被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。
二、未追回的赃物价值84元继续追缴后发还被害人鲁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5625号
原告：浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。统一社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林。
委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：方燕,女,1982年1月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：顾学明,男,1977年5月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞洪昌,男,1959年11月25日出生,汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司诉被告方燕、顾学明、俞洪昌小额借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陆超男
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6707号
原告：许荣发，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：许昌明，男，1959年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告许荣发与被告许昌明民间借贷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以将许昌明作为借款人起诉有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣发撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许荣发负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王凯伦
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审37号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人孟平山，男，1963年8月29日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355031号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月7日现场查获被执行人孟平山未取得机动车驾驶证驾驶四轮农用车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月7日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30068号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月7日对被执行人孟平山作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355031号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人孟平山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑翌晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4987号
原告：李晶靖，女，汉族，1980年10月20日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：刘晓芳，女，汉族，1989年12月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高军威，男，汉族，住洛阳市西工区，一般代理。
被告：田园，女，汉族，1989年7月12日生，住洛阳市汝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
上列原告李晶靖诉被告刘晓芳、田园、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶靖撤回起诉。
本案受理费201元，由原告李晶靖承担。
代审判员 周亚男
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2657号
原告邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350787550986206C。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人吴金花，女，邵武市光辉物业有限责任公司员工，住邵武市。
被告黄慧珍，女，1967年9月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告黄慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3851号
原告：王婉娇，女，汉族，住：延吉市北山街。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：吉林星大拍卖有限公司(下称星大拍卖公司)，住所地：延吉市长白山西路。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，住：延吉市州木材小区。
被告：延吉市地方税务局（下称市地税局），住所地：延吉市光华路。
法定代表人：王汉义，该局局长。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告王婉娇与被告星大拍卖公司、市地税局之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王婉娇的委托代理人麻百平，被告星大拍卖公司的委托代理人李婷婷，被告市地税局的委托代理人王蕴婷到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被告市地税局提出，存放于被告星大拍卖公司的拍卖档案中并没有该份授权委托书，因此，其委托关系在拍卖过程中并未形成，而本案是以拍卖为渠道的房屋买卖合同纠纷，故原告王婉娇非本案适格主体，不能以王婉娇的名义提起诉讼。
本院经审查认为，虽然在开庭审理中，原告的委托代理人向本院出示了原告授权委托案外人王会华（系原告父亲）办理涉案房屋的拍卖和签署相关文件，但其未能举证该份授权委托书出自于被告星大拍卖公司的拍卖档案中，因此，原告是否在涉案房屋的拍卖过程中授权案外人王会华代其履行相关的法律行为不能证成，亦即不能确认原告是否是与本案有直接利害关系的公民，而原告也不能进一步举证证明原告是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院认定原告的主体身份在本案中未能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王婉娇的起诉。
案件受理费38530元（原告已预交），全额退还给原告王婉娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 越
—3—
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终139号
上诉人（原审被告）：季明昌，男，汉族，1951年10月13日生，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：杨少成，男，汉族，1964年5月10日生，住江苏省东台市。
原审被告：盛晓燕，女，汉族，1973年3月8日生，住江苏省兴化市。
上诉人季明昌因与被上诉人杨少成、原审被告盛晓燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
季明昌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院管辖。事实与理由：一审对事实认定不清，适用法律错误，裁定不公。杨少成起诉的依据是季明昌出具的还款承诺书，且本案所欠款项为饲料款，收货地为兴化市，而被上诉人每次收货款都到兴化市收取，从来没有在东台收过货款。合同履行地和被告住所地均为兴化市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由有管辖权的兴化市人民法院管辖。其次，被上诉人起诉是虚假诉讼，上诉人实际只欠1万余元，上诉人是应被上诉人的要求出具承诺书的，被上诉人要求承诺书的目的是向饲料的厂家提交，以达到减免货款的目的。综上，请求二审法院依法公正裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间存在饲料买卖合同关系，未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杨少成起诉要求季明昌支付货款，本案争议标的为给付货币。杨少成是接收货币一方的当事人，其所在地在东台市，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于季明昌上诉提出的其实际仅欠1万余元货款的问题，与本案管辖权的确定无关，是人民法院进入实体审理以后需要查明的案件事实。综上，季明昌的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 滢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初122号
原告：雒某，住甘肃省甘谷县。
被告：牛某，住甘肃省甘谷县。
原告雒某与被告牛某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费、误工费、护理费等共计22313.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日9时许，被告与原告因被告向原告耕种的土地乱扔垃圾形成争议并动手殴打原告，致原告受伤。经公安部门处理，以谷公（姚庄）行罚决【2017】47号行政处罚决定书，对被告治安罚款500元。原告被送往甘谷县人民法院，经确诊：1.头部外伤；2.左眼挫伤；3.面部外伤并擦伤；4.胸腰骶部外伤；5.右侧肘腕部外伤；6.左侧前臂擦伤，住院治疗11天。花费医药费9923.03元。原告经法医鉴定为轻微伤，在派出所就人身损耗赔偿调解，但被告拒绝理赔。现依法起诉，望判如所请。
被告牛某辩称，2017年4月18日9时许，我妻子在家门外倒了些水，原告看到后，带领其丈夫和儿子闯进我家，乱砸乱打，将我妻子头部砸伤，将我也打伤，并对被告家中财物疯狂砸打，并因我的受伤，造成铝合金加工门市部停业数月，造成经济损失36000余元。该起纠纷经甘谷县公安局姚庄派出所处理，已经进行了处理，我们都没有异议，故被告不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日9时37份许，原告与邻居被告因琐事发生争执，继而被告与原告、原告之子发生打架，随后原告被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为:1.头部外伤；2.左眼挫伤；3.面部外伤并擦伤；4.腰骶部外伤；5.右侧肘腕部外伤；6.左侧前臂擦肤挫伤；7.高血压3级（低危组）；8.血小板减少症。并住院治疗11天。事发后，原告之子报案，甘谷县公安局姚庄派出所谷公（姚庄）行罚决〔2017〕48号行政处罚决定书，对被告治安罚款伍佰元的处罚。现原告诉讼请求由被告赔偿各项费用共计22313.03元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角，并引发殴打，在厮打过程中被告致原告受伤，被告应当承担民事责任。原告的实际损失为：医疗费9326.13元、误工费115元×11天＝1265元、护理费115元×11天＝1265元、住院伙食补助费40元×11天＝440元、鉴定费150元，上述费用合计12446.13元。
综上所述，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应承担主要责任（60%），原告承担次要责任（40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牛某自本判决生效后十日内一次性赔偿原告雒某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7467.68元，其余4978.45元由原告雒某自行负担；
二、驳回原告雒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 凯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1492号
上诉人（原审原告）：徐森，女，1951年3月23日出生，汉族，退休教师，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，退休干部，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张祥，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四平市铁东区。
上诉人徐森因与被上诉人张祥买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙有江到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人张祥未到庭。本案现已审理终结。
徐森上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求，并增加请求伙食补助费。其主要理由为：根据徐森与莫跃兰所签订的房屋买卖合同，房屋出售价格为11.8万元，被告只交11万元，尚欠8000元。上诉人的各项诉讼请求应当得到支持。
张祥未答辩。
徐森向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购房所欠余款人民币8000元及利息；2、由被告承担原告在诉讼过程中产生的交通费。
一审法院认定事实：原告徐森与被告莫跃兰于2013年2月28日签订《房屋买卖协议》，协议约定原告徐森将坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区4号楼3层2单元305室面积为35.99平方米的住宅以人民币118000元的价格卖给被告莫跃兰，并约定2013年3月4日双方共同到市房产办证大厅办过户手续。被告莫跃兰于2016年2月16日死亡。一审法院认为，原告徐森与被告莫跃兰签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明已将涉案房屋转移登记给被告莫跃兰及被告莫跃兰给付购房款的事实，因此，原告与被告莫跃兰签订的《房屋买卖协议》未实际履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。在本案审理过程中，原告申请追加常晶晶为本案被告，经审查，原告徐森与常晶晶的民事行为属于另一民事法律关系，原告可另案告诉，本案不予支持。遂判决：驳回原告徐森的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原�徐森负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐森与莫跃兰虽于2013年2月28日签订房屋买卖协议，但上诉人未能就案涉房屋过户到莫跃兰名下及莫跃兰给付购房款等房屋交易事实提供确实充分的证据加以证明，故一审法院认定涉案的房屋买卖协议并未实际履行理据充分，结论正确，本院予以确认。现因上诉人就其主张未能提供充分的事实和法律依据，其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐森负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1492号上诉人（原审原告）：徐森，女，1951年3月23日出生，汉族，退休教师，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，退休干部，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张祥，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四平市铁东区。上诉人徐森因与被上诉人张祥买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙有江到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人张祥未到庭。本案现已审理终结。徐森上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求，并增加请求伙食补助费。其主要理由为：根据徐森与莫跃兰所签订的房屋买卖合同，房屋出售价格为11.8万元，被告只交11万元，尚欠8000元。上诉人的各项诉讼请求应当得到支持。张祥未答辩。徐森向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购房所欠余款人民币8000元及利息；2、由被告承担原告在诉讼过程中产生的交通费。一审法院认定事实：原告徐森与被告莫跃兰于2013年2月28日签订《房屋买卖协议》，协议约定原告徐森将坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区4号楼3层2单元305室面积为35.99平方米的住宅以人民币118000元的价格卖给被告莫跃兰，并约定2013年3月4日双方共同到市房产办证大厅办过户手续。被告莫跃兰于2016年2月16日死亡。一审法院认为，原告徐森与被告莫跃兰签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明已将涉案房屋转移登记给被告莫跃兰及被告莫跃兰给付购房款的事实，因此，原告与被告莫跃兰签订的《房屋买卖协议》未实际履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。在本案审理过程中，原告申请追加常晶晶为本案被告，经审查，原告徐森与常晶晶的民事行为属于另一民事法律关系，原告可另案告诉，本案不予支持。遂判决：驳回原告徐森的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原�徐森负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐森与莫跃兰虽于2013年2月28日签订房屋买卖协议，但上诉人未能就案涉房屋过户到莫跃兰名下及莫跃兰给付购房款等房屋交易事实提供确实充分的证据加以证明，故一审法院认定涉案的房屋买卖协议并未实际履行理据充分，结论正确，本院予以确认。现因上诉人就其主张未能提供充分的事实和法律依据，其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐森负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1947号
原告：李保虎，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵秋华，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐倩倩，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市现代物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。统一社会信用代码：91371500050921887E。
法定代表人：孙月荣，总经理。
被告：李孟来，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告李保虎与被告聊城市现代物流有限公司、李孟来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保虎的委托诉讼代理人赵秋华、徐倩倩到庭参加诉讼，被告聊城市现代物流有限公司、李孟来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保虎向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告经济损失5800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告聊城市现代物流有限公司赔偿原告经济损失5800元。事实和理由：2017年12月13日，被告李孟来驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与李福袼驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在准东露天煤矿万吨苍附近相撞，造成鲁Ｐ×××××车头损伤的交通事故。经查，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告聊城市现代物流有限公司。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告聊城市现代物流有限公司、李孟来未作答辩。
庭审中，原告李保虎提交了冠县义合物流有限公司与李保虎车辆挂靠合同原件、行驶证及道路运输证复印件、神华新疆能源有限公司准东露天煤矿保卫科证明、阜康市新盛鑫汽车维修厂材料清单及增值税普通发票、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行车证及李孟来的驾驶证和身份证影印件等证据。被告聊城市现代物流有限公司、李孟来未提交证据。
本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，其证据本身的内容能够印证原告陈述的基本事实，被告收到应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后也未提出异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李保虎系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在冠县义合物流有限公司名下运营；被告李孟来系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，该车所有人为聊城市现代物流有限公司。2017年12月13日，两案涉车辆在神华新疆能源有限公司准东露天煤矿拉煤时，李孟来驾驶鲁Ｐ×××××号车辆倒车时与鲁Ｐ×××××号车辆车头相撞，造成鲁Ｐ×××××号车辆车头受损的交通事故。事故发生后，神华新疆能源有限公司准东露天煤矿保卫科处置，鲁Ｐ×××××号车随后在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新盛鑫汽车修理厂就地维修，支付材料费及维修费共计5800元。有关赔偿问题，双方协商未果。2018年3月12日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。原告李保虎实际所有的鲁Ｐ×××××号车辆与被告聊城市现代物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号车车头受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。神华新疆能源有限公司准东露天煤矿保卫科的证明，符合本案客观事实，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。但在本案中，被告收到应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，未提供其案涉车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车所投保险的相关信息，自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”故在被告聊城市现代物流有限公司未提供其案涉车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车所投保险的相关信息时，依法应由其承担赔偿责任，原告主张的损失金额证据充分，本院依法予以支持。被告聊城市现代物流有限公司承担赔偿责任后可依照保险合同的约定另行向相关保险公司理赔。由于被告李孟来系被告聊城市现代物流有限公司的案涉车辆驾驶员，事发时驾车系执行工作任务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其个人不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市现代物流有限公司赔偿原告李保虎车损5800元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由聊城市现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月二十日
书记员 王荣华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更167号
罪犯李海涛，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)豫16刑终第287号刑事裁定,以被告人李海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。裁定发生法律效力后，2016年9月22日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯封清忠、谢中华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初551号
原告:郭瑞安，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：胡德银，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省无为县。
被告：郑平，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告郭瑞安与被告胡德银、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞安及其委托诉讼代理人凤良宝，被告胡德银、郑平的委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞安向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款450000元，并承担200000元借款本金从2013年10月28日至还清日止按月息2分、250000元借款本金从起诉之日到还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郑平因船厂经营需要，自2013年10月12日起，分五次共向原告借款450000元，原告从2015年底便向被告催要，被告以各种借口拖延，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。今年得知政府决定对安徽省江洋船舶修造有限公司搬迁，原告经查询发现，被告将在该公司的全部股权转让与其子胡威海所有，被告向亲生儿子赠予财产，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，致讼。
被告胡德银、郑平辩称，1、原告诉请与事实不符，被告郑平当时经营棋牌室，原告经常借钱给郑平，再由郑平借给其他赌博人员，利息高达5、6分，原告诉请是经营船厂需要无事实根据；2、原告诉请借款本金450000元均是以前利息和部分本金所产生的，因此原告主张利息无法无据；3、被告胡德银对上述借款事项根本不知情，况且该借款也未用于家庭经营和生活，故不承担连带还款责任；4、原告所提交的条据有些高达十几万元，可见没有直接将该款项交给被告郑平，借贷关系不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告郑平因周转需要自2013年10月12日起分五次共向原告借款450000元：其中2013年10月19日借款50000元、2013年10月22日借款20000元、2013年10月27日借款30000元、2013年10月28日借款200000元、2013年12月3日借款150000元，都是现金交付，均由被告郑平出具借据，未约定还款期限，除2013年10月28日借款200000元中约定了月利率2%外（笔误近似写成2.5%，原告自称利率是2%），其余均未书面约定利息。原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条5张；3、民事判决书；4、企业登记网上信息；5、证人证言；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告郑平所欠原告郭瑞安借款450000元，由其出具的五份借据佐证，对被告郑平关于10月19日、22日、27日、28日连续借款说明借款未用于经营，只有在赌场中才会发生的可能等，均是其开棋牌室期间的高利贷所致的辩解，因其未能提供充分有效的证据证明，故应承担举证不能的不利后果。因借贷关系均发生于二被告夫妻关系存续期间，且从现有证据来看，胡德银、郑平对案涉借款是基于其共同生产经营，且在被告胡德银、郑平均未提供证据证明借款系郑平个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，胡德银应承担共同清偿责任。被告郑平作为成年人对未收到款项而相继出具借据的行为也与常理不符，故对其关于高额借款未收到款项的辩解，本院不予采信。
除2013年10月28日借款200000元中约定了利息外，其余借款均未书面约定利息，应视为不支付利息。故对原告郭瑞安要求二被告承担借款200000元从2013年10月28日起按月利率2%、借款250000元从起诉之日按同期银行贷款利率计算到借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持，本院依法确定由二被告承担以借款本金200000元为基数自2013年10月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%、以借款本金250000元为基数自2018年1月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上所述，债务应当清偿。原告郭瑞安要求被告胡德银、郑平清偿借款本金450000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡德银、郑平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告郭瑞安借款450000元，并承担以借款本金200000元为基数自2013年10月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%、以借款本金250000元为基数自2018年1月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告胡德银、郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 钟俊梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1142号
申请执行人重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘瑛，重庆樱花物资有限公司总经理。
被执行人重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邹琴，重庆腾越汽车半轴制造有限公司总经理。
本院在执行重庆樱花物资有限公司与重庆腾越汽车半轴制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）；有车辆登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人违约金615267元，案件受理费4952元，应向本院缴纳执行费8552元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔雨婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第596号
申请执行人张巧玲，女1949年1月13日出生，汉族。
被执行人陕西红豆杉生物工程有限公司，住西安市碑林区柿园路9号603室。
法定代表人：顾仁宏，该公司经理。
本院受理的张巧玲申请执行陕西红豆杉生物工程有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01219号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00346号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初548号
原告：宜兴市灵峰焊接机械有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码：9132028274132060X4。
法定代表人：苗雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1699号。
法定代表人：严永振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿彬，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告宜兴市灵峰焊接机械有限公司与被告董自威、上海月琪物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，先由审判员吴中和审理，后变更为由审判员王梅翠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告董自威的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宜兴市灵峰焊接机械有限公司的委托诉讼代理人吴琦、被告上海月琪物流有限公司的委托诉讼代理人顿彬、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市灵峰焊接机械有限公司诉称：1.判令被告赔偿原告各项费用共计59500元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日6时许，董自威驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪GXX**挂号重型集装箱半挂车沿夏城路由北向南行驶至龙顺路左转弯，苗建聪持证驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车（载乘员：沈某）沿夏城路由南向北直行，两车相撞，致车损，沈某受伤。常州市武进区公安分局交通警察大队出具第1640825号道路交通事故认定书认定董自威承担事故全部责任。
被告上海月琪物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告车辆的驾驶室总成没有更换，故认可定损金额48200元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日6时许，董自威驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Gxx**挂号重型集装箱半挂车沿夏城路由北向南行驶至龙顺路左转弯，苗建聪持证驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车（载乘员：沈某）沿夏城路由南向北直行，两车相撞，致车损，沈某受伤。常州市武进区公安分局交通警察大队出具第1640825号道路交通事故认定书，认定董自威承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托常州市武进区价格认证中心对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定。2016年10月8日，常州市武进区价格认证中心出具武价证车字[2016]941号车（物）损价格认定书，认定损失共计59500元。
另查明，沪Ｄ×××××号轿车为上海月琪物流有限公司所有，董自威系上海月琪物流有限公司聘用的驾驶员。该车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元,事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、沪Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险保单、武价证车字[2016]941号车（损）价格认定书、车损评估鉴定表、维修发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鉴于沪Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由该车辆承保交强险的安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由上海月琪物流有限公司予以赔偿。
宜兴市灵峰焊接机械有限公司主张车辆损失59500元，提供了由交警部门委托常州市武进区价格认证中心对事故造成的苏Ｂ×××××号车辆损失评估鉴定后出具的价格认定书，具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故本院对武价证车字【2016】941号价格认定书予以采信，认定宜兴市灵峰焊接机械有限公司的车辆损失为59500元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围及商业三者险限额内赔偿宜兴市灵峰焊接机械有限公司车辆损失59500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市灵峰焊接机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 俊
第5页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1390号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
被告刘忠海。
被告刘序禄。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告刘忠海、刘序禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑帅帅