山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5640号
原告刘守星。
原告刘忠濮。
法定代理人刘守星。
两原告委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告贾文收。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
原告刘守星、刘忠濮与被告贾文收、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守星及两原告委托代理人徐希奇、被告贾文收、被告中华联合保险公司委托代理人边文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守星、刘忠濮诉称，原告刘守星驾驶无牌二轮摩托车带着刘忠濮于2012年10月22日早晨7点多行驶至禹村矿招待所十字路口处与被告贾文收驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，致两原告受伤。请求判令：1、被告赔偿原告刘守星医疗费1140.5元、误工费11610元、护理费2400元、残疾赔偿金16684元、交通费1000元、鉴定费732元，扣除被告贾文收为原告刘守星支付的225元，余款共计33341.5元；赔偿原告刘忠濮医疗费510元，扣除被告贾文收为原告刘忠濮支付的460元，余款50元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告贾文收辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。事故发生后已支付原告1000来元的医疗费。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年10月22日7时许，原告刘守星驾驶无牌二轮摩托车载原告刘忠濮由东向西行驶至禹村镇禹村矿招待所路口，与由北向南行驶的被告贾文收驾驶鲁J×××××号小型普通客车发生道路交通事故，因无法查清道路交通事故成因，新泰市公安局交通管理大队制作了道路交通事故证明。
原告刘守星于事故发生后在新矿集团禹村医院门诊检查，医院诊断为左肩锁骨关节半脱位，建议住院治疗，共支出门诊收费942.5元。后原告去泰安市岱岳区良庄镇卫生院检查，医院诊断为左锁骨骨折，建议休息5个月，支出门诊收费180元。为处理事故及医治伤情需要，原告支出部分交通费。2013年7月26日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘守星系道路交通事故致左肩锁骨关节半脱位，遗留左肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费732元（含照相费）。诉讼中，被告中华联合保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2013年12月3日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘守星不构成伤残等级，被告中华联合保险公司为此支出复鉴费1000元。经质证，原告认为其是采取的保守治疗，没有做钢板手术，其伤情应构成十级伤残，申请重新鉴定。两被告均无异议。
诉讼中，原告刘守星提交食堂管理协议书5份、健康证明4份，证明原告自2009年9月1日至今一直承包新汶矿业集团公司高级技校的内部食堂，主张按2011年度餐饮行业标准计算150天的误工费。提交泰安市鲁峰保温建材有限公司证明一份、工资发放表三份，证明护理人月平均工资2400元。经质证，被告中华联合保险公司认为误工时间过长，没有食堂营业执照、组织机构代码。被告贾文收对证明有异议，认为护理人与原告是在食堂一块干活。
原告刘忠濮于2012年10月22日在新矿集团禹村医院门诊检查，医院诊断为头部、左上肢外伤，建议留院观察，支出门诊收费460元。同日，原告刘忠濮去泰安市中心医院门诊检查。2012年10月27日原告刘忠濮再次去新矿集团禹村医院门诊检查，医院建议留院观察，支出门诊收费270元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告贾文收已支付原告刘守星医疗费206.5元，支付原告刘忠濮医疗费460元。2011年度山东省餐饮业收入标准为28250元。
本案争议的焦点是原告刘守星与被告贾文收在该交通事故中的责任划分。双方在公安局交通管理大队制作的道路交通事故证明中陈述如下：
原告刘守星陈述：2012年10月22日7时10分左右，我驾驶无牌二轮摩托车从禹村技校到中心小学送我儿子上学，我骑车由东向西行驶至禹村矿招待所路口时，我按了下喇叭，就由东向西过路口，这时从北边过来辆面包车，过来就和我撞上了，撞上后我和我儿子就受伤了。出事后对方开车把我爷俩拉到禹村矿医院。双方在路口西边撞上的，我都快过去路口了。
被告贾文收陈述：2012年10月22日早晨7点多，我驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿禹村矿招待所十字路口南北路由北向南行驶至路口，一辆二轮摩托车由东向西过路口，之前我也没注意到对方，突然就从东边过来了，双方就撞上了，摩托车连人带车就倒地了，出事以后，我开着车把他爷俩一块拉着去禹村矿医院去看伤了，检查了下不要紧，他们就去泰安良庄拿膏药去了，之后我就报了警。双方在路口上，南北路西边出的事。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、鉴定书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，关于本案争议的焦点，根据被告贾文收的陈述及原被告双方对事发地点的陈述，可以认定被告贾文收作为机动车驾驶人，在通过事发路口前未尽到谨慎注意义务，处理措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此其对事故的发生负主要责任。根据原告刘守星的陈述，其驾驶无牌二轮摩托车亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，因此其对事故的发生负次要责任。原告刘忠濮作为二轮摩托车的乘坐人，对事故的发生不存在过错，因此不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按过错比例分担。被告中华联合保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告贾文收按其过错承担赔偿责任。被告中华联合保险公司支出的复鉴费1000元，由其自行负担。
原告刘守星请求赔偿医疗费1122.5元、鉴定费732元（含照相费），均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告刘守星请求交通费，结合实际支出需要，本院酌情支持400元。原告刘守星系左肩锁骨关节半脱位，结合其伤情，对其误工时间本院酌情认定为100天，其误工费为7739.73元（28250元÷365天×100天）。原告刘守星请求护理费，未提交护理证明及误工证明，证据不足，本院不予支持。原告刘守星虽对莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许；本院认为该鉴定结论程序合法，结论客观公正，予以采信，原告不构成伤残，其请求残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
原告刘忠濮请求赔偿医疗费510元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，第二十二条，第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘守星医疗费1122.5元、误工费7739.73元、交通费400元，共计人民币9262.23元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘忠濮医疗费人民币510元（被告贾文收从该保险费中领取人民币460元）。
三、被告贾文收赔偿原告刘守星鉴定费732元的70%，计512.4元，扣除被告贾文收已支付原告刘守星损失206.5元，余款人民币305.9元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘守星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，保全费320元，由被告贾文收负担370元，由原告刘守星负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武金萍