wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终877号
上诉人（一审原告）黄光兴，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人黄光兴因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄光兴一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。黄光兴在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。黄光兴认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。黄光兴遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，黄光兴诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，黄光兴的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄光兴的起诉。本案不收取案件受理费。
黄光兴不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄光兴上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回黄光兴的起诉并无不妥。黄光兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年九月八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终877号上诉人（一审原告）黄光兴，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人黄光兴因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄光兴一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。黄光兴在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。黄光兴认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。黄光兴遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，黄光兴诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，黄光兴的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄光兴的起诉。本案不收取案件受理费。黄光兴不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人黄光兴上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回黄光兴的起诉并无不妥。黄光兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1468号
原告：余杰。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：高沪焦。
委托代理人：王雨丰。
原告余杰诉被告高沪焦保证合同纠纷一案，原告余杰于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告高沪焦即时归还原告借款137万元，并支付自2015年3月27日始至实际清偿日止以137万元为基数按月利率0.7%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。
本院审理认定：2013年7月27日，王雨丰以资金周转为由向原告借款137万元，约定：借款期限为1年、利息为月利率0.7%、借款指定支付至伍雪峰的宁波银行或农业银行（卡号62×××16）账户内等。被告高沪焦为王雨丰上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。2013年7月30日，原告向伍雪峰的农业银行（卡号为62×××16）的卡内汇入137万元。王雨丰仅支付利息至2015年3月26日，本金137万元至今未还。被告高沪焦亦未承担保证责任。
本院依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高沪焦于本判决生效后十五日内支付原告余杰担保款137万元，并以137万元为基数按照月利率0.7%的标准向原告余杰支付自2015年3月27日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17130元，减半收取计8565元，由被告高沪焦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11304号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周先波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周先波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月29日，原告与被告周先波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，690.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周先波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周先波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周先波归还余欠贷款本金人民币29，690.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，690.45元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，726.63元，逾期利息人民币756.97元；
二、被告周先波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，690.45元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周先波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由被告周先波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3691号
原告：孙东，男，1973年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：徐春平，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙东、徐春平与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙东、徐春平到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东、徐春平向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金9896.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑43号楼一单元2101室，购房总价款989635元。合同还约定，被告在房屋交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑43号楼一单元2101室，购房总价款989635元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9896.35元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙东、徐春平逾期办证违约金9896.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第91号
原告：黄真国。
被告：叶志云。
本院于2014年4月1日立案受理了原告黄真国诉被告叶志云民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄真国到庭参加诉讼，被告叶志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真国诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月3日，被告叶志云向原告黄真国借款10000元并出具借条一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告叶志云向原告黄真国借款10000元等情况。
被告叶志云未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年7月3日，被告叶志云向原告黄真国借款10000元并出具借条一份。该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告叶志云支付原告10000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶志云向原告黄真国借款，理应归还；现被告叶志云未归还借款显属违约，故原告黄真国诉请被告叶志云归还借款10000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告叶志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志云于本判决生效后十日内支付原告黄真国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志云负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年四月八日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3009号
原告尹某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯雅琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7249号
原告：蒋灵兵。
被告：陶丽萍。
原告蒋灵兵与被告陶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月27日向本院提起诉讼，诉请：被告陶丽萍归还借款本金30000元并支付利息（自2015年11月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告陶丽萍归还借款本金30000元并赔偿利息损失（该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年11月27日签订一份借款协议，约定被告向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限，并约定如被告未按期如数返还借款的，则自到期之日起按月利率3%支付利息。同日，原告向被告交付借款30000元，并由被告出具收条一份。此后，经原告催讨被告未予返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋灵兵借款本金30000元并赔偿该款自2016年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米丰柱，男，1965年5月11日出生,住鞍山市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局经济技术开发区分局。住所地：鞍山市千山区千山西路***号。
再审申请人米丰柱因诉被申请人鞍山市公安局经济技术开发区分局行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人米丰柱申请再审称：被申请人违法作出鞍公（开）（治）决字（2014）第013号处罚决定书，既无事实依据，也无法律依据，给其造成巨大的精神和物质损失，故要求被申请人消除影响、赔礼道歉，并赔偿其精神�失5万元。
本院认为：被申请人鞍山市公安局经济技术开发区分局于2014年3月3日对再审申请人作出鞍公（开）（治）决字（2014）第013号处罚决定书，在处罚决定中已告知三个月的起诉期限，但再审申请人时至2015年12月8日才向法院提起诉讼，且无正当理由，是怠于行使诉讼权利的行为。对于再审申请人的这一行为，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以超过法定起诉期限为由，驳回其起诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回米丰柱的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米丰柱，男，1965年5月11日出生,住鞍山市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局经济技术开发区分局。住所地：鞍山市千山区千山西路***号。再审申请人米丰柱因诉被申请人鞍山市公安局经济技术开发区分局行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人米丰柱申请再审称：被申请人违法作出鞍公（开）（治）决字（2014）第013号处罚决定书，既无事实依据，也无法律依据，给其造成巨大的精神和物质损失，故要求被申请人消除影响、赔礼道歉，并赔偿其精神�失5万元。本院认为：被申请人鞍山市公安局经济技术开发区分局于2014年3月3日对再审申请人作出鞍公（开）（治）决字（2014）第013号处罚决定书，在处罚决定中已告知三个月的起诉期限，但再审申请人时至2015年12月8日才向法院提起诉讼，且无正当理由，是怠于行使诉讼权利的行为。对于再审申请人的这一行为，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以超过法定起诉期限为由，驳回其起诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回米丰柱的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十二月六日书 记 员  于文涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执71号
申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
被执行人：张雪云。
被执行人：韩旭。
阜南县利民小额贷款有限公司申请执行张雪云、韩旭借款合同纠纷一案，执行标的为576206元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执71号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 范希伦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00558号
原告襄阳金銮包装印务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥创业小区27-14号。
法定代表人张襄江，该公司总经理。
委托代理人尚爱国。
被告襄阳汇源农林股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。
法定代表人徐启国，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳金銮包装印务有限公司诉被告襄阳汇源农林股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳金銮包装印务有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳金銮包装印务有限公司自愿撤回对被告襄阳汇源农林股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳金銮包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告襄阳金銮包装印务有限公司负担。
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邴小虎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00202号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李明，男，1990年12月23日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，暂住高邮市宝塔三巷**号花苑旅社（户籍所在地高邮市卸甲镇金港村新河组**号）。曾因犯盗窃罪，2013年7月23日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年3月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人李明多次到高邮市通湖路世贸家居生活广场五楼至十五楼强电间，采取锯断楼层间电缆线等手段，窃得规格型号为WDZAN-
YJY4＊185＋95的电缆线合计约57.9米，合计价值人民币27400余元。被告人李明归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李明在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人毕某、赵某、郭某、符某等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发案、抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片、作案工具照片，调取的采购合同、监控录像光盘、刑事判决书、释放证明，扬州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，价格鉴证结论报告，常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李明的违法所得依法继续予以追缴。
三、随案移送物品：钢锯弓1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3602号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李仲林，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3602号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李仲林，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3602号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李仲林，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18241号
原告夏青，女，汉族，1972年11月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告夏青诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏青撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏青负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审355号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：张雪丰，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张雪丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000384561公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000384561公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审355号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：张雪丰，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张雪丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000384561公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000384561公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初330号
原告王晶镜，女，1971年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人丁俊华，该公司董事长。
被告上海交泰房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅月，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告王晶镜诉被告包头市中冶置业有限责任公司、上海交泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶镜诉称，原告购买被告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区时代广场*号楼****号房屋，于2012年9月19日向被告支付了购房款524240元、精装修款323640元。双方签订了协议，但被告随后表示该协议不生效，将该协议收回并称择期签订合同，但双方至今未签订任何购房合同。时至起诉之日，被告既未将房屋交付给被告，也未将购房款及精装修款返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告向原告返还购房款524240元、精装修款323640元及利息（从2012年9月19日开始，计算至购房款退还之日，截止2016年3月18日暂计287806元），以上共计1135686元；2、二被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。
被告包头市中冶置业有限责任公司辩称，根据我公司与王晶镜签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成，向包头仲裁委员会申请仲裁”。由此可见，双方对纠纷的解决已经达成仲裁协议，原告应当向包头仲裁委员会提起仲裁，向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼违反双方约定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告上海交泰房地产有限公司辩称，我公司只是代为销售房屋并代收购房款，履行房屋买卖合同的主体是被告包头市中冶置业有限责任公司。
经审理查明，原告王晶镜与被告包头市中冶置业有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成，向包头仲裁委员会申请仲裁”。开庭前，被告包头市中冶置业有限责任公司向本院递交了管辖异议申请书，认为本案应提交包头仲裁委员会仲裁。审理中，原告对被告提交的《包头市商品房买卖合同》真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。原告王晶镜与被告包头市中冶置业有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》中约定有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，符合仲裁协议的全部要件，原告在起诉时未提交该合同，被告在首次开庭前向法院提交仲裁条款主张管辖权异议，于法有据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶镜的起诉。
案件受理费15021.2元（原告王晶镜已预交），退还原告王晶镜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第851号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码××××），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称嵊
州××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年8月3日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月1日公开开庭进行了审理。原告嵊州××的委托代理人
钱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州××起诉称：2008年6月8日，被告在原告处办
理了卡号为××的龙某某用卡。截至2008年10月31日，被告累
计共欠信用卡透支款本息4984.63元整，该款经原告多次催讨
未果。现原告要求被告立即返还所欠信用卡透支款本息4984.6
3元并支付自2008年11月1日起至付清日止按约定计算的利息和
滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明和龙某某用卡申请表（附信用卡章程
）各一份，以证明被告向原告申请办理龙某某用卡的行为符合相关规定，被告取得信用卡后应按章程履行约定的权利义务的
事实。
2、交易明细单一份，以证明截至2008年10月31日，被告
累计共欠信用卡透支款本息4984.63元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，共计15页，以证明
原告在不间继的向被告进行催收还款的事实。
被告王某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录均与原件核
对无异。本院认为，原告提供的三组证据，与本案具有合法性
、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，
本院确认该3组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月8日，被告在原
告处办理了卡号为××的龙某某用卡。截至2008年10月31日，
被告累计共欠信用卡透支款本息4984.63元整，该款经原告多
次催讨，被告王某某至今未按信用卡章程的约定予以归还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即
成立并已生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项
，但未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因信用卡章程中对违
约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金，故原
告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条
、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
王某某应返还中国建设银行股份有限公司××支行信用
卡透支本息4984.63元并支付自2008年11月1日起至付清日止按
龙某某用卡使用章程约定计付的利息和滞纳金，款限本判决生
效后十日内即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 竺 泳 锋
人民陪审员 王明明人民陪审员马思远
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 方 群 英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第611号
原告徐某某，40岁，现住榆树市。
被告白某某，30岁，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第611号原告徐某某，40岁，现住榆树市。被告白某某，30岁，现住榆树市。本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一五年四月二十九日书 记 员  史哲峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00378号
原告江瑞生，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告朱瑶瑶，个体户。
被告高海燕，居民。
原告江瑞生与被告高海燕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，因被告下落不明依法由盱眙县人民法院审判员丁德平、陈军，人民陪审员黄寿东适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江瑞生及其代理人到庭参加了诉讼，被告朱瑶瑶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告江瑞生撤回了对被告高海燕的诉讼主张。本案现已审理终结。
原告江瑞生诉称，2013年9月24日，被告以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，原告筹措了50000元借给了被告，借款时被告向原告出据了借条，并承诺及时还款。然而被告未遵守承诺，至今借款未还。为此，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息1000元（暂定）；本案诉讼费用由被告朱瑶瑶承担。
被告朱瑶瑶未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告朱瑶瑶以资金紧张为由，向原告江瑞生借款50000元，由江瑞生按照朱瑶瑶的要求打到其指定的朱委员（系被告朱瑶瑶父亲）的账户，次日由被告朱瑶瑶向原告江瑞生补办了借条。借条载明：“借条，今借到江瑞生现金伍万元整（50000.00）。此据，朱瑶瑶。2013年9月24日”。因被告朱瑶瑶未偿还借款，原告江瑞生遂诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，证人证言，原告、证人身份证明，借条，银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告朱瑶瑶向原告江瑞生借款并出具借条，被告朱瑶瑶应负该笔欠款的还款责任。另外，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。故原告江瑞生的1000元利息的主张没有其他相关证据予以认证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑶瑶在判决生效后十日内偿还原告江瑞生借款本金50000元。
案件受理费1076元，公告费600，合计1676元，由被告朱瑶瑶承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第528号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告刘叶清，女，1965年2月22日出生，汉族，农民。
被告苏建初，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告苏晚初，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
2014年7月24日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告刘叶清、苏建初、苏晚初金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇及被告刘叶清到庭参加诉讼。被告苏建初、苏晚初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘叶清和被告苏晚初于2012年7月27日与原告签订借款合同和保证合同，刘叶清向原告借款80000元，苏晚初提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务。现被告刘叶清尚欠借款本金80000元及部分利息。被告苏建初系被告刘叶清配偶，应承担共同偿还责任。请求依法判决被告刘叶清、苏建初偿还原告贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，由被告苏晚初承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘叶清未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，借款属实，愿意偿还所欠债务。
被告苏建初、苏晚初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，被告刘叶清与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订借款合同。双方约定，被告刘叶清向岩口信用社借款80000元，借款期限为24个月，即2014年7月26日到期，借款利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按照约定偿还借款本息，则冷水江市信用联社可以立即收回未偿还款项，未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，岩口信用社向被告刘叶清发放贷款80000元。因被告刘叶清未按约定偿还利息，原告多次催收未果，便诉至本院。至2014年8月13日止，被告刘叶清尚欠岩口信用社借款本金80000元。
另查明，2012年7月26日，被告苏晚初与岩口信用社签订保证合同，双方约定，由被告苏晚初为被告刘叶清所欠岩口信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告刘叶清所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告被告苏建初与刘叶清系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同及借据、保证合同、承诺书、户籍资料等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告刘叶清、苏晚初签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的岩口信用社向被告刘叶清发放贷款后，被告刘叶清应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告苏晚初也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告刘叶清偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告苏晚初对刘叶清所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建初、刘叶清系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告刘叶清和被告苏建初的夫妻共同债务，被告苏建初应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘叶清、苏建初于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告刘叶清、苏建初如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告苏晚初对被告刘叶清所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告苏晚初履行连带偿还责任后，有权向被告刘叶清追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘叶清、苏建初共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初177号
原告：曲阳县奥顺运输有限公司，住所地：曲阳县恒州镇南水窦涧村。
法定代表人：苏玉勋，该公司经理。
委托代理人：苏帅，该公司员工。
被告：王玉龙。
被告：张子密。
原告曲阳县奥顺运输有限公司诉被告王玉龙、张子密民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏帅到庭参加诉讼，被告王玉龙、张子密经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县奥顺运输有限公司诉称，2015年2月4日被告王玉龙以做买卖缺乏资金为由向原告借款30000元整，由被告张子密作为被告王玉龙借款的担保人，当时二被告言明借款于2015年8月4日以前还清。被告还款日到期后，原告数次索要，二被告以种种理由拒拖至今未还，导致原告财产权益受到严重损害，现起诉，要求二被告连带偿还借款30000元并按年利率6％支付自2015年8月5日起至还清款之日止的利息，二被告承担诉讼费。
被告王玉龙、张子密未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告王玉龙向其借款30000元，被告张子密为借款提供担保，提交了借条及转账凭条一张，借条内容为：“借条，今借到奥顺汽车运输有限公司人民币30000元（大写）叁万元。于2015年8月4日前还款。借款人：王玉龙，担保人：张子密，日期：2015年2月4日。”借条上王玉龙、张子密上的名字、借款数额及还款日期上均捺了手印。打款凭条载明2015年2月4日向＊玉龙打款29100元。庭审时原告称，借款给被告王玉龙时其中29100元为银行转帐，900元为现金给付，借条上二被告的签名为各自所签并捺印，其他手印均为被告王玉龙所捺。上述借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，在依法向被告王玉龙、张子密送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告王玉龙、张子密未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告主张被告王玉龙于2015年2月4日向其借款30000元，通过原告提交的借条及原告的陈述可以认定在原告与被告王玉龙之间借贷关系成立并生效，2015年8月4日借款到期后，被告王玉龙未还款，故原告要求被告王玉龙偿还借款30000元并按年利率6％支付自2015年8月5日起（逾期日）至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张子密作为担保人应该对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县奥顺运输有限公司借款30000元，并按年利率6％支付自2015年8月5日起至还清款之日止的利息；被告张子密对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王玉龙、张子密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苑云彪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执618号
申请执行人尚某某，男，1959年11月29日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1957年5月29日生，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初226号民事判决书生效后，申请执行人尚某某向本院申请执行案件款16600元，案件受理费100元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于申请执行人尚某某与被执行人曹某某私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 鑫
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审228号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：何林海，男，1969年10月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月2日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]33号”行政处罚决定，认定被执行人何林海未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县信发街道办事处刘壕村集体土地624平方米（折合0.94亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给信发办事处刘壕村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万捌仟柒佰贰拾元整（￥18720元）。该处罚决定书于3月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]33号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]33号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给信发办事处刘壕村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00388号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人武某某，男，1985年11月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2005年3月18日及2006年1月24日被判处拘役4个月，有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2006年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年1月上旬，被告人武某某在凤台县城关镇二厂“美霞旅社”205房间，以300元的价格卖给关某一包重0.8克的冰毒。
2、2014年1月底的一天，被告人武某某在凤台县关店乡“阿曼尼”歌吧门口，以300元的价格卖给关某一包重0.8克的冰毒。
另查明：被告人武某某协助公安机关抓获犯罪分子邹某。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、邹某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告，上海市普陀区人民法院（2005）普刑初字第177号刑事判决书、上海市闸北区人民法院（2006）闸刑初字第78号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人武某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某明知是毒品而向他人贩卖1.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武某某能协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）.
二、被告人武某某违法所得六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年九月三十日
书记员 张明跃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第403号
原告：王金莲（曾用名王平儿）。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：鲍建良。
原告王金莲诉被告鲍建良合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人侯六一到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金莲起诉称：因合作经营餐厅，原告王金莲向被告鲍建良交付了合作款100000元。后双方同意终止合作，被告于2011年10月5日书面承诺在2011年10月20日前将合作款100000元退还给原告。期限届满后，被告鲍建良没有履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍建良返还原告王金莲合作款100000元；二、案件受理费由被告负担。
原告王金莲在开庭时陈述：2011年6月，原告王金莲挂名在被告鲍建良处，与他人合伙经营“和谐餐厅”。原告于2011年6月23日和29日各汇款50000元给被告，作为合作款。2011年8月底前，被告同意原告从被告处退出合伙，故被告于2011年10月5日补写了书面材料。
原告王金莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明2011年10月5日被告鲍建良同意返还原告王金莲合伙款100000元，并约定于2011年10月20日前返还的事实；
2、存款凭条两份，用以证明原告于2011年6月23、29日各汇款50000元给被告，共计100000元作为合伙款的事实；
3、户口簿一份及证明一份，用以证明协议书上的“王萍儿”和原告王金莲系同一人的事实。
被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王金莲提供的证据1、2、3，被告鲍建良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王金莲和被告鲍建良等合伙经营。原告于2011年6月23日、29日分别汇款50000元至被告银行账户，合计款项100000元。后被告同意退还原告合伙款项，并于2011年10月5日出具协议书一份，约定于2011年10月20日前返还。履行期间届满后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述合伙款项。
本院认为：持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。王金莲曾用名王平儿，虽然作为债权凭证的协议书上为王萍儿，但王金莲持有该协议书，可取得原告主体资格。原告王金莲和被告鲍建良之间存在合伙关系，原告按约向被告交付了相应出资，后被告向原告出具的协议书上对于被告应返还原告合伙款项100000元的事实予以确认。但在协议书签订后，被告未在约定期限内及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王金莲要求被告鲍建良返还合伙款项100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建良返还原告王金莲合伙款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十月十四日
代书 记员 黄 露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01525号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱正良，男，1961年1月25日出生，汉族，淮北市新新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱正良劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执45号
申请执行人：宇振华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴君华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢小宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽飞越装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇民主经济合作社办公楼内。
本院在执行宇振华与吴君华、谢小宏、安徽飞越装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴君华、谢小宏、安徽飞越装饰工程有限责任公司银行账户存款13100元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王 秀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2315号
原告：林万江，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住甘肃省临洮县.
被告：临洮县新添镇河北村建材厂。
组织机构代码：75658237-0
住所地：甘肃省定西市临洮县新添镇河北村雀儿沟。
负责人：杨宝林。
原告林万江与被告临洮县新添镇河北村建材厂修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万江到庭参加了诉讼，被告临洮县新添镇河北村建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万江向本院提出诉讼请求：1.判令临洮县新添镇河北村建材厂向原告支付修理费14630元；2.判令临洮县新添镇河北村建材厂承担诉讼费。事实和理由：经原、被告协商，原告于2017年3月开始在临洮县新添镇河北村建材厂做机器维修。临洮县新添镇河北村建材厂共拖欠原告修理费14630元，有的书写了欠条，有的没有写欠条。后多次催要，仍未给付，遂起诉请求如前。
临洮县新添镇河北村建材厂负责人杨宝林对拖欠修理费的事实无异议，辩称修理费数额是8950元，没有给付是因为砖厂亏损严重，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林万江提交的证据“欠条”和“借条”各一份份，杨宝林无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万江于2016年3月开始给临洮县新添河北村建材厂提供机器维修。经过清算，临洮县新添镇河北村建材厂共拖欠林万江修理费8950元，后经过林万江多次催要，临洮县新添镇河北村建材厂仍未支付。
本院认为，本案中，林万江给临洮县新添镇河北村建材厂承揽了修理车辆，临洮县新添镇河北村建材厂就应当按照约定支付修理价款，未及时支付，林万江有权主张权利，林万江对修理费数额8950元在庭审无异议，应当予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临洮县新添镇河北村建材厂于本判决生效十日内给付林万江修理费8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担50元，由林万江负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年九月五日
书记员 田小红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1号
申请执行人成传英，退休职工。
申请执行人成天兵，职工。
申请执行人付俊峰，职工。
被执行人胡军，职工。
成传英、成天兵、付俊峰申请执行胡军为生命权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。成传英、成天兵、付俊峰于2015年12月2日向我院申请执行。在执行过程中，双方于2016年1月21日达成执行和解协议，被执行人胡军按照和解协议执行后，申请执行人成传英、成天兵、付俊峰于2016年1月21日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民一初字第00059号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱志华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3828号
申请执行人宁波巨舟包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道宏源路115号2幢1号，组织机构代码:MA2813M36。
法定代表人冯仁华。
被执行人潘肖平，男，1973年7月13日出生，住浙江省嵊泗县。
申请执行人宁波巨舟包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5383号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘肖平在（2017）浙0206执3828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币116630元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年十一月二十一无
书记员 任瑞凤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初115号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李崇玉，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2009年7月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2016年3月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年8月19日被刑满释放。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李崇玉犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李崇玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月6日18时许，吸毒人员张某电话联系李崇玉要求购买毒品，李崇玉表示同意后，张某乘车窜至庆城镇皇城路经营的”丝情发廊”找到李崇玉，李崇玉在发廊门口向张某贩卖白色粉末状物质1小包约0.2克，获赃款200元。2017年4月6日，公安民警从该发廊内的一鞋盒内查获李崇玉贩卖后剩余的白色粉末状物质4小包3.52克。2017年4月24日，经鉴定，从”丝情发廊”处查获的白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。被告人李崇玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。其还属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。但在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李崇玉在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，提取、扣押物证登记表，现场尿液检测报告书，现场指认笔录及拍照，毒品称量记录，辨认笔录，通话详单，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2017）200号检验鉴定意见书，证人张某的证言，本院（2009）庆城刑初字第107号、（2017）甘1021刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明，被告人李崇玉的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李崇玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李崇玉犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李崇玉在因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑之刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。其在归案后，能够如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李崇玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年六月七日
书记员 嵇凯丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1945年11月1日出生，汉族，天津市货运汽车修理厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1954年9月5日出生，汉族，天津市中药集团红桥区分公司退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，男，1973年3月11日出生，汉族，丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司销售总监，住天津市和平区。
原审原告:赵某2，男，1950年7月9日出生，汉族，天津华宝安全护卫服务中心退休职工，住天津市河西区。
原审原告：赵某3，女，1947年10月19日出生，汉族，天津市和平区二十一幼退休职工，住天津市河东区。
原审原告：赵某4，女，1951年11月29日出生，汉族，天津市和平区土产公司退休职工，住天津市西青区。
原审被告：赵某7，男，1943年12月11日出生，汉族，天津电气传动设计研究所退休职工，住天津市河东区。
原审被告：赵某8，女，1946年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原审被告：冯某，女，1942年5月29日出生，汉族，天津市第二手表厂退休职工，住天津市河西区。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某5、赵某6，原审原告赵某2、赵某3、赵某4以及原审被告赵某7、赵某8、冯某法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，不服(2016)津02民终字2304号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一、十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审。理由是：1.被继承人赵润生欠赵某115000元，赵某1原审提交了相关证据予以证明，依据继承法的规定，应当先从遗产中偿付这一债务，再进行继承，但原审对此未予支持错误。2．依据赵某5的账目以及相关证据，2011年4月13日至赵润生病故日止，赵某5共经手支取了七笔共23800元，但法院只认定了14000元，差9800元未予认定，亦应作为遗产。3．赵某1历经三年投入大量精力，追回因赵某5过错导致张玉瓒房屋补贴的损失，在财产分割时不应比赵某5少，且在申诉追回张玉瓒过程中支付的费用也不应由赵某1承担。4．遗产中4000元美元，赵某5并未兑换，仍在其手中，应当依法追回，并分配给本人应有份额。5．赵某6未尽赡养义务，无权继承赵润生遗产，且赵某6欠付赵某1代赵家林偿还赵某7的1万元债务，亦应先清偿债务，再论继承权有无。6．赡养为8人共同责任，赵某1提交证据显示为赵润生支付手术费，既然有遗产，故主张象征性支付1000元手术费，法院应予支持。7．赵某1主张留2盎司金条作纪念先人遗物折价存留，但法院却判令5盎司金条归赵某1所有，并由赵某1支付其他继承人折价款，这一判决违背赵某1意愿，且对金条6年保险箱租赁费的分担没有做出判决。8．赵某1提交证据证明为赵润生办理申诉事宜，故不应承担返还6600元。9．43000元为墓葬专款，赵某7、赵某5取出的3000元应予归还，且剩下的40000元不应分割。10．原审判决认定50000元为赵润生赠与赵某5是错误的。赵润生并无赠与能力，该款项是赵某5因购房的借款。11．因赵某5主张张玉瓒没有遗产，所以赵某1主张赵润生、张玉瓒在夫妻共同财产中应仅占30%的份额。目的在于维护母亲张玉瓒的权益。12．遗产总额非160600元。
赵某5、赵某6以及赵某2、赵某3、赵某4、赵某8、冯某、赵某7均未提交意见。
本院经审查认为，关于赵某1主张赵润生欠其15000元的事实，赵某5支取赵润生9800元退休金事实，赵某1在追回张玉瓒房屋补贴过程中支付相关费用的事实，4000美元尚未兑换仍在赵某5处的事实，赵润生仅应在夫妻共同财产中占30%份额，遗产总额认定有误，以及赵某6丧失代为继承权的事实，经查均无充分证据予以证明，因上述事实由赵某1主张，故应由其承担举证不能的后果。原审对上述事实未予认定，并无不当。关于赵某1主张其曾代赵家林偿还债务，系与本案无关的另一法律关系，可另行解决。关于赵某1主张象征性1000元手术费，因其在一审中并未请求，故二审法院未予审理并无不当，且二审法院判决已告知其可另行提起诉讼。关于赵某1主张自己真实意愿是保留2盎司黄金一根，经查赵某1在原审庭审中并未明确提出这一意愿，故不能认定原审判决违背其真实意愿，有关费用问题因其在原审中并未主张，可另行主张。关于赵某1主张其不应承担返还赵某6、赵某56600元的问题，因赵某1认可赵润生的丧葬费用在各继承人之间分配，赵某5、赵某6各3300元没有领取，由其保管，故原审据此判决并无不当，赵某1主张该款项用于其他事宜的抗辩理由不能成立。关于赵某1主张43000元为墓葬专款，不应分割的请求，无法律依据，故原审予以分割并无不妥。关于赵某1主张50000元为赵某5向赵润生夫妇借款的问题，经查原审结合有关证据认定为赠与，并无不当。故赵某1上述申请再审的理由依法不能成立。关于赵某1其他再审事由，经审查亦不成立。
综上，赵某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1945年11月1日出生，汉族，天津市货运汽车修理厂退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1954年9月5日出生，汉族，天津市中药集团红桥区分公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，男，1973年3月11日出生，汉族，丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司销售总监，住天津市和平区。原审原告:赵某2，男，1950年7月9日出生，汉族，天津华宝安全护卫服务中心退休职工，住天津市河西区。原审原告：赵某3，女，1947年10月19日出生，汉族，天津市和平区二十一幼退休职工，住天津市河东区。原审原告：赵某4，女，1951年11月29日出生，汉族，天津市和平区土产公司退休职工，住天津市西青区。原审被告：赵某7，男，1943年12月11日出生，汉族，天津电气传动设计研究所退休职工，住天津市河东区。原审被告：赵某8，女，1946年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原审被告：冯某，女，1942年5月29日出生，汉族，天津市第二手表厂退休职工，住天津市河西区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某5、赵某6，原审原告赵某2、赵某3、赵某4以及原审被告赵某7、赵某8、冯某法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，不服(2016)津02民终字2304号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一、十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审。理由是：1.被继承人赵润生欠赵某115000元，赵某1原审提交了相关证据予以证明，依据继承法的规定，应当先从遗产中偿付这一债务，再进行继承，但原审对此未予支持错误。2．依据赵某5的账目以及相关证据，2011年4月13日至赵润生病故日止，赵某5共经手支取了七笔共23800元，但法院只认定了14000元，差9800元未予认定，亦应作为遗产。3．赵某1历经三年投入大量精力，追回因赵某5过错导致张玉瓒房屋补贴的损失，在财产分割时不应比赵某5少，且在申诉追回张玉瓒过程中支付的费用也不应由赵某1承担。4．遗产中4000元美元，赵某5并未兑换，仍在其手中，应当依法追回，并分配给本人应有份额。5．赵某6未尽赡养义务，无权继承赵润生遗产，且赵某6欠付赵某1代赵家林偿还赵某7的1万元债务，亦应先清偿债务，再论继承权有无。6．赡养为8人共同责任，赵某1提交证据显示为赵润生支付手术费，既然有遗产，故主张象征性支付1000元手术费，法院应予支持。7．赵某1主张留2盎司金条作纪念先人遗物折价存留，但法院却判令5盎司金条归赵某1所有，并由赵某1支付其他继承人折价款，这一判决违背赵某1意愿，且对金条6年保险箱租赁费的分担没有做出判决。8．赵某1提交证据证明为赵润生办理申诉事宜，故不应承担返还6600元。9．43000元为墓葬专款，赵某7、赵某5取出的3000元应予归还，且剩下的40000元不应分割。10．原审判决认定50000元为赵润生赠与赵某5是错误的。赵润生并无赠与能力，该款项是赵某5因购房的借款。11．因赵某5主张张玉瓒没有遗产，所以赵某1主张赵润生、张玉瓒在夫妻共同财产中应仅占30%的份额。目的在于维护母亲张玉瓒的权益。12．遗产总额非160600元。赵某5、赵某6以及赵某2、赵某3、赵某4、赵某8、冯某、赵某7均未提交意见。本院经审查认为，关于赵某1主张赵润生欠其15000元的事实，赵某5支取赵润生9800元退休金事实，赵某1在追回张玉瓒房屋补贴过程中支付相关费用的事实，4000美元尚未兑换仍在赵某5处的事实，赵润生仅应在夫妻共同财产中占30%份额，遗产总额认定有误，以及赵某6丧失代为继承权的事实，经查均无充分证据予以证明，因上述事实由赵某1主张，故应由其承担举证不能的后果。原审对上述事实未予认定，并无不当。关于赵某1主张其曾代赵家林偿还债务，系与本案无关的另一法律关系，可另行解决。关于赵某1主张象征性1000元手术费，因其在一审中并未请求，故二审法院未予审理并无不当，且二审法院判决已告知其可另行提起诉讼。关于赵某1主张自己真实意愿是保留2盎司黄金一根，经查赵某1在原审庭审中并未明确提出这一意愿，故不能认定原审判决违背其真实意愿，有关费用问题因其在原审中并未主张，可另行主张。关于赵某1主张其不应承担返还赵某6、赵某56600元的问题，因赵某1认可赵润生的丧葬费用在各继承人之间分配，赵某5、赵某6各3300元没有领取，由其保管，故原审据此判决并无不当，赵某1主张该款项用于其他事宜的抗辩理由不能成立。关于赵某1主张43000元为墓葬专款，不应分割的请求，无法律依据，故原审予以分割并无不妥。关于赵某1主张50000元为赵某5向赵润生夫妇借款的问题，经查原审结合有关证据认定为赠与，并无不当。故赵某1上述申请再审的理由依法不能成立。关于赵某1其他再审事由，经审查亦不成立。综上，赵某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月二十七日书 记 员 王双伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第27号
申请执行人辜伟义，男，1972年6月10日出生，汉族，住永春。
被执行人颜丽娜，女，1977年1月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人辜伟义与被执行人颜丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02158号
申请执行人宋相科。
被执行人周安军。
被执行人王艳梅。
申请执行人宋相科与被执行人周安军、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00290号民事判决书，被执行人周安军、王艳梅应付给宋相科223287.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月十八日
书记员 任笑玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初115号
原告:王某甲，农民。
委托诉讼代理人:刘中华，山东联志律师事务所律师。
原告：王某乙，城镇居民。
法定代理人：刘某（系原告王某乙之母），农民。
原告：刘某，农民。
被告:王某丙，农民。
王某甲与王某丙继承纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加王某乙、刘某作为本案原告参加诉讼。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘中华、原告王某乙的法定代理人原告刘某、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：该原告与被告系亲兄弟关系。1993年，该原告与被告共同出资2200元，以其父王某坤名义购买位于文登营镇刘马庄村×××号房屋一栋（房权证、土地证均登记在王某坤名下）供父王某坤、母刘某芬居住。现王某坤、刘某芬均已去世。请求判令原告王某甲与被告按份共有诉争房屋，各享有诉争房屋二分之一的份额。
原告王某乙诉称：刘某芬已订立遗嘱，诉争房屋由原告王某乙继承，诉争房屋与原告王某甲、被告无关。
原告刘某诉称：其依法应当由其继承的份额其放弃，均由原告王某乙继承享有。
被告王某丙辩称，诉争房屋由自己跑腿购买，要求多享有20%的份额。
经审理查明，王某坤与刘某芬系夫妻关系，二人婚后育有三子，分别为被告王某丙、原告王某甲、三子王某波。王某坤于1995年4月去世，其父母也均先于其去世。王某波于2007年12月18日去世。刘某芬于2013年7月去世。王某波与原告刘某系夫妻关系，二人婚后育有一女王某乙，现就读于文登××中学。王某坤、刘某芬二人遗留有位于文登区文登营镇刘马庄村×××号房屋一套[房权证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：文天集用（99）字第37991111××××4号，房权证、土地证均登记于王某坤名下]。现原、被告对该房屋权属产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
原告王某乙提交王某坤于1994年11月25日订立的自书遗嘱一份：“我叫王某坤，身患尿毒症晚期，我去世后房产留给我老伴刘某芬，其他人争无效1994年11月25日王某坤。”王某坤在该遗嘱上签字按印。经质证，原告王某甲、被告均主张该份遗嘱非王某坤所写，也不是其真实的意思表示，且遗嘱中对房产的表述不清，不能证实该房产即为本案诉争的房屋。原告王某乙没在本院限定的期限内提交王某坤的笔迹或手印的留迹证实该遗嘱的真实性。
原告王某甲提交刘某芬2012年2月17日出具的证明一份，证实诉争房屋是1993年从林某华名下以2200元价格购买，该笔钱由原告王某甲、被告王某丙二人分担。刘某芬在该证明上留言称：“本房的所有权属于王某丙、王某甲兄弟二人所有，……王某波在文登实现了自己的诺言（自己学手艺），当时我们付给他的学费是1500元。我现在居住的这三间房所有权归王某丙、王某甲二人所有，他人无权争执。当事人：刘某芬鉴证人：王某丁、邹某某、孙某某执笔：王某戊2012年2月17日”。刘某芬、王某丁、邹某某、孙某某、王某戊均在该证明上签名按印。原告王某甲申请证人王某丁、王某戊出庭作证证实，该证明系在原告王某甲家中书写，王某戊、邹某某、王某丁当时均在现场，孙某某后来去签字。该证明由刘某芬签名按印，系其真实意思表示。经质证，原告王某乙对证明真实性无异议，但主张不能以出资来认定房屋权属。
原告王某乙提交刘某芬于2012年8月11日订立的代书遗嘱一份：“我与丈夫王某坤共同拥有房屋三间、平房三间，坐落于文登市文登营镇刘马庄村×××号，土地使用权证号为文天集用（99）字第37991111××××4号。现我年老体弱，为了防止百年后他人为继承我的遗产发生争执，特立遗嘱如下：我去世后，上述房屋属于我享有的份额全部遗赠给我的孙女王某乙一人所有，他人不得争执，再无其他需要说明。本遗嘱一式一份，由我的儿媳刘某保管、执行。立遗嘱人：刘某芬代书人：毕崇强见证人：王某己2012年8月11日”，刘某芬在该遗嘱上签名按印，代书人毕崇强、见证人王某己均在遗嘱上签名。原告王某乙另提供该代书遗嘱的形成过程的录像予以佐证该遗嘱的真实性，在录像中，刘某芬表示涉案房屋系由原告王某甲与被告共同出资购买。经质证，原告王某甲与被告对该遗嘱的真实性均无异议，但主张该遗嘱处分了他人财产，该遗嘱无效。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、遗嘱、录像等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋作为不动产，其物权的设立必须经登记才能发生效力。诉争房屋的房权证现登记于王某坤名下，该房系王某坤与刘某芬夫妻存续期间所得，应为夫妻共同财产，故诉争房屋的所有权依法由王某坤、刘某芬共同享有，二人各享有1/2的份额。原告王某甲、被告王某丙主张诉争房屋系由两人共同出资购买，应对该房享有所有权，但原告王某甲与被告王某丙并没有取得诉争房屋的权证，不能认定对该房享有所有权。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、父母、子女）继承，第二顺序继承人不继承。王某坤的遗嘱形成时间久远（1994年11月25日形成），王某坤本人早已去世多年，原告王某乙没在本院限定的期限内提交王某坤的笔迹或手印的留迹证实该遗嘱的真实性，对王某坤的该份遗嘱的有效性本院不予认定。王某坤的遗产应按法定继承办理，即原告王某甲、被告王某丙、刘某芬、王某波各继承诉争房屋1/8的份额。王某波去世时也未遗留有遗嘱，故其遗产也应按法定继承办理，即刘某芬、原告王某乙、刘某各继承诉争房屋1/24的份额。因此刘某芬共享有诉争房屋2/3的份额。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。刘某芬分别于2012年2月17日、2012年8月11日订立两份代书遗嘱，两份遗嘱形式、内容均符合法律规定，具有法律效力，但其内容相抵触，应以2012年8月11日所订立的遗嘱为准。刘某芬在该遗嘱中将自己所享有的份额遗赠给原告王某乙，系其真实的意思表示，本院予以支持。原告刘某将其所享有的份额赠与原告王某乙，系其真实的意思表示，本院予以支持。因此原告王某乙共享有诉争房屋3/4的份额。被告抗辩称诉争房屋由自己跑腿购买，要求多享有20%的份额，于法无据，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、座落于威海市文登区文登营镇刘马庄村××号房屋一套（房权证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：文天集用（99）字第37991111××××4号）由原告王某甲继承1/8的份额，原告王某乙继承3/4的份额，被告王某丙继承1/8的份额；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某乙负担75元，原告王某甲与被告王某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月二日
书记员 丛 源
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初362号
原告：邢久良，男，汉族，1956年2月20日生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，系河北贯云律师事务所律师。
被告：胡玉奎，又名胡善民，男，生于1971年5月27日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢久良诉被告胡玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢久良到庭参加了诉讼，被告胡玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12130元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告购买原告10多万块砖，除给付原告部分砖款外，下欠原告砖款12130元，被告给原告出具了一个欠款条，之后经原告多次催要，被告于2016年元月2日被告给原告出具了一个还款证明，承诺于2015年农历腊月初十之前归还欠款，因久与九谐音，被告误将邢久良写成邢九良，可到期后被告推拖至今未给付此款，为此特提起诉讼，请人民法院依法给予裁判，支持原告的诉讼请求。
被告胡玉奎未到庭未答辩。
原告向本院提交证据如下：1、被告胡玉奎出具的欠条。内容：今欠邢九良壹万贰仟壹佰叁拾元整（12130）？？？2014年8月11日。2、2016年元月2号出具的还款承诺：农历初十之前把邢九良欠款付清胡玉奎。
本院经审理认定事实如下：原告经营卖砖生意，被告于2014年8月11日从原告处购买砖。共欠原告邢久良砖款12130元，并向原告出具了欠据，后经原告催要，被告于2016年元月2日写下还款承诺，（2015年腊月）农历初十之前（即2016年1月19日前）把邢九（久）良欠款付清。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告向被告出售砖，被告向原告出具了欠条，视为原、被告之间的买卖砖合同关系成立，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于被告向原告承诺了还款日期，按照合同法规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付承诺还款之日起至该款付清之日止的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、109条、159条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡玉奎（胡善民）自本判决生效之日起十日内偿还原告邢久良货款12130元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自2016年1月19日起至该款付清之日止的违约损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告胡玉奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2436号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：李容，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：杨献礼，男，1984年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李容、杨献礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年四月七日
书记员 罗琳