甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
负责人：景红卫。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告石明山。
被告徐玉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行）诉被告石明山、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人胡建华、被告石明山到庭参加了诉讼，被告徐玉琴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明山、徐玉琴向原告清偿债务本金140万元，利息（包括复利和罚息）14.56万元（暂计算至2017年8月15日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告石明山，徐玉琴承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费28148元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2项合计1573748元）。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告以石明山为借款人、徐玉琴为共同还款人签订编号为48012014100752121701《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年9月24日起至2017年9月24日；借款利率为年利率9.84%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款人违约导致原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向原告所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告如约发放贷款100万元。2015年12月30日，原告与被告以徐玉琴为借款人、石明山为共同还款人签订编号为48012015130430112601《个人借款合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日；借款利率为年利率6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向原告所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告依约发放贷款60万元。贷款发放后，被告未如约偿还上述款项，多次催收未果，遂原告诉至法院。
被告石明山辩称，对于贷款的事实认可，但第一笔贷款100万元的借款本金其已经还了20万元。原告所诉的利息和违约金不应该由其承担；对于律师费等费用因属格式条款，在签订合同时，原告并没有提请被告注意，故该费用不应当由被告承担。
被告徐玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月24日，原告浦发银行与被告石明山、徐玉琴签订《个人借款合同》约定：被告石明山作为借款人，徐玉琴作为共同还款人从原告处贷款100万元，贷款品种为个人信用贷款，贷款用途为购买古董，贷款期限自2014年9月24日至2017年9月24日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮60%计算。签订该合同时的中国人民银行同期同档次贷款年基准年利率为6.15%。其他还款方式为：1-11期执行分期付息；12期归还本金20万元；13-22期执行分期付息；24期归还本金30万元；25-35期执行分期付息；36期归还剩余本金50万元。合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，被告石明山向原告出具借款凭证，载明该笔贷款的执行利率为9.84%，收款账号为48020150510004986，原告依约发放了该笔贷款。后被告石明山偿还了该笔贷款中的20万元本金。
2015年12月30日，原告与二被告再次签订《个人借款合同》约定：被告徐玉琴作为借款人，石明山作为共同还款人从原告处贷款60万元，贷款品种为个人信用贷款，贷款用途为购买玉器，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮50%计算。签订该合同时的中国人民银行同期同档次贷款年基准年利率为4.35%。其他还款方式为：1-11期执行分期付息；12期归还本金20万元；13-22期执行分期付息；24期归还本金30万元；25-35期执行分期付息；36期归还剩余本金50万元。合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，被告徐玉琴向原告出具借款凭证，其上载明该笔贷款的执行利率为6.525%，收款账号为。后原告依约发放该笔贷款。
2017年4月17日，被告石明山与徐玉琴协议离婚。《离婚协议书》中约定：双方无共同财产，全部债权、债务与女方徐玉琴无关，全部债权归男方石明山所有，全部债务由男方石明山承担，女方徐玉琴自离婚后不承担任何债权债务。后因被告一直未清偿上述贷款，催要无果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：原告所诉的利息、罚息是否由于原告怠于行使权利所致；该利息和罚息是否应由被告承担；原告实现债权的费用是否应当由被告承担。
原告与二被告签订的两份《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。两被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，两被告未如约履行，酿成纠纷，应承担全部过错责任。在本案中，两被告已协议离婚，两被告虽约定夫妻关系存续期间的债务在离婚后由被告石明山负担，但该约定属内部约定，不具有对外效力，且两被告分别为借款主体与共同还款人，故该两笔借款应当由两被告共同偿还。该合同约定了利息以及逾期还款的罚息，两被告应当向原告偿还借款并承担利息及罚息。
第一笔贷款，由被告石明山作为借款人从原告处贷款100万元，有借款合同和借据予以证明，根据被告石明山的答辩和原告自认，贷款之后被告向原告偿还过20万元的本金，故现在尚欠该笔本金为80万元，本院对该笔尚欠本金予以确认；关于其诉请的该笔贷款的利息部分，双方在借款合同中约定了逾期利息及罚息的计算标准，根据原告提供的证据，截止2017年8月15日，此笔贷款的逾期利息为90946.7元、逾期罚息为9405.2元，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
第二笔贷款，由被告徐玉琴作为借款人从原告处贷款60万元，有借款合同和借据予以证明，本院对该笔借款本金予以确认；关于其诉请的该笔贷款的利息部分，双方在借款合同中约定了逾期利息及罚息的计算标准，根据原告提供的证据，截止2017年8月15日，此笔贷款的逾期利息为31211.3元、逾期罚息为14116.5元，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用，双方在借款合同中关于该部分费用由借款人承担有明确的约定，但被告逾期还款之后原告一直怠于行使自己作为债权人的权利，导致债务损失扩大，其催收该笔债务所花费的费用及律师费用等其他费用是其为挽回自身损失应当承担的相应代价，不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告石明山、徐玉琴的金融借款合同纠纷诉讼请求中，欠款本金14万元，利息145679.7元真实有效。2017年8月15日之后的利息计算至清偿之日予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石明山、徐玉琴共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金1400000元，支付利息、罚息145679.7元（暂计算至2017年8月15日，之后的利息依借款合同约定清偿至本金付清之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9482元，被告石明山、徐玉琴共同负担9293元，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担189元；保全费5000元由被告石明山、徐玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1