wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2849号
原告郑继顺，农民。
委托代理人张海兵。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郑继顺与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑继顺及其委托代理人张海兵、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人罗博扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继顺诉称，2013年1月23日，我驾驶我所有的冀B×××××号轿车行驶至丰润区丰登坞镇电力所门前路段时，由于路面有冰雪路滑，撞到了路边的电线杆上，造成车辆受损的交通事故。我开支修理费27881元。我为该车在被告处投保了强制险和商业险，但被告拒赔，故起诉要求被告给付车辆维修费27881元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单（抄件）1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证实原被告之间存在保险合同关系及事故车辆、驾驶员情况；
2、道路交通事故证明1份，证明事故发生经过；
3、修理费发票1张、结算单1份，证明冀B×××××号轿车的车损情况。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的损失不是本次交通事故造成的损失，我公司不应承担赔偿责任，且原告在事故发生后没有如实陈述事实经过，涉嫌虚报保险事故，其诉请不应支持。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告委托唐山市公安局刑事科学技术研究所作出的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）045号鉴定报告1份，证明冀B×××××号轿车各别部位有陈旧性变形，气囊表面有陈旧性污渍及多处陈旧性破损创口，此事故有二次撞击的可能性；
2、2013年1月23日被告委托河北正鸿保险公估公司的查勘人员对原告的询问笔录1份，证明原告事故现场陈述的近期没有发生别的事故、车上没有旧损、气囊是新的、没有弹出来过，该陈述与鉴定报告不符。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2记载的事实部分没有异议。证据3证明的维修价格过高且未扣除残值。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1是被告单方委托，该报告注明不用于诉讼，且该报告系痕检报告，该鉴定机构只能做痕检鉴定，不能做新旧鉴定，故对证据1不予认可。对证据2的真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供的证据3中的修理费发票票据形式合法，且附有结算单，对证据3的真实性本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：当事人自行委托相关部门作出鉴定结论，并不违反法律规定，且被告无证据反驳该鉴定结论，本院对证据1予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月16日原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了全损保额为96471.20元的车辆损失综合险，保险期限自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。原告称于2013年1月23日，驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区丰登坞镇电力所门前路段时，由于冰雪路滑采取措施不当，撞在路边电线杆上，致冀B×××××号轿车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队2013年1月23日作出第0042801号道路交通事故证明，证明上述事故发生情况。后原告自行对车辆进行了修理，开支修理费27881元。
事故发生当日，原告报险，被告委托河北正鸿保险公估公司的查勘人员对原告进行询问并制作了询问笔录，该笔录记载原告称冀B×××××号轿车“没有旧损”及“气囊是全新的”。2013年1月25日被告委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对冀B×××××号轿车进行痕迹检验，2013年2月22日该研究所作出（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）045号鉴定报告，鉴定报告记载检验冀B×××××号轿车的各别部位有陈旧性变形，气囊表面有陈旧性污渍及多处陈旧性破损创口，意见为：BQC755号轿车内前部操作台处呈爆出状的两个安全气囊为旧气囊。
本院认为，原告在询问笔录中的陈述“没有旧损”及“气囊是全新的”与唐山市公安局刑事科学技术研究所作出的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）045号鉴定报告记载的冀B×××××号轿车各别部位有陈旧性变形，气囊表面有陈旧性污渍及多处陈旧性破损创口不一致，原告对此未作出合理解释，亦未提供证据予以反驳，且在双方对事故及损失有争议的情况下，自行修理事故车辆，诉请损失与本次交通事故有无因果关系无法确定，故原告要求被告按合同约定履行赔偿义务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑继顺的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告郑继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 王国宏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3468号
原告李世明，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告袁玉清，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人袁成登，经理。
本院在审理原告李世明与被告林俊杰、袁玉清、福建省闽东荣冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告林俊杰、福建省闽东荣冠建设工程有限公司价值30万元（人民币，下同）的财产，原告提供15万元现金作为担保。
本院认为，原告李世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林俊杰、福建省闽东荣冠建设工程有限公司价值30万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邱智伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2963号
原告：桐城市华盛彩印包装有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区，统一社会信用代码913408817117379140（1-1）。
法定代表人：吴乐平，董事长。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，组织机构代码15390829-8。
法定代表人：李庭民，董事长。
被告：李庭民，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李庭伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市华盛彩印包装有限公司（以下简称华盛公司）诉被告安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌公司）、李庭民、李庭伟、李刚追偿权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人吴乐平、委托诉讼代理人王永安，被告李刚到庭参加诉讼。被告中煌公司、李庭民、李庭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告共同向原告支付代偿款1550000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日（利息从2017年7月20日暂计算至2017年8月30日计7389.04元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告中煌公司因资金困难向安徽省桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）借款200万元，借期至2014年12月12日止，同日原告华盛公司与兴桐公司签订保证合同一份，为中煌公司借款提供担保。李庭民、李庭伟、李刚也于同日签订还款承诺函，为中煌公司借款提供担保责任。借款到期后，由于中煌公司未能及时还款，2016年9月18日兴桐公司向安徽省桐城市人民法院起诉。经法院调解，各方达成一致，原告也在调解协议上签字。桐城市人民法院依据各调解协议作出（2016）皖0881民初3157号调解书。然而中煌公司未按调解书及时还款。兴桐公司向桐城市人民法院申请强制执行，桐城市人民法院已从原告中国银行股份有限公司银行存款中扣划人民币1550000元，支付给兴桐公司。原告代偿后，向中煌公司及其他三被告要求偿还，但四被告置之不理。原告认为：原告替中煌公司还款1550000元，中煌公司应当偿还，其他担保人应当承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中煌公司、李庭民、李庭伟均未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告李刚辩称，对于原告主张的事实没有异议，但是其现在在监狱服刑，无法偿还，其愿意在刑满释放后分期分批地还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、桐城市人民法院（2016）皖0881民初3157号民事调解书、桐城市人民法院执行局证明、中国银行国内支付业务付款回单。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为：被告中煌公司欠债权人兴桐公司借款本金200万元及利息的事实以及原告华盛公司与被告李庭民、李庭伟、李刚承担连带保证责任的事实，有桐城市人民法院（2016）皖0881民初3157号民事调解书予以确认，被告李刚当庭亦予以认可，本院予以认定。原告华盛公司于2017年7月19日被桐城市人民法院划扣执行款155万元用于归还兴桐公司欠款的事实，有桐城市人民法院执行局证明及银行的支付业务付款回单予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对于原告要求被告中煌公司支付代偿款155万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告中煌公司不能偿还的部分，原告有权要求连带保证人分担。鉴于对中煌公司承担连带责任的保证人有原告华盛公司、吴乐平、被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚，且保证人对于保证比例分担没有约定，故原告对于被告中煌公司不能偿还的部分应当按照20%的比例要求被告李庭民、李庭伟、李刚平均分担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市华盛彩印包装有限公司代偿借款本金人民币155万元，并自2017年7月19日起按照银行同期贷款利率支付代偿款利息至本息清偿之日止。
二、如被告安徽中煌建设工程有限公司不能清偿上述债务，被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚分别对不能清偿债务的20%承担清偿责任；被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚支付代偿款后，有权向被告安徽中煌建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18817元，减半收取9409元，由被告中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年十月十六日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2963号原告：桐城市华盛彩印包装有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区，统一社会信用代码913408817117379140（1-1）。法定代表人：吴乐平，董事长。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，组织机构代码15390829-8。法定代表人：李庭民，董事长。被告：李庭民，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李庭伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市华盛彩印包装有限公司（以下简称华盛公司）诉被告安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌公司）、李庭民、李庭伟、李刚追偿权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人吴乐平、委托诉讼代理人王永安，被告李刚到庭参加诉讼。被告中煌公司、李庭民、李庭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告共同向原告支付代偿款1550000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日（利息从2017年7月20日暂计算至2017年8月30日计7389.04元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告中煌公司因资金困难向安徽省桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）借款200万元，借期至2014年12月12日止，同日原告华盛公司与兴桐公司签订保证合同一份，为中煌公司借款提供担保。李庭民、李庭伟、李刚也于同日签订还款承诺函，为中煌公司借款提供担保责任。借款到期后，由于中煌公司未能及时还款，2016年9月18日兴桐公司向安徽省桐城市人民法院起诉。经法院调解，各方达成一致，原告也在调解协议上签字。桐城市人民法院依据各调解协议作出（2016）皖0881民初3157号调解书。然而中煌公司未按调解书及时还款。兴桐公司向桐城市人民法院申请强制执行，桐城市人民法院已从原告中国银行股份有限公司银行存款中扣划人民币1550000元，支付给兴桐公司。原告代偿后，向中煌公司及其他三被告要求偿还，但四被告置之不理。原告认为：原告替中煌公司还款1550000元，中煌公司应当偿还，其他担保人应当承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中煌公司、李庭民、李庭伟均未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告李刚辩称，对于原告主张的事实没有异议，但是其现在在监狱服刑，无法偿还，其愿意在刑满释放后分期分批地还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、桐城市人民法院（2016）皖0881民初3157号民事调解书、桐城市人民法院执行局证明、中国银行国内支付业务付款回单。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。本院认为：被告中煌公司欠债权人兴桐公司借款本金200万元及利息的事实以及原告华盛公司与被告李庭民、李庭伟、李刚承担连带保证责任的事实，有桐城市人民法院（2016）皖0881民初3157号民事调解书予以确认，被告李刚当庭亦予以认可，本院予以认定。原告华盛公司于2017年7月19日被桐城市人民法院划扣执行款155万元用于归还兴桐公司欠款的事实，有桐城市人民法院执行局证明及银行的支付业务付款回单予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对于原告要求被告中煌公司支付代偿款155万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告中煌公司不能偿还的部分，原告有权要求连带保证人分担。鉴于对中煌公司承担连带责任的保证人有原告华盛公司、吴乐平、被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚，且保证人对于保证比例分担没有约定，故原告对于被告中煌公司不能偿还的部分应当按照20%的比例要求被告李庭民、李庭伟、李刚平均分担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市华盛彩印包装有限公司代偿借款本金人民币155万元，并自2017年7月19日起按照银行同期贷款利率支付代偿款利息至本息清偿之日止。二、如被告安徽中煌建设工程有限公司不能清偿上述债务，被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚分别对不能清偿债务的20%承担清偿责任；被告李庭民、被告李庭伟、被告李刚支付代偿款后，有权向被告安徽中煌建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18817元，减半收取9409元，由被告中煌建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一七年十月十六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1928号
罪犯王军，男，1995年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿15000元（已履行2000元）。被告人王军不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王军的考核结果，以罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01095号
上诉人（原审被告）黄海伟，男，汉族，农民，住卢氏县，现住郑州商都路莆田镇。
被上诉人（原审原告）张艳灵，女，汉族，农民，住卢氏县
上诉人黄海伟因与被上诉人张艳灵离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄海伟、被上诉人张艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张艳灵与黄海伟于2006年10月17日登记结婚。系男到女家。2008年7月23日，张艳灵以双方因生活琐事关系不睦，黄海伟经常外出打工，夫妻关系破裂为由向卢氏县人民法院起诉，卢氏县人民法院于2008年11月5日作出（2008）卢民一初字第465号民事判决书，判决张艳灵与黄海伟离婚。后经人说和，双方于2010年4月28日又办理了结婚登记。2010年10月15日生育一子取名黄某某。2013年3月29日，张艳灵又向卢氏县人民法院起诉与黄海伟离婚，同年4月15日又撤回起诉。现张艳灵再次起诉来院。
另查明：1、双方均外出打工，自2014年正月分居至今。2、孩子一直由张艳灵母亲照顾。
原审认为：张艳灵与黄海伟不能正确处理双方之间的关系，外出打工后缺乏联系、沟通，致夫妻关系不睦。鉴于张艳灵离婚态度坚决，黄海伟又未积极做和好的工作，双方已无和好的可能，应准予双方离婚。鉴于孩子一直由张艳灵母亲照顾，为有利于孩子成长，孩子由张艳灵抚养较为妥善，黄海伟适当支付抚养费。张艳灵要求黄海伟每月支付抚养费800元过高，具体数额由原审法院酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、张艳灵与黄海伟离婚；二、所生一子黄某某由张艳灵抚养。黄海伟在每年的12月1日前支付孩子抚养费4000元。直至孩子十八周岁止；三、张艳灵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取，张艳灵、黄海伟各负担75元。
宣判后，黄海伟不服，上诉称：1、原审认定事实错误，黄海伟虽然结婚后在张艳灵娘家居住，但不是女娶男，不是招赘，原审认定的男方到女家与事实不符；2、同意离婚，但孩子应由黄海伟抚养，因为张艳灵没有能力抚养孩子，不利于孩子成长。黄海伟与张艳灵认识10年期间张艳灵的生活习惯对孩子成长有很大的不利影响。请求改判。
张艳灵答辩称：1、黄海伟虽然在和张艳灵结婚在张艳灵娘家，但并不是招赘；2、张艳灵与黄海伟感情已经彻底破裂，没有和好可能，应当离婚；3、黄海伟对家庭没尽任何义务，孩子从生下大部分时间都是在张艳灵家成长，张艳灵母亲和张艳灵已经在卢氏县城买了房子，张艳灵完全有能力抚养。
二审经审理另查明：黄海伟和张艳灵结婚后在张艳灵娘家生活，黄海伟与张艳灵均认可黄海伟不是招赘。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：鉴于黄海伟与张艳灵的婚生子黄某某自出生后大部分时间由张艳灵与其母亲抚养，孩子由张艳灵抚养较为妥当，黄某某长大成人后，随父随母由其自行选择。黄海伟上诉称张艳灵的生活习惯不利于孩子成长，但未提供事实依据。故黄海伟关于孩子随张艳灵生活不利于孩子成长的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实虽然存在瑕疵，但不影响案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄海伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 水漪荷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86468号
原告：刘某某，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1961年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第74号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，住威海工业园区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年11月11日16时30分许，被告人马某某持证驾驶两轮摩托车，在威海工业园区苘山镇马埠村，与姜某驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇含量为180.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人马某某的供述、证人姜某的证言、扣押及发还文件清单、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事照片、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人马某某与姜某就民事赔偿已达成和解协议。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十二日
书记员 宋振华
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初36号
原告潘某1，男，1982年9月16日出生，现住江西省赣州市寻乌县。
被告赖某，女，1990年2月16日出生，汉族，现住平远县。
原告潘某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加了诉讼，被告赖某经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1起诉认为，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚以来，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯无法融洽，而且被告脾气暴躁，经常对原告和原告家人恶言恶语，且结婚以来被告从来没有尽到做妻子的责任。婚后不到一年，还经常殴打小孩和婆婆，在2015年2月4日离家出走至今未归，对小孩不闻不问，小孩至今由原告父母抚养照顾。原告于2016年5月25日依法向平远县人民法院起诉被告，经法院调解后撤诉。原告为了有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩潘某2归原告抚养，原告承担抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日在江西省寻乌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女孩潘某2于2014年10月24日出生，现随原告一起生活。被告赖某于2015年2月返回娘家广东省平远县木溪村居住至今。2016年5月25日，原告以感情基础薄弱、生活习惯不同等为由，向本院提起离婚诉讼，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请，本院作出准予撤诉的裁定。原告于2017年1月12日再次提起离婚诉讼。案经单方调解未果。
另查明，被告赖某由其父亲陪同于2015年7月20日在梅州市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，其目前仍在病期，未经治愈。
以上事实，有原告潘某1提交的证据材料：结婚登记处理表、出生医学证明、原告户口簿复印件，被告赖某提交的广东省梅州市第三人民医院病历本和疾病诊断证明书、住院医疗费支付单、被告身份信息以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖某于2015年经广东省梅州市第三人民医院确诊为患精神分裂症，原告潘某1本应当积极为被告赖某治疗，但原告潘某1以不知被告已患病入院为由未尽到丈夫的法定义务。目前被告赖某仍处于精神不正常时期，如果离婚将会进一步对其精神产生刺激，加重病情发展。且目前赖某的疾病仍未达到久治不愈的程度，不符合离婚的案件。原告作为赖某的配偶，本应当对作为患者的妻子多加关心和帮助，积极协助被告家人陪护被告进行治疗，配合医院给予被告赖某精神安慰，而不是提出离婚加重被告赖某的心理负担。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某1与被告赖某离婚。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年二月二十二日
书记员 林彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1481号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年五月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第472号
原告：陈冠文，男，1964年5月13日出生，香港特别行政区居民。现住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区里水三荣塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水村宣朗坊***号。注册号4406822B00816。
投资人邓荣钊。
被告：邓荣钊，男，汉族，1960年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴秀衿，女，汉族，1962年6月10日出生，住址同上。
原告陈冠文与被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂、邓荣钊、吴秀衿买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天养、朱晓敏到庭，被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂、邓荣钊、吴秀衿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年期间陆续向被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂供应塑料，但被告收货后一直未付清货款。2013年10月5日，被告邓荣钊出具欠条，确认尚欠原告货款640000元，并承诺于2014年1月30日支付200000元，余款在2014年12月30日前付清。此后，被告没有向原告付款。被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂是被告邓荣钊设立的个人独资企业，由被告邓荣钊、吴秀衿共同经营管理。被告邓荣钊与被告吴秀衿是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，三被告应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款640000元及从2014年12月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准计算的逾期利息（暂计至2015年5月15日为13340元）；2、本案诉讼费用三被告承担。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、港澳居民往来内地通行证、香港永久性居民身份证、境外人员临时住宿登记表、房屋产权证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，原件）、人口信息查询表（2份，原件）、婚姻登记卷宗（2张，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明被告的诉讼主体资格及被告邓荣钊与吴秀衿是夫妻关系。
3、欠条（1份，原件），用以证明被告尚欠原告货款64万元。
4、送货单（5份，原件），用以证明原告向被告供应塑料的事实。
5、购销合同（1份，原件），用以证明原被告间存在买卖合同关系及由原告向被告供应塑料的事实，约定了货款是当月底结清。
被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂、邓荣钊、吴秀衿在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂、邓荣钊、吴秀衿经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因原告陈冠文为香港地区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，因三被告的住所地为佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地点位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。
被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂欠原告货款640000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂支付，本院予以支持。双方约定于2014年12月30日前付清货款，故原告请求从2014年12月31日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，被告邓荣钊作为投资人，应以其个人的其他财产予以清偿。被告邓荣钊与被告吴秀衿夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，被告吴秀衿应对被告邓荣钊的债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水三荣塑料五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冠文支付货款640000元及以该款从2014年12月31日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告邓荣钊对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告吴秀衿对被告邓荣钊的上述债务承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费10333.4元（原告已预交），由三被告按上述责任方式承担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费10333.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告陈冠文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年六月二十九日
书 记 员 潘宪中
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法初字第00358号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某，男，1980年11月1日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化，重庆市必安必恒科技有限公司职员。本案于2013年12月28日被查获，2014年2月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某于2013年12月27日23时40分许，饮酒后驾驶大众牌小轿车，途经本市渝中区高九路六店子转盘处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余某静脉血液中乙醇含量为152.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、犯罪前科情况查询记录、居住证明等，被告人余某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1934号
申请执行人王贵国，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人吉晓光（曾用名吉祥），男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民三初字第03932号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吉晓光应支付申请人王贵国货款10536元及滞纳金，承担执行费58.04元。本院执行申请执行人王贵国与被执行人吉晓光买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吉晓光名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民三初字第03932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1934号申请执行人王贵国，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人吉晓光（曾用名吉祥），男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民三初字第03932号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吉晓光应支付申请人王贵国货款10536元及滞纳金，承担执行费58.04元。本院执行申请执行人王贵国与被执行人吉晓光买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吉晓光名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民三初字第03932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月二日书记员  胡艳雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初267号
原告：徐心立，男，1967年2月4日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：呼图壁县芳草湖绿农地膜加工厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场七连，注册号652323602032801。
经营者：郑华存，男，1969年6月27日出生，住新疆呼图壁县。
原告徐心立与被告呼图壁县芳草湖绿农地膜加工厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月2日，原告徐心立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐心立撤诉处理。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告徐心立负担。
审判员解红玲
二〇一八年四月二日
书记员李丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终297号
上诉人（原审原告）：李建明，男，1956年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1971年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李建明因与被上诉人王丽租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李建明及其委托诉讼代理人杨俊生，被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明上诉请求：依法撤销一审判决，改判王丽给付房租10000元并承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。李建明与王丽并未就退租达成一致意见。2016年9月，王丽电话通知李建明要退租，李建明答复双方共同联系对外转租，转租后结算租金，并未同意退租。因此，双方的租赁合同既未终止也未解除，王丽应当支付剩余租金。退一步讲，即便双方达成退租的共识，但并不代表王丽可免交欠付的房租。2.双方在租赁合同中约定房租一次性交清，合同履行过程中，王丽仅支付了6700元租赁费，下欠10000元未付，王丽已经构成违约。
王丽辩称：李建明当时同意退租，并且通知我搬走室内物品。我于2016年9月10日搬出租赁房屋，水、电卡及钥匙均已交还李建明，搬走时我并不拖欠房租。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李建明向一审法院起诉请求：1.王丽支付租赁费10000元；2.诉讼费由王丽承担。
一审法院认定的事实：2016年3月19日，李建明与王丽签订房屋租赁合同，合同约定王丽于2016年4月10至2017年4月10日租赁李建明位于临河区临狼路东北门店开饭店，租金15500元等内容。合同履行过程中，王丽交付李建明租赁费6700元，于2016年9月与李建明协商后退租。上述事实，有房屋租赁合同、李建明微信等证据佐证。李建明与王丽依法订立房屋租赁合同，在合同履行期间双方协商一致解除合同受法律保护。李建明诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定判决：驳回李建明的诉讼请求。案件受理费50元，由李建明承担25元，剩余部分不再缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于双方当事人是否达成了解除合同的合意。李建明认为，其并未同意王丽退租，双方租赁合同并未解除，王丽应当给付剩余租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。”一审庭审中，李建明认可曾同意王丽退租，并接收了租赁房屋的钥匙和水、电卡，结合其向王丽通过微信发送转租广告的事实，能够证实李建明已与王丽达成解除合同的合意。因此，一审法院认定双方合意解除租赁合同并无不当。二、关于王丽未能一次性向李建明支付租金是否违约的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致可以变更合同。”涉案租赁合同约定租金给付方式为“现金一次性付清”，合同履行过程中，王丽以家庭经济困难为由首笔支付了6700元房租，李建明同意并接收了该款，应当认定双方已经以行为变更了租金的给付方式。因此，王丽支付首笔租金6700元并不构成违约。
综上所述，李建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 康明德
审判员 高永刚
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21067号
原告山东和平之叶贸易有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号北海花园4号楼2单元601室。
法定代表人滕文兴，总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
被告青岛凯帝乐工贸有限公司，住所地青岛市市南区彰化路11号1栋1单元402户。
法定代表人孙凌。
原告青岛山东和平之叶贸易有限公司与被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人滕文兴及委托代理苏道彬到庭参加诉讼，被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:原告系进口橄榄油代理商，2011年4月1日，被告王伟和原告签订承包协议书，双方约定被告王伟承包青岛部分商场的橄榄油销售。协议签订后，被告陆续从原告处提货向商场销售，但部分货款一直未支付原告。2014年3月3日，原告和两被告就拖欠货款事宜签订协议，并制定还款计划，两被告承诺共同还款。至今，被告未按还款计划全部支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告货款236101.47元及逾期利息(按照还款计划约定自2013年11月29日起至计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告王伟签订承包协议书，约定原告授权被告王伟承包海信奥运店、东泰佳世客意大利奥尼系列与多乐产品的管理与销售，期限为2011年4月1日至2013年3月31日。后双方签订补充协议，约定被告王伟新增加商场首批进货时，原告给予被告王伟45天结清首批进货的货款优惠，超期按实际欠款额的0.5%日付息，有效期为2011年12月1日至2012年11月30日。
2014年3月3日，原告与被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司经协商，针对被告王伟拖欠原告货款问题达成协议，内容：1、被告王伟拖欠原告橄榄油货款截至2013年11月29日为236101.47元；2、被告王伟拖欠原告的上述货款的利息，被告王伟同意按月息1%计算付给原告，不足一个月的按月计，计息时间从2013年11月29日算起；3、被告王伟拖欠原告的上述货款，原告同意按照被告王伟自愿提出的《还款计划》偿还欠款，被告青岛凯帝乐工贸有限公司将监督被告王伟认真执行《还款计划》，并愿意承担违约责任。该协议由被告王伟签字捺印、原告及被告青岛凯帝乐工贸有限公司加盖印章确认。2014年3月3日《还款计划》内容：1、2014年3月30日前还款2万，2014年4月1日前还款1万，2014年10月30日前还款5万，2015年3月30日前还款5万，2015年10月30日前还款5万，2016年3月16日前结清所有还款，由被告王伟签字捺印。此后，被告王伟偿还部分款项。
2015年6月14日，被告王伟再次书写还款计划，对所欠货款及逾期利息数额进行确认，内容：截止2015年5月31日，我欠公司（山东和平之叶贸易有限公司）货款248808.61元；还款计划如下：2015年6月起，每月25日前向公司还款5000元（刷卡），以下月份2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年9月这五个月份每月还款1万；争取2018年年底全部还清（欠款利息按月份1%计收）。此后，被告王伟未再向原告支付欠款及利息，被告青岛凯帝乐工贸有限公司亦未向原告承担违约责任。庭审中原告明确还款计划中载明的货款248808.61元包括被告尚未清偿的货款及逾期利息。
上述事实，有承包协议、补充协议、协议、还款计划及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告王伟签订承包协议书、补充协议是双方真实意思表示，合法有效，原告已经依约向被告王伟交付货物，被告王伟应依约向原告支付货款。被告王伟未能依约向原告支付货款，此后于2014年3月3日、2015年6月14日书写还款计划，明确未清偿货款金额248808.61元及自2015年6月起按月息1%计算逾期利息，内容不违反法律行政法规的强制性规定，被告王伟应当履行还款计划并支付逾期利息。现被告王伟未能还款付息，构成违约，原告有权要求被告王伟支付货款及逾期利息。还款计划中被告青岛凯帝乐工贸有限公司表示监督被告王伟认真执行《还款计划》，并愿意承担违约责任，故应承担连带还款及付息责任。
被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东和平之叶贸易有限公司248808.61元（货款及逾期利息），并以此为基数按月利率1%标准计算逾期利息自2015年6月1日起至实际清偿之日止。
二、被告青岛凯帝乐工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东和平之叶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元及公告费600元，由被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司承担。原告山东和平之叶贸易有限公司已预交，被告王伟、被告青岛凯帝乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东和平之叶贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 斌
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初669号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：刘云根，男，1958年6月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘云根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年五月十八日
书记员 邓成赟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00268号
罪犯王重斌，男，1989年9月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年4月26日作出（2011）长刑初字第211号刑事判决，以被告人王重斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月27日），并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年5月26日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据王重斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，王重斌在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯王重斌确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王重斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王重斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王重斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1076号
原告：周峰，女，1980年1月19日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：梁莉，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告周峰与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1、判令梁莉偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告以买车为由向我借款2万元，未约定利息及使用期限。现我催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
梁莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告梁莉向原告周峰借款2万元，并出具欠条一张，未书面约定借款使用期限及利息。因被告没有清偿上述借款，双方遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁莉因借贷自愿向原告周峰出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故出借人有权要求借款人偿付自主张还款后的利息。故对原告要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。被告梁莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莉于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月十九日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第175号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张丽），无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年5月6日11时9分许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌轿车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至新县医院门口路段时，超速并未按交通标线行驶、未确保安全，与由西向东横过马路的孙某驾驶的“奥斯”牌电动自行车相撞，致孙某严重颅脑损伤经医院抢救无效，于2015年5月30日死亡。被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某甲的家人于2015年6月25日与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，约定由被告人一方赔偿被害人一方各项经济损失38万元，被害人孙某的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，超速且未按交通标线行驶、未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年七月二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3113号
上诉人（原审原告）：张洪（红）泉，男，汉族，1944年10月1日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李菊平，男，汉族，1956年11月11日生，住丹阳市。
上诉人张洪泉因与被上诉人李菊平加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张洪泉于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张洪泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷卓玮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5393号
原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。
法定代表人：唐衍广，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：高建，男，汉族，1990年7月18日出生，住山东省沂水县。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告高建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗祥到庭参加诉讼，被告高建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.高建偿还中嘉公司垫款88620.56元及违约金17724.11元；2.高建偿还中嘉公司垫款利息，暂计至2016年7月11日为24636.52元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计130981.19元；3.判令高建承担本案案件受理费、保全费以及中嘉公司为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2014年1月份，高建与中嘉公司签订《保证反担保合同》等协议，约定由中嘉公司为高建从中国银行股份有限公司山东省分行贷款8万元提供全程连带责任保证。贷款到期后，高建未能依约履行还款义务，中嘉公司依约为高建向银行垫付了逾期借款及利息。为维护自身合法权益，中嘉公司现依法向法院起诉，望判如所请。
高建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经查明，本院认定事实如下：
一、中嘉公司（甲方）、高建（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的编号为2014年营劳借字0004号《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。
二、高建与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合同》，约定高建向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。
三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
四、2014年2月12日，中行山东分行向高建发放贷款8万元。付款凭证载明：借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，月利率6.5‰。借款到期后，高建未按约定偿还借款。2015年5月14日，中嘉公司向中行山东分行转账88620.56元，用于偿还高建贷款。
本院认为，高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。中嘉公司提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对中嘉公司提交的证据及所证明的事实予以确认。高建与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及高建、中嘉公司及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，高建未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，中嘉公司作为担保人按合同约定代为清偿高建所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中嘉公司在代替高建向中行山东分行偿还了逾期贷款88620.56元后，高建应当将中嘉公司垫付的款项支付给中嘉公司，并向中嘉公司支付利息损失。
高建、中嘉公司在合同中约定了中嘉公司有权要求高建违约金及延期支付的利息，中嘉公司根据合同约定主张由债务人支付违约金17724.11元。对此本院认为，该条款是包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息是对高建逾期还款的违约责任的特别约定。中嘉公司要求高建就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，中嘉公司要求高建向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于中嘉公司要求被告支付17724.11元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建于本判决生效之日起十日内向青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项88620.56元及自2015年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2920元，由高建负担其中的2525元，余款395元由中嘉公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 涛
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初173号
原告史月鲜，女，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
被告宋继成，男，汉族，山西省天镇县、人，现住天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告史月鲜诉被告宋继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣的司机发生车祸，因资金周转困难，难以支付医疗费，特向原告借款10000元。原告于2014年6月27日将现金10000元借给被告。被告打了一张借条为证。借款时被告答应在一年内偿还借款，可是在一年多时间里，被告以种种借口不予归还，现诉请人民法院判令被告归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：借条一张，证明被告宋继成向原告借款10000元的事实。
被告宋继成辩称，借条确实是自己写的，但是借款已全部用于救治受伤司机，自己现在也没有能力偿还。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款10000元，用于给史广亮手术治疗并向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款无果，拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告宋继成向原告借款10000元并出具了欠条，且被告宋继成对于以上事实也予以认可，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求宋继成归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋继成于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告史月鲜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告管斐容，女，1980年8月5日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管斐容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,252.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,252.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8888号
原告（反诉被告）:双流区东升街道三里坝社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区。
法定代表人：张维，主任。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭永俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎�四川棠湖律师事务所律师。
双流区东升街道三里坝社区居民委员会与彭永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，彭永俊向本院提起反诉，本院将两案合并并适用简易程序进行了审理。2016年9月18日，双流区东升街道三里坝社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对反诉继续审理。
在反诉审理过程中，反诉原告自愿撤回对反诉被告的起诉。
本院认为，反诉原告彭永俊自愿撤回对反诉被告双流区东升街道三里坝社区居民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按双流区�升街道三里坝社区居民委员会撤诉处理。
二、准许反诉原告彭永俊撤诉。
本诉案件受理费50元，由双流区东升街道三里坝社区居民委员会负担；反诉案件受理费8772元由反诉原告彭永俊负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初380号
原告：石江芝，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，伊犁种马场职工。
委托代理人：曹天福，男，1968年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，伊犁种马场职工，系原告的丈夫。
被告：杨润香，女，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，伊犁种马场职工。
委托代理人：潘恒友，男，1966年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，伊犁种马场职工。
原告石江芝诉被告杨润香身体权纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告石江芝及其委托代理人曹天福，被告杨润香及其委托代理人潘恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石江芝诉称，2016年9月27日10时30分许，原被告在伊犁种马场场部路上相遇，双方因琐事发生争吵，继而相互殴打，后被告用拳头将原告牙齿打伤，造成原告一颗牙齿脱落，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计9412.1元（注：医疗费4112.1元、误工费2000元、交通费300元、后续治疗及损失费3000元）。
被告杨润香辩称，与原告发生争吵属实，未殴打原告，原告牙齿脱落的原因是双方撕扯时原告咬被告的手，被告挣扎时导致原告的牙齿脱落，不同意赔偿原告任何损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，原、被告双方遇事不冷静发生争吵、厮打，造成原告牙齿脱落，本院根据其过错大小确定原、被告各自承担50％的赔偿责任。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费3821.65元。其余主张因未向本院提供证据或超过法律规定的范围、标准本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨润香于本判决生效后十五日内赔偿原告石江芝经济损失1910.83元（3821.65×0.5）；
二、驳回原告石江芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石江芝负担12.5元，被告杨润香负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1440号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告翁根伙。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告翁根伙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日立案受理后，因原告金华万达广场投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈丝
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙丽行终字第42号
上诉人（原审原告）李群。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人力资源和社会保障局。
法定代表人管兴标。
委托代理人叶家红。
上诉人李群因与被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局不履行行政职责一案，不服龙泉市人民法院（2013）丽龙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李群，被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局委托代理人叶家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月17日，原告向被告下属的劳动监察大队举报称丽水市华杰装饰材料商行2012年向劳动监察大队上报的考勤表、工资表及劳动合同等属造假，要求劳动监察大队调查核实。当日，劳动监察大队对原告进行了调查询问。2013年4月8日，对丽水市华杰装饰材料商行职工留笑一进行了调查询问。经核实，被告认为原告“要求查处丽水市华杰装饰材料商行考勤表造假”之诉求与周世龙和丽水市华杰装饰材料商行确认劳动关系纠纷一案具有关联性，丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第3号民事判决书对丽水市华杰装饰材料商行上报的考勤表和工资表进行了认定。同时被告认为原告举报不符合立案条件。于2013年6月13日对莲都区机关效能监察投诉中心交办的莲投（2013）134号《举报出勤表造假但一直未予处理》的办理情况以书面形式反馈给了莲都区机关效能监察投诉中心，并以传真的形式向原告作了回复。原告对被告答复不服，认为被告未履行职责，提起行政诉讼，要求判决被告履行职责。
原审认为：原告向被告下属的劳动监察大队检举丽水市华杰装饰材料商行存在考勤表、工资表等造假，是一种个人举报行为。被告对原告举报受理后对相关人员进行调查核实，同时丽水市中级人民法院对丽水市华杰装饰材料商行上报给被告下属的劳动监察大队的考勤表和工资表在（2013）浙丽民终字第3号民事判决书中进行了认定。被告对原告举报进行核实，并将相关情况回复给了原告和莲都区机关效能监察中心，被告已经履行了相关职责。原告认为丽水市华杰装饰材料商行存在考勤表和工资表等造假行为，缺乏充分的证据证明，其要求法院判令被告对丽水市华杰装饰材料商行考勤表、工资表的真实性做出调查和处理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求判令被告对丽水市华杰装饰材料商行考勤表、工资表的真实性做出调查和处理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李群负担。
上诉人李群上诉称：不论何人举报，与被举报人有无利害关系，被上诉人都应展开调查、作出处理。被上诉人所谓的调查询问，仅仅是上诉人及留笑一登门劳动监察大队，该大队所做的笔录，被上诉人再无其他调查。从叶胜武处收集到的部分原始考勤记录、工资表、业务合同等，对照丽水市华杰装饰材料商行上交给莲都区劳动监察大队的考勤表、工资表可以看出，2012年2月、3月，周世龙、陈立波等数人的名字同时出现在丽水市华杰装饰材料商行和叶胜武的报表上。周世龙及其妻子沈仙翠的名字都出现在2012年3月、4月叶胜武的考勤表中，而叶胜武的考勤表均由其岳父记录。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人的上诉理由不成立。上诉人在上诉时提供的从叶胜武处收集的部分考勤记录、工资表等证据，没有在举报时向被上诉人提供，也未在一审时提供。上诉人提供的考勤记录、工资表等材料不能证明丽水市华杰装饰材料商行2012年上报丽水市莲都区劳动监察大队的考勤表、工资表是虚假的，也不能证明周世龙与丽水市华杰装饰材料商行之间不存在事实劳动关系。2、答辩人不存在行政不作为。2013年2月17日，答辩人收到上诉人的举报后，立即向举报人李群及丽水市华杰装饰材料商行职工留笑一调查询问了相关情况，开展集体讨论和研究，并请示丽水市劳动保障监察支队、莲都区人民政府法制办公室，经三方合议，答辩人认为，根据《劳动保障监察条例》、《浙江省劳动保障监察条例》、《关于实施劳动保障监察条例若干规定》等法律法规，上诉人的举报不符合立案的条件。丽水市华杰装饰材料商行2012年提供的考勤表等材料系该单位依法提供，其真实性经丽水市中级人民法院庭审质证，由（2013）浙丽民终字第3号民事判决书予以确认。故答辩人于2013年6月13日就本案基本情况、处理意见和建议等形成书面反馈函，在法定期限内向莲都区机关效能监察投诉中心作了反馈，同时将办理结果以传真的形式向举报人李群作了回复。答辩人认为，对于李群的举报，答辩人始终本着高度重视、认真负责的态度，依法履行法定职责，根本不存在行政不作为。综上，恳请二审法院维持原判。
二审经查明，上诉人李群是丽水市华杰装饰材料商行经营者王小静的丈夫，丽水市华杰装饰材料商行职工留笑一经上诉人同意，向被上诉人下属劳动监察大队提供了丽水市华杰装饰材料商行2012年的考勤表和工资表。其他事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人举报要求调查丽水市华杰装饰材料商行考勤表和工资表的虚假情况并作出处理，但上诉人是丽水市华杰装饰材料商行实际参与管理者，本身即为考勤表和工资表的制作者，其举报目的是为了免除该商行在另一起案件中的民事责任，与普遍意义上的劳动保障监察事项有本质的区别，不符合劳动保障监察举报的一般形式要求。故被上诉人对举报事项未予立案调查，仅作初步核实，并将相关情况回复了上诉人和莲都区机关效能监察中心。该答复行为应视为已经履行了相应职责。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一三年十二月十六日
代书记员 叶 娃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3339号
申请执行人郎玉群，男，1976年5月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄有昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人潘佩芳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地：建德市，现住建德市。
申请执行人郎玉群与被执行人黄有昌、潘佩芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3983号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，执行标的为代偿款人民币318818.09元，案件受理费人民币3041元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年11月28日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月30日，本院通过集中调查的形式，查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2017年11月30日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
5、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入银行征信系统。
6、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
7、2018年2月8日，本院前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人去向。
8、2018年3月2日，本院依法对被执行人采取公布不履行债务人名单的执行措施。
9、2018年3月5日，本院就本案的执行情况以书面形式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年4月16日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、2018年4月16日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年4月18日，被执行人尚未履行代偿款人民币318818.09元，案件受理费人民币3041元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00065号
申请执行人蒋凯。
被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00088号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司名下的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年五月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3160号
原告东明县长兴乡刘庄行政村村民委员会。
法定代表人：杨海森，系村委会主任。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油六厂。
负责人：马庆印，厂长。
住所地：东明县陆圈镇S346省道南侧。
被告中国石化集团中原油田勘探局。
法定代表人：孔凡群，局长。
住所地：河南省濮阳市中原路***号。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。
法定代表人：孔凡群，局长。
住所地：河南省濮阳市中原路***号。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告东明县长兴乡刘庄行政村村民委员会诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油六厂、中国石化集团中原油田勘探局、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的所有诉讼请求。
本院认为：原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10187元，减半收取计5093.5元，由原告承担。
审判员 ：张彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王凤孟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1500号
上诉人（原审原告）窦国龙。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐笠塽。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金萍。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原审第三人徐林山。
上诉人窦国龙因与被上诉人徐笠塽、吴金萍，原审第三人徐林山民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新�人民法院作出的（2015）滨港民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人窦国龙及其委托代理人秦嗣文，被上诉人徐笠塽、吴金萍的共同委托代理人祝建国，原审第三人徐林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐笠塽以家庭所需为由，于2012年12月21日向窦国龙借款人民币250000元，借款期限为2012年12月21日至2013年3月20日，窦国龙通过银行转账实际给付徐笠塽款项240000元，该240000元窦国龙转到徐林山的账户。吴金萍以其所有的天津市滨海新区大港重阳里12-4-203室住房为抵押，与窦国龙订立抵押合同，约定如徐笠塽借款到期不还，窦国龙有权处分抵押物，并进行了抵押登记。现窦国龙以徐笠塽到期未偿还借款为由起诉，要求徐笠塽与吴金萍共同偿还借款250000元，并向法庭提供了徐笠塽2012年12月21日出具的借据一份、同日吴金萍签订的抵押合同一份、房屋产权证一份、房地产他项权证一份。徐笠塽抗辩，所借窦国龙的款项250000元及每月给付原告10000元的利息均通过徐林山的银行账户自2013年1月23日至2014年5月26日支付窦国龙，其中2014年5月26日支付的261600元，包括当月（一个月零五天）的利息11600元及本金250000元，至此，全部偿还了窦国龙的借款和利息，不欠借款。徐笠塽就其抗辩主张向法庭提交了徐林山在农业银行的账户自2013年1月23日至2014年5月26日的转账明细。窦国龙对徐笠塽上述证据不予认可，主张徐林山银行账户上的转账款项均为徐林山偿还其本人向窦国龙的借款300000元的还款和利息，并非偿还徐笠塽的借款。窦国龙就其主张提供了证人窦××的证言，证明徐林山于2012年9、10月份曾向原告借款300000元。徐笠塽、吴金萍及徐林山对证人证言不予认可，认为窦国龙就其主张应当向法庭提交银行承兑汇票的票样，仅有证人证言不能证实其主张。徐林山对通过其银行账户偿还徐笠塽借款本金及利息的主张予以认可。
原审法院认为，徐笠塽向窦国龙借款250000元，窦国龙通过徐林山的银行账户给徐笠塽转账240000元的事实，有相关证据证实，予以认定。徐笠塽、吴金萍抗辩所借的款项250000元及每月支付的利息10000元均已通过徐林山的银行账户偿还窦国龙，并提供了徐林山的相关银行账户转账明细。经审查，该银行转账明细显示转账的时间、款项数额均与徐笠塽、吴金萍所主张的相符，且徐林山对该主张亦予以认可，故对徐笠塽、吴金萍的抗辩主张予以采信。窦国龙主张通过徐林山银行账户转账的款项系偿还其本人向窦国龙所借300000元的款项，并非徐笠塽偿还窦国龙所借250000元的款项，但窦国龙提供的证据不足以证实其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告窦国龙的诉讼请求。案件受理费2525元人民币，由窦国龙负担。
窦国龙不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法支持其在一审的诉讼请求。主要理由是：1、徐笠塽、吴金萍在原审两次庭审陈述不一致；2、原审违反证据规则，将举证责任强加窦国龙一方，违反法律程序；3、徐笠塽、吴金萍不能解释还款后未撤回借条，未撤销抵押，未约定利息，不能证明已偿还借款。徐笠塽、吴金萍答辩称同意原审判决，要求驳回窦国龙的上诉请求，维持原判。徐林山答辩意见同徐笠塽、吴金萍答辩意见。
二审期间�各方当事人均没有提交新证据。各方当事人在二审庭审中均认可徐林山系徐笠塽之父，徐笠塽系吴金萍儿媳，本院对该事实予以确认。本院查明的其他事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否已还清。根据本案查明的事实，能够证明徐林山于2014年5月26日通过银行转账给付窦国龙261600元，窦国龙主张该款是偿还徐林山与其另外一笔300000元借款的款项，但窦国龙在本案中不能充分举证证明其与徐林山存在300000元借款的事实，该261600元应当认定为偿还本案借款，如窦国龙认为其与徐林山存在300000元借款的事实，可待搜集证据后与徐林山另行解决，故窦国龙的该项主张本院不予支持。窦国龙主张徐林山与徐笠塽是不同的借款人，徐林山的付款不应视为徐笠塽的还款，本院认为，徐笠塽主张其父徐林山的该笔转账系为其偿还窦国龙的借款，对此徐林山做出了明确认可，因此该笔转账应当认定为偿还本案借款。窦国龙主张徐笠塽、吴金萍不能对其已还清借款却不撤销房屋抵押行为作出合理解释一节，本院认为，撤销抵押不是偿还借款的必要条件，是否偿还借款应当审查还款行为是否存在，与是否撤销房屋抵押没有直接关系。而本案中，徐林山的付款行为有充分证据证明，且数额相符，故窦国龙的该项抗辩意见不能成立。根据以上分析，窦国龙的各项上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由窦国龙负担。
本判决为终审判决。
�判长张艳军
审 判 员 朱 靖
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04426号
原告徐培素，女，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾国江（徐培素之表兄），男，重庆发电厂职工医院退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区整治储备中心，住所地不详，组织机构代码不详。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号阳光水城一期4号楼，组织机构代码20280633-6。
法定代表人陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司总经理。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告徐培素与被告重庆市渝中区整治储备中心、重庆光华控股（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐培素于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培素撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半交纳125元，由原告徐培素负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月十一日
书记员 张玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初397号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人蔡长城，男，1983年9月26日出生，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省郑州市经开区远大理想城小区（户籍在河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人蔡长城犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人蔡长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日21时许，被告人蔡长城醉酒后驾驶一辆车牌号为豫ARJ90**号的黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至与航海路交叉口下桥口时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡长城静脉血醇含量为89.75mg/100ml。民警当场将蔡长城抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡长城的供述、身份信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人蔡长城的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人蔡长城判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡长城对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人蔡长城的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人蔡长城具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人蔡长城依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人蔡长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00726号
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人尹某某，男。
委托代理人张某朝，男。
被上诉人（原审原告）朱某某，男。
委托代理人山某某，女。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人尹某某、张某朝，被上诉人朱某某及其委托代理人山某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月26日登记结婚，2004年11月10日生一子朱某辉。2009年原、被告发生矛盾，短暂分居，2011年底分居至今，感情已彻底破裂。原、被告共同生活期间无债权债务。原告无婚前财产，被告婚前财产被罩4条、床单7条、毛毯1床、棉被4床，太空被子1床、海信29寸彩电一台、爱妻牌半自动洗衣机一台、超霸牌碟机一台、长城牌落地扇一台、摩托车一辆、茶几一个、衣架一个、煤气灶一套。原、被告婚后财产三晶电动车一辆、电饼铛一个、电饭锅一个。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以支持。根据原、被告具体情况，婚生子朱某辉由原告朱某某抚养有利于其成长，故对原告要求抚养孩子之请求，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、原告朱某某与被告张某某离婚；二、婚生子朱某辉由原告朱某某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费300元（至孩子18周岁时止）；三、共同财产三晶电动车一辆、电饼铛一个、电饭锅一个归原告朱某某所有，个人财产归各自所有。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，一审认定孩子朱某辉由被上诉人抚养更有利于孩子的成长，与事实不符。上诉人有工作且收入稳定，而被上诉人2007年下岗后没有工作，其无法支付孩子正常成长所需的各项费用。被上诉人文化程度较低，无法辅导孩子学习，而上诉人完全有能力辅导孩子的学习，这更有利于孩子的成长。上诉人父母的年龄比被上诉人父母的年龄还轻，有时间和精力帮助上诉人照看孩子。故请求撤销原判，判决婚生子朱某辉由上诉人抚养，被上诉人每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
被上诉人答辩认为，被上诉人下岗后一直打工挣钱，有能力抚养孩子，被上诉人父母也有经济条件和时间帮助被上诉人抚养孩子。
二审中上诉人提供证据：1、咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村委会证明一份，证明孩子朱某辉一直在钓台供销社二楼与上诉人居住；2、咸阳市秦都区钓台办西张二村小学证明一份，证明孩子上学一直由上诉人接送；3、秦都钓台一代天骄幼儿园证明及咸阳大唐购物中心“啄木鸟”专柜店主卢锦利证明各一份，证明上诉人一直赚钱养家供孩子上学；4、长安县第七中学毕业证一份，证明上诉人有能力辅导孩子学习；5、户口簿及营业执照各一份，证明上诉人的父母有帮助上诉人照顾孩子的条件。
被上诉人质证认为，对上诉人提供的证据1、2，真实性无异议；证据3中幼儿园的证明真实性认可，对店主证明不清楚；证据4，不清楚；证据5户口簿，无异议，对营业执照名称无异议。
二审中被上诉人提供证据：1、咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村委会证明一份，证明被上诉人的父亲朱兴某有能力帮助被上诉人抚养孩子；2、咸阳南郊建材市场证明一份，证明被上诉人现在有工作，有经济条件抚养孩子；3、职工退休证一份，证明被上诉人的父亲有退休工资，有经济条件帮助被上诉人抚养孩子。
上诉人质证认为，对被上诉人提供的证据1，真实性不认可，是被上诉人自己所写；证据2、真实性不认可；证据3、真实性认可。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据1、2、3，真实性予以认定；证据4，未提供原件，真实性无法核对；证据5，真实性予以认定。对被上诉人提供的证据1，真实性予以认可，但不能证明朱兴某的退休工资及现在工作收入情况；证据2，能够证明朱某某工作情况，但不能证明工资收入；证据3，真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人朱某某提出离婚，上诉人张某某表示同意，原判判处双方离婚正确。上诉人认为由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从本案实际情况看，被上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长，原审判处并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初591号
原告:付知平，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告付知平诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱建敏返还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月1日计算至款项还清之日）。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告付知平及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱建敏以预付工程款缺少资金为由，于2016年2月5日向原告借款200000元，约定借款期限至2016年7月底，未约定借款利息。2016年3月9日，被告再�向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，2016年3月9日的借款未约定借款期限。对借款期限未做约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告未偿还的，应当支付自起诉之日（即2017年4月13日）起按不超过年利率6%的标准计算至款项还清之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建敏于判决生效之日起十日内返还原告付知平借款本金300000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，按本金200000元自2016年8月1日计算至2017年4月12日，按本金300000元自2017年4月13日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告付知平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月七日
代书 记员 潘黎雨