wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1170号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人郝建龙，男，汉族，出生日期1966年01月03日，住河北省张家口市康保县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郝建龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月01日向被申请人郝建龙送达了编号411337-1002304200公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郝建龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411337-1002304200公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1170号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人郝建龙，男，汉族，出生日期1966年01月03日，住河北省张家口市康保县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郝建龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月01日向被申请人郝建龙送达了编号411337-1002304200公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郝建龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411337-1002304200公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第831号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：文俊容，女，1981年8月30日出生，住佛山市三水区。
被告：陈国强，男，1980年9月11日出生，住广州市番禺区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告文俊容、陈国强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告文俊容、陈国强的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾兰娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第699号
申请执行人ＸＸ新与被执行人彭德东民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月15日作出（2014）天民四初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人ＸＸ新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第526号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7993号
原告：陈珍春，女，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地湖南省长沙市韶山路***号。
法定代表人：凌轩，所长。
委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
原告陈珍春（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许红祝，被告法定代表人凌轩及其委托诉讼代理人唐朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险金待遇损失321152元；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：原告自2006年5月进入被告单位工作至2016年8月31日止，从事清扫员工作，2006年5月至2008年3月，被告单位与原告未签订书面劳动合同，2008年3月1日至2015年12月31日，被告单位与原告签订了书面劳动合同，2006年1月1日至今双方未签订书面劳动合同，原告在被告单位连续工作了10余年，可被告单位从未为其投保社会保险和缴纳住房公积金，现造成原告达到退休年龄后却无法享受应有的社会保险待遇，特别是养老保险金待遇，为此原告多次请求被告单位补办社保保险手续并补缴断档保险费。2016年1月，被告单位将一张《社会保险费个人断档补缴单》（个人编号：32152258，姓名：陈珍春）交给原告，并要求原告向该单位负责人凌轩户内支付个人社会保险费断档补缴费12343.5元。2016年1月24日，原告按照被告单位要求向凌轩账户内汇款12343.5元。原告支付上述费用后，可被告单位至今仍未给原告办理社会保险费断档补缴手续，以致原告无法享受相应的社会保险待遇。
原告在被告单位工作多年，现已经达到退休年龄，根据相关法律的规定，其理应享受相应的养老保险待遇，现因被告单位未为原告办理养老保险手续和缴纳养老保险费，以致原告至今无法享受养老保险金待遇，被告单位的行为已给原告养老保险金待遇造成经济损失，对此，被告应当对原告退休后无法享受养老保险金待遇造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告进行答辩称，1、原告系被告的超龄工作人员，虽在被告工作期间因为政府经费和体制问题，确实没有为原告购买社会保险，但是2015年12月份，长沙市政府139号文件明确赋予了被告可以为其原告购买社会保险，购买的期限是在被告处工作的年限，原告虽在2016年1月份将个人应缴部分交到原告处，但是按当时的政策，原告在我所工作10年，按文件精神需要连续15年才能享受待遇，鉴于其缴费年限不足，及我所先办理适龄人员再办理超龄人员的方针，我方工作人员从2015年9月份开始一直和原告联系是要求确认是享受补缴还是补偿，原告在政策不明朗的情况下，一直未到我所确认是补缴还是补偿。直到2016年11月，我所争取到为原告缴纳15年的应缴部分，但原告仍未前来办理，我方认为，造成未能补缴社会保险的过错在原告，原告拒不前来为被告协助配合工作由原告负担责任；2、原告的诉讼请求也没有事实和法律依据。
经审理查明，2006年5月，原告入职被告处从事清扫员工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月31日，原告从被告处离职。2015年被告开始联系原告协商办理社会保险补缴事宜，应被告要求，原告于2016年1月24日，将社会保险个人应当缴纳部分汇入被告负责人账户。随后，双方就社会保险费用补缴问题进行了进一步的协商，至今，被告未为原告补缴社会保险。
2016年10月19日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求裁决：裁决被告支付原告养老保险金待遇损失321152.00元。2016年10月24日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件作出不予受理案件通知书。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回执、雇佣合同书、工资存折、社会保险费个人断档补缴单、存款凭证、短信、视频资料等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续的事实客观存在，但原告并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈述来看，社会保险经办机构可以补办原告的社会保险手续，只是原告在被告处工作年限没有达到十五年，被告为原告办理社会保险手续后，原告也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，原告要求被告赔偿因不能办理社会保险所造成损失的条件不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈珍春的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈珍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 郭开华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5545号
罪犯杜根成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）任刑初字第634号刑事判决，以被告人杜根成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜根成在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜根成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年07月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2603号
原告：弓伟黎，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：程力鹏，男，1980年7月16日出生，满族，现住呼和浩特市，系弓伟黎配偶。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告弓伟黎与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告弓伟黎的委托诉讼代理人程力鹏到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
弓伟黎向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告租金（回报）46990.6元（2015年11月29日至2017年2月28日，欠付五个季度），违约金4089元，共计51079.6元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定原告将位于呼和浩特市××区维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30181号商业房屋全权委托给被告经营，委托经营期限为3年（自2015年5月29至2018年5月28日），每年租金为合同总价469906元的8%，即37592元。租金按每年分四个季度四次支付，每个季度月末的20日至30日给付。《金汇房地产委托经营合同书》第8条规定：”甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金”。签订合同后，被告只给付了两个季度租金，自2015年11月29日至今的租金尚未给付，被告拒付租金的行为违反合同约定，经原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
弓伟黎所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报37592元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金46990.6元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金46990.6元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金计算有误，本院调整为截止2017年2月28日被告应向原告支付违约金3679元（37592元÷4季度×5?×783天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告弓伟黎支付租金46990.6元及违约金3679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计539元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 何小娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初610号
自诉人谭鹏飞，男，汉族，1990年3月10日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人朱志伟，男，汉族，1971年11月1日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人谭鹏飞以被告人朱志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭鹏飞于2016年12月16日，以证据不足为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭鹏飞撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十六日
书记员 路明爽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执274号
申请执行人：云南东辉国际货代物流有限公司。
法定代表人：王蜀滇，职务总经理。
统一社会信用代码：91530100670857409R。
地址：云南省昆明市官渡区佴家湾348号盛达花园5栋1单元3层301号。
委托代理人：张远航、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人�云南明阳风电技术有限公司。
法定代表人：程家晚。
统一社会信用代码：915329005993373465。
地址：云南省大理州大理市大理经济开发区登龙街8号。
关于云南东辉国际货代物流有限公司申请执行云南明阳风电技术有限公司运输合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月29日作出的（2016）云2901民初2920号《民事判决书》、大理白族自治州中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云29民终1160号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南明阳风电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东辉国际货代物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货物损失及案件受理费1119009.99元。本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人云南明阳风电技术有限公司履行生效法律�书确定的义务，被执行人接到通知后将执行款1119009.99元、执行费13590元交到本院执行账户。因本案申请执行人云南东辉国际货代物流有限公司作为被执行人在昆明铁路运输法院有相关执行案件，涉案标的为1841355元及违约金、案件受理费22894元。昆明铁路运输法院特函请本院将本案的执行款1119009.99元予以扣留，2018年4月13日昆明铁路运输法院已将本案执行款1119009.99元划拨至其单位执行账户。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执274号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月十二日
书记员 马伊莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一终字第334号
上诉人（原审原告）：王炳初，农民。
委托代理人：李玉来，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号6号楼。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
委托代理人：齐呈龙，男，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人：岳建明，河北昊正律师事务所律师。
上诉人王炳初因与被上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2013）保民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炳初的委托代理人李玉来、被上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的委托代理人齐呈龙、岳建明到庭参加诉讼。在本院宣判前，上诉人王炳初向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王炳初撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王炳初撤回上诉。
二审案件受理费49320元减半收取24660元，由上诉人王炳初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李冠霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0058号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杜某，男，1979年8月23日生，汉族，江苏省沐阳县人，初中一年级文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日18时许，被告人杜某驾驶载物超过核定载质量的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车，由南向北行驶至高邮市安大公路23KM＋900M交叉路口处，未减速慢行，且对路面情况观察不够，遇情况措施不当，与徐某由东向西推行的人力三轮车发生碰撞，致被害人徐某（女，1943年8月13日生）受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人杜某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。肇事车苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车均投保了交通事故责任强制保险，苏N×××××挂号重型普通半挂车投保的第三者商业责任险保险赔偿限额为5万元，苏N×××××重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险保险赔偿限额为100万元。案发后，肇事车车主到公安机关交纳赔偿款3万元，到本院交纳车辆放行保证金5万元；被告人杜某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，补偿被害人亲属人民币2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人杜某供述，证人解某、宠永宽、曹某证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、过磅单、便携式制动性能测试仪测试结果、交通事故预收款收据凭证、交通事故领款单，本院保证金收据，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的收条以及谅解书，被告杜某驾驶证，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车行驶证、保险单，本院（2013）邮民诉保字第0105号民事裁定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00646号
申请执行人代某某，女，1981年7月20日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人唐某，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人代某某与被执行人唐某已达成协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈南昌
二〇一五年十月二十五日
书记员 王春雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第188号
申请执行人廖培宇。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人廖培宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书，于2015年1月26日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2789.53元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第603号
罪犯王华，女，1979年1月19日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年5月22日作出（2008）鼓刑初字第237号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）榕刑终字第603号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）榕刑执字第6642号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2948号
原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表代：肖亚丰，经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：郝宇鹏，其他自然情况不详。
被告：宫振博，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告郝宇鹏、宫振博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。
审判员高丽平
二〇一八年六月十二日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2948号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表代：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郝宇鹏，其他自然情况不详。被告：宫振博，其他自然情况不详。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告郝宇鹏、宫振博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审判员高丽平二〇一八年六月十二日书记员王蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01384号
原告柯某甲（公民身份证号码420983198********），男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市马坪镇梅林街**号。
委托代理人周南（代理权限：一般代理）。
被告刘某（公民身份证号码4209831987********），女，1987年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市马坪镇梅林街**号。
委托代理人赖建平（代理权限：一般代理）。
原告柯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李先俊独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人周南、被告刘某及其委托代理人赖建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称；2007年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。由于婚后双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，现原告坚决要求与被告离婚。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、儿子柯某乙由我抚养，由被告刘某一次性付抚养费用150000元。3、位于随州市香山怡景小区10栋1单元1001号房屋归原告所有。
被告刘某辩称：原告所诉基本事实与客观事实不符，被告珍惜夫妻感情，不同意离婚。
原告柯某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、柯某乙户籍证明各一份，拟证明原告及婚生子柯某乙的基本情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、购房合同一份，拟证明原、被告购买位于随州市香山怡景小区10栋1单元1001号房屋的事实。
证据四、原告柯某甲银行贷款凭证一份，拟证明双方婚后投资贷款140000元的事实。
证据五、欠款清单一份，拟证明结婚后欠款的事实。
被告刘某向法庭提交了刘某居民身证及常住人口登记的证据，主要证明被告刘某系农村户口的基本身份情况。
经庭审质证，被告刘某对原告柯某甲提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以确认；对证据五有异议，认为借款不是事实。对原告提交的证据五本院认为该清单是原告柯某甲自己所写，并无其它欠条凭相佐，对该证据不予采信。
原告柯某甲对被告刘某提交的证据无异议，本院予以确认
经审理查明：2007年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。原、被告婚后感情尚好，后因性格及生活习惯原因，为一些生活琐事产生了矛盾，夫妻感情发生变化。2015年7月27日，原告柯某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原告柯某甲与被告刘某婚前感情基础较好，婚后生育了一个子女，共同生活数年，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，加强理解，互相尊重，相敬相爱，夫妻尚有和好余地，原告柯某甲诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予柯某甲、刘某离婚。
案件受理费300元，由柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先俊
二〇一五年十月十八日
书记员 刘开亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01302号
原告徐嘉浩。
法定代理人徐守锋。
法定代理人贺利云。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告杨庆武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
代表人程海彦，该中心支公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告徐嘉浩诉被告杨庆武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财保绍兴中心支公司）道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。徐守锋、钟德生、杨庆武、舒适到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐嘉浩诉称：2013年10月5日，杨庆武驾驶自己所有的浙D×××××号小型普通客车，在十堰市大川路将徐嘉浩撞伤。徐嘉浩遗留十级伤残。经十堰市交警调处大队认定，杨庆武负事故的全部责任。现请求判令：二被告共赔偿徐嘉浩的损失69578.84元（其中医疗费10376.84元，护理费8400元，住院伙食补助费285元，营养费285元，交通费120元，伤残赔偿金45812元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元），其中太平洋财保绍兴中心支公司在交强险及第三者商业责任险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨庆武承担。
原告徐嘉浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书；
证据二：户口本；
证据三：保险合同；
证据四：出院小结、病情证明书、病历及检查报告、医疗费发票；
证据五：法医学鉴定意见书及鉴定费发票；
证据六：暂住证及证明；
证据七：工作证明、营业执照；
证据八：交通费发票。
被告杨庆武辩称：收入证明不能证实其收入减少情况，交通费应按每日4元计算，护理费应按行业平均收入每天71元计算，徐嘉浩应承担第一次鉴定的鉴定费650元。
被告杨庆武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行车证；
证据二：交强险及第三者商业责任险的保单；
证据三：支付徐嘉浩15000元作为付医疗费的收条。
被告太平洋财保绍兴中心支公司辩称：收入证明不能证实其收入减少情况，护理费应按行业平均收入每天71元计算，交通费应按每日4元计算；太平洋财保绍兴中心支公司只承担第一次鉴定的650元鉴定费，其他鉴定费及申请重新鉴定支付的鉴定费3000元应由徐嘉浩承担。
被告太平洋财保绍兴中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了金额为3000元的鉴定费发票一张。
经审理查明：2013年10月5日，杨庆武驾驶自己所有的浙D×××××号小型普通客车，在十堰市大川路将徐嘉浩撞伤。经十堰市公安局交通警察支队事故调处大队认定，杨庆武负事故的全部责任。徐嘉浩在十堰市太和医院住院治疗19天，花去医疗费25376.84元，其中杨庆武支付了15000元。医嘱徐嘉浩需加强营养。2014年1月，徐嘉浩委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残级别和护理级别进行了鉴定。经鉴定，徐嘉浩遗留九级伤残，需一人护理3个月。徐嘉浩支付了鉴定费1300元。在审理过程中，太平洋财保绍兴中心支公司申请对徐嘉浩的伤残级别进行重新鉴定。经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，徐嘉浩的伤残为十级。太平洋财保绍兴中心支公司支付了鉴定费3000元。
2013年9月23日，杨庆武在太平洋财保绍兴中心支公司为该车购买了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为500000元，含不计免赔条款。
2014年10月23日，经本院调解，各方达成了如下协议：1、被告杨庆武在保险赔偿责任限额外赔偿原告徐嘉浩5000元；2、被告杨庆武支付的15000元医疗费由被告太平洋财保绍兴中心支公司在第三者商业责任险范围内理赔，理赔款归杨庆武。被告太平洋财保绍兴中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内的其他理赔款归原告徐嘉浩，具体金额由双方另行协商，协商不成由法院判决。3、案件受理费，由原告徐嘉浩负担。
本院认为：公民的人身××受法律保护，侵害他人身体××致人损害的应承担赔偿责任。太平洋财保绍兴中心支公司应在交强险及第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。徐嘉浩的全部损失为85030.84元，其中医疗费25376.84元，护理费6502元（按服务业平均工资标准计算，即26008元÷12×3），住院伙食补助费285元，营养费285元，交通费120元，伤残赔偿金45812元（即22906元×20×0.1），鉴定费3650元（即第一次护理费鉴定650元及伤残级别重新鉴定3000元），精神抚慰金3000元。太平洋财保绍兴中心支公司应在交强险责任限额内赔偿徐嘉浩65434元（即10000元＋6502元＋120元＋45812元＋3000元）。太平洋财保绍兴中心支公司应在第三者商业责任险责任限额内赔偿16596.84元（即25376.84元-10000元＋285元＋285元＋650元，重新鉴定的鉴定费太平洋财保绍兴中心支公司已经承担），其中支付杨庆武垫付的费用15000元，赔偿徐嘉浩各项损失1596.84元。综上，太平洋财保绍兴中心支公司共应赔偿徐嘉浩各项损失67030.84元（即65434元＋1596.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告徐嘉浩各项损失67030.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付被告杨庆武垫付的费用15000元；
三、驳回原告徐嘉浩的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告徐嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 健
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5082号
罪犯尹招富，男,1982年2月7日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第102号刑事判决,以被告人尹招富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑终复字第143号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1678号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2370号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22936号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹招富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹招富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹招富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯尹招富减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第681号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告吴官锋，男，31岁。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告吴官锋物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年10月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 时 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ef493bd-37f9-4d63-b355-a748009421a8&imgId=MWVmNDkzYmQtMzdmOS00ZDYzLWIzNTUtYTc0ODAwOTQyMWE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初39号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丛某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住招远市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］34号起诉书，指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙、原某丙又以要求被告人丛某某、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日9时46分许，被告人丛某某驾驶鲁FJ1xxx号轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇状元头村时，与前方骑自行车顺行的被害人原某丁相撞，致原某丁颅脑损伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丛某某驾车措施不当的违法行为对事故发生起全部作用，负事故的全部责任，原某丁不负事故责任。肇事后，被告人丛某某主动打报警电话并留在原地等待交警处理。案发后，被告人丛某某赔偿被害人亲属精神损害抚慰金60000元。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议，被害人亲属对被告人丛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丛某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被害人原某丁的身份证复印件、被告人丛某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片及被告人丛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某案发后能够主动打报警电话并在现场等待交警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初39号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人丛某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住招远市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］34号起诉书，指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙、原某丙又以要求被告人丛某某、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月27日9时46分许，被告人丛某某驾驶鲁FJ1xxx号轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇状元头村时，与前方骑自行车顺行的被害人原某丁相撞，致原某丁颅脑损伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丛某某驾车措施不当的违法行为对事故发生起全部作用，负事故的全部责任，原某丁不负事故责任。肇事后，被告人丛某某主动打报警电话并留在原地等待交警处理。案发后，被告人丛某某赔偿被害人亲属精神损害抚慰金60000元。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议，被害人亲属对被告人丛某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人丛某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被害人原某丁的身份证复印件、被告人丛某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片及被告人丛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某案发后能够主动打报警电话并在现场等待交警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人丛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  苗国顺	二〇一六年三月三十日	书 记 员  郑惠方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3505号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王光金，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王光金土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22794号
原告李×1，女，1951年9月14日出生。
被告李×2，男，1948年11月14日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告李×1、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：双方于1988年10月经人介绍相识，1989年4月登记结婚，婚后于1992年10月21日领养一个女儿李×3。原告系再婚，被告系初婚。双方婚前感情还可以，但婚后常因小事吵架，被告经常辱骂原告，对原告有家庭暴力。双方感情不合，十几年没有夫妻生活。生活方面没有相互扶持，各过各的。现诉至法院要求判令：1、双方解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：原告所述相识情况、结婚情况、子女情况属实。原告系再婚，被告系初婚。婚前婚后感情非常好，双方经常粘在一起。双方生活中基本没有原则性的矛盾，没有经济问题，从来没有打过原告。原告经常去打牌，招惹其他男人注意，被告告诉原告要注意社会闲散人员，双方产生争执，被告因为激动骂过原告。被告对原告还有感情，愿意继续与原告一起生活。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方收养一女，名李×3（1992年10月21日出生）。婚前原、被告双方感情尚可，婚后因琐事影响了夫妻感情。
诉讼中，原告提交了手机短信，证明被告辱骂原告。被告对真实性认可，但表示事出有因，因为激动才骂了原告。
上述事实，有结婚证、户口簿、手机短信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，并已共同养育子女。虽然婚姻存续期间，因家庭琐事影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭高明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02546号
原告徐林琼，女，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告成都金色钮扣服饰有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1306号，组织机构代码05251498-6。
法定代表人范卫青，职务不详。
本院审理的原告徐林琼与被告成都金色钮扣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐林琼于2015年3月12日向本院申请撤回对被告成都金色钮扣服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告徐林琼自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林琼撤回起诉。
本案案件受理费3020元，全额退还原告徐林琼。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张强强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第97号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王远见，男，1969年12月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王远见犯运输毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人王远见及其指定辩护人贾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人王远见于2014年5月13日驾驶“丰田”轿车从昆明市进入富源县胜境关收费站入口处时，被公安人员从其驾驶的车内及其身上查获海洛因337.1克，后其又主动交出海洛因0.9克。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人王远见的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王远见的以上行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王远见归案后如实供述同种较轻罪行，认罪态度好且系初犯，公诉机关建议对被告人王远见在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王远见及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人以被告人王远见归案后主动供述同种较轻罪行，系从犯、初犯，认罪态度好为由，请求法庭对其减轻处罚，并提出对其判处有期徒刑十年的量刑意见。
经审理查明，被告人王远见藏带毒品驾驶车牌号为“陕A317**”的白色“丰田”轿车于2014年5月13日7时50分从昆明市行至富源县沪昆高速胜境关收费站入口处时，被公安人员当场从其驾驶的白色“丰田”轿车方向盘下塑料挡板内查获海洛因337克；从其所穿黑色上衣左侧内口袋内查获海洛因0.1克。王远见被抓获后，主动从其所穿左脚袜子内拿出海洛因0.4克、右脚所穿袜子内拿出海洛因0.5克。所查获的海洛因共计净重338克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队民警黄某、付某某、罗某某和韩某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、昆明北至胜境关的汽车过路费发票联、现场照片，证实了被告人王远见于2014年5月13日驾驶车牌号为“陕A317**”的“丰田”轿车从昆明市行至富源县胜境关收费站入口时，被公安人员从该车及其身上查获疑似毒品物，后王远见主动拿出了藏匿在其左、右脚袜子内的疑似毒品物的事实。
2．开远铁路公安处制作的“扣押决定书”、“扣押清单”、关于毒品和汽车过路费发票的“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）062号物证检验鉴定报告”及“（昆）公（司）鉴（痕）字（2014）15号手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人王远见驾驶的车辆及其身上查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重为338克；从被告人王远见驾驶车辆内的疑似毒品包装物上提取到王远见右手拇指指纹，且公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人王远见的事实。
3．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了该队根据王远见供述的“陈雷”的基本情况进行查询并对“陈雷”使用的电话号码进行拨打，现无法查证“陈雷”真实身份的事实。
4．派出所出具的关于被告人王远见的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人王远见已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
5．被告人王远见对犯罪嫌疑人徐某所作的辨认笔录及其供述，其供述了其为获取15000元和少量毒品的好处帮“陈雷”从陕西省到云南省来带毒品，并于2014年5月12日在云南省昆明市从徐某处拿到毒品后将毒品分装成四包，分别藏匿在其驾驶的车牌号为“陕A317**”的汽车内和其身上，后从昆明市驾车途经富源县胜境关收费站时被公安人员抓获，其在被抓获后主动交出了藏匿在左、右脚袜子内毒品的事实。但被告人王远见无法提供“陈雷”的真实姓名、家庭住址等情况。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王远见明知是毒品仍将海洛因338克藏匿在其所驾驶的“丰田”轿车内及身上，欲将毒品从昆明市运往富源县的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王远见在被公安机关查获后，主动交出了藏匿在其左、右脚袜子内的少量毒品，且归案后认罪态度好。公诉机关对被告人王远见罪名及以上情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王远见的指定辩护人关于被告人王远见系从犯的辩护意见，除了其本人供述外，无其他证据与之印证，本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。被告人王远见运输的毒品数量大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述同种较轻罪行且归案后认罪态度好，具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。指定辩护人的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王远见犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王远见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百三十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任奕安
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人钟成武，系该行柏城分理处主任。
被告姜宗喜，男，1981年9月18日生，汉族，司机。
被告姜治金，男，1954年8月28日生，汉族，农民。
被告姜宗宝，男，1978年11月19日生，汉族，司机。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜宗喜、姜治金、姜宗宝借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟成武、被告姜宗喜、姜治金、姜宗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告与被告姜宗喜签订农户贷款借款合同，约定姜宗喜向原告借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为2012年3月17日至2013年3月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定（执行利率为9.512%），如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（执行逾期利率为14.268%），按月结息，到期还本，被告姜治金、姜宗宝为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告姜宗喜偿还原告借款49059.28元及利息，被告姜治金、姜宗宝承担连带保证责任。
被告姜宗喜辩称，从原告处借款5万元属实。
被告姜治金辩称，担保属实。
被告姜宗宝辩称，担保属实。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜宗喜于2012年3月17日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告姜宗喜以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2012年3月17日至2013年3月16日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项。
双方约定被告姜治金、姜宗宝为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向被告姜宗喜发放贷款50000元，被告借款后付息至2013年3月16日，并偿还本金940.72元。剩余本金49059.28元，被告未依约归还借款。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告姜宗喜向原告借款，并由被告姜治金、姜宗宝提供连带责任保证担保。该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告姜宗喜发放贷款，被告姜宗喜理应向原告支付利息并归还原告借款。因被告姜宗喜未依约归还借款，应依约承担逾期利息。二被告姜治金、姜宗宝为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告姜宗喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告姜宗喜偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49059.28元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%再上浮50%支付逾期利息，自2013年3月17日起，至本判决生效之日起十日内付清。
被告姜治金、姜宗宝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姜宗喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年九月六日
书 记 员 付腊梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5015号
罪犯胡城伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人胡城伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡城伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡城伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币22000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡城伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡城伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月18日至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第680号
申请执行人陈浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住福安�。
被执行人苏小元，男，1984年11月27日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人苏小元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年10月8日达成了执行和解协议。现因上述执行和解协议正在履行中且申请执行人陈浩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终476号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李术银，男，1995年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人贾鹏，男，1996年11月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人李明春，男，1994年4月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月3日被监视居住。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人贾鹏、李术银、李明春犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）渝0101刑初732号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人贾鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人李术银有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人李明春拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人贾鹏退赔被害人朱某某人民币1999元、何某某人民币1877元、责令被告人贾鹏、李术银退赔被害人张某1人民币200元、张某2人民币2125元，在判决生效后三日内付清。原审被告人李术银不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李术银以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李术银申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李术银撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初732号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年十一月九日
书记员 周 怡
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终476号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李术银，男，1995年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人贾鹏，男，1996年11月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人李明春，男，1994年4月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月3日被监视居住。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人贾鹏、李术银、李明春犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）渝0101刑初732号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人贾鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人李术银有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人李明春拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人贾鹏退赔被害人朱某某人民币1999元、何某某人民币1877元、责令被告人贾鹏、李术银退赔被害人张某1人民币200元、张某2人民币2125元，在判决生效后三日内付清。原审被告人李术银不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李术银以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李术银申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李术银撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初732号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  翟 羽审判员  李青春二〇一七年十一月九日书记员  周 怡
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00789号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某。
被申请人朱某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人王某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2178号
上诉人（原审原告）：王伟明，男，汉族，1959年5月25日出生。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张伟良，男，汉族，1955年11月23日出生。
上诉人王伟明与被上诉人张伟良因房屋所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1057号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因涉案的位于深圳市罗湖区城东街98号201号房产，系王伟明以员工身份于1989年1月向所在单位即深圳市建筑设计院购买，故应认定本案纠纷属单位内部分房纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王伟明的起诉。一审案件受理费人民币43元，原审法院予以全部退还。
王伟明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深罗法民三初字第1057号民事裁定书。2、裁定原审法院继续审理本案。其上诉依据的事实和理由为：原审裁定将本案认定为单位内部分房纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，案由认定错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”可见，所谓单位内部分房纠纷是指“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。本案的事实是，上诉人以员工身份于1989年1月向所在单位深圳市建筑设计院购买了位于深圳市罗湖区城东街x号x号房产（下称涉诉房产），已付清房款并实际居住至今，深圳市建筑设计院对此并无异议，上诉人与单位不存在纠纷。被上诉人张伟良及案外人李x友并不是深圳市建筑设计院员工。现无任何第三方对上诉人占有涉诉房产提出异议，也无第三方要求上诉人腾房。本案是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于确权纠纷，符合《民事诉讼法》第3条、第119条规定，法院应予受理。《民事诉讼法》第3条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人依法购买并实际占有涉诉房产，上诉人认为涉诉房产应归上诉人所有。但是从房产登记看，涉诉房产现却登记在张伟良、李x友名下。上诉人与登记的现产权人出现了权属争议，上诉人提起确权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院依法判如所请。
张伟良经本院合法传唤，未到庭参加庭审调查，亦未发表答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定涉及的是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案并非是单位与单位职工之间的纠纷，也不是占房、腾房纠纷，本案上诉人与被上诉人是平等民事主体关系，纠纷的内容是房产权属纠纷，因此本案纠纷不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的范围。原审法院认定本案纠纷属单位内部分房纠纷不正确，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应实体审理。
综上，原审裁定驳回本案原告的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深龙法民三初字第1057号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柯 云 宗
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附本裁定所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第720号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：曹书国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张大明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张荣科，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李淑英，女，汉族，住齐河县。。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人曹书国、张大明、张荣科、袁学江、曹军、李淑英借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹书国、张大明、张荣科、袁学江、曹军、李淑英的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹书国、张大明、张荣科、袁学江、曹军、李淑英的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执135号
案件由来；本院刑事审判庭移送。
被执行人左士茂，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任浑源县官儿乡大湾村支部书记村长。
被执行人穆公政，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，曾任浑源县官儿乡大湾村委委员。
被执行人刘玉珍，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任浑源县官儿乡大湾村委委员。
浑源县人民法院刑事审判庭，依据生效的浑源县人民法院（2016）晋0225刑初45号刑事判决书，于2017年8月18日移送立案执行，本院于2017年8月29日向被执行人左士茂、穆公政、刘玉珍送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，被执行人均没有财产可供执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结浑源县人民法院（2016）晋0225刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十三日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执135号案件由来；本院刑事审判庭移送。被执行人左士茂，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任浑源县官儿乡大湾村支部书记村长。被执行人穆公政，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，曾任浑源县官儿乡大湾村委委员。被执行人刘玉珍，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任浑源县官儿乡大湾村委委员。浑源县人民法院刑事审判庭，依据生效的浑源县人民法院（2016）晋0225刑初45号刑事判决书，于2017年8月18日移送立案执行，本院于2017年8月29日向被执行人左士茂、穆公政、刘玉珍送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，被执行人均没有财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下；终结浑源县人民法院（2016）晋0225刑初45号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复该案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月十三日书记员  窦永昌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第158号
原告文顺姣。
原告文锦全。
原告文元锦。
原告文锦林。
原告文锦能。
原告文武艳。
委托代理人文元锦。
被告唐后云。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人聂志华，经理。
委托代理人黄国田。
原告文顺姣、文锦全、文元锦、文锦林、文锦能、文武艳与被告唐后云、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员蒋骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文元锦，被告唐后云、被告财产保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文顺姣、文锦全、文元锦、文锦林、文锦能、文武艳诉称，2012年11月3日15时45分许，受害人文月福驾驶自行车从灌阳县文市镇往文市镇富水村方向的行驶过程中，行至S302线16KM＋900M处时，与从全州县两河乡开往灌阳县文市镇往文市镇方向由被告唐后云所驾驶的湘Mxxxx**号中型货车相撞，造成文月福死亡的交通事故。被告唐后云承担该事故的同等责任。本案交通事故给原告方造成了巨大的经济损失及失去亲人的痛苦和心灵的创伤，被告唐后云应赔偿六原告的经济损失及精神损失。被告唐后云为该事故在被告财产保险公司购买了交强险。要求被告财产保险公司在交强险中优先予以赔偿六原告医疗费5443.35元、死亡赔偿金47079元、精神损失费60000元、救护车费2650元、住院期间的生活用品费105元、留护室护工费40元、丧葬费17076元、丧葬期间的误工费1572元、适当的交通费500元、自行车损失200元，合计134665.35元。
被告唐后云对本案的事实、原告的诉请均无异议。要求被告财产保险公司在交强险范围内赔偿六原告的全部经济损失和精神损失。
被告财产保险公司辩称，被告唐后云即本事故驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保留向侵权人主张追偿权。
经审理查明，2012年11月3日15时45分许，文月福驾驶自行车从广西壮族自治区灌阳县文市镇往文市镇富水村方向的行驶过程中，行至S302线16KM＋900M处时，与从广西壮族自治区全州县两河乡开往灌阳县文市镇往文市镇方向由被告唐后云持C3驾照所驾驶的湘Mxxx**号中型货车相撞，造成文月福受伤，经医院抢救无效于2012年11月4日死亡，自行车损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2012）第00000007号《道路交通事故认定书》认定，文月福、唐后云承担本事故的同等责任。六原告提起诉讼要求被告唐后云赔偿各项费用共计人民币134665.35元，被告财产保险公司应当在投保强制保险范围内优先赔偿。
另查明，湘Mxxxx**号中型货车的原车主为何德爽，现已转让给了被告唐后云，该车于2010年6月29日向被告财产保险公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。
上述事实，有机动车强制保险单、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、户口注销单及医疗费、救护车费、住院生活用品费、看护室看护工费收据等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，损害他人生命权，依法应承担相应民事赔偿责任。湘Mxxxx**号货车在被告财产保险公司投保了机动车第三者强制保险，故财产保险公司应在保险限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的经济损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，确定为：1、死亡赔偿金，受害人文月福的户籍所在地在农村，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，即5231元／年计算；文月福年满71岁，按九年计算；因此原告方所应得的死亡赔偿金为47079元（9年×5231元／年=47079元）。2、医疗费5443.35元、住院期间生活用品费105元、看护室看护工费40元、救护车费2650元，均为实际发生的费用，本院予以支持。3、交通费，受害人文月福死亡后其亲属为处理丧事宜必然会发生一定的交通费，对原告提出的适当交通费500元，本院予以支持。4、丧葬费，按职工月平均工资标准以六个月总额计算，为17076元（6个月×2846元／月=17076元）。5、误工费，受害人文月福的亲属办理丧葬事宜发生一定的误工费，也合乎情理，原告提出以6人各误工5天，收入参照农、林、牧、渔业平均工资标准每天52.4元计算，确定误工费为1572元（6人×5天／人×52.4元／天=1572元），本院予以支持。6、自行车损失，因本事故确导致了受害人的自行车损坏，对原告提出的200元损失费，本院亦予以支持。7、关于精神损害抚慰金，由于文月福在本次交通事故中死亡，给原告方带来较大的精神痛苦，故被告应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金；根据侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的赔偿能力等情况，本院认为原告提出的精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上各项经济损失共计人民币94665.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，该损失应由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿（94665.35元未超出限额）。至于被告财产保险公司辩称向侵权人主张追偿权的意见，因属另一法律关系，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司交强险限额内赔偿原告文顺姣、文锦全、文元锦、文锦林、文锦能、文武艳各项经济损失共计人民币94665.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告负担496元，被告唐后云负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2992元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋骁
二〇一三年七月三十日
书记员 尹浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01269号
申请执行人李XX，男，汉族，1960年1月28日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00765号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01269号
申请执行人李XX，男，汉族，1960年1月28日出生，现住西安市碑林区文艺路**号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人李XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人李XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1752号
罪犯赵峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年六月一日作出了（2006）晋刑一终字第269号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年十一月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3649号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告高春美，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王成，男，汉族，陕西省神木市人。
被告常鹏，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高春美、王成、常鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托代理人高雁出庭，被告王成到庭参加诉讼，被告高春美、常鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春美立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年5月14日起至2016年5月13日止按月利率8.88‰计算；从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算。由被告王成、常鹏承担连带还款责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告高春美向原告申请借款30万元整，期限为2015年5月14日至2016年5月13日，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告王成、常鹏对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息，以致该笔贷款逾期形成不良。
被告王成辩称，原告所述均属实，被告高春美向原告借款30万元是事实，其与被告常鹏为该笔借款提供了保证担保亦属实，其愿意承担保证责任。
被告高春美、常鹏未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告高春美申请向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告王成、常鹏为其提供保证担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为高春美，提供借款30万元，借款期限至2016年5月13日，月利率为8.88‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证人为王成、常鹏，债权人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人高春美发放借款本金30万元。借款到期后，三被告对借款本息均未偿还。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高春美之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同约定原告已经履行了出借义务，被告高春美作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还。其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告高春美偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王成、常鹏作为该笔借款的连带责任担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期间及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2018年5月11日向本院起诉要求被告王成、常鹏承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间。故原告现要求被告王成、常鹏承担保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高春美于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。利息从2015年5月14日起至2016年5月13日止月利率按8.88‰计算，从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.544‰计算。被告王成、常鹏承担连带责任。
二、被告王成、常鹏承担保证责任后，有权向债务人高春美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高春美、王成、常鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15709号
申请人:曹磊，男，1979年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤娜，女，1972年7月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：巩孝平，男，1970年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹磊与被申请人陈军仓、尤娜、巩孝平、赵建军民间借贷纠纷一案，曹磊于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈军仓、尤娜、巩孝平、赵建军价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈军仓、尤娜、巩孝平、赵建军价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初15709号 原告：曹某，男，1979年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：陈某仓，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尤某，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。 被告：巩某平，男，1970年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某军，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告曹某与被告陈某仓、尤某、巩某平、赵某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张建安、被告赵某军的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告陈某仓、尤某、巩某平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款90万元及利息、逾期利息滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈某仓与被告尤某系夫妻，二被告因需资金周转向原告借款90万元，双方于2017年8月21日签订借款合同，合同中约定借款金额90万元，借款期限自2017年8月21日起至2017年8月25日止，利息每月按2分计算。违约责任：逾期不还，滞纳金按日3%计算。合同签订当日交付了借款，被告巩某平、赵某军作为该笔借款的担保人在借款合同中签字确认。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告却拒不还款。为此，为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵某军辩称：一、原告诉称的借款人陈某仓、尤某未能出庭接受调查，不能查明借款的真实性，不能排除双方恶意串通、损害第三人即担保人合法权益的情形；二、被告提供担保属实，但原告已查封陈某仓等人的财产，足以抵债，无需要被告承担担保责任；三、原告提交的银行交易明细中，浦发银行、建设银行向陈某仓的汇款均为消费，不是借贷关系，原告主张借贷关系不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 陈某仓、尤某、巩某平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某仓、尤某系夫妻，因需要资金周转于2017年8月21日给曹某出具借据一份，约定陈某仓、尤某向曹某借款90万元，借款期限为4天，自2017年8月21日起至2017年8月25日止，借款利息按月利率20‰计算。如借款人逾期不还，贷款方有权追回借款本息，并从逾期之日按日利率3%支付滞纳金。巩某平、赵某军为上述借款提供担保，并在借据上签字确认。上述借据形当日，曹某用其卡号62×××888的浦发银行卡、卡号为62×××66的兰山农商银行卡及其朋友王强的卡号为62×××02的建行卡在户名为临沂商城陈某仓水产品商行的pos机三次刷卡支付陈某仓、尤某借款共计86万元，另当日交付现金4万元。同日，陈某仓出具86万元收到条及4万元的收到条各一张。借款到期后，曹某多次索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈某仓、尤某向曹某借款90万元，双方之间形成借贷关系，该事实有陈某仓、尤某出具的借据、收到条及银行卡交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，陈某仓、尤某未能按照约定及时返还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。本案中，双方约定借款利息按月利率20‰支付，符合法律规定，本院予以支持。曹某自愿放弃逾期滞纳金，系其对自身合法权益的自由处分，于陈某仓、尤某并无不利，本院予以支持。巩某平、赵某军为上述借款提供担保，但没有约定担保方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式应为连带责任保证。另，根据该担保法第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。本案借款尚在保证期间内，故巩某平、赵某军应对上述债务承担连带清偿责任。巩某平、赵某军在履行保证责任后，根据前述担保法第三十一条的规定，有权向债务人陈某仓、尤某追偿。陈某仓、尤某、巩某平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，曹某诉请陈某仓、尤某返还借款90万元并按约定利率支付利息，事实证据充分，本院予以支持；其诉请巩某平、赵某军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某仓、尤某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款90万元，并支付借款利息（以90万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）； 二、被告巩某平、赵某军对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告巩某平、赵某军在履行清偿义务后，有权向被告陈某仓、尤某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，计11400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王梦卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第69-5号
原告：青岛海沃置业有限公司。
法定代表人：刘新军，董事长。
委托代理人：戚大海，该公司工作人员。
委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：徐竹林，董事长。
委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告青岛海沃置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，海沃公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，海沃公司撤回起诉系当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元，由原告青岛海沃置业有限公司负担。
审 判 长 董则明
代理审判员 徐 明
代理审判员 侯 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵庆信
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00271号
申请人张凯军。
被执行人张会刚。
本院在执行张凯军与张会刚借款合同纠纷一案。申请人张凯军自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯亚婵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11926号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹
被告：袁翠燕
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告袁翠燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01038号
原告：欧阳宗泉，男，1957年11月出生，汉族，住肥东县。
被告：夏志才，男，1965年1月出生，汉族，住址同上
本院在审理原告欧阳宗泉诉被告夏志才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳宗泉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧阳宗泉负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 俊
重庆市江津区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）渝0116法赔1-1号
赔偿请求人张明剑，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
赔偿请求人张明剑以我院未履行诉讼保全措施，给其造成损失为由向我院提出国家赔偿申请。我院受理后，在审理过程中，张明剑于2018年6月28日以原执行案件已恢复执行，能在重庆市渝中区法院分得执行款为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人张明剑撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许赔偿申请人张明剑撤回国家赔偿申请。
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1506号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人廖某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月11日20时40分许，被告人廖某驾驶无号牌四轮电动车（搭载李某，该车经鉴定属机动车）沿光明新区马田办事处金安路聚泉湾酒店路段由北往南方向起步行驶过程中，乘客李某从车上摔落，造成李某受伤的交通事故。事发后，廖某将车辆移动至路边，后送伤者李某去宝田医院治疗。广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见：被鉴定人李某的损伤程度属重伤二级。交警部门认定：被告人廖某未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全具有安全隐患及未经公安机关管理部门登记且无临时通行牌证的四轮电动车上道路行驶，应承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。案发后，被告人已支付被害人赔偿款人民币9000元，双方未达成赔偿及谅解协议。
本院意见
|
被告人廖某的行为构成交通肇事罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自 2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1506号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人廖某犯交通肇事罪。																															辩护意见																							被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月11日20时40分许，被告人廖某驾驶无号牌四轮电动车（搭载李某，该车经鉴定属机动车）沿光明新区马田办事处金安路聚泉湾酒店路段由北往南方向起步行驶过程中，乘客李某从车上摔落，造成李某受伤的交通事故。事发后，廖某将车辆移动至路边，后送伤者李某去宝田医院治疗。广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见：被鉴定人李某的损伤程度属重伤二级。交警部门认定：被告人廖某未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全具有安全隐患及未经公安机关管理部门登记且无临时通行牌证的四轮电动车上道路行驶，应承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。案发后，被告人已支付被害人赔偿款人民币9000元，双方未达成赔偿及谅解协议。																															本院意见																							被告人廖某的行为构成交通肇事罪，自首从轻处罚。																															判 决																							被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自 2016年11月7日起至2017年11月6日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1600号
申请执行人:王常国，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，职务总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1953年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王常国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初323号民事判决书，申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已给付申请执行人共计5203元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1600号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜