wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第161号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人兰某，男，青海启晨律师事务所律师
2014年6月25日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后于同年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日18时35分许，被告人王某某酒后驾驶青AG某号“五菱”牌轻型箱式货车沿本市城北区宁大路由南向北行驶至“北海公园”门前时，将在路边等车的行人张某某、李某某、朱某某、郭某某四人撞倒致伤。被害人张某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医学尸体检验鉴定验明：死者张某某系受钝性外力致颅脑损伤合并颈部损伤死亡。
法医学人体损伤程度鉴定验明：郭某某损伤程度属轻伤二级；朱某某损伤程度属轻伤一级；李某某损伤程度属轻伤一级。
乙醇检验鉴定验明：送检的王某某血液中乙醇含量为271mg／100ml。
西宁市公安局交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的全部责任。行人张某某、李某某、朱某某、郭某某无责任。
同时查明，案发后被告人王某某的亲属已代为被告人王某某赔偿李某某、朱某某、郭某某经济损失各人民币20000元；与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，已当庭支付人民币127519.07元，余款人民币110000元于2014年10月15日付清，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、被告人的身份证明、被害人亲属出具收据、谅解书、撤诉申请书等经当庭质证在案佐证与被告人王某某的供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，挽救危害后果，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，对其判处缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。基于此辩护人兰某的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 朱生福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第161号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人胡某某，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告人刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县。被告人刘某某2008年6月4日曾因贩卖毒品被本院判处拘役四个月。2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌故意伤害罪，经保定市北市区人民检察院批准，由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人刘某某及附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日约12时许，胡某某因琐事找到被告人刘某某，双方发生口角，并发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某某在保定市北市区双彩街包胜客包子店门口用一把铁锹将胡某某的头部打伤。经法医鉴定，胡某某的法医鉴定意见是轻伤二级。被告人刘某某对上述事实供认不讳。
公诉机关向本院提供了证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人刘某某给付医药费等、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计210554元。
经审理查明：2014年2月13日约12时许，胡某某因琐事找到被告人刘某某，双方发生口角，并发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某某在保定市北市区双彩街某包子店门口用一把铁锹将胡某某的头部打伤。经法医鉴定，胡某某的法医鉴定意见是轻伤二级。被告人刘某某对上述事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某某住院12天期间经济损失共计人民币12143元，其中：1、保定市法医医院票据2张、中心医院及门诊票据11张，共计8554元；2、伙食补助费600元（12＊50），3、营养费600元（12＊50）4、护理费1200元（12＊100）；5、误工费1189元（36166／365＊12）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、法医学鉴定书、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人胡某某请求赔偿医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费予以支持。对其提出的精神赔偿金，因不符合法律规定，故不予支持。对其提出的交通费因没有提交相关证据，故不予支持。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。
二、被告人刘某某于判决生效后三十日内，给付刑事附带民事诉讼原告人胡某某经济损失共计12143元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 臧静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00354号
原告胡某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，农村居民。
被告李某，女，1985年9月18日出生，汉族，农村居民。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉主审、审判员孙培勇参加的合议庭，于6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告李某经人介绍认识，于2005年9月18日登记结婚。婚后于2005年12月18日生育小孩胡某乙。由于双方婚前接触时间短，互不了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2008年3月份，被告与我争吵后外出，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令我与被告李某离婚；小孩胡某乙由我抚养。
被告李某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告胡某甲和被告李某于2005年经人介绍认识，2005年9月18日登记结婚，2005年12月18日生育小孩胡某乙。2008年3月份，胡某甲和李某一起在浙江打工时，李某无故下落不明，经多方打听，至今仍不知下落。小孩胡某乙一直随胡某甲生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中被告李某自2008年离家出走，下落不明，至今已达七年之久，其不对家庭尽责，严重损害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，胡某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持。小孩胡某乙一直随胡某甲生活，并且李某下落不明，故，对胡某甲抚养小孩胡某乙的诉求，本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某离婚。
小孩胡某乙由原告胡某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 孙培勇
二〇一五年七月一日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初54号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔祥旺，男，1979年7月11日出生于云南省通海县，汉族，小学一年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年12月27日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人孔祥旺犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞、杨某出庭支持公诉，被告人孔祥旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日21时许，被告人孔祥旺饮酒后驾驶云O4268**号大中型拖拉机沿通海县云某路某向北行驶至云龙纸箱厂路段时，与前方资云俊驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局交通警察大队依法对被告人孔祥旺提取血液并送检，经检测，孔祥旺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.99mg/100ml血，故被告人孔祥旺驾驶车辆发生交通事故时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人孔祥旺在开庭审理过程中无异议，并有证人资云俊、陈某、鲁某2的证言，事故现场照片，提取血样登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥旺违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孔祥旺在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥旺的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘荣凤，女，
被告：祝恩业，男，
被告：黄清鑫，男，
被告：张淑娇，女，
被告：于涛，男
被告：祝开秀，女
原告邮储银行海城市支行诉被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告祝恩业、张淑娇、祝开秀到庭参加诉讼，被告黄清鑫、于涛、刘荣凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告刘荣凤、祝恩业为夫妻关系。2011年12月23日，被告于涛、刘荣凤、黄清鑫向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年3月17日原告与被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任。2012年1月21日，被告刘荣凤、祝恩业与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘荣凤、祝恩业发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘荣凤、祝恩业发放贷款50000元。被告刘荣凤、祝恩业贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月21日被告刘荣凤、祝恩业应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金12000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘荣凤、祝恩业于2015年3月12日还款40000元，截止到2015年3月11日，刘荣凤、祝恩业共计尚欠我行小额贷款本金38000元，尚欠利息及罚息25874.66元。刘荣凤、祝恩业还款40000元按照先还本后还息，即偿还本金38000元，利息2000元，现刘荣凤、祝恩业欠我行利息及罚息23874.66元。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告刘荣凤、祝恩业不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘荣凤、祝恩业立即偿还尚欠贷款利息及罚息23874.66元，并要求被告黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀承担连带保证责任。
被告祝恩业辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实；张淑娇、祝开秀辩称：签了小额贷款联保协议书。
被告黄清鑫、于涛、刘荣凤未作答辩。
经审理查明：被告刘荣凤、祝恩业为夫妻关系。2011年12月23日，被告于涛、刘荣凤、黄清鑫向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年3月17日原告与被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任。2012年1月21日，被告刘荣凤、祝恩业与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘荣凤、祝恩业发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘荣凤、祝恩业发放贷款50000元。被告刘荣凤、祝恩业贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月21日被告刘荣凤、祝恩业应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金12000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘荣凤、祝恩业于2015年3月12日还款40000元，包括本金38000元、利息2000元。至今被告刘荣凤、祝恩业尚欠贷款利息及罚息23874.66元未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告刘荣凤、祝恩业签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告刘荣凤、祝恩业未按照约定全面履行，显系违约。被告刘荣凤、祝恩业系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告刘荣凤、祝恩业承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀、刘荣凤、祝恩业签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘荣凤、祝恩业于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款利息及罚息23874.66元；
二、被告黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告刘荣凤、祝恩业承担。此款原告已垫付，被告刘荣凤、祝恩业在履行本判决确定的给付义务时加付199元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月一日
书记员 江 雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4293号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
被执行人：唐超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人唐超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款532027.9元，负担案件受理费4560元，保全费3520元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐超拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐超纳入失信被执行人信息;
4.经查询：被执行人名下存款余额不足，故未冻结；被执行人唐超名下坐落于天津市××天一绿海（揽翠园）18-1-502房产为本案抵押房产，短期内不能处置；被执行人名下无车辆，无工商登记；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4293号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中昌北路中行大厦。负责人：仇小军，行长。被执行人：唐超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人唐超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款532027.9元，负担案件受理费4560元，保全费3520元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐超拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐超纳入失信被执行人信息;4.经查询：被执行人名下存款余额不足，故未冻结；被执行人唐超名下坐落于天津市××天一绿海（揽翠园）18-1-502房产为本案抵押房产，短期内不能处置；被执行人名下无车辆，无工商登记；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更199号
罪犯丁忠柱，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯丁忠柱于2008年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年1月28日被假释；2011年11月3日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月三日作出(2014)开刑初字第171号刑事判决，以被告人丁忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年11月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁忠柱减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁忠柱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丁忠柱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁忠柱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠柱准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更199号罪犯丁忠柱，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁忠柱于2008年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年1月28日被假释；2011年11月3日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月三日作出(2014)开刑初字第171号刑事判决，以被告人丁忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年11月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁忠柱减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁忠柱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丁忠柱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁忠柱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁忠柱准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00182号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1991年4月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住址辽宁省锦州市。2014年7月7日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年9月22日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月27日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年9月22日3时许，被告人张某某在凌河区人民街四段51号富祥酒店员工宿舍内，趁同寝室人员黄某某熟睡之机，盗走黄某某的白色苹果5S型手机一部、现金人民币1000元。2014年9月24日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型手机价值人民币3079元。案发后，公安机关在被告人张某某处扣押白色苹果5S型手机一部和现金人民币700元并发还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年9月22日3时许，被告人张某某在凌河区人民街四段51号富祥酒店员工宿舍内，趁同寝室人员黄某某熟睡之机，盗走黄某某的白色苹果5S型手机一部、人民币1000元。2014年9月24日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型手机价值人民币3079元。案发后，公安机关在被告人张某某处扣押白色苹果5S型手机一部和人民币700元并将其发还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
2、扣押清单、发还清单证明，公安机关于2014年9月22日扣押的白色5S苹果手机一部及其发票、手机卡针及人民币700元，发还被害人黄某某。
3、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书（2014）连刑初字第00256号证明，被告人的前科情况。
4、证明证实，被告人张某某于2014年9月5日刑满释放。
被害人黄某某的陈述证实了被盗的过程。
6.张某某的供述证实，被告人盗窃的经过。
7.锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第038号证实，被告人盗窃手机的估价情况。
8.提取笔录及照片两张证明，2014年9月22日公安机关在抓获犯罪嫌疑人张某某时在其身上搜到白色5S苹果手机一部及其发票、手机卡针及人民币700元的情况及赃物提取情况。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，依法从轻处罚，鉴于被告人已将大部分赃物返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第38号
申请执行人陆某甲（曾用名：陆某甲慧、陆晨慧），学生。
法定代理人陆某乙（曾用名：陆金梅），农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人陆某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蒙民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第663号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游树昭，男，1969年7月24日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌故意伤害于2014年11月9日被羁押和刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。
辩护人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人廖慈芳，广东深鹏律师事务所实习律师。
诉讼代理人张健，广东深天正律师事务所律师，系被害人廖某委托的诉讼代理人。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕1673号起诉书指控被告人游树昭犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月8日和2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检察员王新出庭支持公诉，被告人游树昭和辩护人彭旭、廖慈芳，被害人廖某及诉讼代理人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日13时许，被告人游树昭和被害人廖某在广东省深圳市光明新区光明街道碧眼旧村39栋1楼旁，因琐事而引发相互打斗，双方都有不同程度受伤。游树昭用瓷碗砸打廖某的头部，致使廖某脸部及眼睛受伤。经鉴定，廖某被伤后造成左眼球破裂，伤情为重伤二级，伤残等级为八级；游树昭被伤后造成手一处创口长度1.0cm以上，伤情为轻微伤。
另查明，被告人游树昭家属于2015年12月7日赔偿被害人廖某各项损失人民币七万元双方达成刑事和解，廖某向本院出具谅解书，请求对游树昭从轻或减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人游树昭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人游树昭的供述与辩解；证人贺某的证言；被害人廖某的陈述；瓷碗碎片（照片）、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证书证；法医临床检验鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游树昭故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人彭旭、廖慈芳辩称被告人游树昭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且被害人廖某对本案的发生亦存在一定过错，游树昭积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游树昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01229号
原告张某某，女，汉族，1968年6月6日生。
被告武某某，男，汉族，47岁。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 余卓君
二〇一一年四月十八日
书 记 员 齐 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0593号
原告周伟英。
被告陆敏。
原告周伟英与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，因被告陆敏下落不明，本案转为普通程序审理，并由审判员沈中昊与代理审判员欧平、人民陪审员杨芬共同组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。原告周伟英到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英诉称：2015年1月13日，被告陆敏对原告说其在工地做门窗生意，要过年还欠工人工资，问原告借款10000元急用。后原告将10000元借给被告，但被告至今未归还该款。故原告诉诸法律，请求人民法院判令被告陆敏归还原告借款10000元。
被告陆敏未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告陆敏向原告周伟英借款人民币10000元，为此被告在其临时身份证、驾驶证的复印件上书写借条一张，载明“今借周伟英人民币10000元壹万元整，此据，借款人：陆敏，2015年1月13日”。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实由借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告之间的借贷关系并不违反法律的规定，本院对此予以确认。原、被告对于借款归还期限没有明确的约定，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理的准备时间。现被告经原告催讨，未能及时还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏于本判决生效之日起10日内归还原告周伟英借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陆敏负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3037号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵亮，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01069号
原告：石某1，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：石某2，男，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托代理人：汪某某，该公司员工。
本院在审理原告石某1诉被告安徽省宁国新宁实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告石某1于2014年6月4日以补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告安徽省宁国新宁实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回对被告安徽省宁国新宁实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年六月四日
书记员 唐嘉阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2917号
罪犯刁朋英，女，汉族，1978年8月12日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刁朋英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李晓华不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1047号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刁朋英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00064号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：王凯，江苏素彤律师事务所律师。
被告：怀宁县高河红日百货经营部。
经营者：程华灿，该店业主。
委托代理人：王小结。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告怀宁县高河红日百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2015年10月28日当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海红双喜股份有限公司因与怀宁县高河红日百货经营部已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第942号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告周玉杰。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告周玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告周玉杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费877元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为69.66平方米），自2011年3月30日至2014年9月30日欠缴物业费877元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周玉杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费877元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第942号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
被告周玉杰。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告周玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告周玉杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费877元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区8#2-3-2业主（建筑面积为69.66平方米），自2011年3月30日至2014年9月30日欠缴物业费877元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周玉杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费877元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01028号
原告康某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告康某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2000年在广东打工时相识，5个月后同居生活。××××年××月××日，生育女儿覃某乙，××××年××月××日，生育儿子覃某丙。2004年7月5日，在利川市谋道镇政府婚姻登记处补办了结婚证。婚前因相互了解不够，没有感情基础便草率结合，婚后因双方个性差异很大，生活方式不一致，未能建立起夫妻感情。被告喜欢打牌赌博，不关心原告，双方常为家庭生活琐事闹别扭，特别是被告不忠实夫妻感情，使得原告失去与被告一起生活的意愿。2011年5月至今双方分居生活。2014年原告曾向法院起诉，因小孩的抚养问题未能达成一致，后来原告撤诉。目前，原告在广东打工，被告下落不明。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市谋道镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：白彬彬出具的证明1份。证明原、被告夫妻感情不好，分居已达三年之久。
证据三：张锦莎出具的证明1份。证明目的同证据二。
证据四：吴永飞出具的证明1份。证明目的同证据二。
证据五：（2014）鄂利川民初字第01262号民事裁定书1份。证明原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚。
证据六：利川市谋道镇光明村、中台村村委会出具的证明各1份。证明被告覃某甲下落不明，无法联系。
证据七：证人李某出庭证言。证明原、被告夫妻关系不好，被告曾多次发生外遇，双方于2011年5月至今分居生活。
本院依职权对被告覃某甲的母亲郎帮明进行了询问，并制作了询问笔录。主要内容为：原、被告夫妻关系不好，被告覃某甲外出。
被告覃某甲未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权对郎帮明的询问笔录，因被询问人与被告覃某甲系母子关系，关系密切，能够客观的反映原、被告夫妻关系状况及被告的下落情况，故本院予以采信。
经审理查明：2000年，原、被告相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，生育女儿覃某乙，××××年××月××日，生育儿子覃某丙。目前覃某乙在谋道初中读书，覃某丙在谋道小学读书，均跟随祖母生活。2004年7月5日，原、被告在利川市谋道镇政府婚姻登记处补领结婚证。原、被告于2011年至今一直分居生活。2014年原告曾向法院起诉离婚，后来撤诉。目前，原告在广东打工，被告下落不明。庭审中，原告变更诉讼请求，要求小孩覃某乙由原告抚养，小孩覃某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2011年5月至今分居生活，双方没有往来和联系，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。虽然被告外出，两个小孩目前跟随被告的母亲一起生活，故小孩由原、被告各自抚养一个为宜。因被告下落不明，无法查清双方婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务情况，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告康某与被告覃某甲离婚；
二、小孩覃某乙由原告抚养，小孩覃某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03518号
申请执行人葛树明，个体。
被执行人睢宁县邱集镇人民政府，住所地：睢宁县邱集镇邱集街。
法定代表人魏恒强，该镇镇长。
葛树明与睢宁县邱集镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛树明向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1389号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10967号
原告吴健焕，男，1967年10月出生，汉族，住上海市虹口区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区经开区隆鑫第一江岸负一层101号。
负责人陈建明，总经理。
被告江西有限建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴健焕诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有限建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴健焕限期交纳诉讼费，原告吴健焕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴健焕自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执461号
申请执行人蔺兴荣，男，1963年6月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人耿永昌，男，1969年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人蔺兴荣与被执行人耿永昌买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初11615号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案案款已还50000元，剩余案款自2018年3月起每月30日前偿还20000元，直至还清剩余全部案款，如不能按和解内容还款，申请执行人可申请执行全部案款及延迟履行金。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11615号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛 泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1422号
原告：李苗，女，1986年12月3日出生，汉族，陕西中际阳光投资咨询有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西中际阳光投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心707A。
法定代表人：李苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈爽亮，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。
第三人：移冰，女，1977年10月8日出生，汉族，陕西中际阳光投资咨询有限公司股东，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
第三人：孙秀梅，女，1947年10月3日出生，汉族，陕西中际阳光投资咨询有限公司股东，住江苏省。
委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。
原告李苗与被告陕西中际阳光投资咨询有限公司、第三人移冰、第三人孙秀梅公司解散纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李苗于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苗申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李苗负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 汪靖朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2052号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告韩福云，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告韩福云、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告韩福云、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩福云于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告韩福云从原告处使用46000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的15%，即6900元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告韩福云用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告韩福云尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计22944.54元（截止2015年6月25日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2700元，并相互承担连带责任；判令被告韩福云以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告韩福云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告韩福云于2013年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告韩福云从原告处使用46000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的15%，即6900元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告韩福云借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
截止到2015年6月25日，被告韩福云拖欠借款本金及分期手续费共计22944.54元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告韩福云签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩福云于本判决生效后十日内支付原告截止2015年6月25日借款本金及分期手续费共计22944.54元以及自2015年6月26日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费441元（原告已预缴），公告费600元，由被告韩福云承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9218号
原告赵丽丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人刘强，系东莞市启明律师事务所律师。
被告李承宗，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省深圳市福田区，
原告赵丽丽诉被告李承宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李承宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因参加一总裁班培训而结识成为朋友。2014年7月28日，因资金周转需要，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告提供借款600000元，借款利率为月息2%，借款期限2个月，自2014年7月28日至2014年9月27日，期间原告有特殊情况急需此笔借款时提前10天可要求被告10天内偿还所有借款；合同还约定如因上述借款发生诉讼，由原告所在地法院管辖，且被告李承宗承担包括但不限于诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。2014年7月28日，被告收到原告上述借款并出具借据给原告，借据借款期限延长至2014年11月15日。2014年9月2日，因急需用钱原告要求被告提前还款，被告提出2014年9月20日还款。但还款期限届满，被告未能偿还借款本息，仍拖欠原告借款本金600000元以及从2014年7月28日开始至今按月利率2%计算的借款利息。另，原告为本次诉讼已支出律师费人民币5000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告李承宗从2014年7月28日起以借款600000元为本金按月利率2%支付原告利息至该借款实际清偿之日止（暂计至2016年4月27日为人民币252000万元）；3、被告承担原告支出律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》。合同第三条约定，借款金额600000元；第四条约定借款利息为月息2%，每月月底直接汇入甲方银行卡内；第五条约定，借款时间2个月，由2014年7月28日起至2014年9月27日止；乙方应在借款期限届满后一次性偿还本息；当甲方有特殊情况，急需此笔借款时，可以提前10天口头或书面形式知会乙方，要求所有借款无条件返还，乙方应在10天内无条件返还所有借款；第九条约定，如因上述借款方乙方而发生诉讼，由乙方承担包括但不限于诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费及所有其他相关费用。同日，原告向郑淑琴中国银行深圳建安路支行62×××27账户转账1100000元。当天，被告出具借据，内容为：今借到赵丽丽600000元，借款利率为月息2%，按月付息，借款期限2014年7月28日至2014年11月15日。
庭审中，原告主张郑淑琴系被告指定的收款人，原告向郑淑琴转账的1100000元中有600000元系案涉借款。
另，原告与东莞市启明律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托律师代理本案诉讼。原告称其支付律师费5000元，但未提供律师费支付凭证或发票。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行电子转账汇款凭证、诉讼代理合同及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告指定收款人为案外人郑淑琴，结合被告出具借据确认收到原告借款600000元的事实，本院对于原告的上述主张予以采信，并据此认定原告已经依约履行了向被告出借款项600000元的义务。被告没有提供证据证实其已经按照合同约定向原告归还借款本金及支付利息，应当对其违约行为承担相应的法律责任。对于原告要求被告返还借款本金600000元及支付利息（以600000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年7月28日起计至实际付清之日止。虽然《借款合同》约定被告的违约责任包括承担原告的律师费，但是原告仅提供《诉讼代理合同》，没有提供其支付律师费的相关证据，无法认定其实际支付了律师费，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李承宗在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丽丽偿还借款本金600000元及支付利息（利息以600000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年7月28日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12370元（原告赵丽丽已预交），由原告赵丽丽负担70元，被告李承宗负担12300元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
代理审判员 刘 秋 霞
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方嘉敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第120号
原告王东。
被告赵夫国。
原告王东与被告赵夫国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加了诉讼，被告赵夫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年6月19日被告以经营需周转资金为由，向张兴平借款人民币60,000元，约定月息2分，由原告担保，并出具借条一份，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告承担了保证责任，向张兴平偿还借款本息人民币84,000元，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付垫付款本金人民币60,000元，利息人民币24,000元。诉讼费由被告承担。
被告赵夫国未到庭未答辩。
原告王东为支持其主张，向法院提供以下证据：1.提交借条一张，证明2013年6月19日被告赵夫国借张兴平人民币60,000元，由原告担保的，当时借条中未约定利息，只是口头约定利息2分。2.提交2015年2月23日的收条一张，证明原告作为担保人替赵夫国还给张兴平本金人民币60,000元，由张兴平给我打的收条。3.提交2015年3月2日的收条一张，证明原告替赵夫国垫付利息人民币24，000元。4.申请证人李某出庭作证，证人李某出庭证明“2013年6月份赵夫国借张兴平人民币60,000元，约定月息2分，后来原告还给张兴平本金人民币60,000元，利息人民币24,000元。”
被告赵夫国未质证。
被告赵夫国未提交证据。
经审理查明，原告提交的2013年6月19日借条及2015年2月23日的收条系原件，与本案有关联性，同庭审笔录的内容相互印证，被告赵夫国未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
本院经审理后认定以下事实，2013年6月19日案外人赵夫国借张兴平人民币60，000元，由王东担保，2013年6月19日赵夫国向张兴平出具借条一张，借条的主要内容为“今借张兴平现金60,000元，借款赵夫国，2013年6月19日，担保人王东”。2015年2月23日及2015年3月2日张兴平向原告出具收条两份，收条的主要内容分别为“今收到王东替赵夫国还借款陆万元正（60,000元）收款人张兴平，2015、2、23”；“今收到王东替赵夫国垫付利息贰万肆仟元整（24,000元）收款人张兴平，2015、3、2”。
本院认为，原告提交的借条、收条及庭审记录证实原被告存在担保合同关系，双方均系完全民事行为能力的自然人，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告王东自愿为张兴平与赵夫国之间的借款提供担保，并为被告赵夫国借张兴平的款垫付本金人民币60,000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告给付本金人民币60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付利息人民币24,000元请求，因原告提交的借条中未约定借款利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付。虽然原告提供的证人证明双方口头约定月息2分，原告垫付利息人民币24,000元，因借条系原始证据，被告也未到庭质证，该借据效力大于证人证言，原告要求被告支付垫付利息人民币24,000元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此原告要求被告支付利息人民币24,000元请求，依据不足，本院不予支持。被告赵夫国不到庭不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵夫国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告垫付款人民币60,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，原告负担600元，被告负担1，300元。公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 高 田
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫姝昕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告陈传涛。
被告鲁建民。
被告陈传福。
被告郇树国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告陈传涛、鲁建民、陈传福、郇树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨迎迎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00429号
罪犯严磊。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00277号刑事判决，以严磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年5月5日起至2018年2月4日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯严磊减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金12000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。严磊缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯严磊报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严磊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00888号
申请人任红芳。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
代表人占军松，该小组组长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第000176号民事判决书已发生法律效力，申请人任红芳于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为69100元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第000888号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00888号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00888号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00888号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00888号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十日
书记员 雷 章
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1186号
原告陈某某，女，1974年11月6日出生，苗族，农民。
法定代理人陈先道，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。系陈某某之父。
被告杨某某，男，1969年5月12日出生，苗族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年9月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈先道到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月下旬，原、被告经人介绍相识，2007年9月8日登记结婚，原告系再婚。婚后，被告将原告带至浙江省打工，发现原告患精神病，便将原告送回娘家，从此对原告不间不问，双方分居至今。2009年，原告因病在怀化市第四人民医院住院治疗一个月，被告也未过问，也未给予经济帮助。现原、被告因夫妻感情不和已分居7年，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2007年9月3日登记结婚；
3、绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会的证明1份，拟证明原、被告婚后一直未在该村居住，被告外出务工，原告在娘家生活；
4、湖南省怀化市第四人民医院诊断证明书1份，拟证明原告患精神分裂症。
被告杨某某未予答辩，也未提交证据。
本院依职权依职权收集了以下证据：
1、对周本瑞（被告的姐夫）的调查笔录1份，证明本院将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书邮寄给被告，因被告外出打工，周本瑞已代收，尔后证人将原告要求与被告离婚之事告知被告，被告的意思是原告坚决要求离婚，被告也没有办法，但要求原告退还礼金15000元；
2、对苑吉贵（彭家村村主任）的调查笔录1份，证明原、被告结婚后，原告与被告生活了一年多时间，后被告发现原告患病，从此被告看不起原告，也不属行丈夫的义务，原告在没有办法的情况下回娘家居住至今，并由其父母照顾。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2007年8月下旬，原、被告经人介绍相识，2007年9月8日在绥宁县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活了一年多时间，被告发现原告患精神病后，原告回娘家生活，与被告分居至今。期间，被告未属行丈夫的义务。2015年7月30日，原告被怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但从相识到结婚，时间很短，相互了解较少，婚姻基础较差。婚后，被告发现原告患精神方面的疾病，对原告关心、照顾较少，双方未培养起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
审 判 员 袁绍杰
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1186号
原告陈某某，女，1974年11月6日出生，苗族，农民。
法定代理人陈某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。系陈某某之父。
被告杨某某，男，1969年5月12日出生，苗族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年9月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月下旬，原、被告经人介绍相识，2007年9月8日登记结婚，原告系再婚。婚后，被告将原告带至浙江省打工，发现原告患精神病，便将原告送回娘家，从此对原告不间不问，双方分居至今。2009年，原告因病在怀化市第四人民医院住院治疗一个月，被告也未过问，也未给予经济帮助。现原、被告因夫妻感情不和已分居7年，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2007年9月3日登记结婚；
3、绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会的证明1份，拟证明原、被告婚后一直未在该村居住，被告外出务工，原告在娘家生活；
4、湖南省怀化市第四人民医院诊断证明书1份，拟证明原告患精神分裂症。
被告杨某某未予答辩，也未提交证据。
本院依职权依职权收集了以下证据：
1、对周本瑞（被告的姐夫）的调查笔录1份，证明本院将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书邮寄给被告，因被告外出打工，周本瑞已代收，尔后证人将原告要求与被告离婚之事告知被告，被告的意思是原告坚决要求离婚，被告也没有办法，但要求原告退还礼金15000元；
2、对苑吉贵（彭家村村主任）的调查笔录1份，证明原、被告结婚后，原告与被告生活了一年多时间，后被告发现原告患病，从此被告看不起原告，也不属行丈夫的义务，原告在没有办法的情况下回娘家居住至今，并由其父母照顾。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2007年8月下旬，原、被告经人介绍相识，2007年9月8日在绥宁县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活了一年多时间，被告发现原告患精神病后，原告回娘家生活，与被告分居至今。期间，被告未属行丈夫的义务。2015年7月30日，原告被怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但从相识到结婚，时间很短，相互了解较少，婚姻基础较差。婚后，被告发现原告患精神方面的疾病，对原告关心、照顾较少，双方未培养起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
审 判 员 袁绍杰
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执13号
申请执行人唐锋，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区新市渡镇金猫山村。
被执行人彭彬彪，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
被执行人刘雪纯，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
申请执行人唐锋与被执行人彭彬彪、刘雪纯买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第246号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人彭彬彪、刘雪纯发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由彭彬彪、刘雪纯支付给申请执行人唐锋货款40000元，并负担本案执行费500元。在执行过程中查明被执行人彭彬彪、刘雪纯暂无财产可供执行，且申请人唐锋同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初86号
原告赵君敏，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董良军，男，成年，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵君敏诉被告董良军买卖合同纠纷一案，原告已与被告自行协商，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵君敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵君敏撤回起诉。
案件受理费2208.06元，减半收取1104.03元，由原告赵君敏负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑 州 市 金 水 区 城 市 管 理 行 政 执 法 局 与 郑 州 市 顺 德 开 煲 餐 饮 有 限 公 司 非 诉 审 查 一 案 一 审 行 政
裁 定 书
（2014）金行审字第82号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人高学锋，局长。
被执行人郑州市顺德开煲餐饮有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号39幢南3号1-2层。
法定代表人孙佳慧，经理。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年4月9日作出金执法罚字（2014）第561号行政处罚决定，认定被执行人于2014年2月13日在郑州市南阳路与东风路交叉口南50米路西，未按规定进行生活垃圾申报。违反了《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第十三条之规定。根据该条例第二十七条第（一）项的规定，决定对被执行人罚款2000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年4月9日作出的金执法罚字（2014）第561号行政处罚决定，执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年九月十八日
书记员 文 雯
附：《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第十三条新建住宅区和没有纳入生活垃圾收集系统的新设单位，应当按照下列规定向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门如实申报产生量和种类：
（一）居民生活垃圾。实行物业管理的住宅区，由物业服务企业向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报；未实行物业管理的住宅区，由建设单位或者居民委员会向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报；
（二）单位生活垃圾。由产生单位向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报。
第二十七条违反本办法规定，有下列行为之一的，由省辖市、县（市）人民政府环境卫生主管部门责令限期改正，并可处以1000元以上1万元以下的罚款：
（一）未进行城市生活垃圾申报或者申报不实的；
（二）处置单位未按规定要求提交检测报告的；
（三）城市生活垃圾收集、运输、处置单位未按规定建立台账或者城市生活垃圾处置单位未报送处置报表的；
（四）将分类收集的城市生活垃圾混合收集、运输、处置的。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00233号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崇某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月27被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月10日被释放，同月11日被监视居住，同月13日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人崇某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人崇某某及其辩护人戴建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年9月间，被告人崇某某虚构帮助被害人尤某、黄某夫妇儿子尤某（系被告人崇某某女婿）公务员转正需要请客送礼的事实，骗取被害人尤某、黄某人民币22万元。
被告人崇某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人崇某某的亲属已退出全部赃款发还给被害人并获得谅解。
以上事实，被告人崇某某当庭无异议，并有被害人尤某、黄某的陈述、证人张某、陈某、王某和等人的证言某足可认定。
本院认为，被告人崇某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人崇某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崇某某检举揭发他人犯罪尚未查证属实，不予认定。被告人崇某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崇某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03271号
原告王加红，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告王加红诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王加红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王加红的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加红撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告王加红负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1448号
申请执行人许巧莲
被执行人方丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00700号，依法向被执行人方丽青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方丽青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初971号
原告：张小飞，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈淑贞，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张小飞与被告陈旭光、陈淑贞合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈旭光支付垫付款209000元，并从2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付垫付款209000元的利息；2.被告陈淑贞对第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。庭审过程中原告变更第1项诉请为要求被告陈旭光归还垫付款209000元，并从2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付其中100000元的利息，从2017年2月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付其中109000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月，原告经人介绍在贵州××市为被告陈旭光运输矿石。运输过程中的油料、工资及油费均由原告垫付。2015年9月16日，双方经结算，被告陈旭光尚欠原告垫付款209000元，并由被告出具欠条一份。后原告再次向被告陈旭光追讨时，被告陈旭光于2016年8月16日重新出具欠条一份，约定其中的100000元于2016年12月30日前支付，剩余的109000元于2017年4月1日前支付，并由被告陈淑贞提供保证。第一期款项到期后，原告向两被告追讨，两被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光于本判决生效之日即支付给原告张小飞垫付款2090000元，并从2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付其中100000元的利息，从2017年2月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付其中109000元的利息；
二、被告陈淑贞对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告陈旭光、陈淑贞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。