wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6066号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司职工。
被告：郑刃，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告郑刃物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月十二日
书记员 邓 萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初625号
原告陈彪。
被告龙俊。
原告陈彪与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告代理人蒋衡、赵辉到庭参加了诉讼，被告龙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，原告经被告介绍，向其公司（景缘汇酒店公司）投资借款，以转账和现金支付方式共借人民币700000元，酒店承诺按照月息3%支付利息。但由于该酒店后期无力支付利息并偿还本金，经原告催促，被告于2015年4月10日向原告出具一份《协议书》，承诺由被告向原告偿还上述700000元，并约定由其车牌为川AL****的车辆提供担保。此后经原告多次催告，被告未及时履行还款义务，仅于2015年7月16日向原告还款41000元，仍余659000元未归还。原告认为被告自愿承诺向原告承担还款义务，被告的承诺合法有效，且此后部分履行了还款义务，其理应归还剩余款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币659000元并承担延期还款利息，逾期还款利息以659000元为基数，按照同期贷款利率计算，从2015年4月11日计算至实际还清之日止；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告龙俊未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告龙俊出具协议书一份，载明，被告于2014年3月中旬联系原告到景缘汇酒店管理有限公司办理会员卡销售业务，并承诺按月息3%支付收益。现因景缘汇管理有限公司无力偿还本金，龙俊自愿承担债务本金700000元，并自愿将其名下奔驰牌轿车（车牌号为川AL****）抵押给原告，如被告未在2015年7月15日之前全部归还借款，原告有权处置该轿车。
2015年7月16日，原告陈彪出具收条一张，载明，收到北京景缘汇酒店管理有限公司退回的本金41000元，此款金额在本人700000元本金中扣除。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、协议书、农业银行转账记录、户口簿复印件、收条。
本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，原被告之间存在合法的债权债务关系，被告应当按照协议书的约定及时履行还款义务。根据原告提供的收条，能够证明被告于2015年7月16日归还原告本金41000元。因此，原告要求被告归还659000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张以659000元本金为基数从2015年4月11日计算至实际还清之日按同期贷款利率计算逾期还款利息，但根据《协议书》的约定，原被告约定的还款期限为2015年7月15日，所以本院认为被告应当承担从2015年7月16日开始计算的逾期还款利息。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙俊在本判决生效后十日内向原告陈彪偿还借款本金人民币659000元，并偿还以659000元本金为基数按同期贷款利率从2015年7月16日计算至实际还清之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，公告费600元，共计5795元，由被告龙俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 逊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第672-5号
原告山东省高密市丰华汽车大修厂。
法定代表人王孝功。
委托代理人张玉。
被告山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕。
委托代理人吴云鹏。
原告山东省高密市丰华汽车大修厂与被告山东华燕制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉、被告委托代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期的业务关系，原告为被告加工制作衣架，并为被告维修车辆。2015年5月14日，经双方结算，被告欠原告衣架加工费和车辆维修费471000元。原告为被告开具发票并交付被告，并于2015年5月为被告开具收款收据。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款471000元，并自原告提起诉讼之日承担利息。
被告辩称，原告主张的欠款属实，因目前资金紧张，请求延期付款。
经审理查明，原告山东省高密市丰华汽车大修厂多次为被告山东华燕制衣有限公司维修车辆，并根据被告的要求为被告制作衣架。2015年5月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告汽车维修费及衣架加工费471000元。原告为被告开具发票，并开具收款收据，被告公司总经理李涛在收款收据上签字。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告维修车辆并为被告制作衣架，被告欠原告维修费及加工费的事实。根据法律规定，原、被告承揽合同关系成立且合法有效，被告欠原告维修费及加工费理应偿付。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。原、被告对被告向原告支付报酬的时间未进行约定，双方对账后，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东华燕制衣有限公司偿付原告山东省高密市丰华汽车大修厂维修费及加工费471000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东华燕制衣有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告山东省高密市丰华汽车大修厂支付欠款471000元的利息，自2015年5月25日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4183元，诉讼保全费2875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年七月二十七日
书记员 初 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00494号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人刘某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月4日16时许，在武汉市武昌区杨园街杨家路刘艺虾蟹馆厨房内，因言语不和与同事范某发生争执。随后，被告人刘某在该餐馆二楼平台上，持锤子击伤范某的面部，致范某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人刘某已赔偿范某人民币3万元，并取得范某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、物证照片；3、书证：调解协议书及谅解书；4、证人谢某某、熊某的证言；5、被害人范某的报案材料及陈述；6、被告人刘某的陈述和辩解；7、司法鉴定意见；8、对案照片。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人刘某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 廖瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄锦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6931号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，行长。
委托代理人张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告王进，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王进信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2856元减半收取1428元,由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6463号
原告：袁伟源，身份证住址广东省东莞市莞城区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华,总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟源诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁伟源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告袁伟源自动撤诉处理。
本案受理费216元（原告已预付）由原告袁伟源负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 钊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3551号
原告：宋某某，女，1965年3月23日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：霍某1，男，1963年12月7日出生，现住大连花园口经济区。
原告宋某某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张玉宝、被告霍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年1月11日经政府登记结婚，婚生两名子女，长女霍某2，已成家另过；长子霍某3，已参加工作。近年来，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，破坏了夫妻感情。2018年1月至今，原、被告之间一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述均不属实，我挣钱都给原告了，我和原告之间有时候争吵，但是居家过日子哪有不吵架的，但是不是像原告说的经常争吵。我不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：原、被告于1986年1月1日经政府登记结婚，婚生两名子女，长女霍某2，已成家另过；长子霍某3，已参加工作。原、被告婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事相处不睦，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间三十余年，婚后感情尚好。近年来因家务琐事，双方相处不睦，只要双方能够以家庭和子女的利益为重，珍惜已建立的夫妻感情，理性的对待婚姻家庭纠纷，双方互相谅解和包容，克服各自的不足，夫妻关系是可以和好的。原告以夫妻感情已破裂，无和好的可能要求与被告离婚，因无据佐证夫妻感情确已破裂的事实，且被告又不予认可。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告霍某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年六月五日
书记员 许 怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初521号
原告：黄梓垒，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林景团，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈凤娥，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄梓垒与被告林景团、陈凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原�黄梓垒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梓垒在本案诉讼期间，撤回其对林景团、陈凤娥的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄梓垒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梓垒撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄梓垒负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月十七日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初521号原告：黄梓垒，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林景团，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈凤娥，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄梓垒与被告林景团、陈凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原�黄梓垒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梓垒在本案诉讼期间，撤回其对林景团、陈凤娥的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄梓垒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梓垒撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黄梓垒负担。审判员  蒋满颖二〇一七年四月十七日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00501号
原告李飞，男，生于1976年9月2日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人易森勇，忠县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雷建蓉，忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告黄孟安，男，生于1973年9月20日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告熊秀玲，女，生于1977年9月6日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告李飞与被告黄孟安、熊秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2013年11月15日，黄孟安在宜昌市伍家岗区成立了富宁华商服务有限责任公司，经营公共浴室、茶座等商业服务。2015年1月16日，黄孟安以生意资金周转困难为由找原告借款30万元，约定同月23日还清。还款期限到后，原告多次催促黄孟安偿还，黄孟安以种种理由拖延和搪塞，至今也未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，二被告应负连带责任偿还借款30万元。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄孟安、熊秀玲未到庭置辩。
经审理查明，原告与黄孟安系朋友关系。2013年11月15日，黄孟安在湖北省宜昌市成立富宁华商服务有限责任公司，经营公共浴室、茶座等服务项目，2014年9月13日，黄孟安在宜昌市以生意资金周转困难为由电话向原告借款30万元，原告当时没有现金出借遂找张治平借款30万元，由张治平通过中国农业银行转账给黄孟安285000元。之后，黄孟安没有按照口头约定期限还款，原告遂于2015年1月16日到宜昌市找到黄孟安并要求及时还款，黄孟安因无钱偿还遂给原告约定同月23日前一次性还清借款，同时给原告出具借条1张，借条载明：“今借到李飞现金人民币叁拾万元正，小写：300000元。于2015年1月23日前一次性还清。借款人：黄孟安2015年1月16日”。借款到期后，黄孟安未予偿还，原告即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）、张治平给黄孟安的银行打款回单（复印件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告通过张治平给黄孟安提供的借款是285000元，虽然黄孟安给原告出具了30万元的借条，本院也只能以实际出借金额为准认定原告给黄孟安借款金额为285000元。民事活动应当遵循诚实信用的原则，黄孟安未按照约定履行还款义务，系黄孟安不守信用、违约，现原告主张被告及时偿还借款，本院依法支持由黄孟安偿还原告借款285000元。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，因此对原告要求被告熊秀玲承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告黄孟安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孟安在本判决生效后十日内偿还原告李飞借款285000元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2900元，由原告李飞负担200元，被告黄孟安、熊秀玲负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜春江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1131号
原告北京均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告张满姣，女，汉族，1983年3月1日出生，住新化县。
本院在审理原告北京均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被告张满姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京均豪物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告张满姣的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告北京均豪物业管理股份有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘东洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4993号
原告昌邑市盛宏运输有限公司，驻所地昌邑市西环路西。组织机构代码08716175-4。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告田三迎，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告尹广祥，男，1961年11月21日生，汉族，住寿光市。
上述两被告委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告卜祥智，男，汉族，青州市。
被告东营市大众运输有限责任公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告昌邑市盛宏运输有限公司诉被告田三迎、尹广祥、卜祥智、东营市大众运输有限责任公司、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜照美、被告田三迎、尹广祥委托代理人王海军、被告安华保险公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告卜祥智、王天津、东营市大众运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌邑市盛宏运输有限公司诉称：2015年8月5日14时5分许，田三迎驾驶鲁Ｖ×××××鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿羊临路由北向南行驶至新海路路口时，与沿新海路由西向东行驶的王天津驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，又与沿羊临路由南向北行驶的宋宝龙驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车（载乘员宋小超）发生碰撞，事故造成三车受损、王天津、宋宝龙、宋小超受伤的道路交通事故。田三迎承担事故的同等责任，王天津承担事故的同等责任，宋宝龙、宋小超不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计144457元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告田三迎辩称：我是被告尹广祥雇佣的司机，所以我不承担赔偿责任。鉴定结果过高，不予认可。
被告尹广祥辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我方车辆鲁Ｖ×××××鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车系我在被告三和被告四处购买的，同意赔偿原告的合理损失，被告华安保险公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间，应先由保险公司承担赔偿责任。评估费300元即停运损失的评估费用，因原告的车辆已经报废，不存在停运损失，我方对该费用不认可，车损价格过高，保留重新鉴定的权利，清障费及吊装费应该由保险公司承担，同保险公司的意见。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。评估费不认可，车损评估的数额过高，清障费不认可；对于吊装费主张过高，停运损失，我公司不认可。
被告卜祥智、王天津、东营市大众运输有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日14时5分许，田三迎驾驶鲁Ｖ×××××鲁Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车沿羊临路由北向南行驶至新海路路口时，与沿新海路由西向东行驶的王天津驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号挂重型半挂牵引车相撞后，又与沿羊临路由南向北行驶的宋宝龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车（载乘员宋小超）发生碰撞，事故造成三车受损、王天津、宋宝龙、宋小超受伤的道路交通事故。田三迎承担事故的同等责任，王天津承担事故的同等责任，宋宝龙、宋小超不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：车损232014.25元、评估费23300元、清障费2800元、吊装费3600元、日营运损失27200元（1700元/天×16日），共计288914.元。
同时查明：被告田三迎驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引在被告安华保险投保交强险投保时间自2015年6月11日至2016年6月10日，和商业三者险投保时间自2015年2月27日至2016年2月26日（30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内。尹广祥是事故车辆的登记、实际车主。2、在该起事故中被告宋宝龙驾驶的车辆无责任，限额内承担的财产损失100元应予扣减。原告未起诉该车辆投保的保险公司，该车辆在无责任限额内承担的财产损失100元应予扣减
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书估费发票2份、吊装费发票、清障费发发票、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估结论书、山东省价格认证书结论书出具的价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告田三迎与被告王天津驾驶机动车与宋宝龙载原告宋小超驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田三迎、王天津承担事故的同等责任，宋宝龙不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失经审查并无不妥，应予支持。其计算数额以本院查明认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，两被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出部分各承担50%的赔偿责任。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司因该事故造成的损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司因该事故造成的损失116161元【(288914元-1000元-27200元)/2】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告尹广祥赔偿原告昌邑市盛宏运输有限公司因该事故造成的损失27746元【（288914元-100元-1000元）/2-116161元】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1595元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1100元，被告尹广祥负担300元，原告负担195元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 黄晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第40号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告马建林，男，1982年8月2日出生，章丘市文祖国庆家电营业部业主，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告马建林侵害商标专用权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张垣熙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第418号
申请执行人孙建新。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第958号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人孙建新与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款10万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第418号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第7号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人邱光强，男，1988年6月22日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月18日被峨山县公安局刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邱光强犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、董治明出庭支持公诉，被告人邱光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月17日晚，被告人邱光强在玉溪市第三人民医院门口向一男子购买毒品甲基苯丙胺片剂，意图将毒品甲基苯丙胺片剂带至峨山吸食、贩卖。当晚21时许，被告人邱光强乘坐云FTXX**号出租车从玉溪市红塔区至峨山，当车辆行至易峨高公路峨山段小街岔路口时被峨山县公安局民警查获，民警当场从被告人邱光强裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂100颗，经称量净重9.6克。
2014年9月间，被告人邱光强在峨山县桂峰商贸城17楼07号周某某租住的房内，以每颗40元的价格，分3次将9颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给周某某。经侦查实验，9颗甲基苯丙胺片剂净重0.87克。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，侦查实验笔录，书证及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邱光强明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑罚，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邱光强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱光强在有期徒刑七年至九年间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱光强辩称，其对公诉机关指控的贩卖毒品种类、次数、人数、数量及量刑建议无异议；其有揭发他人犯罪行为并提供重要线索应认定为立功。被告人邱光强未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱光强揭发他人犯罪行为并提供重要线索，经查证属实并破获其他案件。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人邱光强犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.案件来源情况说明、抓获经过，证实该案的线索来源及被告人邱光强归案情况。
第二组证据：1.被告人邱光强的供述及辩解，证人柏某某的证言及辨认笔录，证实被告人邱光强以贩买和吸食为目的购买毒品及被公安机关查获的经过等事实；2.证人周某某、唐某、毛某某、沐某某的证言及辩认笔录，证实该三人向被告人邱光强购买毒品小麻的时间、地点、数量、价格等事实；3.鉴定聘请书、电子物证检验报告，证实经检验，从邱光强处提取、扣押的金立手机中检测到该机曾多次和马某、“阿某”、周某某、“陈某”、唐某联系的事实；4.检验报告、鉴定意见通知书，证实从邱光强处查获提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人的事实；5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、处理物品文件清单、随案移送清单、毒品移交清单，证实公安机关对被告人邱光强持有的100颗毒品可疑物提取、扣押、称量，经称量毒品可疑物净重9.6克的事实；以及对邱光强持有的一部金立手机（内含手机卡2张）、一个云南白药创可贴盒子，一盒无铅锡纸、十四根塑料吸管依法提取、扣押，并依法移送等事实；6.现场检测报告书、照片及检测人员资质证，证实经检测邱光强尿液呈吗啡阴性、甲基安非他明呈阳性，进而结合其供述证实邱光强系吸毒人员的事实；7.侦查实验记录，证实经侦查实验单颗甲基苯丙胺重量为0.096875克的事实；8.情况说明，证实公安机关未能查找到相关涉案人员等事实。
第三组证据：情况说明，另案被告人贩卖毒品案立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、起诉书，证实被告人邱光强揭发他人犯罪行为并提供重要线索，经查证属实并破获其他案件的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证实本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。
本院认为，被告人邱光强作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱光强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱光强系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人邱光强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量为10.47克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人邱光强具有立功表现，予以减轻处罚；被告人邱光强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人邱光强系以贩养吸的被告人，应考虑被告人吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议被告人邱光强虽无异议，但结合本案实际该量刑建议不妥，不予采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条、第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2020年3月17日止）
二、从被告人邱光强处查获扣押的金立手机一部予以没收上缴国库，纸盒一只、无铅锡纸一盒、塑料吸管十四根、毒品甲基苯丙胺9.6克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一五年一月六日
书 记 员 任林艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2773号
原告武凤国，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市蔡家沟镇前二十五号村。
被告潘兆龙，男，住址吉林省扶余市新站乡双庙村。
本院在审理原告武凤国诉被告潘兆龙土地承包经营权纠纷一案中，因无法通知到被告潘兆龙，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武凤国的起诉。
案件受理费140元，由本院退回给原告。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 司传波
安徽�蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终186号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学满，男，1989年4月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年12月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月零九天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐学满犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）皖0303刑初67号刑事判决，徐学满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年10月25日20时30分许，在本市海亮明珠一期南门临淮小镇饭店999包厢内及大厅，被告人徐学满和杨某(女)、李某1等人一起吃饭，被告人徐学满走到杨某身边，摸其胸部，随后，杨某打了被告人徐学满一巴掌，被告人徐学满欲打杨某，李某1上前阻拦，被告人徐学满伙同他人殴打李某1、杨某，造成李某1头皮创口，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶下壁骨折，现头皮遗留瘢痕长度累计8.4cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度�轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐学满赔偿了被害人李某1的损失并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐学满的供述与辩解；证人陶某、李某2、林某、郑某、王某1、王某2、李某3的证言；被害人李某1、杨某的陈述；户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书及收条、视频光盘；住院病历、鉴定意见通知书等证据。
一审法院认为：被告人徐学满伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。徐学满自愿认罪，予以从轻处罚。徐学满赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。徐学满具有前科，酌情予以从重处罚。辩护人认为徐学满主观恶性不大及对被告人判处缓刑的辩护意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，被告人徐学满�寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
徐学满上诉提出：一审判决对其量刑过重；被害人李某1先动手打了上诉人，对事件的发生具有一定过错。
辩护人认为：一审对上诉人量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与一审一致，一审认定事实的证据均庭审查证属实，本院经审查属实依法予以确认。
本院认为，上诉人徐学满伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。原判在量刑时已充分考虑到徐学满自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻情节，亦考虑到徐学满具有前科的从重情节，有期徒刑一年九个月的刑罚，能够体现罪刑相一致原则，量刑适当。徐学满及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立。徐学满认为被害人李某1对事件的发生具有一定过错的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月九日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第206号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年10月17日出生。2011年1月25日因犯非法拘禁罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人罗某某自2014年2月18日开始，在耒阳市南阳镇田心村4组租住他人房屋经营赌博捕渔机。2015年3月6日晚，罗某乙、罗某丙、周某某、罗某丁、杨某某、刘某某、梁某某等人陆续来到被告人罗某某位于南阳镇田心村4组出租房内赌博。期间，被告人罗某某提供冰毒、麻古，并自制吸毒工具，与罗某乙、罗某丙、周某某、罗某丁、杨某某、刘某某、梁某某等人一起在该出租房内共同吸食。2015年3月7日凌晨，耒阳市公安局民警现场查获该赌博场所，并从被告人罗某某身上缴获白色晶状物、红色药丸。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：缴获的白色晶状物净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.20克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人罗某某于2011年1月25日因犯非法拘禁罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、罗某乙、杨某某、罗某丙、罗某丁、刘某某、梁某某等人的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，照片，通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年七月八日
代理书记员 谭 欢
校对责任人：谭欢印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第206号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某某，男，1990年10月17日出生。2011年1月25日因犯非法拘禁罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，被告人罗某某自2014年2月18日开始，在耒阳市南阳镇田心村4组租住他人房屋经营赌博捕渔机。2015年3月6日晚，罗某乙、罗某丙、周某某、罗某丁、杨某某、刘某某、梁某某等人陆续来到被告人罗某某位于南阳镇田心村4组出租房内赌博。期间，被告人罗某某提供冰毒、麻古，并自制吸毒工具，与罗某乙、罗某丙、周某某、罗某丁、杨某某、刘某某、梁某某等人一起在该出租房内共同吸食。2015年3月7日凌晨，耒阳市公安局民警现场查获该赌博场所，并从被告人罗某某身上缴获白色晶状物、红色药丸。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：缴获的白色晶状物净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.20克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人罗某某于2011年1月25日因犯非法拘禁罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月14日刑满释放。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、罗某乙、杨某某、罗某丙、罗某丁、刘某某、梁某某等人的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，照片，通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一五年七月八日代理书记员  谭 欢校对责任人：谭欢印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初876号
原告：靳某1（靳某某），男，汉族，1942年2月2日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：靳某2，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省项城市。
被告：谢某某，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省项城市院。
被告：熊某某，女，1987年10月1日出生，汉族，河南省项城市院。
原告靳某1与被告谢某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某1的委托诉讼代理人靳某2、被告谢某某均到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、机动三轮车损失费共计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日22时10分，被告谢某某驾驶被告熊某某所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡永丰村时，和相对方向由张某某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致使张某某和机动三轮车乘车人员靳某1受伤两车损坏的交通事故发生。事发后，原告被送往项城市中医院救治，花去医疗费数千元，住院7天，而二被告拒不支付任何费用，为此双方引起纠纷。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告谢某某辩称，1、原告三年前与我驾驶的小轿车在106国道上至永丰村时发生碰撞，事发以后，我第一时间拨打120急救电话，并报110和保险公司电话，让他们第一时间把伤者送进医院并勘察现场。当天晚上，两位受害人被送往项城市中医院进行救治。过了几天我在交通事故处理中心见到原告及其家人，并向其垫付了1300元医疗费。我要原告写为其垫付1300元费用的字据，原告以不会耍无赖为由没有写，交警让原告去医院拿我需向保险公司提供的票据，结果原告拒不出示各种医院清单及票据。2、事发一年中，本起事故的伤者张某某已经过人民法院诉讼，保险公司及交警队对此调解无效后，我也多次让让原告起诉，结果原告概不理会，造成我垫付给原告的钱保险公司也未赔付。根据有关法律规定，原告的起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：第一组、靳某1诊断证明一份。第二组、出院证一份。第三组份、医疗费票据一份。第四组、永丰亮亮车行14年10月22日、14年10月30日保修凭证各一份。被告谢某某的质证意见是：对第一、二、三组证据无异议，但是已超诉讼时效。关于亮亮车行的保修凭证，当时发生后我给原告要车辆发票，这是后来补的。被告谢某某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日22时10分，被告谢某某驾驶被告熊某某所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡永丰村时，和相对方向由张某某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致使张某某和机动三轮车乘车人员靳某1受伤两车损坏的交通事故发生。事发后，原告靳某1被送往项城市中医院救治，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧颞顶叶硬膜下积液。住院治疗7天，花费医疗费1707.68元。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2014】第000379号道路交通事故认定书，认定被告谢某某驾驶车辆偏左行驶且临危时措施不当，在此次交通事故中负全部责任；张某某、靳某1无责任。事故发生后，被告谢某某已赔偿原告靳某1医疗费1000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本次交通事故发生时间为2014年3月14日，原告于2017年2月10日才向人民法院提起诉讼，且原告在本案审理过程中没有提供诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。被告谢某某的辩称理由充分、合法，本院应予支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告靳某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告靳某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年三月十三日
书记员 谢潇辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3753号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人惠杰
被执行人牛娟娟
被执行人薛小东
被执行人艾琼
被执行人罗雄伟
被执行人黄慧慧
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人惠杰等金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人惠杰等下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执93号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6218号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务经理。
委托代理人：于建，男，1980年11月17日生，汉族，该公司员工。
被告：李会平，女，1972年2月4日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告李会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2015年1月至2017年12月的物业费1707元（含路灯费）、违约金859元（按日千分之一计算），合计2566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月22日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费及违约金，经催要未果，故原告起诉。
李会平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系；2、收费标准通知一份，证明物业费收费标准；3.欠费明细表一份，证实拖欠违约金的数额及违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：原、被告于2012年12月22日签订物业管理服务协议，依据约定，原告为被告所在泉昇佳苑提供物业管理服务，但被告作为该小区55-903号房屋业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费。原告房屋面积为82.88平米，合同约定的物业管理服务费标准为0.25元每月每平米。2012年11月26日，天津市武清区物业管理办公室下发关于执行《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》收费标准的通知，将物业管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平米0.5元，并规定从2013年1月1日起执行。被告每年应交纳物业费的数额为497元，2015年1月至2017年12月共拖欠物业费1491元，违约金为859元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。本案审理过程中，原告放弃路灯照明费的诉讼请求，主张另行解决，此系其对自身民事权利的处分，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李会平于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业管理服务费1491元，违约金859元，合计2350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年七月九日
书 记 员 李丽娜
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执560号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人陈民军，男，1972年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与陈民军借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1168判决书，申请执行标的为人民币36694.85元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈民军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈民军应履行的人民币36694.85元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1168号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1583号
申请执行人：宋建军，男，1971年8月6日出生，汉族。
被执行人：钟明杨，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人：邹佑莲，女，1951年9月26日出生，汉族。
申请执行人宋建军与被执行人钟明杨、邹佑莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 丹
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执477号
申请执行人张振强，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人鲁新平。
张振强与鲁新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月9日作出的2015年荥民二初字第02584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人鲁新平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张振强在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人鲁新平新的财产线索，申请执行人张振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李碧炜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终891号
上诉人（原审原告）：郭贤，女，汉族，1977年9月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王晖、彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口汇林置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道中段。统一社会信用代码：914116007191098599。
法定代表人：范秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宁，系该公司法律顾问。
上诉人郭贤因与被上诉人周口汇林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭贤委托诉讼代理人王晖、被上诉人周口汇林置业有限公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭贤上诉请求：依法改判周口汇林置业有限公司承担违约金。事实和理由：本案房屋买卖合同是格式条款，对违约免责条款，合同签订时并未向买受人事先告知及进行释明，该免责条款无效。根据权利义务对等原则，该合同中对买受人逾期付款的违约责任有明确约定，对出卖人的违约办证事项却未约定，显失公平，应参照出卖人逾期交房或买受人逾期付款的违约条款，确认出卖人逾期办证的违约责任。
被上诉人周口汇林置业有限公司辩称，双方所签订的商品房买卖合同，是国家工商总局拟定的文本，除通用条款外，其余主要条款均由双方协商约定，填写完成，对逾期办理房屋所有权证的约定处理办法就是郭贤退房，没有第二条选择方案，是双方协商的结果，无任何显失公平和不平等。郭贤不同意退房，属于放弃权利，主张周口汇林置业有限公司支付违约金没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
郭贤向一审法院起诉请求：判令周口汇林置业有限公司立即协助郭贤办理产权登记手续，并承担违约责任。
一审法院认定事实：郭贤和周口汇林置业有限公司于2007年10月4日签订了一份商品房买卖合同，郭贤购买周口汇林置业有限公司兰亭山水四期的52号楼二单元210室的住房一套，总价款163878元。合同签订后，郭贤按照合同约定足额交纳了购房款及其他费用，周口汇林置业有限公司也已经将所购房屋于2008年4月交付郭贤居住至今。关于房屋产权登记问题，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由买受人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理，第1项内容为买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已经交付的房价款退还给买受人，并按已付房款的银行同期活期存款利率计算损失。另查明，在庭审时，法院询问郭贤是否同意退房，郭贤表示不同意退房。
一审法院认为，郭贤和周口汇林置业有限公司于2007年10月4日签订商品房买卖合同，是双方真实的意识表示，属于有效合同，合同签订后，双方均履行了主要的义务，争议的焦点为周口汇林置业有限公司是否应当协助郭贤办理产权手续，是否承担违约责任。由于双方对本案买卖合同的其他事项均无争议，只是产权登记办理方面有争议，从买卖合同第十五条可以看出，双方就产权办理约定的是周口汇林置业有限公司应当把郭贤应当提交的材料向房产部门备案，也就是协助办理的义务，如不能及时办理，郭贤选择的是合同第十五条中的第1项的处理方式，也就是郭贤应当退房，周口汇林置业有限公司应当退还购房款及损失，损失按照银行同期存款利率计算。由于现在郭贤明确表示不愿意退房，考虑到涉案房屋早已交付，郭贤已居住多年，应当维护正常的交易次序，所以对郭贤要求周口汇林置业有限公司协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求予以支持。对郭贤要求周口汇林置业有限公司承担违约责任的诉讼请求，由于合同没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周口汇林置业有限公司于判决生效之日起立即提供办理房屋权属登记的相关手续，报产权登记机关备案，协助郭贤办理位于周口市××区××山水××楼××单元××室××住房××套的房屋所有权登记手续。二、驳回郭贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周口汇林置业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案郭贤和周口汇林置业有限公司签订商品房买卖合同，是双方真实的意识表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同第十五条关于双方就产权办理的约定，如郭贤不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按退房处理。鉴于郭贤明确表示不同意退房，且合同没有约定逾期办证的违约责任，一审驳回郭贤要求周口汇林置业有限公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，并无不当。
综上所述，郭贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴伟文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，256.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，256.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3351号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张国庆，男，该行职工，住聊城市。
被告钟培军，女，1963年4月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告钟培军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人李思彬、张国庆到庭参加诉讼，被告钟培军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告钟培军偿还贷记卡消费款27027.53元及自2017年5月15日起按合同约定计算至还清之日的利息。事实和理由：2014年6月5日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为54×××00，截至2017年5月14日欠款27027.53元。
被告钟培军未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日钟培军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。钟培军在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为54×××00的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年5月14日钟培军尚欠原告本息27027.53元。
本院认为，钟培军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付钟培军，钟培军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故钟培军应当偿还因透支消费所欠原告的本息27027.53元及2017年5月15日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告钟培军未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟培军于本判决生效后五日内偿还原告27027.53元及2017年5月15日起按合同约定计算至还清之日的利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月九日
书记员 田秀芬
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00917号
原告余巧云，女，1987年6月16日生，汉族，无业，江西省九江市九江县江州镇洲头村村民，住该村三组1号，公民身份号码3604211987********。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告赵敏涛，女，1967年3月4日生，汉族，下岗职工，住西安市莲湖区大兴西路***号，公民身份号码6101041967********。
原告余巧云与被告赵敏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余巧云的委托代理人魏俊江、张晗，被告赵敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧云诉称，其在2011年10月19日与西安巨盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了西安市未央区建章路西城馨苑小区2单元14楼5号房。2012年其与樊斌同居生活，樊斌于2013年4月下落不明。被告赵敏涛称樊斌向她借款20万元，要求其偿还此款，其拒绝偿还。被告赵敏涛以强制人身自由的方式，强迫将其所有的上述房屋抵偿樊斌20万元借款，并逼迫其在转让协议上签字。综上，被告以限制人身自由的手段，逼迫其作出违背自己真实意思的表示，其在转让协议上签字的行为，应属无效民事行为。故诉至法院，请求依法撤销其与被告2013年4月18日签订的转让协议。
被告赵敏涛辩称，其与原告2013年4月18日签订的转让协议，是双方共同协商签订的，其并未限制原告人身自由逼迫其签订该协议，不同意撤销该转让协议。
经审理查明，原告余巧云、被告赵敏涛于2013年4月18日签订了一份转让协议，甲方余巧云，乙方赵敏涛，载明，甲、乙双方经协商达成如下协议：1、甲方同意将位于西安市沣谓新区建章路西城馨苑小区2单元14楼05号（21405号）房过户给乙方赵敏涛；2、甲方同意将该房屋抵账（欠乙方赵敏涛人民币20万元整）并协助办理相关过户手续；3、乙方在办理完该房屋的过户手续后，将借条原件交给甲方；4、乙方承担该房屋过户手续所需的一切费用；5、过户后一切后果由乙方承担，与甲方无关；6、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。协议签订后，原告于2013年11月25日以被告限制其人身自由，逼迫其签订该协议为由，诉至法院，请求依法撤销该协议，但未提供足以证实其主张的相关证据。被告以转让协议系双方自愿签订，不同意撤销。双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方于2013年4月18日签订的转让协议，原、被告双方在该协议上签字，且原告按捺了指印，转让协议即成立。当事人应当依照约定履行自己义务，不得擅自变更或解除合同。原告诉称其与被告所签协议受被告胁迫，系重大误解，被告对此予以否认，故举证责任在原告，而原告所提交证据不足以证实其主张。故其请求撤销与被告签订的转让协议，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余巧云的诉讼请求
案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘耀薇
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00021号
原告王秀梅，无业。
委托代理人王光华，男，1946年3月18日出生，汉族。
被告钟祥市文集镇人民政府
被告钟祥市人事局
原告王秀梅诉被告钟祥市文集镇人民政府、钟祥市人事局乡政府其他行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀梅承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李前梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第156号
罪犯邢宏伟，男，1972年12月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2006年3月2日作出（2006）清刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2006年3月20日交付执行。本院于2009年5月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯邢宏伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邢宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、7月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢宏伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢宏伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宏伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9560号
申请执行人本院七宝法庭移送。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄海祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈和兵与被告陈爱梅、黄海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17112号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：案件受理费8,800元，由原告陈和兵负担2,640元、两被告陈爱梅、黄海祥共同负担6,160元。因义务人陈爱梅、黄海祥未能自觉履行义务，本院七宝法庭于2015年10月13日移送本院执行。本院在执行中，依法向被执行人陈爱梅、黄海祥发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人陈爱梅、黄海祥与案外人黄佳共同共有位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案正式查封。被执行人黄海祥名下有位于本市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案正式查封。被执行人陈爱梅名下有牌照号码为沪CQXX**的颐达牌小型汽车一辆，该车辆已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年11月2日向被执行人发出限高令，并于同年11月16日轮候查封被执行人陈爱梅、黄海祥名下上述两处房产。本院又于2015年11月25日轮候查封被执行人陈爱梅名下上述车辆。本院认为，被执行人陈爱梅、黄海祥名下两处房产与被执行人陈爱梅名下车辆因本院系轮候查封，本案暂不具备处分条件。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案在本次执行程序中暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17112号民事判决中“两被告陈爱梅、黄海祥共同负担案件受理费人民币6,160元”此项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡闻韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1243号
罪犯莫某。
本院于2001年4月16日作出（2001）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李新旺、李婷的经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年8月20日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李新旺、李婷的经济损失人民币5000元不变。2006年3月、2007年11月、2010年1月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共计六年。刑期执行至2016年6月7日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2012年、2013年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分112.11分。该犯未履行赔偿金，其户籍所在地的临桂县两江镇渡头村民委员会、临桂县两江镇司法所、临桂县两江镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力履行赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫某，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李新旺、李婷的经济损失人民币5000元不变（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第348号
原告：嘉善秀北胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇秀北村。
法定代表人：腾志荣，厂长。
委托代理人：张林荣（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：李关兴（特别授权），该厂员工。
被告：上海南汇建工集团东海建筑有限公司，住所地上海市南汇区东海镇西首。
法定代表人：郁鸿亭，总经理。
委托代理人：张征宇，周欣，（特别授权），浙江靖远律师务所律师。
原告嘉善秀北胶合板厂与被告上海南汇建工集团东海建筑有限公司定作合同纠纷一案，原告于2004年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年11月10日公开开庭进行了审理，原告嘉善秀北胶合板厂委托代理人张林荣，李关兴，被告上海南汇建工集团东海建筑有限公司委托代理人张征宇，周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善秀北胶合板厂诉称，2004年1月2日原告与被告签订加工定作合同，由原告为被告加工建筑模板20000张，合同签订后，原告根据被告的通知陆续为被告送货3200张，计价160000元，被告除支付30000元外，尚欠130000元拖延至今。在多次催讨无效后，依法向法院提起诉讼，要求被告支付定作模板款130000元，承担逾期付款违约金409.5元，并承担本案诉讼费用。
被告上海南汇建工集团东海建筑有限公司辩称从来没有与原告签订合同，也未收到原告的货物，本案的起因系案外人单卫芳与原告签订了合同并收到原告的货物，现单卫芳已涉嫌经济犯罪，因本着先刑后民的原则先了结刑事部分，然后处理民事部分。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告和被告的企业法人营业执照，及被告资质证书各一份，证明原被告的诉讼主体资格依法成立；
被告对原告提供的三份证据没有异议，本院当庭予以确认。
2、加工定作合同一份。证明原、被告之间存在模板加工定作关系。
被告认为与原告签订的定作合同上的“上海南汇建工集团东海建筑有限公司外冈项目工程部”的公章是单卫芳私自刻制，本公司没有这么一枚公章；其次外冈工程总共所需的模板只有300张左右，合同却订了20000张，可见签订该合同本身具有诈骗嫌疑。
3、原告与被告于2004年6月9日结帐形成结帐单一份。
证明被告单位里由项秀彪，单卫芳，郑仕成签收的160000元的模板，尚欠130000元。
被告认为被告未收到原告的模板，而且单卫芳也不是本公司职工。
4、原告代理人向运送模板的个体司机朱维忠，邵伟林的笔录二份及照片11张。
证明原告已经向被告承包的工地送货的事实及被告已经使用了原告提供的模板的事实。
被告对该证据没有异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据如下：
被告向上海市南汇区公安分局呈请立案报告书一份，公安机关接报回单一份及立案决定书一份。证明被告发现了上述问题后马上向公安机关报案的情况。
原告则认为该事实与原告无关，其次单卫芳仅涉嫌伪造企事业公章罪而非其它经济犯罪。
诉讼过程中本院依据职权向被告办公室陈根初作的调查笔录一份。证明位于上海市嘉定区沪宜公路国胜电器厂房工地系被告所承建，该工地承包人为郑仕成，单卫芳是郑仕成叫来的人。
原告对该证据没有异议。
被告对该证据所反映的问题比较模糊，不能真实反映案件事实。
经审理查明，2004年1月2日原、被告签订建筑模板定作合同，合同约定，由原告为被告定作建筑模板20000张，单价50元，具体送货由定作方提前通知承揽方。合同签订后原告依约送货6次，累计3200张，计价160000元，扣除己付30000元，尚欠130000元拖延至今。又查明，原告的送货地点为上海市嘉定区沪宜公路国胜电器厂房工地，该工程在施工过程中也使用了原告提供的模板，而上述工程是被告公司所承建，具体承包人为郑仕成，而代表被告与原告签订合同的单卫芳是郑仕成叫来的人。另查明，被告己经在2004年8月17日向上海市公安局南汇分局报案，并且公安机关也已对郑仕成，单卫芳以涉嫌伪造企事业单位，人民团体印章罪而立案侦查。
本院认为，原告依据双方签订的合同和结帐单向法院主张权利，要求被告支付所欠模板定作款及承担违约金的诉讼请求，符合国家法律之规定，受法律保护。被告以合同公章为郑仕成和单卫芳私刻，其对外签订合同，收受货物的行为不代表被告公司，公司不承担付款责任的观点不能成立，退言之，即使与原告签订的合同中没有加盖被告公章，只要工程是被告承建的工程，且原告的货的确送到该工地，而代表被告公司与原告签订合同的人只要是承包人或承包人叫来的人就应认定是职务行为，被告公司照样应该支付货款。况且上海市公安局南汇分局是以扰乱公共秩序罪中的伪造公司、企、事业、人民团体印章罪而立案侦查的，而非经济犯罪。故被告要求法院依法裁定驳回起诉，移送公安机关的请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的大都会规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇建工集团东海建筑有限公司欠原告嘉善秀北胶合板厂模板定作款130000元，被告于判决生效后十日内一次性支付原告。
二、被告赔偿原告逾期付款违约金409.5元，随前款一并支付。
本案受理费4118元，财产保全费1220元，合计5338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4118元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 沈红霞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初4号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人初某某，男,因本案于2016年11月4日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年12月1日盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，2017年1月17日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月27日13时许，被告人初某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，由西向东行驶至盘锦市双台子区湖滨路与礼贤路交叉口附近时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，初某某的血样检测出乙醇含量为201.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人初某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月27日13时许，被告人初某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，由西向东行驶至盘锦市双台子区湖滨路与礼贤路交叉口附近时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人初某某的血样检测出乙醇含量为201.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人初某某的供述；3、辽正（酒精）检字[2016]0571号司法鉴定意见书。4、驾驶证、行驶证复印件；5、涉案车辆照片；6、呼气式酒精检测结果告知单；7、户籍证明。
本院认为，被告人初某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人初某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年三月九日
书记员 曹 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初79号
原告：何宝玉，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：何来军，系原告父亲，汉族，1956年11月22日生，住址同上。代理权限系特别授权。
委托代理人：孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：河南润德建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：410291000016261。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人：李虎，任该公司总经理。
原告何宝玉诉被告河南润德建筑工程有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝玉的委托代理人何来军、孙新，被告润德公司法定代表人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将位于鼓楼区五一路40号开发的润华苑小区的91.8平方米的房屋以12万元价格卖给原告，原告按照约定支付被告12万元购房款后，被告迟迟不交付原告房屋，经原告多次催要被告返还原告购房款6万元，剩余6万元至今仍未返还，给原告经济上造成损失，原告为维护其合法权益依据法律规定特诉至法院，请求：一、判决被告返还原告购房款6万元，并承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告润德公司辩称，润德公司承建润华公司的五一路润华苑的项目，当时润华公司资金短缺，润德可以收一部分定金，原告把钱交到我公司属实。协议书上不是我本人签字，润华房地产公司占我公司一半的股份，我们公司转给润华公司一部分钱。原告的钱应该由润华房地产公司偿还。
经审理查明，2013年初，经协商，被告润德公司承建被告润华公司开发的位于开封市××路西的润华苑小区。2013年2月19日，原告与被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，约定，被告为原告安置润华苑小区三层房屋一套，同日，原告向被告交纳购房款订金100000元，被告向原告出具收款收据一张，并加盖被告公司印章，在该收据上注明该款系润华苑房款订金。后由于润华苑小区项目施工被叫停，双方产生纠纷。2014年4月，被告退还原告订金40000元。
以上事实有当事人的陈述、收款收据、安置协议书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳购房款100000元，作为被告应当按照约定履行合同义务，由于被告收取原告的购房款后未履行交付房屋的义务，以致产生此纠纷，故被告应当承担全部责任。原告要求被告返还购房款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告润德公司辩称其不承担返还原告购房款的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南润德建筑工程有限公司返还原告何宝玉购房款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南润德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一七年三月十六日
书记员 杨盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4963号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆春立即缴纳拖欠的物业费6550元；2.判令李庆春承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与李庆春签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。李庆春系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxx号厅业主，房屋建筑面积为218.33平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2014年12月31日至2017年6月30日期间的物业服务费6550元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为李庆春所在的小区提供了物业管理服务，但李庆春至今仍拒不履行缴费义务。
李庆春未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，李庆春拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司
6550元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆春于本判决生效后立即给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2014年12月31日至2017年6月30日期间的物业服务费6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由李庆春负担，李庆春于本判决生效后立即将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘新蒙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初758-1号
原告刘洁。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司经理。
本院在审理原告刘洁诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
审判员 韩丽君
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 培
河南省商丘市梁园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初528-1号
原告张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。
委托代理人张轩，河南振山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址商丘市。
被告王金环，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址商丘市。
本院在审理原告张景新与被告张强、王金环民间借贷纠纷一案中，原告张景新于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张强、王金环名下位于商丘市东方塞纳一期（B区）项目10号楼2单元2-1005号房产（合同号为：商房备2014-016559），案外人王喜生自愿以其名下位于梁园区建设办事处曹庄乡李蛮庄村民组（房权证号：商市房权证2000字第××号）的房产提供担保。
本院认为�原告张景新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张强、王金环名下位于商丘市东方塞纳一期（B区）项目10号楼2单元2-1005号房产（合同号为：商房备2014-016559）。
二、查封王喜生名下位于梁园区建设办事处曹庄乡李蛮庄村民组（房权证号：商市房权证2000字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第705号
原告黄某某，住五常市。
被告何某某，原住五常市。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月23日结婚，婚后生育一名男孩何守铠，现年7岁。原、被告婚后感情一般，在婚后生活中，经常吵架，矛盾不断，现已分居生活。分居期间，子女由被告抚养，随被告父母生活。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，被告母亲王亚芝于庭后到庭陈述，称原被告于2008年开始同居生活，于2009年4月10日生育男孩何守铠，后于2010年补办的结婚登记；其子何某某现在外地打工，他本人也同意离婚，但要求原告支付子女抚养费每月500.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）五常市民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2010年8月23日结婚。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实；原告当庭陈述的事实与被告母亲庭后陈述相一致，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2008年始以夫妻名义同居生活，于2009年4月10日生育一名男孩何守铠。婚后感情一般，因生活琐事经常发生矛盾，加之被告外出打工，致使原、被告长期分居生活。分居期间，男孩何守铠随被告父母生活。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，被告又不到庭参加调解，无调和可能，故应准予离婚。因分居期间子女一直随被告方生活，故该子女仍应由被告抚养，原告亦应承担相应的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何守铠由被告何某某抚养，原告黄某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年10月1日始给付至该子女能独立生活时止，2015年的抚养费于判决书生效后立即给付，此后于每年的1月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一五年十月八日
书 记 员 周振波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00585号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年二月十九日
书记员 郭亚军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1094号
原告董晓欣，女，1981年4月21日生，汉族，住赵县。
委托代理人王英彬，男，汉族，1981年3月12日生，住址，与原告系夫妻关系。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
负责人李海良，经理。
原告董晓欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其二委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年10月25日到期的返还款96513元及利息11581元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的天怡庄园7号楼1单元2405号房产。单价为3980/平方米，建筑面积约为96.513平方米，合同总价384122元。被告在亚太集团成立20周年之际。推出感恩大回馈活动。原告于2013年10月25日与被告签订了《团购协议书》，该协议书第3条第1项、第3项约定，原告所购房产房款全部付清之日起满整四年，被告按该套房产每平方米1000元返款。日期为2017年10月25日，返款96513元。被告在到期后15日之内应返还原告该房的购房款96513元.返款到期后被告至今未返款给原告，多次催要未果。因此，请求法院判令被告支付2017年10月25日到期的返还款96513元及自2017年11月10日至今期间的产生的利息11581元，合计108094元。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2013年9月1日签订商品房买卖合同一份，证明原告购买被告天怡庄园2期7号楼1单元2405室房产一套，建筑面积是96.513平方米，每平米单价3980元，总房款是384122元。原告当日交首付款184122元，剩余房款200000元整，于2013年10月22日向石家庄住房公积金管理中心办理公积金贷款。2013年10月25日，石家庄住房公积金管理中心出具的一份个人借款凭证，借款人董晓欣，收款方为亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司。至此，原告全部房款已付清给被告，2013年10月25日原告与被告签订团购协议书一份，根据该协议书第3条第1项约定，该套房产房款全部付清之日起满整四年，被告按该套房产每平方米1000元返款。第一期返款日期为2017年10月25日，返款为96513元。截止到2017年10月25日满四年期限已到，被告至今没有返还原告房款96513元。关于利息，团购协议书没有约定，但原告主张按月息2%支付利息损失，从2017年11月10日到2018年5月10共计六个月的利息损失，共计11581元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同以及团购协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交清全部房款的义务，被告应按团购协议约定履行按期返还原告购房款96513元的义务。故原告要求被告返还第一期购房款96513元予以支持，但原告要求被告支付逾期利息，因合同未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后十五日内返还原告董晓欣购房款96513元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担1107元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年六月二十日
书记员 任怡飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第880-1号
申请执行人张青。
被执行人望城湘禹物业管理有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人黄开林，该××负责人。
申请执行人张青与被执行人望城湘禹物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年12月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第5496号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月十一日
书记员 侯 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执330号
申请执行人娄子青，男，40岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人岩龙，男，35岁，蒙古族，个体业主，原住通辽经济技术开发区。
申请执行人娄子青与被执行人岩龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄子青于2016年1月19日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人岩龙下落不明，申请执行人娄子青向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第972号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈天慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初81号
原告：宋某，男，1963年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌某，女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，副经理，现住赤峰市。
被告：内蒙古赤峰市华泰矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区红花沟镇原红花沟金矿办公楼。
法定代表人：李某，董事长。
被告：赤峰亿腾矿业公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟金矿三道沟采区项目部。
法定代表人不某。
被告：赵某，男，1965年2月5日出生，公民身份号码不某，汉族，系赤峰亿腾矿业公司经理，现住赤峰市。
原告宋某与被告内蒙古赤峰市华泰矿业有限责任公司、赤峰亿腾矿业公司、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋某于2017年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费982元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月十日
书记员 乔慕实
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执499号
申请执行人：赖佑洪，男，1984年10月23日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：吴丽萍，女,1989年1月27日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人赖佑洪与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0122民初2577号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元及利息。本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封被执行人吴丽萍所有的座落于连江县XX镇XX路X号XXXXX区8#楼14层1401A单元房屋(所有权证号：L2XXXXXX0)和座落于连江县XX镇XX路X号XXXXX区8#楼14层1401B单元房屋(所有权证号：L2XXXXXX1)。并公告责令被执行人吴丽萍限期履行。本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一七年九月十五日
书记员 李泽群