上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1277号
原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，户籍地本市。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告许振清，男，1966年5月11日生，汉族，户籍地本市。被告王敏丽，女，1970年6月6日生，汉族，户籍地本市。被告许琳，女，1994年5月9日生，汉族，户籍地本市。原告钟玉美与被告许振清、王敏丽、许琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托代理人何志岗到庭参加诉讼。被告许振清、王敏丽、许琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉美诉称，原告与被告许振清系朋友关系。被告许振清与被告王敏丽系夫妻关系，被告许琳系被告许振清、王敏丽所生之女。2013年11月30日，原告与被告许振清签订《借贷款协议》一份，该协议约定被告许振清向原告借款人民币800,000元，借款期限自2013年11月30日至2014年3月30日，月利率为3%。到期后，因被告许振清未能按约还款，2015年3月17日，原告与被告许振清签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定被告许振清将本市华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，用于归还或冲抵原告出借的款项本金,同时被告许振清承诺如有不足，用黄浦区江阴路XXX号二层后楼的房屋，全权委托原告出售或由原告直接买下，被告王敏丽、许琳作为担保人在该承诺书签名。现因被告许振清既不归还借款，又不办理相关房屋的买卖手续，原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告许振清归还原告借款人民币800,000元；二、被告许振清以人民币800,000元为本金，按年利率36%向原告支付自2015年3月18日起至本判决生效之日的利息；三、被告王敏丽、许琳对上述款项承担连带还款责任。被告许振清、王敏丽、许琳未答辩。经审理查明，原告与被告许振清系朋友关系。被告许振清与被告王敏丽系夫妻关系，被告许琳系被告许振清、王敏丽所生之女。2013年11月30日，原告与被告许振清签订《借贷款协议》一份，该协议约定被告许振清向原告借款人民币800,000元，借款期限自2013年11月30日至2014年3月30日，月利率为3%。该协议第四条约定：“如借款人未能如期归还借款及相应利息，因此产生纠纷，由借款人承担相应违约责任，逾期利息仍按月3%计算。”2013年12月3日，原告通过交付银行本票的方式将借款人民币800,000元交付被告许振清，当日被告许振清书写收条一张，该收条言明：“收到钟玉美捌拾万现金本票壹张，本票号XXXXXXXX，XXXXXXXX。”到期后，因被告许振清未能按约还款，2015年3月17日，原告与被告许振清签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：“被告许振清因欠原告80万元整人民币，故将被告许振清所有的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，房屋尚有预估价值人民币40万元整。”2015年3月17日，被告许振清书写《承诺书》一份，该承诺书言明：“本人许振清同意将坐落于宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，委托钟玉美出售或直接由钟玉美买下，因该套房屋有黄浦法院查封，涉案本金70万元人民币，不包括诉讼费和逾期付款利息。本人承诺并保证支付30万元人民币，黄浦法院可撤销查封。本人欠大宛典当140万元人民币，现请钟玉美垫付140万元人民币。在该房屋解除查封，抵押登记后，全权委托钟玉美对外出售或由钟玉美直接买下，所得款项归还或冲抵钟玉美出借的款项本金、利息和垫付款。如有不足，本人承诺继续归还，用黄浦区江阴路XXX号二层后楼的房屋，全权委托钟玉美出售或由钟玉美直接买下，偿还欠款及垫付款；本人尚欠钟玉美出借的80万元人民币，在上述房屋出售后或钟玉美买下后，冲抵所欠钟玉美的借款、利息和垫付款。”被告王敏丽、许琳作为担保人在该承诺书签名。现原告起诉来院，要求支持其诉请。又查，本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有人为被告许振清。审理中，原告称被告王敏丽、许琳在《承诺书》上签名就意味着被告王敏丽、许琳对被告许振清拖欠原告的借款承担连带还款责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借贷款协议》、《房屋买卖协议》、《承诺书》、户籍摘抄、转账凭证、收条各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告许振清于2013年11月30日签订《借贷款协议》是原告、被告许振清真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告许振清向原告借款人民币800,000元，有被告许振清书写的《借贷款协议》等证据为证，借款事实依法成立。现被告许振清未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告许振清归还借款人民币800,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告许振清未归还借款，故原告要求被告许振清支付逾期利息，亦应支持。虽然原告与被告许振清在《借贷款协议》对逾期利率有约定，但应以不超过年利率24%为限，故被告许振清应以人民币800,000元为本金，按年利率24%向原告支付2015年3月18日起至本判决生效之日的利息。被告王敏丽、许琳在《承诺书》上签名只是意味着被告许振清在出售本市华灵路XXX弄XXX号XXX室时作为担保人，并不意味着对被告许振清拖欠原告的借款承担连带还款责任，故原告要求被告王敏丽、许琳对被告许振清拖欠原告的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许振清、王敏丽、许琳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许振清、王敏丽、许琳应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款人民币800,000元；二、被告许振清、王敏丽、许琳应于本判决生效之日起十日内以人民币800,000元为本金，按月息2%，向原告钟玉美支付自2015年3月18日起至本判决生效之的利息;三、原告钟玉美其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币690元，由被告许振清、王敏丽、许琳共同承担。案件受理费人民币11,800元，由被告许振清、王敏丽、许琳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。