安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01434号
原告：杨玉萍，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：车军，男。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
原告杨玉萍与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其委托代理人阮平、车军的委托代理人黄德平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨玉萍诉称：案外人张某于2004年1月1日向原告借款人民币10000元，并约定月利率2%。2012年7月份，张某归还了5000元，2013年7月归还了500元。被告车军作为连带担保人在借条上签字，并于2013年出具保证书保证为张某偿还本息3万元。后原告对余款及利息多次索要未果，故诉请法院判令：被告车军偿还原告杨玉萍借款本金4500元，利息22300元（以月息2%，自2004年计算至2014年3月），共计26800元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告车军偿还原告杨玉萍借款4500元，并支付利息（以月利率2%，自2004年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
车军在庭审中辩称：1、张某是本案的债务人，车军是本案的宗保人，因为原告没有起诉张某，故被告对原告与张某之间的借贷关系不清楚，保证书中所保证的3万元债务可能包括案涉以外的债务；2、即使车军承担担保责任也应满足两个条件：一是债务人无力偿还的情况下；二是原告在履行期结束后六个月内向法院主张权利，如今已超过六个月。故车军依法不承担责任。3、月利率按照2分计算在2004年是违反法律规定的。
经审理查明：2004年1月1日案外人张某向杨玉萍借款10000元，并出具借条一份。借条载明“利息按2分支付”、“利息按月支付”，同时车军在借条左下方签名“字保人：车军2004.3.9”。后经过杨玉萍多次催要，张某于2012年7月、2013年7月分别偿还借款本金5000元和500元。另，2013年3月25日，车军以保证人身份出具保证书一份，其中载明“保证张某、袁某归还杨玉萍五万欠款在2013年底还清，不还我还。（张某3万，袁某2万）。2013.3.25保证人车军”。后杨玉萍索要剩余本金及利息未果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、保证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于主债务认定及保证责任是否免除的问题。案外人张某虽未参与诉讼，但杨玉萍提供的借条中载明“利息按2分支付”，以此标准计算出的本息截止车军保证书出具之日（2013年3月25日），共计25800元，该金额与保证书中所载“张某3万元”较为吻合，故两份证据可以形成证据链，以证明案涉主债务的真实存在。而车军于2013年3月25日出具的保证书可视为对案涉主债务的重新设立担保，保证书中未约定保证责任的承担方式，按照法律规定，车军应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该保证书是车军在杨玉萍要求下所写，故其中载明的“2013年底还清”应视为杨玉萍给予的宽限期，保证期间应自宽限期届满之日起六个月，故车军的保证责任仍未免除。
二、关于利息的计算问题。借条中的约定利息为月利率2分，即年化利率24%，由于2004年至今，人民银行基准利率进行多次调整，因此需要分段计算，超过人民银行贷款利率四倍部分不予支持，故利息分别为：2004年1月至2004年10月利息合计1920元（同期同类银行贷款利率5.76%，此段利率按照5.76%×4=23.04%计算），2004年11月至2008年11月利息合计9800元（此段利率按照24%计算），2008年12月至2010年10月利息合计4554元（同期同类银行贷款利率5.94%，此段利率按照23.76%计算），2010年11月至2012年6月利息合计4000元（此段利率按照24%计算），2012年7月至2013年6月利息合计1200元（本金5000元，此段利率按照24%计算），2013年7月至2014年6月利息合计1080元（本金4500元，此段利率按照24%计算），利息共计22554元。
综上，车军作为案涉债务的连带保证人，应当在保证期间内对保证的债务承担连带保证责任，杨玉萍可以起诉主债务人也可以起诉保证人，又杨玉萍要求车军偿还本息的请求数额暂为超过车军的保证担保的范围，故对其诉请，予以支持；对超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，不予支持。关于车军认为保证书中所保证的3万元债务包括案涉以外的债务及保证书保证责任已免除等辩解意见，由于没有提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告车军于本判决生效后十日内支付原告杨玉萍借款本金4500元，并支付自2004年1月1日至2014年6月30日的利息22554元，及自2014年7月1日起至判决确定给付之日止的利息（以4500元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告车军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。