wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00009号
原告：方风春。
委托代理人：周守春。
委托代理人：刘晓莉。
被告：芜湖广业建设有限公司。
法定代表人：沈绪牛。
委托代理人：徐姗姗。
委托代理人：徐小龙。
原告方风春诉被告芜湖广业建设有限公司（以下简称“广业建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告方风春委托代理人周守春，被告芜湖广业建设有限公司委托代理人徐珊珊、徐小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，原、被告双方达成口头供货协议，原告方风春向被告供应模板木材用于被告承建的江城国际工程项目。2013年2月5日，双方对货款金额、已付款金额及欠款数额进行对账确认，扣除被告已付木材款后，被告共欠原告77090元；双方约定，对账单具有简约合同效力，双方确认签字后生效，如发生经济纠纷，依法向收款方所在地（原告经营的弋江区众恒建材供应站所在地）法院起诉。后，原告多次向被告催要此欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款77090元；2、被告支付逾期付款违约金（以上述货款为基数按年利率6.55%计算至实际付清之日止，暂计算至2013年12月18日为4418.22元）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：1、被告不是本案适格被告，对账单上的签字人不是被告公司员工；对账单上加盖的是“工程技术资料专用章”，工程技术资料专用章无权办理债权债务凭证，且在对账单上盖此章没有经过公司授权。2、原告提交的对账单中“2011年1月31日欠条35000元”发生在涉案工程施工前，显然与本案无关。3、原告诉请逾期利息没有事实依据，双方并未约定还款期限，也未约定逾期还款如何支付利息。
经审理查明：2012年3月29日，被告芜湖广业建设有限公司与芜湖永捷房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建江城国际瑞华苑49#、53#楼以及3#车库。因该工程施工需要，被告在江城国际工地设立的项目部向原告采购模板、木材，双方未签订书面采购合同。2013年2月5日，双方对货款金额、已付款金额及欠款数额进行对账确认，扣除被告已付木材款后，被告共欠原告77090元，双方约定，对账单具有简约合同效力，双方确认签字后生效，如发生经济纠纷，依法向收款方所在地（原告经营的弋江区众恒建材供应站所在地）法院起诉。对于被告所欠上述货款，原告多次催要未果，遂成讼。
另查明�2012年4月1日，被告芜湖广业建设有限公司与案外人张天宝签订内部承包协议，由张天宝承建涉案江城国际瑞华苑49#、53#楼以及3#车库工程。
上述事实，有《模板木材对账单》一份、《建设工程施工合同》、《开工令》、《工程项目内部承包协议》、《工程技术资料专用章启用规定》、（2013）鸠民一初字第00196号民事裁定书及双方当事人陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面采购合同，但原告提供的《模板木材对账单》可以确认双方因买卖产生的债权债务关系及被告欠款的事实。被告辩驳认为，对账单上加盖的是“工程技术资料专用章”，该工程技术资料专用章无权办理债权债务凭证，且未经过公司授权，故被告并非本案适格主体；对于被告的此项辩解本院认为，被告在江城国际瑞华苑设立的项目部向原告采购模板、木材，且原告已按约定将货物送到工地，并经双方对账确认所欠货款，并加盖了“芜湖广业建设有限公司工程技术资料专用章”，原告作为善意第三人，完全有理由相信其有代理权，系履行职务行为，故被告项目部人员的行为依法构成表见代理，故对于被告此项辩解，本院不予采信。被告辩称“2011年1月31日欠条35000元与涉案工程无关”，本院认为，在双方2013年2月5日对账以前，被告已分四次共付110000元，该35000元欠款应当在内先行支付，而不在原告诉请的数额中，对此辩解亦不采信。双方在对账单中未约定还款期限，亦未约定逾期还款的违约责任，故原告主张自2013年2月6日按银行同期贷款利率计算逾期利息无事实依据，但被告欠款确实给原告造成经济损失，应自原告主张之日（即本案起诉之日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，根据《中华人民�和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖广业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方风春货款77090元及逾期利息（自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告方风春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
案件受理费919元，由被告芜湖广业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年一月二十七日
�记员周冉
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1537号
原告杨世红，男，生于1965年9月26日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村经济联合社。
法定代表人罗彬，该经济联合社主任。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告杨世红诉被告恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨世红于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世红以需要进一步搜集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世红撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨世红负担。
审判员 陈小平
二〇一七年四月十一日
书记员 戈娅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2572号
原告王智，男，1950年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张明山，无业。
被告郑国华，男，1972年10月21日出生，汉族，无业。
原告王智诉被告郑国华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托代理人张明山到庭参加诉讼。被告郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王智诉称：其与被告郑国华同在一市场做生意多年，彼此关系较好。2005年1月，双方签订房屋转让协议一份，约定被告将天荣商贸城1号3号楼B4-07号房以158000元卖给原告，该房屋下欠按揭贷款由原告偿还，待办理过户手续时被告予以协助，费用由原告承担。签约后原告一次性支付给被告15800元购房款，被告将身份证复印件、房产证、银行按揭贷款手续、还款凭证等原件交给原告，后返回湖北老家。原告2009年3月结清房屋按揭贷款，要求被告协助办理过户手续，被告一直推拖。故诉至法院，请求确认双方所签之《房屋转让协议》有效并由被告承担诉讼费用。
被告郑国华未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2005年1月24日，原告王智（作为乙方）与被告郑国华（作为甲方）签订《房屋转让协议》一份，内容载明：甲方同意将天荣2期B4-07号门面转让给乙方，转让费一次性付清给甲方；所有手续及费用由乙方办理，与甲方无关；过户时甲方应配合乙方办理。协议签订后，原告依约支付转让费，被告亦将身份证复印件、房屋所有权证书、物业费发票、按揭还款的银行卡（卡号为96×××70、户名为郑国华）等手续交付原告，并返乡至今。后因郑州市天荣服装城升级改造项目，该房屋面临拆迁，2009年3月9日，原告以“王智代郑国华”名义将房屋、钥匙及相关房产手续上交至郑州天荣物业管理有限公司。2011年1月19日，原告以自己名义就房屋拆迁补偿问题与郑州市管城回族区房产管理局签订《非住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对安置房及拆迁补助补偿等相关事项达成一致，并签收了《营业房交接清单》、《房屋拆迁补偿、各种补助费及奖励结算单》、《选房顺序通知单》等文件，领取了相关费用。因被告不配合办理房屋过户手续，2015年10月，原告诉至法院，要求确认双方关于涉案房屋的转让协议有效。
另查明，涉案房屋为天荣时装城二期商铺，2006年7月12日下发郑房权证字第××号房屋所有权证，该证记载：房屋坐落于管城回族区乔家门路1号3号楼B4-07号，所有权人为郑国华，建筑面积30.53平方米，设计用途为商业服务；该房屋设定有抵押权，权利人为中信实业银行郑州分行，权利价值为300000元，抵押期限为2004年3月18日至2004年3月18日。2009年3月11日，原告将银行按揭贷款结清。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告2005年1月24日签订的房屋转让协议尽管行文表述相对简单，缺乏对转让费数额、标的物交付时间及方式等重要合同内容的明确约定，但转让房屋系双方达成的合意，且意思表示真实。结合原告持有房屋的购房手续、所有权证书、物业费发票、户明为被告的按揭还款银行卡等重要文件，实际占有房屋，以被告名义交纳并清结了下欠银行按揭款项，并在房屋拆迁时以自己名义出面签订相关协议、领取相应款项等事实足以认定，双方已经实际履行了除办理房屋所有权证之外的大部分合同内容。该合同有效成立并已大部实际履行，原告要求确认合同效力的诉请，理由正当，法院应予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
原告王智与被告郑国华2005年1月24日所签天荣时装城B4-07号（管城回族区乔家门路1号3号楼B4-07号）房屋转让协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 李 晖
二〇一六年一月五日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第2572号原告王智，男，1950年3月13日出生。委托代理人张明山，男，无业，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼*单元*号。被告郑国华，男，1972年10月21日出生。原告王智诉被告郑国华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托代理人张明山到庭参加诉讼。被告郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王智诉称：其与被告郑国华同在一市场做生意多年，彼此关系较好。2005年1月，双方签订房屋转让协议一份，约定被告将天荣商贸城1号3号楼B4-07号房以158000元卖给原告，该房屋下欠按揭贷款由原告偿还，待办理过户手续时被告予以协助，费用由原告承担。签约后原告一次性支付给被告15800元购房款，被告将身份证复印件、房产证、银行按揭贷款手续、还款凭证等原件交给原告，后返回湖北老家。原告2009年3月结清房屋按揭贷款，要求被告协助办理过户手续，被告一直推拖。故诉至法院，请求确认双方所签之《房屋转让协议》有效并由被告承担诉讼费用。被告郑国华未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2005年1月24日，原告王智（作为乙方）与被告郑国华（作为甲方）签订《房屋转让协议》一份，内容载明：甲方同意将天荣2期B4-07号门面转让给乙方，转让费一次性付清给甲方；所有手续及费用由乙方办理，与甲方无关；过户时甲方应配合乙方办理。协议签订后，原告依约支付转让费，被告亦将身份证复印件、房屋所有权证书、物业费发票、按揭还款的银行卡（卡号为9688081100428770、户名为郑国华）等手续交付原告，并返乡至今。后因郑州市天荣服装城升级改造项目，该房屋面临拆迁，2009年3月9日，原告以“王智代郑国华”名义将房屋、钥匙及相关房产手续上交至郑州天荣物业管理有限公司。2011年1月19日，原告以自己名义就房屋拆迁补偿问题与郑州市管城回族区房产管理局签订《非住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对安置房及拆迁补助补偿等相关事项达成一致，并签收了《营业房交接清单》、《房屋拆迁补偿、各种补助费及奖励结算单》、《选房顺序通知单》等文件，领取了相关费用。因被告不配合办理房屋过户手续，2015年10月，原告诉至法院，要求确认双方关于涉案房屋的转让协议有效。另查明，涉案房屋为天荣时装城二期商铺，2006年7月12日下发郑房权证字第06010349**号房屋所有权证，该证记载：房屋坐落于管城回族区乔家门路1号3号楼B4-07号，所有权人为郑国华，建筑面积30.53平方米，设计用途为商业服务；该房屋设定有抵押权，权利人为中信实业银行郑州分行，权利价值为300000元，抵押期限为2004年3月18日至2004年3月18日。2009年3月11日，原告将银行按揭贷款结清。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告2005年1月24日签订的房屋转让协议尽管行文表述相对简单，缺乏对转让费数额、标的物交付时间及方式等重要合同内容的明确约定，但转让房屋系双方达成的合意，且意思表示真实。结合原告持有房屋的购房手续、所有权证书、物业费发票、户明为被告的按揭还款银行卡等重要文件，实际占有房屋，以被告名义交纳并清结了下欠银行按揭款项，并在房屋拆迁时以自己名义出面签订相关协议、领取相应款项等事实足以认定，双方已经实际履行了除办理房屋所有权证之外的大部分合同内容。该合同有效成立并已大部实际履行，原告要求确认合同效力的诉请，理由正当，法院应予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：原告王智与被告郑国华2005年1月24日所签天荣时装城B4-07号（管城回族区乔家门路1号3号楼B4-07号）房屋转让协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员 李 晖二〇一六年一月五日书记员 张梦磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第441号
原告农某。
被告阮某。
本院在审理原告农某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄爱尖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3235号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。
被告：李海阳，男，1979年12月1日出生，汉族，业务员，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告李海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如，被告李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4287元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系该小区2号楼1203室的业主，建筑面积为111.91平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4287元。原告具状法院，请求依法支持诉请。
被告李海阳辩称：物业费欠交是事实，原因是原告提供的物业服务不合格。被告家老人和小孩曾因小区电梯故障被困长达一个多小时，原告未及时派人去维修解困，而且经常发生电梯故障，好几天无人维修，导致业主无电梯使用，被告只能上下爬楼，不堪忍受只好搬家。小区的绿化草坪和树木被原告使用除草剂时损毁，原告应对小区部分损毁的绿化树木照价赔偿。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告李海阳作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告李海阳应当向原告祥和物业支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告李海阳应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于被告李海阳提出因原告的物业服务不到位造成绿化损毁等赔偿，可另案主张。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李海阳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3215元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告李海阳负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年六月十五日
书记员 芮行花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3235号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。被告：李海阳，男，1979年12月1日出生，汉族，业务员，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告李海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如，被告李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4287元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系该小区2号楼1203室的业主，建筑面积为111.91平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4287元。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告李海阳辩称：物业费欠交是事实，原因是原告提供的物业服务不合格。被告家老人和小孩曾因小区电梯故障被困长达一个多小时，原告未及时派人去维修解困，而且经常发生电梯故障，好几天无人维修，导致业主无电梯使用，被告只能上下爬楼，不堪忍受只好搬家。小区的绿化草坪和树木被原告使用除草剂时损毁，原告应对小区部分损毁的绿化树木照价赔偿。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告李海阳作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告李海阳应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告李海阳应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于被告李海阳提出因原告的物业服务不到位造成绿化损毁等赔偿，可另案主张。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海阳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3215元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告李海阳负担15元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一八年六月十五日书记员 芮行花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00031号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2020-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1274号
原告：李某某，女，汉族，住黑山县。
原告：刘某，女，汉族，住黑山县。
原告：高某某，女，汉族，住黑山县。
三原告委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住黑山县。
被告：徐某某，男，住黑山县。
原告李某某、刘某、高某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及三原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款150万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐某某经营土矿缺资金于2015年3月3日向刘某某（已故）借款150万元，当时打了欠条，被告徐某某在欠据上签字并按手印。借款后原告经多次催要，被告一直没有还款。李某某系刘某某妻子，刘某系刘某某女儿，高某某系刘某某母亲。
被告徐某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告徐某某向刘某某借款150万元，被告徐某某为其出具借据一份并签字捺手印，双方签订补充协议书约定徐某某于2015年6月30日前偿还刘某某30至50万元，剩余欠款于2016年3月31日前还清。借款后被告未按约定还款。2016年8月31日，刘某某因病亡故。原告李某某系刘某某妻子，原告刘某系刘某某女儿，原告高某某系刘某某母亲。
本院认为，被告徐某某向刘某某（已故）借款150万元并为其出具借据，债权债务关系成立，被告徐某某未按约定还款系违约行为，应承担相应的法律责任。因刘某某已故，本案三原告作为刘某某的法定继承人，对刘某某的债权依法享有继承权，主张被告徐某某还款150万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内支付原告李某某、刘某、高某某借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李天姣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初10号
原告：许应时，男，1976年8月15日出生，汉族，货运司机，住临湘市。
委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，小学教师，住岳阳市云溪区。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐筱衫，湖南奉宪律师事务所律师
原告许应时与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应时及其委托诉讼代理人姚智中，被告熊辉伍、官龙军及共同委托诉讼代理人徐筱衫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应时向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本金220000元。事实与理由：2013年9月10日，被告熊辉伍从原告处借款220000元用于生意周转。此后，经多次催讨，被告一直未偿还。
被告熊辉伍答辩称：与原告之间无债权债务关系，上述借款实际上是原告兄弟许七时140000元借款按10%的月息转据而来，并且此后又偿还了原告40000元，因此应驳回对被告的诉讼请求。
被告官龙军答辩称：应驳回原告对本人的诉讼请求。1、本人与原告素不相识，也未从原告处借款过。2、本人对被告熊辉伍是否从原告处借款并不知情，熊辉伍的借款和收益也从未用于家庭经济支出。3、本人与熊辉伍2016年11月离婚时，在离婚协议中确定婚内夫妻各自债务对方并不知情，离婚后谁的债务谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理以及庭后调查查明的事实：2011年1月30日，被告熊辉伍从原告许应时的兄弟许七时处借款140000元。2013年9月10日，许七时与熊辉伍进行本息结算，借款利率按照月息10%结算，本息共计36万元。结算以后，许七时要求熊辉伍将该36万元分解成14万元和22万元，其中14万元本金向许七时出具借条，22万元向原告许应时出具借条。为此，被告熊辉伍向原告许应时出具借款凭单，凭单上载明生意周转款220000元，并在借款人处签名。2013年10月27日，被告熊辉伍偿还原告30000元。被告熊辉伍、官龙军于1994年1月10日登记结婚，2016年11月1日协议离婚。
本院认为，本案有两个诉争焦点。一是转据行为是否合法有效的问题。本案债务系借款利息转据而来，依照相关司法解释“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，转据行为合法，但能转据的利息数额应予以调整。能转据为本金的利息数额应为87730元（140000×2%×31月＋140000×2%÷30×10天,自2011年1月30日至2013年9月10日,年利率24%）。许七时将自己从被告熊辉伍处应得的利息转让给原告许应时，属于债权转让，被告熊辉伍也以向原告出具借条并直接向原告偿还欠款的形式表示认可债权转让的事实，故债权转让行为有效。被告熊辉伍已偿还30000元，故被告熊辉伍尚欠原告许应时57730元。二是本案债务是否属于夫妻共同债务。本案借款和债权转让行为均发生在两被告婚姻关系承续期间，被告官龙军辩称该笔借款未用于家庭生活、借款时并不知情的意见，因无证据佐证，本院不予采纳，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释>(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊辉伍、官龙军偿还原告许应时欠款57730元。
上述款项限两被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告许应时负担3400元，被告熊辉伍、官龙军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王际华
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释>(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初10号原告：许应时，男，1976年8月15日出生，汉族，货运司机，住临湘市。委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，小学教师，住岳阳市云溪区。两被告的共同委托诉讼代理人：徐筱衫，湖南奉宪律师事务所律师原告许应时与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应时及其委托诉讼代理人姚智中，被告熊辉伍、官龙军及共同委托诉讼代理人徐筱衫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应时向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本金220000元。事实与理由：2013年9月10日，被告熊辉伍从原告处借款220000元用于生意周转。此后，经多次催讨，被告一直未偿还。被告熊辉伍答辩称：与原告之间无债权债务关系，上述借款实际上是原告兄弟许七时140000元借款按10%的月息转据而来，并且此后又偿还了原告40000元，因此应驳回对被告的诉讼请求。被告官龙军答辩称：应驳回原告对本人的诉讼请求。1、本人与原告素不相识，也未从原告处借款过。2、本人对被告熊辉伍是否从原告处借款并不知情，熊辉伍的借款和收益也从未用于家庭经济支出。3、本人与熊辉伍2016年11月离婚时，在离婚协议中确定婚内夫妻各自债务对方并不知情，离婚后谁的债务谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理以及庭后调查查明的事实：2011年1月30日，被告熊辉伍从原告许应时的兄弟许七时处借款140000元。2013年9月10日，许七时与熊辉伍进行本息结算，借款利率按照月息10%结算，本息共计36万元。结算以后，许七时要求熊辉伍将该36万元分解成14万元和22万元，其中14万元本金向许七时出具借条，22万元向原告许应时出具借条。为此，被告熊辉伍向原告许应时出具借款凭单，凭单上载明生意周转款220000元，并在借款人处签名。2013年10月27日，被告熊辉伍偿还原告30000元。被告熊辉伍、官龙军于1994年1月10日登记结婚，2016年11月1日协议离婚。本院认为，本案有两个诉争焦点。一是转据行为是否合法有效的问题。本案债务系借款利息转据而来，依照相关司法解释“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，转据行为合法，但能转据的利息数额应予以调整。能转据为本金的利息数额应为87730元（140000×2%×31月＋140000×2%÷30×10天,自2011年1月30日至2013年9月10日,年利率24%）。许七时将自己从被告熊辉伍处应得的利息转让给原告许应时，属于债权转让，被告熊辉伍也以向原告出具借条并直接向原告偿还欠款的形式表示认可债权转让的事实，故债权转让行为有效。被告熊辉伍已偿还30000元，故被告熊辉伍尚欠原告许应时57730元。二是本案债务是否属于夫妻共同债务。本案借款和债权转让行为均发生在两被告婚姻关系承续期间，被告官龙军辩称该笔借款未用于家庭生活、借款时并不知情的意见，因无证据佐证，本院不予采纳，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告熊辉伍、官龙军偿还原告许应时欠款57730元。上述款项限两被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由原告许应时负担3400元，被告熊辉伍、官龙军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 景代理审判员  刘幸昀人民陪审员  王际华二〇一七年三月三日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1360号
罪犯李力。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）沧刑初字第109号刑事判决，认定被告人李力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月25日以（2008）冀刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李力在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第�十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李力的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第75号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人阮贵云。系武进区湖塘阮贵云小吃店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年9月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143063）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月25日在武进区湖塘镇金鸡东路其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143063）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143063）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐惠丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初113号
原告周某某，女，1989年8月12日生，汉族，住开封市顺河回族区大花园新村。身份证号：410211198908120065。
被告张某某，男，1986年9月11日生，汉族，住本市禹王台区杨庄。身份证号：410211198609112014。
本院在审理原告周某某诉被告张某某探视权纠纷一案中，原告周某某于2016年2月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年二月一日
代书记员 李晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第268号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因酒后驾驶机动车于2012年7月27日被泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元；因酒后驾驶机动车于2014年2月28日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月25日再次办理取保候审，12月2日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某于2014年9月14日2时许，酒后驾驶二轮摩托车，途经本区双阳街道印尼街某某鞋厂路口时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某的血样中检测出乙醇含量为119.65mg／100ml。归案后，被告人陶某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陶某某于2006年9月26日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期至2012年9月26日，且因违法未处理，目前已被停止使用。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3244号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000190211的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市公安局交通警察支队洛江大队洛公交决字（2012）第3505042400161186号公安交通管理行政处罚决定书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（双阳）行罚决字（2014）00035号行政处罚决定书，被告人陶某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶某某在摩托车驾驶证被停止使用的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，依法从重处罚。归案后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。陶某某在庭审时认罪态度虽好，但其两次因酒后驾车被处罚，主观恶性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人陶某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤、㈦项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第303号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：郭树波，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与郭树波保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第360号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第942号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴伦姜，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被告杨招红，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告吴伦姜、杨招红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。2015年6月23日，本院根据原告张富盛的申请依法查封被告吴伦姜所有的车牌号为闽HXXX**的小型汽车一辆（保全价值25000元）。2015年7月21日，本院依法公开开庭进行审理，原告委托代理人邓斗进到庭参�诉讼；被告吴伦姜、杨招红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，被告吴伦姜因资金周转需要，于2014年4月19日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年4月23日，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，利息月清。如未按期还本付息，原告有权向法院起诉，诉讼费、律师费等由借款人承担。如今借款期限早已超过，可被告吴伦姜没有偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。被告杨招红系被告吴伦姜的妻子，依法应与被告吴伦姜共同承担偿还借款本息及律师费的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴伦姜、杨招红共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%从2014年4月19日计算至还清借款之日止；二、被告吴伦姜、杨招红共同支付本案律师费800元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴伦姜、杨招红未作答辩。
经审理查明，被告吴伦姜、杨招红于1999年12月16日登记结婚。2014年4月19日，被告吴伦姜因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“本人吴伦姜因资金周转需要，自愿向张富盛借到人民币贰万元整从2014年4月19日借到2014年4月23日还清。每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。利息月清。还款到期未付清利息及本金。张富盛有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费，及其它一切所有费用由借款人、担保人承担。另一次性补偿人民币伍仟元整。本借据一式两份，双方各持一份。签字起即日生效。”被告吴伦姜在借款人处签名、捺印。借款后，被告吴伦姜未偿还借款本息。原告诉至本院，并因本案支付诉讼代理费800元。
另查，2014年4月19日，中国人民银行六个月以内（含六�月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。
上述事实，有原告庭上陈述、借条、福建省国家税务局通用手工发票、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伦姜向原告张富盛借款20000元，有其出具的借条证实，且两被告未提供证据予以反驳，故原告与被告吴伦姜之间的借贷事实存在，本院予以确认。对原告要求被告吴伦姜偿还借款本金20000元及支付合理范围内借款利息的请求，本院予以支持。借款时，原告与被告吴伦姜约定的月利率为中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，现原告要求被告吴伦姜按月利率2%支付利息，超过了双方在借款时约定的月利率，对原告超出约定范围外的利息请求，本院不予支持。借条上明确约定“张富盛有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费，及其它一切所�费用由借款人、担保人承担”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告吴伦姜承担诉讼代理费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伦姜在与被告杨招红婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨招红与被告吴伦姜共同偿还该笔借款本息及诉讼代理费的主张，本院予以支持。被告吴伦姜、杨招红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴伦姜、杨招红应于本判决生效后三日内还清原告张富盛借款本金20000元，并自2014年4月19日起按月利率1.87%支付利息至还清借款之日止。
二、被告吴伦姜、杨招红应于本判决生效后三日内支付原告张富盛诉讼代理费800元。
三、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，财产保全费270元，合计495元，由原告张富盛负担3元，由被告吴伦姜、杨招红负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第942号
原告陈尚义，男，汉族。
委托代理人孙进换，女，汉族，系陈尚义妻子，特别授权。
委托代理人房贵鑫，男，汉族，特别授权。
被告郭凤英，女，汉族。
被告王富强，男，汉族。
原告陈尚义与被告郭凤英、王富强民间借贷纠纷一案，原告陈尚义于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案于2015年12月18日适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尚义的委托代理人孙进换、房贵鑫，被告郭凤英，被告王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚义诉称，原告于2014年9月12日向被告郭凤英汇款人民币贰拾万元，约定使用期限为3个月，月利率2%。被告王富强与被告郭凤英系夫妻关系，该笔借款在婚姻存续期间。借款现已过期，至今本金未支付，利息也为支付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告承担连带清偿责任。
被告郭凤英辩称，与陈尚义根本不认识，没有任何来往，只是通过孙进换知道陈尚义是其丈夫，陈尚义于2014年9月12日实际汇入被告郭凤英账号的款额为194000元，利息，利率，约定还款期限都不存在。2014年9月12日汇款的194000元，经其妻子孙进换确认，并由孙进换同意安排以被告郭凤英的名义投入亚圣集团的《孟子游梁祠文化项目》合同中。
被告王富强辩称，与被告郭凤英虽为夫妻，但婚姻存续期
间，与郭凤英的经济收入完全独立，她的收入没有用于夫妻共同生活。被告郭凤英在外面产生的任何债权债务，都不清楚。若原告认为该笔借款用于家庭共同生活，应举证证明，否则应承担举证不能的后果。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌的，应当裁定驳回起诉。人民法院立案后，发现案件涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合本案案情，本案涉及非法集资犯罪案件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回陈尚义的起诉。
案件受理费4130元退还给陈尚义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 张俊甲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5806号
罪犯胡乃彦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）日刑初字第31号刑事判决，以被告人胡乃彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年7月、2011年7月、2013年1月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑八年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡乃彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡乃彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡乃彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃彦减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审889号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王立方，男，1970年3月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李付庆，女，1974年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1565征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1565号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1565号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1565号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审889号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王立方，男，1970年3月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李付庆，女，1974年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1565征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1565号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1565号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1565号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1111号
原告：张某。
被告：蒋某甲。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年10
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某、被告
蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年农历正月经人介绍
认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女
儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏处事能力，并
且遇事固执己见，致原、被告无法共同生活，双方从2005年3
月开始分居至今。故原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，
要求与被告离婚，女儿蒋某乙由原告抚养，共同财产房屋三间各
半分割。
被告蒋某甲辩称：对原告诉称的认识、登记结婚、生育女
儿及共同财产情况无异议。但认为，原、被告婚前感情基础好
，婚后感情也不错，因生活琐事造成原、被告之间出现一些隔
阂，但夫妻感情并未破裂，故请求法院调解和好或判决不准离
婚。
针对本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂
。原、被告均未向本院提供有关证据。故本院认定本案事实如下：原、被告于1996年农历正月
经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，1997年5月14
日生育女儿蒋某乙。另原、被告婚后建有房屋三间。现原告起诉
要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚后虽因没有正确处理夫妻关系，导致出现一
些矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能互谅
互让，从珍惜夫妻感情角度出发，双方完全有和好的可能。现
原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效
的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某
某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十月十四日
代书记员 卢佳楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初526号
原告赵静，女，1987年6月9日出生，汉族，现住四平市。
被告梨树县通嘉房屋开发有限公司
法定代表人：李晓矿职务：经理
本院在审理原告赵静和诉被史梨树县通嘉房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵静于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 颜 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第136号
原告许大鹏，居民。
原告宋继，居民。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告史文光，工人。
被告惠书明，卫生院职工。
原告许大鹏、宋继燕诉被告史文光、惠书明房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许大鹏、宋继燕及其委托代理人孔勇勇到庭参加了诉讼，被告史文光、惠书明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许大鹏、宋继燕诉称，2008年3月14日，我们与二被告签订房屋买卖合同，约定我们购买二被告位于曲阜市外贸局家属楼南楼东单元5楼西户房屋，价格为14.5万元。签订合同当日我们按约定将购房款交付给了二被告，二被告也将房屋交付给我们使用，但至今没有办理房屋过户手续，我们多次要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告不予理睬。我们要求依法确认原、被告双方于2008年3月14日签订的房屋买卖合同合法有效、确认位于曲阜市外贸局家属楼南楼东单元5楼西户房屋属我们所有、二被告协助我们办理上述房屋过户手续。
被告史文光未到庭，亦未进行书面答辩。
被告宋继燕未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，原告许大鹏、宋继燕于2002年5月8日登记结婚。被告史文光、惠书明于1995年3月登记结婚。2008年3月13日曲阜市对外贸易总公司出具的证明载明：曲阜市对外贸易总公司职工史文光在2003年购买了该公司家属楼南楼东单元五楼西户（面积为107.53平方米、储藏室为11.56平方米）房改房一套，证号为：山东省职工购买公有住房许可证鲁证改字第27311号；该房权已归史文光所有，可由史文光自由买卖。2008年3月14日，卖方（甲方史文光、惠书明）与买方（乙方许大鹏、宋继燕）签订房屋买卖合同，约定：甲方将从曲阜市对外贸易总公司购买的三室两厅房屋（含储藏室、房屋内的厨房用具等一切物品）出售给乙方，该房屋坐落于曲阜市归德路南路路西；房屋价格为14.5万元整；合同签订后，乙方将合同约定的价款以农村信用社存折形式向甲方支付，甲方收取乙方支付的价款后，应向乙方出具收据；甲方收取乙方支付的房屋价款后，房屋所有权归乙方享有，甲方不再对该房屋享有任何权利，并应向乙方交付房屋钥匙，将曲阜市对外贸易总公司为其出具的证明该房屋为其所有的相关书面材料交付给乙方；甲方保证在出卖前对该房屋所有权及该房屋不存在任何纠纷，并未对该房屋设定抵押，如果该房屋所有权存在上述瑕疵，乙方有权解除合同，并按合同约定承担违约责任；如因甲方个人纠纷涉及该房屋，与乙方无关，对乙方造成的损失，甲方约定赔偿；如乙方购买房屋后，届时需要办理相关手续或其它与房屋有关的事项，需要甲方协助的甲方应当予以无偿协助，所需费用均由乙方承担；任何一方违反法律规定或后天约定，致使合同无效或解除的，除双方互相返还房屋价款外，违约方应向另一方支付相当于合同总价款20%的违约金，造成损失的一并赔偿损失。合同签订当日即2008年3月14日二原告支付给二被告购房款14.5万元，二被告出具收到条一份；二被告即将双方买卖的房屋交付给二被告居住。合同签订时原、被告双方买卖的房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用权证；二原告居住该房屋后，由房屋原所有人曲阜市对外贸易总公司同一办理了该房屋及所有房改房的房屋所有权证及土地使用权证。该房屋所有权证为：曲城字第01014670号，共同共有人为史文光、惠书明；土地使用权在为：曲国用（2012）第081906270903-1893号，土地使用权人为史文光。办理以上证件的费用由二原告支付。因被告史文光下落不明，造成二原告无法到有关部门办理房权证及土地使用证变更登记手续。二原告诉至本院，请求依法确认原、被告双方于2008年3月14日签订的房屋买卖合同合法有效，确认位于曲阜市外贸局家属楼南楼东单元5楼西户房屋属二原告所有，二被告协助原告办理上述房屋过户手续。
又查明：2013年5月27日曲阜市对外贸易总公司出具的证明载明：许大鹏、宋继燕长期在本案原、被告双方买卖的房屋内居住。自2008年6月起在原、被告双方买卖的房屋以许大鹏的名义开始安装、使用有线电视及交纳水、电费至今。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，二原告依照合同约定履行了义务，买卖房屋二被告已交付给二原告居住至今，二原告即取得该房屋所有权。在该房屋取得房屋所有权证及土地使用权证后，二原告即要求二被告到有关部门协助办理买卖房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，二被告未依照合同约定予以协助，责任在二被告，二原告并无过错。故二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○○八年三月十四日原告许大鹏、宋继燕与被告史文光、惠书明签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告史文光、惠书明于本判决生效后三十日内协助原告许大鹏、宋继燕到有关部门办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续，所需费用由二原告承担。
案件受理费3200元，由被告史文光、惠书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 庞红瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04788号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告尚勇智，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告尚勇智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1797号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，男,汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向某公司偿还信用卡透支款本金129648.60元及截至2017年1月26日的利息56753.01元、滞纳金3986.20元，并支付以欠款本金129648.60元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190387.81元。某公司多次催收，刘某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
某公司向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，刘某累计拖欠某公司透支款本金129648.60元、利息56753.01元、滞纳金3986.20元（其中2014年11月的滞纳金为426.28元，2014年12月的滞纳金为913.40元，2015年1月的滞纳金为1180.89元，2015年2月的滞纳金为1465.63元）。
本院认为：某公司根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，刘某已拖欠某公司透支款本金129648.60元、利息56753.01元，该款应予以偿还。因此，某公司要求刘某偿还截至2017年1月26日的欠款本金129648.60元、利息56753.01元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某支付截至2017年1月26日的滞纳金3986.20元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年11月的滞纳金为426.28元，2014年12月的滞纳金为913.40元，2015年1月的滞纳金为1180.89元，共计2520.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金129648.60元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为56753.01元，2017年1月26日之后的利息，以欠款本金129648.60元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2520.57元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初36号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：王潜，男，1985年1月30日出生，汉族，山西日照卓航电子商务有限公司经理，住太原市，身份证号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王潜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王潜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付未付租金73130.26元；2、请求贵院判令被告高伟支付违约金15226.05元；3、请求贵院判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；4、请求贵院判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告王潜未出庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告作为出租人、被告作为承租人双方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定，出租人以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，租赁物为桑塔纳汽车一辆，车牌号×××,租金总额为77432.04元，租赁期限为36个月；租金支付方式为首付款25140元由承租人向经销商支付；此后每月租金2150.89元。如承租人违反本合同的约定，应依据合同约定承担所有应付款项的10%-20%。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车（桑塔纳×××）作为抵押物；抵押期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止。合同签订后，原告依约将车辆交接给被告。
另查明，被告王潜已经向原告支付了两期租金共计4301.78元，剩余34期租金共计73130.26元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向被告交付了车辆，被告亦应按照约定向原告支付剩余租金。被告未按期支付租金，按照《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》关于违约金”应依据合同约定承担所有应付款项的10%-20%”的约定，被告亦应支付原告违约金。故对原告要求支付未付租金以及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保，原告主张对本案租赁物享有优先受偿权的诉讼请求符合相关法律规定，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据无法证明实际发生的催收费用，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付债权催收费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王潜于本判决生效之日起十日内偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司未付租金73130.26元及2016年9月22日逾期至实际付清之日止的违约金15226.05；
二、如被告王潜不履行上述偿付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对被告王潜承租的车辆（桑塔纳×××）优先受偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告王潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 史文风
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初489-2号
原告黄步玲。
被告高振育。
被告黄凤淑。
被告高振宙。
本院受理原告黄步玲诉被告高振育、黄凤淑、高振宙借款合同纠纷一案后，被告黄凤淑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄凤淑经常居住地为山东省济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。根据以上规定，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，2015年6月15日，原告黄步玲与被告高振育、高振宙签订一份《借款合同》，约定被告高振育向原告黄步玲借款400万元，由被告高振宙提供担保。该合同对借款金额、利率、期限、违约金等进行了约定。同时该合同第七条约定：本借款合同如发生争议，由甲方（原告黄步玲）户籍所在地人民法院管辖。由于被告高振育未按期还款，原告黄步玲认为该借款系被告高振育与被告黄凤淑夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且原告户籍所在地为湖北省××黄州区，遂具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告黄步玲与被告高振育、高振宙签订了《借款合同》，约定本借款合同如发生争议，由原告黄步玲户籍所在地人民法院管辖。原告黄步玲户籍地为湖北省××黄州区，据此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄凤淑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗小平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00103号
原告无锡宝宏船舶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人章宝田，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告舟山金海船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人李国锋，该公司董事长。
被告金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人李国锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡宝宏船舶机械有限公司（以下简称宝宏机械公司）与被告舟山金海船业有限公司、被告金海重工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告宝宏机械公司于2015年4月23日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝宏机械公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝宏机械公司撤回起诉。
本案受理费6560元，减半收取3280元，由宝宏机械公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1176号
原告：乐成，男，1993年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1985年2月1日出生，湖南省新田县人，住新田县。
被告：罗琼，女，1987年3月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
原告乐成与被告ＸＸ军、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告乐成于2017年3月14日以与被告ＸＸ军自行和解为由撤回对被告ＸＸ军、罗琼的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告乐成撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐成撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告乐成负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 长 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00603号
申请人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地乌兰察布市兴和县新城区计生委办公大楼底楼。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
被执行人张旺旺，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与张旺旺分期付款买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年7月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旺旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人购车款、违约金、案件受理费共计212925元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张旺旺的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所、社区查询均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人张旺旺目前没有其他可供执行的财产，且申请人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旺旺新的财产线索，申请执行人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月十六日
书记员 王 峰
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00603号
申请执行人于艳梅，女，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。
被执行人史立全，男，汉族，集安市人，无职业，地所地集安市。
本院于2015年10月8日立案执行申请执行人于艳梅与被执行人史立全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集民二初字第00504号法院生效调解书，被执行人史立全应支付申请人案款9700.0元，承担执行费50.0元。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行查询，被执行人史立全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）集执字第00603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁永飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第235号
原告包某某，女，1980年1月22日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，阿城区民事法学研究会会长，现住所哈尔滨市阿城区。
被告白某某，男，1979年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告包某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：包某某与白某某于2001年8月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，2009年白某某以外出打工为名离家出走，至今未归，包某某经查找，白某某无下落，现夫妻已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故包某某诉至法院，请求判令1，包某某与白某某离婚；2，案件受理费及公告费包某某自愿承担。
被告白某某未提交答辩状。
原告包某某为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两份。意在证明：包某某与白某某的婚姻关系。
证据�、金都街道卫南社区证明一份。意在证明：白某某于2009年以外出打工为由，下落不明，双方分居至今。
被告白某某未提交抗辩证据。
本院认证意见为：被告白某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告包某某提交的二份证据予以采信。
经审理查明：包某某与白某某于2001年8月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女，2009年白某某以外出打工为名离家出走，至今未归，故包某某诉至法院。
本院认为：包某某与白某某分居已二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，包某某的离婚请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告包某某与被告白某某离婚；
案件受理�300元，公告费560元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年二月十日
书记员 冯 拓
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00112号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1978年7月2日出生，桐城市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日将此案由简易程序转作普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年9月5日下午，被告人程某伙同束某（已被判决）在原桐城市孔城镇轴瓦厂陈某家中，盗窃现金2100元。
2、2006年9月28日下午，被告人程某在原孔城镇轴瓦厂宿舍，撬窗钻入唐某家，盗得现金1000元、黄金项链一条（鉴定价格为3300元）、黄金耳环一副（鉴定价格为825元）、银元五枚及白酒十几瓶。
3、2007年5月22日下午，被告人程某伙同王某甲、姚某（均已被判决）在原孔城镇轴瓦厂王某乙家中，盗窃“剑南春”白酒二瓶、“苏烟”一条、“玉溪”香烟一条、“黄山”香烟九包。
4、2006年7月份的一天晚上，被告人程某伙同王某甲在桐城市“香港广场”小区附近李明辉经营的游戏厅，盗得现金200元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、唐某、王某乙等人的陈述，同案犯束某、王某甲、姚某的供述，桐价证鉴（2014）20号《关于20克24K黄金项链等的价格鉴定结论书》，桐城市人民法院（2008）桐刑初字第87号刑事判决书、（2008）桐刑初字第169号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人程某归案后，退还赃款10000元。在本案审理过程中，本院将被告人程某退还的赃款发还失主唐某8900元、王某乙1100元。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人程某自愿认罪，积极退赃，又可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 倪青松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执944号
被执行人王东煜，男，汉族，1966年11月13日出生，住沁阳市。
被执行人黄坤，男，汉族，1986年1月21日出生，住济源市。
王东煜犯滥用职权罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初26号刑事判决书，判决被告人追缴王东煜违法所得103500元并没收，判决被告人黄坤追缴违法所得13000元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产、且被执行人王东煜入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的103500元未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初26号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 王顺心
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第386号
申请执行人：苏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人苏XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第386号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第723号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林某某，户籍地浙江省温州市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年5月13日因本案被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人林某某驾车前往哈尔滨太平国际机场接站途中，与拉乘被害人郑某某的×××号奔驰牌G63越野车驾驶员张某某因争道抢行发生口角。林某某到达哈尔滨太平国际机场停车时发现郑某某的×××号奔驰车亦停放在停车场，且车内无人，遂产生报复心理，用钥匙将奔驰车车身划损。经查，奔驰牌G63越野车车身损坏程度造价合计人民币6100元。案发后双方已就民事赔偿问题达成和解协议，郑某某谅解了林某某的行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源及到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、收据、协议书及收条、户籍证明及现实表现，证人张某某、陈某某、郑某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人林某某如实供述自己罪行，且已赔偿被害人郑某某经济损失，得到郑某某谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪,判处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕凌飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3057号
申请执行人燕桂芝，女，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区北京路西长江路北计生局宿舍楼8-1-3，现住徐州市。
被执行人刘乙军，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵连英，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人燕桂芝与刘乙军、赵连英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏03民终4952号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人燕桂芝依法向本院申请执行，要求被执行人刘乙军、赵连英合计偿还248495元。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月、2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院冻结了被执行人刘乙军和赵连英的江苏省农村信用合作联社、中信银行、交通银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，因实际冻结金额较小本院暂未进行处置。
3.本院于2017年8月、2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人刘乙军下有苏Ｃ×××××机动车一辆。本院已依法进行查封，因为未找到车辆，暂未处理。
5.本院于2017年8月、2018年1月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年8月、2018年1月月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年8月、2018年1月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年8月、2018年1月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年3月6日经申请人同意与被执行人达成和解协议，2018年3月7日，刘乙军到庭交付2万元执行款；2019年1月30日前，刘乙军将位于郑集工具厂北颜如舜华小区二号楼××单元301、302室房子出卖，卖出房价以判决书计算执行款。若到期房子不具备出卖条件，协议无效，按原判决书执行。
11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的248495元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 匡 正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第77-1号
申请人夏津。
被申请人宿州市金港商贸有限公司。
本院于2014年3月14日作出（2014）睢民诉保字第77号财产保全裁定，查封了登记在宿州市金港商贸有限公司名下的皖L×××××号小型越野客车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在宿州市金港商贸有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月一日
书记员 魏 冉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1058号
原告张九平，女，48岁，1968年6月1日，地址：安阳县。
被告臧利敏，女，汉族，成年。地址：汤阴县。
本院在审理原告张九平与被告臧利敏买卖合同纠纷一案中，原告张九平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张九平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张九平负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘卫华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初493号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱光，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人朱光犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱光具有吸毒的情节，租住在东莞市常平镇大京九塑胶市场京九大道K栋406房。2016年11月22日晚上，朱光容留吸毒人员谢某、杨某、何某、周某（四人均另案处理）在该房吸食甲基丙苯胺（冰毒）。次日1时许，民警到该406房将朱光等五人抓获，并当场缴获3包冰毒（共净重1.89克）和吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，称量笔录等书证，谢某等证人证言，被告人朱光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱光无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱光提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱光犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱光归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人朱光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第792号
原告赵延虎。
被告沈锦超。
本院在审理原告赵延虎与被告沈锦超买卖合同纠纷一案中，原告赵延虎于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵延虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵延虎承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜欣洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00406-1号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道（白庙社区4组、七里村8组）。
法定代表人聂虎，大成仁和执行董事。
申请执行人宜城农商行与被执行人大成仁和公司实现担保物权一案，本院（2015）鄂宜城民特字第00010号民事裁定书已发生法律效力。宜城农商行于2015年7月17日申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。执行中，于2015年7月21日向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关文书，并限期被执行人在本执行通知书收到后二日内履行法律义务。逾期后被执行�未自动履行已生效的法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人大成仁和公司的所有固定资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张风鸣