安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00919号
原告：金本四，男，1968年3月13日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局法律援助中心工作人员。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区司法局法律援助中心工作人员。
被告：张祝桥，男，1978年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张书祥。
委托代理人：王德根，系公司员工。
本院于2014年4月28日立案受理原告金本四诉被告张祝桥、刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金本四及其委托代理人杨文全、被告张祝桥到庭参加诉讼，安徽省众鑫建筑安装工程有限公司、刘传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金本四诉称：安徽众鑫建筑安装工程有限公司承建凤台县凤凰镇滨湖新区开发区一期工程并成立项目部，该项目部负责人雇佣金本四从事木工立模（没有签订劳务合同）。2013年7月27日上午10点左右，金本四在工地立模过程中，左眼不慎被铁钉崩伤，下午到淮南市第五人民医院检查，后转到淮南市第一人民医院进行治疗，被诊断为：左眼角膜贯通伤，左眼外伤性白内障。共住院治疗24天，花去医药费13529.88元，被告张祝桥仅支付医药费4000元。事后金本四多次通过建委找到被告项目部负责人协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、张祝桥赔偿其医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计118979.88元，刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费1900元由被告承担。
张祝桥辩称：1、其没有直接雇佣金本四，也没有签订雇佣合同，金本四总共在其工地上干了两天的活，是按天结算工资，其与金本四之间没有形成劳动关系。2、金本四受伤后没有通知工地负责人，不能确定是机械伤还是人为伤。3、其与工人口头约定小型事故（包括钉子崩伤）一律不赔。4、其是与刘传平签订的合同，不愿意承担赔偿责任。
刘传平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司辩称：对受伤事实不清楚，不同意承担连带赔偿责任。
金本四为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、金本四的身份证及户口本复印件，证明其诉讼主体资格及身份信息；
2、淮南市第一人民医院住院病历两份及安医门诊病历一份，证明原告的伤情及治疗经过；
3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及“三期”情况；
4、住院医疗费发票两张、鉴定费发票一张、交通费票据，证明原告治疗花去的医疗费、鉴定费及交通费；
5、录音光盘一份，证明原告是在被告的工地上干活时受的伤。
张祝桥对金本四提供的证据，质证意见为：对证据1、2、4、5，均表示无异议，对证据3有异议，认为金本四的眼睛没有丧失功能，要求重新鉴定。
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司对金本四提供的证据，质证意见为：对证据1、2、3、4、5，均表示无异议。
张祝桥为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其身份信息。
2、木工队承包协议一份，证明其是与刘传平签订的承包协议。
金本四对张祝桥提供的证据，质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性由法院核实。
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
金本四、张祝桥对安徽省众鑫建筑安装工程有限公司提供的证据，均表示无异议。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：金本四提供的证据1、2、4、5及张祝桥提供的证据1、2和安徽省众鑫建筑安装工程有限公司提供的证据1，到庭的当事人均表示无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。金本四提供的证据3，张祝桥虽表示有异议并要求重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提出书面申请及具体的事实和理由，视为其放弃要求重新鉴定，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，张祝桥因承包凤台县凤凰湖新区公共租赁房项目木工工程，与刘传平签订了一份木工队承包协议，该协议刘传平签字处加盖有安徽省众鑫建筑安装公司滨湖新区公共租赁房项目部专用章。金本四受雇于张祝桥在该工程工地从事木工作业，并从张祝桥处按日结算工资。2013年7月27日上午十点左右，金本四在从事木工立模作业时，左眼不慎被铁钉崩伤。受伤后，金本四在淮南市第一人民医院治疗，被诊断为：左眼角膜贯通伤、左眼外伤性白内障。金本四先后两次在淮南市第一人民医院住院治疗23天，共花去医疗费13529.88元。期间，张祝桥向其支付医疗费4000元。2014年2月20日，经淮南市潘集区人民法院委托，安徽公平司法鉴定所对金本四的伤残程度、后续医疗费及三期进行评定，并于2014年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金本四因外伤致左眼角膜贯通伤、左眼外伤性白内障，经左眼球破裂伤修补术＋左眼晶体切除术＋玻璃体切除术后又行左眼人工晶体悬吊植入术，后出现视力明显下降，B超检查证实左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，目前遗留左眼光感（属盲目4级以上）伴视网膜脱离构成八级伤残。2、金本四行左眼视网膜脱离手术治疗费用约需7000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、金本四本次外伤后休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日（以上三期包括2次住院期间的休息期、营养期、护理期）。”金本四因鉴定支付鉴定费1900元。
另查明：金本四为农业户口。凤台县滨湖新区公共租赁房项目由安徽省众鑫建筑安装工程有限公司中标承建，刘传平为承建该项目的实际出资人，与安徽省众鑫建筑安装工程有限公司系合作关系。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证等情况，归纳本案的争议焦点为：本案赔偿责任主体如何确定、责任如何承担及原告各项损失的认定问题。
本院认为：公民的人身权受法律保护。关于本案赔偿责任主体如何确定及责任如何承担的问题，本案中，金本四受雇于张祝桥从事木工作业，并从张祝桥处按日结算工资，双方之间形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张祝桥在不具备相应资质的情况下承包木工工程，无法保证受雇人员具备必要的安全生产知识及安全操作技能，在雇佣金本四为其从事木工活动中，也未能尽到安全生产监督管理义务，对金本四受到的损害，存在过错。金本四作为完全民事行为能力人，在建筑工地从事木工活动时，因未尽安全防范注意义务，造成自身损害，亦存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑本案情况，根据双方过错程度划分责任，本院酌定张祝桥承担75%的责任，金本四承担25%的责任。张祝桥辩称其与工人口头约定小型事故（包括钉子崩伤）一律不赔，因违反相关法律规定，本院不予支持。安徽省众鑫建筑安装工程有限公司在承建凤台县滨湖新区公共租赁房项目时，通过刘传平将木工工程分包给没有相应资质的张祝桥进行施工，依照法律规定，应对金本四遭受的损害与张祝桥承担连带赔偿责任。刘传平与安徽省众鑫建筑安装工程有限公司系合作关系，其为承建凤台县滨湖新区公共租赁房项目的实际出资人，且与安徽省众鑫建筑安装公司滨湖新区公共租赁房项目部共同将木工工程分包给相应资质的张祝桥进行施工，也应对金本四遭受的损害与张祝桥承担连带赔偿责任。
关于金本四诉讼请求的各项损失认定情况如下：1、医药费13529.88元，有其提供的住院病历及正式的医药费票据等予以证实，本院予以支持；2、护理费5850元（97.5元／天×60天），其计算标准未超过上一年度安徽省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业平均工资标准，按护理人员一人并参照鉴定意见建议的护理期限60天计算，符合相关规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费460元，符合相关规定，本院予以支持；4、交通费800元，其仅提供300元的出诊费收据，但考虑到实际情况，结合就医时间、地点等因素及鉴定实际产生的交通费，本院酌定为420元；5、营养费1800元，根据鉴定意见评定的营养期60天计算，符合相关规定，本院予以支持；6、误工费19692元（109.4元／天×180天），因其未提供相关证据，应参照上一年度安徽省农、林、牧、副、渔业的平均工资标准66.6元／天并按照鉴定意见评定的休息期180天计算，误工费应为11988元；7、残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%），根据鉴定意见其构成八级伤残，按照上一年度安徽省农民人均纯收入8098元计算二十年，符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费7000元，有鉴定意见为依据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金25000元，要求过高，结合其受伤情况及伤残等级等综合考虑，本院酌定为18000元。金本四的上述各项损失共计107635.88元。
刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝桥赔偿原告金本四医疗费13529.88元、护理费5850元、住院伙食补助费460元、交通费420元、营养费1800元、误工费11988元、残疾赔偿金48588元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金18000元，合计107635.88元的75%，即80726.91元，扣除已支付的4000元，仍应赔偿76726.91元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回金本四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告金本四负担952元，由被告张祝桥、刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司负担1728元；鉴定费1900元，由原告金本四负担475元，被告张祝桥、刘传平、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓亚