wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2748号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体。
被告永泉，男，蒙古族，1979年6月8日出生，
被告水英，女，蒙古族，1986年2月21日出生。
被告永富，男，蒙古族，1973年2月14日出生。
原告金格诉被告永泉、水英、永富等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格、被告永泉到庭参加诉讼，被告水英、永富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，2015年6月20日，被告永泉和水英向我借款金额39000.00元，并由被告永富提供担保，（担保时间二年），约定还款日期为2016年4月20日，同时约定逾期不还，从借款日期起至还款日期按0.03元计算利息。现将原约定到期不归还的事项依法变更为：”到期不归还，按月利率0.02元计息至借款还清时止，上述借款到期后催要未果，请求法院判令被告偿还借款金额39000.00元，并自2015年6月20日至2017年3月20日共21个月，按月利率0.02元计息为16380.00元，本息合计共55380.00元，逾期仍按月利率0.02计息至借款还清时止。
被告永泉辩称，有借款，2015年6月20日借款30000.00元约定利率三分，2016年4月20日,我给原告30袋化肥价值4500.00元，2016年9月20日还款6000.00元。之后2017年2月我又打了另外一个五万多的条子，三万多的欠条没抽回来，原告两个条子均未给被告。
被告水英未答辩。
被告永富未答辩。
经审理查明，2015年6月20日被告永泉、水英从原告借款39000.00元，还款日期为2016年4月20日，约定逾期不还，从借款之日起至还款日按月利率0.03元计算利息，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算，从2015年6月20日至2017年3月20日共21个月的利息为16380.00元，本利合计55380.00元。并从2017年3月21日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。被告永富作为连带责任保证人，约定担保期限为两年，水英与永泉是夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。
认定上述事实的证据有原被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张被告永泉、水英偿还本金及利息符合法律规定，予以支持。被告永富为担保人，尚在担保期限内，应承担连带偿还责任，证人那木证明2016年春原告的继父从他家仓库取走30袋化肥价值4500.00元，原告认可是其继父取的但与原告没有关系，被告永泉未能提供证据证明原告继父是受原告的委托而取化肥，故不予采信。被告主张2016年9月22日偿还了6000.00元，但未能提供证据予以证明，原告不予认可，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告永泉、水英于本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本金39000.00元，利息16380.00元（39000.00元×0.02元×21个月），合计55380.00元。从2017年3月21日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
二、被告永富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十一日
书记员 包之宣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更693号
罪犯李庆，男，1962年12月26日出生，汉族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年5月7日作出（1997）唐刑初字第109号刑事判决书，以李庆犯爆炸罪、故意伤害罪判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身。该犯刑罚未执行完毕前又犯罪，河北省深州市人民法院于2005年7月22日作出（2005）深刑初字第60号刑事判决书，被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。1999年6月29日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑执字第677号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年不变；2003年10月15日河北省衡水市中级人民法院作出（2003）衡刑执字第709号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2003年减刑以来，又获奖励表扬8次，确有悔改表现。故建议对罪犯李庆予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自1997年5月7日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16714号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘艳华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16714号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘艳华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1991号
原告：姚某某，男，汉族，生于1978年1月29日，小学文化，四川省广元市人，住广元市利州区赤化镇。
委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告：吉合某某某，女，彝族，生于1990年3月2日，四川省越西县人，住四川省越西县。
原告姚某某诉被告吉合某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其诉讼代理人方玉平到庭参加了诉讼，被告吉合某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚，婚后因无感情基础，常为家庭琐事发生争吵打架，2010年9月18日双方再次发生争吵打架后，被告趁原告不注意时，擅自离家出走，原告次日向当地派出所报案查询被告下落未果，又与亲友多方查找，均无被告消息。原、被告双方因性格差异较大未建立起深厚的夫妻感情，加之被告擅自离家出走，下落不明已近4年，夫妻感情已完全破裂，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系；无夫妻共同财产分割；诉讼费由原告负担。
被告吉合某某某未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了以下证据：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．广元市利州区赤化镇张公村村民委员会、广元市公安局利州区分局赤化派出所共同出具的证明。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵打架，2010年9月18日双方再次发生争吵打架后，被告离家出走，原告次日向当地派出所报案查询被告下落未果，又与亲友多方查找，均无被告消息，至今下落不明已4年，双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。庭审中原告以被告离家出走，多年下落不明，不管家、不关心原告，夫妻感情已彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．广元市利州区赤化镇张公村村民委员会、广元市公安局利州区分局赤化派出所共同出具的证明。
4．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2010年9月18日因双方发生争吵打架后，被告离家出走，原告多方查找均无下落，至今下落不明已4年，并且广元市利州区赤化镇张公村村民委员会、广元市公安局利州区分局赤化派出所共同出具的证明，证实被告下落不明，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某提出与被告吉合某某某离婚，本院准予原告姚某某与被告吉合某某某离婚。
案件受理费260元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字000014号
葛新霞：
你（单位）与朱冬租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费824元。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2869号
原告梁福林，男，1950年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师
被告仲丛海，男，70岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告仲莉莉，女，1970年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告仲晓宏，女，1976年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州人，农民。
原告梁福林诉被告仲丛海、仲莉莉、仲晓宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁福林诉称，2011年5月25日9时许，在盖州市沙岗镇鸣珂岭村，原告到村南种地，被告仲丛海、仲晓宏、仲莉莉在半路将原告拦住，不让原告去种地（2005年被告把房子卖给原告的同时把土地承包权转让给原告，共计49,000.00元，原告一直耕种该地），并发生口角，原告在此过程中被被告打伤，原告被送到盖州市中心医院治疗，经诊断为头面部外伤，住院9天，支出医疗费796.10元，出院休息二周，此事经盖州市公安局沙岗派出所调查、取证并做出情况说明。
原告认为，被告殴打原告属于侵权行为，根据《侵权责任法》相关规定，原告现提出诉讼请求，请法院依法判决。
经审查，本院认为，原告受伤在2011年5月25日，至起诉之日止，已有四年多时间，依据我国相关法律规定，人身损害赔偿应在一年之内向法院提起诉讼，现原告的诉讼已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告梁福林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雍 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13857号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告�圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 杉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1410号
申请执行人：程小莲，女，1950年1月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡添辉，男,1983年12月9日出生,汉族,农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人程小莲与被执行人胡添辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人程小莲向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第18号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人赵永芳，女，1981年9月出生，住隆尧县。
被执行人赵瑞华，男，1980年7月出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的隆人计征字（2014）第12125号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的隆人计征字（2014）第12125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵永芳、赵瑞华作出的隆人计征字（2014）第12125号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4816号
原告：黄成德，男，汉族，生于1954年3月29日，住本县。
委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：王方林，男，汉族，生于1977年7月19日，住本县。
被告：赵兴勤，女，汉族，生于1978年6月2日，住本县。
被告：王方会，女，汉族，生于1976年1月30日，住本县。
被告：颜政，男，汉族，生于1979年4月11日，住本县。
四被告委托诉讼代理人：蒲小平、罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
原告黄成德诉被告王方林、赵兴勤、王方会、颜政相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，由代理审判员龙雅清独任审理，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄成德及其委托诉讼代理人赵义平，被告王方林、赵兴勤、王方会、颜政及委托诉讼代理人罗胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成德向本院提出诉讼请求：1、四被告将靠员工通道一侧开启的门封闭；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在习水县东皇镇大××一住宅，已居住了几十年，约在2000年，原告将老住宅翻修，一大家17人共同居住，房前由供原告通行的通道，这个通道是专供原告一家进出的通道。四被告在靠原告通道一侧，于2013年违法修建了一栋房屋，进出通道没有与原告共用，四被告在建房时靠原告通行通路一侧留了一个门框，准备从原告专属通道通行，原告遂向习水县东皇镇人民政府、习水县住建局反映，两个单位共同出面调解处理。2014年3月13日，通过座谈协商达成了一致意见，四被告不与原告共用通道，并将开启的门永久封闭；习水县东皇镇人民政府、习水县住建局根据双方协商一致的意见作出了处理意见。四被告按处理意见将门用砖进行封闭，并从自己房内另行开辟通道。2016年5月7日，四被告未经原告同意强行将已封闭的门打开。为此，双方发生争议。原告向相关部门要求处理未果。原告认为：四被告未遵守已达成的一致意见，将自行封闭的门打开，影响了原告的通行，未经原告同意，与原告共用通道损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王方林、赵兴勤、王方会、颜政辩称：一、答辩人现在的住房是经过相关部门批准而改建的，并非原告黄成德所诉称的违法建筑。理由是王方林、王方会的母亲赵克英几十年前，就在原告现住处有两幢旧房屋，房屋后是猪圈，赵克英持有习水县人民政府于1989年10月12日颁发的习城私房字第××号房屋所有权证和于1993年7月颁发的集体土地建设用地使用证。2011年1月18日，经赵克英申请，习水县人民政府作出《关于赵克英同志拆建住宅申请用地的批复》，批准赵克英在习水县××（现××王街道办事处）××榜村××鹿村民组原住房拆旧建新；后于2011年3月18日取得建设工程规划许可证，从规划控制的角度批准了赵克英的建房申请。后经全家人共同出资出力，得以拆旧建新，才修好现在的房屋。二、原告的诉请缺乏事实依据。答辩人房屋一楼后面的门，不论是封闭还是打开，均未侵犯原告的任何权益。三、原告的诉请缺乏法律依据。赵克英去世后，答辩人是所居住房屋的所有权人，而原告不是。答辩人所居住的房屋，是要打开，还是暂时封闭，答辩人有权自主决定。四、原告的诉请实际上是不让答辩人从房屋侧面的公共通道内通行。原告无权紧张答辩人从该通道通行。答辩人房屋侧面的从马合公路前往原告家的通道，历史上就是公共通道，并不是原告一家的专用通道。原告并不享有该通道的土地使用权，无权干涉答辩人从该通道通行。五、原告要求答辩人封门的行为，违反了双方达成的人民调解协议。就双方因建房引发的纠纷，2013年4月17日，答辩人与原告之子黄育胜、黄育康、黄育培、黄育江在习水县××榜村人民调解委员会的调解下，达成了大榜村（2013）调字第13号人民调解协议，协议第七条约定：“从马合公路到王方林、王方会现在新房子的门止，原道路宽有30公分宽，但王方林、王方会和买房子的人有永久使用的权利，但双方都不能堆东西在该路上。”这一约定界定了争议通道是公用通道，而非原告一家的专用通道。
本院经审理认定事实如下：2000年原告黄成德将其位于习水县××榜村黑鹿组6号的老宅进行翻修。被告王方林、王方会之母赵克英于2011年3月18日取得习水县住房和建设局颁发的建设工程规划许可证，证内附图及附件名称中注明“注：1、两侧山墙不得开设门窗、洞口。前后如需开设，则按规定自退采光间距。2、不得超规模建房。”2014年5月13日，习水县东皇镇人民政府、习水县住房和城乡建设局作出《关于黄成德和颜政、王方会、王方林、赵兴琴相邻权纠纷的处理意见》，处理如下：“一、颜政、王方会、王方林、赵兴琴在所建房屋的右侧（与黄成德及家人相邻方向）所开设的门予以永久封闭（现已封闭）；开设的窗户，不向外挑设兜窗和雨棚，防止影响行人通行和高空坠物，从防盗及安全考虑，所开窗户只能安装平窗。二、黄成德及其家人和颜政、王方会、王方林、赵兴琴双方房屋内的所有住户均不得丢弃垃圾、杂物在通行道路上，并不得在该通道上停放交通工具或其他物品，违者，所产生的后果由当事人承担。三、黄成德及其家人若今后在原房屋宅基地上建房，颜政、王方会、王方林、赵兴琴无权干涉并不得要求黄成德及其家人退让采光通风等。”2016年5月7日，因被告王方林、赵兴勤将位于其房屋右侧已封闭的门打开，原、被告就此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的证明、建设工程规划许可证、处理意见、照片，被告提交的户口登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告及其母亲在修建房屋时，向行政机关提交的房屋设计规划方案中，在两侧山墙上并没有设计门、窗的开户规划，因此，该规划通过行政机关审批，该房屋得以修建。后来，被告擅自在山墙上开门，经行政机关阻止，曾封闭了一段时间，现在被告又擅自将封闭的门打开，其行为违反了行政机关对该房屋的审批要求，违反了建设工程规划许可。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令限期改正，并处以罚款。因此，本案不属人民法院受理的案件范围，故对原告的起诉，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄成德的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告黄成德承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第662号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人钟某酒后证照不符驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿104国道行驶至1276公里处（位于宜兴市保利加油站），被执勤民警当场查获。后被告人钟某被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人钟某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。
被告人钟某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中未提出异议，并有现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车合格证，机动车统一发票，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋以及抽血照片、现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第662号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人钟某，农民。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人钟某酒后证照不符驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿104国道行驶至1276公里处（位于宜兴市保利加油站），被执勤民警当场查获。后被告人钟某被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人钟某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。 被告人钟某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中未提出异议，并有现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车合格证，机动车统一发票，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋以及抽血照片、现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、说明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月二十九日 书记员  吴文燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1502号
本院2016年12月5日作出的（2016）赣0602民初1502号原告江西中文传媒艺术品有限公司诉被告马成龙、程永东、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、华安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、曾小燕、江西博盛汽车服务有限公司、许曙明机动车交通事故责任一案判决书中，第13页倒数第二段出现笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告江西中文传媒艺术品有�公司承担157.5元，被告马成龙承担130元、被告程永东承担130元。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20458号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市起凤大楼***层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼建文，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴昔荣，男，1965年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹永华，男，1978年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万载县华鼎汽运有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：梁强。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路**号。
负责人：何俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邹永华、万载县华鼎汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、人寿财保南通公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冼建文108614.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冼建文89846.05元；三、驳回冼建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2205元，由冼建文负担94元，人寿财保南通公司负担1155元，中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担956元。
上诉人人寿财保南通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由各被上诉人承担。事实与理由：首先，冼建文的住院伙食补助费和营养费共2800元不应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，应在交强险医疗费10000元限额内赔偿。由于人寿财保南通公司已赔付交强险医疗费10000元，故不应再赔偿住院伙食补助费和营养费共2800元。其次，冼建文还未拆除内固定，治疗尚未结束，其伤残鉴定时机不适宜，人寿财保南通公司不认可其构成十级伤残。即使其构成十级伤残，一审认定的精神损害抚慰金10000元也过高，应改判为5000元。最后，冼建文未提供其户口本，没有提供事发前连续一年的收入来源于非农业及连续居住在城镇的相关证据，其残疾赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由人寿财保南通公司负担。
被上诉人冼建文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹永华、万载县华鼎汽运有限公司二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住院伙食补助费和营养费问题。住院伙食补助费和营养费是因侵权人的侵权行为给被害人的身体造成伤害而导致被害人的损失，并非因医疗机构给被害人提供了医疗服务而需支付的医疗费用损失，因此原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三的规定，将住院伙食补助费1800元和营养费1000元纳入交强险伤残赔偿金项目内赔付正确，本院予以维持。人寿财保南通公司上诉称应将住院伙食补助费和营养费纳入医疗费用赔偿限额的主张不能成立，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金问题。经查明，冼建文在2016年10月6日的交通事故中受伤后，先后到南方医科大学第五附属医院、佛山市中医院治疗，于2016年10月24日出院。冼建文于2017年1月9日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，应认为此时其已治疗终结，鉴定时机符合鉴定规范要求。人寿财保南通公司认为冼建文鉴定时机不适宜，其应在取内固定后再进行伤残等级鉴定无依据，本院不予支持。冼建文本为广州市从化区居民，一审根据其收入来源和消费水准，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费的承担问题。冼建文在案涉事故中造成十级伤残，精神上受到较大伤害，其对事故的发生无责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金10000元合理。冼建文因本次交通事故造成身体伤残需进行伤残等级鉴定，必然产生鉴定费，这是案涉事故给其造成的损失。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人寿财保南通公司在本案中应承担赔偿交强险的责任，一审认定其按承担赔偿责任的比例负担案件受理费有事实和法律依据。人寿财保南通公司主张其不应承担鉴定费和诉讼费无依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿财保南通公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢10-1号
申请执行人李艳，女，1974年8月29日出生，住荆门市掇刀区炼厂路。
申请执行人罗建荣，女，1947年11月13日出生，住荆门市掇刀区炼厂路。
二申请执行人的委托代理人宋峰翔（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人李芳，女，1976年5月25日出生，住荆门市掇刀区炼厂路。
本院于2014年1月14日作出（2014）鄂掇刀东执字第00050号执行裁定书，冻结了被执行人李芳在中国银行股份有限公司荆门白庙支行的银行存款41万元。于2014年7月30日作出（2014）鄂掇刀东执字第00050-2号查封房屋的裁定，查封了被执行人李芳和郑小彬共同共有的位于荆门市葡萄园城市花园三期XX幢XXX号的房屋（预告登记证明号XXXXXXXX）。现因申请执行人李艳、罗建荣与被执行人李芳在执行过程中达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李芳在中国银行股份有限公司荆门白庙支行的银行存款41万元的冻结；
二、解除对被执行人李芳和郑小彬共同共有的位于荆门市葡萄园城市花园三期XX幢XXX号的房屋（预告登记证明号XXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 邱 波
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2810号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：李胜梅，女，汉族，1972年10月6日出生，住河北省文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告李胜梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月九日
书记员 刘 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1402号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张千民，男，汉族，1987年05月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张千民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张千民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张千民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终8号
上诉人（原审原告）：赵相忠，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审被告）：罗甸县城乡规划局，住所地罗甸县龙坪镇迎宾大道。
法定代表人李远胜，局长。
第三人罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道11号。统一社会信用代码：915227280973074628。
法定代表人吴仕贵，执行董事。
上诉人赵相忠因与被上诉人罗甸县城乡规划局、第三人罗甸西南生态农业发展有限公司（以下简称西南生态农业公司）规划行政许可一案，不服龙里�人民法院（2017）黔2730行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，罗甸玉都北殿置业有限公司通过国有土地使用权挂牌出让竞得罗甸县边阳镇前进村省道S101西侧土地（面积6654平方米）使用权，遂于2016年6月8日向被告罗甸县城乡规划局提出建设用地规划行政许可申请，随申请一并提交了营业执照复印件、暂定资质证书及罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园项目立项审批相关文件。2016年6月8日，被告审核后认为申请人的项目用地符合城乡规划要求，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，拟向第三人西南生态农业公司颁发地字第520000201615232号《建设用地规划许可证》，后发现颁证对象错误，遂将颁证对象改为罗甸玉都北殿置业有限公司。2016年年底原告向罗甸县住房和城乡建设局申请公开“罗甸县边阳镇玉都北殿”项目建设用地规划许可等政府信息，罗甸县住房和城乡建设局于2017年1月18日错误地将原颁证对象为西南生态农业公司的地字第520000201615232号《建设用地规划许可证》相关信息向原告公开。原告认为被告的上述规划行政许可行为违法且侵犯其合法权益，遂向本院提出行政诉讼，请求撤销被告于2016年6月8日第三人西南生态农业公司颁发地字第520000201615232号《建设用地规划许可证》的行政行为。诉讼中，原告坚持以西南生态农业公司为颁证对象的地字第520000201615232号《建设用地规划许可证》作为诉讼标的继续行政诉讼，经法庭查明后拒作变更。另查明，根据国家企业信用信息公示系统网显示，罗甸西南生态农业发展有限公司系西南生态农业公司的全资子公司。
一审认为，建设用地规划许可证是城乡规划�管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城乡规划的法定凭证，建设单位只有在取得建设用地规划许可后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地就属于非法用地。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，本案中罗甸玉都北殿置业有限公司系通过出让方式取得国有土地使用权，虽然建设单位在签订国有土地使用权出让合同后才能领取建设用地规划许可证，但是城乡规划主管部门早在国有土地使用权出让合同签订前已经依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可证，并不会直接影响原告赵相忠的合法权益；且从被告及第三人提交的国有土地使用权出让合同等证据来看，涉案土地现为国有�地。如原告认为自己的合法权益受到侵害，则侵害只可能发生在土地征收或补偿环节，而不可能发生在涉案规划行政许可环节。且本案中，原告没有提供足够证据证实其承包经营的集体土地在被诉建设用地规划许可的用地红线范围内。故，原告与涉案建设用地规划许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。据此裁定：驳回原告赵相忠的起诉。
上诉人赵相忠上诉请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初126号行政裁定书，指令原审法院继续审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由如下：上诉人为罗甸县边阳镇新街村村民，在该村享有合法的承包地使用权。现“罗甸县边阳镇玉都北殿”项目建设占用上诉人承包地。在上诉人并不知情的情况下，其承包地所在地被划入到涉案规划许可范围之内，影响上诉人对承包地依法享有的使用权。因此，被�诉人的行政许可行为直接关系上诉人的合法权益。上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益，原审法院有义务对被上诉人的行政许可行为的合法性作出审查。
被上诉人罗甸县城乡规划局在二审期间未提交书面答辩意见。
第三人罗甸西南生态农业发展有限公司在二审期间未提交书面陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与涉案建设用地规划许可是否具有利害关系，是否符合法定起诉条件。本案中罗甸玉都北殿置业有限公司通过出让方式取得涉案建设用地国有土地使用权，被上诉人罗甸县城乡规划局是否向建设单位颁发建设用地规划许可证，并不直接影响上诉人赵相忠的合法权益。涉案用地现为国有土地，上诉人的合法权益如若受到侵害，应该发生在土地�收或是补偿环节，而不可能发生在涉案用地规划行政许可环节。故，上诉人与涉案建设用地规划许可不具有利害关系，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令志
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月四日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1032号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年6月21日出生，住德化县。
被执行人许秋菊，女，1979年5月28日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸＸ、许秋菊夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年12月12日立案、调查，并于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书。被执行人ＸＸＸ、许秋菊在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月18日向被执行人ＸＸＸ、许秋菊送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸＸ、许秋菊作出的德人口和计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸＸ、许秋菊应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人ＸＸＸ、许秋菊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初5524号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：王某某（被告的母亲），女，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案于2017年9月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某某与被告刘某某自愿解除婚姻关系。
二、原告曹某某与被告刘某某婚姻存续期间夫妻双方对外所负债务由原告曹某某承担，双方无子女和夫妻共同财产。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李钰婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 凯
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00067号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人谈某。2014年4月6日，被告人谈某等人因吸食毒品时被公安干警抓获，同日孝昌县公安局决定对其行政拘留，羁押于孝昌县拘留所。同年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第60号起诉书指控被告人谈某犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年4月6日21时许，孝昌县公安局禁毒大队干警在孝昌县城区古城大道碧云天酒店303房间，查获被告人谈某携带冰毒43小袋、麻果16.5颗。经湖北省孝感市公安局司法鉴定中心检验，白色晶体43小袋（俗称冰毒8.66克）及红色药丸（俗称麻果1.56克）均检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品清单及照片、毒品检验报告、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谈某的行为已构成非法持有毒品罪，并建议对被告人谈某在二年以内量刑。
对此指控，被告人谈某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日21时许，孝昌县公安局禁毒大队干警在孝昌县城区古城大道碧云天酒店303房间检查时，查获被告人谈某携带43小袋白色晶体、16.5颗红色药丸。经湖北省孝感市公安局司法鉴定中心检验，43小袋白色晶体及16.5颗红色药丸均检出毒品甲基苯丙胺成分，43小袋白色晶体（俗称冰毒）重8.66克，16.5颗红色药丸（俗称麻果）重1.56克。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、证人证言
证人万巧�、陆欢欢证言证实：2014年4月6日13时许，一个叫＂保＂的人叫我们到碧云天酒店303房间打麻将，我们一进房间就看见有吸毒的吸壶。打麻将过程中，＂保＂拿出冰毒及麻果和我们一起吸食了。吸完后，我们在房间里聊天时，被公安干警查获了。
二、扣押物品清单及照片，证实被告人谈某所持有的43袋冰毒及16.5颗麻果。
三、毒品检验报告，证实被告人谈某所持有的43袋冰毒及16.5颗麻果经检测均含有甲基苯丙胺成分，43袋冰毒重8.66克，16.5颗麻果重1.56克。
四、现场检测报告书，证实被告人谈某尿液呈阳性。
五、抓获经过及情况说明，证实2014年4月6日21时许，被告人谈某等人在碧云天酒店303房间吸食毒品时被公安干警抓获，同日孝昌县公安局决定对其行政拘留，羁押于孝昌县拘留所。同年4月25日被告人谈某因涉嫌犯非法持有毒品罪孝昌县公安局决定对其刑事拘留，现�押于孝昌县看守所。
六、有被告人谈某的多次供述及户籍信息在卷佐证。
本院认为：被告人谈某违反国家对毒品的管理制度，明知所持有的白色晶体及红色药丸为毒品，仍非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人谈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二0－四年七月十四日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00067号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人谈保林，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住孝昌县。2014年4月6日，被告人谈保林等人因吸食毒品时被公安干警抓获，同日孝昌县公安局决定对其行政拘留，羁押于孝昌县拘留所。同年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第60号起诉书指控被告人谈保林犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人谈保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年4月6日21时许，孝昌县公安局禁毒大队干警在孝昌县城区古城大道碧云天酒店303房间，查获被告人谈保林携带冰毒43小袋、麻果16.5颗。经湖北省孝感市公安局司法鉴定中心检验，白色晶体43小袋（俗称冰毒8.66克）及红色药丸（俗称麻果1.56克）均检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品清单及照片、毒品检验报告、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谈保林的行为已构成非法持有毒品罪，并建议对被告人谈保林在二年以内量刑。 对此指控，被告人谈保林当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2014年4月6日21时许，孝昌县公安局禁毒大队干警在孝昌县城区古城大道碧云天酒店303房间检查时，查获被告人谈保林携带43小袋白色晶体、16.5颗红色药丸。经湖北省孝感市公安局司法鉴定中心检验，43小袋白色晶体及16.5颗红色药丸均检出毒品甲基苯丙胺成分，43小袋白色晶体（俗称冰毒）重8.66克，16.5颗红色药丸（俗称麻果）重1.56克。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、证人证言 证人万某、陆某证言证实：2014年4月6日13时许，一个叫＂保＂的人叫我们到碧云天酒店303房间打麻将，我们一进房间就看见有吸毒的吸壶。打麻将过程中，＂保＂拿出冰毒及麻果和我们一起吸食了。吸完后，我们在房间里聊天时，被公安干警查获了。 二、扣押物品清单及照片，证实被告人谈保林所持有的43袋冰毒及16.5颗麻果。 三、毒品检验报告，证实被告人谈保林所持有的43袋冰毒及16.5颗麻果经检测均含有甲基苯丙胺成分，43袋冰毒重8.66克，16.5颗麻果重1.56克。 四、现场检测报告书，证实被告人谈保林尿液呈阳性。 五、抓获经过及情况说明，证实2014年4月6日21时许，被告人谈保林等人在碧云天酒店303房间吸食毒品时被公安干警抓获，同日孝昌县公安局决定对其行政拘留，羁押于孝昌县拘留所。同年4月25日被告人谈保林因涉嫌犯非法持有毒品罪孝昌县公安局决定对其刑事拘留，现羁押于孝昌县看守所。 六、有被告人谈保林的多次供述及户籍信息在卷佐证。 本院认为：被告人谈保林违反国家对毒品的管理制度，明知所持有的白色晶体及红色药丸为毒品，仍非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下： 被告人谈保林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二0－四年七月十四日 书记员  沈 林
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初54号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人高峰，男，1972年7月23日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年3月7日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人高峰驾车载着郭某1、郭某2二人行驶至荆州区迎宾路荆州体育馆门前时，被害人孟某2因与郭某1有债务纠纷，上前拦住高峰驾驶的车辆，要求郭某1下车还钱，高峰见状下车后与孟某2发生了口角，继而双方产生肢体冲突，在打斗中高峰将孟某2右侧眉骨处咬伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：孟某2的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻微伤。
另查明，案发后，被告人高峰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高峰与被害人孟某2自愿达成和解，即由被告人高峰赔偿被害人孟某2医疗费等各项经济损失共计50000元。被害人孟某2向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；被害人孟某2的陈述；证人郭某2、郭某1、邓某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；谅解书、收条；被告人高峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人高峰主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人高峰已经赔偿了被害人孟某2的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第855号
上诉人（原审原告）平武县兴达建设有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲜春森，男，汉族，生于1983年12月11日。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人平武县兴达建设有限责任公司因与被上诉人鲜春森建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）平民初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平武县兴达建设有限责任公司的委托代理人严之，被上诉人鲜春森的委托代理人吴宝银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月10日，被告鲜春森作为原告兴达建设公司（承包人、乙方）的委托代理人与平武县水观乡人民政府（发包人、甲方）签订《平武县水观乡畜牧兽医站灾后恢复重建工程施工合同》一份。2010年9月15日原告兴达建设公司（发包方、甲方）与牛会坤、被告鲜春森（承包方、乙方）签订《工程项目承包管理协议》一份，其中在财务管理一项中约定：根据工程需要，为保证劳务工资、材料价款等的及时支付，确保无投诉及诉讼发生，甲方将视情况扣留相关款项。原告2013年10月18日，该兽医站工程竣工验收，结论为：本工程质量验收合格。目前，该工程正在经审计部门进行审计中。2013年12月18日，苏绍云将被告鲜春森、原告兴达建设公司及平武县水观乡人民政府诉至平武县人民法院，要求：1.被告向原告给付民工工资及材料款269168元；2.该工程经审计后的尾款由原告与被告平均享有份额。平武县人民法院于2014年7月1日作出（2014）平民初字第15号民事判决书判决：驳回苏绍云的诉讼请求。2014年8月11日，原告兴达建设公司诉至平武县人民法院，要求判如所请。
另查明，原告兴达建设公司分6次给被告鲜春森以转账方式支付了工程款（包括退民工工资保证金、履约保证金）共计486021.91元，其中保证金为80000元。2013年10月28日，被告鲜春森向平武县人力资源和社会保障局提交了平武县水观乡畜牧站工程无工资拖欠承诺书（原告兴达建设公司盖章证明）等材料，平武县人力资源和社会保障局也未收到该工程的民工工资拖欠投诉，平武县人力资源和社会保障局按规定于当日给被告鲜春森办理了退还民工工资保证金26700的手续。
原审法院认为，本案的工程建设的事实清楚。原、被告双方都无异议，争议焦点在于根据原、被告双方签订的《工程项目承包管理协议》中的约定如何认定。在协议中，原、被告只约定了原告为保证劳务工资、材料价款等及时支付，确保无投诉及诉讼发生，原告将视情况扣留相关款项，但在原告并未扣留的情况下，未约定返还事项。结合平武县人力资源和社会保障局出具的《证明》和其他相关证据来看，原告认为被告拖欠工程款及民工工资的证据不充分，故原告兴达建设公司要求被告鲜春森返还工程款的请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告平武县兴达建设有限责任公司的诉讼请求。
上诉人平武县兴达建设有限责任公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包管理协议》中虽约定被上诉人任该平武县水观乡畜牧兽医站灾后重建负责人，但实际是被上诉人挂靠上诉人并以上诉人的名义履行与平武县水观乡人民政府签订的施工工程承包合同，该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，为无效合同，故上诉人要求被上诉人将工程款70300元返还公司是符合法律规定的。二、上诉人与被上诉人签订《工程项目承包管理协议》后，被上诉人违背管理协议的约定，将本案涉案工程转包给苏绍云施工。三、苏绍云介绍的情况是被上诉人另还应向其支付民工工资、材料费等269168元，并已经明确向法院诉讼过一次，待工程款项审计结论出来后，依然还要诉讼上诉人，上诉人要求返还工程款70300元的目的，也是为了维护正常的经济秩序，请求撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人返还工程款70300元。
被上诉人鲜春森答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故上诉人以合同无效为由主张返还工程款的上诉理由不能成立。
平武县人力资源和社会保障局目前未收到涉案工程拖欠民工工资的投诉，上诉人主张被上诉人拖欠民工工资的证据不充分。苏绍云要求上诉人支付工程款欠款的诉讼请求已被驳回，未确定欠款金额以及是否应由上诉人承担责任。因此，上诉人未举证证明已向被上诉人超付工程款，也未举证证明被上诉人造成了上诉人的损失应予赔偿。故本院对上诉人兴达建设公司要求被上诉人鲜春森返还工程款的请求不予支持。上诉人可在损失实际发生或确定后另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人平武县兴达建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭朝晖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2413号
原告胡某，农民。
委托代理人侯延龙，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王焕芝，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人侯延龙、被告王某及委托代理人王焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于1984年订婚，××××年××月××日依法办理婚姻登记手续，同年11月25日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日婚生男孩，取名胡某甲，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气打架，且被告父母也和我生气，无法在一起共同生活，二人自2008年9月份分居。2010年我曾起诉离婚，判决不准离婚后，我与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现具状贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某答辩称，我不同意离婚。原告所述订婚、登记结婚时间、孩子出生时间均属实。婚初二人感情很好，婚后共同生活期间生气是因为我与原告家人发生误解，被告在外打工期间，我也曾到被告处生活，一段时间后才回家，回家后二人关系尚可。2008年9月份之后，联系不上了原告，我就带着孩子在原告处生活。2009年孩子胡某甲当兵离家之后，我就外出打工了，我不希望离婚，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年订婚，××××年××月××日依法办理婚姻登记手续，同年11月25日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩，取名胡某甲，孩子一直随被告生活，现在部队服役。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间偶因家庭琐事生气，被告自1996年起就常年在外打工。2008年9月份，原、被告共同生活一段时间后，被告因联系不到原告，遂回原告村家中生活。原、被告之子胡某甲入伍后，被告就外出打工。原告曾于2010年8月12日起诉要求与被告离婚，2010年11月8日本院作出了（2010）莘民一初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活。2014年11月18日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，有主动和好的意思表示。经本院释明后，原告未举出感情完全破裂的其他证据。
以上事实有结婚状况证明、（2010）莘民一初字第1334号民事判决书、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时间较长，且育有一子，原告虽于2010年8月12日起诉离婚，判决离婚后，原、被告未共同生活，但诉讼中，被告有主动和好的意思，另外，原、被告夫妻关系已持续二十四年之久，二人应本着互相包容的态度面对生活，妥善处理家庭关系，尽力维持自己的婚姻，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙明辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1323号
原告：申孝周，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：史小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告申孝周与被告史小平、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告申孝周申请对其伤残等级等事项司法鉴定评估，结论确定后，本院依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告申孝周及其委托诉讼代理人石平安、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告史小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申孝周向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金等12项损失共计99363.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，史小平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，史小平负全部过错责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元三者险，原告应提供史小平驾驶证、从业资格证、肇事车辆行车证、道路运输证，否则不予赔偿。医疗费应在医保范围赔付。诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。
被告史小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年5月29日0时30分许，史小平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至小屯路口西侧时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。安阳市汤阴县公安局交通管理大队于2016年6月3日作出汤公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，认定史小平负事故全部过错责任。安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年1月12日分别作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第116号司法鉴定意见书、（2016）临评字第102号评估意见书，申孝周损伤后果属交通事故十级伤残、护理期限60日、治疗康复期间应有1人护理、内固定去除术费用约5000元左右。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险（30万元）各一份。
对当事人无异议的安阳市汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分，以及原告申孝周的护理费5010.6元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院治疗天数：根据原告提交的病历记载，以及相应的每日费用清单、医嘱单等证据，对病历所记载的住院天数103天，本院予以认定；2、医疗费34213.07元，此项费用有住院费发票、门诊票据、病历等证据证实，应予认定；3、误工费：误工期限可按住院天数103天计算，根据原告提交的个体工商户营业执照，误工标准可按原告主张的河南省居民服务业日均工资83.51元，误工费合计8601.53元；4、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、营养费2060元（20元/天×103天）、后续治疗费5000元，此三项费用计算合理，于法有据，本院予以确认；5、被扶养人孟现荣（原告之母，1939年4月22日出生、农业家庭户口、汤阴县伏道镇小屯村村委会出具证明证实原告与孟现荣系母子关系，且子女4人）扶养费985.88元（7887元/年×5年×10%÷4人）、被抚养人申世昊（原告之子、2005年5月14日出生、农业家庭户口）抚养费2366.1元（7887元/年×6年×10%÷2人），有原告提交的家庭户口本、身份证、汤阴县伏道镇小屯村村委会证明足以证实，对二被抚养人生活费3351.98元本院予以支持；6、交通费、车损两项损失，本院分别酌情认定为300元、700元；7、鉴定费1900元，有鉴定机构发票足以认定，该费用为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。
本院认为，根据我国相关法律规定，应由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的事故费用和损失，在车辆所投保的商业险限额内继续赔付。本院认定原告医疗费34213.07元、后续治疗费5000元、护理费5010.6元、误工费8601.53元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3351.98元、交通费300元、车损700元、鉴定费1900元，上述费用合计90933.18元。
综上所述，原告本案所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告史小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申孝周医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90933.18元；
二、驳回原告申孝周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告申孝周负担194元，被告史小平负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 石慧云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仝月琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人吴顺辉，该行行长。
被申请执行人黄喜文，男，1985年出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
被申请执行人王建兵，男，1985年出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被申请执行人黄喜文、王建兵金融借贷纠纷一案中，于2014年7月17日依法扣划被申请执行人黄喜文的存款人民币7600元。因二被执行人外出务工地址不详，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）柳城民一初字第999号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫文华
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行保字第4号
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局。住所地四川省宜宾市金沙江大道。
负责人郑远柱，局长。
委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。
被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县中煌路217号。
法定代表人郑坤富。
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月22日作出宜地税稽处（2014）18号税务处理决定书，决定被申请执行人补缴税金及教育费附加和滞纳金共计14911518.07元（其中税金13549333.78元，教育费附加及地方教育附加39807.73元，滞纳金1322376.56元）。被申请执行人收到该决定书后补缴了税金49950元。为防止被申请执行人转移财产，逃避执行，申请执行人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请执行人价值14861568.07元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司价值14861568.07元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
代理审判员 罗志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秀茹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第720号￻
￹
罪犯侯占伟，男，1988年5月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省
沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年9月13日作出（2006）和刑
少初字第78号刑事判决，以被告人侯占伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃
罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯占伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯侯占伟多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯占伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3252号
原告：荣剑，男，出生年龄：1980年7月2日，住址：六安市。
被告：田翔，男，1989年3月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：田静静，女，1985年3月17日生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
本院于2016年8月4日立案受理了原告荣剑诉被告田翔、田静静、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告荣剑、被告田翔、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告田静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荣剑诉称：原告因与被告田翔发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告荣剑各项损失14780元。
原告荣剑为证明其主张，提供证据如下：1、医疗费票据，证明花费医疗费395元；2、病历，证明医嘱建议休息两周，误工费赔偿依据；3、评估单，证明车辆损失情况；4、行政处罚决定书两份，证明被告应当承担本起事故造成的相应责任；5、事故认定书，证明事故的责任划分情况。
被告田翔辩称：医药费要求提供单据；车损申请重新评估了；拖车费无异议，但诉请的部分损失无依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故事实无异议，但是本起事故仅造成车辆损失，没有人员受伤；医疗费、误工费、交通费、眼镜损失保险公司不认可；报案后驾驶员放弃索赔，我公司不承担赔偿责任。
被告田翔、田静静、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未提供书面证据。
在审理过程中，被告田翔申请对原告荣剑驾驶的皖N×××××号小型轿车车损进行鉴定，经鉴定车损为4247元。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月24日20时，被告田翔驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市大别山路由东向西行驶至徽商银行门前路段，撞上原告荣剑驾驶的皖N×××××号小型轿车尾部，致两车受损，造成道路交通事故。事发后田翔驾车逃逸。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，原告荣剑无责任、被告田翔负事故的全部责任。交通事故发生后，原告荣剑至六安市人民医院门诊就诊，花去医疗费394.23元，建议休息2周。原告荣剑驾驶的皖N×××××号小型轿车经六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为4247元。
另查明：被告田翔驾驶皖N×××××号小型普通客车的登记车主为被告田静静，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另在庭审中被告田翔表示原告荣剑的损失由其承担，不要保险公司理赔。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。
本院认为：原告荣剑与被告田翔发生交通事故，致原告荣剑受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，原告荣剑无责任、被告田翔负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。因被告田翔驾车逃逸，在庭审中明确表示相关损失有其承担，于法不悖，予以采纳。经核实，原告荣剑总损失为：医疗费394.23元、误工费1624元（14天医嘱×116元/天）、车损4247元、施救费260元，合计6525.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翔在本判决生效之日起十日内赔偿原告荣剑医疗费394.23元、误工费1624元、车损4247元、施救费260，合计6525.23元；
二、被告田静静对上述第一项款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回荣剑原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00861号
原告沙某某，女，汉族，1987年3月15日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李飞龙，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年8月8日出生，初中文化，，现住延安市宝塔区。
原告沙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某及其委托代理人李飞龙、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记管理中心办理结婚登记手续，被告属于再婚，婚后生有两个儿子。由于双方婚前不够了解，草率结婚，双方年龄差距甚远，婚后感情不合。在刚结婚的前几个月，双方生活较为平静，但随着时间的推移及两个孩子的出生，被告的一些恶习逐渐显露出来，不时对原告实施家庭暴力。被告不尽做丈夫的责任，对家庭生活分文不管，原告向娘家及亲戚借债维持生计。被告的行为让原告彻底心灰意冷，双方共同生活下去毫无意义。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担，被告偿还借原告娘家借款65500元，被告给付原告生活帮助费10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告沙某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、结婚证及婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子一直由被告抚养，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有借过原告娘家的钱，如果离婚，孩子由被告抚养。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据：
经庭审质证，被告李某某对原告提供证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚证及婚姻登记证明均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记管理中心登记结婚，婚后生有两个儿子。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后感情不合，夫妻感情逐渐破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因处理家庭事务发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应当予以支持。现在儿子李某甲随原告生活，李某乙随被告生活，为促进孩子的健康成长，子女抚养维持现状，抚养费自行承担。原告主张被告向其娘家借款65500元，但其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告有稳定的经济收入，应当给予原告适当的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告李某某离婚。
二、儿子李某甲由原告沙某某抚养，李某乙由被告李某某抚养，抚养费自行承担。
三、被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告沙某某支付5000元生活帮助费。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月十日
书 记 员 何子馨
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第794-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：叶国松，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人叶国松罚金纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）湛廉法刑初字第273号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人叶国松于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金3000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人叶国松，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人叶国松的财产情况，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人叶国松的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂未发现叶国松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法执字第794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：黄培超
第2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3020号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。
法定代表人：伍克燕，执行董事。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶。
被告：上海欣焱文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈荣。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司、上海欣焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担。
审判员 孙闫
二〇一八年三月一日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初47号
原告：台州市宏天机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：王菊飞。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙工业区。
法定代表人：张勤宽。
原告台州市宏天机械有限公司为与被告浙江都宝机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请变更为：要求判令被告浙江都宝机电有限公司偿付货款281100元并赔偿利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）、承担本案的保全费。本院受理后依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文耀到庭参加诉讼，被告浙江都宝机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告向原告购买水泵消声器，2016年10月31日，双方经结算，被告确认欠原告货款281100元，该欠款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江都宝机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市宏天机械有限公司货款281100元并赔偿利息损失(自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，依法减半收取2835元，诉讼保全费1995元，合计人民币4830元，由被告浙江都宝机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月四日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第2090号
原告薛松岩。
被告上海长浩建设工程有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人杭顺宝。
第三人秦中辉。
第三人黄敏发。
原告薛松岩与被告上海长浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加秦中辉、黄敏发作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松岩，被告上海长浩建设工程有限公司的委托代理人杭顺宝到庭参加诉讼，第三人秦中辉、黄敏发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛松岩诉称，原告于2011年3月左右到被告处从事瓦工工作，同时负责工人工作天数的统计工作，工作地点在被告位于山东的佛光山景温泉花园项目，每天劳动报酬人民币（以下币种皆为人民币）250元，劳动报酬发放时间不固定。原告需要用钱时就向被告的龙口项目部经理秦中辉借支且向其出具收据，由秦中辉为原告记账，其余的劳动报酬年底一次性结清。原告实际工作至2012年10月底，截止到2011年底被告仅支付了一小部分工资。原告对被告已经支付的和尚未支付的劳动报酬具体金额均不清楚，经最终与秦中辉核算后，秦中辉于2012年2月1日书写并向原告出具《欠条》，其中载明上海长浩建设工程有限公司龙口项目部欠原告20，000元，且在该《欠条》上加盖有上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章，但被告一直未支付上述欠款，故起诉至本院要求被告支付劳动报酬20，000元。
被告上海长浩建设工程有限公司辩称，被告与原告从未建立过劳务关系。被告确实承接了位于山东的佛光山景温泉花园项目，但被告与黄敏发签订有《班组承包施工协议书》，将该项目中的瓦工工作发包给了黄敏发，具体由黄敏发组织工人施工，且已经与黄敏发结清了所有的工程款。被告不清楚原告是否在佛光山景温泉花园项目工作过，如果原告确实在佛光山景温泉花园项目中从事过瓦工工作，其也应当向黄敏发个人主张劳动报酬，而不是向被告主张。秦中辉确实是被告曾聘用的佛光山景温泉花园项目的负责人，但其从未向原告出具过《欠条》，并且被告仅有一枚“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章，没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦中辉书面述称，秦中辉是被告聘用的佛光山景温泉花园项目负责人，但从未为原告出具过《欠条》，并且被告没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。黄敏发是佛光山景温泉花园项目的清包工包工头，其与被告签订的《班组承包施工协议书》约定由黄敏发承包上述项目的瓦工工作，再由黄敏发组织工人进行施工。被告均是将工人的工资发给黄敏发的。佛光山景温泉花园项目的进出人员很多，不清楚原告是否在该项目中做过工。
第三人黄敏发未作答辩。
经审理查明，被告承包了位于山东的佛光山景温泉花园项目。
审理中，原告提供一份日期为2012年2月1日的《欠条》，其中载明“今欠薛松岩人民币贰万元整欠款人上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”，在欠款人的字样上加盖有一枚椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”且原告表示该份《欠条》是被告项目经理秦中辉书写。被告表示对上述《欠条》真实性不予认可，该份《欠条》并不是秦中辉书写，且《欠条》上加盖的椭圆形“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”也并非被告所有。原告提供一份由烟台海基置业有限公司农民工工资管理办公室出具的《证明》复印件以及一份被告为该公司出具的《授权委托书》复印件，证明原告曾经在该公司开发的佛光山景温泉花园项目工作过，并且被告曾向该公司出具过《授权委托书》，在该委托书上加盖过椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。被告表示上述《证明》和《授权委托书》均系复印件，对其真实性不予认可。原告提供2011年10月、11月工资发放表以证明原告曾在被告的佛光山景温泉花园项目工作过且被告向其发放2011年10月、11月工资各7，500元，该工资发放表上载明“施工单位上海长浩”。被告表示上述工资发放表均系复印件，对其真实性不予认可。
审理中，被告提供一份其与黄敏发于2010年6月1日签订的《班组承包施工协议书（瓦工）》以证明被告将佛光山景温泉花园项目的瓦工组工作发包给了黄敏发，由黄敏发组织工人进行施工。且在上述协议书上加盖了“上海长浩建设工程有限公司佛光山景项目部专用章”和“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章。被告表示其在山东只有一个项目即佛光山景温泉花园项目。原告对上述协议书真实性不予认可，且表示并不认识也从未见过黄敏发。被告提供一份班组工程款结算单以证明被告是按照水电倪景林组、钢筋王大光组、木工刘同高组、泥工黄敏发组等不同的班组进行结算的，且被告已经与黄敏发的泥瓦工班组结算完毕。原告对上述结算单真实性不予认可，且表示平时均是接受秦中辉的管理并由其发放劳动报酬，从未在黄敏发处领取过劳动报酬。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告根据盖有被告“财务专用章”的《欠条》而向其主张所欠劳动报酬20，000元，被告认为其已将相关工程发包给第三人黄敏发，故原告应当向黄敏发主张相应劳动报酬。而原告表示并不认识黄敏发，其在被告承包的山东佛光山景温泉花园工地工作均是接受被告的管理并由被告支付劳动报酬。鉴于被告作为建设工程的承包方，应当对其主张提供相应证据予以证明。现被告未能提交证据证明原告是由黄敏发雇佣并由黄敏发承担向原告支付劳动报酬的责任，亦未能提交证据证明已足额支付原告工作期间所有的劳动报酬。因此，对原告陈述的事实，本院予以采信。对原告要求被告支付尚欠劳动报酬20，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海长浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛松岩劳动报酬20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告上海长浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第224号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高峰业。
被执行人：孟召义。
被执行人：高维泉。
被执行人：刘进彦。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰业、孟召义、高维泉、刘进彦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第309号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第309号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十�
书记员 朱瑾瑾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4710号
原告：杨桂娟，女，1966年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：赵福胜，男，汉族，1964年1月5日出生，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告杨桂娟与被告赵福胜、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵福胜、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日15时40分许，赵福胜驾驶鲁Ｆ×××××中型货车在莱阳市万第镇黄金沟村内倒车时，与在后的行人杨桂娟发生碰撞，致杨桂娟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵福胜负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费300元、住院伙食补助费570元、护理费7465元、误工费17440元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2800元、交通费300元、被抚养人生活费3499.2元，共计108082.2元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告赵福胜辩称，我是事故车辆的实际车主，同意依法赔偿原告的损失。我已经为原告垫付医疗费10016.76元，另外给付原告1883.24元，共计11900元。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××中型货车在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月14日15时40分许，赵福胜驾驶鲁Ｆ×××××中型货车在莱阳市万第镇黄金沟村内倒车时，与在后的行人杨桂娟发生碰撞，致杨桂娟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵福胜负事故的全部责任。原告伤后住院治疗19天，支付医疗费10316.76元。发生事故后，被告赵福胜支付原告11900元。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1、杨桂娟的腰部损伤、左上肢损伤分别构成十级伤残、十级伤残。2、建议误工期限150日，伤后1人护理60日。3、用药合理。原告支付鉴定费2800元。审理中，原告提交莱阳市万第镇黄金沟村村委会、烟台经济技术开发区古现街道卅里堡居民委员会证明，证实其自2013年起在烟台经济技术开发区古现街道卅里堡村居住。原告还提交烟台恒金建筑安装工程有限公司的证明，证实其在该公司上班。被告保险公司对原告提交的居住和工作证明有异议，并提交被告保险公司工作人员于事故发生后在烟台市莱阳中心医院对原告所做的调查，该调查表原告自述：我家是万第镇黄金沟村的，常年在本村的加工点做工，老板叫程佩佩，日收入约80元。我嫂子宫瑞芝在陪护我，也是在本村加工点做工，日收入约80元。被告保险公司主张，该调查是在原告住院期间所做，并由原告签字确认，原告提交的居住和工作证明与自己的陈述不一致，不认可原告在城镇居住以及在城镇公司工作。原告的父亲出生于1939年7月18日，原告的母亲出生于1937年1月10日，原告的父母共有6个子女。
鲁Ｆ×××××中型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、调查表、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵福胜驾驶鲁Ｆ×××××中型货车与杨桂娟碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××中型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，赵福胜负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告所做的调查，是在发生事故后第一时间所做，并由原告签名确认，对真实性应当予以认定。原告提交的居住和工作证明与其事故后陈述不一致，应当以原告第一次陈述为准，对该证据，本院不予采信。根据被告保险公司事故后对原告的调查，原告居住在户籍所在地，属农村居民，因此伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告及其护理人均常年在本村打工，日平均收入为80元，误工费和护理费按照每天80元计算，较为合理。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费10316.76元、住院伙食补助费570元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金31032元、鉴定费2800元、交通费300元、被抚养人生活费1749.6元，共计63568.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告63568.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告收到被告保险公司理赔款之日返还被告赵福胜11900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年三月三十日
书记员 王 一 啸
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第36号
申请执行人厦门甘岛餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码68526864-X。
法定代表人陆荣兴，总经理。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人翁颖，女，汉族，1975年5月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人厦门甘岛餐饮管理有限公司与被执行人翁颖侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁颖应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁颖应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人翁颖应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人翁颖的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
代理审判员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖慧芳（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00015号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族，现靖边县公安局巡警队工作。
被执行人李某某，男，汉族，现在靖边县公安局巡警队工作。
本院于2013年12月30日立案受理了申请执行人张某某与被执行人马某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人马某、李某某向申请执行人张某某支付了案件款38000元，下余案件款（即部分利息、550元案件受理费）申请执行人张某某自愿放弃，不再向被执行人马某、李某某追偿，且不向本院申请执行。现被执行人马某、李某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月十六日
书记员 徐万有
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5689号
原告：柳俊。
委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：金华市宝山花边有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
原告柳俊与被告金华市宝山花边有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳俊及其委托代理人郭延军、潘小珍，被告的委托代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊诉称，原告于2015年2月进入被告位于柯桥齐贤镇柘林运河大桥南方拉毛厂址内的工厂从事印染染色工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。原告的月平均工资约5650元，因原告的配偶郭云远亦在被告处从事码单统计工作，月平均工资约3500元，被告出于便利，将两人工资一并打入原告配偶的工资卡上。2015年7月10日，被告向新华人寿保险股份有限公司购买一份商业意外伤害险，将包括原告在内的28名员工列入被保险人名单。2015年8月29日上午，原告在工作时受伤，即被送至绍兴市中心医院，又紧急转至绍兴第二医院，经诊断为身体体表50%-59%烧伤。被告支付了相关医疗费用，但未为原告申请工伤认定和劳动能力鉴定，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告虽然注册于金华市，但劳动关系实际履行地在柯桥，绍兴市柯桥劳动争议仲裁委员会对本案当然拥有管辖权，故诉请：确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告金华市宝山花边有限公司辩称，总体上被告是认可双方的劳动关系的，原告入职时间是2015年2月，月基本工资是5500元，加150元的住房补贴。2015年8月29日原告发生工伤以后，被告一直为原告和他的妻子在发工资到2016年1月，而且原告受伤后医药费等相关费用均由被告支出，原告本人没有支出费用。原告的妻子月工资是3500元，是通过叶飚银行账户打给原告妻子的。原告确是在齐贤镇南方拉毛厂内工作的，但现在被告已不在这边做了。
经审理查明，被告曾在位于绍兴市柯桥区齐贤镇南方拉毛厂内开设工厂，原告于2015年2月进入该处工作，原告的工资由叶飚账户转至原告妻子账户，被告为原告投保了商业保险。2016年4月1日，被告向原告出具证明一份，载明：本厂员工柳俊于2015年8月29日在工作时不慎烫伤，特此证明。2016年5月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书、证明、商业保险合同、银行明细清单、结婚证、情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的名片、书面证言的真实性不予确认，对门诊病历的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告自2015年2月起存在劳动关系的事实可由原告提供的证明、商业保险合同、银行明细清单等证据结合当事人在庭审中的陈述予以证明，应予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认自2015年2月起原告柳俊与被告金华市宝山花边有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年七月十二日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1643-2号
申请执行人：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：仲伟玲，男，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人仲伟玲民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初2184号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仲伟玲的银行存款56831元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月十二日
执行员 徐江庆