wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初631号
原告：马海涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：张爱国，男，1973年7月9日出生，汉族，住庆云县。
原告马海涛与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马海涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤诉。
案件受理费1450元，由原告马海涛负担。
审判员 付立云
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02477号
原告：方某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲（曾用名：潘某乙），男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年7月15日立案受理了原告方某某诉被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年七月十五日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01119号
申请执行人：陈子林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
申请执行人陈子林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2015）宁民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申40号
再审申请人（原审原告）：王永，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1123。
法定代表人：李迅，经理。
再审申请人王永因与被申请人天津三九泛华煤炭销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2951号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王永申请再审称，一、2016年12月底，再审申请人通过案外人得知其对被申请人的债权已经原审法院调解结案并进入强制执行阶段，但再审申请人从未委托他人代理本案，得知该情况后，再审申请人于2016年12月30日立即前往原审法院执行庭，并告知执行法官该情况及停止代理人后续的一切代理行为。后经查阅原审全部案卷，发现竟然是天津天法律师事务所胆大妄为在未经再审申请人授权的情况下擅自委派张孜熊律师全权代理再审申请人立案、调解，事实上再审申请人根本没有委托天津天法律师事务所代理与被申请人之间的民事借贷纠纷。天津天法律师事务所提供给原审法院的授权委托书及相应的证据材料均系伪造形成，且提交给原审法院的再审申请人身份证复印件是其已作废的身份证复印件。由此说明，天津天法律师事务所委派张孜雄律师代理本案诉讼的一切行为并非再审申请人的真实意思表示，对再审申请人根本不具有法律效力，进一步说明原审调解书是在违背再审申请人的真实意思表示的基础上形成的，且最为关键的原审调解书调解的金额即人民币90万元及月利息2％的利息，严重侵害了再审申请人的合法权益。因事实上再审申请人与被申请人之间的借款总额为350万，对应该笔债权若逾期还款，被申请人每日应按借款总额的6％向申请人支付违约金。此外，通过查阅原审卷宗材料，发现被申请人提交的营业执照、组织机构代码证年检日期为2013年6月8日，而本案立案时间却为2016年3月21日。对比得知，在本案中被申请人提交的营业执照和组织机构代码证，均是未经2014年、2015年年检的证件。最为重要的是，再审申请人发现被申请人提交的营业执照和组织机构代码证所盖公章与被申请人提交的授权委托书、法人代表身份证明书所加盖的公章不一致，并非出自同一枚公章。而被申请人提交的授权委托书、法人代表证明书上的公章却与天津天法律师事务所委派张孜雄律师提交的伪造的借款合同、抵押合同等文件上的公章一致。再结合本案在执行阶段，天津天法律师事务所委派的律师违背常理与被申请人的其他债权人达成协议，放弃了再审申请人作为抵押权人拥有的被申请人名下抵押房产拍卖所得价款56％的优先受偿权，并由被申请人的其他债权人取得了上述价款。又结合查询启信宝发现被申请人自2014年开始至现在产生的诉讼案件的开庭传票、法律文书都是通过公告形式送达，以此说明，其他涉诉案件都是缺席审理判决。但唯独本案被申请人是委托代理人出庭应诉并以调解方式结案。综上，再审申请人有合理理由怀疑本案应该是天津天法律师事务所与他人恶意串通故意损害再审申请人合法权益，属于典型的虚假诉讼，应当对本案进行再审。二、2013年7月，被申请人因生产经营所需，向再审申请人提出借款申请，经双方协商约定借款期限为2个月，逾期还款每日按借款总额的6％向再审申请人支付违约金，借款总额人民币350万元，交付时间为2013年7月12日前，同时被申请人愿意将其所有坐落于和平区保定道35－37号新华大厦A－2101，建筑面积为122.65平米的房屋抵押给再审申请人。双方于2016年7月8日签订《协议书》，后为配合办理抵押房屋登记手续，双方于2013年7月12日签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并于2013年7月11日通过案外人以银行转帐方式向被申请人支付人民币350万元，并到和平区房管局办理抵押登记手续。于2013年7月19日领取房地产他项权证。履行期届满，被申请人未按时偿还借款，经屡次催要，以各种理由拖延偿还。2016年3月21日，天津天法律师事务所竟然伙同他人恶意串通虚构债权本金，虚构出借款项支付方式等并伪造《借款合同》、《房屋抵押合同》等证据材料以全权代理申请人名义的手段启动本案诉讼程序。且天津天法律师事务所还伪造管辖条款，在再审申请人双方未约定管辖法院的情况下，将管辖法院约定为河西区人民法院。原审法院未仔细审核双方当事人提供的证据材料，亦未审核被申请人提交的证件是否有效，存在一定过错。故，原审调解书明显违背自愿原则，原有证据为伪造，有新证据足以推翻原调解书，应予再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人主要主张其在原审法院没有委托律师张孜雄代理本案，本案调解书其不知情。查再审申请人王永曾于本案诉讼前向张孜雄邮寄案件相关材料，且在案件调解结案并进入执行程序时，在原审法院执行庭的2016年12月30日执行笔录中陈述：“我们来法院的目的就是更换委托代理人，并对调解书的结果认可，要求执行款项直接发还给其本人，不能由别人代领。”同时在2017年1月3日执行笔录中再一次确认：我们认可张律师所做的工作。在再审审查阶段，再审申请人对该笔录陈述的事实不持异议；且再审申请人在原审法院的委托书包括：代理人有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为立案等。故再审申请提出的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的主张不能成立。
王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申40号再审申请人（原审原告）：王永，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1123。法定代表人：李迅，经理。再审申请人王永因与被申请人天津三九泛华煤炭销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2951号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王永申请再审称，一、2016年12月底，再审申请人通过案外人得知其对被申请人的债权已经原审法院调解结案并进入强制执行阶段，但再审申请人从未委托他人代理本案，得知该情况后，再审申请人于2016年12月30日立即前往原审法院执行庭，并告知执行法官该情况及停止代理人后续的一切代理行为。后经查阅原审全部案卷，发现竟然是天津天法律师事务所胆大妄为在未经再审申请人授权的情况下擅自委派张孜熊律师全权代理再审申请人立案、调解，事实上再审申请人根本没有委托天津天法律师事务所代理与被申请人之间的民事借贷纠纷。天津天法律师事务所提供给原审法院的授权委托书及相应的证据材料均系伪造形成，且提交给原审法院的再审申请人身份证复印件是其已作废的身份证复印件。由此说明，天津天法律师事务所委派张孜雄律师代理本案诉讼的一切行为并非再审申请人的真实意思表示，对再审申请人根本不具有法律效力，进一步说明原审调解书是在违背再审申请人的真实意思表示的基础上形成的，且最为关键的原审调解书调解的金额即人民币90万元及月利息2％的利息，严重侵害了再审申请人的合法权益。因事实上再审申请人与被申请人之间的借款总额为350万，对应该笔债权若逾期还款，被申请人每日应按借款总额的6％向申请人支付违约金。此外，通过查阅原审卷宗材料，发现被申请人提交的营业执照、组织机构代码证年检日期为2013年6月8日，而本案立案时间却为2016年3月21日。对比得知，在本案中被申请人提交的营业执照和组织机构代码证，均是未经2014年、2015年年检的证件。最为重要的是，再审申请人发现被申请人提交的营业执照和组织机构代码证所盖公章与被申请人提交的授权委托书、法人代表身份证明书所加盖的公章不一致，并非出自同一枚公章。而被申请人提交的授权委托书、法人代表证明书上的公章却与天津天法律师事务所委派张孜雄律师提交的伪造的借款合同、抵押合同等文件上的公章一致。再结合本案在执行阶段，天津天法律师事务所委派的律师违背常理与被申请人的其他债权人达成协议，放弃了再审申请人作为抵押权人拥有的被申请人名下抵押房产拍卖所得价款56％的优先受偿权，并由被申请人的其他债权人取得了上述价款。又结合查询启信宝发现被申请人自2014年开始至现在产生的诉讼案件的开庭传票、法律文书都是通过公告形式送达，以此说明，其他涉诉案件都是缺席审理判决。但唯独本案被申请人是委托代理人出庭应诉并以调解方式结案。综上，再审申请人有合理理由怀疑本案应该是天津天法律师事务所与他人恶意串通故意损害再审申请人合法权益，属于典型的虚假诉讼，应当对本案进行再审。二、2013年7月，被申请人因生产经营所需，向再审申请人提出借款申请，经双方协商约定借款期限为2个月，逾期还款每日按借款总额的6％向再审申请人支付违约金，借款总额人民币350万元，交付时间为2013年7月12日前，同时被申请人愿意将其所有坐落于和平区保定道35－37号新华大厦A－2101，建筑面积为122.65平米的房屋抵押给再审申请人。双方于2016年7月8日签订《协议书》，后为配合办理抵押房屋登记手续，双方于2013年7月12日签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并于2013年7月11日通过案外人以银行转帐方式向被申请人支付人民币350万元，并到和平区房管局办理抵押登记手续。于2013年7月19日领取房地产他项权证。履行期届满，被申请人未按时偿还借款，经屡次催要，以各种理由拖延偿还。2016年3月21日，天津天法律师事务所竟然伙同他人恶意串通虚构债权本金，虚构出借款项支付方式等并伪造《借款合同》、《房屋抵押合同》等证据材料以全权代理申请人名义的手段启动本案诉讼程序。且天津天法律师事务所还伪造管辖条款，在再审申请人双方未约定管辖法院的情况下，将管辖法院约定为河西区人民法院。原审法院未仔细审核双方当事人提供的证据材料，亦未审核被申请人提交的证件是否有效，存在一定过错。故，原审调解书明显违背自愿原则，原有证据为伪造，有新证据足以推翻原调解书，应予再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人主要主张其在原审法院没有委托律师张孜雄代理本案，本案调解书其不知情。查再审申请人王永曾于本案诉讼前向张孜雄邮寄案件相关材料，且在案件调解结案并进入执行程序时，在原审法院执行庭的2016年12月30日执行笔录中陈述：“我们来法院的目的就是更换委托代理人，并对调解书的结果认可，要求执行款项直接发还给其本人，不能由别人代领。”同时在2017年1月3日执行笔录中再一次确认：我们认可张律师所做的工作。在再审审查阶段，再审申请人对该笔录陈述的事实不持异议；且再审申请人在原审法院的委托书包括：代理人有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为立案等。故再审申请提出的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的主张不能成立。王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年三月十七日书记员 靳一诺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初133号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年6月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因犯故意伤害罪于2004年11月15日被判处有期徒刑三年，2006年4月27日减刑释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审，本院于2017年4月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月23日立案。2017年4月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月21日23时许，被告人吕某某饮酒后无驾驶资格驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，在吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
2016年3月1日，鉴定意见作出后，被告人吕某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年2月21日23时许，被告人吕某某饮酒后无驾驶资格驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，在吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
2016年3月1日，鉴定意见作出后，被告人吕某某经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人吕某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明：2016年2月21日20时许，他和吕某某在花园路林业大厦一东北饭店吃饭，其间吕某某喝了大约三四瓶啤酒，大约22时左右结束，之后吕某某驾车载着他沿黄台南路由东向西行驶至黄台南路加气站门前处时被交警查获。
2、被告人吕某某的供述证明：2016年2月21日18时30分许，他和同事在花园路林业大厦吃饭，其间他喝了一瓶啤酒，大约20时30分左右结束，他在林业大厦待到大约23时20分，郭某某驾车带着他离开了，在黄台车站由于郭某某脚不舒服就换了过来，他开车沿黄台南路由东向西行驶至黄台南路花卉市场门口处时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：未查到吕某某的驾驶证信息。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：被告人吕某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人吕某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人吕某某系被民警查获，2016年3月1日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人吕某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书证明：被告人吕某某的身份情况，因犯故意伤害罪于2004年11月15日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月27日减刑释放。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吕某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人吕某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当予以从重处罚。但被告人吕某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某某在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00572号
原告牛洪星，男，现住抚顺市东洲区。
被告蔚万海，男，现住抚顺市东洲区。
原告牛洪星诉被告蔚万海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪星、被告蔚万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日21时许，在东洲区新屯街21路公交车临时站点，原、被告因琐事发生口角，后两人发生厮打，被告用锥子将原告扎伤。原告受伤后入院治疗3天。造成原告经济损失2756.14元，其中医疗费1918.50元、住院伙食补助费150元、护理费287.64元、误工费300元、交通费100元。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。
被告蔚万海辩称，我不同意赔偿原告，当天双方因停车发生争吵，是原告先动手打我，我才拿起锥子划拉，原告用手打我，就扎在胳膊上，原告用脚踢我，就扎在腿上了。
经审理查明，原、被告均在新屯地区开三轮车载客，2014年8月4日21时许，在东洲区新屯街21路公交车临时站点，因停车问题发生口角，原告上前用手拨打被告头部，进而双方发生厮打，被告用锥子将原告扎伤。原告前往抚顺矿务局总医院诊治，诊断为左前臂挫裂伤、贯通伤，右小腿挫裂伤。住院治疗三天，住院期间二级护理。原告合理损失为2706.14元（项下包括医疗费1918.50元、住院期间伙食补助150元、护理费287.64元、误工费300元、交通费50元）。
本院确认的上述事实有公安机关结案说明、住院病案、相关费用票据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权应当承担侵权责任。对于原告合理损失，其中医疗费1918.50元，原告提供了住院病案及医疗费收据等相关证据证明，本院应予采信；原告住院伙食补助费，本院依据当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，应为150元（50元／天×3天）；原告护理费287.64元，依据当地服务行业平均工资标准，其请求在合理范围内，本院予以采信；原告误工费300元，依据当地运输行业平均工资标准，其请求在合理范围内，本院予以采信；原告交通费，根据原告入院、出院及住院期间护理人员交通情况，结合当地交通费用标准，本院酌情确定为50元。以上共计2706.14元。同时，原、被告因停车发生口角后，原告先与被告发生肢体冲突，继而双方发生厮打，因此原告对于损害的发生本身存在过错，应当承担相应的责任。故对于原告合理损失，应由被告承担70%，即1894元，原告自行承担30%，即812.14元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蔚万海于本判决发生法律效力之日起三十内赔偿原告牛洪星损失1894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担15元，被告蔚万海负担35元，并随赔偿款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈冬卉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初32号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人崔梦之，男，1995年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人崔梦之犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人崔梦之到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人崔梦之与被害人陶某在本市伍家岗区胜利三路悠活网吧旁一旅馆内，崔梦之以玩游戏为由借得陶某的手机，后趁陶某睡觉之机，在陶某手机上下载一款名为”大奖”的赌博平台软件，并将陶某手机所绑定银行卡内的6200余元人民币充值到该赌博平台崔梦之的账户，被告人崔梦之将该款全部用于赌博。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、抓获经过、身份材料、微信转账截图及银行账户明细，被害人陶某的陈述，被告人崔梦之的供述和辩解，辨认现场笔录。
公诉机关认为：被告人崔梦之以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔梦之对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日23时许，被告人崔梦之与被害人陶某在本市伍家岗区胜利三路悠活网吧旁一旅馆内，崔梦之以玩游戏为由借得陶某的手机，后趁陶某睡觉之机，在陶某手机上下载一款名为”大奖”的赌博平台软件，并将陶某手机所绑定银行卡内的6200余元人民币充值到该赌博平台崔梦之的账户，被告人崔梦之将该款全部用于赌博。
同时查明，2016年11月17日，被告人崔梦之被公安机关抓获，次日因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留，11月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。
上述事实，被告人崔梦之在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表，身份材料，刑事判决书等书证；2、公安机关出具的抓获经过，情况说明；3、被害人陶某的陈述；4、被告人崔梦之的供述和辩解;5、现场图片和涉案图片；6、调取证据通知书和调取证据清单；7、微信转账截图及银行卡交易记录流水账单。
本院认为：被告人崔梦之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔梦之在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人崔梦之的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人崔梦之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即被告人崔梦之的刑期自2016年11月24日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔梦之犯罪所得财物继续追缴及发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月五日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第67号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人门玉凤。
被执行人王大林。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第221号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第221号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人门玉凤名下的座落于南开街10-25号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币385822元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2958元。上述款项合计人民币389780元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为65.48平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人门玉凤及利害关系人王大林自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第221号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人门玉凤、王大林在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第221号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1017号
申请人：梁x，男，1976年9月14日出生。
申请人：周x1，女，1967年1月16日出生。
2016年8月24日，申请人梁x、周x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第452号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人周x2（身份证号：×××）名下中国工商银行整存整取储蓄存款单（凭证号：×××），中国工商银行整存整取储蓄存款单（凭证号：×××），中国工商银行通存通兑存折（账号：×××），中国工商银行通存通兑存折（账号：×××），中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：×××），中国工商银行通存通兑存折（账号：×××），北京银行京卡贵宾卡（彩蝶）（卡号：×××），北京银行托管账户（账号：×××）托管账户中全部资金及利息及所有权益归周x1所有。”
本院经审查认为，申请人梁x、周x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第452号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁x、周x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第452号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十四日
书记员 任旋旋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1422号
罪犯连德安，男，1980年5月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月30日作出（2012）浦刑初字第1283号刑事判决，以被告人连德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯连德安参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.37分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯连德安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连德安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年10月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第483号
原告武世海，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭利春，男。
原告武世海诉被告郭利春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告武世海到庭参加了诉讼，被告郭利春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，原告承揽了被告承包的太谷县水秀乡北郭村小学校舍装潢工程中的外墙装潢工程，2014年5月完工。截止2014年7月24日，双方对账核算后，被告净欠原告外墙装潢款29806元，被告为原告出具了书面欠款手续，并承诺两个月内归还。但被告逾期未还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告外墙装潢款29806元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年冬，原告向被告承揽了部分校舍的外墙装潢工程，原告包工不包料，2014年5月完工。2014年7月24日，双方对账核算后，被告尚欠原告外墙装潢款29806元，被告为原告出具了相应的欠据。后经原告催要，此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告装潢款29806元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告郭利春于本判决生效后三日内给付原告武世海装潢款29806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年六月二十七日
书记员 王宝君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1153号
原告林某某，男，汉族，1972年8月6日出生，�沙河市。
被告闫某某，女，汉族，1971年11月7日出生，住沙河市。
原告林某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于1991年经人介绍认识，当年典礼同居。1991年10月12日生长女林某甲；1994年3月17日生长子林某；1994年8月6日补办结婚证。2004年8月2日生次子林某乙。婚后无共同财产。由于原被告居住地点附近工厂多，网络手机的普及，被告上网聊天，被告2011年就开始不回家并离家出走至今不归，三个孩子跟原被告一起共同生活。原被告感情已破裂，诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩林某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某某提交答辩意见称，同意与原告离婚；女孩林某甲和长子林某都已成年，只有次子林某乙需要抚养，我同意原告抚养次子林某乙，因我无经济能力，无力承担抚养费，抚养费应该由原告自己承担，如果原告同意我的这些意见，其他问题我不再追究。
经审理查明，原告林某某、被告闫某某经人介绍后于1991年按照农村风俗举行结婚典礼并开始共同生活，1991年10月12日生一女孩，取名林某甲，现在大学就读；1994年3月17日生一男孩，取名林某，现辍学打工；20XX年X月X日生次子，取名林某乙，现在本村小学学习。原被告于1994年8月6日补办结婚登记。审理过程中，原告主张婚后没有夫妻共同财产和债权债务。被告闫某某对原告诉请进行了以上答辩，原告林某某当庭表示，次子林某乙归自己直接抚养，抚养费由自己承担。
本院认为，原告林某某提出离婚，被告闫某某同意离婚，可视为夫妻双方感情彻�破裂，准予离婚为宜。双方共同生活期间所生育长子和长女均已成年，不在被抚养之列，次子林某乙未成年，需要抚养，原告要求直接抚养并自己承担抚养费，被告同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告闫某某离婚。
二、原被告婚生次子林某乙由原告林某某直接抚养，抚养费由林某某自己负担。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告林某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年十二月五日
书记员 胡正刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5492号
罪犯许明福，男，1983年5月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法刑初字第859号刑事判决，以被告人许明福犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许明福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明福系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2012年3月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第338号
原告马春艳，女，回族，1976年1月25日生，农民，住九台市。
被告于君，男，汉族，1974年10月14日生，农民，住九台市。
原告马春艳诉被告于君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告马春艳、被告于君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，我系个体工商户，经营饲料等买卖，2011年9月19日至2012年12月31日，被告先后38次从我处赊购饲料累计货款38074元，当时口头约定只赊欠几日，可此款到期后，虽经我催要，被告以各种理由和借口拖欠，为了维护我的合法权益，故依法起诉法院，要求被告立即给付货款38074元及利息。
被告于君辩称，我欠原告养猪饲料钱是3.65万元，但是我已经还了1.1万元，现在总数还欠应该是2.55万元，另外我还原告1万元钱时还有人看见知道此事，我还的1000元还有收条在别人家。
经审理查明，2011年9月19日至2012年12月31日期间，被告因养猪先后28次从原告处赊购猪饲料累计货款36195元，双方未约定还款日期，后经原告催要，被告拖欠至今，现原告起诉法院，要求被告立即给付所欠货款及利息。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告饲料款应予以给付。原告向法庭提供被告赊欠饲料款的欠据28张，证明被告欠饲料款累计36195元的事实，本院对此证据予以确认；被告称已给付原告饲料款11000元，原告予以否认此事，同时被告又未提供证据予以证明此事，故被告该主张不能成立。因被告给原告所出欠据并未写明付款时间，因此原告要求被告给付欠款利息的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于君给付原告马春艳货款人民币36195元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费750元由被告负担705元，由原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯艳江
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1995号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：孙立军，男，汉族，1974年2月28日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园8号楼70号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 邸诗棋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1359号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊明皋，男。
被告汪辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊明皋、汪辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊明皋、汪辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊明皋、汪辉的起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初295号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯危险驾驶罪于2015年8月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日2时25分许，被告人彭某未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。因其抗拒接受呼气酒精检测而被直接带至市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人彭某的血液中含有乙醇成份，浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年3月22日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十二日
代书记员 罗洋增
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5952号
原告戴军，男，1981年2月2日出生，汉族，住本市。被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住本市。第三人袁思海，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告戴军与被告陈晨翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因审理需要，本院依法通知袁思海作为第三人参加诉讼。原告戴军到庭参加诉讼，被告陈晨翔、第三人袁思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴军诉称：被告于2014年10月16日与第三人签订了一份借款合同并以自有的车辆抵押，借款人民币(币种下同)122,800.08元，分12期偿还，每月还款10,233.34元。被告未按约还款，至2016年2月11日，被告还应还款107,942元。现第三人于2016年2月11日将此债权转让给原告，并通知了被告，但被告置之不理。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令被告归还原告债权转让款94,400.06元(借款92,100.06元及利息2,300元)。被告陈晨翔未作答辩。第三人袁思海未作陈述。经审理查明：2014年10月16日，第三人与被告签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款122,800.08元；月偿还本息数额10,233.34元，还款日期为每月15日下午17：00前；借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日下午16：00止；被告以其自有的车牌号为沪J8XX**的马自达汽车作为抵押；若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。同日，第三人委托案外人苏国铭将上述借款通过平安银行汇入被告农业银行帐户内。2016年2月，原告与第三人签订《债权转让协议书》，主要内容：第三人将其拥有的对被告的债权(本金92,100.06元，利息15,841.21元)转让给原告，协议签订日起至债务人还款日之前的利息及罚金归原告所有；因上述债权设有抵押担保，该权利同时转让给原告；第三人在本协议签订后七日内应将上述债权转让事宜通知债务人。2016年2月25日，第三人通过邮寄方式，向被告寄送《债权转让通知书》，该通知主要内容为：“陈晨翔：你于2014年10月16日与我签订的借款合同，金额为122,800.08元，借款期限为12个月，每个月还款10,233.34元，于每个月15日下午17：00前还清。截至2016年2月11日止，累计应该还款107,942元。现因本人与戴军有其他债权债务关系，将你欠我的债权和利息(107,942元,从2016年2月11日以后的利息一并计算至还清之日没有计算)转让给戴军，希你在接到本通知时，即向戴军履行债务，不得延误，如因履行债务而产生的其他费用，均由你负责。通知人(原债权人)：袁思海2016.2.24”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据、平安银行转帐凭证、委托付款证明及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向第三人借款的事实，双方的借贷行为未违反有关法律的强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还第三人借款。现被告未按约归还第三人借款，已违约，应依法向第三人承担逾期还款的利息损失。第三人与原告签订债权转让协议，将上述债权转让原告，该行为符合法律规定，合法有效。原告有权要求被告支付债权转让款。债权转让，原逾期还款的利息损失随之一并转让给受让人。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨翔于本判决生效之日起七日内支付原告戴军债权转让款人民币94,400.06元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,459元(原告已预缴)，由被告陈晨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 姚丽萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1192号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某甲，原深圳黑谷通讯技术有限公司网络推广部主管，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年5月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人唐某甲犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人伍舜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月至2014年11月期间，被告人唐某甲利用其担任深圳黑谷通讯技术有限公司网络推广部主管的职务之便，将百度公司返还深圳黑谷通讯技术有限公司的积分私自兑换成商品，并非法占为己有。经鉴定，涉案部分物品价值共计人民币24309元。
2015年4月22日，民警在深圳市福田区金地工业区将被告人唐某甲抓获归案。被告人唐某甲到案后，其家属代为退赔退赃，获得被害公司谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明，入职、离职材料，劳动合同，唐某甲利用百度账户积分兑换积分的详情及邮寄的地址信息，情况说明，抓获经过，扣押清单，和解协议及谅解书等书证；证人谭某、唐某乙、唐某丙的证言；被害公司委托代理人陈某、黄某某的陈述；被告人唐某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及辨认笔录等证据，并据此认为被告人唐某甲的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人唐某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，被告人行为的社会危害性相对较小，情节轻微，系初犯，且已退赔退赃并取得被害单位谅解，请给予其免予刑事处罚或并处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，作�公司工作人员，利用职务，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属代为退赔退赃并取得了被害单位谅解，依法可从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1192号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人唐某甲，原深圳黑谷通讯技术有限公司网络推广部主管，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年5月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。 辩护人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人唐某甲犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人伍舜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月至2014年11月期间，被告人唐某甲利用其担任深圳黑谷通讯技术有限公司网络推广部主管的职务之便，将百度公司返还深圳黑谷通讯技术有限公司的积分私自兑换成商品，并非法占为己有。经鉴定，涉案部分物品价值共计人民币24309元。 2015年4月22日，民警在深圳市福田区金地工业区将被告人唐某甲抓获归案。被告人唐某甲到案后，其家属代为退赔退赃，获得被害公司谅解。 公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明，入职、离职材料，劳动合同，唐某甲利用百度账户积分兑换积分的详情及邮寄的地址信息，情况说明，抓获经过，扣押清单，和解协议及谅解书等书证；证人谭某、唐某乙、唐某丙的证言；被害公司委托代理人陈某、黄某某的陈述；被告人唐某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及辨认笔录等证据，并据此认为被告人唐某甲的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人唐某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 其辩护人认为，被告人行为的社会危害性相对较小，情节轻微，系初犯，且已退赔退赃并取得被害单位谅解，请给予其免予刑事处罚或并处拘役并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属代为退赔退赃并取得了被害单位谅解，依法可从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年八月十三日 书记员 温成华
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2062号
原告：刘文亚，男，汉族，1975年2月1日出生，住长春市。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告：陶敏，男，汉族，1971年12月10日出生，住长春市。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春市经济开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，经理。
委托代理人：刘飞，该公司职员。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：原丽娜，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
原告刘文亚诉被告陶敏、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁枫，被告陶敏、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘飞、李娜，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亚诉称：2013年8月10日00时20分，被告陶敏雇佣的司机王福才驾驶吉AY06**号捷达牌出租车，沿长春市南关区永宁路由东向西行驶至东莱南街交汇处左转弯时，其车右侧前部与相对方向原告驾驶的电动自行车前部相接触，造成两车损坏，原告受伤。原告伤后住吉林大学第二医院，历时59天好转出院，花医疗费134510.91元。2013年11月27日，经吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定，1、刘文亚此次外伤为七级伤残；2、误工期限12个月；3、护理期限120天；4、营养费5000；后续治疗费10000元。被告陶敏所有的吉AY06**号捷达牌出租车与被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司系挂靠关系，吉AY06**号捷达牌出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费134510.91元，后续治疗费10000元，误工费45600元，伙食费2950元，营养费5000元，护理费14488.80元，伤残赔偿金161644.32元，财产损失费1000元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，鉴定费5000元，律师代理费10000元，共计395694.03元。
被告陶敏辩称，伤残应按后一次鉴定结论，营养费过高。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司辩称，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司不是肇事车辆的所有人或者管理人，因此不应承担任何责任。原告要求的精神损害抚慰金过高，法院应予降低。原告主张的误工期限、营养费等赔偿应根据新的鉴定结论予以保护。关于鉴定费用，属于原告自行委托，应该由原告自行承担。关于案件受理费、律师代理费，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司认为应按法院最终认定的赔偿金额予以计算，不应由被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，根据交强险条款相关规定，在法律范围内应当承担的责任在保险限额内予以赔偿；律师代理费、鉴定费等费用不在理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2013年8月10日0时20分，被告陶敏雇佣的司机王福才驾驶吉AY06**号捷达牌出租车，沿长春市南关区永宁路由东向西行驶至东莱南街交汇处左转弯时，其车右侧前部与相对方向原告驾驶的电动自行车前部相接触致原告刘文亚受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故责任认定书，王福才承担事故全部责任，原告刘文亚无责任。原告于2013年8月10日在吉林大学第二医院住院治疗，2013年10月8日出院，住院59天，发生医疗费134510.91元（以扣除保险公司垫付医疗费），其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付医疗费10000元。原告刘文亚系长春华奕名车维修广场机电维修技工，月平均工资3800元。原告于诉前自行委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、刘文亚此次外伤为七级伤残；2、刘文亚此次外伤误工期限12个月；3、刘文亚此次外伤护理期限120天；4、刘文亚此次外伤营养费大约需5000元人民币；5、刘文亚此次外伤后续治疗费大约需10000元人民币。审理中，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对诉前鉴定提出异议，并申请对原告伤残等级、误工期限、营养费进行重新鉴定，经吉林大学司法鉴定中心于2014年3月31日出具吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘文亚此次损伤构成九级伤残；2、所致损伤误工期限以180日为宜；3、营养补助为2950元”。吉AY06**号捷达牌出租车的实际所有人及使用人为被告陶敏，其使用被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司的营运许可证从事出租车营运。原告刘文亚为本次诉讼支付律师代理费10000元，交通费400元，鉴定费5000元，
另查，被告陶敏所有的吉AY06**号捷达牌出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。保险公司在交强险范围内先行给付原告刘文亚医疗费10000元。
本院认为：被告陶敏所雇佣的司机王福才驾驶吉AY06**号出租车，在行使职务行为时将原告刘文亚撞伤，并承担事故的全部责任，吉AY06**出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告合理的损失。被告陶敏系吉AY06**出租车的实际使用人，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司系该车的营运权所有人，二被告系靠挂关系，被告陶敏应对保险理赔不足的部分承担赔偿责任，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司应对被告陶敏承担连带给付责任。根据原告的两次鉴定结论，原告刘文亚伤残等级为九级，误工期限为180日，护理期限为120天，营养补助费为2950元，后续治疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内赔偿原告刘文亚误工费22800元（6个月X3800元=22800元），护理费14488.80元（120.74元X120天），伤残赔偿金80832.16元，电动车损失费1000元。被告陶敏应赔偿原告刘文亚医疗费134510.91元，伙食补助费2950元，营养补助费2950元，精神损害抚慰金15000元，交通费400元，鉴定费5000元，律师代理费10000元，后续治疗费10000元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对被告陶敏的赔偿款项承担连带给付责任。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿项下赔偿原告刘文亚误工费22800元，护理费14488.80元，伤残赔偿金72711.20元，电动车损失费1000元；
二、被告陶敏应赔偿原告刘文亚医疗费134510.91元，伙食补助费2950元，营养补助费2950元，伤残赔偿金8120.96元，精神损害抚慰金15000元，交通费400元，鉴定费5000元，律师代理费10000元，后续治疗费10000元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对被告陶敏的赔偿款项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘文亚的其他诉讼请求。
案件受理费4088元，由被告陶敏负担，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李牧哲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1316号
上诉人（原审被告）高国华。
被上诉人（原审原告）高建兵。
上诉人高国华因与被上诉人高建兵买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高国华于2013年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高国华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高国华撤回上诉。
二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人高国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李新珠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申16号
再审申请人（一审被告）李加坤。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。执业证号：15002201310473929
被申请人（一审原告）宋俊生。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241081
被�请人（一审被告）李加林。
被申请人（一审被告）蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人朱超，该公司总经理。
被申请人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北6号综合楼317号。
负责人尹雷，该公司副总经理。
委托代理人吴兴梅，该公司员工。
再审申请人李加坤与被申请人宋俊生、李加林、蚌埠市大德汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）筑观法民初字第1061号民事判决，该判决发生法律效力后，李加坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李加坤申请再审称：原判决认定事实错误，李加坤不是本案肇事车辆的租用人，不应当承担赔偿责任。新证据《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》证明原审中李加坤与陈也平签订的《协议书》上李加坤的签名不是李加坤本人所签，该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司提交意见称：本公司作为本案肇事车辆的管理公司，仅对该车辆挂户管理。2013年，该车的实际所有人陈也平在在场人程某的见证下与李加坤签订了《协议书》，将车辆出租给李加坤。为查明本案事实，申请法院通知陈也平及在场见证人程某出庭作证，说明案件事实。本公司与本案没有任何关联，且不知情，请求法院驳回再审申请人的申请，维持原判。
被申请人渤海�产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交意见称：就本次事故本公司已经履行了法院生效判决确定的赔偿义务，本案即使再审本公司亦不应承担责任，请法院明确本公司的追偿权。
本院认为，李加坤申请再审提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》载明检材为“落款时间为2013年7月25日的《协议书》上‘李加坤’署名字迹”，该意见书未对检材来源作出说明。经本院释明后，李加坤仍未提交证据证实鉴定检材来源系原审认定的李加坤与陈也平签订的《协议书》。故该鉴定意见不能推翻原审对李加坤是本案肇事车辆的租用人的认定，李加坤的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审根据《协议书》认定李加坤为本案肇事车辆租用人，以贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1637号生效判决对本次交通事故明确的责任承担方式为本案责任划分�依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条之规定，判决李加林、李加坤对宋俊生因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，李加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李加坤的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 美
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3597号
原告洪其峰，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告张显红，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被告深圳市联合创展物流有限公司（下称：联合创展公司），住所广东省深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，系肇事车辆所有权人。
法定代表人曲良震，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司），住所广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人徐一茗，公司员工。
原告洪其峰诉被告张显红、联合创展公司、平安财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告洪其峰到庭参加了诉讼，被告张显红、联合创展公司、平安财险深圳分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪其峰诉称：2015年6月24日16时25分，被告张显红驾驶被告联合创展公司所有的粤BQ19**重型货车在兰海高速1248KM路段撞上同向行驶的我驾驶的贵FAN0**小轿车，造成我车受损。交警认定被告张显红负事故全部责任。事故发生后，被告张显红承诺由我将贵FAN0**小轿车拖至遵义东风日产启辰4S店修理，待车修好后即由被告张显红付款，否则被告张显红自愿赔偿我每天500.00元的损失。2015年7月27日，贵FAN0**小轿车修好后，被告张显红拒绝支付修复费19，957.00元致使我无法取出车辆。现诉至法院请求：①判令三被告赔偿我贵FAN0**车辆的修复费19，957.00元；②判令被告张显红、联合创展公司赔偿2015年6月24日至7月27日交通补贴3，000.00元，赔偿从2015年7月28日起至被告完全履行支付义务之日止原告的损失每天500.00元；③本案诉讼费由被告承担。
被告张显红、联合创展公司未到庭，无答辩。
被告平安财险深圳分公司未到庭，邮寄答辩状称：①肇事车辆粤B-Q19**在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内；②认可原告修车费19，957.00元；③原告诉称的交通补贴无依据，不属于交通事故直接损失，我公司不应当赔偿；原告主张的每天500.00元损失是原告和被告张显红约定的，不属于保险责任，我公司不赔偿；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业第三者责任险条款，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月24日16时25分，被告张显红驾驶被告联合创展公司所有的粤BQ19**重型厢式货车由贵阳沿兰海高速公路驶往遵义方向行驶。当车辆行驶至兰海高速1248KM（下行）路段时，和同向行驶的由原告洪其峰驾驶的贵FAN0**小轿车相撞后，致使贵FAN0**小轿车又和前方由案外人王林华驾驶的贵FL02**小轿车相碰肇事，三车不同程度受损。2015年6月24日，贵州省遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定被告张显红驾驶机动车上路行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成交通事故的直接原因负事故全部责任，原告洪其峰和案外人王林华无责任。2015年6月24日，被告张显红向原告洪其峰出具《承诺书》，承诺由被告张显红将贵FAN0**小轿车拖至遵义东风日产启辰4S店修理，待车修好后的当日即由被告张显红按照4S店修理的金额打款至原告账户，由原告提车，如果车修好后被告张显红没有在一天内将修理费汇款到原告账户，致使原告无车可用，被告张显红自愿赔偿原告损失每天500.00元。在被告平安财险深圳分公司委托遵义平安保险公司对贵FAN0**小轿车进行定损的情况下，2015年7月27日，贵州东风南方汽车销售服务有限公司遵义分公司将贵FAN0**小轿车修复完毕，修复费用为19，957.00元。原告当日通知被告张显红付款，被告拒绝支付。2015年8月14日，原告自行垫付修复费用19，957.00元，将贵FAN0**小轿车从4S店取出。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张显红驾驶被告联合创展公司的车辆因交通事故导致原告洪其峰车辆受损，经认定被告负交通事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张显红应当依法赔偿原告的损失。被告联合创展公司的粤BQ19**重型厢式货车在被告平安财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安财险深圳分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。原告的贵FAN0**小轿车受损后，经被告平安财险深圳分公司定损在4S店修复费用为19，957.00元，在机动车第三者责任强制保险责任限额122，000.00元以内，被告平安财险深圳分公司应当赔偿。在处理交通事故过程中，被告张显红向原告洪其峰出具《承诺书》，承诺在贵FAN0**小轿车修好后一天之内向原告支付修车费，否则自愿每天赔偿原告损失500.00元，是被告张显红对原告洪其峰因交通事故造成非经营车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的费用约定，属于被告张显红和原告洪其峰之间的合法约定，对被告张显红和原告洪其峰具有法律约束力。被告张显红在原告车辆维修好后，自己违反约定虽经原告催问拒不支付修理费，应当向原告承担责任。原告在2015年7月27日向被告张显红催付修车费，被告张显红拒付，到2015年8月14日原告自行支付修车费将车取出，按照《承诺书》的约定，被告张显红应当支付原告损失9，000.00元（18天500.00元／天）。原告要求被告赔偿从2015年6月24日到2015年7月27日的交通补贴3，000.00元，既没有法律的规定也没有当事人的约定，本院不予支持。被告张显红、联合创展公司、平安财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告洪其峰修车费19，957.00元。
二、由被告张显红赔偿原告洪其峰损失9，000.00元。
上诉一、二项，限本判决发生法律效力后二日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告张显红承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾贵刚
二〇一五年九月十五日
书记员 苟亚宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初194号
原告唐玉琼，女，瑶族。
被告毛平，男。
委托代理人胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐玉琼诉被告毛平健康权纠纷一案中，原告唐玉琼于2016年3月28日以原告唐玉琼与被告毛平达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐玉琼以原告唐玉琼与被告毛平达成庭外和解为由，自愿要求撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉琼撤回起诉。
本案受理费减半收取75元（原告已预交），由被告毛平负担。
审判员 黄正强
二〇一六年三月二十八日
书记员 董秋丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀敏，女，1957年9月15日出生，汉族，东城区大地建筑工程有限公司退休职工，住北京市东城区广渠家园24号楼2单元104号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区广渠门南小街领行国际中心*楼*单元****室。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，男，1981年11月29日出生，北京鑫阳房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
再审申请人王秀敏因与被申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀敏申请再审称：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与鑫阳公司就天然气管道设计及安装在购房合同中未约定，应当将原管线设计安装图纸和实际勘察的现场资料，包括视听和现场照片资料，进行彼此的查证核实后才能作为认定事实的证据；第二、在本案一审、二审中，司法鉴定人员未就其作出的司法鉴定结论在庭审中出庭作证，并接受当事人的质询，而只是接受了办案法官的电话询问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，本案的司法鉴定意见不得作为主要证据依据。二审法院不让司法鉴定人员出庭作证，系违反法定程序，剥夺了我的辩论权；第三、二审法院在认定事实不清的情况下，适用程序法即民事诉讼法进行判决，这与本案的争讼标的物性质不符，应依据我国的实体法判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人鑫阳公司提交意见称：二审判决程序合法，事实查明清楚，适用法律正确，就相关专业问题也有专业机构的鉴定报告作为依据，并无不当之处。王秀敏的再审请求缺乏事实及法律依据，我方请求驳回其再审申请。
本院认为：双方当事人在涉诉《购买就地安置住房预售合同》中未对天然气管道设计安装进行相关约定。依据《购买就地安置住房预售合同》，鑫阳房地产公司已于2009年2月27日将房屋交付王秀敏使用，房屋交付使用前，已经相关部门竣工验收。北京建研院司鉴中心[2013]建鉴字第186号鉴定报告对涉案房屋天然气管道设计安装问题的鉴定结论为“根据现场勘验，涉案房屋天然气管道引入管设置位置符合规范要求”，并在鉴定异议回复函中回复称“依据上述规范和图纸，引入管敷设位置符合规范要求，管线的敷设走向符合图纸的设计要求”。经二审法院咨询，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心称，燃气管道线路布局的细节是否合理，国家无相关规范加以判断。二审法院驳回王秀敏要求拆除涉案房屋内厨房阳台违规敷设的天燃气管道并赔偿损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王秀敏申请再审的理由不能成立。综上，王秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀敏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第211号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月8日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日12时许，同在嫩江县第二中学道西蔬菜摊床卖菜的被告人王某某和被害人于某某因琐事发生口角，进而发生厮打，于某某用凳子打王某某，王某某将凳子抢下后打于某某，致于某某左前臂、右眼受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，于某某损伤构成轻伤二级。
被告人王某某在案发现场被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被害人于某某与被告人王某某近亲属达成协议，赔偿于某某各项损失16.5万元，现已执行完毕，于某某对王某某的行为表示谅解，要求对王某某判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有被告人王某某供述，被害人于某某陈述，证人宋某某证言，被告人王某某户籍证明、现实表现证明，嫩江县公安局东风派出所说明材料、抓获经过，被害人于某某住院病历，社区矫正适用前调查评估意见书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的建议适当，予以采纳。王某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实王某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4357号
申请执行人林元权，男，1962年7月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人周建光，男，1968年2月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈肖芬，女，1974年7月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人林元权与被执行人周建光、陈肖芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5269号判决书已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿付货款50950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人周建光、陈肖芬在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年8月24日，本院将周建光、陈肖芬纳入失信被执行人名单。同年9月25日，本院决定对被执行人周建光、陈肖芬实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4357号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4357号
被拘留人:周建光公民身份号码:×××1436
本院在执行林元权与周建光、陈肖芬（2017）浙0381执4357号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2945号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1978年9月22日出生，汉族，济南市万水千山经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某某，女，1977年5月7日出生，汉族，山东省交通医院病休待岗，住济南市。
上诉人胡某某与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告胡某某与被告田某某于2008年7月13日经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月25日生育一子胡某。原告曾于2014年6月30日、2015年3月25日向济南市天桥区人民法院提起离婚诉讼，后济南市天桥区人民法院分别作出（2014）天民四初字第450号民事判决书、（2015）天民四初字第29号民事判决书，均判决双方不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判如所请。被告到庭后，认为自己患病需要后续治疗，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告胡某某与被告田某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子，双方应有一定的感情基础。婚姻法规定，夫妻有互相扶持的义务。因被告身患乳腺癌，且治疗尚未结束，需要原告的悉心照料。且原、被告之子尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：不准予原告胡某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
上诉人胡某某不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人经人介绍认识后不久草率登记结婚，相互缺乏足够了解，婚姻基础相当薄弱。由于双方在性格、习惯等方面存在巨大差异，婚后双方时常为家庭琐事而争吵，始终未建立起基本的夫妻感情。一审法院认为双方之间存在一定感情基础，夫妻感情可以重归于好是错误的。2、
双方于2013年2月18日吵架后，被上诉人便回了娘家至今没有回来，双方一直处于分居状态，至今已经三年多，双方已无和好可能。3、上诉人曾于2014年7月4日和2015年5月4日两次向天桥区人民法院提起离婚诉讼，天桥区人民法院均做出不予离婚的判决。从第一次起诉离婚前到现在双方分居已经长达三年以上，已无感情可言，感情确已破裂。4、在被上诉人生病期间，上诉人对被上诉人积极的照顾，支付了医疗费用。在被上诉人出院后，上诉人做了很多的努力，经常带被上诉人和孩子出去散心。但是，由于双方性格不合，在一起就吵架，故上诉人为了被上诉人治疗疾病，一次又一次的忍让，希望双方能和好，但是经过上诉人多次的努力，完全已经没有了和好可能，上诉人才多次向法院提起离婚诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。1、被上诉人与上诉人未长期分居，孩子在山东省济南幼儿师范高等专科学校实验幼儿园上学，幼儿园离被上诉人母亲家很近，住在母亲家是方便照顾孩子，周末带孩子回婚房生活。2、被上诉人与上诉人感情并未破裂，被上诉人患病后，上诉人胡某某几次要卖房为被上诉人治病。3、被上诉人一直把孩子放在第一位，想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。上诉人胡某某与被上诉人田某某于2008年7月13日经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚，婚后生育一子胡某，双方有一定的感情基础。因被上诉人身患乳腺癌，且一直在治疗，需要上诉人的悉心照料。婚姻法规定，夫妻有互相扶持的义务，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以和好如初的。且上诉人胡某某与被上诉人田某某之子胡某尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。一审判决不准予上诉人胡某某与被上诉人田某某离婚并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜业福
审判员 韩 松
审判员 刘建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晓
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00039号
原告于学思，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告徐建民，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地住抚顺市望花区。
被告马超，男，1983年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区。
原告于学思与被告徐建民、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学思到庭参加诉讼，被告徐建民、马超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于学思诉称，被告徐建民与原告系朋友关系，在2010年5月27日他因资金周转困难向原告借款170000元整，因原告考虑两人朋友关系就将钱借给被告徐建民，被告徐建民向原告出具了借条，并承诺近期归还，并由被告马超担保。后我向被告徐建民催要欠款，其未能偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐建民立即偿还原告借款170000元及利息，被告马超承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告徐建民未答辩。
被告马超未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，被告徐建民向原告于学思借款170000元，被告马超为担保人，二被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借于学思，人民币壹拾柒万元正。近期归还。借款人徐建民，担保人马超，2010、5、27日”原告于学思于同日从其妻子田淑彦的银行账户中取款100000元，并交付被告徐建民170000元。现原告以诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告借款应当偿还。根据法律规定，当事人双方对借款期限没有约定或约定不能的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方借条上约定“近期偿还”，应视为约定不明，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。关于原告主张借款利息一节，因双方对利息没有约定，故利息应从2015年1月7日原告主张权利之日起计算为宜。关于原告主张的由被告马超对被告徐建民的欠款承担连带偿还责任一节，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于学思借款本金170000元及利息（从2015年1月7日起到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马超对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费3700元，公告费800元，由被告徐建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3754号
原告：涂小明，男，1981年12月13日出生，汉族，住武义县。
被告：赖旭辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住武义县。
原告涂小明与被告赖旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告涂小明于2017年11月16日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂小明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂小明负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月十六日
代书记员 童 卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5871号
原告:王某，男，1959年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住甘州区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。
原告王某与被告付某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，因被告付某下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费8489元，退回原告王金宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年九月一日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5871号原告:王某，男，1959年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住甘州区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：付某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。原告王某与被告付某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，因被告付某下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费8489元，退回原告王金宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年九月一日书记员  省 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1723号
原告管文鑫。
被告王延辉。
被告付维（王延辉妻子）。
原告管文鑫与被告王延辉、付维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管文鑫与被告王延辉到庭参加诉讼，被告付维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管文鑫诉称，2013年7月4日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，被告王延辉、付维以690，000.00元的价格自愿将其所有的位于围场镇木兰社区三街12组外贸公司东对过WJX号房屋卖给原告，原告于2013年7月4日一次性交付了房款，二被告将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告，并约定二被告收到房款10天内协助办理过户手续，但二被告迟迟不依合同履行，至今未交付房屋，未办理过户登记手续，原告为维护自己的合法权益，诉到法院，请求法院依法判令二被告交付房屋，办理过户登记手续，并由被告承担过户费、诉讼费等费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、房屋买卖协议及收款条（复印件）
证实2013年7月4日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告已给付了购房款690，000.00元。
2、房屋所有权证（围房字第201302**号）、国有土地使用证（围国用2013第0526号）、结婚证（冀围婚登字第28号）（复印件）
证实被告王延辉与被告付维系夫妻关系，围房字第201302**号房权证的房屋所有权人为王延辉，共有情况为单独所有，房屋位于围场镇木兰社区三街12组外贸公司东对过WJX号，房屋性质为王金学赠与，登记时间为2013年3月19日。
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对，且均经当庭出示质证。
被告王延辉对原告所陈述的事实予以承认，亦对原告所提交的证据无异议。
被告付维经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告王延辉与被告付维系夫妻关系，二被告与原告管文鑫于2013年7月4日自愿签订了《房屋买卖协议》，被告王延辉、付维将被告王延辉单独所有的位于围场镇木兰社区三街12组外贸公司东对过WJX号房屋（房产证：围房字第201302**号）以690，000.00元的价格卖给原告，原告于签订当日给付了全额房款，二被告将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告，并约定二被告在原告收到购房款10天内协助原告办理过户手续，但二被告迟迟不依合同约定履行，至今未交付房屋，未协助原告办理过户登记手续，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告交付房屋，协助原告办理过户登记手续，并由被告承担过户费、诉讼费等费用。
上述事实，有原告提交的1号、2号证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月4日签订的《房屋买卖协议》，内容符合法律规定，合法有效。原告已依协议约定支付了全额购房款，被告亦应依协议约定交付房屋，并于收到原告房款10天内协助办理过户手续，但被告至今未履行。被告王延辉与付维虽系夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”，本案中房屋系王金学赠与被告王延辉个人所有，故被告付维对该房屋不享有共同所有权。关于办理该房屋过户登记所需费用，原、被告双方虽在《房屋买卖协议》中没有明确约定，但在审理过程中，被告王延辉对原告的诉讼请求予以认可，故该费用应由被告王延辉承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项、之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王延辉向原告管文鑫交付位于围场镇木兰社区三街12组外贸公司东对过WJX号以围房字第201302**号房产证记载的房屋一处，并协助办理过户登记手续，办理过户登记手续所需费用由被告王延辉承担；
二、被告付维不承担民事责任。
案件受理费100.00元，由被告王延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何 广 玉
助理审判员 郝 建 朋
二〇一四年八月二日
书 记 员 李 明 芙
审 判 员 移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14298号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人赵桂福，总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生。
被告陈剑，男，1984年3月3日出生。
委托代理人毛振英，女，1959年11月20日出生。
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚天顺泉公司）与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理，原告北亚天顺泉公司的委托代理人孙远晰，被告陈剑的委托代理人毛振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北亚天顺泉公司诉称：被告居住的北京市昌平区北七家镇XX小区，由原告提供物业管理服务。被告现欠缴物业费等相关费用，经原告多次催缴至今未付。故此诉至法院，要求被告支付物业费12311.14元，诉讼费由被告承担。
被告陈剑辩称：我和原告签订了物业合同，原告对合同约定的各项条款都没有做到，所以我一直没有缴纳物业费。绿地成物业的菜园子，里面到处都是垃圾，所谓的小花园成了养鸡场，孩子玩的滑梯特别脏，锅炉房的煤不覆盖，水质不好，物业收费标准不一样，我家三个月内被盗两次，没有问卷的满意调查，我们和物业说要求整改但是至今没有整改过。不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇XX小区X号楼X室的业主，房屋面积为142.49平方米。2006年9月29日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，按1.2元每月每平米收取物业服务费。物业服务期限为2006年11月15日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。晨浩花园至今仍由原告北亚天顺泉公司提供物业管理服务。被告自2008年1月起至2013年12月共拖欠原告物业费共计12311.14元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的物业合同、欠费统计表等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订了书面的物业服务合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。因原告在履行物业服务合同过程中存在不足，故此对原告主张的物业服务费，本院酌情予以减免，具体数额由本院依据原告的实际情况酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑给付原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司二○○八年一月至二○一三年十二月的物业费共计九千八百四十八元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十四元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担二十九元，已交纳，由被告陈剑负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡雅楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1578号
原告史德培，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路*号7-5。
委托代理人刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告史文培，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路*号7-5。
第三人王玉龙，女，1961年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区育工街**号。
委托代理人史文培，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路*号7-5。
第三人王凤霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路*号7-5。
委托代理人刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
第三人史晓培，男，1954年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路**号8-3-2。
原告史徳培诉被告史文培及第三人王玉龙、王凤�、史晓培确认合同有效纠纷，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年12月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史德培承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丛琳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2192号
原告朱琼青，女，汉族，1979年6月20日出生，现住博白县。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告朱琼青诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱琼青于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琼青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱琼青负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3207号
原告夏某某，居民。
法定代理人杨海燕（系原告之母），女，1981年12月12日生，汉族。
委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
被告倪守成，驾驶员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告夏某某与被告倪守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告夏某某又于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受�费1330元，减半收取665元，由原告夏某某负担。
审判员 韩顾莉
二〇一四年十二月二十日
书记员 卞蔡琴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第53号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李当，男，1984年08月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李雄艳，女，1987年02月18日生，新邵县人，汉族，农民，系李当之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李当、李雄艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李当、李雄艳作出的（2013）新计生征潭字第811号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李当、李雄艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李当、李雄艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李当缴纳社会抚养费6183元，李雄艳缴纳社会抚养费6183元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00080号
原告：柯叶茂，男，1982年4月出生，汉族。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄海涛，男，1987年10月出生，汉族。
原告柯叶茂与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯叶茂诉称：原被告是朋友关系，自2011年10月31日至2011年11月17日，被告以经营为由向原告先后借款61万元，并向原告出具借条5份，借款到期后，被告仅归还4万元，对剩余款项拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决1、被告偿还欠款57万元及利息（自2011年12月18日起至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条五份，证明被告共借款61万元；3、贵池区人民法院（2013）贵民一初字第02860号受理案件通知书，证明原告在2013年1月15日，曾向被告主张过权利。
黄海涛未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2011年10月31日，被告向原告借款11万元，约定2011年11月30日归还；2011年11月3日，被告向原告借款5万元，约定2011年12月3日归还；2011年11月12日，被告向原告借款8万元，约定2011年12月12日归还；2011年11月13日，被告向原告借款20万元，约定2011年12月13日归还；2011年11月17日，被告向原告借款17万元，约定2011年12月17日归还。借款到期后，2012年初，被告归还了4万元，但余款57万元被告拒不归还，现原告诉至法院。
另查明：2013年11月25日，原告向贵池区人民法院起诉，后撤诉。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柯叶茂与黄海涛之间的借款事实有被告黄海涛出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。柯叶茂依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后柯叶茂多次向黄海涛主张还款，黄海涛拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此柯叶茂要求黄海涛归还借款的请求，应予支持。但黄海涛已归还了4万元借款，应从中扣除。借条中未载明支付利息，出借人要求借款人偿付起诉后的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海涛于本判决书生效之日起十日内清偿柯叶茂57万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。