衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2036号
原告：浙江中大饲料集团有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：方亮亮。
被告：郑海霞。
本院于2016年5月5日立案受理原告浙江中大饲料集团有限公司（以下简称中大饲料公司）与被告方亮亮、郑海霞追偿权纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中大饲料公司的委托代理人卢志高，被告郑海霞到庭参加诉讼。被告方亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大饲料公司起诉称：2014年2月27日，被告方亮亮与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰银行滨海支行）签订了合同号为8911120140005667号《个人借款合同》一份，该借款合同约定瑞丰银行滨海支行同意向被告方亮亮发放贷款1500000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率6.25‰，按月付息等内容。同日，瑞丰银行滨海支行与原告中大饲料公司及被告孙�华签订合同号为8911320140002144的《最高额保证合同》一份，该保证合同约定原告及孙建华同意为瑞丰银行滨海支行向被告方亮亮自2014年2月27日至2016年2月27日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。被告郑海霞也于2014年2月27日向瑞丰银行滨海支行出具《保证函》一份同意为瑞丰银行滨海支行向被告方亮亮在2014年2月27日至2016年2月27日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2014年2月27日，瑞丰银行滨海支行依约向被告方亮亮发放贷款1500000元，为此，被告方亮亮在�款借据上签字确认，借款借据约定借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，借款月利率为6.25‰。借款期限届满后，被告方亮亮未按约归还本息。原告作为连带责任保证人于2015年2月27日代被告方亮亮归还瑞丰银行滨海支行借款本息共计512958元。余款1000000元由瑞丰银行滨海支行与被告方亮亮于2015年2月27日重新签订合同编号为8911120150006304的《个人借款合同》一份，该借款合同约定：瑞丰银行滨海支行同意向被告方亮亮发放贷款1000000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率5.833334‰，按月付息等。2015年2月27日，瑞丰银行滨海支行依约向被告方亮亮发放贷款1000000元。被告方亮亮借款后未按约支付利息，借款期限届满后，亦未按约归还本金。原告作为连带责任保证人又代偿借款本金1000000元及自2015年2月27日至2016年2月29日的利息71621.13元。被告方亮亮至今未归还原告代垫款，被告郑海霞亦未履行其相应的保证责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告方亮亮返还原告代偿款1584579.13元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止，计算至2016年4月15日止的利息为37868.87元）；2、判令被告郑海霞对被告方亮亮的上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告方亮亮未作答辩，也未提供书面答辩状。
被告郑海霞答辩称，其与被告方亮亮已于2014年11月份离婚，被告方亮亮在2015年已经归还过借款；保证函是银行的工作人员带来在其家中所签，当时是说贷款1000000元而非1500000元，其以为是跟方亮亮一起贷款的；截至起诉前从未有人向其催要过借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同、借款借据各两份，最高额保证合同、保证函各一份；用以证明被告方亮亮向瑞丰银行滨海支行借款，原告中大饲料公司、被告郑海霞及案外人孙建华提供最高额连带保证责任的事实。
2、扣款通知书一份、特种转账凭证、进账单、收息凭证各十一份；用以证明原告履行其连带担保责任代被告方亮亮归还瑞丰银行滨海支行借款本息共计1584579.13元的事实。
被告郑海霞对原告提供的证据的真实性无异议，但认为在原告起诉前从未有人来向其催款过。
被告郑海霞未提供证据。
原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，可以证明原告所要证明的目的，本院对原告提供的证据予以认可，可作为本案的定案依据。
综合上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月27日，被告方亮亮与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰银行滨海支行）签订了合同号为8911120140005667号《个人借款合同》一份，该借款合同约定瑞丰银行滨海支行同意向被告方亮亮发放贷款1500000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率6.25‰，按月付息等内容。同日，瑞丰银行滨海支行与原告中大饲料公司及被告孙建华签订合同号为8911320140002144的《最高额保证合同》一份，该保证合同约定原告及孙建华同意为瑞丰银行滨海支行向被告方亮亮自2014年2月27日至2016年2月27日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，�证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。被告郑海霞也于2014年2月27日向瑞丰银行滨海支行出具《保证函》一份同意为瑞丰银行滨海支行向被告方亮亮在2014年2月27日至2016年2月27日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2014年2月27日，瑞丰银行滨海支行依约向被告方亮亮发放贷款1500000元。借款期限届满后，被告方亮亮未按约归还本息。原告作为连带责任保证人于2015年2月27日代被告方亮亮归还瑞丰银行滨海支行借款本息共计512958元。余款1000000元由瑞丰银行滨海支行与被告方亮亮于2015年2月27日重新签订合同编号为8911120150006304的《个人借款合同》一份，该借款合同�定瑞丰银行滨海支行同意向被告方亮亮发放贷款1000000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率5.833334‰，按月付息等。后被告方亮亮未按约归还借款本息。原告作为连带责任保证人于2015年5月15日代偿10172元、于2015年5月21日代偿5833.34元、于2015年6月29日代偿6041.84元、于2015年7月30日代偿5848.65元、于2015年8月31日代偿6045.36元、于2015年9月24日代偿6033.05元、于2015年10月28日代偿5845.24元、于2015年11月26日代偿6036.57元、于2015年12月22日代偿5835.04元、于2016年1月28日代偿6040.08元、于2016年2月29日代偿1007889.96元。被告方亮亮至今未归还原告代垫款，被告郑海霞亦未履行其相应的保证责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债�人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告方亮亮向瑞丰银行滨海支行借款，原告及案外人孙建华提供最高融资限额1500000元的连带责任保证，被告郑海霞提供最高融资限额1500000元的连带责任保证。原告中大饲料公司在被告方亮亮未归还借款的情况下履行了其连带保证责任即代被告方亮亮归还瑞丰银行滨海支行借款本息共计1584579.13元，原告中大饲料公司取得对所还借款本息的追偿权。被告方亮亮应当偿还原告代垫款并赔偿相应的利息损失。现原告要求被告方亮亮归还其代偿款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但如中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%的，利息应按年利率6%计算。两个以上保证人对同一债务同时或者�别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同担保。本案所涉借款的担保人原告、案外人孙建华及被告郑海霞与瑞丰银行滨海支行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告郑海霞抗辩称其不愿也不应承担三分之一的清偿责任，但未提供证据予以证明，且于其所签署的《保证函》内容相矛盾，故对被告郑海霞的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告郑海霞对被告方亮亮不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中大饲料集团有限公司代偿款1584579.13元及利息（其中512958元的利息自2015年2月27日起、10172元的利息自2015年5月15日起、5833.34元的利息自2015年5月21日起、6041.84元的利息自2015年6月29日起、5848.65元的利息自2015年7月30日起、6045.36元的利息自2015年8月31日起、6033.05元的利息自2015年9月24日起、5845.24元的利息自2015年10月28日起、6036.57元的利息自2015年11月26日起、5835.04元的利息自2015年12月22日起、6040.08元的利息自2016年1月28日起、1007889.96元的利息自2016年2月29日起均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际归还之日止，如利息超过年利率6%，则按年利率6%�算）；
二、被告郑海霞对被告方亮亮应承担的代偿款1584579.13元中不能清偿部分向原告浙江中大饲料集团有限公司承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19402元，减半收取9701元，保全费5000元，合计14701元，由被告方亮亮、郑海霞共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 詹洪燕