wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初301号
原告赵瑞生，男，汉族，1953年7月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会阿所北村**号。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵春林，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路**号。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵瑞生诉被告赵春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张奉先、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞生及其委托代理人杨丽花、朱磊，被告赵春林及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞生诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵春林以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告赵瑞生水草洼玉米0.6亩、小水塘大豆2.8亩、坝兴头蔬菜（葱、大豆）0.4亩，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵瑞生是否享有地名为“水草洼”、“小水塘”和“坝兴头”土地的承包经营权问题。由于被告赵春林主张地名为“水草洼”、“小水塘”和“坝兴头”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第84号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞生的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 张奉先
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年五月十九日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初301号原告赵瑞生，男，汉族，1953年7月20日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告赵春林，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，公务员，住师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。原告赵瑞生诉被告赵春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张奉先、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞生及其委托代理人杨丽花、朱磊，被告赵春林及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞生诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵春林以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告赵瑞生水草洼玉米0.6亩、小水塘大豆2.8亩、坝兴头蔬菜（葱、大豆）0.4亩，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵瑞生是否享有地名为“水草洼”、“小水塘”和“坝兴头”土地的承包经营权问题。由于被告赵春林主张地名为“水草洼”、“小水塘”和“坝兴头”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第84号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞生的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  张奉先审判员  殷俊良审判员  段丙珍二〇一六年五月十九日书记员  钱 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4108号
申请执行人韩娜。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
韩娜与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付韩娜工资及解除劳动关系经济补偿共计23121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢337号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人王冰、林佳佳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王冰、林佳佳为计划生育的（2013）台黄行审字第00077号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第82号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初867号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李双江，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李双江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙锐、张向影，被告李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币91619.34元、利息75584.61元（自2014年1月24日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息30459.26元（时间同上，按月利率加50%计算），共计197663.21元；并依据该借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15.6万元，期限24个月，月利率1.69%，被告被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月24日，原告如数向被告放款，但被告仅偿还本金64380.66元、利息26138.26元就再未还款。
被告李双江辩称，原告陈述的借款合同签订情况、发放贷款的时间、金额及逾期时间、金额均属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130124001001号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币15.6万元，贷款期限自2013年1月24日至2015年1月24日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额7961.1元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年1月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金64380.66元、利息26138.26元就再未还款。截止2016年11月29日，被告尚欠本金91619.34元、利息75584.61元、罚息30459.26元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李双江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91619.34元，支付2014年1月24日至2016年11月29日的利息75584.61元、罚息30459.26元；并按编号为“平银津分营个信贷字2013第RL20130124001001号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由被告李双江负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审102号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：刘久成，男，满族，1957年2月17日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，刘久成未经批准，擅自占用沙后所镇城内村的土地套大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年12月26日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]5352号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5352号行政处罚决定书中对违章建筑拆除(超占面积275平方米)，恢复土地原状的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审102号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：刘久成，男，满族，1957年2月17日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，刘久成未经批准，擅自占用沙后所镇城内村的土地套大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年12月26日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]第5352号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]5352号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5352号行政处罚决定书中对违章建筑拆除(超占面积275平方米)，恢复土地原状的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年九月十四日书记员 陈冠宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8014号
上诉人（原审原告）董某，女，汉族，1966年9月19日出生，户籍地址山东省威海市环翠区。
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1966年3月15日出生，香港居民。
委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。上诉人董某主张被上诉人张某一直有委托其朋友王军向上诉人付款，且最后两次付款时间是2013年7月20日和2013年9月10日，本案诉讼时效多次发生中断，至上诉人起诉时其权利仍在时效范围内，并要求追加王军为本案第三人以查清被上诉人张某和王军的关系及付款的事实。本院认为，本案诉讼时效是否中断的事实是涉及双方权利义务认定的重要事实。为查明该事实，上诉人申请追加王军为本案第三人，对上诉人的该申请本院予以准许。鉴于上述情况，为了更好地厘清各方当事人法律关系、明确责任承担问题以及保护当事人的合法诉权，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2396号民事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人董某预交的二审案件受理费22785元，由本院退回。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄光赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1176号
原告张建国，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木斯乡。
被告任百林，男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张建国为与被告任百林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告任百林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年12月20日，被告任百林向原告张建国借款13000元，并为原告张建国出具借据1枚（13000元），约定月利率2.5%，约定2014年12月20日还款。到期后，经原告张建国多次催要，被告任百林未履行还款义务，故诉至法院要求被告任百林偿还借款本金13000元，利息8450元【13000元×2.5%×26个月（2013年12月20日至2016年2月28日）】，本息合计21450元；
被告任百林未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告任百林向原告张建国借款13000元，并为原告张建国出具借据1枚（13000元），约定月利率2.5%，约定2014年12月20日还款。到期后，经原告张建国多次催要，被告任百林未履行还款义务。
在举证期限内，原告张建国向法院递交证据1、借据1枚，证明被告任百林借款的数额、时间、约定还款时间及月利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查委员会出具的证明2份，证明被告“任百林”与“任柏林”同为一人及被告任百林于2015年5月份外出务工，至今无法联系的事实。
经本院审查认为，原告张建国所举证据借据上借款的数额、时间及约定还款时间清楚、明确，且借款人处有“任柏林”的签字，能证明被告任百林借款的数额、时间及约定还款时间的事实。对该证明内容，本院予以采信；借据上载明“月息2.5分”书写字迹粗细明显与借据上其他书写字迹粗细不一致，且原告张建国庭审自认是后添加，原告张建国对添加内容“月息2.5分”无证据证明经被告任百林确认，故对该内容不予采信。
在举证期限内，被告任百林未向法院递交证据。
本院认为，被告任百林为原告张建国出具“借据”，借款数额、时间及约定还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告张建国要求被告任百林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张建国要求被告任百林按月利率2.5%支付利息，无法律依据,本院在法律规定利率范围内,适当支持其有关逾期利息的诉讼请求。被告任百林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任百林于本判决生效十日内偿还原告张建国借款本金13000元；
二、被告任百林于本判决生效十日内支付原告张建国利息1690元【13000元×6%÷12×26个月（2013年12月20日至2016年2月28日）】；
三、原告张建国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费500元,由原告张建国负担106元，被告任百林负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 李 屹
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1837号
申请执行人：王海生等9人。
委托诉讼代理人：崔敬勇，男，汉族，1975年11月22日出生。
委托诉讼代理人：王海生，男，汉族，1980年8月6日出生。
被执行人：厦门三泽鑫装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1012号802室之6，统一社会信用代码9135020659499630XL。
法定代表人：骆培生。
被执行人：张跃聪，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省泉州市惠安县。
王海生等9人与厦门三泽鑫装修工程有限公司、张跃聪劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的厦湖劳仲案［2016］291号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日向被执行人送达了厦湖劳仲案［2015］368号裁决书。被执行人对前述裁决不服，向厦门市中级人民法院申请撤销上述裁决，厦门市中级人民法院于2016年7月26日受理了该案件。因被执行人在法定期间内向人民法院申请撤销裁决，厦湖劳仲案［2015］368号裁决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条，裁定如下：
驳回王海生等9人的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪福裕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，该行工作人员。
被告：李桂梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住麻城市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行与被告李桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕树桃的委托代理人方继怀到庭参加诉讼，被告李桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行诉称，2013年11月2日，被告李桂梅、龚学章来我行以进购材料申请贷款，以农户联保形式申请贷款10万元，经各方协商签订联保贷款借款合同和小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依约定交付款项，被告在借据上签字确认。合同到期后，截止2016年7月下欠本金13061.2元。现依法起诉判令被告清偿借款本金13061.2元及逾期按19.89%支付利息4684.3元（算至2016年10月30日）。
被告李桂梅未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告李桂梅没有到庭质证，本院对原告提交的证据经过审查认定如下：原告提供的证据一银行营业执照和被告身份证明，能够证实主体资格；证据二借款合同和联保协议，能够证明被告借款10万元并约定相关利率、期限等事宜；证据三借据、发放单及原告系统内李桂梅还款记录情况，能够证明原告依约向李桂梅发放借款10万元，李桂梅只偿还了大部分借款本息的情况。本院对原告提供证据一、二、三依法予以采信，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月2日，被告李桂梅、龚学章在原告处以进购材料名义申请贷款，按农户联保形式借贷款10万元，经协商签订联保贷款借款合同和小额贷款联保协议书，借款合同约定借款本金10万元，期内利率15.3%，借款期限至2014年11月2日，另约定违约不归还借款，按借款利率加收30%的罚息等。联保协议约定由钱、何卫红、龚学英、刘再花承担最高额连带责任保证，为李桂梅、龚学章担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约定向李桂梅交付了款项。后李桂梅没有按期归还借款，截止2014年11月偿还本金86938.8元，还下欠本金13061.2元。经原告多次派员催收，李桂梅一直没有偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行诉被告李桂梅欠借款本金13061.2元及利息4684.34元，向本院提供了借款合同、联保协议、借据等证据证实，经审查均为有效证据，本院予以确认。李桂梅未按约定期限还本付息，原告向本院起诉要求收回所欠本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂梅在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行本金13061.2元和逾期利息4684.34元（按年利率19.89%算至2016年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元由被告负担（原告已垫付127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年十二月六日
书记员 周振兴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4796号
原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。
法定代表人：姚佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。
被告：王洁，女，1964年10月28日出生，回族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：李木子，男，1962年2月11日出生，回族，住天津市津南区，
原告天津市恒华物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松，被告王洁的委托诉讼代理人李木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费15026元，支付违约金5184元，合计20210元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；别墅的物业管理费为3.5元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。
被告辩称，不同意交纳物业费。理由：1、被告家地下室有一个排水池子，里面有泵向外排水，排水口接到了污水井，被告家地势低，下雨时存水过多，顺着管子倒流，被告家被淹。这个问题从交房的转年就出现，当时开发商进行过修理，第三次修理的阀门，至今问题仍没有解决。2、被告装修时交了5000元押金，当时的物业说给退，被告找到现在的物业，现在的物业让被告找之前的物业公司，原告不管。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日，物业管理服务费别墅按每月每平方米3.5元由业主交纳，每月前10日交纳。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖花园灏澜苑66-1号房屋业主，该房屋建筑面积为195.23平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。
本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即13523元，对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的装修保证金问题，原告不予认可，且被告未提出反诉，本案不予涉及。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币13523元。
二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告承担84元，由被告承担69元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖正勇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执1859号
被罚款人鲍作会。
本院在执行申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案中，因被罚款人鲍作会拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对鲍作会罚款2000元，限在2017年7月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十二日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执77号
申请执行人刘训波，男，汉族，农民。
被执行人赵吉海，男，汉族，农民。
被执行人山东友联工程有限公司东营分公司。
申请执行人刘训波与被执行人赵吉海、山东友联工程有限公司东营分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初80号民事判决书的确认及刘训波的申请，被申请执行人赵吉海和山东友联工程有限公司东营分公司给付申请人张鸿祥194077元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初80号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李强，男，1975年11月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江西省。2017年5月19日因本案被取保候审，8月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日晚，被告人李强酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市白塘路昆太路路口出发，行驶至长江路同丰路路口北侧路段时，被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中乙醇浓度169mg/100ml。被告人李强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人张某、证人瞿某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶资格查询、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢40号
申请执行人:李亚礼。
被执行人:宗兆军。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢40号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢40号申请执行人:李亚礼。被执行人:宗兆军。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢40号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 米 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12573号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码：869953094。
负责人何某恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市金水区。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告薛某、郑州某有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规�，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费4007元，减半收取2004元，由被告薛菊、郑州星程汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1602号
原告：黄章鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：邓斯珑，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告黄章鹏与被告邓斯珑民间借贷纠纷一案中，原告黄章鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄章鹏撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告邓斯珑负担。
审判员 刘长春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告刘超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,102.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,102.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1033号
原告：郝秀敏，女，1978年5月1日出生，汉族，教师，住曹县。
委托诉讼代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告郝秀敏与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝秀敏委托诉讼代理人仵峰、被告曹县农商银行委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀敏向本院提出诉讼请求：被告返还存款3954.09元并支付利息（利息自2016年10月31日按本金3954.09元、月利率8‰计付至还清款之日）。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告与原告金融借款合同纠纷一案经曹县人民法院执行完毕，被告又以原告的贷款利息未还清为由于2016年10月31日扣划原告存款3954.09元。
被告曹县农商银行辩称，依据调解协议，原告应于2015年6月30日前支付原告利息7157.23元、案件受理费1200元。对应付未付利息，被告依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月27日，被告从曹县人民法院领取过付款8739.23，扣除原告应负担的案件受理费1200元，余款7539.23为原告交纳的利息，入账后至2016年6月28日，原告尚欠被告利息3752.02元。至2016年10月31日，原告欠被告利息3954.09元，与原告在被告处的存款抵销，并通知了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告郝秀敏向被告曹县农商银行借款10万元用于装修。原告未按借款合同约定期限还款，经本院调解，原、被告达成调解协议：原告于2014年6月11日当庭返还被告借款本金10万元，下欠借款利息7157.23元于2015年6月30日前付清；案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。原告未按调解协议履行，被告向本院申请强制执行。2016年6月27日，被告从本院领取过付款8739.23元（包括依调解协议原告应支付给被告的利息7157.23元、迟延履行期间的债务利息382元、由原告负担的案件受理费1200元），案件执行完毕。被告贷款还款通知单显示，至2016年6月28日，原告尚欠被告利息3752.02元。2016年10月31日，被告从原告在被告处的存款中扣收利息3954.09元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还爱损失的人”。依据原、被告达成的调解协议，被告于2016年7月26日从本院领取过付款8739.23元，被告与原告金融借款合同纠纷一案，已经本院执行完毕。被告依据其电脑软件自动生成的欠息数额于2016年10月31日从原告在被告处的存款中扣收已经法院执完毕的借款利息3954.09元，没有合法根据，造成原告损失，原告请求被告返还存款3954.09元，本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内返还原告存款3954.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初912号
原告：崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新街。
负责人：梁雄，职务：经营部负责人。
委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：梁世富，男，1979年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
原告崇左市农业生产资料公司那隆经营部（以下简称农业公司那隆经营部）与被告梁世富买卖合同纠�一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业公司那隆经营部的负责人梁雄到庭参加诉讼，原告委托代理人李光诚经出庭通知书通知不到庭，被告梁世富经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业公司那隆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世富一次性偿还原告欠款3480元；2、被告梁世富按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从原告起诉之日起至还清日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告梁世富于2010年向原告赊购了10480元农药，除已支付了7000元货款之外，仍有3480元货款至今尚未支付给原告。原告认为，由于被告梁世富赊购农药经营却未按时支付原告货款，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批�》及其修改批复，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告梁世富应向原告支付3480元货款和按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从原告起诉之日起至还清日止的逾期付款违约金。被告梁世富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁世富与原告农业公司那隆经营部系客户关系，被告通过电话与原告订购农药，双方约定货到付款。被告于2010年4月3日向原告购买了6300元农药，于2010年4月8日购买了4180元的农药，货款共计10480元。2010年6月4日被告通过农行向原告汇了7000元货款，剩余3480元货款至今仍未清偿，被告经原告多次催款仍未偿还拖欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告农业公司那隆经营部与被告梁世富因买卖农药形成口头买卖合同法律关系，双方约定以货到付款的方式买卖农药，买卖合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务。被告于2010年4月3日向原告购买了6300元农药，于2010年4月8日购买了4180元的农药。2010年6月4日被告通过农行汇了7000元。至今，被告仍欠原告鱼饲料款3480元。原告依约向被告履行了供货义务，被告梁世富应当履行支付农药款的义务。原、被告双方约定货到付款，被告应在收到货物后向原告付清货款，但被告经原告多次催促仍未清偿货款，逾期付款，已构成违约，被告应向原告支付逾期付款违约金。原告请求被告向原告支付农药欠款3480元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月2日起计至计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下：
被告梁世富应于本案判决生效之日起十日内支付原告崇左市农业生产资料公司那隆经营部货款3480元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月2日起计至计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行�
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第473号
上诉人（原审原告）李保军，男，1971年6月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人何玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡贵和，男，1962年1月29日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）胡红宾，男，1945年12月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）胡全银，男，1948年12月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）胡新民，男，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈丙安，男，1931年7月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人李保军因恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保军的委托代理人赵宇、何玲到庭参加诉讼。被上诉人胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年3月12日，遂平县槐树乡袁庄村民委员会作为甲方与乙方李保军签订一份《林业产权拍卖合同书》，合同书的内容为：“林业产权拍卖合同书拍卖方（以下简称甲方）：袁庄村民委员会（签章）承买方（以下简称乙方）：李保军为了大力发展林业生产，增加农民收入，加强林木管理，明晰林业产权，经甲乙双方共同协商，特订立本合同，供双方共同遵守。一、甲方现同意把村南北公路谢庄段村东西小公路前元庄段处（路）的林业产权拍卖，乙方自愿承买。二、拍卖金额：壹万肆仟佰拾园。（14000元）。三、付款方式：合同签订之日乙方向甲方一次性交清全部金额，树木成材采伐时，乡村组不再提取任何款项和分成，效益归乙方。四、拍卖期限：30年，自2004年3月12日起至2034年3月12日止。五、责任和义务：1、甲方有义务为乙方创造有利于植树的条件和规划指导。2、乙方在承买地段，有责任栽植树木，不得种植其它作物和它用。六、本合同一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日生效，双方应自觉遵守，否则，后果由违约方承担。甲方：袁庄村民委员会（签章）乙方：李保军（签字）2004年3月12日”。该合同签订后，于2004年3月21日李保军将合同拍卖金额14000元交给袁庄村民委员会。2014年，李保军对谢庄南南北公路上的树木进行采伐。2015年2月，胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安在谢庄南南北公路两边分别植上各自的树苗，为此双方发生纠纷。2015年4月7日遂平县槐树乡袁庄村民委员会向李保军出具证明。2015年4月10日，李保军向本院起诉，请求判令胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安移走在李保军承包的谢庄南南北公路上种植的树苗并赔偿李保军经济损失10000元。庭后，本院主持双方当事人调解未能达成协议。上为本案事实。
原审法院认为，原告通过竞买的方式就谢庄南南北公路两边的林业产权及30年的土地承包经营权，与槐树乡袁庄村民委员会签订《林业产权拍卖合同书》，双方约定该协议自签订之日起生效，槐树乡袁庄村民委员会与李保军分别在协议上签章签字，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。协议签订后原告按协议将合同约定款项已交给袁庄村民委员会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，土地承包经营权自合同生效时取得。故原告取得位于袁庄村谢庄南南北公路两边的林业产权。2014年原告对袁庄村谢庄南南北公路两边长大的树木进行采伐后，五被告在原告承包路段上分别植上树苗的行为，侵犯了原告的土地承包经营权。原告请求判令五被告移走在谢庄南南北公路两边种植树苗诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但由于现在不是植树的季节，对于被告种植的树苗，不宜判令被告立即移走，被告应在2016年植树节前移走，即2016年3月12日前移走。对于原告诉称，因被告的行为致使原告遭受经济损失，请求被告赔偿，因原告没有证据证明该项损失具体数额，故原告该项请求本院不予支持。对于被告辩称，原告在路边种的树影响被告种庄稼的理由，因被告在公路两边植树不违反法律规定，同时符合国家提倡的植树造林的相关政策，被告辩称的理由不成立。被告胡贵和、胡全银、陈丙安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安于2016年3月12日前各自移走在原告李保军承包的位于槐树乡袁庄村谢庄村民组南南北公路两边种植的树苗；二、驳回原告李保军要求被告胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李保军负担50元，被告胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安分别负担20元。
宣判后，李保军不服，向本院提起上诉称，五被上诉人应赔偿其2015年度的承包费467元，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：五被上诉人胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安擅自在上诉人李保军承包的路段种植各自的树苗，侵犯了李保军的土地承包经营权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。自五被上诉人2015年2月将树苗种植于其承包的路段算起，至原审法院确定的将树苗移走的2016年3月12日止，五被上诉人占用李保军的承包土地共计一年多时间。故李保军请求胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安赔偿其一年的承包费467元（14000元/30年=467元/年），应予支持。原审法院判决驳回李保军要求赔偿经济损失的诉讼请求，确属错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2015）遂民初字第490号民事判决第（一）项及诉讼费负担部分；
二、变更遂平县人民法院（2015）遂民初字第490号民事判决第（二）项为：被上诉人胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李保军承包费损失467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人胡贵和、胡红宾、胡全银、胡新民、陈丙安分别负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王妍妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初38号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、张晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年9月22日21时许，醉酒驾驶吉BZ5X**号小客车，行至吉林市龙潭区承德街被执勤交警查获，并在吉林市康圣医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中酒精含量为115.88mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某的供述与辩解；技术检验报告；常住人口数据查询详细信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪结果、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、案件提起及工作说明、抓捕及破案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉BZ5X**号小客车，行至吉林市龙潭区承德街处被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中酒精含量为115.88mg/100ml。
2016年10月9日，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述，证实2016年9月22日20时许，其在铁东一家火锅店吃饭、喝酒，后驾驶吉BZ5X**号小客车，行至吉林市龙潭区承德街江北站时，被执勤民警拦住。经呼吸酒精测试，酒精含量为136mg/100ml。后警察将其带到吉林市康圣医院抽取静脉血，经鉴定，其血液中酒精含量为115.88mg/100ml。
2、呼气酒精测试结果，证实被告人李某某酒精测试结果为136mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书，证实2016年9月22日21时许，在吉林市康圣医院对被告人李某某抽取血样，后进行检测情况。
4、案件提起及工作说明，证实公安人员在执勤时将酒后驾驶机动车的被告人李某某查获的经过。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实经检验从被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.88mg/100ml。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某的自然情况。
7、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有驾驶资格及驾驶车辆情况。
8、吉林市公安局交通管理支队行政处罚决定书，证实被告人李某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、抓捕及破案经过，证实2016年9月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉BZ5X**号小客车在吉林市龙潭区承德街被执勤交警查获。2016年10月9日经公安机关电话传唤，李某某主动到案。2016年10月13日李某某主动到公安机关接受刑事拘留。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 任 驰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4260号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与陈晓玲执行一案，（2016）豫0105民初4260号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月，被告人沈某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年7月21日至2015年6月27日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币190,850.79元。2015年5月8日被告人沈某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月9日，被告人沈某某被公安人员抓获。到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人沈某某亲属帮助归还了银行全部本金及利息。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还兴业银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本金及利息，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1450号
原告：陈星，男，汉族，1983年12月5日出生，个体工商户。住湖南省吉首市。
委托代理人：冯化清，湖南海圳法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，汉族，1983年12月5日出生，个体工商户。住湖南省吉首市。
被告：闵耀红，男，汉族，1965年10月10日出生，工人。住湖南省吉首市。
本院在审理原告陈星与被告周刚、闵耀红民间借贷纠纷一案中，原告陈星于2016年9月20日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告陈星提供的被告闵耀红的地址，多次查找被告闵耀红均无下落，以致无法向被告闵耀红送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告陈星提供的被告闵耀红的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈星的起诉。
案件受理费2700元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1450号
原告：陈星，男，汉族，1983年12月5日出生，个体工商户。住湖南省吉首市。
委托代理人：冯化清，湖南海圳法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，汉族，1983年12月5日出生，个体工商户。住湖南省吉首市。
被告：闵耀红，男，汉族，1965年10月10日出生，工人。住湖南省吉首市。
本院在审理原告陈星与被告周刚、闵耀红民间借贷纠纷一案中，原告陈星于2016年9月20日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告陈星提供的被告周刚的地址，多次查找被告周刚均无下落，以致无法向被告周刚送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告陈星提供的被告周刚的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈星的起诉。
案件受理费2700元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2684号
原告：牛某1，男，1934年2月15日出生，住东平县。
原告：王某，女，1934年8月13日出生，住东平县。
二原告的委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：牛某2（二原告之长子），男，住黑龙江省密山市。
被告：牛某3（二原告之次子），男，住黑龙江省密山市。
被告：牛某4（二原告之三子），男，住东平县。
被告：牛某5（二原告之长女），女，住汶上县。
被告：牛某6（二原告之次女），女，住东平县。
原告牛某1、王某与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、王某及其委托诉讼代理人刘志国，被告牛某4、牛某6到庭参加诉讼。被告牛某2、牛某3、牛某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1、王某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告依据法律承担二原告的生活费每人每年3499.20元；2、要求五被告各承担二原告五分之一的医药费；3、本案诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：二原告婚后生育三子二女，如今成家立业。现二原告年事已高，因病不能自理，无经济收入。原告牛某1身患××，为了治病，多次与五被告商议，但部分被告拒绝履行赡养义务。
被告牛某4辩称，请求依法判决二原告的生活费用和护理问题。
被告牛某6辩称，尽赡养义务是应该的，老人身体不好应轮流伺候，不伺候的应该给伺候的子女护理费。
被告牛某2、牛某3、牛某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告婚后生育五男二女，即本案五被告。五被告成年后均成家立业，二原告平时生活在被告牛某4家，其生活起居主要依靠牛某4家人照顾，其女牛某6也经常看顾二原告。自2016年3月以来，二原告的身体健康状况××，并不断住院治疗。原告王某于2016年3月5日至4月3日因患××在东平县彭集中心卫生院住院治疗，医疗保险统筹后，个人支付医疗费918.42元。原告牛某1分别于2016年4月1日至4月9日、5月13日至5月24日、6月6日至6月16日因患心力衰竭在东平县人民医院住院治疗，医疗保险统筹后，个人支付医疗费共计9986.98元。二原告住院期间只有被告牛某4和牛某6照顾，其他三被告未曾前来探望，使得赡养老人的矛盾日益突出。二原告为了妥善解决今后的晚年生活，提起本案诉讼。
同时查明，2015年山东省农村居民年人均消费支出8748元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了东平县彭集街道××村村民委员会出具的证明、原告牛某1的病危通知书、二原告医疗保险统筹费用结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告对被告尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告年龄已高，丧失劳动能力，无收入来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。因子女都有赡养父母的义务，二原告有五个子女，故五被告各应承担原告赡养费用的1/5。原告的赡养费以2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元作为标准，五被告分别每月支付各原告赡养费145.80元。对于二原告在本案已查明的所支付医疗费，亦由五被告各承担1/5。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6每人每月支付原告牛某1、王某赡养费各145.80元，于本判决生效后三日内支付当月赡养费，之后于每月的10日前支付当月赡养费；
二、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6每人支付原告牛某1医疗费1997.40元，每人支付王某医疗费183.70元，均于本判决生效后三日内支付清。
案件受理费50元，由被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年九月十四日
书记员 杜文文
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初151号
原告丁好明，男，1962年7月14日出生，现住岢岚县。
被告胡玉兰，女，1966年4月2日出生，现住河南省三门峡市渑池县。
被告许建铭，男，1987年3月28日出生，现住甘肃省环县。
原告丁好明与被告胡玉兰、许建铭劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁好明、被告胡玉兰到庭参加了诉讼，被告许建铭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁好明诉称，2015年5月份，二被告在岢岚县岚漪镇砖窑沟村的山顶上勘探镁矿，雇用我为其工程抽水，口头约定月工资3500元，工程于2015年9月19日竣工后，经双方结算，二被告欠我工资款10459元，当时未付分文现款，打下了欠条，并承诺于农历八月十四（八月十五前）公历2015年9月26日一并付款结清，并有项目部负责人吴成禄签字作证。可是二被告却不辞而别，经多次索要分文不付，只好向人民法院起诉，要求二被告归还欠我的工资款10459元。
原告丁好明为支持其诉讼，向本院提供了欠据一支、授权委托书复印件一份，由柯双喜等五人签名的证明复印件一份，拟证明其劳务工资的来源。
被告胡玉兰辩称，工程是吴成禄承包了，转包给了许建铭，许建铭找我们拿着钻机钻镁矿，不是我找的原告，我也不清楚原告什么时候支的，条子是原告逼迫项目部技术员吴成禄要钱，许建铭当时不在场，吴成禄让我给原告打下欠条，直到现在我的钻机还留在山上，我的工资也没拿到。
被告胡玉兰为支持其诉讼，向本院提供了项目部的工资明细表复印件一份，项目部给劳动局提供的备案表两份，证明其未拿到工资。
被告许建铭经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经本院主持质证，被告胡玉兰对原告提供的证据均有异议，对于欠条，认为欠条上的日期与实际干完活的日期不符。对于授权委托书复印件，称应该是张春燕、吴成禄负责的工程，其和许建铭没关系。对于由柯双喜等人签的证明，称其也没拿到一分钱，而且丁好明等人未给其打电话。对于被告胡玉兰提供的证据，原告丁好明称与其无关系。
经质证与认证，原告提供的欠据作为直接证据，符合证据的三要素，作为有效证据予以使用。原告提供的另外两份证据，作为间接证据，亦可作为有效证据予以使用。被告胡玉兰提供的证据，虽然符合证据的三要素，但因其与本案无利害关系，在本案中不作为有效证据使用。
经审理查明，2015年4月到9月期间，山西省煤炭工业厅煤炭资源地质局在岢岚县砖窑沟矿区进行冶镁白云矿项目工程施工。被告胡玉兰与被告许建铭带领原告丁好明等人为此工程做工，原告丁好明为该工程抽水。工程于2015年9月19日结束后，经双方结算，被告胡玉兰为原告丁好明写下欠据一支，欠据中写明欠丁好明工资10459元，并写明于该年农历八月十四日结清，该欠据中由工程项目部负责人吴成禄以证明人身份签字。该欠据写下后，二被告经原告丁好明多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠据等证明材料在案，可以认定。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用、等价有偿的原则，二被告雇佣原告丁好明为其所承揽工程做工，在工程结束后，经过结算，为原告写下欠据，该欠据中所表明的权利义务明确，但是根据公平、等价有偿的原则，二被告应该及时将所欠原告丁好明的工资清结。原告丁好明请求二被告付其工资的诉讼请求符合公平原则，应予支持。被告胡玉兰辩称其也是被告许建铭雇佣，其也未拿到工资，其向本院提供的证据并不能证明其提出的该辩称，故被告胡玉兰的辩称本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兰、许建铭于本判决生效后十日内共同给付原告丁好明因付出劳动所得报酬一万零四百五十九元整。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元由被告胡玉兰、许建铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一六年十月三十日
书记员 余 琴
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初65号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月4日生，汉族，阳江市江城区人，中专文化，个体户。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月19日7时30分许，被告人黄某的妻子叶某在阳江市区某某市场冷冻食品摊位前因停车问题与被害人蔡某夫妇发生口角，后叶某与蔡某发生推搡。被告人黄某见到叶某被打，遂和其嫂子黄某仙从旁边摊位走过去，与蔡某夫妇进行撕扯。被告人黄某用手殴打蔡某的头部和胸部等处，导致蔡某右手掌骨折。经阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月28日，被告人黄某到江城公安分局城北派出所投案自首。
案发后，被告人黄某家属赔偿被害人蔡某11万元，被害人蔡某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某等人的证言、被害人蔡某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
检察机关建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”的规定予以处罚。被告人归案后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑期限建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡定娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执90号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：五华县新华伟大酒店有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华兴北路139号。
法定代表人：潘雄，该公司经理。
关于本院依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与五华县新华伟大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤14民初9号民事判决书，被执行人五华县新华伟大酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42018元和案件受理费882元，并负担执行费544元。执行过程中，本院送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询，并到不动产登记部门对被执行人的不动产情况进行调查，没有查到被执行人有存款、车辆、不动产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人五华县新华伟大酒店有限公司暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执90号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：五华县新华伟大酒店有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华兴北路139号。	法定代表人：潘雄，该公司经理。	关于本院依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与五华县新华伟大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤14民初9号民事判决书，被执行人五华县新华伟大酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42018元和案件受理费882元，并负担执行费544元。执行过程中，本院送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询，并到不动产登记部门对被执行人的不动产情况进行调查，没有查到被执行人有存款、车辆、不动产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人五华县新华伟大酒店有限公司暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月二十日	书记员  刘斯娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1929号
原告向申华，男，1966年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人刘华根。
委托代理人黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系被告股东。
原告向申华与被告四川腾龙纸业有限责任公司（以下简称腾龙纸业）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告向申华及其委托代理人刘玉菊与被告腾龙纸业委托代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向申华诉称，原告多年来在小院镇上从事废品收购工作，被告长期向原告购买废书、废塑料等物品，用于生产。被告陆续支付了原告部分货款。至2013年8月31日，被告累计拖欠原告货款55000元。被告当时向原告出具了55000元欠款欠条，并在欠条上注明年利率12%。之后，被告因不能及时支付原告欠款，曾两次向原告出具利息结算清单，载明2013年8月31日至2014年8月31日期间利息6600元，2014年9月1日至2015年8月31日期间利息6600元，但两笔利息均未向原告支付。2015年8月31日，被告再次向原告出具欠款55000元的欠条，仍然载明年利率12%。原告无数次向被告催讨欠款，被告总是推诿。请求1、判决被告支付原告废书、废塑料等货款55000元及资金利息，资金利息按年利率12%计算，自2013年8月31日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾龙纸业辩称，对原告起诉的事实理由及请求目的无异议，但是现在企业困难，希望原告能够放弃2013年8月31日后的利息，本金尽快组织资金予以支付。
经审理查明，原告向申华在资阳市雁江区小院镇从事废品收购工作。被告腾龙纸业长期向原告向申华购买废书、废塑料等物品，用于生产。被告腾龙纸业陆续支付原告向申华部分货款。截止2013年8月31日，被告腾龙纸业累计拖欠原告向申华货款55000元，被告腾龙纸业向原告向申华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到向申华原货款55000.00元，大写（伍万伍仟元整），注：年息率12%，欠款单位：四川腾龙纸业有限责任公司，经办人：黄瑶，2013.8.31，四川腾龙纸业有限责任公司财务专用章盖章”。后被告腾龙纸业未支付利息。2015年8月31日，被告腾龙纸业再次向原告向申华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到向申华原货款55000.00元，大写：伍万伍仟元整。年息率12%。此据，欠款单位：四川腾龙纸业有限责任公司，经办人：黄永金，四川腾龙纸业有限责任公司印章，2015年8月31日”。被告腾龙纸业至今未支付原告向申华货款55000元及约定利息。2016年6月2日，原告向申华起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告工商登记信息、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。庭审中，原告向申华提供的欠条能够证明被告腾龙纸业从2013年8月31日起拖欠原告向申华55000元货款的事实，同时欠条对利息也进行了约定。被告腾龙纸业予以认可。被告腾龙纸业向原告向申华购买废书、废塑料，被告腾龙纸业应在合理期限内及时、足额向原告向申华支付货款。但被告腾龙纸业支付部分货款后，至今尚欠原告向申华55000元货款未支付。酿成本案纠纷，被告腾龙纸业应承担全部责任。对原告向申华请求判令被告腾龙纸业支付原告向申华货款55000元的诉请，本院予以支持。利息应按原、被告约定，从2013年8月31日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川腾龙纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告向申华的货款55000元及利息（以55000元为本金，从2013年8月31日起按年利率12%，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告四川腾龙纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月三十日
书记员 鄢丽芸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4302号
申请执行人郑志跳
被执行人孙德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01368号，依法向被执行人孙德明发出执行通知书，责令被执行人孙德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙德明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1828450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月六日
书记员 余凌志
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终341号
上诉人（原审被告）：李清秋。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宗柱。
被上诉人（原审被告）：江洪。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋苇，女，生于1975年5月5日，汉族，达川区人，达川区国土局职工，住达州市通川区柴市街80号，系江洪之妻，身份证号：5130011975********。
委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。
上诉人李清秋因与被上诉人程宗柱、被上诉人江洪、蒋苇申请执行人执行异议一案，本院于2017月3月20日立案。
本院在审理过程中，蒋苇、江洪与程宗柱之间的债权、债务，经过协商，已经达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院经审查认为，程宗柱的债权已经得到清偿，实现了诉讼目的，致针对执行标的的强制执行程序终结，本案已经没有诉讼的必要，鉴于双方当事人均不同意撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
程宗柱、李清秋已经预交的案件受理费各100元，不予退还。
审判长 罗 彬
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张治鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初994号
申请人：郭正清，男，1967年4月19日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人郭正清与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款30000元。
本院经审查认为，申请人郭正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人郭正清工资款30000元。
案件申请费350元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民申字第00001号
申请人：陈兴武。
陈兴武与王华等民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2014年12月11日作出（2014）全民一初字第01398号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月3日，陈兴武向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴武申请再审称：全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第01398号民事判决错误，申请人不应返还被申请人王华本金21046.22元及利息。理由：借款条据不是其本人签名；案件的审判组织不合法：其本人的委托书是其儿子陈珩欺骗自己而出具的。
本院认为：申请人陈兴武在本案审理过程中委托其子陈珩出庭参与诉讼，并当庭认可借款事实且在还款期限内偿还了债权人部分借款及利息。本案审判组织符合民诉法的规定。在申请再审期间也没有向本院提交新的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈兴武的再审申请。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高家斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3887号
罪犯衣斌，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东陵刑初字第100号刑事判决，以被告人衣斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯衣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯衣斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣斌减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第17-1号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元。组织机构代码：。
代表人：陆珏，该分行行长。
被执行人：余姚景远橡塑制品有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路155号。组织机构代码：。
法定代表人：翁泽华。
被执行人：余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路155号。组织机构代码：。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人：宁波景远汽车动力科技有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路155号。组织机构代码：。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人：翁雪娜。
被执行人：翁泽华。
本院受宁波市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商外初字第7号民事判决书，责令被执行人余姚景远橡塑制品有限公司支付借款本金34930298.93元、利息649052.42元及罚息和复利，赔偿律师代理费120000元，被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、宁波景远汽车动力科技有限公司、翁雪娜、翁泽华对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费225297元、执行费103325元，由被执行人负担。但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月9日，以（2014）甬余商初字第76-1号民事裁定书首轮查封了被执行人翁泽华名下的位于余姚市余姚镇新城市花园76幢东的房地产；杭州市中级人民法院于2014年2月24日，以（2014）浙杭商外初字第7-1,8-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人翁泽华名下的位于余姚市余姚镇阳明东路71弄3号304室和余姚市余姚镇阳明东路73号10室的房地产，首轮查封了被执行人翁雪娜名下的位于余姚市城区长新新村21幢102室的房地产和被执行人翁雪娜与邵俊杰共同所有的位于余姚市城区君怡佳园5幢201室的房地产。并依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人翁泽华名下的位于余姚市余姚镇新城市花园76幢东的房地产（房产证号：A01039**号、国有土地使用权证号：余国用2001第021943716号）、余姚市余姚镇阳明东路71弄3号304室的房地产（房产证号：A00132**号、国有土地使用权证号：余国用2006第02245号，另附属用房架空层一间）、余姚市余姚镇阳明东路73号10室的房地产（房产证号：A00132**号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第02246号）；
二、拍卖被执行人翁雪娜名下的位于余姚市城区长新新村21幢102室的房地产（房产证号：A06012**号，国有土地使用权证号：余国用2006第03165号，另附架空层一间）；
三、拍卖被执行人翁雪娜与邵俊杰共同所有的位于余姚市城区君怡佳园5幢201室的房地产（房产证号：A0713041、B07009**号，国有土地使用权证号：余国用2008第08461号，另附车库5-2一间，另附车位68一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐虹玒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢39号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2003号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款42613.3元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第984号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司。
被执行人王志，男。
本院在执行申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被执行人王志供用热力合同纠纷一案中，被执行人王志已履行全部案款共计1075元，申请执行费50元由被执行人王志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第184号
原告罗某某。
被告张某某。
本院受理原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案后，于2015年2月2日书面通知原告罗某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费800元，但原告罗某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年六月十日
书记员 周文俊
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第96号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人徐水生，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林小燕，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年10月26日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105071号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定，被执行人林小燕与徐水生再婚前同前夫郑宏杰于2009年3月28日生育一个男孩；被执行人徐水生与林小燕再婚前也同前妻于2005年5月21日生育一个女孩，起名徐某甲；2010年9月16日，被执行人徐水生与林小燕登记结婚，2014年5月3日再生育一个孩子（男），起名徐某乙。被执行人徐水生夫妻生育第三个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年4月19日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105071号征收社会抚养费决定书，决定对徐水生夫妻征收社会抚养费45583元。同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了婚姻登记档案证明、户籍登记证明、调查询问笔录、南靖县儿童预防接种登记卡、征收社会抚养费依据、标准，征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐水生、林小燕在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请本院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐水生、林小燕必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币45583元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。