wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3016号原告：颜肃，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于长深，该公司经理。委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。委托代理人：赵宏亮，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司职工。原告颜肃与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜肃、被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司委托代理人刘大义、赵宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲双雅茹系被告单位职工，应于1983年11月到法定离休年龄，但被告保卫处以其有台湾亲属为由被监管改造至1990年6月。从2006年开始，原告代替母亲上访至2014年4月10日。被告出具信访事项处理意见，原告不服继续上访。2014年6月26日，沈阳经济技术开发区管委会出具了开信复告字[2014]8号信访事项不予受理告知书，让原告通过劳动仲裁途径解决劳动报酬问题。2014年9月18日，仲裁部门下发了沈西劳人仲不字[2014]495号不予受理通知书。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告母亲1983年至1990年被监管改造期间的劳动报酬20万元。被告辩称，被告并没有对原告进行监管，更不欠原告工资，原告本应于1983年退休，但是由于原告身体状况较好，1983年并没有办理退休手续，继续留用，双方自愿。当时并没有相关的劳动合同，所以形成了1986年退休的事实，但是工资和相关待遇被告已支付，不存在有任何矛盾。被告认为，被告不存在过错，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1970年2月，双雅茹调转至沈阳拖拉机制造厂工作。1986年1月，双雅茹在该厂退休。1986年2月20日，双雅茹经批准离职休养。2014年4月5日，双雅茹因病死亡。另查明，双雅茹与原告系母女关系。又查明，2014年7月18日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告给付劳动报酬。9月18日，该委以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出沈西劳人仲不字[2014]495号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、死亡证明及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，1978年6月2日，国务院颁发的《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条规定：“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。”该法规明确规定符合退休条件的企业单位干部，可以办理退休手续。可见，办理退休并不是强制性规定，存在用人单位继续留用劳动者和经劳动者申请办理退休手续的双向选择。本案中，双雅茹虽然在1983年11月年满55周岁，符合退休条件，但根据其档案记载，其在1986年退休前仍在原岗位工作，原单位亦按月支付其劳动报酬，用人单位为双雅茹延迟办理退休，符合当时的行政法规规定。因此，对于原告要求被告支付1983年12月起至1986年1月止的劳动报酬，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双雅茹的档案记载，其本人已于1986年1月退休，并享受退休待遇。关于原告认为其母亲双雅茹处于监管改造状态及仍然至单位工作之主张并未提供充分证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付1986年2月起至1990年止的监管改造期间劳动报酬之主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条之规定，判决如下：驳回原告颜肃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 昱代理审判员  陈柏博人民陪审员  赵 楠二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01805号
原告：张鸿图，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省合肥市高新区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告张鸿图与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初506号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
被告梁燕波，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡湄水岭村岩门组。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告梁燕波服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司的申请符合法律，且无规避法律的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第503号
上诉人（原审原告）石艳芳，女，1971年9月6日出生。
上诉人（原审原告）许军伟，男，1995年10月31日出生。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平煤神马医疗集团总医院。
委托代理人郭瑞，男，1984年2月2日出生，系平煤神马总医院工作人员。
委托代理人邹东风，河南九泰律师事务所律师。
石艳芳、许军伟与平煤神马医疗集团总医院（以下简称平煤神马总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，新华区人民法院审理后作出（2011）新民初字第85号民事判决，石艳芳、许军伟与平煤神马总医院均不服一审判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人石艳芳及石艳芳、许军伟的委托代理人宋建勋、上诉人平煤神马总医院的委托代理人郭瑞、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，石艳芳爱人许长兴于2010年6月26日以“下腹痛半月”为主诉入住平煤神马总医院普外科住院治疗，入院后完善检查，行腹部CT提示腹膜炎、腹腔积液，行肠镜未见异常，考虑原发性腹膜炎，行腹水穿刺，结果回示倾向于结核性腹膜炎，请转传染科会诊后建议转科行诊性抗痨治疗，于2010年7月25日出院，出院诊断：结核性腹膜炎。2010年7月26日许长兴以“腹痛、腹胀1月余”为主诉入住平煤神马总医院感染科，给予诊断性抗结核治疗。同时防治腹腔继发细菌感染。腹水细胞学检查非典型细胞，肿瘤标志物阳性，考虑恶性腹水，于2010年9月30日出院，出院诊断：恶性腹水？于2010年9月6日以“腰痛、腹痛3个月”为主诉转中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。于同年9月30日查PET检查结果显示：1、胃癌？移。2、腹盆腔广泛转移。于2010年10月8日出院，出院诊断：1、腰椎退行性改变；2、胃癌？3、腹盆腔广泛转移。2010年10月9日以“腰痛、腹痛3月余”为主诉入住平煤神马总医院肿瘤科。入院后许长兴恶心、呕吐，给予对症治疗，病人渐昏迷，血压进行性下降，于2010年10月25日7时25分宣布临床死亡。死亡原因：多脏器功能衰竭。死亡诊断：1、胃癌盆腔广泛转移：2、慢性胃炎。此案在审理过程中，石艳芳、许军伟对平煤神马总医院对许长兴的诊治过程是否存在过错、该过错行为与许长兴死亡之间是否存在因果关系、参于度是多少要求进行司法鉴定。本院于2011年3月4日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年2月17日以平和平司鉴所（2012）临鉴字第045号鉴定意见书中鉴定为，平煤神马总医院在对被鉴定人许长兴治疗过程中医疗行为存在过失，医方的医疗过失行为与被鉴定人许长兴死亡之间存在一定因果关系，医疗过失参与度难以进行量化分析。鉴定书送达平煤神马总医院后，该院又于2012年3月30日申请补充鉴定。平顶山和平法医临床司法鉴定所于2012年9月4日又出据一份内容为“新华区法院：我院于2012年2月17日出具的平和平司鉴所（2012）临鉴字第045号鉴定意见书中医方的医疗过失行为与被鉴定人许长兴死亡之间存在一定因果关系，医疗过失参与度难以进行量化分析”。“一定因果关系”系“间接因果关系（辅因关系）”特此说明。鉴定结束后，石艳芳、许军伟要求平煤神马总医院赔偿许长兴住院期间已花医药费12447.20元、住院117天期间的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、司法鉴定费3000元及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。双方协商赔偿无果，故引起诉讼。
一审法院认为，石艳芳的爱人患者许长兴因腹膜炎入住平煤神马总医院普外科、感染科等科室治疗过程中，虽然患者最终死亡原因是胃癌所致多器官衰竭，但医方应适时进行进一步诊断与医疗干预，尽量减轻病人痛苦，延长生存期。经司法鉴定，平煤神马总医院的医疗行为存在过错，与患者最终因胃癌盆腔广泛转移，多脏器功能衰竭导致死亡之间存在一定间接因果关系（辅因关系），是引起纠纷的原因，对纠纷应承担部分责任。对石艳芳、许军伟为救治许长兴已花费医药费12447.20元、住院伙食补助费3510元（每天30元／天×住院117天）、营养费1170元（每天10元／天×住院117天）、死亡赔偿金287431.20元（自诉），（许长兴1964年1月18日出生，按河南省2011年城镇居民可支配收入18194.80元×20年）、丧葬费13678元（自诉）（按河南省211年在岗职工平均工资27357元／年÷2）、司法鉴定费3000元，共计321236.40元的诉讼请求，因平煤神马总医院的治疗过程对许长兴的死亡存在间接因果关系（辅因关系），对石艳芳、许军伟已花费的费用承担25％的责任，即80309.10元的诉讼请求予以支持。对石艳芳、许军伟要求被告赔偿精神抚慰金60000元的诉讼请求，许长兴病死后给家庭及亲属带来了精神上的痛苦，据有关法律规定酌情赔偿10000元较宜。对石艳芳、许军伟诉讼请求过高部分不予支持。对平煤神马总医院辩解的在诊治过程中我院没有诊断过错的理由，与司法鉴定结果的事实不符，故不予采纳。
一审法院判决，一、平煤神马医疗集团总医院在判决书生效之日起十日内，赔偿石艳芳、许军伟各项损失90309.10元。二、驳回石艳芳、许军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326.80元，由石艳芳、许军伟承担5268.80元，平煤神马总医院承担2058元。
石艳芳、许军伟、平煤神马集团总医院均不服一审判决提起上诉。石艳芳、许军伟的上诉理由是，一审法院司法鉴定费、精神抚慰金处理不当，请求二审法院依法改判。平煤神马集团总医院的主要上诉理由是一审法院鉴定程序违法，认定事实错误，我们的诊疗行为规范，不存在医疗过失，请求二审法院依法驳回一审原告的全部诉讼请求。
经二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，许长兴因腹膜炎入住平煤神马总医院，在治疗过程中，院方应当适时进行进一步诊断与医疗干预，尽可能让病人减轻痛苦，延长其生命。经司法鉴定，平煤神马总医院的医疗行为存在过错，与许长兴最终因胃癌盆腔广泛转移、多脏器功能衰竭导致死亡之间存在一定间接因果关系（辅因关系）是引起纠纷的原因，对此平煤神马总医院应承担部分责任。一审法院酌定承担25%较为适当。关于鉴定机关的鉴定程序问题，一审中鉴定人根据平煤神马总医院的申请作出了补充鉴定，并已出庭接受了双方当事人的质询，虽然鉴定机关在鉴定时是否通知平煤神马总医院存在争议，但该争议并未达到最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的申请重新鉴定的条件，故该上诉请求本院不予支持。石艳芳、许军伟上诉称关于鉴定费、精神抚慰金一审处理不当，经二审审理认为，一审法院关于鉴定费的处理较为适当，不违反有关规定故石艳芳、许军伟关于鉴定费用负担问题的上诉理由不能成立。关于精神抚慰金一审法院判决支持10000元偏低，不足以弥补石艳芳、许军伟的精神损失，本院酌定为20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
维持新华区人民法院（2011）新民初字第85号民事判决书第二项，即：二、驳回石艳芳、许军伟的其他诉讼请求。
变更新华区人民法院（2011）新民初字第85号民事判决书第一项为：一、平煤神马医疗集团总医院在判决书生效之日起十日内，赔偿石艳芳、许军伟各项损失100309.10元。
二审案件受理费2058元，由平煤神马医疗集团总医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 张议玚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初538号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月中旬的一天，被告人张某至余姚市凤山街道东都佳苑＊幢＊＊号车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人严某放于在此处的价值人民币150元的绿色钓鱼箱1只。
2.同年11月7日下午，被告人张某至上述同一地点，采用同样的手段，窃得被害人严某放于此处的皮质鱼杆箱1只，内有价值人民币560元的黑色钓鱼竿1根；后被告人张某又至该小区＊幢＊＊号车库内，窃得被害人闻某放于此处的草绿色渔具包1只，内有合计价值人民币520元的钓鱼竿4根、价值人民币250元“海明威”机杆1根以及鱼漂盒1个、鱼线若干、钓竿支架、雨伞等物品。
3.同月9日13时许，被告人张某至凤山街道东都佳苑小区＊幢＊＊号车库，采用同样手段，窃得被害人严某放于此处的鱼袋1个及价值人民币40元的墨绿色鱼竿包1只，内有合计价值人民币430元的钓鱼竿4根及鱼竿支架、网兜、鱼线、鱼饵等物品。
4.同月17日14时许，被告人张某至上述同一地点，窃得被害人严某放于此处的价值人民币90元的折叠式钓鱼座椅1张，后在逃离过程中被本市公安民警抓获。
案发后，民警在余姚市阳明街道长安新村北小区＊幢＊＊室架空层内及被告人张某驾驶的浙B×××××轿车上查获上述赃物，后发还给了两被害人。被告人张某取得了被害人严某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、谅解书、人口信息，被害人严某、闻某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人张某单处罚金。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十九日
代书记员 罗洋增
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3145号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1970年2月6日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被告：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告吴洁、被告叶卫、被告徐丽申请执行人执行异议之诉一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 余永四
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梅 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2068号之三
申请执行人张银虎，男，1966年10月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尉仲孝，男，1969年5月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，现住永济市。
被执行人陈兵，男，1977年3月10日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人赵国良，男，1963年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张银虎与被执行人尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良勇财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月五日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2068号申请执行人张银虎，男，1966年10月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人尉仲孝，男，1969年5月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，现住永济市。被执行人陈兵，男，1977年3月10日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人赵国良，男，1963年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于张银虎申请执行尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良民间借贷纠纷一案,申请人张银虎于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月28日作出（2016）晋0802民初314号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了不动产、动产，本院于2016年5月24日作出的（2016）晋0802民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银虎向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。经查明，被执行人尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尉仲孝、尉迁民、陈兵、赵国良账户存款3179154.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一七年一月十八日书记员  刘 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县世纪大道东段路南
法定代表人：师春勤，任该行行长。
委托代理人：孙进旺、许新恩，系该行工作人员。
被告：赵常健。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告赵常健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费2983.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月九日
书记员 时文华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6118号
原告：王圆圆，女，1985年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马海峰。
被告：朱勇彬，男，1985年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱京京，女，1987年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王圆圆与被告朱勇彬、朱京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告朱勇彬、朱京京经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币200000元及利息（从主张之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：被告朱勇彬因经营周转需要，分别于2017年1月9日、2017年4月6日分两次向原告王圆圆借现金人民币100000元，合计借款人民币200000元。并于2017年1月9日、2017年4月6日向原告出具借条各一张。被告朱勇彬与被告朱京京系夫妻关系，后经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱勇彬、朱京京未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月9日，被告朱勇彬向原告借款100000元，被告朱勇彬并出具借条一份，载明“今欠王圆圆拾万元整”,同年4月6日，被告朱勇彬再次向原告借款现金100000元，被告朱勇彬并出具借条一份，载明“今借到王圆圆拾万元整（100000￥）”，上述两笔借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，借款发生时，被告朱勇彬、朱京京系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份、银行交易明细、婚姻证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱勇彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告朱勇彬未及时还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告朱京京应在被告朱勇彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇彬应于本判决生效后十日内向原告王圆圆支付借款本金200000元及利息（从2017年7月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告朱京京对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告朱勇彬、朱京京承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6118号原告：王圆圆，女，1985年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰。被告：朱勇彬，男，1985年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱京京，女，1987年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告王圆圆与被告朱勇彬、朱京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告朱勇彬、朱京京经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币200000元及利息（从主张之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告朱勇彬因经营周转需要，分别于2017年1月9日、2017年4月6日分两次向原告王圆圆借现金人民币100000元，合计借款人民币200000元。并于2017年1月9日、2017年4月6日向原告出具借条各一张。被告朱勇彬与被告朱京京系夫妻关系，后经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告朱勇彬、朱京京未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2017年1月9日，被告朱勇彬向原告借款100000元，被告朱勇彬并出具借条一份，载明“今欠王圆圆拾万元整”,同年4月6日，被告朱勇彬再次向原告借款现金100000元，被告朱勇彬并出具借条一份，载明“今借到王圆圆拾万元整（100000￥）”，上述两笔借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，借款发生时，被告朱勇彬、朱京京系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份、银行交易明细、婚姻证明等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱勇彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告朱勇彬未及时还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告朱京京应在被告朱勇彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇彬应于本判决生效后十日内向原告王圆圆支付借款本金200000元及利息（从2017年7月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告朱京京对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告朱勇彬、朱京京承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张宏二〇一七年八月三十一日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5707号
原告王安华。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告程昱。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人曲晓谦，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人樊明哲，该公司总经理。
本院在审理原告牛荣花与被告程昱、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛荣花治疗未终结并申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5887号
原告刘某某,女,1968年8月21日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告倪某某，男，53岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 那新宇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初563号
原告：肖锡坤，男，1946年5月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：肖冬林，男，1973年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：ＸＸ平，男，1978年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：肖淑媛，女，1970年3月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：肖荣萍，女，1975年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：ＸＸ鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住铜鼓县。
原告肖锡坤、肖冬林、ＸＸ平、肖淑媛、肖荣萍（以下简称五原告）与被告ＸＸ鹏（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。五原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖锡坤、肖冬林、ＸＸ平、肖淑媛、肖荣萍撤诉。
案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由五原告负担。
审判员 杨宪辉
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2141号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日19时许，被告人吴某甲和同事曹某等人在义乌市某区路边的一家大排档吃晚饭，期间被告人吴某甲喝了六瓶左右雪花啤酒。次日凌晨0时25分许，被告人吴某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某街道某区XX幢前地段时，与王某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后又分别与蒋某停在路边的浙G×××××号小型普通客车、吴某乙停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车均受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人吴某甲承担事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.29mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人吴某甲已赔偿被害人王某、蒋某、吴某乙的车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某乙、蒋某的陈述，证人邓某、曹某、张某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，谅解书，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初635号
原告：刘某，女，1991年5月14日出生，汉族，烟台市正阳洗浴有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈训红（系原告母亲），住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：薛忠海，男，住烟台市芝罘区，系烟台市正阳洗浴有限公司推荐公民代理人。
被告：穆某，男，1988年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告刘某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈训红、薛忠海，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费依法分担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在烟台市芝罘区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前，原、被告彼此了解不够，婚后没有建立起夫妻感情。被告时常因琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，原、被告无法继续共同生活。2016年8月8日，原告向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，但此后双方的关系并未改善。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告穆某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情很好，我没有对原告实施家庭暴力，也没有恐吓原告及其家人。之所以闹到现在这个地步，都是因为原告的父母干涉我们的感情，逼着原告回烟台，不让原告和我联系，让我找不到原告。如果原告的父母不干涉，我和原告很快就会在一起的，两人的感情并未破裂。
经审理本院认定如下，原、被告经人介绍相识，双方相处了一年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告存在家庭暴力，双方于2015年开始分居。被告否认存在家庭暴力，主张双方于2016年10月开始分居。原告于2016年8月8日向本院起诉离婚，2016年8月29日，本院作出（2016）鲁0304民初2044号民事判决，判决不准离婚。原告提供手机短信三十一页以及烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的报警证明，主张在第一次起诉判决不准离婚后，被告经常给原告及其母亲发短信恐吓并打骚扰电话。被告认可原告提供的电话号码自己曾经使用过，但是否认上述短信是由其发送。庭审中，经本院向原告刘某询问，刘某明确表示起诉离婚是其真实意思表示。原、被告均认可无共同财产和共同债务，但被告主张在婚前曾借给原告10万元现金，原告向其出具了借条，但借条已经丢失。原告对借款及出具欠条的事实均不予认可。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，感情基础尚可。但原、被告在婚后未能正确处理家庭关系，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。自原告第一次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情并未改善，且双方互不履行夫妻义务，原告离婚态度坚决，经本院劝解无效。综合上述情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告穆某离婚。
案件受理费25.00元，原告刘某负担12.50元，被告穆某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐汇莹
附：证据清单
一、原告刘某提供以下证据：1、短信记录三十一页；2、原告住院病历及医疗费发票各一份；3、派出所报案记录一份；4、（2016）鲁0304民初2044号民事判决书一份。
二、被告穆某未提供其他相关证据。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第578号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曾令祥金融借款合同纠纷一案，已于2016年2月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）内2201财保13号
关于申请人邵振伟与被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司、马云岭诉前财产保全一案，本院作出的(2017)内2201财保字13号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
对被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司的XXX蓝色重型半挂牵引车车籍予以扣押，不得处分。
对被申请人马云岭的XXX黑色小型越野客车车籍予以扣押，不得处分。
附民事裁定书壹份审判员崔汝建
二〇一八年一月九日
书记员 赵宏光
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4686号
原告：谢琼彩，女，1955年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：唐俊婷、杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红仙，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李昆，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告谢琼彩与被告李红仙、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢琼彩及其委托诉讼代理人唐俊婷到庭参加诉讼，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琼彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红仙、李昆共同偿还原告借款20000元及此款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月13日被告李红仙到原告家里称其侄女生小孩急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条:愿意付每月一万400元利息，20000元每月800元利息，到期付息最多借半年。借款时被告称与李昆夫妻两人是有房产的，让原告放心借款，其夫妻会按时还款。借款期限届满后原告向被告追讨借款，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
李红仙、李昆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交借条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的投保单一份，证明被告李红仙、李昆系夫妻关系，本院对其真实性认可，对其关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李红仙向原告出具借条载明：“今借到谢琼彩人民币20000元正（大写贰万元正）借给侄女生小孩（剖腹产用）每月一万400元的利息，两万元共付800元，每月结一次账到期付息，最多只能借半年，按时归还，此约定有法效力，真实有效。此据。借款人：李红仙。借款日：2014年1月13日，还款日：2014年7月13日”。原告陈述原告于2014年1月13日现金交付20000元给被告李红仙。原告自认借条中约定的息每月一万400元是指10000元本金按400元利息收，即月利4分计收利息。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告与被告李红仙约定的借款期限届满，截止至开庭当日被告李红仙未履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽在借条中约定月息为4分即年利率48%，但原告仅主张借款本金20000元自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告李昆的责任，原告无法提交有效证据证明原告与被告李红仙的债权债务关系发生于被告李红仙与被告李昆的婚姻关系存续期间，故原告要求被告李红仙、李昆对本案借款债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币20000元；
二、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币20000元自2016年7月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告谢琼彩对被告李昆的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告谢琼彩已预交），由被告李红仙负担，并于付款之日一并支付原告谢琼彩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李顺成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1097号
原告：江庆华，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰（系江庆华之父），男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙惠琴，女，1937年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江庆华与被告李宝银、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告江庆华诉称，李宝银以做生意为名向其借款6.4万元，孙慧琴进行了担保，现主张被告归还借款6.4万元并以月息二分自借期开始支付利息。
被告李宝银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、户籍地均在滨湖区××街道××社区莫××号，其已提供了本人户口簿、无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区居民委员会出具的居住证明，可证明上述事实，请求将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李宝银、孙慧琴的住所地均在滨湖区，江庆华应向无锡市滨湖区人民法院起诉，本案应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二０一七年二月二十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6750号
原告：陈文秀，女，1963年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈辉民，男，1955年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告大丰市希联服饰有限公司（以下简称希联服饰公司），住所地大丰区健康东路101号。
负责人：陈黄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉民，该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平财保昆山中心支公司），住所地昆山市庆丰西路365号。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，太平财保苏州分公司员工。
原告陈文秀与被告陈辉民、希联服饰公司、太平财保昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文秀的委托诉讼代理人王美芳，被告陈辉民到庭参加诉讼。被告太平财保昆山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费40529.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日15时20分左右，我驾驶电动自行车沿大丰区新村路北侧非机动车道由东向西行驶至与双拥路交叉路口左转弯时，遇沿新村路北侧机动车道由东向西形式的被告陈辉民驾驶的被告希联服饰公司所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至该路口，两车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：我和被告陈辉民分别负此事故的同等责任。被告陈辉民驾驶的事故车辆在被告太平财保昆山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告陈辉民辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我是希联服饰公司的员工，赔偿责任应该由被告承担。
被告希联服饰公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。陈辉民是我公司的员工，赔偿责任由我公司承担。事故车辆在被告太平财保昆山中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司优先赔偿。在事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费及救护车费用303.9元，请求在本案中一并处理。
被告太平财保昆山中心支公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告的合理损失。在事故发生后我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。我公司要求扣除20%的非医保用药。超出交强险外，要求按50%赔付。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内；事故发生后，被告希联服饰公司垫付了10303.9元，被告太平财保昆山中心支公司垫付了10000元；被告陈辉民系被告希联服饰公司的员工，本院予以确认。被告太平财保昆山中心支公司书面辩称要求扣除20%的非医保用药，未提供相关证据证明属于非医保用药的明细，也未提供可替代用药的差价，本院不予采信。
综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费60838.6元。被告希联服饰公司垫付的10303.9元，在本案中不作处理，待原告在今后的诉讼中，再行处理。被告陈辉民系被告希联服饰公司的员工，对外赔偿责任由被告希联服饰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民公司民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文秀的损失60838.6元，该损失由被告太平财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿30503.16元【（60838.6-10000）×0.6】，共计赔偿40503.16元。因被告太平财保昆山中心支公司已垫付10000元，故被告太平财保昆山中心支公司仍应实际赔偿原告陈文秀30503.16元（陈文秀；6217256100000683253；中国银行大丰支行）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈文秀负担100元，由被告希联服饰公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执350号
郭定杰、安素玲：
你与赵广超、郭松江纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广超、郭松江于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）舞民初字第1284号民事判决书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年五月十日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初326号
原告边福杰，女，1972年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告ＸＸ，男，1983年11月10日生，汉族，抚松县担保公司职员，住抚松县。
原告边福杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边福杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边福杰诉称：2016年7月始，被告ＸＸ因做生意缺少资金陆续向我借款，截止到2016年8月29日，被告ＸＸ总计向我借款本金人民币36.5万元，2016年8月29日，被告ＸＸ为我出具欠据一份，我多次向被告杨通索要借款，被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还借款本金并承担借款利息。
为证明上述事实，原告边福杰向法庭提供了欠条一份、银行转帐凭证份等证据予以证实。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2016年7月始，陆续向原告边福杰借款本金人民币36.5万元，2016年8月29日，被告ＸＸ为原告边福杰出具欠条一份。原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还原告的借款。
上述事实，由原告的陈述及提供的欠条一张、抚松县农村信用合作联社转款明细帐等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告边福杰借款并为原告出具了欠据，ＸＸ应按照欠据上载明的事项全面履行还款义务。双方在欠据中未明确约定借款利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支会借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告边福杰借款本金人民币36.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,388.00元（已减半收取），由被告ＸＸ承
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 李珍珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初547号
原告：朱月辉，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告朱月辉、刘刚与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月辉、刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失14657.70元。事实及理由：原告以439731.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱月辉、刘刚经济损失14657.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第166号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
第三人朱减发，男，其他信息不明。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人朱减发颁发国有土地使用证纠纷一案中，原告符世平以本案中请求撤销的东方国用（2009）第357号《国有土地使用证》与（2015）海南二中行初字第165号行政案件中涉案土地证号重复为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 买歌豪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2681号
原告：覃文锋，男，1967年6月24日出生，住慈利县。
原告：覃晴，女，1993年1月12日出生，住慈利县，系原告覃文锋之女。
委托代理人：朱双喜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告：慈利县新城区管委会党工委太平居委会7组。
负责人：李启先，组长。
原告覃文锋、覃晴诉被告慈利县新城区管委会党工委太平居委会七组(以下简称”太平7组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃文锋、覃晴的委托代理人朱双喜到庭参加了诉讼，被告太平7组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告覃文锋、覃晴向本院提出诉讼请求：判令被告给原告覃文锋、覃晴支付土地征收补偿分配款共计9800元。事实和理由如下：原告覃文锋、覃晴系太平7组集体经济组织成员。由于城市北扩，太平7组集体所有的土地被征收，被告规定第五次土地补偿款分配按人平4900元进行发放。被告以原告覃文锋、覃晴系“女儿户”为由，没有给原告覃文锋、覃晴发放土地补偿分配款。故原告覃文锋、覃晴诉至法院，要求分得土地补偿分配款共计9800元。
原告覃文锋、覃晴围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告覃文锋、覃晴常住人口登记薄复印件、原告覃文锋身份证复印件各1份，证明原告覃文锋、覃晴系太平7组集体经济组织成员。2、慈利县人民法院判决书复印件2份，证明法院已判决原告覃文锋、覃晴享受太平7组的土地补偿款，原告覃文锋、覃晴应继续享受本次土地补偿款的事实。3、2017年1月太平7组第五次分配名单复印件1份，证明太平7组人均分得土地补偿款4900元，原告覃文锋、覃晴没有分配到该土地补偿款的事实。4、原告覃文锋与余有菊结婚证复印件1份，证明结婚登记情况。5、农村土地承包经营权证复印件1份，证明原告覃文锋、覃晴承包了太平7组集体土地的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃文锋之妻余有菊系太平7组的组民。覃文锋与余有菊1991年1月14日结婚后，落户到太平7组，双方于1993年1月12日生育女儿覃晴，亦落户在太平7组。1996年，原告覃文锋作为户主承包了太平7组的土地1.17亩，原告覃文锋、覃晴、余有菊登记为承包土地经营权共有人。2009年至2011年，被告太平7组集体所有的土地被征收，并获得土地补偿款。2017年1月15日，被告将征收补偿款进行第五次分配，规定按人平4900元标准发放到居民个人，本次发放名单中无原告覃文锋、覃晴。故原告覃文锋、覃晴诉至本院，要求分得土地补偿分配款共计9800元。另查明，在前四次分配中，被告以原告一家系“女儿户”为由，在第一、二次分配中未给原告一家三口发放土地补偿款，在第三、四次分配中未给原告覃文锋、覃晴发放土地补偿款，原告通过诉讼获法院判决支持的结果。
本院认为，土地是集体经济组织成员赖以生存的基础，土地被征用后，所取得的土地补偿费是对该集体土地所有权的补偿，该补偿应归被征用集体经济组织所有。该集体经济组织的成员享有分配该补偿款的权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。女儿户承包土地与其他村民承包土地应没有区别，其承包的土地被征收后，理应享有其他村民同等的补偿。原告覃文锋、覃晴系太平7组的居民，并取得了农村土地承包经营权证，原告覃文锋、覃晴应享有同组居民同等权利和待遇，有权参加被告太平7组集体经济组织的收益分配。被告拒不给原告覃文锋、覃晴分配土地补偿款，侵害了两原告的合法财产权利，故对原告覃文锋、覃晴要求按人平4900元的标准给付土地补偿分配款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二、四款，第五十九条，第一百二十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一、四款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈利县新城区管委会党工委太平居委会7组于本判决生效后10日内向原告覃文锋、覃晴给付承包地征收补偿费9800元。
如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告被告慈利县新城区管委会党工委太平居委会七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条...村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。...《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执225号
申请执行人池坤媛，男，1954年6月21日出生，汉族，住所地广西百色市。
被执行人夏小弟，男，1993年7月30日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人夏抬举，男，1964年9月19日出生，瑶族，住所地广西田林县八桂瑶族乡平六村者利屯**号。
本院在执行池坤媛与夏小弟、夏抬举生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4698.87元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执225号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1518号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号，组织机构代码79832578-6。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：朱林，男，汉族，1972年1月13日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱庚标，男，汉族，1946年4月9日生，，住江苏省。系原告朱林的父亲。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹、被告朱林的委托诉讼代理人朱庚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告朱林于2012年10月30日在原告处申请办理信用卡一张，双方约定原告给被告的信用额度最高为25000元，持卡人在到期还款日前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的滞纳金，同时被告还应承担原告为实现债权的律师费用。截止2017年3月28日被告朱林共欠借款本金24988.68元、利息4278.11元、费用11705.33元。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金24988.68元，截止到2017年3月28日的利息4278.11元、费用11705.33元，原告实现债权而支付的律师代理费4203.47元，共计：45175.59元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡一张，并且已经阅读和愿意遵守信用卡信用合约的各项规则。
2、信用卡信用合约书一份，证明若持卡人未能按期还款，需按照日利率万分之五支付透支利息，且该透支利息按月计收复利，另需按照最低还款额，未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现债权而产生的相关费用应由被告承担。
3、信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金24988.68元、利息4278.11元、费用11705.33元。
4、银行交易明细单一份，证明被告使用信用卡交易的情况以及原告的计息情况。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张债权而聘请律师支付律师费4203.47元。
6、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份情况。
被告朱林辩称：原告诉称属实，自己目前经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2012年10月30日，被告朱林向原告申请信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》。根据该合约的约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（实际按每月计收5%）。原告向被告朱林提供了信用卡。被告使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告朱林未能按约定的期限和金额归还借款。截止2017年3月28日，被告共欠原告本金24988.68元、利息4278.11元、费用11705.33元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费用4203.47元。
本院认为：公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及领用信用卡合约的各项规则。被告朱林持江苏银行信用卡消费后，应当按月及时足额还款，现被告朱林透支本金24988.68元并由此产生利息4278.11元，被告朱林应予偿还。对于约定的费用（滞纳金）可按合约的约定只按最低还款额未还部分的5%计收一次即1249.43元。原告实际支出的律师代理费4203.47元，符合合约的约定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金24988.68元、利息4278.11元（利息计算截止2017年3月28日）、费用1249.43元，律师代理费4203.47元，合计34719.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由被告朱林负担。此款原告已全部预交本院，故被告朱林应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01046号
申请执行人佟轶昕，男，1992年11月2日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人程学武，男，1959年6月11日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人佟轶昕与被执行人程学武健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1670-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人张俊。
被执行人张涛。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙张俊、张涛借款纠纷一案中，尚有40901.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2264号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王远征，系经理。
被告：刘淑清，现住吉林省公主岭市。
被告：李晓威，现住吉林省伊通满族自治县。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告刘淑清、李晓威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，债务人刘淑清、担保人李晓威与原告签订了CY贷字（2014）第053号《借款合同》、及CY保字（2014）第028号《保证合同》，刘淑清借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月5日止，利息按月给付，李晓威为该笔贷款承担连带保证责任。原告依约给债务人发放了该笔贷款，但被告贷款逾期未还。
本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的提供二被告地址不明,无法联系、送达法律文书，属于原告告诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1050元退回公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申382号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓茵，女，1957年10月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人李晓茵合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向李晓茵发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，李晓茵要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为李晓茵可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00186号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：段念。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告段念物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月八日
书记员 余 浪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初267号
原告：刘永君，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘中原，住乾安县。
被告：高金玉，乾安县人，住乾安县。
原告刘永君与被告高金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永君委托诉讼代理人刘中原到庭参加诉讼，被告高金玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2万元并自2014年7月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2014年7月11日，被告在原告处借款2万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利3分，并约定几个月内给付，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
高金玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，高金玉通过中间人刘永富在刘永君处借款2万元，约定按月利率3分给付利息，并为原告出具借据一枚，高金玉在借款人处签字捺印。经刘永君多次索要，高金玉未偿还此款，致使其诉至本院。
本院认为：刘永君与高金玉之间借贷关系合法有效，权利义务明确，高金玉在刘永君处借款，应按约定向刘永君偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高金玉于本判决生效之日立即偿还原告刘永君借款人民币2万元并自2014年7月11日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告高金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张微微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2060号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告沈春林，现住四川省会理县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈春林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初501号
原告王某。
被告章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日撤回对被告章某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承�。
审判员 李微
二〇一六年五月九日
书记员 黄浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13334号
再审申请人（一审被告）：王毓斌，男，1958年8月30日出生。
被申请人（一审原告）：北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地：北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人：黄仲文，该公司总经理。
再审申请人王毓斌因与被申请人北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毓斌申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决记录我的答辩内容不全面，没有把终止合同和合同已过期，待问题解决后重新签订合同写在内；被申请人铭月豪物业管理公司没有对终止合同做任何解释和不同意见，也没有对公摊建筑面积收取供暖费拿出证据和法律、政策文件；（二）一审判决适用法律错误，应依据消费者权益保护法作出裁判；（三）一审没有解决双方之间的矛盾。综上，请求依法对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，申请人王毓斌与被申请人铭月豪物业管理公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，其中对采暖地点、采暖计费面积、价格标准等事项作出了约定，其中第四条明确约定采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的每建筑平方米30元，王毓斌同时也认可有690.9元供暖费未缴纳。因此，一审判决王毓斌向铭月豪物业管理公司给付690.9元剩余供暖费，所做处理并无不当。王毓斌的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王毓斌的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毓斌的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终587号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛敏，女，1972年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省肥东县。2015年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗晓天，男，1992年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人毛敏犯非法吸收公众存款罪、原审被告人罗晓天犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖0122刑初107号刑事判决。原审被告人毛敏、罗晓天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初107号刑事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1362号
申请执行人崔恒波。
被执行人夏文明。
被执行人青州赛特包装机械有限公司，住所地青州市丰收一路888号。
法定代�人刘淑珍，董事长。
被执行人张欣。
本院在执行申请执行人崔恒波与被执行人夏文明、青州赛特包装机械有限公司、张欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏文明、青州赛特包装机械有限公司、张欣暂无执行能力，无可供被执行的财产无财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月七日
书记员 刘继秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3972号
原告：范佳良，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：范加保，男，汉族，1975年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。
法定代表人：范加保，该公司负责人。
原告范佳良与被告范加保、淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康餐具公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告范佳良的委托诉讼代理人邱玉洪，被告范加保（并作为福康餐具公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范佳良向本院提出诉讼请求：要求判令被告还款6000元并承担本案诉讼费用。
被告范加保辩称，6000元是本被告侄子向原告借的钱，本被告和原告讲这个钱算福康餐具公司的，不要再找本被告的侄子要了，后来本被告于2016年5月还了1800元，于2016年6月12日还了2000元，还有一个保险理赔款打入原告账户。
经审理查明，2016年2月10日，范加保向原告范佳良（范加良）出具借条一份，该借条载明：“兹借范加良人民币陆仟元整（6000元）”，借款人：范加保，福康餐具公司在借款人处加盖公司印章。
本院认为：债务应当清偿。原告范佳良要求被告范加保偿还借款，其向本院提交被告范加保出具6000元借条一张，被告应向原告范佳良偿还借款6000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告范加保于2016年2月10日出具的借条上加盖了被告福康餐具公司的印章，故被告福康餐具公司作为共同借款人应当承担还款责任。被告范佳保辩称是其侄子向原告借款，并辩称其已向原告还过三笔钱，原告予以否认，被告范加保又未提供相应证据，故本院不予采信，被告范加保可待有证据后，另案诉讼。
依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范加保、淮安市福康餐具消毒有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告范佳良借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范加保负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘明明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2217号
原告：周某某，女，汉族，生于1988年9月29日，住永登县。
被告：霍某某，男，汉族，生于1983年11月18日，住永登县。
原告周某某诉被告霍某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子霍某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，原、被告在兰州打工期间认识。2009年9月双方在民政局领取了结婚证。在共同生活期间，被告经常酗酒，且经常酒后殴打原告及孩子。2016年11月8日，被告喝酒后又打了原告，原告离开家与被告分居生活。现原告认为原、被告之间的夫妻已经破裂。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告在打工期间认识并建立恋爱关系。2009年9月23日，原、被告在永登县秦川镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号甘永结字0309685。婚初双方感情较一般。2010年5月12日，双方生育一男孩霍某某。在共同生活期间，双方经常因被告喝酒等家务琐事发生矛盾。2016年11月，双方再次发生矛盾后，原告离开家，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互相体谅、珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻、家庭矛盾，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告霍某某离婚，不准离婚。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 赖振奎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第717号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 于善德
二〇一五年七月二十日
书记员 张 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02328号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为238，494.15元及相应利息，执行费3，486元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00014号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终501号
上诉人（原审被告）靳长秋，男，1963年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被上诉人（原审原告）庞九环，女，1963年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
委托代理人梁金魁，男，现住邢台市桥东区，系被上诉人庞九环的配偶。
上诉人靳长秋与被上诉人庞九环买卖合同纠纷一案，上诉人靳长秋不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳长秋与被上诉人庞九环及委托代理人梁金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，被告靳长秋拖欠原告废钢款人民币80000元，于2014年9月7日向原告出具证明，内容：2008年欠庞九环废钢款总计80000元，在2014年春节前还10000元，在2015年春节前还30000元（分四个季度还清），在2016年春节前还40000元（分四个季度还清），2015年2月，被告靳长秋偿还原告10000元，现尚欠原告7000元。
原审法院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的证明予以佐证。被告所欠原告货款80000元，于2015年2月底偿还10000元，现尚欠原告货款70000元，故原告诉请被告靳长秋偿还货款70000元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息应自2015年3月1日按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，作出如下判决：一、被告靳长秋于本判决生效后十日内偿还原告庞九环货款70000元及利息（自2015年3月1日至判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告庞九环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳长秋承担。
上诉人靳长秋上诉称，请求撤销一审法院（2015）东民初字第2213号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判，被上诉人庞九环承担全部诉讼费用。事实与理由为：上诉人靳长秋2008年因废钢销售拖欠被上诉人庞九环货款，于2014年9月7日双方协商一致达成分期付款协议，最终还款日为2016年春节前，一审法院判决超出协议范围，判决结果不当，损坏了上诉人的合法权益，此还款协议为分期还款协议，到2016年春节前还40000元（分四个季度还清），因约定的还款期限未到，法院不应判决支付全部款项，增加了上诉人的还款压力，对上诉人不公平，是超范围裁判，应驳回被上诉人的诉讼请求；上诉人靳长秋与被上诉人关于货款的约定并未有约定利息，2016年的还款期限也没到，在此期间上诉人完全可能履行完此阶段的偿还额度，不应该按照70000元的额度来计算违约金，而应按照2015年度的还款额度来计算。
被上诉人庞九环辩称，借条的来源是合法的，欠款已经拖了很长时间，而且约定的还款日期已经到期，2014年年底还款10000元，2015年年底还款30000元，2016年年底还款40000元。根据还款计划，2015年的还款是30000元，分四个季度还清，现在一分钱都没有还，已经违约，应该承担违约责任。关于利息问题，是一审法院依法作出的判决，我服从桥东法院的判决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人靳长秋与被上诉人庞九环之间对欠款金额及约定的真实性无异议，双方应当按照约定来执行。因上诉人靳长秋没有按照约定归还2015年度应偿还部分的货款，被上诉人庞九环要求偿还所欠全部货款70000元符合法律规定，上诉人靳长秋主张部分货款归还时间未到期的理由，本院不予支持。关于货款利息当事人如未在约定期限内给付货款应当支付利息。因当事人双方约定的2015年度、2016年度两年的季度还款金额、期限不明确，应分别以最后给付期限计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初
字第2213号民事判决第二项；
二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初
字第2213号民事判决第一项为上诉人靳长秋于本判决生效后十内偿还被上诉人庞九环货款70000元及利息（其中货款30000元自2016年2月9日至判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算；货款40000元自2017年1月29日至判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人靳长秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勤耕
审判员 李合钦
审判员 刘西超
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚文佳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初198号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年9月20日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人李某甲驾驶皖L×××××号小型轿车沿太平至郝庄公路由南向北行驶至太平乡楚庙新农村时，因车辆侧滑失控，将睡在路边停放的三轮摩托车内的李某乙撞入道路西侧的水沟内，造成两车损坏，李某乙死亡。经认定，李某甲负事故的主要责任。后双方调解，李某甲家人包赔李某乙亲属各项损失共计220000元。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后主动投案，取得被害人家属谅解，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年10月9日10时，被告人李某甲到夏邑县公安局交警大队投案，供述了其驾驶皖L×××××号小型轿车与停放在路边的摩托三轮车发生事故的经过。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人李某甲的住址、出生日期等个人基本情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。
3、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实2014年10月9日10时，被告人李某甲到夏邑县公安局交警大队投案。
4、法医学尸体检验报告书。证实被害人李某乙眼睑结膜苍白，口、鼻有少许血性溢液，按压胸腹部有血性溢液自口鼻流出，李某乙符合溺水死亡特征。
5、道路交通事故认定书。证实被告人李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。证实2014年10月16日，被告人李某甲赔偿李某乙丧葬费、死亡赔偿金等费用共计220000元，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
7、驾驶人信息及机动车信息查询结果单。证实被告人李某甲的准驾车型为C1及驾驶车牌号为皖L×××××小型轿车情况。
8、证人王某甲的证言。2014年10月8日23时许，我表侄子李某甲给我打电话说他在太平乡楚庙新农村对面出事故了，我给我弟弟王军令打电话，让他去现场看情况。我到现场看见李某甲的车在沟里，公路西边有一条被子，我用手电筒往沟里照了一下，见沟里有一辆摩托三轮车。我就让我弟弟回家拿绳和钢筋，我们将三轮摩托车打捞上来后，又在水里勾到了那个人的衣服，才知道水里有人。第二天凌晨我才报的110，派出所的民警到了以后才在沟里勾到死者，凌晨1点左右，派出所的民警通知了交警队。
9、证人王某乙的证言。证实2014年10月8日晚上9时左右，其丈夫李某乙睡在三轮摩托车厢里看自家晾晒在楚庙新农村西边公路上的玉米时发生交通事故。
10、被告人李某甲的供述。2014年10月8日22时左右，我驾驶皖L×××××号小型轿车行驶到太平乡楚庙新农村时，看到路边有凉晒玉米的，当时车轧住一个东西，我急忙刹车，车失去方向撞到公路西侧的水沟里。事故发生后，我给李二高打电话，他来到后用手电筒照了一下水沟里的情况，我看到水沟里有被子和一辆三轮摩托车，后来李二高就组织人打捞三轮摩托车。我因为害怕就离开现场了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年五月十七日
书记员 孙慧君
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初198号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某甲，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年9月20日被监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人李某甲驾驶皖L×××××号小型轿车沿太平至郝庄公路由南向北行驶至太平乡楚庙新农村时，因车辆侧滑失控，将睡在路边停放的三轮摩托车内的李某丁撞入道路西侧的水沟内，造成两车损坏，李某丁死亡。经认定，李某甲负事故的主要责任。后双方调解，李某甲家人包赔李某丁亲属各项损失共计220000元。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后主动投案，取得被害人家属谅解，建议判处其二年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年10月9日10时，被告人李某甲到夏邑县公安局交警大队投案，供述了其驾驶皖L×××××号小型轿车与停放在路边的摩托三轮车发生事故的经过。上述事实，有如下证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人李某甲的住址、出生日期等个人基本情况。2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。3、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实2014年10月9日10时，被告人李某甲到夏邑县公安局交警大队投案。4、法医学尸体检验报告书。证实被害人李某丁眼睑结膜苍白，口、鼻有少许血性溢液，按压胸腹部有血性溢液自口鼻流出，李某丁符合溺水死亡特征。5、道路交通事故认定书。证实被告人李某甲负事故的主要责任，李某丁负事故的次要责任。6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。证实2014年10月16日，被告人李某甲赔偿李某丁丧葬费、死亡赔偿金等费用共计220000元，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。7、驾驶人信息及机动车信息查询结果单。证实被告人李某甲的准驾车型为C1及驾驶车牌号为皖L×××××小型轿车情况。8、证人王某甲的证言。2014年10月8日23时许，我表侄子李某甲给我打电话说他在太平乡楚庙新农村对面出事故了，我给我弟弟王军令打电话，让他去现场看情况。我到现场看见李某甲的车在沟里，公路西边有一条被子，我用手电筒往沟里照了一下，见沟里有一辆摩托三轮车。我就让我弟弟回家拿绳和钢筋，我们将三轮摩托车打捞上来后，又在水里勾到了那个人的衣服，才知道水里有人。第二天凌晨我才报的110，派出所的民警到了以后才在沟里勾到死者，凌晨1点左右，派出所的民警通知了交警队。9、证人王某乙的证言。证实2014年10月8日晚上9时左右，其丈夫李某丁睡在三轮摩托车厢里看自家晾晒在楚庙新农村西边公路上的玉米时发生交通事故。10、被告人李某甲的供述。2014年10月8日22时左右，我驾驶皖L×××××号小型轿车行驶到太平乡楚庙新农村时，看到路边有凉晒玉米的，当时车轧住一个东西，我急忙刹车，车失去方向撞到公路西侧的水沟里。事故发生后，我给李某丙打电话，他来到后用手电筒照了一下水沟里的情况，我看到水沟里有被子和一辆三轮摩托车，后来李某丙就组织人打捞三轮摩托车。我因为害怕就离开现场了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  李 珂二〇一六年五月十七日书记员  孙慧君