wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第309号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第597号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年9月1日向永利公司提供货值40055元的轴承，双方于2011年9月29日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币11220元（以货款40055元为基数，自2011年9月2日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费82元，减半收取为41元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执676号
申请执行人邵海波
被执行人周祖荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01848号，依法向被执行人周祖荣发出执行通知书，责令被执行人周祖荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王朝晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11898号
原告：苍南县万发贸易有限公司，组织机构代码67389534-7，住所地苍南县灵溪镇古磉街302号。
法定代表人：许方池，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县万发贸易有限公司（以下简称万发公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告万发公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款28464.19元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款28464.19元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人�银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告万发公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下�1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对�，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月7日结算，被告尚购超市欠原告货款24882.01元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款24882.01元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付货款28464.19超出本院认定的部分，本院不予支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县万发贸易有限公司货款24882.01元并赔偿利息损失（以24882.01元为基数，自2016年11月14日起至判决�定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00026号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2013-5号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第65号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨湘初，男，1990年12月12日出生，汉族。
被执行人周冰，女，1991年7月25日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月24日作出的冷计生征决字（2013）第16050号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16050号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16050号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16050号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第97号
原告：张婧，女，生于1989年6月8日。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：河南省西峡县寺山木寨林场院内*楼。
法定代表人：陈秀军，总经理。
委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。
原告张婧诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员任超、人民陪审员马剑锋组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张婧和被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称：2011年12月16日，被告天娇置业公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）担保向原告张婧借款500000元，借款利率为月息2分，借款期限3个月，利息按月计付。借款合同约定，被告应于2012年3月15日偿还本金，如果被告未按约定偿还借款本金及利息，被告应按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。但被告未按合同约定还本付息，故请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及应付利息270000元（利息从2011年12月16日起按月息2分计算至借款本金付清之日）；2.被告按照合同约定向原告支付违约金（违约金从2011年12月16日起按合同约定日万分之五计算至借款本金付清之日）；3.被告负担本案诉讼费。
原告张婧为支持其主张向本院提供以下五组证据：
1.2011年12月16日原告与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订的融资担保协议，证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系。
2.2011年12月16日原被告签订的还款计划书，证明被告应当还款的时间。
3.2011年12月16日鑫银盛担保公司出具的担保函一份，证明此笔借款由鑫银盛担保公司担保。
4.2011年12月16日被告向原告出具500000元收据一份，证明被告收到了原告的借款。
5.原告收到被告的利息清单一份，证明原告收到被告利息的数额及给付时间。
被告天娇置业公司辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另外，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔借款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。
被告天娇置业公司未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告张婧与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订《融资担保协议书》（编号为豫鑫融担2012字01328号）一份，协议约定：原告向被告提供借款500000元用于资金周转；借款期限自2011年12月16日至2012年3月15日；借款利率为月息2%，每月利息10000元，按月付息，借款到期后偿还本金；被告若逾期向原告支付利息及本金，应按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；鑫银盛担保公司为被告的借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫保函2012字01328号）一份，承诺为被告的该笔借款的借款本金、利息、罚息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《还款计划书》（编号为豫鑫还2012字01328号）一份，约定：借款期限内，被告按月支付利息，2012年3月15日偿还本金500000元；被告支付利息及偿还本金均汇入原告指定的还款账户。同日，被告天娇置业公司向原告出具收据一张，载明：“入账日期2011年12月16日；交款人（单位）张婧；金额人民币伍拾万元整（¥500000元），收款事由借款；经手人刘”。被告分别于2013年2月4日、2013年3月10日、2013年4月10日、2013年5月16日、2013年10月18日、2014年1月22日以汇入原告指定的还款账户的方式向原告支付利息5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5350元，共计30350元。
本院认为：原告张婧与被告天娇置业公司之间存在真实有效的借款合同关系。结合被告给原告出具借款收据和被告六次向原告支付利息30350元的事实，本院确认借款合同订立后原告向被告交付了500000元借款。被告否认收到该借款，但未向本院提供相反证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告按合同约定向被告提供了借款，因此原被告之间产生民间借贷法律关系，被告应当按照借款合同约定履行还本付息义务，逾期未还有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金500000元理由正当，本院予以支持。法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原被告约定的利息和逾期还款违约金之和已超出法律保护的最高利率限额，故原告主张的利息及违约金的总额应以本金500000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定之日，被告已向原告支付利息30350元应从中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张婧偿还借款本金500000元并支付利息、违约金（以本金500000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日，扣除被告洛阳市天娇置业有限公司已付的30350元利息）。
二、驳回原告张婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，原告张婧负担2320元，被告洛阳市天娇置业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 马剑锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第64号
原告：高某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：于某华，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告高某诉被告于某华离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对于某华的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年一月三日
书记员 穆广林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2992号
原告:宾水清，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告:孟新民，1956年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：赵红香，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告宾水清与被告孟新民、赵红香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾水清到庭参加诉讼，被告孟新民、赵红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾水清向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告购买的位于湘潭市岳塘区易家湾镇**村**小区**栋*单元*******号房屋转让协议合法有效（价值120092元）；2、由被告配合原告办理该房屋产权登记的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因为房屋拆迁，获得了位于湘潭市岳塘区易家湾镇**村**小区**栋*单元*******号安置房屋一套，经与原告沟通，被告自愿以收取16万元的转让费后转让给原告。2014年11月12日，双方签订了《安置房屋指标转让协议》。2014年11月12日，原告向被告孟新民交纳了10万元，2014年11月14日，原告代孟新民向安置办交纳了房屋定金4万元。2015年1月12日，原告向孟新民的妻子交纳了6万元，2016年9月13日，原告又向安置办交纳了购房款80092元和办证费12624元，为此，原告总计花费292716元，该房屋的实际买卖价为120092元。2016年9月16日，原告与被告再次补充签订了《房屋转让协议》一份。2016年9月13日，原告向湖南**楼昭山两型公寓物业管理处预交了电费100元，水费200元，物业费1474元，并以被告孟新民的名义从湘潭**置业投资有限公司拿到了该房屋钥匙，已完全取得了该房屋的正式所有权与实际使用权。由于被告在外欠有债务，严重影响了原告对此房屋所有权和使用权的主张，对此被告也不予配合。
被告孟新民、赵红香未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告孟新民、赵红香未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告宾水清提交的《安置房屋指标转让协议》、中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行流水凭证及收条、中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行流水凭证及收条（2014年11月12日）、收条（2015年1月12日）、收据（昭山示范区拆迁安置办公室于2014年11月14日出具的）及邮政储蓄银行流水帐单一张、《昭山示范区安置房购买结算清单》、收据（维修资金及办证费）、交款现场照片各一张，银行取款凭证1张、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国建设银行个人账户交易支出明细及收据（购房款2016年9月13日）、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》（2016年9月16日孟新民与宾水清签订的）、《昭祥城市花园临时管理规约》及收据3张（2016年9月13日分别是水费、电费、物业费）均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，宾水清与孟新民签订《安置房屋指标转让协议》，确认孟新民在**安置区指标房**栋*单元*******号指标转让给宾水清，转让费为16万元。同日，孟新民、赵红香出具收条确认收到宾水清房屋转让款10万元。2015年1月12日，赵红香出具收条确认宾水清房屋转让款6万元转还给案外人彭春芳。2014年11月14日，宾水清以孟新民的名义向昭山示范区拆迁安置办公室交纳**栋*单元*******号预定金4万元。2016年9月13日，出卖人湘潭**置业投资有限公司与买受人孟新*单元*******号房，总房款为120092元。2016年9月13日，宾水清签订《昭祥城市花园临时管理规约》，湖南**楼昭山两型公寓物业管理处出具收据，收据的主要内容为：“今收到**城市花园**-*-***宾水清（孟新民过户）电费100元、物业费1474元、预交水费200元”。2016年9月16日，孟新民（卖方）与宾水清（买方）签订《房屋转让协议》，与本案相关的主要内容为：“一、卖方自愿将所拥有的座落于湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇**村**置业小区**栋*单元*******号安置房，建筑面积为102.38平方米转让给买方，与安置办无关；二、购房款已由买方全额付清，卖方对此无异议”。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、孟新民与赵红香系夫妻关系；2、宾水清自2016年9月13日起一直实际占有湘潭****第**幢*单元*******号房；3、庭审中，原告自认湘潭****第**幢*单元*******号房系安置房，暂不能办理房屋产权登记。
本院认为，原告宾水清与被告孟新民签订《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且原告方按合同履行了给付房价款的义务，被告亦履行了房屋交付的义务，应属有效合同。因此原告要求确认《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉房屋系安置房，交易权益受限，故原告要求被告配合办理该房屋产权登记的相关手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宾水清与被告孟新民于2016年9月16日签订的《房屋转让协议》有效；
二、驳回原告宾水清的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告宾水清负担1350元，被告孟新民、赵红香负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 沈 群 香
人民陪审员 欧阳学陶
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严 紫 嫣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00261号
申请执行人广东原创�力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人杨耀武，“木玩之家’’商铺业主。商铺地址：陕西省西安市长乐中路西北轻工批发市场三楼一排042号，系中迪公司员工。
被执行人库小琴，木玩之家”商铺经营者，系杨耀武之妻。
本院执行的申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人杨耀武、库小琴侵害著作权纠纷一案，执行中，被执行人杨耀武、库小琴与申请执行人广东原创动力文化传播有限公司达成执行和解协议，约定：杨耀武、库小琴向广东原创动力文化传播有限公司先行支付赔偿款2450元，剩余款项三个月内付清；杨耀武、库小琴同时承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00261号执行案件本次执行程序。
被执行人杨耀武、库小琴如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司可随时向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年八月九日
书记员 陈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第182号
申请执行人崔桂兰，无固定职业。
被执行人赵福海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第519号民事调解书，已向被执行人赵福海发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵海福有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵福海与秦文共有的登记在秦文名下座落于烟台市芝罘区世学路184号43号楼2单元内9号、建筑面积124.33平方米的房屋一套。
二、被执行人赵福海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第182号
本院在执行申请执行人崔德兰与被执行人赵福海为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵福海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵福海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第182号申请执行人崔桂兰，无固定职业。被执行人赵福海，无固定职业。本院在执行申请执行人崔桂兰与被执行人赵福海民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵福海暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014年11月11日作出的（2014）芝民社二初字第519号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年六月十日书记员 王传杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初158号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，系长春市宽城区嘉园保健品商店实际经营人，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月2日被长春市警方抓获，临时羁押于长春市第四看守所，同年12月4日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系通化市红日保健品批发商店业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人历某某，男，1985年12月26日出生，满族，大专文化，吉林省通化市人，系通化钢铁集团股份有限公司工人，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某某、王某某、历某某犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某、历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人郑某某于2013年秋至2015年11月期间，多次通过长吉物流向被告人王某某、历某某以1.50元/盒至8.00元/盒（均为一片装）不等的价格销售假冒辉瑞制药有限公司生产的万艾可®枸橼酸西地那非片（简称万艾可）180余盒。
被告人王某某于2015年6月至2015年11月期间，两次从长春市宽城区嘉园保健品商店郑某某处，以3.00元/盒的价格购进假万艾可100余盒，并在通化市东昌区胜利路附近其经营的鸿日保健品商店内，以20.00元/盒或50元/盒不等的价格向外销售，非法获利人民币1,000.00余元。2015年11月21日，公安机关在鸿日保健品商店内搜查出待出售的假万艾可53盒、散装塑封片剂35片。
被告人历某某于2013年秋至2014年春期间，多次从长春市宽城区嘉园保健品商店郑某某处，以1.50元/盒或8.00元/盒的价格购进假万艾可80盒，并向通化市东昌区辖内各保健用品商店以3.00元/盒、5.00/盒或15.00元/盒不等的价格销售，非法获利200.00余元。2015年11月19日，公安机关在历某某家中搜查出待出售的假万艾可8盒。
公诉机关认为，被告人郑某某、王某某、历某某销售假冒辉瑞制药有限公司生产的万艾可®枸橼酸西地那非片，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、王某某、历某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人郑某某于2013年秋至2015年11月期间，多次通过长吉物流向被告人王某某、历某某以1.50元/盒至8.00元/盒（均为一片装）不等的价格销售假冒辉瑞制药有限公司生产的万艾可®枸橼酸西地那非片（简称万艾可）180余盒，获利人民币200.00余元。
被告人王某某于2015年6月至2015年11月期间，两次从长春市宽城区嘉园保健品商店郑某某处，以3.00元/盒的价格购进假万艾可100余盒，并在通化市东昌区胜利路附近其经营的鸿日保健品商店内，以20.00元/盒或50元/盒不等的价格向外销售，非法获利人民币1,000.00余元。2015年11月21日，公安机关在鸿日保健品商店内搜查出待出售的假万艾可53盒、散装塑封片剂35片。非法获利人民币1,000.00元被本院收缴，上缴国库。
被告人历某某于2013年秋至2014年春期间，多次从长春市宽城区嘉园保健品商店郑某某处，以1.50元/盒或8.00元/盒的价格购进假万艾可80盒，并向通化市东昌区辖内各保健用品商店以3.00元/盒、5.00/盒或15.00元/盒不等的价格销售，非法获利200.00余元。2015年11月19日，公安机关在历某某家中搜查出待出售的假万艾可8盒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言，举报信，扣押清单，三被告人供述，样品鉴定报告，辉瑞制药有限公司关于鉴别万艾可®枸橼酸西地那非片真伪的回函，大连市食品药品监督管理局关于协查“枸橼酸西地那非片”有关情况的复函，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某、历某某无视国家法律，销售假冒辉瑞制药有限公司生产的万艾可®枸橼酸西地那非片，其行为均已构成销售假药罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
被告人历某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
二、禁止上列三被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺立辉
浙江省遂昌县人民法院
执行裁�书
（2015）丽遂执民字第81号
申请执行人：王小平
被执行人：陈红星身份证：×××1714
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00142号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈红星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈红星名下有车辆（车牌号：鄂S×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：鄂S×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年三月十一日
（）
书记员 王华根
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第218号
原告房某某，女。
委托代理人沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告单某某，男。
原告房某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人孙家荣、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告单某某于1995年登记结婚，1996年生一子取名单旭。自2010年起，单某某不务正业、赌博，对家庭很少尽责，经常因家庭琐事口角吵架。2011年我曾起诉离婚，经亲友劝说后，考虑子女原因而撤诉。但单某某对自己的缺点和错误没有改进，2013年11月20日我再次离家出走，分居至今，现再次起诉离婚。孩子已成年，我要求随单某某一起生活，家庭财产都归单某某所有，债务我负担。
被告辩称：我不同意离婚。我对家庭和孩子都很负责，孩子的上学费用一直是我打工挣得。原告房某某与我夫妻感情很好，从没有发生过矛盾，我偶尔打麻将，但对家庭生活没有影响，夫妻二十年，所有的农活都是我干的，希望能和房某某和好。
经审理查明：原告房某某与被告单某某经人介绍相识，于1995年6月16日登记结婚。二人婚后于1996年3月31日生一子单某。房某某与单某某婚后感情一般，房某某于2012年5月起诉离婚，通过双方亲属做工作后双方和好，房某某撤诉。房某某于2013年11月20日离家，与单某某分居至今。二人婚后夫妻共同财产有位于后新秋平顶山村砖石结构房屋三间、摩托车1台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台，现在单某某处。共同债务为欠彰武县农村信用合作联社后新秋信用社贷款本金3000元及利息。
本院所确认的上述事实，有房某某与单某某的身份证和双方的当庭陈述笔录，房某某提供的婚姻登记证明在卷为凭，以及本院调取的（2012）彰民一初字第301号案卷一宗，经当庭质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，夫妻在家庭生活中应该互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告房某某与被告单某某婚后夫妻感情一般，房某某曾起诉过离婚，后撤诉，但仍未能与单某某感情上充分沟通。现离家与单某某分居已达6个月，说明二人夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。房某某放弃分割共同财产，并自愿偿还共同债务，系房某某真实意思表示，单某某同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告单某某离婚。
二、共同财产：位于平顶山村砖石结构房屋三间、摩托车1
台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台，归被告单某某所有。
三、共同债务：欠彰武县农村信用合作联社后新秋信用社贷款本金3000元及利息，由原告房某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 赵庆杨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7604号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：周文彬，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告周文彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4896号
罪犯张玲玲，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）衡中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年9月12日起至2017年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.1分，罚金二千元已缴纳，民事赔偿未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲玲在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但民事赔偿未积极履行，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4896号罪犯张玲玲，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）衡中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年9月12日起至2017年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.1分，罚金二千元已缴纳，民事赔偿未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玲玲在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但民事赔偿未积极履行，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4238号
原告：史松松，男，1992年3月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：郭志航，男，1993年11月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告史松松与被告郭志航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史松松到庭参加诉讼，被告郭志航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在原告处购买价值32475元的电动车轮胎，被告为此向原告出具欠条一份，但被告仅给付2400元，下余货款至今未付，经原告多次催要未果。
被告郭志航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因经营所需在原告处购买电动车轮胎。2016年12月25日，经双方结算，被告确认共欠原告货款32475元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“欠史松32475元，已付2400元，12.25日。郭志航）。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款30075元，原告在庭审中仅主张3万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款3万元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款3万元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条中已明确载明欠款人为被告郭志航，故原告要求被告归还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志航于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史松松货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郭志航负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 丁国栋
审判员 赵志勇
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 能 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执457号
申请执行人：南宁市某有限公司，地址南宁市白沙大道。
法定代表人：袁某，职务：执行董事。
被执行人：韦某，男，壮族，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人南宁市某有限公司与被执行人韦某民家借贷纠纷一案中，经查，韦某名下有桂Ｃ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦某名下桂Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈春香
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初187号
原告:白泽超，男，1990年9月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王少朋，男，1988年9月14日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告白泽超诉被告王少朋健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿款人民币26899元。事实与理由：2016年12月7日晚，在肇源县转盘道小广场因生活琐事被告用剪刀将原告刺伤，原告伤后入住肇源县中医院住院治疗31天，花去医疗费5821.28元、护理费4278元、误工费2700元、住院伙食补助费3100元、财产损失：手表损失10000元、衣裤损失1000元，以上合计26899元。为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称；1、原告有过错，应承担相应的过错责任；2、原告部分请求不符合法律规定，不应支持。3、同意依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日晚8时许，在肇源县肇源镇转盘道西侧广场，原被告因借车一事先在电话中发生争吵，然后在转盘道小广场发生厮打，在厮打过程中，被告持剪刀将原告扎伤。原告伤后入住肇源县中医院住院治疗31天，诊断为：右上臂锐器伤术后、右虎口锐器伤术后、右侧胸壁锐器伤术后、右肘部擦皮伤；共花去医疗费5821.28元、护理费4444.78元（31天×居民服务业每天143.38元）、伙食补助费3100元（31天×公务人员出差补助标准每天100元）；共计13366.06元。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生口角打架，原告没有及时采取合法有效防范措施，致使矛盾激化，原告自身存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；被告殴打原告致原告受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。原告护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准执行，原告住院伙食补助费应按国家机关工作人员出差标准每天100元标准执行。原告在伤后住院期间，原告单位已经支付原告工资，原告没有实际损失，原告主张单位发放工资已经给付代班人员的抗辩理由，没有相关证据证实，本院不予支持；原告手表、衣裤损失具体数额无相关票据证实，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王少朋于判决生效之日起立即赔付原告医疗费等各项损失13366.06元的70%即9356元；原告白泽超自行承担4010元。
二、驳回原告白泽超的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告负担67元，原告负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月四日
书记员 剧 鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执56号
申请执行人：罗长发，男，1963年7月17日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗长发与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款26469.45元及利息并承担本案执行费297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1045号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初242号
原告：杨国莲，女，1977年8月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：左光申，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：华秀玲，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴强，男，住山东省高唐县，由高唐县固河镇固河村民委员会推荐。
被告：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨国莲与被告左光申、华秀玲、左祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国莲的委托诉讼代理人赵世伟、被告左光申、被告左光申与华秀玲的共同委托诉讼代理人吴强、被告左祖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令左光申、华秀玲偿还借款本金20000元及利息（自2009年11月11日起至借款偿清之日止按月利率1.8%计算，同时扣除已支付的利息720元）；2.左祖亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由左光申、华秀玲、左祖亮负担。事实和理由：左光申与华秀玲系夫妻关系。二人因家庭生活需要，由左祖亮担保，于2009年11月向杨国莲借款20000元，约定月利率1.8%。后杨国莲因急需收回该款多次要求左光申、华秀玲偿还借款，并向左祖亮主张担保责任，但三人均以资金紧张为由推托。
左光申、华秀玲辩称，1、2009年11月因家中有急事向王长友借款20000元，王长友说其当时没钱，让左光申带担保人左祖亮一起到石羊幼儿园，王长友将20000元交给了左光申，左光申出具了借据。杨国莲是谁不清楚。2、一个叫陈志超的人到左光申家索要借款，并出具王长友的委托书一张。左光申于2016年7月6日、2016年10月17日分别给了陈志超15000元、10000元，其中除了本金外，其余作为利息和费用，陈志超出具了左光申与王长友借贷关系就此结束的证明。
左祖亮辩称，左光申已经把钱给了陈志超，这笔借款已经清偿。
本院经审理认定事实如下：左光申与华秀玲系夫妻关系。因建猪舍需要，左光申向王长友借款。王长友因自己当时没钱，于2009年11月11日让左光申、左祖亮到石羊幼儿园，杨国莲（王长友同事）出资20000元并由王长友经手出借给左光申，左光申出具20000元借条一张，约定月利率1.8%，左祖亮在“保人”处签字按手印，王长友在“经手人”处签字，但未约定还款时间及保证方式、保证期间及保证担保的范围。上述借款已偿还利息720元，并由杨国莲在借条背面备注“09年利息已清”。
上述事实，有当事人陈述及杨国莲提交的借条一份在卷佐证,左光申、华秀玲、左祖亮对上述证据均无异议。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
另查明：2016年5月20日杨国莲向高唐县人民法院起诉，要求左光申、华秀玲、左祖亮偿还借款。2016年7月5日杨国莲以双方和解为由撤回起诉，高唐县人民法院作出（2016）鲁1526民初1506号民事裁定书，裁定准许杨国莲撤诉。
审理中，左光申、华秀玲提供2016年7月6日、2016年10月17日陈志超向左光申出具的15000元、25000元收条各一张，2016年7月5日王长友出具的《债权委托书》（附陈志超身份证复印件）一份（内容为：对左光申欠其建房款20000元及利息委托陈志超前去索要，并有陈志超备注左光申已将欠款25000元全部还清的内容）。对上述证据杨国莲不认可，称系左光申与王长友之间的债务，与本案无关。本院向王长友调查，王长友称委托书属实，委托陈志超索要的款项是王长友向左光申出借的借款。
本院认为，左光申、左祖亮均认可在2009年11月份借款时，王长友当时自己没钱且去石羊幼儿园交接借款，在杨国莲持有的借条中亦注明王长友为“经手人”，应认定杨国莲为出借人。杨国莲与左光申、左祖亮之间形成民间借贷合同及保证合同关系，以上合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。左光申、华秀玲所提交的委托书、收条等证据，从其内容上看所涉应为左光申与王长友之间的款项，左光申、华秀玲未能提供充分证据证明系偿还的本案借款，故对左光申、华秀玲、左祖亮所称债务已清偿的主张，本院不予采信。上述债务发生于左光申、华秀玲二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨国莲要求左光申、华秀玲共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在借条中未注明借款期限及保证期间、保证方式，依法律规定应自催要借款之日为借款到期日，保证期间为借款到期之日起六个月，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为左光申的全部债务。2016年5月20日杨国莲向高唐县人民法院起诉要求还款应为借款到期日和保证期间起始日，同时该次起诉引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应为该案结案之日起二年。
综上所述，左光申、华秀玲应偿还杨国莲借款本息，左祖亮应对左光申的全部债务承担连带保证责任。左祖亮承担保证责任后有权向左光申、华秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
左光申、华秀玲于本判决生效之日起五日内向杨国莲偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2009年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算，已付利息720元从中扣除）；
左祖亮对上述第一项之款项承担连带清偿责任；
三、左祖亮承担上述第二项连带保证责任后，有权向左光申、华秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由左光申、华秀玲、左祖亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初242号原告：杨国莲，女，1977年8月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：左光申，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：华秀玲，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴强，男，住山东省高唐县，由高唐县固河镇固河村民委员会推荐。被告：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨国莲与被告左光申、华秀玲、左祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国莲的委托诉讼代理人赵世伟、被告左光申、被告左光申与华秀玲的共同委托诉讼代理人吴强、被告左祖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令左光申、华秀玲偿还借款本金20000元及利息（自2009年11月11日起至借款偿清之日止按月利率1.8%计算，同时扣除已支付的利息720元）；2.左祖亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由左光申、华秀玲、左祖亮负担。事实和理由：左光申与华秀玲系夫妻关系。二人因家庭生活需要，由左祖亮担保，于2009年11月向杨国莲借款20000元，约定月利率1.8%。后杨国莲因急需收回该款多次要求左光申、华秀玲偿还借款，并向左祖亮主张担保责任，但三人均以资金紧张为由推托。左光申、华秀玲辩称，1、2009年11月因家中有急事向王长友借款20000元，王长友说其当时没钱，让左光申带担保人左祖亮一起到石羊幼儿园，王长友将20000元交给了左光申，左光申出具了借据。杨国莲是谁不清楚。2、一个叫陈志超的人到左光申家索要借款，并出具王长友的委托书一张。左光申于2016年7月6日、2016年10月17日分别给了陈志超15000元、10000元，其中除了本金外，其余作为利息和费用，陈志超出具了左光申与王长友借贷关系就此结束的证明。左祖亮辩称，左光申已经把钱给了陈志超，这笔借款已经清偿。本院经审理认定事实如下：左光申与华秀玲系夫妻关系。因建猪舍需要，左光申向王长友借款。王长友因自己当时没钱，于2009年11月11日让左光申、左祖亮到石羊幼儿园，杨国莲（王长友同事）出资20000元并由王长友经手出借给左光申，左光申出具20000元借条一张，约定月利率1.8%，左祖亮在“保人”处签字按手印，王长友在“经手人”处签字，但未约定还款时间及保证方式、保证期间及保证担保的范围。上述借款已偿还利息720元，并由杨国莲在借条背面备注“09年利息已清”。上述事实，有当事人陈述及杨国莲提交的借条一份在卷佐证,左光申、华秀玲、左祖亮对上述证据均无异议。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。另查明：2016年5月20日杨国莲向高唐县人民法院起诉，要求左光申、华秀玲、左祖亮偿还借款。2016年7月5日杨国莲以双方和解为由撤回起诉，高唐县人民法院作出（2016）鲁1526民初1506号民事裁定书，裁定准许杨国莲撤诉。审理中，左光申、华秀玲提供2016年7月6日、2016年10月17日陈志超向左光申出具的15000元、25000元收条各一张，2016年7月5日王长友出具的《债权委托书》（附陈志超身份证复印件）一份（内容为：对左光申欠其建房款20000元及利息委托陈志超前去索要，并有陈志超备注左光申已将欠款25000元全部还清的内容）。对上述证据杨国莲不认可，称系左光申与王长友之间的债务，与本案无关。本院向王长友调查，王长友称委托书属实，委托陈志超索要的款项是王长友向左光申出借的借款。本院认为，左光申、左祖亮均认可在2009年11月份借款时，王长友当时自己没钱且去石羊幼儿园交接借款，在杨国莲持有的借条中亦注明王长友为“经手人”，应认定杨国莲为出借人。杨国莲与左光申、左祖亮之间形成民间借贷合同及保证合同关系，以上合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。左光申、华秀玲所提交的委托书、收条等证据，从其内容上看所涉应为左光申与王长友之间的款项，左光申、华秀玲未能提供充分证据证明系偿还的本案借款，故对左光申、华秀玲、左祖亮所称债务已清偿的主张，本院不予采信。上述债务发生于左光申、华秀玲二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨国莲要求左光申、华秀玲共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在借条中未注明借款期限及保证期间、保证方式，依法律规定应自催要借款之日为借款到期日，保证期间为借款到期之日起六个月，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为左光申的全部债务。2016年5月20日杨国莲向高唐县人民法院起诉要求还款应为借款到期日和保证期间起始日，同时该次起诉引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应为该案结案之日起二年。综上所述，左光申、华秀玲应偿还杨国莲借款本息，左祖亮应对左光申的全部债务承担连带保证责任。左祖亮承担保证责任后有权向左光申、华秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：左光申、华秀玲于本判决生效之日起五日内向杨国莲偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2009年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算，已付利息720元从中扣除）；左祖亮对上述第一项之款项承担连带清偿责任；三、左祖亮承担上述第二项连带保证责任后，有权向左光申、华秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由左光申、华秀玲、左祖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一七年三月三十日书记员  唐瑞晓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00171号
申请执行人王兴云。
被执行人李爱军。
申请执行人王兴云与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1295号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00171号
申请执行人张某某，女，1954年7月16日出生，汉族，住大荔县韦林镇仁西村。
被执行人王某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住大荔县韦林镇新合村。
本院在执行张某某与王某某人健康权纠纷的（2014）渭中民三终字第00005号民事判决书一案中，案件标的为54715.31元。本案在执行过程中，双方当事人私下协商履行完毕。现权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00005号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00171号
淮南市房产局：
我院对郑怀连诉方晓山机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00265号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封方晓山所有的位于大通区朝阳东路南侧金地月半湾3-1栋204室（所有权证号：15010433号）。
附：（2015）大执字第00171号民事裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
注：此联附卷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第923号
原告丁某，居民。
被告冯某，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码3725021954********。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由助理审判员李洪辉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告冯某及其代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，二人均系再婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，要求原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某辩称：双方感情较为和睦，现仍然共同居住共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，而让人均系再婚，婚后感情尚可，二人婚后无子女。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告丁某主张，二人于2003年正月22日举行婚礼，在一起生活至××××年××月补办了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后感情一般，现双方在一起居住，但各自负担自己的支出，2015年元月份双方就日常生活起居签订书面协议，证明夫妻感情已经破裂。原告提交书面协议复印件一份以证明自己的主张。
被告冯某主张，双方于2002年12日经人介绍相识，于2003年2月22日举行结婚仪式，之后共同生活，感情较为和睦，并于××××年××月补办结婚登记手续，到目前双方仍然共同居住共同生活，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告提交的协议书复印件的真实性无异议，但表示这只是一份关关于生活费用的一个约定，不能证明放感情已经破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张。故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第923号
原告程旭，男，住临澧县。
被告杨成，男，住临澧县。
本院在审理原告程旭与被告杨成买卖合同纠纷一案中，原告程旭于2015年9月9日向本院申请撤回对被告杨成的起诉。
本院认为，原告程旭申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程旭撤回对被告杨成的起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告程旭负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一五年九月九日
书记员 聂 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1225号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星岛园17号，组织机构代码：7560279-2。
法定代表人：马俊，系该公司负责人。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：林仁敏，男，1986年11月21日出生，现住庄河市鞍子山乡董烨炉村东柯屯22号。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人林仁敏保险纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初866号
原告：敦煌市房产管理局。
法定代表人：王新民，局长。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌莫高法律服务所法律工作者。
被告：祁辉祖，男，住敦煌市。
敦煌市房产管理局与祁辉祖租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告敦煌市房产管理局于2017年8月1日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许敦煌市房产管理局撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由敦煌市房产管理局负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0650号
原告苏州市同盛投资担保有限公司。
法定代表人叶根林，董事长。
被告鲍金娜。
被告吴江市三羊纺织植绒厂。
负责人陈志明，厂长。
被告严士成。
被告陈志明。
被告朱月珠。
本院审理原告苏州市同盛投资担保有限公司与被告鲍金娜、被告吴江市三羊纺织植绒厂、被告严士成、被告陈志明、被告朱月珠追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市同盛投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市同盛投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田匡华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8104号
原告于某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1502号
原告交通银行股份有限公司聊城分行，住聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
负责人董经庆，行长。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县柳林轴承有限公司，住冠县柳林三里屯。
法定代表人穆凤程，经理。
被告山东赛雅服饰有限公司，住冠县工业园。
法定代表人卢徽，经理。
被告山东冠县通安交通工程有限公司，住冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人王宗川，经理。
被告穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，�冠县。
被告崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告穆庆玉之妻。
原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）诉被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼，被告柳林公司、赛雅公司、通安公司、穆庆玉、崔秀兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告柳林公司偿还借款本金5913960元、利息200933.72元及自2017年2月5日起的利息；2.被告柳林公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损�40000元；3.被告赛雅公司、通安公司、穆庆玉、崔秀兰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月25日原告与被告柳林公司签订一份流动资金借款合同，约定柳林公司向交通银行借款6000000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，年利率5.655%，按月还息，到期还本，罚息利率上浮50%，并按逾期利率计收复利。被告赛雅公司、通安公司、穆庆玉、崔秀兰为上述借款提供了连带责任保证。
被告柳林公司、赛雅公司、通安公司、穆庆玉、崔秀兰均未作答辩。
原告围绕诉求提交了流动资金借款合同、借款额度使用申请书、受托支付委托书、保证合同、核保书、账户交易明细表、委托代理合同、律师费发票。被告均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日柳林公司向交通银行申请额度借款，双方签订一份流动资金借款合同，主要约定借款人柳林公司向贷款人交通银行借款6000000元，用于购买原材料轴承；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日；利率为基准利率上浮1.355%，按月付息，一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时还本付息的应承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日柳林公司向原告出具受托支付委托书一份，主要内容为柳林公司委托交通银行将上述借款6000000元支付给山东冠县恒发轴承制造有限公司账号为403001000018010069822账户；被告赛雅公司、通安�司、穆庆玉、崔秀兰与原告签订保证合同，主要约定保证人赛雅公司、通安公司、穆庆玉对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的其他相关费用，包括但不限于律师费等；保证期限2年。被告崔秀兰在保证合同落款处签名认可穆庆玉的上述保证债务系其夫妻共同债务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告柳林公司未按约定履行还款义务，截至2017年2月4日尚欠原告借款本金5913960元、利息200933.72元。
原告因本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费40000元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告柳林公司未按约定履行还款义务，截至2017年2月4日尚欠原告借款本金5913960元、利息200933.72元，故原告要求被告柳林公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。双方所签借款合同明确约定借款人未按时还本付息的应承担贷款人为实现债权支付的律师费，原告因本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费40000元，故原告要求被告柳林公司赔偿律师代理费损失的主张，本院予以支持。被告赛雅公司、通安公司、穆庆玉向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任；被告崔秀兰认可穆庆玉的上述担保债务系夫妻共同债务，应与穆庆玉共同承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告�县柳林轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5913960元、利息200933.72元并向原告支付自2017年2月5日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、限被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失40000元；
三、被告山东赛雅服饰有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰对上述款项承担连带责任；
四、被告山东赛雅服饰有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰承担保证责任后有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。
案件受理费22302元、财产保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2668号
被执行人：朱大伟，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人朱大伟罚金一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)张刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人朱大伟有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00526号刑事判决书关于朱大伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2668号被执行人：朱大伟，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人朱大伟罚金一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)张刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人朱大伟有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00526号刑事判决书关于朱大伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1199号
申请执行人陕西孚临工程有限公司。
被执行人张海明，男，1971年9月24日生，汉族。
被执行人王建平，男，1988年6月2日生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程有限公司与张海明、王建平买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初446号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为166357.13元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王建平名下有青A788**五菱牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产，申请执行人表示对该车辆不进行查封。本院将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4876号
原告：史炳生，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：程朴，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告史炳生与被告程朴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4876号原告：史炳生，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：程朴，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理原告史炳生与被告程朴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6207号
原告：沈仙珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金崇会，男，汉族，住临海市。
原告沈仙珍与被告金崇会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈仙珍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仙珍撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告沈仙珍负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱溯亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3783号
原告：周恩田，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：璧山区徐鼎盛大酒楼，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*幢****号，注册号500227606949602。
经营者：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周恩田与被告璧山区徐鼎盛大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩田及其委托代理人王景、被告璧山区徐鼎盛大酒楼的经营者林浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告璧山区徐鼎盛大酒楼供应鸡、鸭、鱼等食材，截止2016年12月被告璧山区徐鼎盛大酒楼共欠原告货款35518元未支付，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告璧山区徐鼎盛大酒楼立即支付原告货款35518元并支付原告从2017年5月26日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。
被告璧山区徐鼎盛大酒楼答辩称：璧山区徐鼎盛大酒楼是合伙经营，林浩文个人不应当承担责任。
经审理查明：被告璧山区徐鼎盛大酒楼成立于2015年12月29日，组织形式为个人经营，经营者为林浩文。2016年11月29日，被告璧山区徐鼎盛大酒楼向原告出具欠款证明，载明：“徐鼎盛大酒楼欠酒水供应商人民币25820元（大写：贰万伍仟捌佰元整）。”对此，原告陈述，此欠款证明是对2016年7月至8月货款的结算，此外原告还提供了2016年11月期间的送货单8张，其上有被告酒楼管理人员“薛承梅”和“张伟”的签字，拟证明在2016年11月原告还向被告酒楼供应了价值9698元的货物，即被告共欠原告货款35518元。对于原告举示的送货单，被告林浩文称薛成梅和张伟是酒楼的员工，对送货单真实性予以认可，但送货单必须有三个人签字才能确认。
上述事实，有原、被告陈述及欠款证明、送货单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及欠款证明、送货单等证据，可以确认原告周恩田与被告璧山区徐鼎盛大酒楼之间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告货款35518元未支付。被告璧山区徐鼎盛大酒楼未在合理的时间内支付原告周恩田货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告璧山区徐鼎盛大酒楼在本判决生效后三日内支付原告周恩田货款35518元，并从2015年5月26日起至欠款付清之日止以尚欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告璧山区徐鼎盛大酒楼负担（限被告于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周成愉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1091号
原告：张洪阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周运喜，男，1966年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张洪阳与被告周运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪阳到庭参加诉讼，被告周运喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付农资欠款本金20670元，利息4960.8元（20670×2%×12个月）；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告在原告处赊购化肥欠款20670元，约定2016年5月1日如不按时还款，从2016年4月1日开始按月2%计息。经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付欠款本息25630.8元，并负担诉讼费用。
被告周运喜未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
原告张洪阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周运喜于2016年4月1日购买化肥欠款20670元，约定2016年5月1日还款，超期按月2%给付违约利息。此款经原告多次索要，被告没有给付，诉至本院，要求被告给付欠款20670元，违约利息4960.8元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告张洪阳与被告周运喜之间的买卖合同合法有效，违约利息约定属实，被告应当及时偿还原告欠款及违约利息。被告周运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周运喜给付原告张洪阳农资款20670元，违约利息4960.8元（20670×2%×12个月），合计25630.8元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.38元被告周运喜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年六月二十日
书记员 李娜娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执611号
申请执行人赵友娟，女。
被执行人王宝奎，男。
申请执行人赵友娟于2017年3月13日向本院申请执行的（2013）莒民一初字第69号民事判决书一案，申请执行标的10164元。
本案在执行过程中，被执行人王宝奎于2017年3月29日向本院缴纳10417元、执行费253元，2017年4月18日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵友娟与王宝奎离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第462号
申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，现住桂林市叠彩区
被执行人：龚树友，男，汉族，现住桂林市象山区
本院在执行ＸＸ林申请执行龚树友关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚树友名下无存款，每月工资除1500元生活费外，其余收入从2014年6月起扣划至法院账户。位于桂林市御林湾小区的地下停车位一个已被我院查封，评估价值为81560元，现正在拍卖程序中。由于我院以龚树友为被执行人的正在执行的案件有4个，申请人申请终结本次执行程序，待车位拍卖后再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00268号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年8月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中肄业，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被重庆市公安局双桥区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年1月10日7时30分许，被告人罗某甲趁同住网友曹某某在卫生间洗澡之际，将曹某某放在枕头下面的一部iPhone6Plus手机盗走，后将该手机销赃至重庆市南岸区。经鉴定，该被盗手机价格为4622元。
另查明，2015年1月15日，罗某甲到重庆市公安局双桥经济开发区分局双路派出所投案，如实供述了盗窃的事实。被告人罗某甲已赔偿曹某某手机损失6000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，强制措施文书，被害人曹某某的陈述，证人罗某乙的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机发票，赔偿收条，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人罗某甲犯罪后主动自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗先赔偿受害人损失，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 婷
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第231号
杨某华：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第67号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢332号
申请执行人孙有先，男，1932年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
监护人孙建福，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人董臣旺，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人董中洋，男，1989年,1月20日出生，汉族，住河南省新郑市
关于孙有先申请执行董臣旺、董中洋机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2012）开民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董臣旺、董中洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，孙有先向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人董臣旺、董中洋的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙有先尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢332号申请执行人孙有先，男，1932年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。监护人孙建福，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人董臣旺，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省。被执行人董中洋，男，1989年,1月20日出生，汉族，住河南省新郑市关于孙有先申请执行董臣旺、董中洋机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2012）开民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董臣旺、董中洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，孙有先向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案。执行过程中，本院依法对被执行人董臣旺、董中洋的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙有先尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）开民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯培源
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初21号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某甲，1986年5月16日出生。2016年10月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。
辩护人王春喜，河北双冀律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人李某甲无资质驾驶无牌照斯太尔牌重型自卸翻斗车，沿冀州区西环路由北向南行驶至志翔暖气片厂附近，与前方顺行的被害人赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，李某甲离开现场，后主动投案。经鉴定，赵某系颅脑损伤而即时死亡。经查，案发时该西环路正在进行大修，2016年7月27日，衡水市冀州区公安交通警察大队与交通运输局联合发布了断交公告，断交时间为2016年7月27日至2016年11月30日。
公诉机关认为，被告人李某甲无资质驾驶无牌照车辆在断交施工路段行驶，发生事故致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。并向法庭出示了相关证据。
被告人李某甲自愿认罪，其辩护人认为被告人不构成犯罪：1、被告人虽然无资质驾驶无牌照车辆进入断交路，但其不可能预见到该行为会导致他人死亡的后果，其主观形成上不具备过失致人死亡的构成要件。2、本起事故成因多方负有责任。3、如认定被告人构成犯罪，则其具有自愿认罪、自首、愿意积极赔偿、被害人有严重过错的量刑情节，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。为证实被告人已先行赔付3万元丧葬费和被害人、售车人、衡水市冀州区交通运输局都负有责任，辩护人向法庭出示了收到条一份和民事诉状一份。
经审理查明，2016年10月13日16时许，被告人李某甲无资质驾驶无牌照斯太尔牌重型自卸翻斗车，沿冀州区西环路由北向南行驶至志翔暖气片厂附近，与前方顺行的被害人赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，李某甲逃离现场，后于2016年10月13日到冀州区公安交通警察大队投案自首。经鉴定，赵某系颅脑损伤而即时死亡。经查，案发时该西环路正在进行大修，2016年7月27日，衡水市冀州区公安交通警察大队与交通运输局联合发布了断交公告，断交时间为2016年7月27日至2016年11月30日。
另查明，案发后，被告人李某甲先行赔付被害人家属丧葬费3万元。本案开庭审理后，李某甲又一次性赔偿被害人家属16万元，共计赔付19万元，被告人获得谅解。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
一、物证、书证：
1、衡水市冀州区公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，交警大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。
2、冀州区公安局发破案报告。
3、公安交通管理行政强制措施凭证。
4、驾驶人血样提取登记表。
5、驾驶人李某甲信息查询结果单。
6、2016年7月27日冀州区交警大队和交通运输局联合发布的断交公告、冀州区交通运输局关于郑昔线至陈家寨进行断交大修的函。
7、交警大队道路交通事故处理通知书。
8、冀州区公安局二中队、冀州公安交警大队办案说明。
9、冀州区交通运输局关于斯太尔自卸翻斗车与该局无关的证明。
10、涉案车辆照片以及冀州区西环路断交路段提示牌照片。
11、收到条、谅解书。
12、李某甲常住人口基本信息、户籍证明以及被害人赵某的常住人口基本信息。
二、证人证言
1、李某甲证言，证实其系被害人赵某的妻子。2016年10月13日下午4点半左右，赵某驾驶蓝色金城二轮摩托车外出，上西环由北向南，打算去桃园大街“患鑫停车场”。
陈某甲证言，证实其系李某甲父亲。李某甲有小车本，李某甲开货车与一个骑摩托车相撞，骑摩托的死亡。李某甲中午在家吃的饭，没喝酒。
3、李某乙证言，证实其系李某甲弟弟，案发下午5点多李某甲给其打电话说在西环志翔公司开车碰死了一个人，并说报警了。肇事车没手续、合同、协议等，没车牌子。
4、李某丙证言，证实案发当日下午4时左右，其把李某甲送到柳寨村东开他的货车，后李某甲过来告诉其他在前面出了事故。
贾某甲证言，证实事故前四五天斯太尔王牌翻斗车在其处修保险杠了，之后这辆车一直到发生交通事故一直没有来过其处。
李某丁证言，证实案发当日下午，李某甲给车间主任请假说出去有点事，一会回来。
7、冀某甲证言，证实10月五六号左右其将一辆斯太尔王牌橘红色的自卸翻斗车卖给冀州镇柳寨的二勇（老大叫大来）。
三、被告人李某甲供述，证实其无资质驾驶无牌无手续斯太尔自卸车在西环路发生事故的经过，以及拨打110和到交警队投案的经过。
四、鉴定意见
1、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实李某甲检血中未检出乙醇成分；赵某检血中乙醇含量低于5mg/100ml。
衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书以及照片，证实赵某系颅脑损伤而即时死亡。
3、冀州市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告及照片，证实李某甲驾驶的斯太尔王牌自卸翻斗车头部与赵某驾驶的金城铃木100型二轮摩托车尾部发生过碰撞接触。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片。
辩护人当庭提交的民事诉状与本案事实无关，不予认定。
本院认为，被告人李某甲无驾驶资质驾驶无牌照车辆在断交施工路段行驶，发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具自首、自愿认罪、愿意积极赔偿，可判处缓刑的意见予以采纳，所提其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 王 业
人民陪审员 李向飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨爱婧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1997号
原告：罗松波,男,汉族,1986年7月13日出生,住沧州市沧县。
被告：武志辉，男，汉族，1983年10月13日出生，住沧州市运河区。
原告罗松波与被告武志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告罗松波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金215000元（本金230000元减去已还15000元）及利息68800元合计283800元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2016年10月2日，被告武志辉急需用钱，本人罗松波通过朋友陈庚向武志辉转款220000元整。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务，维护原告的合法权益。
本院认为，武志辉涉嫌诈骗一案，由报案人罗松波于2017年6月9日向沧州市公安局运河分局报案。沧州市公安局运河分局于2017年8月25日对立案进行侦查，并于2018年1月25日做出沧公运（刑）诉字【2017】0423号起诉意见书，认为武志辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，并移送沧州市运河区人民检察院审查起诉。该案在未审结的情况下，原告罗松波以民间借贷为由向本院起诉被告武志辉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗松波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 高志远