重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8818号
上诉人（原审被告）：唐春福，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：覃述超，男，1942年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
上诉人唐春福因与被上诉人陈宇健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。陈宇及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春福上诉请求：撤销一审判决，判令唐春福与陈宇承担事故的同等责任，并按农村标准计算陈宇的残疾赔偿金。事实和理由：1、陈宇突然横穿公路，唐春福开车时属于下坡路段，在无法控制情况下致陈宇受伤，陈宇想到自己有过错，当时只叫唐春福支付医疗费，后唐春福主动要求交警查看事故现场，大足区公安局交警大队认定唐春福承担主要责任，该事故认定是根据事发后三天现场勘查认定，与案发时的情况明显不同。2、陈宇在一审时仅提供了重庆市盛馨种业公司出具的证明，没有提供劳动合同、工伤保险、医疗保险等证据，其在该单位上班的证据不充分，故残疾赔偿金应按农村标准计算。3、如果陈宇确实在该单位上班，应先进行工伤理赔，再要求交通事故赔偿。
陈宇答辩称，交警部门出具的事故认定书是在充分了解现场后作出，程序合法，唐春福在一审中并没有对该认定书提出异议，其合法性应予以认定。一审法院按城镇标准计算陈宇的残疾赔偿金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈宇向一审法院起诉请求，由唐春福赔偿因本次交通事故造成的损失共计为121730.2元（其中：1、医疗费14584.85元；2、住院伙食补助费22天×32元/天=704元；3、误工费150天×125元/天=18750元；4、护理费22天×80元/天=1760元；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费陈宇母亲18279元/年×20年×10%÷3=12186元，陈宇父亲18279元/年×5年×10%÷3=3046.5元，陈宇儿子18279元/年×17年×10%÷2=15537.15元；9、营养费18279元/年÷12月÷30天×150天=50.775元/天×150天=7616.25元；10、精神损害抚慰金10000元；11、后续治疗费9000元；以上共计为152162.75元，按二八责任，唐春福赔偿陈宇121730.2元）。
一审法院认定事实：2015年10月23日8时10分，唐春福驾驶无牌号电动二轮车行驶至重庆市××区××××街时，挂撞横过公路的行人即陈宇，造成陈宇受伤的交通事故。
事故发生后，陈宇随即被送往重庆市×××区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨头撕脱性骨折。”经住院治疗22天后于2015年11月14日病情好转出院，出院诊断为：“1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨头撕脱性骨折。”出院情况：“患者一般情况好，饮食可，大小便无异常，诉左小腿切口轻微疼痛。查体：左小腿软组织基本消退，切口对合好，无红肿、分泌物等感染征象，皮肤缝线已拆除，甲级愈合。患者于今日出院，回家休息治疗1个月，定期复查，加强营养，防跌打损伤，如有不适门诊随访，骨折愈合后取出内固定。”出院医嘱：“今日出院休息，嘱不适门诊随访，加强功能锻炼，定期复查，了解骨折愈合情况。骨折愈合后行内固定取除术。”
2015年11月2日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第5002251201503981号道路交通事故认定书，认定唐春福负本次交通事故的主要责任，陈宇负此次交通事故的次要责任。此次交通事故的发生，系因唐春福在驾驶无牌号二轮电动车时未按操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，与横过马路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的陈宇发生刮撞而发生的，故唐春福应承担本次交通事故的主要责任，陈宇承担本次交通事故的次要责任。
2016年2月5日，重庆市法医学会司法鉴定所出具“渝法医所［2016］临床Q鉴字第33号”司法鉴定意见书，鉴定日期为2016年1月27日，鉴定意见“陈宇左下肢活动受限属X（十）级伤残，后续治疗费需人民币9000（玖仟）元，其护理时限为90日，误工时限为150日。”陈宇为此鉴定支付鉴定费2600元。
陈宇系农村居民，陈宇与其妻子徐元纯于2009年6月24日共同购买了位于重庆市×××区××盐井坡龙湖××区××号房屋并长期居住在此至今。陈宇之父陈泽玉（公民身份号码）、之母王万书（公民身份号码）系农村居民，两人共同居住在重庆市×××区××团旗村××组，两人共同生育了陈虎（公民身份号码）、陈小红（公民身份号码）及本案陈宇等三名子女。两人在陈宇评定伤残前一日均已年满60周岁，均有农村老年社保80元/月。陈宇与其妻子徐元纯共同生育了一子陈俊霖（公民身份号码），与陈宇及其妻子共同生活在两人所有的位于重庆市×××区××盐井坡龙湖××区××号房屋。
一审法院认为，关于本案案由。本案立案时定的案由为机动车交通事故责任纠纷。交通事故分为机动车交通事故与一般的不涉及机动车的普通交通案件。庭审查明，本次交通事故系非机动车与行人之间发生的，在本次交通事故中并不涉及机动车，故本次交通事故应系定性为一般交通事故，本案系一般交通事故引起的健康权侵权案件，故本案案由不应该为机动车交通事故责任纠纷而应该定为健康权纠纷。
公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错或者过失侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金、鉴定伤残产生的鉴定费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于本案的各方责任划分：
此次交通事故的发生，系因唐春福在驾驶无牌号二轮电动车时未按操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，与横过马路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的陈宇发生刮撞而发生的，唐春福未按操作规范驾驶非机动的二轮电动车，是导致本次事故的主要原因，陈宇在横过马路时未尽到其应有的注意义务亦是本次交通事故发生的原因之一，亦应该承担一部分责任。结合双方在本次交通事故中的过错程度及各自参与程度，确认由唐春福在本次交通事故中承担主要责任即70%责任，陈宇在本案中承担次要责任即30%责任。
关于本案损失数额的确认：
1、医疗费。法院确认为19031.75元。
2、后续治疗费9000元按照鉴定意见书主张。
3、住院伙食补助费为32元/天×22天=704元。
4、护理费确认为80元/天×22天=1760元计算。
5、误工费为受伤之日起计算至评定伤残前一日（2015年10月23日至2016年1月26日）共计为94天，确认为80元/天×94天=7520元。
6、残疾赔偿金确认陈宇为27239元/年×20年×10%=54478元陈宇父亲陈泽玉的被抚养人生活费认定为（8938元/年-960元/年）×5年×10%÷3=1329.67元；陈宇母亲王万书的被抚养人生活费认定为（8938元/年-960元/年）×17年×10%÷3=4520.87元；陈宇儿子陈俊霖的被抚养人生活费认定为19742元/年×15年×10%÷2=14806.5元。综上，陈宇的被抚养人生活费总额共计为20657.04元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故对陈宇的残疾赔偿金总额确定为75135.04元。
7、营养费法院酌情认定营养费500元。
8、精神损害抚慰金法院酌定为3000元。
9、交通费酌情认定300元。
10、鉴法院采信了伤残等级和后续治疗费的鉴定意见，故对以上两项鉴定产生的鉴定费用共计为1300元予以确认。对法院未采信的护理时限、误工时限等产生的鉴定费1200元，应由陈宇自负。
故陈宇因本次交通事故产生的总损失为：医疗费19031.75元（其中唐春福垫付了7000元医疗费）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费704元、护理费1760元、误工费7520元、残疾赔偿金75135.04元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计为118250.79元。按照法院确认的双方在本次交通事故中的责任比例，则应由唐春福赔偿陈宇损失为（118250.79元-3000元）×70%＋3000元=83675.55元，由陈宇自负34575.24元。扣除唐春福垫付的陈宇医疗费7000元后，唐春福实际还应赔偿陈宇83675.55元-7000元=76675.55元。综上，判决如下：一、由被告唐春福于本判决生效后十日内赔偿原告陈宇因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计76675.55元；二、驳回陈宇的其他诉讼请求。
二审中，唐春福、陈宇未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方的赔偿责任比例如何确定；二、陈宇的残疾赔偿金是否应按城镇标准确定。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：
关于双方的赔偿责任比例如何确定的问题。本院认为，公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书对本案事故的原因及责任进行了认定，该事故认定书系公文书证，具有较高的证明力，唐春福虽对事故认定书提出异议，但并未提供充分证据予以推翻。故该事故认定书所认定的事实应予确认，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事故系因唐春福驾驶电动两轮车刮撞横过公路的陈宇所致。一审法院根据道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，确定唐春福承担70%的赔偿责任，陈宇自行承担30%的赔偿责任，符合法律规定。唐春福要求改判其承担同等责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于陈宇的残疾赔偿金是否应按城镇标准确定的问题。本院认为，陈宇在一审中举示的房产证显示其在2009年即购买了大足区龙水镇盐井坡龙湖景园Ａ区16-3-1号房屋并居住于此，故陈宇在受伤前在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准确定。唐春福就此的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
另，关于陈宇是否构成工伤系另一法律关系，本案不作审理。唐春福认为应先通过工伤理赔后再要求交通事故赔偿的理由无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐春福的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由唐春福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘思含