南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初124号
原告：邢雪琴，女，1956年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈普龙，男，1951年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系邢雪琴丈夫。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：徐建平，男，1987年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告邢雪琴与被告徐建平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪琴的委托诉讼代理人陈普龙、夏为军，被告徐建平、被告保险公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪琴向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医药费42297.07元、住院伙食补助费3810元（30元/日×127日）、营养费3810元（30元/日×127日）、护理费10160元（80元/日×127日）、残疾辅助器具费138元、交通费600元，共计60815.07元。事实和理由：2014年11月18日8时50分，徐建平驾驶苏Ａ×××××轿车停放后在开启车门时与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，徐建平负该事故全部责任。徐建平驾驶的苏Ａ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐建平辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费，并为原告购买了拐杖，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定不持异议。对徐建平驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。医药费应扣除记账金额和医保统筹的金额，且超出交强险限额的医药费要求扣除10%非医保用药；护理费认可7500元（60元/日×125日）；营养费认可1500元（12元/日×125日）；住院伙食补助费认可2250元（18元/日×125日）；交通费认可200元；对于购买拐杖的费用因无遗嘱，不予认可；本公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日8时50分许，徐建平驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至高淳区淳溪镇镇北路停放后在开启车门时与邢雪琴骑行的自行车发生相碰，造成邢雪琴受伤及两车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，徐建平承担事故全部责任，邢雪琴无责任。邢雪琴受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折（GardenⅡ型），住院期间行左股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定术。2015年1月30日，因邢雪琴住院时间过长，医疗机构建议办理出院再入院治疗，邢雪琴于当日办理出院手续后又入院治疗至2015年3月11日出院，共计住院113日。邢雪琴住院期间在江苏海邦连锁药房有限公司购买拐杖一副，支出138元。2016年11月9日，邢雪琴因左股骨颈骨折术后骨性愈合至南京市高淳人民医院入院继续治疗，2016年11月11日行左股骨颈骨折术后内固定取出术，住院治疗12日后于2016年11月21日出院。邢雪琴治疗出院后多次复诊，共花费医药费42297.05元，其中邢雪琴支付现金149元、个人医保账户支付742.85元，统筹基金支付40元，徐建平支付41365.20元。
徐建平持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为其本人，徐建平为苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，邢雪琴表示：其在治疗期间徐建平曾开车接送其进行治疗，个人医保账户支付的医药费742.85元，给付徐建平，作为对徐建平支出交通费的补偿；徐建平已支付住院伙食补助费、住院期间护理费，徐建平另给付残疾辅助器具费（购买拐杖费用）138元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、购买拐杖发票，徐建平持有的驾驶证及所驾车辆行驶证、机动车保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，邢雪琴因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院针对邢雪琴的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：
1、医药费：邢雪琴因伤治疗支出的医药费有医疗机构出具的医药费票据佐证的金额为42297.05元，对于其中统筹基金支付的40元，邢雪琴表示在本案中不主张，予以扣除；邢雪琴个人医保账户支付的医药费742.85元，应为其个人实际支付的医药费，应计入医药费总额，本院认定医药费42257.05元；
2、住院伙食补助费：邢雪琴住院时间共计125日，本院认定2500元（20元/日×125日）；
3、营养费、护理费：邢雪琴在本案中主张住院期间的营养费、护理费，应按实际住院天数计算，本院认定营养费2500元（20元/日×125日）、护理费10000元（80元/日×125日）；
4、残疾辅助器具费：邢雪琴在住院期间购买了价值138元的拐杖，系其治疗康复过程中所需的合理辅助器具，符合实际需要，予以支持；
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，邢雪琴治疗期间由徐建平开车接送，无相关交通费票据，本院根据邢雪琴就医地点、必要陪护人员、次数等因素综合考虑，酌情认定380元。
以上损失共计57775.05元。徐建平为苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且徐建平负事故全部责任，邢雪琴因交通事故造成的上述损失未超出保险限额，由保险公司在保险限额内全额赔偿，徐建平在本案中无需承担赔偿责任。对于保险公司提出超出交强险限额的医药费要求扣除10%非医保用药的意见，徐建平不予认可，因保险公司未能举证证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明邢雪琴治疗所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。
邢雪琴表示在其治疗期间徐建平曾开车接送，个人医保账户支付的医药费742.85元作为对徐建平支出交通费的补偿，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。徐建平已支付的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，邢雪琴应予返还，由保险公司在赔偿款中扣除直接给付徐建平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢雪琴各项损失共计57775.05元，其中给付邢雪琴3029元、给付徐建平54746.05元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回邢雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由徐建平负担（中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付徐建平的款项中将该款予以扣除，直接支付给邢雪琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月二十日
书记员 周谷媛