北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4725号
原告:王宇芳，女，1982年11月5日出生。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被告:高岩燕，女，1983年4月25日出生。
被告:房涛，男，1978年10月27日出生。
原告王宇芳与被告高岩燕、被告房涛委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇芳及其委托代理人蒋秀峰到庭参加诉讼，被告高岩燕、被告房涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宇芳诉称：王宇芳与高岩燕系多年好友，与房涛也认识。在高岩燕的推荐下，王宇芳委托二被告炒股，合作模式为二被告负责操作股票并保本，盈利部分由二被告和王宇芳3：7比例分成。王宇芳于2014年8月25日将其父亲王x在x证券公司北京x营业部开户的账号和密码告知被告高岩燕，并转入20万元到此账户，被告房涛当日便修改了账户密码，开始操作。双方的合作期限至2015年2月16日，在此期间内，原告遵照双方约定未查看过账户情况，到期后被告高岩燕主动联系告知原告账户余额为306765.56元，盈利106765.56元，并要求原告王宇芳转账给被告30%作为分红，原告按照约定将31800元从此账户转出。被告高岩燕在分红后，要求原告将剩余本金加利润共计
274965.56元继续委托给二被告继续操作，原告同意。此外，原告曾于2014年12月8日向此账户转入10万元用于购买股票；x机械，此操作属原告个人行为，不属于委托被告购买，只是让被告用此账户帮忙买卖，被告得到原告通知在2015年3月5日将股票卖出，此交易本金加盈利共计142143.75元。2015年3月5日，被告高岩燕以目前行情较好为由，建议原告将此款项继续留在此账户并由二被告连同之前274
965.56元合计417109.31元，进行下一周期委托，原告同意，并将零钱7000元转出，以整数41万元作为下一周期本金继续委托。
2015年8月28日委托周期截止，被告高岩燕主动联系原告，哭诉目前账户为亏损状态，无法结算，请求宽限一年，原告处于朋友情分，同意暂时让原告继续操作自己的股票。但是后来原告联系二被告无果，遂于2015年11月16日打印了交易记录及资金流水，发现从2015年7月起二被告大量买入B类基金股票，此类股票均属高风险型，但是二被告对此情况并未告知原告。截止到2015年10月23日，原告的账户资金余额28265.74元，股票市值28196.1元，共计56461.84元，从2015年10月23日至11月6日没有任何操作。此后原告多次联系二被告未果。二被告利用原告信任多次欺骗原告，且严重违约，违规购买大量的高风险股票，造成原告的重大经济损失。故起诉要求：1.二被告向原告赔偿损失41万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告高岩燕、被告房涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：高岩燕与房涛系夫妻关系，二人于2015年10月13日登记结婚。
王宇芳主张其于2015年8月25日通过微信方式与高岩燕达成协议，约定王宇芳委托高岩燕与房涛操作股票账户，利润的30%归高岩燕与房涛，保本。王宇芳于2014年8月25日向户名为其父王x的x证券股票账户存入20万元并委托给高岩燕与房涛操作。在此期间，王宇芳于2014年12月8日向账户转入10万元，委托高岩燕和房涛购买x机械5700股(成交价共计99052元,手续费共计148.58元)。2015年2月16日，双方进行结算，此时账户资金余额为306765.56元，高岩燕通过微信告知王宇芳账户资金余额306765.56元扣除本金20万元以及购买x机械剩余的799.42元后的净利润为105966.14元，双方达成协议由王宇芳支付给高岩燕及房涛31800元。王宇芳于2016年2月16日将31800元支付给高岩燕，此时账户资金剩余274965.56元，此后，王宇芳与高岩燕协商，由王宇芳将零钱取出，剩余27万元继续委托高岩燕及房涛操作。
2015年3月5日，王宇芳委托高岩燕与房涛将x机械卖出，两笔交易净发生额142143.75元。
2015年3月17日，王宇芳将零钱（7110元）转出。
2015年4月14日，王宇芳向账户转入10万元，委托高岩燕与房涛购买怡亚通2700股(成交价96602元,手续费144.9元)，并于2015年5月21日委托高岩燕与房涛将上述股票卖出，该笔交易净发生额161072.31元。
2015年4月28日，王宇芳向账户转入10万元，委托高岩燕与房涛购买宁波x共计2300股(成交价101302元,手续费151.95元)，并于2015年5月12日委托高岩燕与房涛将上述股票卖出，该笔交易净发生额97494.27元。
2015年5月20日，王宇芳自该账户转出10万元，2015年5月22日，王宇芳自该账户转出上述两笔股票的成本及盈利共计160364.35元，高岩燕与房涛未分配上述两笔股票的利润。
王宇芳将上述160364.35元，双方于2016年5月22日通过微信确认，第二次委托的27万元及x机械卖出后所得的14万多元扣除零头后，共计41万元，由高岩燕与房涛在账户内继续操作。
2015年但因房涛违规购入高风险股票，导致理财亏损，高岩燕与房涛要求延长理财期限，后又以各种理由回避未进行清算。直至2015年11月23日，王宇芳对股票账户查询时发现其账户内股票市值28939.5元，资金余额28265.74元，总资产57205.24元。当日，原告更换了账户密码，不再委托高岩燕与房涛操作。
上述事实，有王宇芳提交的上述证据材料及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高岩燕、被告房涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中举证、质证和答辩等诉讼权利。原告王宇芳与被告高岩燕、房涛之间订立的民间委托理财合同的性质属于金融类委托理财。金融类委托理财面向的是具有较高风险的期货、证券等金融市场，而双方达成的民间委托理财合同中有关投资保本以及支付固定收益的约定，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同被确认无效后，相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，即由受托人向委托人返还委托本金。本案中，原告王宇芳主张应由被告高岩燕、房涛赔偿其本金损失41万元，本院认为委托给被告高岩燕、房涛理财的资产数额应为初始本金20万元以及买卖x机械之后收入中的整数14万元本金，其终止委托后，账户内资产余额为57205.24元，扣除委托前的12.01元，委托期间剩余的资产余额应为57193.23元，另外，王宇芳认可其曾自账户转出7110元，其中扣除涉及x机械部分的零钱2943.17元之后，剩余4166.83元应自本金总额中扣除，故高岩燕、房涛应向王宇芳返还的本金金额为278
639.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高岩燕、被告房涛于本判决生效后十日内支付原告王宇芳二十七万八千六百三十九元九角四分；
二、驳回原告王宇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元，由原告王宇芳负担一千三百四十五元（已交纳），由被告高岩燕、被告房涛共同负担六千一百零五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告高岩燕、被告房涛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 雪