广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12356号
上诉人（原审被告）：谯高兴。
委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄慧，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董建会。
上诉人谯高兴因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：
2016年8月3日，被上诉人向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，投诉内容如下：被上诉人在2016年5月5日至7月31日期间在创佳鞋厂工作，该厂负责人为上诉人；因创佳鞋厂未足额发放6月工资，被上诉人向老板提出异议，被老板无理开除；被上诉人要求创佳鞋厂补发6月的差额工资及7月工资。2016年8月9日，白云湖街劳动和社会保障服务中心对双方调解后未果，记录调解不成的原因如下：由于被上诉人工作中产生质量问题，被上诉人与创佳鞋厂就加班约定和提成结算问题存在较大争议。
2016年8月10日，被上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决上诉人支付2016年6月1日至7月31日期间的工资9154元及加班费6525元、解除劳动关系经济赔偿金4500元，合计20179元。2016年8月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向被上诉人发出不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理被上诉人的仲裁申请。
另查：被上诉人诉讼请求具体如下：1.6月、7月工资9154元，其中6月工资为2300元，7月工资为6584元。上诉人已发6月的工资为4020元，未足额发放的工资为2300元。2.6月、7月加班费、提成6525元，其中6月提成为2100元及7月提成为2700元，6月及7月加班费为1725元，具体如何计算不清楚。3.解除劳动关系补偿金4500元，其每月最低工资能取得4500元，故按照4500元的标准计算一个月得出。4.误工补偿金4500元，该项请求与解除劳动关系补偿金重复，故不需要主张。
被上诉人对其工作情况述称如下：1.2016年5月5日入职创佳鞋厂，是由上诉人的老婆负责招聘，工作岗位是在面部当主管；入职时约定工资为4500元底薪加提成、加班费，提成比例是每生产一对鞋提成0.3元，加班不是强行要求，有加班就有加班费，没加班就是最低工资4500元；双方没有签订劳动合同，也没有填写入职表；正常工作时间为8:30至12:00、13:30至18:00，一个月休息1天，周、六日也上班。2.上诉人在7月30日要把我6月的底薪减800元，我不同意，上诉人在2016年7月31日就通知我第二天别来了，我对此也没有异议，只要上诉人结算工资就可以了。
原审法院于2016年12月7日至夏茅工业区向上诉人进行询问，上诉人述称如下：我厂原为创佳鞋厂，现为广州市白云区石井宇凡鞋厂（以下简称宇凡鞋厂），创佳鞋厂没有办理营业执照，宇凡鞋厂则办理了营业执照；被上诉人在2016年5月中旬入职我厂，7月30日离职，离职是被上诉人提出，自8月初就没有来上班，虽然被上诉人做坏了500多双鞋子，但我方没有要求其离职；双方没有签订劳动合同，被上诉人打卡上班，工资通过银行转账发放。上诉人对其述称提供了以下的证据材料：1.宇凡鞋厂的营业执照及税务登记证，载明该厂的经济性质为个体工商户，经营者为刘宝明，注册时间为2012年3月1日。2.创佳鞋厂2016年7月30日发出的通告，内容为：现有本厂面部主管被上诉人，在本厂任职期间，因监管不力、不负责任，导致我厂250对鞋因面部工艺及技术问题，客户拒绝收货、取消订单，造成我厂重大损失；又因其在职期间，对外加工的激光、压花与本厂订单总数误差太大，其本人必须与本厂核实；综上原因，本厂决定不予结算其管理的提成，其本人必须对我厂造成的损失负有一定的管理责任，具体赔偿需双方核实后再结算。
原审庭审中，上诉人、被上诉人对被上诉人6月、7月的工资金额存有以下争议：被上诉人述称6月工资应有5000多元，但上诉人只发了4800元，其中底薪少了700元、提成少了780元；7月工资加上提成应有7000多元。上诉人述称被上诉人6月工资4500元加提成，共拿了5000多元；7月工资底薪4500元，但因被上诉人工作失误不存在提成，还应倒扣，故最多支付基本工资4500元。
再查：根据广州市工商行政管理局白云分局出具的证明反映，创佳鞋厂没有在该局登记。
以上事实，有劳资纠纷登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、通告、营业执照、工商登记及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。现被上诉人入职创佳鞋厂工作，因创佳鞋厂是未经工商部门核准成立的企业，故上诉人作为创佳鞋厂的经营人依照上述规定应当承担相应的用工责任。上诉人否认其为创佳鞋厂的经营人，因其未提供证据证实创佳鞋厂为他人经营，且在白云湖街劳动和社会保障服务中心对双方调解时也未对此提出异议，故原审法院对其异议不予采纳。上诉人述称创佳鞋厂已变更为宇凡鞋厂，因宇凡鞋厂经工商部门核准成立的时间远远早于被上诉人入职时间，且上诉人未提供证据证实创佳鞋厂与宇凡鞋厂之间存有关联性，故原审法院对上诉人述称的事实不予采信。
被上诉人诉请上诉人支付的款项，原审法院认定如下：1.6月、7月的基本工资及提成。因被上诉人在起诉时主张的工资情况与其在庭审中述称当月的工资情况前后不一，且上诉人、被上诉人均没有对被上诉人的工资情况提供证据证实，故原审法院酌情认定被上诉人在6月的基本工资及提成为5100元、在7月的基本工资及提成为7100元，扣除被上诉人自认已收6月的工资4800元后，上诉人尚应支付被上诉人的工资余额为7400元。上诉人抗辩被上诉人因工作失误造成创佳鞋厂经济损失而应扣发提成，因其提供的通告不足以证实创佳鞋厂产生了经济损失及上述的损失是由于被上诉人的原因造成，故原审法院对上诉人的抗辩不予采纳。2.6、7月的加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任，现被上诉人没有提供证据证实其存有加班情形，也没有提供证据证实每月的基本工资4500元及提成是未包含加班费在内，故原审法院对被上诉人的主张不予确认。3.解除劳动关系补偿金4500元。因上诉人、被上诉人均无举证证实被上诉人离职的原因，故应视为上诉人提出且经双方协商一致解除双方的劳务关系，上诉人依法应当支付被上诉人经济补偿。被上诉人主张该项补偿为4500元，因上诉人没有提供证据证实被上诉人在职期间的平均工资低于上述金额，故原审法院对被上诉人的主张予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年5月4日判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，谯高兴支付董建会7400元、经济补偿金4500元；二、驳回董建会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由董建会负担125元，谯高兴负担179元。
上诉人谯高兴上诉称：一、上诉人谯高兴并不是本案原审的适格被告，因为其不是创佳鞋厂的实际经营人。二、被上诉人董建会入职工厂后的基本工资为每月4500元，根据生产情况再加提成。但被上诉人董建会作为面部主管，武断指挥，造成单位的产品质量问题从而造成工厂巨大经济损失，理应承担赔偿责任，单位不存在拖欠被上诉人工资的问题。三、被上诉人要求工资并不合理。四、被上诉人造成工厂重大经济损失，为了逃避责任擅自离职，且入职才两个月，根本不存在经济补偿的问题。上诉人谯高兴上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人董建会承担。
被上诉人谯高兴答辩称对原审判决有异议，但因考虑时间问题，故没有提起上诉。
本院二审庭审期间，上诉人提交了照片复印件七张，内容为皮鞋以及存放情况，拟证明被上诉人负责生产鞋子的过程中造成质量问题，造成巨大损失。被上诉人对上述证据表示不予确认，是上诉人不想支付工资。
本院经审理查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张其不是本案适格被告的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述，故对上诉人该上诉意见不予采纳。关于上诉人主张被上诉人工作失误造成损失不应支付工资的问题，上诉人虽提交了相关照片，但无法证实是被上诉人原因所造成，而上诉人其他证据和主张也无法证明其存在损失以及损失与被上诉人有关联。因此，上诉人该主张不成立，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，因被上诉人工作时间未满六个月，故经济补偿金应按4500元×0.5＝2250元计算，原审对此处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，对经济补偿金处理欠妥，本院予以改判。其余处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10013号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10013号民事判决第一项为：自本判决书送达之日起五日内，上诉人谯高兴一次性支付被上诉人董建会欠付工资7400元、经济补偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费304元，由上诉人谯高兴负担170元，被上诉人董建会负担134元。二审受理费100元由上诉人谯高兴负担90元，被上诉人董建会负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 叶永峰
谢汝华