wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢142号
申请执行人：于某某
申请执行人：李某某
被执行人：陈某某
申请执行人于某某、李某某与陈某某附带民事赔偿一案,河池市金城江区人民法院作出的（2013）金刑初字第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某、李某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢142号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款58169.45元，执行费1127元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 田源圣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初98号
原告杨某。
委托代理人李晓，景县法律援助中心法律援助工作者。
被告付某甲（原告长子）。
被告付某乙（原告长女）。
被告付某丙（原告次女）。
原告杨某与被告付某甲、付某乙、付某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永刚适用简易程序进行了审理。原告杨某委托代理人李晓、被告付某甲、付某乙、付某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；我共有三个子女，2011年原告的丈夫去世，三被告均已成家立业并且家庭经济条件良好。现原告年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力。自2013年原告就患肺气肿、冠心病、心衰等××。日常生活需要有人照顾。2015年9月6日，三被告就赡养问题达成一份书面协议，约定轮流赡养原告每人一个月。协议达成几天后原告就患脑血栓住院。出院后留下肢体不便的后遗症，生活不能自理，需要全天有人陪护。因三被告均有个人的事不能亲自照顾原告出院，后付某甲拒绝履行协议，所以，原告只能由付某乙暂时照顾，现原告每月药费需要300元，因去检查需要交通费240元，需要顾一名家政全天陪护，每月需要2500元，原告及家政人员的生活费每月需要800元。现原告每月的基本生活保障需要3840元，且随时有住院的可能。原告每个取暖季取暖费需要2000元。因此需要三被告每月支付赡养费3840元，冬季取暖费每月2000元，并承担住院护理义务及医疗费用。
被告付某乙、付某丙辩称：对原告的诉求无异议。
被告付某甲辩称：我要求按2015年9月6日三被告达成的协议履行。并不同意原告雇佣家政服务人员。我同意亲自照顾老人，接老人到景州商贸城我的住处生活。一切费用由我自己承担。可以不用付某乙、付某丙管。
对于被告付某甲的答辩，原告称不同意付某甲的意见，因原告不想离开现居住的宋屯，让三被告付赡养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得当事人同意，归纳了本案的争议焦点是：三被告应如何赡养原告。
对于争议焦点，原告述称，原告现年事已高，体弱多病，患脑梗塞、动脉硬化等一系列疾病。原告与三被告的关系并不融洽，也不愿离开现在的住所，三被告又不能亲自照顾，需要一名家政人员，根据现居住地的家政人员工资标准每月2500元，医药费生活费总计每月需3840元。去年冬季的取暖费并没有解决，以后冬季取暖费每年2000元。综上要求三被告平均承担以上费用。提交的证据是诊断证明书两份，证明原告的身体状况。
对争议焦点：被告付某甲述称，不同意原告的意见，并要求按2015年9月6日达成的协议履行。并提供2015年9月6日三被告达成的协议。
对争议焦点，被告付某乙、付某丙称：同意原告的要求，对付某甲提供的协议的意见是，协议达成后原告就生病住院了，住院以后的情形与住院前不一样了。要重新商讨如何赡养。协议从订立后就没有履行。
经审理查明：原告有三个子女，即三个被告。原告现患有××，生活不能自理。三被告均已成家独立生活，原告需有人陪护照顾日常生活，且随时都有住院的可能。按当地的标准，雇一名家政人员的月工资需2500元。原告的每月药费及去医院检查的交通费需540元。原告及家政人员每月的生活费需800元。去年冬天的取暖费2000元没有解决。每年的冬季取暖费需要2000元。现原告居住降××宋××村，原告不愿离开现住所。
本院认为，原告现年龄已高且体弱多病，原告要求雇佣家政人员陪护，是考虑三被告的现实情况，要求并无不当。原告没有经济来源，要求被告承担家政人员及自己的生活费、医疗费、冬季取暖费等费用，要求被告承担取暖费并无不当，理应得到支持，作为三被告，赡养原告是法定义务。赡养既包括经济生活的照顾，也包括精神生活的关怀，现原告不愿离开现在的住所，应当尊重老人的选择，被告付某甲要求将原告接到自己的住处照顾，其心愿虽然不错，但老人不同意，故本院支持原告的居住选择。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、付某丙自2015年3月1日起每人每月给付原告生活费、医药费、雇佣家政人员工资费1280元。每月的1日给付一次，三被告自2015年3月1日起每人每年给付原告冬季取暖费670元，每年的10月15日给付一次。
二、被告付某甲、付某乙、付某丙于本判决生效之日起五日内每人给付原告2015年的冬季取暖费670元。
三、原告杨某今后因病住院由三被告共同护理，其住院治疗费用由三被告平均负担。
案件受理费40元，由被告付某甲负担14元，被告付某乙、付某丙各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月十一日
书记员 陈苒苒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1218号
原告：陈爱兰。
委托代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿。
被告：温州市问鼎洁具有限公司。
法定代表人：管锡洪。
委托代理人（特别授权）：卓小燕。
被告：宋阿琴。
原告陈爱兰与被告温州市问鼎洁具有限公司、宋阿琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱兰的委托代理人冯金伟、被告温州市问鼎洁具有限公司的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告宋阿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称：原告系钢材加工户，两被告因经营需要，自2011年6月份起陆续向原告购买铜砖。经原被告结算，截止至2013年6月10日被告方尚欠原告货款30300元，被告方于当日向原告出具欠条一份。2014年1月26日被告支付给原告5000元，2014年9月6日被告支付给原告1500元，剩余23800元至今未还。现原告向两被告多次催讨剩余货款，两被告均置之不理。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同支付原告货款23800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算至判决确认清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码证、户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，用以证明被告欠原告货款23800元的事实。
被告温州市问鼎洁具有限公司未作出书面答辩，其当庭答辩：1、原告将宋阿琴作为主体无依据，宋阿琴系被告问鼎公司的法定代表人的妻子，宋阿琴是作为经手人出具欠条，并不是欠款人；2、被告问鼎公司欠原告货款23800元是事实，但此款是从2013年1月至4月份欠下的款项，在2013年6月给付1万元后欠30300元，2014年也有支付款项，之所以欠款，是因被告企业周转困难，故请求分期支付，利息免除。
被告温州市问鼎洁具有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告宋阿琴未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据，被告温州市问鼎洁具有限公司质证如下：证据1、2三性无异议，工商登记信息注明宋阿琴系温州市问鼎洁具有限公司股东。证据3真实性无异议，但关联性有异议，宋阿琴是经手人，不是实际欠款人。
被告宋阿琴未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市问鼎洁具有限公司于2011年6月份起陆续向原告购买铜砖，2013年6月10日被告宋阿琴向原告出具欠条一张，载明“至2013年6月10日止欠陈爱兰铜砖款人民币叁万零叁佰元正。温州市问鼎洁具有限公司，经手人：宋阿琴，2013.6.10日”。2014年1月26日被告温州市问鼎洁具有限公司支付给原告5000元，2014年9月6日被告温州市问鼎洁具有限公司支付给原告1500元，现尚欠23800元。之后被告温州市问鼎洁具有限公司拒付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，被告温州市问鼎洁具有限公司向原告陈爱兰购买铜砖，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。关于利息损失，原告以中国人民银行同期同档次贷款基准利率提起请求，本院予以支持。被告宋阿琴出具欠条行为系职务行为，并非实际欠款人，对原告要求宋阿琴承担欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市问鼎洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱兰货款23800元及利息损失（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告陈爱兰负担50元，被告温州市问鼎洁具有限公司负担147.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第606号
罪犯王文明，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年5月2日作出（2012）乌刑初字第58号刑事判决，以被告人王文明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王文明在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一�。
经审理查明，罪犯王文明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年11月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1354号
原告吴记铭，男，汉族。
委托代理人吴志航，男，汉族。
被告戴剑辉，男，汉族。
上述原告吴记铭诉被告戴剑辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴记铭及其委托代理人范扬、吴志航，被告戴剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告介绍，与钟丽萍签订了房屋转让协议书，将位于深圳市宝安区龙华街道桃苑新村第一号楼房一座第一层右边楼房的房屋一套转让给钟丽萍，被告收取了原告卖房介绍费人民币30000元。交易完成后，钟丽萍以该房为小产权房，属于法律禁止交易买卖的违法建筑为由，向深圳市宝安区人民法院起诉原告，请求判令房屋转让协议书无效、原告退还房款。经深圳市宝安区人民法院调解，原告和钟丽萍达成了取消交易，退还房款的民事调解书。交易取消后，原告向被告要求退还卖房介绍费，但被告以种种理由拒不退还。原告认为，房屋转让协议书无效，交易取消，被告理应退还已收取的房屋介绍费，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还卖房介绍费人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告作为介绍人，带买方到原告家里，原告与买方达成一致协议，第二天双方到律师事务所签订了房屋转让协议，被告作为介绍人已经促成交易成功，买方之后以不符合法律规定为由起诉原告，转让协议取消，退还买房款，与被告无关，现原告起诉被告返还介绍费，被告不同意。
经审理查明，原告打算以人民币20万元将位于深圳市宝安区龙华街道桃苑新村第一号楼房一座第一层右边楼房的房屋一套出售，被告知道后跟原告说可以提高价格，双方口头约定，由被告介绍人来买位于深圳市宝安区龙华街道桃苑新村第一号楼房一座第一层右边楼房的房屋一套，出售价格超过20万元的部分归被告作为介绍费。2013年3月12日，原告与第三人钟丽萍签订《房屋转让协议书》一份，约定原告将位于深圳市宝安区龙华街道桃苑新村第一号楼房一座第一层右边楼房的房屋一套，转让给第三人钟丽萍，转让价款为人民币268000元。签订协议后，第三人钟丽萍支付了转让款225000元给原告，剩余43000元待取得房屋所有权证后再支付。当天，原告支付了30000元买房介绍费给被告。2013年6月28日，本院（2013）深宝法民三初字第320号民事调解书，调解吴记铭、吴志航于2013年7月9日前支付钟丽萍人民币22万元，位于深圳市宝安区龙华街道桃苑新村第一号楼房一座第一层右边楼房的房屋一套更改至吴记铭名下。
以上事实，有原、被告提供的（2013）深宝法民三初字第320号民事调解书、收据、房屋转让协议书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告居间合同关系成立，应受法律保护。
本案中，原、被告所称卖房介绍，应系被告向原告收取的居间报酬。被告实际收取原告居间报酬30000元。
关于原告的第一项诉讼请求，因原告与第三人钟丽萍签订的《房屋转让协议书》所处分的房产属小产权房，法律禁止买卖，该《房屋转让协议书》无效，被告作为居间人，应向原告返还已收取的居间报酬30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴剑辉于本判决生效之日起五日内向原告吴记铭支付人民币30000元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费275元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1216号
申请执行人王怀珍,女,1980年4月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人王怀珍与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）240号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第42号
原告：张启飞，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道93号。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
两原告委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市人民西路以南东城墙以西B110、B111号。
负责人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
原告张启飞、阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）与被告华安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启飞、富民公司的委托代理人夏雷、被告华安保险公司的委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张启飞、富民公司诉称，张启飞系皖KE97**／皖KAA**号车辆的实际车主，该车挂靠在富民公司名下，富民公司将该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等险种。2011年12月14日3时30分该车在京港澳高速公路发生交通事故，经交警部门认定该车的驾驶员负事故的次要责任。本次事故造成该车的损失在扣除残值后87010元，并支付施救费17000元、鉴证费6000元，我们持相关材料要求被告理赔时，被告拒绝理赔，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款110010元，并承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，评估报告结果偏高，并且无发票，与实际损失不符，评估费用我们不承担，主要责任也是半挂车，半挂车要承担4000元交强险的财产损失，应扣除4000元，我们承担实际损失的百分之三十。本保单第一受益人是阜阳市中小企业信用担保中心，我们不承担责任。
经审理查明，张启飞系皖KE97**／皖KAA**挂号车的实际车主，该车挂靠在富民公司名下经营。2011年9月29日和10月14日富民公司就该车与华安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各两份，约定，富民公司就该主、挂车在华安保险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间分别为自2011年9月30日零时起至2012年9月29日二十四时止和2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止。其中交强险的限额合计为244000元，车损险的限额主车200000元、挂车76000元，三者险的限额主车500000元、挂车50000元。2011年12月14日3时30分周东良驾驶冀E886**-冀EX5**挂号重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，与前方在右侧车道遇情况停车的由韩旭驾驶的京H631**号轿车左后尾部刮擦，又与在右侧车道遇情况停车的由卢传飞驾驶的皖KE97**-皖KAA**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，皖KE97**-皖KAA**挂号车被撞击后向前运动与前方遇情况停车的由刘崇驾驶的豫G721**号重型仓栅式货车右后尾部相撞，此为第一次撞击事故，造成冀E886**-冀EX5**挂号车乘车人张孟军死亡，周东良受伤，四辆车不同程度损坏、路产损坏。随后冀E886**-冀EX5**挂号车左侧与在左侧车道遇情况停车的由蒋彬驾驶的鄂E597**号轻型普通货车右前侧刮擦，车架大梁前端的横梁与左侧车道遇情况停车的由陈建林驾驶的京AE79**号大型卧铺客车右后尾相撞，此为第二次撞击事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队冀公高交邢认字（2011）第1383027201100008号道路交通事故认定书认定，保险车辆的驾驶员卢传飞在第一次撞击事故中负次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经邢台县物价局价格认证中心邢县价鉴高字第11214号鉴证结论书确认为87010元，原告为此支付鉴定费6000元，并支付高速公路施救费和存车费合计17000元。后原告向华安保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴证结论书、发票在卷佐证。
本院认为，原告富民公司与被告华安保险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，华安保险公司应当在其保险责任范围内予以足额赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；张启飞系保险车辆的实际车主，其作为共同原告起诉本案，符合法律规定，故两原告的诉讼请求，本院予以支持；被告华安公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，保险单中虽约定第一受益人是阜阳市中小企业信用担保中心，但不影响原告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启飞、阜阳市富民汽车运输有限公司保险理赔款110010元（87010＋6000＋17000）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1084号
原告：杨正乾，男，1966年10月20日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县，
被告：刘忠文，男，1967年8月4日出生，汉族，务农，住址同上，
原告杨正乾与被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨正乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨正乾撤回起诉处理。
审判员 付洪志
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱亚运
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12192号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄静文，女，汉族，1989年9月29日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈如表，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:林少红，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:黄孝调，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈如表、林少红、黄孝调金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如表偿还原告借款本金6万元及期内利息（自2015年9月25日起至2016年9月15日止，以本金10万元为基数，按月利率8.816666‰计算，扣除已支付的利息9649.45元）、逾期利息（自2016年9月16日起至2016年9月18日止，以本金10万元为基数；自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，以本金6万元为基数；均按月利率13.224999‰计算，扣除已支付的利息0.04元）；2.判令被告林少红、黄孝调对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静文到庭参加诉讼，被告陈如表、林少红、黄孝调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告陈如表、林少红、黄孝调与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.816666‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林少红、黄孝调对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈如表发放了借款。借款后，被告除支付利息9649.49元外，又于2016年9月19日偿还本金4万元，现尚欠借款本金6万元及期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如表于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（期内利息自2015年9月25日起至2016年9月15日止，以本金10万元为基数，按月利率8.816666‰计算。逾期利息自2016年9月16日起至2016年9月18日止，以本金10万元为基数，按月利率13.224999‰计算；自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，以本金6万元为基数，按月利率13.224999‰计算。扣除已支付的利息9649.49元）；
二、林少红、黄孝调对上述款项承担连带偿还责任；黄孝调在承担保证责任后，有权向陈如表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由陈如表、林少红、黄孝调共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2164号
上诉人（原审原告）李永福。
委托代理人王纪纲，男。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原审被告王亮。
上诉人李永福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第543号民事判决，上诉至本院。本院于2014年11月5日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李永福在一审中诉称，2012年2月28日21时10分许，王亮驾驶鲁B×××××号轿车沿鞍山二路南向北行驶至鞍山二路、抚顺路路口处时，与在人行横道上的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警大队认定，原告承担主要责任，王亮承担次要责任。现原告二次手术完毕，王亮医疗费已经支付，但护理费、误工费未予支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费10865元、护理费1435元、诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，双方纠纷已经调解结案，原告权益已经实现，诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王亮在一审中辩称，该次交通事故属实，被告王亮是肇事车辆的车主，该车在被告永诚财险青岛公司处投保交强险，该次交通事故在2013年中级法院已经调解了，被告王亮一次性给付原告10000元，被告王亮与原告之间就本次交通事故一次性解决，不再有其他纠纷。
经审理查明，2012年2月28日21时10分许，被告王亮驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿鞍山二路由南向北行驶至事故地点处，适遇原告沿鞍山二路人行横道东向西跑着横过马路，鲁B×××××号轿车右后部与原告左腿部相撞，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队原四方大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告王亮承担事故的次要责任。后原告于同年11月13日诉至青岛市市北区人民法院，要求被告王亮及被告永诚财险青岛公司赔偿相应的损失。一审判决后，被告王亮向青岛市中级人民法院提起上诉。后经二审调解，双方达成如下调解协议，被告永诚财险青岛公司赔偿原告李永福误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87632.5元；被告王亮赔偿原告李永福医疗费、住院伙食补助费共计10000元，且被告王亮与原告李永福之间再无其他经济纠纷。后原告于2013年9月3日到青岛市骨伤科医院住院进行二次治疗，被诊断为左胫骨平台骨折术后。原告住院14天后（即2013年9月17日）出院，并遵医嘱休息92天。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王亮作为肇事车辆所有人应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因三方就本次交通事故已达成调解协议，被告王亮已履行完毕其赔偿义务，故不再承担赔偿责任。该车在被告永诚财险青岛公司处投保了交强险，因此被告永诚财险青岛公司在扣除（2013）青民五终字第1411号案件赔偿款项后，应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告永诚财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、误工费：因在第一次诉讼案件中被告永诚财险青岛公司已赔偿了包括残疾赔偿金在内的相关损失，故对于本次诉讼中原告主张的误工费不予支持。2、护理费：原告提交的青岛市骨伤科医院陪护证明、陪护人员身份证复印件、陪护人员收入证明均合法有效，法院予以认可。即护理人员的月工资为3000元，计算14天，共计1400元，由被告永诚财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元-87632.5元=22367.5元）内全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永福护理费人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永福对被告王亮的诉讼请求。案件受理费人民币108元，邮寄费60元，由原告负担人民币95元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币73元。原告已预缴，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
一审宣判后，原审原告李永福不服，上诉至本院。
上诉人李永福的主要上诉理由为：上诉人是因为二次手术后根据医生医嘱休息三个月造成误工损失，与第一次伤残鉴定前的误工损失没有任何关系，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，上诉人因交通事故受伤致残，经过诉讼，上诉人已经得到包括残疾赔偿金在内的经济赔偿。残疾赔偿金是对受害人受侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿。其赔偿的根据是依据劳动能力丧失程度，采取抽象损失标准，而非具体损失标准。即不是根据实际收入减少情况依差额具体计算收入损失，而是根据劳动能力丧失程度抽象确定其收入损失。本案中，主要是根据受害人因伤致残丧失劳动能力的程度，同时考虑其他可能对受害人未来收入影响的因素，而给与受害人今后一段时间内财产性质的赔偿。本案上诉人因二次手术造成的误工损失，原审法院认为涵盖在残疾赔偿金的赔偿范围内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3642号
原告杨金义，男，回族，1973年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金义与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告杨金义于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金义以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金义负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第151号
罪犯刘昌森，男，1948年9月9日出生，汉族，高中文化，香港人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）榕刑初字第128号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，返还被害单位。刑期自2005年09月07日起至2018年09月06日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）闽刑终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2007年2月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）莆刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；其刑期自2005年9月7日起至2015年6月6日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯刘昌森减去有期徒刑一年五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘昌森在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，自觉接受教育改造。该犯年满65周岁，系老年犯。其达标分自2011年08月起至2013年10月止累计获得12.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘昌森在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌森减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2005年9月7日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1730号
申请执行人杨XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行杨XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第516号
原告孙为春，男，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被告林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族。
原告孙为春与被告林宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员徐路斌、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阜东到庭参加了诉讼，被告林宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为春诉称，2012年6月15日和2012年7月11日，被告林宝柱分别与原告签订借款合同各1份，向原告分别借款1000万元和246.1万元，借款期限均为12个月，分别至2013年6月14日和2013年7月10日到期。被告用其名下的房产为两笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后被告一直没有归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1246.1万元，并支付自2013年7月10起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期借款利息，如果被告不能偿还上述借款，则原告有权对被告用于抵押的位于南京市玄武区xx苑xx幢02室房屋在1000万元的范围内享有优先受偿权，对被告用于抵押的位于南京市玄武区xx苑xx幢01室房屋在200万元的范围内享有优先受偿权。
被告林宝柱未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、原告与被告系朋友关系，被告系南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城环通公司）的法定代表人。
二、2012年6月15日，原告孙为春（乙方）与被告林宝柱（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000万元，借款期限为12个月，自2012年6月15日至2013年6月14日。为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于南京市玄武区xx苑xx幢02室房屋（以下简称02室房屋）抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。借款到期后，甲方一次还本付息，利随本清。
当天，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定将上述02室房屋作为主债务人履行债务的担保。2012年6月21日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为1000万元。
三、2012年7月11日，原告孙为春（乙方）与被告林宝柱（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元整，借款期限为12个月，自2012年7月11日至2013年7月10日。为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于南京市玄武区xx苑xx幢01室的房屋（以下简称01室房屋）抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。借款到期后，甲方一次还本付息，利随本清。
当天，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定将上述01室房屋作为主债务人履行债务的担保。2012年7月25日，双方为上述房屋办理了抵押权登，登记的债权数额为200万元。
四、2012年5月7日，案外人陶某甲分别通过网银转账给案外人林城环通公司400万元、300万元。同日，案外人戴某甲通过网银向案外人林城公司转账300万元。
2012年6月16日，案外人陶某甲出具两份《代付款证明》，主要内容是陶某甲于2012年5月7日汇款给林城公司的400万元、300万元，是根据2012年6月15日签订的借款协议而代孙为春向林宝柱支付的借款。同日，案外人戴某甲出具《代付款证明》，主要内容是戴某甲于2012年5月7日汇款给城环通公司的300万元，是根据2012年6月15日签订的借款协议而代孙为春向林宝柱支付的借款。
五、2012年11月12日，原告孙为春通过宁波银行向被告林宝柱分别汇款2000000元、461000元，合计2461000元。当天，被告林宝柱出具《收条》一份，载明：“今收到孙为春人民币贰佰肆拾陆万壹仟元整，以上款项由孙为春宁波银行网银汇入”。
同日，被告林宝柱出具《承诺》，载明：林宝柱为林城环通公司的法定代表人，承诺在2012年12月5日前归还孙为春2461000元，如无法还款，自愿将02室房屋、01室房屋剩余价值抵押给孙为春，交由孙为春全权处理。
审理中，原告称：2012年5月4日，林城环通公司作为借款人，被告林宝柱和其妻艾萍作为担保人向原告借款1000万元，借款时间从2012年5月7日至5月21日，故5月7日原告通过陶某甲和戴某甲将1000万元付给林城环通公司，因林城环通公司和担保方均无力偿还，故在2012年6月15日，林宝柱又作为借款人与原告签订涉案借款合同。
因被告林宝柱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、南京银行交易明细、深圳发展银行交易明细、宁波银行网上银行交易凭证、代付款证明、收条、承诺等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间形成了1246.1万元的借款合意，且原告已向被告实际交付1246.1万元。因被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金1246.1万元，并支付自2013年7月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。
原告与被告签订的两份《南京市房地产抵押合同》均合法有效，对双方均具有法律约束力，且双方已为抵押物办理了抵押登记，故原告主张其对抵押物享有抵押权，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林宝柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告林宝柱借款本金12461000元及利息（自2013年7月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、如果被告林宝柱未按本判决第一项履行义务，则原告孙为春有权依法处置被告用于抵押的坐落于南京市玄武区xx苑xx幢02室房屋和南京市玄武区xx苑xx幢01室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在1000万元、200万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96560元、公告费600元，合计97160元，由被告林宝柱负担（此款原告孙为春已预付，被告于本判决生效之日起十五日将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费96560元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民审判员 王军辉
人民陪审员 徐路斌
二〇一五年二月十六日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02500号
原告王长娟，女，1967年10月18日出生。
被告王玉，男，1931年5月24日出生。
被告张素兰，女，1940年2月3日出生。
被告王志强，男，1963年4月13日出生。
被告王志刚，男，1965年8月18日出生。
本院在审理原告王长娟诉被告王玉、王素兰、王志强、王志刚所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王长娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长娟撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第959号
上诉人（原审被告）林开松。
被上诉人（原审原告）张铭祥。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
上诉人林开松因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人林开松、被上诉人张铭祥之委托代理人竺建标、吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告雇佣之木工，2005年12月24日，原告在为被告承包的绍兴市越城区水沟营348舞厅装潢时，不慎从人字梯上摔下掉进坑里，造成原告受伤，后原告被送至绍兴市中医院治疗，经医生诊断为：左股骨颈骨折，骨盆骨折。被告为原告支付两次住院费用合计30779.52元并赔付原告一万元，原告之伤经法医鉴定评为九级伤残。因原、被告对其他赔偿事宜协商未成，遂成讼。另查明，原告系工作过程中挪动人字梯时遇到地面之坑身体坠落跌伤。
以上事实，由原告提供的户籍证明、绍兴市区门（急）诊病历、绍兴市中医院门诊病历、江苏省靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及被告提供的绍兴市中医院证明、证人余某、陈某的证人证言及原审法院依法向江苏省靖江市公安局及季市派出所调查取得的原告的户籍证明及函、原审法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告伤后所需护理时间及误工时间所作的绍文司鉴所（2008）临鉴字第262号法医临床鉴定书以及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣在工作中过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但因原告疏于注意自身安全并未能做好相应的保障工作，对事故的发生存在重大过失，可适当减轻被告的民事赔偿责任。同时，对被告提出原告属农业户口，对原告之请求不能按非农户籍予以赔偿的辩称，因被告未能提供推翻公安机关登记并出具原告为非农户籍的证据，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费基本合理，本�予以支持；对原告主张的医疗费应扣除被告垫付的住院伙食费192元后予以支持；对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员收入证明，本院对护理费参照本地护理人员收入标准予以计算，护理时间以鉴定结论为准；对原告主张的误工时间偏长，本院以法医鉴定时间为准，误工费按原告请求的49.6元／每天标准计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金及其他损失费缺乏赔偿的法律依据及事实依据，本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告张铭祥因本案事故损失医疗费31221.72元、误工费25544元、护理费7324.2元、住院伙食补助费600元、交通费900元、残疾赔偿金73060元、鉴定费1400元，合计140049.92元，被告林开松应赔偿原告上述损失中的80％计112039.94元，扣除被告已垫付原告的医疗费30779.52元（含住院伙食费）及被告已支付原告的赔偿款10000元，被告林开松实际尚应偿付原告张铭祥人民币71260.42元，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张铭祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，财产保全费1120元，合计3808元，由原告负担808元，被告负担3000元。
上诉人林开松上诉称：原审认定被上诉人系非农户籍错误，从而对赔偿事项也作出了错误判决。本案应以农业户口计赔；原审对误工时间及护理时�的认定错误，时间过长。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张铭祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审认定被上诉人张铭祥为非农户籍并以此计赔，是否有事实依据；二、原审对误工费、护理费的认定是否正确。
关于第一个争议焦点，原审法院对被上诉人的户籍性质专门向江苏省靖江市公安局及季市派出所进行了调查取证，上述单位出具的证明材料已证实被上诉人为非农户籍，这亦与原审中被上诉人提供的户籍证明上“张铭祥系非农业户口”的记载一致，故原审法院认定被上诉人系非农户籍并以此计赔，证据确凿、充分，应属正确。
关于第二个争议焦点，原审法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对被上诉人伤后所需的误工时间、护理时间作出了司法鉴定，上诉人虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院认定该鉴定结论的证明力并以此对误工费和护理费进行计算，应属正确。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2688元，由上诉人林开松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 李琼珏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1159号
原告文某某，男，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。
原告文某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周大武独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请他提供劳务，但未按时支付工资，2015年2月7日，他在向被告催要工资时，被告向他出具欠条，注明欠他工资30000元，并约定在2015年4月17日前付清，但付款期限届满后，被告仍未支付，故他诉至本院，要求被告支付工资30000元，并支付延期付款利息3000元。
被告辩称：他欠原告30000元工资属实，但由于经济困难，要求延期给付。同时原告所要求的延期付款利息过高，要求依法核减。
经审理查明：被告在一建筑工地上承包了部分工程，雇请原告等人自2014年6月起为其提供劳务，但被告未及时向原告支付报酬。2015年2月17日，原告要求被告给付报酬，但被告仅向原告出具欠条一张，注明“今欠到文某某工资叁万元整”，并约定2015年4月17日给付。付款期限届满后，被告仍未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约定及时向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付30000元报酬的主张，本院予以支持；原告于2015年2月17日向被告催要报酬时，被告以困难为由与被告达成了延期给付的合意，虽然没有约定延期付款滞纳金，但约定了给付期限，期限届满后，被告未按时给付，原告可以要求被告支付延期付款滞纳金，但延期付款滞纳金只能按银行同期贷款利率即年利率5.35%给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由朱某某于本判决生效后五日内支付文某某劳务报酬30000元，并支付延期付款滞纳金687元（计算至2015年9月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担30元，被告负担282元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第51号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：普定县城关镇富强路。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。
被执行人华逢猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
本院在执行申请人普定县农村信用合作联社与被执行人华逢猛借款合同纠纷一案中，申请人普定县农村信用合作联社与被执行人华逢猛于2015年7月28日自愿达成执行和解，申请人于同年7月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第51号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 管成发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第8号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2493号
上诉人（原审原告）：俞忠武，男，1975年9月4日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：丁文广，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人俞忠武因与被上诉人丁文广合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞忠武上诉请求：丁文广与章冬红之间的纠纷与其无关，章冬红亦未实施犯罪行为，不应移送公安机关处理，一审由此驳回其起诉错误。
俞忠武向一审法院起诉请求：判令丁文广归还其从章冬红处转让的债权即股权转让款648万元。
一审法院认定事实：丁文广以章冬红持菜刀威胁迫使其签订涉案《股权转让协议》为由，于2017年3月21日向广东省普宁市公安局报案，广东省普宁市公安局已对丁文广被敲诈勒索案进行立案侦查。
本院审理查明：2015年12月11日，丁文广与章冬红签订《股权转让协议》，约定丁文广以其持有广东泛爱众网络科技有限公司8%，估值160万元的部分转让给章冬红，丁文广向章冬红出具了收到章冬红转广东泛爱众网络科技有限公司股份转让款人民币160万元的收款凭证。2017年2月28日，章冬红与俞忠武签订《股权再转让协议》，约定章冬红将上述部分股权转让给俞忠武，并于2017年3月7日书面通知丁文广。2017年3月16日，丁文广向广东省普宁市公安局报案称其与章冬红所签订的《股权转让协议》系在章冬红胁迫下所签，同月21日，广东省普宁市公安局以章冬红涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。2017年3月23日，丁文广向永康市人民法院申请中止诉讼。
本院认为，广东省普宁市公安局已对章冬红涉嫌敲诈勒索罪立案侦查，而丁文广与章冬红签订的《股权转让协议》对本案处理具有实体影响。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉并无不当。综上，俞忠武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 毅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第719号
申请执行人苏子译。
被申请执行人张桂金。
本院在执行苏子译与�桂金抚养费纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第2980号民事调解书一案中，对被执行人的可供执行财产执行，申请人已领取完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2980号民事调解书确定的2014年下半年抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年八月十八日
书记员 赵玉海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8536号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店，住所地广州市花都区商业大道9号首层8—14号铺位。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款936元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”24包退还给大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39元/包）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29元，由大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由陈见霞承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8040号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费29元、二审案件受理费57.4元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1170号
起诉人天津镁富贵金属经营有限公司，住所地:天津空港经济区中心大道商务园区2812055室。
法定代表人罗小兵,总经理。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
2016年6月7日，本院收到起诉人天津镁富贵金属经营有限公司的起诉状。诉称起诉人系天津贵金属交易所会员。2013年3月22日，起诉人与被告李粹钰及第三方伍先童在广东省深圳市罗湖区（起诉人主要办事机构所在地）签订了一份《天津镁富贵金属经营有限公司龙南分公司经营管理制度》，约定被告李粹钰作为起诉人的龙南分公司在全国拓展客户业务，居间介绍客户与起诉人签订《客户协议书》，并在起诉人处开立交易帐户在天津贵金属交易所从事贵金属现货与现货延期交收缴易。起诉人协助被告办理客户开户、交易结算等事宜，被告遵从原告指导及天津贵金属交易所各管理规定，在授权范围内独立经营、自负盈亏。起诉人于每月15日前将上月客户交易的全部手续费、持仓递延费的50%结算支付于被告；每三个月将被告所介绍客户所产生的总盈亏的50%结算于被告李粹钰承受。第三方伍先童作为被告的担保人就被告经营和收益风险责任承担担保责任。协议有效期限为三年。在被告的居间介绍下，起诉人先后与李粹龙等客户签订了《客户协议书》并开立了交易帐户，从事现货白银交易。至2014年7月被告介绍的最后一个客户李粹龙终止交易为止，依双方所签协议，被告李粹钰应向起诉人承担亏损金额、手续费、延期费、代扣税等费用共计656261.57元，该款经起诉人多次催收，被告均拒绝付款。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依起诉人诉称2013年3月起诉人与被告李粹钰及第三方在深圳市罗湖区签订协议，约定被告作为起诉人的龙南分公司在全国开展业务事实，本案起诉人与被告间属居间合同纠纷，该合同的履行地、签订地均不在本院管辖区域内；另被告李粹钰户籍所在地虽属江西省赣县，但其自2013年1月起至今均在江西省龙南县从事餐饮等个体经营活动，其经常居住地为江西省龙南县，即被告住所地亦不在本院管辖区域内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对天津镁富贵金属经营有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢 震
四川省巴中�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第194号
罪犯肖如强，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省南充市南部县区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年8月7日作出了（2011）南刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人肖如强犯故意杀人罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖如强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖如强服刑期间能认罪服法，接受教�改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.1分。以上事实，有对罪犯肖如强改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖如强的个人总结，对罪犯肖如强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖如强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖如强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1921号
淅川县玉典巩业有限责任公司：
你与驻马店市沟槽衬板实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终59号
上诉人（原审被告）：杭州富阳智焱包装材料有限公司。住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
法定代表人：鲍啸，经理。
委托代理人（特别授权）：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：杭州怀邦物资有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路**号***室。
法定代表人：胡海怀，总经理。
委托代理人（特别授权）：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人杭州富阳智焱包装材料有限公司（下称智焱公司）为与被上诉人杭州怀邦物资有限公司（下称怀邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月16日，怀邦公司和智焱公司签订购销合作协议一份，约定：智焱公司向怀邦公司购买纸制品，价格按怀邦公司送货单上标明的单价为准。合同第六条约定了货款的结算方式、支付方式为当月月底对帐，次月20日结帐。合同第七条关于违约责任，约定如智焱公司未按约定期限付款的，应承担延期付款的利息损失，标准以银行贷款利息计算。如怀邦公司通过诉讼途径催讨本协议中所产生的货款和利息损失的，所产生的全部催讨费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等均由智焱公司承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，怀邦公司依约于2014年10月15日供给智焱公司不同规格的纸张共计4.623吨，计货款280888.85元。2014年10月25日，智焱公司法定代表人鲍啸在怀邦公司提供的对帐单上签字并盖章确认。事后，智焱公司陆续支付部分货款，余欠货款171928.85元拖欠至今，故怀邦公司起诉至法院要求处理，并因此支付律师代理费10000元。
原审法院审理认为：怀邦公司与智焱公司之间的买卖合同关系合法有效。智焱公司至今尚欠怀�公司货款171928.85元的事实有双方签订购销合作协议、智焱公司法定代表人鲍啸签字并盖章确认的对帐单以及怀邦公司的庭审陈述等为凭，应予认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，智焱公司应当依约及时支付该货款，现智焱公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款和逾期付款利息损失的民事责任。智焱公司承担本案律师代理费系其与怀邦公司自行约定，且该约定未违反法律规定，故怀邦公司主张律师代理费10000元并无不当。综上，怀邦公司诉讼请求合法有据，应予支持。智焱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、智焱公司支付怀邦公司货款171928.85元，于判决生效之日起十日内付清。二、智焱公司支付怀邦公司以人民币171928.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月20日起计算至实际付清日止的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。三、智焱公司支付怀邦公司律师代理费10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4241元，减半收取2120.50元，由智焱公司负担。
宣判后，智焱公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定怀邦公司于2014年10月15日供给智焱公司不同规格的纸张共计4.623吨与事实相符，但计货款280888.85元明显与事实不符。对账单显示，2014年10月15日发货量计4.623吨，总价为22652.7元，并非280888.85元。另外，除了2014�10月15日之外，怀邦公司并未发货给智焱公司。2014年10月25日，智焱公司的法定代表人鲍啸在对账单上签字盖章确认是事实，但当时是怀邦公司法定代表人的弟弟与鲍啸一起吃饭喝酒时让鲍啸签名的，鲍啸因疏忽大意，未经核对就签了名，一直到怀邦公司起诉才得知对账单欠款金额达28万余元明显与事实不符，故该对账单应当撤销。综上，智焱公司对对账单中载明的债务系在未经核对的情况下签字盖章，系重大误解，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回怀邦公司的诉讼请求。
怀邦公司答辩称：并不存在喝酒后签字盖章的事实，二审将提交证据证明智焱公司的陈述是虚假的。请求二审法院依法维持原判。
二审期间，智焱公司未提交新的证据。怀邦公司提交2014年8、9月对账单各一份，证明与智焱公司业务连续性以及欠款实际金额。
经质证，智焱公司认为对账单系复印件，法定代表人表示没有对过账，对其真实性有异议。
本院认证认为，怀邦公司二审提交的对账单形式要件与智焱公司对真实性认可的2014年10月对账单一致且具有连续性，对怀邦公司主张的事实具有证明力，对该证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：智焱公司对于其法定代表人在2014年10月对账单中签名盖章的事实没有异议，故原审法院依据该对账单中确认的智焱公司欠款金额以及怀邦公司自认的智焱公司付款金额，对怀邦公司的诉讼请求予以支持并无不当。怀邦公司在二审提交的同样经智焱公司法定代表人签字盖章的双方2014年8月、9月对账单可以证明2014年10月对账单中欠款金额的形成过程，而智焱公司关于双方签约后只发生一笔22652.7元的交易却支付39000元货款且至今未向怀邦公司追讨的陈述，则进一步印证怀邦公司关于双方间此前存在多次交易以及智焱公司尚欠货款的主张，故智焱公司关于2014年10月对账单系其在疏忽大意、重大误解的情况下确认的上诉理由无事实依据，其该项上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4241元，由负担杭州富阳智焱包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6791号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANG某，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李辉光。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6791号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANG某，执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李辉光。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一七年六月二十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4119号
罪犯周明凤，女，1961年6月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定周明凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7279号、（2014）洪刑执字第522号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周明凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。民事赔偿款已全部履行完毕。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月3日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1129号
原告：吕某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告1992年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告1992年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。并自2015年6月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，且婚后育有一女一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王聪聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初51号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔正根，男，1963年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人孔正根犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孔正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
二十多年前，被告人孔正根从“眉头”（已故）处讨要得到一把火药枪用于打猎，后被告人孔正根一直将该枪支放在其位于温岭市城南镇上岙村162号的家中。2017年7月11日，温岭市公安局城南镇派出所民警在被告人孔正根家中查获该火药枪。经鉴定，该枪支为以火药为�力的非军用枪支。
2017年9月15日，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市城南镇上岙村162号门外抓获被告人孔正根。被告人孔正根到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔正根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证布袋一只，被告人孔正根的供述，扣押决定书及清单，情况说明，枪弹鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔正根违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔正根归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔正根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）
二、查扣的非军用火药枪一支，由查扣机关温岭市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第285号
申请人王兆美，女，生于1960年6月13日，汉族，住济南市长清区。
申请人李生峰，男，生于1978年12月8日，住泰安市泰山区。
申请人郑栋梁，男，生于1989年8月21日，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人赵道峰，男，生于1983年2月5日，住济南市长清区。
2014年10月13日15时50分，赵鹏驾驶鲁A99E**号小型轿车沿104国道由西向东行驶至事故地点时，与赵道峰由南向北驾驶左转弯的鲁A183**号小型普通客车发生碰撞，造成赵鹏、王宗娟、李生峰、李吉坤、郑栋梁、李燕红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵鹏承担该事故的同等责任，赵道峰承担该事故的同等责任，王宗娟、李生峰、李吉坤、郑栋梁、李燕红无事故责任。现申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A183**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A183**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵莹莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执890号
申请执行人：滁州瑞晨机电贸易有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区。
法定代表人：陈福光，该公司总经理。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1122民初1720号判决，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告滁州市大江水务安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州瑞晨机电贸易有限公司货款67800元。后被执行人主动交纳执行款68547.50元，包括执行案款67800.00元，诉讼费747.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1720号民事判决确定的义务全部执行完毕，终结本判决的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锦绣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1762号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
被告：浙江列高铝业有限公司。
法定代表人：陶继辉。
被告：王道栋。
被告：郭冬莲。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江平成建材有限公司返还给原告借款本金1210324.01元及利息（截至2015年5月13日各项利息总额为21125.86元，自2015年5月14日起至实际返还之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费15800元；被告浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与被告浙江平成建材有限公司签订授信额度合同一份，合同约定由原告向被告浙江平成建材有限公司提供的授信额度人民币1500000元整，有效期自合同生效之日起至2015年3月18日止；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮0-70%计息，具体以借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若被告浙江平成建材有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲签订二份最高额保证合同，合同约定由被告浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲为原告与被告浙江平成建材有限公司于2014年3月19日至2015年3月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）作最高额连带责任保证担保，被担保的最高债权为最高本金余额人民币1500000元。
2014年9月23日，被告浙江平成建材有限公司分三次向原告借款计350000元、450000元、450000元。约定年利率均为8.7%；还款期限各为2014年9月23日起至2014年11月30日止，2014年9月23日起至2015年3月16日止，2014年9月23日起至2015年6月18日止。原告按约将1250000元借款划入被告浙江平成建材有限公司指定账户，履行了交付义务。
被告浙江平成建材有限公司向原告借款后未能按期履行还款义务，上述借款中第一笔350000元及第二笔450000元借款业已到期。截止2015年5月13日，被告浙江平成建材有限公司尚欠原告借款本金1210324.01元及利息21125.86元，另原告为实现债权支付律师代理费15800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金1210324.01元，并支付利息（截止2015年5月13日的利息为21125.86元，2015年5月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费15800元；
二、被告浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16026元，减半收取8013元，保全费5000元，合计13013元，由被告浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司、王道栋、郭冬莲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第566号
罪犯张建国，男，1964年12月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2001年12月7日作出（2001）金牛刑初字第802号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2001年2月23日至2021年2月22日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2005年5月24日以（2005）成刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年；成都市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）成刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获达标分120分，月均3.75分。罪犯张建国未缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年2月23日至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申17号
再审申请人(原审原告)：杨世英，女，1971年10月3日出生，汉族，中国空空导弹研究院职员，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨林冲，男，1970年11月7日出生，汉族，中国空空导弹研究院职员，住河南省洛阳市西工区。
被申请人（原审被告）：于向春，女，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
再审申请人杨世英因与被申请人于向春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初42088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世英申请再审称，请求：1�依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42088号民事判决，重新审理；2、依法撤销申请人与被申请人于4月2日达成的退款交钥匙协议；3、依法判决被申请人退回申请人四个月房子租金3000元；4、依法判决被申请人承担案件的各项费用。事实与理由：1、原判决调查事实不清，证据收集不足。被申请人错过了开通暖气时间，责任在于其本人。后以此为由非法占有申请人房产，胁迫申请人退还3000元租金的行为属典型的胁迫行为，与申请人签订的退款协议为胁迫协议。原判决片面强调收款协议中“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”结果，而未研究该协议产生背景及公平性，是否能真实反映双方意愿，申请人如不接受该协议是否会对其财产等造成更大损害。原案件中，被申请人辩称申请人持有相同的房屋钥匙，故未对其房屋造成威胁不存在胁迫行为�申请人认为，在被申请人不腾空房屋、交接房屋情况下，申请人无法正常进住，本着尽量降低损失原则，只有违心接受被申请人无理要求。同时为避免被申请人进一步找麻烦，进行止损，要求收据上写下了“双方费用互不相欠，租房协议终止，再无纠纷”，但这与该协议的胁迫性质并不矛盾。2、原案件庭审中，被申请人辩称在相关规定日期之前，要求申请人为其开通暖气未果，故要求终止合同。但被申请人未就此提供证据。实际情况是在11月13日左右，天津已开始供暖时被申请人才首次向申请人提出需要暖气。汉沽审判区在被申请人重大、关键证据未提交前提下做出不利于申请人的判决，是枉法判决。3、原案件中，被申请人要求申请人退款3000元的理由是申请人未能开通暖气，房屋无法使用，但按常理设想，被申请人如果在规定截止期限之前去办理开通暖气事宜，�很容易之事，只需请申请人将身份证复印件快递过来，或通过微信发过来即可办理。而原审判决并未考虑该基本常理。4、在原案件中，涉及一个住房租赁合同，一个退款收据。住房租赁合同是在双方自由、自愿前提下签订，被申请人实际占用房子12个月，应承担12个月租金，对此原审判决未予保护。而对于申请人在被胁迫状态下为收回自己房子，违心答应被申请人退款要求的退款收据却不予反对。5、被申请人错过了开通暖气时间节点，责任在于其本人，造成一切不良后果、经济损失应由自己承担，而不是通过胁迫手段将损失转嫁与相对弱势一方。如果按原审判决，在将来各类合同中，是不是谁能“拿住”对方，谁足够强势，谁就可以随便找个理由，或故意制造一个理由让对方答应自己要求，而不考虑合同约定，基本的诚信、公平、公序良俗？综上，申请人对原审提出再审申请。
被申请人于向春提交意见称，要求维持原判，驳回申请人的再审申请。暖气报停其知晓，对于恢复暖气问题，是申请人不予配合；在110民警在场情况下申请人承认存在过错，同意退还房租，协议签字时也注明协议再无纠纷，其认为不存在胁迫。
本院经审查认为：再审审查中，再审申请人主张其签订协议系受胁迫。再审申请人向本院提交了微信聊天记录，用以证明经申请人告知，被申请人知道暖气报停状态，暖气费用由被申请人自理，需提前开通，开通暖气的责任主体在于被申请人，申请人仅有协助义务；向本院提交了案外人与申请人的短信及案外人与申请人、被申请人间电话记录，用以证明被申请人提出开通暖气时间为11月9日，已是供暖期；向本院提交了被申请人与申请人的短信截图，用以证明被申请人提出开通暖气时间为11月9日，申请人同意被申请人将房子转租，被申请人可用该房获利；向本院提交了电话录音光盘及内容摘要，用以证明只需房东身份证及房本复印件、委托书、租客身份证复印件即可开通暖气，但开通时间必须在9月30日之前。从以上证据来看，均无法证实再审申请人所称受胁迫签订协议事实。此外，再审申请人向本院提交了出警记录，用以证明被申请人不同意退房，申请人在没有办法情况下报警，签订协议系受胁迫。而，该出警记录显示：出警民警经了解双方因租房问题发生经济纠纷，告知到法院诉讼。从该出警记录来看，亦无法认定再审申请人受胁迫签订协议事实。故，原判决驳回再审申请人的全部诉讼请求并无不当。
综上，杨世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世英的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 朱永华
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法�再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第51号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王群慧，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人王群慧房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第26号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人王群慧作出大征补字（2015）第26号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王群慧选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第26号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09492号
上诉人（原审被告）刘波，男，1958年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）范光明，男，1968年12月8日出生。
原审被告刘建，男，1958年4月26日出生。
上诉人刘波因与被上诉人范光明、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第03074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
范光明在一审中起诉称：2014年8月8日，刘波向范光明借款人民币50万元，双方签订了借款协议，并由刘建担保还款。但至今刘波未按照约定还款。故范光明诉至一审法院，请求判令刘波、刘建立即偿还范光明借款本金等。
一审法院向刘波、刘建送达起诉状后，刘波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：协议中约定的管辖条款对刘波不适用，而原审二被告的住所地均在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原、被告签订的《借款协议书》第四条明确约定“如有争议双方协商解决，协商解决不成提交怀柔区人民法院诉讼解决”，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘波对本案管辖权提出的异议。
刘波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘波为北京东豪利德特种纸业有限责任公司（以下简称东豪公司）法定代表人，代表公司签订的借款协议，故本案主体应为东豪公司而非刘波，因此，涉诉借款协议中约定管辖条款对刘波不适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘波和刘建的住所地均位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故刘波请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
范光明对于刘波的上诉答辩称：范光明从1994年就在北京市怀柔区居住，且从2003年至今居住在北京市怀柔区×房屋内。双方在借款协议中亦约定了发生争议由北京市怀柔区人民法院管辖。故北京市怀柔人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系范光明以民间借贷纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令原审被告偿还借款本金等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案，范光明提交的其作为出借人与原审二被告签订的《借款协议书》第四条约定：“如有争议双方协商解决，协商解决不成提交怀柔区人民法院诉讼解决”。现，范光明提交北京市怀柔区×社区居民委员会《证明》，内容为：“姓名范光明……现居住在北京市怀柔区×。从2003年9月29日开始来此居住”。刘波对该份证明真实性没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据上述证据，北京市怀柔区应为范光明经常居住地，涉诉《借款协议书》约定发生争议由北京市怀柔区人民法院诉讼解决，未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故一审法院对本案具有管辖权。据此，对刘波的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨