wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初132号
原告高胜宏，男。
委托代理人朱霞、孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告于永财，男。
原告高胜宏诉被告于永财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高胜宏委托代理人朱霞，被告于永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜宏诉称，被告因养鸡从原告处购买养鸡器具、饲料及鸡雏等，被告于2011年4月28日向原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告货款5000元。原告曾多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故要求被告立即给付5000元欠款，并自2011年4月29日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款给付之日止。
被告于永财辩称，被告从原告处购买养鸡器具属实，总价值为6000余元，当时支付部分款项后，尚欠原告5000元，由被告为原告出具了欠据。但养鸡器具并不是被告使用，是被告代亲属从原告处购买。
经审理查明：被告向原告购买养鸡器具，累计欠款5000元，2011年4月28日被告向原告出具了欠据。被告至今未给付该笔欠款。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。被告购买原告的货物，理应及时结清全部货款，被告拖欠不付，系违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的代他人购买养鸡器具的辩解，因被告该辩解意见缺乏证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于永财于本判决生效后3日内给付原告高胜宏货款5000元，并自2011年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯国丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6122号
原告周小小，女，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王雪、葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告吴武，男，汉族，1985年2月14日出生，住浙江省永嘉县。
原告周小小诉被告吴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、葛青媛到庭参加诉讼，被告吴武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日向原告借款150000元，约定借款期限自2011年3月3日至2011年4月2日，借款利率为月息3%。原告于当日在扣除借款利息后将借款转账给被告指定账户。借款到期后被告未偿还本金也未再支付利息，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及自2011年4月3日至本息还清之日止的利息（按月利率2%暂计算至2016年5月31日为185800元）；2、判令被告赔偿原告律师损失费19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴武未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日，原告以银行转账方式给付被告吴武145500元，同日被告向原告出具借款凭证一份，载明：借款金额：壹拾伍万元整，月息3%，借款期限自2011年3月3日至2011年4月2日止。被告承诺逾期还款导致原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借款凭证、银行转账凭证、发票、委托代理合同、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告吴武在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，因原告实际给付被告的借款本金为145500元，故应判令被告按年息24%偿还原告自2011年4月3日至本息还清之日逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金145500元及该款项自2011年4月3日起至本息还清之日按年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，原告负担50元，被告负担6572元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾秀秀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方民商初字第95号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县城关镇北新街。
被告陈清玉，男，1966年11月18日生，汉族，住方城县城关镇富强路***号。
被告李生，男，1967年7月30日生，汉族，住方城县城关镇南环路**号*号楼*单元*号。
被告姬胜利，男，1969年7月21日生，汉族，住方城县城关镇裕泉路北二巷**号。
三被告共同委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告陈青玉、李生、姬胜利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚玉峰，被告姬胜利及陈清玉、李生、姬胜利的共同委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2006年12月22日，被告陈青玉由被告王玉林等人提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息11.73‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告仅归还本金5万元及利息13357.5元。下欠本金15万元及利息双方约定2010年12月22日归还，并有被告李生、姬胜利提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告拒不归还。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令三被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息21407元，利息（利息算至2010年12月22日），2010年12月22日以后的利息仍由被告承担至款清之日止，利率按中国人民银行对农村信用社规定执行。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2006年12月22日借款申请书。
2、2006年12月22日农户小额贷款合同一份。
3、2006年12月22日保证担保借款合同。
4、2009年12月22日到、逾期贷款催收协议书。
5、被告陈青玉身份证复印件一份。
被告的共同代理人辩称：原告所诉属实，但已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2006年12月22日，被告陈青玉向原告申请贷款，贷款用途为房地产开发，申请贷款金额为20万元，同日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为购房，期限为12个月，利率为月息11.73‰，在合同借款人栏内被告陈青玉签名并按指印，2009年12月22日，被告归还借款本金50000元，利息13357.5元，同日，被告陈青玉在到、逾期贷款催收协议书上签字，承诺于2010年12月22日还清借款本金150000元及利息，并由李生、姬胜利承担连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告拒不归还，请求判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金15万元及利息，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率执行。
庭审中，被告陈青玉明确表示要对自己在到、逾期贷款催收协议书中的签名及指纹进行鉴定，并表示如签名属实，愿意承担责任。但庭审后，被告陈青玉却书面要求对“还款时间2010年12月22日的书写时间与陈青玉的签名是否是同一书些时间”进行司法鉴定，且未在指定时间交纳鉴定费用，2015年1月26日，又以未找到同期鉴定样本为由，申请撤回鉴定申请。
综上事实，本院认为：被告陈青玉与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，且原告已实际履行。2009年12月22日，被告归还借款本金50000元，利息13357.5元，同日，被告陈青玉在到、逾期贷款催收协议书上签字，上述事实可以认定原告在2009年12月22日前对被告进行了催缴，在显示日期为2009年12月22日的到、逾期贷款催收协议书中，被告李生、姬胜利有签名，通过还款日期进行推算，原告的起诉未超诉讼时效。因此被告陈青玉应对贷款本金15万元及利息负有清偿责任，担保人应对贷款本金15万元及利息负有连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于诉讼时效超期的辩解，因无证据支持，且与还款时间相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈青玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金15万元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告李生、姬胜利对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人陈青玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告陈青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贺松玉
审判员 牛俊蒙
审判员 孔 超
二〇一五年三月三日
书记员 包 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执366号之一
申请执行人：任保权，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人任保权与被执行人周宜炳民间借贷纠纷一案中，除本院已查封被执行人名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置）外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年八月七日
法官助理 何 伟
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执366号
申请执行人：任保权，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1886号民事判决，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周宜炳名下的皖Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初8号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈旭（曾用名陈许来），无业，住湖南省永州市祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被羁押，同年10月27日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人申某，摩托车载客司机，住湖南省永州市祁阳县。现因本案于2016年10月19日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人陈旭、申某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人陈旭、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日16时许，被告人陈旭、申某从广州市白云区竹料镇驾驶摩托车到从化区太平镇高技术产业园创业路开发区超市门口，两人分工合作，将被害人黄某乙停放于此的一辆本田男装摩托车盗走（经鉴定，价值4888元）。后被告人陈旭将该摩托车开往广州市白云区钟落潭镇时，被公安民警当场抓获，并现场缴获被盗摩托车。现被盗车辆已发还给被害人。
另查明，被告人申某于2016年10月19日在其租住的出租屋内被抓获，并扣押作案使用的摩托车一辆。
上述事实，被告人陈旭、申某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人黄某乙的陈述，被告人陈旭、申某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人陈旭、申某指认赃物、作案工具、截图及现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，视听资料制作情况表，现场检测报告书，被害人黄某乙提供的发票、行驶证复印件，穗从价认定〔2016〕128号认定结论书，(2011)穗花法刑初字第1131号刑事判决书，(2015)惠某刑二初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，报案、立案材料，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭、申某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈旭、申某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的被告人申某持有的摩托车，因权属不明，本院不予处理。公诉机关提出对被告人陈旭判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金，及对被告人申某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 史佳慧
人民陪审员 邓秋群
二０一七年二月二十二日
书 记 员 邓少娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初687号
原告：候杜，男，生于1985年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族。
被告：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族。
被告：张雪，女，生于1993年10月21日，汉族。
原告候杜诉被告张绍生、张雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候杜及其委托诉讼代理人高勇智，被告张绍生、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请判决被告张雪履行梓潼县人民法院（2015）梓民初字第779号民事判决中，被告张国林于本判决生效后十五日内偿还原告候杜借款本金20000元及相应利息，利息从2013年10月9日起计算至付清时止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，及诉讼费400元，2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：情因梓潼县人民法院（2015）梓民初字第779号民事判决书生效后，原告于2015年6月26日向梓潼县人民法院执行局递交了《四川省梓潼县人民法院法律文书生效证明》、《执行申请书》。执行局多次找张国林协调履行法院生效判决，张国林约定将房产作抵，因无法办理土地使用证搁浅。张国林发生交通事故后，原告找到张国林的父亲张绍生，张绍生承诺在张国林的交通事故赔偿中支付，后张国林因治病无效死亡。张国林父亲张绍生未按承诺支付借款，原告于2017年2月13日向梓潼县人民法院执行局递交了《冻结张国林交通事故死亡赔偿金5万元用于清偿其债务的申请书》，请梓潼县人民法院执行局，对贵院（2016）川0725民初1510号民事判决书中：判决中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险责任限额内赔偿原告张绍生、张雪的各项损失111400元，之中冻结5万元支付张国林的债务，（以履行其法院（2015）梓民初字第779号民事判决）。以维护法律的公平、公正。
被告张绍生辩称：已付给原告20000元，原告具备了手续。
被告张雪辩称：被告张雪与被告张绍生同为继承人，债务应当共同偿还，所有债务都应该在一起，不应分开。二被告之间没有对债务偿还进行分配，原告起诉的所有费用应由二被告共同承担。
经审理查明，原告向法庭举的证据有（2015）梓民初字第779号判决书，证明张国林借原告40000元借款，利息从2013年10月9日开始计算，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，被告对原告所举证据没有异议。被告张绍生向法庭举的证据有说明一份，证明被告张绍生已向原告支付了张国林借原告的借款20000元，原告对被告张绍生举的证据没有异议。被告张雪对张绍生举的证明证据的质证意见，该说明内容载明张雪也要向原告支付20000，但张雪从未承诺要向原告支付20000元，该说明与张雪无关，债务应当在继承范围内共同偿还。本院认为，原告所举证据合法有效，本院予以确认。被告所举证据候杜写的说明一份上载明张绍生支付2万元的内容予以采信，该说明内容上载明其余由张国林女儿张雪支付，因未取得张雪同意，对该部份内容不予采信。依据确认的证据，认定如下事实，2013年10月9日张国林在原告候杜处借款40000元，到期后张国林未归还。2015年3月候杜起诉张国林还借款，本院2015年5月22日判决张国林于判决生效后十五日内偿还候杜借款本金40000元及相应利息，利息从2013年10月9日起计算至付清时止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，诉讼费400元，由张国林负担。判决生效后，张国林仍未偿还。2016年6月15日张国林因交通事故死亡，张国林的继承人有其父亲张绍生、女儿张雪。2017年3月22日候杜起诉继承人张绍生、张雪偿还张国林的债务40000元及相应利息及诉讼费400元。本院受理后，张绍生向原告归还了张国林借原告的借款20000元，原告候杜申请撤回对被告张绍生的起诉，本院审查后当庭裁定，不准原告候杜撤回对张绍生的起诉，原告变更诉讼请求为，要求张雪偿还原告借款20000元本金及利息，支付诉讼费、赔偿车旅费、误工费。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告系张国林的继承人，应当用继承的遗产偿还张国林的债务。被告张绍生与张雪同为继承人，被告张绍生虽然已偿还原告20000元，但张绍生与张雪继承的份额没有进行分配，被继承人的债务清偿份额也未分配，故被告张绍生对原告起诉的所有债务在继承遗产的范围内负有清偿责任。原告起诉的偿还20000元借款，被告张绍生、张雪仍负有在继承的遗产价值内清偿的责任，清偿后二被告可依法进行分割。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张绍生、张雪在继承张国林的遗产实际价值内清偿张国林借原告候杜的借款20000元及相应利息，利息从2013年10月9日起计算至付清时止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍计算，在本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告候杜的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，原告候杜负担200元，被告张雪负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年七月十八日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6747号
上诉人（原审被告）：河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人：崔军建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕威，男，1990年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炎如。
被上诉人（原审被告）：闫效岗，男，1971年6月24日出生。
上诉人河南天凯钢结构工程有限公司因与被上诉人吕威诉、闫效岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人河南天凯钢结构工程有限公司提供的《诉讼文书送达地址确认书》上的送达地址、联系人、联系电话，通过法院的EMS，于2016年8月5日向其邮寄送达《诉讼费用交纳通知书》，并同时书面告知其如果未在指定期限内交纳上诉费，将按撤回上诉处理。河南天凯钢结构工程有限公司签收上述文书后，在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南天凯钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年八月十五日
书记员 袁正明
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初161号
原告张利敏，无固定职业。
被告杨涛，无固定职业。
本院在审理原告张利敏诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告张利敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元已减半收取，由原告张利敏负担。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雅婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00035号
申请执行人苏铁牢，男，汉族，陕西咸阳人。
被执行人李银博，男，汉族，陕西岐山人。
苏铁牢与李银博返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01532号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李银博一次性赔偿苏铁牢经济损失3500元。本案执行费为50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01532号民事调解书，（2014）秦执恢复字第00035号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 霍志文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第125号
原告：嘉兴市新丰镇彩瓦厂。
代表人：计全根。
委托代理人：王向群。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人：张爱根。
委托代理人：黄烈萍。
原告嘉兴市新丰镇彩瓦厂为与被告嘉兴良友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。由于被告法定代表人张爱根涉嫌犯罪被逮捕，故本案于2014年1月29日中止审理。2013年3月21日本案公开开庭进行审理。原告代表人计全根及其委托代理人王向群，被告法定代表人张爱根及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市新丰镇彩瓦厂起诉称：2011年4月原告为被告承揽的工地提供彩瓦，经双方核对，货款共计211465元，被告已支付原告货款140000元，至今尚欠原告货款71465元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款71465元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴良友建设工程有限公司答辩称：具体业务的金额被告不清楚，被告要具体核实后才能确定。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、产品购销合同1份，证明：原告和原平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司签订产品购销合同1份，双方对购买彩瓦的相关事项作了约定。
证据二、对账单2份，证明：双方发生的货款金额共计211465元，由被告经办人竞公卫签字确认。
证据三、增值税发票5份（复印件），证明原告向被告开具了98000元的浙江增值税普通发票。
证据四、变更登记情况1份，证明平湖市第一建筑工程有限责任公司已于2011年1月7日名称变更为被告。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议；证据二被告不太清楚，分公司没有和被告联系过，需要核实；证据三、证据四无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据三、证据四，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，由被告签订合同的委托代理人和业务经办人竞公卫对帐确认，对帐确认的货款金额为211475.90元，余额为71475.90元，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告下属嘉兴分公司向原告购买彩瓦，至今尚欠原告货款71475.90元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告要求被告支付货款71465元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市新丰镇彩瓦厂货款71465元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告嘉兴良友建设工程有限公司负担（原告已预交的受理费793元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f85ae7c-c9c4-458d-acca-90f65cebf47f&imgId=N2Y4NWFlN2MtYzljNC00NThkLWFjY2EtOTBmNjVjZWJmNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第276号
上诉人（原审被告）杨立强，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李志军,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振军，现住赤峰市。
委托代理人张宜轩，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告赵彦文，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原审被告赵彦彬，现住赤峰市。
上诉人杨立强因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨立强的委托代理人李志军，被上诉人王振军的委托代理人张宜轩，原审被告赵彦文、赵彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审王振军诉称，2012年杨立强、赵彦文、赵彦彬在承建翁牛特旗金色港湾商品房工程项目建设中，使用王振军供应的20、30型号空心砖1956.42立方米合计人民币410800元，王振军一直向杨立强催要欠款，但杨立强仅在2014年1月支付了30000元，其余380800元至今未付，现要求杨立强、赵彦文、赵彦彬承担连带责任共同支付货款380800元。
杨立强辩称，第一、杨立强与赵彦文是合伙关系，赵彦彬是二人雇佣的工长，赵彦彬为王振军出具欠据是属于职务行为。第二、王振军自2012年开始为被告杨立强、赵彦文送空心砖，在王振军供货过程中，杨立强已经支付货款140000元，至今尚欠王振军空心砖款的具体数额应以双方进行结算后金额为准。第三、王振军出售的空心砖存在质量问题，如竣工验收时检测不合格，杨立强和赵彦文保留对王振军追偿的权利。
原判认定事实，2012年7月到10月期间，王振军为杨立强承包的翁牛特旗乌丹金色港湾小区工地供应20、30型号的空心砖，货物单价为210元/立方米。赵彦彬是杨立强雇佣的工长。2013年11月27日赵彦彬为王振军出具了欠据一枚，载明“20#、30#金色港湾，欠据，肆拾壹万零捌佰圆整，￥410800元，空心砖1956.42立方米×210元，赵彦彬，2013年11月27日”。2014年1月25日杨立强向王振军支付货款30000元，王振军认可收到此笔货款。
原审认为，王振军为杨立强承包的翁牛特旗乌丹金色港湾小区工地供应空心砖事实清楚，证据充分，双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但杨立强认可供货事实，并支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，当事人应按照约定履行自己的义务。王振军已经供应了货物，杨立强应按约定支付货款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。杨立强辩称王振军供应的货款存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。杨立强辩称已经支付了140000元的货款，并提交了相应的收据，王振军仅认可收到货款30000元。结合本案其他证据，首先赵彦彬系杨立强的雇员，其与本案的处理结果有利害关系。其次赵彦文的陈述系当事人的陈述，而赵彦彬出具的欠据系书证，书证的证明力大于当事人的陈述。再次，杨立强所举收据均是在被告赵彦彬出具欠据之前形成，称赵彦彬不知王振军收到过砖款的情况下出具了总的欠据，亦无其他证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。杨立强称其与赵彦文系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，且赵彦文未出庭，无法证明双方系合伙关系。杨立强认可赵彦彬是其雇用的工长，赵彦彬出具欠据的行为系职务行为，故杨立强负有给付货款的义务。杨立强辩称，王振军还供应了其他型号的空心砖，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立强于本判决生效之日起十日内给付原告王振军货款人民币380800元。二、驳回原告王振军对被告赵彦文、赵彦彬的诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，杨立强不服上诉称，原判认定事实错误，杨立强与赵彦文是合伙关系，原审法院只判令杨立强给付是错误的，遗漏了应该承担给付义务的当事人。空心砖的价格也不是210元，因双方是朋友当时并没有约定价格，虽然欠据中注明了价款，但赵彦彬并没有权利签订价款，赵彦彬为王振军出具的欠据对杨立强及赵彦文没有约束力，欠据是按杨立强的要求写的，双方并没有经过实际结算，应当以杨立强为王振军出具的小票为依据进行结算；最后，杨立强及赵彦文已经陆续给付货款140000元，有王振军的收据可以证实，应得分予以扣除，原审法院应当以双方的供货小票为依据计算货款，仅以欠据为依据证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。赵彦彬意见为王振军让我出具欠据，未经王振军核实同意，说他们关系好，有个帐就行。赵彦文意见为已经给了140000元，是经我手给的。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王振军为杨立强供应空心砖事实清楚；杨立强主张赵彦文为合伙人，应共同承担责任，对此上诉理由，合伙对外债务，相对人可以要求全部合伙人承担，也可以要求其中一个或几个人承担，之后合伙人内部可以行使追偿权，故该上诉理由本院不予采信；王振军对空心砖价格及欠款数额存在异议，主张赵彦彬没有权利签订价格及数额，因赵彦彬系杨立强的工长，属于职务行为，出具的欠据上已经标明价格及欠款数额，王振军主张在赵彦彬出具欠据之前已经给付140000万元，但没有相应证据予以佐证，综合本案的现有证据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7012元，由上诉人承担，邮寄费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月二十一日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第276号上诉人（原审被告）杨立强，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李志军,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王振军，现住赤峰市。委托代理人张宜轩，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告赵彦文，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原审被告赵彦彬，现住赤峰市。上诉人杨立强因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨立强的委托代理人李志军，被上诉人王振军的委托代理人张宜轩，原审被告赵彦文、赵彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审王振军诉称，2012年杨立强、赵彦文、赵彦彬在承建翁牛特旗金色港湾商品房工程项目建设中，使用王振军供应的20、30型号空心砖1956.42立方米合计人民币410800元，王振军一直向杨立强催要欠款，但杨立强仅在2014年1月支付了30000元，其余380800元至今未付，现要求杨立强、赵彦文、赵彦彬承担连带责任共同支付货款380800元。杨立强辩称，第一、杨立强与赵彦文是合伙关系，赵彦彬是二人雇佣的工长，赵彦彬为王振军出具欠据是属于职务行为。第二、王振军自2012年开始为被告杨立强、赵彦文送空心砖，在王振军供货过程中，杨立强已经支付货款140000元，至今尚欠王振军空心砖款的具体数额应以双方进行结算后金额为准。第三、王振军出售的空心砖存在质量问题，如竣工验收时检测不合格，杨立强和赵彦文保留对王振军追偿的权利。原判认定事实，2012年7月到10月期间，王振军为杨立强承包的翁牛特旗乌丹金色港湾小区工地供应20、30型号的空心砖，货物单价为210元/立方米。赵彦彬是杨立强雇佣的工长。2013年11月27日赵彦彬为王振军出具了欠据一枚，载明“20#、30#金色港湾，欠据，肆拾壹万零捌佰圆整，￥410800元，空心砖1956.42立方米×210元，赵彦彬，2013年11月27日”。2014年1月25日杨立强向王振军支付货款30000元，王振军认可收到此笔货款。原审认为，王振军为杨立强承包的翁牛特旗乌丹金色港湾小区工地供应空心砖事实清楚，证据充分，双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但杨立强认可供货事实，并支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，当事人应按照约定履行自己的义务。王振军已经供应了货物，杨立强应按约定支付货款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。杨立强辩称王振军供应的货款存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。杨立强辩称已经支付了140000元的货款，并提交了相应的收据，王振军仅认可收到货款30000元。结合本案其他证据，首先赵彦彬系杨立强的雇员，其与本案的处理结果有利害关系。其次赵彦文的陈述系当事人的陈述，而赵彦彬出具的欠据系书证，书证的证明力大于当事人的陈述。再次，杨立强所举收据均是在被告赵彦彬出具欠据之前形成，称赵彦彬不知王振军收到过砖款的情况下出具了总的欠据，亦无其他证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。杨立强称其与赵彦文系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，且赵彦文未出庭，无法证明双方系合伙关系。杨立强认可赵彦彬是其雇用的工长，赵彦彬出具欠据的行为系职务行为，故杨立强负有给付货款的义务。杨立强辩称，王振军还供应了其他型号的空心砖，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立强于本判决生效之日起十日内给付原告王振军货款人民币380800元。二、驳回原告王振军对被告赵彦文、赵彦彬的诉讼请求和其他诉讼请求。宣判后，杨立强不服上诉称，原判认定事实错误，杨立强与赵彦文是合伙关系，原审法院只判令杨立强给付是错误的，遗漏了应该承担给付义务的当事人。空心砖的价格也不是210元，因双方是朋友当时并没有约定价格，虽然欠据中注明了价款，但赵彦彬并没有权利签订价款，赵彦彬为王振军出具的欠据对杨立强及赵彦文没有约束力，欠据是按杨立强的要求写的，双方并没有经过实际结算，应当以杨立强为王振军出具的小票为依据进行结算；最后，杨立强及赵彦文已经陆续给付货款140000元，有王振军的收据可以证实，应得分予以扣除，原审法院应当以双方的供货小票为依据计算货款，仅以欠据为依据证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。赵彦彬意见为王振军让我出具欠据，未经王振军核实同意，说他们关系好，有个帐就行。赵彦文意见为已经给了140000元，是经我手给的。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王振军为杨立强供应空心砖事实清楚；杨立强主张赵彦文为合伙人，应共同承担责任，对此上诉理由，合伙对外债务，相对人可以要求全部合伙人承担，也可以要求其中一个或几个人承担，之后合伙人内部可以行使追偿权，故该上诉理由本院不予采信；王振军对空心砖价格及欠款数额存在异议，主张赵彦彬没有权利签订价格及数额，因赵彦彬系杨立强的工长，属于职务行为，出具的欠据上已经标明价格及欠款数额，王振军主张在赵彦彬出具欠据之前已经给付140000万元，但没有相应证据予以佐证，综合本案的现有证据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7012元，由上诉人承担，邮寄费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年三月二十一日书记员  张蕴琪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第814号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王红燕
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保439号
申请人胡乃秀，女，1984年2月生，汉族，住山东省费县。
被申请人林立原，男，1990年5月生，汉族，住山东省费县。
申请人胡乃秀与被申请人林立原的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人林立原所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林立原所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王维慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民934号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告黄朔。
被告黄河。
被告王爱飞。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告黄朔、黄河、王爱飞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告黄朔、黄河、王爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2014年12月5日，原告与黄朔签订《借款合同》一份，约定黄朔向原告借款8万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月7日；借款利息总额为8021元，还款方式为按月等额本息，每月最迟还款日为该月7日；如借款人未按约归还借款本息，贷款人有权以该本息金额自逾期之日起按每日0.5‰收取罚息。同日，原告与黄河、王爱飞签订《保证合同》一份，约定由黄河、王爱飞对上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
上述合同签订后，原告按约将款项支付给黄朔。自借款发生后至2015年8月7日，黄朔一直按约履行还款义务，但此后一直没有按约归还借款本息。经计算，黄朔尚欠借款本金28270元及约定利息罚息。请求判令：1、黄朔偿还借款本金28270元及利息、罚息（利息、罚息之和，按照月利率2%计算，自2015年9月8日起至付清之日止）。
被告黄朔、黄河、王爱飞未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》1份、《保证合同》1份、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告黄朔偿还借款28270元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的利息、罚息总额超出了相关法律规定，原告水晶之都公司要求自逾期还款之日起按月利率2%计算利息、罚息，本院予以支持。被告黄河、王爱飞作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告黄朔、黄河、王爱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朔于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款28270及利息、罚息（利息和罚息之和，按月利率2%计算，自2015年9月8日起至付清之日止）。
二、被告黄河、王爱飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告黄朔、黄河、王爱飞承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费614元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第5719号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司
法定代表人：韩成熙，系该公司董事长。
委托代理人：金峰、薛晶，系山东圣恩律师事务所律师。
被告：大连鑫德钢结构有限公司。
法定代表人：曲德敏，系该公司董事长。
委托代理人：曲鹏，系该公司工作人员
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司诉被告大连鑫德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司的委托代理人金峰、薛晶、被告大连鑫德钢结构有限公司的委托代理人曲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日和1月30日，原、被告签署了协议书，约定原告向被告提供板材。原告一共向被告交付了220304吨，总计货款680711.06元，至起诉之日，被告尚欠原告236211.06元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款236211.06元，并支付延期付款的利息25120元（按照年息6.6%计算自2015年3月20日始至2016年9月23日止）；本案全部诉讼费用由被告承担；
另，庭审中原告请求支持延期付款利息23384.88元。
被告辩称：欠款金额属实，但原告利息计算金额有误，按照原告请求的计算利息期间利息应是23384.88元，同意给付利息23384.88元，但是现在无能力还款。
经审理查明，原告（供方）、被告（需方）分别于2015年1月19日、1月30日签订《购销合同》，合同编号分别为：CDPPC-15-XDGG****、CDPPC-15-XDGG****,合同总金额为680711.06元，分别约定了钢板名称、规格、数量、金额、交货时间、交货地点、结算方式、验收、违约责任等，两份合同均在结算方式中约定：如因需方原因导致供方未按时收到本合同货款，需方自愿给予供方经济补偿，补偿金额为自过期日起计，直至供方收到本合同上全额货款之日上，每日收取按照年利率百分之六金额作为资金占用补偿；后签订《补充协议》，将合同钢材重量80.57吨变更为84.49吨，合同金额247361.78元变更为258540.53元。
又查，被告于2015年7月15日给原告出具延迟付款说明，原定合同编号：CDPPC-15-XDGG****合同的尾款付款时间为2015年3月19日，合同编号：CDPPC-15-XDGG****合同的尾款付款时间为2015年4月29日，现因公司资金紧张，于2015年7月31日前付清合同号为CDPPC-15-XDGG****剩余货款187670.53元，于2015年8月20日支付合同号CDPPC-15-XDGG****的剩余货款218540.53元，合计欠货款总额406211.07元；
另查，被告于2015年7月15日后又还原告货款170000元，至起诉之日，被告尚欠原告货款236211.06元未付。
认定上述事实的证据有，原告提供的《购销合同》两份、补充协议一份、被告出具的《延迟付款说明》以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》及《补充协议》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告已按合同约定交付货物，被告应按约给付货款，现被告未按约给付全部货款，对原告主张其尚欠货款金额没有异议，故原告请求被告偿还欠款236211.06元，本院予以支持；关于原告主张的延期付款利息25120元，庭审中原告请求支持延期付款利息23384.88元，被告同意给付，故原告主张的延期付款的利息本院确认为23384.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告大连鑫德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司货款236211.06元及延期付款的利息23384.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元、保全费2020元，合计4630元，由被告大连鑫德钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十二月七日
书记员 孙晓琳
�江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第117号
原告：张某，务工。
被告：周某，务工。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年九月十八日
代书记员 周桂如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1942号
原告：张娜，女，1988年4月9日生，汉族，住吉林省延吉市局子街。
委托诉讼代理人：赵延发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代理人：蔡国君，董事长。
委托诉讼代理人：金庆慧，女，1971年7月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张娜诉被告�边威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张娜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费9142元（原告已预交），减半收取4571元，由原告张娜负担。
审判员 金 旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 金美玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初114号
原告：汉中天视博电子工程有限公司。
地址：汉中市汉台区。
法定代表人：李世艳，该公司总经理。
被告：宁强泛珠泉实业发展有限公司。
地址：宁强县。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宝林，该公司法律顾问。
原告汉中天视博电子工程有限公司（简称天视博公司）与被告宁强泛珠泉实业发展有限公司（简称泛珠泉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天视博公司,被告泛珠泉公司委托诉讼代理人何建军、李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原、被告签订了泛珠泉公司饮水厂、水源地和员工生活区监控报警系统安装调试工程,工程总造价230000元，合同约定：2014年10月31日之前完工验收，验收合格后一次付全款。工程于2014年6月开工，2014年8月后分期投入使用，2016年8月完工，2016年11月15日双方对工程进行验收，结果为工程合格。后原告多次向被告索要工程款未果。现原告依据双方签订的合同向法院起诉，要求判令被告支付拖欠的款项230000元，承担违约金11500元，拖欠的工程款的利息32200元，及原告提起诉讼所产生的所有费用。
被告辩称：原、被告之间的合同关系属实。被告不认可原告的诉讼请求的理由是：1、工程验收问题，双方确于2016年11月15日对工程进行了验收，但只是针对工程材料和设备的数量、品牌，因尚未使用，未验收其工程质量问题；2、工程拖延问题，虽然工程交工时间拖延，原、被告均有原因，但是原告多次以其他工程紧急为由，不来公司施工，造成公司工程延迟。多次催告以后，原告提供的一些材料，没有进行材料保管的交接。后来发现其中一些材料有问题，导致无法使用；3、按照合同约定，原告方应对被告公司员工进行培训，原告未履行该义务；4、原、被告至今对工程未进行结算，被告多次要求原告就付款事宜进行协商未果。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订了泛珠泉公司饮水厂、水源地和员工生活区监控报警系统安装调试工程，工程总造价230000元，合同约定：2014年10月31日之前完工验收，工程完工验收合格后一次付全款230000元。乙方向甲方提供技术资料并负责培训甲方人员。乙方负责对设备及安装工程进行保修服务，设备保修期为1年，在保修期内出现的非人为性设备损坏，乙方负责免费维修及更换。维修时间不超过24小时。超过保修期的免费维护，乙方仅收取设备成本费。同时约定除不可抗力以外的事由，单方终止合同须向对方支付违约金为合同造价的5%。原告于2014年8月12日开始施工，2016年8月10日完工，2016年11月15日双方对工程进行验收，结果为工程合格。后经原告多次索要合同约定款项未果，诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合同复印件、工程项目验收表，泛珠泉公司饮水厂、水源地和员工生活区监控报警系统安装调试工程照片打印件五张，拷贝设备系统工作日志复印件25份，被告提交的合同复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订合同是双方自愿协商达成，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。天视博公司依合同约定履行了自己的义务，且当庭提交的双方当事人签署的工程项目验收表，双方对设备验收合格，该事实表明设备交付泛珠泉公司使用时，已符合双方约定的技术要求。在设备验收合格并已交付使用的情况下，天视博公司已完成了交付合格设备的举证责任。但泛珠泉公司未按约定支付全部款项，违反了合同义务，故原告要求被告支付合同约定款项的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张违约金和逾期付款的利息，因被告在履约过程中没有按约定履行，故被告应当承担逾期付款的相应责任。结合本案实际情况，双方在合同中虽没有约定逾期付款后被告应付违约金，但可主张赔偿违约后的损失，该损失应该以实际损失为基础，原告的直接的实际损失是逾期付款的利息，故此对原告主张的逾期付款的利息本院依法予以保护，对原告主张的违约金不予保护。利息应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2016年贷款基准利率为4.35%），依据合同约定付款期限，应以付款期限届满的次日起算，即从2016年11月16日计算至付款之日止。被告辩称的双方未对工程质量进行验收。依据原告提供的工程项目验收表载明：设备材料与合同相符，使用效果基本达到设计要求。验收结果为合格。由此认定被告对工程的质量是认可的。同时辩称原、被告双方未进行最后决算，原告未履行对被告公司员工进行培训的义务，故被告无法支付工程款项。依据合同约定对被告公司员工进行培训是在验收前，验收工作已经结束，被告未提出异议，可视为原告已经履行合同义务。双方亦对工程的价款已经先期约定，同时约定了付款期限，故无需再另行结算。且被告对其以上辩解意见均未提供相关证据予以证明，故本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宁强泛珠泉实业发展有限公司支付给原告汉中天视博电子工程有限公司工程款230000元，逾期付款的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年11月16日起计算到判决确定履行期内的实际给付之日止；（限判决生效后十五日内履行完毕。）
二、驳回原告汉中天视博电子工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告宁强泛珠泉实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 尚彦丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 惠丽君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第519号
原告李某，女，汉族，住广东省台山市。身份证号码：。
被告谭某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00583-1号
申请执行人秦明。
被执行人何剑。
申请执行人秦明与被执行人何剑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00267号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人何剑发出执行通知书，责令被执行人何剑履行执行事项为：一、给付欠款25000元。二、负担申请执行费120元。但被执行人何剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何剑的银行存款25120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1051-1号
申请执行人邱素杰（曾用名燕素杰），女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人王锁妮，男，1924年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王根芳，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第1812号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人王根芳送达执行通知书，责令被执行人王根芳在三日内给付申请执行人赡养费1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王根芳在中牟县刘集镇祥府营村委有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王根芳在中牟县刘集镇祥府营村委的收入一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年七月九日
书记员 吴 胜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终227号
上诉人（原审被告）金鹏。
上诉人（原审被告）胡小谋，系金鹏之妻。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人纪明岐，系该行行长。
委托代理人陆洪漳，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原审被告王瑛。
原审被告张兵海，系王瑛之夫。
委托代理人张继海。
原审被告赵武奎。
原审被告孙东红，系赵武奎之妻。
上诉人金鹏、胡小谋因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行、原审被告张兵海、王瑛、赵武奎、孙东红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金鹏、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人陆洪漳、原审被告张兵海及其委托代理人张继海、原审被告赵武奎到庭参加，上诉人胡小谋、原审被告王瑛、孙东红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告金鹏签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告金鹏提供借款40000元，借款期限为12个月，即2013年2月22日至2014年2月22日，年利率为14.58％。还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年4月23日，原告与被告王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋签订了小额贷款联保协议书，约定各签约人之间各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，从2012年4月23日起至2014年4月23日止。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告金鹏未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年11月9日，被告金鹏尚欠借款本金40000元，利息及罚息16247.79元，共计56247.79元。
原审认为，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告金鹏签订的小额联保借款合同，与被告王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红、胡小谋签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告金鹏未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告胡小谋、王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红作为连带责任人，对被告金鹏的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金40000元，利息及罚息16247.79元，共计56247.79元。（利息及罚息计算至2015年11月9日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告胡小谋、王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红对上述款项承担连带清偿责任，被告胡小谋、王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告金鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告金鹏负担。
宣判后，金鹏、胡小谋不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，向上诉人赔礼道歉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人因自身原因一审未出庭应诉，也没有质证、辩驳，导致一审错误判决。本案借款确系上诉人及张兵海、王瑛、赵武奎、孙东红六人向被上诉人提出，但却是为了案外人张晨辉所借。张晨辉是上诉人村里人，为了扩大经营，找被上诉人原法定代表人私下谈好了借款，但要找担保人，所以找的我六人，我们同意以小额贷款联保形式为其帮忙贷款，并与被上诉人签订了借款协议。签协议后被上诉人没有将该笔借款发放至借款人，而是直接给了张晨辉，张晨辉是实际领卡人及使用人，张晨辉已出具书面证明并愿意偿还借款。被上诉人起诉上诉人给上诉人名誉造成损失，因诉讼造成上诉人误工及支出，应由被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿损失。二审时上诉人提交张晨辉书面证言一份及身份证复印件。
中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行答辩称，上诉人一审未应诉是对诉讼权利的放弃，且上诉人多次承认在小额联保贷款合同签字，上诉人签放款单的同时我方发卡。张晨辉不是协议的当事人，若上诉人认为是张晨辉用钱，可以向张晨辉主张权利。应驳回上诉，维持原判。
张兵海答辩同上诉意见。
赵武奎答辩称，我们签字后银行没有给我们钱，不应由我们还。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人金鹏主张其未收到被上诉人放款，款项实际使用人是张晨辉，并提交张晨辉的书面证言。因张晨辉无法联系，真实性无法核实，且无其他证据佐证，故书面证言不予采信。因金鹏本人在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字，故对金鹏该主张不予支持。上诉人金鹏应按《小额联保借款合同》约定偿还上诉人借款本息。上诉人胡小谋应按《小额贷款联保协议书》约定承担保证责任。关于上诉人主张被上诉人应向其赔礼道歉及赔偿损失，于法无据不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人金鹏、胡小谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2494号
原告王艳广，男汉族，住河北省涿州市
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告王艳广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳广的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FF86**车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月10日3时许，王宇驾驶车辆冀XX由西向东行驶至京昆高速公路上行40.65公里处时，适有原告的司机孙瑞增驾驶冀XX车辆头东尾西停在南侧应急车道内，冀XX车辆前部撞在冀XX车辆后部，后撞在南侧护栏上，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向公安交管部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为34270元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款34270元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内，公司同意在车损险限额进行承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月10日3时0分许，王宇驾驶车辆冀XX由西向东行驶至京昆高速公路上行40.65公里处时，适有原告的司机孙瑞增驾驶冀XX车辆头东尾西停在南侧应急车道内，冀XX车辆前部右侧撞在冀XX车辆左后部后撞在南侧护栏上，造成黄建强死亡，王宇宙受伤，两车与护栏损坏，造成交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定，王宇负事故的主要责任，孙瑞增为次要责任，黄建强为无责任。
原告发生的各项损失为：车损29470元，施救费4800元，以上共计34270元。
又查明，孙瑞增驾驶冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为202500元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证、司机从业资格证复印件，交通事故认定书，商业险保单复印件，维修清单、维修票据、维修厂的资质证明、维修厂的营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用34270元。因本案系主次责任，待被告理赔完毕后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用34270元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执271号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：李越群，女，汉族，，住所：广东省惠州市惠城区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人李越群居间合同纠纷一案，该案广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13402号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李越群银行账户21288元。2017年9月27日，申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司向本院提交了《结案报告》，表示被执行人李越群已主动向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司给付了10000元，请求本院扣除执行费211元后将执行款11077元支付给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，剩余10000元款项退回给被执行人李越群，并向本院申请本案予以结案。
根据法律规定，本案已经全部履行完毕，予以结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
（2017）粤13执271号案件【执行依据为（2016）穗仲案字第13402号裁决书】已执行完毕，予以结案。
审 判 长 钟震强
审 判 员 张新建
审 判 员 吴国光
二〇一七年九月三十日
法官助理 邹 宇
书 记 员 魏巧玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00067号
上诉人（原审被告）：王金峰。
委托代理人：邢国敏，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金法。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东法律服务所工作人员。
上诉人王金峰与被上诉人朱金法提供劳务者受害责任纠纷一案，朱金法于2013年3月25日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王金峰支付医疗费、误工费、护理费等十项费用共计440677.55元（550846.94元×80%=440677.55元）。原审法院于2013年11月1日作出（2013）内法民初字第436号民事判决。王金峰不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。王金峰的委托代理人邢国敏，朱金法的委托理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月19日，朱金法和同村的徐金楼、徐国龙、张文党四人受王金峰雇佣，到内乡县余关乡梁坪村朱家组的山坡上放树，在工作过程中，朱金法不慎被锯倒的树砸伤。事故发生后，王金峰和同村的村民找车将朱金法送往内乡县人民医院治疗。在住院治疗期间（自2013年1月19日至2013年3月8日），朱金法花费医疗费27337.9元。经朱金法家属委托，南阳郦都法医临床司法鉴定所于2013年3月9日出具了（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书，认定朱金法构成三级伤残。且经医院手术等综合治疗，朱金法双下肢肌力三级，大小便不能自理，生活大部分不能自理，大部分生活需家人照料。
另查：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱金法为王金峰提供劳务，双方之间已经形成劳务关系。朱金法因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案，朱金法和王金峰承担的责任比例以3：7为宜。朱金法诉请数额经审查符合规定的有：1、医疗费27337.9元；2、误工费2450元（50元／天×49天＝2450元）；3、住院期间护理费2450元（50元／天×49天＝2450元）；4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；5、交通费500元，请求1000元交通费，因未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持，考虑到朱金法的伤情及治疗情况，原审法院酌情支持500元交通费；6、残疾赔偿金120399.04元（20年×7524.94元／年×80%=120399.04元）；7、营养费1470元（30元／天×49天=1470元）；8、精神损害抚慰金20000元，请求的精神损害抚慰金30000元过高，原审法院根据其伤残程度及本地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1400元；10、后期护理费60199.52元（7524.94元／年×20年×40%＝60199.52元），以上费用共计237676.46元。根据承担责任比例，王金峰应承担70%的责任即166373.52元。朱金法的其他诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。王金峰辩称与朱金法之间不存在雇佣关系，但证人徐金楼的证言证实其和朱金法都是给王金峰干活，工资由王金峰支付，故王金峰的辩称不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第二十一条之规定，判决：一、王金峰自本判决生效之日起十日内赔偿朱金法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期护理费等共计166373.52元。二、驳回朱金法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7910元，由朱金法负担4910元，由王金峰负担3000元。
王金峰上诉称：一、王金峰与朱金法之间不存在劳务关系。二、对朱金法的伤残评定及护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定。三、原审证人徐金楼没有出庭，其证言不能证实本案的真实情况。请求：撤销原判，对本案改判或发还重审。
朱金法答辩称：一、朱金法与王金峰之间形成劳务关系。二、王金峰在原审中没有要求重新鉴定，现在提出重新鉴定不能成立。三、原审证人徐金楼虽然没有出庭，但他的证言与原审中的其他证据能够相互印证，足以证实本案的真实情况。请求：驳回王金峰的上诉，维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：朱金法与王金峰之间是否形成劳务关系，原审判决对证据的采信是否正确。
二审审理中，王金锋提供其代理人对张文党、徐国龙的调查笔录各一份，证明王金锋没有让朱金法去砍树，双方不构成雇佣关系。朱金法的质证意见为张文党、徐国龙经原审法院多次通知，均不到庭说明案情，现证言内容不真实。本院认为，张文党、徐国龙在原审及二审审理均未出庭作证，对其证言内容无法核实，故对王金锋提供的该两份调查笔录不予采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱金法为王金峰提供劳务，双方形成劳务关系，朱金法在劳务活动中受到伤害，对朱金法的人身损害，王金峰应当承担相应的赔偿责任。二、申请鉴定是当事人的一项诉讼权利，但权利的行使要遵循举证期限和规则的规定。在原审中王金峰明确表示对朱金法的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，但在收到原审法院的缴纳鉴定费用通知后，不积极行使权利，应视为对该权利的放弃，其在二审中申请重新鉴定不予支持。三、原审中证人徐金楼虽未出庭作证，但在原审法院对其进行调查时曾做过陈述，证言内容较为客观，可以做为认定案件事实的依据。
综上，王金峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由王金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张俊博
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执467号
申请执行人孙永春，居民身份证号码231023196703062714，男吗967年3月6日出生，汉族，穆棱市河西镇龙眼村村民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇龙眼村1组。
被执行人林付国，居民身份证号码231023197501212715，男，1975年1月21日出生，汉族，穆棱市河西镇龙眼村村民，住所地黑龙江省穆棱市河西镇龙眼村3867号。
本院在执行孙永春申请执行林付国民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 鹃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00360号
申请执行人席光玉。
被执行人喻东兵，务工。
被执行人喻冬云，务农。
本院在执行当阳市人民法院于2015年5月11日的（2015）鄂当阳民初字第00428号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额119340.02元，未执行金额119340.02元，并承担案件受理费437元、申请执行费1640元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执477号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：易小刚，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
本院在执行易小刚刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第689号
罪犯吕伟业，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗云法刑初字第1590号刑事判决，以被告人吕伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑二终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕伟业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟业在本次考核期间（2012年11月14日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬。2013年7月28日因欠产被扣3分；2013年9月28日因欠产被扣3分；2014年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元、退赔款人民币40250元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟业予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1150号
申请执行人胡冰，女，1979年7月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4楼402号，负责人刘卫萍。
本院执行上列民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0403民初689号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初689号民事判决书中止执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0403执1150号缓急密级签发主送抄送拟稿单位：执行二庭拟稿人：孟宪军份数：4印刷单位：校对人：时间：附件主题词：河北省邯郸市丛台区人民法院标题：执行裁定书河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1150号申请执行人胡冰，女，1979年7月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4楼402号，负责人刘卫萍。本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的132000为元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执1150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十二月十三日代书记员 孟宪军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00545号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00351号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00545号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00351号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初655号
原告:李德玉,男,1958年7月16日生，汉族,工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李宏（系原告儿子），男，1986年2月5日生，汉族，住盱眙县。
被告:赵云平,男,1961年4月14日生，汉族,无业，住盱眙县。
原告李德玉与被告赵云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李德玉的委托诉讼代理人李宏、被告赵云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失19394.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日14时39分许，原告驾驶摩托车从穆店路往城区正常行驶，行至东方大道与葵花大道交叉路口时与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，原告的摩托车及财物受损。该事故经盱眙县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告为次要责任。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱节，左肩袖撕裂，多发性软组织挫伤。医生建议手术治疗。因被告拒绝赔付医疗费，原告无力承担高昂的手术费，故原告选择保守治疗。住院13天，支出医疗费7966.21元。医嘱休息两个月，出院后原告就医疗等赔偿事项与被告协商未果，故原告具状请求判决如诉请。
被告赵云平辩称，对事故发生的事实无异议，但是我是三轮电动车，原告是摩托车，原告是从穆店路下来向葵花大道三叉路口，我的三轮车已经到边缘了，当时我也不知道原告车速是多少，但是撞到我三轮车了。事故责任请求法庭依法处理，但我认为原告也有责任。事故发生后我没有赔偿过钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日，被告赵云平驾驶电动三轮车沿东方大道由西向东行驶，14时39分许行至东方大道与葵花大道交叉路口时与相对方向原告李德玉所驾驶的苏Ｈ×××××摩托车相撞，至原告李德玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县交警大队认定，被告赵云平负事故的主要责任，原告赵云平负事故的次要责任。事故发生后，原告李德玉被送往盱眙县人民医院住院治疗13天，期间支出医疗费7966.21元，医嘱休息2个月。另原告李德玉为本起事故支出拖车费80元。
另查明，原告李德玉事故发生前在淮安市康达饲料有限公司工作。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书，盱眙县人民医院出院记录、诊断证明书、用药清单、住院收费收据，拖车费收据，认定工伤决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告李德玉因本起交通事故所受的各项的损失，根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，本院作出如下认定：
1、医疗费：7966.21元；
2、住院伙食补助费：520（40元/天×13天）；
3、营养费：390（30元/天×13天）；
4、护理费：1040元（80元/天×13天）；
5、误工费：7434.6元（37173元/年÷365天/年×73天）；
6、交通费：130元，原告未就该项主张提供证据加以证明，结合原告的住院天数及住院等情况，对该项主张本院酌情支持130元；
7、拖车费：80元。
以上1-7项合计17560.81元。
被告赵云平负事故的主要责任，其应当按照70%的比例承担赔偿责任即12292.57元（17560.81元×70%）。被告赵云平辩称其对事故的责任划分有异议，但未提供任何证据加以推翻，故对于其该项辩称本院不予采信。原告李德玉要求被告赵云平支付车辆修理费580元及误工费按照116元/天计算，但未就其主张提供任何证据加以证明或提供的证据不足以证明其主张，其举证不能应当承担相应不利后果，对于其上述主张本院不予支持。原告李德玉主张因被告赵云平驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告赵云平在交强险范围内承担全部赔偿责任，对此本院认为，被告赵云平驾驶的为电动三轮车，原告李德玉主张被告赵云平应当投保交强险无法律依据，故对于其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云平于本判决生效之日起十日内向原告李德玉支付因本起交通事故造成的各项赔偿款合计12292.57元；
二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告赵云平负担90元，由原告李德玉负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一七年三月十三日
书记员 马 伟
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第879号
原告：李永生，
被告：陈修君。
被告：陈修林。
被告：李美春。
被告：张彩云。
原告李永生与被告陈修君、陈修林、李美春、张彩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈修君、陈修林、李美春、张彩云偿还给原告借款60000元，并支付自2014年9月16日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日、11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，李林德与被告张彩云系夫妻关系。2014年8月16日，李林德（已死亡）及被告陈修君、陈修林、李美春以共同经商缺资为由，向原告李永生借款60000元，约定月利率为2%，并共同出具借条一份，原告收到借条后按约将借款汇入李林德账户，借款后，借款人付息至2014年9月15日，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修君、陈修林、李美春、张彩云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李永生借款60000元并支付自2014年9月16日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1467元，由被告陈修君、陈修林、李美春、张彩云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张明高
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初88号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1978年11月3日，清水县人。
被告人马小平，别名六指儿，男，1971年2月16日出生于甘肃省张家川回族自治县。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马长义，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马小平犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理,并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。2016年10月21日、12月12日，本院对本案两次公开开庭进行审理，清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马小平及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人戴襄宝、马长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人马小平与丁某某、刘某某、张某某、黎某某五人相约为王某在清水县轩辕广场旁边的“八号馆”庆祝生日，饭后20时许，六人到清水县永清镇“豪门”后院王某经营的“银河歌厅”唱歌喝酒。期间，被告人马小平与刘某某因喝酒一事发生争吵，马小平用啤酒瓶将刘某某的前额部位打破，并朝刘某某面部打了几拳，王某遂让刘某某和马小平到外面去打架，被告人马小平便用手中的啤酒瓶茬致王某受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某因外力所致颌面部、右前臂损伤属轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马小平不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马小平致一人轻伤、无前科,事发后给被害人预付部分医疗费，庭审中虽然辩解称没有实施伤害行为，但也有赔偿意愿，建议综合考虑。
附带民事诉讼原告人王某请求依法从重追究被告人马小平故意伤害罪的刑事责任。同时，判令被告人马小平依法赔偿医疗费24178.67元、住院伙食补助费2200元、误工费110000元、护理费15000元、营养费3600元、住宿费3900元、交通费3400元、残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费108549元、鉴定费2200元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，共计364635.67元。
被告人马小平辩解称，他和刘某某打架是事实，但没有用啤酒瓶茬将王某刺伤；如果刑事部分认定他没有罪，民事赔偿他不承担，给钱只是出于朋友道义。被告人马小平的辩护人的辩护意见是：本案被告人马小平故意伤害致被害人王某颌面部、右前臂损伤的事实不清、证据不足，应当宣告被告人马小平无罪。
经审理查明：2014年11月24日下午，被告人马小平与丁某某、刘某某、张某某、黎某某五人相约为王某在清水县轩辕广场旁边的“八号馆”庆祝生日。饭后20时许，被告人马小平与王某、丁某某、刘某某、张某某、黎某某六人到清水县永清镇“豪门”后院王某经营的“银河歌厅”唱歌喝酒。期间，被告人马小平因输酒不喝与刘某某发生争吵，继而互殴，二人的行为引起王某不满，王某让二人出去打架并往门外推搡马小平，被告人马小平认为王某在帮刘某某，遂用手中的半截啤酒瓶朝王某打去，王某抬右臂阻挡时被酒瓶茬刺伤其右前臂。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王某因外力所致右前臂损伤均属轻伤一级。
本案在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人马小平达成调解协议，被告人马小平同意赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失30000元（包括侦查阶段支付的10000元医疗费），并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、案发现场照片、伤情照片、（2016）甘0521刑初88号刑事附带民事调解书，证人刘某某、丁某某、张某某、黎某某的证言，被害人王某的陈述，被告人马小平的供述和辩解，（天）公（清）鉴（法）字【2015】13号法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小平不能正确处理矛盾纠纷，持啤酒瓶茬刺伤被害人右前臂，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马小平犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。被告人马小平及其辩护人关于被告人马小平没有用啤酒瓶茬将王某右前臂刺伤及被告人马小平无罪的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于被告人马小平致被害人王某颌面部轻伤的指控，因公诉机关所举证据不能确定、唯一地证实被害人王某颌面部的损伤系被告人马小平持啤酒瓶致伤，不能达到证据确实、充分的证明标准，不予支持。被告人马小平及其辩护人相关的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人马小平酒后致人轻伤，犯罪情节较轻，主观恶性小，且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又属初犯、无前科，可免予刑事处罚。公诉机关关于被告人马小平无前科,事发后给被害人预付部分医疗费，庭审中虽然辩解没有实施伤害行为，但有赔偿意愿，建议综合考虑判处的公诉意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人马小平犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 陆学宏
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘银洁
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初88号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，生于1978年11月3日，清水县人。被告人马小平，别名六指儿，男，1971年2月16日出生于甘肃省张家川回族自治县。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马长义，天水都茂律师事务所律师。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马小平犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理,并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。2016年10月21日、12月12日，本院对本案两次公开开庭进行审理，清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马小平及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人戴襄宝、马长义到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人马小平与丁某某、刘某某、张某某、黎某某五人相约为王某在清水县轩辕广场旁边的“八号馆”庆祝生日，饭后20时许，六人到清水县永清镇“豪门”后院王某经营的“银河歌厅”唱歌喝酒。期间，被告人马小平与刘某某因喝酒一事发生争吵，马小平用啤酒瓶将刘某某的前额部位打破，并朝刘某某面部打了几拳，王某遂让刘某某和马小平到外面去打架，被告人马小平便用手中的啤酒瓶茬致王某受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某因外力所致颌面部、右前臂损伤属轻伤一级。指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马小平不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马小平致一人轻伤、无前科,事发后给被害人预付部分医疗费，庭审中虽然辩解称没有实施伤害行为，但也有赔偿意愿，建议综合考虑。附带民事诉讼原告人王某请求依法从重追究被告人马小平故意伤害罪的刑事责任。同时，判令被告人马小平依法赔偿医疗费24178.67元、住院伙食补助费2200元、误工费110000元、护理费15000元、营养费3600元、住宿费3900元、交通费3400元、残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费108549元、鉴定费2200元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，共计364635.67元。被告人马小平辩解称，他和刘某某打架是事实，但没有用啤酒瓶茬将王某刺伤；如果刑事部分认定他没有罪，民事赔偿他不承担，给钱只是出于朋友道义。被告人马小平的辩护人的辩护意见是：本案被告人马小平故意伤害致被害人王某颌面部、右前臂损伤的事实不清、证据不足，应当宣告被告人马小平无罪。经审理查明：2014年11月24日下午，被告人马小平与丁某某、刘某某、张某某、黎某某五人相约为王某在清水县轩辕广场旁边的“八号馆”庆祝生日。饭后20时许，被告人马小平与王某、丁某某、刘某某、张某某、黎某某六人到清水县永清镇“豪门”后院王某经营的“银河歌厅”唱歌喝酒。期间，被告人马小平因输酒不喝与刘某某发生争吵，继而互殴，二人的行为引起王某不满，王某让二人出去打架并往门外推搡马小平，被告人马小平认为王某在帮刘某某，遂用手中的半截啤酒瓶朝王某打去，王某抬右臂阻挡时被酒瓶茬刺伤其右前臂。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王某因外力所致右前臂损伤均属轻伤一级。本案在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人马小平达成调解协议，被告人马小平同意赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失30000元（包括侦查阶段支付的10000元医疗费），并已取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、案发现场照片、伤情照片、（2016）甘0521刑初88号刑事附带民事调解书，证人刘某某、丁某某、张某某、黎某某的证言，被害人王某的陈述，被告人马小平的供述和辩解，（天）公（清）鉴（法）字【2015】13号法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人马小平不能正确处理矛盾纠纷，持啤酒瓶茬刺伤被害人右前臂，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马小平犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。被告人马小平及其辩护人关于被告人马小平没有用啤酒瓶茬将王某右前臂刺伤及被告人马小平无罪的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于被告人马小平致被害人王某颌面部轻伤的指控，因公诉机关所举证据不能确定、唯一地证实被害人王某颌面部的损伤系被告人马小平持啤酒瓶致伤，不能达到证据确实、充分的证明标准，不予支持。被告人马小平及其辩护人相关的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人马小平酒后致人轻伤，犯罪情节较轻，主观恶性小，且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又属初犯、无前科，可免予刑事处罚。公诉机关关于被告人马小平无前科,事发后给被害人预付部分医疗费，庭审中虽然辩解没有实施伤害行为，但有赔偿意愿，建议综合考虑判处的公诉意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人马小平犯故意伤害罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  陆学宏人民陪审员  王 鸣二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘银洁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第88号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人杨春浩。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04095号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初83号
原告：令新勇，男，1975年12月30日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告令新勇诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙