wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第638号
申请人李丽娜，女，汉族，1978年10月21日出生，住成都市金牛区。
申请人毛雪松，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省都江堰市。
申请人李小平，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省都江堰市。
申请人太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮。
委托代理人汪志宏，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省成都市金牛区，公司员工。
申请人李丽娜、毛雪松、李小平与申请人太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）423号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李丽娜、毛雪松与申请人太平财产保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）423号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保2号
申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被申请人：王润连，女，1975年9月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请人郭大财、方德英与被申请人王润连诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭大财、方德英请求冻结被申请人王润连的银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王润连的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年一月二十日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保2号申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：王润连，女，1975年9月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院在执行申请人郭大财、方德英与被申请人王润连诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭大财、方德英请求冻结被申请人王润连的银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王润连的银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年一月二十日书记员  王长洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第68号
原告谢玉刚。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告谢玉刚诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告谢玉刚到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉刚诉称，2013年5月28日，被告委托王洪坤与原告签订施工协议书一份，协议约定原告为被告从事活动板房安装，总造价为人民币14400元，付款方式及期限为每月项目部参考施工人员人数及完成工作量发放生活费，余款2013年年底前付清。工程完工后，原、被告双方于2013年9月3日对工程量进行了核实，并进行了结算，总工资为14400元，后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告公司因自建1号、3号厂房及附属工程，原告于2012年5月份为被告富润公司从事活动板房安装，安装工作当月完工。王洪坤作为被告富润公司委托代理人于2013年5月28日与原告补充签订施工协议书一份，双方约定由原告为被告富润公司从事活动板房安装与拆卸，造价为14400元。2012年9月份，原告按被告要求将上述活动板房拆除。2013年9月3日，王洪坤代表被告富润公司向原告出具结算单一份，确认工资为14400元，其中拆装各一次，每次7200元。后被告未能支付上述工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告富润公司支付工资款人民币14400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的施工协议书、工程结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约定为被告富润公司从事活动板房拆装，工作结束后，被告理应按约支付相应报酬。根据原告提供的施工协议书及被告出具的结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币14400元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉刚工资款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费160元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民特字第00001号
申请人熊白云，下岗职工。
委托代理人熊亚敏，男，生于1966年8月28日，汉族，湖北宣恩人，系申请人熊白云之夫。
被申请人熊建国，系申请人熊白云之胞兄，农民。
指定代理人赵勇，男，生于1976年4月5日，汉族，系被申请人熊建国之外侄。代理权限为特别授权。
申请人熊白云申请宣告熊建国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊白云述称，被申请人熊建国2013年2月18日晚突发脑溢血入宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左侧外囊脑出血，原发性高血压三级，极高危组，治疗近两月出院，至今讲话不清楚，半身瘫痪，记性差，生活自理困难。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。同时指定申请人熊白云为熊建国的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对其进行了有无民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人熊建国因左侧外囊脑出血致器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人熊建国目前的状态应确认为无民事行为能力人，其监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，被申请人父母均去世，其子熊季长期随母亲吴燕共同生活，且尚在外地读书，申请人与被申请人系同胞姊妹，申请人申请担任被申请人的监护人，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》十七条第四款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告熊建国为无民事行为能力人。
二、指定熊白云为熊建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙远莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨丽俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初587号
原告：烟台军恒工程机械设备有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区州路2号。
法定代表人：潘振军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
被告：崔强，男，1982年8月24日，汉族。住山东省单县。
委托诉讼代理人：李超辉，山东海宁清律师事务所律师。
被告：烟台浩福商贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区山路1号怡景大厦512室。
法定代表人：王毅峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超辉，山东海宁清律师事务所律师。
原告烟台军恒工程机械设备有限公司与被告崔强、烟台浩福商贸有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告烟台军恒工程机械设备有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台军恒工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告烟台军恒工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 任广科
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨秀雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第647号
原告张建霞。
委托代理人蒋光亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告徐晓波，昌邑市围子镇西丁村居民。
被告昌邑市水利局。
法定代表人王焕令，局长。
公司驻所地：昌邑市。
委托代理人付红军，系昌邑市水利局职工。
被告昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司。
法定代表人高言超，经理。
公司驻所地：昌邑市。
被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人单开，总经理。
公司驻所地：济南市。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告张建霞诉被告徐晓波、昌邑市水利局、昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告张建霞的委托代理人蒋光亮，被告徐晓波，被告昌邑市水利局的委托代理人付红军，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日14时10分，被告徐晓波驾驶轿车沿利民街由西向东行驶至文昌路路口处，与顺行原告张建霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张建霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，徐晓波承担事故的主要责任，张建霞承担事故的次要责任。被告徐晓波驾驶的事故车辆登记车主为被告昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司，该车辆由被告昌邑市水利局在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告损失47861.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐晓波辩称：事故属实，对责任认定无异议，我是该案事故车辆的驾驶员，事故发生在我为单位昌邑市水利局履行职务的过程中。我方车辆投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿之外的部分由我方按责任承担。
被告昌邑市水利局辩称：事故属实，对责任认定无异议，该案事故车辆是昌邑市水利局的，登记在水利局下属单位昌邑市鑫宝水利建安工程公司名下，事故发生在我局职工徐晓波为单位履行职务过程中。我方车辆投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿之外的由我公司按责任承担。
被告昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司未予答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称：事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合法、合理损失，诉讼费等费用不予承担。
经审理查明：2012年2月8日14时10分，被告徐晓波驾驶轿车沿利民街由西向东行驶至文昌路路口处，与顺行原告张建霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张建霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告徐晓波承担事故的主要责任，原告张建霞承担事故的次要责任。被告徐晓波驾驶的该案事故车辆登记车主为被告昌邑市鑫宝水利建安工程有限公司，实际车主为昌邑市水利局，该案事故发生在被告徐晓波为被告昌邑市水利局执行职务的过程中。该案事故车辆由被告昌邑市水利局在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年7月31日起至2012年7月30日止。原告因该事故致L2椎体压缩骨折、S3、4椎骨折、左肘部软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗22天，原告张建霞因该事故已发生的损失认定如下：医疗费47691.5元，复印费60元，交通费110元，合计47861.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊费收据、门诊病历、复印费单据、交通费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告徐晓波与原告张建霞发生道路交通事故，原告张建霞因此已发生损失47861.5元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告徐晓波承担事故的主要责任，原告张建霞承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告徐晓波驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。在本事故中，原告张建霞驾驶非机动车，被告徐晓波驾驶机动车且负事故的主要责任，依照相关法律规定，被告徐晓波应承担事故责任的80%，但因该事故发生在被告徐晓波为被告昌邑市水利局执行职务的过程中，且被告徐晓波对事故的发生存在重大过错，故对保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告昌邑市水利局按被告徐晓波承担的事故责任承担相应的赔偿义务，由被告徐晓波承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告张建霞因该次事故已发生的损失47861.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司承担医疗费47691.5元、交通费110元，合计47801.5元，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、原告张建霞的其他损失60元，由被告昌邑市水利局承担48元（60元×80%），于判决生效后五日内付清，被告徐晓波承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告张建霞承担199元，被告昌邑市水利局承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费997元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年四月十日
书 记 员 姜泽平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第78号
申请人：贺俊涛，男，1985年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：朱仁富，男，1962年11月25日出生，住沂南县。
申请人贺俊涛与被申请人朱仁富申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱仁富驾驶的鲁QLXX**小型轿车、其名下（1995）沂土矿管使字第58号批复使用的沂南县湖头镇湖头服装加工厂土地（共计土地675平方米，保全价值13万元），并以贺俊涛所有的鲁Q6XX**号杰路驰24XXXX牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人朱仁富驾驶的鲁QLXX**小型轿车、其名下（1995）沂土矿管使字第58号批复使用的沂南县湖头镇湖头服装加工厂土地（共计土地675平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月十二日
书记员 戚强厚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初187号
原告：彭自超，男，1991年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：谭祖美（系彭自超妻子，特别授权），女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：茆春燕，女，1967年4月30日出生，汉族，原超港得月楼员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
原告彭自超与被告茆春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。庭审中，原告彭自超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭自超撤诉。
案件受理费已减半收取61元，由原告彭自超负担。
审判员 吴敬宏
二〇一七年三月二十日
书记员 吕文洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第593号
原告：付红玉，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市国润工贸有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：刘培军，经理。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：师翠华，该公司会计，住肥城市。
原告付红玉与被告肥城市国润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红玉及其委托代理人张涛，被告肥城市国润工贸有限公司的委托代理人陈栋、师翠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付红玉诉称，2012年度被告多次购买原告的水泥，当时双方约定单价340元／吨，该批水泥货款共计34680元。原告多次催要，被告一直未结算。请求法院判令被告支付水泥款34680元及利息。
被告肥城市国润工贸有限公司辩称，被告购买原告水泥，但被告已多次支付原告水泥款，被告已付超，现原告尚欠被告33395元。
经审理查明：2012年8月被告购买原告水泥，原被告约定每吨340元。2012年8月16日至2012年8月28日原告向被告分6次送水泥102吨，合计34680元。被告单位的收货员胡阔纲签字确认。原告多次催要，被告未支付。原告于2014年9月16日诉至本院要求被告支付水泥货款34680元。
上述事实有证明条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告肥城市国润工贸有限公司欠原告付红玉34680元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原被告约定利息不超出法律规定，按照原被告的约定计算。被告辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告肥城市国润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款34680元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元由被告肥城市国润工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费667元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年二月二日
书 记 员 李 立
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01091-1号
申请人执行人谷旭辉，男，1978年11月10日生，汉族。
被执行人王江，男，1973年10月17日生，汉族。
申请人执行人谷旭辉与被执行人王江定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）徒商初字第00119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王江欠谷旭辉价款本金以及逾期付款利息，双方自愿以30000元结算，由被告王江于2014年8月30日前一次性给付谷旭辉；被执行人如到期不履行，则需另外赔偿原告损失1000元，申请人按31000元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付标的31000元，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，强制执行到位23698元，本案申请执行标的7302元未执行到位，执行费365元已收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00119号民事调解书本次对的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 逸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3199号
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司。
法定代表人张越。
委托代理人叶江雄、李华，四川明炬律师事务所律师。
被告杨衍斌。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉被告杨衍斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司的委托代理人叶江雄、李华，被告杨衍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉称，被告在原告公司从事厨师工作，被告进入原告公司工作时告知原告其已经自行购买了社保，原告多次要求被告提供凭证，被告均置之不理。原告对被告岗位实行的是综合计算工时制，被告工作期间，未进行加班。请求判决：1、原告无需支付被告加班工资；2、原告无需为被告补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告杨衍斌辩称，原告应支付被告2007年4月18日至2013年10月31日法定节假日加班工资23741.79元、休息日加班工资81057.84元，应为被告补缴2007年4月18日至今的社会保险，应支付被告解除劳动关系的经济补偿金18256元，应支付扣发的工资263元。
经审理查明，2001年1月12日，四川新蜀联大酒店有限责任公司登记成立，2007年8月17日，经四川省工商局核准，该公司企业名称变更为“四川芙蓉丽庭酒店有限公司”。
被告在原告处餐饮部从事厨师工作。2008年11月24日，原、被告双方签订了一份无固定期限劳动合同，约定实行月工资制，月工资为1066元等。
经成都市劳动和社会保障局分别于2010年6月17日、2011年5月24日、2013年5月24日批复同意，2010年6月1日至2015年5月31日，原告对厨师24人等其他岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。原告对成都市劳动和社会保障局的关于对原告公司部分工作岗位实行不定时工资制和综合计算工时工作制的批复文件进行了公示，并组织职工代表学习、讨论了批复内容，一致同意在各岗位执行。
2013年11月，原告就社会保险、加班工资、未同工同酬的工资差额向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月24日作出成金劳人仲委裁字（2013）第160号仲裁裁决书，裁决：一、四川芙蓉丽庭酒店有限公司在本裁决书生效之日起十日内向杨衍斌支付加班工资6998元。二、四川芙蓉丽庭酒店有限公司在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为杨衍斌补缴2007年4月18日至今的。其中，个人部分由杨衍斌承担。三、驳回杨衍斌的其他仲裁请求。四川芙蓉丽庭酒店有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，工作期间，原告未为被告购买社会保险。2013年5月，原告以被告考核不合格为由，从被告当月应领工资中扣除了263元。现被告仍在原告处工作，双方并未解除劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、批复文件、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于加班工资的问题。庭审中出示的证据，均无法证明被告存在加班的事实，对于被告要求的加班工资，因事实依据不足，本院不予支持。
关于补缴社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”以及《社会保险征收暂行条例》第二十六规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为，社保问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
关于被告提出的扣发工资问题。本院认为，仲裁阶段被告并未提出请求，其未经仲裁前置程序，本案不予处理。
关于被告要求的解除劳动关系经济补偿金问题。本院认为，仲裁阶段被告并未提出请求，其未经仲裁前置程序，且双方并未解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，对其本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《社会保险征收暂行条例》第二十六，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司无需支付被告杨衍斌加班工资。
二、驳回被告杨衍斌的其他请求。
案件受理费5元，由被告杨衍斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚兰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1652号
申请执行人王大波，男，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇自治村*组**号。
被执行人赵鑫垚，男，汉族，住大连市沙河口区如意街***号6-2。
申请执行人王大波与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3901号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款5500元、执行费50元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1652号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年七月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1652号申请执行人王大波，男，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇自治村*组**号。被执行人赵鑫垚，男，汉族，住大连市沙河口区如意街***号6-2。申请执行人王大波与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3901号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款5500元、执行费50元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1652号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周          涛代理审判员 王          飞代理审判员 蓝天二0一六年七月十三日书 记 员 刘          萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第933号
申请执行人龚苒
被执行人覃旭军
本院在执行龚苒申请执行覃旭军民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人覃旭军发出执行通知书，责令被执行人覃旭军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃旭军目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执462号
申请执行人：唐小艳，女，生于1985年10月19日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：张福，男，生于1964年4月21日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行唐小艳申请执行张福民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小艳应受偿债权为：①借款本金20000元及迟延履行期间利息；②案件受理费150元；③执行费200元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1229号
原告：高某某
被告：吕某某
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年10月以夫妻名义同居生活，2011年1月12日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一男孩高某甲，2008年12月19日出生，公民身份号码210321200812190238。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年4月离家出走至今下落不明。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告离婚。婚生男孩高某甲由被告抚养，我在法律规定范围内承担抚养费。
被告吕某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年10月以夫妻名义同居生活，2011年1月12日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一男孩高某甲，2008年12月19日出生，公民身份号码210321200812190238。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年4月离家出走至今下落不明。原告于2016年7月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。婚生男孩高某甲由被告抚养，我在法律规定范围内承担抚养费。
经查，原、被告婚生男孩高某甲随被告一起生活。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县高力房镇马坨村民委员会证明材料、结婚证及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩高某甲在被告离家时一直随被告生活，原告要求原、被告婚生男孩由被告抚养不无不妥，本院准予。关于子女抚养费数额及给付期限，依照相关法律规定，原告应从本判决生效时起至子女十八周岁或具有独立生活能力时止，每月给付350元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告高某某与被告吕某某离婚。
二、婚生男孩高某甲从2016年7月起由被告抚养，原告每月给付被告抚养费350元，之子女独立生活时止，每年1月1日和7月1日未给付日。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2763号
原告：苏昌林，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告：佟荣江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告苏昌林与被告佟荣江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌林到庭参加了诉讼,被告佟荣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昌林向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的货款15400元，并自2015年至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2008年原告苏昌林给被告佟荣江送钢球，当时被告无力支付货款，为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
被告佟荣江未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年间，被告佟荣江自原告处购买钢球，原告负责送货，被告当时未付货款，为原告出具欠条一张，内容为：”今欠到滦县苏长林钢球厂3.08T*5000元=15400元，合计：壹万伍仟肆佰元佟荣江选矿（刘春宇）2008.7.31”，该款至今未付。
本院认为，原告苏昌林为被告提供钢球，被告理应履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款15400元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付钢球款15400元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟荣江于本判决生效之日起十日内给付原告苏昌林钢球款15400元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告佟荣江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执247号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人林志辉，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林志辉缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林志辉应缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执247号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执247号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人林志辉，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人林志辉缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林志辉应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执247号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  王青梅二〇一七年七月二十日书 记 员  林程钊
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第60号
原告李先永，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省永城市。
委托代理人邸豪，男，永城市法律援助中心律师。
被告永城市工商行政管理局，住所地河南省永城市。
法定代表人赵清冰，男，该局局长。
委托代理人于晓东，男，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人孙新峰，男，被告工作人员。
原告李先永要求被告永城市工商行政管理局行政赔偿一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年11月23日向被告永城市工商行政管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告李先永及其委托代理人邸豪、被告永城市工商行政管理局负责人王书华及其委托代理人于晓东、孙新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先永诉称，2010年从蒋河口商户杜秀芝处购买化肥用于原告耕种的六十余亩土地里，次年发现收成不佳，遂将预留的一袋化肥送到被告单位要求化验，并拨打了12315，被告工作人员告诉原告，让原告自己拿去化验，检验后处理，原告将检验报告交给被告要求处理，被告却拒绝处理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告1、向原告道歉。2、向原告支付因工作失误造成的经济损失三十万元整。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1.2012年6月25日李先永信访事项处理意见书。证明顺和中心工商所无出具证明的资质，造成原告的利益受损。2.永城市法院（2011）永民初字第2864号民事判决书。证明原告因被告出具错误证明受损6000元。3.（2011）亳检H字第0782号检验报告。证明原告购买的过磷酸钙是不合格产品，必然造成农作物减产。
被告永城市工商行政管理局辩称，原告李先永提起诉讼要求赔偿的理由，不属于《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因此被告对原告所谓的损失不应承担赔偿责任。被告的行政行为不存在任何违法或不当之处，原告诉称被告的行为有不当之处理由不能成立，综上，请法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年原告从蒋河口商户杜秀芝处赊购一批化肥并出具了欠条。后杜秀芝以原告所欠化肥款未归还将其起诉至永城市人民法院，在案件审理过程中，杜秀芝向永城市人民法院提供了被告所属工商所出具的抽检合格证明，原告李先永以被告所属工商所出具伪证为由于2012年6月25日向被告提出信访申请，要求对工商所工作人员出具伪证进行处理。被告于2012年8月30日作出决定撤销了被告所属工商所出具的证明，并于2012年9月3日对原告进行书面答复，原告同意该处理意见，并在信访事项处理意见书上签字。庭审中原告陈述2012年10月向被告提出赔偿申请，并与2012年12月经当地司法所所长调解，双方未达成赔偿调解协议，对原告陈述被告代理人也当庭认可。被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2015年11月23日原告向本院提起行政诉讼。要求被告向原告道歉；并向原告支付因工作失误造成的经济损失三十万元整。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中原告李先永于2012年10月向被告提出赔偿申请，被告在法定期限2个月内未作出是否赔偿的决定，依照法律规定，原告最迟应于2013年3月底向法院起诉，以维护自己的权益。原告于2015年11月23日才向本院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡明云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3932号
原告：昆明天晓工程机械有限公司
住所：昆明市西山区董家村村口
法定代表人：赵晓静，总经理
组织机构代码证：71344320-7
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建光，男，白族，1974年6月12日出生。
被告：杨晓雷，男，白族，1968年7月2日出生。
原告昆明天晓工程机械有限公司诉被告李建光、杨晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张芳独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施继英到庭参加了诉讼，被告李建光、杨晓雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告李建光与原告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：李建光向原告购买SEM8222型山工牌压路机一台，机号为：223，整机价为295000元。付款方式为分期付款，其中首付款合计107600元（净首付款105000元，还款管理费600元，资信费2000元），余款190000元分6个月办理分期，自2013年11月20日至2014年4月20日付清全部货款。另约定，由杨晓雷被告为被告李建光在本合同项下之所有欠款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行完交付义务，被告却仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款87630元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。请求：1、判令两被告连带责任支付原告货款87630元及自2014年2月21日起至2014年6月20日止的违约金4603.84元，合计92233.84元，以及上款自2014年6月21日起至实际还款之日止的违约金（按日万分之六计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费5534元（按诉讼标的6%计算）
被告李建光、杨晓雷未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年10月29日，被告李建光、杨晓雷与原告签订工程机械买卖合同，合同约定李建光向原告购买山工牌型号为SEM8222型、机号为223的压路机一台，压路机总价为295000元，被告采用分期付款的方式支付货款，其中首期付款包括首付款105000元、还款管理费600元，资信费2000元，余款190000元自2013年11月20日至2014年4月20日分6个月分期支付，每期支付31667元。若被告逾期付款，原告有权终止合同并要求李建光支付所有逾期欠款、未到期应付款项及包括但不限于差旅费、律师费等在内的催索逾期欠款支出的一切费用，并有权要求李建光承担逾期还款金额日万分之六的违约金。杨晓雷自愿为被告李建光在本合同项下之所有欠款向原告提供连带责任保证。订立合同当日，李建光出具欠条及收条各一份给原告，收条载明收到原告交付的包装完好、资料齐备的山工牌压路机一台。欠条载明认可应付原告压路机款295000元及还款管理费600元、资信代办费2000元，已付首期款80000元，尚欠首期款27600元、分期款190000元，合计217600元。因本案原告与云南博弈律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理诉讼，支出律师费5534元。庭审中，原告认可在在其起诉后，李建光又向原告支付了部分费用，认可截止开庭时被告共计支付原告含首期款80000元在内的压路机款共计254770元，尚原告压路机款42830元，因此当庭变更诉讼请求，将要求被告支付货款87630元的诉讼请求变更为支付货款42830元。
以上事实原告提供了合同编号为KMTX20131029的工程机械买卖合同、2013年10月29日收条、2013年10月29日欠条、委托代理协议、律师费发票及截止2014年9月15日李建光的付款明细和欠款明细表在案佐证。
本院认为：原告与被告李建光、杨晓雷于2013年10月29日签订工程机械买卖合同未违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约将压路机交付李建光，李建光也应按约向原告支付货款，李建光出具欠条认可尚欠原告首期款27600元、分期款190000元，合计217600元，该款李建光应当支付。原告认可截止开庭时被告李建光共计支付了含首期款80000元在内的压路机款共计254770元，本院予以确认，没有证据显示被告还支付过其他款项，对原告要求李建光支付剩余货款42830元的诉讼请求，本院予以支持。李建光未按合同约定支付款项系违约，原告有权向李建光主张违约金，合同中约定按日万分之六计算违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该违约金本院酌情从最后一次应付款时间2014年4月20日开始计算。原告主张的律师费符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于本案的诉讼标的，该律师费本院酌情调整为2000元。被告杨晓雷自愿为被告李建光提供连带责任担保，原告要求杨晓雷在本案中承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建光、杨晓雷经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建光于本判决生效后十日内支付原告昆明天晓工程机械有限公司货款42830元元及从2014年4月20日至本判决确定的还款期限届满之日止按日万分之六计算的违约金。
二、由被告李建光于本判决生效后十日内支付原告昆明天晓工程机械有限公司律师费2000元。
三、由被告杨晓雷对被告李建光的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告已预交），减半收取，退还原告1122元；剩余1122元由原告承担122元，两被告承担1000元，被告承担的部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一四年十月十五日
书记员 邵敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6021号
原告：孙经武，男，1961年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周银生，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原告孙经武与被告周银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告孙经武提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币本金49200元整，利息49200元整（利率2分，暂计算至2017年9月30日），后续利息按利率2分计算至还清之日止，合计共98400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，被告因资金困难向原告请求借款，双方约定于鼓楼区祥和农业银行门口见面，原告将四处借来的人民币捌万元现金交予被告，并写下一份借据。2013年7月，原告家中出现变故急需用钱，多次打电话给被告索还借款，被告将伍万元偿还给原告，并承诺剩余叁万元借款及利息日后一并偿还。但直至今日，被告从未再提还款事宜，原告的电话与短信均拒绝接听与回复，迟迟不履行还款义务。被告不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。
被告周银生未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周银生经常居住地为江苏省徐州市鼓楼区郡望花园C3-8-3-401室，故本院对此案没有管辖权，应由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付云汉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕 超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第548号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年11月19日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日11时许，被告人刘某至宁海县桃源街道兴工西一路12弄2幢2号307室其女友何某住处，发现况阳与何某同在室内，即怀疑二人发生了性关系。被告人刘某遂对况阳拳打脚踢，并用房间内床头柜抽屉里的一把水果刀将况阳左肩部刺伤。后被告人刘某通过言语威胁向况阳索要人民币3万元，并要求况阳留在房间内想办法筹钱。同日13时许，被告人刘某让况阳离开筹钱。后被告人刘某多次通过电话言语威胁况阳，向其索要人民币3万元，直至况阳报警。
2015年3月1日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人况阳的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，图片说明，通话记录，通话录音，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月三日
代书记员 张 珏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第548号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。2008年4月2日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日零时44分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道某某路与某某路交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为115mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年3月27日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽血经过录像光盘，机动车驾驶证，机动车查询结果，保险单，车辆信息，情况说明，查获经过，公安行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第775号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1992年9月28日出生，高中文化，无业。因故意伤害于2014年1月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人佘翊，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）443号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人佘翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月2日23时40分许，被告人郭某某在哈尔滨市南岗区光明街鑫城迪吧附近与被害人于某某及关某某因口角并厮打起来，郭某某用随身携带尖刀刺伤于某某背部，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，于某某重伤二级，构成十级伤残。经侦查，公安机关于2014年1月2日将郭某某捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示悔罪。其辩护人认为，本案的发生起因于被害人于某某，于某某存在重大过错。被告人郭某某是初犯，归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪行为，有悔罪态度和表现，且被告人家属已给予被害人相应赔偿，郭某某具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年1月2日23时30分许，被告人郭某某应女友吕某某请求来到哈尔滨市南岗区光芒街鑫城迪吧接吕某某。在迪吧内，郭某某找到吕某某。吕某某与王某某及王的朋友关某某、被害人于某某在一起。几分钟后，五人一同离开迪吧后，郭某某与吕某某因琐事发生争吵。于某某、关某某突然过去殴打郭某某，并一直追打。双方厮打中，郭某某用随身携带的折叠刀将于某某胸部、背部及左臂刺伤。于某某胸部损伤构成重伤二级，属十级伤残。民警出现场将郭某某传唤至公安机关。现双方就民事赔偿达成和解，郭某某得到于某某的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年1月2日23时40许，在哈尔滨市南岗区光明街鑫城迪吧附近，被害人于某某与关某某同被告人郭某某发生争执并厮打，在厮打过程中，于某某、关某某被郭某某持刀刺伤。民警出现场将郭某某传唤至公安机关。
证据二、被害人于某某的陈述：2014年1月2日23时许，他和朋友关某某、小诺（王某某）及小诺的朋友小雪（吕某某）在南岗区光芒街鑫城迪吧玩时，不知谁把刺伤他的男子（被告人郭某某）找来。大约23时30分许，他们几人从迪吧出来，该男子要领小雪走，他不让，那名男子就骂他。他和关某某就一起过去打该男子，被其用刀将他后背、前胸、左臂刺伤。一会警察来了将他们带回派出所。
证据三、证人王某某的证言：2014年1月2日晚，她和吕某某、于某某、小关到南岗区光明街鑫城旱冰场玩，后吕某某把男朋友郭某某叫来。大约23时30分许，她们准备走，她和吕某某去打车。回头找人时，发现他们三人厮打在一起，一会三人分开了。后警察来将他们三人带走了。
证据四、证人吕某某的证言：她与王某某及其男友小于子（被害人于某某）还有姓关的男生到南岗区光明街鑫城迪吧玩。她叫来男朋友郭某某一起喝了一会酒。之后，她与王某某出来打车，小于子与姓关的在迪吧门口，郭某某往国民街走。郭某某没走多远打电话让她过去，她说喝多了让郭某某过来，被郭骂了一句。她看见小于子与姓关的往郭某某跑，她与王某某也往那跑。等她跑过去，三个人已经打到了一起。
证据五、证人姜某某的证言：2014年1月2日23时40分许，他在光明街8号门前，看见一人（郭某某）在前面跑，被后面一瘦（于某某）、一胖（关某某）两人追上打。单人一方拿出刀来，在厮打过程中，瘦子后背被刺伤了。
证据六、被告人郭某某的供述：2014年1月2日23时35分许，他接女朋友吕某某电话来到鑫城迪吧，看见吕某某、小诺和一瘦（于某某）一胖（关某某）两名男子在喝酒。他过去喝了一杯啤酒，之后五个人都出来了。他和吕某某在道对面因吕喝酒争吵起来。这时，那两男子从道对面跑过来打他。他跑，两人追着打，他没跑了。他从裤兜内掏出折叠刀朝瘦子后背捅了几刀。后他的刀被胖子夺下。一会，警察来了把他带回派出所。
证据七、扣押单及凶器照片：被告人郭某某伤人凶器折叠刀已被扣押。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人于某某胸部损伤构成重伤二级，构成十级残。
证据九、谅解书：被告人郭某某已赔偿被害人于某某损失，得到被害人于某某的谅解。
证据十、户籍证明及现实表现：被告人郭某某无前科劣迹。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郭某某系初次犯罪，能积极赔偿被害人于某某经济损失并得到于某某的谅解，同时，于某某对事情的发生存在过错，可以酌情对郭某某从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第775号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1989年10月31日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司（以下简称中国联通贵阳分公司）员工，住贵阳市南明区复兴巷43号2单元附2号。2013年11月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
辩护人唐某、李某，贵州公达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉664号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员陈娜娜、被告人杨某某及其辩护人唐某、李某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人杨某某在中国联通贵阳分公司工作期间，利用其从事“集团客户后付费用户单位担保”业务的职务便利，采取伪造贵阳立新建筑安装公司及贵州公路设备有限公司两家公司的相关材料与中国联通贵阳分公司签订“集团客户后付费用户单位担保合同”的方式，冒充担保单位和用户从该公司领取Iphone5手机66台（经鉴定，共计价值人民币327，360元），之后其分两次将该66台手机予以变卖，非法获利人民币252，000元。与此同时，为掩盖其已将66台手机变卖的事实，其用非法获利的赃款为该66台手机共计缴纳话费人民币82，625.64元后离职，其余赃款则被其全部挥霍。
另查明，中国联通贵阳分公司在该公司欠费追缴工作中发现被告人杨某某办理的66台零首付手机业务因未按规定缴纳话费产生了大量的欠费，遂多次电话联系被告人杨某某回公司配合调查，但杨某某均未接电话。该公司在多次寻找被告人杨某某未果的情况下遂到公安机关报案。2013年11月27日，该公司通过员工联系上被告人杨某某的伯父后，让其伯父将杨某某带至该公司就其办理的业务欠费事宜接受调查，同时公安机关接通知在该公司内将被告人杨某某抓获。被告人杨某某被抓获后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，其家属退缴赃款人民币90，000元已发还中国联通贵阳分公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、证人赵某某、盛某、厉某、邢某、范某某、李某某的证言、欠费清单、缴费清单、集团客户后付费用户单位担保合同、贵阳立新建筑安装公司及贵州公路设备有限公司的相关材料、劳动合同书、涉案财物价格鉴定书、退缴赃款的进账单及收据、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，共计价值人民币244，734.36元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，且其家属积极退缴了部分赃款，本院可对其从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人提出杨某某是在明知公安机关在该公司的情况下仍然主动到该公司投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出被告人杨某某系初犯、如实供述自己的罪行、认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止）。
二、赃款人民币154，734.36元依法继续追缴发还中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年十月十日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月2０日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2０14年7月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月12日0时5分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CGB5**号二轮摩托车，从南安市官桥镇福官路出发往官桥镇东头村方向行驶，行驶至官桥镇官桥新村街路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为89.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，现场酒精吹气测试单，当事人血液提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证查询结果，车辆被盗情况说明，查获经过，司法鉴定意见书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被�人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月12日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1054号
申请执行人:邓志会。
被执行人:米德明。
被执行人:任安丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人米德明,任安丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第516号
原告：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告孙相堂与被告李杰买卖合同纠纷一案过程中，原告孙相堂于2015年8月3日以原、被告以在另案中和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙相堂撤回起诉。
案件受理费1751.00元，减半收取875.50元，由原告孙相堂负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙万霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初591号
原告腾某某，男。
被告庞某某，男。
被告窦某某，男。
被告贺某某甲，男。
被告贺某某乙，男。
本院在审理腾某某贺某某甲，庞某某，贺某某乙，窦某某承揽合同纠纷一案中，原告腾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺旺军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第950号
罪犯韩闯，男，1989年4月25日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年9月15日作出（2010）长刑初字第358号刑事判决，认定韩闯犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2010年1月20日起至2014年7月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日凌晨，该犯利用劫持、威胁手段，帮助他人强行与妇女发生性关系。2009年初至9月份，该犯伙同他人为称霸逞强，随意殴打他人。该犯系主犯。
罪犯韩闯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩闯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第715号
申请执行人杨振，居民。
被执行人孙强，居民。
被执行人董彦伟，居民。
被执行人唐欣，成年人，居民。
本院在执行杨振与孙强、董彦伟、唐欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第715号
申请执行人尹曈，男，汉族，住所地山东省枣庄市。
被执行人山东九天贡阿胶制品有限公司，住所地平阴县。
本院在执行尹曈与山东九天贡阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金100000元及利息、诉讼费1020元，未执行标的总额为本金100000元及利息、诉讼费1020元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1252号
原告：吴某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月13日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 肖维军
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王延晓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第17号
原告许剑锋，男，汉族，1987年9月4日出生，住福建省安溪县。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告许剑锋诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2015年1月23向原告送达开庭传票等诉讼材料，通知原告到期到庭参加诉讼。原告在本院限令时间未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，未按限令期限到庭参加诉讼，也未提前提出申请以及合理说明未到庭理由。依据相关法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告许剑锋撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2340号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金凯，男，1954年11月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金凯失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2738号
原告陈兆国，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告林天明，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，，住所地莆田市涵江区。
被告林庆妹，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈兆国诉被告林天明、林庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在本案审理过程中，原告陈兆国于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆国提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆国撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取113元，由原告陈兆国负担。
审判员 周 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县解放大道42号，组织机构代码：67240033-0。
法定代表人彭斌，系该行行长。
被执行人：张志坚，男，汉族，1970年12月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：邓红，女，汉族，1974年4月20日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人张志坚、邓红金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张志坚、邓红暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈慧颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1259号
申请执行人林一清。
被执行人徐建忠。
关于申请执行人林一清与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐建忠名下有坐落于温州市鹿城区水心路136弄4幢3号（所有权证号：55595），该房产已被本院另案依法查封；被执行人徐建忠名下有坐落于温州市鹿城区水心北汇昌金5幢117号（所有权证号：143477）、5幢118号（所有权证号：143476）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司景山支行设置抵押。被执行人徐建忠在温州市瓯海汽车租赁有限公司（注册号：330304000020523）、温州市宏翔汽车租赁有限公司（注册号：330302000082039）分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人徐建忠名下坐落于温州市鹿城区水心路136弄的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故暂无法处置。被执行人徐建忠名下坐落于温州市鹿城区水心北汇昌的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人徐建忠在温州市瓯海汽车租赁有限公司、温州市宏翔汽车租赁有限公司分别持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2079号
原告林某，女，1972年9月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现在英国。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现具体住址不详。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1993年初原、被告经人介绍认识，不久双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1994年3月16日办理结婚登记。1994年12月2日生育男孩郑某乙，现已成年。为改善家庭经济条件，被告于1998年到英国务工，但并没有寄什么钱回来，家庭生活环境并未得到改善，双方为此争吵不断。原告迫于生活压力于2004年也到英国务工，头两年双方还有共同生活，因双方性格不合且生活方式差异过大，双方常发生争吵无法相处。原、被告因夫妻感情不和于2006年起分居至今，双方没有任何联系。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告长期分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予离婚。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方未经结婚登记于1993年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1994年3月16日在福清市渔溪镇人民政府补办结婚登记。1994年12月2日生育男孩郑某乙，现已成年。婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查，原告于2004年4月19日前往爱尔兰，后转道英国务工。原告主张被告也在英国生活。
以上事实，有原告向本院提交的经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定意见书、户主为郑某甲的户口簿、持证人为林某的结婚证复印件、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪瑜彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异40号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4249号
罪犯韩世梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2013年1月16日作出（2013）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人韩世梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯韩世梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩世梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩世梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：唐玭，女，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告唐玭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告唐玭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:唐玭立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金288.23元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息500.26元、滞纳金及费用1113.42元，上述本息合计1901.91元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告唐玭下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××18。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，唐玭拖欠邮储银行中山分行信用卡本金288.23元、利息500.26元、滞纳金及费用1113.42元，合计1901.91元。
本院认为，唐玭向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐玭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且唐玭没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐玭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告唐玭于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计1901.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告唐玭负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：唐玭，女，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告唐玭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告唐玭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:唐玭立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金288.23元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息500.26元、滞纳金及费用1113.42元，上述本息合计1901.91元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告唐玭下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××18。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，唐玭拖欠邮储银行中山分行信用卡本金288.23元、利息500.26元、滞纳金及费用1113.42元，合计1901.91元。本院认为，唐玭向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐玭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且唐玭没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐玭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告唐玭于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计1901.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告唐玭负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初784号
原告：陈荣根。
被告：克罗斯罗尔机械(上海)有限公司。
法定代表人：RICHARDDAVIDBAMFORTH，总工程师。
委托诉讼代理人：王平，公司员工。
委托诉讼代理人：林凡凡，上海市君悦律师事务所律师。
原告陈荣根与被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣根、被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司的委托诉讼代理人王平、林凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣根提出诉请请求：要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)94,500元，违法解除劳动合同医疗补助金21,000元。事实和理由：原告于2003年4月进入被告处工作，双方签有劳动合同。原告工资由基本工资2,700元/月、增加工资(工龄工资300元/月和计件工资若干)两部分组成。2015年6月原告被诊断为口咽癌，后被鉴定为完全丧失劳动能力，后原告病假在家休息。2016年7月被告以原告病假期满一年为由解除劳动合同，且拒不支付原告经济赔偿。离职前12个月原告处于病假状态，被告向其发放的系病假工资，而违法解除劳动合同赔偿金应按原告正常工作期间的月工资标准3,500元/月进行计算。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司辩称，原告工资由基本工资2,700元/月、增加工资(出勤奖金300元/月和计件工资若干)组成。根据法律规定，原告可以提前办理退休手续，被告与原告就提前办理退休事宜进行协商后，原告拒不办理，故被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。另原告要求被告支付医疗补助金缺乏依据。被告亦不服仲裁裁决，诉请要求不支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,900元。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年4月2日进入被告处工作，双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年3月31日起至2016年3月30日止。原告工资由基本工资2,700元/月和增加工资两部分组成，其中增加部分数额并不固定。2015年9月17日原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。2015年6月起原告未再工作，此后被告每月向原告支付基本工资。2016年8月1日被告与原告解除劳动关系，解除劳动关系前12个月原告月平均工资为2,700元。
原告于2016年9月12日申请仲裁，就违法解除劳动合同赔偿金等事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,900元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。现被告以原告不配合办理提前退休手续为由解除劳动关系，但该解除理由并无法律依据，故被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据相关规定，经济补偿金应以劳动关系解除前十二个月的平均工资为计算标准。本案中原告工资由基本工资和增加两部分组成，原告在2016年6月后因病未再工作，被告已正常向其发放了基本工资2,700元/月，故原告要求按照3,500元/月计算并无依据。劳动关系解除前十二个月原告的平均工资为2,700元，根据原告的入职年限，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,900元。关于医疗补助金，原告不符合领取医疗补助金的法定条件，故被告无需支付原告医疗补助金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣根违法解除劳动合同赔偿金72,900元；
二、被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司无需支付原告陈荣根医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年二月十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保22号
申请人：刘珍霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人刘珍霞与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘珍霞于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初51号
原告：韩侠，女，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。
原告韩侠与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员李志虎参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告韩侠到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩侠诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年4月1日向原告借款40000元，当时约定月息3分，后原告因需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款40000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明本人诉讼主体资格；2、被告李锐2013年4月1日出具的借条，证明被告2013年4月1日向原告借款人民币40000元及约定月息3%。
被告李锐未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不出庭应诉、质证，视为其对原告提交证据及陈述事实的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：被告因做生意急需用钱，于2013年4月1日向原告借款40000元，约定月息3分，当时被告给原告出具一份借条，后原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处借款，给原告立下借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款及利息：原、被告约定的借款利息，因超过法定规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩侠人民币40000元及利息（利息自2013年4月2日起按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初51号
原告：韩侠，女，1969年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告韩侠与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员李志虎参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告韩侠到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩侠诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年4月1日向原告借款40000元，当时约定月息3分，后原告因需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款40000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明本人诉讼主体资格；2、被告李锐2013年4月1日出具的借条，证明被告2013年4月1日向原告借款人民币40000元及约定月息3%。
被告李锐未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不出庭应诉、质证，视为其对原告提交证据及陈述事实的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：被告因做生意急需用钱，于2013年4月1日向原告借款40000元，约定月息3分，当时被告给原告出具一份借条，后原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处借款，给原告立下借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款及利息：原、被告约定的借款利息，因超过法定规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩侠人民币40000元及利息（利息自2013年4月2日起按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4417号
申请执行人赵振明，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人赵振明依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人赵振明与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东