wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第24号
原告某有限公司。
委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，组织机构代码：699062095。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋、刘俊卿，该局工作人员。
第三人某科技有限公司。
原告某有限公司诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局撤销行政登记行为一案，本院在2015年2月2日受理后，依法追加某科技有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日原告的法定代表人吴某某虚构原告公章遗失的事实，采取欺骗的手段向深圳市公安局龙岗分局申请刻制公司公章（《刻章许可证》号码0224253），同年7月9日使用新刻公章向深圳市龙岗区经济促进局申请办理了《关于外资企业某公司修改章程的批复》（深外资龙复【2013】0382号）的行政许可，并以该批准章程修改的行政许可为依据向被告办理了2013年7月19日章程变更（登记）备案。
2014年1月6日深圳市公安局龙岗分局经过查证，作出了《撤销行政许可决定书》（深公龙撤许可字【2014】第001号），依法撤销了吴某某以欺骗手段取得的许可证号码为0224253号《刻章许可证》。2014年3月28日，深圳市龙岗区经济促进局查明了相关事实后作出了《撤销行政许可决定书》（深龙经促撤许可字【2014】第001号），依法撤销了《关于外资企业某公司修改章程的批复》，也就是说被告于2013年7月19日作出章程变更（备案）登记的依据已被依法撤销。
原告于2014年4月20日向被告提交了《撤销章程变更（备案）登记申请书》及相关证据材料，由于长时间得不到被告的答复，原告于2014年5月13日再次提交了相关材料，但直到2014年6月中旬，被告才口头答复说已立案调查，但迟迟不作出任何答复，拒不对该申请作出处理。现诉请法院判令：1、确认被告未对原告申请撤销章程变更（备案）登记一事作出处理的行为违法；2、被告立即撤销原告2013年7月19日章程变更（备案登记）；3、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告于2015年4月15日书面变更诉讼请求，为：1、撤销被告于2013年7月19日对原告公司章程的变更（备案）登记事宜；2、被告承担诉讼费。
经查，原告为台港澳法人独资的有限责任公司，1993年1月12日成立，注册资金港币3890万元，股东为第三人某科技有限公司，法定代表人从注册登记以来一直为吴某某
本院确认，原告于2015年2月2日向本院起诉时，授权委托书载明：委托代理人彭钢，广东君言律师事务所律师；委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。起诉状、授权委托书加盖的公章为原告的圆形公章，但仅有加盖该圆形公章而并无法定代表人吴某某签名。
本案在审理过程中，第三人向本院提交了经中国委托公证人及香港律师唐楚彦在2015年3月12日公证的《证明书<公司董事决议证明>》及第三人某科技有限公司的在香港的注册证书、周年申报表、2015年3月9日的董事会会议记录，上述公证文书并经中国法律服务（香港）有限公司办理转递手续（深办第12574号）。《公司董事决议证明》主要内容是第三人决议原告在2013年6月声明遗失的圆形旧公章失效、作废，使用该圆形旧公章的任何行为均不代表原告及其股东的真实意思；原告从未授权任何机构及个人向深圳市龙岗区人民法院起诉深圳市市场监督管理局龙岗分局，该诉讼为虚假诉讼；授权原告的法定代表人吴某某代表原告采取一切行动向法院提出虚假诉讼的投诉；考虑到原告的圆形旧公章目前不在原告控制之下，为避免法律风险，授权吴某某代表原告向有关部门当面亲笔签名的变更登记或备案申请才产生法律效力，否则原告一概不承认其法律效力；授权吴某某采取一切必要行动及签署一切相关文件，执行董事会决定。本案在2015年3月17日第一次开庭时，吴某某亲自出庭并表示未授权他人起诉被告，要求法院驳回起诉。
2015年3月12日，吴某某到广东省深圳市深圳公证处办理了授权居晓林、陆俊明两位律师作为原告的委托代理人的《公证书》【（2015）深证字第37837号】。
对于上述使用原告公章起诉被告，原告法定代表人吴某某到庭及公证声明无授权他人起诉被告所产生的争议，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，可以明确知道，法人这一社会组织，是由自然人按照一定的宗旨和条件建立起来的具有明确的活动目的和内容，有一定的组织机构的有机整体；法人的法定代表人，是依照法律或法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。也就是说，法人的法定代表人依法代表法人有权作出承认、变更、放弃等意思表示。公章的使用是法人的外在表现形式，加盖单位公章的行为一般使人相信为法人行为，但如果使用公章行为与法定代表人的决定发生冲突，依照法人理论应当以法定代表人的决定为准。
综上所述，本院对上述争议，依照原告股东作出的董事会决议，依法认定原告法定代表人吴某某有权代表原告作出承认、变更、放弃等诉讼行为，他人持有原告公章在法律文件上盖章而提起的诉讼，而法定代表人不予追认有效，持有公章一方的起诉不符合法律规定，不能作为原告，因此本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），本院凭交款单予以退回。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，第三人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深龙法行初字第24号原告某有限公司。委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托代理人陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，组织机构代码：699062095。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人曾文栋、刘俊卿，该局工作人员。第三人某科技有限公司。原告某有限公司诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局撤销行政登记行为一案，本院在2015年2月2日受理后，依法追加某科技有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日原告的法定代表人吴某某虚构原告公章遗失的事实，采取欺骗的手段向深圳市公安局龙岗分局申请刻制公司公章（《刻章许可证》号码0224253），同年7月9日使用新刻公章向深圳市龙岗区经济促进局申请办理了《关于外资企业某公司修改章程的批复》（深外资龙复【2013】0382号）的行政许可，并以该批准章程修改的行政许可为依据向被告办理了2013年7月19日章程变更（登记）备案。2014年1月6日深圳市公安局龙岗分局经过查证，作出了《撤销行政许可决定书》（深公龙撤许可字【2014】第001号），依法撤销了吴某某以欺骗手段取得的许可证号码为0224253号《刻章许可证》。2014年3月28日，深圳市龙岗区经济促进局查明了相关事实后作出了《撤销行政许可决定书》（深龙经促撤许可字【2014】第001号），依法撤销了《关于外资企业某公司修改章程的批复》，也就是说被告于2013年7月19日作出章程变更（备案）登记的依据已被依法撤销。原告于2014年4月20日向被告提交了《撤销章程变更（备案）登记申请书》及相关证据材料，由于长时间得不到被告的答复，原告于2014年5月13日再次提交了相关材料，但直到2014年6月中旬，被告才口头答复说已立案调查，但迟迟不作出任何答复，拒不对该申请作出处理。现诉请法院判令：1、确认被告未对原告申请撤销章程变更（备案）登记一事作出处理的行为违法；2、被告立即撤销原告2013年7月19日章程变更（备案登记）；3、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日书面变更诉讼请求，为：1、撤销被告于2013年7月19日对原告公司章程的变更（备案）登记事宜；2、被告承担诉讼费。经查，原告为台港澳法人独资的有限责任公司，1993年1月12日成立，注册资金港币3890万元，股东为第三人某科技有限公司，法定代表人从注册登记以来一直为吴某某本院确认，原告于2015年2月2日向本院起诉时，授权委托书载明：委托代理人彭钢，广东君言律师事务所律师；委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。起诉状、授权委托书加盖的公章为原告的圆形公章，但仅有加盖该圆形公章而并无法定代表人吴某某签名。本案在审理过程中，第三人向本院提交了经中国委托公证人及香港律师唐楚彦在2015年3月12日公证的《证明书》及第三人某科技有限公司的在香港的注册证书、周年申报表、2015年3月9日的董事会会议记录，上述公证文书并经中国法律服务（香港）有限公司办理转递手续（深办第12574号）。《公司董事决议证明》主要内容是第三人决议原告在2013年6月声明遗失的圆形旧公章失效、作废，使用该圆形旧公章的任何行为均不代表原告及其股东的真实意思；原告从未授权任何机构及个人向深圳市龙岗区人民法院起诉深圳市市场监督管理局龙岗分局，该诉讼为虚假诉讼；授权原告的法定代表人吴某某代表原告采取一切行动向法院提出虚假诉讼的投诉；考虑到原告的圆形旧公章目前不在原告控制之下，为避免法律风险，授权吴某某代表原告向有关部门当面亲笔签名的变更登记或备案申请才产生法律效力，否则原告一概不承认其法律效力；授权吴某某采取一切必要行动及签署一切相关文件，执行董事会决定。本案在2015年3月17日第一次开庭时，吴某某亲自出庭并表示未授权他人起诉被告，要求法院驳回起诉。2015年3月12日，吴某某到广东省深圳市深圳公证处办理了授权居晓林、陆俊明两位律师作为原告的委托代理人的《公证书》【（2015）深证字第37837号】。对于上述使用原告公章起诉被告，原告法定代表人吴某某到庭及公证声明无授权他人起诉被告所产生的争议，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，可以明确知道，法人这一社会组织，是由自然人按照一定的宗旨和条件建立起来的具有明确的活动目的和内容，有一定的组织机构的有机整体；法人的法定代表人，是依照法律或法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。也就是说，法人的法定代表人依法代表法人有权作出承认、变更、放弃等意思表示。公章的使用是法人的外在表现形式，加盖单位公章的行为一般使人相信为法人行为，但如果使用公章行为与法定代表人的决定发生冲突，依照法人理论应当以法定代表人的决定为准。综上所述，本院对上述争议，依照原告股东作出的董事会决议，依法认定原告法定代表人吴某某有权代表原告作出承认、变更、放弃等诉讼行为，他人持有原告公章在法律文件上盖章而提起的诉讼，而法定代表人不予追认有效，持有公章一方的起诉不符合法律规定，不能作为原告，因此本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），本院凭交款单予以退回。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，第三人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黎开颖人民陪审员  林耿星人民陪审员  唐小梅二〇一五年八月十一日书 记 员  李 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2707号
原告张某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐某，该公司董事长。
原告张某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告单位职工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年7月19日至2016年1月18日。2015年12月，双方约定劳动合同到期后不再续约，双方对经济补偿事宜也进行了约定。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，原告现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资8657.42元；2、被告支付原告经济补偿金9739.60元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年7月22日至2016年1月21日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求终止劳动合同前12个月的平均工资为2164.36元。原告劳动合同到期前，双方签订协议确认劳动合同自2016年1月21日终止，但被告仍拖欠原告工资且并未实际支付原告经济补偿金。2016年1月12日，双方签订补充协议，被告承认拖欠原告工资，并同意按照解除劳动合同给予原告补偿。2016年3月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月18日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行卡交易明细、补充协议书、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为8657.44元，故原告要求被告支付拖欠工资8657.42元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济补偿金9739.60元，不超过依法计算数额（2164.36元×4.5＝9739.62元），本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资8657.42元、经济补偿金9739.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李涛
二〇一六年七月四日
书记员 袁芬
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1033号
原告贾某某。
被告张某某，现下落不明。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方于2003年12月26日经砟子镇人民政府登记结婚。婚生女贾博涵（9岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2012年1月14日离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为原、被告自由恋爱，双方于2003年12月26日经砟子镇人民政府登记结婚。婚生女贾博涵（9岁）。此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚育婚生女，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2003年12月26日经砟子镇人民政府登记结婚。婚生女贾博涵（9岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2012年1月14日离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。上述事实，原告向法庭出具了结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；白山市江源区公安局砟子派出所、白山市江源区砟子镇砟子社区居民委员会出具的证明一份，证明被告张某某于2012年1月14日离家出走至今下落不明。对此两份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告张某某离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条，第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、婚生女贾博涵（9岁）由原告贾某某自行抚育；
三、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高长青
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初324号
原告唐新，男，1960年3月14日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。
委托代理人唐健（特别代理），男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，光泽县兴瑞食用菌种实验厂法定代表人，住福建省顺昌县。
被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂，住所地福建省南平市光泽县寨里镇小寺州村上蓬处碗厂。
法定代表人罗兴建，负责人。
原告唐新与被告罗兴建、光泽县兴瑞食用菌种实验厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐新到庭参加诉讼；被告罗兴建、光泽县兴瑞食用菌种实验厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新诉称，2015年9月26日，被告罗兴建向原告借款人民币110000元，并约定按月支付利息3300元（月利率3%），被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂为担保单位。被告自立据至今分文未付，且经常不接电话或敷衍原告。为此，原告诉至法院，请求判决：被告罗兴建偿还原告借款本金110000元及利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗兴建、光泽县兴瑞食用菌种实验厂未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告唐新向本院出示借条一份，证明被告罗兴建于2015年9月26日向原告唐新借款110000元，约定借款月利率为3%，被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂为该笔借款提供担保，被告罗兴建支付利息至2015年11月25日的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年9月26日，被告罗兴建向原告借款110000元，并于借款当日出具借条一张。借条主要内容为：“兹向唐新借到人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月息￥3300元整。”被告罗兴建在借款人处签名、捺印；被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂在担保人处盖章。原、被告未在借条上约定担保期限。借款后，被告罗兴建支付利息至2015年11月25日止，之后未按约定支付利息。为此，原告于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗兴建拖欠原告唐新借款110000元未还，有二被告出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告罗兴建偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的月利率2%未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定担保方式，依法应认定担保方式为连带责任保证，且保证期限尚未逾期。原告要求被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂承担保证责任后，有权向被告罗兴建追偿。被告罗兴建、光泽县兴瑞食用菌种实验厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴建应于本判决生效之日起十日内还清原告唐新借款110000元，并自2015年11月26日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、被告光泽县兴瑞食用菌种实验厂对被告罗兴建的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗兴建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，公告费400元，合计3076元，由被告罗兴建、光泽县兴瑞食用菌种实验厂共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 李林炬
人民陪审员 李源龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1261号
原告：邱水妹，女，1965年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：廖晓慧（系原告女儿），女，1989年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：黄海金，女，1965年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱水妹诉被告黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水妹到庭参加诉讼，被告黄海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱水妹诉称：2014年2月9日，被告黄海金以急需资金周转为由向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张。借款时，原、被告约定借款分期返还。借款后，经原告催要，被告并未依约返还借款。综上，请求判令：一、被告黄海金返还借款人民币80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。
被告黄海金未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月9日，被告黄海金向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“借来邱水妹人民币捌万元正（￥80000元）注2月份还贰万元3月至6月份每月还伍仟元.7至10月份每月还壹万元正如以上计划违约，按当月加倍计算”。借款后，被告黄海金未按约定返还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄海金未按约定返还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。《借条》虽未约定借款利息，但被告黄海金应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告黄海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海金应于本判决生效之日起三日内返还原告邱水妹借款人民币80000元，并支付自2015年4月30日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3431号
罪犯闫国玉，原住河南省新郑市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年7月25日作出（2008）新刑初字第388号刑事判决，认定被告人闫国玉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人闫国玉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）郑刑二终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新郑市人民法院于2011年11月21日作出（2011）新刑初字第536号刑事判决，认定被告人闫国玉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，原判刑期十年，决定执行有期徒刑十二年。罪犯闫国玉于2009年6月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫国玉减去有期徒刑十个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫国玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫国玉自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；作为服装生产辅助工，积极参加劳动改造，完成生产任务。2012年7月25日、2012年11月25日、2013年4月25日受监狱连续表扬3次；2014年1月25日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫国玉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国玉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1084号
原告蔡康。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告朱长浩。
被告王腊喜。系被告朱长浩母亲。
被告徐国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡康诉请：1、判令被告朱长浩、被告王腊喜、被告徐国斌共同赔偿原告蔡康各项经济损失共计人民币213812.96元（已扣减被告垫付的费用）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年5月6日18时许，朱长浩驾驶鄂A×××××号轿车在邾城街向东小区208号门前路段，与徐国斌所驾两轮摩托车（后座载蔡康）相遇发生交通事故，造成双方车辆受损，蔡康及徐国斌受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：朱长浩负此事故同等责任，徐国斌负此事故同等责任，蔡康无责任；
三、受害人概况：蔡康、徐国斌；徐国斌表示其伤势较轻，不主张赔偿权利；蔡康的母亲汪桂荣，汪桂荣有子女二人；
四、鉴定结论：蔡康的损伤构成9级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日；
五、前期医疗费：17550.71元；
六、后期治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×17天=255元；
八、营养费：15元／天×17天=255元；
九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%=108204元；
十、蔡康的女儿的抚养费：18192／年×14年÷2人×20%＝25468.80元；
十一、误工费：85元／天×240天=20400元；
十二、护理费：85元／天×120天=10200元；
十三、交通费：200元；
十四、精神损害抚慰金：3000元；
十五、鉴定费：1500元；
十六、受害方已获得赔偿情况：朱长浩垫付了12000元，徐国斌垫付了3453元；
十七、有关保险合同主体：投保人王腊喜，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号轿车于2014年9月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号轿车的驾驶人为朱长浩；所有人为王腊喜，朱长浩系王腊喜的儿子；
双方有争议的事项为：
二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十二、蔡康主张母亲的赡养费：9803元／年×20年×20%÷2人＝19606元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为没有证据证实其母丧失了劳动能力，赡养费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于朱长浩与徐国斌负交通事故的同等责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：朱长浩与徐国斌各负50%的赔偿责任。王腊喜在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，能够确定朱长浩与徐国斌负同等责任，朱长浩、徐国斌应各自承担赔偿责任。蔡康要求朱长浩与徐国斌承担共同赔偿责任的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提供证据证实蔡康的母亲未丧失劳动能力，其不赔偿赡养费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定蔡康的损失为：一、医疗费赔偿部分33060.71元，其中：医疗费17550.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、营养费15元／天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的23060.71元，由朱长浩与徐国斌各赔偿50%，为11530.36元。鄂A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故朱长浩的赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分187078.80元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元、赡养费9803元／年×20年×20%÷2人＝19606元、抚养费18192／年×14年÷2人×20%＝25468.80元、误工费85元／天×240天=20400元、护理费85元／天×120天=10200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的77078.80元，由朱长浩与徐国斌各赔偿50%，为38539.40元。鄂A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故朱长浩的赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告蔡康交强险保险金120000元，第三者责任险保险金50069.76元，合计170069.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱长浩赔偿原告蔡康法医鉴定费1500元×50%=750元；被告朱长浩已经垫付12000元，两项相抵，超出的11250元，由原告蔡康于本判决生效之日起十日内退还。
三、被告徐国斌赔偿原告蔡康损失50069.76元，法医鉴定费1500元×50%=750元，合计50819.76元；被告徐国斌已经垫付3453元，两项相抵，余款47366.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告蔡康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4507元，减半收取2253.50元，由被告朱长浩负担1087.60元，被告徐国斌负担1087.60元，原告蔡康负担78.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4507元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 昂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第273号
原告王艳芝。
委托代理人王振安，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱金水。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（简称保险公司）。
地址开封市黄河路1号永和大厦3楼。
负责人吕艳丽。
委托代理人董树科、邢国军，系公司职工，特别授权。
原告王艳芝诉被告朱金水、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳芝委托代理人王振安、被告朱金水及委托代理人张同赞、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2014年10月29日8时许，朱金水（车主）驾驶豫C×××××号轻型普通货车由西向东行驶至孟津县××镇××外东侧水泥路时与对面原告骑的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经孟津县中医院诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤、2、颅底骨折、3、多发面部开放性骨折、4、肺挫伤、5、左侧股骨多发粉碎性骨折、6、低钾血症、7、多处软组织损伤、8、轻度贫血、9、左侧踝关节骨折、10、右侧视神经损伤、11、糖尿病、12、双眼球破裂。在孟津县中医院治疗两天，因病情严重，中医院要求转上级医院治疗，原告转入到洛阳市第一人民医院治疗一天，洛阳市第一人民医院要求转入到郑州大学第一附属医院治疗，由于原告面部多发开放性骨折到洛阳正骨医院治疗。前期治疗花医疗费9.8万元，第一被告已支付，现需做面部骨折手术第一被告以无钱为由不予支付。事故发生后，经孟津县交警大队（2014）905号交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，由于第一被告驾驶的车辆在第二被告保险公司投保交强险，故第二被告应在交强险保额范围内赔偿原告，不足部分由被告朱金水承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补偿金等暂定20万元（审理中变更为1028592元），第二被告在保额范围内进行赔偿，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱金水辩称，首先对原告表示深深的歉意。事故发生后，我积极抢救原告，护送原告到县中医院和洛阳市第一人民医院抢救治疗，并支付了县中医院和洛阳市第一人民医院的全部医疗费用，原告转到郑州大学第一附属医院治疗时我一同前往，我给原告交了5万元住院费，并又借了5万元用于原告治疗，累计我已支付原告医疗费用10.8万元。现在我表示听从法院判决，以最大能力履行法院判决，以弥补对原告的伤害，以求得原告的谅解。
被告保险公司辩称，请求法院依法查明事故真实性。该车辆在我公司投保交强险，医疗费按国家医保方面赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
审理查明，2014年10月29日8时许，在孟津县××镇××外东侧水泥路，被告朱金水驾驶豫C×××××号轻型普通货车由西向东行驶，具有妨碍安全驾驶的行为，驶入道路左侧，与交会由东向西行驶原告王艳芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王艳芝受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）905号道路交通事故认定书认定，朱金水负事故的全部责任，王艳芝不负事故责任。原告王艳芝受伤后于2014年10月29日至31日在孟津县中医院住院治疗2天，住院期间陪护3人；于2014年10月31日至11月1日在洛阳市第一人民医院住院治疗1天，住院期间陪护2人；于2014年11月1日至11日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，住院期间陪护2人；于2014年11月11日至12月1日在河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，住院期间陪护3人；被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、多发面部开放性骨折、肺挫伤、左侧股骨多发粉碎性骨折、双眼球破裂等；原告花费医疗费73709.74元，在孟津县中医院、洛阳市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院医疗费用由被告朱金水支付。审理中原告王艳芝申请进行伤残等级及出院后护理期限、护理人数鉴定，本院依法委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年7月24日该鉴定所出具司法鉴定意见书及护理人数护理期限评估书；鉴定意见：被鉴定人王艳芝的双眼球缺损定为一级伤残，其记忆力减退、口吃定为十级伤残，左侧股骨下段粉碎性骨折且骨折面已波及整个膝关节面，愈合后左膝关节功能受限已成定局，定为十级伤残；评估意见：王艳芝出院后护理人员需1人，护理期限为终生，护理依赖程度为大部分护理依赖；原告为此支付鉴定费及检查费1930元。另查明，被告朱金水驾驶的豫C×××××号轻型普通货车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险。原告王艳芝住孟津县城××××组，农业家庭户口，其女儿许雅丹2006年1月7日出生。
本院认为，原告王艳芝因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告朱金水负事故的全部责任，原告王艳芝不负事故责任。由于被告朱金水驾驶的豫C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告朱金水赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费73709.74元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费330元；4、误工费18650.12元（按2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，从事故发生后计算至定残日前一天2015年7月23日）；5、住院期间护理费6864元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，孟津县中医院住院2天陪护3人、洛阳市第一人民医院住院1天陪护2人、郑州大学第一附属医院住院10天陪护2人、河南省洛阳正骨医院住院20天陪护3人计算）；6、出院后护理费398608元（根据评估意见王艳芝出院后护理人员需1人、护理期限为终生、护理依赖程度为大部分护理依赖，本院因无法确定具体护理期限，暂按20年考虑，依据2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年×20年×70％计算）；7、残疾赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；8、被扶养人许雅丹生活费按原告主张的19314.36元予以确认；9、精神损害抚慰金酌定为40000元；10、交通费酌定为2000元；11、鉴定检查费1930元；以上共计750718.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余630718.22元由被告朱金水赔偿。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳芝损失120000元。
二、被告朱金水于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王艳芝损失630718.22元。
三、驳回原告王艳芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元、财产保全费1520元，共计7160元，由被告朱金水负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 于慧萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03394号
原告宿迁市保安服务公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路288号。
法定代表人王斯文，该公司总经理。
委托代理人张万勇、金磊，该公司职工。
被告毛善中，居民。
被告毛善亮，居民。
被告朱兰华，居民。
被告毛善芹，居民。
被告毛善霞，居民。
五被告委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告宿迁市保安服务公司诉被告毛善中、毛善亮、朱兰华、毛善芹、毛善霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宿迁市保安服务公司委托代理人金磊、被告毛善中、毛善亮、朱兰华、毛善芹、毛善霞的委托代理人周芹及被告毛善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告职员孙斌驾驶原告所有的苏N小型专用客车在沭阳县官塘线由南向北行驶至22KM＋500M交叉路口处，与毛尚元驾驶电动三轮车沿交叉路口东侧东西水泥路由东向西左转弯发生碰撞，致毛尚元抢救无效死亡，两车损坏。事故经交警部门认定孙斌负事故同等责任，毛尚元负事故同等责任。原告多次和被告协商处理原告车损赔偿事宜无果，诉至法院，请求判令被告在继承遗产范围内按事故责任赔偿原告车损的40%即4440元，并承担本案诉讼费用。
五被告辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。五被告没有从死者毛尚元处继承到任何财产，因此，不应该对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月10日7时20分许，原告宿迁市保安服务公司工作人员孙斌驾驶原告所有的苏N小型专用客车，沿沭阳县官塘线由南向北行驶至22KM＋500M交叉路口处，与沿交叉路口东侧东西水泥路由东向西左转弯行驶毛尚元驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，毛尚元受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年8月6日作出沭公交认字（2015）第904061号道路交通事故认定书，认定孙斌承担此次事故的同等责任，毛尚元承担此次事故的同等责任。沭阳县物价局价格认定分局于2015年9月16日作出沭价鉴［车损］（2015）196号鉴证结论书，确认原告宿迁保安服务公司所有的苏N小型专用客车损失为11110元。
另查明，五被告系毛尚元的法定继承人，被告朱兰华系毛尚元妻子，被告毛善中、毛善亮、毛善芹、毛善霞系毛尚元子女。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县物价局价格认定分局车损鉴证结论书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告宿迁市保安服务公司所有的车辆在本次交通事故中损坏，毛尚元及原告宿迁保安服务公司工作人员孙斌对本次交通事故的发生均存在过错，本院根据毛尚元在本次交通事故中的过错程度及原因力大小，确定毛尚元对原告的损失承担40%的赔偿责任。毛尚元已去世，原告宿迁保安服务公司要求被告毛善中、毛善亮、朱兰华、毛善芹、毛善霞在所继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告宿迁市保安服务公司主张车辆损失，有其提供的车损鉴证结论书为证，五被告对车损鉴证结果亦无异议，原告要求五被告按事故责任比例在所继承遗产范围内赔偿车辆损失4440元，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁市保安服务公司因交通事故产生的车辆损失11110元，由被告毛善中、毛善亮、朱兰华、毛善芹、毛善霞于本判决生效之日起十日内在继承毛尚元遗产实际价值范围内赔偿4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛善中、毛善亮、朱兰华、毛善芹、毛善霞在继承毛尚元遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第331号
原告陈明辉，男，2012年10月21日生，汉族，住固始县。
法定代理人陈义高，男，1978年3月1日生，汉族，住址同上，系原告陈明辉父亲。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县妇幼保健院。
住所地固始县。
法定代表人徐文华，院长。
委托代理人张连强，该院医政科长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈明辉诉被告固始县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的法定代理人陈义高及其委托代理人马建新、被告固始县妇幼保健院的委托代理人张连强、胡玉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉的法定代理人陈义高诉称，2012年10月21日，陈明辉在被告处出生，由于被告在处置过程中操作存在过错，造成陈明辉右肱骨骨折、右锁骨骨折、右侧臂从神经损伤。现河南省医学会鉴定属于三级甲等医疗事故，请求判令被告赔偿陈明辉各项损失15万元。
被告固始县妇幼保健院辩称，陈明辉在我院出生及治疗属实，医疗费票据由法院核实，对鉴定费无异议，差旅费应由法院酌定，户籍证明显示原告属于农村户口，护理费按标准计算。
经审理查明，2012年10月21日，原告陈明辉在被告固始县妇幼保健院出生，因被告存在操作不当及其他原因，造成原告陈明辉在出生过程中右肱骨骨折、右锁骨骨折、右侧臂从神经损伤。该起医疗事故经信阳市医学会及河南省医学会鉴定，结论为“本例属于三级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。原告陈明辉伤后先后在固始县妇幼保健院、安徽省立儿童医院、北京积水潭医院住院共计32天进行治疗，共花费医疗费用51919.91元。两次医学会鉴定原告法定代理人陈义高支付鉴定费用5000元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，“陈明辉治疗恢复期间护理期限150日，营养期限60日”，陈义高支付鉴定费用600元。
上述事实有身份证及户口本复印件、固始县妇幼保健院入院证及病历、安徽省立儿童医院病历、北京积水潭医院诊断证明书及病历、信阳市医学会及河南省医学会医疗事故技术鉴定书、医疗费票据及费用清单、差旅费相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在医疗服务合同关系即医患关系双方无争议，本院予以确认。原告陈明辉在被告固始县妇幼保健院出生，因被告存在操作不当及其他原因，造成原告陈明辉在出生过程中右肱骨骨折、右锁骨骨折、右侧臂从神经损伤。该起医疗事故经鉴定属于三级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告陈明辉因该起医疗事故造成的损失为医疗费51919.91元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费15599.18元（37958元/365天×150天）、残疾生活补助费222329.70元（14821.98元/年×30年×50%）、交通及住宿费本院酌定为8000元、鉴定费5600元，以上合计为306248.79元。被告固始县妇幼保健院应当承担40%的赔偿责任，即122499.50元，被告固始县妇幼保健院还应承担原告精神抚慰金25000元。对原告要求被告赔偿因医疗事故造成的损失的合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告固始县妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿原告陈明辉各项损失122499.50元及精神抚慰金25000元（款经法院转付）。
二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告固始县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年七月十三日
书记员 万曼曼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第404号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权）：李茂。
被告：齐建辉。
被告：曾细琴。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告齐建辉、曾细琴追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告齐建辉、曾细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告齐建辉因购买北京现代轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限工商温州龙湾支行申请牡丹信用卡，用于购车消费分期还款，并于2013年9月30日签订编号为“FQ-
QC-12032273-201301039”的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币164000元整，分期手续费用17276.26元，均分36个月偿还。原告于2011年9月30日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：如被告齐建辉逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告齐建辉承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）等，并约定被告曾细琴自愿为被告齐建辉向原告提供连带保证责任。被告齐建辉在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求被告履行保证责任，并于2014年7月25日、2014年11月28日、2015年1月30日从原告保证金账户中强制扣划保证金47404.1元，用于垫付被告齐建辉因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨，被告齐建辉拒绝履行，被告曾细琴也未履行保证责任。请求判令：1、被告齐建辉一次性偿还原告垫付款47404.13元及利息（其中9820.78元从2014年7月25日起、15004.35元部分从2014年11月28日起，22217元部分从2015年1月30日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告曾细琴对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、担保协议书复印件（已核对），证明被告和原告的担保及反担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件（已核对），证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函复印件（已核对）；证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
6、银行凭证（代还款）复印件（已核对），证明原告代偿被告所欠原告透支款的事实。
被告齐建辉、曾细琴没有答辩，也没有提供证据。
被告齐建辉、曾细琴没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明本院认定：原、被告在《担保协议书（信用卡）》中约定，如被告逾期还款，原告代偿款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告分别于2014年7月25日垫付9820.78元、2014年11月28日垫付15004.35元、2015年1月30日垫付22217元，合计垫付47042.13元。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告齐建辉与工行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告向工行出具的保证函，被告齐建辉、曾细琴与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告齐建辉未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告齐建辉向中国工商银行股份有限温州龙湾支行垫付了47042.13元。原告垫付之后，被告齐建辉未向原告偿还该笔款，同时，被告曾细琴也未承担反担保责任。现原告主张被告齐建辉偿还该笔垫付款及约定的利息以及被告曾细琴对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款47042.13元及利息（其中9820.78元从2014年7月25日起、15004.35元部分从2014年11月28日起，22217元部分从2015年1月30日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告曾细琴对上述款项承担连带保证责任；曾细琴承担保证责任后，有权向被告齐建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告负担35元，由二被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谷顺乾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢11号
申请执行人游书忠，男，1950年12月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人游传秀，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人游传玉，女，1976年8月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王孝君，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
申请执行人游书忠、游传秀、游传玉与被执行人王孝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）泸泸民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年2月15日向被执行人王孝君公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付赔偿款100,000元、承担诉讼费3300元、承担执行费1487元的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法就地查封了被执行人所有的川EBM9**号小型汽车。
本院查明，被执行人除川EBM9**号小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王孝君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，川EBM9**号小型汽车未能实际控制，也暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决的本次执行程序。
被执行人王孝君应继续履行四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢11号申请执行人游书忠，男，1950年12月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人游传秀，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人游传玉，女，1976年8月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人王孝君，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。申请执行人游书忠、游传秀、游传玉与被执行人王孝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）泸泸民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本案执行中，于2016年2月15日向被执行人王孝君公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付赔偿款100,000元、承担诉讼费3300元、承担执行费1487元的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法就地查封了被执行人所有的川EBM9**号小型汽车。本院查明，被执行人除川EBM9**号小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王孝君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，川EBM9**号小型汽车未能实际控制，也暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决的本次执行程序。被执行人王孝君应继续履行四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年五月十三日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20195号
原告青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人：孙新业，职务董事长。
被告青岛经纬建设工程有限公司。
法定代表人：庄丽。
本院在审理原告青岛元鼎集团有限公司诉被告青岛经纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元鼎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年三月十日
书记员 王瑜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2966号
原告张振远，男，1948年12月28日生，汉族，住汝州市。
委托代理人丁景涛，男，1976年9月23日生，汉族，住汝州市。（特别授权）
被告李进国，男，成年，汉族，住叶县。
被告靳新红，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张振远诉被告李进国、靳新红合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振远�回起诉。
审判员 耿建立
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佩佩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00069号
申请执行人杨晓洪，男，汉族，个体业主。
被执行人伞军凯，男，汉族，无职业。
被执行人王振来，男，汉族，无职业，。
申请执行人杨晓洪与被执行人伞军凯、王振来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）双立民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人杨晓洪于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伞军凯、王振来二人暂无给付能力，又无财产可供执行。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民一初字第00034号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十日
书记员 李 智
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5077号
原告：樊XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：季付海，男，1967年11月25日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者，住该所。
原告樊XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊XX诉称：原告承包本村的林地3.5亩，于2015年3月16日原告在该承包的林地内栽植黑松3000棵，原告栽植后经多次浇水、培土管理，苗木全部成活。2015年5月3日原告自己栽植的黑松由被告破坏性的全部拔出，并在该土地上种植花生。原告遂报警，原告的损失经琅琊派出所处理未果。为此，特起诉，请求法院依法判令。
本院认为：本案虽为财产损害赔偿纠纷案件，但双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊XX的起诉；
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 赛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第683号
原告胡某，女，1980年8月15日生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告江某，男，1976年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告胡某诉被告江某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某和被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年上半年，原告与被告经人介绍相识，2005年腊月十六日，双方按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。2006年1月4日生育了男孩，2010年8月14日生育女孩。由于感情不和，双方自2013年5月分居至今。为此向法院起诉要求与被告分割共同财产及抚养女孩。
原告为支持其主张仅向本院提供了身份证复印件以证明其身份情况。
被告江某辩称，我希望与原告和好。我从未打骂过原告，是原告自己离家出走的。如果原告非要分开，我要求�养两个小孩，原告必须承担抚养费。
被告为证明上述事实向本院提交了身份证及子女人口登记卡复印件各一份以证明被告及子女身份情况。
原、被告对对方所提供的证据均无异议。
经审理查明，2005年上半年，原告胡某与被告江某经人介绍相识，2005年腊月十六日，双方按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。原、被告于2006年1月4日生育男孩；2010年8月14日生育女孩。因双方性格原因，原告胡某于2013年5月与被告江某分居。为此，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告分割共同财产并要求女儿归原告抚养。
另查明，原、被告同居期间除一些日常生活用品外无其他财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活后一直未办结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，现原告要求解除，本院应予支持。关于小孩抚养问题，因原、被告已生育两个小孩，为有利于小孩的健康成长，且原告坚持抚养小孩，故由原、被告各抚养一个为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告江某所生育的男孩，由被告江某抚养，所生育的女孩由原告胡某抚养，子女抚养费各自自行承担；
二、双方共有财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余�
二〇一五年六月十九日
代书记员 芦 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第482号
申请执行人宋昌蔚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋绍荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋昌蔚与宋绍荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第482号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执行�定书
（2012）招执字第482号
申请执行人宋昌蔚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋绍荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋昌蔚与被执行人宋绍荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1011号
原告：夏某。
被告：陆某甲。
原告夏某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2014年10月30日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陆某乙，婚后初期夫妻关系尚可。2011年10月，原、被告开设一家超市及棋牌室，贷款20万元用于经营，但被告私自多贷5万元（共贷款25万元），而用于超市及棋牌室经营只用了11万元，其余钱款被挥霍，导致原、被告共有的一套住房出售抵贷款。自2012年始，由于被告经常在外，对家庭漠不关心，对女儿的抚养不承担责任。此外，被告对其日常使用的汽车未买保险而每天使用，毫无责任心。据此，双方屡有争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年8月9日，双方为家庭琐事发生争吵后，原告与女儿一起与被告分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令离婚；女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，女儿的教育费、医疗费各半承担；婚前财产及个人的日常用品归各自所有；共同财产浙f×××××号车归原告所有、浙f×××××号车归被告所有，共同债务24万元归原告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时贷款25万元也对原告说过，而且贷款有收据，原告是知道的。原告称帮被告归还债务七、八万元，这与被告知道的有出入。最主要的是对原告在诉状中所说的财产及债务有异议，原告说的不是事实。当时卖房之后剩余19万元，是因为不想离婚才把钱给了原告。关于债务，原告没那么多债务，而被告这边还有债务。如果房子卖掉，债务还清，或者原告的债务弄清楚，则同意离婚。
原告提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、房产证一本，证明坐落于嘉兴市秀洲区嘉禾绿洲7幢601室房屋一套已于2014年9月22日过户登记至女儿名下；
三、行驶证一份，证明浙f×××××号轿车一辆于2011年购买，登记在原告名下；
四、户口簿一本，证明婚生女出生于××××年××月××日的事实。
被告提交如下证据：行驶证一份，证明浙f×××××号轿车一辆于2008年购买，登记在被告名下。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、三、四无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为没有说过房产过户后离婚，本院认为，该证据证明了坐落于嘉兴市秀洲区嘉禾绿洲7幢601室房屋于2014年9月22日所有权人登记为陆某乙名下的事实，可予采纳。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在嘉高实验中学读高三。婚后，原、被告感情一般，在共同生活中因为家庭生活琐事时有争执发生。2013年8月，原告与女儿离家在外居住。2014年8月，原告与女儿回家居住，被告离家在外居住。
2006年，原、被告按揭贷款购买坐落于嘉兴市秀洲区嘉禾绿洲7幢601室房屋一套，房屋所有权人登记在原告名下。2014年9月22日，原告还清嘉兴市秀洲区嘉禾绿洲7幢601室房屋银行贷款后，将该房屋过户至女儿陆某乙名下。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在原告名下的浙f×××××号飞度牌轿车一辆和登记在被告名下的浙f×××××号别克牌轿车一辆，现由原、被告分别使用。2005年5月，原告向太平人寿保险有限公司杭州分公司投保了被保险人为被告的保险一份（保险合同编号……97008），保险费5044元。2005年5月，原告在太平人寿保险有限公司杭州分公司投保了被保险人为原告的保险三份（保险合同编号…05008、…68008、…29008），保险费合计6794元。2005年6月，原告在太平人寿保险有限公司浙江分公司投保了被保险人为陆某乙的保险一份（保险合同编号……57008），保险费5477元。
2014年11月12日，被告在招商银行股份有限公司嘉兴分行欠款59485.68元。
经本院调解，因原、被告对对方经手的债务存在与否、存在数量、如何归还等发生争执，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生争执，并最终造成分居，互不履行夫妻义务，因此，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，可予支持。基于原、被告及其女儿的生活状况，原、被告之女宜由原告抚养，由被告承担抚养费。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担女儿的抚养费500元。夫妻共同财产中的车辆及人寿保险，基于财产价值及投保金额状况，可归登记所有人和被保险人所有。嘉兴市秀洲区嘉禾绿洲7幢601室房屋已登记在原、被告女儿名下，本案中不作处理。至于债务问题，原告称尚欠他人债务23万元（已归还1万元），未能提供相应的证据证实，被告持有异议，对此，本院认为，不论债务是否存在，基于原告自愿承担，故该债务由原告归还。被告称尚欠债务12万余元，其中欠被告父母5万元，但原告仅对房屋装修时被告父母出资的2万元予以承认，对此，本院认为，被告父母所给款项并未明确为借款，故不应认定为原、被告的夫妻共同债务。被告称其有欠招商银行股份有限公司嘉兴分行欠款及他人借款2.5万元，原告对其欠他人借款2.5万元未予确认，对银行欠款认为不属夫妻共同债务，本院认为被告的银行欠款与向他人借款发生时，原告并不知情，且银行欠款与向他人借款并非用于家庭共同生活所需，故应由被告个人偿还。基于原告生活现状，本院认为，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定为7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告婚生女陆某乙由原告夏某抚养，由被告陆某甲每月承担抚养费500元，自本判决生效之当月起至陆某乙独立生活止，于每月底前支付；
三、浙f×××××号车一辆归原告夏某所有，浙f×××××号车一辆归被告陆某甲所有；
四、在太平人寿保险有限公司杭州分公司投保的被保险人为被告陆某甲的保险一份（保险合同编号…97008）归被告陆某甲所有。在太平人寿保险有限公司杭州分公司投保的被保险人为原告夏某的保险三份（保险合同编号…05008、…68008、…29008）归原告夏某所有；
五、原、被告各自所负债务由各自偿还；
六、由原告夏某补偿被告陆某甲人民币7万元，于本判决生效之日起十日内支付；
七、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一四年十二月五日
书记员 王贇洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00344号
原告冯某甲，居民。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告冯某甲诉被告唐伟玲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人肖友良、刘进林，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女名冯某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，被告经常无故怀疑我和其他异性有染，致夫妻矛盾不断，甚至发生肢体冲突，我多次与被告及其家人沟通，均未能改善双方关系，现我与被告已经分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女冯某乙随我生活，被告依法贴补抚育费用。
被告汤某辩称，我与原告感情较好，出现矛盾的主要原因是原告在外与其他异性存在不正当的关系，我不同意离婚，请求法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女名冯某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。近年来，双方因原告对外交往问题发生矛盾，造成夫妻感情不睦。因双方未能有效协商，化解矛盾，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上有事实，有原、被告庭审陈述、结婚证复印件、出生证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间较长，感情基础相对较好。双方在婚后主要矛盾是因为原告与其他异性的交往，希望双方正确面对，妥善处理，互谅互信，共同维护良好的家庭关系。原告认为夫妻关系已完全破裂，尚无证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21并注明“上诉费用”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1247号
原告：如皋市鼎盛精细化工有限公司。
法定代表人：吴春华。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告：宁波市求是化工有限公司。
法定代表人：倪凤仪。
原告如皋市鼎盛精细化工有限公司（以下简称“鼎盛公司”）为与被告宁波市求是化工有限公司（以下简称“求是公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款415200元；2.被告承担逾期付款期间的利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款415200元，并赔偿原告自2015年8月6日起至实际履行日止以415200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：2011年3月至2012年12月，原告共向被告开具1806200元的增值税专用发票，上述发票均已经抵扣认证。2011年6月17日至2013年2月7日，被告共计向原告付款1391000元。2015年，原、被告分别在往来账项询证函上盖章确认：至2015年1月31日，被告欠原告货款415200元。
上述事实由原告提供的《往来账项询证单》1份、增值税专用发票19份、支付凭证9份及本院依职权向镇海区国家税务局调取的增值税专用发票查询单7份予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款。现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市求是化工有限公司支付原告如皋市鼎盛精细化工有限公司货款415200元，并赔偿原告自2015年8月6日起至实际履行日止以415200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告宁波市求是化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈凯莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00008号
原告：汪家至，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市南岗区。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街28号。
法定代表人：邵为军，职务：董事长。
原告汪家至与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家至到庭参加诉讼，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家至诉称：本人于2014年7月10日入职，自2014年9月1日至今，被告无故拖欠员工工资，期间经大东区劳动局多次协调，被告也多次承诺在劳动局规定期限内补发工资，但均未执行。时值今日，被告单位管理层均失去联系，避而不见，员工工资、保险、各项福利均被拖欠，现诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付2014年9月至2015年1月拖欠工资50000元；2、补缴2014年10月至今的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；3、补缴住房公积金；4、支付拖欠工资1.5倍赔偿25000元；5、要求被告补偿2个月工资25000元（一年平均每月12500元工资）；6、支付五个月补助2850元；7、结清年薪余额12500元（2014年9月至2015年1月年薪剩余20%余额）。
被告沈阳永泰海洋商业城有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告汪家至于2014年7月10日入职到被告沈阳永泰海洋商业城有限公司，双方于原告入职当日签订劳动合同，期限自2014年7月10日至2017年7月9日，工资标准为6000元／月。
根据被告单位的工资及补助明细，原告2014年7月份应得补助为430元，、8月份为550元；2014年9月份实际应得工资为9261元、补助550元，2014年10月份实际应得工资为9261元、补助550元，2014年11月份实际应得工资为9261元、补助530元；2014年12月的实际应得工资为23587.92元，补助570元。
因被告单位经营不善，无法继续履行劳动合同，原告实际工作至2014年12月31日。被告自2014年9月起未向原告发放工资，自2014年7月起未向原告发放补助。原、被告解除劳动合同前的平均工资（含补助）为9091.82元。
另查明，原告于2015年2月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月至2015年2月拖欠工资50000元；补缴2014年10月至今养老、医疗、失业、工伤及生育保险；补交住房公积金；支付拖欠工资1.5倍赔偿25000元；赔偿二个月工资25000元；支付6个月补助3120元；结清年薪余额14000元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资明细表、补助明细表及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告汪家至提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资和补助的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年7月起，被告即未给付原告补助，后自2014年9月起，被告又未给付原告工资，依据上述法律规定，被告应给付原告2014年7月至12月的补助和2014年9月至12月的工资，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故被告应给付原告拖欠工资共计51370.92元（9261元＋9261元＋9261元＋23587.92元），补助共计3180元（430元＋550元＋550元＋550元＋530元＋570元）。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自原告入职时起，被告未支付其工资，原告以此为由主张解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告于2014年7月入职，于2014年12月31日与被告解除劳动关系，原告劳动合同解除前的平均工资为9091.82元，故被告应给付原告经济补偿金（9091.82元×1个月）。
关于原告要求被告补缴2014年10月至12月期间社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求补交住房公积金的问题。因该项请求不属于人民法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪家至拖欠工资51370.92元；
二、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪家至拖欠补助3180元；
三、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪家至解除劳动合同经济补偿金9091.82元；
四、驳回原告汪家至的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳永泰海洋商业城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王敏鹤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1906-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张学安款合同纠纷一案中查明，被执行人张学安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张学安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1233号
原告秦立元，女，1957年8月12日生，汉族。
委托代理人许国祥，男。
被告雍厚寿，男，1958年1月1日生，汉族。
原告秦立元与被告雍厚寿合同纠纷一案，原告秦立元于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦立元的委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告雍厚寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦立元诉称，2006年原被告签订租赁协议，原告将其所有的房屋出租给被告，到期后双方又补充签订租赁协议。被告一开始一年一付租金，后来变成半年一付，随后又变成季付，原告觉得不太对劲，便要求被告搬离房屋，被告于2013年10月15日搬走并写下欠条，确认欠房租17300元、电话费392元。经原告数次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付所欠房租17300元，电话费392元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告雍厚寿未答辩，未举证。
经审理查明，2006年12月16日，原被告签订《租房协议》，约定：原告将其所有的房屋出租给被告，租期自2006年12月16日至2007年12月15日；年租金55000元，半年一付，押金3000元；租赁期内按时交纳电、水、电话、保洁、物业、有线电视等费用。2007年12月11日，原被告协商续租一年，其他租赁条款不变，已支付的3000元押金冲抵该年度租金。之后，原被告口头约定仍按原租房协议履行，到2010年被告要求将房租降至52000元。2013年10月15日，被告在原告要求下搬离原告所有的房屋，并写下欠条，“欠秦立元17300元，两月还清”。2013年11月17日，原告共向中国电信股份有限公司南京分公司缴纳2013年7月至10月期间的电话费392元。因被告至今未支付欠条所载款项，故诉至本院。
以上事实，有租房协议、协议、欠条、电话费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告的租赁协议约定被告应支付房屋、电话费等费用，被告也于2013年10月15日自愿写下欠条，称未交纳房租17300元，392的电话费发生在被告使用房屋期间，被告应承担相关费用。故原告要求被告支付房租17300元和电话费392元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告承诺于两月内即2013年12月15日之前付清租金17300元，但其未按承诺履行，由于原被告没有约定逾期付款违约金的标准，又未约定应承担逾期付款损失，现原告要求按照银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息于法无据，本院认定按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算原告的损失。债务的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，原被告在2013年10月15日未就电话费进行结算，原告于2015年2月26日诉至本院，故本院认定自2015年2月26日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算电话费的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，最高人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍厚寿于本判决生效之日起十日内支付原告秦立元17300元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、电话费392元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费600元，由被告雍厚寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 陈先艳
二〇一五年七月十七日
见习书记员 洪 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3788号
原告：武钦点。
被告：吴兴龙。
被告：李振龙。
本院在审理原告武钦点与被告吴兴龙、李振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武钦点与被告吴兴龙自行和解解决，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武钦点撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜红云
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第27号
原告：侯某某（曾用名侯某某），男，汉族，1976年2月28日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：郑某某（又名郑某某），女，回族，1981年6月2日出生，原籍甘肃省临夏县（现下落不明）。
侯某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我于2006年3月经人介绍与郑某某认识，2006年4月17日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后二人性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。郑某某于2006年7月离家出走至今下落不明。我只好向人民法院起诉要求和被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍结婚，于2006年4月17日登记结婚。2006年7月，被告离家出走，之后一直下落不明。双方未生育子女，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚不到三个月，被告就离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 帆
审 判 员 ： 汪 冰
人民陪审员 ：格日乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 王 霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1577号
原告刘某，农民。
被告钱某甲，农民。
委托代理人张某甲，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，系被告钱某甲之母。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某甲的委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍在遵化市民政局登记结婚，婚后生育女孩钱某乙，现年13岁。2009年7月，被告因发生交通事故受伤，经治疗后因伤情较重处于植物人状态，原告一直照顾被告，但被告父母将被告的各项赔偿及女儿钱某乙的被抚养人生活费全部侵占，并于2010年2月逼着原告回了娘家。原告为维护自身合法权益，曾于2011年向遵化市人民法院起诉离婚，因不符合法定离婚条件，经法官调解原告撤诉。现原、被告双方自2010年2月至今一直没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，原告为维护自身合法权益，再次起诉与被告离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告方辩称：被告不同意与原告离婚。现被告发生交通事故后生活不能自理，完全由父母照看。原告回娘家时将所有的钱及家里的东西拿走，现被告无法生活。原告以前就往外跑，村干部曾给接回来过。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年8月23日，原、被告生育女孩钱某乙，现随原告共同生活。2010年农历1月1日，原告因与被告父母就被告的赔偿款问题产生矛盾带女孩钱某乙回娘家生活至今。
2009年7月5日，被告去柴王店村干活回来，骑摩托车行至平东线后所屯村时与小丰台村米某甲驾驶的京G×××××轿车发生交通事故，造成被告一级伤残，日常生活完全不能自理。后来米某甲赔偿被告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费、家属误工费、交通费等各项经济损失176000元。被告父母为给被告治病，将原、被告经营的蘑菇大棚变卖了44000元。原告曾于2011年11月22日起诉要求与被告离婚，后经法庭调解劝说，原告撤回起诉，但原、被告双方并未和好，始终分居生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：冰箱一台；双方无夫妻共同的债权、债务。原告曾与被告的父亲钱某丙协商：原告与被告离婚，离婚时钱某乙的抚养权归原告，钱某丙、张某甲不再干涉，钱某乙随母亲生活，钱某丙、张某甲在被告的赔偿费范围内给原告及钱某乙适当补助。被告存在银行的赔偿款由钱某丙、张某甲保管和支配，原告不再干预。在审理中，原告表示对共同财产不再要求分割，自愿放弃索要。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经举证、质证双方当事人对以下事实有争议：
一、原告主张被告获得的176000元赔偿款中有子女抚养费50000元，要求支付给钱某乙。但原告未能提交任何证据证明自己的主张。
经质证，被告方辩称176000元赔偿款都是给付被告的医疗费用，没有子女抚养费，且此款已给被告治病花费了，被告治病花费将近200000元。
二、被告方主张原告带着女孩钱某乙回娘家时将家里的钱财及东西全部带走。但被告方未能提交任何证据证明自己的主张。
经质证，原告辩称只带走了其母女的行李及个人衣物，未拿其他东西。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育子女，但因被告发生交通事故，造成被告日常生活完全不能自理。被告父母又在被告的赔偿款问题上与原告产生一些矛盾，导致原、被告夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。原告于2010年农历1月1日带着女儿钱某乙回娘家生活至今。现原告起诉要求离婚理据充足，本院予以支持。现被告生活完全不能自理，无抚养子女的能力，钱某乙以随原告共同生活为宜，抚养费用由原告自己负担；原、被告的夫妻共同财产冰箱一台，原告不再要求分割，放弃索要，以归被告所有为妥。被告因交通事故所得的赔偿款176000元，有一定的人身依附性，且已为被告治病所开支，现不宜再分割，故此款应归被告所有和支配为宜。原告要求由被告支付给钱某乙抚养费50000元，理据不足，本院不予支持。被告主张原告回娘家时将家里的钱财及东西全部带走，因被告未能提交任何证据证明自己的主张，故对被告的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，保护婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿钱某乙随原告刘某共同生活，钱某乙的抚养费用全部由原告刘某负担。
三、原、被告的夫妻共同财产冰箱一台，归被告钱某甲所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年六月三日
书记员 马立艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第735号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王胜强，男，1966年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙学娟，女，1966年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被执行人王胜强之妻。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）279号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王胜强自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇盆王村一般耕地222平方米（0.33亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）279号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇盆王村居民王胜强退还非法占用的222平方米土地；2、限莱州市夏邱镇盆王村居民王胜强十五日内自行拆除在非法占用的222平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对处罚决定书认定的事实不认可。我这块房基地是原来村委批给王京江的，2004年王京江因生育了一个女儿，房基地没有用，所以转让给我，3月26日我交给村委3000元，村委给我开具了“交房基地款”的收据。因当时孩子小，也没有经济能力，就没有盖房子。现在孩子也大了，就准备盖了，我就申请村委，村委同意后我就开始盖起来了。前面所说均为事实。我提交村委开的证明和交给村委“房基地款”的收据，来证明我的房基地是经村委研究同意，并且村委收了我的房基地款。因此，申请执行人对我的处罚我不能接受。
申请执行人辩驳称，在我们进行调查时，村委说被执行人占的是耕地，收这个钱是耕地补偿款。因为每年批给房基地的土地有限，鉴于村民实际盖房需要，村委对占用非房基地的土地收取一定的耕地有偿使用款。
本院认为，被执行人王胜强因家中小孩已到结婚年龄，经村委同意建住宅后，且向村委缴纳了房基地款。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）279号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任春燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执5号
申请人赵勇军，男，1968年3月21日出生，汉族，中喆汽车租赁公司经理，住包头市。
被执行人白利军，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住包头市。
被执行人高燕（白利军妻子），女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住包头市。
本院在执行赵勇军申请执行被执行人白利军、高燕民间借纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执5号申请人赵勇军，男，1968年3月21日出生，汉族，中喆汽车租赁公司经理，住包头市。被执行人白利军，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住包头市。被执行人高燕（白利军妻子），女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住包头市。本院在执行赵勇军申请执行被执行人白利军、高燕民间借纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵俊平二〇一七年三月二十二日书记员  李 刚