北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终897号
上诉人（原审被告）李京建，男，1958年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市海淀区善家坟30号。
负责人马慧新，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人佟伟，男，1977年5月21日出生。
上诉人李京建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）起诉至原审法院称，2014年1月10日9时许，我公司所属613路公交车（车牌号×××）与李京建驾驶的电动车发生碰撞。经交通管理部门确认，李京建负主要责任，我公司负次要责任。案外人葛京茹当时乘坐我公司车辆，因碰撞、刹车导致摔伤。后葛京茹以客运合同纠纷为由，将我公司起诉至北京市铁路运输法院，后撤回起诉。撤诉后又以交通事故责任纠纷为由，将我公司起诉至海淀区人民法院，但李京建不认可我公司与案外人葛京茹存在客运合同关系。经法庭释明，葛京茹撤回在海淀区人民法院的起诉，并再次以客运合同纠纷为由，起诉至北京市铁路运输法院。北京市铁路运输法院以（2014）京铁民初字676号民事判决书认定双方存在客运合同关系，并判决我公司赔偿葛京茹医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、误工费、交通费支出共计26958.32元，案件受理费我公司负担247元。连同因本起交通事故导致我车其他受伤乘客赵桂宣医药费604.38元、牛文祥各项损失4931.47元、冯淑娥医药费50.96元、陈占立医药费270.12元，共计33062.25元。我公司认为，根据相关法律规定，李京建对事故的发生负主要责任。我公司因事故造成的各项损失，李京建应当依法赔偿。现我公司起诉至法院，请求法院判令：1、李京建赔偿我公司因交通事故造成五名乘客导致的医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、误工费、交通费共计32815.25元；2、李京建赔偿我公司支出的诉讼费用247元。3、李京建承担本案的诉讼费用。
李京建辩称：2014年1月10日早上，我骑电动自行车由宣武门大街北向南行驶，因菜市口路口修地铁将非机动车道占用，我只能走机动车道。在走到南口100米处，公交公司车辆由辅路向主路走，与我发生碰撞，我倒地。交管部门出现场，书写了交通事故认定书，我因当时没有戴眼镜就签字了，后交管部门说我负主要责任，公交公司负次要责任。我当时不同意，但交管部门不予认可，认为我驾驶无牌照车辆走机动车道属于违法。在交通事故认定书上只有四名乘客的名字，没有见过葛京茹。2014年1月13日，公交公司给我打电话说还有一名叫葛京茹的乘客也受伤了。2014年7月，葛京茹将我与公交公司告到海淀法院，我以交通事故认定书上没有其名字且刷卡记录不是实名为由抗辩，后海淀法院决定对本案不予受理。现在，我对公交公司主张的葛京茹的赔偿金额不认可，因为其与本次交通事故无关。我认可其他四名乘客受伤与交通事故有关，同意承担相应的赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年1月10日9时许，在北京市西城区菜市口路口北向南50米处，李京建骑电动自行车由北向南走机动车道并线时与由西向南右转弯的公交公司所属613路公交车（车牌号×××，司机蒋静东）相接触，公交车前部受损。公交车上乘客赵桂宣、牛文祥、陈占立、冯淑娥身体不适。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警现场认定，李京建负事故主要责任，蒋静东负事故次要责任。李京建和蒋静东当场在编号为NO4917206的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书上签字。
本次交通事故发生后，公交车上乘客赵桂宣、牛文祥、陈占立、冯淑娥因身体不适到北京市健宫医院、首都医科大学宣武医院等医院就诊，公交公司负担了上述受伤人员的全部医疗费用。公交公司负担的受伤乘客赵桂宣医药费为604.38元、牛文祥各项损失3494.08元、冯淑娥医药费为50.69元、陈占立医药费为270.12元，其中牛文祥损失费3494.08元中包括公交公司与牛文祥协商后由公交公司一次性赔偿的1500元现金。庭审中，李京建称，公交公司与牛文祥协商赔偿1500元时，未通知李京建本人到场，故上述赔偿款与李京建无关。
2014年8月，事故公交车乘客葛京茹以城市公交运输合同纠纷为案由向北京市铁路运输法院提起诉讼，要求公交公司承担相应的赔偿责任。2014年9月10日，北京市铁路运输法院作出判决。北京市铁路运输法院经审理查明，2014年1月10日9点左右，葛京茹乘坐公交公司所述的613路公交车（车牌号×××）行至西城区菜市口路，司机突然急刹车，致使葛京茹摔倒受伤。葛京茹当时伤情不明显，和公交公司公交车售票员沟通后即先行离去。其后，葛京茹感觉身体不适，于2014年1月12日到北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，主诉为腰部摔伤，该院当日诊断为：第一腰椎压缩性骨折。其后，葛京茹多次在该院就诊，该院给葛京茹开具休假条建议其卧床休息。另查明，葛京茹曾在北京市海淀区人民法院就本次事故起诉公交公司和李京建健康权纠纷一案，因编号NO4917206的道路交通事故认定书上受伤人签字处没有公交公司的签字，李京建不认可葛京茹是本次事故的伤者，2014年7月31日，葛京茹提出撤诉，2014年8月1日，葛京茹以城市公交运输合同纠纷为案由再次起诉公交公司至北京市铁路运输法院。北京市铁路运输法院认为，葛京茹乘坐公交公司运营的公交车，双方建立了客运服务合同关系，公交公司有义务将葛京茹安全运送到目的地。葛京茹在乘车过程中受到的伤害，公交公司作为承运人应对葛京茹因此受到的合法合理损失予以赔偿。北京市铁路运输法院据此判决，公交公司于判决生效后十五日内赔偿葛京茹医疗费1784.32元、残疾辅助器具费148元、护理费9000元、营养费3000元、误工费12726元、交通费300元，以上共计26958.32元，同时判决公交公司负担本案诉讼费247元。该判决发生法律效力后，公交公司于2014年10月履行了判决书确定的赔偿义务。
庭审中，李京建对本次交通事故责任认定提出异议，但其不能提供充分、有效的反驳证据。
原审法院经审理认为：2015年1月12日，李京建驾驶电动自行车与公交公司所属613路公交车发生交通事故。交管部门出现场后认定，李京建负该事故的主要责任，公交公司负事故次要责任。李京建当场在简易程序处理交通事故认定书上签字予以确认。庭审中，李京建虽对此次事故认定提出异议，但李京建不能提供充分有效的反驳证据，故法院对该事实予以认定。对于因此次交通事故所造成的损失，应按照公交公司40%、李京建60%的责任比例分担。简易程序处理交通事故认定书明确了公交车上乘客赵桂宣、牛文祥、陈占立、冯淑娥在此次交通事故发生时受伤，公交公司因上述人员检查治疗所支付的医疗费等合理费用，应由李京建承担60%的赔偿责任。其中公交公司与牛文祥协商后由公交公司一次性赔偿的1500元现金应由公交公司自行承担。庭审中，公交公司称，其公司因牛文祥此次事故发生后支付的医疗费、交通费等共计3431.47元，经法院核实，公交公司主张数额有误，具体赔偿数额以法院核实为准。
庭审中，李京建对于葛京茹是否系此次交通事故受伤人员提出异议。已经发生法律效力的北京市铁路运输法院（2014）京铁民初字第676号民事判决书对此作出了明确认定。根据相关法律规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，葛京茹作为此次交通事故受伤乘客之事实法院予以认定。公交公司已按生效判决履行了全部赔偿义务，故李京建对于该项损失亦应按60%责任比例承担赔偿责任。据此，原审法院于2015年10月判决：一、判决生效后七日内，李京建赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司损失费人民币一万七千九百二十六元五角五分；二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司其他诉讼请求。如果李京建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李京建不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，本案交通事故受伤人员当中并没有葛京茹，这一点从交通事故认定书中能够认定。公交公司与葛京茹之间纠纷中公交公司的自认行为与我无关。为此上诉请求二审法院改判我不承担葛京茹的经济损失。
公交公司同意原判。针对李京建的上诉请求，该公司答辩称：发生交通事故时葛京茹确在我们车上，这从当时刷卡记录可以证明。葛京茹的骨折在事故一发生时不可能立刻检查出来的，一般在一、二周内检查出来也是符合常理的。故李京建应承担相应责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、门诊收费票据、交通事故赔偿协议书、（2014）京铁民初字第676号民事判决书等证据材料在案予以证明。
本院认为：本案争议的焦点系李京建是否应对葛京茹的损失承担赔偿责任问题。
根据查明的事实，案外人葛京茹曾因乘坐公交车辆时受伤与公交公司形成诉讼，北京市铁路运输法院已确认葛京茹乘坐公交公司613路时受伤情况属实，并基于运输合同关系判决公交公司承担相应的赔偿责任，现该判决已发生法律效力。因造成本次纠纷系因公交公司与李京建发生交通事故所引起，且交通主管部门已确定李京建负有主要责任，故对于公交公司已承担的全部赔偿数额李京建理应按照自身的责任比例向该公司加以赔偿。诉讼中，李京建否认葛京茹受伤与本次交通事故存在因果联系，表示拒绝承担赔偿责任，但就此并未能提供充分相反证据推翻已生效法律文书所确认的上述事实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费626元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担126元（已交纳），由李京建负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费248元，由李京建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙文琦