江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0583号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告公司员工。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏华远新材料有限公司，注册地扬州市广陵区杭集工业园，住所地扬州市生态科技新城杭集工业园。
法定代表人刘培，总经理。
被告江苏爱默生新材料有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人韩兴芹，执行董事。
被告韩国兴。
被告韩兴芹。
被告刘培。
被告嵇爱民。
六被告共同委托代理人张生，即本案被告张生。
被告张生。
原告江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告江苏华远新材料有限公司（以下简称华远公司）、江苏爱默生新材料有限公司（以下简称爱默生公司）、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民、张生为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，根据原告长江银行的申请，对被告韩兴芹的财产采取保全措施，并依法由审判员陈海波独任审理，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告长江银行委托代理人沈倩、邵银军，被告华远公司、爱默生公司、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民的共同代理人张生，被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行诉称：2014年8月29日，长江银行（贷款人）与华远公司（借款人）签订编号（2014年）长商银高借字第G08029号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：长江银行向华远公司发放短期流动资金贷款最高限制余额1000万元，借款期限12个月，自2014年8月29日起至2015年8月28日止；借款用途约定为以贷还贷；合同项下借款年利率确定为10.44‰，月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定（即月利率11.31‰）。合同第八条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，全部债权由爱默生公司提供连带责任担保，借款人商请韩国兴、张生、嵇爱民、刘培、韩兴芹共同提供连带责任保证担保，并签署（2014年）长商银高保字第G08029号《最高限制余额保证担保合同》。借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师费用及诉讼、执行等实现债权的费用。关于违约责任。本合同生效后，借贷双方均应履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任。合同第十条第2款约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利；第4款第（6）项约定，未按合同约定支付利息的，借款人应在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权决定提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。
合同签订后，长江银行于2014年8月29日向华远公司提供了1000万元的借款并付讫，借款借据载明还款日期为2015年8月28日，借款用途以贷还贷，月利率8.7‰。同日，爱默生公司与长江银行签订编号为（2014年）长商银高保字第G08029号《最高限制余额保证担保合同》，被告韩国兴、张生、韩兴芹、刘培、嵇爱民共同与长江银行签订了同爱默生公司承担完全相同权利义务的担保合同。合同约定：为确保长江银行与华远公司（2014年）长商银高借字第G08029号《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务的切实履行，爱默生公司自愿在2014年8月29日至2015年8月28日期间内为华远公司向长江银行申请最高限制余额1000万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人承诺：完全了解借款合同项下借款用途，保证人提供保证出于自愿，保证意思表示真实；如借款人未按借款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可以直接向保证人追索……；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起二年，提前收回贷款的，保证期间为自债权人向借款人通知的还款日期之次日起二年；本合同独立于借款合同，不因借款合同无效而无效，如借款合同无效，保证人仍应按本合同承担责任。2015年1月15日，长江银行向泰州市中级人民法院提起诉讼，要求华远公司立即偿还借款本金1000万元及至本息清偿之日的利息，其余被告承担连带责任。诉讼过程中，华远公司于2015年1月27日偿还了该笔借款截止2015年1月20日的利息及逾期罚息共计420500元，此后华远公司未还款、担保人未尽担保之责。2015年7月8日，泰州市中级人民法院以借款合同第十条的部分约定条件未成就，长江银行的诉请不符合合同约定为由，驳回长江银行的诉讼请求。现借款期限已到期，至2015年8月31日，华远公司共结欠长江银行借款本金1000万元及利息646584元。综上，请求判令华远公司立即偿还借款本金1000万元及利息（至2015年8月31日的利息为646584元，此后的利息按月利率11.31‰计算至本息清偿之日）；被告爱默生公司、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民、张生对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告长江银行提供了流动资金最高限制余额借款合同1份，最高限制余额保证担保合同2份，借款借据、利息计算清单各1份，以支持其诉讼请求。
被告华远公司、爱默生公司、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民、张生对原告所述的事实、请求及提供的证据均无异议，请求法院依法判决。
本院认证意见：原告长江银行提供的证据与其陈述内容互相印证，已形成证据链，且到庭被告对原告长江银行所述的事实均无异议，本院对原告长江银行所述的事实依法予以确认。
本院认为：原告长江银行与被告华远公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，与其余被告订的最高限制余额保证担保合同不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告长江银行按约发放贷款后，被告华远公司应按约归还借款本息。被告华远公司未按约还款，已构成违约，原告长江银行要求被告华远公司立即归还全部借款本息并承担违约责任（即给付罚息），符合合同约定，且被告对原告的诉讼请求亦无异议，本院依法予以支持。被告爱默生公司、韩国兴、张生、韩兴芹、刘培、嵇爱民为被告华远公司向原告长江银行借款提供连带责任保证，在借款人华远公司未按约还款时，原告长江银行一并要求保证人在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华远新材料有限公司于本判决生效后10日内立即归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（至2015年8月31日欠息646584元，此后的利息按月利率11.31‰计算至本息清偿之日）；被告江苏爱默生新材料有限公司、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民、张生承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85680元减半收取计42840元、保全费5000元，合47840元，由七被告负担（原告已垫付，七被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85680元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。