wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8045号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：姜亮，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告姜亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审64号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）095号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）095号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00423号
申请人江苏苏海机械制造有限公司，组织机构代码74815556-3，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。
法定代表人徐朝彬，该公司董事长。
被执行人陕西世纪明大果业有限公司，住所地陕西省三原县清河食品工业园区。
法定代表人张德荣，该公司副总经理。
本院在执行江苏苏海机械制造有限公司申请执行陕西世纪明大果业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）泰靖园商初字第0045号民事调解书向江苏省靖江市人民法院申请执行，靖江市人民法院委托我院代为执行，标的999300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行当中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00423号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月三十一日
书记员 郭 兵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特294号
申请人：郑茹，男，1987年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王祥华，女，1949年6月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
本院于2016年10月11日立案受理申请人郑茹与王祥华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑茹赔偿王祥华此次交通事故所致各项损失合计人民币8137.00元，于2016年10月20日支付；
二、郑茹、王祥华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑茹与王祥华于2016年10月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十一日
书记员 高 升
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初406号
原告：厚付平，男。
委托诉讼代理人：后安平，男。
委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：王含红，男。
原告厚付平与被告王含红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚付平及其委托诉讼代理人后安平、焦亮，被告王含红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚付平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿医疗费57524.36元、后续治疗费11000元、误工费45000元、护理费19200元、交通费4000元、住宿费3200、伙食费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金109328.20元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15709元、鉴定费3800元；2、请求判决被告首先在交强险责任限额内依法赔付上述赔偿项，超出责任限额部分由被告承担70%的赔偿责任。事实及理由：2015年12月28日9时，原告驾驶摩托车与被告驾驶的农用车在礼县白河镇古桃村池边组路段时碰撞，导致原告严重受伤。事故发生后，原告被送至天水市第一人民医院抢救，住院治疗40天。经交警部门认定，本起事故原、被告承担同等责任。经鉴定，原告构成九级和十级伤残。此次事故给原告造成极其严重的损害后果，原告现仍在家养病。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王含红辩称，该我承担的责任我愿意承担，不该我承担的责任我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举的交通事故案卷被告有异议，交警部门已根据交通事故案卷材料作出道路交通事故认定书，确定在本次事故中原、被告承担同等责任，原告提出按交通事故案卷被告应承担主要责任，原告对自己所举的事故认定书未提出异议，前后矛盾，故对此证据不予采信；2、原告的收入证明，证明原告在他人公司打工，但无该公司的任何材料来佐证，不予采信；3、原告所举的他母亲周苟俊的户口本、身份证及证明具有客观性、相关性和合法性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日9时，原告无证驾驶甘K89X**号普通二轮摩托车，行至礼县白河镇古桃村池边组路段时，与被告驾驶的新F06X**南骏牌农用运输车碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告当天被送到礼县第一人民医院检查治疗，同日又送到天水市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情：1、多发骨折：左肱骨近端粉碎性骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折；左侧尺桡骨粉碎性骨折、左手掌骨折。2、内开放性颅脑损伤（重型）；原发性脑干损伤；多发性脑挫裂伤；左额颞部硬膜外血肿；蛛网膜下脑出血；颅内积气；前颅底骨折并脑脊液鼻漏；左侧额骨、颞骨多发骨折；多发皮肤裂伤。3、失血性休克。原告共住院治疗40天，礼县第一人民医院医疗费6048元已由被告承担，天水市第一人民医院医疗费80440.65元，其中被告承担24000元。2016年2月1日，礼县公安局交通警察大队作出第6226282201500328号道路交通事故认定书，认定本起事故原、被告承担同等责任。经委托甘肃天弘司法鉴定所依法鉴定，2016年8月9日作出鉴定意见，被鉴定人厚付平：1、构成九级和十级伤残；2、后续治疗费10000-11000元；3、护理期限和营养期限均为120天。原告为治病租车费1100元。鉴定费3800元。原告母亲周苟俊现60.5岁，其丈夫已去世，生二子，即厚付平和后安平。原告的摩托车和被告的农用车都未依法投保机动车强制保险。以上事实有道理交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、租车费收条、原告母亲的户口本、身份证和证明，天水市第一人民医院预交金收据和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年、农村居民人均年生活消费性支出6830元/年。农业人口人均工资38502元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉及的交通事故已经交警部门进行处理，认定原、被告承担事故的同等责任，此为交警部门针对双方当事人在事故中的违法行为在交通安全行政管理方面所作的认定，该认定基本事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院已予以采信。原、被告的机动车均未交强险，且原告系无证驾驶，对原告请求由被告首先在交强险责任限额内赔付的诉请不予支持，应由双方共同承担。按照交通事故认定书确定的责任，原、被告各承担50%的民事赔偿责任。经本院依法核算，原告各项损失为：1、医疗费86488.65元，是礼县第一人民医院和天水市第一人民医院医疗费合计，其中被告已承担30048元；2、误工费：从2015年12月28日至2016年8月8日，共225天，每天按105.48元计算，则误工费为23733元；3、护理费；住院40天，鉴定护理期限为120天，(120+40)×105.48＝16876.8元；4、交通费1100元；5、住院伙食补助费：每天40元、住院40天，共计1600元；6、营养费：住院40天，鉴定营养期限为120天，参照本县机关单位工作人员县内出差伙食补助标准每人每天30元计算，则营养费为（40+120）×30=4800元；7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成一处九级伤残（伤残指数20%），一处十级伤残（附加指数1%），原告的伤残赔偿指数为21%，2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年，原告未满60岁，按20年计算，则残疾赔偿金为23767×21%×20=99821.4元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费：被扶养人周苟俊现年60.5岁，按19.5年计算，每年生活费按6830元计算，则被扶养人生活费为：（6830×19.5×21%）÷2=13984.43元；10、精神损害抚慰金：一般1000元至10000元，结合本案实际，确定精神损害抚慰金为2000元；11、鉴定费3800元。对于原告诉请的住宿费和伙食费无证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、原告厚付平的医疗费86488.65元、误工费23733元、护理费16876.8元、交通费1100元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、残疾赔偿金99821.4元、后续治疗费10000元、鉴定费3800元、被扶养人生活费13984.43元、精神损害抚慰金2000元，共计264204.28元，由被告王含红赔偿132102.14元（已承担30048元），其余部分由原告厚付平自行承担。
二、驳回原告厚付平的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后60日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告厚付平承担635元，被告王含红承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 白君兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 剡韩斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00705号
原告：北京沃野千里科贸有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发二区96号。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
委托代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安大运广告装饰有限公司，住所地：西安市环城南路114号。
法定代表人：梁崇雨，该公司总经理。
本院在审理原告北京沃野千里科贸有限公司与被告西安大运广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京沃野千里科贸有限公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃野千里科贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京沃野千里科贸有限公司撤回起诉。
诉讼费4301元，减半收取2150.50元，由原告北京沃野千里科贸有限公司负担。
审判员 任惠军
二〇一一年九月二十二日
书记员 赵 仙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1717号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地霍邱县。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，该支行职员。
被告：汪胜国，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李德友，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告汪胜国、李德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行的委托诉讼代理人、被告汪胜国、李德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，汪胜国经李德友担保，从原告处贷款300000元用于借新还旧，期限为一年，年利率为11.22%。贷款到期后，二被告以种种理由拒不偿还，原告故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书，证明汪胜国向原告借款，李德友为其提供担保的事实。
汪胜国辩称：原告诉称贷款数额、期限及利率属实，但被告现在患有多种疾病，已无力偿还。
李德友辩称：2015年6月，李敬打电话让被告带户口簿到原告处提供一下担保，当时说明被告的担保数额为50000元，信用社的工作人员将一份空白合同交给被告签字，被告签完字以后就走了，合同上所写的300000元系信用社的工作人员所写，被告对此不知情，不予认可。
汪胜国对原告提交的证据没有异议。
李德友对原告提交的证据的真实性持有异议，保证合同及担保承诺书后面保证人及担保承诺人的名字虽然是被告所签，但保证合同及担保承诺书中关于担保数额的内容不是被告所写，被告签字时，保证合同及担保承诺书中填空的地方是空白的，被告当时答应担保的数额是50000元。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据2中的借款合同，借款人予以认可，其证明力予以确认。该组证据中的保证合同、担保承诺书系填充式材料，该两份材料中担保数额部分系由原告的经办人员所填写，李德友认可的担保数额为50000元，对多出的部分，原告未能举证证明在签订合同时李德友对原告经办人所填写的担保数额是知情的，该部分证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：汪胜国系李敬的岳父，李德友系李敬的家门侄儿，2015年6月26日，李敬打电话给李德友，让其到原告处提供一下担保，后李德友携带户口簿来到原告处并在原告提供的填充式保证合同及担保承诺书上签名，该保证合同及担保承诺书中担保数额部分系由原告的工作人员填写，李德友只认可担保50000元，原告对李德友不予认可部分未提交证据证明李德友对其所填写的数额是知情的。
本院认为：原告与汪胜国签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照借款合同的约定履行义务，贷款到期后，汪胜国未按照合同约定偿还贷款本息，原告请求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。李德友经李敬联系，到原告处签订保证合同和担保承诺书，说明其对提供担保是知情的,其认可提供担保的数额为50000元，该部分本院予以确认，对于超出部分，原告未能提供证据证明李德友对保证合同中填写的担保数额是知情的，该部分本院不予确认。
综上所述，原告诉请汪胜国偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请李德友对上述借款承担连带担保责任，对李德友认可的50000元部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告汪胜国于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行贷款本金300000元及利息（利息自2015年6月26日起按照年利率11.22%计算至款付清时止）；
二、被告李德友对被告汪胜国的上述债务中50000元部分承担连带担保责任；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行对被告李德友的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告汪胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第321号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘集镇。
负责人刘生华，江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师助理。
被告南京长久矿业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行（下称柘塘农商行）诉被告南京长久矿业有限公司（下称长久公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柘塘农商行委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柘塘农商行诉称，2012年1月12日，被告在柘塘信用社（原告原名称）借款200万元用于购买铁矿石，并由江苏天盈融资担保有限公司担保，还款截止日为2013年1月11日。目前，被告仅付了2012年三季度及以前的利息，本金至今未付。现被告已停业，原告为实现债权，特诉至法院，请求判令被告支付借款200万元及至2013年3月20日止的未付利息132039.62元。
被告长久公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告柘塘农商行（原名称为溧水县农村信用合作联社柘塘信用社，贷款人）与被告长久公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告长久公司向原告柘塘农商行借款200万元，借款期限为12个月，自2012年1月12日起至2013年1月11日止；按季结息，结算日为每季末月的20日，月利率为9.02‰；如借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事宜进行了约定。同日，原告柘塘农商行向被告长久公司发放了借款200万元。
被告长久公司对截止至2012年9月20日的借款利息已按约支付。
以上事实，由流动资金借款合同、借款借据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告柘塘农商行与被告长久公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告长久公司未能按约支付借款利息并偿还借款本金，原告柘塘农商行要求被告长久公司偿还借款本金200万元并支付至2013年3月20日止的未付利息132039.62元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京长久矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行偿还借款200万元并支付借款利息132039.62元，合计2132039.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23856元及诉讼保全费5000元，合计28856元，由被告南京长久矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23856元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 史 彦
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 甘菊兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第707号
原告刘某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范国祥
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00763号
原告王小合，男。
被告秦永明，男。
原告王小合与被告秦永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小合到庭参加了诉讼，被告秦永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王小合诉称，被告原系华县金堆信用社信贷员，我在办理贷款业务时与被告相识。2011年5月，由被告经手帮我在金堆信用社办理富秦家乐卡贷款3万元，同年6月2日，发放贷款时被告让我借给他1万元使用两个月，言明由他向信用社归还1万元借款和利息。我同意后出借给被告1万元，被告向我出具了借条。后被告未向信用社还款，也未向我还款。信用社催要借款，我无奈偿还了借款全部借款及利息。我向被告催要未果，现起诉要求被告归还借款1万元及利息，利息自借款之日起按照信用社逾期贷款利率计算至还款之日止，案件受理费由被告承担。
被告秦永明经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告办理富秦家乐卡贷款业务时与被告相识，由被告经手给原告在金堆信用社贷款3万元。同年6月2日信用社给原告发放贷款后被告向原告借款1万元，借款期限两个月，约定由被告向信用社偿还该1万元借款及利息。原告同意后借给被告1万元现金，当日被告向原告出具借条：“今借王小合人民币壹万元整（￥10000元）（注：富秦卡贷款），秦永明，2011年6月2日”。后被告未向信用社还款，也未向原告还款。原告向被告催要未果后即诉至本院。另查明，原告向金堆信用社办理的富秦家乐卡贷款，借款正常借款月利率为8.7‰（即年利率10.44%），逾期借款月利率为13.05‰（即年利率15.66%）。
上述事实，有原告的陈述在卷为证，又有被告向原告出具的借条、原告在华县金堆信用社办理的富秦家乐贷款存折、原告向金堆信用社还款的收回贷款凭证、证人何从武、朱书伟、余秀兰的证言佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了借贷关系。被告未能按照约定偿还借款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告请求的利息一节，应按照双方约定的按照信用社正常借款利率计算为宜。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦永明于本判决发生法律效力后十日内归还原告王小合借款1万元并支付利息（利息自2014年6月2日起按年利率10.44%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 贾毅蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00763号
原告廖某，居民。
委托代理人武艺。
被告程某甲，居民。
委托代理人涂庆华，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，系程某甲姐夫。
原告廖某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于1986年在华容纸箱厂上班时认识，并于××××年××月份依乡俗举行了婚礼，后没有补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女程某乙，于××××年××月××日生育次女程某丙。被告重男轻女思想严重，常对原告无故打骂，原告遂于1991年服毒自杀，后经医院抢救挽回生命。被告事后并无悔意，原告于1998年再次遭受殴打后离家外出岳阳打工至今，双方长期分居生活，感情已彻底破裂。现原告诉之法院要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，原告所诉情况不属实。原、被告婚前同在华容纸箱厂上班，双方充分了解，情投意合，双方缔结婚姻是有感情基础的。两人不但依乡俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在华容县护城乡人民政府办理了结婚登记手续。被告亦不具有原告所说的重男轻女思想，原告外出务工期间，被告悉心照料两个女儿，让两个女儿健康成长并接受了良好的教育，对此被告无怨无悔。原告诉称被告经常殴打原告亦与事实不符，双方分居并非因为感情不和而是为了改善家庭经济条件，分居期间也并非如原告所说的连续不中断的十六年，期间双方常有相聚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年在华容纸箱厂上班时认识，并于××××年××月份依乡俗举行了婚礼。双方婚后于××××年××月××日生育长女程某乙，于××××年××月××日生育次女程某丙。原告婚后为了家庭生计在外务工而聚少离多，导致彼此间产生了一些误解和矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的华容县新建乡胜利村民委员会出具的原、被告分居生活证明及华容县新建乡胜利村民委员会与华容县公安局联合出具的原、被告婚姻关系及家庭成员证明，被告提交的刘立军、周国清、龙中秋、刘连华、李元珍的证人证言以及双方当某
本院认为，原、被告均未提供结婚登记手续证明，但双方结婚时均已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，应认定为事实婚姻，双方婚姻关系合法、有效。原、被告的婚姻基础及婚后感情均好，由于缺乏沟通，婚后双方在家庭琐事上产生了一些误解和矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某与程某甲离婚。
本案诉讼费300元，由廖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚华平
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2524号
原告赵显，男，1978年9月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告王军只，男，1970年10月31日出生，汉族，住安阳县。
被告陈秀花，女，1947年8月10日出生，汉族，住安阳县。
被告王玉堂，男，1949年2月9日出生，汉族，住安阳县。
三被告委托代理人焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳县白壁镇西王辛店村村民委员会，住所地：安阳县白壁镇西王辛店村。
负责人郝宝庆，系该村村主任。
原告赵显与被告王军只、陈秀花、王玉堂、安阳县白壁镇西王辛店村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵显于2018年5月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵显撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵显负担。
审判员 王明豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊培培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初178号
原告刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱见芳，男，40岁，汉族，农民，住牡丹区。
被告刘凤亮，男，38岁，汉族，农民，住巨野县。
原告刘士奇诉被告朱见芳、刘凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘士奇到庭参加了诉讼，被告朱见芳、刘凤亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士奇诉称：2014年3月18日，被告朱见芳向原告借款现金30000元，并出具了借条，被告刘凤亮在借条上以担保人的名义签了名。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，请求法院判令被告归还借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱见芳未答辩。
被告刘凤亮未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告朱见芳向原告借款现金30000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借现金叁万元整（￥30000元），自今日到2014年4月3日还款，朱见芳，担保人：刘凤亮，2014年3月18日。”借款到期后经原告催要，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照年利率6%支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告朱见芳、刘凤亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的二被告为原告出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告朱见芳向原告借款30000元，2014年4月3日到期，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告刘士奇要求被告朱见芳偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告自2014年4月4日起按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘凤亮在借条上以保证人身份签名，双方对保证方式没有约定，因此被告刘凤亮承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定还款日为2014年4月3日，自2014年4月4日至2014年10月3日的六个月为保证期间，原告未举证证明其曾在该期间内向被告刘凤亮主张保证责任，因此被告刘凤亮的保证责任免除。因此，原告要求被告刘凤亮承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱见芳、刘凤亮无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱见芳于本判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算自2014年4月4日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱见芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月九日
书记员 冯建亚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海龙，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光宪，男，1953年5月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江进才，男，1973年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞金华，又名庞新华，男，1964年7周5日出生，汉族。
再审申请人陈海龙因与被申请人陈光宪、江进才、庞金华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，陈海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈海龙的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3060号
原告梁某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张凤英。
被告张某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷海通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终331号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人杨雷劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，原审裁定中确认该案为劳务合同纠纷，而劳务应属于建设施工合同的一个部分。民诉法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据以上规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案被上诉人应当向工程所在地人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6750号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司职工。
被告：吴长青，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨五素，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴长青、杨五素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告吴长青、杨五素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告吴长青、杨五素返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长青、杨五素未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
吴长青、杨五素
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2016年3月4日
借款到期日
|
2017年2月25日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
0
借款用途
|
其它
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴长青应当向原告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告杨五素向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长青、杨五素于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2016年3月4日起计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告吴长青、杨五素共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6750号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：齐行君，该公司职工。	被告：吴长青，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住丰县。	被告：杨五素，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴长青、杨五素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告吴长青、杨五素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告吴长青、杨五素返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，本案诉讼费用由被告承担。	被告吴长青、杨五素未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							吴长青、杨五素																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2016年3月4日																															借款到期日																							2017年2月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							0																															借款用途																							其它																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴长青应当向原告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告杨五素向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴长青、杨五素于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2016年3月4日起计算至借款本息实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告吴长青、杨五素共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十二日	书记员  丁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2337号
原告周玉亮，居民。
委托代理人陈雪田。
被告李军委，居民。
被告周龙飞，居民。
原告周玉亮与被告、李军委、周龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告李军委、周龙飞中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2013年5月5日。二被告因买车向我借款30000元，二被告同时给我出具欠条一张。现我多次向被告要求被告偿还借款，被告均无理拒绝，至今未付。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元。
被告李军委、周龙飞应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告李军委、周龙飞向原告周玉亮借款20000元，用于购买车辆，双方未约定借款利息及还款期限，二被告于借款当日为原告出具内容为：2013年5月15日欠条2013年5月15日周龙飞、李军委买车借武德周玉亮贰万圆钱欠款人：周龙飞、周军委双方同时还等额。该欠条大写（贰）下面添加了：“3万”，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张二被告向其借款30000元，提供的欠条中大写为贰万元，原告主张系被告周龙飞书写欠条时不会写大写“叁”而错写为“贰”，但未提供有效证据加以证实。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告周玉亮与被告李军委、周龙飞之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。但原告主张二被告向其借款30000元，金额大写贰万元是被告周龙飞书写错误所致，本院认为原告的主张不符合常理，应当以欠条中的大写数认定借款数额。现原告要求二被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军委、周龙飞于本判决生效后十日内共同返还原告周玉亮借款人民币20000元；
二、驳回原告周玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告周玉亮负担92元，被告李军委、周龙飞负担183元；保全费320元，由被告李军委、周龙飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 杜 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑策。
委托代理人：郑社民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁和永。
再审申请人郑策因与被申请人丁和永相邻关系纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郑策申请再审称：一、物业公司出具的《证明》、虎山路派出所的接处警登记表上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章；水暖工拿走购买地板发票、去向不明的事实未经质证；一审法院调查笔录中的证人亦没有出庭质证；事故发生的成因是丁和永擅自拆装供暖设施；原审中郑策提交的证明本案事实的主要证据未予质证、认证。二、物业公司出具的《证明》、丁和永提交的租房合同系伪造，丁和永在事故发生后伪造现场藏匿证据、出具伪证。三、对事故成因进行权威鉴定的申请，一审不予准许，造成认定事实错误；四，丁和永家管道自身存在安全问题，原审认定其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：经查，青岛豪伦物业有限公司出具的《证明》、虎山路派出的《接处警登记表》盖有单位公章，且《证明》、《接处警登记表》、法庭调查笔录等均经法庭质证。原审综合双方提交的书证、庭审笔录以及法庭调查笔录等证据，足以认定本案事故的因果关系；为了解相关事实，对于人民法院依职权进行调查并作出的笔录，被调查人并非必然到庭作证；鉴于对证明案件事实已经形成完整的证据链，一审法院对事故成因进行鉴定的申请不予准许，并无不当。
关于郑策称提交的证明本案事实的主要证据未予质证、认证的问题。审查认为，建设部《住宅室内装饰装修管理办法》并非诉讼法规定的法定证据，且在一审中双方已经对相关规定的理解分别进行了陈述；郑策又称其联系小区物业工作人员取来钥匙，此项主张亦非法律规定的证据范围；郑策所称物业公司出具的《证明》、丁和永提交的租房合同系伪造，丁和永在事故发生后伪造现场藏匿证据、出具伪证，因没有提交相应的证据予以证明，本院均不予采信。
关于丁和永是否存在过错及是否承担责任的问题。审查认为，若丁和永家中暖气管道存在安全问题，也仅是诱发事件的条件，而郑策不履行通知注意义务以及不严谨的操作行为，才是事故发生的直接原因。故作为诱发事件的条件而非原因不能因此而免除郑策的赔偿责任。
综上，郑策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑策的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初412号
原告潘宝存，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人胡伟，山东正之源律师事务所律师。
被告蒋涛，男，汉族，居民，住济南市。
原告潘宝存诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘宝存的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝存诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋涛未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告蒋涛向原告潘宝存借款7万元，用于生意资金周转，并给原告潘宝存出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告潘宝存催要，被告蒋涛未偿还借款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋涛欠原告潘宝存借款7万元，有借条为证，应予认定，被告蒋涛应当偿还。双方未约定借款期限，原告潘宝存可以随时要求被告蒋涛在合理的期限内偿还。双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告蒋涛应当自原告潘宝存主张权利之日起给付原告潘宝存逾期利息，原告潘宝存未向本院提供其第一次向被告蒋涛催要借款的具体时间的有关证据，其利息可自原告潘宝存起诉之日（即2016年1月21日）起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后五日内清偿原告潘宝存借款7万元及利息（利息自2016年1月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月十三日
书记员 宋静静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执异6号
异议人罗金，男，1981年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
异议人韦玉珍，女，1985年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
负责人刘垂刚，主任。
在本院执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人罗金、韦玉珍金融借款合同纠纷一案中，异议人罗金、韦玉珍针对本院查封拍卖座落于浦北县寨圩镇金宝小区的一幢房屋及土地使用权的执行行为及拍卖行为提出异议，其请求撤销对六申请人及罗金共有的座落于浦北县寨圩镇金宝小区的一幢房屋及土地使用权的执行行为及拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗金、韦玉珍称，本院查封拍卖的座落于寨圩的房产的过程中存在不合法的程序，故请求人民法院撤销对上述房屋及土地的执行行为及拍卖行为。六异议人的事实与理由有：一、相关的法律文书没有送达异议人；二、本案对土地使用权的拍卖严重违法；三、本案房屋事实上没有进行公开拍卖；四、竞买人、拍卖机构、办案人员存在明显的恶意串通嫌疑；五、执行程序造成异议人巨大财产损失；六、执行程序没有查清房地产权属和保障异议人家属最低居住需要；七、对相关法律依据存在异议。
异议人向本院提交的主要证据：一、居民身份证；二、（2015）浦民初字第1823号民事判决书；三、房屋他项权利证；四、借款
申请书、借款抵押承诺书；五、（2016）桂0722执441号之二执行裁定书；六、浦转公字（2017）第2号浦北县国有建设用地使用权拍卖转让公告；七、成交确认书；八、证明两份。上述证据已证明异议人对本院在查封拍卖的标的物的过程中存在不符合法律程序的情形，本院对该房屋及土地的查封拍卖行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销对上述房屋及土地的执行行为及拍卖行为。
经本院查明，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人罗金、韦玉珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗金、韦玉珍在收到本院的执行通知之后，无正当理由拒不履行归还申请人借款本金465755.38元及负担6886元执行费的义务。本院经在浦北县国土资源局调查，查明座落于寨圩的土地使用权为被执行人罗金父亲罗世忠作为担保人抵押给申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，本院遂于2016年7月8日作出（2016）桂0722执441号之一执行裁定书，查封了该幅土地。并于2016年12月9日作出（2016）桂0722执441号之二执行裁定书对该房屋及土地进行拍卖。于2017年5月8日拍卖成交。
本院认为，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿等相关证据判断权利人，浦北县寨圩镇金宝小区的一幢房屋及土地使用权登记在被执行人父亲罗世忠名下。被执行人罗金作为该财产的合法继承人，在案件进入到执行阶段后，被执行人罗金、韦玉珍没有履行（2015）浦民初字第1823号民事判决书确定的义务，且经多次协调调解不成。本院依法采取执行措施，对房屋的查封及拍卖是合法的。因此不存在异议人所表述的执行行为存在不合法程序之处。对异议人申请撤销座落于浦北县寨圩镇金�小区的一幢房屋及土地使用权的执行行为及拍卖行为的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下：
驳回异议人的异议。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 闹
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾华山
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第031号
申请人蒋利民。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被申请人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人陈绍章，该公司董事长。
申请人蒋利民与被申请人镇江深国投商用置业有限公司购房合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2014年2月28日作出（2013）镇裁字第161号调解书，该调解书确认：被申请人镇江深国投商用置业有限公司返还申请人蒋利民购房款3924722元，补偿申请人蒋利民经济损失250000元，两项合计4174722元；被申请人镇江深国投商用置业有限公司应承担仲裁费33663元。该调解书生效后，镇江深国投商用置业有限公司未履行上述调解书所确定的给付义务。蒋利民向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年八月十二日
书记员 余承娟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00021号
（2014）华执字第00041号申请执行人马亚锋，男，1968年4月20日生，汉族，职工，住华县华州镇吴家行政村。
被执行人刘东升，男，1976年3月14日生，汉族，职工，住华县华州镇西关村三组。
被执行人刘勇（又名ＸＸ），男，1977年生，汉族，职工，住华县站南路永乐汇。
申请人马亚锋依据生效的（2013）华民初字第00520号民事判决书，要求被执行人刘东升给付其借款本金50000元并按陕西省信用合作联社同期贷款利率承担2010年7月11日至给付之日的利息，被执行人刘勇承担连带清偿责任。本院于2014年2月13日立案执行。
该案在执行过程中，对被执行人刘东升、刘勇的财产状况进行了“四查”，并对刘东升工资账户存款8274.86元采取了冻结措施，被执行人刘东升自愿代申请人马亚锋归还其欠李海红借款55000元，申请人马亚锋同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00021号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 井裕林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0429号
原告徐锡权，男，1966年11月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告胡恒朝，男，1966年2月19日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告徐锡权与被告胡恒朝民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐锡权的起诉。
（此页无正文）
审判员 杨颖
二〇一四年八月十九日
书记员 周俊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1732号
原告刘某，女，定州市人。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告刘某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯建良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2158号
原告王东东，女，1989年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人庄显鹏，系总经理。
委托代理人王强，该公司职员。
被告韩立峰，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐彦丰，男，1976年9月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐玲玲，女，1989年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王东东诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、韩立峰、徐彦丰、徐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玲玲及委托代理人孙立华、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王强、被告韩立峰、被告徐彦丰、被告徐玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日11时，被告徐玲玲驾驶两轮摩托车与被告韩立峰驾驶徐彦丰所有的吉A5P1**号小型普通客车在五棵树镇安乐村水泥路北100米处相撞，我是徐玲玲摩托车上的乘员。导致我和被告徐玲玲均受伤住院，经榆树市交警大队出具责任认定书认定被告韩立峰承担事故主要责任，徐玲玲承担事故次要责任，我无责任。发生事故当天我到榆树市医院住院治疗，共住院27天，花医疗费9576.13元，被告韩立峰给我垫付医疗费2500元。吉A5P1**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，现我要求四被告赔偿我医疗费9576.13元、伙食补助费1350元、护理费3259.98元、误工费5886.06元、交通费200元、律师代理费1500元总计21772.17元。以上款项被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内予以赔付，被告韩立峰、徐彦丰、被告徐玲玲按事故责任比例承担连带赔偿责任（被告韩立峰已给付的2500元在其赔偿款项里予以扣除）。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告徐彦丰所有的吉A5P1**号小型普通客车在我公司投有交强险，发生事故时在保险期限内，对发生事故的时间、地点、经过没有异议，被告韩立峰未取到小型客车的驾驶证驾车发生事故且逃逸，属于保险合同中的免责条款，但根据法律规定我公司对原告合理合法的请求会在强险限额内予以赔付，我单位保留对被告韩立峰的追偿权。我公司对原告请求的误工费有异议，误工天数没有意见，但标准应按农村户口赔偿标准计算。其他诉讼请求没有异议会限额内赔付。
被告韩立峰辩称，吉A5P1**号小型普通客车是我同事徐彦丰的车，2014年4月13日我没告诉徐彦丰就将他车开走，发生交通事故，我对责任认定没有异议，我对原告的请求没异议，但我给原告垫付了医疗费2500元，律师代理费过高，其他请求没有异议。
被告徐彦丰辩称，我是吉A5P1**号小型普通客车车主。我和韩立峰是同事，发生事故那天我的车停在单位门口，当时我着急开会，就没有拔钥匙，韩立峰私自将我的车开走了。我的车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，我认为我没责任不应当承担赔偿责任。
被告徐玲玲辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩立峰与被告徐彦丰是同事关系，徐彦丰是吉A5P1**号小型普通客车的车主，2014年4月13日11时30分许，在榆树市五棵树镇安乐村水泥路安乐村北100米处，被告韩立峰未经被告徐彦丰允许驾驶吉A5P1**号小型普通客车由北向南起步行车时，与同向被告徐玲玲驾驶的摩托车发生碰撞，致被告徐玲玲和摩托车乘员即原告王东东受伤。当天原告到榆树市医院住院治疗，经诊断“右手背部外伤、右膝部外伤、右膝关节积液、左眼睑外伤、左侧头顶部软组织挫伤。”另榆树市医院出院诊断书中出院后要求和注意事项注明“休息1个月”住院治疗27天。共花医疗费9576.13元。后经榆树市交警大队出具责任认定书，认定被告韩立峰承担事故主要责任，徐玲玲承担事故次要责任，王东东无责任。吉A5P1**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，保险期限为2014年3月14日至2015年3月15日。被告韩立峰已给付给原告医疗费2500元。现原告要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、检车费、律师代理费总计19272.17元诉来本院。
本院认为，被告徐玲玲与被告韩立峰发生交通事故造成原告身体受到伤害，因该车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投有强险并且发生事故在投保期限内，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内予以赔付；被告韩立峰未经车主被告徐彦丰允许驾驶车辆发生交通事故，故扣除保险公司赔付后不足部分被告韩立峰应对原告的损失按过错比例承担赔偿责任，被告徐彦丰作为车主未对车辆尽到相应管理义务，故对原告的损失应承担相应的责任，被告徐玲玲也应承担次要责任。结合本案案情被告徐玲玲、韩立峰、徐彦丰的过错比例应确定为3：6：1为宜。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费四被告均无异议，本院予以保护，原告请求误工费按城镇居民标准予以保护证据不足，不予支持。应按照农、林、牧、渔业行业标准计算。被告韩立峰、徐彦丰提出原告请求的律师代理费1500元过高的辩解意见因理由不充分、不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告王东东医疗费4170元、护理费3259.98元（120.74元x27天）、误工费3945.88元（1760.5元x1个月＋80.94元x27天）、交通费200元总计11575.86元。
二、被告韩立峰给付原告王东东医疗费5406.13元、伙食补助费1350元（50元x27天）、律师代理费1500元总计8256.13元x60%为4953.68扣除已给付2500为2453.68元。
三、被告徐彦丰给付原告王东东医疗费5406.13元、伙食补助费1350元（50元x27天）、律师代理费1500元总计8256.13元x10%为825.61元。
四、被告徐玲给付原告王东东给付医疗费5406.13元、伙食补助费1350元（50元x27天）、律师代理费1500元总计8256.13元x30%为2476.84元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩立峰、徐彦丰承担160元，被告徐玲玲承担70元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1812号
郯城县农村商业银行与付洪强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第597号
申请执行人郑建美与被执行人杨伯西、麻伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丽莲商初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建美于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第597号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执526号
申请人：徐俊玲，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：冯善栋，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行徐俊玲与冯善栋屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日向富裕县房产处站发出执行裁定及协助执行通知书，要求其协助办理徐俊玲办理位于富裕县人合家园小区房屋过户手续，该房屋现已过户至申请人徐俊玲名下，本案已执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初603号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年六月七日
书记员 姜 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4074号
原告胡建錩。委托代理人顾建珍(系原告胡建錩的妻子)，住址同上。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡建錩诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后由审判员赵忠元独任审判。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡建錩的委托代理人顾建珍、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告胡建錩诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡陆行村钱家宅XXX号。1994年4月27日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；故请求确认系争协议无效、判令被告对原告重新补偿安置。原告提供系争协议作为证据。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单。经审理查明：金桥集团(原上海市金桥出口加工区开发公司)取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年4月27日，原告胡建錩作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积171.93平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积73.6平方米)新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，胡建錩(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，胡建錩具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故胡建錩与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告胡建錩的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告胡建錩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初303号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，系铜陵市金诚融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，组织机构代码为68687807-9。
法定代表人：汤贻华，系安徽华安矿业集团有限公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽华安矿业集团有限公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市长宁矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处长江社区居民委员会办公楼，组织机构代码为71997231-0。
法定代表人：王进，系铜陵市长宁矿产品有限责任公司总经理。
被告：王进，男，1970年1月8日出生，汉族，铜陵市长宁矿产品有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、铜陵市长宁矿产品有限责任公司、王进追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周思琦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初365号
原告：王发增。
被告：王贵彬。
原告王发增诉被告王贵彬建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王发增到庭参加诉讼，被告王贵彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发增请求：1、判令被告归还租金25094.89元，丢失物资作价款727.5元，合计25822.39元。2、支付利息（2013年-2016年5月13日）8726.85元。3、承担本案诉讼费。理由：被告王贵彬2011年通过洛阳市朋辉建筑有限公司承包洛阳市吉利区房产管理局建设的廉租房工程。被告的工程管理负责人李跃安在原告租赁站租用各种建筑工机具。共计租金25094.89元，丢失物资作价727.5元，合计25822.39元（时间是2011年-2012年底），以上项目是由李跃安经过双方仔细核对后，李跃安出具欠条一张。2015年4月28日，被告来吉利后认可所欠以上金额，并承诺房管局拨款后第一时间付清所欠金额。后经多次催要被告欠款，被告都以房管局未付款为由，拒不付原告租金和物资做价款。
被告王贵彬未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告王贵彬因建设吉利区住房工程，2011年至2012年间租赁原告王发增租赁物资，2013年２月７日经双方核算共欠租赁费25094.89元，后经原告王发增多次催要未果。
原告王发增诉称被告王贵彬欠租凭物资价值727.5元，并提供自制的清单一张，本院认为，原告自制的清单无被告方签字认可，故原告王发增主张的欠租凭物资价值727.5元，本院不予认定。
以上事实由原告提供的洛阳市吉利区小川村发增租赁站租赁合同单12张（每张三个合同单）、欠条1张、委托书1份、及其当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告王贵彬租赁原告王发增建筑物资，双方形成建筑设备租赁合同关系，原告王发增按约定租给被告王贵彬租赁物资，被告王贵彬应按约定支付租金，经双方结算被告王贵彬欠租赁费25094.89元，被告王贵彬即应及时支付，经多次催要未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告王发增请求被告王贵彬支付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求的违约金过高，本院予以调整。原告王发增诉称被告王贵彬欠租凭物资价值727.5元，但未举证证明，本院不予支持。被告王贵彬经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵彬于本判决生效后三日内归还原告王发增租金25094.89元及违约金（自2013年2月7日至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
驳回原告王发增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告王贵彬承担614元，原告王发增承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初365号
原告：程利亚。
被告：陈军。
本院在审理原告程利亚诉被告陈军借款合同纠纷一案中，原告程利亚于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利亚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程利亚撤回起诉。
案件受理费1556元减半收取为778元，由原告程利亚负担。
审判员 白利军
二〇一六年五月三十日
书记员 康艳伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07470号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：李霞，公司员工。
被告缪菁怡，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告缪菁怡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2227号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码：76616705-8。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张建基，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年3月21日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告张建基物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初7号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人戴立强，男，1987年8月2日出生，回族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区，个体。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪，被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人戴立强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人戴立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年9月13日22时20分许，被告人戴立强酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的轿车沿千童大道由南向北行驶至东方骏景附近时，与正在路面施工的吴某相撞，致吴某受伤，经交警二大队认定戴立强负事故的全部责任，吴某无责任。经检验戴立强的静脉血中酒精含量为95.36mg/100ml。
另查明，案发后被告人戴立强赔偿被害人吴某经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴立强的供述、被害人吴某的陈述、证人岳某、温某的证言、受理交通事�案件登记表、道路交通事故责任认定书、戴立强血样提取登记表、冀法医鉴[2015]毒检字第1463号法医毒物重新检验报告书、道路交通事故现场图及车辆照片、涉案车辆信息、扣押、发还物品文件清单、被告人戴立强驾驶证复印件、调解协议书及谅解书、到案经过、被告人戴立强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴立强违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下，驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴立强赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴立强当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金1000�。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李梦雨
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审4号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
被执行人陈志富。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行通卫医罚（2015）1005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人陈志富未能完全履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元、加处的罚款人民币3000元，共计人民币6000元。
经审查查明，陈志富系乡村医生，执业地点应为通州区金新街道邢园村卫生室。其未取得《医疗机构执业许可证》擅自在通州区金新街道进东村49组（原秦坝村2组，麒麟桥村委会东约100米）开展疾病诊疗活动，于2015年4月28日被查获。陈志富曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，而分别于2007年11月9日和2014年3月24日受到过卫生行政部门的两次行政处罚。
2015年7月6日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚（2015）1005号行政处罚决定书，认定其行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》七十七条第（一）项的规定，对陈志富作出了责令立即停止在通州区金新街道进东村49组的疾病诊疗执业活动、没收登记保存的药械、罚款人民币3000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，所欠罚款人民币3000元未能在规定的期限内自觉履行。申请执行人于2016年1月18日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚（2015）1005号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚（2015）1005号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2842号
原告色楞，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告宋明，男，51岁，蒙古族，农民。
被告哈申格日乐，女，49岁，蒙古族，农民。
被告双英，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告色楞与被告宋明、哈申格日乐、双英民间借贷纠纷一案中，原告色楞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告色楞撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告色楞负担。
审判员 付国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌日汗
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异124号
案外人：张宝成，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张宝成对执行唐山市丰南区水景花苑内的50号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张宝成称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2009年4月20日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的50号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的50号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月20日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区50号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑50号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张宝成的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张宝成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更335号
罪犯班啸，男，1986年10月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，认定被告人班啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，班啸不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）新中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯班啸入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年2月1日晚，罪犯班啸与张亚玮、范飞酒后与一同坐出租车回濮阳县城的李传忠产生纠纷。遂对李传忠拳打、推搡，将李传忠摔倒在地。后李传忠经抢救无效死亡。在共同犯罪中，罪犯班啸系主犯。案发后，罪犯班啸投案自首，并与被害人达成民事调解协议。根据上述事实，新乡县人民法院认定被告人班啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯班啸在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。2016年1月因打架被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯班啸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯班啸减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初106号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋兆峰，男，1972年8月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为庄河市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月24日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宋兆峰犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人宋兆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人宋兆峰来到被害人杜某所在的某街道某村某屯冷库办公室内，因怀疑杜某与其前妻有染，双方发生争执，进而发生厮打，宋兆峰用拳头将杜某胸部打伤。经鉴定，被害人杜某因钝性外力作用导致左胸第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋兆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋兆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人宋兆峰来到被害人杜某位于庄河市某街道某村某屯的冷库办公室内，因宋兆峰怀疑杜某与其前妻有不正当关系导致双方发生争吵与厮打，其间宋兆峰用拳头将杜某胸部打伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，杜某因钝性外力作用导致左胸第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日，宋兆峰亲属与杜某达成和解协议，宋兆峰赔偿杜某医疗费等经济损失合计人民币8000元，杜某对宋兆峰表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人宋兆峰可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医疗资料、庄河市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、评估意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆峰为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋兆峰的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人宋兆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2126号
罪犯杨立园，男，1975年10月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陕刑三终字第11号刑事判决，认定罪犯杨立园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑二年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨立园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨立园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨立园的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10891号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：欧阳玉华，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：唐海兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告欧阳玉华、唐海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告归还贷款本金206538.81元；2、两被告支付利息、本金罚息、利息复利（截至2016年11月9日利息为15947.87元，本金罚息为9388.92元，利息复利为1934.6元；自2016年11月10日起的本金罚息、利息复利按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为A9910784N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方、贷款人）与被告欧阳玉华（乙方、借款人、丁方、抵押人）、唐海兰（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为288000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告欧阳玉华就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｔ×××××，机动车所有人为被告欧阳玉华，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳玉华、唐海兰向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金206538.81元及利息、本金罚息、利息复利（截至2016年11月9日，利息为15947.87元，本金罚息为9388.92元，利息复利为1934.6元；自2016年11月10日起的本金罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）；
二、被告欧阳玉华、唐海兰不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告欧阳玉华名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807元、财产保全费1689元，由被告欧阳玉华、唐海兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3104号
原告施同江，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人韩松，山东一品律师事务所律师。
被告宋远翔，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴瑾，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人宋远翔，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县城关泉山路***号。
原告施同江与被告宋远翔、吴瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施同江及其委托代理人韩松、被告宋远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施同江诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告因工程资金周转需要而向原告借款80万元，签订《抵押借款合同》并由苍山县公证处予以公证，出具（2014）苍证民字第284号公证书，约定借款期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，同时在苍山县房产和住房保障局办理抵押登记。2016年5月31日，被告再次向原告借款8万元，并出具被保证书。上述借款分别到期后，被告均以无款为由拒绝还款。为此请求判令被告偿还原告借款88万元及利息48000元，确认原告就被告名下的房地产（房权证苍房字第××号）折价、变卖的价款中优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告宋远翔和吴瑾辩称，一、原告所诉借款数额与事实不符。被告实际尚欠原告借款548000元。借款合同签订后，原告汇入被告账户款项为80万元，随后当天被告即归还原告19.2万元，被告又于2015年8月5日偿还原告借款6万元，因此现在实际尚欠54.8万元未还。二、被告于2016年5月31日书写的保证书，是对上述借款的还款保证，不是被告向原告另行借款8万元，原告也没有证据予以证明，因此，被告不同意也不认可原告对借款8万元的请求主张。三、涉案双方的借款合同没有对借款利息进行约定，因此，原告主张的任何利息，被告不认可。
经审理查明，2014年8月1日，原告施同江与被告宋远翔、吴瑾签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为800000元，期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，抵押物名称为坐落于苍山县泉山路泉山商业街的房屋（房屋所有权证号：房权证苍房字第××号），抵押期限为自本借款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部借款为止。同日，经山东省苍山县公证处进行了公证，山东省苍山县公证处作出（2004）苍证民初字第284号公证书。2014年8月4日，苍山县房产和住房保障局作出苍房他证字第2014004**号房屋他项权证，对二被告所有的房屋（房屋所有权证号：房权证苍房字第××号）进行了抵押登记。2014年8月4日，原告施同江通过银行卡卡卡转账向被告转账800000元，同日，被告向原告施同江银行卡转账192000元。2015年8月5日，被告又向原告银行卡转账60000元。庭审中，原告主张被告偿还的192000元和60000元是借款利息，被告对偿还的192000元是借款利息予以认可，偿还的60000元记不清是本金还是利息了。
借款到期后，被告未偿还借款，2015年8月1日，二被告给原告出具《借条》一份，约定：借款金额为800000元，期限为6个月，到期时间为2016年2月1日。2016年5月31日，被告宋远翔给原告出具《保证书》一份，内容是：“保证书我保证在2016年6月15日前还施同江借款8万元（大写捌万元整），若到期还不上，自愿将CRV车，车号H018C交给施同江处理。保证人：宋远翔2016.5.31”。逾期后，被告也未偿还借款本息。庭审中，原告认可被告宋远翔出具的《保证书》中的80000元是借款利息。
庭审中，原告为证明借款时口头约定借款利息是月息2分，提供借款介绍人宋艳远出具的《证明》一份，被告对宋艳远的《证明》无异议，并认可当时借款口头约定月息2分。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告施同江和被告宋远翔、吴瑾之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原告预先在本金800000元中扣除利息192000元，故本案本金按608000元计算。虽然《抵押借款合同》和《借条》上虽未约定借款利率，但被告认可原告提出的月息2分（年利率24％）的主张，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为年利率24％，被告应支付原告利息291840元（按本金608000元，自2014年8月4日至2016年8月4日，按年利率24％计算），扣除被告在2015年8月5日支付的60000元，被告应实际支付原告借款利息231840元。被告宋远翔和吴瑾将自己所有的房屋（房屋所有权证号：房权证苍房字第××号）提供抵押担保，并且已办理抵押登记，被告到期未履行债务的，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押财产所得价款优先受偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋远翔和吴瑾偿还原告施同江借款本金608000元。
二、被告宋远翔和吴瑾偿还原告借款利息231840元（按本金608000元，自2014年8月4日至2016年8月4日，按年利率24％计算，扣除已偿还的60000元）。
三、以上（一）、（二）项共计839840元，被告宋远翔和吴瑾于本判决生效后十日内付清。
四、若被告宋远翔和吴瑾未按期履行上述债务，则原告施同江有权以拍卖、变卖被告宋远翔和吴瑾提供抵押的房屋（房屋所有权证号：房权证苍房字第××号）所得价款优先受偿。
五、驳回原告施同江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，保全费5000元，共计18080元，由被告宋远翔和吴瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3275号
罪犯温志兵，男，1991年12月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鲤刑初字第462号刑事判决，以被告人温志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；退出的赃物折价返还被害单位。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温志兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更330号
罪犯李广兵，男，1974年12月14日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）林刑初字第317号刑事判决，认定被告人李广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。李广兵不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）安中刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年11月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月17日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人白某、马某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯李广兵对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李广兵未积极履行财产刑，狱内消费每月285.9元，建议对其减刑幅度予以降低。
经审理查明：罪犯李广兵于2003年1月3日至4日，伙同呼晓亮等人在林州、安阳两地持刀、棍棒拦截货车，抢走司机现金2400余元，手机四部（价值3118元），并致一人轻微伤。该犯系主犯、累犯，有投案自首。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（交纳三千元）。
罪犯李广兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李广兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李广兵提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯不能积极履行财产刑，应依法从严减刑。安阳市检察院认为应对罪犯李广兵减刑幅度从严掌握的法律监督意见本院予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪