山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊民五终字第179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
代表人：赵玉强，总经理。
委托代理人：乔录永。
被上诉人（原审原告）：高金利。
委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴飞。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田其刚。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2011）茌民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月10日1时左右王某某驾驶鲁P788**-T666挂号重型半挂大货车（实际车主吴飞将其挂靠在登记车主茌平县第二汽车运输有限公司经营）沿国道308线由东向西行驶至夏津县范楼村东时，与由西向东行驶田其刚驾驶的鲁J537**-A028挂号重型半挂大货车（车主王峰、在人保财险泰安分公司投保交强险两份）相撞，发生交通事故，致王某某死亡、田其刚受伤，鲁P788**-T666挂号重型半挂大货车乘车人高金利受伤、鲁J537**-A028挂号重型半挂大货车乘车人孙某某受伤，两车损坏；德州市公安局交警夏津大队经现场勘查、分析事故原因，认为：王某某驾驶机动车未靠道路右侧通行行驶是事故发生的主要原因、承担事故的主要责任，田其刚驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任，高金利、孙某某无违法行为，不承担事故责任；原告和王某某是吴飞的雇员，是在执行吴飞的雇佣活动中发生的事故；田其刚是王峰的雇员，是在执行王峰的雇佣活动中发生的事故。鲁P788**-T666挂号重型半挂大货车在阳光财保聊城支公司投保商业三者险责任限额25万元、车上人员责任保险驾驶员、乘客限额各20万元。6月28日在夏津交警大队王某某家属郭某某与吴飞、王峰经调解协商，达成如下协议：田其刚方（王峰）一次性赔偿王某某方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计158028元；鲁P788**-T666挂号重型半挂大货车车主（吴飞）一次性赔偿王某某方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计8000元；其他费用王某某方（郭某某）、田其刚方各自承担；王某某方、田其刚方车损及田其刚、高金利、孙某某损失另案处理；各方签字生效，赔偿款当场付清，双方今后永不争执；王峰当场履行完毕。吴飞为原告垫付医疗费34500元。事故发生后，原告被送往夏津县人民医院，花检查费治疗费838.43元，诊断为：左股骨骨干骨折、右髋关节脱位、头皮裂伤、脑震荡，入院后行右髋关节脱位手法复位及左股骨骨干骨折切开复位内固定术，花住院费23312.23元，住院12天，6月21日花药费13.4元；6月22日出院，医嘱：继续抗感染药物治疗、术后12天刀口拆线、双下肢制动、功能锻炼、1个月后门诊复查、进一步治疗遵医嘱；上述医疗费合计24164.06元。6月22日被茌平县第二人民医院救护车送往茌平县第二人民医院，花120租车费400元，诊断为：左股骨骨干粉碎性骨折术后脓肿形成、右髋关节脱位复位后，住院50天，花住院费26294.58元，8月11日出院；其他门诊花费：7月5日办公室其他费18元，2011年1月11日检查费144元、3月22日检查费72元、5月7日检查费72元、7月19日检查费72元、9月21日检查费72元、11月19日检查费72元；上述医疗费合计26798.58元。因外伤致左下肢疼痛伴功能障碍，2011年2月15日被送往山东中医药大学附属医院，诊断为：左股骨骨干粉碎性骨折术后骨不连，入院行内固定物取出植骨内固定术，住院17天，花住院费47522.04元，3月4日出院医嘱：卧床休息、患肢禁止负重、口服促进骨质愈合药物、注意提问及刀口情况、控制血糖、1月后门诊复查、不适随诊；其他门诊花费：1月21日药费194.35元、2月19日药费51.3元、3月4日药费1241.1元、3月24日药费1502.6元、3月31日药费2703元、5月12日检查费2366.5元、6月14日药费1209.6元、6月14日检查费300元、6月18日药费1888.22元、7月21日药费941.96元、8月18日挂号费9元、8月18日检查费150元、9月20日挂号费9元、9月29日药费1234.97元、10月20日药费1288.8元、10月20日挂号费9元、10月20日检查费150元、11月24日药费698.05元，上述医疗费合计63469.49元。2011年8月8日原告被鉴定为：左下肢短于对侧3cm属于10级伤残，误工时间应到伤残评定时为止，护理期限约为10个月，其中3个月需要2人护理，其余7个月需要1人护理，内固定物取出术费用约为13000-14000元、误工时间约为1个月，护理时间约为20天；支出鉴定费2200元。期间由其亲属林秀丽、高金木（职业为农民）护理。期间原告支出交通费1600元。另查明：2010年山东省交通运输业误工费为112.94元／日、农林牧渔业误工费为69.03元／日、住院伙食补助费30元／天、农民纯收入为6990元。
以上事实，有原、被告陈述，原告递交的德州市公安局交警夏津大队道路交通事故认定书，夏津县人民医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据8张，茌平县第二人民医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据8张，山东中医药大学附属医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据17张，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据4张，交通费票据70张，驾驶证复印件，林某某、高某某身份证复印件，举证目录和损失清单，阳光财保聊城支公司保单复印件4张；被告吴飞提供的原告在夏津县人民医院费用清单、茌平县第二人民医院费用清单、住院费票据，山东中医药大学附属医院门诊费票据2张；被告王峰、田其刚递交赔偿调解书和凭证在卷佐证、足以确认。
原审法院认为：道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按各自过错分担责任。王某某和吴飞形成劳务关系，提供劳务一方王某某因劳务造成原告损害，由接受劳务一方吴飞承担侵权责任；田其刚和王峰形成劳务关系，提供劳务一方田其刚因劳务造成原告损害，由接受劳务一方王峰承担侵权责任；茌平县第二汽车运输有限公司系鲁P788**-T666挂号重型半挂大货车的挂靠单位，不支付原告劳动报酬，与原告之间也不存在管理与被管理的关系，故原告要求茌平县第二汽车运输有限公司赔偿的诉求，本院不予支持。泰安保险公司辩称的王峰赔偿王某某方的部分已经给付158028元，但没有提供证据证明，本院无法支持；王某某方和原告平均享有鲁J537**-A028挂号重型半挂大货车的交强险；120租车费400元应属交通费、办公室其他费18元应属其他费用；被告辩称的原告的该次伤情与原告术后本身的体质、不适当的活动或者医疗行为的瑕疵有关，该损失属于扩大的损失，不应当由被告全部承担的主张，无证据证实，本院不予支持；所以本院认定原告的损失为：医疗费114432.13元、住院伙食补助费2370元（30×79）、二次手术费13500元、误工费50597.12元（448天×112.94），护理费28302.3元（410天×69.03）、残疾赔偿金13980元（6990×20×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元、鉴定费2200元、其他费用18元。被告阳光财保聊城支公司对原告而言不是交强险的保险公司，所以原告要求其在本案中承担责任的诉求，本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，山东省茌平县人民法院于2012年4月9日判决：一、被告人保财险泰安分公司赔偿原告高金利医疗费20000元、误工费50597.12元、护理费28302.3元、残疾赔偿金13980元、精神损害抚慰金1000元、交通费1600元，合计115479.42元。二、被告王峰赔偿原告高金利医疗费94432.13元、住院伙食补助费2370元、二次手术费13500元、鉴定费2200元、其他费用18元，合计112520.13元的30%为33756.04元。三、被告吴飞赔偿原告高金利医疗费94432.13元、住院伙食补助费2370元、二次手术费13500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、其他费用18元，合计113520.13元的70%为79464.09元；扣除已支付的34500元，再行支付44964.09元。
上述款项于本判决生效后十五日内通过本院过付完毕。四、驳回原告的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告吴飞承担1000元、被告王峰承担3300元；法院专递费用150元，由被告王峰承担。
中国人民财产保险份有限公司泰安市分公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，原判决侵犯了上诉人的合法权益。庭审中原审被告王峰在答辩和法庭调查中，均承认上诉人已在交强险范围内赔偿了在该次事故中死亡司机王某某死亡赔偿金、丧葬费等158028元。最高院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条明确规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。该自认行为属明显对其不利，法庭应予认可上诉人的答辩和主张。根据民事诉讼证据规则第八条的规定，也无需上诉人再举证予以证明，原审法院以“泰安保险公司辩称的王峰赔偿王某某方的部分已给给付了158028元，但没有提供证据证明，本院无法支持。”判决让上诉人对被上诉人高金利予以赔付115479.42元，属认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审判决有违客观公正原则，明显偏袒被上诉人。在庭审中，上诉人已在答辩和辩论中提出，上诉人已在交强险范围内赔偿了同次事故另一受害人王某某158028元，对被上诉人高金利的损失，应在交强险剩余范围内予以赔偿。原审被告王峰也认可上诉人的答辩和主张，王峰作为被保险人，作为被上诉人的赔偿义务人，其认可行为明显属对其不利，法院应本着公平公正的原则，从客观事实出发，保护双方当事人的合法权益从而作出判决。原审法院无视上诉人的主张和原审被告王峰的答辩和在法庭调查中的承认作出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，过于偏袒被上诉人。综上，原审法院认定事实错误，判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人高金利答辩称：上诉人上诉没有事实依据，请二审驳回上诉维持原判；一审判决明确记载赔付的158028元是王峰与田其刚赔偿的，没有涉及到保险公司，一审判决上诉人给付被上诉人各项费用115479.42元，没有超出交强险范围也未达到一份交强险的数额。
被上诉人吴飞、茌平县第二汽车运输有限公司答辩称：一审诉讼中上诉人并未提交其主张的赔偿同事故中另一受害人王某某方158028元，所以一审判决认定事实是正确的；一审判决第一项判决上诉人承担的损失项目并未超出法律规定的交强险的范围，判决的赔偿数额也未超出一份交强险限额12万元的范围，所以一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，判决得当，应予以维持。
被上诉人王峰、田其刚答辩称：我方认为上诉人的理由属实，根据泰安市岱岳区法院（2010）第1890号民事调解书，判决我方赔付另一受害人156528元，在强险限额内由上诉人全部赔偿，超出部分应根据最高院法释（2012）19号第16条第2项规定，在商业三者险内按责任比例赔偿，上诉费用及一审诉讼费由上诉人承担。
二审查明事实如下：本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提交山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1890号民事调解书，证明其支付王某某亲属王某某、郭某某、王某某赔偿款156528元（其中丧葬费17397元、死亡赔偿金122380元、被扶养人生活费13251元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），该调解书作出时间为2010年9月17日。其他事实同原审法院查明。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护交通事故中的全部受害人，原审法院判决同一事故的受害人在交强险限额内平均享受赔偿款，符合法律规定。二审期间上诉人虽然向本院提交了泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1890号民事调解书，但调解书是在双方当事人自愿基础上形成的，而且该调解书也只能证明上诉人自愿给付受害人亲属赔偿款，不能依此剥夺同一事故中另一受害人做为第三人平等享受交强险保护的权利，故上诉人上诉理由本院依法不予采纳。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年二月十七日
书 记 员 朱瑾瑾