福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1530号
原告李斌，男，汉族，35岁。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告翁友权，男，汉族，45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，27岁，系该公司员工。
原告李斌与被告翁友权、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国人民财保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人谢文健，被告翁友权、被告中国人民财保三明分公司委托代理人潘少羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年3月14日15时许，被告翁友权驾驶闽G731**号车在三明市三元区鑫宝工贸有限公司内因操作不当，倒车将原告刮蹭倒地，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院救治，原告伤情经诊断为：右距骨骨折、右骰骨骨折、右足舟骨折等。原告伤情经鉴定构成十级伤残一处。2015年3月14日三明市公安局三元交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁友权负事故全部责任，原告无责任。另闽G731**号车向被告中国人民财保三明分公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告因与被告协商未果，遂具状诉至法院请求判令：1、被告中国人民财保三明分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费2134.89元、误工费21038.80元、护理费9742.70元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金61444.80元、鉴定费1200元、被扶养人生活费29975.50元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元等费用共计134536.69元；2、被告翁友权对超出交强险和商业三者险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告翁友权辩称，对事故认定无异议，本案的赔偿责任由被告中国人民财保三明分公司承担。
被告中国人民财保三明分公司辩称，答辩人系闽G731**号车承保人，该车在其公司只投保了交强险，未投保商业三者险。对交通事故责任认定无异议，原告主张的赔偿项目和计算标准应扣除不合理部分。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告翁友权驾驶闽G731**号轻型自卸货车在三明市三元区北山陵园（三明市三元区鑫宝工贸有限公司）因操作不当，倒车将原告李斌刮蹭倒地，造成原告受伤的后果。该起交通事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告翁友权对事故负全部责任，原告李斌无责任。事故发生后，原告分别于2015年3月14日、3月21日、4月23日、5月27日、6月24日、6月25日到三明市中西医结合医院门诊治疗，并产生了医疗费1988.99元。三明市中西医结合医院出具《疾病诊断证明书》（NO：0002886）诊断为：1、右距骨骨折；2、右骰骨骨折；3、右足舟骨骨折；4、头面部损伤。2015年6月30日，福建恒正司法鉴定所出具恒鉴（2015）临鉴字第394号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李斌的损伤评定为X级伤残（十级）。2、李斌的损伤误工期180日；营养日90日；护理期90天。原告为此支出鉴定费1200元。事故发生时，原告在三明市三元区鑫宝工贸有限公司车间从事电焊工作。原、被告双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
另查明，闽G731**号轻型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告翁友权，发生交通事故时该车由其驾驶，该车在被告中国人民财保三明分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告李斌与郑双招系夫妻关系，于2006年11月20日婚生长女李雨燕，于2015年1月18日婚生长子李嘉乐。
本案在审理过程中，被告中国人民财保三明分公司向本院申请对原告李斌的伤残等级进行重新鉴定，对此本院依法委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年7月28日出具闽中博司鉴中心（2015）临鉴定第105号《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验，被鉴定人李斌本次损伤的伤残程度评定为十级伤残。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据及门诊费用日清单、《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、《三明市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》，被告翁友权提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单，被告中国人民财保三明分公司提交的营业执照、组织机构代码证及本院依法委托由福建中博司法鉴定中心出具的《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》等证据，和原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
关于原告主张的赔偿项目及损失确定的问题
1、医疗费及后续治疗费问题。
原告李斌依据门诊收费票据、门诊费用清单等证据予以证实医疗费为2134.89元（含购买拐杖费用120元）。二被告认为医疗费应当以实际票据为准，拐杖费用不予认可，实际医疗费为1988.49元，应扣除非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，二被告也未提供证据证明非医保用药与事故造成的损害所需用药没有关联，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制；用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围；即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者、被保险人；在保险合同中保险公司所承担的责任限额与被保险人（投保人）所交纳的保费有关联，保险公司并未就非医保用药不予赔偿而减少投保人所交纳的保费，此举违背投保人的投保目的，对投保人亦显失公平。因此，对二被告提出应在医疗费中扣除非医保费用的主张不予支持，原告主张的拐杖费用及外购药品，其未提供证据予以证实该费用与本案事故造成的损伤治疗的必要性、合理性、关联性，故对该费用不予支付。为此，原告的医疗费用确定为1988.99元，因原告所在单位三明市三元区鑫宝工贸有限公司已支付了医疗费1043.49元，故该费用应予以扣减。原告主张后续治疗费1000元，因尚未发生，且二被告提出异议，故该费用可待实际发生后另行主张。
2、误工费、护理费、营养费问题。
原告主张按照《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》计算误工时间、营养期、护理期：1、误工费，误工时间为180天，计算标准按2014年制造业在岗职工平均工资，并提供了工伤认定书和证明予以证实，计算为42662元／年÷365天×180天=21038.8元；2、护理费，护理时间为90天，按照2014年居民服务行业标准计算为39512元／年÷365天×90天=9742.7元；3、营养费，营养期90天，按每天30元标准计算为30元／天×90天=2700元。二被告认为《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》对误工时间、营养期、护理期鉴定不够客观，误工费偏高，应按照88.74元／天，误工期按14天计算。根据原告病情及原告并未住院的事实，护理费不予认可。原告没有相关医嘱支持其营养费，故不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，原告为十级伤残，其误工时间计算至定残日前一天，根据原告提供的《三明市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》等证据可证实其从事电焊工作，参照2014年制造业在岗职工平均工资标准计算，因原告所在单位在事故发生后已支付3000元生活费，该3000元应予以扣减，故原告主张的误工费确定为9623.04元（42662元／年÷365天×108天-3000元）。原告为十级伤残，根据其提供的《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》确定营养期为90天，其主张营养费每天按30元计算符合法律规定，故原告营养费确定为2700元（30元／天×90天）。原告为十级伤残，根据其提供的三明市中西医结合医院病历及《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》可确定原告的护理期为90天，并参照2014年居民服务、修理和其他服务业的标准计算，原告的护理费确定为9742.50元（39512元／年÷365天×90天）。
3、残疾赔偿金问题。
原告李斌认为，伤残赔偿金应按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即30722.40元／年×20年×10%=61444.80元。二被告认为，伤残赔偿金按照20年及10%比例计算没有异议，原告为农村居民，应按2015年农村居民人均可支配收入12650.20元／年标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告为十级伤残，赔偿比例为总额的10%，根据原告提供的房屋租赁合同、长安社区居委会证明、暂住证、三明市盛辉机械制造有限公司出具的证明、工伤认定书可证实其居住、生活在城镇，收入也来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金确定为61444.80元（30722.40元／年×20年×10%）。
4、被扶养人生活费。
原告主张被扶养人生活费29975.50元，其中李雨燕（长女）按照2015年城镇居民人均消费性支出计算为22204.1元／年÷12月×113个月÷2人×10%=10454.4元，李嘉乐（长子）按照2015年城镇居民人均消费性支出计算为22204.1元／年÷12月×211个月÷2人×10%=19521.10元。二被告认为，原告虽是十级伤残，但并未丧失劳动能力，伤情并未影响到原告经济来源及经济能力，故不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本起交通事故造成原告十级伤残，赔偿比例为总额的10%，原告的两个子女均未满十八周岁，应由原告与其妻子共同抚养，故抚养义务人确定为两人，原告提供的接种卡、长安社区居民委员会出具的证明、毕业证书、学籍卡等证据可证实其子女均生活居住在城镇，故可参照2015年城镇居民人均消费性支出标准计算。为此，原告主张的被扶养人生活费29975.50元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费问题。
原告主张交通费300元，二被告认为原告主张的交通费过高，按照20元予以补助。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据原告治疗情况并结合其提供的门诊病历，原告主张的交通费确定为72元。
6、鉴定费问题。
原告主张的伤残鉴定费1200元，二被告认为鉴定费是举证费用，属于间接损失不予承担。本院认为，原告因本起交通事故受伤，其向鉴定机构申请鉴定产生了相应的鉴定费用，该费用系原告因本起交通事故支出的合理费用，原告提供了鉴定费发票予以证实，故确定鉴定费为1200元。
7、精神损害抚慰金问题。
原告认为，因本起交通事故造成其十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。二被告对此无异议，且不违反法律规定，故本院确认原告主张的精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内进行赔偿，超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本案的肇事车辆闽G731**号轻型自卸货车的驾驶人、所有人被告翁友权在本起交通事故中负全部责任，该车在被告中国人民财保三明分公司办理了交强险，交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财保三明分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失。因被告翁友权未对其车辆投保商业三者险，故其应对原告在交强险赔偿不足部分承担相应赔偿责任。对被告中国人民财保三明分公司提出本案的交通事故赔偿与工伤赔偿存在对抵的观点，本院认为，交通事故赔偿与工伤赔偿系两个不同法律关系，两种赔偿系基于不同法律关系产生，现原告基于侵权法律关系向本院主张交通事故赔偿，不违反法律规定，且原告至今尚未主张工伤赔偿，故对被告中国人民财保三明分公司的观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李斌因本起交通事故产生的损失如下：医疗费945.50元、误工费9623.04元、护理费9742.50元、营养费2700元、残疾赔偿金61444.80元、被扶养人生活费29975.50元、交通费72元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计120703.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险责任限额范围内支付给原告李斌理赔款113645.50元（医疗费用赔偿限额项下3645.50元、死亡伤残赔偿限额项下110000元）。
三、被告翁友权应赔偿原告李斌7057.84元。
上述赔偿款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由原告李斌负担150元，被告翁友权负担1345.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。