wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初754号
原告：周元国，男，1963年3月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：吴新博，男，1955年10月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告周元国与被告吴新博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告周元国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款77000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告向原告借款77000.00元，约定还款日期为2014年7月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无力还款为由拒不返还。原告为此诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告周元国不能提供被告吴新博准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴新博的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周元国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一七年八月三日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 李 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2510-2号
原告赵保珍。
委托代理人王彬。
被告朱晨鸣。
被告虞莹芳。
本院于2014年12月1日立案受理了原告赵保珍与被告朱晨鸣、虞莹芳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵保珍于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵保珍申请撤回对朱晨鸣、虞莹芳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵保珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，财产保全费320元，合计520元，由原告赵保珍负担。
审判员 储晓惠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0034号
原告付志海，居民。
被告庄永荣，居民。
本院在审理原告付志海诉被告庄永荣民间借贷纠纷一案中，原告付志海于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志海申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付志海撤回对被告庄永荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告付志海承担。
审判员 张长顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0034号原告付志海。被告庄永荣。本院在审理原告付志海诉被告庄永荣民间借贷纠纷一案中，原告付志海于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志海申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付志海撤回对被告庄永荣的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告付志海承担。审判员  张长顺二〇一四年一月二十四日书记员  夏 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2447号
原告：李和林，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：胡宝月，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李和林、原告胡宝月诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和林、原告胡宝月共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和林、原告胡宝月向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4663.76元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年5月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年5月22日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李和林、胡宝月购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5214元，总价款为466376元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李和林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李和林，并代收了李和林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告李和林、胡宝月与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李和林、胡宝月按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4663.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李和林、胡宝月名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付李和林、胡宝月违约金4663.76元；
三、驳回李和林、胡宝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初629号
原告：袁保海，男，1951年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路686号玉景花园西。
法定代表人：殷诚，总经理。
被告：李延军，男，1975年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告袁保海与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司、李延军劳务合同纠纷一案中，原告袁保海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁保海撤诉。
案件受理费5407元，减半收取计2704元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年三月十四日
书记员 刘源涛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2396号
申请执行人李息生，男，1971年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马盼清，男，1965年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
李息生与马盼清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初3706号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告马盼清同意返还原告李息生借款人民币107000元，该款于2016年8月31日前给付17000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元，余款30000元于2018年6月30日前履行完毕。二、如被告马盼清不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告李息生有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1220元，由原告李息生负担。（此款原告已预交）。”因马盼清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李息生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3706号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3706号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00551号
原告：杨某，女，汉族，农民，1984年4月30日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，农民，1983年8月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00551号
原告：杨某，女，汉族，农民，户籍住址濉溪县，现住址濉溪县。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终839号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄旭，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊。
委托诉讼代理人：王丙孝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王顺利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王俊、王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人黄旭、被上诉人王俊的委托诉讼代理人王丙孝、被上诉人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0212民初230号民事判决书中第一项，即撤销上诉人多承担的伤残赔偿金16800元、伙食补助费510元、鉴定费2500元，共计19810元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审中认定本起事故的发生、责任认定、投保情况无异议，但一审法院采信证据不当，认定事实错误并作出不当判决，致使上诉人增加了赔偿义务，具体如下：1、残疾赔偿金，被上诉人户籍性质为农户，且实际居住地在农村，经济收入来源也为农林牧，是地地道道农民，并非城镇打工人员。而一审法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算伤残赔偿金没有依据，应当驳回，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算伤残赔偿金；2、鉴定费，不属于保险理赔范围；3、交强险医疗费赔偿项目为医疗费、伙补、营养、后续治疗费满额为10000元，本案中光医疗费已超限额1万元，而一审法院将伙食助费再次计算到交强险医疗限额内，明显属于计算错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人王俊、王顺利均辩称，一审判决正确，应予维持。
王俊向一审法院起诉请求：2016年5月1日，王顺利驾驶晋BQ32**号小轿车在花园屯中学东1000米处时与王俊驾驶摩托车碰撞，造成王俊受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定王顺利负事故主要责任，事故车在太平洋保险公司投保交强险，故请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计123039.63元。
反诉原告向一审法院起诉请求，因此次交通事故也造成反诉原告车辆受损，反诉原告修车11995元、施救费550元，为原告垫付42000元，按责任比例请求反诉被告返还20097.459元。由保险公司直接支付给反诉原告。
一审法院认定事实：2016年5月1日，王俊骑摩托车与王顺利驾驶晋BQ32**号小轿车相撞，致王俊受伤两车受损。事故经交警部门认定王俊负事故次要责任，王顺利负事故主要责任。确认王俊应得到各项赔偿数额为：医疗费49453.05元（包括王顺利垫付的42000元）、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、护理费3440.3元、误工费11204元、住院伙食补助费510元、鉴定费2500元、被抚养人生活费5936元、二次手术费6500元、交通费1000元、摩托车车损1580元，上述各项损失共计122831.35元。反诉原告王顺利应得赔偿额为车损12545元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告（反诉被告）王俊与被告（反诉原告）王顺利发生交通事故，经交警部门认定王俊负事故次要责任，王顺利负事故主要责任，因王顺利在被告太平洋保险公司处投保交强险，故属于王顺利的赔偿应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由王顺利按责任比例赔偿。王俊医药花费49453.05元，二次手术费与6500元，共计55953.05元，被告太平洋保险公司在交强险医药费限额内先行赔偿10000元，剩余45953.05元王顺利应承担70%，计32167.1元，现王顺利为王俊垫付42000元，故王俊应返还王顺利9832.8元；摩托车车损由太平洋保险公司在财产损失项下赔偿王俊1580元；其他损失65298.3元由太平洋保险公司在伤残赔偿金项下赔偿。反诉原告王顺利车损12545元，由反诉被告王俊按次要责任比例30%赔偿反诉原告为3763.5元。为减少诉累由太平洋保险公司直接支付给王顺利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医药费项下赔偿原告（反诉被告）王俊医药费10000元，财产损失项下赔偿原告（反诉被告）王俊车损1580元，在伤残赔偿金项下赔偿原告（反诉被告）王俊其他损失51702元，共计63282元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿金项下给付被告（反诉原告）王顺利13596.3元；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王顺利的其他诉讼请求。案件受理费2761元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1725元（与赔偿金一并给付原告王俊），原告（反诉被告）王俊承担1036元。反诉费300元，由反诉原告王顺利承担105元，反诉被告王俊承担195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但因山西省发布的收入标准统计中取消了农村居民人均纯收入标准，故按照居民人均可支配收入计算并无不当。关于伙食补助费510元是否重复计算在强制保险赔偿限额内的问题，因王俊的医疗费和二次手术费共计55953.05元，医疗费赔偿限额为1万元，故伙食补助费不可能重复计算在赔偿限额内。鉴定费保险公司也应赔付。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元由中国太平洋财产股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终839号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗，职务：经理。委托诉讼代理人：黄旭，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊。委托诉讼代理人：王丙孝。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王顺利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王俊、王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人黄旭、被上诉人王俊的委托诉讼代理人王丙孝、被上诉人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0212民初230号民事判决书中第一项，即撤销上诉人多承担的伤残赔偿金16800元、伙食补助费510元、鉴定费2500元，共计19810元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审中认定本起事故的发生、责任认定、投保情况无异议，但一审法院采信证据不当，认定事实错误并作出不当判决，致使上诉人增加了赔偿义务，具体如下：1、残疾赔偿金，被上诉人户籍性质为农户，且实际居住地在农村，经济收入来源也为农林牧，是地地道道农民，并非城镇打工人员。而一审法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算伤残赔偿金没有依据，应当驳回，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算伤残赔偿金；2、鉴定费，不属于保险理赔范围；3、交强险医疗费赔偿项目为医疗费、伙补、营养、后续治疗费满额为10000元，本案中光医疗费已超限额1万元，而一审法院将伙食助费再次计算到交强险医疗限额内，明显属于计算错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人王俊、王顺利均辩称，一审判决正确，应予维持。王俊向一审法院起诉请求：2016年5月1日，王顺利驾驶晋BQ32**号小轿车在花园屯中学东1000米处时与王俊驾驶摩托车碰撞，造成王俊受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定王顺利负事故主要责任，事故车在太平洋保险公司投保交强险，故请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计123039.63元。反诉原告向一审法院起诉请求，因此次交通事故也造成反诉原告车辆受损，反诉原告修车11995元、施救费550元，为原告垫付42000元，按责任比例请求反诉被告返还20097.459元。由保险公司直接支付给反诉原告。一审法院认定事实：2016年5月1日，王俊骑摩托车与王顺利驾驶晋BQ32**号小轿车相撞，致王俊受伤两车受损。事故经交警部门认定王俊负事故次要责任，王顺利负事故主要责任。确认王俊应得到各项赔偿数额为：医疗费49453.05元（包括王顺利垫付的42000元）、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、护理费3440.3元、误工费11204元、住院伙食补助费510元、鉴定费2500元、被抚养人生活费5936元、二次手术费6500元、交通费1000元、摩托车车损1580元，上述各项损失共计122831.35元。反诉原告王顺利应得赔偿额为车损12545元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告（反诉被告）王俊与被告（反诉原告）王顺利发生交通事故，经交警部门认定王俊负事故次要责任，王顺利负事故主要责任，因王顺利在被告太平洋保险公司处投保交强险，故属于王顺利的赔偿应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由王顺利按责任比例赔偿。王俊医药花费49453.05元，二次手术费与6500元，共计55953.05元，被告太平洋保险公司在交强险医药费限额内先行赔偿10000元，剩余45953.05元王顺利应承担70%，计32167.1元，现王顺利为王俊垫付42000元，故王俊应返还王顺利9832.8元；摩托车车损由太平洋保险公司在财产损失项下赔偿王俊1580元；其他损失65298.3元由太平洋保险公司在伤残赔偿金项下赔偿。反诉原告王顺利车损12545元，由反诉被告王俊按次要责任比例30%赔偿反诉原告为3763.5元。为减少诉累由太平洋保险公司直接支付给王顺利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医药费项下赔偿原告（反诉被告）王俊医药费10000元，财产损失项下赔偿原告（反诉被告）王俊车损1580元，在伤残赔偿金项下赔偿原告（反诉被告）王俊其他损失51702元，共计63282元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿金项下给付被告（反诉原告）王顺利13596.3元；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王顺利的其他诉讼请求。案件受理费2761元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1725元（与赔偿金一并给付原告王俊），原告（反诉被告）王俊承担1036元。反诉费300元，由反诉原告王顺利承担105元，反诉被告王俊承担195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但因山西省发布的收入标准统计中取消了农村居民人均纯收入标准，故按照居民人均可支配收入计算并无不当。关于伙食补助费510元是否重复计算在强制保险赔偿限额内的问题，因王俊的医疗费和二次手术费共计55953.05元，医疗费赔偿限额为1万元，故伙食补助费不可能重复计算在赔偿限额内。鉴定费保险公司也应赔付。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元由中国太平洋财产股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁明柱审判员  李 钧审判员  马祖荡二〇一七年五月二十七日书记员  魏捍军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0385号
罪犯杨丰珲，现在天津市港北监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）辰刑少初字第14号刑事判决，以被告人杨丰珲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰珲减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币5000元的处罚。
（刑期自2009年1月1日至2013年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第925号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王长江，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王长江金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初29号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组。
诉讼代表人黄朝江，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委下满村民小组。
诉讼代表人覃兰佳，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组（以下简称齐心村第二村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委下满村民小组（以下简称下满村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人下满村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第二村民小组诉讼代表人黄朝江及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人下满村民小组诉讼代表人覃兰佳及委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110147号《林权证》（编号：451001544265：面积：89.9亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110147号《林权证》（编号：451001544265,面积：89.9亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7075号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人丰大留，男，1968年2月28日出生，汉族，系厦门市思明区豫丰留小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人丰大留行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月22日作出（2016）闽0203行审543号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1800元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0690号
原告张亮，居民。
被告蔡超，居民。
原告张亮与被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告蔡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告自2012年年初向原告购买水管等建材，并约定待其陆集工地完工后便将货款付清。后被告未按约定还款，现请求法院判令被告偿还原告欠款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡超未作答辩。
经审理查明，2012年年初起原告张亮向被告蔡超供应排水管道等建材，2012年9月24日经双方结算，被告蔡超向原告张亮出具欠条一份，载明“欠条今欠到张亮货款肆万伍仟元（45000￥）蔡超2012年9月24日”。后原告张亮多次索款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、被告蔡超出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，该份证据能够证实被告欠原告45000元货款的事实，因此对于原告主张被告偿还45000元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效后十日内给付原告张亮货款45000元。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告蔡超负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第255-1号
原告高某，男，汉族。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
原告高某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告高某、高某诉被告高某、高某继承纠纷一案中，被告高某于2015年7月1日以本案诉争遗产行政确权登记错误，案件主要事实不清，已提起行政变更之诉确认遗产范围，暂不宜对遗产分割继承案进行审理和裁判为由申请中止本案的审理，并提交行政案件受理通知书。经审查，被告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 候锡群
二〇一五年七月一日
书 记 员 李盼盼
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初942号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:彭波平。
被告:刘莹莹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告彭波平、刘莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭波平、刘莹莹的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
(本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第145号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1949年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年6月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年3月9日，被告人陈某甲为在尤溪县管前镇洪村村坑底仔自然村“柿树仓”山场开采瓷土矿，在未取得政府相关部门许可的情况下，雇佣陈某乙所有的挖掘机挖掘上述山场，陈某乙雇佣被害人梁某甲负责挖掘机的具体操作。在挖掘山场过程中，被告人陈某甲未实施安全生产防范措施。3月10日上午，被害人梁某甲在驾驶挖掘机进行作业时因土层塌方，造成挖掘机、被害人梁某甲被掩埋在土里。当周边群众将被害人梁某甲抢救出来时被害人梁某甲已死亡。2013年3月18日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某甲死于一氧化碳中毒。事故发生后，被告人陈某甲与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并已赔偿全部经济损失。
2014年6月27日，被告人陈某甲向尤溪县公安局投案。
另查明，被告人陈某甲已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、证明、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条、审前社会调查报告等；证人詹某甲、詹某乙、詹某丙、陈某丙、胡某某、梁某乙、陈某丁、陈某戊、陈某乙的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2013）16号《法医学尸体检验意见书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告结果，可以对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月二日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第499号
申请执行人李某，居民。
被申请执行人周某，居民。
被申请执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人周某、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款85000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌少民初字第165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月5日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人李某与被执行人周某、王某婚约财产纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年4月14日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第499号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人李某与被执行人周某、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款85000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌少民初字第165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员李不韦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初134号
原告：柳治广，男，1981年5月2日生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：赵冬雪，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：门晓丽，女，1992年1月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：白东洋，男，1985年9月14日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告赵冬雪、门晓丽、白东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告赵冬雪到庭参加了诉讼，被告门晓丽及白东洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告连带偿还所借我的借款60000.00元及相应利息和违约金。在2015年10月21日被告赵冬雪、门晓丽向我借款60000.00元，并由被告白东洋提供担保，借款到期后，经我多次索要，被告至今未付。
被告赵冬雪辩称,我同意偿还此款,只是因为原告没有给我借款合同我才没有还款的。
被告门晓丽、白东洋未答辩。
庭审中，被告提供了借条一份，根据原告提供的证据并结合庭审中双方的陈述情况，查明案件事实如下：2015年10月21日,被告赵冬雪、门晓丽向原告柳治广借款60000.00元，借款期限为2016年10月20日，并约定年利率为18%，同时约定如借款到期未归还，被告需承担每日借款额百分之一的违约金，自借款后，被告赵冬雪每月向原告偿还利息900.00元，一直给付到2016年9月20日，以后再未给付过原告利息及本金，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告赵冬雪、门晓丽应当对此债务进行清偿，被告白东洋应对此债务的清偿承担连带清偿责任；对于被告赵冬雪认为其给付利息至2016年10月20日，但原告只认可其给付利息到2016年9月20日，被告赵冬雪对此亦未能提供相关证据予以证实，故认定其给付原告利息的截止日期为2016年9月20日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵冬雪、门晓丽于判决生效后十日内一次性连带偿还原告柳治广借款本金60000.00元，并按双方约定18%的年利率给付自2016年9月22日起至给付完毕期间的借款利息，并按每日借款额百分之一的数额给付原告自2016年10月21日起至给付完毕期间的借款违约金。
二、被告白东洋对以上被告赵冬雪、门晓丽债务履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.50元，由被告赵冬雪、门晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 骁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初236号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘增加，男，1988年12月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年2月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人潘增加犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉、欧钧毅出庭支持公诉，被告人潘增加到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月13日21时52分许，被告人潘增加饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在南安市乐峰镇厚阳村12＃变A6线杆路段与被害人黄某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成无牌普通二轮摩托车、无牌电动车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘增加血样中检出乙醇含量为298.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年12月17日，经南安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告人潘增加应承担道路交通事故的全部责任，黄某在本道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人潘增加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，血液鉴定采样图片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、工作说明、摩托车行驶证查档说明、抓获经过报告书，毒物检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘增加违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘增加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘增加在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘增加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月17日起至2017年7月12日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2427号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖升，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙县泉塘豪威食品超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉星社区星沙国际物流园A3栋2号。
经营者龙合群。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘豪威食品超市侵害商标权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行，原告中粮集团有限公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年六月七日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00530号罪犯罗小慧。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年6月10日作出（2010）邯县刑初字第54号刑事判决，以罗小慧犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年12月6日起至2022年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第290号刑事裁定，对罪犯罗小慧减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第521号提请减刑建议提出，罪犯罗小慧能认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）520号检察意见认为，罪犯罗小慧在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗小慧在服刑期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯罗小慧在狱内一年消费4154元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗小慧减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯罗小慧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施绑架犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗小慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。刑期自2009年12月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第70号
申请执行人：陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第684号民事调解书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某自动履行执行案件款2400.00元，现已发还给申请人陈某某2400.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第70号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年一月三十日
书记员 郑 林
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初83号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵县城兰陵路与文峰路交汇处时，兰陵县公安局执勤民警依法对王某例行检查，发现其酒后驾驶。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息等书证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年2月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初83号调查委托评估函,要求对被告人王某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙飞
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第208号
申请执行人张某，
被执行人刘某，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人连某，司机。
申请执行人张某与被执行人刘某、刘某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）赤民初字第650号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘某、刘某、连某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张某于2014年11月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对刘某名下座落于赤城县中医院家属楼东单元502室住宅楼一套进行了查封，现申请执行人张某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘宪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第36号
原告：毛生权，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：董志浩，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛生权诉被告董志浩健康权纠纷一案中，原告毛生权于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛生权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛生权撤诉。
本案受理费547元，减半收取计273.50元，由毛生权负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年五月九日
代书 记员 沈佳瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2432号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责�俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余泳青，男，1954年10月16日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余泳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，709.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，709.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22508号
罪犯郭太聪，男，1973年8月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县茂租乡拖姑村公所中村社***号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一О年三月二十九日作出（2010）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人郭太聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以郭太聪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭太聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯郭太聪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至
2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22508号罪犯郭太聪,男,1973年8月1日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县茂租乡拖姑村公所中村社**，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二О一О年三月二十九日作出（2010）昆刑三初字第107号刑事判决,以被告人郭太聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以郭太聪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郭太聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭太聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯郭太聪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3039号
原告：李太涛。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：李征，保定市北市区西关法律事务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告李太涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太涛的委托代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太涛诉称，2015年7月4日13时许，我雇佣的司机姬百春驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车行至滦县燕山大街与205国道交叉口时，与周金驾的驶冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××重型自卸货车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：姬百春承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损85120元，公估费2550元，施救费5500元，合计：93170元。我为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失93170元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证及事故经过的前提下，依法理赔；车损过高，公估费不属于理赔范围，施救费过高。
经审理查明，姬百春驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行至滦县燕山大街与205国道交叉口时，与周金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××重型自卸货车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：姬百春承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：车损经河北千美保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为85120元，公估费2550元，施救费（其中包括拖车费2500元，吊车费3000元）5500元，合计：93170元。
李太涛为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，保险限额为306000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因本次事故对方为无责任方，原告损失中应扣除无责交强险限额100根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款93070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年九月二十一日
书记员 李金鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01813号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾泓。
被执行人刘建章。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与曾泓、刘建章金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）浏民初字第02327号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院依法对刘建章所有的位于浏阳市淮川办事处金沙中路237号房地产（产权证号为000345**）进行评估拍卖，但经过三次拍卖后，该房地产均无人竞买，导致流拍。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的位于浏阳市淮川办事处金沙中路。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李守荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘维秀
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初128号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人马某，男，1965年6月4日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月23日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日11时40分许，被告人马某至顺庆区人民南路小西门附近一副食店外，见被害人杜某外衣包内有一部手机，遂趁被害人不备，使用医用镊子其从身后扒出该BAIMIBM002-G5型手机。之后被过路民警发现并控制住，民警将被盗手机交给杜某并叫其报警。经鉴定：该被盗手机价值人民币157元。
另查明，公安机关从被告人处查获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有报案记录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还、接受证据材料及随案移送物品清单、证人唐某、罗某、陈某、赵某证言，被害人杜某陈述，被盗手机价格认定意见书，指认作案现场、作案工具、被盗物品照片、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的镊子一把系作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、没收被告人的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭凌云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1872号
申请执行人叶长军，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人陈兴伟，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
叶长军与陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1268号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、陈兴伟于本判决生效之日起10日内向叶长军支付价款134137元、运输费1600元，合计人民币135737元。二、驳回叶长军的其余诉讼请求。如陈兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1586元（已减半），由叶长军负担86元，陈兴伟负担1500元。”因陈兴伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶长军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1268号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1268号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 亮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执298号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人刘金栓，男，生于1975年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行刘金栓行政处罚一案的（2017）豫1321行审14号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘金栓已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 景 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9754号
申请人：康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高义鑫，男，1991年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐宏，男，1991年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人康玉美与被单元申请人高义鑫、徐宏民间借贷纠纷一案，康玉美于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高义鑫购买的临沂长裕置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区xx号楼xx-
xx室（不动产权证:鲁（2017）临沂市不动产证明第0xxx2号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提�了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高义鑫购买的临沂长裕置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区xx号楼xx-
xx室（不动产权证:鲁（2017）临沂市不动产证明第0xxx2号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5474号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，女，系公司员工。（特别授权）
被告：赵永明，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行2012年9月27日至2018年12月31日期间的物业费，故原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月八日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2901号
原告：张建明，男，1963年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：何世兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水滕淏建筑安装工程有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴大厦***号。
法定代表人：何世兵，经理。
原告张建明诉被告何世兵、胡美霞、衡水滕淏建筑安装工程有限公司（以下简称腾淏建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月20日撤回了对被告胡美霞的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告何世兵、腾淏建筑安装公司法定代表人何世兵到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金35万元并按约定给付借款期限内的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告何世兵、腾淏建筑安装公司辩称，认可向原告借款35万元，当时没有明确约定利息，借条打的是向原告借款45.4万元，同意还款，但是目前无力偿还。2016年4月11日的借款，借款人应为腾淏建筑安装公司，该笔借款应由腾淏建筑安装公司偿还。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：2016年4月11日、2016年5月30日借条两份，2016年4月11日衡水银行存款回单一份。用于证明双方存在借款事实。
本院查清的事实为：2016年4月11日，被告腾淏建筑安装公司因做生意需要周转资金向原告借款30万元，双方达成口头借款合同后，该公司法定代表人给原告出具借条一份，认可借到原告本金40万元，并在借条中约定了借款期限为2016年4月11日至2016年7月11日。借条出具后原告给付被告腾淏建筑安装公司法定代表人何世兵借款本金30万元。2016年5月30日被告何世兵因做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方达成口头借款合同后，被告何世兵给原告出具借条一份，认可借到原告本金5.4万元，并在借条中约定了借款期限自2016年5月30日至2016年7月30日。借条出具后原告给付被告何世兵借款本金5万元。上述借款到期后二被告至今未偿还，也未给付利息。另查明，被告腾淏建筑公司向原告借款时为被告何世兵的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的三份证据，二被告对其真实性没有异议，上述证据能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系的事实，本院对上述证据予以采信。被告腾淏建筑安装公司、何世兵向原告借款，双方达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告在给原告出具的借条上所写的借款数额均比原告实际给付的数额多，由该行为可以认定原、被告之间就双方的借款约定了借款利息，根据两份借条书写的借款数额可以认定双方约定的借款月利率分别为11%和4%，该约定违反了法律规定，本院依法调整双方的借款月利率为2%。口头借款合同达成后，原告依约履行了给付借款的义务，但借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金也未给付借款利息，已属违约，应承担继续履行的义务。原告要求二被告只偿还借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以准许。2016年4月11日的借款，根据个人独资企业法第二条的规定，被告何世兵作为被告腾淏建筑安装公司的唯一投资人，应对被告腾淏建筑公司的债务承担无限责任。该笔借款的实际借款本金应为30万元，借款期间的利息应为1.8万元，共计31.8万元。2016年5月30日的借款，被告何世兵认可实际收到的借款数额为5万元，本院对被告何世兵的该笔借款予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，“企业法定代表人或企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告何世兵给原告出借的借条中已明确写明“为了生意周转”该表述已证明被告何世兵的该笔借款是用于了企业生产经营。原告要求被告腾淏建筑安装公司与被告何世兵共同承担偿还责任，有据可依，本院予以支持。该笔借款的实际借款本金应为5万元，借款期间的利息应为0.2万元，共计5.2万元。
综上所述，原告依据被告为其出具的借条及银行转账记录要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张建明借款本金35万元并给付利息2万元，共计37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元、由被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初35号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人禹许囡，女，1981年2月11日出生于河南省荥阳县，汉族，专科文化,河南省荥阳市汜水小学教师，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2016年12月7日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人禹许囡犯交通肇事驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人禹许囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年6月4日20时30分左右，被告人禹许囡驾驶豫Ａ×××××号红色长安牌轿车，沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至鑫昌科技有限公司门口时，与同向行驶的被害人袁某2骑的人力三轮车相撞，事故造成双方车辆损坏，袁某2于2014年6月27日经抢救无效死亡。2014年6月17日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，禹许囡负事故的主要责任，袁某2负事故的次要责任。2014年9月10日禹许囡与袁某2的家人达成一次性赔偿人民币479540元的协议，袁某2的家人对禹许囡的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人禹许囡的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
经审理查明，2014年6月4日20时30分左右，被告人禹许囡驾驶豫Ａ×××××号红色长安牌轿车，沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至鑫昌科技有限公司门口时，与同向行驶的被害人袁某2骑的人力三轮车相撞，事故造成双方车辆损坏，袁某2于2014年6月27日经抢救无效死亡。2014年6月17日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，禹许囡负事故的主要责任，袁某2负事故的次要责任。2014年9月10日禹许囡与袁某2的家人达成一次性赔偿人民币479540元的协议，并已于协议当日履行完毕，袁某2的家人对禹许囡的行为表示谅解。事故发生后被告人主动报警并在事故现场等候处理。
另查明，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估意见：禹许囡适用社区矫正。
上述事实，被告人禹许囡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车行驶证及驾驶证，委托书、赔偿协议书、谅解书及收条、到案经过、调查评估意见书�情况说明，证人袁某1、宋某的证言，视听资料，取保候审手续，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹许囡违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。禹许囡负事故主要责任。鉴于被告人在事故发生后主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。禹许囡积极赔偿被害人的亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室进行评估禹许囡适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人禹许囡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人禹许囡的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人禹许囡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人禹许囡在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 李义科
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。
被告：杨松福，男，1957年6月6日出生，回族，住济阳县。
被告：杨松芹，女，1957年2月17日出生，回族，住济阳县。
被告：金星，男，1993年2月13日出生，回族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杨松福、杨松芹、金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8�14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨松福、杨松芹、金星的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告杨松福、杨松芹、金星的起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。被告：杨松福，男，1957年6月6日出生，回族，住济阳县。被告：杨松芹，女，1957年2月17日出生，回族，住济阳县。被告：金星，男，1993年2月13日出生，回族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杨松福、杨松芹、金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8�14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨松福、杨松芹、金星的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告杨松福、杨松芹、金星的起诉。案件受理费减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年九月十八日书记员  张 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第95号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告是2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前双方彼此认识时间较短，在日常生活中经常发生争吵，感情已破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2007年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原告赵某曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）乐红民初字第196号民事判决书，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。现婚生男孩王某乙随被告及被告父母一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年9月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。原告赵某主张婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，现婚生男孩王某乙随被告及其父母一起生活，由被告王某甲抚养更有利于孩子的成长，对原告主张予以支持。原告主张按2014年农村居民收入（农村人均纯收入11882元＋农村人均消费性支出7962元）＊25%即每年4961元支付抚养费用至王某乙18周岁，符合法律规定，予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某甲离婚；
原告赵某与被告王某甲婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告每年支付抚养费4961元，自2015年8月起至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄文峰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第29号
原告：王令权，男，1981年4月14日出生，满族，无业。
被告：韩德军，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告：王淑芬，女，1968年3月3日出生，满族，农民。
原告王令权诉被告韩德军、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王令权、被告韩德军到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王令权诉称：被告韩德军、王淑芬系夫妻关系。2013年11月18日，二被告通过中间人刘志安向原告借款人民币200，000.00元，用于其货栈资金周转，约定月利率5分，并给原告出具借据一张，定于2014年3月18日前偿还，二被告用其所有的房屋进行担保，现房屋所有权证及土地使用证在原告处。借款到期后，二被告没有及时偿还借款，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币200，000.00元，并按月利率3分给付利息至还款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩德军辩称：我与被告王淑芬系夫妻关系。原告王令权所述属实，只是我现在没有偿还能力，无法还款。
在本院开庭审理过程中，原告王令权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩德军发表了质证意见。
原告王令权举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据A2、借据一张，证实2013年11月18日，被告韩德军在原告处借款人民币200，000.00元，约定月利率5分，借款于2014年3月18日偿还。
被告韩德军对原告王令权举证的证据质证认为：对证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告韩德军未举示证据。
本院确认：原告所举示证据A1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告所举示证据A2载明了借款金额、借款时间及借款人为韩德军，该借据具有客观真实性，被告韩德军称此笔借款被告王淑芬不知情，但未举示相关证据予以证明，此笔借款时间在被告韩德军、王淑芬夫妻关系存续期间内，且经法庭对被告韩德军进行询问，被告称此笔借款用于家庭开物流公司周转资金使用，故应认定此笔借款属夫妻共同债务，另韩德军称借款当天给付原告王令权10，000.00元，实际借款190，000.00元，后自2014年1月18日起至2015的4月15日止分五次给付原告90，000.00元，原告王令权对被告韩德军所述没有异议，本院予以确认。庭审中，原告王令权自述与被告约定月利率5分超过民间借贷利息标准，要求被告韩德军、王淑芬按月利率2.5分计算利息至还款之日止。
本院经审理查明：被告韩德军、王淑芬系夫妻关系。2013年11月18日，二被告通过中间人刘志安向原告借款人民币200，000.00元，用于其物流公司资金周转，约定月利率5分，2014年3月18日前偿还借款，二被告给原告出具借据一张，并用其所有的坐落于双城市联兴乡兴农村的房屋进行抵押担保，现房屋所有权证及土地使用证均在原告处。被告韩德军于借款当日给付原告王令权10，000.00元，实际借款190，000.00元，后自2014年1月18日起至2015年4月15日止分五次给付原告90，000.00元，该款按月利率2.5分自借款之日计算至2015年4月15日，利息为80，275.00元、本金9，725.00元，被告韩德军、王淑芬尚欠原告王令权借款本金180，275.00元，嗣后利息原告王令权要求按月利率2.5分计算利息至还款之日止。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告韩德军、王淑芬应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，原告王令权的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩德军、王淑芬于判决生效后十日内偿还原告王令权借款本金人民币180，275.00元，嗣后利息以本金180，275.00元为基础，自2015年4月16日起按月利率2.5分计算至还清借款本息时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、诉前财产保全费1，520.00元，共计人民币5，820.00元，由被告韩德军、王淑芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年五月七日
书记员 车璐瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01038-2号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人李某某、湖南绿池旅游生态发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中于2015年7月10日，轮候冻结了两被执行人位于平江县的土地及被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司位于平江县房产，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第651号调解�的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 姣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第282号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年12月20日出生于山东省莱州市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2012年7月份26日18时20分许，无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行至柞黄路莱州市柞村镇孙家黄花村西丁字路口处左转弯时，与沿柞黄路由南向北行驶的王某甲驾驶的鲁FFW1**号二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致孙某某、王某甲及其乘车人宿某某伤，致孙某某乘车人孙某某岳母王某乙死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
案发后，被害人宿某某电话报案。被告人孙某某及被害人王某乙近亲属已与王某甲达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿人民币108000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人王某甲、宿某某的陈述、证人王某丙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、道路交通事故尸体检验报告、伤情调查表、刑事技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人孙某某取得被害人王某乙的近亲属的谅解。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年七月十八日
书记员 王丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2942号
原告：韩秀林，男，汉族。
原告：刘义，男，汉族。
被告：沈亚富，男，汉族。
原告韩秀林、刘义与被告沈亚富返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩秀林、原告刘义、被告沈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀林、刘义向本院提出诉讼请求：请求沈亚富从磐石市吉昌镇政府综合楼-223号房屋迁出。事实和理由：2012年10月10日经磐石市法院判决，涉案房屋判付给韩秀林、刘义。2016年10月20日依法取得房屋所有权证（房屋产权证号为2208060102010060202**）。2014年沈亚富以韩秀林、刘义欠其款为由，搬入涉案房屋。韩秀林、刘义多次要求其腾迁，置之不理。故依法请求判决沈亚富从磐石市吉昌镇政府综合楼-223号房屋迁出。
沈亚富辩称，不同意腾迁，韩秀林、刘义欠我钱，给钱同意迁出。
本院经审理认定事实如下：2002年韩秀林、刘义和隋建华合伙建设磐石市吉昌镇政府综合楼。三人因合伙纠纷经磐石市人民法院判决，诉争房屋归韩秀林、刘义所有。二人于2016年10月20日将该房屋产权登记在二人名下。在三人合伙建设磐石市吉昌镇政府综合楼期间，周云峰经沈亚富介绍为建设楼房提供木材。现沈亚富主张木材款已由其给付周云峰，周云峰已将木材接收清单交付沈亚富。沈亚富因没有收到木材款，故占有诉争房屋至今。韩秀林、刘义主张木材款已经给付周云峰。以上事实由韩秀林、刘义提供的房屋产权证明、沈亚富提交的木材接收清单及庭审双方陈述在卷为凭予以作证。
本院认为，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告韩秀林、刘义持有诉争房屋的房屋产权证明，证明其是诉争房屋的实际所有权人。沈亚富因与韩秀林、刘义、隋建华合伙建设磐石市吉昌镇政府综合楼期间木材欠款问题占用诉争房屋没有法律依据，属于无权占用。故韩秀林、刘义要求沈亚富从磐石市吉昌镇政府综合楼-223号房屋（房屋产权证号为2208060102010060202**）迁出的诉讼请求本院应予支持。沈亚富关于欠款没有给付不同意迁出的抗辩主张，因双方之间是否存在债务关系，应另行主张权利，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
沈亚富于本判决发生法律效力之日起十五日内从磐石市吉昌镇政府综合楼-223号房屋（房屋产权证号为2208060102010060202**）迁出。
案件受理费300.00元，由沈亚富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1641号
申请执行人：王慧芳
被执行人：何福军
被执行人：黄辉
被执行人：梁幸福
被执行人：付吉前
被执行人：徐社香
被执行人：徐圣虎
被执行人：山东济宁天安工贸有限公司
被执行人：山东东辉散热器集团有限公司
被执行人：济宁益佳门业有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第821号
原告张某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李林娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第37号
申请执行人王秀娟，女，1974年4月6日生，汉族，无职业
被执行人肖玉琴，女，1969年1月4日生，汉族，无职业
本院在执行王秀娟申请执行肖玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第588号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的725200元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第588号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强