黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2162号
原告赵某某，男，1958年6月27日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告闫某某，女，1948年1月19日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告赵某某与被告闫某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘晓东独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人潘荣涛、被告闫某某及委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被继承人赵某某与杨某某登记结婚后育有一子赵某某，双方在婚姻关系存续期间于1998年5月5日购买了位于XX一套。杨某某于1999年4月8日因病死亡。杨某某死亡后，赵某某与闫某某登记结婚，2014年12月4日被继承人赵某某因病去世，遗留XX。被继承人生前于2009年2月15日立有遗嘱一份，将上述房屋留给原告继承。现该房屋及其他财产均在被告处，原告与其多次协商，要求被告返还，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求确认赵某某所立遗嘱有效，并依该遗嘱继承上述房屋。
被告辩称，原告提到的遗嘱不符合法律规定的要件，不发生效力，本案被继承人在诉争房产中的份额应当全部由被告继承。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、死亡证明复印件一份，被继承人赵某某于2014年12月2日死亡。被告对此无异议，本院予以确认。
2、遗嘱一份，证明被继承人赵某某于2009年2月15日立有遗嘱一份，赵某某将其位于XX房屋及其一切财产留给原告继承。被告质证意见：真实性无异议，合法性和有效性有异议，该份遗嘱是被继承人赵某某在受胁迫的情况下按的指纹；代书遗嘱应当由证明人之一书写，本遗嘱的代写人赵某某系原告的女儿，与原告存在利害关系；遗嘱上体现的日期与代写人带些的部分明显不是一人书写而是后添加的，没有日期的遗嘱不符合法律规定，不产生法律效力。本院对此证据将结合其他证据进行认定。
3、大庆市房权房屋中心产权结账单一份，证明本案争议房屋购买于1998年9月5日购买，产权人姓名为赵某某，该房屋属于杨某某与赵某某夫妻共同财产。被告对无异议，本院予以确认。
4、死亡证明一份，证明原告母亲于1999年4月8日死亡。被告对此无异议，本院予以确认。
5、被继承人职工登记表一份，证明在1976年7月14日的登记表中，家庭成员为登记为爱人杨某某，儿子赵某某。
被告无异议，本院予以确认。
6、公主岭市双龙镇兴林村村民委员会出具证明一份，证明杨某某父母均已死亡多年；公主岭市杨大成子平安村村民委员会介绍信一份，证明赵某某的母亲刘王氏、生父和养父死亡多年。被告对此无异议，本院予以确认。
7、证人衣某军证言，证人出庭接受了询问。证人证实，被继承人赵某某立遗嘱时自己在场。
8、证人邵某某的证证言，证人出庭接受了询问。证人证实被继承人赵某某拿着写好的遗嘱找到其签字，让其作证明。
9、证人贺某某的证言，证人出庭接受了询问。证人证实被继承人赵某某找其到赵某某家中，将房子留给原告，让其作个证明，去时邵某某、衣某也在场。
10、证人赵某某（原告女儿）的证言，证人出庭接受了询问。证人证实遗嘱是自己所写。当时有其父母、爷爷、保姆、贺某某在场。当时遗嘱没有写明日期。
被告对上述三名证人证言质证意见：1、证人证言都是不真实的，实际情况应是先写的遗嘱，后来找的证人签的字，是在原告赵某某家中写好的，然后赵某某让赵某某找人签的字。2、遗嘱的形成过程见证人没有参与，根据法律规定整个遗嘱应当由代书人一人完成，应当书写日期。经法庭询问，几位证人的回答存在以下矛盾点：前三位证人均表示不清楚遗嘱书写人是谁，其中贺某某陈述遗嘱是衣某写的；证人衣某陈述自己签字的笔与书写遗嘱的笔是同一支，实际上写遗嘱的笔系碳素笔，衣军签字笔是圆珠笔；证人贺某某证实自己去签字时看见了邵某某也在现场，而实际上邵某某当时并没有去赵某某家中；证人赵某某先陈述书写遗嘱时自己16岁，后又陈述说是20岁；本院认为，因证人证言相互矛盾，不能相互印证，故对上述证言不予采信。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、户籍登记复印件一份，证明闫某某为城镇户口，现已67岁丧失了劳动能力。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证明不了被告丧失了劳动能力。本院将结合其他证据对此进行认定。
2、让胡路区奋斗社区证明复印件一份，证明闫某某无经济来源。原告质证意见：真实性和证明问题均由异议，被告未提供该证据原件，社区工作站也不能一直证明被告再其辖区内有工作和收入证明。本院认为，该证据与双方争议焦点无关，不予采信。
3、录音遗嘱一份，证明涉案房屋应当由闫某某继承。原告对真实性有异议，无法确定该份录音由赵某某作出。本院将结合其他证据对此进行认定。
4、结婚证复印件一份，证明婚姻关系原告对此无异议，本院予以确认。
5、证人焦某某、宋某某的证言，证人出庭接受了询问。证人证实被继承人赵某某住院时由被告闫某某照顾。同时证明被告提供的录音系被继承人赵某某的声音。原告对证人证言质证意见：对证人叙述的真实性和证明问题均由异议，以上两位证人与被告经常在一起，具有一定的利害关系，第二位证人所叙述的时间2014年赵某某已经去世了，另外仅凭证人对赵某某声音加以辨认，原告认为是有一定的瑕疵的。本院对此证据将结合其他事实进行认定。
经审理查明，原告赵某某系被继承人赵某某的儿子，被继承人赵某某与前妻杨某某于1998年9月5日购买了位于XX房屋。1999年4月8日杨某某死亡。被告闫某某系被继承人赵某某的再婚妻子。被继承曾立遗嘱一份，该份遗嘱由原告爱人口述，原告女儿代书，主要内容是将XX房屋留给原告继承，但该遗嘱没有日期。现遗嘱上的日期“2009年2月15日”是原告后填上去的。遗嘱上有衣某、贺某某、邵某某签字。2009年7月1日，被告继承人录下遗嘱，内容为原告逼自己捺的手印，等其死亡后涉案房子归被告闫某某所有。2014年12月2日，被继承人赵某某因病死亡。
另查明，被继承人的父母先于其死亡，前妻杨某某的父母先于杨某某死亡。
本院认为，公民可以订立遗嘱处分自己的财产，遗嘱在立遗嘱人死亡时生效，为了能确保遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，我国法律规定了遗嘱的形式，对遗嘱的有效形式进行了要式规定，只有符合法律规定的要件遗嘱才能认定合法有效。本案争议焦点为原告提供的代书遗嘱及被告提供的录音遗嘱哪份有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两位无利害关系的人在场证明，并由其中一人代书，并注明年月日，本案中原告提供的遗嘱系由原告的女儿在原告妻子的口述后书写的，代书人与继承人具有利害关系，证明人出庭作证时提供的证言相互矛盾，并且遗嘱中没有注明日期，综上，该代书遗嘱不符合法律规定的要件，无法证明确系被继承人的真实意思表示，应当无效；根据法律规定，录音遗嘱应当具有两个无利害关系的人在场证明，而被告所提供的录音中无法体现出有利害关系人在场，该录音遗嘱亦不符合法律规定的要件，亦不发生法律效力。综上，本案遗产不应按照遗嘱继承，应当按照法定继承处理。原告请求按照遗嘱继承没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费4659元减半收取2329.50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。