北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11660号
原告鲁铁英，男，1956年7月4日出生。
原告张秀芹，女，1960年3月19日出生。
原告鲁欣瑶，女，2008年6月21日出生。
原告兼原告鲁欣瑶之法定代理人孙宇，女，1980年3月1日出生。
四原告之共同委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京博凯运输有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村135号。
法定代表人杨学武，经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇诉被告北京博凯运输有限公司（以下简称博凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇及四原告之委托代理人刘玉亮，被告博凯公司法定代表人杨学武及其委托代理人高金鹏，被告保险公司之委托代理人边伟、张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇诉称，2014年3月14日20时35分，死者鲁启乘坐张晓驾驶的车牌号为×××小客车，与熊廷华驾驶的车牌号为京×××重型货车相撞发生交通事故，并造成鲁启死亡。后经交管部门认定，本次事故张晓为主要责任、熊廷华为次要责任、死者鲁启无责任。另查，熊廷华驾驶车辆为北京博凯运输有限公司所有，熊廷华为北京博凯运输有限公司雇佣的司机，事故发生时熊廷华属履行职务行为；肇事车辆京×××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业险。原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇分别为死者鲁启之父、之母、之女、之妻。案发后，原告与张晓已自愿达成和解协议，本案中原告自愿放弃对张晓的索赔。经原告多次与被告就赔偿问题进行协商，均未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费13904元、死亡赔偿金322568元、被扶养人生活费273260元、交通费2000元、住宿费2000元、医疗费1200元、精神损害抚慰金40000元，以上合计654932元；本案诉讼费由被告承担。
被告博凯公司辩称，根据交通队的责任认定和复议结果，为主次责任，我方认可三七分责，同意承担30%的赔偿责任。对于肇事车辆，我方投保了交强险和商业险，对方诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿，超过交强险的部分在商业险的范围内按照30%进行赔偿。我方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，但是原告要求的精神损害抚慰金数额过高。对于原告诉请两位老人的被扶养人生活费证据不足，我方只同意赔偿原告鲁欣瑶的被扶养人生活费。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月14日20时35分，张晓驾驶“桑塔纳2000”轿车（车号：×××，上乘：李×××、鲁启）由南向北行至北京市房山区良乡东环路大学城路口时，适有熊廷华驾驶“东风”牌重型普通货车（车号：京×××）由东向西驶来，重型普通货车前部与轿车车身右侧相撞，造成鲁启死亡，张晓、李效军受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定张晓为主要责任，熊廷华为次要责任，鲁启、李效军为无责任。2014年4月2日，北京中正司法鉴定所出具尸体检验报告，检验结果为：经检验并结合案情，鲁启符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。
另查明，鲁启为96602部队工程师。原告鲁铁英、张秀芹系鲁启之父母。鲁启与原告孙宇育有一女鲁欣瑶，其于2008年6月21日出生，为非农业家庭户。经本院核实确认，因鲁启死亡给原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇造成的合理损失为：医疗费1118.82元、丧葬费34758元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）977207.5元、交通费2000元、住宿费2000元。
再查明，博凯公司为事故车辆京×××的所有人，熊廷华为该公司职员，其是在履行职务期间发生的交通事故。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、医疗费票据、户口本、结婚证、出生医学证明、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。依据相关法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张晓与熊廷华发生的交通事故，公安交通管理部门作出张晓为主要责任，熊廷华为次要责任，鲁启、李效军为无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。博凯公司系肇事车辆的所有人，熊廷华系博凯公司职员，发生交通事故时是在履行职务活动期间，故应由博凯公司承担赔偿责任。熊廷华驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告博凯公司按责予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，综合本案事实，本院酌情认定被告博凯公司承担30%的赔偿责任。
因鲁启死亡给原告造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据确认。丧葬费，本院按照2013年北京职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金，本院按照2013年北京城镇居民人均可支配收入计算20年。被扶养人生活费一项，鲁欣瑶之被扶养人生活费，本院根据鲁欣瑶的年龄及其抚养义务人人数，以2013年北京城镇居民人均消费支出为标准予以计算，并计入死亡赔偿金；鲁铁英、张秀芹之被扶养人生活费，原告未提供充分有效之证据证明其符合法定的被抚养人条件，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。交通费，属于处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案具体案情酌情予以确认。住宿费，本院根据本案具体案情酌情予以确认。鲁启的死亡，给原告造成了巨大的精神损害，其应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据鲁启死亡时的年龄及本案其他具体情节酌情予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇医疗费一千一百一十八元八角二分、死亡赔偿金十一万元，以上共计人民币十一万一千一百一十八元八角二分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇丧葬费一万零四百二十七元、死亡赔偿金二十六万零一百六十二元二角五分、交通费六百元、住宿费六百元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计人民币二十八万六千七百八十九元二角五分。
三、驳回原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十五元，由原告鲁铁英、张秀芹、鲁欣瑶、孙宇负担二千零三十一元（已交纳），由被告北京博凯运输有限公司负担三千一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李岩龙