浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第133号
原告：徐璋璋。
委托代理人：郭斌。
被告：魏宏杰。
委托代理人：杨志囊。
被告：吴松云。
被告：魏舜静。
被告：张苗凤。
原告徐璋璋诉被告魏宏杰、吴松云、魏舜静、张苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告徐璋璋及其委托代理人郭斌、被告魏宏杰的委托代理人杨志囊、被告魏舜静到庭参加诉讼。被告吴松云、张苗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐璋璋起诉称：2013年10月9日，被告向原告徐璋璋借款20万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告魏宏杰、吴松云、魏舜静、张苗凤偿还原告徐璋璋借款20万元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐璋璋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，用于证明被告魏舜静、张苗凤婚姻关系的事实；4.借款协议书，用于证明被告向原告借款20万元的事实；5.银行明细账、转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告魏宏杰答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有证据证明已将涉案借款交付给被告，被告在借款协议书中捺印时，该协议书上仅有被告的姓名、住址、身份证号码等，没有其他事项。现原告提供的借款协议书中的借款金额及落款处被告的签名捺印均系事后添加，被告对此并不知情。故被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告吴松云书面答辩称：原、被告之间素不相识，被告并未向原告借款，原告提供的借款协议书被告未曾签字捺印。故请求法院驳回原告的诉请。
被告魏舜静答辩称：被告本人平日好赌。原告和案外人高素娟均系从事高利放贷行业。故被告曾多次向原告借款，约定月利率为10%。截止2013年10月，被告已欠原告7万元的借款，加上利息共计10万元。后被告于2013年10月9日下午3时许，从案外人高素娟取来一份借款协议书，让被告的父亲魏宏杰在该借款协议书的上面“乙方：姓名、性别、住址、身份证号码”等处签名捺印，并和案外人高素娟一起到原告处，在协议书上填写借款金额20万元，在协议书中落款处填写“魏宏杰、吴松云、魏舜静”，并在上述三个被告的名字中捺上被告魏舜静的手印。借款当天，原告支付现金3万元，第二日即2013年10月10日，原告经信用社取款支付6万元，加上之前的欠款7万元及利息合计10万元，共计20万元。
被告张苗凤书面答辩称：被告对原告借款给被告魏舜静一事并不知情，被告在家务工带小孩，平日做小工给自己和孩子家用，被告魏舜静嗜赌成性，不管家庭和子女，其借款均未用于家庭生活和经营。故请求法院驳回原告的诉请。
被告魏宏杰、吴松云、魏舜静、张苗凤在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告魏宏杰、魏舜静对证据1-3均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4的真实性被告魏宏杰持异议，被告魏宏杰仅在借款协议书中的一处捺印，当时协议书中的其他内容均系空白，对证据5被告魏宏杰持异议，认为该款项系支付给被告魏舜静，与其无关，被告魏舜静对证据4中其本人的签名捺印真实性没有异议，但落款处“魏宏杰、吴松云”对的签名捺印均系被告魏舜静所为。本院认为，证据4、5符合证据的基本特征，且被告魏宏杰对在借款协议书中捺印的事实予以确认，被告魏舜静对其签名捺印亦无异议，故对该组证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月9日，被告魏宏杰、魏舜静向原告徐璋璋借款20万元，并向原告出具借款协议书一份。被告魏宏杰在借款协议书捺印，魏舜静在借款协议书中签名捺印，并在借款协议书中代为签署被告吴松云的名字并捺印。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1、2013年12月10日，原告徐璋璋向本院申请诉前财产保全，要求查封被告魏宏杰名下的坐落于苍南县龙港镇湖前环城南路33号房屋，本院于同日作出（2013）温苍龙保字第368号民事裁定，查封了该房屋。2、被告魏宏杰、吴松云于2013年12月11日补办结婚登记手续，被告魏舜静、张苗凤于2006年5月16日办理结婚登记手续。3、原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告魏宏杰、魏舜静向原告徐璋璋借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以魏宏杰、魏舜静个人名义所借，但债务发生于被告魏宏杰、吴松云，魏舜静、张苗凤夫妻关系存续期间，被告吴松云、张苗凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告徐璋璋的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告魏宏杰辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，但其在借款协议书中捺印确认，故对其辩称本院不予采信。被告魏舜静、吴松云、张苗凤的辩称因缺乏相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏宏杰、吴松云、魏舜静、张苗凤于判决生效后十日内偿还徐璋璋借款20万元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由魏宏杰、吴松云、魏舜静、张苗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月三十日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。