wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保225号
申请人：刘静，女，汉族，1973年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：姜进录，男，汉族，1963年9月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人刘静因追偿权纠纷于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜进录名下银行存款80000元，期限为一年。申请人刘静以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13412053900452005523）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人刘静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜进录名下银行存款80000元，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人刘静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执658号
申请执行人永宁县人民院。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人任萍，女，汉族，1993年2月6日出生，文盲，无业，住甘肃省平凉市华亭县，现羁押于石嘴山监狱。
关于永宁县人民法院申请执行任萍罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第154号刑事判决书，已依法向被执行人任萍送达了执行通知书，责令被执行人人萍向永宁县人民法院缴纳罚金2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人芮志勃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执658号申请执行人永宁县人民院。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人任萍，女，汉族，1993年2月6日出生，文盲，无业，住甘肃省平凉市华亭县，现羁押于石嘴山监狱。关于永宁县人民法院申请执行任萍罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第154号刑事判决书，已依法向被执行人任萍送达了执行通知书，责令被执行人人萍向永宁县人民法院缴纳罚金2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人芮志勃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终422号
上诉人（原审原告）郝文祥。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩国英。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省安阳市文峰公证处。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
上诉人郝文祥因与被上诉人韩国英、河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）确认合同无效纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郝文祥原系河南七建公司退休干部，其与来胜国于1949年10月结婚，育有四个子女，来胜国于1988年4月去世。原告郝文祥与庞美琴于1993年1月7日办理了结婚登记，两人均系再婚，庞美琴育有长女韩秀云、次女韩国英，原告郝文祥与庞美琴无共同子女。1998年7月30日，原告郝文祥所在单位河南省第七建筑工程公司按安阳市房改办法出售公有住房，将位于安阳市殷都区安钢大道30号2号楼3单元1号房屋以8565.43元的价格出售给原告郝文祥，该分户计算表显示售房单位为河南省第七建筑工程公司，购房职工为郝文祥，配偶姓名为庞美琴。庞美琴因病于2006年2月8日死亡。2008年10月31日，被告文峰公证处出具（2008）安文证民字第1597号公证书，内容为：“被继承人：庞美琴。继承人：郝文祥、韩秀云、韩国英。经查，被继承人庞美琴于2006年2月8日因病在安阳市死亡，被继承人庞美琴生前与配偶在原安阳市铁西区铁西路办事处安钢大道三四二号院二号楼三单元一层东户共同拥有二室一厅住房一套；建筑面积51.37平方米（详见安阳市房铁西区字第房改1001107号房屋所有权证），被继承人庞美琴死亡后其中一半为其遗产，被继承人生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人遗留的上述房产应由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人的父母均先于被继承人死亡，故被继承人遗留的上述房产应由其配偶郝文祥、长女韩秀云、次女韩国英共同继承。现继承人郝文祥、韩秀云均自愿放弃对上述房产的继承权，故被继承人遗留的上述房产应由其次女韩国英一人继承。”2009年12月1日，原告郝文祥与被告韩国英签订房屋买卖协议一份，协议内容为：“卖房方（甲方）：郝文祥。买房方（乙方）：韩国英。经双方同意，座落在原安阳市铁西路办事处安钢大道三四二号院二号楼三单元一层东户二室一厅建筑面积51.37平方米（详见安阳市房铁西区字第房改1001107号房屋所有权证）房屋买卖达成协议。1、甲方将25.69平方卖给乙方，售价3万元，一次付清。2、乙方愿购买此房，屋里装修、天然气、水电费等一切设施费用全负担。3、庞美琴房产25.68平方米（已故）由乙方一人继承，有公证书。4、甲方协助乙方办理房屋过户手续，费用由乙方负担。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议未尽事宜，双方共同协商解决。”原告郝文祥与被告韩国英后共同去安阳市房管局办理了诉争房屋过户手续，2010年1月13日，安阳市房管局为被告韩国英办理了房产证，房产证号为安阳市房权证殷都区字第000220**号，房屋所有权人为韩国英，共有情况为单独所有。
原审法院认为，合同法规定的合同无效情形为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告郝文祥与被告韩国英母亲庞美琴于1993年1月7日登记结婚，于1998年7月30日取得诉争房产，该房产属于原告郝文祥与庞美琴的夫妻共同财产，庞美琴于2006年2月8日去世，2008年10月31日，原告郝文祥、被告韩国英姐姐韩秀云自愿放弃对诉争房产中属于庞美琴部分的继承权，该部分由被告韩国英一人继承，该放弃行为经文峰公证处予以公证。2009年12月1日，原告郝文祥通过买卖协议的方式，将诉争房产中属于原告的部分作价3万元出卖给被告韩国英，被告韩国英取得了诉争房屋的所有权。该买卖协议由原、被告亲笔签字且原、被告双方均在安阳市房管局办理了房屋产权过户登记，该协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，也未损害国家及社会公共利益，故对原告郝文祥要求确认其与韩国英的房屋过户协议为无效协议并将位于安钢大道30号院2号楼3单元1号房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。原告郝文祥要求撤销文峰公证处（2008）安文证民字第1597号公证书的请求，依据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第二条：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效，人民法院不予受理。故原告郝文祥要求撤销文峰公证处（2008）安文证民字第1597号公证书的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对该请求不予受理，其可以向被告文峰公证处提出复查。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝文祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝文祥负担。
宣判后，上诉人郝文祥诉称，双方争议的房产归其一人所有，并非与庞美琴的共同财产；其公证房屋过户买卖协议上的签字均不是他的真实意思表示，很多迹象表明不是其真实意思，也给其造成严重后果；文峰公证处明知公证的事项不在自己的辖区，违背法定程序，违背客观事实，公证不合法。请求撤销原判，支持其一审时的诉讼请求。
被上诉人韩国英辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人文峰公证处辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郝文祥与被上诉人韩国英对座落在原安阳市铁西路办事处安钢大道三四二号院二号楼三单元一层东户二室一厅建筑面积51.37平方米（详见安阳市房铁西区字第房改1001107号房屋所有权证）房屋买卖达成协议，且郝文祥与韩国英共同到安阳市房管局办理了诉争房屋过户手续，郝文祥也均在过户协议、公证处材料等签字，故郝文祥认为房屋过户协议为无效协议，要求诉争房屋归其所有的请求本院依法不予支持，郝文祥诉称过户协议等不是其真实意思表示的理由不能成立；依照相关法律规定，郝文祥要求撤销文峰公证处（2008）安文证民字第1597号公证书的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对该请求不予受理，其可以向被上诉人文峰公证处提出复查。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 悦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋树刚，农民。
被执行人邵长娟，农民。
被执行人乔保童，农民。
被执行人王力明，农民。
被执行人叶华，农民。
被执行人王加芹，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第835号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵长娟银行存款50998元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1714号
原告王某某，女，生于1968年9月6日，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，生于1962年1月8日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 胡晓函
二〇一四年五月八日
书 记 员 张维维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00319号
上诉人（原审被告）陈桂庆，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）重庆正港实业有限公司，住所地重庆市合川区苏家街文化大厦二楼。
上诉人陈桂庆因与被上诉人重庆正港实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2012）合法民管异初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈桂庆自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，陈桂庆申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年八月十六日
书 记 员 王永龙
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第42号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
委托代理人罗杰。
被告姜文勇。
被告吕佩芬。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告姜文勇、吕佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员贺金戈、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告姜文勇、吕佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年11月26日，被告姜文勇以宾馆装修为由向原告申请借款200000元，借贷双方于同日签订了《个人抵押借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，月利率为6.25‰，还款期限为2013年12月20日，按季付息。未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。同时由被告姜文勇、吕佩芬所有的位于嵊泗县菜园镇基湖村方姜北弄6号的房产作为抵押，并办理了房产抵押手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此外，被告吕佩芬作为被告姜文勇的配偶于同日向原告出具财产共有人同意抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书，同意该房产的抵押，承诺对被告姜文勇与原告签订的《个人抵押借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在上述借款合同项下的借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。《个人抵押借款合同》订立当日，原告依约向被告姜文勇发放贷款200000元。被告姜文勇取得贷款后未能按时支付借款利息，截至2013年4月1日止，被告姜文勇尚欠借款本金200000元及利息3501.78元。此外，该笔借款发生在被告姜文勇、吕佩芬夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告姜文勇的行为已构成违约，原告可提前收回贷款本金，并可行使抵押权。故原告提起诉讼，要求：1、被告姜文勇、吕佩芬共同归还借款本金200000元及计算至2013年4月1日止的利息3501.78元，并支付自2013年4月2日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息；2、拍卖或变卖被告姜文勇、吕佩芬抵押的房产，所得价款由原告优先受偿。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书及个体工商营业执照复印件一份，以证明被告姜文勇以宾馆装修为由向原告申请贷款的事实。
2、个人抵押借款合同复印件一份，以证明原告与被告姜文勇之间的抵押借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约向被告姜文勇发放贷款200000元的事实。
4、结婚证书复印件一份，以证明被告姜文勇与被告吕佩芬系夫妻关系。
5、财产共有人同意抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书复印件各一份，以证明被告吕佩芬同意其共有的位于嵊泗县菜园镇基湖村方姜北弄6号的房产抵押且承诺自愿承担共同还款责任的事实。
6、抵押财产清单、农村住房抵押人承诺书、村民委员会（村经济合作社）同意抵押处置意见书、房屋所有权证、土地使用权证和房屋他项权证复印件各一份，以证明根据合同提供抵押的房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告的事实。
7、欠本息清单原件一份，以证明截止2013年4月1日，被告姜文勇尚欠原告借款本金200000元及利息3501.78元的事实。
被告姜文勇、吕佩芬未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告姜文勇、吕佩芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实相一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告姜文勇签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告交付借款后，借款人被告姜文勇未能履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。此外，该笔借款发生在被告姜文勇与被告吕佩芬夫妻关系存续期间，且被告吕佩芬向原告出具了《承诺共同还款责任承诺书》，承诺自愿承担共同还款连带责任，因此该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告负连带清偿责任。被告提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押权有效，原告享有对该抵押借款合同中约定的抵押物的抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文勇、吕佩芬于判决生效后十日内共同归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金200000元及利息3501.78元，并支付自2013年4月2日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息，二被告互负连带清偿责任。
二、如被告姜文勇、吕佩芬不履行本判决第一项确定的还款义务，依法拍卖或者变卖二被告所有位于嵊泗县菜园镇基湖村方姜北弄6号的抵押房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告姜文勇、吕佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4353元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 杨宽宏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈 剑
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00001号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人冯义军，中昌公司经理。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的枣工商处字（2014）780号行政处罚决定书。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）780号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年一月十五日
书记员 张 强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04371号
原告李红伟，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李红伟与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向我借款20000元，期限半年，月利息1000元，被告给我出具了欠条，此后我多次催要欠款，但被告一直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，欠款情况属实，本金金额及是否约定给付利息记不清了，但我现在无能力偿还。
经审理查明，被告于2014年11月16日，向原告借款本金20000元，合同期限为半年，每月利息1000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金20000的诉讼请求应予以支持。双方约定每月给付利息1000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，本院确定双方的利息按照年利率24%计算。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告李红伟借款20000元本金及利息（利息自2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费230元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0304民初55号
原告：秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海东，总经理。
被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司诉被告陈友秋承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审
判员马军
二〇一八年一月十一日
书记员刘美倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0304民初55号原告：秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海东，总经理。被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。本院在审理原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司诉被告陈友秋承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员马军二〇一八年一月十一日书记员刘美倩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第39号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人王朋建
被申请人刘正荣
2013年1月3日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月11日所作（2012）6012号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）6012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）6012号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1209号
原告河南金源麦业有限公司。
法定代表人李磊，职务董事长。
被告河南省福祥门业集团有限公司。
。
法定代表人高志花，职务总经理。
本院在审理原告河南金源麦业有限公司与被告河南省福祥门业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告河南金源麦业有限公司经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗金钟
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 冰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1209号
原告河南金源麦业有限公司。住所地：浚县产业集聚区。
法定代表人李磊，职务董事长。
被告河南省福祥门业集团有限公司。
住所地：浚县十里铺工业园区。
法定代表人高志花，职务总经理。
本院在审理原告河南金源麦业有限公司与被告河南省福祥门业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告河南金源麦业有限公司经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗金钟
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第168号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某明，男。因犯抢劫罪于2001年5月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年11月26日经本院决定被执�逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）192号起诉书指控被告人盛某明犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人盛某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年左右，被告人盛某明认识了被害人何某平。2014年2月底，何某平邀被告人盛某明一起去甘肃打工，盛某明同意之后暂住在何某平位于赫山区金银山办事处的家中。2014年3月5日，被告人盛某明因经济拮据，便将何某平放置在家中客厅茶几上的银行信用卡和客厅柜子中128元现金偷走，并从何某平的卧室抽屉中盗得一条黄金手链，从卧室的手提包内盗得3张银行卡。得手后，被告人盛某明�至桥北家润多超市，利用其知晓的银行卡和信用卡密码，使用盗得的信用卡刷了3748元购买黄金戒指，使用盗得的银行卡取款200元（分别使用邮政银行卡和工商银行卡各取款100元）。之后，被告人盛某明离开益阳逃至常德，直至2015年3月2日被告人盛某明被公安机关抓获归案。经物价鉴定，被盗的手链价值4590元。
案发后，被告人盛某明退还何某平14000元。
上述事实，被告人盛某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某平、杨某丽的陈述，证人谭某明的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人何某平出具的领条及谅解书，监控资料，银行卡交易明细，被告人盛某明曾被判处刑罚的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛某明积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，原已羁押5日，即自2015年11月26日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00135号
原告：蒋昌元，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：袁学新，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告蒋昌元诉被告袁学新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋昌元及其委托代理人李大志到庭参加诉讼。被告袁学新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋昌元诉称：1999年春，被告袁学新通过原告同镇的王世林找到原告等七人到安徽省淮南市某工地干活，主要从事瓦工，尚下欠原告2112元工资至今未付，被告于2000年1月11日立下欠条一份，该款经原告多次催要，被告总是推脱不付。为此，原告特具状诉请被告支付工资款2112元并承担诉讼费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2.欠条一张，证明被告袁学新欠原告蒋昌元工资款2112元的事实。
3.证明五份，证明蒋昌元、蒋书明、丁先德、陈益文、童超、陈道武等六人是由袁学新雇佣务工，工资款应由袁学新支付。
被告袁学新未作书面答辩。
被告袁学新在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三组证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋昌元于1998年8月至1999年7月在被告袁学新处做瓦工活，双方约定蒋昌元工资为每天25元。工程结束后，被告尚欠原告工资款2112元未支付，经原告多次催要，被告于2000年元月11日立下欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣原告务工，在原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请被告支付下欠的工资款2112元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋昌元工资款2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告袁学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4061号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵贝贝的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4061号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第633号
申请执行人鲁顺榕，女，生于1985年12月3日，汉族，四川省江油人。
被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，所在地：江油市诗城中路288号，法定代表人苏晓娟。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5339号民事判决书，于2015年3月24日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款18，700元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15元、执行费180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第127号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人徐孟亚。
被执行人黄东升。
被执行人吴宁宁。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年1月19日作出嵊计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄东升与前妻茹红燕于2000年5月生育一女孩，离婚后小孩随父。2010年5月，黄东升与吴宁宁登记结婚，2010年11月经批准生育一女孩。该夫妇不符合批准再生育条件，2013年4月8日，吴宁宁又在乌鲁木齐慈善医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年1月19日作出决定：对黄东升、吴宁宁两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。2015年1月21日，被执行人已缴纳社会抚养费10000元。
2015年5月22日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄东升、吴宁宁欠缴的社会抚养费人民币49636元予以强制收缴。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年1月19日作出嵊计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄东升、吴宁宁欠缴的社会抚养费49636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对黄东升、吴宁宁欠缴的社会抚养费人民币49636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 懿
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1150号
原告：黄某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：郑某，男，汉族，住韶关市曲江区。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合。2013年3月原告被赶出家门口，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂，故原告向法院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，答辩人和原告很少在一起生活，也没有对原告做什么过分的事情。原告一直很少在家，完全没有照顾过答辩人，没有尽到作为妻子的责任，答辩人感觉好像没有妻子一样。答辩人之前供原告的女儿上学，购买了3000多元的金器给原告，现在原告嫌弃答辩人老了也多病痛了，就想丢下答辩人不管了。现原告请求解除婚姻关系，答辩人也同意，但答辩人现在身患××、冠心病等疾病，要求原告退回交给其存放的存款11000元及价值3000多元的金器。
经审理查明，原告与被告于1997年10月期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告均有婚史，均育有子女。登记结婚后，原告居住在英德市，1999年下岗后回到韶关市曲江区马坝镇与被告一起生活，但原告长期外出，夫妻聚少分多。2014年2月，原告离开被告，夫妻分居至今。被告现年近70岁，体弱多病，曾于2014年2月27日、2015年3月8日入院治疗，经诊断患有××、冠心病、颈椎病、肾结石等疾病。2015年10月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系。现原告每月领取社保退休金1300元，被告每月领取社保退休金2100元。庭审中，双方确认婚后无夫妻共有财产，无婚后共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、疾病诊断书、出院证、出院记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，本案原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后一起居住时间短，未建立起巩固的夫妻感情。2014年2月双方因家庭矛盾分居至今，夫妻难以继续共同生活，原告要求解除婚姻关系，被告亦表示同意，应认定夫妻感情确已经完全破裂。据此，对原告诉请解除婚姻关系，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，鉴于被告年老体衰，身患××，本院酌情确定由原告一次性给付被告困难帮助款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某离婚。
二、原告黄某一次性支付被告郑某困难帮助款5000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年十二月四日
书记员 何 智
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3992号
原告：黄兆辨，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：虎豪集团有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川中路112号。
法定代表人：李小华，经理。
原告黄兆辨诉被告虎豪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄兆辨的委托代理人叶秀洪、被告虎豪集团有限公司法定代表人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆辨向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎豪集团有限公司支付原告货款170439元及经济损失（以170439元为计息基数，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虎豪集团有限公司下属的分支机构虎豪大酒店因烧锅炉需要，多次向原告购买煤炭。截止2015年12月5日，被告虎豪集团有限公司尚欠原告货款170439元。经原告多次催讨，至今未能支付。虎豪大酒店系被告虎豪集团有限公司下属的分支机构，其民事责任依法应有被告虎豪集团承担。
原告黄兆辨在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证、证明原告的诉讼主体资格；
2.企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.领借凭证、实物入库凭证，单证明被告结欠原告货款的事实。
被告虎豪集团有限公司答辩称：对原告主张的买卖合同关系以煤炭的货款金额无异议。但目前被告方资不抵债，不应再计算利息。
被告虎豪集团有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告虎豪集团有限公司对原告黄兆辨提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月至2015年12月，被告虎豪集团有限公司下属的分支机构虎豪大酒店因经营需要多次向原告黄兆辨购买煤炭。截止2015年12月5日，虎豪大酒店共尚欠原告黄兆辨煤炭货款170439元。上述货款至今尚未支付。
本院认为：原告黄兆辨与虎豪大酒店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虎豪大酒店尚欠原告黄兆辨货款170439元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虎豪大酒店系被告虎豪集团有限公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，其债务依法应由被告虎豪集团有限公司承担。被告虎豪集团至今未能支付上述货款，现原告要求被告虎豪集团有限公司支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告虎豪集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄兆辨货款170439元及逾期付款利息的损失（自本案起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定利息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，减半收取1854.50元，由虎豪集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年六月二十一日
代书记员 金 钡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执443号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：唐兆魁，男，1976年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：龚长凤，女，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵勇，男，1968年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5026号民事判决书，唐兆魁、龚长凤应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，赵勇、陈刚承担连带偿还责任，案件受理费706元，由唐兆魁、龚长凤、赵勇、陈刚共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人唐兆魁、龚长凤、赵勇、陈刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2487号
原告：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座818室。
法定代表人：赵银生，该公司董事长。
委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人：聂章木，男，汉族，住石家庄桥东区。系该公司职工。
被告：刘海静，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告刘海静确认合同效力纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海静的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告刘海静的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冉梦瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第775号
申请人林聿，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林聿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第775号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01584号
原告黄某，女。
被告刘某，男。
原告黄某与被告刘某平离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 袁 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2679号
申请执行人:李晓芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人；龚建春，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道于合村桐子源39号，公民身份号码:33012619770318051X。
本院在执行（2017）浙0482执2679号申请执行人李晓芳与被执行人龚建春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人龚建春银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款737568.27元未执行到位。
执行过程中，本院依法向被执行人龚建春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，将被执行人龚建春纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月6日将案件执行情况告知申请执行人李晓芳，要求其向本院提供被执行人龚建春可供执行的财产线索。申请执行人李晓芳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人龚建春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人龚建春可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晓芳发现被执行人龚建春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第187号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人牟建坤。
被执行人张志。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与牟建坤、张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3043号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪龙，男，1975年11月16日出生，住瑞安市。
被执行人潘玉兰，女，1979年5月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1112号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人薛迪龙、潘玉兰应交纳社会抚养费197520元，本院于2016年5月19日立案执行。
本院向银行查询，被执行人薛迪龙、潘玉兰名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人薛迪龙、潘玉兰名下房产不宜处理。被执行人薛迪龙、潘玉兰目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3043号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢778号
申请执行人青岛银行股份有限公司台湾路支行。
被执行人杜万军，男，1968年7月29日生，汉族。
被执行人张丽霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人青岛德连升水处理有限公司。
申请执行人青岛银行股份有限公司台湾路支行与被执行人杜万军、张丽霞、青岛德连升水处理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年9月8日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第70900号民事调解向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执970号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司台湾路支行与被执行人杜万军、张丽霞、青岛德连升水处理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1244号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：金丹，男，1978年12月10日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,200.89元。原告诉称,被告金丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,200.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2403号
原告：周国宽，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告：胡樽，男，1997年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周国宽与被告胡樽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国宽委托诉讼代理人蔡经到庭参加诉讼，被告胡樽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国宽向本院提出诉讼请求：胡樽偿还周国宽借款本金10万元，并支付该款从2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月1日，胡樽以购车缺少资金为由，向周国宽借款10万元，双方约定：借款期限自2015年9月1日起至2016年7月1日止，如逾期还款，借款人应当承担逾期还款部分20%的违约金，还应支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。当日，胡樽出具借款借据一张给周国宽。借款期限届满，胡樽没有履行还款义务。
胡樽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周国宽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年9月1日，胡樽以购车缺少资金为由，向周国宽借款10万元，双方约定：借款期限自2015年9月1日起至2016年7月1日止，如逾期还款，借款人应当承担逾期还款部分20%的违约金，还应支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。当日，胡樽出具借款借据一张给周国宽。借款期限届满，胡樽没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，胡樽与周国宽之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的周国宽有权要求作为债务人的胡樽按照双方的约定履行返还借款本金并支付逾期还款违约金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，周国宽提出的，要求胡樽偿还借款本金10万元，并支付该款从逾期之日即2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的主张，合法有据，予以支持。胡樽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡樽应于本判决生效之日起十日内返还周国宽借款本金10万元，并支付该款从2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由胡樽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 郑建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 鑫
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2403号原告：周国宽，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。被告：胡樽，男，1997年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告周国宽与被告胡樽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国宽委托诉讼代理人蔡经到庭参加诉讼，被告胡樽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国宽向本院提出诉讼请求：胡樽偿还周国宽借款本金10万元，并支付该款从2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月1日，胡樽以购车缺少资金为由，向周国宽借款10万元，双方约定：借款期限自2015年9月1日起至2016年7月1日止，如逾期还款，借款人应当承担逾期还款部分20%的违约金，还应支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。当日，胡樽出具借款借据一张给周国宽。借款期限届满，胡樽没有履行还款义务。胡樽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周国宽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年9月1日，胡樽以购车缺少资金为由，向周国宽借款10万元，双方约定：借款期限自2015年9月1日起至2016年7月1日止，如逾期还款，借款人应当承担逾期还款部分20%的违约金，还应支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。当日，胡樽出具借款借据一张给周国宽。借款期限届满，胡樽没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，胡樽与周国宽之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的周国宽有权要求作为债务人的胡樽按照双方的约定履行返还借款本金并支付逾期还款违约金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，周国宽提出的，要求胡樽偿还借款本金10万元，并支付该款从逾期之日即2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的主张，合法有据，予以支持。胡樽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡樽应于本判决生效之日起十日内返还周国宽借款本金10万元，并支付该款从2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由胡樽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  郑建平二〇一七年四月十日书 记 员  吴 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0305号
原告邵建明。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被告俞建名。
被告吴和瑛。
本院于2015年6月10日立案受理了原告邵建明与被告俞建名、吴和瑛民间借贷纠纷一案，审理中，原告邵建明于2015年11月5日向本院申请撤回对被告俞建名、吴和瑛的起诉。
本院认为：原告邵建明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵建明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵建明负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季星辰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00733号
原告朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住随州。
原告李红梅，女，1975年12月17日出生，汉族，无业，住址同上。系朱自先之妻。
被告余正存，男，1966年7月5日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告朱自先、李红梅诉被告余正存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余正存的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱自先、李红梅撤回对被告余正存的起诉。
案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告朱自先、李红梅负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴海波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告朴明龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴明龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朴明龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，301.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，301.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第433号
原告郝国顺，男，汉族，生于1965年10月30日，甘肃省煤田地质局一四六队职工。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告师遵义，男，汉族，生于1961年12月7日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告甘肃煤田地质局一四六队（以下简称一四六队）。
法定代表人李跟银，该队队长。
委托代理人刘从云，甘肃煤田地质局一四六队法律顾问（特别授权）。
原告郝国顺与被告师遵义、甘肃煤田地质局一四六队不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国顺及其委托代理人车登明、被告师遵义及其委托代理人李弘炳、被告甘肃煤田地质局一四六队的委托代理人刘从云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国顺诉称，2009年被告师遵义先后16次以原告郝国顺的名义，假冒郝国顺的签名，在被告甘肃煤田地质局一四六队下属的物资租赁站租赁钻井用物品，这16次的租赁费用共计56186.40元。2013年9月原告到被告甘肃煤田地质局一四六队结算租赁费用时，才发现多出这16笔租赁费用。后经交涉，被告师遵义也承认是他假冒原告的名字签字领出的租赁物资。但在结账时，被告甘肃煤田地质局一四六队下属的物资租赁站仍然从原告的账上扣除了这56186.40元的租赁费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、一四六煤田勘探队材料消耗（调拨）单复印件16份16页，以证明原告郝国顺请求的56186.40元费用的票单。
2、2009年6月9日证明复印件一份，证明师遵义从2009年6月开始就离开郝国顺的钻井队，自己单干。
3、证人杨永峰的当庭证言
经质证，被告师遵义对第1组证据中的2009年6月19日的3张票据、2009年5月14号1张票据、2009年8月13日2张票据，共计6张票据认为属实，认为是其签字领取的，领取的东西是自己用了，其余10张票据不属实，也不予认可。对第2组证据的真实性无异议，但不能证实原告的证明目的。对第3组证据中的证人证言部分，其中证人所证实的被告师遵义给原告郝国顺管财务、领东西、当采购员的证言属实。证人所证实的被告师遵义离开原告郝国顺钻井队的时间不属实。
经质证，被告一四六队对第1组证据中的16份调拨单认为是一四六队的记账单，不是结算单，对其证据效力不予认可。对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对第3组证据中的证人证言部分，证人所证实的被告师遵义给原告郝国顺管财务、领东西、当采购员的证言部分属实。证人证实被告师遵义离开原告郝国顺钻井队的时间不属实。
经本院审查，对上述原告出示的第1组证据中被告师遵义当庭认可的六份证据及证人证言部分，证实被告师遵义给原告郝国顺管理财务、领东西、当采购员的证言，能够证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。对其余证据本院不予认定。
被告师遵义辩称，2009年3月至7月我给原告郝国顺打工。期间，曾担任过会计，驾驶员，采购员等职务。从2009年8月以后我再没有给原告郝国顺干活，而是我自己单干。故对于原告的诉讼请求，是我用的我愿意承担责任，不是我用的我不承担责任。
被告师遵义为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、安智厚证人证言一份，证明证人与师遵义同时在郝国顺钻井队打工，打工时间是2009年3月至2009年7月。
2、2009年6月14日别人买菜在师遵义处报账票据复印件一份、2009年7月24日别人买醋在师遵义处报账票据复印件一份。证明2009年6、7月份被告师遵义还在给原告郝国顺打工。
经质证，原告郝国顺对被告师遵义出示的第一组证据有异议，认为证人应当出庭作证。第二组证据发票上面没有其签字，故不认可。
经质证，被告一四六队对被告师遵义出示的第一组证据有异议，认为证人应当出庭作证。第二组证据发票上面没有郝国顺的签字，不予认可。
经本院审查，对被告师遵义出示的上述两组证据不能证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院不予认定。
被告一四六队辩称，原告郝国顺与被告师遵义有亲戚关系，原告郝国顺是被告师遵义的妹夫。2009年原告郝国顺经营钻井的时候，被告师遵义代理其领取各种材料，郝国顺的这16笔钻机配件费用一四六队已经和郝国顺算过账了，一四六队没有欠过原告郝国顺的钱，原告诉讼的这56186.40元是原告郝国顺与第一被告师遵义之间的账，和一四六队没有关系，故请求驳回对一四六队的起诉。
被告一四六队为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
郝国顺钻机材料等费用欠账明细复印件一份。
经质证，原告郝国顺无异议。
经质证，被告师遵义无异议。
经本院审查，被告一四六队出示的郝国顺钻机材料等费用欠账明细，客观真实，能够证实本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告郝国顺与被告师遵义有亲戚关系，原告郝国顺是被告师遵义的妹夫。从2009年3月开始，被告师遵义便给原告郝国顺打工。打工时被告师遵义曾经给原告郝国顺担任过会计、驾驶员、采购员等职务。期间，被告师遵义多次以记账的方式，从被告一四六队领取钢丝绳、轴承等钻井用设备。原告郝国顺在结账时发现账目有误，有些设备自己没有使用，后经交涉，被告师遵义也承认有些设备是他从一四六队领出来后自己使用了。但在结账时，被告甘肃煤田地质局一四六队下属的物资租赁站仍然从原告的账上扣除了该笔费用。审理中，原告郝国顺向法庭出示了2009年5月14日至2009年8月13日一四六煤田勘探队材料消耗（调拨）单十六份，总计金额56204.40元。被告师遵义当庭承认2009年5月14号一四六队材料（调拨）单1张，金额3460元、6月19日一四六队材料（调拨）单3张，金额4684元、8月13日一四六队材料（调拨）单2张，金额5755元、总计13899元，系自己使用了，其余十张材料（调拨）单，金额42305.40元，自己没有用，也不予以可，双方各执已见，致调解不能成立。本院在审理过程中，经询问双方当事人是否对有争议的十张材料（调拨）单上郝国顺的签名进行笔迹鉴定，双方明确表示不申请。
本院认为，被告师遵义在给原告郝国顺打工期间，从被告一四六队领取的租赁设备：2009年5月14号一四六队材料（调拨）单1张，金额3460元、6月19日一四六队材料（调拨）单3张，金额4684元、8月13日一四六队材料（调拨）单2张，金额5755元，总计13899元。这6张材料（调拨）单上的材料系被告师遵义自己使用，事实清楚，证据确实，被告师遵义也当庭认可。故该六张材料消耗（调拨）单费用13899元应由被告师遵义承担。鉴于原告郝国顺已将该费用给一四六队结清，被告师遵义应将该笔费用向原告支付。其余十张材料消耗（调拨）单，总金额42305.40元，被告师遵义不予认可，经询问双方当事人是否对这十张材料消耗（调拨）单上的签名进行笔迹鉴定，双方均表示不申请，原告也无其它证据予以佐证，故对这十张材料消耗（调拨）单所产生的费用，本院不予认定，待双方将账务核实清楚后，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
1、限被告师遵义于本判决生效后十日内支付原告郝国顺人民币13899元；
2、驳回原告郝国顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担452元，由被告师尊义承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一四年三月十五日
书记员 崔原郡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更374号
罪犯马国东，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人马国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔非法所得。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后马犯于2013年1月15日被交付执行（刑期自2012年2月18日起至2022年3月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马国东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马国东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2192号
原告杨绪学，居民。
委托代理人闫安。
被告赵兵强，居民。
原告杨绪学与被告赵兵强保证合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨绪学的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告赵兵强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绪学诉称，2012年10月18日，借款人顾介光向原告借款10000元，出具借条一张。被告赵兵强为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告赵兵强未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，借款人顾介光向原告杨绪学借款10000元，出具借条一张，约定还款时间为2013年1月18日。到期不还承担日1%违约金。由被告赵兵强为借款提供担保。后该款未有偿还。原告于2013年5月14日诉至本院，要求顾介光、赵兵强偿还借款本息。后因顾介光无法送达，原告申请撤回对顾介光的诉讼，本院已裁定准予原告撤回对顾介光的诉讼。另查明，原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人顾介光向原告杨绪学借款10000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。被告赵兵强自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。借款约定还款时间，及逾期付款违约金。因约定过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合规定，本院予以支持。被告赵兵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪学借款10000元及利息（利息自2013年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告赵兵强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2733号
原告丁朝珍，女，汉族，生于1930年1月2日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告丁朝珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁朝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗小平，男，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗小平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗小平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金49750.06元、透支利息3925.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗小平立即支付2018年1月17日的透支本金49750.06元、透支利息3925.47元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金49750.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗小平承担。
被告罗小平未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，罗小平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗小平发放了信用卡。罗小平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，罗小平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49750.06元、透支利息3925.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗小平发放了信用卡，罗小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗小平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金49750.06元、透支利息3925.47元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金49750.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告罗小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00067号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
被告人王保平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月6日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，被告人王保平犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、高洁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱志军、黄福军；被告人王保平及其辩护人吴红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月4日12时左右，被告人马某某接到吸毒人员熊某欲购买毒品的电话，便约在毛纺小区职工生活区内见面。之后马某某以700元的价格卖给熊某10颗麻果和一小包冰毒。随后，熊某和朋友汪某某、杨某、余某某在赤壁大道德尔福遗爱湖大酒店502室将买到的毒品全部吸食。公安民警后将上述四人查获，并进行人体尿样毒品检测测试，结果均呈阳性。马某某将贩毒所得700元用于个人消费，余下的200元钱被公安机关查获扣押。次日，马某某在毛纺社区门口附近准备再次贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从其身中搜出的麻果和冰毒共计1.672克中均鉴定出甲基苯丙胺成份。
2.2015年1月5日20时许，民警依法对马某某租住的西湖一路毛纺厂社区职工生活区7栋2单元201室进行搜查，当场从被告人王保平身上搜出冰毒1小袋和麻果46颗，在该出租屋卧室壁柜抽屉一咖啡色带花的女士提包内搜出一蓝色塑料袋装麻果137颗，包内一粉色铁盒内装麻果16颗及冰毒两小袋，在卧室电脑桌上一绿色长方形纸盒中搜出麻果4颗。之后，公安民警在王保平所驾驶的鄂JG06**银灰色奇瑞牌小汽车的后备厢内搜出12个蓝色塑料袋装麻果共计2196颗、冰毒3小袋以及一绿盖圆形塑料瓶装淡红色粉末一瓶。经查证，均为王保平所持有。经鉴定上述毒品共计重341.033克，并均从中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为：被告人马某某向他人贩卖麻果、冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王保平非法持有含有甲基苯丙胺的麻果、冰毒共计341.033克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某具有坦白情节，悔罪态度好，且其系初犯，偶犯，请求法庭从轻处罚。
被告人王保平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人王保平的辩护人提出，被告人王保平主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人熊某、杨某、汪某某、余某某、王保平的证言；2．物证：查获用于毒品外包装的透明塑料瓶、胶带、皮包、布包、保鲜膜等；3．书证：户籍证明材料，扣押物品清单，通话清单，人体尿样现场检测报告书；4．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；5．现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录；6．视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖麻果、冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王保平非法持有含有甲基苯丙胺的麻果、冰毒共计341.033克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某具有坦白情节，悔罪态度好，且其系初犯，偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王保平的辩护人提出被告人主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2015年5月5日止）。
被告人王保平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止）。
二、涉案扣押的赃款人民币200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 周新民
审判员 靖红涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 樵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2531号
原告：顾国庆。
委托代理人：瞿国伟。
被告：包建良。
被告：宋国玉。
被告：建德市远东纺织工艺品有限公司。
法定代表人：包志仙。
被告：包建民。
被告：建德市博奕家纺有限公司。
法定代表人：包建民。
原告顾国庆诉被告包建良、宋国玉、建德市远东纺织工艺品有限公司（以下简称远东公司）、包建民、建德市博奕家纺有限公司（以下简称博奕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告包建良与原告签订《抵押及保证借款协议书》一份，约定：被告包建良向原告借款50万元，如被告包建良未能按期归还借款，被告包建良应按每日4‰向原告支付违约金，原告为实现债权所支付的律师代理费、公证费等也由被告包建良承担，被告远东公司、包建民、博奕公司对上述费用承担连带保证责任。协议签订后，原告于同日向被告包建良交付金额为50万元的本票一张。被告包建良出具收条一张，并承诺于2011年1月8日归还。被告包建良、宋国玉系夫妻关系，该债务产生于二人夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告包建良、宋国玉未按约偿还借款，其他三被告亦未履行担保义务。故原告请求判令：一、被告包建良、宋国玉共同偿还借款本金50万元，并支付违约金196403元（以年利率6.5%的四倍为标准，自2011年1月9日暂计至2012年6月30日，应计至实际付清之日止）；二、被告包建良、宋国玉支付原告律师代理费41820元；三、远东公司、包建民、博奕公司对上述借款本金、违约金、律师费承担连带保证责任；四、五被告承担本案诉讼费用。
五被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.抵押及保证借款协议书1份，用以证明被告包建良向原告借款且由被告包建民、远东公司、博奕公司提供连带保证责任；
2.收条1份；
3.中国工商银行业务委托书回执1份；
4.中国工商银行账户单／查询账户明细1份；
证据2-4用以证明原告已按照借款协议约定向被告包建良履行了交付50万元借款本金义务；
5.结婚证2份，用以证明被告包建良与宋国玉系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生；
6.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告支付了律师代理费41820元；
7.离婚登记审查处理表1份，用以证明被告包建良与宋国玉是在借款之后离婚的事实；
五被告未到庭，视为放弃质证权利。证据5虽系复印件，但加盖有远东公司的印章，本院予以确认。其余证据均系原件，本院均予以确认。
五被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月9日，被告包建良向原告借款50万元，金勇强代原告与被告包建良签订《抵押及保证借款协议书》一份，约定：借款金额为50万元；合同项下借款本金、违约金、律师费、诉讼费等以及其他为实现债权而发生的费用由被告远东公司、博奕公司、包建民提供连带责任保证，担保期限自借款之日起两年整；借款到期被告包建良若未能足额向原告偿还借款本金，被告包建良自愿支付违约金，违约金按照借款金额的每日4‰计算，如被告包建良到期不能偿还借款，由合同签订地人民法院处理；合同签订地点为杭州市现代国际大厦8楼浙江亿泰集团。同日，原告将金额为50万元的本票交付给被告包建良，被告包建良出具收条一份，并在收条中承诺归还日期为2011年1月8日。被告包建良、宋国玉于2011年1月28日离婚，上述借款发生在被告包建良、宋国玉婚姻关系存续期间。2012年6月1日，原告为本案诉讼委托律师，并支付律师代理费41820元。
本院认为：被告包建良向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告包建良未按其承诺的还款日期归还借款，原告有权要求被告包建良立即归还借款本金并支付违约金。违约金应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.1%的四倍即20.4%计算。原告为本案支出的律师代理费41820元，亦应由被告包建良负担。上述借款发生在被告包建良、宋国玉夫妻关系存续期间，应由该两被告共同承担责任。被告远东公司、包建民、博奕公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包建良、宋国玉于本判决生效之日起十日内归还顾国庆借款本金500000元；
二、包建良、宋国玉于本判决生效之日起十日内支付顾国庆自2011年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，按本金500000元和年利率20.4%计算支付；
三、包建良、宋国玉本判决生效之日起十日内支付顾国庆律师代理费41820元；
四、建德市远东纺织工艺品有限公司、包建民、建德市博奕家纺有限公司对上述第一项、第二项、第三项款项承担连带责任；
五、驳回顾国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元、财产保全申请费4270元，合计15452元，由顾国庆承担749元，由包建良、宋国玉负担14703元，其中包建良、宋国玉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，建德市远东纺织工艺品有限公司、包建民、建德市博奕家纺有限公司对包建良、宋国玉负担部分承担连带责任。公告费650元，由包建良、宋国玉、建德市远东纺织工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付顾国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 栾蔚萍
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02855号
原告盖新华，女，汉族，乌海市海勃湾区中医院职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告奥慧敏，女，汉族，乌海市海勃湾区中医院职工，，住乌海市海勃湾区。
被告陈伟军，男，汉族，35岁，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告盖新华诉被告奥慧敏、陈伟军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖新华及其委托代理人到庭参�诉讼。被告奥慧敏、陈伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盖新华诉称，2013年5月被告向原告借款50000元，双方约定月利息2分，被告支付利息至2014年2月，此后被告本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付借款本金50000元；2、承担借款利息从2014年3月1日起至2015年10月1日，每月1000元，合计19000元；3、请求判令被告以50000元为基准，按月息2分，支付到付清为止的利息。
被告奥慧敏、陈伟军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，被告奥慧敏向原告盖新华借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借伍万元整（50000元），月息2分”。落款处有被告奥慧敏的签名。被告按照月息2分支付利息至2014年2月，后续利息及借款本金原告多次催要，二被告至今未支付。
另查明，被告奥慧敏、陈伟军于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告奥慧敏所立借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效。原告请求2014年3月1日至2015年10月1日的利息19000元（计算方式：50000元本金×0.02×19个月=19000元），本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责�。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告奥慧敏、陈伟军共同偿还原告盖新华借款本金50000元，支付利息19000元，两项共计69000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告奥慧敏、陈伟军以本金50000元为基数，按照月息2分支付原告盖新华自2015年10月2日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763�，由被告奥慧敏、陈伟军负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第200-1号
申请执行人陈向东，男，汉族，生于1970年1月23日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
被执行人范有玺，男，汉族，生于1984年6月19日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡行政村沙沟自然村。
担保人范存孝，男，汉族，生于1950年5月28日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人陈向东与被执行人范有玺民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1345号民事调解书确定，由被执行人范有玺返还申请执行人陈向东借款50000元，自2012年10月起每月月底前返还1000元，还清为止，并负担案件受理费263元。调解书生效后，被执行人范有玺已返还申请执行人陈向东借款14000元，下余36000元未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人范有玺应返还申请执行人陈向东下余借款36000元，现由范有玺于2016年1月15日前返还24000元，下余12000元于2016年2月份起每月月底前返还1000元，还清为止；本案受理费263元、执行费440元由被执行人范有玺于2016年1月15日前交纳；担保人范存孝对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第101号
原告常州市康瑞化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人张瑞宽，该公司董事长。
委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被告菏泽市盼达化工有限公司，住所地山东省菏泽市定陶工业园（糖醇北路）。
法定代表人章爱和，该公司董事长。
原告常州市康瑞化工有限公司（以下简称康瑞公司）诉被告菏泽市盼达化工有限公司（以下简称盼达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁先宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告康瑞公司诉称，我公司自2011年11月始与被告签订多份合同，约定被告向我公司采购三氯苯乙酮，合同中约定了价格、数量、结算方式等。合同签订后，我公司按约向被告履行交货义务并向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今尚欠货款1463395元未能付清，无奈之下诉至法院，要求被告立即支付货款1463395元并承担自2014年8月27日起至该款付清为止按银行同期基准贷款利率1.95倍利息计算的违约金。
被告盼达公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2011年11月7日至2014年8月，原告与被告陆续签订了多份销售合同，约定被告向原告采购三氯苯乙酮，结算方式系货到付款或货到一个月内付款，同时对价格、数量、运输方式、纠纷解决方式等方面作了明确约定。合同签订后，原告按约送货给被告，并由被告签收货物，同时向开具相应货值的增值税发票，供货价值价税合计19244460元，期间被告共支付货款17781065元，至今尚欠货款1463395元。2014年11月3日原告向被告发出一份催款函，要求被告立即支付货款1463395元并承担违约责任，但被告未予答复，为此原告诉至法院要求处理。
以上事实由合同、送货单、增值书发票、催款函、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了合同项下全部货物，同时向被告开具了等额的增值税发票。原告提供的送货单、发票上载明的数量、单价、金额与合同项下约定的货物数量、价格相印证，但被告至今未能按约付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告承担迟延付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次送货及开票日期为2014年8月26日，最后付款期限向后推算一个月即为2014年9月26日，因此违约金起算时间应自2014年9月26日起至实际履行为止，可参照银行同期贷款基准利率1.95倍计算。故原告要求被告支付货款1463395元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，根的规定，判决如下：
被告盼达公司于本生效之日起十日内向原告康瑞公司支付货款1463395元，并承担自2014年9月26日开始至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18450元，减半收取9225元，财产保全费5000元，合计14225元，由被告盼达公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的14225元于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18450元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月二十五日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第101号 原告山东鲁新起重设备有限公司，组织机构代码：76665546-5，住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人张庆坤，该公司董事长。 被告天津大西洋焊接材料有限责任公司，住所地：天津市宁河现代产业区安捷西路6号。 法定代表人尤克修，该公司经理。 本院在审理原告山东鲁新起重设备有限公司与被告天津大西洋焊接材料有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津大西洋焊接材料有限责任公司的银行存款人民币430000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东鲁新起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告天津大西洋焊接材料有限责任公司的银行存款人民币430000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年一月十九日 书记员 **霞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执331号
申请执行人：张兵，男，1999年9月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路。
法定代表人：方家成，该公司经理。
申请执行人张兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）绩民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。