wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终441号
上诉人（一审原告）：彭xx，女，汉族。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰xx，男，汉族。
上诉人彭xx因与被上诉人兰xx离婚纠纷一案，不服甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人彭xx及其委托诉讼代理人李新拾，被上诉人兰xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭xx的上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人彭xx离婚的诉讼请求。事实和理由：上诉人彭xx与被上诉人兰xx在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，自2015年兰xx就很少回家，上诉人既要上班挣钱，又要照看两个年幼的孩子、辛苦至极，兰xx即不抚养、照看孩子，又不帮助上诉人操持家务，根本没有尽到丈夫和父亲的责任，更为恶劣的是兰xx将上诉人维持生计的小店洗劫一空，导致上诉人及两个孩子无法生活，对上诉人及其孩子而言，无疑构成了遗弃。且兰xx在一审判决后，不但没有改正缺点，反而变本加厉。上诉人认为，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。
兰xx辩称，上诉人彭xx与被上诉人兰xx已结婚10年之久，且生育一双女儿，其婚姻基础扎实，婚后夫妻关系一直很好，两个孩子就是唯一的见证。一审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，认定彭xx与兰xx夫妻感情尚未破裂是完全正确的。
彭xx向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女兰达娃卓玛由原告抚养，次女兰琪尔卓玛由被告抚养，原、被告互不给付子女抚养费；3、家庭财产中原告要求分割楼房一套，其余财产归被告所有；4、家庭债务由被告负责清偿。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于2005年11月4日在肃南县康乐区公署自愿登记结婚。婚后于2006年8月7日，生育长女，取名兰达娃卓玛，于2014年1月23日生育次女，取名兰琪尔卓玛。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有打骂原告的行为，致使夫妻关系紧张。一审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有子女，双方应当珍惜自己建立起的夫妻感情。婚姻作为夫妻感情寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。一桩婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，判断本案原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。从原、被告目前婚姻状况看，原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并表示愿意改正缺点和不足，与原告有和好的可能。说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此关爱和体贴，原、被告夫妻感情是能够融合并重归于好的。本案原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭事务，为琐事争吵、打架，虽影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。原告在法庭上所作的有关感情破裂的陈述，无其他证据予以印证系孤证，对原告的该陈述不予认定。一审法院从有利于原、被告子女健康成长、家庭和睦、有利于社会和谐稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告彭xx要求与被告兰xx离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭xx负担。
本院二审期间，彭xx围绕上诉请求提交了售房协议、收条、诉讼费票据及兰xx故意损毁财物一案受案回执，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭xx提交的上述证据仅能证明彭xx与兰xx在一审判决不准离婚后，因双方未能很好的沟通与交流，再次发生矛盾，该证据并不能直接证明夫妻双方感情已达到确已破裂的程度。故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人彭xx与被上诉人兰xx自愿登记结婚，婚姻基础较好，并已生育两个女儿，本该互敬互爱，相互关心、理解，共同抚养教育子女，建立幸福美满的家庭。夫妻在共同生活中，就是相互包容、相互沟通、相互体谅的过程。夫妻间吵架是难免的，但纵观彭xx与兰xx婚姻状况，婚姻感情基础，双方之间并没有不可调和的矛盾，该矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。加之双方当事人的两个孩子尚年幼，正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其的成长存在重大影响，若彭xx与兰xx因个人情感而执意离婚，那两个孩子将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对孩子身心的健康成长都是极为不利的和有缺陷的。彭xx与兰xx应该多为子女考虑，齐心协力给孩子创造一个和谐、安宁、稳定的家庭环境。现实生活中，虽然人人都有追求幸福生活的愿望和权利，但人的生存权才是第一位的。彭xx与兰xx都应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度出发，正视婚姻家庭现实，理性看待婚姻中的矛盾，共同抚育两个女儿长大成人。二审庭审中，兰xx也一再表示，今后一定改正缺点，关爱家人，夫妻共同和好生活。鉴于此，本院认为，彭xx与兰xx之间夫妻感情并未彻底破裂。若双方能积极消除不利夫妻感情的因素，增加沟通，互相谅解，妥善处理好家庭琐事，夫妻关系现状是可以改善的。本院希望彭xx与兰xx都能从有利于孩子健康成长，心灵不受伤害的角度出发，慎重审视十几年的婚姻关系，让孩子有一个完整、和睦、温暖的家庭。
综上，上诉人彭xx所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条（二）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许存建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许存建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许存建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，541.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，541.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2775号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告孙信铃。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告孙信铃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费319.9元（44.43平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金295元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告孙信铃经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告孙信铃的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.58平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙信铃于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费319.9元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费124.8元，合计444.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙信铃负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1549号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年9月4日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，借款期限为一年（即2009年9月4日至2010年9月3日），且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年9月4日，由黄新强出具了借据，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰立即向苏绮红支付逾期违约金40000元（按每日千分之三计算至起诉时止）；3.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，由黄新强补写了落款时间为2009年9月4日的借据交给苏绮红，借据内容为：“本人黄新强因资金周转问题特向先生／小姐借款人民币肆万元正（￥40000元正），借款期从2009年9月4日起至2010年9月3日止。如本人到期未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任及支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算，黄新强先生并愿意承担为实现该债权所产生的一切费用，包括律师代理费。”黄新强在借款人处签名并按指膜予以确认。因黄新强至今未归还借款，苏绮红遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，有黄新强出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限，借款期限早已届满，现苏绮红要求黄新强归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄新强未按照约定的期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，苏绮红要求黄新强支付逾期违约金（即逾期利息），本院予以支持。双方在借据中约定了“逾期还款一日，按本金的千分之三计算”的违约金，逾期违约金即逾期利息，该约定标准超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故逾期违约金应以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2010年9月4日起计至借款清偿之日止，但应以苏绮红主张的40000元为限。
从借据的时间来看，案涉借款是在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为黄新强与高展兰的夫妻共同债务。苏绮红主张高展兰对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红归还借款40000元并支付逾期违约金（逾期违约金以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2010年9月4日起计至借款清偿之日止，但应以40000元为限）。
二、被告高展兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告苏绮红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由原告苏绮红承担252元，被告黄新强、高展兰共同承担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第861号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人唐某在成都市天府新区万安镇麓山国际社区茵特拉肯组团1栋1303号集体宿舍内玩耍时，趁宿舍无人，将被害人付文浩放在枕头边的钱包内两张民生银行卡盗走。次日上午11时许，被告人唐某在高新区新园大道24号附101号的农商银行ATM机上取走其中一张卡内人民币2000元。2015年7月15日，被告人唐某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人唐某的到案经过，公安机关制作的现场勘验�录、现场图及现场照片，被告人唐某的供述及对现场的辨认，被害人付某某的陈述，证人莫某某的证言，被害人付某某手机通讯记录照片，被害人被盗银行卡流水记录，视听资料及说明，被告人唐某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1068号
上诉人（原审被告）天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯，总经理。
被上诉人（原审原告）赵勇士。
原审被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票合法传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司之上诉按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费325元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹春海
代理审判员 尹 来
二０一五年九月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第227号
原告某公司，住所地郑州市中原区。
被告李某，男，汉族，27岁。
本院审理原告某公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，原告公司负担。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马坤琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号5号楼。
法定代表人孙冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院申请撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费110元，按规定减半后收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告韩明然。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩明然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，152.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，152.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初3号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘远鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月24日刑满释放。
被告人陈浪，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因赌博，于2015年5月29日被福建省惠安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2016年3月24日被福建省惠安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2016年6月1日被福建省泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。
被告人肖静，男，1988年12月10日出生，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3422号起诉书指控被告人刘远鹏、陈浪、肖静犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘远鹏、陈浪、肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月7日，被告人刘远鹏、陈浪、肖静到晋江市刺桐大桥旁的惠三建设工地，盗走被害人张某1的电箱电线（无法估价），后以人民币240元（币种下同）的价格卖给晋江市陈埭镇海尾村九五北路236号收购废品的陈某。案发后，被盗电线铜芯被晋江市公安局扣押在案。
2.2017年10月7日下午，被告人刘远鹏到晋江市闽楚建设工地，盗走被害人洪某的3袋扣件（共74个，无法估价），后以120元的价格卖给陈某。案发后，被盗建筑铁质扣件被晋江市公安局扣押在案。
3.2017年10月8日凌晨，被告人刘远鹏、陈浪、肖静到晋江市霖建设工程有限公司工地，盗走被害人张某2价值5834元的电缆线，后以1800元的价格卖给陈某。案发后，被盗电缆线铜芯被追回并发还给被害人。
2017年10月9日，被告人刘远鹏在晋江市陈埭镇洋埭村海尾村一租房内被公安机关抓获，并从被告人刘远鹏处扣押到一辆“劲野”牌助力车、一双工作手套、一把老虎钳、两把美工刀、三把刀片。当日，被告人陈浪、肖静在泉州市丰泽区东海后埔社区一租房内被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，晋江市公安局另从被告人陈浪处扣押到作案工具一辆白色“神鹰三阳”牌助力车；从被告人肖静处扣押到作案工具一辆彩色“神鹰三阳”牌助力车（上述扣押物均未随案移送）。
上述事实，被告人刘远鹏、陈浪、肖静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、洪某、张某2的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及现场照片、被告人等人的相片，尿液检验笔录，现场检测报告书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，接受证据清单，收款收据，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况说明，罪犯档案资料，抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远鹏、陈浪、肖静以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，被告人刘远鹏系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘远鹏有盗窃犯罪前科且系多次盗窃，被告人陈浪有赌博劣迹，被告人肖静有盗窃犯罪前科，均予以酌情从重处罚；三被告人携带刀具盗剪电缆线，酌情从重处罚；案发后追回涉案赃物，对三被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人肖静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押的电线铜芯、建筑铁质扣件，由扣押机关晋江市公安局分别予以发还被害人张某1、洪某。
五、继续追缴被告人刘远鹏、陈浪、肖静的违法所得人民币2040元，上缴国库；继续追缴被告人刘远鹏违法所得人民币120元，上缴国库。
六、扣押的作案工具一辆“劲野”牌助力车、一辆白色“神鹰三阳”牌助力车、一辆彩色“神鹰三阳”牌助力车，均由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；作案工具一双工作手套、一把老虎钳、两把美工刀、三把刀片，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月八日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1276号
原告李元素，女，生于1969年11月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人罗园庆，男，生于1984年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李元素与被告罗亚、第三人罗园庆民间借贷纠纷一案中，原告李元素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告李元素负担。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 熊治林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第71号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：李学同，市民。
被告：李学勇，市民。
被告：刘桂峰，农民。
被告：许亚鹏，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李学同、李学勇、刘桂峰、许亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李守彬到庭参加了诉讼，被告李学同、李学勇、刘桂峰、许亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李学同于2011年7月30日经被告刘桂峰、许亚鹏担保，从我社借款100000元，到期日为2012年6月23日，月利率为11.48001‰，被告李学勇为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金58700元及相应的利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金58700元及相应的利息、逾期利息。
被告李学同未答辩。
被告李学勇未答辩。
被告刘桂峰未答辩。
被告许亚鹏未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告李学同向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告李学勇签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李学同的共同还款责任人，承诺当被告李学同不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月29日，原告信用社与被告李学同签订《个人借款合同》一份，约定：被告李学同向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年7月29日至2012年6月23日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告刘桂峰、许亚鹏签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘桂峰、许亚鹏自愿为被告李学同自2011年7月29日至2012年6月23日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年7月30日，原告信用社与被告李学同签订《借款凭证》一份，向被告李学同发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年6月23日。被告李学同分别于2012年8月6日、2013年4月25日偿还原告信用社借款本金40000元、1300元。贷款发放后，被告李学同共支付利息、逾期利息15672.53元。被告尚欠原告信用社借款本金58700元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李学同、李学勇、刘桂峰、许亚鹏在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李学同签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘桂峰、许亚鹏签订的《最高额保证合同》，被告李学勇签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李学同尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李学勇和连带责任保证人刘桂峰、许亚鹏应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李学同、李学勇偿还借款本金58700元，支付利息（利息应自2011年7月30日起，按本金100000元月利率11.48001‰，计算至2012年6月23日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月23日起，按100000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2012年8月6日，再自2012年8月7日起，按60000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年4月25日，再自2013年4月26日起，按58700元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告刘桂峰、许亚鹏承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学同、李学勇偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金58700元，支付利息（利息应自2011年7月30日起，按本金100000元月利率11.48001‰，计算至2012年6月23日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月23日起，按100000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2012年8月6日，再自2012年8月7日起，按60000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年4月25日，再自2013年4月26日起，按58700元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘桂峰、许亚鹏承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘桂峰、许亚鹏向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李学同追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告李学同、李学勇、刘桂峰、许亚鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月十四日
书 记 员 赵 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03485-1号
原告屈建军。
被告陈小伟。
被告韩燕琼。
被告刘建刚。
本院在审理原告屈建军与被告陈小伟、韩燕琼、刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告屈建军于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘建刚名下的位于内蒙古自治区包头市青山区新型（逸民园）-14-351处房产的户籍予以查封，原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘建刚名下的位于内蒙古自治区包头市青山区新型居民区（逸民园）-14-351处房产的户籍。（产权证号3494**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告彭建堂，男，1973年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林雪玉，女，1982年9月24日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
被告彭信焰，男，1969年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告彭建樵，男，1967年5月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）诉被告彭建堂、林雪玉、彭信焰、彭建樵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业、被告彭建堂到庭参加诉讼，被告林雪玉、彭信焰、彭建樵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年6月29日，原告与被告彭建堂、彭信焰、彭建樵签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带保证责任。2012年5月29日，被告彭建堂、彭信焰、彭建樵组成联保小组，填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，同日，被告彭建堂作为借款人向原告填写了《农户／商户联保小额贷款申请表》，被告林雪玉在配偶栏上签字。2012年6月12日，原告与被告彭建堂签订《小额贷款联保借款合同》，被告彭建堂向原告借款50000元，借款期限12个月，自2012年6月起至2013年6月止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率为21.87%，同时承担原告的所有损失，包括律师费等。合同签订后，原告依约向被告彭建堂发放贷款50000元，被告彭建堂不按期偿还借款本息，尚欠借款本金50000元、利息3272.81元（截至2013年7月23日）。为此，请求判令：1、被告彭建堂、林雪玉偿还贷款本金50000元，并支付贷款利息及罚息至借款实际归还之日（截止2013年7月23日，利息、罚息为3272.81元）；2、被告彭建堂、林雪玉承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、被告彭信焰、彭建樵对上述贷款本金、利息、罚息以及律师费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭建堂辩称，其对欠款事实不持异议，但目前没有能力还款。
被告林雪玉、彭信焰、彭建樵未提供答辩意见。
为证实所述事实，原告邮储银行向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证；2、贷款申请表；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保借款合同》；5、个人贷款（手工）借据；6、个人贷款放款单；7、贷款信息表。共同证明被告彭建堂向原告借款人民币50000元，被告林雪玉作为借款人配偶、被告彭信焰、彭建樵作为保证人等事实。
被告彭建堂对上述证据均不持异议。被告林雪玉、彭信焰、彭建樵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应按约履行。被告彭建堂取得借款后，未按约履行还款义务，已构成违约。该贷款发生在夫妻关系存续期间，被告林雪玉亦在贷款申请表的“配偶”栏上签字，故该贷款属夫妻共同债务，应由被告彭建堂、林雪玉共同偿还。被告彭信焰、彭建樵作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于2，500元律师费的主张，因原告未能提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建堂、林雪玉应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行贷款本金50000元人民币、利息3272.81元人民币，并按年利率21.87%计付从2013年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告彭信焰、彭建樵对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人彭建堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由原告负担50元，四被告负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 尤 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尤 瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3492号
原告杨士民。
被告白振龙。
被告姜兆付。
原告杨士民诉被告白振龙、姜兆付为运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因原告杨士民与被告白振龙、姜兆付私下达成协议且已履行完毕，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨士民撤回对被告白振龙、姜兆付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士民承担。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张景景
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2365号
原告：斯洪明，男，1957年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈慧阳，男，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告斯洪明与被告陈慧阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月七日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2365号原告：斯洪明，男，1957年2月24日出生，汉族，住东阳市。被告：陈慧阳，男，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告斯洪明与被告陈慧阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月七日代书记员 周 园
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3803号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3803号申请执行人上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙艳，总经理。被执行人上海弼瀛实业有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人严必良。被执行人严必良，男，1978年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海铮顺建材有限公司诉被告上海弼瀛实业有限公司、严必良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)松民二(商)初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告上海铮顺建材有限公司遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求两被告偿付货款及利息合计430,000元、并支付加收利息210,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人上海弼瀛实业有限公司、严必良另需承担本案执行费8,800元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人确认被执行人分别于2016年6月14日、7月15日直接向其各支付了1万元，此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦暂不要求本院采取其他强制执行措施，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第74号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年八月十五日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第80号
原告辛凡利。
被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成。
本院在审理原告辛凡利与被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成劳动报酬纠纷一案中，原告辛凡利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛凡利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛凡利承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月二日
书记员 韩 霞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第64号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，四川省资阳市人。2004年1月因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2010年11月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2011年5月刑满释放。2014年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年3月15日20时许，被告人阳某某在洛阳市老城区中州医院门口，将被害人司某某的一辆银白色白天鹅牌电动三轮车盗走。经洛阳市瀍河回族区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为2500元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬锁工具、抓获经过、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2010）洛龙刑初字-1第199号刑事判决书、释放证明、被害人司某某的报案材料及陈述，洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛廛价证鉴（2014）008号鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阳某某为实施盗窃准备工具在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
二、撬锁工具予以没收，退赔被害人司某某2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月16日起至2014年11月15日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第277号
申请执行人鲍红生
被执行人刘建峰
申请执行人鲍红生与被执行人刘建峰劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月3日做出的（2014）丰民小终字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月5日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年5月3日做出的（2014）丰民小终字第277号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月五日
书记员 李雷鸣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第663号
原告李某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇黄家仓村枫树塘村民组。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告石某，女，1990年5月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村下家桥组。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王志峰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年5月3日登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名李某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，小孩出生以后，被告也没有对小孩进行照顾，原、被告婚后一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告石某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年5月3日登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名李某乙。原告认为原、被告由于性格不合，婚后夫妻矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子李某乙的常住人口信息表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玲
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第92-1号
申请执行人元太彬，男，65岁。
被执行人任凤明，男，45岁。
申请执行人元太彬与被执行人任凤明买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出（2013）蛟民二初字第393号民事判决书，判决主文：一、被告任凤明于本判决生效后十日内给付原告元太彬尚欠大豆款47，266.00元。二、驳回原告元太彬的其他诉讼请求。案件受理费490.00元，由被告任凤明负担。申请执行人元太彬于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人任凤明履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任凤明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人任凤明于2014年1月13日向吉林市中级人民法院申请再审，中院以（2014）吉中民申字第39号立案受理，并召开了听证会，本案中止执行。中院于2014年4月30日驳回了任凤明的再审申请。被执行人任凤明于2014年5月23日以银行汇款方式给付执行款47，266.00元，负担案件受理费490.00元，申请执行费605.00元。申请执行人元太彬同意放弃延迟履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第393号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费605.00元，由被执行人任凤明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第92-1号
申请执行人元太彬，男，1952年2月9日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人任凤明，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人元太彬与被执行人任凤明买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出（2013）蛟民二初字第393号民事判决书，判决主文：一、被告任凤明于本判决生效后十日内给付原告元太彬尚欠大豆款47，266.00元。二、驳回原告元太彬的其他诉讼请求。案件受理费490.00元，由被告任凤明负担。申请执行人元太彬于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人任凤明履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任凤明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人任凤明于2014年1月13日向吉林市中级人民法院申请再审，中院以（2014）吉中民申字第39号立案受理，并召开了听证会，本案中止执行。中院于2014年4月30日驳回了任凤明的再审申请。被执行人任凤明于2014年5月23日以银行汇款方式给付执行款47，266.00元，负担案件受理费490.00元，申请执行费605.00元。申请执行人元太彬同意放弃延迟履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第393号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费605.00元，由被执行人任凤明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2194号
原告李某林与被告李某祥等人赡养纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 芾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔小利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初75号
原告张某1，男，1985年11月18日生，仫佬族，农民，住本县。
被告张某2，女，1987年10月16日生，仫佬族，农民，住本县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，书记员韦国宾担任记录。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2008年12月经媒人介绍认识，于××××年××月××日到本县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为生活之事发生争吵。双方在浙江务工时被告经常爱上网与人聊天，在网上认识一个男人后，2013年3月离开原告，从此双方也开始了分居生活，从2013年3月至今已分居两年有余。2015年4月，原告向罗城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。从判决不准离婚后至今，原、被告双方都没有任何联系往来。原告认为夫妻感情确已破裂，原告过着名存实亡的婚姻生活。为此，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。双方没有生育子女，没有共同财产、债权和债务需要处理。为证明其主张的事实，原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、（2015）罗民初字第279号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告张某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2008年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到本县婚姻登记机关登记结婚。婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般，之后双方共同到浙江打工租房居住。2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年1月13日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告结婚后长期在外务工，双方未加强沟通交流，未能建立一定的夫妻感情。在原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定，当事人主张权利的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 兰 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 韦国宾
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第000342号
原告俎某某，女，住永寿县甘井镇。
被告周某某，男，住址、身份同上（缺席）。
原告俎某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告俎某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年元月20日在甘井镇人民政府登记结婚，同年农历腊月二十八日举行结婚仪式。2000年农历9月24日生一女孩取名周某甲，2004年农历11月4日生一男孩取名周某乙，现均随我生活。我与被告婚后一直关系不好，被告婚后一直在外打工，对家庭及孩子从不关心和照顾。被告不务正业，将打工挣的钱都用于吃喝玩乐，致使我们结婚多年一直靠借别人房屋居住。对我身心造成很大的伤害，导致们夫妻感情破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生的两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张当庭陈述并举证如下：
原告当庭陈述：①被告在外有第三者且经常对我实施家庭暴力。②被告哥王海2007年12月借我们2000元。
原告当庭提供离婚协议一份，用于证明被告同意离婚且对财产及子女表示放弃。
被告未到庭进行当庭答辩也未当庭提交任何证据。
根据原告诉称本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于原告当庭陈述一节，因其无相关证据予以印证，故对此本院不予采信。
关于原告当庭提供证据一节，经审查其来源真实、合法有效且有被告的签名和盖章，故对此本院予以当庭认定。
经审理查明：原、被告于1997年元月20日在甘井镇人民政府登记结婚，同年农历腊月二十八日举行结婚仪式。2000年农历9月24日生一女孩取名周某甲，2004年农历11月4日生一男孩取名周某乙，现均随原告生活。原告于2008年10月13日以被告婚后长期在外打工对家庭及孩子不关心，导致双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原、被告双方于2008年元月23日分居至今。原、被告双方在共同生活期间无存款、债权、债务及夫妻共同财产。双方的个人财产及已经当庭核实并予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告在婚续期间长年在外打工，对家庭及孩子未尽照顾义务且又对离婚表示同意，足以说明双方夫妻感情破裂。因此对原告的离婚请求应予以支持。关于子女抚养问题应以有利于子女身心健康成长为原则，夫妻财产应依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告俎某某与被告周某某离婚。
婚生女孩周某甲、男孩周思鹏均随原告生活，抚养费共计4320元（暂付三年）由被告承担。
下列财产：长风洗衣机一台、长虹19寸彩电一台、被子六条归原告所有，四组合柜一套归被告所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 倪治国
人民陪审员 孙 铭
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 刘爱龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人杨杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思民初字第8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4986.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执161-1号
申请执行人尚松，居民。
被执行人宋香廷（宋鑫），居民。
申请执行人尚松与被执行人宋香廷（宋鑫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）沛大民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告宋香廷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失10403.75元，合计110403.75元；”该民事判决书送达后，宋香廷（宋鑫）未按民事判决书规定履行义务，尚松向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，尚松与宋香廷（宋鑫）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执161号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00319号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告封公成，居民。
被告朱恩梅，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告封公成、朱恩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭�行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告封公成、朱恩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月30日，被告封公成、朱恩梅向原告借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告封公成、朱恩梅未作答辩。
经审理查明，被告封公成、朱恩梅系夫妻关系。2012年12月30日，被告封公成、朱恩梅向原告借款人民币20000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年10月20日，逾期年利率为19.8%。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的两被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、农户小额信用借款合同1份及原告陈述等证�证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告封公成、朱恩梅向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封公成、朱恩梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元，并承担利息（利息从2012年12月31日起，以人民币20000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年10月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年10月21日起，以人民币20000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告封公成、朱恩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告封公成、朱恩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）涉执字第170号
申请执行人贺改叶，女，1973年3月8日生，汉族，农民，住涉县涉城镇下清凉村。
被执行人崔向荣，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住涉县固新镇回底村。
申请人贺改叶申请执行崔向荣给付医疗费纠纷一案，涉县人民法院作出的（1998）涉民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。于1998年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（1998）涉执字第170号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵艳,女，1983年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,670.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,670.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19059号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵艳,女，1983年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,670.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,670.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00043号
起诉人强玉昌，男，1961年12月27日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到强玉昌起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对强玉昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
温州市龙湾市人民法院
通 知 书
（2017）浙0303执恢1564号
吴某：
申请执行人陈某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5495号号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴某已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1564号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初200号
原告：郑某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：5183。
被告：张某甲，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：5170。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）茂化法合民初字第36号民事判决书中判决原、被告不准离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿张某乙（出生于年月日）、儿子张某丙（出生于年月日）由原告抚养。3、被告负责全部债权债务和两个子女的抚养教育费用（分别至其18周岁）。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月经亲戚介绍相识谈婚，并于年月日办理结婚登记手续。婚后生育有两个子女，年月日生育大女儿张某乙，年月日生育二儿子张某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情还算可以。近年来，被告有时出去玩下牌，原告对此非常不满，规劝被告悬岸勒马，遭到被告的拒绝，夫妻之间由此出现矛盾，并造致被告到原告娘家闹事的闹剧。为此原告曾于2015年3月20日以双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱等理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2015年5月5日判决原、被告不准离婚。2016年2月15日原告认为自上一次法院判决其不准与被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，再次向本院离婚诉讼。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证、（2015）茂化法合民初字第36民事判决书；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告郑某与被告张某甲婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了两个子女，由此可见两人在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告夫妻矛盾的产生是因为婚后被告喜爱玩牌，不顾家庭所造致的。被告在原告第一次提起离婚诉讼答辩中已向原告承认错误。对此，原告应珍惜已建立的夫妻感情，并多考虑家庭子女问题，给予对方彼此沟通和好的机会。原告时隔半年再次提起离婚诉讼，时间过于仓促，且没有提供证据证明自上一次离婚诉讼后夫妻关系有继续恶化的现象。综上所述，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初200号原告：郑某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××5183。被告：张某甲，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××5170。原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）茂化法合民初字第36号民事判决书中判决原、被告不准离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿张某乙（出生于××××年××月××日）、儿子张某丙（出生于××××年××月××日）由原告抚养。3、被告负责全部债权债务和两个子女的抚养教育费用（分别至其18周岁）。4、本案的诉讼费由被告承担。被告张某甲不作答辩与提供证据。经审理查明：原、被告于2006年2月经亲戚介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育有两个子女，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二儿子张某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情还算可以。近年来，被告有时出去玩下牌，原告对此非常不满，规劝被告悬岸勒马，遭到被告的拒绝，夫妻之间由此出现矛盾，并造致被告到原告娘家闹事的闹剧。为此原告曾于2015年3月20日以双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱等理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2015年5月5日判决原、被告不准离婚。2016年2月15日原告认为自上一次法院判决其不准与被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，再次向本院离婚诉讼。以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证、（2015）茂化法合民初字第36民事判决书；以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告郑某与被告张某甲婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了两个子女，由此可见两人在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告夫妻矛盾的产生是因为婚后被告喜爱玩牌，不顾家庭所造致的。被告在原告第一次提起离婚诉讼答辩中已向原告承认错误。对此，原告应珍惜已建立的夫妻感情，并多考虑家庭子女问题，给予对方彼此沟通和好的机会。原告时隔半年再次提起离婚诉讼，时间过于仓促，且没有提供证据证明自上一次离婚诉讼后夫妻关系有继续恶化的现象。综上所述，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一�不准原告郑某与被告张某甲离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年三月二十一日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第889号
申请执行人淄博方友塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇格家村西北200米。
法定代表人封珍珍。
被执行人苏配文。
申请执行人淄博方友塑料制品有限公司与被执行人苏配文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）滨功民初字第1472号民事调解书，确定被执行人苏配文给付申请执行人淄博方友塑料制品有限公司欠款417195元及相关利息。因被执行人苏配文未按期履行，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人苏配文无可供执行财产，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人淄博方友塑料制品有限公司尚未受偿债权为欠款417195元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司未能向本院提供被执行人苏配文可供执行财产线索，被执行人苏配文又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人淄博方友塑料制品有限公司发现被执行人苏配文有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1472号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第889号申请执行人刘淑秀。被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人王贤秋。申请执行人刘淑秀与被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）滨功民初字第1525号民事调解书，确定被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司给付申请执行人刘淑秀欠款4923000元及相关利息。因被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司未按期履行，申请执行人刘淑秀于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司无可供执行财产，申请执行人刘淑秀未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人刘淑秀尚未受偿债权为欠款4923000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘淑秀未能向本院提供被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司可供执行财产线索，被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘淑秀发现被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1525号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  郡  峰代理审判员 �张红杰代理审判员 姜  传  明二〇一五年十一月十三日书 记 员 燕  乔  楚
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初582号
原告：唐艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，住新宁县水庙镇，系受害人杨家春之妻。
原告：周月娥，女，1947年6月14日出生，汉族，住新宁县水庙镇，系受害人杨家春之母。
原告：杨富贵，女，2004年2月9日出生，汉族，住新宁县水庙镇，系受害人杨家春之女。
委托诉讼代理人：黄朝成，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：段秀英，女，1947年4月26日出生，汉族，住新宁县黄金乡。
被告：曾纪发，男，1946年10月22日出生，汉族，住新宁县黄金乡。
原告唐艳红、周月娥、杨富贵与被告段秀英、曾纪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐艳红、周月娥、杨富贵及三原告委托诉讼代理人黄朝成到庭参加诉讼、被告段秀英、曾纪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐艳红、周月娥、杨富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告因杨家春死亡对三原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失339383.47元在交通事故次要责任范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，受害人杨家春驾驶摩托车从新宁县黄金乡往水庙镇方向行驶，18时30分左右，行驶至黄金乡木材检查站门前路段，撞在被告段秀英堆放的碎石上，造成摩托车受损及杨家春受伤并经抢救无效后死亡的交通事故。新宁县公安局交通警察大队认定杨家春负事故主要责任，段秀英负次要责任。被告段秀英未征得有关部门同意占道堆放碎石，且未设置安全警示标志，造成事故发生，应承担赔偿责任。被告曾纪发系被告段秀英之夫，又系户主，应承担连带赔偿责任。
段秀英、曾纪发未作答辩。
原告唐艳红、周月娥、杨富贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、三原告的身份证明；2、两被告的户籍证明；3、杨家春的身份证明；4、死亡医学证明书，拟证明杨家春因事故受伤导致死亡；5、水庙镇枧杆山村村委的证明，拟证明杨家春的亲属情况；6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分；7、病历资料，拟证明杨家春受伤后抢救情况；8、医药费收据，拟证明杨家春受伤后花费抢救费2972.3元；9、接待笔录，拟证明与交通事故有关的情况。被告段秀英、曾纪发未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至9号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段秀英、曾纪发因修建房屋在新宁县黄金乡木材检查站门前路段堆放沙石。2016年12月29日，受害人杨家春驾驶摩托车从新宁县黄金乡往新宁县水庙镇方向行驶，18时30分左右，行驶至黄金乡木材检查站门前路段时，撞在两被告堆放的沙石上，造成摩托车受损及杨家春受伤的交通事故。杨家春受伤后被送往新宁县人民医院进行抢救，经抢救无效后死亡，花费医疗费2972.3元。新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书认定杨家春负事故主要责任，段秀英负次要责任。
受害人杨家春之母周月娥，1947年6月14日出生，至杨家春死亡时已年满69周岁。周月娥在农村生活，生育了三个小孩，长子杨家碑、次子杨家春、三子杨家旺，均已成年。受害人杨家春于1971年3月22日出生，与其妻唐艳红生育了两个小孩，儿子杨飞，1997年7月19日出生；女儿杨富贵，2004年2月9日出生。唐艳红、杨飞、杨富贵均在农村生活。湖南省2016-2017年度农村居民人均可支配收入为10993元，职工年平均工资为53889元，农村居民人均年生活消费支出为9691元。
本次交通事故导致杨家春死亡造成的经济损失经本院审查认定为：新宁县人民医院医药费2972.3元；丧葬费53889元/年÷12月×6月=26944.5元；死亡赔偿金10993元/年×20年=219860元；被抚养人生活费9691元×11年÷3人﹢9691元×5.12年÷2=60342.63元。以上损失共计310119.43元。
原告唐艳红之子杨飞在诉讼过程中明确表示不愿以原告的身份参加诉讼。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷。因在道路上堆放物品妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定杨家春负事故主要责任，被告段秀英负次要责任，根据双方的过错程度，本院认定杨家春与被告段秀英责任之比为7﹕3，即被告段秀英对三原告的经济损失承担30%的赔偿责任，三原告自负70%的责任。
被告曾纪发虽未被公安机关认定对交通事故承担责任，但其与被告段秀英系合法夫妻，被告段秀英因修建房屋在道路上堆放沙石的行为，可视为两被告的共同侵权行为。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
丧葬费按湖南省2016-2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告及其受害人杨家春均系农村户口，且一直居住在农村，死亡赔偿金按湖南省2016-2017年度农村居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费项目中，原告周月娥应计算的时间为11年，原告杨富贵应计算的时间为5.12年，均按2016-2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算。
原告唐艳红之子杨飞经本院当庭通知后，放弃作为原告参加诉讼，已依法处分了自己的诉讼权利，其处分行为不违反法律规定。
综上所述，三原告的经济损失共计为310119.43元，由被告段秀英、曾纪发承担30%的赔偿责任，即赔偿93035.83元，由三原告自负70%的责任，即217083.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀英、曾纪发在本判决生效后十五日内连带赔偿原告唐艳红、周月娥、杨富贵经济损失93035.83元；
二、驳回原告唐艳红、周月娥、杨富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告唐艳红、周月娥、杨富贵负担88元，由被告段秀英、曾纪发负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年五月十一日
书记员 杨将凝
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00053号
原告尚永城。
委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被告保康县歇马镇邹家院村民委员会（以下称邹家院村委会）。
法定代表人张勇，系该村村主任。
委托代理人马开庭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告尚永城诉被告邹家院村委会建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚永城及其委托代理人江忠明、被告邹家院村委会法定代表人张勇及其委托代理人马开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永城诉称，2008年7月15日，被告邹家院村委会将村级公路硬化工程发包给王庭能施工，后王庭能又将此工程委托原告施工，同年12月工程完成。经双方结算，被告邹家院村委会欠我工程款89485元。经催要，被告邹家院村委会于2013年年底前分几次支付了部分工程款，下欠53155元至今未付。现要求被告邹家院村委会支付所欠工程款53155元，并支付利息26000元，合计79155元。
原告尚永城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《村级公路硬化工程建设合同》1份，拟证明该工程的发包情况，工程款结算方式、结算时间（2010年底）；
证据2、《关于邹家院村级公路建设工程结算有关事项的补充协议》1份，拟证明工程款结算情况；
证据3、被告邹家院村委会于2009年8月28日出具的金额为53155元的欠条1份，拟证明被告邹家院村委会欠原告尚永城工程款53155元；
证据4、被告邹家院村委会于2009年8月28日出具的证明1份，拟证明被告邹家院村委会原来欠原告尚永城工程款89485元；
证据5、被告邹家院村委会于2009年8月25日打印的《被告邹家院硬化村级公路结算明细》1份，拟证明工程投资；
证据6、被告邹家院村委会于2009年8月25日打印的邹家院村报账申请1份，拟证明邹家院村委会该工程款报账情况；
证据7、利息计算清单1份，拟证明26497元欠款利息的计算标准和方法。
被告邹家院村委会辩称，我村欠原告尚永城工程款53155元未付属实，原因是国家拨款没有到位，我们积极向上级反映，同意付本，不同意支付利息。
被告邹家院村委会为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2008年12月30日，邹家院村委会与王庭能签订的《邹家院村级公路硬化结算清单》复印件1份，拟证明工程款结算情况。
证据2、2009年8月25日，邹家院村委会与尚永城签订的《邹家院硬化村级公路计算明细》复印件1份，拟证明资金来源。
经庭审质证，被告邹家院村委会对原告尚永城提交的证据1、2、3、4、5、6、原告尚永城对被告邹家院村委会提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对原告尚永城提交的证据7，被告邹家院村委会提出双方对下欠的工程款未约定支付利息，不应支付利息。
根据上述本院采信的证据，结合原、被告双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2008年7月15日，被告邹家院村委会与王庭能签订《村级公路硬化工程建设合同》，被告邹家院村委会将村级公路硬化工程发包给王庭能施工。该合同对工程款付款时间的约定为“工程完工验收合格后，村补资金在2009年底付清50%，下余部分在2010年年底前付清。”后王庭能将此工程委托给原告尚永城施工。2009年5月15日，在被告邹家院村委会的鉴证下，王庭能与原告尚永城父亲尚某签订《关于邹家院村级公路建设工程结算有关事项的补充协议》，协议约定，被告邹家院村委会发包的村级公路硬化工程，直接对尚某结算，与王庭能无关。2009年8月28日，被告邹家院村委会给原告尚永城出具欠条1份，内容为“今欠到尚永城硬化村级公路工程款53155.00（伍万叁仟一佰伍拾伍）”原告尚永成找被告邹家院村委会催要下欠的工程款无果后诉至本院。
本院认为，被告邹家院村委会与王庭能签订《村级公路硬化工程建设合同》后，将村级公路硬化工程发包给王庭能，在实际履行合同的过程中，被告邹家院村委会、王庭能与原告尚永城的父亲尚明功又签订《关于邹家院村级公路建设工程结算有关事项的补充协议》，依据该协议，被告邹家院村委会与原告尚永城就该工程的工程款进行结算后，被告邹家院村委会给原告尚永城出具了下欠工程款的欠条，应视为原告尚永城是被告邹家院村委会与王庭能签订的《村级公路硬化工程建设合同》的实际履行人，承担该合同约定的义务，享有该合同约定的权利。现原告尚永城与被告邹家院村委会双方除是否应该支付欠付工程款利息外，对工程款欠款数额和其他事项均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告邹家院村委会应当依据《村级公路硬化工程建设合同》约定的最后付款日（即“2010年年底”）届满后，即2011年1月1日开始支付利息；根据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告邹家院村委会应当从2011年1月1日起按此规定支付欠原告尚永城工程价款53155元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邹家院村委会于本判决生效之日支付所欠原告尚永城工程款53155元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年1月1日起开始支付利息，至工程款付清为止。
二、驳回原告尚永城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邹家院村委会负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费890元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季书娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00052号
罪犯朱继友，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）滁刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱继友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）皖刑复字第0016号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2011年1月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱继友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱继友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2255号
本院在执行申请执行人谢大棚与被执行人周堂平为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周堂平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执937号
申请人利川市远征汽车运业有限公司。住所地：利川市腾龙大道30号。组织机构代码：74176445-4。
法定代表人覃辉伦，系该公司董事长。
被执行人杨渊，男，生于1986年4月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘运琼，女，生于1990年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行利川市远征汽车运业有限公司与杨渊、刘运琼追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 黎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民特2号
申请人：王修志，男，1978年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人：滕州市华益木业有限责任公司，住所地：滕州市鲍沟镇鲍沟二村。
法定代表人：闵庆河，职务：总经理。
委托代理人：吕高洪，男，系该公司副总经理。
申请人王修志与滕州市华益木业有限责任公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月28日立案。申请人王修志于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王修志在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王修志撤回申请。
审判员 郝清柏
二〇一七年三月七日
书记员 吕苗苗