wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
王进业与王雄伟、王雄飞、王波健康权纠纷民事判决书
（2014）华民初字第639号
原告王进业，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人马继，华亭县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王雄伟，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王雄飞，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王波，男，1955年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。系被告王雄伟、王雄飞之父。
原告王进业与被告王雄伟、王雄飞、王波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进业及其委托代理人马继，被告王雄伟、王雄飞、均已到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤未到庭，法庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日晚9时许，被告王波来原告家，骂原告是人的帮凶要打原告，被告王雄飞用木棒打在原告头部，被告王雄伟用木棒打在原告腿部，被告王波用木棒打在原告前胸和左腿部。将原告致伤住院治疗，花去了一定的费用，原告自愿放弃追究被告的刑事责任，只追究被告的民事赔偿责任。现要求三被告赔偿原告医疗费8242.49元，护理费2025元，误工费15840元，住院伙食补助费1080元，营养费540元，交通费500元，伤情鉴定费120元，伤残鉴定费、后续医疗鉴定费2900元，残疾赔偿金20432元，被抚养人生活费10508元，后续医疗费9233元，精神抚慰金4000元。
被告王雄伟、王雄飞均辩称，原告家和被告家原来就有矛盾，这次打架是原告喝了酒后拿着木棒到被告家闹事中，被被告父亲王波夺过原告手中的木棒，将原告打倒在地，被告王雄伟、王雄飞在劝架，没有打原告，对原告的经济损失概不赔偿。
被告王波未到庭，未作答辩。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，原告父亲的户籍证明、原告儿子的户籍证明及儿子的残疾证。
2、华亭县公安局西华派出所对原告和三被告及被告王波妻苏凤琴的询问笔录。
3、诊断证明及住院病历，住院费用结算单及门诊票据。
4、两份司法鉴定意见书。
5、交通费票据，鉴定费票据。
6、华亭县公安局马峡派出所对原、被告及证人张拴俊的询问笔录。
被告王雄伟、王雄飞均向本院提交了王雄伟、王雄飞的身份证复印件和被告王波的户口本复印件。
上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系同社村民，原来两家产生过矛盾并有积怨。2014年4月25日晚，被告王波和原告王进业以原来怨恨为起因，原告在被告家吵架中，原告被被告王波殴打致伤。原告在华亭县第一人民医院住院治疗27天。诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，脑震荡，头皮挫裂伤。伤情经法医鉴定为“轻伤一级”。其伤残等级经法医学鉴定为9级伤残。其后续治疗费经鉴定为9233元。原告共花去医疗费8242.49元，鉴定费3020元，后续治疗费经司法鉴定评定为9233元。原告遂于2014年6月24日诉讼我院，要求三被告赔偿以上原告所述的各项经济损失。
另查明，原告受伤后被告预付给原告现金1300元。本案原告的被赡养人只有父亲1人，现年75岁以上，赡养人包括原告兄弟姐妹共6人；原告被抚养的子女只有儿子1人，现为残疾人，抚养人有原告及妻2人。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因被告王波的侵权行为给原告造成的损失，应由被告王波赔偿。原告要求被告王雄伟、王雄飞承担民事赔偿责任，但原告在庭审中没有相关证据证实二被告致伤原告的行为。故不予支持。原告的伤情经鉴定为轻伤一级，法律应当追究被告王波的刑事责任，但原告在庭审中放弃了追究被告王波的刑事责任，只追究其民事赔偿责任。给原告造成的经济损失应由被告王波赔偿。由于原告在本案发生中不能冷静、正确地处理矛盾，原告自己应承担一定的责任，可以减轻被告王波的民事赔偿责任。根据本案的案情，被告王波应承担原告经济损失90%的主要责任。原告对自己的经济损失应承担10%的次要责任，本院核定原告主张的经济损失合法的为：1、医疗费8242.49元（有票据在案佐证）；2、护理费1904元（25733元／年÷365天×27天（原告属农民，应以农民行业标准计算））；3、误工费6134元（25733元／年÷365天×87天（原告在庭审中主张自己受伤前属瓦工，应以建筑行业标准计算，但未提供相关证据证实，故不予采信。原告属农民，应以农业行业标准计算。87天包括住院27天、出院医嘱休息2月））；4、住院伙食补助费1080元（27天×40元／天）。5、交通费400元（原告主张偏高，可根据本案案情酌情予以支持）。6、鉴定费3020元（根据票据予以支持）。7、营养费因无医嘱，不予支持。8、伤残赔偿金18026.80元（4506.70元／年×20年×20%。9、被抚养人生活费8983.40元（根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，以及结合甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，）。10、后续治疗费9233元（根据司法鉴定书鉴定的依据）。11、精神损害抚慰金3000元（根据本案案情酌情支持）。以上各项经济损失共计60023.69元。由被告王波赔偿原告的各项经济损失60023.69元的90%，即：54021元。下剩部分6002.69元由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王进业各项经济损失：医疗费8242.49元、护理费1904元、误工费6134元、住院伙食补助费1080元、交通费400元，鉴定费3020元，伤残赔偿金27010.20元（包括被抚养人生活费8983.40元），后续治疗费9233元，精神损害抚慰金3000元，共计60563.69元，由被告王波赔偿原告王进业的各项经济损失60023.69元的90%，即：54021元，减去被告预付原告现金1300元，被告王波实际赔付给原告52721元。下剩部分6002.69元由原告王进业自己承担。
二、被告王雄伟、王雄飞对原告王进业不承担赔偿责任。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告王进业承担143元，被告王波承担700元。
以上案件款的给付及诉讼费的缴纳均限本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第639号
原告张广正，又名张广政，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。经营“福家乐”蔬菜粮油门市。
被告郭宁，男，1982年3月23日出生，汉族，农民。
原告张广正诉被告郭宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在诉状中提供被告郭宁的住址及联系方式无法送达诉状和传唤被告到庭应诉，原告也不能补充提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广正的起诉。
案件受理费4950元，退付原告张广正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 任小惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1029号
上诉人（原审被告）刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。
上诉人刘成慈因与被上诉人连敏民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘成慈的委托代理人兰光华，被上诉人连敏的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月19日，原审原告连敏向原审法院提起本案诉讼，请求判令被告刘成慈返还原告借款人民币25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月20日计算起至判决确定的还款之日止）。
原审判决认定：被告刘成慈向原告连敏借款，原告委托程巧琼于2012年1月13日通过其账户汇入被告指定的其子刘文斌的账户95000元，于2012年6月20日通过其账户汇入被告指定的其子刘文斌的账户141200元。2012年6月20日，原告与被告对双方债权债务进行结算，将95000元的借款自2012年1月13日起至2012年6月20日止的利息13800元，合并计入借款金额。同日，被告刘成慈向原告连敏出具借条一份，内容记载如下：“借条兹借到连敏手现金250000元，实借人民币贰拾伍万元正。月息（按百分之五计算）此据借款人：刘成慈2012年6月20日担保人：林智仔”。因被告未还款，原告遂提起�案之诉。
原审判决认为：原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行转账凭证为据，应予认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应承担还款责任。借条约定利息按月利率5%计算，现原告主张按月利率2%计算，系原告自愿行为，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中原告自述13800元系95000元借款的利息，因法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该利息款应在借款本金中予以扣除。又由于原、被告自愿将13800元利息款计入借款本金，可视为双方对95000元借款的利息进行结算确认，故被告应承担支付该部分利息的义务。被告关于本案借款未实际支付的辩解，证据不足，应由被告承担不利的法律后果。
原审依照《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘成慈应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告连敏借款人民币236200元并支付利息（计息时间从2012年6月20日起至本判决确定还款之日止，月利率按2%计算）；二、被告刘成慈应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告连敏已结算的利息款13800元。
宣判后，刘成慈不服，向本院提出上诉。
上诉人刘成慈上诉称：1、事实认定方面，一审法院认定被上诉人有支付过借款给上诉人是错误的，认定被上诉人汇给刘文斌是受上诉人的指定也是错误的，实际上没有任何证据可以证明。2、法律方面，本案借款未支付，一审法院认定借款合同有效是错误的。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人连敏�辩称：1、铁证如山的借条、转账凭证，岂能容上诉人否认。2、上诉人向答辩人借款的事实，有借条、银行转账凭证及证人证言为据，足以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对程巧琼是否受被上诉人连敏委托汇款、刘文斌是否受上诉人刘成慈委托收款有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：诉争出借款是否已实际支付，涉及程巧琼是否受被上诉人连敏委托汇款、刘文斌是否受上诉人刘成慈委托收款。
对此本院认为，被上诉人连敏主张程巧琼系受其委托汇款，为此已提供程巧琼一审出庭证言，证言内容为其两次转账给刘文斌均系受连敏委托，代连敏支付。由于双方当事人对程巧琼汇款给刘文斌的两份银行转账凭证真实性无异议，程巧琼的证言内容与之相印证，可予采信，对被上诉人连敏该主张可予支持。
被上诉人连敏主张刘文斌系接受上诉人刘成慈委托收款。上诉人刘成慈对此虽否认，但其系刘文斌的父亲，离证据更近，且系在第二次汇款的当天由其本人出具借条，故对此否认应承担举证责任。而上诉人刘成慈在二审期间提供的落款“刘文斌2012年1月23日”的“向程晓琼借到10万元”借条系刘文斌单方出具，内容真实性无法确定，不应采信；上诉人刘成慈既未提供包括刘文斌证言在内的其他任何相反证据，也不能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具借条，更不能合理解释为何在其本人出具借条的当天其儿子刘文斌收到对方所汇款项，在此情形下单纯否认有收到本案出借款，有违诚信；故应由上诉人刘成慈承担举证不能的法律后果，即应认定刘文斌系代上诉人刘成慈收取借款。
综上所述，本院认为，上�人刘成慈已收取被上诉人连敏支付的出借款，本案借款合同合法、有效，上诉人刘成慈应按约返还。一审据此判决并无错误，应予维持。上诉人刘成慈关于本案出借款对方未支付的上诉理由证据不足，不予支持，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘成慈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执375号
申请执行人宋庆明，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人黄成波（又名黄波），男，1984年10月22日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三渡镇。
本院于2016年2月1日作出的（2016）黔2715民初386号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告黄成波在判决生效后十日内给付差欠原告宋庆明的购煤款31500.00元。案件受理费减半收取290.00元，由被告黄成波承担。因被执行人黄成波逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋庆明于2016年4月11日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人黄成波在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人宋庆明同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初386号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月二日
书记员 饶承忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07960号
原告：程某甲，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某甲，女，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省洞口县。
原告程某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2009年5月，被告离家出走，至今双方无联系，无往来，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告廖某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识谈婚，1994年9月7日生育一子程某乙（现已成年独立生活）。1995年4月18日，双方自愿办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2009年5月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告廖某甲遂独自外出后至今未归，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。无夫妻共同财产及共同债权、债务要求处理。
另查明：原告提交的结婚证上记载的“廖某乙”与本案被告廖某甲系同一人。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡、重庆市江津区李市镇黄桷村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告程某甲与被告廖某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告廖某甲于2009年5月离家外出，至今未归，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，当事人无夫妻共同财产及共同债权、债务要求处理，双方可另案主张权利。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00167号
上诉人（原审被告）徐州坤腾置业顾问有限公司（原徐州坤腾投资理财服务有限公司）。
法定代表人薛贝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘保荣，男，1944年4月5日生，汉族，退休。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐州坤腾置业顾问有限公司因与被上诉人刘保荣投资理财合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人刘保荣的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼。上诉人徐州坤腾置业顾问有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐州坤腾置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州坤腾置业顾问有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛文
代理审判员 杜林
代理审判员 周媛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 历莉
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
新法执字第895号
申请执行人杨文斌，男，1966年1月23日出生。
被执行人吴高华，男，1965年5月15日出生。
被执行人康海兴，男，1959年2月4日出生。
被执行人李福林，男，1970年9月15日出生。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法民二初字第356号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审判员 杨洁
二〇一五年十二月三十一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10093号
原告：李亮城，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××2112。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告李亮城诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李亮城撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李亮城负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1073号
原告于海陆，男，1973年12月6日出生，满族，无业，户籍所在地东港市合隆满族镇。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告于海陆与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海陆及委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告�订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条�定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定�有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海陆的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1073号原告于海陆，男，1973年12月6日出生，满族，无业，户籍所在地东港市合隆满族镇。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告于海陆与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海陆及委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告�订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条�定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定�有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海陆的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4250号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人杜晓军、王笑朵、象山和畅广告装饰有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人杜晓军、王笑朵、象山和畅广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜晓军、王笑朵、象山和畅广告装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4250号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初485号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）保借字97第970167号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审9号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县城建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人郑立臣，男，汉族，1965年6月4日出生，枣强县人，。
申请执行人枣强县国土资源局2017年5月25日向本院申请强制执行枣国土罚字【2016】68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该处罚决定书虽未明确拆除期限,但向被执行人送达的履行行政处罚催告书中明确要求被执行人接到催告书之日起十日内履行决定书所确定的义务。综上，申请人作出的枣国土罚字【2016】68号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2016】68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 文 义
审 判 员 马 春 光
人民陪审员 龙树发二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 文 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10294号
原告：王林，女，1972年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐新，男，1968年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告王林诉被告徐新、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
案件受理费减半收取200元（王林已预交），由王林负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡玥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3654号
原告赵德启。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告邹新强，农民。
被告王仁岗，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告赵德启与被告邹新强、王仁岗、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告赵德启的委托代理人孙寿师，被告人民保险公司的委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告邹新强、王仁岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵德启诉称：2015年1月23日13时，被告邹新强驾驶鲁B×××××号货车沿莱西市琴岛东路由西向东行驶至北庄村，遇左一聪驾驶助力车载原告沿南北路由南向北行驶相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。鲁B×××××号货车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费14196.05元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、误工费13407.75元（101天×132.75元／天）、护理费5442.75元（41天×132.75元／天）、交通费500元，共计34366.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失；诉讼费我公司不予承担。
被告邹新强、王仁岗未答辩。
经审理查明：2015年1月23日13时30分许，被告邹新强驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市琴岛东路由西向东行驶至北庄村，遇左一聪驾驶助力车搭乘原告沿南北路由南向北行驶相撞，致受伤，车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹新强承担事故全部责任；左一聪、原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：多发软组织损伤，住院治疗41天（实际住院时间为11天），支出医疗费14196.05元，好转后出院，出院时医嘱建议休息治疗1个月。2015年4月6日，原告到莱西市人民医院复诊，医嘱建议休息治疗1个月。
庭审中，原告向本院提交山东省公路汽车补充客票5张，用以证明其因该事故支出的交通费，以上票据均无起止站点、时间。
被告邹新强驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车所有人为被告王仁岗，被告邹新强系被告王仁岗雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。
本次事故另一受害人左一聪亦已诉至本院，要求本案被告赔偿其经济损失。本院经审理认定：被告人民保险公司在交强险责任医疗费用10000元限额内已赔偿完毕，死亡伤残110000元限额内已赔偿99338元。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、建议休息证明、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告邹新强驾驶鲁B×××××号轻型普通货车与左一聪驾驶助力车搭乘原告相撞，致左一聪、原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告邹新强承担事故全部责任；左一聪、原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邹新强作为被告王仁岗雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告王仁岗承担赔偿责任。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告人民保险公司予以承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费14196.05元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、护理费5442.75元（41天×132.75元／天）均过高，根据原告实际住院时间，其住院伙食补助费应为220元（20元／天×11天）、护理费应为1460.25元（11天×132.75元／天）。3、原告主张的误工费13407.75元（101天×132.75元／天）过高，根据原告实际住院时间及建议休息医嘱证明，其误工费应为9425.25元（71天×132.75元／天）。4、原告主张的交通费500元过高，根据其就医等实际情况，其交通费酌定为150元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计14416.05元，因交强险中医疗费用10000元限额已由被告人民保险公司赔偿完毕，故应由被告人民保险公司在商业三者险限额内全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计11035.5元（二人合计110373.5元），超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿10662元，超出限额的373.5元，应由被告人民保险公司全部赔偿。综上，被告人民保险公司在交强险限额内应当赔偿原告经济损失10662元、在商业三者险限额内应当赔偿原告经济损失14789.55元（14416.05元＋373.5元），合计25451.55元。因原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿完毕，故被告王仁岗不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告邹新强、王仁岗未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵德启经济损失25451.55元；
二、驳回原告赵德启对被告邹新强、王仁岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、减半收取329.5元，由原告赵德启负担121.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3654号
原告杨淑芳。
委托代理人李环（原告女儿）。
被告大连市第二人民医院。
法定代表人王冰，该医院院长。
委托代理人麻胜青。
委托代理人王煜。
原告杨淑芳与被告大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人李环，被告大连市第二人民医院的委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因交通事故受伤10个月有余，在家属的陪同下于2013年8月15日就诊于被告处，当时接诊的是被告手足外科医师李宏志大夫，经李大夫检查、诊疗及拍X光片，作出诊断，建议原告手术治疗。经原告及其家属商量后，原告于2013年9月12日入院，准备接受手术治疗。入院后，被告医务人员对原告做了一系列的术前常规检查，经检查原告身体健康，手术时间也已敲定。不知是何原因，被告又通知不给原告做手术了，并于2013年9月18日给原告办理了出院手续。据被告病历记载，门诊是以原告左尺桡骨骨折畸形愈合收入院，而实际上是门诊以建议原告手术治疗而入院，被告的病历记载与事实完全不符，而且整个病历记载内容，对患者入院是为了接受手术治疗、手术时间已敲定、又为何取消等一字不提，也没有进行详细记载说明。为此，原告家属曾多次找被告主管领导要求协商解决此事，但至今无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告门诊医疗费1854元，住院费2447.28元，合计4301.28元，其他具体赔偿数额待医疗过错司法鉴定意见出具后另行确定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的医疗行为没有过错，从原告的陈述来看，原告并没有因为被告的医疗行为受到损害，因此原告没有权利请求被告赔偿。
经审理查明，2013年8月15日，原告到被告门诊处就诊，经放射科DR检查，诊断意见为“左尺桡骨远端陈旧性骨折”，诊疗记录“建议手术治疗”。2013年9月12日，原告到被告处住院，入院诊断“左尺桡骨远端骨折畸形愈合”。2013年9月18日出院，出院诊断“左尺桡骨远端骨折畸形愈合”。出院记录关于诊治经过记载为“入院后完善检查，详细查体，患者自诉左腕疼痛隐隐，偶尔加重，可耐受，给予功能锻炼，保守治疗。现患者病情有好转，患者及家属要求出院，请示上级医师，预约出院”。其中“现患者病情有好转，患者及家属要求出院”被涂改删除。关于出院情况由“左腕疼痛减轻，病情好转”改为“未愈”。后原告又于2013年8月22日、10月28日、2014年3月4日、3月6日、3月13日、3月17日、3月18日、3月26日到被告门诊处就诊，于2014年3月7日到被告处接受双能X线骨密度检查，于2014年3月25日到被告处接受骨关节MRI检查。原告在被告处花费门诊医疗费1854元，住院医疗费2447.28元。共计4301.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊手册、门诊医疗费收据、疾病诊断书、双能X线骨密度报告单、骨关节MRI检查报告单、住院病案、住院医疗费收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提交的门诊病历、住院病案等证据材料，能够证明原告与被告的医患关系存在。我国侵权责任法第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，故原告应当对其受到损害、被告及其医务人员有过错承担举证责任，现原告未能提供证据证明其因被告的医疗行为受到损害及损失多少，经本院释明原告亦未就被告及其医务人员是否有过错申请司法鉴定，故原告的诉讼请求没有法律上和事实上的依据，本院不予支持。关于原告主张出院记录修改过，足以证明出院记录存在瑕疵，被告存在医疗过错一节。因原告未能证明其受到损害，故不能因此推定被告有医疗过错。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芳全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
人民陪审员 孙 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1334号
原告：赵文福，男，1973年6月13日出生，汉族，自由职业者，住址大名县。。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住址大名县。。
被告：王存才，男，1963年3月5日出生，汉族，粮站职工，住址大名县。。系被告王磊之父。
被告：张婉花，女，1961年11月11日出生，汉族，粮站退休人员，住址大名县。。系被告王磊之母。
原告赵文福与被告王磊、王存才、张婉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵文福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文福撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵文福负担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张 晓 路
人民陪审员 刘彦花二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初645号
原告许小花，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告许小花与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小花、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小花向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款54985.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起至2016年6月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应嘉仕奶制品，被告共计拖欠其货款54985.8元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认许小花在本案中主张的事实，故对许小花主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告许小花人民币54985.8元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02519号
罪犯周仕付，男，生于1976年9月2日，土家族，小学文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月25日作出（2009）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人周仕付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周仕付在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周仕付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周仕付在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周仕付减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2353号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王增辉，男，1961年1月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王增辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告王增辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年8月18日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月8日，被告共欠原告3847.76元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月8日的欠款3847.76元，其中包括本金本金1733.15元，利息487.63元，滞纳金1366.98元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月9起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月8日的欠款3847.76元，其中包括本金本金1733.15元，利息487.63元，滞纳金1366.98元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王增辉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月八日的利息和滞纳金共计三千八百四十七元七角六分；
二、王增辉于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年八月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告王增辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1120号
原告刘贞喜，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告王雪晨，男，汉族，1979年2月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告邵亚楠，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封市鼓楼区。系王雪晨之妻。
被告刘许东，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘贞喜诉被告王雪晨、邵亚楠、刘许东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告刘贞喜的委托代理人于是雨、被告王雪晨到庭参加了诉讼。被告邵亚楠、刘许东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘贞喜诉称，2014年9月10日被告王雪晨向原告借款7万元，期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月10日。被告邵亚楠和刘许东自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉来院，请求判令：1、被告王雪晨偿还原告借款本金7万元及自2014年12月10日至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告邵亚楠、刘许东对上述本金及违约金承担连带清偿责任。
被告王雪晨辩称，1、其已还了2万元。2、该笔借款系王雪晨和刘许东共同借的，每人35000元。3、原告实际向王雪晨转款是63700元，另6300元作为利息被原告预先扣除了。
被告邵亚楠、刘许东未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王雪晨与邵亚楠系夫妻关系，与刘许东系朋友关系。王雪晨通过熟人介绍认识了刘贞喜。2014年9月9日王雪晨因资金周转困难向刘贞喜借款。当日刘贞喜作为出借人（甲方），王雪晨作为借款人（乙方），刘许东（丙方）和邵亚楠（丁方）作为担保人签订了信用贷款担保偿还合同一份。该合同约定，刘许东、邵亚楠对王雪晨向刘贞喜借款7万元及违约金和刘贞喜为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用承担连带保证责任。2014年9月10日，王雪晨向刘贞喜出具借条一份。该借条记载，今借刘贞喜7万元，借款期限自2014年9月10日起至2014年12月9日止，借款人指定银行卡号：邵亚楠622xxxxxxxxx工商银行。当日，刘贞喜在扣除6300元利息后，通过银行转账向王雪晨支付借款63700元。王雪晨于2015年11月1日向刘贞喜偿还借款本金2000元，于2015年12月15日偿还本金10000元，于2016年5月23日偿还本金5000元，于2016年7月31日偿还本金5000元，以上还款共计22000元。之后，王雪晨、邵亚楠、刘许东再未向刘贞喜还款。因此双方纠纷成讼，原告将三被告诉至法院。
以上事实由庭审中双方的陈述、询问笔录、借条、信用贷款担保偿还合同、结婚证、银行流水单予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王雪晨虽然向刘贞喜出具了70000元的借条，但刘贞喜在扣除6300元利息后仅向王雪晨支付了63700元借款，故王雪晨向刘贞喜借款的实际数额为63700元。王雪晨未按约定偿还欠款，应依法承担违约责任。关于刘贞喜要求王雪晨偿还借款本金7万元的诉讼请求，因刘贞喜向王雪晨支付的实际借款数额为63700元，故在扣除王雪晨已偿还的22000元本金后，王雪晨应向刘贞喜偿还41700元。关于刘贞喜要求王雪晨偿还借款本金7万元自2014年12月10日至清偿之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，结合双方的实际借款数额及王雪晨的还款情况，王雪晨应向刘贞喜支付63700元自2014年12月10日至2015年10月31日；61700元自2015年11月1日至2015年12月14日；51700元自2015年12月15日至2016年5月22日；46700元自2016年5月23日至2016年7月30日；41700元自2016年7月31日至清偿之日，以上均按年利率24%计算的违约金。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
被告邵亚楠，刘许东作为该笔借款的连带责任保证人，其应对王雪晨所负债务本金、违约金及原告因实现债权而产生的费用承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪晨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘贞喜支付欠款41700元及违约金（违约金计算办法：63700元自2014年12月10日至2015年10月31日；61700元自2015年11月1日至2015年12月14日；51700元自2015年12月15日至2016年5月22日；46700元自2016年5月23日至2016年7月30日；41700元自2016年7月31日至清偿之日，以上均按年利率24%计算的违约金）。
二、被告邵亚楠、刘许东对王雪晨的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告刘贞喜的其他诉讼请求。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告王雪晨负担，被告邵亚楠、刘许东负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 康刘伟
审判员 夏 天
二〇一七年四月七日
书记员 任彤彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1220号
原告：江彦桦，女，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。
被告：胡艳飞，男，汉族，居民，住吉林省德惠市。
本院于2017年6月8日受理原告江彦桦与被告胡艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告江彦桦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江彦桦的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江彦桦撤回起诉。
案件受理费50元（原案件受理费100元，现系减半收取），由原告江彦桦负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年八月十六日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初297号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁浩，男，1973年12月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，租住杭州市江干区，户籍地靖江市。因本案分别于2017年3月24日、4月24日、5月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人丁浩犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日7时35分左右，被告人丁浩持C1型驾驶证，驾驶牌号为粤Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车，由东向西沿本市公新公路行至东兴镇合兴村单家圩交叉路口时，因其经人行横道线未减速慢行，对道路情况观察不够，临危措施不及，导致其车前右部撞击由北向南步行通过道路的张某2，致张某2颅脑损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁浩承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁浩主动报警，归案后如实供述自己的罪行；丁浩及其驾驶的粤Ｂ×××××车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被害人张某2近亲属各项损失计75万元。
上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，证人张某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，尸体检验报告，门诊病历，道路交通事故认定书，被害人户口注销证明、居民死亡殡葬证，丁浩机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议及收条、谅解书，本院（2017）苏1282民初1590号民事调解书，丁浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控丁浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于丁浩积极赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑到对丁浩适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1100号
原告：黄振俊，男，1953年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：朱丹红(系原告妻子)，女，1956年12月3日生，汉族，住上海市崇明区新河镇强民村义化***号。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：李冬冬，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孟萌，总经理。
委托代理人：周利，男，该公司员工。
原告黄振俊与被告李冬冬、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称蚌埠中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振俊的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告李冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告蚌埠中心支公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)182659元、住院伙食补助费910元、营养费2700元、误工费25520元、护理费14630元、残疾赔偿金173536元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、修车费1200元、衣物损失费300元、鉴定费3900元、代理费10000元中损失；2、余下损失由被告李冬冬按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月22日6时05分许，被告李冬冬驾驶货车在崇明区北新公路、团城公路北侧与原告黄振俊骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故，崇明区公安局交通警察大队认定原告黄振俊、被告李冬冬负事故同等责任。原告之伤鉴定构成XXX伤残，因被告李冬冬所驾车辆向被告蚌埠中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单、处方及收据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、土地承包权证、村民委员会证明。5、陪护费票据、交通费票据、修车费票据、代理费发票。
被告李冬冬未作应诉答辩。
被告蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，被告购买商业险50万元，且购买有不计免赔。现愿依法在保险范围内赔偿合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日6时05分许，被告李冬冬驾驶牌号为皖C1XX**货车在崇明区北新公路、团城公路北侧与原告黄振俊骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告黄振俊、被告李冬冬负事故同等责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为脑挫伤等。2016年11月11日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息360天、营养180天、护理240天；事故发生后，被告李冬冬已给付原告9000元。
另查明：被告李冬冬所驾车辆向被告蚌埠中心支公司处投保了交强险、商业险(限额500000元，购有不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告、被告蚌埠中心支公司就住院伙食补助费910元、营养费2700元、误工费25520元、残疾赔偿金173536元、精神损害抚慰金20000元、物损费1500元达成一致意见，依法予以确认。
2、原告主张护理费14630元、鉴定费3900元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告蚌埠中心支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费182659元，被告蚌埠中心支公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为182341.25元。
3、交通费：原告主张交通费1500元，被告蚌埠中心支公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为1000元。
4、代理费：原告主张代理费10000元，现按本案实际情况，代理费核定为6000元。
综上，原告的经济损失共计432037.25元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄振俊、被告李冬冬负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李冬冬所驾车辆向被告蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告蚌埠中心支公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告李冬冬在交强险、商业险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄振俊医疗费6390元、住院伙食补助费910元、营养费2700元、误工费25520元、护理费14630元、残疾赔偿金48850元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、物损费1500元计121500元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄振俊医疗费175951.25元、残疾赔偿金124686元、鉴定费3900元中的60%计182722元。
三、被告李冬冬应赔偿原告黄振俊代理费6000元，与被告李冬冬已付的9000元相抵，原告黄振俊于本判决生效后十日内返还被告李冬冬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告黄振俊负担23元，被告李冬冬负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3909号
原告：孟艳云，女，1969年7月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告孟艳云与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟艳云的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城5号楼1、2层114号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城5号楼1、2层114号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟艳云与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月19日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告孟艳云定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执432号
申请执行人：温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码76250650-X，住所地：温州市温州经济技术开发富春江路2号一层。
法定代表人：陈秀春，该公司董事长。
委托代理人：蔡铖鹏，该公司员工。
被执行人：林秀珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭小清，女，1969年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2305号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人林秀珍、彭小清追偿权纠纷一案。
被执行人林秀珍、彭小清应偿还申请执行人温州高银汽车服务有限公司代偿款共计54873.9元及利息，承担案件受理费1172元、申请执行费723.11元，但被执行人林秀珍、彭小清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（东风日产牌，发动机473339A,车辆识别代号LGBF1DE089R186864）系被执行人林秀珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林秀珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人林秀珍、彭小清在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执432号
申请执行人：温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码76250650-X，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
法定代表人：陈秀春，系公司董事长。
被执行人：林秀珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：彭小清，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2305号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人林秀珍、彭小清追偿权纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人林秀珍、彭小清纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林秀珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，但未实际扣押，另向平阳县不动产登记中心、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申�执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林秀珍、彭小清应支付申请执行人温州高银汽车服务有限公司追偿款54873.9元及利息,承担案件受理费1172元,申请执行费723.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执432号申请执行人：温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码76250650-X，住所地：温州市温州经济技术开发富春江路2号一层。法定代表人：陈秀春，该公司董事长。委托代理人：蔡铖鹏，该公司员工。被执行人：林秀珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭小清，女，1969年7月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2305号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人林秀珍、彭小清追偿权纠纷一案。被执行人林秀珍、彭小清应偿还申请执行人温州高银汽车服务有限公司代偿款共计54873.9元及利息，承担案件受理费1172元、申请执行费723.11元，但被执行人林秀珍、彭小清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（东风日产牌，发动机473339A,车辆识别代号LGBF1DE089R186864）系被执行人林秀珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人林秀珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人林秀珍、彭小清在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 林 恒二〇一七年二月十六日书 记 员 孔苗苗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴文武，男，1968年1月18日生，回族，无业，现住阜新市细河区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张威，女，l982年10月22日生，汉族，无业，住阜新市海州区。
再审申请人巴文武因与被申请人张威租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终l38号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴文武申请再审称：巴文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销阜新市中级人民法院(2016)辽09民终l38号民事判决，请求依法改判，押金30000元不退，租金15000元应追回，违约金9000元，共计54000元。
张威提交意见称：原审判决认定事实清楚,采纳的证据客观真实,适用法律正确,应驳回巴文武的再审申请。
本院认为，巴文武与张威签订的出租车承包协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，现巴文武已将出租给张威的车辆收回，该协议已无法继续履行，故应解除双方签订的出租车承包协议，依照法律规定解除合同双方应返还财物，巴文武应将张威交付的抵押金30000元予以返还。关于张威是否已给付巴文武三个月的租金15000元一节，张威向法院提供了相关证据，即证人韦世洲、黄克强、张玉山、王求新的出庭作证的证言及张威雇佣的司机韦世洲与巴文武的移动通信详单，上述证人证言与移动通信详单形成了完整证据链条，能够证实张威已给付巴文武15000元租金，且根据双方签订的出租车承包协议约定租金应为按月支付，三月未付出租款不符合协议约定及一般交易习惯。故原审法院认定张威已给付巴文武租金15000元，并无不当。
关于巴文武请求张威给付违约金9000元一节，因双方签订的出租车承包协议中约定的违约金过高不符合法律规定，且张威与巴文武双方在本案中均存在过错，原审法院对巴文武的该项主张未予支持，亦无不当。
综上，巴文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴文武的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第774号原告：田秀托。被告：齐清河。被告：祖富铭。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告田秀托与被告齐清河、祖富铭、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵珑二〇一五年七月三十一日书记员齐沛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张敏敏，女,1977年11月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福宽,男,1964年3月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人张敏敏因与被申请人韩福宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蚌民一终字第01030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
张敏敏申请再审称，本案原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审中原告所提交的两张借条存在重大暇疵，不能证明双方存在借贷关系；2013年11月5日被申请人韩福宽驾驶机动车在蚌埠市区发生交通事故并于当日入院治疗，于其中一张借条上所署借款时间相矛盾等为由请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律是正确的。关于申请人所称的被申请人韩福宽在原审中向法院提供的两张借条存在重大暇疵，不能证明双方存在借贷关系的问题。经查，本案中原审原告韩福宽提交的两张借条，内容虽是他人代为书写，但两张借条上的签名经鉴定均是申请人张敏敏本人所签。申请人张敏敏系有民事行为能力的成年人，且对借条上的文字都能认识和理解，现有在卷证据不能证明其在两张借条上签名时有被迫、欺诈等非自愿因素的干扰，故原审认定两张借条合法有效并无不当。本案再审审查期间，申请人张敏敏带两证人张某（系申请人张敏敏胞妹）、黄开芳到本院做谈话笔录，拟证明申请人是在被申请人韩福宽提供的两张空白纸上签名从而借条是被申请人韩福宽伪造的事实。但经审查，本案在（2015）蚌民一终字第00108号审理过程中，申请人张敏敏曾申请过证人出庭作证，但在原一审法院重审过程中没有再申请证人出庭作证，故本次申请人提供证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院依法不予采信。关于申请人提出的被申请人韩福宽于其中一张借条上所署时间的当天发生交通事故并入院治疗，因而无法提供借款的申请理由。经查，申请人所主张的这一理由在原审中虽提交了相关证据，但发生交通事故这一事件并不能推翻借条的合法性和有效性。故申请人的这一申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏敏的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执410号
申请执行人姚某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道。
申请执行人姚某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道。
被执行人张某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街。
被执行人宋某，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道。
被执行人张某某，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道。
本本院在执行姚某、姚某某与张某、宋某、张某某房屋所有权确认纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人张某、宋某、张某某发出执行通知书，但被执行人张某、宋某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将座落于锦州市经济技术开发区杏山街道房屋房屋。更名过户到姚某、姚某某名下所有。权产自交付时起转移给申请执行人姚某、姚某某。
二、申请执行人姚某、姚某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年六月八日
书记员 鲁星亮
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审16号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:河南九棵树实业有限公司。
法定代表人：宋玉飞。
临颍县国土资源局申请执行河南九棵树实业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2015）第086号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行河南九棵树实业有限公司非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执15号
申请执行人：杨世香，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石�二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。
本院在执行申请执行人杨世香与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓�
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执15号申请执行人：杨世香，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石�二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。本院在执行申请执行人杨世香与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓�二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第685号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一三年九月二日
书记员 金 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1246号
王玉军：
你（单位）与安徽森都大酒店有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00162号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1422号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯容留卖淫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）温瑞刑初字第1962号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份以来，被告人林某与张某（已判）在瑞安市陶山镇陶山北路23号开设一家按摩店，介绍、容留卖淫女进行卖淫活动，约定非法获利对半分成，租金由张某先垫付，林某获利部分先偿还其欠张某的钱款。其中，2013年3月13日21时30分许、次日12时许，张某在该按摩店内，以100元和80元一次的价格介绍、容留叶某、杨某分别向袁某、田某卖淫，并从中获利50元。
原判以容留卖淫罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
林某上诉提出，自己并不知道张某从事容留、介绍他人卖淫活动，也没有收取任何卖淫利润，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、叶某、杨某、袁某、田某、黄某的证言，检查笔录，讯问同步录音录像，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人林某亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
有关林某的上诉理由。经查，同案人员张某指认林某与其合伙经营按摩店，利益对半分成，林某负责场地租赁等外围事项；卖淫人员叶某的证言证明林某为按摩店股东；证人黄某的证言证明被查处的按摩店系林某承租；被告人亦曾供认在案，二审提审时对原判认定事实不持异议。上述证据相互印证，足以证明林某参股按摩店，容留卖淫并从中牟利的事实。林某的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。林某上诉要求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 梦
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执930号
申请执行人：魏佳德，男，1956年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被执行人：李小红，女，1969年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
申请执行人魏佳德与被执行人杜水松、李小红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元，因被执行人外出务工，且查无可供执行财产，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏佳德与被执行人杜水松、李小红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执930号申请执行人：魏佳德，男，1956年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被执行人：李小红，女，1969年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。申请执行人魏佳德与被执行人杜水松、李小红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元，因被执行人外出务工，且查无可供执行财产，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人魏佳德与被执行人杜水松、李小红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月二十四日书记员  王柯亮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执104号
申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号,统一社会信用代码：12510300450959243D。。
法定代表人：苟均安，副总经理。
被执行人：攀枝花市锐创工贸有限公司。住所：攀枝花宾馆会展中心2-9室,组织机构代码号：068998137。
法定代表人：魏成秋，总经理。
本院在执行攀枝花宾馆与攀枝花市锐创工贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市锐创工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞国君
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初298号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：王坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张德朋，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：郑佰林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张万民，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：冯加华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王坤、张德朋、郑佰林、张万民、冯加华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华到庭参加诉讼，王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王坤立即偿还借款本金39800元、利息706.37元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；2.要求被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告王坤、张德朋、郑佰林、张万民、冯加华以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中王坤借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式还款，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告王坤于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.29元，尚欠借款本金39800元、利息706.37元。
被告王坤未向本院提交书面答辩意见。
被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华辩称，办理借款手续时确实签过字，但不同意承担连带保证责任。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华对王坤的个人贷款放款单、小额贷款借据、存折复印件及还款计划表的办理过程及还款流水不清楚，因上述证据能够证明原告发放借款本金及被告王坤还款的事实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。被告对催收函回执的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，陈述原告当时承诺签字之后不再向被告主张权利，因被告对证据的真实性无异议，且均未向本院提交证据证明自己的反驳意见，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告王坤、张德朋、郑佰林、张万民、冯加华以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中王坤借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，借款本金分2期偿还：2013年3月25日偿还19879.23元、2013年4月25日偿还20120.77元，借款利息5687.66元分12期偿还，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告王坤于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.29元，尚欠原告借款本金39800元、利息706.37元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告王坤应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王坤立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华按合同约定对被告王坤应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39800元、利息706.37元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，借款本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；
二、被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华对被告王坤上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执54号
申请执行人：方建华，女，汉族，1957年5月14日生。
被执行人：苏天明，男，汉族，1963年1月10日生。
本院在执行方建华与苏天明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏天明现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人方建英于2016年3月21日撤回本次执行申请，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结越西县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）越民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗云