wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初614号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪子新，曾用名洪子心，男，1974年4月16日出生于江西省，汉族，文盲，务工，家住江西省。曾因偷窃分别于2005年11月30日、2009年4月29日被金华市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月29日刑满释放。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审，后因在取保候审期间脱逃，同年11月21日被决定逮捕并上网追逃，2017年4月27日被抓获归案。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人洪子新犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人洪子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年9月4日上午，被告人洪子新伙同梅某（已判决）来到金华市婺城区新狮街道高村同心路40号，窃得被害人廖某放置在车库里一张桌子上的华为mate8手机，后驾车离开。
2.2017年4月26日，被告人洪子新来到金华市婺城区骆家塘永兴路5号棋牌室，窃得被害人张某放置在店内椅子上的棕色女式包1只（内有宝马汽车钥匙、身份证、银行卡、白色拎包以及1300余元现金等物品），后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人洪子新的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。提请法院依法判处。
被告人洪子新辩解：其未实施起诉书指控的第1起盗窃事实。
经审理查明：
1.2016年9月4日上午，被告人洪子新伙同梅某（已判决）来到金华市婺城区新狮街道高村同心路40号，趁四周无人之际，由洪子新在外望风，梅某进入车库内行窃，窃得被害人廖某放置在车库里一张桌子上的华为mate8手机（经认定，手机价值人民币2971元），后二人驾车离开。现该手机已被追回并发还给廖某。
2.2017年4月26日，被告人洪子新来到金华市婺城区骆家塘永兴路5号棋牌室，趁店内无人注意之际，窃得被害人张某放置在店内椅子上的棕色女式包1只，包内有宝马汽车钥匙、身份证、银行卡、白色拎包以及1300余元现金等物品（经认定，宝马汽车钥匙价值人民币3192元，棕色女式包价值人民币250元，白色拎包价值人民币150元，其余物品价值无法认定），后逃离现场。洪子新在逃跑途中拿走了棕色女式包内的1300余元现金，然后将棕色女式包以及包内的其他物品丢弃在婺城区北二环西路巨宝二手车市场西面路边的草丛中。现棕色女式包及包内的白色拎包、身份证、宝马汽车钥匙已被追回并发还给张某。
综上，被告人洪子新参与盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币7863元。2016年9月8日，被告人洪子新被民警传唤归案，后因取保候审期间脱逃，于2017年4月26日在金华市婺城区被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录以及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录以及照片、监控光盘以及调取证据通知书、调取证据清单、证人梅某、叶某的证言、被害人廖某、张某的陈述、被告人洪子新的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人洪子新的辩解，经查，同案犯梅某的证言证实被告人洪子新提出去搞点钱，由洪子新望风，其具体实施盗窃，其表示同意。后由洪子新骑车带其找寻作案地点，二人在金华市婺城区新狮街道高村同心路40号的车库内盗得1部华为手机。该事实有监控光盘、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且能相互印证，故对于被告人洪子新的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪子新单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪子新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪子新自愿认罪，且部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪子新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月21日止）。
二、责令被告人洪子新于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 谦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1591号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：侯玉山，男，1956年11月04日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告侯玉山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第197号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌征新，该局局长。
委托代理人谢传生，该局副局长。
被执行人刘智轩，男。
被执行人姚夏玲，女。
申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人刘智轩、姚夏玲征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人平远县卫生和计划生育局依据本院已经发生法律效力的（2014）梅平法行非诉审字第40号行政裁定书，请求执行被执行人刘智轩、姚夏玲支付社会抚养费人民币44772元。
本案在执行过程中，申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人刘智轩、姚夏玲达成执行和解协议并已履行。据此，本院认为，本案可依法终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林玖昀
审 判 员 陈淼珍
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾淼强
2．
1．
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审16号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人牛占胜，男，1962年9月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]233号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人牛占胜到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的仓库及其它设施，恢复土地原状。2016年11月21号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]233号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年9月占用沂源县南鲁山镇茨峪村集体土地27平方米用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地27平方米；拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照30元每平方米的标准处以罚款，共计810元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月21号作出源国土资执罚字[2016]233号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]233号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上新建仓库及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人牛占胜自收到本裁定书之日起15日拆除在非法占用土地上新建仓库及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人牛占胜逾期不履行上述确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘光翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5007号
罪犯张振涛，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）清城法刑初字第92号刑事判决，以被告人张振涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张振涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振涛在本次考核期间内（2012年7月3日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1485号
原告厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道519号。
法定代表人陈良成，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门信得通工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼。
法定代表人李文辉。
本院在审理原告厦门三圈电池有限公司与被告厦门信得通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告厦门信得通工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门三圈电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门三圈电池有限公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年五月七日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第870号
罪犯周英伟，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月22日作出（2013）雨法刑初字第318号刑事判决，以被告人周英伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯周英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分76.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周英伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周英伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周英伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初96号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被抓获，同年1月12日被威远县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年1月9日下午，被告人徐某某在陈某甲家中做客，当晚9时许，徐某某将被害人陈某乙包内现金13000元盗走。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯盗窃罪的书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月9日下午，被告人徐某某受陈某甲邀约，到威远县龙会镇龙会村2组陈某甲的家中做客。当晚9时许，徐某某进入陈家卧室放其挎包时，发现被害人陈某乙放置在卧室床上的钱包，遂将钱包内现金13000余元拿出，装入其挎包内，离开现场。翌日，徐某某用盗得的部分现金偿还债务、购买衣物等，将8000元存入龙会镇邮政储蓄银行。2016年1月11日，徐某某盗窃行为败露，其将9000元赃款退还给了被害人，因无法全额退赔，被被害人等扭送至公安机关。同年1月13日，公安机关追缴赃款1000元并发还了被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人徐某某的身份。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人徐某某被采取强制措施情况。
3、情况说明，证实被告人徐某某到案情况。
4、受案登记表，到案说明，证实被害人报案情况及被告人徐某某被扭送到案情况。
5、银行卡、扣押清单、发还清单，证实部分赃款被起获并发还被害人的事实。
6、发还清单，证实公安机关将扣押的1000元现金发还了被害人。
二、物证
物证照片，证实起获1000元赃款情况。
三、被害人陈述
被害人陈某乙陈述，证实2016年1月9日晚，其将钱包放在陈某甲卧室，第二天发现其包中的现金不见了，大约有一万五、六。1月11日在其追问下承认了，其要求徐某某还13000元，徐还了9000元，剩余的无法退还，其同亲戚一道将徐带到了派出所。
四、被告人供述
被告人徐某某的四次供述，证实其受陈某甲的邀请，到陈家做客，2016年1月9日晚，在陈某甲卧室中，在卧室中发现他人放置的钱包，当场在钱包中窃取了现金13000余元。后用窃来的钱，还了一千多元的债务，买了一些衣物和生活用品。存了8000元在邮储银行。同年1月11日，陈某乙等找到我，要我还13000元，我还了陈某乙9000元钱，因余款无力偿还，他们就将其带到了派出所。
五、证人证言
1、证人陈某甲证言，证实其母亲80寿辰，2016年1月9日其邀约徐某某到家做客，第二天，其妹妹陈某乙说她的钱不见了，中午陈某乙在龙会街上找到了徐某某，等我回来见到她们时，徐某某承认了偷钱的事，徐还了9000元钱，剩下的她说用了，拿不出来，我们就将徐带到了派出所。
2、证人罗某某证言，证实其生日请客办酒席的事实。
3、证人陈某丙、陈某丁证言，证实陈某乙告诉其钱包里现金被盗的事实。
4、证人孙某某、刘某某、许某甲、许某乙证言，证实2016年1月10日，徐某某分别还钱给他们的事实。
六、勘验、辨认笔录
1、侦查机关现场勘验笔录，证实案发现场情况。
2、陈某乙、陈某戊辨认笔录，证实其在12张不同照片中辨认出了被告人徐某某。
七、视听资料
公安机关提供的光盘一张，证实讯问被告人视频过程和指认现场录像情况。
八、电子数据
银行交易记录，证实案发时被告人徐某某在银行办理存款的事实。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某退赔了被害人部分经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人陈某乙经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 张永辉
人民陪审员 阳 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律文书。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执115号
申请执行人北京紫光测控有限公司。
法定代表人胡家为，系该公司董事长。
委托代理人董云。
被执行人青海省金源电力有限公司。
法定代表人曹建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷四案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2015年12月31日前给付货款150000元，2016年1月31日前给付货款150000元，2016年2月29日前给付货款150000元，2016年3月31日前给付货款150000元，支付利息235570元，本案诉讼费8194.5元及四案执行费12257元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年五月五日
书记员 夏爱华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7361号
原告：李国华，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地:河南省项城市。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路438号。
诉讼代表人：杨晨,系该公司总经理。
委托代理人：肖称发,浙江亿站律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司,住所地:辽宁省灯塔市烟台街道建设街29号。
诉讼代表人：田勇，系该公司经理。
委托代理人：毛放、方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：翁志强，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地:辽宁省灯塔市。
被告：佟林，男，1990年2月6日出生，满族，户籍所在地：辽宁省灯塔市。
原告李国华为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、翁志强、佟林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金与人民陪审员徐恩琴、王建龙组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人屠坤鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人肖称发，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼。被告翁志强、佟林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月2日上午,李国华驾驶无号牌电动自行车由奉化市岳林街道何家村村路北往南行驶,10时55分许,行驶至何家村××号三叉路口地方处时,电动自行车车头与东往西从头北尾南停放路口东北侧的辽Ｄ×××××号小型越野客车车尾东往西横过道路的行人佟林身体发生碰撞,造成李国华倒地受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：李国华应承担此事故的主要责任,翁志强和佟林应承担此事故的次要责任。
三、受害人情况：事故发生后，李国华总共花费医疗费36568元，并住院治疗18天。2016年11月30日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为李国华的轻度智能损害构成九级伤残。原告李国华为此支出鉴定费2431.1元。2016年12月9日,宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告李国华的脑外伤伤情构成十级伤残，并建议李国华的休息期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包括住院期间）。原告李国华为此支出鉴定费2040元。还查明，原告李国华事发前在奉化市康锐机械厂工作，月工资3500元，居住在奉化区岳林街道××村何家14号101室。还查明，原告李国华于2016年11月份返回奉化市康锐机械厂工作。还查明，事故发生后，被告佟林垫付了1500元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
辽Ｄ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保了50万元的机动车第三者责任保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:36568元;
2.住院伙食补助费：540元(18天×30元/天)；
3.护理费6438元(18天×57550元÷365天+72天×50元/天);
4.营养费2700元；
5.误工费24500元（3500元×7个月）；
6.交通费500元；
7.鉴定费4471.1元;
8.残疾赔偿金：210548.8元（47852/年×20年×22%）；9.精神损害抚慰金酌情确定为7000元。
上述损失合计293265.9元。
六、原告李国华的诉讼请求：原告的经济损失为医疗费36568元、住院伙食补助费540元、护理费7878元、营养费2700元、误工费28000元、交通费1000元、鉴定费4471.1元、残疾赔偿金210548.8元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计为301705.9元，故请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险内承担120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在商业险赔付范围内赔偿原告的剩余经济损失36341.18元，商业险不足赔偿部分由被告翁志强承担；3、被告佟林赔偿原告剩余经济损失36341.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司答辩称：对投保情况无异议，但原告的部分赔偿项目不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司答辩称：原告的部分赔偿项目不合理，医疗费应当扣除非医保费用。
裁决结果：
本案争议焦点为残疾赔偿金的计算标准问题，综合考虑原告李国华的居住和收入来源情况，本院认为残疾赔偿金理应按照城镇居民标准计算。现经本院核定，原告的合理经济损失为293265.9元，该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险理赔范围内承担120000元并优先理赔7000元精神损害抚慰金。扣除交强险理赔范围内的金额后，原告李国华的剩余经济损失为173265.9元，该款应由被告翁志强和佟林各赔偿20%即34653.18元。因辽Ｄ×××××号小型越野客车投保了商业险，故被告翁志强应当承担的34653.18元先由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在商业险理赔范围内理赔33758.96元（168794.8元×20%），剩余的894.22元由被告翁志强负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告李国华120000元（精神损害抚慰金7000元优先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以理赔）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告李国华33758.96元；
三、被告翁志强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李国华894.22元；
四、被告佟林赔偿给原告李国华34653.18元，扣除已经支付的1500元，尚余33153.18元，款于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告李国华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3427元，公告费600元，合计4027元，由被告翁志强负担2013.5元，由被告佟林负担2013.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴佳楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第175号
申请人：郑为席，男，1978年6月2日出生，住沂南县。
被申请人：王孝涛，男，1967年2月28日出生，住临沂市河东区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王孝涛名下的鲁QDXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供李尊日名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王孝涛名下的鲁QDXX**号车一辆。
二、查封担保人李尊日名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐道印
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3800号
原告：刘树湘，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路9号3栋。
负责人：刘辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佑龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
原告刘树湘与被告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人寿湘潭分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树湘，被告人寿湘潭分公司的委托诉讼代理人刘佑龙、唐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿湘潭分公司支付原告刘树湘保险金30000元。2、判令被告人寿湘潭分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年9月14日，原告刘树湘在被告人寿湘潭分公司处购买了重大疾病险，保险金额为30000元，保费423元/年，缴费年限为20年，保险合同约定在保险期间，被保险人出现重大疾病，被告人寿湘潭分公司应当赔付保险金。原告刘树湘患有慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、肺心病、左右侧气胸（大量）、双肺多发肺大泡等严重肺部疾病，必须通过肺脏的移植手术才能解除生命危险。而根据保险合同约定，肺脏移植属被告人寿湘潭分公司承保的重大疾病，但因国家不允许做活体移植，肺脏移植手术是根本不可能完成的手术，而被告人寿湘潭分公司既承保了该疾病，那就应当视同原告刘树湘做了该手术，应当赔付保险金。
被告人寿湘潭分公司辩称，原告刘树湘提供的病例资料均是由第六人民医院出具，该医院并未明确诊断原告刘树湘的病情需进行肺脏移植手术，且该医院并非三甲以上医院，并无肺脏移植手术的资质。根据原告刘树湘所购买的保险合同条款约定，原告刘树湘应接受肺脏移植手术后才能视为保险事故的发生，而本案条件并未成就，原告刘树湘的诉请应当依法驳回。
经审理查明：1998年9月14日，姚秀英作为投保人，原告刘树湘作为被保险人，在被告人寿湘潭分公司处投保重大疾病定期保险。保险金额为30000元，保险期间为39年，保险责任起止日期为1998年9月14日至2037年9月14日。保险费423元/年，交费期为20年。中保人寿保险有限公司重大疾病定期保险条款（以下简称保险条款）中明确约定，保险责任为在本合同有效期内，被保险人于本合同生效或复效之日起一百八十日以后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确认患重大疾病时，本公司按保险单载保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止。本条款所述的“重大疾病”第七项中明确为重大器官移植手术，指接受心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏及骨髓移植。保险合同签订后，投保人姚秀英自1998年至今均按期缴纳了保费。
2014年7月至2016年11月10日之间，原告刘树湘多次到湘潭市第六人民医院住院治疗，均显示其存在肺部疾病。2016年11月10日出院诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、肺心病（肺心功能失代偿期）；2、左侧气胸（大量）；3、双肺多发肺大泡；4、慢性结肠炎；5、陈旧性肺结核等。原告刘树湘以需要进行肺脏移植手术为由，向被告人寿湘潭分公司申请给付保险金。2016年11月8日，被告人寿湘潭分公司向原告刘树湘出具《拒绝给付保险金通知书》，明确被告人寿湘潭分公司不承担保险责任，保险合同继续有效。原告刘树湘诉至本院。
以上事实有原告刘树湘提供的保险单、保险费收据、银行流水、第六人民医院出院记录以及被告人寿湘潭分公司提供的保险条款予以证实。
本院认为，投保人姚秀英与被告人寿湘潭分公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。在投保人姚秀英缴纳了保险费后，在保险期限内，若被保险人即原告刘树湘发生保险合同约定的保险事故，被告人寿湘潭分公司就应当依约给付保险金。本案双方争议的焦点为，原告刘树湘是否发生保险事故。而根据双方保险合同中约定，本案的保险事故为被保险人出现重大疾病，一是要求确实存在重大疾病，即本案中被保险人需要进行重大器官移植手术；二是需要由保险公司指定或认可的医疗机构确诊。从原告刘树湘举证来看，其出具的湘潭市第六人民医院疾病诊断书中虽明确原告刘树湘患有多种肺部疾病，但并未明确诊断原告刘树湘需要进行肺脏移植手术。原告刘树湘没有证明保险事故发生，应当承担举证不能的法律后果，无权向被告人寿湘潭分公司主张保险金，故对原告刘树湘的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘树湘的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘树湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 谢建林
二〇一七年三月二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1092号
原告：刘国钦，男，1950年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，董事长。
原告刘国钦与被告张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司（以下简称“鸿恒昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国钦到庭参加诉讼，被告张延棋、鸿恒昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国钦向本院提出诉讼请求：1.张延棋偿还刘国钦借款本金160万元，利息90万元，本息共计250万元；2.鸿恒昌公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.张延棋、鸿恒昌公司支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算；4.本案诉讼费用由张延棋、鸿恒昌公司承担。事实和理由：2011年5月13日，张延棋以上河洲地块项目开发需资金周转为由向刘国钦借款160万元，借条约定开发期限三年，三年期满偿还本金利息320万元。期满后，张延棋支付了借款利息70万元，尚欠本息250万元。经多次催讨无果，故诉至法院。
张延棋、鸿恒昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，张延棋出具《借条》一份向刘国钦借款160万元，用于将乐上河洲地块项目开发周转资金。待上河洲地块项目开发期限三年偿还本息计320万元，于开发期满后一个月内付清，鸿恒昌公司在担保单位处盖章。同日，刘国钦通过银行转账160万元给张延棋。借款到期后，张延棋于2014年7月支付了利息70万元，剩余本息未予偿还。2015年2月14日，鸿恒昌公司与刘国钦签订《“江滨天城”商品房认购协议书》，刘国钦认购“江滨天城”9号楼1F09号店、1F10号店，该店面总价抵借款。
上述事实有刘国钦提供的《借条》、《银行转账凭证》、《“江滨天城”商品房认购协议书》以及刘国钦在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张延棋、鸿恒昌公司未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张延棋向刘国钦借款160万元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定借款160万元三年期满本息320万元，其利率已超出法律规定。张延棋已支付利息70万元，按双方约定的利率张延棋已支付利息至2012年9月，故对剩余借款期限内即自2012年10月起至2014年5止的利息应按月利率2%计算，对刘国钦起诉的利息超出部分，不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故刘国钦要求鸿恒昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张延棋应于本判决生效之日起十五日内归还刘国钦借款本金160万元；
二、张延棋应于本判决生效之日起十五日内支付刘国钦借款本金160万元自2012年10月起至2014年5月止按月利率2%计算的利息；
三、张延棋应于本判决生效之日起十五日内支付刘国钦借款本金160万元自2017年8月起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
四、福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回刘国钦的其他诉讼请求。
如果张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担12400元，刘国钦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一七年九月十九日
书记员 肖水芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1092号原告：刘国钦，男，1950年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号。法定代表人：张延棋，董事长。原告刘国钦与被告张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司（以下简称“鸿恒昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国钦到庭参加诉讼，被告张延棋、鸿恒昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国钦向本院提出诉讼请求：1.张延棋偿还刘国钦借款本金160万元，利息90万元，本息共计250万元；2.鸿恒昌公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.张延棋、鸿恒昌公司支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算；4.本案诉讼费用由张延棋、鸿恒昌公司承担。事实和理由：2011年5月13日，张延棋以上河洲地块项目开发需资金周转为由向刘国钦借款160万元，借条约定开发期限三年，三年期满偿还本金利息320万元。期满后，张延棋支付了借款利息70万元，尚欠本息250万元。经多次催讨无果，故诉至法院。张延棋、鸿恒昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，张延棋出具《借条》一份向刘国钦借款160万元，用于将乐上河洲地块项目开发周转资金。待上河洲地块项目开发期限三年偿还本息计320万元，于开发期满后一个月内付清，鸿恒昌公司在担保单位处盖章。同日，刘国钦通过银行转账160万元给张延棋。借款到期后，张延棋于2014年7月支付了利息70万元，剩余本息未予偿还。2015年2月14日，鸿恒昌公司与刘国钦签订《“江滨天城”商品房认购协议书》，刘国钦认购“江滨天城”9号楼1F09号店、1F10号店，该店面总价抵借款。上述事实有刘国钦提供的《借条》、《银行转账凭证》、《“江滨天城”商品房认购协议书》以及刘国钦在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张延棋、鸿恒昌公司未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张延棋向刘国钦借款160万元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定借款160万元三年期满本息320万元，其利率已超出法律规定。张延棋已支付利息70万元，按双方约定的利率张延棋已支付利息至2012年9月，故对剩余借款期限内即自2012年10月起至2014年5止的利息应按月利率2%计算，对刘国钦起诉的利息超出部分，不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故刘国钦要求鸿恒昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张延棋应于本判决生效之日起十五日内归还刘国钦借款本金160万元；二、张延棋应于本判决生效之日起十五日内支付刘国钦借款本金160万元自2012年10月起至2014年5月止按月利率2%计算的利息；三、张延棋应于本判决生效之日起十五日内支付刘国钦借款本金160万元自2017年8月起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；四、福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回刘国钦的其他诉讼请求。如果张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担12400元，刘国钦负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇一七年九月十九日书记员  肖水芳附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2516号
原告：付少兰。
委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：杨绪兵。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人：刘雁飞，信息不详。
被告：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：侯仕文，信息不详。
本院在审理原告付少兰诉被告杨绪兵、湖北卓越集团建设有限公司、宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付少兰于2016年4月20日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告付少兰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付少兰撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告付少兰减半后负担62.5元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第388号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈世敏，男，1988年3月11日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈世敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈世敏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第1903号
原告：王文成，农民，唐山市丰润区。
原告：赵云芝，农民，唐山市丰润去。
二原告委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：张文军，农民，唐山市丰润区。
被告：张健，学生，唐山市丰润区。
被告：张磊，学生，唐山市丰润区。
被告张健、张磊法定代理人：张文军（被告张健、张磊父亲）
原告王文成、赵云芝与被告张文军、张健、张磊共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文成、赵云芝的委托代理人王伟利，被告张文军、张健、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成、赵云芝诉称，二原告系死者王春玲的父母，三被告系死者王春玲的丈夫和儿子。2015年3月王春玲在丰润区王官营镇中心卫生院就医期间死亡，2105年4月10日原被告就死者王春玲的赔偿事宜与王官营镇中心卫生院达成一致，王官营镇中心卫生院一次性赔偿原被告各项费用70万元，双方无其他纠纷。同日，王官营镇中心卫生院将70万赔偿款全部给付了被告张文军，但是被告并未将二原告应得份额给付二原告，后二原告一直就赔偿事宜找被告张文军商量，被告一直拒绝给付。王春玲的死亡赔偿款应当由原被告共同依法分割，为维护二原告合法权益，特诉至法院，请依法判决被告给付死亡赔偿款30万元
被告张文军、张健、张磊辩称，原告诉状中陈述的事实属实，我不同意给付30万元，我认可给二原告20万元，且我已经给二原告9万元了，且两个孩子上学、生活、成家还需要很多费用呢。
经审理查明，被告张文军与二原告之长女王春玲原系夫妻关系，婚后生育两子，即本案被告张健和张磊。王春玲于2015年3月到唐山市丰润区王官营镇中心卫生院（以下简称王官营镇中心卫生院）就医时死亡，2015年4月10日王官营镇中心卫生院与本案原被告等人达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计人民币54万元，王官营镇中心卫生院另补偿精神费16万元，总计赔款70万元，王官营镇中心卫生院将以上款项全部付给了被告张文军。原被告就赔偿款的分割问题未能达成协议，二原告诉至本院，提出所请。
另查明，二原告婚后育有子女五人，除王春玲外，其他子女健在；被告张文军为办理王春玲处理事故和丧事共开支53800元，另已付给二原告80000元。
以上事实，原、被告陈述、赔偿协议书、收条、丧礼账单等材料在卷。
本院认为，原被告作为死者王春玲的法定继承人，对因王春玲死亡获得的赔偿金有共同分割的权利，由于赔偿金没有明确具体赔偿项目数额，故应按份分割，但应去除相关开支。去除53800元开支外，余款为646200元，五人均分每人应得129240元，二原告应分得总额为258480元。扣除被告张文军已付的80000元，实际再应分得178480元。鉴于二原告的扶养人较多，而二被告张健和张磊尚年幼，只有被告张文军一个扶养人，故本院酌定分给二原告16万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内给付原告王文成、赵云芝应分得赔偿金160000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由原告王文成、赵云芝负担2077元，被告张文军负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月九日
书记员 吴国红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第542号
原告：姚惠芬。
委托代理人（特别授权）：李杭生。
被告：鲁国平。
原告姚惠芬诉被告鲁国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚惠芬及委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告鲁国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠芬诉称，2009年4月4日，被告鲁国平以给雇佣的司机发工资为名向原告借款60000元，原告即借给被告人民币现金60000元，被告承诺2009年7月4日归还借款，但被告至今拒不归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鲁国平归还借款60000元。2、被告鲁国平支付利息16200元（2009年7月5日至2010年10月4日，共15个月，借款60000元，按银行同期贷款利率5.4%的四倍计息，60000＊5.4%／12＊15＊4=16200元）。3、被告承担一切诉讼费用。
为证明以上事实，原告姚惠芬向本院提交如下证据：
2009年4月4日借款协议书一份，证明被告鲁国平向原告姚惠芬借款60000元的事实。
被告鲁国平未答辩及举证。
原告姚惠芬提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告诉称一致，且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告鲁国平未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据上述庭审陈述和有效证据，本院审理查明的事实与原告姚惠芬诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁国平未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告姚惠芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁国平归还原告姚惠芬借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁国平支付原告姚惠芬逾期利息16200元（自2009年7月5日起至2010年10月4日，共计15个月，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算），于本判决生效之后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告鲁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 郑 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8433号
原告：董恒清，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：叶招娣，女，1935年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告：上海全成置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高华，职务执行董事。
委托诉讼代理人：蒋时超，该公司工作人员。
原告董恒清、叶招娣与被告上海全成置业有限公司(以下简称全成置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告董恒清及两原告的共同委托诉讼代理人胡钦福，被告全成置业的委托诉讼代理人蒋时超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恒清、叶招娣共同向本院提出诉讼请求：１、被告协助原告办理上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户手续，将上址房屋产权过户至两原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，两原告与被告签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，并于2007年11月20日办理了预告登记。2008年1月17日办理入住实物交接书。相关的交易税费已经由原告付清，之前因为原告自身原因未在2008年办理产证，2016年3月23日，原告向交易中心申请办理系争房屋的产权转移登记手续，但因被告营业期限已过期而未能办理系争房屋的权属转移登记。原告通过信访途径反映过该情况，相关部门告知要通过司法途径解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全成置业辩称，原告无法办理产证是因为原告自身原因导致，是原告的过错，原告应承担相应责任。被告已经尽到提示及通知义务，所以被告不同意就原告怠于履行而承担责任。合同第十四条约定大产证取得三十日内办理房屋交接手续，交接书签订时起算六十日内双方至交易中心办理小产证。办理过程中，由原告提出申请，被告协助办理，被告没有额外通知过原告，原告在合理期限内也没有提出申请。被告的营业期限届满前已经在小区大堂内张贴过公告，告知业主尽快办理。故不同意原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为系争房屋的开发商，经营期限自2002年11月29日至2015年11月28日。
2007年10月26日，两原告与被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》载明，2008年12月20日前被告将系争房屋交付给两原告；被告取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，同时双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，两原告按约付清了全部房款，双方于2009年1月17日办理了房屋交接手续，被告将系争房屋交付给了两原告。
2007年11月20日，原告在系争房屋上办理预告登记手续。
2008年12月25日，被告取得系争房屋的大产证。后两原告未按合同约定的时间办理系争房屋的产权过户手续。该房屋产权仍登记在被告名下。
2016年3月23日，两原告为办理系争房屋的产权证，向原上海市闸北区房地产交易中心提交了相关文件。后因被告的经营期限过期，未能办理产权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原、被告双方就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。现原告已经完成了合同项下的付款义务，故原告要求被告配合办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求具有事实和法律依据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告上海全成置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告董恒清、叶招娣办理上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，将上址房屋的产权登记于原告董恒清、叶招娣名下。
案件受理费减半收取为40元，由原告董恒清、叶招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9502号
原告：李显磊，居民。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：姜秀朝，居民。
被告：牛宗福，居民。
本院在审理原告李显磊与被告姜秀朝、牛宗福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李显磊撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李储友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3561号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告郑学，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告苏凤云，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵玉江，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙景芳，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告田宝英，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑建，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑学、苏凤云、赵玉江、孙景芳、魏富、田宝英、郑建金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽、被告魏富、田宝英、赵玉江到庭参加诉讼，被告郑学、苏凤云、孙景芳、郑建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月23日，被告郑学、苏凤云（夫妻关系），被告赵玉江、孙景芳（夫妻关系），被告魏富、田宝英（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告郑学以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告赵玉江、孙景芳夫妻，被告魏富、田宝英夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告郑建同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2015年7月23日将借款依据双方合同打入被告郑学的存折。被告郑学偿还了2016年5月21日之前所有欠款的利息，自2016年5月22日后本利拖延至今。现请求被告郑学、苏凤云偿还借款本金50000.00元及自2016年5月22日开始按年利率19.497%支付利息至还款结束之日止。被告赵玉江、孙景芳、魏富、田宝英、郑建对上述借款及利息承担连带责任。
被告魏富、田宝英、赵玉江辩称：同意偿还。
被告郑学、苏凤云、孙景芳、郑建未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及郑建身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告郑学、苏凤云身份证、常住人口登记卡复印件，借款凭证第二联、被告郑学存折复印件各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告郑学为借款人，除苏凤云外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告郑建与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。郑学的此笔债务属夫妻共同债务，被告苏凤云作为郑学之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学、苏凤云于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告郑学、苏凤云于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2016年5月22日始至2016年7月23日按年利率12.998%支付利息，自2016年7月24日至实际清偿日止，按年利率19.497%计算的利息。
三、被告赵玉江、孙景芳、魏富、田宝英、郑建对判令第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告郑学、苏凤云负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告赵玉江、孙景芳、魏富、田宝英、郑建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月四日
书 记 员 范志新
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1635号
原告张××，男，1985年6月28日出生，汉族，船员。
被告王××，女，1985年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年10月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，2015年1月4日举行婚礼。婚后被告不履行与原告的夫妻义务，不与原告共同生活。原告认为，双方相识时间较短了解不深，感情基础薄弱，且被告不与原告同居的行为，令原告无法忍受感情受到伤害。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款51000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的结婚登记审查处理表复印件1份；申请证人刘素云出庭作证，证明原、被告没有夫妻生活及原告给付被告彩礼款50000元、相家款1100元。
被告及其委托代理人辩称，原、被告均系再婚，2013年秋双方相识并确立恋爱关系，同年12月30日登记结婚。原告系船员，因工作关系经常出差，在工作之余双方经常性的相处，彼此有了一定的了解，2015年1月4日双方举行婚礼开始共同生活。婚后第4天双方一起到岳家园小区租房居住，共同生活期间因琐事发生矛盾，原告离开被告回老家居住。2015年1月14日，原告出差，被告将原告送到车站。2015年2月，原告提起离婚诉讼。被告认为，双方经过充分的了解后举行婚礼共同生活，没有实质性的矛盾，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，2015年1月4日举行婚礼后共同生活。
庭审中，被告对刘素云证人证言关于原告给付被告彩礼款50000元、相家款1100元的事实予以认可。对原、被告没有夫妻生活的证人证言不予认可，称证人是原告的亲姨，与原告有利害关系。被告称举行婚礼当天晚上与原告有过一次夫妻生活，后因原告喝酒及其他琐事双方产生矛盾才未有过夫妻生活。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互相信任，和睦相处，履行夫妻义务。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜重新组合的家庭及夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝志军
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00442号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路18号，组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：裴维义，该单位工作人员。
被告：海城市海丰印染厂，住所地，海城市感王镇马圈子村，组织机构代码证号为24153923-4。
法定代表人：钟启艳，职务，副总经理。
诉讼代理人：郝光明，该单位工作人员。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市海丰印染厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社的诉讼代理人裴维义，被告海城市海丰印染厂的诉讼代理人郝光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告海城市海丰印染厂因流动资金不足，在原告处借款多年，帮助和支持了企业的发展壮大，其间多次以借新还旧的方式偿还借款本金，但从2008年间开始产生拖欠利息，并至今未偿还。被告于2011年7月13日提出借新还旧的借款申请，并于2011年8月3日签订借款合同和抵押合同，双方在借款合同中约定，借款金额为295万元，约期为2011年8月3日至2012年7月24日，约定利率为月息8.7‰，并约定按月结息，以销售收入偿还，如逾期未还，按在原利率水平上加收30%计收罚息。被告提供的抵押物为被告自有的机械设备（附动产抵押清单），并到相关部门办理动产抵押登记手续，被告同时出具了股东会决议和承诺书等，承诺承担相应的法律责任。借款到期后，经原告方的信贷人员多次催收，被告拒绝履行还款义务，现企业已停产，为保证原告方的信贷资金安全，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金295万元及利息，对被告提供抵押的机械设备享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海城市海丰印染厂辩称：原告起诉的内容情况属实，贷款事实存在，贷款金额也对，但被告暂时没能力偿还。
经审理查明：2011年7月13日，被告海城市海丰印染厂向原告海城市农村信用合作联社申请295万元贷款重组，并作出承诺书。7月14日，被告公司作出股东会决议，同意用本厂机械设备为该笔贷款提供抵押担保。8月3日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为295万元，借款用途为贷款重组，借款期限为自2011年8月3日起至2012年7月24日止，借款利率为年10.44%，即月利率8.7‰，逾期借款按合同利率加收30%，原告与被告授权的代理人未岩均签字盖章确认。8月3日，原、被告双方签订抵押合同，合同约定被告以其机械设备为其在原告处的295万元借款提供抵押担保，原告与被告授权的代理人未岩均签字盖章确认。被告提供抵押担保的机械设备为：干燥机一台、蒸呢机两台、定型机一台、轧皱机两台、轧染机一台、蒸汽炉两台、烧毛机两台。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、申请书、借款合同，证明被告向原告处借款295万元，借款期限为自2011年8月3日起至2012年7月24日止，年利率为10.44%，逾期借款按合同利率加收30%；
2、承诺书、股东会决议、抵押合同、动产抵押清单，证明被告以其名下的机械设备为其在原告处的295万元借款提供抵押担保；
3、借款凭证、授权书、催收通知书，证明被告取得原告处的借款295万元，被告公司授权未岩作为在原告处办理借款的代理人，原告向被告主张过债权。
被告方对原告方提供的证据均没有异议。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告海城市海丰印染厂签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款及利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告海城市海丰印染厂应按合同约定支付约期内利息及逾期利息，故本院对原告要求被告海城市海丰印染厂立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告自愿以其所有的机械设备为其在原告海城市农村信用合作联社的295万元借款提供抵押担保并签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金额和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告海城市海丰印染厂未能按期偿还原告借款本息，原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权，故本院对原告要求对被告海城市海丰印染厂提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告海城市海丰印染厂于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金295万元及利息（自2011年8月3日至2012年7月24日，利率按8.7‰计算；自2012年7月25日起至判决确定给付之日止，利率按11.31‰计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告海城市海丰印染厂所有的为其在原告处的295万元借款提供担保的11台机械设备（干燥机一台、蒸呢机两台、定型机一台、轧皱机两台、轧染机一台、蒸汽炉两台、烧毛机两台）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费30400元、案件保全费5000元由被告海城市海丰印染厂承担。此款已由原告海城市农村信用合作联社垫付，被告海城市海丰印染厂在履行本判决确定给付义务时加付35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1946号
原告蔡某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告蔡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈良友、徐国荣，被告何某甲及其委托代理人陈环明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称，2009年5月份，蔡某某与何某甲经同事介绍认识，2010年12月22日，双方办理婚姻登记。2011年5月21日，育生一子何某乙。婚前，何某甲隐瞒有一私生子何某丙的事实；婚后，由于双方性格差异，经常因家庭琐事争吵；双方感情现已破裂，无和好可能。2012年7月20日，蔡某某曾向安溪县人民法院起诉，2012年9月12日经安溪县人民法院主持调解和好，蔡某某撤回起诉。但何某甲仍没有珍惜机会，双方感情已无和好可能。为此，蔡某某请求：1.判令准予蔡某某与何某甲离婚；2.判令婚生子何某乙由蔡某某抚养，何某甲应每月支付相应抚养费至18周岁；3.对夫妻关系存续期间共同财产90000元的债权进行分割；4.本案诉讼费用由何某甲承担。
何某甲辩称，1.蔡某某所诉没有事实，何某甲婚前生育私生子蔡某某早就知道，不存在隐瞒；2.何某甲与蔡某某虽然是同事介绍，但双方是经自由恋爱了一段时间才结婚，有一定的感情基础；3.何某甲与蔡某某没有90000元债权的事实。该债权是何某甲表姐夫向何某甲父亲借的，后表姐夫还款时才发现借条已不见，是蔡某某把借条偷走，并且也偷走祖上留下的几万元古币等贵重物品，事后何某甲与蔡某某聊QQ的时候，蔡某某也承认，所以有共同债权90000元没有属实；4.双方已生育一个孩子，双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，蔡某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.蔡某某身份证复印件1份，以此证明蔡某某的身份情况。
2.何某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明何某甲的身份情况。
3.户口簿（常住人口登记卡）复印件1份计4张，以此证明何某丙为何某甲私生子的事实。
4.结婚证复印件1份，以此证明蔡某某与何某甲办理结婚登记的事实。
5.出生医学证明书、生育服务证复印件各1份，以此证明婚生子何某乙出生的事实。
6.欠条2份，以此证明蔡某某与何某甲婚姻关系存续期间有90000元债权的事实。
7.（2012）安民初字第3512号民事裁定书复印件1份，以此证明距上次起诉2012年9月12日至今已超过6个月。
经质证，何某甲对蔡某某提供的上述证据1、2、3、4、5、7均不持异议，本院依法予以认证。对证据6即90000元债权，何某甲认为：1.该欠条是表姐夫李金取向我父亲借钱，我父亲让我把钱带给表姐夫，欠条上所以才写我的名字；2.这笔借款我表姐夫早已还给我父亲了，所以不存在90000元共同债权。对此，本院认为，蔡某某所提供的证据6即借条2份仅证明李金取曾分别于2012年3月21日、2012年4月16日向何某甲借取人民币50000元、40000元合计90000元的事实，并不能直接证明李金取现仍尚欠何某甲90000元债权的事实，故该份证据的证明效力有待蔡某某进一步举证，本院不予采信。
本案在审理过程中，何某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
聊天记录（整理材料复印件1份）计2张，以此证明何某甲与蔡某某在QQ对话聊天时，蔡某某有拿何某甲结婚买的金器等东西。
经质证，蔡某某对何某甲提供的上述证据即聊天记录认为该证据不明确，不予质证。对此，本院认为，何某甲提供的上述证据即聊天记录不能直接证实蔡某某有拿何某甲结婚买的金器等东西，故该份证据的证明效力有待何某甲进一步举证，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合蔡某某及其委托代理人陈良友、徐国荣，何某甲及其委托代理人陈环明的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月22日，蔡某某与何某甲双方办理婚姻登记手续。2011年5月21日，婚生一子何某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2012年7月20日，蔡某某向安溪县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月12日，本院（2012）安民初字第3512号民事裁定书裁定准许蔡某某撤回起诉。2013年3月1日，蔡某某再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，蔡某某与何某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。蔡某某与何某甲双方虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。蔡某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。蔡某某关于子女抚养权及抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予蔡某某与何某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年六月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第46号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人王超领，男，1980年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月25日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王超领犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王超领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日16时许，被告人王超领醉酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车，行驶至柘城县大仵乡至老王集乡公路朱老家村时发生交通事故，造成徐某受伤。后王超领被柘城县公安局大仵派出所民警带至派出所。经检测，王超领静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml。
另查明，2015年1月26日被告人王超领与被害人徐某达成了赔偿协议，被害人徐某表示不再追究被告人王超领的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王超领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人闫某1、闫某2证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超领违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵�了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超领在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二○二○一五年二月十二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第46号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月25日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车，行驶至柘城县大仵乡至老王集乡公路朱老家村时发生交通事故，造成徐某某受伤。后王某某被柘城县公安局大仵派出所民警带至派出所。经检测，王某某静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml。
另查明，2015年1月26日被告人王某某与被害人徐某某达成了赔偿协议，被害人徐某某表示不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任。。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人闫运良、闫成明证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初948号
原告：申利群，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住福建省古田县。
被告：古田照耀石材有限公司。住所地：古田县鹤塘镇新村开发区。
法定代表人：黄照，职务：负责人
原告申利群诉被告古田照耀石材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年6月2日原告申利群以与被告古田照耀石材有限公司已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申利群的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申利群撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告申利群负担。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二日
书记员 陈萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1028号
罪犯李家福，男，1960年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年6月25日作出（2001）武刑初字第187号刑事判决，认定被告人李家福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李家福的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
武汉市人民检察院认为，罪犯李家福在考核期内获得9.5个表扬，根据相关规定最高减刑幅度为九个月。但罪犯李家福在2015年3月受到禁闭处罚，且没收个人财产5万元至今未履行，经查其2016年1月至2016年12月在监狱消费为13190元，表明具有一定履行财产刑能力，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯李家福在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，考核期内获得9.5个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑，根据相关规定最高减刑幅度为九个月。罪犯李家福在2015年3月受到禁闭处罚，应从严掌握减刑幅度，但其在本次减刑中主动缴纳罚金1万元，本院予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李家福的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初324号
原告：张帆，男，1978年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：何毅(系原告配偶)，女，住太原市。
被告：太原市万柏林区富宝家具经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店15010号。
经营者：李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，该经销部经营者，住太原市迎泽区。
原告张帆与被告太原市万柏林区富宝家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区富宝家具经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.被告退还全部货款人民币57350元；2.被告承担上述资金一年的利息9979元；3.被告承担原告一年追讨货款误工费10000元；4.被告造成我方近一年因家具不到位无法居住而空置产生的费用21114元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：本人于2014年11月为位于新建路万达公馆的新居购买太原市万柏林区富宝家具经销部的家具一套，于2014年11月8日在被告位于万达公馆的实体店支付定金人民币29000元，以刷卡方式支付；于2015年1月15日支付尾款人民币28350元，以汇款方式支付，共计支付人民币57350元。被告承诺于2015年1月前将家具送到家中，但一直未履约，本人配偶于2015年4月在同事陪同下约见被告，要求被告退还货款，被告当场答应，但也一直未履约；后又于2015年12月11日承诺当月30日前送到货，但时至今日，被告既不发货也不退款，且完全失去联系。
被告太原市万柏林区富宝家具经销部未作答辩。
原告提交的证据有：1.被告工商登记信息;2.第一笔刷卡的收款收据29000元;3.招商银行信用卡对账单,民生银行转账汇款流水;4.承诺书;5.通话记录及短信记录。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年11月，原告向被告订购了家具，原告于2014年11月8日支付被告29000元，2015年1月15日支付被告经营者李伟28350元，共计57350元。2015年12月11日，被告经营者李伟向原告出具承诺书，写明2015年12月30日将产品送至原告家中。被告至今未履行送货义务。
本院认为，原告支付货款后，被告应当按照双方约定按时履行送货义务，违约责任在被告。现原告请求被告退还货款57350元，本院予以支持。原告可以请求被告给付占用资金期间的利息，但因双方未约定，不宜按照同期银行存款四倍利率计算，应当按照中国人民银行同期存款利率计算一年利息。原告请求的误工费10000元，没有任何证据佐证，本院不予认可。因家具不到位产生的物业、采暖等费用，原告未在被告违约后采取积极措施防止损失的扩大，该项费用属于扩大的损失，且原告未提供证据证明其合理性和真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区富宝家具经销部于本判决生效之日起十日内退还原告张帆货款57350元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，从2015年1月15日至2016年1月14日止）。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由原告张帆负担887元，被告太原市万柏林区富宝家具经销部负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 宪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第936号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关月明，男，1962年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘洪建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计万利，男，1978年11月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付红伟，男，1982年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告于艳波，女，1977年4月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关月明、刘洪建、计万利、付红伟、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于艳波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关月明、刘洪建、计万利、付红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告向被告关月明发放贷款26，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘洪建、计万利、付红伟、于艳波提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关月明尚欠本金17，000.00元及利息7，408.94元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计24，408.94元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关月明、刘洪建、计万利、付红伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关月明身份证复印件一份。证明借款人关月明身份。
证据三，2011年4月26日借款凭证一份。证明借款人关月明借款17，000.00元的事实。
证据四，2011年4月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月26日，哈行五常支行与关月明、刘洪建、计万利、付红伟、于艳波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关月明发放贷款17，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关月明从哈行五常支行借款17，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人关月明尚欠本金17，000.00元及利息7，408.94元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于艳波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关月明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关月明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关月明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17，000.00元及利息7，408.94元（截止日期2014年3月18日），本息合计24，408.94元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘洪建、计万利、付红伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元减半收取，由被告关月明负担，被告刘洪建、计万利、付红伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民督2号
申请人时现增。
被申请人河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号。
法定代表人曹梅，经理。
申请人时现增于2016年2月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，时现增的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人时现增的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂孟洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1038号
原告：郑某，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：王迎春，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：李玥，山东高行律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人王迎春、李玥到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年，原被告通过网络相识，并通过网络和电话相联系。2011年11月23日，登记结婚。2013年7月10日，生一女儿刘某某，现跟随她奶奶生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻感情一般。原被告常为生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，在家里玩，没有家庭责任感，对原告及女儿不闻不问，从来不负担任何生活费用。被告在夜总会上班，具体干什么工作，我不知道。因为被告不工作，不挣钱，不回家，我们经常吵骂，没有打过架。有了孩子后，我在家里待了半年，被告就回过一次家，待了1个多小时。被告没有给过我1分钱。自2013年7月22日，被告不再回家。期间，原被告见过面，被告看一眼孩子就走，没和我说话。夫妻感情越来越差。2013年12月底，原被告吵架，被告没有道歉，还威胁我家人说，想动用黑社会。自2013年12月起，原告回娘家居住，夫妻感情破裂。要求离婚；孩子由被告抚养。原告每月平均收入1000多元，由原告支付抚养费每月500元。婚前，被告答应我买房子，房子总价50多万元。被告父母支付首付15万元。其中，有我的1万元。因为被告有严重还贷逾期，没有贷下款来。该首付15万元，退到我的建设银行卡上。被告父母说，做买卖要用一部分，被告把我的银行卡拿走，卡号不知道。2013年10月份左右，被告从济南市槐荫区经十西路刘庄世购广场附近的建设银行将钱取走，取走多少不清楚。被告没有将卡还给我。没有个人财产，没有共同财产需要分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明信，2010年，原被告通过网络相识，并通过网络和电话相联系。2011年11月23日，登记结婚。根据原告陈述、原告提供的出生医学证明，2013年7月10日，原被告生一女儿刘某某，现在跟随被告的父母生活。原告主张，被告好逸恶劳，在家里玩；原告又主张，被告在夜总会上班。本院调查被告的母亲刘尔美，刘尔美陈述，原被告夫妻感情很好，因被告的工程建设赔了钱，原被告发生矛盾。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。男女通过网络相识、并通过网络、电话进一步了解，建立恋爱关系，容易具有共同语言，婚后易于建立夫妻感情。原告主张，原被告没有感情基础，不能成立。原告主张，被告好逸恶劳，在家里玩；原告又主张，被告在夜总会上班，陈述相矛盾。原被告因家庭生活支出产生矛盾，只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年六月三日
记录李宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1182号
上诉人（原审被告）：范国培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：钟锦泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：范润钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：谭富华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人范国培因与被上诉人钟锦泉、原审被告范润钊、谭富华合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9034-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范国培上诉称，钟锦泉提交是各合伙人关于公司经营的一个决议，该决议的核心是关于佛山市南海品如羽绒服装厂的清算问题，根据南海区人民法院的分工，企业的清算案件是由法院破产清算庭处理，而狮山人民法庭显然不具有审理企业强制清算案件的职能。由于谭富华与被上诉人是一伙的，而谭富华的女儿曾经在狮山镇担任过领导干部，因此，才将本案移交狮山人民法院审理。本案各方的纠纷是关于企业经营决议的纠纷，不是合伙协议，不应由狮山人民法庭管辖，南海区人民法院不适于审理该案，应将案件移送到佛山市中级人民法院审理。
被上诉人钟锦泉辩称，本案是因履行协议过程中产生纠纷，协议的履行地、被告住所地均在佛山市南海区，且本案并不涉及巨额标的，无需由佛山市中级人民法院审理。另外，本案的案由与本案的管辖权无关。上诉人所称的本案另一被告谭富华与钟锦泉是一伙的，也是子虚乌有。请求驳回范国培的上诉请求。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。本案是因履行合伙协议过程中产生纠纷，协议的履行地、被告住所地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨美茵