wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第645号
原告朱剑华，男，1979年8月6日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖春锋，男，1975年10月17日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告朱剑华与被告赖春锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑华的委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。被告赖春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年至2011年上半年原、被告在龙南镇金水大道边贸城对面合伙经营豪锦商务酒店。后因合伙无法经营下去，双方商量由被告独自接管。经结算，被告欠原告50000元，约定月息600元。之后陆续归还了本金及利息，双方又于2013年4月1日结算，被告仍欠原告25000元，被告立下借据。再之后被告只支付25000元的利息300元/月给原告。原告急需用钱，多次催被告归还本金，被告均以暂时困难为由拖延归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金计人民币25000元，并从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息。2、欠条，证明欠款的事实。3、借据，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年至2011年间，原、被告合伙经营豪锦商务酒店，之后原、被告协商由被告独自经营、原告退出合伙。2011年6月1日经双方结算，被告欠原告50000元，被告出具了欠条，欠条约定月息600元。此后，被告归还了部分欠款及利息。2013年4月1日，经双方再次结算，被告仍欠原告25000元，被告于当日出具借据一张给原告收执，载明：“今借到朱剑华人民币贰万伍仟元整（￥25000.）。借款人：赖春锋。”该笔欠款经原告多次催收无果，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币25000元，该事实有原告提供的借条等证据材料及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院认为：被告于2011年6月1日出具的欠条约定了利息，但双方再次结算后，被告于2013年4月1日重新出具的借据未约定利息，依法应视为不支付利息。对原告要求按月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未在合理期限内归还欠款，依法应承担违约责任，本院酌情确定自起诉日即2015年8月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖春锋于本判决生效之日起十日内归还欠款计人民币25000元给原告朱剑华，并自2015年8月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖泽华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4661号
原告邹友东
原告王秀荣
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹友东、王秀荣到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友东、王秀荣诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年6月23日止的违约金（共计632天，按日万分之一计算）12324元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月24日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-12-8房屋一处，建筑面积48.52平方米，每平方米4019.39元，房屋总价款195021元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金12324元（195021元×0.1‰×632）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹友东、王秀荣自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房补偿金人民币12324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2818a7ef-16e3-4160-8dd0-a840010c9361&imgId=MjgxOGE3ZWYtMTZlMy00MTYwLThkZDAtYTg0MDAxMGM5MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4661号
原告邹友东
原告王秀荣
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹友东、王秀荣到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友东、王秀荣诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年6月23日止的违约金（共计632天，按日万分之一计算）12324元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月24日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-12-8房屋一处，建筑面积48.52平方米，每平方米4019.39元，房屋总价款195021元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金12324元（195021元×0.1‰×632）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹友东、王秀荣自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房补偿金人民币12324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a87c6ca-9fbd-43ea-a26c-e261c38aa6b6&imgId=MWE4N2M2Y2EtOWZiZC00M2VhLWEyNmMtZTI2MWMzOGFhNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4661号	原告邹友东	原告王秀荣	被告辽宁联合房地产开发有限公司	法定代表人董长安，系该公司总经理。	原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹友东、王秀荣到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹友东、王秀荣诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年6月23日止的违约金（共计632天，按日万分之一计算）12324元，诉讼费由被告负担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。	经审理查明，原告邹友东、王秀荣与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月24日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-12-8房屋一处，建筑面积48.52平方米，每平方米4019.39元，房屋总价款195021元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金12324元（195021元×0.1‰×632）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹友东、王秀荣自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房补偿金人民币12324元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费108元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 员 任 鹏 飞	人民陪审员 管  霞	人民陪审员 刘  洋	二〇一六年十月十三日	书 记 员 张海滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2271号
罪犯肖纪华，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月28日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定罪犯肖纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日起至2024年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖纪华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获10次月表扬，2013年6月至2014年5月共获考评积分145分，因此获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖纪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖纪华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月17日起至2023年2月16日止），剥夺政治权利四年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5395号
原告：武汉南方控制技术工程有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦11楼D座。
法定代表人：张学东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇、熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：胡莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告武汉南方控制技术工程有限公司（以下简称原告）与被告胡莉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇、熊志德及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年5月16日在被告入职时即向被告提供劳动合同要求被告签订，被告在劳动合同第一页“乙方基本情况”栏填写了个人信息且笔迹与被告在入职时填写的《应聘人员面试表》吻合，证明原告在被告入职时已与被告签订书面劳动合同，虽然被告在劳动合同尾部未签名，但仅是合同形式上存在瑕疵，不能否定双方签订劳动合同的客观事实。上述劳动合同一式两份，其中有原告盖章、被告签名的劳动合同由被告自行保管，但其拒不提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告主张未签订劳动合同双倍工资应从2013年6月17日起，被告2017年2月24日申请仲裁已超过法定仲裁时效。原告未为被告缴纳失业保险和工伤保险系历史客观原因所致，2017年5月，原告已为被告补缴上述社会保险，并支付2017年2月工资，被告无正当理由解除劳动合同，原告不应支付被告经济补偿金。被告因个人原因主动离职不符合失业保险金领取条件，被告要求原告赔偿失业保险损失没有事实和法律依据。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、确认原告已与被告签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资；2、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、原告无须支付被告失业保险金；4、原告无须另行支付被告2017年2月工资；5、原告按每月2720元工资标准向被告支付不超过5天的未休年休假工资；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的劳动合同尾部没有被告签名，双方并未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告主张被告持有双方盖章、签名的劳动合同没有证据。原告未依法为被告缴纳失业保险，应赔偿被告失业保险损失。原告因精减人员、压缩岗位通知被告离职属于违法解除劳动关系，应向被告支付经济补偿金。本案没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2013年5月16日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2013年8月至2017年5月期间的基本养老、基本医疗、大额医疗和生育保险。2017年2月22日被告向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以“公司未与本人签订书面劳动合同及未按本人的工作时间缴纳社会保险中的失业保险及工伤保险；未安排本人休年休假也未支付带薪年休假工资”为由，解除与原告劳动关系。2017年2月24日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月24日该委以江劳人仲裁字（2017）第0242号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金12000元、未签订书面劳动合同双倍工资30137.93元、带薪年休假工资2758.62元、失业保险损失7595元、2017年2月工资1586.21元，以上合计54077.76元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2017年5月为被告补缴2013年8月至2017年5月期间的失业和工伤保险。被告2015年2月21日至2017年2月20日应享受年休假9天，原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资的证据。被告2017年2月1日至2月20日上午实际工作日为13.5天，原告已发放被告2017年2月工资1194.21元。被告离职前12个月平均工资（含基本养老保险、基本医疗保险个人缴纳部分和大额医疗保险）3286.1元，庭审中，被告自认金额为3260元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《应聘人员面试表》、武汉市职工社会保险费缴费明细查询单、招商银行交易明细、《解除劳动关系通知书》、江劳人仲裁字（2017）第0242号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付2013年6月16日至2014年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，但被告在与原告劳动关系存续期间未向原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，其2017年2月24日申请仲裁时主张该权利，已超过法定仲裁时效，原告以被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效为由要求不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资30137.93元的请求，本院予以支持。原告在与被告劳动关系存续期间，未依法为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告可以解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，即3260元×4个月=13040元。原告要求要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2017年2月实际工作日为13.5天，扣除原告已支付的工资，原告还应向被告支付工资差额3260元÷21.75天×13.5天－1194.21元=829.23元，原告要求不予支付被告2017年2月工资差额1586.21元的请求，本院予以部分支持。原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，向被告支付未休年休假工资报酬，即3260元÷21.75天×9天×200%=2697.9元，原告要求按每月2720元工资标准向被告支付不超过5天的未休年休假工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告2017年5月已为被告补缴2013年8月至2017年5月期间的失业保险，双方劳动关系解除后，被告可要求原告协助办理失业保险金申领手续，原告要求不予支付被告失业保险损失7595元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告武汉南方控制技术工程有限公司不予支付被告胡莉未签订书面劳动合同双倍工资差额30137.93元；
二、原告武汉南方控制技术工程有限公司不予支付被告胡莉失业保险损失7595元；
三、原告武汉南方控制技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡莉解除劳动关系经济补偿金13040元；
四、原告武汉南方控制技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡莉年休假工资2697.9元；
五、原告武汉南方控制技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡莉2017年2月工资差额829.23元；
六、驳回原告武汉南方控制技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告武汉南方控制技术工程有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年九月六日
书记员 王李夫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2472号
原告：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：漆超，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告刘刚诉被告漆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘刚在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘刚撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2472号原告：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：漆超，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告刘刚诉被告漆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘刚在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十日书记员  刘 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2279号
罪犯张恕喜。现在河南省平原监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年3月16日作出（2013）昌刑初字第132号刑事判决，认定被告人张恕喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。河南省镇平县人民法院于2013年9月12日作出（2013）镇刑初字第311号刑事判决，认定被告人张恕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元,共同退赔被害人损失124582元。刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。于2013年10月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张恕喜减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张恕喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张恕喜于2011年12月18日，伙同他人到北京昌平金隅万科工地，抢走物品价值519922.36元。于2011年12月12日，伙同他人至北京昌平建五公司沙河大学城工地，抢走物品价值370380元。于2011年12月7日，伙同他人至北京朝阳空军干休所抢走物品价值475934元。2010年，被告人张恕喜伙同他人在内方县、镇平县、南阳市卧龙区盗窃8起。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯张恕喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年1月累计3次表扬，2014年11月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张恕喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恕喜准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月25日起至2032年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执239号
申请执行人：梅正，男，1975年11月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，个体经营，安徽省芜湖县花桥镇横岗社区400号。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月25日作出的（2015）芜民二初字00073号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡昌盛银行存款141723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月二十日
书记员 芮道昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3415号
原告：银川理想新技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街220号。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万科，系该公司业务经理。
被告：宁夏九州一品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街58号新兴时代广场三层3-1-2号。
法定代表人：李改艳，系该公司出纳。
原告银川理想新技术有限公司与被告宁夏九州一品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因被告已当庭履行给付义务，故原告银川理想新技术有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川理想新技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川理想新技术有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 盟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第278号
申请执行人李宇，男，1989年6月14日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币13235元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初65号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：白晓洁。
被告：林玲。
被告：曹郑秋。
被告：叶美义。
被告：陈进光。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林玲、曹郑秋立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年3月20日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告叶美义、陈进光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托代理人白晓洁到庭参加诉讼，被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，被告叶美义、林玲、陈进光与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。
2013年9月23日，被告林玲因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。原告向被告林玲发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告林玲未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元。
另查明，被告林玲、曹郑秋于2008年3月19日结婚，于2014年3月14日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玲、曹郑秋应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（从2015年3月20日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.8%计算）；
二、被告叶美义、陈进光对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告林玲、曹郑秋追偿；
本案受理费5800元，公告费820元，合计6620元，由被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初65号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：白晓洁。被告：林玲。被告：曹郑秋。被告：叶美义。被告：陈进光。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林玲、曹郑秋立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年3月20日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告叶美义、陈进光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托代理人白晓洁到庭参加诉讼，被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月20日，被告叶美义、林玲、陈进光与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。2013年9月23日，被告林玲因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。原告向被告林玲发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告林玲未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元。另查明，被告林玲、曹郑秋于2008年3月19日结婚，于2014年3月14日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玲、曹郑秋应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（从2015年3月20日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告叶美义、陈进光对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告林玲、曹郑秋追偿；本案受理费5800元，公告费820元，合计6620元，由被告林玲、曹郑秋、叶美义、陈进光负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年五月二十三日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第200号
原告刘自逢，男，1966年5月3日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告韩宁，男，1975年6月4日生。
本院在审理原告刘自逢诉被告韩宁买卖合同纠纷一案中，原告刘自逢于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自逢自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘自逢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自逢负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玉重
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5915号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴正芳,男,1963年6月10日出生,汉族,住河北省武安市。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北新金钢铁有限公司。住所地:邯郸市武安市骈山村东。
法定代表人:高万军,总经理。
再审申请人裴正芳因与被申请人河北新金钢铁有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终965号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
裴正芳申请再审称,1.申请人于1993年7月就到被申请人的前身津安炼铁厂、武安市津安钢铁有限公司工作，后改名为被申请人。直至2015年6月被申请人与申请人解除劳动合同，已在同一家公司工作22年，被申请人应向申请人支付相应的经济补偿金。二审法院不作调查证明，草率维持一审判决,属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。2.二审期间,申请人到武安市工商局调取了被申请人的公司登记情况,可以证明申请人从何时到被申请人处工作,但二审法院对此重要事实证据却不予采纳,匆忙草率地造成错判,符合“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”情形。
本院经审查认为,申请人提交其从武安市工商局调取的被申请人《内资企业登记基本情况表》，在二审中已经质证,原判决对该证据依法进行了认证;该证据不能证明其在被申请人处工作22年的事实。申请人申请再审,再次要求被申请人支付其22年的解除劳动合同经济补偿金,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴正芳的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5915号再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴正芳,男,1963年6月10日出生,汉族,住河北省武安市。被申请人(一审被告、二审上诉人):河北新金钢铁有限公司。住所地:邯郸市武安市骈山村东。法定代表人:高万军,总经理。再审申请人裴正芳因与被申请人河北新金钢铁有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终965号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。裴正芳申请再审称,1.申请人于1993年7月就到被申请人的前身津安炼铁厂、武安市津安钢铁有限公司工作，后改名为被申请人。直至2015年6月被申请人与申请人解除劳动合同，已在同一家公司工作22年，被申请人应向申请人支付相应的经济补偿金。二审法院不作调查证明，草率维持一审判决,属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。2.二审期间,申请人到武安市工商局调取了被申请人的公司登记情况,可以证明申请人从何时到被申请人处工作,但二审法院对此重要事实证据却不予采纳,匆忙草率地造成错判,符合“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”情形。本院经审查认为,申请人提交其从武安市工商局调取的被申请人《内资企业登记基本情况表》，在二审中已经质证,原判决对该证据依法进行了认证;该证据不能证明其在被申请人处工作22年的事实。申请人申请再审,再次要求被申请人支付其22年的解除劳动合同经济补偿金,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴正芳的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十月二十六日书记员  张丽晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初158号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告鄢原芳，1976年11月6日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告鄢原芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7620号
申请执行人陈裕丰，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人陈裕丰与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈裕丰依据本院（2016）浙0110民初8853号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人陈裕丰工资35700元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人陈裕丰亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款12906元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人�江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �周曹辉
人民陪审员 唐 少 鹏
人民陪审员 洪 立 梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 海 芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第47号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年11月7日凌晨0时许，被告人潘某某酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区远洋路三木小区门口机动车道时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人潘某某血液酒精浓度为128.7mg／100ml。后民警将被告人潘某某带至医院抽取血样，经检验，被告人潘某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为112.69mg／l00ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；抓获经过、现场吹气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果；福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2529号乙醇含量司法检验报告书及更正说明；现场勘验笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省闽侯县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人潘某某符合在社区接受矫正的基本条件，依法可以对被告人潘某某宣告缓刑，被告人潘某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一五年一月十四日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8194号
原告：王兰军，男，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权，执行董事。
原告王兰军与被告东阳市诺尔金饰品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告东阳市诺尔金饰品有限公司支付工资45000元及利息损失（自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王兰军到庭参加诉讼，被告东阳市诺尔金饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，原告为被告的办公楼做铺地砖工作，但被告未足额支付原告工资。2016年12月25日，被告东阳市诺尔金饰品有限公司向原告王兰军出具欠条一份，确认尚欠原告贴地砖款45000元。欠条出具至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市诺尔金饰品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王兰军工资45000元及利息损失（自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告东阳市诺尔金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月十七日
代书记员 蒋露蓓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初664号
自诉人王振玉，男，1949年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人陈重阳，男，1989年10月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月24日对陈重阳拘留15日(已执行)。
自诉人王振玉以被告人陈重阳涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王振玉、被告人陈重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王振玉诉称：关于自诉人与被告人陈重阳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初2195号民事调解书。执行内容为：被告人陈重阳支付自诉人王振玉人民币40000元及利息。调解书生效后，被告人陈重阳拒不履行。自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院立案执行后，被告人陈重阳逃避执行，拒不履行执行义务，陈重阳有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人陈重阳的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人陈重阳送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被告人陈重阳拒不执行，本院依法查询到被告人陈重阳所有豫Ａ×××××号牌小型客车一辆。陈重阳有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月27日，自诉人以被告人陈重阳拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月27日下达书面答复，建议自诉人王振玉提出刑事自诉。
3、到案后，被告人陈重阳如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人陈重阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初2195号民事调解书、申请执行人取证责任表、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、（2017）豫0882执378号执行裁定书、送达回证、（2017）豫0882执378罚款决定书、（2017）豫0882执378拘留决定书、短信记录、财产查询反馈总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重阳对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人王振玉诉被告人陈重阳犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈重阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈重阳全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈重阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈重阳犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初98号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚延柯，男，1981年7月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南召县，现住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人尚延柯犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人尚延柯到庭参加诉讼。现已审理完毕。
镇平县人民检察院指控，2017年12月1日18时许，被告人尚延柯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内162KM+900M附近时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与前方樊某驾驶的电动车发生交通事故，造成樊某及电动车乘坐人孙冰受伤。2017年12月11日，孙冰经抢救无效死亡。经鉴定，樊某头部损伤为轻微伤，右踝损伤程度为轻伤二级。经事故责任分析认定，尚延柯承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，双方达成谅解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人尚延柯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，致一人一处轻伤二级一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人尚延柯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日18时许，被告人尚延柯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓248省道自南向北行驶至镇平县境内162KM+900M附近时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与前方樊某驾驶的电动车发生交通事故，造成樊某及电动车乘坐人孙冰受伤。2017年12月11日，孙冰经抢救无效死亡。经鉴定，樊某头部损伤程度评定为轻微伤，右踝损伤程度评定为为轻伤二级。经事故责任分析认定，尚延柯承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，双方经协商达成了协议，被告人取得了被害方的谅解。被告人于2017年12月14日主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人尚延柯关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人樊某的陈述相互印证，且有证人李某1、李某2的证言，事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，视听资料，到案经过，协议书，谅解书，收条，驾驶员信息查询结果单及保险单，金佛寺村委会证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚延柯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己罪行，属自首，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚延柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李新锺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第705号
原告：高＊＊。
被告：章＊＊。
委托代理人：周秋孟。
本院在审理原告高＊＊与被告章＊＊买卖合同纠纷一案中，原告高＊＊于2014年5月16日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高＊＊在本案宣告判决前申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高＊＊撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由高＊＊负担。
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 林骄阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8820号
原告沈锦盛，住福建省南靖县。
被告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许泉吟，该公司董事长。
原告沈锦盛不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）605号裁决书，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告各项工伤赔偿款合计人民币143142元。
经审查，被告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）605号裁决书已于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者与用人单位福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对沈锦盛的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第9141号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄汀洲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01403-3号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该××董事长。
被执行人：郝井旗，萧县××置业有限公司董事长。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，淮北××投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝井旗的萧国用（2013）第xxx号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第279号
原告：苗秀玲。
委托代理人：王宝柱。
被告：孙红卫，职工。
被告：于国英，职工。
原告苗秀玲与被告孙红卫、于国英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告苗秀玲的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告孙红卫、于国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。根据原告的申请本院对孙红卫景县农业银行城关分理处，景县工商银行城东支行，衡水建设银行和平支行存款予以冻结，查封房产、土地。对于国英在衡水民生银行榕花支行、建设银行景县支行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日被告孙红卫向我借款20万元，约定一个月内还款，借款期满，被告未偿还借款，于2015年5月7日被告孙红卫出具了借条，后经多次催要不偿还，被告于国英系孙红卫的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应与孙红卫共同偿还原告借款，要求被告孙红卫、于国英偿还借款20万元，利息22000元。
被告孙红卫、于国英未提交答辩状。
根据原告的诉称，确认本案的调查重点是：原告要求被告孙红卫、于国英偿还借款20万元，利息20000元的事实和依据是什么。
围绕调查重点，原告苗秀玲提供的证据如下：证据一、2015年5月7日孙红卫出具的借条，证明原、被告借贷关系。证据二、孙红卫从原告处借取银行承兑汇票一份，证明孙红卫在原告处借走金额为20万元银行承兑汇票一张。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二予以采信。理由是：被告孙红卫于2015年1月8日在原告处将20万元银行承兑汇票借走，其在借走的承兑汇票复印件上载明了借取日期，并签名，孙红卫于2015年5月7日给原告出具了借条，该两份证据能够相互印证借款事实。被告孙红卫、于国英无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理查明：2015年1月8日被告孙红卫在原告苗秀玲处借银行承兑汇票一张，金额为20万元。该银行承兑汇票出票日期为2014年12月25日，票号：30400051，20232747，出票人：内蒙古东神煤炭有限公司，收款人：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司，到期日2015年6月25日。原告将银行承兑汇票出借时留有复印件，被告在该复印件右下角载明了借票日期并签名。在原告向被告孙红卫催要过程中，2015年5月7日被告孙红卫给原告出具了借条，内容：借条，今借苗秀玲贰拾万元整200000；利息3分5厘，自2015年1月8日起息，借款人孙红卫，2015年5月7日，后经原告催要未偿还。另查明孙红卫、于国英系夫妻关系。
本院认为：2015年1月8日被告孙红卫向原告苗秀玲借银行承兑汇票，双方形成借贷合同关系。2015年5月7日被告孙红卫给原告出具了借条，原、被告明确了债权债务关系。原告借出的银行承兑汇票，系能兑现的票据，应视为被告孙红卫借原告现金。现原告要求偿还借款应予支持。被告于国英系孙红卫的妻子，依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间，为共同生活所负担债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告于国英偿还借款应予支持。关于原告要求给付利息20000元，其主张未超过法律规定计算利率，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告孙红卫、于国英偿还原告苗秀玲借款200000元，利息20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由被告孙红卫、于国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李迎新
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1900号
申请执行人谢红光，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭菊秀，女，1981年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢红光与被执行人俞秋水、郭菊秀（2014）汀民初字第2470号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9223号
原告:郑晓敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:吴丹敏，男,1988年9月5日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告：张坚兴，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑晓敏与被告吴丹敏、张坚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏到庭参加诉讼，被告吴丹敏、张坚兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一吴丹敏立即归还借款10000元并支付利息。利息从2016年11月15日起按双方约定月利率2分计算至2016年12月15日止，之后利息按年利率24%计算至被告实际还清之日止；2、判令被告二张坚兴对被告一吴丹敏在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告吴丹敏向原告借款10000元人民币，并于同日出具借条一张，被告张坚兴在保证人一栏签名。后原告多次向被告催讨，二被告至今分文未还。
被告吴丹敏、张坚兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告吴丹敏向原告郑晓敏借款人民币10000元，并出具借条一张，被告张坚兴在保证人一栏签名，借条载明借款金额20000元，借款期限自2016年11月15日起至2016年12月15日止，月利息2分。庭审中，原告自认该笔借款实际交付10000元。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告吴丹敏向原告郑晓敏借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条中被告张坚兴在保证人一栏签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴丹敏、张坚兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴丹敏于本判决生效后十日内归还原告郑晓敏借款本金10000元并支付利息（自2016年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张坚兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张坚兴承担保证责任后有权向被告吴丹敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴丹敏、张坚兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 石巧巧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初551号
原告刘某。
被告魏某甲。
原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年1月我与被告经人介绍相识，之后即开始同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙。因被告对家庭不负责任，好吃懒做，且脾气越来越不好，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，子女各人抚养一个。
被告魏某甲辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年1月原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙。双方婚后偶尔为家庭琐事发生过争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证明复印件、原被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻达十多年之久，夫妻之间应该具有深厚的感情基础。婚后夫妻感情一般，偶尔会因家庭琐事发生争吵也属正常，只要夫妻双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告刘某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月二十日
书记员 廖小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1235号
原告周明，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋卓，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告周明诉被告蒋卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月15日、6月19日二次公开开庭进行了审理，原告周明及其委托代理人叶敬柱、被告蒋卓委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月24日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于沭阳县沭城镇豪园故事14幢甲单元201室房屋以520000元价格出售给原告。原告根据合同约定已给付被告购房款280000元，并重新装修后入住房屋。但被告经多次催促，一直不协助原告办理房屋过户登记手续，现房屋被第三人申请保全，原告无法再办理过户登记。请求判令1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款280000元；3、被告赔偿原告装修款33500元；4、被告自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金至起诉之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间无真实房屋买卖关系，系案外人王庆洋向原告借款，被告以涉诉房屋提供担保。现王庆洋因非法融资被公安机关立案侦查，其中就包括该笔280000元。另涉诉房屋系被告装修，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以520000元价格购买登记为被告所有的位于沭阳县沭城镇豪园故事14幢甲单元201室房屋，原告于签订合同时给付首付款200000元，余款于7日内办理银行按揭贷款，被告于2013年3月30日前协助原告办理房屋过户手续，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日给付被告购房款200000元，被告亦将房屋交付原告使用。2013年3月16日，原、被告又签订房屋买卖补充协议，约定原告再给付被告购房款40000元，余款280000元办理银行按揭贷款，被告最迟应于2013年4月20日提交办理房屋过户登记手续所需材料，否则每天按购房款总额的1‰每天赔偿原告。协议签订后，原告于当日给付被告40000元。2013年11月22日，被告向原告借款40000元，承诺于2014年11月24日归还，由被告出具借据给原告，庭审中，原告陈述该40000元冲作购房款。后经原告多次要求，被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起诉讼。
另查明：原告入住涉诉房屋后，于2013年1月对房屋进行了翻新装修，共支出装修款33500元。2014年1月14日，我院在李光建诉蒋卓、王庆洋民间借贷纠纷一案中，对涉诉房屋裁定予以保全。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收据、装修合同、清单、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告通过签订房屋买卖合同及补充协议，对双方的权利义务进行了明确约定，双方均应全面履行。被告未按合同约定提供房屋过户所需材料，且房屋现因被告其他诉讼被保全，致原告无法办理房屋过户手续，不能实现取得房屋所有权的目的，被告构成违约，对原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当返还原告已付购房款、赔偿原告装潢损失并按合同约定承担违约金。关于返还购房款的数额，原告主张已付购房款280000元，但其中2013年11月22日40000元为借款，原告陈述与被告协商一致作为购房款，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，对此主张本院不予支持，该40000元原告可另案主张，被告应返还原告购房款数额为240000元。原告入住房屋进行了翻新装修，支出装潢款33500元，现因被告违约造成合同无法继续履行，其装潢损失应当得到赔偿，但因原告实际居住房屋近两年时间，装潢价值已使用部分，故本院酌情确定被告赔偿原告装潢损失28000元。原、被告约定“被告最迟应于2013年4月20日提交办理房屋过户登记手续所需材料，否则按购房款总额的1‰每天赔偿原告”，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，本院综合被告过错程度、原告损失等因素考虑，确认被告按中国人民银行同期贷款利率二倍标准支付违约金，而计算基数，以已付购房款240000元为宜。被告关于名为房屋买卖，实为借款提供担保、房屋系被告装修的辩解意见，被已查明事实所否定，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月24日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；
二、被告蒋卓于本判决生效后十日内退还原告周明购房款240000元；
三、被告蒋卓于本判决生效后十日内赔偿原告周明装潢款28000元；
四、被告蒋卓于本判决生效后十日内支付原告周明违约金，违约金以240000元为基数自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算至2014年4月23日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，减半收取4124.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8249元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢20号
申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街14#街坊嘉茵花苑4－401。
负责人余作辉，总经理。
被执行人曹明，住内蒙古自治区包头市。
湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司申请执行曹明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）包开民二初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日恢复执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月19日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的550000元，未执行标的550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢字第20号案的本次执行程序。
被执行人曹明不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢20号申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街14#街坊嘉茵花苑4－401。负责人余作辉，总经理。被执行人曹明，住内蒙古自治区包头市。湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司申请执行曹明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）包开民二初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日恢复执行。本案在执行过程中，双方于2016年7月19日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的550000元，未执行标的550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢字第20号案的本次执行程序。被执行人曹明不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十日书 记 员  金 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执376号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2727号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用446元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2727号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6213号
原告：楼宏。
被告：李梅芝。
本院在审理原告楼宏诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案中，原告楼宏在2016年7月25日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月五日
代书 记员 蔡雪峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初361号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年7月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日被羁押，同年1月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2012年9月至2014年11月间，使用以本人身份信息申领的光大银行信用卡，在本市海淀区等地进行刷卡消费及取现，经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币64400.38元未偿还。
被告人张×于2015年1月6日被抓获。涉案钱款已全部退赔。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，证人范×的证言，受案登记表，信用卡申请材料，账户情况说明，银行账户交易明细，催收记录，信用卡业务回单，结清证明，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案钱款已退赔，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建筑工程职业学院。
法定代表人：许锡宾，该院院长。
再审申请人吴易平因与被申请人重庆建筑工程职业学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴易平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人已经形成了事实劳动关系，申请人的诉讼请求依法应予主张，请求对本案进行再审。
本院认为：吴易平以其在重庆建筑工程职业学院学习的第三学年是专业对口的顶岗实习，而重庆建筑工程职业学院在与其没有签订劳动合同的情况下安排其从事一年的“值班护校加勤杂”工作，双方形成了事实劳动关系为由提起本案诉讼，请求判决重庆建筑工程职业学院：1.按当时重庆市最低工资标准680元标准补发16个月工资差额7356元；2.补发2006年寒假及2007年4月至2008年3月间的节假日加班工资共计1125.36元；3.补发2007年4月至2008年3月满一年的5天带薪年休假工资468.9元；4.补发2007年4月至2008年3月间的周末加班工资6502.08元及2006年寒暑假周末加班工资2000.64元；5.补发未签劳动合同双倍工资1360元；6.补缴社会保险各险种及缴存住房公积金。因此，本案的争议焦点是：2007年4月至2008年3月及2006年寒暑假期间，吴易平与重庆建筑工程职业学院是否形成劳动关系。
本案中，一审已查明，吴易平系重庆建筑工程职业学院2005级17班建筑装饰专业学生，学制为三年，理论学习两年，实习一年。2007年4月至2008年3月22日，吴易平在重庆建筑工程职业学院值校，重庆建筑工程职业学院支付吴易平报酬3524元。一审诉讼中，吴易平陈述，其当时是以实习为目的要求重庆建筑工程职业学院安排实习，但重庆建筑工程职业学院没有安排其去企业实习，在其强烈要求下重庆建筑工程职业学院才安排其在该学校值班。因值班期间应该由学校主动要求其签订劳动合同，故吴易平没有向重庆建筑工程职业学院提出签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。重庆建筑工程职业学院陈述称，根据该学院学制的规定，吴易平应实习一年，该学院安排了吴易平实习，因吴易平不遵守实习单位的制度，被实习单位拒绝接收后，重庆建筑工程职业学院才安排吴易平到该学院值班以代替实习，目的是为了履行安排吴易平实习的义务。吴易平值班期间重庆建筑工程职业学院按照学生实习管理制度对其进行规范，并按照其他实习生的实习补贴标准发放补贴，吴易平与重庆建筑工程职业学院之间没有建立劳动关系。从双方的陈述看，重庆建筑工程职业学院安排吴易平在该学院值班（值校）的目的是实习，双方当时均没有建立正式劳动关系的意思表示，实际亦未签订劳动合同。同时，对吴易平2007年4月至2008年3月间在重庆建筑工程职业学院值班的事实，重庆市第五中级人民法院作出的（2010）渝五中法民终字第1570号生效民事判决认定：重庆建筑工程职业学院为吴易平安排了实习单位，在吴易平擅自离开实习单位后，重庆建筑工程职业学院安排了吴易平值校，吴易平值校的行为属于实习。因学生实习属于教学内容，实习的目的主要是积累社会经验，而不是就业，重庆建筑工程职业学院安排吴易平在学校值班不是劳动关系中的用工行为，所发给吴易平一定的实习补贴，亦不能看作是劳动关系意义上的工资。因此，一、二审法院对吴易平关于其与重庆建筑工程职业学院在2007年4月至2008年3月间建立了事实劳动关系的主张不予支持是恰当的。同时，根据吴易平在一审中关于2006年寒暑假期间重庆建筑工程职业学院以勤工俭学名义安排其值校的陈述，并依照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）若干问题的意见#第十二条”>第十二条“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，吴易平2006年寒暑假以勤工俭学名义在重庆建筑工程职业学院值班的行为，亦不能认定为与重庆建筑工程职业学院形成了劳动关系。综上，因吴易平与重庆建筑工程职业学院之间未建立劳动关系，故其基于劳动关系主张的上述诉讼请求显然缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法不予主张并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴易平申请再审的理由不能成立。
综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴易平的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建筑工程职业学院。法定代表人：许锡宾，该院院长。再审申请人吴易平因与被申请人重庆建筑工程职业学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴易平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人已经形成了事实劳动关系，申请人的诉讼请求依法应予主张，请求对本案进行再审。本院认为：吴易平以其在重庆建筑工程职业学院学习的第三学年是专业对口的顶岗实习，而重庆建筑工程职业学院在与其没有签订劳动合同的情况下安排其从事一年的“值班护校加勤杂”工作，双方形成了事实劳动关系为由提起本案诉讼，请求判决重庆建筑工程职业学院：1.按当时重庆市最低工资标准680元标准补发16个月工资差额7356元；2.补发2006年寒假及2007年4月至2008年3月间的节假日加班工资共计1125.36元；3.补发2007年4月至2008年3月满一年的5天带薪年休假工资468.9元；4.补发2007年4月至2008年3月间的周末加班工资6502.08元及2006年寒暑假周末加班工资2000.64元；5.补发未签劳动合同双倍工资1360元；6.补缴社会保险各险种及缴存住房公积金。因此，本案的争议焦点是：2007年4月至2008年3月及2006年寒暑假期间，吴易平与重庆建筑工程职业学院是否形成劳动关系。本案中，一审已查明，吴易平系重庆建筑工程职业学院2005级17班建筑装饰专业学生，学制为三年，理论学习两年，实习一年。2007年4月至2008年3月22日，吴易平在重庆建筑工程职业学院值校，重庆建筑工程职业学院支付吴易平报酬3524元。一审诉讼中，吴易平陈述，其当时是以实习为目的要求重庆建筑工程职业学院安排实习，但重庆建筑工程职业学院没有安排其去企业实习，在其强烈要求下重庆建筑工程职业学院才安排其在该学校值班。因值班期间应该由学校主动要求其签订劳动合同，故吴易平没有向重庆建筑工程职业学院提出签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。重庆建筑工程职业学院陈述称，根据该学院学制的规定，吴易平应实习一年，该学院安排了吴易平实习，因吴易平不遵守实习单位的制度，被实习单位拒绝接收后，重庆建筑工程职业学院才安排吴易平到该学院值班以代替实习，目的是为了履行安排吴易平实习的义务。吴易平值班期间重庆建筑工程职业学院按照学生实习管理制度对其进行规范，并按照其他实习生的实习补贴标准发放补贴，吴易平与重庆建筑工程职业学院之间没有建立劳动关系。从双方的陈述看，重庆建筑工程职业学院安排吴易平在该学院值班（值校）的目的是实习，双方当时均没有建立正式劳动关系的意思表示，实际亦未签订劳动合同。同时，对吴易平2007年4月至2008年3月间在重庆建筑工程职业学院值班的事实，重庆市第五中级人民法院作出的（2010）渝五中法民终字第1570号生效民事判决认定：重庆建筑工程职业学院为吴易平安排了实习单位，在吴易平擅自离开实习单位后，重庆建筑工程职业学院安排了吴易平值校，吴易平值校的行为属于实习。因学生实习属于教学内容，实习的目的主要是积累社会经验，而不是就业，重庆建筑工程职业学院安排吴易平在学校值班不是劳动关系中的用工行为，所发给吴易平一定的实习补贴，亦不能看作是劳动关系意义上的工资。因此，一、二审法院对吴易平关于其与重庆建筑工程职业学院在2007年4月至2008年3月间建立了事实劳动关系的主张不予支持是恰当的。同时，根据吴易平在一审中关于2006年寒暑假期间重庆建筑工程职业学院以勤工俭学名义安排其值校的陈述，并依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）若干问题的意见#第十二条”>第十二条“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，吴易平2006年寒暑假以勤工俭学名义在重庆建筑工程职业学院值班的行为，亦不能认定为与重庆建筑工程职业学院形成了劳动关系。综上，因吴易平与重庆建筑工程职业学院之间未建立劳动关系，故其基于劳动关系主张的上述诉讼请求显然缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法不予主张并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴易平申请再审的理由不能成立。综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴易平的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一三年十月十二日书 记 员  鲍昊悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第775号
罪犯石扎主，男，1986年8月17日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年2月27日作出了（2013）思刑初字第59号刑事判决书，以被告人石扎主犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止），并处没收财产人民币10000元。被告人石扎主服判，判决发生法律效力。2013年3月20日，罪犯石扎主送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第775号减刑建议书，提请本院对罪犯石扎主减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石扎主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石扎主在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石扎主的表扬审批表、超分记录和罪犯石扎主个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石扎主应履行判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，罪犯石扎主因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县木嘎乡哈卜吗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石扎主在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石扎主在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯石扎主因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎主减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1344号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县，
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄志银，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县，
原告韩飞与被告黄志银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告黄志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20，000元；2、判令被告按每日1％支付违约金（自2015年11月7日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：黄志银于2015年10月30日向韩飞借款20，000元，定于2015年11月6日归还，如若借款人逾期不还，每天按照本金的1％支付违约金。
黄志银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄志银于2015年10月30日向韩飞借款20，000元，定于2015年11月6日归还，如若借款人逾期不还，每天按照本金的1％支付违约金（借条凭证为据）。逾期后被告所借本金及违约金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志银向韩飞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现韩飞要求黄志银给付借款本金20，000元，依法应予支持。要求每天按照本金的1％支付违约金，超过法律规定的标准，不予支持。应按年利率24％支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志银于本判决生效之日起五日内归还原告韩飞借款本金20，000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年11月7日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑龙柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终157号
上诉人（原审被告）：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人：王大坤，行长。
原审被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
原审被告：安徽省繁昌县鼎盛猪鬃制品有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇赤沙街道马仁路。
法定代表人：俞金舟，总经理。
原审被告：张正兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：宋叶芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：张行，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖乐泉食品有限公司（以下简称“乐泉食品公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、原审被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称“宜柏混凝土公司”）、安徽省繁昌县鼎盛猪鬃制品有限公司（以下简称“鼎盛猪鬃制品公司”）、张正兵、宋叶芳、张行借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1745号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
乐泉食品公司上诉称,1、乐泉食品公司与交行芜湖分行签订的《流动资金借款合同》虽约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，但其合同并未特别约定由芜湖市镜湖区人民法院管辖，约定内容不明，约定管辖无效，原审法院查明事实错误；2、本案双方不仅涉及给付货币，亦涉及到被上诉人交行芜湖分行主张违约金和律师费，本案不能适用接受货币一方所在地作为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因主合同和担保合同一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。2013年5月29日，交行芜湖分行与乐泉食品公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同第十二条明确约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。贷款人即交行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，交行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，乐泉食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；