湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00400号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。负责人耿刚，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告李晖，宜昌昕能通讯有限公司法定代表人。被告罗璇，宜昌市西陵区外国语学校教师。被告张卫东，宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司法定代表人。被告李明艳，宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司职员。被告黎明，宜昌广信商贸有限公司法定代表人。被告黄茜，宜昌广信商贸有限公司职员。被告黄志勇，个体工商户。被告陈咏梅，个体工商户。被告宜昌市广泽商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路11号。法定代表人李晖，该公司总经理。被告宜昌昕能通讯有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路58号。法定代表人李晖，该公司总经理。被告宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司，住所地宜昌市果园一路14-4号。法定代表人张卫东，该公司总经理。被告宜昌广信商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道116号维斯快捷酒店。法定代表人黎明，该公司总经理。被告宜昌市新新联通讯器材经营部，经营者黄志勇，住所地宜昌市东山大道127号。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告李晖、罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人刘鹤彦，被告李晖、张卫东、黎明、黄志勇、宜昌市广泽商贸有限公司法定代表人李晖、宜昌昕能通讯有限公司法定代表人李晖、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司法定代表人张卫东、宜昌广信商贸有限公司法定代表人黎明、宜昌市新新联通讯器材经营部代表人黄志勇到庭参加诉讼。被告罗璇、李明艳、黄茜、陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉称，2014年11月3日，原告与被告李晖、罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、广泽商贸公司、浩然网络公司、广信商贸公司、新新联经营部签订编号为XXX的《联保体授信合同》，约定原告对被告的整体授信额度为820万元，其中被告李晖授信额度为300万元，授信额度使用期限为12个月，同时约定前述被告均对整体授信额度及非本人融资提供最高额连带责任保证，前述被告以各自缴付的保证金为原告对任一被告享有的主债权承担最高额质押担保，并约定该合同的一切争议均由原告住所地人民法院管辖。2014年11月5日，原告与被告昕能通讯公司签订编号为XXX号《担保合同》，约定被告昕能通讯公司为编号XXX的《联保体授信合同》项下被告李晖的债务承担连带保证责任。2014年11月5日，被告李晖向原告提交《借款支用申请书》，原告依约向被告李晖指定的账户受托支付300万元，年利率8.4%，被告李晖按月结息，到期还本。合同履行过程中，被告李晖未按期偿还利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告李晖之间的借款合同关系；2、被告李晖偿还原告借款本金300万元，并从2015年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率210%的标准给付逾期罚息；3、被告李晖向原告支付因诉讼支出的律师费113000元；4、被告罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。被告李晖、张卫东、黎明、黄志勇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部对原告所诉并无异议。被告罗璇、李明艳、黄茜、陈咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，被告李晖、罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅作为联保体各成员甲方，原告民生银行宜昌分行作为授信人乙方，被告宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部作为联保体成员的控制企业丙方，三方共同签订编号为XXX《联保体授信合同》一份，约定：原告对被告的整体授信额度为820万元，其中被告李晖的授信额度为300万元。授信额度的使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，实行浮动利率，基准利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%，逾期利率、违约罚息按照基准利率上浮50%。合同还约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。合同另约定任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证人的保证期限为主债权履行期限届满之后二年。保证范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月5日，被告宜昌昕能通讯有限公司与原告民生银行宜昌分行签订编号为XXX《担保合同》，约定：被告昕能通讯公司作为保证人，对被告李晖与原告签订的《联保体授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利风费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。2014年11月5日，被告李晖向原告申请贷款，双方签订《借款支用申请书》一份，借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日。次日，原告向被告李晖指定的账户受托支付300万元。在合同履行过程中，被告李晖从2015年1月6日起，未再向原告支付借款利息。截止2015年1月13日，被告李晖尚欠原告借款本金300万元、利息20299.64元、罚息46.31元。另查明，原告为本起诉讼向湖北普济律师事务所支付了代理费113000元。上述事实，有《联保体授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《贷款账户计算明细》，《委托代理合同》、代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉《联保体授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。被告李晖向原告民生银行宜昌分行借款300万元后，未能依约按时清偿借款利息，已构成违约，依照《联保体授信合同》的约定，原告享有约定解除权。合同解除后，被告李晖应立即偿还借款本金及逾期利息，并赔偿原告因实现债权所支出的律师代理费。另依照上述《联保体授信合同》及《担保合同》的约定，被告罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部为被告李晖前述合同项下的全部债务提供了担保，担保方式为连带责任保证，因此，原告民生银行宜昌分行所提判令被告罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部对上述李晖所负全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告李晖之间的借款合同关系。二、被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金300万元、利息20299.64元、罚息46.31元（截止2015年1月13日），并以本金3000000元为基数，从2015年1月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息。三、被告李晖于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费113000元。四、被告罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部对上述被告李晖的给付义务承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向被告李晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31947元，本院减半收取15973.5元，财产保全费5000元，共计20973.5元（原告已预交），由被告李晖、罗璇、张卫东、李明艳、黎明、黄茜、黄志勇、陈咏梅、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌昕能通讯有限公司、宜昌市浩然网络通信技术有限责任公司、宜昌广信商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员黄正康二〇一五年八月二十二日书记员莊丽