北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终5120号上诉人（原审原告）北京中子街声文化发展有限公司，住所地北京市朝阳八里庄北里。法定代表人张培仁，执行董事。委托代理人张海若，北京市联德律师事务所律师。委托代理人李海娟，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京中子街声文化发展有限公司（简称中子街声文化发展公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5641号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第18301539号“UrbanSimpleLife及图”商标（简称诉争商标）缺乏显著特征，不具备商标识别作用，不得作为商标注册。诉争商标虽与第899845号“URBAN.TV”商标（简称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，但仍与第3611109号“简单生活”商标（简称引证商标二）、第10924492号“简单生活及图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，仍不应予以核准注册，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的审查结论并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回中子街声文化发展公司的诉讼请求。中子街声文化发展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2017]第65967号《关于第18301539号“UrbanSimpleLife及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有显著性，可作为商标注册。二、引证商标二、三已经被撤销，请求二审法院待撤销决定生效后再作出判决。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京中劲远东信息技术有限公司。2.申请号：18301539。3.申请日期：2015年11月11日。4.指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：提供在线录像（非下载）；演出；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织音乐会；文字出版（广告宣传材料除外）；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；音乐制作；提供在线音乐（非下载）；娱乐；现场表演；娱乐信息；安排和组织大会；组织文化或教育展览；安排和组织专题研讨会；组织表演（演出）；无线电文娱节目；演出制作；电视文娱节目。二、引证商标(一)引证商标二1.注册人：福州简单生活企业管理咨询有限公司。2.注册号：3611109。3.申请日期：2003年6月30日。4.注册公告日期：2005年3月21日5.专用权有效期至：2025年3月20日。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作；摄影；俱乐部服务(娱乐或教育)；假日野营服务(娱乐)；游戏；培训；提供体育设施；体育野营服务。(二)引证商标三1.注册人：福州简单生活企业管理咨询有限公司。2.注册号：10924492。3.申请日期：2012年5月16日。4.注册公告日期：2013年9月14日。5.专用权有效期至：2023年9月13日。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版；假日野营娱乐服务；提供体育设施；健身俱乐部(健身和体能训练)；体育野营服务；健身指导课程；动物训练；为艺术家提供模特服务(三)引证商标四1.注册人：UNIVERSALMUSICGMBH。2.注册号：G899845。3.申请日期：2006年11月8日。4.注册公告日期：2005年11月14日5.专用权有效期至：2025年3月20日。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：娱乐；音乐娱乐的策划和制作；体育和文化活动；通过互联网在线提供游戏服务；电子形式的印刷品出版,还可以通过互联网；电子形式的定期刊物和图书的出版,还可通过互联网；组织以文化或教育为目的的展览会；电影娱乐；音乐娱乐；体育娱乐；视频娱乐；电视娱乐；电视节目和广播节目的编辑；广播节目和电视节目的策划和制作；教育；电影录像和录音制品的设计和制作以及可视图文的设计和制作,还包括通过数据、信息及通讯网络的发行。三、被诉决定：商评字[2017]第65967号《关于第18301539号“UrbanSimpleLife及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月25日。商标评审委员会认为诉争商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的英文部分可译为“都市的简单生活节日”，用在所指定使用的服务上缺乏显著特征，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。依据商标法第十一条第一款第三项、第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年8月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第三项、第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。2016年8月30日，北京中劲远东信息技术有限公司经核准，名称变更为中子街声文化发展公司。原审庭审中，中子街声文化发展公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。中子街声文化发展公司向原审法院提交了各类网站对“简单生活节”的报道、含有festival的其他注册商标档案等证据，用以证明诉争商标的使用情况及诉争商标具有显著性。2017年6月26日，商标评审委员会作出商评字[2017]第74959号《关于第3611109号“简单生活”商标撤销复审决定书》，在部分服务上撤销了引证商标二的注册，目前该决定处在一审诉讼中。2017年2月21日商标局受理了许小菊针对引证商标三提出的连续三年停止使用撤销申请，目前引证商标三处于复审中。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标一撤销复审决定书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标的英文部分可译为“都市的简单生活节日”，指定使用在“娱乐；现场表演；娱乐信息；安排和组织大会”等服务上，与服务的内容存在一定关联，缺乏显著特征，不具备商标识别作用，不得作为商标注册。中子街声文化发展公司提交证据亦不足以证明诉争商标经使用已具有识别服务来源的显著特征。中子街声文化发展公司所持相关上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二、三目前仍为在先有效商标，仍可作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标主要由英文“SimpleLife”和树木图形构成，其中英文可译为“简单生活”。引证商标二由文字“简单生活”构成，并无其他元素。引证商标三的显著识别文字亦为“简单生活”。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，中子街声文化发展公司所持相关上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中子街声文化发展公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京中子街声文化发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年十二月十二日书记员  宋子雯