wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1154-2号
申请执行人宁夏虹晟农业机械有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人高英，系该公司董事长。
委托代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏金泰源农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人金绍军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏虹晟农业机械有限责任公司申请执行宁夏金泰源农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）灵民商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询未能查询到被执行人宁夏金泰源农牧开发有限公司可供执行的财产，申请人宁夏虹晟农业机械有限责任公司亦未能提供被执行人宁夏金泰源农牧开发有限公司其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘红舟
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初1号
原告：任虎成，男，汉族，1968年2月16日出生。
委托代理人（特别授权）：任虎凤（系原告的胞妹）。
被告：阿西伍呷(又名张亮)，男，彝族。
原告任虎成与被告阿西伍呷合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告任虎成的委托代理人任虎凤到庭参加诉讼，被告阿西伍呷经公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任虎成向本提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、被告按24%的年利率支付60000元欠款的逾期利息；3支付原告为追款花费的交通费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月31日签订了《工程劳务合同》。合同签订后原告向被告支付了50000元的“信誉金”并向原告出具了收条，并承诺开工后一个月内返还，开工一个月后被告不仅没有返还该款反而以各种理由又向原告索要了10000元。2015年11月15日，被告给原告出具了一张60000元的欠条，定于2016年2月15日归还，到期后被告未还款，原告多次催收无果后起诉至人民法院。
被告阿西伍呷未答辩。
原告任虎成为证明自己的主张向本院出示了下列证据：
1、《工程劳务合同》一份，证明原、被告双方有劳务关系；
2、《银行卡客户交易查询/打印》、《收条》、《欠条》各一份，证明被告欠原告60000元的事实。
被告阿西伍呷未质证也未提交证据。
本院予以确认的证据为：
1、《工程劳务合同》一份，因该证据能证明原、被告于2015年3月31日签订合同的事实，故本院予以确认；
2、《银行卡客户交易查询/打印》、《收条》、《欠条》，因该组证据能从被告与原告资金往来的情况证明被告欠原告60000元债务的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实为：2015年3月31日，原告在与被告签订《工程劳务合同》后以转帐等方式给付被告“信誉金”50000元，被告收款后给原告出具了收条，同时承诺在工程开工后一个月内返还。一个月后被告不但没返还原告50000元的“信誉金”又向原告索要了10000元。2015年11月15日，被告向原告出具了60000元的欠条，承诺于2016年2月15日前通过银行转款到任虎成的农行或邮政卡。到期后被告未履行还款承诺，原告多次催收无果后于2017年1月3日向人民法院提起诉讼。
本院认为，《欠条》是对被告与原告债权、债务的确认，被告作为债务人就应按照约定履行自己的还款承诺，债务到期后被告未偿还债务，原告要求被告归还60000欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺于2016年2月15日前归还欠款，但原告并未按约履行，其违约行为给原告造成了损失，被告应承担违约责任，因双方对利息没有约定，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告要求按年息24%支付利息的诉讼请求本院不予以支持；原告要求支付追收该款而花费的5000元交通费，因原告没有证据予以证明，故本院不予以支持。依据中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定判决如下：
一、被告阿西伍呷归还原告任虎成60000元（本判决生效后十五日内一次性给付）；
二、被告阿西伍呷支付原告任虎成60000元欠款的利息（从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
三、驳回原告任虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元、公告费600元由被告阿西伍呷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 范明权
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 姣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第159号
原告：赵翠娥，女，1970年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：韩智渊，男，1976年生，汉族，住河南省宜阳县城关镇。
被告：李英鸽，女，1981年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告赵翠娥诉被告韩智渊、李英鸽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵翠娥以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告韩智渊、李英鸽的起诉。
本院认为，原告赵翠娥申请撤回对被告韩智渊、李英鸽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠娥撤回对被告韩智渊、李英鸽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵翠娥负担。
审 判 长 史希龙
代理审判员 范新伟
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳永信
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4922号
原告：李广学，男，1963年1月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区解放路21号。
法定代表人：谢晓明。
委托诉讼代理人：孟凡钦，男，1960年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告李广学与被告西安市第四医院医疗损害责任一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李广学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费663元，由原告李广学承担。
审 判 员 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吉 兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尚毅坤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8164号
原告：包某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告包某与被告王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8164号原告：包某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告包某与被告王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一六年十二月二十八日书记员丛思浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第178号
上诉人（原审原告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：荆友凯，系该乡乡长。
委托代理人：全厚永，男，1969年8月24日生，汉族。
委托代理人赵清双，男，1975年12月28日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：王俊丰，系农民。
上诉人瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人土城乡政府的委托代理人全厚永、赵清双及被上诉人王俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，民事诉讼案件的起诉必须�合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院经审查起诉，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。本案当中，从原告向本院提交的所有证据本院无法认定原告所称的原土城乡果树农场（即瓦房店市土城果树农场）是什么性质的法律主体或者具有合法的法律主体资格。虽然原告瓦房店市土城乡人民政府具有合法的法律主体资格，但是原告向本院提交的现有证据也证明不了原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有一定权利或负有一定义务，也就是说原告是否对�本案诉讼标的土地享有合法的土地所有权利。我国土地管理法有明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。而原告土城乡人民政府是国家机关，并不是农村集体经济组织。又因原告称瓦房店市土城果树农场以前是土城乡政府的一个乡办企业，但现在没有任何企业性质的相关登记资料，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而原告提供这方面的证据不足以证明原告的此项主张，故应承担举证不能的法律后果。人民法院在案件审理时，应对原告的诉讼权利能力予以审查，原告自身对本案明显缺乏诉讼权利能力，并不是与本案有直接利害关系的当事人，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院无法进行审理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告瓦房店市土城乡人民政府的起诉。案件受理费100元，退还给原告。
裁定下发后，土城乡政府不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：本案中的瓦房店果树农场是上诉人的下属部门，已被撤销，其财产及人员由上诉人负责接收处理，因此上诉人对果树农场享有主体权利，上诉人可以代替果树农场作为原告进行诉讼，原审认定上诉人主体不适格有误，应予以更正。
被上诉人王俊丰同意原审裁定。
本院认为，本案中�赁合同的出租方是瓦房店土城果树农场，现上诉人主张，该果树农场原是其下属部门，已被其撤销，该农场的人员及财产已被上诉人合法接收处理，因此上诉人可以代替瓦房店果树农场成为案涉租赁合同的出租方，在本案中亦可称为适格的原告。对于上诉人的主张，本院认为，其主张已经代替原瓦房店土城果树农场成为案涉租赁合同的主体，应当承担举证责任，如举证不能，则应承担相应的不利后果。本案中上诉人并未提供证据证明原瓦房店土城果树农场的企业性质、被撤销的原因及手续、与上诉人之间的关系、双方之间关于企业接收、债权债务处理等一系列问题，仅依据其现有的证据，无法证明上诉人可以代替瓦房店土城果树农场成为案涉租赁合同的出租方。另，本案案涉承包合同签订主体是瓦房店土城果树农场与案外人王助，上诉人亦无证据证明被上诉人王�丰与案涉承包合同相关。原审认定其并不是本案适格原告，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 波
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1082号
原告：王某1，男，汉族，江西省全南县人，住信丰县。系受害人叶某某之夫。
原告：王某2，男汉族，江西省全南县人，住址同上。系受害人叶某某之子。
原告方共同委托诉讼代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
统一社会信用代码。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某某，江西明理（龙南）律师事务所。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保公司赔偿原告方各项损失179810元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告平安财保公司所承保了交强险、商业三者险的赣Ｂ×××××号货车，在县迎宾大道L公馆路段与原告王某2所驾驶的赣Ｂ×××××号轿车碰撞，造成原告方亲属叶某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交管大队认定，肇事车赣Ｂ×××××号车一方负事故的全部责任。事后，双方协商不妥，为维护原告权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年8月25日前赔偿原告王某1、王某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等总计115000元，该款打入原告王某2在中国工商银行股份有限公司信丰县支行6222081510001173248；
二、原告王某1、王某2自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费3000元，合计4950元，由原告方承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 朱李军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管淑玲，女，1967年7月2日出生。
委托代理人：王洪城，男，1968年10月3日出生，系管淑玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人管淑玲因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管淑玲申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，管淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管淑玲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00117号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王保军，男，1980年2月24日出生。
被告王棋，男，1992年1月26日出生。
被告宋琳琳，男，1986年3月1日出生。
被告王保国，男，1977年4月14日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王保军、王棋、宋琳琳、王保国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00117号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。被告王保军，男，1980年2月24日出生，汉族。被告王棋，男，1992年1月26日出生，汉族。被告宋琳琳，男，1986年3月1日出生，汉族。被告王保国，男，1977年4月14日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王保军、王棋、宋琳琳、王保国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张大军二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02854号
罪犯陈兴武，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二00七年十二月二十七日作出（2008）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人陈兴武犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙�广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈兴武在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈兴武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈兴武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太松行初字第00013号
原告丁树山，男，1945年10月12日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人丁宏艳，女，1962年8月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王成福，男，1940年12月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路10号。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人毛建清，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
第三人锦州金城开发建设有限责任公司，住所地松山新区雨露街29号。
法定代表人付玉祥，该公司董事长。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
委托代理人刘武宏，该公司总经理助理。
原告丁树山不服被告锦州市国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁树山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁树山负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 王 姝
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2326号
上诉人（原审原告）：刘真，女，住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）：刘永勤，女，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：刘桂莲，女，住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）：刘恒成，男，住安徽省界首市。
上述四上诉人共同委托代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：郭建华，系公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成因与被上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称界阜蚌高速公路管理公司）劳动纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成的共同委托代理人张万文、被上诉人界阜蚌高速公路管理公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成上诉请求：依法撤销界首市人民法院（2016）皖1282民初794号民事判决，并确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。事实和理由：原审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》(2010)行他字第10号也明确规定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
上述法律及最高人民法院就专门问题作出的答复的效力高于《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指�意见》，且安徽省高院指导意见第一条第二款规定与上述法律及最高法院的答复相冲突。故应适用劳动合同法第七条规定确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。
刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成向一审法院起诉请求：1、依法确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系；2、依法判令界阜蚌高速公路管理公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成系死者刘朝功的子女。刘朝功出生于1946年4月20日，其自2015年1月在界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作，每月工资1100元。2015年9月26日5时许，刘朝功到收费站工作，在更换工作服时因身体不适死亡。2015年11月5日，界首市公安局出具鉴定文书，意见为刘朝功因潜在性疾病急性发作而猝死。2016年3月14日，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成向界首市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，3月17日界首市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，作出不予受理决定。据此，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成提起诉讼，要求确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成之父刘朝功在界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作，且在2015年9月26日在收费站因急性疾病发作而死亡，界阜蚌高速公路管理公司对这一事实不持异议。刘朝功到界阜蚌高速公路管理公司初次务工时已经69岁，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款的规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的。其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。故对刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于界阜蚌高速公路管理公司辩称的刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成诉讼主体不适格的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，其近亲属有权向仲裁机构提出仲裁，仲裁结束后，其就有权以仲裁案件的相对方向法院提起诉讼，故对界阜蚌高速公路管理公司的这一辩称不予支持。依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决：驳回刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的诉讼请求。案件受理费10元，由刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同
于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证及诉辩意见本案二审争议焦点为刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司是否存在劳动关系；原审判决驳回刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的诉讼请求是否正确。
本院认为，刘朝功到界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作时已经69岁，已超过法定退休年龄，且刘朝功死亡是其自身原因所致，并不是因工作原因伤亡的，不适合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》。刘朝功在收费站只是从事保洁工作，并不受公司规章制度的管理。根据相关法律规定，刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间的用工关系，应按劳务关系处理。对刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成上诉主张不予支持。一审判决正确，但适用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不当，应予纠正。
综上所述，刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2326号上诉人（原审原告）：刘真，女，住安徽省界首市。上诉人（原审原告）：刘永勤，女，住安徽省太和县。上诉人（原审原告）：刘桂莲，女，住安徽省界首市。上诉人（原审原告）：刘恒成，男，住安徽省界首市。上述四上诉人共同委托代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：郭建华，系公司总经理。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。上诉人刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成因与被上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称界阜蚌高速公路管理公司）劳动纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成的共同委托代理人张万文、被上诉人界阜蚌高速公路管理公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成上诉请求：依法撤销界首市人民法院（2016）皖1282民初794号民事判决，并确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。事实和理由：原审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》(2010)行他字第10号也明确规定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上述法律及最高人民法院就专门问题作出的答复的效力高于《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指�意见》，且安徽省高院指导意见第一条第二款规定与上述法律及最高法院的答复相冲突。故应适用劳动合同法第七条规定确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成向一审法院起诉请求：1、依法确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系；2、依法判令界阜蚌高速公路管理公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成系死者刘朝功的子女。刘朝功出生于1946年4月20日，其自2015年1月在界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作，每月工资1100元。2015年9月26日5时许，刘朝功到收费站工作，在更换工作服时因身体不适死亡。2015年11月5日，界首市公安局出具鉴定文书，意见为刘朝功因潜在性疾病急性发作而猝死。2016年3月14日，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成向界首市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，3月17日界首市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，作出不予受理决定。据此，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成提起诉讼，要求确认刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间存在劳动关系。一审法院认为，刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成之父刘朝功在界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作，且在2015年9月26日在收费站因急性疾病发作而死亡，界阜蚌高速公路管理公司对这一事实不持异议。刘朝功到界阜蚌高速公路管理公司初次务工时已经69岁，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款的规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的。其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。故对刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于界阜蚌高速公路管理公司辩称的刘真、刘永勤、刘桂莲、刘恒成诉讼主体不适格的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，其近亲属有权向仲裁机构提出仲裁，仲裁结束后，其就有权以仲裁案件的相对方向法院提起诉讼，故对界阜蚌高速公路管理公司的这一辩称不予支持。依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决：驳回刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的诉讼请求。案件受理费10元，由刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成负担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证及诉辩意见本案二审争议焦点为刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司是否存在劳动关系；原审判决驳回刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的诉讼请求是否正确。本院认为，刘朝功到界阜蚌高速公路管理公司设立的界首市高速公路收费站从事保洁工作时已经69岁，已超过法定退休年龄，且刘朝功死亡是其自身原因所致，并不是因工作原因伤亡的，不适合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》。刘朝功在收费站只是从事保洁工作，并不受公司规章制度的管理。根据相关法律规定，刘朝功与界阜蚌高速公路管理公司之间的用工关系，应按劳务关系处理。对刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成上诉主张不予支持。一审判决正确，但适用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不当，应予纠正。综上所述，刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘真、刘永琴、刘桂莲、刘恒成负担。本判决�终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月一日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1743号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，支行行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，支行职员。
被告蒋信材。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告蒋信材金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭、被告蒋信材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，被告蒋信材因购车资金不足，于2012年5月10日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额7.6万元，期限3年，分期手续费费率为14%。2012年5月29日放款7.6万元，分期36期入蒋信材贷记卡上。按照原被告双方2012年5月20日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告蒋信材每期应按时还本付息，但蒋信材已连续120天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋信材偿还我行贷款69796.67元及滞纳金、利息30310.62元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原被告主体资格适格；
二、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原被告借贷关系成立；
三、中国农业银行信用卡刷卡记录凭证，拟证明已将借款划入汽车销售商账户；
四、机动车注册登记信息，拟证明被告所购车辆已抵押给原告。
被告蒋信材辩称，原告诉称属实，但我已经偿还了17000余元。
被告蒋信材未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明，2012年5月20日，被告蒋信材作为持卡人，同时与案外人唐某某作为抵押人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第一部分通用条款约定：第一条金穗贷记卡分期付款购车：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.5分期手续费不收取利息。第十二条违约责任：12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十八条分期资金：18.2分期资金金额：76000元。第十九条分期手续费：19.3分期手续费金额：10640元。第二十条分期付款期数：36期。第二十一条还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为xxxxx偿还分期资金及支付分期手续费。第二十七条其他约定：1.分期手续费的收取方式为分期支付；2.分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后我行将中止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同签订后，被告蒋信材于2012年5月29日通过中国农业银行信用卡在南充飞达汽车销售服务有限公司消费76000元。其后，被告向农行嘉陵支行偿还了17300元，未按借款合同的约定偿还借款。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金69796.67元、利息26462.03元，并已连续超过120天未还款，产生滞纳金3848.59元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告蒋信材向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告蒋信材未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照贷记卡客户协议要求被告蒋信材偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告蒋信材偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金69796.67元；
二、被告蒋信材支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2014年8月20日的利息26462.03元、滞纳金3848.59元；
三、被告蒋信材以本金69796.67元为基数，从2014年8月21日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告蒋信材在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1151元，由被告蒋信材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 何杏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15945号
原告周兰芝，女，1963年10月16日出生。
被告北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人孙旭，董事长。
委托代理人郝军，男，1968年10月11日出生，北京天旭运河房地产开发有限责任公司职员。
原告周兰芝（以下简称原告）与被告北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周兰芝、被告的委托代理人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买京贸家园小区的房屋，并于2010年11月23日入住。根据本人与被告签订的买卖合同产权登记第二项第二款第一条之规定，业主有权向被告追讨违约金1560.3元。合同原文：如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。现要求被告支付原告违约金1560.30元。
被告辩称，我公司建设京贸家园属于政府工程，是北京市两限房的第一项工程。我公司属于京贸家园的建设方，为政府建房。该小区原是限价房，后变成定向安置住房，原告属于通州区的被拆迁人，由政府安置在京贸家园。由于政府部门在相关工作领域上没有形成制度和程序，多项工作相对延迟滞后，导致我公司无法按期完成合同约定；且京贸家园在工程建设施工证件办理等方面有许多无法控制的因素，很多被安置人没有按时交纳住房维修基金，这也是我公司无法按时办理产权证的重要原因。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，北京市建设委员会（甲方）与被告（乙方）就通州区芙蓉花园项目东侧地块住宅及配套设施签订《北京市“中低价位、中小套型”普通商品房配建协议》。该协议约定：乙方必须在2008年11月底之前开工建设该项目配建的“中低价位、中小套型”普通商品房，此项目开发建设期限为2年。该项目“中低价位、中小套型”普通商品房的房屋销售限价为每建筑平方米人民六千元。乙方只能向甲方确定的销售对象销售“中低价位、中小套型”普通商品房。具体销售办法按《北京市限价商品住房管理办法》（试行）中的相关规定执行。该协议还约定了其他内容。
另查，2010年11月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定：原告购买被告开发的B2#住宅楼1单元701号房屋。合同第11条约定：出卖人应当在2010年11月30日前向买受人交付该限价商品住房。合同第21条约定：出卖人应当在2011年11月30日前，取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照同期人民银行储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同还约定了其他内容。
再查，2010年3月8日，原告交纳购房款518265元。2010年11月23日，原告交纳房款尾款1836元并办理入住手续。合同约定的B2#住宅楼即302号楼。周兰芝的房屋所有权证的登记时间为2012年12月13日。
本院与北京市住建委以及通州区住建委进行联系，得知：京贸家园小区原是限价商品房项目，需要符合相关条件才能购买。2009年、2010年，通州区对上营、西海子启动大规模拆迁，但是被拆迁户的安置房数量不够。通州区住建委经向北京市住建委及住房保障办请示，经过批准，将京贸家园小区转为棚户区改造及运河核心区改造定向安置住房，定向对接上述区域内的被拆迁人。因上述被拆迁人不符合限价商品住房购房准入条件，因此，不能通过北京市住建委销售网签程序，不能办理房屋产权。京贸家园小区是全市定向安置房中第一个办理房屋产权的项目。当时，定向安置房网上签约相关程序软件尚未开发，为了保障业主的权益，采用了一种变通的方式，即先行纸质签约，由被拆迁人与被告签订《北京市商品房预售合同》，后进行网上签约。而按照正常程序，不进行网上签约是无法办理房屋所有权证的。上述汇报研究耗时1年多，在2010年11月以后才陆续进行了网上签约。
上述事实，有商品房配建协议、商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、联系笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的北京市商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方均应认真遵守履行。根据上述事实，原告取得个人房屋的房屋所有权证的时间存在迟延现象。但是，根据联系笔录得知，京贸家园小区原是限价商品房项目，后转为棚户区改造及运河核心区改造定向安置住房，这是全市首例，而汇报研究工作耗时1年多，最终采取了先纸质签约、后网上签约的变通方式为业主办理产权登记。因此，即便原告的产权证办理迟延，也不属于合同约定的“出卖人的责任”。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周兰芝的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周兰芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十二月五日
书记员 王 楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第245号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人慕某甲，男，1986年12月25日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事于2014年1月1日被拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2014）156号起诉书指控被告人慕某甲犯交通肇事罪，向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人慕某甲于2013年12月29日14时许，无证驾驶吉A69M**号捷达轿车沿农三公路由东向西行驶至农安县三盛玉头道岗村头道岗屯1社路口时，将行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。被告人慕某甲肇事后驾车逃逸，2014年1月1日到农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人慕某甲负此次事故全部责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、书证。并认为，被告人慕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人慕某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。
被告人慕某甲无辩解。
经审理查明：被告人慕某甲于2013年12月29日14时许，无证驾驶吉A69M**号捷达轿车沿农三公路由东向西行驶至农安县三盛玉头道岗村头道岗屯1社路口时，将行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。被告人慕某甲肇事后驾车逃逸，2014年1月1日到农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人慕某甲负此次事故全部责任。
被告人慕某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、交通事故死亡证明书�
4、驾驶人员信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人慕某某证言。
2、证人宋某某证言。
（三）被告人慕某甲供述。
（四）勘验检查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人慕某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人慕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人慕某甲系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔继峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00187号
原告（反诉被告）：蒋雪松，男，1972年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人，安徽四海汇银家电销售公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告（反诉被告）：张玲玲，女，1973年7月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，淮南市东辰公司职工，住址同原告蒋雪松，系蒋雪松之妻。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告（反诉原告）戴红，男，1969年10月7日生，汉族，安徽省寿县人。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，淮南市谢家集杨公法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒋雪松、张玲玲与被告（反诉原告）戴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雪松及其委托代理人沈盛唯、被告戴红及其委托代理人邹传银、王伟到庭参加诉讼，原告张玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉原告）蒋雪松、张玲玲诉称：两原告是夫妻关系。2014年3月，原告购买了谢家集区熙城春天38号楼602室房产；2014年6月3日，与被告经营的谢家集区神韵装潢店签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同中约定了总价款，竣工日期为2014年9月4日，同时还约定了违约责任。合同签订后，原告按约将装修款逐次支付给了被告，但被告以种种理由拖延施工，至今未能完工，原告认为被告严重违约，故来院诉讼，要求1、解除原告与被告之间的装饰装修合同；2、判令被告承担违约金19024元（从2014年9月3日至2014年12月30日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）戴红辩称：原告、被告之间的装修合同已经履行完毕，合同自然终止，不存在解除合同；反诉被告不仅没有按照合同的约定按时缴纳装修款，多次变更装修项目，给反诉原告的装修带来很大难度，并导致装修无法在约定的时间内完成，反诉被告至今仍然拖欠装修款未能支付。故反诉要求1、反诉被告补交装修款10000元；2、反诉被告支付违约金25420元；3、反诉被告支付因减少项目超过合同的5%而应承担取消的优惠款8487元；4、诉讼费由反诉被告负担。
针对反诉原告的诉讼，反诉被告答辩称：反诉原告没有完成合同义务，超过验收时间，诉请的理由不能成立。
蒋雪松、张玲玲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息单，证明被告是个体户；3、商品房买卖合同，证明两原告是产权人；4、住宅室内装饰装修工程施工合同，证明合同签订时间为2014年6月3日，约定的竣工时间为2014年9月4日；5、付款收据8张，证明已付工程款72000元；6、装饰材料购买凭证5张，证明原告支付的材料款6900多元应由被告支付；7、照片6张，证明工程质量有问题以及工程并未完工。
戴红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、戴红的身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、装饰装修合同，证明装修款为80000余元，合同已经履行完毕；3、装修预算表，证明实际预算工程款为90087元，约定超过5%工程项目取消优惠；4、地板订货合同，证明原告在装潢过程中随意更改装修项目给被告造成损失；5、收据，证明由于原告没有交齐工程款导致工期顺延；6、装修验收单，证明原告已经签名验收；7、证人余盼盼、潘成英的当庭证言，证明工程结算程序以及工作人员催交工程款、工期顺延的原因；8、前台记录的工程进度时间表一张，证明开工时间。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6、7的真实性有异议；原告对被告所举证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4、6、7、8的真实性有异议。本院审查认为，原告所举证据6，与原告诉请无关联性，故不作认定，对证据7予以认定；对被告所举证据6有反证，不予认定，对证据7、8认为缺乏其他证据印证，不予认定，对双方当事人对真实性无异议的证据，均予以认定。
结合以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：蒋雪松、张玲玲系夫妻关系，戴红系经营谢家集区神韵装潢店的个体户。2014年3月，蒋雪松、张玲玲购买了谢家集区熙城春天38号楼602室房。2014年6月3日，蒋雪松与戴红签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定谢家集区熙城春天38号楼602室房的装饰装修工程由戴红承包，工期90日，竣工日期为2014年9月4日，工程总造价为82000元。合同约定首期工程款为合同工程造价的40%，即32800元，二期及以下工程款支付比例分别为30%、28%、2%；未按期支付工程款，合同工期相应顺延，合同当事人一方或双方违约，每延误一天按工程造价的2‰向对方支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年5月16日付500元，同年5月17日付款1500元，6月4日付款20000元、7月5日付款20000元、同年8月30日付款10000元、9月13日付款10000元、10月5日付款6000元、10月23日付款4000元，以上合计总计付款72000元。在合同履行过程中，原告变更了部分装饰装修项目，至合同约定的竣工日期，合同约定的工程并未全部完工。此后，双方因工程款及剩余工程的施工产生矛盾，因协商无果，两原告遂来院诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间签订的装修装饰合同是否应当解除、以及合同履行过程中，哪一方存在违约行为，违约金应当按什么标准进行支付。
从原告的诉请看，原告蒋雪松、张玲玲明确提出解除双方签订的装修装饰合同，而被告戴红虽然有异议，但亦无意继续履行合同，故该合同可以予以解除。蒋雪松、张玲玲要求戴红支付违约金，但并未提供充分证据证明其违约，戴红提出原告变更部分工程项目导致工期顺延的观点，本院予以采信，故蒋雪松、张玲玲主张由戴红支付违约金的请求本院不予支持；反诉原告戴红提出由反诉被告补交工程款，但有部分变更的工程项目并非由反诉原告施工，双方并未进行清算，故其主张，本院不予支持，反诉原告主张反诉被告违约及支付因减少项目超过合同的5%而应承担取消的优惠款8487元，均缺乏充分的证据支持，故其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除蒋雪松与戴红于2014年6月3日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；
驳回原告蒋雪松、张玲玲的其他诉讼请求；
驳回反诉原告戴红的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告蒋雪松、张玲玲负担；反诉案件受理费896元，由反诉原告戴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第701号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告戴晓东。
原告维仕担保有限公司与被告戴晓东追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2011年11月28日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：案外人渤海信托公司向被告发放金额为37，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为案外人渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告向案外人渤海信托公司提供连带保证责任，被告每月向原告及案外人维视公司支付服务费担保费518元，被告的每月还款额为2，540.67元（其中：本息2，022.67元，服务费担保费518元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向案外人渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则案外人渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，案外人渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，案外人渤海信托公司有权对逾期未还的贷款本金及利息按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对案外人渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被案外人渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11，100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，案外人渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未按期归还合同约定的贷款本金及利息，案外人渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年5月3日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49，290.12元，案外人渤海信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视投资咨询（上海）有限公司及借款人戴晓东签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年5月9日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保债务49，290.12元；2、判令被告支付违约金11，100元。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告、渤海信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子转账凭证、网银明细单，证明被告向渤海信托公司借款，渤海信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2011年12月起被告的银行卡上就无法扣款成功；
4、渤海信托公司出具的《解除合同通知书》，证明由于被告违约，渤海信托公司解除合同；
5、渤海信托公司出具的《履行担保责任通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细单、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还借款本金、利息、罚息及扣款失败手续等费用，共计49，290.12元。
被告戴晓东经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告戴晓东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告戴晓东及案外人渤海信托公司、案外人维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计49，290.12元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还担保款49，290.12元；
二、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金11，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，309.80元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告戴晓东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1277号
原告易珍国，男，汉族。
特别授权委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨美，男，汉族。
本院在审理易珍国诉被告杨美买卖合同纠纷一案，原告易珍国于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易珍国的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易珍国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易珍国承担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一四年八月五日
书记员 黄拉拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3784号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。
被告：李召伦。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李召伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字1581号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
被告郑高明。
被告薛宝剑。
被告朱卫华。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告郑高明、薛宝剑、朱卫华借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗庄区联民塘米专业合作社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑高明、薛宝剑、朱卫华的银行存款人民币80000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十七日
书记员 赵帮萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14258号
原告深圳市南北医药有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼19F、19G。
法定代表人张彪，该公司董事长。
委托代理人刘坤，住址西安市新城区，系该公司员工。
被告深圳市金寿康药业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清泉路金博龙工业园B栋第5层。
法定代表人苏少红。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南北医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2067元（已由原告交纳），减半收取1033.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省哈尔滨市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第154号
申请执行人庞祥森，1967年5月20出生，住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第021号裁决书，受理了庞祥森申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请人执行人庞祥森于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第021号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 英 杰
审 判 员 房 德 林
代理审判员 �张涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2776号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：昆明市尚泉商贸有限公司.住所地云南省昆明市官渡区金马路东骧神骏万泰小区瑞泰苑*幢*单元**层****号，经营场所昆明市盘龙区金实茶叶批发市场。
法定代表人：刘源。
�诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司称：一、一审法院认定收货地为合同履行地属于事实认定及法律适用错误。首先，本案中被上诉人与原审被告天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定；其次，案涉商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。我国合同法规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，按照快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，即卖家所在地福建省泉州�即为本案合同履行地；再次，《民事诉讼法若干问题的意见》第19条虽规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但上诉人是通过快递公司将货物送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，故依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，本案不适用“采用送货方式”的相关规定来确定收货地为合同履行地。二、本案适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。根据我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而该协议中约定，发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为：本案被上诉人吴伟洪坚持按产品责任案由起诉，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”吴伟洪没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的销售者昆明市尚泉商贸有限公司是本案原审被告之一，其住所地位于昆明市官渡区，云南省昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理较为适宜。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第826号民事裁定；
二、本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧道生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金盛物业管理有限公司。住所地：江苏省金坛市金河花园**号*层。
法定代表人：吴叶平，该公司经理。
委托代理人：陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
再审申请人欧道生因与被申请人金坛市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧道生申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、欧道生于2011年12月12日到金盛公司上班，2011年12月底签订了一份一年期限的劳动合同，但金盛公司没有向欧道生提供劳动合同文本和员工手册。；而且2013年6月也已经不在该合同期间，欧道生可以随时解除劳动关系。2、欧道生在2012年2月至2012年5月被克扣工资1092元、2012年6月至2013年5月被克扣工资6027元，应予补发。3、每月加班补贴是指夜餐费及12小时工作时间之外的加班补贴，不是法定节假日和星期日的加班费。4、欧道生的工作时间应当以12小时计算。5、金盛公司应支付欧道生自2013年1月至6月18日未订立劳动合同的的两倍工资。6、欧道生系被迫辞职。7、原审法院没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条、第八十一条、第八十二条的规定对假劳动合同进行认定。综上，请求再审本案，依法改判支持欧道生的全部诉讼请求。
本院认为：一、关于欧道生在2012年2月至2012年5月、2012年6月至2013年5月是否被克扣工资的问题。因欧道生未能提供证据予以证明，且金盛公司也未予以认可，故原审法院对欧道生的该项主张未予支持，并无不当。二、关于欧道生工作时间如何认定的问题。欧道生在与金盛公司签订劳动合同时，考虑到保安的劳动强度与工作时间明显不一致，故双方已明确约定将工作时间折算成7小时计算工资，欧道生也已签字认可，现欧道生认为其在金盛公司工作期间的劳动时间应以12小时计算的理由不能成立。三、关于金盛公司是否应给予欧道生二倍工资的问题。在原审中，欧道生已确认金盛公司所提交的2012年6月13日的劳动合同中乙方处的签名系其本人所签，现欧道生对此又予以否认，认为该劳动合同为假，显系自相矛盾，不能成立。四、关于欧道生加班工资的问题。原审法院根据双方当事人提供的证据，认定已经支付的工资中包含了加班工资，对欧道生主张的2012年1月至2013年6月18日法定假日与星期日的加班工资未再认定，并无不当。
综上，欧道生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧道生的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张敏慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第11-1号
申请人李元生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2711。
担保人李海华，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇禄堂村***号，身份证号码：4406241977********。
被申请人李群辉，男，汉族、，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××573X。
申请人李元生与被申请人李群辉因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李群辉的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李群辉限额在人民币15000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李海华的车牌号码为粤E×××××号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年一月十五日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第11-1号
申请人李元生，男，汉族，1964年9月23日出生。
担保人李海华，男，汉族，1977年6月17日出生。
被申请人李群辉，男，汉族、1963年5月12日出生。
申请人李元生与被申请人李群辉因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李群辉的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李群辉限额在人民币15000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李海华的车牌号码为粤EY63**号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年一月十五日
书记员 陈楚婷
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执38号
申请执行人高坤，男，1985年5月23日出生。
被执行人陈稳。
高坤与陈稳合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初398号已经发生法律效力。由于被执行人陈稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈稳新的财产线索，申请执行人高坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年七月十日
书记员 刘强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2794号
罪犯刘家强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人刘家强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘家强投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年7月底止，共获考核分64.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘家强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第669号
原告上海三元乳业有限公司山东分公司。
委托代理人张立彬。
被告潍坊市华新劳务服务有限公司。
法定代表人吴凡。
原告上海三元乳业有限公司山东分公司与被告潍坊市华新劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海三元乳业有限公司山东分公司的委托代理人张立彬到庭参加诉讼，被告潍坊市华新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海三元乳业有限公司山东分�司诉称：2013年3月1日原告与被告签订劳务派遣协议，约定由被告向原告处派遣员工工作，并约定劳务派遣人员社会保险费用由被告办理并负责缴纳工作，保险费用中单位交纳部分由原告承担，具体流程为原告每月将派遣人员的社会保险费用支付给被告，被告负责缴纳至社保机构。2013年6月至9月期间，原告向被告支付派遣人员的社会保险费用共计41266.86元，但被告收到款项后并未依约缴纳，导致员工投诉，最终由原告再次支付了派遣人员的社保费用。请求依法判令：被告返还原告支付的社会保险费41266.86元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市华新劳务服务有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告上海三元乳业有限公司山东分公司与被告潍坊市华新劳务服务有限公司签订《劳务派遣协议》及《补充协议书》，约定被告派遣徐棠棠等23名员工�原告单位，由被告为23人办理并缴纳养老、工伤、失业等五项社会保险。社会保险费中依法应由单位承担的部分由原告承担，由被告负责实际办理并缴纳。原告承担保险费的期限为2013年3月1日至2014年3月1日。劳务派遣人员的工资、各项社会保险费，原告于每月10日前转入被告银行账户，被告根据原告转入的工资、各项社会保险费足额发放和缴纳。
此后，原告按合同约定将派遣员工2013年6月至9月的工资及社会保险费打入被告的账户，但被告并未按时缴纳社会保险费，导致七名派遣员工向劳动监察局投诉，被告承诺在2014年4月11日前处理完上述七人的社会保险问题。截至原告起诉时，被告未缴纳22名派遣员工的社会保险费共计41266.86元。其中10名派遣员工的社会保险费已由原告公司退还给其本人，由其自行到社保处办理社保缴纳手续。
上述事实，有原告提供的劳务派遣协议、补充协议书、投诉信、协议书、付款凭证、明细表、社保缴纳明细以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告上海三元乳业有限公司山东分公司与被告潍坊市华新劳务服务有限公司签订的《劳务派遣协议》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同约定派遣员工的保险费用中单位缴纳部分由原告承担，由被告具体负责缴纳。但原告将2013年6月至9月的派遣员工工资及社会保险费一并支付给被告后，被告并未按照合同约定按时缴纳派遣员工的社会保险费用，造成员工投诉，构成违约。对于原告主张被告返还其支付的社会保险费41266.86元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告潍坊市华新劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市华新劳务服务有限公司返还原告上海三元乳业有限公司山东分公司支付的社会保险费41266.86元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告潍坊市华新劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3617号
申请执行人候家宇。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
原告候家宇与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）东商初字第2529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人候家宇于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人浙江中仑建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人候家宇未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江中仑建设有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江中仑建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3617号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人饶某甲，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2015年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人饶某甲犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某甲的丈夫刘某乙经常酗酒并对其进行殴打，为此事其和儿子刘某丙（另案处理）心存恨意。2015年9月3日，刘某丙等人与刘某乙多次发生争吵，刘某乙扬言要杀害被告人饶某甲及刘某丙等人。刘某丙遂心生歹念，预谋杀害刘某乙。当晚7时30分许，刘某丙返回本市湖溪镇湖溪村新建木业厂公司宿舍后，以将事情说清楚为由，让刘某乙坐上号牌为浙G×××××的五菱牌面包车，趁其醉酒熟睡之机，用手掐住刘某乙脖子，并采用夹捏鼻子、捂嘴巴等手段阻止其挣扎，直至刘某乙死亡。
后刘某丙驾车到本市横店镇沈坎头加油站附近搬了两块大石头放到车上，并返回宿舍将此事告知被告人饶某甲。被告人饶某甲为帮助儿子刘某丙毁灭证据，遂携带毛巾、脸盆等物到车上，将刘某乙衣物脱去，对尸体进行了简单擦拭。二人约定深夜再行抛尸，刘某丙则驾驶电动车将刘某乙衣服及行李抛至本市湖溪镇湖溪菜市场垃圾车内。
同日晚上11时20分许，被告人饶某甲及刘某丙驾乘车辆携带刘某乙尸体至本市横店镇沈坎头附近，用红绳将尸体与石头捆绑在一起后，扔入本市横店镇里坞村北面的南干渠中。
经鉴定，被害人刘某乙系被他人扼项、捂口鼻致机械性窒息死亡。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某丙的陈述、证人饶某乙应、杨某、饶某丙、陈某、吴某甲、刘某甲、李某甲、沈某甲、严某、韦某、李某乙、尧某某、李某丙、张某甲、葛某、沈某乙、吴某乙、沈某丙、王某甲、张某乙、李某丁、冉某、王某乙、卢某、刘某丁的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）120号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2015）1479号法庭科学DNA鉴定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3350号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人饶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人饶某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月五日
代书 记员 楼玲菲
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初60号
原告余婷，女，汉族，1989年8月29日出生，现住罗山县。
原告蒋善芳，女，汉族，1962年5月15日出生，现住罗山县，系余婷之母。
被告罗山县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
被告罗山县公安局东铺派出所。
负责人李卓为，该所所长。
本院在审理原告余婷、蒋善芳诉被告罗山县公安局、罗山县公安局东铺派出所不服行政处罚一案中，原告于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余婷、蒋善芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余婷、蒋善芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王剑
二〇一七年八月十七日
书记员 陈锴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第404号
申请执行人任立春，男，1979年5月27日出生，汉族。
被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代理人石存锐职务经理
申请执行人任立春与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）伊民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任立春于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第508号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，2007年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，2007年10月4日被取保候审，2014年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对董某、刘某所犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年量刑，对董某所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至二年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人魏兆海，被告人董某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）关于敲诈勒索的事实
1、2007年9月4日8时许，被告人董某、刘某窜至莱芜市和新泰市搭界的某大桥以南附近的公路上，拦停被害人孟某某的面包车，冒充交通局工作人员以查黑出租车为由，向孟某某索要现金
4000元。孟某某从银行取款2300元交给二被告人后被放行。
2、2007年9月10日8时许，被告人董某、刘某窜至莱芜市和新泰市搭界的大桥以南附近的公路上，搭乘被害人常某的面包车后，冒充交通局工作人员，以查黑出租车为由向常某索要现金200元。常某遂报警，公安人员赶至现场将董某抓获，刘某逃脱。2014年11月1日，刘某被抓获归案，两人均如实供述了犯罪事实。
2014年11月20日，刘某退缴赃款2500元。
上述事实，被告人董某、刘某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人董某、刘某的供述和辩解；被害人常某等人的陈述；户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
（二）关于寻衅滋事的事实
被告人董某的女朋友杨某与同事代某某发生争执，因陈某帮助代某某说话，被告人董某与陈某发生争执。被害人张某某与代某某是朋友关系，2014年3月6日晚上8时许，在新泰市青云街道银河商务宾馆，被害人张某某、陈某、马某、代某某在宾馆某房间唱歌。吕某某和被告人董某进入，吕某某从中调解董某与陈某之间的矛盾无果。次日0时许，张某某等人出来行至新泰市果品路鲁鸿宾馆门口时，董某伙同张明（另案处理）持木棍殴打张某某，致张某某左肱骨骨至折为轻伤二级；背部软组织损伤为轻微伤。张某某于当日报案，公安机关于同年7月18日将董某抓获归案。2014年11月25日，董某家人赔偿张某某各项经济损失共计3万元，取得被害人谅解，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人董某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人吕某某等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；调解协议；谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、刘某以非法占有为目的，向他人索要财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人董某随意殴打他人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。董某犯有数罪，应数罪并罚。董某犯敲诈勒索罪时系未成年，可从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人刘某积极退缴赃款，被告人董某已赔偿被害人张某某损失并取得谅解，对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，罚金2000元；
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第508号
自诉人新疆卓新房地产开发有限公司
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西环北路****号。
法定代表人：于德厂，系该公司经理。
诉讼代理人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告人陈华。
辩护人曹宏，新疆北方律师事务所律师。
自诉人新疆卓新房地产开发有限公司以被告人陈华犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新疆卓新房地产开发有限公司申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人新疆卓新房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 勇 琦
审 判 员 窦 常 娟
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 丽 媛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第508号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月23日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时45分，被告人唐某驾驶辽AT60**轿车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇唐轩北门，与由北向南行走的的行人宫某某相撞，造成宫某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人唐某负此事的全部责任，宫某某无责任。
另查明，被告人唐某持有C1驾驶证。案发后，被告人唐某求助朋友拨打120和122报警电话后，由朋友留在现场等待交警出警，被其他朋友送往医院住院治疗，2014年7月23日主动到新民市交警大队投案自首。另被告人唐某与被害人宫某某的家属已就本案的民事赔偿问题达成赔偿协议，并有辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第3908号民事调解书加以确认。被害人宫某某的全部法定继承人一致表示对被告人唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有案件来源，投案自首情况说明，受案登记表，证人杨某某、李某某的证言，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份信息，车辆保险单，证明，沈阳市第五人民医院急诊病历，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第3908号民事调解书，民事赔偿协议书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，收条，询问笔录，被告人唐某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人唐某案发后主动投案，依法从轻处罚。鉴于被告人唐某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2140号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：程军。
被告：程制永。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告程军、程制永金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告程军、程制永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2013年5月13日，被告程军向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同各一份。约定：被告程军以其所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车为抵押物向原告借款本金人民币261000元，手续费为7830元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为8216.97元，以后每期偿还金额为8175元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告程军连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告程军立即清偿全部透支本息及处分抵押物，并承担原告为实现债权所支出律师代理费等费用。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。原告与被告程军对浙J×××××号奔驰牌小型轿车进行了抵押登记。被告程制永向原告出具汽车贷款担保书，自愿为上述借款提供连带担保。现被告程军连续4期透支逾期，要求被告程军提前偿还透支本金260665.72元及截止2014年6月1日的利息2895.33元，并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费14000元；确认对浙J×××××号奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；被告程制永对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《牡丹购车分期还款（担保）合同》、《汽车贷款担保书》、工银信用卡申请表、牡丹卡签购单、抵押合同、机动车登记证明书、浙江省国家税务局通用机打发票、逾期清单各一份，证明原告主张的事实。
被告程军、程制永未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立牡丹卡购车分期还款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告程军尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金260665.72元及利息，事实清楚，证据确实。因被告程军已连续逾期四期，原告要求被告程军提前偿还上述款项、被告程制永承担连带偿还责任，符合各方在合同中的约定；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币260665.72元及截止2014年6月1日的利息2895.33元，并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费14000元。
二、如被告程军未能偿还，原告可就被告抵押给原告的浙JJ99**号奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
三、被告程制永对上述债权在实现抵押权不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，依法减半收取2735元，由被告程军承担，如未能偿还，可就被告抵押给原告的对浙JJ99**号奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告程制永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢佳妮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1624号
原告王玥明。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
本院在审理原告王玥明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00252号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被大丰市公安局取保候审，2015年9月9日被大丰市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2015年4月3日8时10分，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区健康路由西向东行驶至人民路交叉路口西侧工商银行门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陈某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。
被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、接处警工作记录单、立案决定书、查获照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、案件侦破经过说明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等；证人丁某、陈某乙、杨某的证言；被告人陈某甲的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。