wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉职务：行长。
委托代理人：高聪职务：清收主任。
被执行人：祝洪祥，男，1973年12月11日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：王生，男，1966年11月19日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：于文生，男，1956年4月25日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行祝洪祥、王生、于文生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第424号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的84860.04元、诉讼费978.5元、执行费1173元。在执行过程中，本院已依法向被执行人祝洪祥、王生、于文生送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝洪祥、于文生有可供执行财产，被执行人王生有工资，本院已依法冻结，申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将三位被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02977号
申请执行人陕西某石油集团有限责任公司某市某宾馆。
负责人李某某。
被执行人林某某。
本院在执行陕西某石油集团有限责任公司某市某宾馆与林某某旅店服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）榆民初字第01703号民事调解书，申请人陕西某石油集团有限责任公司某市某宾馆于2015年10月14日向本院申请强制执行消费款人民币64996元；负担案件受理费710元，执行费870元，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调解双方当事人达成分期分批履行和解协议，被执行人林井圆每月偿还33288元，两个月还清（受理费、执行费），如当事人不按协议履行，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 拓 芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第150号
原告张某某，女，1984年9月3日生，汉族，平山县人。
被告齐某某，男同，1982年4月11日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 曹立伟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初102号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙君友，男，1970年11月2日出生，汉族，住招远市。1996年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；1999年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2009年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙君友犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人孙君友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年10月，被告人孙君友窜至招远市夏甸镇、齐山镇、毕郭镇、莱州市等地，盗窃作案8起，窃得耕牛、电动三车轮、12型铲车、玉米收割机、花生米等物品一宗。经鉴定，涉案物品共计价值人民币206956元。具体分述如下：
1、2014年4月30日23时30分许，被告人孙君友窜至招远市夏甸镇臧述庄村，窃得纪某某家院墙外牛棚内的耕牛2头。经鉴定，价值人民币17900元。
2、2014年6月4日23时许，被告人孙君友窜至招远市夏甸镇时家村，爬窗进入李某某母亲家中，窃得耕牛2头。经鉴定，价值人民币14700元。
3、2014年9月17日23时许，被告人孙君友窜至招远市夏甸镇时家村，翻墙进入时某院内，窃得耕牛2头。经鉴定，价值人民币11600元。
4、2015年5月27日凌晨时分，被告人孙君友窜至招远市齐山镇十字路口道南处，撬锁进入杨某某经营的电动车店内，窃得益强牌电动三轮车1辆、电瓶2组（共8块）、一升装的摩托车机油10桶、摩托车内胎10条、电动车充电器5个、金立牌手机1部、现金500余元。经鉴定，涉案物品共计价值人民币5496元。
5、2015年8月8日凌晨，被告人孙君友窜至莱州市驿道镇三元村，采取剪断铁丝手段破门进入山泉贸易有限公司大院内，窃得王某某12型铲车1辆。经鉴定，价值人民币10000元。
6、2015年9月18日凌晨，被告人孙君友窜至莱州市港城路街道农机公司西处停车场，窃得刘某某玉米收割机1辆。经鉴定，价值人民币89000元。
7、2015年10月的一天，被告人孙君友驾驶三轮摩托车窜至招远市毕郭镇南泊子村臧某某的花生米加工厂，分三次窃得仓库内的花生米64袋，共计6400斤。后被告人孙君友将其中22袋共计2200斤花生米出售，获利约3000元。经鉴定，涉案花生米共计价值人民币24960元。
8、2015年12月5日凌晨，被告人孙君友先后驾驶三轮摩托车、农用车窜至招远市齐山镇小吴家村张某某的花生加工厂，撬锁进入该厂仓库内，分三次窃得花生米80袋，共计8000斤。经鉴定，涉案花生米共计价值人民币32800元。
2015年12月7日8时许，被告人孙君友在招远市齐山镇大吴家邮政储蓄银行被公安民警抓获归案。案发后，耕牛4头、益强牌电动三轮车1辆、玉米收割机1台、12型铲车1辆、花生米122袋等被盗物品被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人孙君友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某、李某某、时某、杨某某、王某某、刘某某、臧某某、张某某的陈述，证人孙某某的证言，山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑一终字第7号刑事裁定书、招远市、莱州市公安局受案登记表、被告人孙君友的户籍信息、刘某某收割机被盗现场照片、扣押、发还清单、抓获证明、前科查询，搜查笔录及照片，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人孙君友在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙君友辩称其盗窃的玉米收割机系库存车，不应按照新车计算价值的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人孙君友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙君友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2023年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴未追缴的赃款人民币34676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓霞
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事判决书
（2017）桂1023刑初18号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人长承光，男，1985年10月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被平果县公安局刑事拘留，同年8月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人长承光犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕、书记员黄俊出庭支持公诉，被告人长承光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人长承光得知其朋友覃某被黄某打后，遂找黄某论理。2016年6月25日21时许，被告人长承光来到被害人黄某位于平果县平新街延长线味芙蛋糕工坊三楼的出租房内，用石头将黄某的额头打伤后逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人长承光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人长承光进行量刑，提请本院依法判处。
被告人长承光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人长承光得知其朋友覃某被黄某打后，遂找黄某论理。2016年6月25日21时许，被告人长承光来到被害人黄某位于平果县平新街延长线味芙蛋糕工坊三楼的租房内，用石头将黄某的额头打伤后逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人长承光的亲属预付被害人黄某经济损失1万元（因被害人黄某未提起附带民事诉讼，故赔偿金额待定，被害人黄某可以在法定期限内提起民事诉讼实现相关债权。此款暂由本院保管，待诉讼裁决生效后多还少补）。
上述事实，被告人长承光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、作案工具说明、户籍证明等，证人覃某、梁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人长承光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据证明意见书等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人长承光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人长承光归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；在审理期间，被告人长承光的亲属已预付被害人黄某经济损失1万元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人长承光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月二十四日
书记员黄孟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初211号
原告：张某。
法定代理人：张西波（原告之父），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：周俊英，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张西波，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张芳，女，1992年7月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告暨以上四原告委托诉讼代理人：张长江，男，1971年11月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：曹海忠，村主任。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告张长江等五人诉被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦庄村四组）、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会（以下简称焦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长江，被告焦庄村四组负责人张希芝、被告焦庄村委会的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江等五人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向五原告支付土地租赁费3125元（每人625元）。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：张长江等五人系焦庄村四组村民。茌平信通铝业和纸厂租赁焦庄村四组土地。2016年7月茌平县信通铝业和纸厂将土地租赁费156588元支付给焦庄村委会。村主任曹海忠以种种理由拖延不分，其他两组的租赁费已经按人分发。四组组长不协助村民索要租赁费。原告家共5人，每人应分625元。请求法院维护原告的合法权益。
被告焦庄村四组辩称，四组共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用应当去除向村委会交纳的公共支出费用32370元，每人应分495元。钱在振兴办事处双代管账户中，只有村委会可以取钱。四组不是不分而是因为没钱没法分。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。但四组村民对该研讨意见均不知情也不认可。振兴办事处管区书记崔富民和村委会主任曹海忠将四组的土地租赁费扣留。钱该分，但是现在钱不在四组手中没法分。
被告焦庄村委会辩称，四组共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用去除向村委会交纳的公共支出费用32370元后，每人应当分495元。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。原告这一户分得了1个车库，应当缴纳19962元,至今未交。村委会和振兴办事处协商后决定村委会暂扣原告土地租赁费，是暂扣没说不分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告张长江等5人系一家人，均系焦庄村四组村民。焦庄村一组、三组、四组有部分土地租赁给信通铝业有限公司和纸厂。租赁方每年支付租赁费。焦庄村四组每年按人头平均分配租赁费，至今有10年左右。
2016年7、8月份，租赁方将2015-2016年度的土地租赁费472456元转入焦庄村委会在振兴街道办事处的双代管账户中。2016年10月份，焦庄村一组、三组按人头将租赁费分配到户。焦庄村四组按照人头也制定了《焦庄村四组2016年应分租地款、应摊款明细表》，该明细表记载人均应分625元，应摊款130元，人均实际应分495元，并详细记载了各户应得的具体数额。
2014年焦庄村四组村民分配楼房，当时对李丽等9人是否应当参与分楼有争议，9人未分得楼房。李丽等人到本院起诉。本院经审查后认为不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回李丽等人的起诉。
被告焦庄村委会向本院提交茌平县振兴街道法律服务全覆盖领导小组《关于李丽等九人是否应参与楼房分配的法律顾问研判意见》复印件一份。该意见认为：1.李丽、曹茯苓、牛勇鑫、冯勇硕应参与焦庄村四组楼房分配。2.冯雨、刘玉、白雪、王崇涛、王保平不应参与焦庄村四组楼房分配。振兴法律顾问团成员李恒印、陈海强、杨振、周生波、刘庆军、白咸柱5人在研判意见上签名。
本院认为：信通铝业有限公司和纸厂租赁的部分土地归焦庄村四组集体所有，获得的租赁费也应当归焦庄村四组全体成员集体所有。对于租赁费的使用和分配，焦庄村四组集体经济成员有权决定。《中华人民共和国物权法》第六十二条、六十三条规定：集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
本案焦庄村四组负责人张希芝同意在扣除公共支出费用后按人头平均分配租赁费并制定了《焦庄村四组2016年应分租地款、应摊款明细表》，该分配方案符合四组多年来的分配惯例，也不违反法律规定，应当依照该分配方案记载的数额分配租赁费。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会、茌平县振兴街道办事处焦庄村四组于本判决生效后三日内向原告张长江、周俊英、张西波、张芳、张某各支付土地租赁费495元，共计2475元；
二、驳回原告张长江、周俊英、张西波、张芳、张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年七月五日
书记员 李 贺
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初123号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陆先权，男，1962年2月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农。户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人陆先权犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陆先权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年10月15日中午，被告人陆先权在家中饮酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车自公安县章庄铺镇五首旗村至郑公社区取快递，18时40分左右，陆先权驾车沿松西河大堤由北向南行驶至与郑公社区升明路坡道交汇处附近路段时，遇前方同向靠右行走的刘某等3人，被告人陆先权采取措施不当，其驾驶的摩托车撞倒了行人刘某，刘某后经公安县第一人民医院抢救无效于2016年10月16日死亡。经事故责任认定，陆先权承担此事故的全部责任。
2016年10月20日，被告人陆先权与被害人家属达成调解协议，被告人赔偿家属235000元，被害人家属对被告人陆先权表示谅解不追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本庭审查明的事实基本一致。被告人陆先权在开庭审理过程中无异议。且有肇事车辆的照片；刑事谅解书等相关书证；证人龚某、童某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录，现场照片。被告人陆先权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆先权违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆先权主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量，社区矫正工作管理局调查认为，被告人陆先权具备矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陆先权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第278号
罪犯杨禄生，男，一九六四年十二月十五日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）城刑初字第70号刑事判决，认定杨禄生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨禄生在二0一一年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨禄生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨禄生在服刑期间，虽有悔改表现，但消费较高且未履行财产刑，同时结合该犯原判等综合情况，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨禄生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年一月十四日起至二0二二年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3352号
原告华超。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告刘旭。
原告华超与被告刘旭合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告将原告名下津QV23**号轿车借走，至今未返还。现原告要求被告返还津QV23**号轿车。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车信息精确查询明细1份，拟证明诉争车辆为原告所有；
二、王美丽出具的证明1份，拟证明被告借用原告诉争车辆。
被告辩称，2013年5、6月份，原告向被告借款3000元，原告将津QV23**号轿车抵押给被告，并约定，10日内原告不能偿还借款，用该轿车冲抵该借款。被告于2013年7月已将该轿车出卖，不同意返还诉争车辆。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告对原告提交的机动车信息精确查询明细无异议，本院对此证据予以采纳。被告对原告提交的王美丽出具的证明持有异议，认为王美丽系原告之母，不能证明被告借用诉争车辆；本院认为王美丽与原告有利害关系，王美丽未出庭接受质询，且该证据系单一证据，故本院对此证据不予采纳。
经审理查明，2013年5、6月份，原告向被告借款3000元，原告将牌照号为津QV23**夏利牌小型轿车交付被告，并约定，10日内原告不能偿还借款，则用该轿车冲抵该借款。原告至今未偿还被告借款3000元。
本院认为，原告将诉争车辆交付被告，用于债务担保，双方质押合同生效。虽然双方约定的在原告不能偿还借款时，用诉争车辆冲抵借款，违反《中华国人民共和国担保法》第六十六条的规定，但是不影响质押合同的效力。现双方的债务履行期届满，被告在诉争车辆所担保的债权未受全部清偿前，可以持续不断地占有留置诉争车辆，原告不得请求被告返还诉争车辆，故原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告华超的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞丽国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1270号
申请人：李宏浩，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：章成，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：黎朝胜，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人李宏浩与被申请人章成、黎朝胜民间借贷纠纷一案过程中，李宏浩向本院申请诉前调解。因章成未按时参加调解，李宏浩于2016年6月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人李宏浩撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人李宏浩撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第288号
申请执行人司程良（曾用名司成良），
被执行人方建敏，
本院依据已发生法律效力的（2011）衡桃西民一初字第228号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月31日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人房产折款66666元，迟延履行期间的债务利息6707元（自2013年3月1日至2014年1月15日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费250元及本案执行费1004元，共计74627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人方建敏银行存款74627元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月十五日
书记员 王梦琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初402号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，高中毕业，个体，住灵宝市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月5日被抓获并临时羁押于江苏省盐城市看守所，同年8月6日押解回三门峡，同年8月7日被三门峡市公安局崤山分局取保候审（被羁押3日），因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年1月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，因涉嫌诈骗、信用卡诈骗犯罪于2017年2月16日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月至2014年4月间，被告人秦某某先后在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行中心支行、中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行、广发银行股份有限公司郑州分行和中信银行股份有限公司分别申领了一张信用额度在1万元至2.7万元不等的信用卡，于2013年8月至2014年4月间开始累计消费还款，截止2016年1月共计拖欠透支本金70372.31元，后被告人秦某某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人秦某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2013年8月16日，被告人秦某某在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号：62×××45），于2013年9月8日开始累计消费还款，截止2015年11月拖欠透支本金共计16905.14元，后被告人秦某某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款，银行遂于2016年8月报案。
2、2013年7月23日，被告人秦某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行中心支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号：62×××26），于2013年8月29日开始累计消费还款，截止2015年11月拖欠透支本金共计9689.08元，后被告人秦某某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款，银行遂于2016年12月报案。
3、2014年4月22日，被告人秦某某在中信银行股份有限公司申领一张信用额度为2万元的信用卡（卡号：62×××80），于2014年4月28日开始累计消费还款，截止2016年1月拖欠透支本金共计19964.7元，后被告人秦某某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款，银行遂于2017年3月报案。
4、2013年10月7日，被告人秦某某在广发银行股份有限公司郑州分行申领一张信用额度为2.7万元的信用卡（卡号：62×××08），于2013年10月12日开始累计消费还款，截止2015年11月拖欠透支本金共计23813.39元，后被告人秦某某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款，银行遂于2017年3月报案。
另查明：2016年8月5日，被告人秦某某因涉嫌诈骗犯罪被抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其涉嫌信用卡诈骗的基本犯罪事实。
公诉机关就上述事实当庭举证了被告人秦某某的供述和辩解；抓获经过、破案报告，报案材料、办理信用卡申请表、银行卡账单明细、催收通知书及被告人秦某某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支多张信用卡款项共计70372.31元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某在因涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，对其依法可以从轻处罚。被告人秦某某多次实施信用卡诈骗犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2017年1月10日起至2019年7月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某退赔被害单位中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行人民币16905.14元、中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行中心支行人民币9689.08元、中信银行股份有限公司人民币19964.7元、广发银行股份有限公司郑州分行人民币23813.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初122号
原告韦某5，女，1972年4月28日出生，壮族，住广西上林县。系受害者韦某2的妻子。
原告罗英雄，女，1937年6月30日出生，壮族，住广西上林县。系受害者韦某2的母亲。
原告韦某1，女，1999年11月10日出生，壮族，住广西上林县。系受害者韦某2的长女。
原告韦某4，女，2004年1月21日出生，壮族，住广西上林县。系受害者韦某2的二女。
原告韦某3，男，2005年7月25日出生，壮族，住广西上林县。系受害者韦某2的儿子。
法定代理人韦某5，女，1972年4月28日出生，壮族，住广西上林县西燕镇塘昶村定逢庄47号，身份证号码：452124197204280942。系韦某1、韦某4、韦某3的母亲。
上述五原告的共同委托代理人李高年，男，1953年6月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告蒋仕坚，男，1962年4月18日出生，瑶族，住广西上林县。
被告蒋仕民，男，1964年9月15日出生，瑶族，住广西上林县。
被告龙光华，男，1957年10月29日出生，瑶族，住广西上林县。
被告梁天丰，男，1963年11月18日出生，瑶族，住广西上林县。
被告段周林，男，1959年5月17日出生，瑶族，住广西上林县。
被告上林县镇圩瑶族乡人民政府
法定代表人覃振科，任乡长职务。
委托代理人黄信，上林县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某5、罗英雄、韦某1、韦某4、韦某3诉被告蒋仕坚、蒋仕民、龙光华、梁天丰、段周林、上林县镇圩瑶族乡人民政府生命权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某5、罗英雄、韦某1、韦某4、韦某3撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告韦某5、罗英雄、韦某1、韦某4、韦某3负担。本院依据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第五项的规定，对原告应负担的案件受理费予以免交。
审 判 长 蒙京秀
审 判 员 陆孟珍
人民陪审员 黄玉梅
appoint
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈燕梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2595号
原告：高占永，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被告:杨磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨学伶，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。
原告高占永与被告杨磊、杨学伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占永到庭参加诉讼。被告杨磊、杨学伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占永向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月8日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告杨磊向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2014年6月7日。但借款到期后，被告杨磊拒不履行还款义务。被告杨磊与被告杨学伶系夫妻关系，二人应共同承担还款义务。原告多次讨要未果，故起诉，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告杨磊、杨学伶均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告杨磊向原告高占永借款人民币30000元，在借条中双方约定借款期限为2014年5月7日至2014年6月7日。借款到期后，被告杨磊至今没有偿还原告借款。被告杨磊与被告杨学伶系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告高占永陈述、原告提交的借条一张及本院从三河市公安局皇庄派出所调取的二被告的户籍证明信为证。
本院认为，被告杨磊、杨学伶虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的借条，被告杨磊欠原告高占永借款人民币30000元事实清楚，证据充分，原告要求被告杨磊限期给付，本院予以支持。被告杨磊与被告杨学伶系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告的家庭生活，故被告杨学伶应与被告杨磊共同承担还款义务。关于原告主张的借款利息，因二被告在约定的还款期限未予偿还，原告要求二被告按照年利率6%支付自2014年6月8日至实际付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、杨学伶于本判决生效后三日内给付原告高占永借款人民币30000元并按年利率6%支付自2014年6月8日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨磊、杨学伶负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴美怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第583号
罪犯刘焕春，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年8月16日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第47号刑事判决，认定刘焕春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焕春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分218.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘焕春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘焕春的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 战明宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异12号
案外人：襄阳润之峰模具有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园七号路2号。
法定代表人：许鹏鹏，系该公司总经理。
委托代理人：徐彦，系该公司副总经理。
申请执行人：朱文峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，
住襄阳市高新区米庄镇孙庄村11组。公民身份证号码：4206001960********。
被执行人：王群英，女，1960年10月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人许光平、王群英借款合同纠纷一案中，案外人襄阳润之峰模具有限公司认为人民法院查封的财产属于异议人而非被执行人的财产,案外人襄阳润之峰模具有限公司提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人襄阳润之峰模具有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，案外人襄阳润之峰模具有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
准许案外人襄阳润之峰模具有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年四月十三日
书记员 张雨凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00800号
原告：陈晓波，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张影，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：郑兆如、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告陈晓波与被告ＸＸ、张影民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人张成群，被告ＸＸ及张影的委托代理人郑兆如、王士军，到庭参加诉讼。被告证人王如雪、杨申杰、袁训涛、王李刚出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：原告在江苏省徐州市南通四建公司工地工作，被告ＸＸ在南通四建公司徐州工地安装水电，双方相识。2013年9月25日至2014年1月15日，以借生活费为由，先后多次从原告处借现金75000元，并言明他结算过工程款一次性偿还。可是被告结过工程款之后却不辞而别，没有偿还借款。原告通过电话多次催要，被告推拖不还，后连电话都不接了。为维护原告合法权益，请求1、依法判决被告偿还原告75000元借款；2、一切诉讼费等判由被告承担。诉讼中原告请求变更为7万元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系。
3、借条7张。证明两被告借款7万元的事实。
被告ＸＸ、张影辩称：原告起诉案由错误，本案建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷，不是民间借贷纠纷。工程款没有结算，本打算就算了，不追究原告拖欠的工程款，原告起诉，希望双方进行结算多退少补。本案与被告张影没有任何关系，应对张影的起诉驳回。
被告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份信息。
2、安装工程劳务分承包合同书复印件。证明被告在徐州承包工程。
3、考勤表格复印件。证明被告承包工程。证人在现场。
被告证人王如雪出庭作证，证明：去年过了春节干到7、8月份我跟ＸＸ干活，ＸＸ从陈晓波手里拿钱，在徐州小韩工地干的。
被告证人杨申杰出庭作证，证明：去年元月份到今年的春节前我给ＸＸ干了一年的活，ＸＸ不发生活费我们就不给ＸＸ干活，ＸＸ找陈晓波，从陈晓波处拿钱付了我们生活费，他们拿钱我们不知道，借钱时我也不在场，吃饭时，陈晓波找ＸＸ说卫生间里差一点没有干好，让ＸＸ做。
被告证人袁训涛出庭作证，证明：去年2月份到5月份，年前也干了2个月在徐州干安置房是给ＸＸ干的活。
被告证人王李刚出庭作证，证明：我给ＸＸ干活，在饭店吃饭时我听到陈晓波跟ＸＸ讲安装插座的事。
经庭审举证、质证、认证如下：
1、被告对原告举证的证据1、2，原告对被告举证的证据1，双方无异议，予以确认。
2、原告举证的证据3，庭审中被告对7张借条的真实性无异议，而对关联性提出异议。本院认为：被告的异议，并未对自己提出的异议，提供证据加以证明，异议不成立，予以认证。
3、被告举证的证据2、3和证人王如雪、杨申杰、袁训涛、王李刚出庭作证的证人证言，庭审中原告提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告举证的劳务分承包合同书是被告与何耀明项目部签订的，证人王如雪、袁训涛、王李刚在借款之前就离开了被告工地，而且杨申杰对借款的时间也不清楚，异议成立，不予认证。
经审理查明：2013年2月27日，被告ＸＸ在徐州承包了何耀明项目部工地的安装工程时，与原告相识。被告自2013年9月25日至2014年1月15日期间，分别7次向原告借款，共计人民币70000元，被告已分别7次给原告书写了借条。在2014年春节后，被告离开了承包工地徐州市。原告通过电话催要借款，被告未还。
本院认为：被告ＸＸ借原告陈晓波人民币70000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。被告以原告起诉案由错误、本案是建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷、不是民间借贷纠纷、工程款没有结算为由，要求希望双方进行结算多退少补的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告陈晓波人民币70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年六月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2821-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章勇，
被执行人：朱昌光。
被执行人：郑晓。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人朱昌光、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱昌光名下坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢605室（权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：101.33平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月25日，查封期限届满时需要续查封的，申请执行人必须在有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款780000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2821-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年十月十五日
书记员 郑里
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保8号
申请人张向军。
被申请人王龙。
本院在审理张向军诉王龙申请诉前财产保全一案中，申
请人张向军于2016年3月3日向本院自愿申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人提出的申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张向军撤回诉前财产保全申请。
案件受理费230元，减半收取115元，由张向军负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：杨海涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执26号
申请执行人朱喜欢，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人何八月，女，1964年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人海龙，男，1975年4月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
朱喜欢、何八月因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第650号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人海龙禁牧款账户，直至扣完执行标的额45000元及执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第650号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初11号
原告刘军，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所。
法定代表人刘洪生，所长。
委托代理人张贵峰。
委托代理人郭洪彬。
第三人孙连军。
原告刘军诉被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所并由第三人孙连军参加诉讼的治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘军、被告委托代理人张贵峰、郭洪彬，第三人孙连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月24日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年3月10日上午10时许，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军和多名牧场老百姓发生争吵，后赵新波、孙连军、祁海涛三名群众将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予孙连军警告的行政处罚。
原告刘军诉称，2016年3月4日-8日，二分场开始各种地承包户签订2016年耕地承包合同，由于有人组织串联、挑拨煽动、阻拦各户签订合同，因洮北区财政局要向省财政上报粮食直补名单，经白城牧场党委办公室会议研究决定，并指派包括两名保卫科人员在内的四名工作人员，协助二分场尽快完成合同的签订工作以便上报。3月10日上午，原告的车和总场派来的车，从总场出发前往二分场（总场距离分场25公里）而首要分子纠集了7-8辆私家轿车，把原告等人围堵在距离分场办公室约200米的桥上，全体工作人员便下车步行来到办公室，这些人也尾随进到办公室，煽动、挑拨、阻拦、干扰合同的签订工作，在首要分子的指挥怂恿下，把原告的办公桌、办公椅掀翻、损毁，并扔到办公室门外，都用现场执法记录仪进行了实时录像。报警后，此影像已拷制给被告。可是被告罔顾事实，编造案情，明显包庇袒护首要分子及其违法嫌疑人。现原告请求贵院依法查明事实真相，维护法律的公平和公正，请求：1、撤销被告作出的处罚决定，要求法院重新确定聚众扰乱单位秩序起主要作用的首要人员并作出处理结果。2、依法判决被告承担6次到法院的交通费、诉状费、律师咨询费、诉讼费、复印费共计1300元，系起诉四起案件的费用。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所辩称，1.不存在滥用职权行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、伍佰元以下的处罚可以由公安派出所决定，给予孙连军警告的行政处罚是符合法律规定的，该案不存在滥用职权行为。2.处罚决定书缺少编号不影响法律效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。可见行政案件处罚决定书的编号显然不是处罚决定书的主要内容，也不会因为没有编号而影响其被处罚人和被害人的任何权利。3.不存在袒护主要分子，徇情枉法行为。2016年9月13日刘军报案称，2016年3月10日陈德忠等人纠集来7、8辆私家轿车，把总厂派来的车辆及人员围堵在距离二分厂办公室200米远的桥上，车辆被堵住无法行驶，全体人员便步行来到办公室。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该案的发案时间和刘军报案时间已经超过六个月，公安机关在此期间也没有发现该行为应不再处罚，但是平安镇派出所考虑到维护原告的形象和不减损原告的个人权益仍然给予孙连军行政处罚。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所向本院提交了以下证据、依据：1.刘军报案笔录；2.原告刘军两份询问笔录；3.赵新波询问笔录；4.孙连军询问笔录；5.祁海涛询问笔录；6.陈德忠询问笔录；7.视频光碟。证明赵新波、孙连军、祁海涛将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外的事实。
第三人孙连军述称，我去的不是刘军的办公室，抬的不是刘军的办公桌。对被告作出的处罚决定没有意见。
经庭审质证原告刘军对1、2、7证据没有异议，对3-6证据有异议，认为与事实不符，其对行政处罚决定没有异议但被告不应处罚孙连军、赵新波、祁海涛，应当处理当日扰乱单位秩序的首要人员。第三人孙连军对被告举证没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月24日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年3月10日上午10时许，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军和多名牧场老百姓发生争吵，后赵新波、孙连军、祁海涛三名群众将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定给予孙连军警告的行政处罚。原告对处罚决定没有异议，认为被告应处理当天扰乱单位秩序的首要人员，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故认定被告作出的行政处罚决定并无不当。因被告作出的行政处罚决定合法，故原告请求赔偿的主张不能成立。原告要求法院重新确定聚众扰乱单位秩序起主要作用的首要人员并作出处理结果请求，不是人民法院审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘军要求撤销被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所对孙连军作出的行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘军要求被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所赔偿人民币1300元诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李昊然
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第374号
原告刘某某，男，汉族。
被告胥某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第374号原告舒增艳，女，生于1981年1月1日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。被告张洪友，男，生于1978年8月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上。委托代理人黄佑权，男，56岁，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。第三人王天秀，女，生于1958年8月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。第三人张举银，男，生于1950年8月13日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。原告舒增艳诉被告张洪友、第三人王天秀、张兴银财产分割纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅君、被告张洪友及其委托代理人黄佑权，第三人王天秀、张兴银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒增艳诉称，2000年6月与被告张洪友同居生活，共同修建位于盐津县框架结构平房4层，面积254.85㎡，于2001年4月办理产权登记，产权人为张洪友。2013年按柿子镇亮化要求修建第五层，未办理产权证。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告已离婚，房屋作为夫妻共同财产（位盐津县）未作处理。请求法院判决该房的第一层、第三层归原告所有，或房屋归被告所有，由被告补助原告房价款25万元。被告张洪友辩称，原告主张的与被告同成生活、补办结婚证属实。原告主张的房屋不属夫妻共同财产，该房屋是被告及父母主要出资出力，于1997年开始修建，经过两年的努力，方建成4层水泥平房。2000年被告父母从关河内背运细沙，购买水泥和涂料对房屋进行糊渲。2000年10月，被告依法取得土地（60㎡）使用证，同年4月依法取得房屋所有权证，确定被告为房屋所有权人。2013年柿子镇政府统一亮化集镇房屋，修建第五层，未办理产权证。同居期间及婚后共同生活期间，原告的确在家抚养孩子和参与家务劳动，但原告主张的财产不系夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王天秀、张兴银述称，位盐津县号房屋属第三人出资出力修建，被告张洪友在修建房屋时仅是成年家庭成员之一，未出资出力，原告舒增艳与张洪友同居时，房屋已修建好主体，原告仅系家庭成员之一，未出资出力参与房屋修建，不同意分割房屋。经审查明：1997年3月22日，第三人王天秀、张举银与他人协议并补偿青苗损失取得宅基地，着手修建位盐津县号房屋，至2000年初已建成二层半。2000年6月原告舒增艳与被告张洪友同居生活，原、被告同居后及婚后与第三人共同生活至2014年4月25日止。2000年10月8日，经盐津县人民政府批准，被告张洪友取得土地使用权。2001年4月23日，盐津县人民政府核发房屋所有权证，被告为房屋所有权人××××年××月××日日，双方办理结婚登记手续。同居期间及婚后共同生活期间，原告在家抚养孩子和参与家务劳动。2013年柿子镇政府统一亮化集镇房屋，修建第五层，未办理产权证。2014年4月25日，经本院调解，原、被告已离婚。原告诉至本院，要求分割共同财产。上述案件事实，有当事人的陈述，（2014）盐诉前调字第42号民事调解书，盐津县房屋产权登记信息表，证梁某莲何某兵邵某鹏牟某彬曾某兰杨某群张某相的证言，宅基地转让协议，国有土地使用证，房屋所有权证，社区证明等证据在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间取得的财产。包括：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益，继承或赠与所得的财产；其他应当归共同所有的财产。时间应从领取结婚证开始，到解除夫妻关系为止的婚姻关系存续的整个期间的劳动所得、生产经营所得、投资所得、知识产权的收益、继承和赠与所得，以及其它合法所得都是夫妻共同财产。家庭共有财产是家庭成员共同生活期间共同创造形成的财产。当事人诉争的位于柿子街99号房屋第一层、第二层、第三层中的半层形成于原告与被告同居之前，属被告和第三人的共同财产，第三层中的另半层、第四层、第五层属家庭共有财产，不属夫妻共同财产，原告应占有一定份额。原告主张分割共同财产，有相应证据佐证，其请求部分成立，应予支持。被告主张的房屋第一至四层属婚前财产以及第三人主张房屋属第三人所有，不同意分割，未提供充分证据佐证，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条的规定，判决如下：位于盐津县柿子街99号房屋归张洪友、张举银、王天秀所有，由张洪友、张举银、王天秀给付舒增艳房屋折价款40000元。限于判决生效后30日内履行。案件受理费300元，由张洪友、张举银、王天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十一月十三日书 记 员  付艳艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00615号
申请执行人：张梓菡，女，2001年12月21日生，汉族，学生，住安徽省太和县。
法定代理人：赵学梅，市民，系张梓菡母亲。
被执行人：张雷，男，1979年8月26日生，汉族，住太和县，系张梓菡父亲。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为18050元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00615号
张雷：
你与张梓涵抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第276号
罪犯刘学三，又名小芳，男，1971年11月23日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，认定被告人刘学三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年3月23日交付执行。服刑期间，于2011年11月20日经减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘学三减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年11月至12月间，被告人刘学三伙同他人先后在安徽太和县、河南商丘市等地，使用麻醉药物抢劫轿车三辆，总价值22万余元。其中，罪犯刘学三参与抢劫作案二起，总价值138400元，并抢劫现金800余元及手机两部。经审查，该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯刘学三在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘学三减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学三准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1143号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初173号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，女，1952年9月29日出生于河北省三河市，，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及居住地三河市。2016年8月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人程海，北京悟天律师事务所律师。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、王成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程海、刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年8月22日22时许，三河市公安局民警接群众举报后，对被告人王某家中进行检查，并将正在习某“法轮功”的王某抓获。民警在对王某家进行检查时，发现王某为了传播而持有的印有“法轮功”标语的人民币300张、“法轮功”卡片91张、“法轮功”宣传单160张、粘贴的“法轮功”标语61张、“法轮功”小册子714本、“法轮功”书籍125本、“法轮功”光盘354张。经鉴定，以上物品均为邪教“法轮功”物品。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解及相关书证等证据，据此认为被告人王某目无国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属于犯罪预备。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某辩称她没有去散发材料，从她家搜出的物品，她都不知道家里有这些东西。辩护人程海、刘连贺均为王某作无罪辩护。程海认为没有事实依据和法律依据；刘连贺认为本案事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人王某系“法轮功”习某者。2016年8月22日22时许，三河市公安局民警对三河市杨庄镇杨庄村王某家中进行检查，发现印有“法轮功”标语的人民币300张和“法轮功”卡片91张、宣传单160张、标语61张、小册子714本、书籍125本、光盘354张。以上物品均系王某为了传播而持有。经廊坊市公安局国内安全保卫支队鉴定，上述物品均为邪教“法轮功”物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，她习某“法轮功”的同时，向身边的认识的和不认识的人宣传“法轮功”，还到三河市杨庄镇的大街上往电线杆上粘贴过“法轮功”标语。警察对她家进行检查时，查到的“法轮功”小册子、宣传单等是她上街宣扬“法轮功”用的，她见着谁就给谁发。她知道“法轮功”被国家取缔。
2、三河市公安局〔三公（杨）检字(2016)第0203号〕检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场物品照片记载，2016年8月22日对王某家检查，查获印有“法轮功”标语的人民币4000元（十元面额200张、二十元面额100张）及“法轮功”卡片91张、宣传单160张、标语61张、小册子714本、光盘354张、书籍125本、李洪志挂像6个等物品。
3、廊坊市公安局国内安全保卫支队于2016年8月29日鉴定，扣押的明慧周报、三退与平安、纵观天下、标语、护身符卡片等单页宣传品和人民币（300张计4000元）；扣押的2010年至2016年度明慧周刊、正见周刊等小册子；扣押的李洪志讲法等光盘；扣押的转法轮、法轮大法等书籍，均为邪教“法轮功”物品。
以上证据，经庭审质证，被告人王某及其辩护人提出的异议或称证据违法、或称与事实无关。但上述证据足以证实庭审查明的事实，且来源、形式合法，本院予以确认。被告人及其辩护人所提异议，本院不予采纳。
另查明，2016年8月22日21时43分，群众匿名举报在三河市杨庄镇杨庄村王某家有习某“法轮功”人员聚集。三河市公安局杨庄派出所接110指令，到被告人王某家检查，发现王某正在习某“法轮功”，其家中存有大量“法轮功”书籍、宣传单、光盘等物品，该所将王某传唤到案。次日，本案立案，王某被刑事拘留。还查明，王某曾因习某“法轮功”去中南海请愿于1999年10月29日被三河市公安局以妨害社会管理秩序行政拘留十五日。
对此，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息表、治安管理处罚裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知“法轮功”是国家明令禁止的非法邪教组织，仍持有大量各类“法轮功”宣传用品，欲用于传播、宣扬“法轮功”，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属犯罪预备。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某辩称查获的”法轮功”物品不是其所有、其没有散发过的辩解意见和其辩护人所提的公诉机关指控被告人王某构成利用邪教组织破坏法律实施罪没有事实依据和法律依据，或本案事实不清、证据不足，认为王某不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，与我国现行法律、法规相悖，本院不予采纳。
鉴于被告人王某属于犯罪预备，且犯罪情节较轻，故本院依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
2、第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复7号之一
申请复议人(被执行人)上海冶邦实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号一楼102-23室。
法定代表人李俊清。
申请执行人汤其俊，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被执行人:李彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李俊清，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：丁玲彦，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市。
申请复议人上海冶邦实业发展有限公司（以下称冶邦公司）不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）（2016）沪0105执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
长宁法院在执行该院于2013年6月20日作出的（2012）长民二（商）初字第1245号汤其俊与冶邦公司、李俊清等借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，拍卖了冶邦公司名下位于上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX会所（以下称抵押不动产），被执行人冶邦公司向执行法院提出书面异议，以拍卖该不动产依据已过期的评估价格，且对该会所未予合并拍卖损害其合法权益为由，请求撤销对该抵押不动产的司法拍卖。
执行法院查明，汤其俊诉冶邦公司、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案，长宁法院于2013年6月20日作出（2012）长民二（商）初字第1245号民事判决，冶邦公司应归还汤其俊借款人民币（以下币种相同）10,000,000元及逾期利息等；若冶邦公司未履行上述义务，汤其俊可以就冶邦公司名下的上述抵押不动产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。
汤其俊于2013年11月7日依据上述生效民事判决向长宁法院申请执行。长宁法院立（2013）长执字第3818号予以执行。
执行法院于2014年2月24日经电脑配对确定，委托上海国城土地房地产估价有限公司（以下称国城估价公司）对抵押不动产进行评估。国城估价公司于2014年7月1日出具估价报告，对抵押不动产评估总价为12,000,000元。依据该评估报告，上海B有限公司于2014年9月23日、2015年6月2日对抵押不动产进行了两次拍卖，均未成交。2015年12月22日，因上述评估报告有效期已到期，执行法院委托国城估价公司对抵押不动产的价值重新出具评估结论。国城估价公司于2016年3月7日对该不动产出具新的估价报告，对抵押不动产的评估总价为9,600,000元。上海B有限公司于2016年9月17日至2016年9月20日对抵押不动产进行了第三次拍卖，案外人上海C有限公司以12,000,000元竞拍得抵押不动产，并于2016年9月27日付清拍卖成交款。三次拍卖抵押不动产设定的底价分别为12,000,000元、10,000,000元、8,000,000元。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案拍卖抵押不动产设定的保留价，符合上述规定的要求。本案抵押不动产与上海市黄浦区XX路XX弄XX号3会所（以下称3会所）均有独立的房屋所有权证，且3会所系上海市黄浦区人民法院（以下称黄浦法院）另案的执行标的，不符合合并拍卖条件，本案对抵押不动产单独评估拍卖并无不当。冶邦公司提出撤销拍卖的异议请求，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”据此，长宁法院作出上述执行异议裁定，驳回异议人冶邦公司的异议请求。
冶邦公司申请复议的主要理由是：被拍卖的不动产的评估价明显过低；执行法院未回应该公司对被拍卖的不动产评估报告过期的异议；执行法院将冶邦公司位于上海XX路XX弄XX号会所分割拍卖，违反拍卖执行的法律规定，损害了被执行人冶邦公司的合法权益。请求本院撤销执行法院的上述异议裁定，对冶邦公司上述会所予以重新评估，合并拍卖。
申请执行人汤其俊答辩称：被执行人冶邦公司没有证据证明本案拍卖执行有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以撤销拍卖的法定情形，其请求重新拍卖的复议申请，没有法律依据；上海XX路XX弄XX号XX会所和3会所分别有独立的产权证，且冶邦公司也将1会所和3会所分别抵押给申请执行人和其他债权人。长宁法院和黄浦法院依据生效民事判决，分别执行被执行人冶邦公司的抵押物并无不当；长宁法院依据本案抵押不动产评估报告过期后重新评估的960万元评估价，参考前二次流拍的情况，确定本案抵押不动产第三次拍卖保留价为800万元，符合法律规定；冶邦公司在本案前二次拍卖过程中，从未对1会所依抵押权证的拍卖提出过异议，而在本案第三次拍卖成交后提出异议，要求与3会所合并拍卖，目的在于拖延、规避执行，故请求本院驳回冶邦公司的复议申请。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，上海XX路XX弄XX号XX会所和3会所，分别有独立的房屋所有权证，且分别被冶邦公司抵押给本案申请执行人与中国XX股份有限公司上海XX分公司（以下称中国投融资担保公司）。黄浦法院在执行该院（2014）黄浦执字第7371号申请执行人中国投融资担保公司与被执行人冶邦公司等追偿权纠纷一案过程中致函长宁法院，要求将3会所（由长宁法院查封）的处置权移交给了黄浦法院。长宁法院鉴于3会所的抵押权人为中国投融资担保公司，于2016年3月15日致函黄浦法院，将3会所房产交由黄浦法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。本案申请复议人未提供证据证明，执行法院对上海XX路XX弄XX号XX会所的拍卖执行，存在应予撤销的法定情形，故本院对冶邦公司的复议申请，不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。执行法院驳回冶邦公司的异议，在适用法律上并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上海冶邦实业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复7号
申请复议人(被执行人)上海冶邦实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号一楼102-23室。
法定代表人李俊清。
申请执行人汤其俊，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：李彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：李俊清，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人：丁玲彦，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市。
申请复议人上海冶邦实业发展有限公司(以下称冶邦公司)不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2016)沪0105执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
长宁法院在执行该院于2013年6月20日作出的(2012)长民二(商)初字第1245号汤其俊与冶邦公司、李俊清等借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，拍卖了冶邦公司名下位于上海市黄浦区XX路XXX弄XXX-
XXX号XX会所(以下称抵押不动产)，被执行人冶邦公司向执行法院提出书面异议，以拍卖该不动产依据已过期的评估价格，且对该会所未予合并拍卖损害其合法权益为由，请求撤销对该抵押不动产的司法拍卖。
执行法院查明，汤其俊诉冶邦公司、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案，长宁法院于2013年6月20日作出(2012)长民二(商)初字第1245号民事判决，冶邦公司应归还汤其俊借款人民币(以下币种相同)10,000,000元及逾期利息等；若冶邦公司未履行上述义务，汤其俊可以就冶邦公司名下的上述抵押不动产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。
汤其俊于2013年11月7日依据上述生效民事判决向长宁法院申请执行。长宁法院立(2013)长执字第3818号予以执行。
执行法院于2014年2月24日经电脑配对确定，委托B公司(以下称B公司)对抵押不动产进行评估。B公司于2014年7月1日出具估价报告，对抵押不动产评估总价为12,000,000元。依据该评估报告，A公司于2014年9月23日、2015年6月2日对抵押不动产进行了两次拍卖，均未成交。2015年12月22日，因上述评估报告有效期已到期，执行法院委托国城估价公司对抵押不动产的价值重新出具评估结论。B公司于2016年3月7日对该不动产出具新的估价报告，对抵押不动产的评估总价为9,600,000元。A公司于2016年9月17日至2016年9月20日对抵押不动产进行了第三次拍卖，案外人C公司以12,000,000元竞拍得抵押不动产，并于2016年9月27日付清拍卖成交款。三次拍卖抵押不动产设定的底价分别为12,000,000元、10,000,000元、8,000,000元。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案拍卖抵押不动产设定的保留价，符合上述规定的要求。本案抵押不动产与上海市黄浦区XX路XXX弄XXX-
XXX号XX会所(以下称3会所)均有独立的房屋所有权证，且3会所系上海市黄浦区人民法院(以下称黄浦法院)另案的执行标的，不符合合并拍卖条件，本案对抵押不动产单独评估拍卖并无不当。冶邦公司提出撤销拍卖的异议请求，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”据此，长宁法院作出上述执行异议裁定，驳回异议人冶邦公司的异议请求。
冶邦公司申请复议的主要理由是：被拍卖的不动产的评估价明显过低；执行法院未回应该公司对被拍卖的不动产评估报告过期的异议；执行法院将冶邦公司位于上海XX路XXX弄XXX-
XXX号会所分割拍卖，违反拍卖执行的法律规定，损害了被执行人冶邦公司的合法权益。请求本院撤销执行法院的上述异议裁定，对冶邦公司上述会所予以重新评估，合并拍卖。
申请执行人汤其俊答辩称：被执行人冶邦公司没有证据证明本案拍卖执行有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以撤销拍卖的法定情形，其请求重新拍卖的复议申请，没有法律依据；上海XX路XXX弄XXX-
XXX号XX会所和XX会所分别有独立的产权证，且冶邦公司也将1会所和3会所分别抵押给申请执行人和其他债权人。长宁法院和黄浦法院依据生效民事判决，分别执行被执行人冶邦公司的抵押物并无不当；长宁法院依据本案抵押不动产评估报告过期后重新评估的960万元评估价，参考前二次流拍的情况，确定本案抵押不动产第三次拍卖保留价为800万元，符合法律规定；冶邦公司在本案前二次拍卖过程中，从未对1会所依抵押权证的拍卖提出过异议，而在本案第三次拍卖成交后提出异议，要求与3会所合并拍卖，目的在于拖延、规避执行，故请求本院驳回冶邦公司的复议申请。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，上海XX路XXX弄XXX-
XXX号1会所和3会所，分别有独立的房屋所有权证，且分别被冶邦公司抵押给本案申请执行人与D公司上海华东分公司(以下称D公司)。黄浦法院在执行该院(2014)黄浦执字第7371号申请执行人D公司与被执行人冶邦公司等追偿权纠纷一案过程中致函长宁法院，要求将3会所(由长宁法院查封)的处置权移交给了黄浦法院。长宁法院鉴于3会所的抵押权人为D公司，于2016年3月15日致函黄浦法院，将3会所房产交由黄浦法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。本案申请复议人未提供证据证明，执行法院对上海XX路XXX弄XXX-
XXX号XX会所的拍卖执行，存在应予撤销的法定情形，故本院对冶邦公司的复议申请，不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。执行法院驳回冶邦公司的异议，在适用法律上并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上海冶邦实业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2504号
申请执行人辽宁XX**公司。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人辽宁XX**公司与被执行人沈阳XXXX有限公司供用热力合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初3350号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李京芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执655号
申请人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人王耀春，男，1963年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人马云、雍涛、王耀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2389号民事判决书，确定被执行人马云自判决生效之日起七日内偿还申请执行人孙良借款96000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息，被执行人雍涛、王耀春对马云的上述债务承担连带清偿责任负担案件受理费3060元、公告费600元，向本院缴纳执行费2254元，以上共计159214元。
本案在执行过程中，本院通过银川、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人马云、雍涛名下暂无可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人雍涛名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，现上述车辆下落不明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2254元未缴纳。本院已将被执行人马云、雍涛、王耀春列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6496号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：宋利，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告宋利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终291号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬辉，男，1984年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人陈敬辉犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0281刑初582号刑事判决。原审判决：被告人陈敬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人陈敬辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾某出庭执行职务，上诉人陈敬辉到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人（原审被告人）陈敬辉申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敬辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈敬辉撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曹灵婵
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更424号
罪犯刘振生，男，1968年5月4日出生,汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年4月21日作出（2015）代刑初字第15号刑事判决，以被告人刘振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已交）。刑期自2014年7月14日至2018年7月13日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘振生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘振生共获监狱表扬2次，余595分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更424号罪犯刘振生，男，1968年5月4日出生,汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年4月21日作出（2015）代刑初字第15号刑事判决，以被告人刘振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已交）。刑期自2014年7月14日至2018年7月13日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘振生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘振生共获监狱表扬2次，余595分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘振生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4354号
原告：李德芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周义德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李德芬与被告周义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德芬到庭参加了诉讼，被告周义德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款145000元；2、被告支付原告利息共计17450元；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：2015年8月12日被告以做工程为由，在原告李德芬处借现金人民币145000元，并口头承诺工程完工后连本带利一起归还，如不能归还，就用沈阳南路的两套还房作抵押，并写借条一张。现被告所做工程已完工，借款已到期，多次催还无果。经多方打听才知道被告在外多处借钱未还，现原告母亲病重急需用钱，多次找被告还钱，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，要求判如所请。
被告周义德未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认定事实如下：原告李德芬与被告周义德系朋友关系，周义德以做工程需要资金为由，从2014年12月起先后分三次向原告共计借款12万元，双方口头约定月息为5%，借款后，前期被告向原告支付了部分利息，但后期就未按约定付息。2015年8月12日，原、被告双方对借款本金和利息进行结算，结算后被告出具借条一份给原告，载明：“今借到李德芬同志人民币现金壹拾肆万伍仟元整￥145000元，借款人周义德。此款借期到2016年8月12日前全部归还。此款结到2016年8月12日。身份证号：52210119661015641X”。庭审后，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告归还其借款本金12万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持，被告应归还原告借款本金12万元。审理中，被告周义德经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周义德于本判决生效后十日内归还原告李德芬借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费400元，合计3940元，由被告周义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 杨廷敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王家福
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第41号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：吴国伟。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人吴国伟申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第100号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第263号
罪犯杨善红，男，1970年6月12出生，汉族，原户籍地河北省临漳县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年9月7日作出（2008）临刑初字第20号刑事判决书以被告人杨善红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨善红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨善红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨善红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善红准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第16号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓军
�建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1540号
原告陈某某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 周 庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾庆林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1540号
原告陈某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
审判员 周 庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾庆林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第242号
原告协和石油化工集团（中国）有限公司。
法定人代表人汪世忠，经理。
委托代理人（一般代理）黄卫平。
被告绍兴市鸿业发展总公司。
法定代表人王东才。
原告协和石油化工集团（中国）有限公司（以下简称协和公司）为与被告绍兴市鸿业发展总公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，于2006年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托代理人黄卫平到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协和公司诉称：1996年，经多次协商，被告鸿业公司同意将其下属的越东加油站包括房屋、土地使用权及设备，全部作价转让给原告，9月21日双方签订合同，原告付清全部转让款，被告将加油站移交原告，但双方没有办理房屋过户手续。现请求确认原、被告关于绍兴市越东加油中心房屋买卖关系有效。
被告鸿业公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、绍兴市越东加油中心收购合同及补充协议。要求证明原、被告间存在买卖关系的事实。2、房屋所有权证1份，要求证明被告对涉案房屋享有所有权的事实。3、绍兴市人民政府办公室批复，要求证明被告已就上述买卖事宜请示市人民政府办公室，市人民政府办公室已予同意的事实。被告鸿业公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：1996年9月21日，原告协和公司与被告鸿业公司经协商，签订了绍兴市越东加油中心收购合同，约定被告鸿业公司将其下属的越东加油站包括房屋、土地使用权及设备，作价199万元转让给原告。后双方又签订了补充协议。1996年9月29日绍兴市人民政府办公室就原、被告双方的上述收购合同批复被告，同意转让。但此后双方一直未办理房屋过户手续。
本院认为：原、被告双方关于绍兴市越东加油中心房屋买卖主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律的禁止性规定，应依法认定为有效。原告要求确认该买卖关系有效的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告协和石油化工集团（中国）有限公司与被告绍兴市鸿业发展总公司关于绍兴市越东加油中心房屋买卖关系有效。
案件受理费6366元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计6946元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 丁灿林
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 严莺飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初317号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月11日被亳州市公安局取保候审。2016年5月11日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日19时许，被告人王某甲无驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿本市谯城区古城至龙杨公路自南向北行驶至芦庄路段时，碰撞到同向在前的行人被害人王某乙秋，致被告人王某甲、被害人王某乙受伤。后被告人王某甲被带至亳州市人民医院进行抽血。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人王某甲的血液酒精含量为135．70mg／100ml。经交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、驾驶人信息查询单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00775号
原告毋某甲，男。
被告毋某乙，男，系原告之子。
原告毋某甲与被告毋某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋某甲到庭参加诉讼，被告毋某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我生有四子一女，均已成家。老伴去世后独立生活。我现已70多岁，完全丧失劳动能力，2014年5月还因心脏病住院。曾于2014年6月10日诉讼要求子女承担赡养费，经法庭调解，其中三子一女已按照调解协议履行了赡养义务。但被告拒不到庭，现对其提起诉讼，要求被告支付赡养费及以后住院费的四分之一。
被告毋某乙未答辩。
原告提交如下证据：1、原告身份证，欲证明自己已经70岁，丧失劳动能力。2、（2014）三民初字00707号民事调解书，欲证明因赡养纠纷曾起诉法院；3、出院记录一份，欲证明自己患病住院。
本院对原告提供的以上证据予以认可。
经审理查明：原告毋某甲一生共生育四子一女，均已分家另过。其老伴2009年5月去世后，原告独立生活。2014年5月27日，原告因病住院，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级。2014年6月10日，原告曾因赡养纠纷起诉四子一女，经我院调解，其他三子一女均按照（2014）三民初字第707号民事调解书内容主动履行了赡养义务，被告毋峰拒不应诉，原告遂于2014年6月30日再次对被告毋某乙提起诉讼。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告毋启明年满70岁，已无劳动能力且身患疾病。作为子女均应尽赡养义务。结合本案具体情况，本院认为被告毋峰每月支付原告毋启明150元赡养费较为适宜。对于原告主张未产生的住院费，待实际产生后由原告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告毋某乙从2014年7月起每月支付原告毋某甲赡养费150元，每半年支付一次，判决生效之日起10日内支付2014年7月至12月的赡养费，以后每年12月30日前支付下年度1月至6月的赡养费，每年6月30日前支付7月至12月的赡养费；
二、驳回原告毋某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告毋某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 艳