湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初917号
原告龚相英，女，1955年9月16日出生，随县人，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张礼学，男，1966年2月5日出生，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区清河路清河星苑*号楼*层*****号。
法定代表人黄理武，总经理。
委托代理人黄森，该公司法务诉讼岗职员。
原告龚相英与被告张礼学、天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚相英的委托代理人王荣峰、被告张礼学及其委托代理人胡强、被告天安财险随州公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚相英诉称，2016年6月25日10时20分许，被告张礼学驾驶其鄂Ｓ×××××号小型轿车，当车行至随州市××区××山大道大润发路段时，将步行购物的我撞伤。事故发生后，随州市公安局交警支队四大队认定：被告负此次事故的全部责任，我无责任。后经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，我与被告达成调解协议，由被告张礼学赔偿我330978.71元。但报经承保的被告天安财险随州公司只同意赔偿交强险限额，第三者商业险限额拒赔。导致二被告相互推诿。请求法院判令被告天安财险随州公司在保险理赔限额内赔偿我经济损失371089.03元，不足部分由被告张礼学予以赔偿；诉讼费用由被告张礼学负担。
被告张礼学辩称，1、2016年1月1日零时至12月31日二十四时止，我为我所有的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告天安财险随州公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间，故被告天安财险随州公司应对原告经济损失承担赔偿责任；2、原告部分损失诉请过高，法院应依法核减；3、事故发生后，我向原告已经垫付现金6万元，原告应予以返还。
被告天安财险随州公司口头辩称，1、被告张礼学在事故发生后有离开现场的事实，我公司在商业第三者责任险限额内不承担保险理赔责任；2、我公司不承担本案鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日，被告张礼学为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告天安财险随州公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔率附加险等，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。其中交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，同时投保不计免赔附加险。2016年6月25日10时20分许，被告张礼学驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市××区××山大道大润发路段时，与步行行人龚相英相撞，造成原告龚相英受伤的交通事故。事故发生后，原告龚相英因伤及全身多处，伤后在随州市××医院、随州市中心医院及武汉同济医院住院治疗183天。2016年6月27日，随州市公安局交警支队四大队作出（2016）F20050号道路交通事故认定书（简易程序）：张礼学负此次事故的全部责任，龚相英无责任。2016年12月22日，原告龚相英的伤经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2016）法鉴字第493号司法鉴定意见：1、龚相英因交通事故致左上肢损伤及后遗症构成拾级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成玖级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日。2017年1月9日，在湖北道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，龚相英与张礼学达成（2017）鄂随州道交调字1-042号协议书，约定：龚相英在此事故中总损失330978.71元（含医疗费177635.99元、住院伙食补助费、营养费8150元、法医鉴定费1050元、误工费12000.60元、护理费12796.44元、残疾赔偿金113073.18元、交通费272.50元、精神抚慰金6000元）由张礼学赔偿。后因被告天安财险随州公司以该事故发生后被告张礼学离开现场为由，仅同意就其交强险理赔限额内予以赔付，拒绝就商业第三者责任险50万元限额内赔偿。被告张礼学遂拒绝按照该协议履行赔偿，原告索赔无果遂诉至本院。
另查明，本次事故给原告龚相英形成经济损失按湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有：医疗费用182161.69元、住院伙食补助费9150元（住院183天×50元）、营养费5490元（住院183天×30元）、误工费15278元（住宿和餐饮业31328元÷365天×定残前一日178天）、护理费12796元（居民服务、修理和其他服务业31138元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金119024.40元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×赔偿系数22%）、交通费272.50元、精神抚慰金（酌定）6000元，合计350172.59元。原告龚相英另支付法医鉴定费1050元。
还查明，原告龚相英伤前在赵记土菜馆工作，其长期随其子赵凡在随州市××区委大院住宅楼18栋201号居住。事故发生后，被告张礼学通过交警四大队已支付原告龚相英医疗费6万元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告张礼学驾驶自己所有的在被告天安财险随州公司投保的车辆将原告撞伤，交警部门认定被告张礼学负该事故的全部责任，经庭审质证原、被告均无异议，本院依法予以采信。因被告张礼学所肇事的车辆在被告天安财险随州公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险等，故由被告天安财险随州公司在被告张礼学所投保的理赔范围内予以全额赔偿。关于被告天安财险随州公司以被告张礼学在事故发生后离开现场，故商业第三者责任险应该拒赔之抗辩理由，因交警四大队所出具的交通事故认定书并无相关认定事实，且被告天安财险随州公司亦未提交被告有离开现场的主观故意等证据相佐证，故被告天安财险随州公司该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求二被告赔偿其医疗费部分票据系自购药品送货单，本院依法予以剔除。同时原告要求二被告赔偿其误工费31328元之诉请，因原告系因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天为178天。关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金之诉请，根据当地的生活水平、原告的伤残等级等，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告龚相英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司在商业第三者责任险、不计免赔附加险理赔范围内赔偿原告龚相英下余经济损失230172.59元。被告张礼学已支付原告医疗费用60000元，待本案执行时一并结算并返还被告张礼学；
三、驳回原告龚相英的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元减半收取为3132元，法医鉴定费1050元，计4182元由被告张礼学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ＸＸ锋