wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1089号
申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：谢夕臣，男，1974年3月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：袁金民，男，1977年9月7日生，汉族，诸城市。
申请执行人夏玉清于2018年3月19日申请执行的与被执行人谢夕臣、袁金民民间借贷纠纷一案，申请标的额为148255元，已执行60000元。申请执行人夏玉清于2018年4月17日撤回了对被执行人袁金民的执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人到期债权60000元,未查到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初6371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1089号申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，诸城市。被执行人：谢夕臣，男，1974年3月17日生，汉族，诸城市。被执行人：袁金民，男，1977年9月7日生，汉族，诸城市。申请执行人夏玉清于2018年3月19日申请执行的与被执行人谢夕臣、袁金民民间借贷纠纷一案，申请标的额为148255元，已执行60000元。申请执行人夏玉清于2018年4月17日撤回了对被执行人袁金民的执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人到期债权60000元,未查到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初6371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年六月二十七日书记员  李焕友
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第257号
被执行人曲比某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
关于被执行人曲比某某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）屏山刑初字第46号刑事判决书，以曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2014年7月3日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人曲比某某已缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人曲比某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第46号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡丽娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第627号
原告付涛，无业。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告范晓牧，无业。
被告马云静，唐山市255医院护士。
原告付涛诉被告范晓牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传无屋正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称，我与被告范晓牧曾是朋友关系，在2010年期间，范晓牧以做生意为由向我借款。考虑到我们关系不错，多方筹措现金给被告。2010年11月25日，被告范晓牧书写借条一张，今借付涛现金570000元，于2010年12月1日前还清。后经我多次催要，被告妻子马云静偿还了50000元欠款。剩余520000元拒不偿还，为维护自身权益，特起诉，望判二被告连带偿还欠款520000元。
被告范晓牧、马云静未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告付涛与被告范晓牧系朋友关系。二被告系夫妻关系。2010年11月25日，被告范晓牧给原告付涛写下借条：今借付涛现金伍拾柒万元整（570000）于2010年12月1日前还清。2011年5月，被告马云静向原告付涛还款50000元。2011年12月15日，原告持借条来院起诉，要求被告范晓牧偿还借款。
2011年12月30日原告付涛向本院申请追加马云静为共同被告。2012年2月29日被告范晓牧来院应诉，称他妻子马云静2月中旬收到起诉状，范晓牧认可2010年11月25日的借条是他打的，已还了一部分。并称本案涉及刑事纠纷，2010年腊月23日，原告付涛曾到唐山市公安局经侦支队第六队立案，说被告范晓牧诈骗，现在本案正在调查中。因此范晓牧认为本案应当予以中止，但未向法庭提供证据材料。2012年4月5日，范晓牧再次来院称他是通过一个叫曹晶的人认识的付涛，付涛给曹晶500000元，曹晶给了他337000元。被告亦未提供证据证据其陈述内容。
以上有当事人陈述、借条等书证证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告范晓牧向原告付涛借款，并写下借条一张，原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应按约定偿还原告借款。被告马云静已向原告付涛偿还50000元，故被告范晓牧还应偿还借款520000元。本案中，二被告系夫妻关系，被告范晓牧在婚姻存续期间向原告付涛所借债务应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于被告范晓牧的答辩，前后矛盾，且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范晓牧、马云静于本判决生效之日起五日内偿还原告付涛借款520000元，并自2011年12月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
诉讼费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 冯 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1425号
原告：公芳山，居民。
委托代理人：公茂付，居民。
被告：王建成，居民。
被告：于清强，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告：兰陵县供销合作社安全统筹办公室。
原告公芳山诉被告王建成、于清强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、兰陵县供销合作社安全统筹办公室（以下简称供销合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公茂付，被告王建成、被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告于清强、供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公芳山诉称：2015年2月3日11时许，被告王建成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县向城镇兴明乡后街路段由北向南行驶到事故地点时，与由南向北行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告公芳山、被告王建成负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗支出了大量的医疗费。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王建成辩称：事故发生属实，王建成系借用于清强的车辆发生的事故，车辆在保险公司投保交强险和第三者险各一份。
被告保险公司辩称：事故发生属实，在查明驾驶员具有合法驾驶资格，并且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，原告的各项请求应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予赔偿。
被告于清强未答辩。
被告供销合作社未答辩。
经审理查明：2015年2月3日11时许，被告王建成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县向城镇兴明乡后街路段由北向南行驶到事故地点时，与由南向北行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的事故。该事故经兰陵交警大队认定，原告公芳山、被告王建成负事故的同等责任。
原告公芳山伤后到兰陵县人民医院住院治疗44天，支出医疗费22848.13元。出院医嘱：建议继续卧床休息，注意休息及饮食，1月后来院复查。原告于2015年3月12日离开医院回家，3月19日办理了出院，原告住院期间存在空挂床治疗的情况。2015年5月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告公芳山的损伤不属于伤残评定时限，护理日为60日，营养期60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告王建成、保险公司对原告的司法鉴定书虽有异议，但是不申请重新鉴定。
被告王建成驾驶的鲁Q×××××号车登记车主系被告于清强，该车在被告保险公司投保交强险一份，在被告供销合作社投保商业三者险一份，保险限额为20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建成赔偿原告4600元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告王建成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告公芳山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告公芳山、被告王建成负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告王建成驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，在被告供销合作社投保商业三者险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，由被告供销合作社在商业三者险限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任。被告王建成、保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但不申请重新鉴定，本院对司法鉴定书予以认定。原告存在挂床治疗的情况，应扣除挂床期间共8天的住院伙食补助费。原告主张的车辆损失，因未提交相关证据予以证实，本案不予认定。根据原告的出院医嘱，结合其伤情，原告要求护理期限按法医鉴定的60天计算，本案予以支持。原告所要求赔偿的后续治疗费是否必然发生，无相应证据予以佐证，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告因未提交医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费22848.13元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告公芳山医疗费10000元、护理费3262.2元，共计13262.2元。
二、被告兰陵县供销合作社安全统筹办公室在商业三者险限额内根据保险合同赔偿原告公芳山医疗费12848.13元、住院伙食补助费1080元、鉴定费900元，计款14828.13元的50%，即7414.07元。被告王建成已先行赔偿原告4600元，故被告兰陵县供销合作社安全统筹办公室应再赔偿原告2814.07元。
驳回原告公芳山的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建成、于清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年六月三十日
书记员 魏家忠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执209号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。组织机构代码68207400-6。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地金寨县白塔畈镇街道。
法定代表人:王文彬，该公司董事长。
被告：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住金寨县。
被执行人：吴思国，男，1974年10月2日生，汉族，教师，住金寨县。
被执行人：张全胜，男，1970年1月11日生，汉族，教师，住金寨县。
申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军、吴思国、张全胜追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2015)金民二初字第000545号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3956号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：李小玉。
原告吴健与被告李小玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李小玉偿还原告借款40000元并支付自2014年1月9日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月6日、2014年1月9日，被告李小玉分二次向原告吴健借款各20000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅偿还第一笔借款截止2014年1月8日的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玉在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款40000元，并支付自2014年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由被告李小玉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第494号
申请执行人马义谦。
申请执行人史香兰。
被执行人史海涛，司机。
马义谦、史香兰申请执行史海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）包开民初第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马义谦、史香兰于2015年12月6日向本院申请强制执行，本院于2015年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年3月24日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的71295元，未执行标的71295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第494号案的本次执行程序。
被执行人史海涛不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马义谦、史香兰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第848-4号
原告钱某某，男，1995年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钱文兵，男，1970年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系原告钱某某之父（特别授权）
被告刘建，男，1977年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所：重庆市荣昌县昌元镇莲花广场中国银行5楼。
本院于2015年4月9日作出（2015）内东民初字第848-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人邓秀芬所属的位于四川省内江市东兴区某处房屋的查封。
审判员 刘华
二〇一五年四月二十八日
书记员 田茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01328号
罪犯唐大主（曾用名唐涛），男，1974年2月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）安中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人唐大主犯贩拐卖儿童、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（已缴纳）。2004年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月12日、2010年1月26日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑四年十一个月（刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利减为四年。执行机陕西省汉中监狱根据罪犯唐大主的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐大主在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐大主在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐大主确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐大主确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐大主的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大主减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年10月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初92号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人陈学虎，曾用名陈根生，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，住永修县。2011年4月18日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人陈学虎犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉。被告人陈学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人陈学虎在永修县人民医院住院部停车场内盗得一辆黑色王野牌踏板助力摩托车，并将该车推至该院家属区一院外停放。经永修县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2700元。
另查明，当日下午，被告人陈学虎又在上述停车场内盗得一辆红色跨式二轮摩托车，并将该车推至家属区院外停放。案发后，上述被盗摩托车已归还失主。
上述事实，被告人陈学虎在庭审过程中无异议，且有失主雷某论的陈述、证人宋某、吕某的证言、物价鉴定、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、归案情况说明、（2011）德刑初字第21号刑事判决书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈学虎在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡文婷
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡梦旖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初502号
原告徐素珍，女，1977年6月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建良，男，1959年12月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赵少安，女，1962年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐素珍与被告林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素珍到庭参加诉讼，被告林建良、赵少安经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林建良、赵少安共同偿还借款25500元及自2015起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林建良、赵少安未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2015年3月24日，被告林建良出具借条一张给原告徐素珍收执。借条载明“借款人林建良于2015年3月24日向出借人徐素珍借款人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500），如不能归还，愿付违约金4%”等内容。庭审中，原告称，本案借款系2014年年初，被告向原告借款20000元，约定月利率按4%计算。2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告向原告借款20000元未还，尚欠利息5500元，合计25500元，当日，被告出具借条一张给原告收执。嗣后，被告林建良未能偿还借款。还查明，被告林建良、赵少安于1984年1月30日办理结婚登记。
本院认为，被告林建良向原告徐素珍借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林建良的借款合意和借款的实际发生。被告林建良欠款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原、被告前期借款约定按月利率4%计算，该约定已超过年利率24%，现原告将前期的借款利息5500元计入借款本金，要求重新计算利息，违反上述�律规定。故原告要求被告支付的利息只能按借款本金20000元计算。本案原告与被告林建良约定月利率按4%计算，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，也应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告林建良明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告赵少安共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告林建良、赵少安没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建良、赵少安应在本判决生效后十五日内偿还原告徐素珍借款人民币20000元及利息5500元（自2015年3月24日起还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率，借款20000元计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�578元，减半收取289元，由被告林建良、赵少安负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 林雅春
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2598号
原告：王淑清，女，56岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
王淑清与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2598号原告：王淑清，女，56岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。王淑清与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第143号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年9月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月11日被光山县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日7时许，被告人葛某某在光山县城光南路口信阳银行门口因早上吕某某开车鸣笛之事与吕某某发生争执。葛某某用脚将吕某某脸部踢伤。经法医鉴定，吕某某损伤为钝挫伤，左面部受伤致左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤。在案件审理过程中，双方达成和解协议，葛某某一次性赔偿吕某某经济损失人民币20000元，取得吕某某谅解。吕某某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人张某某、吴某某等人的证言，法医鉴定意见，和解协议、谅解意见以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。葛某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。葛某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据葛某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十月十八日
书记员 李 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00116号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲（化名李芳、陈雅倩），无职业。因本案，于2014年7月5日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月4日22时许，在武汉市武昌区解放路武昌区国税局对面的马路边，将塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂毒品1包（4颗）提供给黄某甲时，被民警抓获，民警当场从黄某某处查获上述圆形片剂毒品。随后，从被告人陈某甲租住的武汉市武昌区解放路170号广厦公寓4198号房间内查获塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂2包以及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒2包。经鉴定：所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺。共计净重13.73克。
公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺13.73克予以没收上交。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、被告人陈某甲的身份材料；3、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、物证照片；4、证人黄某甲、张某、吴某、黄某乙、苫某的证言；5、证人王某、陈某乙的证言；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7、辨认笔录；8、对案笔录及照片；9、被告人陈某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月三十日
书记员 魏惠群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117财保36号
解除保全申请人：庞青华，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人庞青华与被申请人李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）渝0117执保161号执行裁定书，对被申请人李静所有的坐落于重庆市合川区XX房屋（产权证号**号）、坐落于重庆市合川区XX房屋（产权证号**号）采取了查封的保全措施。同时依法查封了申请人庞青华提供的担保财产轿车一辆（车牌号XX号）。2017年4月11日，解除保全申请人庞青华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人庞青华与被申请人李静民间借贷纠纷一案，本院已作出民事判决并已生效，现双方正在协商处理过程中，故解除保全申请人庞青华向本院申请解除原保全措施的的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人庞青华的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117财保36号解除保全申请人：庞青华，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人庞青华与被申请人李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）渝0117执保161号执行裁定书，对被申请人李静所有的坐落于重庆市合川区XX房屋（产权证号**号）、坐落于重庆市合川区XX房屋（产权证号**号）采取了查封的保全措施。同时依法查封了申请人庞青华提供的担保财产轿车一辆（车牌号XX号）。2017年4月11日，解除保全申请人庞青华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庞青华与被申请人李静民间借贷纠纷一案，本院已作出民事判决并已生效，现双方正在协商处理过程中，故解除保全申请人庞青华向本院申请解除原保全措施的的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对解除保全申请人庞青华的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年四月十二日书 记 员  周娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1670号
原告：宋世均，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：时振德，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告宋世均与被告时振德、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中国平安保险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世均的委托代理人高杰、被告时振德、被告中国平安保险日照支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世均诉称：2014年4月1日19时许，被告时振德驾驶鲁L号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇巨峰二村时，与沿222省道由东向西的原告宋世均发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告时振德承担事故全部责任，原告不承担责任。被告时振德系肇事车辆登记车主，在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失116114.53元。
被告时振德辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告中国平安保险日照支公司辩称：被告时振德驾驶的车辆在被告公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年4月1日19时许，被告时振德驾驶鲁L号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇巨峰二村时，与沿222省道由东向西的原告宋世均发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告时振德承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于2014年4月1日20时入住日照市中医医院，经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、神经性耳聋、三叉神经损伤、牙齿冠折，2014年4月29日11时出院，共计住院28天，支出住院费23624.03元。被告时振德垫付10000元。
另查明：肇事车辆鲁L号牌小型轿车在被告中国平安保险日照支公司处投保交强险，事故发生时处于保险期间。肇事车辆登记车主及实际车主均为被告时振德。
再查明：2015年4月2日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第104号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为宋世均的损伤构成ⅹ级伤残，支出鉴定费720元。
本次诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费23648.53元，提供住院病历、诊断证明、住院票据及用药明细、门诊票据予以证实；（2）住院伙食补助费560元，按照每天20元计算住院28天；（3）护理费1960元，按照日照市同级护工标准每天70元计算住院28天；（4）交通费560元，按照每天20元计算住院28天；（5）误工费29222元，按照2014年的城镇居民人均可支配收入每年29222元除以365天乘以365天计算得出；（6）残疾赔偿金58444元，按照2014年城镇居民人均可支配收入每年29222元乘以20年乘以10%计算得出，提供营业执照一份，证明原告在巨峰镇驻地开宾馆，系城镇居民；（7）鉴定费720元，提供鉴定单据；（8）精神赔偿金1000元。以上损失共计116114.53元。其中交强险部分赔偿10000元＋1960元＋560元＋29222元＋58444元＋1000元=101186元，被告时振德赔偿剩余14928.53元，原告共获赔为116114.53元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收据、伤情伤残鉴定意见书、收费票据、营业执照等在卷佐证。
本院认为：被告时振德驾驶车辆未保持安全车速、未避让行人的行为是造成事故的全部原因，承担全部责任，宋世均无责任。对于日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。因肇事车辆鲁L小型轿车在被告中国平安保险日照支公司处投保交强险，该公司依法应首先在该车交强险各分项限额内赔偿原告宋世均的损失，对超出交强险部分的事故损失，由被告时振德承担赔偿责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费按照实际支出予以支持23624.03元，对于剩余24.5元的其他费用，因原告未提供其他证据相佐证，无法确认相关性，本院不予支持；（2）住院伙食补助费560元，按照每天20元计算住院28天；（3）护理费1960元，按照日照市同级护工标准每天70元计算住院28天；（4）交通费300元；（5）误工费1953.21元，因原告只提供营业执照复印件，无法证实其收入情况，对于误工费按照2014年农村居民人均纯收入每年11882元计算，误工天数参照公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以支持60日；（6）残疾赔偿金23764元，因原告只提供营业执照复印件，无法证实其主要经济来源系来自城镇收入，对于伤残赔偿金按照2014年农村居民人均纯收入每年11882元乘以20年乘以10%得出；（7）鉴定费720元；（8）因原告伤情未达到精神损害程度，对于原告主张的精神赔偿金不予支持。以上损失共计52881.24元。
其中交强险部分医疗费10000元、护理费1960元、交通费300元、误工费1953.21元、残疾赔偿金23764元，共计37977.21元由被告中国平安保险日照支公司负担；剩余医疗费13624.03元、住院伙食补助费560元、鉴定费720元，共计14904.03元由被告时振德负担，与之前垫付的10000元相抵扣，被告时振德尚需赔偿4904.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内（12万元）赔偿原告宋世均医疗费10000元、护理费1960元、交通费300元、误工费1953.21元、残疾赔偿金23764元，共计37977.21元。于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告时振德赔偿原告宋世均交强险之外的剩余医疗费13624.03元、住院伙食补助费560元、鉴定费720元，共计14904.03元，与之前垫付的10000元相抵扣，被告时振德尚需赔偿原告4904.03元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告宋世均的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告时振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟庆娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第732号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人王建兰。
被执行人刘存友。
被执行人刘敬明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王建兰、刘存友、刘敬明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费326元、执行费412元。在执行过程中，被执行人刘存友给付执行款2000元，缴纳诉讼费326元、执行费412元，尚有32104元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘存友自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第732号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1278号
申请执行人袁学志
被执行人邱善贵
申请人程林祥申请执行被执行人袁圣朝欠款纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民初字第611号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币44977元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人44977元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结申请人申请执行（2014）都江民初字第611号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2495号
原告：张福林，男，1945年10月13日出生，汉族，住宿州市。
被告：赵绍刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张福林诉被告赵绍刚租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还租赁物及并支付租金53800元；2、由被告承担本院诉讼费用。事实和理由：被告赵绍刚与原告张福林于2013年10月26日签订《建筑机械租赁合同》，双方在合同中约定由原告张福林将其所有的龙门架租赁给被告赵绍刚，租金自交付当日计算，租赁期以六个月起价，租金为35元/天，逾期以实际天数计算租金，每月结算一次。合同签订当日原告将租赁物交付于被告，现被告赵绍刚共欠租金53800元。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身权利诉至法院。
本院在向被告送达时发现原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院后又按原告另外提供的其他方式向被告送达，仍未查找到被告，依照相关法律规定本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 胡 平
人民陪审员 王启玲
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2495号原告：张福林，男，1945年10月13日出生，汉族，住宿州市。被告：赵绍刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张福林诉被告赵绍刚租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还租赁物及并支付租金53800元；2、由被告承担本院诉讼费用。事实和理由：被告赵绍刚与原告张福林于2013年10月26日签订《建筑机械租赁合同》，双方在合同中约定由原告张福林将其所有的龙门架租赁给被告赵绍刚，租金自交付当日计算，租赁期以六个月起价，租金为35元/天，逾期以实际天数计算租金，每月结算一次。合同签订当日原告将租赁物交付于被告，现被告赵绍刚共欠租金53800元。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身权利诉至法院。本院在向被告送达时发现原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院后又按原告另外提供的其他方式向被告送达，仍未查找到被告，依照相关法律规定本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 平人民陪审员  王启玲人民陪审员  王艳侠二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3403号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日13时许，购毒人员段某某电话联系被告人卢某，向其求购价值人民币100元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区XX街道黄田红绿灯处进行毒品交易。随后，卢某携带1包毒品来到约定地点准备贩卖给段某某时被公安机关当场抓获。公安机关从卢某处缴获涉案毒品1包、手机1部、电动自行车1部。经鉴定，涉案毒品重0.15克，检出海洛因。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收，电动自行车依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 1
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1531号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1985年5月11日出生。因本案于2014年4月20日被羁押并被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日再次被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月7日14时许，被告人范×在本市丰台区六里桥长途站北口路边，与被害人高×因经济问题发生口角，后将高×打伤，致其头面部软组织伤，腹部软组织伤，阴囊挫伤，胸部软组织挫伤，鼻外伤，双眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定被害人高×所受损伤为轻伤二级。被告人范×于2014年5月7日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，证人朱×的证言，辨认笔录、工作记录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，和解协议书、申请书、收条，110接处警记录，行政处罚决定书，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第204号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月27日23时许，被告人李某酒后驾驶桂C852**牌号奇瑞轿车沿桂林市七星区会仙路穿过七星路至金星路口时，该轿车左前方与沿七星路非机动车道自西向东行驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人方某某及其搭载的杨某摔倒受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后李某驾车离开事故现场，行至桂林市七星区三里店大圆盘时被公安机关抓获。经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测，李某的血酒精浓度为235.55mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年4月30日，被告人李某与被害人方某某、杨某达成协议，由李某一次性向方某某、杨某赔偿全部经济损失人民币5000元。同年5月24日，方某某、杨某出具谅解书，对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人彭德友在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李某的户籍证明及身份证（复印件）、（机动车行驶证复印件）、机动车驾驶证（复印件）、电话营销专用机动车辆保险单、受理道路交通事故案件登记表、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、中国人民解放军第一八一中心医院影像诊断报告、门诊病历、协议、谅解书，证人潘某某、何某某的证言，被害人方某某、杨某的陈述，被告人李某的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201405001号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队桂公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书及送达回执，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某的血酒精含量超过200mg／100ml，且造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人李某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从实际羁押之日起开始计算。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年七月二十五日
书记员 严永超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执172号
申请执行人沈某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人任某某，男，生于陕西省紫阳县人。
本院受理沈某某申请执行任某某运输合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）陕0924民初154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈某某于2016年4月28日向本院申请执行，其执行标的款为11161元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人任某某于2016年5月15日前给付申请人5000元，下余6161元于2016年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民�字154号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6959号
原告程洪亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告胡爱芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住永康市。
被告施雄广，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告程洪亮为与被告胡爱芳、施雄广民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告程洪亮于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程洪亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程洪亮撤回起诉。
本案案件受理费2840元（已减半收取），由原告程洪亮负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吕依萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第176号
原告黄善谋。
被告钟滨。
被告邓卫东。
本院在审理原告黄善谋与被告钟滨、邓卫东民间借贷纠纷一案中，原告黄善谋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善谋撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告黄善谋负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 曾彩娇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1654号
罪犯张庆，男，1989年11月26日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县牛杜镇香落村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，认定被告人张庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年3月23日起至2020年11月8日止。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月23日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03169号
原告谢光扬，曾用名谢勇，男，1966年12月14日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。
被告涂进华，男，1968年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告谢光扬诉被告涂进华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈尧担任审判长，与人民陪审员张晓红、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光扬到庭参加诉讼，被告涂进华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光扬诉称，被告涂进华于2012年2月在原告处购买钉子、铁丝等材料，共欠材料款7300.00元，并于2012年11月9日出具借条一张。此货款后经原告催收未果，故诉至法院请求判令被告涂进华给付原告材料款7300.00元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告谢光扬，曾用名谢勇。被告涂进华于2012年2月在原告处购买钉子、铁丝等材料，共欠材料款7300.00元，并于2012年11月9日出具借条（实为欠条）一张。此欠款后经原告催收未果。
上述事实有原告的陈述、借条、购货清单、常住人口登记卡等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告涂进华在原告处购买钉子、铁丝等材料，原告主张被告支付尚欠的材料款，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告涂进华尚欠原告谢光扬材料款，有其出具的实为欠条的借据为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂进华在本判决生效之日给付原告谢光扬材料款7300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高熠辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00404号原告：朱世怀,男,1964年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱世怀与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第443号
原告汪某某，女，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告任某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经我考虑，先撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汪某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担。
审判员 马维麒
二〇一五年十月十三日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1704号
原告：孙振雷。
被告：李薇。
原告孙振雷诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振雷、被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月5日，被告李薇以用于生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，原告将5万元现金交付被告。借款发生后，被告只在2016年11月份给付原告1000元利息，其他款项一直没有偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李薇辩称，与原告之间借贷往来如下：（1）2011年12月28日，向原告借款4.3万元，并按月息四分支付利息1720元，直至2012年10月28日，被告共累计支付11个月利息18920元，2012年11月份给付原告4.3万元本金。（2）2013年2月5日，因做生意需要向原告借款2万元，约定三分利息，当天支付利息600元，3月、4月、5月分别支付600元；2013年6月8日借款1万元，也是按照三分利息，当天支付利息900元，7月支付利息900元；2013年8月5日向原告借款1万元，累计借款四万元，当天支付利息1200元，9月、10月分别支付1200元；2013年11月5日又借款1万元，累计借款5万元，当天按照三分利息支付1500元，2013年12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月每月支付1500元利息。2014年7月起与原告协商按照两分支付利息，支付了利息1000元。2015年8月11日在万润街的中国银行对面给原告老婆1800元，2016年7月27日给原告现金1000元，有收条为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告孙振雷与被告李薇自2011年开始有借贷往来，被告李薇向原告借款4.3万元，现该笔款项已经结清本金及利息。
2013年10月5日，被告李薇向原告孙振雷借款，并出具借条一份，载明：“李薇借孙振雷现金伍万元整（￥50000）”，双方未书面约定还款时间及利息，但庭审中双方均认可借款时双方口头约定月息三分。借款发生后，被告李薇于2016年7月27日支付原告孙振雷1000元款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方举证的借条及被告方举证的收条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李薇向原告孙振雷借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，故被告应当承担还款责任。关于借款利息，双方均认可借款时即口头约定月息三分，本院予以确认。关于被告李薇累计已支付23600元的辩称，李薇对于其所谓的付款行为，仅仅提供了2016年7月26日的收条（1000元）及其本人书写的记账，原告仅对1000元款项予以认可，对此，本院认为，一方面，借贷双方并未书面约定本息还款顺序，故该笔1000元款项应视为支付利息，而李薇并未提供充分证据证实存在其他的给付款项，故被告李薇应承担举证不能的法律后果。另一方面，即使被告李薇所述属实，因双方已有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，已经按照三分利息约定自愿履行完毕的款项，人民法院不予干预。故本院对被告李薇的该部分辩称，无事实和法律依据，不予采信。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院结合中国人民银行公布的贷款利率表，确定同期贷款年利率为4.75%，故本案借款年利率应为19%。关于借款本金，因无多余利息冲抵，故本案借款本金仍应为5万元。关于被告李薇辩称4.3万元借款的相关事宜，因该笔款项发生在本案借款之前且已偿还完毕，与本案并非同一笔借款，与本案无关，双方如有争议，可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振雷支付借款本金5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率19%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元（原告已预交），由被告李薇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1704号原告：孙振雷。被告：李薇。原告孙振雷诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振雷、被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告李薇以用于生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，原告将5万元现金交付被告。借款发生后，被告只在2016年11月份给付原告1000元利息，其他款项一直没有偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李薇辩称，与原告之间借贷往来如下：（1）2011年12月28日，向原告借款4.3万元，并按月息四分支付利息1720元，直至2012年10月28日，被告共累计支付11个月利息18920元，2012年11月份给付原告4.3万元本金。（2）2013年2月5日，因做生意需要向原告借款2万元，约定三分利息，当天支付利息600元，3月、4月、5月分别支付600元；2013年6月8日借款1万元，也是按照三分利息，当天支付利息900元，7月支付利息900元；2013年8月5日向原告借款1万元，累计借款四万元，当天支付利息1200元，9月、10月分别支付1200元；2013年11月5日又借款1万元，累计借款5万元，当天按照三分利息支付1500元，2013年12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月每月支付1500元利息。2014年7月起与原告协商按照两分支付利息，支付了利息1000元。2015年8月11日在万润街的中国银行对面给原告老婆1800元，2016年7月27日给原告现金1000元，有收条为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孙振雷与被告李薇自2011年开始有借贷往来，被告李薇向原告借款4.3万元，现该笔款项已经结清本金及利息。2013年10月5日，被告李薇向原告孙振雷借款，并出具借条一份，载明：“李薇借孙振雷现金伍万元整（￥50000）”，双方未书面约定还款时间及利息，但庭审中双方均认可借款时双方口头约定月息三分。借款发生后，被告李薇于2016年7月27日支付原告孙振雷1000元款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方举证的借条及被告方举证的收条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李薇向原告孙振雷借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，故被告应当承担还款责任。关于借款利息，双方均认可借款时即口头约定月息三分，本院予以确认。关于被告李薇累计已支付23600元的辩称，李薇对于其所谓的付款行为，仅仅提供了2016年7月26日的收条（1000元）及其本人书写的记账，原告仅对1000元款项予以认可，对此，本院认为，一方面，借贷双方并未书面约定本息还款顺序，故该笔1000元款项应视为支付利息，而李薇并未提供充分证据证实存在其他的给付款项，故被告李薇应承担举证不能的法律后果。另一方面，即使被告李薇所述属实，因双方已有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，已经按照三分利息约定自愿履行完毕的款项，人民法院不予干预。故本院对被告李薇的该部分辩称，无事实和法律依据，不予采信。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院结合中国人民银行公布的贷款利率表，确定同期贷款年利率为4.75%，故本案借款年利率应为19%。关于借款本金，因无多余利息冲抵，故本案借款本金仍应为5万元。关于被告李薇辩称4.3万元借款的相关事宜，因该笔款项发生在本案借款之前且已偿还完毕，与本案并非同一笔借款，与本案无关，双方如有争议，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振雷支付借款本金5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率19%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（原告已预交），由被告李薇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年五月三十一日书记员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1887号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司经理，住郑州市中原区绿东村4号院13号楼28号。
被告买丽，女，1979年4月30日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司（以下简称大地物业公司）诉被告买丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司法定代表人的委托代理人王梦君到庭参加诉讼，被告买丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，2009年7月10日，原告郑州大地物业服务有限责任公司与郑州起源置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼3单元5层西北户由被告购买。2010年1月25日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年8月1日起被告不履行协议约定的物业服务费。原告认为被告拒绝交纳物业服务费系违约行为。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费2814.40元，违约金4808.50元，合计7623元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告买丽未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2010年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼3单元5层西一户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年7月31日，自2011年8月1日起，被告不再交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购房屋的建筑面积为89.49平方米，每平方米每月应交0.85元物业管理费，以此计算，2011年8月1日至2014年8月31日期间被告应交物业管理费为2814.46元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×37个月）。原告诉请被告支付物业服务费2814.40元的要求未超出该数额，本院予以支持。因《前期物业管理服务协议》未对支付物业费的时间进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告买丽于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2814.40元。
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告买丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓艳
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2965号
原告郑夏燕，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人苟华，职务董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑夏燕诉被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司（以下简称东兆长盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夏燕的委托代理人杨顺莉，被告东兆长盛公司的委托代理人谭光权、周言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑夏燕诉称，2015年7月1日，原告郑夏燕与被告东兆长盛公司签订《借款协议》确认借款事实，约定：原告出借给被告4000000元，年利率为16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可随时提出返还本金。现距借款之日已超过半年，原告多次向被告催收借款及利息，被告均不予支付。被告的行为严重违反双方的约定，给原告造成巨大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告东兆长盛公司归还原告郑夏燕借款本金4000000元；二、被告东兆长盛公司支付原告郑夏燕自2015年1月1日起至2016年2月15日止的利息728888元，并从2016年2月16日起以1777.78元／天计算后续利息，至全部借款付清；三、本案诉讼费用由被告东兆长盛公司承担。庭审中，原告郑夏燕明确其利息计算方式：以借款本金4000000元为计算基数，从2015年1月1日起按年利率16%计算至本金付清时止。
被告东兆长盛公司辩称，本案借款属实，被告对借款本金无异议，利息的计算方式无异议。
经审理查明，原、被告存在借款往来，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金4000000元。2015年7月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告向原广厦重庆一建混凝土有限公司（现更名为东兆长盛公司）提供了借款4000000元；借款利率继续按原协议执行，利息按实际天数计算，年利率16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可以随时提出返还本金。当日，被告向原告出具收到借款4000000元的收据。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算方式，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夏燕借款4000000元及利息（以借款4000000元为本金，按年利率16%计算自2015年1月1日起至借款付清时止）；
二、驳回原告郑夏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22316元、财产保全费5000元，合计诉讼费用27316元，由被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 惠如琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初576号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:田文平,男,1991年7月14日出生,汉族,住云南省昆明市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:田文平,男,1991年7月14日出生,汉族,住云南省昆明市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第436号
原告王福，男，汉族，1963年8月7日出生，农民。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局，住所地在通辽市。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，通辽市交通工程局职工。
委托代理人刘乃良，通辽市交通工程局职工。
原告王福与被告通辽市交通工程局排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王福、被告通辽市交通工程局委托代理人高清华、刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称，2012年10月，被告的赤承高速公路第一合同段项目部，在未经原告允许的情况下，将100多万方建设高速公路产生的垃圾土石排到原告承包经营的退耕还林地中，导致原告的阳坡地块5.36亩土地无法继续种植。对此，原告曾多次找被告协商解决未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，将土地恢复原状。并由被告承担本案诉讼费用。
被告通辽市交通工程局辩称，原告诉称的将一百多万方建筑垃圾排到原告经营土地上一事不存在，请求法院驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
土地承包合同一份（复印件），证明涉案土地为原告所承保经营。
被告通辽市交通工程局未提供证据。
对于原告提供的证据被告的质证意见是：对证据真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能证明被告将建筑垃圾排放到原告经营土地上的事实。
经审理查明，2012年，被告的赤承高速公路第一合同段在建高速公路中，将垃圾和土石排放在原告承办的土地上，对此事原告只认可在争议地块施工但废土具体排放到哪里并不清楚。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对恢复土地原状费用进行鉴定，赤峰市维衡房地产测绘大队出具了一份说明，内容是：由于没有原地貌地形图，无法确定地貌高程，原告与被告方对现场界限指定有异议所以测绘无法进行。赤峰大福资产评估事务所出具了退卷说明，理由是由于当事人无法提供专业机构出具的土石方量的具体数据，无法作出相应的评估报告，故将该申请退回。因对恢复原状费用无法鉴定，原告将诉讼请求变更为判令被告将原告土地恢复原状。
另查明，2001年，原告与柳条沟村民委员会签订了承包合同。依据承包土地地块界定说明，原告王福阳坡退耕地边界东边是道，南边是沟，北边是道，西边是沟。面积为5.36亩，经本院实地勘察，在原告承包的土地上堆放土石及垃圾。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。被告将土石等杂物堆放在原告承包的土地上，侵害了原告的民事权利，应承担侵权责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告通辽市交通工程局在本判决生效后十日清除原告王福承包土地范围内的建筑用石料、建筑垃圾。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，合计1340元，由被告通辽市交通工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 冉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第49号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月27日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2014年3月5日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人原某某犯交通肇事罪一案，辉县市人民法院于2014年5月15日作出（2014）辉刑初字第74号刑事判决，宣判后，原审被告人原某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日17时许，被告人原某某持C1驾驶证驾驶豫GＹ18**号面包车，从山西向河南辉县市南寨镇方向行驶至南寨镇三郊口水库柿园村附近的三岔路口时，将驾驶的面包车掉入山沟的水库内，致使原某某及乘车人崔某甲、郎某某受伤，乘车人王春花、司憨秀、刘伏花死亡。经鉴定，王春花、司憨秀系溺水死亡，刘伏花系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。原某某负事故全部责任。2013年11月19日被告人原某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年7月7日被告人家属与被害人王春花、司憨秀家属达成协议，共赔偿王春花家属经济损失6.3万元，赔偿司憨秀家属经济损失4万元。
上述事实有下列证据予以证实：1、身份证明、驾驶人、机动车查询结果单；2、110接警登记表；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第110号；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第223号；6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX476号；7、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第349号；8、2013年7月7日赔偿协议书二份，谅解书两份；9、证人崔某乙证言；10、被害人崔某甲、郎某某陈述；10、被告人原某某供述。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人原某某上诉称，有自首情节，民事赔偿取得被害人谅解，原审量刑重，要求从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人原某某上诉称原判对其量刑过重的理由，经查，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、造成的严重后果、认罪态度、赔偿经济损失及自首等情节，所作出的刑罚适当。
本院认为，上诉人原某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人原某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋冬冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第49号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月27日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2014年3月5日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人原某某犯交通肇事罪一案，辉县市人民法院于2014年5月15日作出（2014）辉刑初字第74号刑事判决，宣判后，原审被告人原某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日17时许，被告人原某某持C1驾驶证驾驶豫G×××××号面包车，从山西向河南辉县市南寨镇方向行驶至南寨镇三郊口水库柿园村附近的三岔路口时，将驾驶的面包车掉入山沟的水库内，致使原某某及乘车人崔某乙、郎某受伤，乘车人王某、司某、刘伏花死亡。经鉴定，王某、司某系溺水死亡，刘伏花系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。原某某负事故全部责任。2013年11月19日被告人原某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年7月7日被告人家属与被害人王某、司某家属达成协议，共赔偿王某家属经济损失6.3万元，赔偿司某家属经济损失4万元。
上述事实有下列证据予以证实：1、身份证明、驾驶人、机动车查询结果单；2、110接警登记表；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第110号；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第223号；6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX476号；7、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第349号；8、2013年7月7日赔偿协议书二份，谅解书两份；9、证人崔某甲证言；10、被害人崔某乙、郎某陈述；10、被告人原某某供述。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人原某某上诉称，有自首情节，民事赔偿取得被害人谅解，原审量刑重，要求从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人原某某上诉称原判对其量刑过重的理由，经查，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、造成的严重后果、认罪态度、赔偿经济损失及自首等情节，所作出的刑罚适当。
本院认为，上诉人原某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人原某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋冬冬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1120号
原告：李积庆，男，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：高维军，男，汉族。
被告：赵守宝，女，汉族。
原告李积庆与被告高维军、赵守宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积庆及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告高维军、赵守宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李积庆向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金70000元；2、支付利息12600元（自2015年5月14日至2016年8月14日按月息1.2%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营资金短缺，两被告于2015年5月14日向原告借款70000元，并约定借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，利息按月息一分二厘计算。然而借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告高维军、赵守宝未作答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼请求提交的借条一份及原告所在利津县利津街道大北街村村民委员会出具的证明（证实借条中的李吉庆系原告）一份，该证据能够证明原告李积庆主张的借款事实，本院予以确认。借款双方约定了借款期限，到期后被告应按时返还。虽原告本人认可借条中赵守宝的签名系被告高维军一人所签，但两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
借贷双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，原告据此要求被告支付借款之日至2016年8月14日的利息12600元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维军、赵守宝于本判决生效之日起十日内返还原告李积庆借款本金70000元并支付利息12600元，共计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告高维军、赵守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张朋朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02755号
上诉人（原审原告）：肖凤军，男，1975年2月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。
委托代理人：朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。
委托代理人：朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人肖凤军、徐凤英与被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称宏伟鑫城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民二初字第01245号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人肖凤军、徐凤英的其委托代理人朱湘宇，被上诉人宏伟鑫城公司的其委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审肖凤军、徐凤英诉称，请求法院判决宏伟鑫城公司交房并将房屋过户到肖凤军、徐凤英名下，并判令宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
原审宏伟鑫城公司辩称：该诉争房屋系宏伟鑫城公司出卖给案外人孙立伟，与肖凤军、徐凤英无关，肖凤军、徐凤英不应要求我方为其办理房屋过户的相关手续。
原审法院审理查明：肖凤军、徐凤英主张其与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，由其购买了沈阳市于洪区赤山路55-1号408幢1-21-5号，建筑面积65.10平方米的房屋，要求宏伟鑫城公司将该争议房屋过户到肖凤徐凤英名下，宏伟鑫城公司否认与肖凤军、徐凤英之间存在合同关系，肖凤军、徐凤英因此起诉来院。经询问，肖凤军、徐凤英未能提供《商品房买卖合同》的原件，亦未能提供其支付购房款的证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，肖凤军、徐凤英主张与宏伟鑫城公司存在房屋买卖合同关系，要求宏伟鑫城公司按照合同约定将争议房屋过户至肖凤军、徐凤英名下，应提供相应的证据，虽然肖凤军、徐凤英提供了购房合同的复印件，但未能提供原件且宏伟鑫城公司否认肖凤军、徐凤英系购房人，肖凤军、徐凤英应承担举证不利的后果。故对肖凤军、徐凤英要求宏伟鑫城公司交付并将沈阳市于洪区赤山路55-1号408幢1-21-5号房屋过户至其名下的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告肖凤军、徐凤英要求被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，交付并将沈阳市于洪区赤山路55-1号408幢1-21-5号房屋过户至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，由肖凤军、徐凤英承担。
宣判后，上诉人肖凤军、徐凤英不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判宏伟鑫城公司交房并办理房屋过户手续，诉讼费用由宏伟鑫城公司承担。
被上诉人宏伟鑫城公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据，在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，肖凤军、徐凤英主张其与宏伟鑫城公司之间存在商品房买卖的法律关系，并提交了商品房买卖合同的复印件，并未提交原件，宏伟鑫城公司对此予以否认，依据此复印件，本院无法认定双方之间订立过商品房买卖合同。肖凤军、徐凤英亦未向法院提供相关证据证明其向宏伟鑫城公司缴纳过购房款，故无法认定双方之间存在商品房买卖的法律关系。根据谁主张谁举证的原则，肖凤军、徐凤英应当承担举证不能的法律后果，故对肖凤军、徐凤英的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖凤军、徐凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1948号
申请执行人袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县，
被执行人汤世强，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地河南省光山县，
被执行人安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，组织机构代码58455654-6。
法定代表人：徐胜兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁家广与被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤世强所有的沪Ｄ×××××凯宴车辆一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人汤世强看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年一月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1948号申请执行人袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县，被执行人汤世强，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地河南省光山县，被执行人安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，组织机构代码58455654-6。法定代表人：徐胜兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁家广与被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤世强所有的沪Ｄ×××××凯宴车辆一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人汤世强看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年一月六日书记员 李琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民催2号
申请人：张伟乐，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人张伟乐于2018年1月19日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为陈丽嫦、股东账号为50×××39、股票编号为18000××、股票总数额为1861股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转、受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张伟乐的申请。
本案申请费100元，由申请人张伟乐负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪