天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1486号
原告于建新。
被告陈健，无职业。
原告于建新与被告陈健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建新、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建新诉称，2015年11月27日原告驾驶津A×××××号班车准备去塘沽接人上班，行驶至河北区小红星路时堵车，案外人杨晓兰驾驶津R×××××号小货车逆行开过来，杨晓兰为了躲避前方车辆打轮过程中与原告的车辆发生碰撞，原告下车与杨晓兰理论，当时被告坐在副驾驶座上，被告让原告挪车去边上说，原告说必须报警确认责任后再挪车，双方发生口角，被告趁原告不注意用拳头击打原告头部和胸部，而后被告强行将车辆开走逃逸。原告报警后，前往天津市公安交通管理局河北支队中山路大队和天津市公安局河北分局建昌道派出所备案，通过警察查找到了被告和杨晓兰。关于原告的车辆损失和停运损失问题，经过天津市公安交通管理局河北支队中山路大队调解，原告和杨晓兰达成协议，杨晓兰赔偿原告车辆损失及车辆运营损失共计3700元，该赔偿并未涉及原告的误工费。津A×××××号大客车系天津市中侨国际旅行社有限公司所有，由原告驾驶该车送员工至塘沽上下班，由于车辆损坏，导致班车无法运营，原告需向公司赔偿损失，事后原告将杨晓兰赔偿的赔偿款给付了天津市中侨国际旅行社有限公司。原告的人身伤害赔偿问题，经天津市公安局河北分局建昌道派出所调解，原、被告未达成一致。故起诉要求被告赔偿医疗费904.6元、误工费5600元（原告每月工资6000元，自2015年11月17日休假至12月4日共18天，扣发工资3600元，原告每月全勤奖1000元，两个月未全勤，扣发全勤奖2000元）合计6504.6元；诉讼费由被告负担。
被告陈健辩称，2015年11月17日，被告的朋友杨晓兰驾驶津R×××××号车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告当时坐在车辆副驾驶座上，由于被告当时喝酒，下车后与原告发生冲突，当时原告不让走，被告推了原告后，杨晓兰驾车走了。后天津市公安交通管理局河北支队中山路大队找到被告和杨晓兰，经调解杨晓兰与原告达成协议，杨晓兰赔偿原告3700元，该费用包含车损和误工费。关于原告的人身伤害问题，天津市公安局河北分局建昌道派出所给原、被告进行过调解，双方未达成一致，公安机关对被告进行了行政处罚200元。在交通队调解时，原告说赔偿钱就彻底了结，杨晓兰已给付原告赔偿款3700元，其中的停运费就是指误工费。所以不同意赔偿原告误工费，只同意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2015年11月17日17时50分许，原告驾驶津A×××××号大客车行驶至河北区建昌道富水一方小区外附近时，与案外人杨晓兰驾驶的津R×××××号车辆发生碰撞，乘坐在津R×××××号车辆副驾驶座位的被告下车后，与原告争执，双方言语不和发生肢体接触，造成原告受伤，被告驾车驶离现场。原告报警后，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队和天津市公安局河北分局建昌道派出所分别就交通事故和原告受伤的问题进行处理。原告经天津市公安局河北分局建昌道派出所指定先后前往中国人民解放军第二五四医院和天津市胸科医院就诊，共支付医疗费904.6元，其伤情经诊断为头部外伤、胸部外伤。2015年11月20日中国人民解放军第二五四医院建议原告休假5天，2015年11月27日天津市胸科医院建议原告休假7天。2015年12月8日经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队调解，案外人杨晓兰与原告达成协议，杨晓兰赔偿原告车辆损失及车辆营运损失共计3700元，双方就交通事故一案不再向任何机关提出诉求，原、被告间的纠纷另案处理。对被告的行为，天津市公安局河北分局于2016年1月21日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，决定给予陈健罚款二佰元的行政处罚。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队于2016年5月23日出具情况说明“2015年12月8日杨晓兰与于建新的交通事故纠纷调解时，不涉及人员受伤误工费问题。”
另查，原告持有中华人民共和国道路交通客运驾驶员资格证，津A×××××号大客车登记在案外人天津市中侨国际旅行社有限公司名下，由原告驾驶该车从事班车运营业务。天津市中侨国际旅行社有限公司出具证明“于建新月工资6000元，全勤奖1000元，因被打自2015年11月17日至2015年12月4日在家休息未能上班18天，扣发工资3600元、2个月全勤奖2000元，共计5600元。”
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人间发生纠纷应保持克制冷静态度，协商处理或通过合法途径解决。本案中，案外人杨晓兰与原告发生交通事故后，被告作为杨晓兰的朋友应妥善处理、化解纠纷。而被告却采取过激的伤害行为，致使原告受伤，存在过错，虽公安机关已对其行政处罚，但不影响其应承担的民事赔偿责任。原、被告就原告医疗费达成的一致意见，本院不再置议。关于被告所述杨晓兰与原告的交通事故赔偿款中已包含误工费一节，因协议中已明确赔偿款包含车辆损失及运营损失未涉及误工费，且公安交通部门亦确认不包括误工费，被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于被告所述赔偿的运营损失就是误工费一节，津A×××××号大客车系天津市中侨国际旅行社有限公司所有，原告驾驶从事班车运营，车辆损坏导致无法从事班车运营，从而给车辆的运营单位造成了运营损失，该损失非属原告的误工费范畴，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。关于原告的误工费问题，原告主张误工期为18天，根据医疗机构出具的建议休假12天的意见，原告的误工期应认定为12天；因原告的收入中包含奖金，月收入不固定，参照天津市交通运输行业在岗职工年平均工资87868元的标准，原告的误工费应为2888.8元（87868元/年÷365天×12天）。综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费904.6元、误工费2888.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告陈健赔偿原告于建新医疗费904.6元、误工费2888.8元，合计3793.4元；
二、驳回原告于建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。