wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初135号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙国辉），男，1989年8月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。经本院决定于2016年3月29日被本院取保候审。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人孙某甲及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日21时许，被告人孙某甲驾驶豫A轿车沿323省道由东向西行驶至登封市大冶镇冶南村路段时，将行人冯为民撞伤，后孙某甲驾车逃逸，冯为民于次日经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定孙某甲承担事故的全部责任。
2015年12月3日，被告人孙某甲到登封市公安局交巡警大队五中队投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙某甲的供述；证人吴某甲、吴某乙、郭某、孙某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人孙某甲驾驶豫A轿车沿323省道由东向西行驶至登封市大冶镇冶南村路段时，将行人冯为民撞伤，后孙某甲驾车逃逸，冯为民于次日经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定孙某甲承担事故的全部责任。
2015年12月3日，被告人孙某甲到登封市公安局交巡警大队五中队投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、冯某、吴某乙、郭某、孙某乙证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具被告人孙某甲的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孙某甲应在此幅度内量刑。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人家属各项经济损失155000元，亦取得被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王瑞霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00104-3号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路。
法定代表人：曹运文。
被执行人杭启文，男，1974年2月18日出生。
被执行人包先芳，女，1974年5月22日出生。
被执行人：芜湖市华业架业有限公司，住本市三山区。
法定代表人：杭启文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字00342号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包先芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月四日
书记员 刘盼盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更93号
罪犯刘玉，男，汉族，初中文化，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年6月20日以（2014）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘玉有期徒刑七年，被告人刘玉不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年10月28日作出（2014）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止）。于2015年3月11日投送到扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年二个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘玉在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次，获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘玉财产刑全部履行完毕，关于被告人刘玉财产刑执行情况的说明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执187号
申请执行人刘二东，男，汉族，1977年4月8日生，现住晋城市城区。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人喻若谷，任副董事长。
本院在执行申请执行人刘二东与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执187号申请执行人刘二东，男，汉族，1977年4月8日生，现住晋城市城区。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人刘二东与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第267号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被郴州市公安局北湖分局监视居住，经本院决定于2015年8月18日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年1月22日20时许，被告人曾某某窜至郴州市北湖区高铁西站公交车停车场内一辆18路公交车上，趁被害人王某某投币之际，将王某某放在靠司机一侧的单人座位上的黑色女士手提包偷走，后被巡逻队员及周边群众合力抓获。经检查，被害人王某某的包内有苹果5手机一台、学生证、钱包及180元现金等物品，被盗物品已发还被害人王某某。经鉴定，被盗苹果5手机价值3655元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人李某某及廖某某的证言、清点笔录、现场方位图、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3835元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人曾某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年九月一日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人马某某，男，1994年3月2日出生，户籍所在地甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。2016年12月8日，因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审；2017年5月11日，阿拉善右旗人民检察院决定取保候审；2017年6月8日，由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第21号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日1时30分许，被告人马某某驾驶甘N2×××3号小型轿车由南向北行驶至内蒙古阿拉善右旗S317线361km+506m砂石施工便道处时，与便道路基下右侧石墩发生碰撞，造成甘N2×××3号小型轿车乘车人马某某1（被告人马某某之父）死亡，被告人马某某、乘车人苏某某、马某某2受伤，该机动车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故认定，被告人马某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某取得被害人及近亲属的书面谅解。
还查明，甘肃省张掖市康乐县司法局作出了被告人马某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警记录、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、申请书、谅解书、户籍注销证明、办案说明、社会调查评估意见，被害人陈述，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照片，鉴定结论（张）公（刑）鉴（病理）字（2016）81号法医学尸体检验分析意见书，甘中信汽鉴字〔2016〕-35（阿右旗）司法鉴定意见书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、肇事车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
本案中适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第177号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刁树红，农民。
被执行人：晋龙军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第177号
申请执行人晁宝金。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市四通路2号院。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
本院在执行晁宝金申请执行中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷的（2015）曹执字第177号一案中，因法院强制执行被执行人的存款用以履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4027号
安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司：
你与申请执行人汪一俊劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲裁字第1150号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付8000元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担执行费50元。
特此通知
二〇一七年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初124号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人吕向辉，绰号“小辉”，男，1997年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吕向辉犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟、被告人吕向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2017年1月6日20时许，被告人吕向辉饮酒后无驾驶资格驾驶川KX**摩托车，从隆昌县城城南加油站方向往环联商城方向行驶，行驶至春牛坪十字路口处时，与彭某驾驶的川KXX**出租车相撞，造成被告人吕向辉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吕向辉明知车主谢某报警而在现场等候，交警处置完现场后将其带至隆昌县人民医院抽取了其血样备检。经鉴定，被告人吕向辉血样中检出乙醇成分，含量为151.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人吕向辉负事故同等责任。
案发后，被告人吕向辉与车主谢某达成了赔偿协议，并支付了车主谢某修车费及误工费共计6000元。
被告人吕向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、证人彭某、朱某、李某、周某、何某的证言，被告人吕向辉的供述，血样提取登记表，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕向辉在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕向辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。吕向辉有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕向辉的刑期自二Ｏ一七年七月二十五日起至二Ｏ一七年九月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年七月十日
书记员 谢欣林
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初147号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××4232，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年10月10日23时许，被告人彭某甲在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳贵屿镇华美往贵屿仙彭方向行驶，途经草南路华美路段时与陈某驾驶粤D×××××号牌小型客车发生碰撞，致彭某甲本人受伤及车辆损坏。经汕头市公安机关司法鉴定中心检验，彭某甲血液检出乙醇含量为203mg／100ml）。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某、彭某乙的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，户籍证明以及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某甲有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年五月二十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00728号
申请人邢金芝。
申请人樊成涛。
本院于2014年2月27日受理了申请人邢金芝、樊成涛因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邢金芝、樊成涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意樊成涛于2013年12月25日前赔偿邢金芝购买电动三轮车差价款110元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保190号
申请人吕艳辉，女，住德州市陵城区。
被申请人王长宏，男，住德州市陵城区。
申请人吕艳辉与被申请人王长宏机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王长宏驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十四日
书记员 倪亚楠
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初68号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘林，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月间，被告人刘林作案8次，骗取郭某人民币共计8.05万元。具体事实如下：
1、2016年7月2日，被告人刘林叫周明海（另案处理）冒充钟祥市公安局刑侦大队民警打电话给钟祥市邹湖村村民郭某，谎称郭某的女婿吸毒要处罚，需交20000元保释金。尔后，刘林欺骗郭某说自己认识公安局刑侦大队民警，骗取郭某现金20000元。
2、2016年8月19日，被告人刘林冒充钟祥市公安局胡集派出所民警，谎称郭某的女婿王伟吸毒，对郭某说自己和公安人员熟悉，让郭某拿10000元钱可以帮其找关系避免郭某家人被抓。郭某将10000元汇入刘林的帐户。
3、2016年8月30日，被告人刘林再次冒充钟祥市公安局胡集派出所民警，谎称郭某的女婿王伟吸毒，让郭某再拿10000元钱可以帮其找关系避免郭某家人被抓。郭某将11000元汇入刘林提供的其父刘朝兵的帐户。
4、2016年8月31日，被告人刘林再次冒充钟祥市公安局胡集派出所民警，谎称郭某的女婿王伟吸毒，让郭某再拿10000元钱可以帮其找关系避免郭某家人被抓。郭某将8000元汇入刘林提供的其父刘朝兵的帐户。
5、2016年9月4日，被告人刘林冒充钟祥市公安局胡集派出所办理郭某女婿王伟案件的民警，谎称自已赶人情需要3000元钱，郭某将3000元汇入刘林的帐户。
6、2016年9月6日，被告人刘林冒充钟祥市公安局胡集派出所办理郭某女婿王伟案件的民警，谎称自已赶人情需要2500元钱，郭某将2500元汇入刘林的帐户。
7、2016年9月的一天，被告人刘林再次冒充钟祥市公安局胡集派出所民警，谎称郭某的女婿王伟吸毒，让郭某再拿10000元钱可以帮其找关系避免郭某家人被抓。郭某信以为真，尔后，刘林又欺骗修车的师傅秦某，让秦某开车到郭某家拿走10000元现金交给刘林。
8、2016年9月12日，被告人刘林谎称可以帮郭某从银行贷款，但要郭某先交纳16000元保证金，郭某同意后，将16000元交给了刘林。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、通话记录、被告人身份证明、工程队工资明细复印件等书证，证人李某、秦某、杜某、胡某等人证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘林犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于刘林系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘林对骗取郭玉莲的人民币80500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱清玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执412号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人彭栖洪，男，1995年3月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人彭栖洪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212刑初702号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人彭栖洪缴交罚金人民币1000元。被执行人彭栖洪至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭栖洪的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭栖洪的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭栖洪列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭栖洪目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执412号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人彭栖洪，男，1995年3月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人彭栖洪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212刑初702号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人彭栖洪缴交罚金人民币1000元。被执行人彭栖洪至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭栖洪的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭栖洪的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭栖洪列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭栖洪目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初289号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1976年11月7日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区，大学文化，中共党员，现住，系石家庄市某中等专业学校法制安全处主任（中学高级职称）。2016年3月11日因涉嫌犯受贿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人郜某某，男，汉族，1984年11月27日出生（户籍地：河北省石家庄市赵县，大专文化，现住石家庄市高新区，无业。2016年3月12日因涉嫌犯受贿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人胡某某、郜某某犯受贿罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人胡某某、郜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人郜某某先后接受90余名当事人请托，承诺为其办理幼儿教师资格证书。后郜某某找到时任石家庄市某中等专业学校担任法制安全处主任的被告人胡某某，按照胡某某提供的该校毕业证、普通话水平测试等级证书等相关证件原件进行伪造，再由胡某某利用其协助长安区教育局进行幼儿教师资格证认定工作的职务之便，为90余名当事人办理了幼儿教师资格证书。被告人郜某某收受当事人给予的好处费共计8万元，胡某某分得6万元，郜某某分得2万元。
2016年1月28日、4月29日，被告人胡某某退缴人民币共计64000元；2016年3月22日，被告人郜某某退缴人民币2万元。
公诉机关认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人郜某某非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2012年至2015年，被告人郜某某先后接受90余名当事人请托，承诺为其办理幼儿教师资格证书。后被告人郜某某找到时任石家庄市某中等专业学校担任法制安全处主任的被告人胡某某，按照被告人胡某某提供的该校毕业证、普通话水平测试等级证书等相关证件原件伪造审核的资料，再由被告人胡某某利用其协助石家庄市长安区教育局进行幼儿教师资格证认定工作的职务之便，为90余名当事人办理了幼儿教师资格证书。被告人郜某某收受当事人给予的好处费共计8万元，胡某某分得6万元，郜某某分得2万元。
(二)量刑事实：1、被告人胡某某在接受中国共产党石家庄市长安区纪律检查委员会纪律审查期间主动交代自己的犯罪事实，并将本案涉案赃款6万元主动退缴，后赃款由石家庄市长安区人民检察院扣押在案。2、被告人郜某某主动投案，并如实供述犯罪事实。3、被告人郜某某主动退赃2万元，由石家庄市长安区人民检察院扣押在案。
上述事实，被告人胡某某、郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、郜某某的供述与辩解，证人许某、马某、赵某、施某、李某、解某、黄某、田某、张某1、张某2、薄某某的证言，石家庄市长安区职业中等专业学校出具的关于被告人胡某某的工作职责、中层干部备案情况报告、中层干部备案表、证明、职工登记表、干部履历表、劳动合同书，中国共产党石家庄市长安区教育局委员会出具的关于中层干部任职的批复，河北医科大学第二医院出具的薄某某充值消费记录，石家庄市某中等专业学校出具的证明材料，中共石家庄市长安区纪律检查委员会出具的胡某某在接受纪律审查期间有关情况说明，石家庄市长安区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，河北省石家庄市长安区监察局暂予封存材料清单，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人郜某某非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪。
被告人胡某某在本案犯罪事实尚未被办案机关发觉前，主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人郜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人主动退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金12万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人郜某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10万元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、扣押在案的涉案赃款8万元，依法上缴国库。（由扣押机关石家庄市长安区人民检察院依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯一丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2292号
申请执行人：于立新，农民。
被执行人：唐山广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：韩瑞广，该公司经理。
申请执行人于立新与被执行人唐山广鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为83万元，诉讼费6050元，执行费10700元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1503号
原告：张某，女，1979年1月29日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：王润谦，男，汉族，1963年5月4日出生，住淅川县，特别授权。
被告：王某，又名王梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住淅川县。
被告：徐某1，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某2，女，2001年4月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，系徐某2母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：刘显广，男，汉族，1951年3月12日出生，住西峡县。一般代理。
原告张某与被告王某、徐某1、徐晓嫚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王润谦，被告王某、徐某1及被告王某、徐某1、徐晓嫚的共同委托诉讼代理人刘显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告王某、徐某1、徐晓嫚偿还借款10万元；2、三被告对借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐长欣（又名徐长鑫，系被告王某丈夫、被告徐某1、徐晓嫚父亲）于2016年3月24日向原告借款10万元。原告通过他人多次向徐长欣索要借款，但徐长欣以河南九龙新能源材料有限公司欠其工程款为由未予支付。2017年5月18日，徐长欣因病去世，该债务属于徐长欣与被告王某的夫妻债务，被告王某应对该债务承担连带清偿责任，被告王某、徐某1、徐晓嫚作为徐长欣的继承人应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。
被告王某、徐某1、徐晓嫚承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款由徐长欣所借，条据上没有三被告的签名，原告并不能证明该借款为徐长欣家庭所用，该借款应为徐长欣个人债务；徐长欣与王某所建房屋占用的宅基地是王某所在集体分配给王某的，宅基地使用年限没有超过20年，徐长欣对该宅基地不享有权利；原告的债权可通过徐长欣生前承建工程结算工程款后予以偿付。
本案在审理过程中，本院依照原告张某提出的申请财产保全，本院于2017年5月25日依法（2017）豫1326民初1503号民事裁定书，裁定对徐长欣在河南九龙新能源材料有限公司享有的债权（工程款）11万元予以冻结。期限为2017年5月25日至2018年5月24日。本院在审理过程中征求徐长欣另一继承人即其母亲谢金莲的意见时，谢金莲明确放弃对徐长欣遗产的继承，表不参与本案诉讼。
本院认为，被告王某、徐某1、徐晓嫚承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。徐长欣生前与被告王某夫妻共同生活期间因向原告张某借款所形成的债务，该债务应为徐长欣与被告王某的夫妻共同债务，被告王某应对该债务负连带清偿责任。被告王某、徐某1、徐晓嫚作为徐长欣的继承人应在继承遗产范围内对原告张某的债务承担偿还责任。但原告主张被告徐某1、徐晓嫚对借款承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元。
二、被告王某、徐某1、徐晓嫚在继承徐长欣遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年八月八日
书记员 薛静
王明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2332号
原告：户金榜，男，1939年12月29日出生，汉族，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：户会通，男，汉族，现住，代理权限为特别授权。
被告：户社功，男，1956年9月7日出生,汉族,现住宜阳县。
原告户金榜诉被告户社功土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告户金榜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户金榜以双方自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户金榜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告户金榜负担。
审判员 陈向丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘逸霖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第623号
上诉人（原审被告）韩秀勋，男，1957年10月3日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇韩家垣村村民。
委托代理人韩秀琴，女，1967年12月13日生，汉族。系上诉人韩秀勋之妹。
委托代理人韩凤莲，女，1934年12月6日生，汉族。系上诉人韩秀勋之母。
被上诉人（原审原告）韩玉迪，女，1994年10月3日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。
委托代理人刘春莲，女，1969年11月27日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。系被上诉人韩玉迪之母。
委托代理人李吉龙，山西省汾州律师事务所律师。
上诉人韩秀勋因与被上诉人韩玉迪财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩秀勋及其委托代理人韩秀琴、韩凤莲、被上诉人韩玉迪及其委托代理人刘春莲、李吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告韩秀勋与韩秀刚（已故）系兄弟关系，原告韩玉迪系韩秀刚与刘春莲所生。1999年3月5日被告之父母将其财产进行分割，原告韩玉迪之父韩秀刚分到汾阳市水利局宿舍一套（汾阳城内康乐街40号）；2007年汾阳市对胜利街进行拓宽改造，对分到韩秀刚名下的房产给予兑换新建住房138.4平方米的面积，之后被告韩秀勋得到润嘉大厦北院4号楼3单元201室97.19平方米的住房一套，多余部分面积由被告之妹妹韩秀清所得，后韩秀勋又将所得房屋出售；韩秀刚于2012年5月10日病故；2013年9月24日就韩秀刚遗产所得，原被告达成协议，以分期付款方式由被告韩秀勋给付原告韩玉迪人民币120000元。
1999年3月5日分单一份可证实原告之父韩秀刚分到汾阳城内水利局宿舍一套的事实；2007年5月3日汾阳市胜利街西段打通改造工程房屋拆迁安置补偿合同（076号）可证实韩秀刚所分得房屋拆迁后可兑换新建楼房住宅138.4平方米的事实，2013年9月24日“协议书”可证实就韩秀刚生前房产（康乐街40号）被告补偿原告120000元的事实，这些证明材料以及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，原被告于2013年9月14日所签订“协议书”系原被告自愿所订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，故该“协议书”合法、有效；被告人应当按照约定全面履行义务。被告关于：1、所诉房屋属其父母所有，现父母在世，即使拆迁兑换也是其父母的，原告属不适格主体；2、该房产所有权并未转移，未经合法程序，原告之父未取得所有权，赠与行为从事实上已取消；3、协议是在对法律有重大误解和显失公平的情况下签订的，是可以撤销的；4、从2003年到2012年韩秀刚生病到去世，期间妻子离婚，是被告及其父母担起了照顾义务，合计开支误工费252998元，鉴此将房产转由韩秀勋也在情理之中，总之被告认为所拆房屋并未转给韩秀刚，原告系不适格主体，应驳回原告起诉的辩解意见，因被告是具有民事权利能力和民事行为的人，在韩秀刚去世后就其财产处理过程中，从“分单”到“协议”未出现重大误解，且“协议”所补偿价款远远低于其所得，也不违背公平原则。双方“协议”系双方当事人真实意思表示，故被告辩解意见不予采信；原告关于被告支付利息的请求，因双方未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、原被告于2013年9月24日所签订“协议书”合法、有效；二、被告韩秀勋在判决生效后十五日内给付原告补偿款40000元；三、其余80000元，由被告韩秀勋按“协议书”约定的给付期限2015年12月31日前给付完毕；四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。
上诉人韩秀勋不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定康乐街49号的住房一套通过分单已经分给韩秀刚所有认定事实有误。所诉房屋是属于韩锦垣夫妻的私房产，现在该夫妇在世，在没有过户给任何人前，该房屋所滋生的任何利益仍属两位老人；二、康乐街49号房屋2间窑洞的所有权并未转移给韩秀刚；三、事实上已经取消了赠与被上诉人父亲韩秀刚，不再记在被上诉人父亲名下，而是准备给上诉人继承；四、2013年10月7日协议是可以撤销的，是显失公平也是重大误解；五、上诉人为伺候被上诉人之父付出劳动是非常大的。
被上诉人韩玉迪答辩称，分家析产协议中的一点瑕疵，不会导致法律关系转变为赠与；未办理物权登记不影响合同效力，亲情赠与不得随意撤销；所争房屋的所有权已经确定，岂能一房二卖；协议书合法有效。请求依法维持原判。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩秀勋与被上诉人韩玉迪于2013年9月14日所签订“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该“协议书”合法、有效，上诉人韩秀勋应当按照约定履行协议义务。关于上诉人韩秀勋上诉称所诉房屋属其父母所有，该房产所有权并未转移，未经合法程序，被上诉人之父未取得所有权的上诉意见，因与查明事实不符，且上诉人与被上诉人双方所签协议不违背法律、行政法规规定，系双方当事人真实意思表示，故该上诉意见不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人韩秀勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚楠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2133号
起诉人：云南衡水呈贡实验中学。
法定代表人：张韶维,系该校校长。
委托代理人：叶良燕，女，1989年1月20日出生，汉族，系云南衡水呈贡实验中学人事专员。
2016年9月2日，本院收到云南衡水呈贡实验中学的起诉状。起诉人云南衡水呈贡实验中学向本院提出诉讼请求：1、同意支付李丹2016年5月应得劳动报酬，但要扣除李丹旷工工资300元/天，共计9天，费用共计2700元。2、不予支付李丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8893.7元。3、不予补缴李丹2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用。事实和理由：1、李丹于2016年2月27日在我校开始代课未入职，于2016年4月6日与我校签订了《云南省普通大中专学校毕业生就业协议书》，因有过语文教育经验故安排在高一任语文老师，期间学生反映听不懂李丹授课，后校方安排其至高二任英语老师，期间也有学生反映听不懂李丹授课。虽然李丹于2016年4月18日填写了入职表，但是没有领导签字，考虑到李丹在教学中问题较多，还处于评查阶段。《云南省普通大中专学校毕业生就业协议书》应当视为双方签订的劳动合同，所以，仲裁裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额8893.7元，于法不当。2、李丹于2016年5月21日早上早读迟到，随后正常上课时间未给学生授课，自此以后就没有出现在我校，也未办理请假、离职等手续，故我校同意支付李丹2016年5月应得劳动报酬，但要扣除李丹旷工工资300元/天，共计9天，费用共计2700元。3、补缴社会保险费用无法律依据，故原告不予缴补李丹2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用。
本院经审查认为，李丹与云南衡水呈贡实验中学的劳动争议经昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲字【2016】36号仲裁裁决：“一、由被申请人于本裁决生效后依据申请人2016年5月实际出勤天数补发其应得劳动报酬；二、由被申请人于本裁决生效后向申请人支付未签订书面合同的二倍工资差额人民币8893.7元；三、被申请人应当依法为申请人补缴2016年2月28日至2016年5月21日的社会保险费用，双方应根据国家相关政策规定执行，按照国家规定的缴费比例各自承担相应补缴的费用；四、驳回申请人的其他申请请求”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案呈劳人仲字【2016】36号仲裁裁决的事项符合上述规定，属于终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故，本院对云南衡水呈贡实验中学的起诉，裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南衡水呈贡实验中学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 尹树华
审判员 袁海芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏修一，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏修一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏修一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38191.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38191.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第2号
申请再审人（原审原告）张某某，男，回族，1952年3月21日出生，原系甘肃水泵厂职工，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人（原审被告）兰州国资投资控股建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请再审人张某某因与被申请人兰州国资投资控股建设集团有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2014年9月29日作出的（2013）城民白初字第101号民事判决，于2014年12月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张某某申请再审称，甘肃水泵厂破产清算后，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会答应给其解决2万元的医疗费，其去兰州国资投资控股建设集团有限公司领取该款时，兰州国资投资控股建设集团有限公司先让其誊抄了一份保证书，给其1万元；其认为兰州国资投资控股建设集团有限公司的行为存在乘人之危的情况；其向兰州国资投资控股建设集团有限公司出具1万元的收条不是其真实意思的表示；请求撤销原审判决，对本案进行再审，支付医疗费1万元。
经审查查明，根据本案原审判决书查明及认为，张某某的诉请无事实依据，其向本院申请再审中，亦无证据证明自己的主张必然成立。故原审法院对本案作出的（2013）城民白初字第101号民事判决书是正确的。
本院认为，申请再审人张某某申请再审的理由和请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02356号
上诉人（原审被告）唐良树。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文静。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原审被告许爱明。
上诉人唐良树因与被上诉人李文静及原审被告许爱明民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人唐良树及其委托代理人朱效武，被上诉人李文静及其委托代理人吴心伟，原审被告许爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月11日，许爱明向李文静借款45万元，并出具借条一张，借条载明：今借到李文静人民币肆拾伍万元整（小写450000），用于归还银行贷款，还款期限到2015年7月11日止，到期必须归还全部借款本金及利息，年利率为同期农村信用合作社贷款利息的三倍，如到期不归还全部借款本息，就承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。同日，李文静通过银行将45万元转账到许爱明账户。随后许爱明将该款转给案外人梅志祥账户。2014年9月12日、2015年4月30日，许爱明向李文静账户还款11万元。许爱明与唐良树于1994年结婚，于2015年4月24日离婚。李文静为本次诉讼支付律师代理费1.5万元。
原审法院认为，李文静与许爱明之间借款合法有效。许爱明归还11万元，尚欠34万元，许爱明应当归还并支付利息。许爱明辩称其每个月给付李文静现金10000元合计80000元并提交了银行取现明细，因李文静不予认可，且取款不足以证明已将款项给付李文静，故对其辩解不予采信。李文静要求按年利率25%计算利息，超过法律规定标准，应依法调整为银行贷款利率四倍计算。因借条约定如到期不归还全部借款本息就承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用，故对李文静要求支付律师代理费理由成立，应予支持。许爱明与唐良树于2015年4月24日离婚，其借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。唐良树辩称，其与许爱明不具有共同借款合意，且对借款不知情，事后未追认，且没有享受到该借款带来的任何利益，亦没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因夫妻双方未能举证证明借款明确约定为个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形。至于许爱明借款后又将所借款项转给他人系另一法律关系，故应认定借款夫妻共同债务，对唐良树上述辩解不予采信。原审法院判决：许爱明、唐良树向李文静归还借款本金34万元并支付利息（自2014年7月12日至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算）；向李文静支付律师代理费1.5万元和保全费2520元。
原审法院判决后，上诉人唐良树不服，向本院提起上诉的主要理由与一审时抗辩相同，认为其对许爱明借款不知情，也未用此款，本案不属于夫妻共同债务。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担偿还责任，一、二审诉讼费由被上诉人李文静和许爱明承担。
被上诉人李文静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许爱明的答辩意见同上诉人唐良树的上诉理由，认为本案不是夫妻共同债务，是其个人债务。请求二审法院予以改判。
二审中，被上诉人李文静提供一份由许爱明、唐良树签名的情况说明，证明许爱明之前陈述是虚假的，2015年4月30日，许爱明与李文静曾经协商过该笔借款，许爱明同意由夫妻两人共同偿还。
唐良树的质证意见是：该证据应当在一审中提供，在二审中不能作为新证据，落款时间是在我们夫妻离婚之后，对真实性无法确认，且与本案无关联性。这是许爱明单方作出的承诺。
许爱明的质证意见是，该情况说明是李文静让其在上面写“该笔借款由许爱明夫妇共同偿还”，本人拒绝了。其在上面签的是我个人债务，李文静有权追诉两人。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实有借条、银行转账凭条、银行流水明细记录、婚姻登记记录证明、律师代理费发票及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，许爱明向李文静借款所出具的借条只有许爱明个人签字，并没有唐良树签字。单就借条形式看，借款发生在许爱明与李文静之间，并没有唐良树，按合同相对性原理，借款人是许爱明个人，并不是唐良树与许爱明共同借款。李文静是基于与许爱明多年朋友关系，基于对许爱明信任才出借，并非基于对许爱明与唐良树共同信任才出借。从款项的用途看，在李文静转款后，许爱明立即将此款转给其供职的建筑公司（梅志祥），作为会计许爱明履行职务应当也必须将公司借款转给公司，否则会承担严重的法律后果，可见，许爱明个人及家庭并未用此款。从支付利息看，也是许爱明个人向李文静支付，唐良树并没有支付。从借款数额看，45万元对一个普通家庭来说相对较大，早已超出家庭日常支出所需，超出了家事代理范围，且李文静在出借时也明知此款由建筑公司（梅志祥）所借，而非许爱明家庭所借。因此，认定本案借款为夫妻共同债务，事实依据和法律依据不足。原审判决对此认定不当，予以纠正。但对利息计算及冲抵本金方法得当，应予维持。上诉人唐良树关于本案不是夫妻共同债务的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句商初字第681号民事判决。
二、原审被告许爱明于判决生效后十日内向李文静归还借款34万元，支付利息（自2014年7月12日起至付清34万元之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付律师代理费1.5万元。
三、驳回李文静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，保全费2520元，合计5795元，由许爱明负担。二审案件受理费6550元，由被上诉人李文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴葩妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初177号
原告：丁淑娟，女，1962年11月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：王占民，男，1971年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告丁淑娟与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淑娟及其委托诉讼代理人杨丽娜、被告王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付化肥款105000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占民于2017年6月2日在我处赊购化肥总价款105000.00元，并于当日为我出具了借据一张，双方约定借款利息为月息1.5分，此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付化肥款105000.00元及自2017年6月3日起按月息1.5分计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王占民承认原告丁淑娟的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王占民于本判决生效后十日内给付原告丁淑娟化肥款105000.00元，并自2017年6月3日起按月息1.5分计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，保全费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 于晓洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第57号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月16日，被告胡某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币21000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原
告欠款本金20990.78元、利息5375.56元、滞纳金392.46元、
超限费128.67元，合计26887.47元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金20990.78元、利息5375.56元、滞纳金392.46元、超限费128.67元（利息等暂
算至2009年8月15日，以后另行计付至本金还清日止），合计2
6887.47元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明
、机动车行驶证、房产证复印件各一份，拟证明被告胡某某向
原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金20990.78元、利息5375.56元、滞纳金392.46元
、超限费128.67元，合计26887.47元（利息等暂算至2009年8
月15日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止
），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费650元，合计1120元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执815号
申请执行人德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人沈清全，董事长。
被执行人河南嘉信电器销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘某，执行董事。
被执行人刘某，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在执行的申请执行人德泓（福建）光电科技有限公司与被执行人河南嘉信电器销售有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人969129.28元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执815号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初685号
原告：张金兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：李雪花，女，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张金兰与被告李雪花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雪花归还借款30000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告李雪花归还借款28200元，并支付自2016年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月份，被告李雪花到原告处借款并出具借条一份。借条载明借款金额为30000元，借款期限自2016年7月19日起至2016年9月19日，月利率为2%。原告实际交付被告28200元。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪花于本判决生效之日起十日内返还原告张金兰借款本金28200元，并支付自2016年9月20日起至判决确定履行届满日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雪花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00535号
原告陆仲秀。
被告严锋。
原告陆仲秀与被告严锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆仲秀到庭参加诉讼，被告严锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仲秀诉称，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买电工器材。2012年1月10日，双方经结账，被告结欠原告货款38900元。后经原告多次催要，被告均未给付。现要求被告立即给付货款人民币38900元及支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告严锋未答辩。
经审理查明，原告系海门市波锟电器商行经营者，从事家用电器的零售。原、被告间素有业务往来，即被告向原告购买电工器材。双方未订立书面买卖合同。2012年1月10日，双方经结账，被告严锋立据结欠原告货款人民币38900元的。后原告陆仲秀多次向被告严锋催要货款，被告严锋均未给付。现原告以被告拖欠其货款38900元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的个体工商户营业执照、欠条、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆仲秀与被告严锋间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2012年1月10日，被告严锋拖欠原告陆仲秀货款人民币38900元的事实存在。现被告严锋违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张自起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严锋经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严锋给付原告陆仲秀货款人民币38900元。
二、被告严锋支付原告陆仲秀逾期付款利息（自2014年7月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币38900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告严锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元，由被告严锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币773元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张胜舜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1197号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员李云山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告董某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年1月经蒲某甲介绍认识，同年2月13日举行婚礼仪式后同居生活。2009年2月18日在会宁县民政局补办了结婚登记手续，2009年9月26日原告生一男孩，取名蒲甲。因被告系聋哑人，二人婚前几乎不了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。被告及家人多次无故殴打原告。被告一家人虐待原告，致使原告精神压抑，备受折磨，精神失常。2010年6月1日被告与其父亲殴打原告后，原告回到了娘家，自此原、被告开始分居，没有一起生活。2015年2月，原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻间没有联络，夫妻感情仍没有好转。现夫妻感情彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子蒲甲由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费300元；3、依法分割夫妻共有的一院住房；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某辩称，被告系聋哑人，与原告成婚实属不易，在共同生活期间，夫妻关系一直很好，双方虽因生活琐事发生争执，但未影响夫妻感情。2014年8、9月，原告因琐事负气离家出走，虽经被告及家人、亲朋多次上门去请原告回来，但原告拒绝回来，且其父亲百般阻拦原告回来，双方夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，为了给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，被告蒲某某系聋哑人，与原告董某某经人介绍相识，于2005年2月13日举行婚礼仪式后同居生活。2009年2月18日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月26日原告生一男孩，取名蒲甲。婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年2月28日原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未一起生活。
原告提供的证据有：1、户籍证明1份，用以证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明书及结婚登记表1份，用以证明结婚的事实；3、常住人口登记卡1份，用以证明被告的身份情况；4、（2015）会民一初字第284号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
法院依职权调取被告父亲蒲某乙的询问笔录。
在庭审中，原告提供的证据户籍证明、申请结婚登记声明书及结婚登记表、常住人口登记卡、（2015）会民一初字第284号民事判决书，证明原、被告的身份、登记结婚的时间、原告曾提起诉讼的事实，予以采信。法院依职权调取被告父亲蒲某乙的询问笔录，原告无异议，能够证明法院判决不准离婚后，原、被告未一起生活的事实，予以采信。
本院认为，原告董某某与被告蒲某某系自愿登记结婚，婚后又建立起了夫妻感情。因在共同生活中产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告及其家人实施家庭暴力，并双方长时间分居生活，致夫妻感情破裂，因未提供证据证明，该主张不能成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李云山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李庚武
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审59号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人张宏峰,男,1968年5月23日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行张宏峰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张宏峰作出编号为410184-1003788603号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张宏峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在107国道775公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对张宏峰处以罚款50元。张宏峰经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张宏峰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003788603号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第373号
申请执行人李翰文。
被执行人陈明。
被执行人魏仙桃。
原告李翰文与被告陈明、魏仙桃公司增资纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翰文于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月3日，被执行人陈明、魏仙桃尚应支付补偿款人民币1260000元，违约损失人民币103530元，案件受理费及保全费合计人民币21352元，执行费人民币16035元，上述款项合计人民币1400917元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明、魏仙桃目前暂无财产可供执行，申请执行人李翰文同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 来 宏
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00521号
上诉人（原审被告）：周成为。
被上诉人（原审原告）：罗正荣。
上诉人周成为因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）定民二初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人周成为及其委托代理人朱朝霞，被上诉人罗正荣及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年农村二轮土地承包时，罗正荣户在定远县池河镇小黄村姚家组（现已并入定远县池河镇刘铺社区）承包了7.5亩土地（实际8.1亩）共七块。土地承包合同书编号为3720，其经营权证及农村土地承包经营权调查表中载明该七块土地的位置为：1、芦塘东2亩，四至为东临周成兵、南临姚风广、西临周成传、北临周成山；2、下周塘面1.5亩，四至为东临周成山、南临塘、西临姚长胜、北临路；3、腰坝2.5亩，四至为东临姚秀家、南临姚风迁、西临周明生、北临路；4、小龙海坝南1亩，四至为东临姚长胜、南临路，西临姚风为、北临姚长春；5、水沟东0.4亩，东临姚长胜、南临路、西临坝、北临姚秀明；6、大山旱田0.4亩，东临姚风国、南临黄家明、西临周成仑、北临路；7、门前0.3亩，四至为东临周成山、南临姚风为、西临姚风楼、北至姚风广。1998年罗正荣全家外出打工，将承包土地交给其亲戚郭赵周家代为耕种，2002年郭赵周全家外出打工，又将罗正荣家的承包土地交由周成为耕种。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1995年罗正荣作为承包方与发包方定远县池河镇小黄村村民委员会签订农村土地承包合同，承包8.1亩土地，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗正荣据此取得了该8.1亩土地的承包经营权。周成为未经罗正荣同意耕种其承包土地，经催要后仍占有耕种不返还，侵犯了罗正荣的土地承包经营权，故对其要求周成为返还8.1亩承包土地的诉讼请求，予以支持。周成为经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决：被告周成为于2015年秋季农作物收割完毕后十日内返还原告罗正荣承包土地七块（以经营权证载明的四至为准）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周成为负担。
周成为上诉称：周成为耕种的是自家承包土地，有承包合同和承包经营权证足以证明，原审认定事实错误。周成为收到的诉状中要求返还的是7.5亩土地，后未收到变更诉讼请求的相关材料，原审判决却认定罗正荣要求其返还8.1亩土地，程序违法。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回罗正荣的诉讼请求。
罗正荣在庭审中辩称：其在一审中提交的证据已足以证明涉案土地是罗正荣的承包土地，周成为的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，周成为向法庭提交以下证据：
证据一、农村土地承包合同书、承包经营权证，证明其耕种的是自己的土地，并未耕种罗正荣的承包土地；
证据二、周成保等人证明一份，证明其合法耕种土地，罗正荣持有的农村土地承包合同书及经营权证均是伪造的；
罗正荣质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
罗正荣向法庭提交如下证据：定远县池河镇刘铺社区2015年10月29日、12月11日证明二份，证明其承包土地应为8.1亩，现由周成为代耕；其所举证据材料合法有效。
周成为质证认为：对该二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，农村土地承包经营权应当由承包合同书及承包经营权证证明。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人所举证据的认证意见如下：
对周成为所举证据一的真实性不予认可，其上有涂改新增痕迹，且罗正荣对此不予认可，故本院对其证明效力不予确认。证据二系证人证言，证人无合法理由未到庭作证，对其证明效力，本院不予确认。
对罗正荣所举2015年10月29日证明上有当地居民委员会的盖章，具有真实性，本院对其证明效力予以确认；2015年12月11日证明关于证据是否合法，应由人民法院审查确认，非其证明范围，不具有证明效力，不予确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：周成为是否耕种了罗正荣的涉案承包土地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，罗正荣就涉案土地与定远县池河镇小黄村姚家组签订承包合同书，并持有农村土地承包经营权证，享有承包经营权。其所在的居民委员会出具《证明》证明其承包地现在由周成为耕种，即周成为侵犯了罗正荣的承包经营权，应当予以返还。周成为上诉称其耕种的是自家的合法承包土地，缺乏证据证明，本院不予支持。周成为上诉称原审法院程序违法，本院经审查认为，罗正荣承包土地的登记亩数与实际亩数不一致，其并未变更诉讼请求，原审法院判决的亦是周成为返还七块承包土地（以经营权证载明的四至为准），程序正当，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周成为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00339号
原告刘某，女，汉族，1981年7月23日出生。
委托代理人杨天木，系重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1969年4月10日出生。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨天木，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷致夫妻间纠纷不断。被告长期打骂原告，2013年4月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱，于2004年2月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（李李某甲，2004年6月1日出生）。无共同财产。2013年4月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告离家出走。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十一日
书记员 韩小瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1258号
原告：刘向阳，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李永雷，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：江泽，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告刘向阳诉被告李永雷、江泽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人黎明、被告李永雷到庭参加诉讼。被告江泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：案外人吴某与被告李永雷原是男女朋友关系，由于性格不合感情破裂于2014年年初分手。2014年1月23日，被告李永雷称需还款给被告江泽，让吴某先帮忙转账给江泽，以后再还款给吴某，吴某根据李永雷的指示，通过银行转账50000元给不认识的江泽。2014年1月29日，同样情况，吴某再转账10000元给江泽。之后，吴某已多次要求被告李永雷偿还债务，其拖延至今，而被告江泽收取上述款项属于不当得利，应负有返还责任。2015年2月26日，吴某将上述债权转让给原告，由原告向被告追索。故请求法院判令：1、两被告立即偿还60000元以及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李永雷辩称：原告起诉理由不成立，被告江泽不构成不当得利。被告李永雷不认识原告，被告李永雷有向吴某借款60000元，用于支付欠江泽的款项。吴某没有向被告李永雷说明债权转让。
被告江泽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，案外人吴某经被告李永雷要求通过其名下尾号为9169的账号向被告江泽汇款50000元用于支付被告李永雷欠被告江泽的款项。2014年1月29日，案外人吴某经被告李永雷要求再次通过其名下尾号为4203的账号向被告江泽支付10000元用于清偿被告李永雷欠被告江泽的款项。2015年2月26日，案外人吴某与原告签订《债权转让协议书》，内容为吴某对李永雷、黄某、周某的债权全部转让给原告，原告同意受让，由原告向上述人员追偿。2015年2月27日，吴某向李永雷邮寄《债权转让通知书》，内容为告知李永雷、江泽已将债权60000元转让给原告，要求李永雷、江泽向原告清偿债务。
本院认为：被告李永雷对其与吴某之间的债权债务关系不持异议，对此本院予以确认。现吴某已将其对被告李永雷的债权转让给原告刘向阳，且以邮件形式告知被告李永雷，李永雷理应向原告刘向阳清偿涉诉债务，故现原告刘向阳主张被告李永雷向其清偿债务60000元及自起诉之日即2015年3月4日起按银行同期贷款利率计付利息合法有理，对此本院予以支持。原告向江泽支付60000元系为被告李永雷清偿债务，江泽取得60000元不构成不当得利，原告主张被告江泽承担共同还款责任缺乏依据，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告李永雷应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘向阳支付60000元及利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘向阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预付）由被告李永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 钊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3404号
原告江阴市永源印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇习礼村，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱国荣，董事长。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告青岛壹佰芬制衣有限公司，住所地即墨市北安办事处曹家庄。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人李丽，公司员工。
被告李义。
原告江阴市永源印染有限公司与被告青岛壹佰芬制衣有限公司、李义买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，要求被告支付欠款270000元及逾期付款的利息。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，同意在被告支付欠款80000元后撤诉，双方一切争议处理完结。2016年6月12日被告青岛壹佰芬制衣有限公司向原告支付了80000元（以哈长娜名义支付，汇款账号：6222601010003475593）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永源印染有限公司撤回对被告青岛壹佰芬制衣有限公司、李义的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江阴市永源印染有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳可栋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3404号
原告江阴市永源印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇习礼村，组织机构代码证号：72224230-0。
法定代表人朱国荣，董事长。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告青岛壹佰芬制衣有限公司，住所地即墨市北安办事处曹家庄。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人李丽，公司员工，女，1977年5月27日生，住所地山东省青岛市城阳区。
被告李义，男，1978年5月8日生，住辽宁省昌图县。
原告江阴市永源印染有限公司与被告青岛壹佰芬制衣有限公司、李义买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，要求被告支付欠款270000元及逾期付款的利息。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，同意在被告支付欠款80000元后撤诉，双方一切争议处理完结。2016年6月12日被告青岛壹佰芬制衣有限公司向原告支付了80000元（以哈长娜名义支付，汇款账号：62×××93）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永源印染有限公司撤回对被告青岛壹佰芬制衣有限公司、李义的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江阴市永源印染有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳可栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1795号
原告：刘允伟，淄博新元材料有限公司职工。
委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河中路。
负责人：王立，经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被告：刘艳根。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原告刘允伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）、刘艳根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘允伟及其委托代理人张家伟、被告保险公司的委托代理人李卫红、被告刘艳根及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允伟诉称，2015年5月13日，张继强驾驶晋M×××××、晋K×××××挂车顺张店南外环路由西向东行驶至张博路向北右转时，将驾驶摩托车顺南外环路由东向西行驶的原告刘允伟撞倒致伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2015年5月18日，原告亲属收到淄博市公安局交通警察支队张店大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，张继强承担事故的全部责任。此次事故不仅造成刘允伟本人的受伤，也给其家庭造成不应有的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等300000元，后变更为179679.35元，被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告保险公司辩称，在保险合同范围内，先交强险后商业险承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告刘艳根辩称，事故属实，同意依法赔偿。我方垫付医疗费27022.90元。
经审理查明，2015年5月13日20时50分，张继强驾驶晋M×××××（晋K×××××挂）大型货车在张店区南外环路与张博路路口，与刘允伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，刘允伟受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张继强承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右第4、5肋骨骨折”在淄博市中心医院住院治疗，经本院依法委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2015年9月21日出具鉴定意见书认为刘允伟损伤构成十级伤残、1人护理40天、后续治疗费8000元。其主张其损失有：医疗费51412.90元、住院伙食补助费600元、护理费4964元、误工费4584.80元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费4379.65元、鉴定费3000元、交通费984元、后续治疗费8000元、精神损坏抚慰金2000元。事故发生后，被告刘艳根向原告支付了住院押金27022.90元。
另查明，事故车辆晋M×××××（晋K×××××挂）大型货车在被告中华保险公司投有交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，驾驶人张继强为被告刘艳根雇佣驾驶员，事故发生时为其提供个人劳务。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、工资表、单位证明、营业执照、组织机构代码证、鉴定书、户口本、村委会证明、收费单据、收条、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。驾驶人张继强在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告刘艳根作为接受劳务者应当承担赔偿责任。关于诉讼费的负担，该费用虽不属于交强险限额内，但保险公司作为本案当事人，应当负担相应份额的诉讼费。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，结合原告的证据，本院支持51382.90元；被告保险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提交证据佐证，本院对此意见不予采信。2.住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。3.护理费，关于原告的护理期间，本院采信鉴定机构的鉴定意见；关于护理人王清荣的收入标准，2015年2月份为春节假日期间，其收入明显减少，本院计算其3、4月的平均日收入为98元；由此，本院支持护理费3920元。4.误工费，原告损伤于2015年9月21日定残，本院支持其至定残前一日即130天的误工费28411.07元。5.残疾赔偿金，原告的主要经济来源于企业务工报酬，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算；原告主张该损失符合法律规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费，二被告均无异议，本院予以确认；该损失应当计入残疾赔偿金之中，本院确认残疾赔偿金共计62823.65元。7.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。8.交通费，二被告均无异议，本院予以确认。9.后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。10.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院适当支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘允伟医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费28411.07元、护理费3920元、残疾赔偿金62823.65元、交通费984元，共计107138.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘允伟医疗费41382.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元，共计49982.90元；
三、被告刘艳根于本判决生效后十日内赔偿原告刘允伟鉴定费3000元（已支付的27022.90元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔偿中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元减半收取1947元、保全费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担967元，由被告刘艳根负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁梅3
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01893号
罪犯唐勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01684号刑事裁定，对罪犯唐勇减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03544号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第53号
申请人：陈强，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：陈景春，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：荣建，男，系吉A777**号轻型普通货车驾驶人。
申请人陈强为了合法权益的顺利实现，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荣建驾驶的吉A777**号轻型普通货车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人荣建驾驶的吉A777**号轻型普通货车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋雪君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1274号
罪犯李罗成，男，1976年6月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月2日作出（2012）昌刑初字第118号刑事判决，认定李罗成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。同案被告人及李罗成不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2012年4月26日作出（2012）一中刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李罗成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年12月28日，该犯伙同他人在北京市昌平区沙河镇白各庄村的北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司院内行窃，盗割正在使用中得电缆线20余米，销赃后得款人民币5000余元。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯李罗成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李罗成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罗成减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年七月十二日起至二○二五年五月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02900号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告万博宇，男，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告万博宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨敏琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第844号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：林天国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、林天国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈晓晓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1696号
原告：王董，男，1985年7月20日出生，汉族。
原告：夏二户，男，1988年10月18日出生，汉族。
被告：王国宝，男，1990年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王董、夏二户诉被告王国宝民间借贷纠纷一案，原告王董、夏二户于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王董、夏二户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王董、夏二户撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王董、夏二户负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年八月十五日
书记员 张海煜