安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02001号
原告罗运祥，男，1951年8月25日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告陶谷飞，男，1985年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市公共交通总公司（以下简称公交总公司），住所地安徽省六安市大别山路5号。
企业代码15298094--1。
法定代表人杨正松，公司党委书记。
特别授权委托代理人常云松，公司安全干事。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安中心支公司）住所地安徽省六安市梅山路17号国美电器六楼。
企业代码77114012－4。
负责人陈洪飞，公司总经理。
特别授权委托代理人骆先军，公司员工。
本院于2012�7月26日立案受理了原告罗运祥与被告陶谷飞、公交总公司、天安保险六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗运祥与其委托代理人王义淑，被告公交总公司特别授权委托代理人常云松，被告天安保险六安中心支公司特别授权委托代理人骆先军到庭参加诉讼。被告陶谷飞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运祥诉称，2012年3月5日，被告陶谷飞驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿梅山路由南向北行驶至安徽国防科技职业学院门前机动车道处，与原告罗运祥驾驶的皖Ｎ×××××号电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。交警队认定，被告陶谷飞负事故主要责任。原告受伤后入住六安市人医院治疗，诊断为左侧锁骨粉�性骨折、左第5掌骨骨折、第3、4肋骨骨折等，住院43天出院。原告至今未得到相关赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告共同赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、交通费、停车费、鉴定费等项损失计66972元。
原告罗运祥向法庭举证有：居民身份证、户口本、陶谷飞驾驶证、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、预交金收据（复印件）、司法鉴定意见书与鉴定费凭据、非机动车登记证、交通费凭据、用人单位营业执照与企业代码证、用人单位税务登记证、用人单位转让证明与转让人居民身份证、网吧转让协议、证人居民身份证、证人证言、电动车修理费凭据、停车费凭据。
被告天安保险六安中心支公司对原告举居民身份证、户口本、陶谷飞驾驶证、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书、非机动车登记证、交通费凭据、用人单位营业执照无异议，对证人证言不认可，对其余举证有异议。
被告天安保险六安中心支公司对本起事故的发生和责任认定无异议。辩称：1.原告已超60岁主张误工费不应支持；2.残疾赔偿金应按规定递减；3.原告负有责任，精神抚慰金3500元比较适中；4.鉴定费、诉讼费不承担；5.有关赔偿项目计算过高，过高部分不应支持。
被告公交总公司对原告举居民身份证、户口本、陶谷飞驾驶证、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书、用人单位税务登记证、用人单位转让证明与转让人居民身份证、证人证言无异议；对鉴定费凭据无异议，但不承担；对其余举证有异议。
被告公交总公司对本起事故的发生和责任认定未提出异议。辩称：1.车辆投了保险，应由保险公承担赔偿，超交强险部分由公交总公司赔偿；2.原告部分赔偿项目主张过高，过高部分不应支持；3.应将我公司垫付费用纳入原告诉讼请求一并处理；4.诉讼费、鉴定费、超交强险部分费用按责承担。
被告公交总公司向法庭举证有医疗费与施救费凭据（复印件）。
原告罗运祥对被告公交总公司举证无异。
被告陶谷飞未提出答辩，未举出抗辩证据。
案经公开开庭审理，当庭陈述，当庭举证、质证，补充质证，可以认定以下事实：2012年3月5日13时25分，被告陶谷飞驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿梅山路由南向北行驶至安徽国防科技职业学院门前机动车道处，与原告罗运祥驾驶的皖Ｎ×××××号电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2012年3月14日，六安市公安局交警一大队六公交认字（2012）第10031号《道路交通事故认定书》，认定被告陶谷飞负本起事故主要责任，原告罗运祥负事故次要责任。
事故发生后，原告罗运祥入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.左第5掌骨骨折；3.第3、4肋骨骨折；4.全身多处皮肤裂口伤。原告于2012年4月16日出院，住院42天，出院医嘱：1.建议休息3月；2.左前臂支具外固定4－6周；3.定期复查（每月1次，视复查情况指导�能锻炼）；4.骨折愈合后取出内固定；5.随访。原告治疗计发生医疗费30377.97元，其中原告自付2985.50元，被告公交总公司垫付27392.47元。
2012年7月16日，安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第322号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人罗运祥因道路交通事故致左锁骨外侧段粉碎性骨折，移位，影响左肩关节复合体功能，左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，符合X（10）级伤残；2.左锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币捌仟元（8000.00元）。原告支付鉴定费1300元。六安市裕安区健康网吧业主邹莉提供营业执照、税务登记证、网吧转让协议等凭据并到庭证实：原告罗运祥自2011初在该网吧打工，负责收银兼保洁，月工资1500元。后因交通事故受伤，未能上班。
原告罗运祥皖Ｎ×××××号电动自行车在本起事故中受损，原告支付维修费258元、停车费100元。因发生本起交通事故被告公交总公司垫付皖Ｎ×××××号电动自行车施救费150元。
另查明，被告陶谷飞驾驶，登记为被告公交总公司所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车，向被告天安保险六安中心支公司投保了交强险，期间自2011年7日16日零时起至2012年7月15日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陶谷飞违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。原告罗运祥在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，请求合法，应予支持。被告天安保险六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在交强险责任�额内向原告罗运祥承担赔偿，原告损失额超交强险部分应由侵权行为人被告陶谷飞与肇事机动车所有人被告六安市公共交通总公司按责共同赔偿并互负连带责任。原告罗运祥举司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力予以确认。原告罗运祥在六安市裕安区健康网吧打工，举证翔实，主张误工损失，予以认定。为有利于原告治疗，案结事了，原告主张二次手术医疗费应予支持。被告合理抗辩意见予以采纳。原告罗运祥的损失有：医疗费30377.97元，二次手术医疗费8000元，住院伙食补助费（20元／天×42天）840元，营养费（20元／天×42天）840元，护理费（75.5元／天×42天）3171元，误工费{1500元／30天×（2012年3月5日至2012年7月15日计132天}6600元，残疾赔偿金{（18606元／年×20年）×10%}37212元，精神抚慰金4000元，车损258元，施救费150元，停车费100元，交通费酌定480元，鉴定费1300元，计93328.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗运祥医疗费10000元。
二、被告天安保险股份有限公司六安�心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗运祥车损258元。
三、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗运祥护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费计51613元。
四、被告六安市公共交通总公司、陶谷飞赔偿原告罗运祥医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费{（30377.97元－10000元＋8000元＋840元＋840元＋100元＋1300元）×80%}25166.37元。被告六安市公共交通总公司、陶谷飞负连带赔偿责任。
五、驳回原告罗运祥其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1480元，由被告陶谷飞、六安市公共交通总�司共同负担780元，由被告天安保险股份有限公司六安中心支公司负担700元。
（六安市公交总公司垫付27392.47元、施救费150元，计27542.47元，剔除陶谷飞、六安市公共交通总公司共同赔偿25166.37元、共同负担案件受理费780元，罗运祥获得天安保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应向六安市公共交通总公司退回垫付款1596.10元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十月九日
书记员 汪荣兰