湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00579号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年3月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，家住河南省汝南县某街道某村；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人吴二某，男，1988年1月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，家住河南省汝南县某街道某村；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。辩护人罗海东，刘志红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年7月12日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新安县某街道；2003年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月20日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。辩护人李泽金、李某，湖南成法律师事务所律师。被告人吴三某，男，1976年10月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，家住河南省汝南县某街道；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。辩护人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告人胡某，男，1978年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，工人，家住湖南省长沙市开福区某小区；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2014]632号起诉书指控被告人吴某某、吴二某、张某某、吴三某、胡某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人吴某某、吴二某、张某某、吴三某、胡某以及辩护人罗海东、曾志旗、李泽金、李某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期审理一次。本院申请上级法院批准延长审限二个月。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人张某某、吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某、杜某、吴五某、张某某（均另案处理）自2012年2月至2014年4月多次在长沙市开福区、岳麓区等地以钓鱼竿“钓鱼“的方式实施盗窃。上述被告人盗得财物共计价值64831元，其中，被告人张某某参与实施盗窃共12次，盗窃金额52713元；被告人吴某某参与实施盗窃15次，盗窃金额58909元；被告人吴二某参与实施盗窃14次，盗窃金额57052元；被告人吴三某参与实施盗窃12次，盗窃金额21519元；被告人胡某参与实施盗窃19次，盗窃金额64831元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月1日2时许，被告人张某某伙同被告人吴某某、吴三某、胡某、吴五某至长沙市开福区砚瓦池某号，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，被告人张某某、吴三某望风，盗得被害人殷某某现金600元。2、2013年11月8日0时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区望城坡望麓桥某学生公寓，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人李某现金2300元、白色苹果4S手机一台，经鉴定，该被盗手机价值1645元。3、2014年2月27日0时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区白云路某号附近，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人赵某某的白色小米2S手机一台、现金800元，经鉴定，该手机价值1283元。4、2014年2月27日1时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区航天大院某栋某楼以同样方式盗得被害人邹某现金800元。5、2014年2月28日0时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区某某小区西门某房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人李某红色宏基牌笔记本电脑一台、棕色小米2S手机一台、现金2000元，经鉴定，被盗笔记本电脑价值2340元，被盗手机价值1080元。6、2014年3月1日2时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某至长沙市天心区某某路25号某某社区一平房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人吴二某、吴三某望风，盗得被害人李二某蓝色OPPO手机一台。7、2014年3月4日1时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区早谷塘一期，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人刘某白色苹果5S手机一台、白色三星手机一台、黑色华硕笔记本电脑一台、现金1000元，经鉴定，该被盗苹果5S手机价值3964元，被盗白色三星手机价值790元，被盗笔记本电脑价值3150元。8、2014年3月11日1时许，被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某伙同吴四某至长沙市开福区某某社区附近一民房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人廖某某现金20000元。9、2014年3月22日0时许，被告人张某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某至长沙市芙蓉区某四合院，被告人张某某照明接应，被告人吴三某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴二某、吴四某望风，盗得被害人周某宏基笔记本电脑一台，苹果4手机一台、小米手机一台，经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值1500元，被盗苹果4手机价值1575元，被盗小米手机价值1614元。10、2014年3月26日2时许，被告人吴三某、吴二某、吴某某、胡某伙同吴四某至长沙市天心区南湖路某处，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某打手电照明接应，被告人吴二某、吴三某望风，盗得被害人付某某的黑色酷派HBC手机一台，经鉴定，被盗手机价值1290元。11、2014年3月26日3时许，被告人吴二某、吴三某、胡某、吴某某伙同吴四某至长沙市雨花区某某三村新老宿舍某栋某房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某打手电照明接应，被告人吴二某、吴三某望风的方式盗得被害人谢某某现金3000元，黄色三星手机一台、白色三星手机一台。12、2014年3月28日2时许，被告人吴某某、吴二某、胡某、张某某伙同吴四某至长沙市岳麓区某某一期某楼，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴二某望风，盗得被害人汤某灰色联系笔记本电脑一台，经鉴定，该被盗电脑价值2160元。13、2014年3月28日3时许，被告人吴某某、吴三某、胡某、张某某伙同吴四某至长沙市开福区陈家湖某楼，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人吴三某、张某某望风，盗得被害人肖某某现金500元、黑色机械表一个，经鉴定，该被盗机械表价值1879元。14、2014年3月31日0时许，被告人吴三某、吴二某、胡某、张某某伙同吴四某至长沙市雨花区某某村某某一平房，被告人吴三某拿钓鱼竿勾取财物，被告人张某某负责照明接应，被告人吴二某、吴四某望风，盗得被害人谷某白色步步高手机一台，经鉴定，该手机价值1233元。15、2014年4月1日1时许，被告人吴二某、吴三某、胡某、吴某某伙同吴四某至长沙市开福区砚瓦池，被告人吴某某用钓鱼竿盗窃，吴四某照明接应，被告人吴三某、吴二某望风，盗得被害人文某现金400元。16、2014年4月3日4时许，被告人吴某某、吴三某、胡某、张某某伙同吴四某至长沙市天心区某某安置小区，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人张某某、吴三某望风，盗得被害人柯某某现金500元。17、2014年4月12日3时许，被告人吴二某、胡某、吴三某、吴某某伙同吴四某至长沙市岳麓区谭石桥加油站后面某民房，吴四某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴三某负责照明接应，被告人吴某某、吴二某望风，盗得被害人周二某的银色苹果5S手机一台、粉红色三星手机一台、U盘一个，经鉴定，被盗银色苹果5S手机价值3128元。18、2014年4月15日1时许，被告人吴某某、吴三某、胡某伙同张某某、吴四某至长沙市雨花区某某村某楼，被告人吴某某用钓鱼竿勾取财物，吴四某照明接应，被告人吴三某、张某某望风的方式盗得被害人李三某现金2400元。19、2014年4月16日1时许，被告人胡某、吴三某、吴某某伙同杜某、吴四某窜至长沙市岳麓区某校区有缘客房，吴四某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴三某负责照明接应，被告人吴某某、杜某望风，盗得被害人郭某黑色华为P6手机一台、现金700元，经鉴定，该被盗手机价值1200元。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人吴三某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，被告人吴二某、吴某某、张某某、吴三某系主犯，被告人胡某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某提出没有参与起诉书指控的第2、5、7、10、11、12、13起盗窃犯罪，对指控其犯盗窃罪无异议。被告人吴二某提出没有参与起诉书指控的第2、5、10、11、12、13起盗窃犯罪，对指控其犯盗窃罪无异议。辩护人罗海东提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人吴二某参与第2、5、10、11、12、13起盗窃犯罪的事实不清，证据不足；2、指控被告人吴二某等人2014年2月28日在长沙市岳麓区裕民小区西门某房（第5起）和2014年3月4日在长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某房（第7起）的盗窃作案事实不清，证据不足，应不予认定；3、吴二某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、吴二某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某提出没有参与起诉书指控的第5、7、12、13起盗窃犯罪，对指控其犯盗窃罪无异议。辩护人李泽金、李某提出如下辩护意见：1、张某某没有参与第2、5、7、12、13起盗窃；2、张某某负责望风，起次要作用，系从犯；3、指控被告人张某某等人2014年2月28日在长沙市岳麓区某某小区西门某房（第5起）和2014年3月4日在长沙市岳麓区某某一期某栋某房（第7起）的盗窃作案事实不清，证据不足，应不予认定；4、张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚。被告人吴三某提出没有参与起诉书指控的第6起盗窃犯罪，对指控其犯盗窃罪无异议。辩护人曾志旗提出如下辩护意见：1、吴三某于2014年3月12日才来到长沙，没有参与第6起即2014年3月1日的盗窃；2、指控吴三某参与第12、13起盗窃犯罪的事实不清，证据不足；3、吴三某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、吴三某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人吴某某、吴二某、张某某、吴三某伙同吴四某、“杜某”、“吴五某”、张某某等人（均另案处理）自2013年10月至2014年4月多次在长沙市开福区、岳麓区、天心区等地采取用钓鱼竿伸入房间窗户勾取财物的方式实施盗窃，参与人员分工配合，或用钓鱼竿勾取财物，或负责照明，或望风接应，共计盗得财物价值40801元，所盗财物销赃后与所盗现金由参与人员平分，被告人胡某明知上述人员实施盗窃，仍提供交通工具并每次收取车费400元。其中，被告人吴某某参与盗窃16次，盗窃财物价值39586元；被告人吴二某参与盗窃14次，盗窃财物价值36601元；被告人张某某参与盗窃9次，盗窃财物价值31922元；被告人吴三某参与盗窃12次，盗窃财物价值11212元；被告人胡某参与盗窃18次，盗窃财物价值40801元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月1日2时许，被告人吴某某、吴三某、张某某、胡某伙同“吴五某”在长沙市开福区砚瓦池某号盗得被害人殷某某现金600元。2、2013年11月8日零时许，被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市岳麓区望城坡望麓桥某学生公寓盗得被害人李某现金2300元、白色苹果4S手机一个。3、2014年2月27日零时许，被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市岳麓区白云路某号附近盗得被害人赵红白色小米2S手机一个，被害人赵某某现金800元。4、2014年2月27日1时许，被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市岳麓区航天大院某栋某楼盗得被害人邹某现金800元。5、2014年3月1日2时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市天心区南湖路某号长坡社区一平房盗得被害人李二某蓝色OPPO手机一个。6、2014年3月4日1时许，被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某伙同吴四某至长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某房盗得被害人刘某白色苹果5S手机和白色三星手机各一个，黑色华硕笔记本电脑一台，现金1000元。7、2014年3月11日1时许，被告人吴某某、吴二某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市开福区某某某社区附近一民房盗得被害人廖某某现金20000元。8、2014年3月22日零时许，被告人吴二某、吴三某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市芙蓉区农大某四合院盗得被害人周某宏基笔记本电脑一台，苹果4手机和小米手机各一个，经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值1500元，被盗苹果4手机价值1575元，被盗小米手机价值1614元。9、2014年3月26日2时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市天心区南湖路某号水利机械施工公司宿舍某栋某楼盗得被害人付某某的黑色酷派HBC手机一个。10、2014年3月26日3时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市雨花区仰天湖三村新老宿舍某栋某房盗得被害人谢某某现金3000元，黄色三星手机和白色三星手机各一个。11、2014年3月28日2时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某楼盗得被害人汤某灰色联想笔记本电脑一台。12、2014年3月28日3时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市开福区陈家湖某栋某楼盗得被害人肖某某现金500元、黑色机械表一个，经鉴定，被盗机械表价值1879元。13、2014年3月31日0时许，被告人吴二某、张某某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市雨花区石马村杉树坡一平房盗得被害人谷某白色步步高手机一个，经鉴定，该手机价值1233元。14、2014年4月1日1时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市开福区砚瓦池某号盗得被害人文某现金400元。15、2014年4月3日4时许，被告人吴某某、吴三某、张某某、胡某伙同吴四某在长沙市天心区披塘安置小区某号某楼盗得被害人柯某某现金500元。16、2014年4月12日3时许，被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某伙同吴四某在长沙市岳麓区谭石桥加油站后面某民房盗得被害人周二某的银色苹果5S手机和粉红色三星手机各一个、U盘一个。17、2014年4月15日1时许，被告人吴某某、吴三某、胡某伙同张某某、吴四某在长沙市雨花区雅塘村某栋某门某楼盗得被害人李三某现金2400元。18、2014年4月16日1时许，被告人吴某某、吴三某、胡某伙同杜某、吴四某在长沙市岳麓区新民校区某有缘客房盗得被害人郭某黑色华为P6手机一个、现金700元。案发后，被告人张某某已退还被害人廖某某2250元。公安机关抓获被告人胡某时所扣押的用于接送被告人吴二某等人实施盗窃的湘ACQX**黑色比亚迪F3小轿车（车辆型号QCJ715XXX，发动机号4L89E5XXX，车辆识别代号LGXC16AF98010XXXX）所有人为胡某。辩护人罗海东、李泽敏提出起诉书指控的第5起即2014年2月28日长沙市岳麓区裕民小区西门某房和第7起即2014年3月4日长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某房的盗窃作案事实不清，证据不足，经查，第5起案件发生在六楼，与被告人吴二某等人的盗窃作案方式存在矛盾，现有证据不足以证明该起盗窃系被告人张某某、吴某某、吴二某、胡某等人所为，本院不予认定。公诉机关补充了第7起案件的房屋租赁合同及被害人刘某的陈述、房主潘某某的证言等证据，证明被害人刘某居住的某栋某房并非某楼，而是某门某楼某号房，故辩护人罗海东、李泽敏提出的该辩护意见不予采纳。被告人吴三某及其辩护人提出吴三某于2014年3月12日才来到长沙，没有参与第6起即2014年3月1日的盗窃，但未能提供证据，侦查机关也无法查证该事实，该辩解、辩护意见不予采纳。被告人吴某某、吴二某、吴三某、张某某及其辩护人提出没有参与部分盗窃作案，经查，上述被告人及其辩护人均未能提供充分证据予以证明，根据各被告人和同案犯的供述，足以认定各被告人参与了上述查明的盗窃作案，该辩解、辩护意见不予采纳。被告人张某某以及辩护人提出张某某没有参与2014年3月28日长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某楼和长沙市开福区陈家湖某栋某楼的两起盗窃，经查，被告人吴二某等人均供述在外出盗窃作案时不会中途更换参与人员，而2014年3月28日两起盗窃参与人员不同，存在矛盾，经庭审查证，综合各被告人的供述及指认，本院确定当天参与盗窃的人员为被告人吴某某、吴二某、吴三某、胡某及同案人吴四某。上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受被害人报案后立案侦查。2、抓获经过，证明公安机关抓获犯罪嫌疑人吴三某、吴某某、吴二某、胡某、张某某、吴四某的时间、地点。3、收据、发票、保修卡，证明部分被害人被盗手机、手表、电脑等财物的品名、型号及价格。4、价格证明书，证明公安机关委托长沙市开福区价格认证中心对本案被盗财物鉴定估价。5、辨认笔录，证明犯罪嫌疑人胡某指认犯罪嫌疑人张某某、吴三某、吴四某、吴二某、吴某某等人系其多次开车接应在长沙市内实施盗窃作案的人。6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押剪丝钳、刀片、手电筒、钓鱼竿等作案工具以及被告人胡某用于接应实施盗窃的比亚迪F3汽车一辆。7、物证照片及指认现场照片，证明扣押的作案工具式样、外观等。被告人胡某、吴二某、吴某某、吴三某、张某某及同案犯吴四某指认出本案多数作案现场。8、收条，证明被害人廖某某收到张某某退还的2250元。9、户籍证明及前科材料，证明各被告人的身份情况，均具备完全刑事责任能力。其中被告人张某某有盗窃犯罪前科。10、房屋租赁合同，证明被害人刘某租赁潘某某所有的长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某房。11、证人林某的证言，证明其于2013年11月8日上午8时许发现长沙市岳麓区望城坡望麓桥学生公寓被害人李某被盗后并建议报警。12、证人邓某某的证言，证明其系长沙市岳麓区西湖街道裕民安置小区某栋西头房屋房东，2014年2月28日早上8:00左右，租住其6楼的住户李某向其反映财物被盗。房屋附近没有视频监控，小偷可能是套锁入室的。13、证人潘某某的证言，证明其所有的长沙市岳麓区早谷塘一期11栋401房出租给刘某居住，该房实际位于11栋1楼南向。3、被害人陈述:（1）、李某的陈述，证明其被盗2300元现金，一个白色苹果4手机，手机是2012年6月份以4000元钱购买的。（2）、赵某某的陈述，证明其被盗现金800余元。（3）、赵某的陈述，证明其与赵某某同租一套房子，其被盗一个白色小米2S手机，2013年12月以1650元购买的。赵某某被盗700-800元现金。（4）、邹某的陈述，证明其被盗现金800元。（5）、刘某的陈述，证明其被盗一个白色苹果5S手机，2014年2月份以5088元购买，没有发票；一个白色三星SM-G3502U手机，2013年6月以1300元购买，没有发票；一台黑色华硕N55笔记本电脑，具体型号不记得了，没有发票；现金1000元。（6）、廖某某的陈述，证明其被盗现金20000元。（7）、周二某的陈述，证明其被盗一个苹果5S手机，一年前以5300元购买；一个粉红色三星手机，一年多以前以1800元购买；一个银灰色的U盘。（8）、谢某某的陈述，证明其被盗黄色三星手机和白色三星手机各一个，现金3000元。（9）、汤某的陈述，证明其被盗一台灰色联想笔记本电脑，该笔记本电脑于2012年3月以3800元购买，五成新，无发票。（10）、柯某某的陈述，证明其被盗现金500元。（11）、周某的陈述，证明其被盗一台黑绿色宏基牌笔记本电脑，型号为AS4752G-32312G32Mnbb，2012年8月26日以2749元购买，有发票;一个黑色苹果4手机，2013年1月14日以3368元购买；一个白色小米3直板智能手机，2014年1月3日以2230元购买，有发票。（12）、郭某的陈述，证明其被盗一个黑色华为P6型手机，现金700元。（13）、殷某某的陈述，证明其被盗现金600元。（14）、谷某的陈述，证明其被盗一个白色步步高手机，手机于2014年2月3日以1299元购买，发票不见了。（15）、肖某某的陈述，证明其被盗现金500元，一个黑色的机械手表。（16）、付某某的陈述，证明其被盗一个酷派HBC手机，2012年3月份以2600元购买，发票不见了。（17）、李二某的陈述，证明其被盗一个蓝色OPPO手机，2014年3月份以998元购买，发票不见了。（18）、李三某的陈述，证明其被盗现金2400元。（19）、文某的陈述，证明其被盗现金400元。4、被告人供述：（1）、被告人胡某的供述，证明其驾驶自有的湘ACQX**黑色比亚迪F3小轿车从事出租经营。2013年10月初，认识了张某某、吴三某、吴四某、吴二某等人。张某某等人提出租用其车辆，每次将他们送到指定的地方，之后再到他们指定的地方等，每次给车费400元。接送几次后，就知道他们每次外出都是去偷东西，作案的工具及盗窃的财物都放在车后箱。至2014年4月份，共外出作案数十次，获利2万余元。（2）、被告人吴二某的供述，证明其从2013年8月来到长沙，与吴某某、张某某、吴四某、吴三某等人以“钓鱼”方式进行盗窃，作案工具手电筒、钓鱼竿、钩子、双面胶等由吴四某准备，其负责望风、递钓鱼竿和接偷来的东西。张某某负责踩点、联系车辆和销赃。赃款除去车费外由参与的人均分。（3）、被告人吴某某的供述，证明其从2013年8月份到长沙与老乡张某某、吴四某、吴三某、吴五某等人“钓鱼”搞钱，吴四某准备作案工具，放在胡某的车上，张某某负责踩点、联系车辆和销赃，其用钓鱼竿勾取财物。赃款除去车费外由参与的人均分。（4）、被告人吴三某的供述，证明其与吴某某、吴二某、吴四某、张某某、“杜某”等人实施“钓鱼”盗窃，采取轮班制，每次只出去4个人，但是没去的也有钱分。盗窃时两人打手电找东西，两人负责望风。（5）、被告人张某某的供述，证明其与吴某某、吴二某、吴超等人实施“钓鱼”盗窃，其联系胡某开车接送，吴四某负责照明，吴某某用钓鱼竿勾东西，盗窃的财物由其或吴某某负责销赃。5、同案人吴四某的供述，证明其与张某某、吴二某、吴某某张某某等人多次实施“钓鱼”盗窃，供述事实与各被告人供述能够吻合。辩护人曾志旗、李泽敏对长沙市开福区价格认证中心作出的价格证明书提出异议，认为该价格认证中心在对被盗财物进行估价时，有部分财物存在没有被害人及被告人提供的型号、规格、配置等描述，也没有提供相应的购买凭据或者串号等依据即作出价值认定，程序不合法，内容不真实，经查，根据国家发展改革委价格认证中心制定的《被盗财物价格认定规则（试行）》的相关规定，价格认定委托书应载明价格认定目的、被盗财物名称、数量、规格型号、价格类型、基准日、案发地、价格区域、真伪认定情况、提供材料名称和份数等内容，长沙市开福区价格认证中心作出的价格证明书确实存在部分财物规格型号、配置、手机串号等不明即作出价值认定的情况，故对价格证明书中上述部分不予采信，本院据此核减了各被告人盗窃犯罪的数额。辩护人李泽敏等人提出公安机关起诉意见书落款日期2014年5月15日在价格证明书落款日期2014年6月4日之前，鉴定程序违法，经查，根据公安机关将案件移送检察院提起公诉的时间2014年7月15日分析，上述差异应为公安机关查明补充犯罪事实后未能修改之前制作的起诉意见书落款日期所致，属于文字瑕疵，鉴定程序并未违法。辩护人罗海东、李泽敏等人提出侦查机关制作的多份被告人讯问笔录上讯问人与提讯提解证上记录的办案人不一致，程序不合法，应不予采信，经查，根据办案单位作出的“情况说明”，出现上述问题的原因系涉案人员较多，多名办案民警提讯时未按照提讯证记录的讯问人分别对应讯问，出现瑕疵，但该瑕疵不足以影响讯问笔录的合法性及证明力，本院对该部分讯问笔录予以采信。本院认为，被告人吴某某、吴二某、张某某、吴三某、胡某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某、吴二某、张某某、吴三某分工配合，积极实施犯罪行为，分得赃款，起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。系多次盗窃，酌情增加刑罚量。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人胡某所有的供犯罪所用的作案车辆应予没收，上缴国库。辩护人罗海东提出被告人吴二某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实不符，不予采纳，但其提出吴二某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人曾志旗提出被告人吴三某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实不符，不予采纳，但其提出吴三某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人李泽金、李某提出被告人张某某负责望风，起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，但其提出张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退还了部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人吴二某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2016年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；五、被告人吴三某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2015年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；六、供犯罪所用被扣押的作案车辆湘ACQX**黑色比亚迪F3小轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭志刚审 判 员  宋 敏人民陪审员  刘丽清二〇一五年七月十五日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。