wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第227号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人颜正荣，男，彝族，1977年7月9日生，文盲，粮农，户籍所在地为：四川省凉山彝族自治州。1996年7月因犯盗窃罪被四川省凉山彝族自治州会理县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年5月31日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年7月16日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1974年12月23日生，文盲，粮农，户籍所在地为：四川省凉山彝族自治州。2015年5月31日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年7月16日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某、颜正荣犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人张某某、颜正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日15时许，被告人颜正荣至丽江市古城区忠义市场卖水果处，从赵某某挎包内盗走一部灰色vivoX5L型手机。经鉴定，该手机价值人民币2223元。该手机从颜正荣处查获并发赵某某。
2、2015年5月29日12时许，被告人张某某、颜正荣至丽江市古城区白龙广场公交车站台，从和某甲挎包内盗走一个红色长方形钱包和一部苹果5s手机。钱包内装有人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币3362元。现该苹果手机、红色钱包以及人民币400元已追回并发还和某甲。
3、2015年5月29日18时许，被告人张某某、颜正荣至丽江市古城区忠义市场卖水果处，使用镊子从章某背着的双肩包内盗走一个钱包，钱包内装有人民币800元、章某驾驶证、章某身份证以及银行卡等物。现章某身份证、驾驶证以及现金人民币800元已追回并发还章某。
4、2015年5月30日12时50分许，被告人张某某、颜正荣至丽江市古城区忠义市场公交车站处，从在此等候公交车的和某乙的挎包内盗走一个粉红色钱包。该被盗钱包内有人民币712元、港币50元（折合人民币39.5元）、10新加坡元（折合人民币45.6元）等物。现人民币712元、港币50元、10新加坡元已追回并发还和某乙。
5、2015年5月30日13时30分许，被告人张某某、颜正荣至丽江市古城区忠义市场卖水果处，从曹某某斜跨在右侧的挎包内盗走一个红色钱包，该被盗钱包内装有现金人民币180元、被害人曹某某的身份证等物。现身份证及现金人民币180元已追回并发还曹某某。
2015年5月30日17时许，被告人张某某、颜正荣在丽江市古城区忠义市场公交车站台因形迹可疑被公安民警盘查，同时民警从张某某身上检查出一把大镊子（已随案移送）、曹某某身份证、港币50元等物，从颜正荣身上检查出10新加坡元等物，后二人被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某某、颜正荣在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、物证照片、赃物照片、价格鉴定意见、调取证据清单、外汇牌价、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、被告人张某某供述与辩解、被告人颜正荣供述与辩解、被害人陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、颜正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任�本案系共同犯罪，被告人张某某、颜正荣在犯罪中起积极作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、颜正荣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本院认为：被告人张某某、颜正荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、颜正荣在犯罪中起积极作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。张某某、颜正荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的作案工具镊子一把，依法应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人颜正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年六月十二日起至二Ｏ一六年七月十一日止。罚金3500元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年六月十二日起至二Ｏ一六年四月十一日止。罚金3000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓瑛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第227号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某，男，1976年9月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月8日11时许，被告人周某在古田县平湖镇环城路新舫机砖厂因用小板车拉砖坯顺序与被害人刘某乙发生争执，而后双方发生扭打，期间周某拳击刘某乙面部致其鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤为轻伤二级。2014年8月14日，被告人周某与被害人刘某乙经古田县平湖镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人周某赔偿被害人刘某乙医疗费等经济损失共计人民币34000元，并取得被害人谅解。2015年9月24日，被告人周某主动到古田县公安局投案。
另查明，受本院委托，古田县司法局对被告人周某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人周某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人陈某、黄某、刘某甲等人证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人周某户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书，古田县司法局出具的社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因小事纠纷而殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人周某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十二月八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00363号
原告沈宏。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陆永明。
被告陆水芳。
原告沈宏与被告陆永明、陆水芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告陆永明、陆水芳下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈宏的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告陆永明、陆水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏诉称，被告陆永明于2014年6月1日向原告借款人民币15万元，借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日，被告陆水芳作为担保人对上述借款进行担保。现借款期限已到，被告陆永明未履行还款义务，被告陆水芳未履行担保责任。请求法院判令：1、被告陆永明归还原告借款本金人民币15万元及逾期利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），2、被告陆水芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆永明未应诉答辩。
被告陆水芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告陆永明、陆水芳向原告沈宏出具《借条》一份，写明“今借沈宏人民币壹拾伍万整（150000￥），借期为2014年6月1日至2014年12月1日，到期全额还清。借款人：陆永明（注：签名）担保人：陆水芳（注：签名）2014年6月1日”。原告因两被告逾期未还款，经催讨无果，于2015年5月25日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告陆永明自称借款用于常熟开店，其对出借款以现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的被告陆永明、陆水芳向原告出具的《借条》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告陆永明向原告借款人民币15万元，被告陆水芳对此提供担保。被告陆永明应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告陆永明归还借款并自逾期次日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告陆水芳作为担保人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，应对全部债务承担连带清偿责任。原告在约定的还款期限届满后6个月内起诉，要求被告陆水芳承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永明于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏借款人民币15万元并偿付该款自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。被告陆水芳对此承担连带清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费3386元，公告费600元，合计人民币3986元，由被告陆永明、陆水芳负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初30号
原告：昆山市宝诚包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路西侧，统一社会信用代码91320583789933712U。
法定代表人：孙敏，该公司总经理。
被告：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。
原告昆山市宝诚包装材料有限公司与被告昆山高格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告昆山高格电子有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市宝诚包装材料有限公司的法定代表人孙敏到庭参加诉讼，被告昆山高格电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市宝诚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付纸带款11837.10元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期以来一直都是被告的纸带供应商。近期被告拖欠货款未付，同时面临倒闭，故提提起诉讼，要求被告支付货款。具体供货金额为2016年7月份4634.20元、2016年8月份6133.60元、2016年9月份1069.30元，合计11837.10元。
被告昆山高格电子有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7、8月，原告按照被告的订购要求供应纸带，双方约定送货上门，月结60天。原告分别于2016年7月2日、7月13日、8月1日、8月8日、8月15日、8月29日将货物送至被告处，被告进行了签收，累计供货金额为11837.10元，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票。此后，被告未支付货款，原告因催要货款未果，诉诸本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告依据订购要求向被告供货，双方形成买卖合同关系。原告送货后，被告应当按照约定支付货款。被告至今未付款，已经构成违约，原告请求被告支付拖欠货款11837.10元的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山高格电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市宝诚包装材料有限公司货款11837.10元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费96元，公告费690元，合计786元，由被告昆山高格电子有限公司负担。该费用，原告昆山市宝诚包装材料有限公司已经预交，本院不予退还，被告昆山高格电子有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告昆山市宝诚包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第80号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马东，男，生于1983年7月13日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马东犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人马东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日17时许，被告人马东（系吸毒人员）非法携带装有美沙酮口服液的“乐虎”塑料瓶乘坐“宁D136**”号长途班车，途径瓜州县公安局柳园公安检查站时，被查获。经检测鉴定，马东持有的“乐虎”塑料瓶内液体检出美沙酮成分，净重300克。事实有书证、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。马东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人马东（系吸毒人员）非法携带装有美沙酮口服液的“乐虎”塑料瓶乘坐“宁D136**”号长途班车，从宁夏固原市前往新疆乌鲁木齐，途径瓜州县公安局柳园公安检查站时，被执勤民警发现查获。经检测鉴定，被告人马东持有的“乐虎”塑料瓶内液体检出美沙酮成分，净重300克。
认定上述事实的证据如下：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、检查、称量、辨认笔录及照片，证实从被告人马东处查获装有口服液的“乐虎”塑料瓶，称量为310克；
3、瓜州县公安局扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，证实从被告人马东处扣押的“乐虎”塑料瓶内装的液体中检出美沙酮成分，净重300克的事实；
4、证人高某某、马某的证言，证实在检查中发现被告人携带“乐虎”塑料瓶内装有美沙酮口服液的事实；
5、被告人身份信息，证实具有完全的刑事责任年龄；
6、被告人的供述，证实案件的事实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马东违反国家对毒品的管制，非法携带毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月30日起至2014年6月29日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押的毒品美沙酮300克，予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 李春年
人民陪审员 张金香
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第780号
申请执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，经理。
被执行人陈邵荣。
被执行人张小妹。
被执行人陈国永。
被执行人詹有忠。
被执行人何根勤。
本院在执行邵武融盛融资担保有限公司与陈邵荣、张小妹、陈国永、詹有忠、何根勤追偿权纠纷一案［（2013）邵民初字第3733号民事判决书］中，经查明被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第506号
上诉人（原审被告）：刘煌波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：姚秀玲，女，汉族，住河南省唐河县源潭镇。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区众青藤钢管家具厂。住所地：广东省佛山市南海区（土名：火烧盆）。
投资人：刘煌波，总经理。
上诉人刘煌波因与被上诉人姚秀玲以及原审被告佛山市南海区众青藤钢管家具厂（下称众青藤厂）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230064006.7）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第423-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，在本案中，姚秀玲诉称被控侵权产品的制造、销售者为众青藤厂，而众青藤厂的住所地在佛山市南海区，即佛山市为被告住所地，因此，原审法院属享有管辖权的一审法院。虽然福建省泉州市中级人民法院作为被告刘煌波的住所地人民法院对本案也享有管辖权，但姚秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案也享有管辖权的原审法院起诉并无不当，符合法律规定。故刘煌波提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议。
上诉人刘煌波不服原审裁定，向本院提出上诉称：刘煌波是本案被告之一，根据法律规定，起诉一般要到被告所在地的人民法院，被告之一的众青藤厂的厂址确实是在广东省佛山市，但该厂是刘煌波投资的，而上诉人户籍所在地在福建省泉州市，故本案应以刘煌波的户籍所在地的人民法院优先选择起诉的法院。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
被上诉人姚秀玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案原审被告众青藤厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。刘煌波、众青藤厂系姚秀玲起诉时的明确被告，刘煌波、众青藤厂的住所地人民法院对本案均有管辖权，姚秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人刘煌波上诉请求裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第920-1号
申请执行人：刘同岗。
被执行人：博山区石马镇蛟龙村村民委员会。住所地博山区石马镇蛟龙村。
申请执行人刘同岗与被执行人博山区石马镇蛟龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）博民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同岗于2015年9月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第165号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人邓某，性别：××，河南省信阳市罗山县人，××族，农民，现住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被香河县公安局监视居住，于同年11月28日被香河县公安局取保候审。于2014年11月10日被香河县人民检察院取保候审，于2015年7月8日被香河县人民法院监视居住。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月22日4时许，被告人邓某驾驶无号牌三轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路17公里＋700米处，与头北尾南停在公路东侧非机动车道内的陈某丁驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成邓某受伤，无号牌摩托车乘车人陈某乙当场死亡，两车损坏的交通事故，2013年5月14日，经香河县公安交通警察大队认定，邓某负此事故的主要责任，陈某丁负此事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人邓某在公安机关的供述，证人陈某丁、陈某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及撞击痕迹照片，邓某的诊断证明书，被害人陈佳英的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，陈某丁机动车驾驶证复印件、津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件，香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，邓某的户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，邓某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对邓某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合邓某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人邓某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月22日4时许，被告人邓某驾驶无号牌三轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路17公里＋700米处，与头北尾南停放在公路东侧非机动车道内的陈某丁驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成邓某受伤，无号牌摩托车乘车人邓某之妻陈某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，邓某负此事故的主要责任，陈某丁负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人邓某在公安机关的供述证实了2013年4月22日早上4点多钟，他驾驶无号牌三轮摩托车去香河县香公馆对面的工地摆摊卖早点，他妻子坐在副驾驶的座位上，他们行驶至香公馆南侧时与路边停放的大货车相撞，他妻子当场死亡的事实；
证人陈某丁的证言证实了2013年4月22日4时30分左右，他驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车出现故障，他将车头北尾南停在公路边上，他将车的应急灯打开，后一辆三轮摩托车撞到他车的尾部，车上的女子当场死亡的事实；
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及撞击痕迹照片证实了案发现场情况及撞击情况的事实；
被告人邓某的诊断证明书证实了邓某在此事故中受伤的事实；
被害人陈某乙的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了陈某乙经诊断为外伤致死亡，经鉴定符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
车辆技术检验报告证实了三轮摩托车制动、灯光是否合格无法判定，津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车灯光不合格的事实；
道路交通事故认定书证实了被告人邓某在此事故中负主要责任，陈某丁在此事故中负次要责任，陈某乙无责任的事实；
被告人邓某的驾驶证复印件、陈某丁机动车驾驶证复印件、津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件证实了邓某的准驾车型为C1，陈某丁准驾车型为A2D，津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车手续齐全的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓某对上述证据无异议。公诉机关提供的以上证据经本院审核证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人邓某于2013年5月24日到案，到案后于当日被香河县公安局监视居住，后邓某在监视居住期间逃跑，香河县公安局于2013年11月28日对邓某实施刑事拘留，但因其身体原因河南省罗山县看守所不予收押，遂于同日为邓某变更为取保候审强制措施。
被告人邓某的行为得到被害人亲属的谅解。
被告人邓某出生于1971年4月4日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明、监视居住决定书、拘留证，河南省罗山县看守所暂不予收押情况说明书证实了的事实；
证人陈某丙的证言及本院制作的对被害人母亲的电话记录证实了被害人亲属对被告人邓某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人邓某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓某对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对邓某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。邓某当庭自愿认罪，且己取得其他被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。
根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
人民陪审员 宋文龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1067号
原告：张芦斌。
被告：陈永兴。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波经济技术开发区新碶大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司执行董事。
原告张芦斌与被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院于当日受理后，适用普通程序于2013年1月16日公开开庭进行审理。原告张芦斌到庭参加诉讼，被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芦斌起诉称：原告与被告陈永兴系朋友关系。2011年5月13日，被告陈永兴因购材料需要向原告借款400万元，约定同月20日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。当日，原告委托钟建胜汇款290万元给被告陈永兴，另委托韩文汇款110万元给被告陈永兴。借款后，被告陈永兴仅支付利息至2011年5月20日，此后未归还任何本息。现原告诉至法院，要求被告陈永兴归还借款400万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2011年5月21日起至款清之日止的利息；要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条、银行业务凭证、银行存款回单。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈永兴之间的借款合同关系及与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司之间的保证合同关系均合法有效，原告按约发放借款后，被告陈永兴应按约定的期限归还借款并支付利息，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张芦斌借款400万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2011年5月21日起至款清之日止的利息；
二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48959元，公告费450元，合计49409元，由被告陈永兴、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 徐 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1558号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈旭龙，该单位职工。
被告：隋国强，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告农商行诉被告隋国强金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费318元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨松
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00044号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张艳豪，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月6日被长葛市公安局刑事拘留，2014年10月17日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张艳豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张艳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年9月18日00时20分许，被告人张艳豪持C1证驾驶豫KPT5**号小型轿车由北向南行驶至长葛市建设路与益民街交叉口南边时，与行人无名氏发生相撞，造成无名氏死亡的交通事故。事故发生后，被告人张艳豪驾车逃逸。长葛市公安交警大队认定，被告人张艳豪负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人张艳豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张艳豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
经审理查明：2014年9月18日00时20分许，被告人张艳豪持C1证驾驶豫KPT5**号小型轿车由北向南行驶至长葛市建设路与益民街交叉口南边时，与行人无名氏发生相撞，造成无名氏死亡的交通事故。事故发生后，被告人张艳豪驾车逃逸。长葛市公安交警大队认定，被告人张艳豪负该事故全部责任。2014年9月21日张艳豪在其家属的带领下向长葛市交通警察大队事故科投案。
另查明：2014年9月22日被告人张艳豪因发生该交通事故被长葛市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张艳豪供述：2014年9月17日23时30分许，我开车带着同事郭某某走建设路由北向南行驶，刚过建设路与益民街交叉口，突然从车前传来咚的一声响，我点了下刹车，接着车前边挡风玻璃就花了。郭某某说好像是个人，我由于害怕没敢停车继续向南行驶。郭某某中途下车回到现场看了看说人在地上躺着。后来我拉着郭某某去董村找赵某某换了前挡风玻璃。
2、证人证言
（1）证人赵某证言：证明其凌晨0时许步行至建设路益民街路南十几米处时见一辆黑色越野车把一男子撞飞，车没有停直接由南向北逃逸，就报警了。
（2）证人李牟默证言：当晚12点多，我开车由北向南走到建设局门口时发现右车道上横着躺了个人。
（3）证人赵某某证言：证明早上六点多，张艳豪开着车带着郭某某到我店里找我换挡风玻璃。他说是撞住人了，他们把车放这儿就走了。我给长葛的一家汽车维修站的打电话，让他们拿来了一块挡风玻璃。中午11点左右，张艳豪把车开走了。
（4）证人冯某某证言：证明2014年9月18日上午8点多，去董村钢材市场给一辆轿车换挡风玻璃了。
（5）证人高某证言：2014年9月16日我把我家的车借给张艳豪了，9月18日他还车时车前面的号牌没有了，车前挡玻璃也不对劲儿，上面也没有检验标志。我问他他说下雨把车牌冲丢了，开车时拉砖的车砖掉下来砸住前挡玻璃了。
（6）证人郭某某证言：出事那天晚上是张艳豪开车，我也在车上坐，我们走到建设路上时，我身子突然向前猛一栽，看见挡风玻璃右侧碎了。他说碰住人了，说没事开车走了。我在西转盘下车后坐出租车返回了事故地点，看见路边停着一辆救护车，医生把那人抬到车上。我给张艳豪打电话在东转盘等着他，他问那人咋样，我说120拉走了。然后我们一起去董村镇钢材市场赵某某开的补胎店里修车。凌晨一两点，我们把车留在那里就回市区了。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片4张：证明事故发生现场、被害人尸体等情况。
4、维修车辆门店、被损前挡风玻璃及车辆行驶路线的照片：证明车辆被损坏情况及被告人驾车行驶路线。
5、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）1189号法医学尸体检验意见书：被害人系因交通事故致头部严重损伤死亡。
6、长公交认字（2014）第1409168交通事故责任认定书：证明被告人张艳豪负该事故全部责任，被害人不负该事故责任。
7、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队采取的强制措施。
8、张艳豪驾驶证、行驶证复印件：证明被告人张艳豪有驾驶资格及所驾车辆信息情况。
9、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录、破案报告：证明事故发生后报警、立案、侦破情况。
10、寻尸启事：证明受害人身份无法确认，在报纸上刊登寻尸启事后仍无线索。
11、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人张艳豪犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
12、到案经过2份：证明被告人张艳豪系自动投案。
13、长葛市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执：证明被告人因此事被行政拘留。
以上证据，被告人张艳豪在庭审中未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人张艳豪违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张艳豪犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，判决如下：
被告人张艳豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起，扣除先期羁押的15日，至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年五月八日
书记员 尹亚书
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1945号
原告钱程，男，26岁，住安徽省巢湖市庐江县。
被告项和春，男，36岁，住福建省连城县。
原告钱程与被告项和春装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告项和春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程诉称，原告于2014年5月6日开始对被告经营的厦门太府宾馆二楼卫生间进行改造，包括贴瓷砖、防水及泥水修补施工等。施工完成后，被告未按合同及付款协议书的约定支付原告工程款。原告请求判令：被告支付原告装修工程款32000元及利息（自起诉之日起计至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告项和春未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告双方签订《太府酒店施工改造合同》，约定原告向被告承包“太府酒店”二楼卫生间装修工程，包括找平、防水、安装门、贴瓷砖、泥水修补等，工程总造价32000元；被告应在工人进场后五日内支付工程款5000元，余款待工程验收完毕后三日内付清。2014年6月15日，被告向原告出具《太府酒店泥水工程付款协议书》，就付款事宜进行了变更，变更为进场后七日内支付5000元、泥水施工完毕后支付5000元、余款待全部工程完工后付清。原告施工完毕后，已将讼争装修工程交付给被告。被告仅向原告支付工程款5000元，其余未付。
以上事实，有原告提供的《太府酒店施工改造合同》、《太府酒店泥水工程付款协议书》及证人证言、当事人陈述为证。
本院认为，原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间就讼争工程形成的合同应认定无效。因无效合同取得的财产，不能返还或者没有必�返还的，应当折价补偿。原告施工工程与建筑物不可分离，无法返还，被告应当折价补偿。原告主张补偿价款按照合同约定工程款32000元计算，系合理要求，但应扣除被告已付的5000元，即被告还应支付原告工程补偿价款27000元。原告称被告已付的5000元系合同外增补项目的工程款，证据不足，本院不予采纳。被告未及时支付上述款项，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至付款之日止的利息，系合理诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项和春应于本判决生效之日起十日内支付原告钱程工程补偿价款27000元及利息（以27000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2015年3月19日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告钱程负担94元，被告项和春负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一五年七月三十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4644号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市南湖区东升路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。
负责人：凌跃强。
委托代理人：冯浩生、张家豪，该行员工。
被告：杨小弟，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告杨小弟信用卡纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月九日
书记员 吴妹英
吉林省农安县人民法院
刑事判�书
（2014）农刑初字第475号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于20l4年9月25日被刑事拘留；于2014年10月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年9月19日6时30分许，驾驶吉A6HT**号小型面包车沿农安县合隆镇华能路由西向东行驶至华正集团南门处，将道路南侧打扫卫生人员徐德福撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王�甲负此次事故全部责任。被告人王某甲于2014年9月25日到农安县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、徐某某、代某某证言；（三）被告人王某甲供述；（四）勘验、检查笔录。并认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2014年9月25日20时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用拖拉机沿农安县合隆镇街道由东向西行驶至合隆镇居民孙某甲�门前时，由于观察不周，将前方行人董春雨撞倒，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故全部责任。被告人王某甲于2014年9月25日投案自首。被告人王某甲家属及华安财产保险有限公司吉林分公司、都邦财产保险有限公司吉林分公司赔偿被害人徐德福家属死亡赔偿金等项损失合计人民币357，000.00元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、道路交通事故认定书：证实被告人王某甲负事故全部责任。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件：证实被告人有驾驶证，驾驶的车辆有行驶证。
3、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明书：证实被告人徐德福死于脑损失并胸部闭合性损失。
4、被告人王某甲户籍证明：证实被告人王某甲作案时系完全刑事责任能力人。
5、破案报告、抓捕经过：证实被告人王某甲系投案自首。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言；
2、证人徐某某证言；
3、证人代某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某甲供述。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片：证实案发现场情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：刑事附带民事调解书及谅解书：证明被害人徐德福家属共同诉讼代理人徐某某与被告人王某甲家属、华安财产保险有限公司吉林分公司、都邦财产保险有限公司吉林分公司已和解，合计赔偿被害人家属人民币357，000.00元。被害人家属对王某甲表示谅解.
上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议。本庭作为定案依据予�确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲案发后投案，如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查被告人王某甲无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 帅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2559号
原告向照辉，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人向亚，男，1990年1月19日生，汉族，住址同上。系原告弟弟。代理权限系特别代理。
委托代理人郑启龙，男，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县恒昌建材有限公司。统一社会信用代码：91411527337255834D。
法定代表人余孟聪，男，系该公司负责人。
第三人刘东，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省。
原告向照辉诉被告淮滨县恒昌建材有限公司、第三人刘东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告向照辉委托代理人向亚、郑启龙及第三人刘东到庭参加诉讼,被告淮滨县恒昌建材有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告承建两条道路施工工程，期间通过案外人张凯与被告联系，由被告向原告提供混凝土，每方300元，原告先向被告支付款84万元，由第三人收取，后原告修建公路一条4.5米宽、厚0.18米、长1200米及一条3.5米宽、厚0.18米、长2600米的道路实际使用混凝土2610方，期间原告还向他人购买混凝土28方。工程施工后，被告按照合同约定还应当支付原告多付的5万多元购货款。但是被告单方列出3155方的单子，并拒绝决算，多次向张凯催要，请求1、判决被告及第三人返还原告多支付货款50000元；1、被告及第三人承担本案诉讼费。
被告淮滨县恒昌建材有限公司未到庭，未答辩。
第三人刘东辩称，我不认识原告向照辉，我是给张凯供混凝土，与原告向照辉没有任何法律关系。
经审理查明，淮滨县恒威建筑安装有限责任公司中标谷堆杨湾、张庄三里通村道路，施工期间，张凯从被告淮滨县恒昌建材有限公司购买混凝土，并已经交付840000元。后因为原告对施工路段工程量有争议，申请工程量鉴定，经息县豫南价格评估咨询有限公司鉴定该工程量为2610立方米，第三人刘东认为该鉴定意见系法院单方委托不能作为证据使用。以上查明事实有息县豫南价格评估咨询有限公司出具价格评估报告及发票、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司中标通知书复印件、陈东书写收条复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向照辉起诉时应当具有合法的诉讼地位，原告举证及庭审中查明的事实均无法证明其具有诉讼主体资格，因此本院认为应当驳回原告向照辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告向照辉起诉。
案件受理费1050元，退还给原告向照辉。鉴定费7000元由原告向照辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚为苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3084号
原告张炳宗，男，1944年11月17日出生。
被告张育昆，男，1963年4月13日出生。
本院于2016年4月11日立案受理原告张炳宗与被告张育昆民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳宗撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告张炳宗负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李熹岚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07940号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈华伦，男，1982年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘衍国，男，1960年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈华伦、被告刘衍国、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 昀
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第742号
原告李大是，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人李杏玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告李大是与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大是的委托代理人李杏玉、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大是诉称：被告夫妻长期从事铸造业，2013年7月6日被告陈祥其以铸造厂需要资金为由向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还3万元，并支付2013年7月6日至今月2%的利息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈祥其、叶丽玉共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款，但是目前无力还款。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其以经营铸造厂为由于2013年7月6日向原告借款3万元，该笔借款原告通过现金支付给被告陈祥其，被告陈祥其于借款当日向原告出具了借款单，双方约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告李大是、被告陈祥其、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告李大是与被告陈祥其之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付自2013年7月6日起至2015年9月26日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告李大是借款3万元，并按月利率2%支付自2013年7月6日起至2015年9月26日止的借款利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第43号
原告：泰格工业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ堂。
委托代理人：孙贺永。
委托代理人：王华。
被告：武义乾泰机电有限公司。
法定代表人：潘富端。
委托代理人：张利民。
本院在审理原告泰格工业集团有限公司与被告武义乾泰机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰格工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告泰格工业集团有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 汪胜荣
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张晓颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保24号
申请人：杨平，女，生于1987年2月16日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处(市一中对面)，公民身份证号码：4203811987********。
委托代理人：怀勇，湖北玄武律师事务所律师。
被申请人：河北省邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。地址：河北省邯郸5峰峰矿区滏临南大街*号。组织机构代码不详。
申请人杨平与被申请人河北省邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司诉前财产保全纠纷一案，并于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为被执行人河北省邯郸市华征陨石有限公司峰峰分公司驾驶员姜星彬提出等值担保财产申请符合相关法律规定。于2016年12月28日作出(2016)鄂0381财保67号之一民事裁定书，解除对被申请人河北省邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司(由姜兴彬驾驶)的冀dp2834号重型仓棚式货车一辆查封扣押；变更为被申请人河北省邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司驾驶员姜兴彬已交纳到法院财务账上101020元保证金予以冻结，期限为一年。
上述财产已于2016年12月29日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第221号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪于1996年7月19日被奉化市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2003年12月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2010年11月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2012年5月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年2月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被奉化市公安局抓获，于同月2日被刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时30分许，被告人王某窜至本市岳林街道龙行星际网吧旁边的弄堂，采用推车盗车的方法，盗得被害人俞某停放于此的黑色赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王某于2013年12月1日在奉化市新丰路被民警抓获。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人汪某、竺某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单及发还凭证，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人王某又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初14号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人潘俊，男，1991年6月3日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
辩护人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。
被告人孙以豪，男，1993年10月2日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
被告人石宝云，男，1988年11月4日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
被告人倪海俊，男，1992年1月7日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑三年零二个月，撤销缓刑，原判有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，2017年8月18日被释放。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
被告人王恬，男，1991年10月23日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑二年零二个月，撤销缓刑，原判有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年零二个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，2017年6月10日被释放。
上列五被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人潘俊及辩护人屈用福，被告人倪海俊及辩护人周海智，被告人王恬、孙以豪、石宝云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，因被害人郭某1赌博向潘俊、石宝云借了钱后钱不能归还，2017年9月12日凌晨5时许，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬用汽车将郭光元从红塔区大营街街道拉至红塔区春和街道上龙池村与九龙池公园中间的一水沟旁，让郭某1脱了衣服后泡在水沟内的水中，并让郭某1打电话向其他人借款来偿还欠款。期间，被告人孙以豪对郭某1进行过推搡、脚踢。接到派出所民警打来的电话后，五被告人供述了所处的位置并等待派出所民警到来。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。被告人孙以豪对被害人有殴打行为，应从重处罚。被告人倪海俊、王恬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬对指控事实及罪名无异议。
被告人潘俊的辩护人屈用福提出，1、辩护人认为公诉机关的指控，事实清楚，辩护人对案件的定性没有异议；2、被告人潘俊具有自首情节，应当减轻或免除处罚；3、被告人潘俊的行为未造成严重的危害后果；4、被告人潘俊认罪及悔罪态度好，本案是因为借贷关系、索要债务发生，主观恶性较轻。案发后，被告人潘俊等人已取得受害人的郭某某的谅解，未造成严重的社会影响。综上事实理由、情节，请求法庭对被告人潘俊免予刑事处罚。
被告人倪海俊的辩护人周海智提出，1、倪海俊主观恶性较小，倪海俊虽在客观上同其他四被告人实施侵犯被害人郭某1人身自由的行为，但带被害人前去九龙池不是倪海俊提议并故意实施的，倪海俊没有以拘押、禁闭的强制方法对被害人郭某1实施非法拘禁行为，更没有使用工具等恶劣手段，没有实施殴打、侮辱、虐待行为；2、郭某1一直与他人保持通话，在其家人报警后，倪海俊等人还与警察通话，告知具体位置并在原地等待警察到来。被告人非法剥夺郭某1人身自由的持续时间较短，远不足24小时；3、倪海俊在共同犯罪中既不是犯意的提起者，也不是非法拘禁行为的重要实施者，在伙同其他被告人的共同犯罪中地位较低、作用较小，参与程度较低，危害性较小，犯罪情节较轻；4、倪海俊具有自首情节，当庭主动认罪。综上，建议对倪海俊从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚或判处拘役。
经审理查明，因被害人郭某1赌博向潘俊、石宝云借了钱后未归还，2017年9月12日凌晨5时许，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬用汽车将郭光元从红塔区大营街街道拉至红塔区春和街道上龙池村与九龙池公园中间的一水沟旁，让郭某1脱了衣服后泡在水沟中，并让郭某1打电话向其他人借款来偿还欠款。期间，被告人孙以豪对郭某1进行推搡、脚踢。接到派出所民警打来的电话后，五被告人供述了所处的位置并等待派出所民警到来。
上述事实，有被害人郭某1的陈述，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬的供述，证实因郭某1向潘俊、石宝云借款未还，五被告人对郭某1进行非法拘禁的具体情况；现场辨认笔录及照片，证实五被告人对拘禁郭某1的现场进行了辨认；刑事谅解书，证实郭某1对五被告人予以谅解的情况；前科材料，证实被告人倪海俊、王恬曾因犯罪被判处刑罚及释放的情况。还有抓获经过、证人郭某2的证言、户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬因债务问题，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，构成非法拘禁罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人孙以豪对被害人进行殴打，应从重处罚。被害人郭某1对五被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。累犯的构成须前罪后罪均被判处有期徒刑以上刑罚，故被告人倪海俊、王恬均不构成累犯。对辩护人屈用福、周海智提出的辩护意见，合理部分予以采纳；对二被告人免予刑事处罚的量刑意见，因与被告人潘俊、倪海俊的罪行不相适应，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
二、被告人孙以豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
三、被告人石宝云犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
四、被告人倪海俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
五、被告人王恬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘俊、孙以豪、石宝云、倪海俊、王恬的刑期即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初831号
原告王咏梅，女，1970年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告朱培英，女，1950年9月28日生，汉族，住同原告。被告王娜，女，1979年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。原告王咏梅诉被告朱培英、王娜共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月23日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王咏梅及其委托代理人邹勇富，被告朱培英，被告王娜及其委托代理人张浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅诉称，被告朱培英系原告的母亲，被告王娜系原告的妹妹，上海市浦东新区浦东大道1585弄26号504室房屋(以下简称系争房屋)原登记在王财发名下，王财发于2011年3月25日去世，原告起诉至法院，要求依法分割并继承系争房屋。法院判决系争房屋的14%产权归原告王咏梅所有，64%产权归被告朱培英所有，22%产权归被告王娜所有，该判决已生效。析产后，原告原本认为原、被告能和平相处，但被告王娜拒不配合办理产权证，各种矛盾不断，原、被告之间无法继续保持共有关系，希望依法分割系争房屋，结束原、被告之间不和谐的共有关系。诉请：要求折价处理原、被告共有的上海市浦东新区浦东大道1585弄26号504室房屋，要求该房屋产权归原告所有，原告按64%的份额给付被告朱培英房屋折价款，按22%的份额给付被告王娜房屋折价款。被告朱培英辩称，同意折价处理原、被告共有的系争房屋。同意被告朱培英在系争房屋内的产权份额归原告所有，由原告给被告朱培英折价款。同意原告的诉讼请求。被告王娜辩称，不同意对房屋进行折价处理，要求维持按份共有的状态。原、被告之间没有因房屋使用产生任何矛盾。被告王娜没有骚扰过原告。通过上次诉讼的庭审以及本次庭审之前被告朱培英的行为可以看出其是非常强势的人，被告王娜躲避被告朱培英唯恐不及。被告王娜承诺不会去实际使用系争房屋，也不会因使用系争房屋与原告、被告朱培英产生矛盾。如果对系争房屋进行折价处理，被告朱培英的居住问题则无法解决。原告只占有系争房屋很小的份额。上次诉讼后，被告王娜和原告、被告朱培英之间没有产生任何新的矛盾。经审理查明，朱培英与王财发系夫妻关系，两人生育了女儿王咏梅、王娜。2011年3月25日，王财发去世。系争房屋登记的产权人为王财发。2015年07月28日，原告向本院提起(2015)浦民一(民)初字第28484号(以下简称第28484号)民事诉讼，诉请要求依法分割并继承系争房屋。2015年10月10日，该案作出一审判决，判决：系争房屋的14%产权归王咏梅所有，64%产权归朱培英所有，22%产权归王娜所有，王咏梅、朱培英、王娜应于该判决生效之日起三十日内相互协助、配合办理该房屋的产权证。该判决现已生效。审理中，原告于2016年2月23日申请对系争房屋的市场价值进行评估。对于该申请，本院依法委托了上海城市房地产估价有限公司进行了评估。2016年3月31日，本院收到居住房地产估价报告，其估价结果为系争房屋的价值为人民币(以下币种同)251万元。评估费7,890元，由原告预付。以上事实，有原告提供的户口簿、房屋状况及产权人信息复印件、第28484号民事判决书、生效证明，本院调取的第28484号案件的庭审笔录，以及居住房地产估价报告、评估费发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原告拥有系争房屋14%的产权份额，现被告朱培英亦同意原告的诉请，根据各方拥有的房屋份额情况和原、被告的实际居住情况，本案符合折价处理的条件，对于原告的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区浦东大道1585弄26号504室房屋的产权归原告王咏梅所有，原告王咏梅应于本判决生效之日起十日给付被告朱培英房屋折价款1,606,400元，给付被告王娜房屋折价款552,200元，被告朱培英、王娜应于原告王咏梅付清上述房屋折价款之日起三十日内协助、配合原告王咏梅办理该房屋的产权证。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,880元，减半收取计13,440元，由原告王咏梅负担1,881元，被告朱培英负担8，602元，被告王娜负担2,957元。评估费7,890元，由原告王咏梅负担1,105元，被告朱培英负担5,049元，被告王娜负担1,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年五月三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终178号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，女，24岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人尹×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月19日作出（2015）海刑初字第3059号刑事判决，判决：被告人尹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。原审被告人尹×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人尹×到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据尹×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。现尹×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘萌萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更571号
罪犯林坤山，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人林坤山犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤山在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执112号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人汤登坛，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人彭少华，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人汤登坛、彭少华物业服务合同纠纷一案,上海市黄浦公证处作出的(2015)闸民三(民)初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。因当事人汤登坛、彭少华未按民事判决书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室及上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人汤登坛、彭少华作出限制高消费令及将汤登坛、彭少华列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第1514号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09527号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人齐秀影，女，北京华远意通供热科技发展有限公司法律顾问。
被告闫海朋，男，1981年4月23日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告闫海朋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人齐秀影到庭参加诉讼，被告闫海朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区杨庄路华兴园小区房屋业主。2006年9月起，原告接受北京悦豪物业管理有限公司的委托为被告居住的小区提供供暖服务，但被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2282.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄路华兴园小区（建筑面积76.08平方米）所有权人。2009年4月12日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为30元／平方米／供暖季，被告应于每年的5月1日至10月30日期间一次性交纳供暖费用，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2282.4元尚未交纳。
本院于2014年6月1日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现原告依约为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，其理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海朋给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二O一三年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间拖欠的供暖费共计人民币二千二百八十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫海朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年七月二日
书 记 员 李宇萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5337号
上诉人（原审被告）张某1，男，1953年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1958年9月1日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法改判一审判决，驳回张某2一审诉讼请求或发回一审法院重审。理由：一审以郑某某2012年6月6日没有签字，无法辨认手印真伪，死亡原因为某症为由认定遗嘱无效，是错误的。张某1一直随郑某某一起生活，尽到了主要的赡养义务，应当多分遗产。
张某2答辩称，遗嘱是无效的，立遗嘱人郑某某有某症，见证人没有现场见证也没有出庭对质，张某1作为继承人之一在遗嘱上签字。双方都尽了赡养义务。
张某2向一审法院提出诉讼请求：依法继承某某村某1号北房6间中的3间北房及院落。
一审法院查明事实：张某3与郑某某系夫妻关系，二人共生育五个子女：张某1、张某2、张某4、张某5、张某6。张某3与郑某某原有北房六间（现为某某村某1号院）,该房屋东至王某，西至阮某某，北至街，南至街。分家时将三间旧房分给张某1，将三间北房分给张某2。后双方发生矛盾，1987年张某3与郑某某到乡政府要求解决自己的赡养费与住房问题，经乡政府调解双方达成协议，张某1、张某2每人每月付给张某3及郑某某赡养费12元，张某1拆除其父旧房三间作价九百元，在八七年十一月一日前给付，张某2居住其父房在八七年九月一日前搬出。1987年9月9日，张某3与郑某某以要求张某1、张某2执行乡政府协议为由，向法院提起诉讼，经法院调解双方达成协议，内容如下：一、张某1、张某2每人每月付给赡养费十二元，从八七年八月份起执行。从八八年开始每季度给付一次。二、张某3与郑某某的医疗费由张某1、张某2均担。三、张某2居住其父房屋在八八年七月一日以前搬出。四、张某1拆张某3与郑某某三间房款折款九百元。张某2付给张某1房屋补价款二百元。（以上两项均在八八年七月一日前执行）。后张某1将其所购买的北房西侧三间房屋进行了翻建，现存有北房东侧三间老房。后张某3去世，2014年12月4日郑某某去世，其生前文化程度为文盲，死亡原因为某症。2016年5月19日张某2向法院提起诉讼，要求依法继承某某村某1号北房6间中的3间北房及院落。庭审中，张某1提交了一份于2012年6月6日签订的《立生前遗嘱继承书》，载明：被继承人郑某某与已故老伴张某3生前婚后共生养五个子女，三个女儿早结婚，二个儿子张某1为长子，二子张某2，其决定三个女儿不作遗嘱房屋，二子张某2也不作遗嘱房屋。第一见证人为夏某某，第二见证人为孟某某。立遗嘱被继承人郑某某按手印，签名由代书人孟某某代签。遗嘱继承人张某1、遗嘱执行人夏某某及代书人孟某某均在遗嘱上签字盖印。法院在审理过程中，分别与张某5、张某6、张某4进行谈话，三人均明确表示放弃继承，经与张某2沟通，张某2撤回了对张某5、张某6、张某4的起诉。
一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郑某某生前文化程度为文盲，立遗嘱时已经是八十四岁高龄，死亡原因为某症，且其在代书遗嘱上只是按了手印，并没有签字，现有证据无法辨明手印真伪，故据此并不能认定郑某某对该遗嘱内容有充分的认知，也无法认定该遗嘱是其真实的意思表示。且继承人中只有张某1一人在场，其与继承存在着重大利害关系，无法证明遗嘱的真实性，故该遗嘱应为无效。本案应按法定继承处理。因张某5、张某6、张某4均明确表示放弃继承，故该三人丧失继承的权利。本案中某某村某1号院内的北房西侧三间房屋已由张某3与郑某某卖于张某1，故只就北房东侧三间老房进行遗产分割，一审法院依照《继承法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决：
一、某某村某1号院内的北房东侧三间老房中东侧一间半房屋由张某2继承使用，本判决生效后七日内履行。二、某某村某1号院内的北房东侧三间老房中西侧一间半房屋由张某1继承使用，本判决生效后七日内履行。
本院二审期间，张某1提交张某5的书面证言，内容为“父亲2000年去世，母亲郑某某2010年跟张某1住，于2014年去世”。张某1未能在一审期间提交该证据的理由为其没有想到。张某2不认可该证据。因该证据无正当理由未能在一审举证期限内提交，且对本案争议事实的认定没有实质影响，本院对该证据不予采纳。
本院认为，张某1提交的代书遗嘱，确实存在如张某2所称的疑点，且在张某2要求见证人出庭作证的情形下，张某1未能及时联系代书遗嘱见证人出庭，故一审判决不采纳该代书遗嘱，应属正确。关于赡养问题，张某1提交的证据不足以证实张某2未尽赡养义务，故一审判决平均分割房产，并无错误。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 王雅洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第766号
原告：夏某某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵瑞，女，山东信法律师事务所律师。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告张某甲及其委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2004年农历8月经人介绍认识并订婚，2004年12月11日登记结婚，随后举行传统婚礼同居生活。2005年11月14日生一女孩张某乙，2007年6月11日生一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后夫妻关系一般。2010年后被告性情大变，常常依靠服用药物镇静，其不能自已时便辱骂、殴打原告，使原告长期生活在恐惧之中，严重影响了夫妻感情，2015年春节后被告又因琐事辱骂原告，被告的暴力行为使双方无法共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩张某乙，由原告抚养，婚生男孩张某丙，由被告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚后建立起了深厚的夫妻感情，特别是子女的出生更加深了夫妻感情，家庭虽不富裕但很幸福。原告所说被告打骂原告不属实，被告没有向原告实施过任何家庭暴力。后被告外出打工，由于晚上睡觉受到惊吓导致经常失眠，但经过治疗已得到康复，直到2015年春节双方感情一直都很好，春节过后原告和同学聚会回来便态度大变，提出要离婚。为了孩子的健康成长，被告真心希望原告能回到被告身边共同把孩子抚养成人，被告愿意原谅原告一时糊涂做出的冲动行为，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告张某甲于2004年农历8月经人介绍认识并订婚，2004年12月11日经政府登记结婚，2004年农历11月16日举行婚礼并同居生活。2005年11月14日生一女孩张某乙，2007年6月11日生一男孩张某丙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年农历1月3日分居生活，分居后被告曾做过和好工作。原告称被告常殴打、辱骂原告，被告不予认可，原告未有提供相关证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且分居后被告曾积极做过和好工作。若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告常辱骂、殴打原告，被告对此不予认可，原告又未能提供有力证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年五月二十一日
书记员 李丙杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00032号
原告刘某甲。
法定代理人范某。
被告刘某乙。
被告阎某某。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、阎某某、刘某丙遗嘱继承纠纷一案中，被告刘某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已经由铁西区法院先行立案，对几个人民法院均有管辖权的案件应当由先立案的法院管辖，因此本案应当由铁西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，铁西区人民法院和我院均有管辖权，因本案被告作为原告主体身份已在铁西区人民法院起诉，符合先立案人民法院管辖的法定情形，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第三十三条之规定，裁定如下：
被告刘某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年三月十二日
书记员 李海霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第189号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人吕秀义，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吕秀义擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第919号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1270号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥。
被告：朱凌翔。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告朱凌翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元减半收取计93.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 张莲莲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1549号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县。
代表人：王卫东，系该××主任。
被执行人:章建来（公民身份号码3301271981********）,男，1981年10月26日出生,汉族，住淳安县郭村乡庄源村黄家冢**号。
被执行人：邵红娟（公民身份号码3301271990********）,女，1990年9月28日出生,汉族，住淳安县庄源村黄家冢**号。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与章建来、邵红娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0127民初1345号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人章建来、邵红娟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费162元，执行费217元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1549号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1549号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
被执行人:章建来,男，1981年10月26日出生,汉族，住淳安县。
被执行人：邵红娟,女，1990年9月28日出生,汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1549号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月5日，本院委托杭州万银二手车鉴定评估有限公司对被执行人章建来名下的浙Ａ×××××号小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为4169元。2017年1月26日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人冯自强（身份证号码：）以32000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人章建来名下的浙Ａ×××××号小型普通客车一辆归买受人冯自强所有。财产权自本裁定书送达买受人冯自强时起转移。
二、买受人冯自强应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年二月七日
书记员 徐志燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月生，汉族农民。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，被告人刘某某在贵阳市白云区小树林处被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因10克。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人刘某、郭某某的证词，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警郝若愚、吴国宏出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0102号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，毒品图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年五月十四日
书记员 李茂华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3556-1号
原告：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族。
原告：张立强，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：王鹤霖，该公司员工。
原告王静梅、张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静梅、张立强撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王静梅、张立强负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月四日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。