wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢22号
申请人吴同有。
被执行人杨献花。
吴同有申请执行杨献花民间借贷纠纷一案，申请人吴同有依据生效的（2010）辉民初字第1036号民事判决书，于2010年10月28日申请执行，本院依法向被执行人杨献花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴同有借款10000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨献花给付申请人吴同有借款10000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1518号
上诉人（原审被告）：周文立，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松钿，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人周文立因与被上诉人张松钿相邻通行纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审理，一审法院对本案事实认定不清，且程序错误，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2133号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
上诉人周文立预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘芬芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第275号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，11月9日变更强制措施为取保候审，2014年12月11日晋江市检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月13日决定对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨0时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌号码为闽C×××××的“丰田”牌小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为139.5mg／100ml。在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，人口信息，工作说明、行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员舒旋二〇一四年十二月二十五日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋雁飞，男，汉族，1963年5月24日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宋雁飞经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人宋雁飞提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执335号
申请执行人位陆军，农民。
被执行人邵统昌，职工。
位陆军申请执行邵统昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第619号民事判决书已生效。因义务人邵统昌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人位陆军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终72号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日作出（2016）川1421刑初193号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锋
审 判 员 梁丹
代理审判员 余宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终72号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日作出（2016）川1421刑初193号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘锋审 判 员  梁丹代理审判员  余宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  王莎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执349号
被执行人张洪涛，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人，现在德州监狱服刑。
被执行人张学敏，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人张洪涛、张学敏为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执349号被执行人张洪涛，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人，现在德州监狱服刑。被执行人张学敏，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张洪涛、张学敏为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7157号
原告：汤红萍，女，汉族，1982年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢5层5B号。
负责人：吴ＸＸ。
原告汤红萍与被告北京平安盛世信息咨询有限公司昆明分公司（以下简称“平安盛世公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤红萍及其委�诉讼代理人张全萍到庭参加诉讼。被告平安盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤红萍向本院提出诉讼请求：被告平安盛世公司支付原告汤红萍因违法解除劳动合同的赔偿金24434元。事实和理由：原告汤红萍于2015年9月10日入职到被告平安盛世公司上班，担任客户经理一职，双方签订了劳动合同，期限为2015年9月14日至2018年9月13日，被告平安盛世公司为原告汤红萍购买了社会保险。2016年8月15日，被告平安盛世公司要求原告汤红萍办理离职手续，当原告汤红萍询问理由时，被告平安盛世公司表示“公司要开除一个员工无需任何理由，有权利直接开除”。原告汤红萍不同意解除劳动合同。被告平安盛世公司于8月31日停止为原告汤红萍缴纳保险。同年9月1日至6日，原告汤红萍仍然在公司上班，但是无法正常打卡。
被告平安盛世公司未作答辩。
原告汤红萍围绕诉讼请求依法提交了《云南省劳动合同书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市世纪俊园营业所《账户交易明细（客户）》、《城镇职工社会保险参保证明》、《解除劳动合同通知书》、盘劳人仲字（2016）411号《仲裁裁决书》等证据材料，本院认为，原告汤红萍提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告汤红萍到被告平安盛世公司工作。2015年9月14日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年9月14日至2018年9月13日，原告汤红萍的工作岗位为客户�理。2016年8月31日，被告平安盛世公司作出《解除劳动合同通知书》，并口头告知原告汤红萍解除劳动关系，《解除劳动合同通知书》载明：“依据《劳动合同法》的相关规定，北京平安盛世信息咨询有限公司昆明分公司依法解除此前与您订立的劳动合同（合同期限：2015年9月10日至2018年9月9日）。解除您的理由是：1）、您担任客户经理一职，2016年至今无业绩，因此业绩未达标；2）、身为公司职员，无视公司考勤制度，擅自离岗，多次劝说无果；3）、在其办公地点工作时间内及电话里，辱骂同事，在有客户的情况下，与同事争吵，严重破坏营业部同事关系和谐，对公司造成了严重的不良影响；您的劳动合同于2016年8月31日解除。您的薪资结算至2016年8月31日；公司将于9月正常发放工资日发放您的薪资。”原告汤红萍从2016年9月3日起不再为被告平安盛世公司提供劳动。
2016年11月8日，原告汤红萍向昆明市盘龙区人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告平安盛世公司支付原告汤红萍违法解除劳动关系的赔偿金24434元。昆明市盘龙区人事争议仲裁院于2016年11月30日作出“盘劳人仲字（2016）411号”仲裁裁决，裁决驳回原告汤红萍的仲裁请求。另查明，原告汤红萍在被告平安盛世公司工作期间，实际领取工资情况如下：2015年10月19日11627.27元（3500+8127.27），2015年11月20日10540.98元（3040.12+7500.86），2015年12月14日19546.06元（16513.40+3032.66），2016年1月18日14027.46元（3174.66+10852.80），2016年2月6日2098.85元，2016年3月24018.92元（3月4日13307.46元、3月18日10711.46元），2016年4月15日10874.66元（3174.66+7700），2016年5月15744.66元（5月9日9000元、5月13日3174.66、5月16日3570元），2016年6月15日10854.66元（3174.66+7680），2016年7月10659.67�（7月14日2959.67元、7月15日7700元），2016年8月15日10446.18元（3084.11+7362.07），2016年10月9299.68元（10月19日3132.18元、10月26日6150元、10月27日17.50元）。
本院认为，被告平安盛世公司单方解除其与原告汤红萍之间的劳动合同，应由被告平安盛世公司举证证明其解除合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十九条的规定；由于被告平安盛世公司未举证证明其解除劳动合同的行为符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告平安盛世公司承担不利后果，故本院依法对原告汤红萍认为被告平安盛世公司违法解除劳动合同的主张予以采信。根据劳动合同法第四十八条规定，被告平安盛世公司应依法支付原告汤红萍赔偿金。根据劳动合同法第四�七条、第八十七条规定，结合原告汤红萍提交证据证明的工资发放情况，其主张赔偿金24434元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告北京平安盛世信息咨询有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤红萍赔偿金24434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京�安盛世信息咨询有限公司昆明分公司负担（予以免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙海鸥
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第230号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张华隆，男，1971年05月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童小亲，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月20日以被执行人张华隆、童小亲多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费126010元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09004号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人张华隆、童小亲，被执行人张华隆、童小亲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张华隆、童小亲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张华隆、童小亲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币126010元。
三、被执行人张华隆、童小亲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1790元，由被执行人张华隆、童小亲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1720号
原告：任某甲，男，汉族，1967年7月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所工作者。
被告：任某乙，男，1964年生，汉族，住项城市。
原告任某甲诉被告任某乙相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法进行了审理。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权、排除妨碍、排除建在公共通行道路上的建筑物;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原、被告所在的村民组对村庄及宅基地进行规划，原、被告的宅基地均被规划到村东南角，原告在南，被告在北，双方之间有一条5米宽的东西大路（系公共出路）1990年原告按照规划建造了房屋一直居住至今，现在原告准备翻盖房屋，被告一直阻扰，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址、联系方式及具体基本信息，无法向被告任某乙送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1720号原告：任某甲，男，汉族，1967年7月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所工作者。被告：任某乙，男，1964年生，汉族，住项城市。原告任某甲诉被告任某乙相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法进行了审理。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权、排除妨碍、排除建在公共通行道路上的建筑物;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原、被告所在的村民组对村庄及宅基地进行规划，原、被告的宅基地均被规划到村东南角，原告在南，被告在北，双方之间有一条5米宽的东西大路（系公共出路）1990年原告按照规划建造了房屋一直居住至今，现在原告准备翻盖房屋，被告一直阻扰，为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址、联系方式及具体基本信息，无法向被告任某乙送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某甲的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年四月二十八日书记员  韩 博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初839号
原告刘凯，居民。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告吴俊凯，居民。
被告杨玉玺，居民。
被告杨晓松，居民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘凯诉被告杨玉玺、杨晓松保证合同纠纷一案。在开庭审理前，原告申请追加借款人吴俊凯为本案被告，本院依法予以准许并向被告吴俊凯送达。本案依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人宋诗晓，被告吴俊凯、杨玉玺到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告吴俊凯于2015年2月13日借原告现金30万元用于资金周转，被告杨玉玺、杨晓松为该借款提供担保。现已到还款日期，经原告多次催要，借款人迟迟不还款，故诉请人民法院判决被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊凯辩称，借款属实，应当由我偿还。
被告杨玉玺辩称，担保属实，被告吴俊凯作为借款人也同意还款，不应该由担保人负担。
被告杨晓松未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告吴俊凯向原告刘凯出具借款条一份，向原告借款人民币300000元，约定借款时间一年，到2016年2月3日还清，被告杨玉玺、杨晓松为该借款提供担保。借款条载明：“今借到刘凯现金叁拾万元整（小写300000元）借款人吴俊凯身份证××2015.2.13号还款时间一年到2016.2.13还清担保人：杨晓松159××××4888杨玉玺”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨玉玺、杨晓松为被告吴俊凯担保向原告借款人民币300000元，事实清楚。原告请求被告吴俊凯偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨玉玺、杨晓松应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告杨玉玺、杨晓松在承担保证责任后有权向被告吴俊凯追偿。被告杨晓松经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊凯偿还原告刘凯借款人民币300000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨玉玺、杨晓松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元），由被告吴俊凯、杨玉玺、杨晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初839号
原告刘凯，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告吴俊凯，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨玉玺，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨晓松，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘凯诉被告杨玉玺、杨晓松保证合同纠纷一案。在开庭审理前，原告申请追加借款人吴俊凯为本案被告，本院依法予以准许并向被告吴俊凯送达。本案依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人宋诗晓，被告吴俊凯、杨玉玺到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告吴俊凯于2015年2月13日借原告现金30万元用于资金周转，被告杨玉玺、杨晓松为该借款提供担保。现已到还款日期，经原告多次催要，借款人迟迟不还款，故诉请人民法院判决被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊凯辩称，借款属实，应当由我偿还。
被告杨玉玺辩称，担保属实，被告吴俊凯作为借款人也同意还款，不应该由担保人负担。
被告杨晓松未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告吴俊凯向原告刘凯出具借款条一份，向原告借款人民币300000元，约定借款时间一年，到2016年2月3日还清，被告杨玉玺、杨晓松为该借款提供担保。借款条载明：“今借到刘凯现金叁拾万元整（小写300000元）借款人吴俊凯身份证2015.2.13号还款时间一年到2016.2.13还清担保人：杨晓松159××××4888杨玉玺”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨玉玺、杨晓松为被告吴俊凯担保向原告借款人民币300000元，事实清楚。原告请求被告吴俊凯偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨玉玺、杨晓松应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告杨玉玺、杨晓松在承担保证责任后有权向被告吴俊凯追偿。被告杨晓松经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊凯偿还原告刘凯借款人民币300000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨玉玺、杨晓松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元(案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元)，由被告吴俊凯、杨玉玺、杨晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16261号
原告中森矿产品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈丽。
委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。
被告苏州有海集装箱科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人顾攀。
委托代理人汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告中森矿产品(上海)有限公司诉被告苏州有海集装箱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中森矿产品(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中森矿产品(上海)有限公司撤回对被告苏州有海集装箱科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为12,023.5元，由原告中森矿产品(上海)有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月十日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2387号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：魏明珠，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告魏明珠之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2533元及违约金101元，共计2634元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第111号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××，男，1995年6月13日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2015年10月27日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人黄丽，新疆君正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人周××犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）石刑初字第388号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月9日凌晨1时许，被告人周××在石河子市2小区红河谷网吧内，趁该网吧3号包厢内的尹×在沙发上熟睡之机，将尹×放在身边的黑色手包盗走，窃取包内现金29.5元后，将该手包放回原处。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实的主要证据有被害人尹×的报案材料及陈述；证人李××、梁×的证言；被告人周××的供述与辩解；现场指认照片、现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人身份信息；视频资料等。
原审法院认为：被告人周××以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。周××自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周××不服，向本院提出上诉的主要理由是：原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人周××犯盗窃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。
上诉人（原审被告人）周××及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在对周××量刑时，考虑其自愿认罪，大部分赃物已追回发还被害人，依法对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对周××及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月二日
书记员 蒙 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更848号
罪犯杨洪镇，男，1985年2月6日出生，汉族,初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0526刑初71号刑事判决，以被告人杨洪镇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年2月累积考核分1950分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯杨洪镇住所地镇人民政府民政办公室及村委会出具罪犯杨洪镇家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪镇减去有期徒刑五个月，刑期自2015年11月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1317号
原告：颜伟奇。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号一楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
诉讼代表人：何瑞光，经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：余先国。
原告颜伟奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）、余先国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案在审理过程中，被告人寿衢州公司、被告人保包头公司对原告的伤残等级及其营养期限、护理期限、误工期限申请重新鉴定。本院依法予以准许，并委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月4日作出鉴定结论。本案分别于2016年4月22日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜伟奇的委托代理人姜和定，被告人寿衢州公司的委托代理人吴晋，被告人保包头公司的委托代理人梁瑞芬，被告余先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月2日8时21分许，被告余先国驾驶车牌号为浙H×××××号的重型货车，沿衢州市柯城区通荷路由北向南行驶至衢州市柯城区通荷路与劳动路路口右转弯时，与同向沿非机动车道正常直行的原告颜伟奇骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告余先国负事故的全部责任，原告无责任。
三、车牌号为浙H×××××号的重型货车在被告人寿衢州公司投保了交强险，在被告人保包头公司投保了100万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告余先国已垫付了医疗费20000元，被告人寿衢州公司垫付医疗费10000元。
四、原告的伤情经金华正路司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，误工期限评定为270日，护理期限评定为125日，营养期限评定为90日。
五、原告主张因本次交通事故造成各项损失包括医疗费80093.14元，住院伙食补助费3750元，护理费16250元，营养费2700元，误工费40500元，残疾赔偿金83056.6元，鉴定费2040元，交通费1410元，车损650元，精神损害抚慰金5000元，共计233699.74元。原告诉讼请求：1、要求判令被告人寿衢州公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失120650元。2、超出限额部分113049.74元，按责任的100%，由被告人保包头公司在其承保的商业险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告余先国赔偿给原告。两项共计233699.74元，扣除被告已支付的30000元，实际支付原告203699.74元。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、门诊病历一本、出院记录二份、中医院检查报告单一份、手术记录单二份、用药清单二份、医疗费发票若干、医疗证明书九份；3、衢州天恒司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张、金华正路司法所鉴定意见书一份；4、车辆维修费发票一张；5、证明一份、营业执照一份、工资表八张、证人证言；6、交通费发票若干。
被告人寿衢州公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议。对于原告主张的各赔偿项目有异议，原告主张的误工费不予支持，原告在事故发生时，已年满60周岁，按规定不应产生误工费。对于原告主张的残疾赔偿金不予支持，原告的伤情较轻，不应当构成伤残等级。原告主张的护理标准也过高。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予支持。综上，请求法院依法判决。
被告人寿衢州公司未向本院提供证据。
被告人保包头公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议。在保证被告余先国的驾驶证、行驶证有效的情况下同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。对于原告主张的各赔偿项目有异议，原告主张的误工费不予支持，原告在事故发生时，已年满60周岁，按规定不应产生误工费。对于原告的伤残赔偿金计算期限有异议，应当按照重新鉴定结论出具的时间开始计算，按18年进行赔偿。原告花费的医疗费已超10000元的限额，医疗费中的非医保用药由法院核算予以扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予支持。综上，请求法院依法判决。
被告人保包头公司未向本院提供证据。
被告余先国答辩称：对事故的事实及责任认定无异议。所有的证件都合格有效。已经在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担所有赔偿责任。对于原告的损失无需由其承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告余先国未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的各组证据，来源合法、内容真实,本院认为可以证明待证事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本案的责任认定，由被告人寿衢州公司、人保包头公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。保险不予理赔部分，由被告余先国承担。原告主张的各赔偿项目应当依规计算。对于原告主张的误工费损失，各被告有异议，本院认为原告虽已年满60周岁，但原告有证据证明其于2014年6月在衢州市诚星家电有限公司从事家电维修工作至发生交通事故之日，工作未满一年，根据2015年同行业就业人员平均工资计算，误工费确定为25650元。原告主张的残疾赔偿金，各被告对伤残等级有异议，但经本院委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论伤残等级仍然构成一处十级，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告颜伟奇因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费80093.14元（含非医保用药3456元），营养费2700元，住院伙食补助费3750元，残疾赔偿金83056.6元，误工费25650元，护理费16250元，交通费1410元，精神损害抚慰金4000元，车辆维修费650元、鉴定费2040元，共计219599.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿原告120650元，扣除已支付的10000元，实际赔偿原告110650元。由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告93453.74元。由被告余先国赔偿原告5496元，扣除已支付的20000元，实际应由原告返还被告余先国14504元。上述所有款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费4404元，减半收取2202元，由原告颜伟奇负担184元，被告余先国负担2018元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹维敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1300号
上诉人（原审原告）：柴红梅，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住泾阳县。
委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任永刚，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住泾阳县。
被上诉人（原审被告）：党小红，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住址，系任永刚之妻。
上诉人柴红梅因返还原物纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柴红梅上诉请求：一、撤销原审判决，改判二被上诉人返还上诉人20070元；二、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。她没有和任永刚达成协议，也没有向任永刚出具《证明》。（2016）陕0423民初字2619号民事判决载明她的医疗费合计为39701.35元，任永刚实际支付了31000元，但《证明》上注明是42292.03元，与实际不符。任永刚向她出具的是借条，并非欠条。任永刚至今未向她支付借条中的3000元，也没有支付欠诊所的750元。她没有放弃笔迹鉴定。她已向原审法院提交了申请，但原审法院一直未进行鉴定。泾阳县人民法院已判决保险公司在交强险、商业险赔偿范围内将所有赔偿支付给她，故该笔赔偿款应归她所有。二、原审判决适用法律错误。被上诉人取钱依据的是（2015）泾民初字第01016号民事调解书，经过再审之后，调解书已经被撤销，被上诉人没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当予以返还。
被上诉人任永刚、党小红辩称，事故发生后，他们出钱给柴红梅看了病，柴红梅让他们起诉对方，说赔的钱是他们的，现在却又不认账。一审时，柴红梅对《协议》和《证明》不承认，他们表示可以鉴定，费用由他们垫付，谁输谁承担，柴红梅后来又不鉴定了。原审判决他们接受。
上诉人柴红梅一审请求：判令被告立即返还赔偿款20070元及建行卡一张。
原审法院经审理查明：任永刚、党小红系夫妻。2015年1月1日，柴红梅乘坐任永刚的陕Ａ×××××号五菱宏光面包车，行至泾阳县泾永路北流村口时发生交通事故，导致柴红梅受伤。柴红梅受伤后，被送往医院治疗。任永刚承担了全部医疗费。2015年2月2日，柴红梅与任永刚达成协议约定，由任永刚起诉索赔，获赔的费用与柴红梅无关。柴红梅向任永刚出具《证明》一份，证明自己共收到任永刚各项赔偿共计42292.03元。任永刚另外向柴红梅出具3000元欠条一张，用于给柴红梅营养补偿。柴红梅将所有的票据交给任永刚。协议达成后，柴红梅后续产生医疗费6628.56元。柴红梅的医疗费共计39701.35元。
本案在审理过程中，原审法院对泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01016号民事案件提起再审，做出了（2016）陕0423民初字2619号民事判决，确认柴红梅的医疗费为39701.35元、护理费2240元、误工费11800元、住院伙食补助费840元、交通费1000元，合计55581.35元，判决：由中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内支付护理费、误工费、交通费共计15040元，下余40541.35元由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险的赔偿范围内支付柴红梅20270.68元（执行时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司已向原告柴红梅支付的3740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向原告柴红梅支付的16327.6元）。判决后，保险公司已经全部履行了赔偿义务。柴红梅收到保险公司的交强险赔偿款11300元、商业险赔款3943.08元。
2015年8月13日，保险公司将交强险赔偿款3740元，2015年8月14日，将商业险赔偿款16327.6元打入柴红梅的账号中。2015年8月15日，党小红支取了柴红梅账号中的20070元。
原审法院认为，柴红梅因交通事故身体受伤，应当得到赔偿。对于柴红梅与任永刚签订的协议及柴红梅向任永刚出具的《证明》，柴红梅放弃对真实性进行鉴定，根据证据规则，原审法院确认协议和证明合法有效，不存在重大误解或乘人之危的情形，该组证据足以证明任永刚向柴红梅支付42292.03元后获赔的款项归任永刚。经过审理，柴红梅的损失共计55581.35元，其已经获得保险公司赔偿款15243.08元，加上从任永刚处获得的赔偿款，共计57535.11元，已经超出其损失范围。对于党小红按照约定取走的20070元有事实和法律依据，柴红梅要求返还，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告柴红梅的诉讼请求。二、由被告任永刚、党小红于本判决生效后立即返还原告中国建设银行卡一张（卡号62×××44）。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，2015年1月1日7时许，蒋兵驾驶任永刚的陕Ａ×××××号小型普通客车与赵亮驾驶弥涛的陕Ｄ×××××号重型自卸货车相撞。泾阳县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。陕Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业三者险。
2015年7月，任永刚以柴红梅的名义将赵亮、弥涛、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司起诉至泾阳县人民法院【案号为（2015）泾民初字第01016号】。经过法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险中承担3740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险中承担16327.6元。
本院认为，虽然一审时柴红梅对《协议》和《证明》的真实性提出异议，申请对《协议》和《证明》中的签名和捺印进行鉴定，但2016年9月7日又明确表示放弃鉴定，2016年9月13日庭审中，对《协议》和《证明》的真实性表示认可，其上诉又提出《协议》和《证明》不真实，辩称自己未放弃鉴定，与之前的陈述和意见不符，故不予采信。
由于在交通事故中，任永刚一方和弥涛一方负同等责任，任永刚在柴红梅住院期间，已垫付了全部医疗费等费用，既承担了自己的责任，也替弥涛和保险公司承担了责任，故任永刚以柴红梅名义起诉获得的赔偿款（也就是替对方垫付的费用）应当归任永刚。另外，柴红梅的损失已通过任永刚和保险公司得到全部赔偿，其仅以判决主文中权利人是她为由，认为该部分赔偿款应归她所有理由不能成立。任永刚、党小红支取该笔资金是基于其替弥涛和保险公司垫付赔偿款的事实和双方的协议，具有合法依据。柴红梅认为任永刚、党小红构成不当得利不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人柴红梅上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年八月十七日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1255号
原告：李正芳，女，1945年8月3日出生，汉族，身份号码3308231945********，住浙江省开关厂宿舍*幢*单元***室。
被告：余炎春。
原告李正芳与被告余炎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告余炎春下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李正芳到庭参加诉讼，被告余炎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳起诉称，被告余炎春系建筑行业承包人。原告经人介绍后与被告认识。2012年起，被告因承包工程所需，陆续十余次向原告借款。2014年4月4日，经原告与被告核对，被告向原告收回了原来的十余张欠条后向原告出具借条一份，双方确认借款总额为600000元，并约定同年的5月1日前归还借款300000元以上。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告余炎春归还借款本金625000元及相应利息（自逾期还款之日起按银行同期同档贷款利率计算至借款还清本息之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告李正芳变更第1项诉请为：判令被告余炎春归还借款本金600000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），其他诉请不变。
原告李正芳为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、《借条》一份，证明被告余炎春向原告借款600000元的事实。
2、《欠条》、《借条》复印件各二份，中国建设银行浙江分行明细账查询表四页，中国工商银行账户流水清单五页，中国银行账户流水清单十三页，证明被告余炎春自2012年起向原告借款，原告以现金交付给被告的事实。
被告余炎春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余炎春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告李正芳提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告余炎春因资金周转需要，自2012年多次向原告借款，后经双方结算，2014年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款金额为600000元，并承诺在2014年4月30日前归还300000元以上，没还的利息从2014年5月1日开始计息。借款后，被告余炎春未按约归还借款，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余炎春向原告李正芳借款600000元的事实清楚，有出具的《借条》为证。被告余炎春未按照约定借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告余炎春归还借款本金600000元及逾期利息的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告余炎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炎春于本判决生效之日起十日内归还原告李正芳借款本金600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，自2016年3月21日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，公告费650元，合计10580元，由被告余炎春负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月三日
书 记 员 祝美珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2332号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人王彦，女，1976年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与王彦信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2332号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。被执行人王彦，女，1976年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与王彦信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00231号
原告朱根华。
委托代理人黄晓杰。
被告太仓市利群水产专业合作社。
法定代表人沙利群。
本院于2014年11月25日立案受理了原告朱根华诉被告太仓市利群水产专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，原告朱根华于2015年4月1日以双方当事人于庭外达成还款协议且被告履行还款义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱根华撤回对被告太仓市利群水产专业合作社的起诉。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘晓敏
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐瑜洁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初326号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人王利文，系该公司营业部副主任。
委托代理人屈春华，系该公司营业部员工。
被告樊国丽，女，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告左树强，男，1965年7月18日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
被告范若愚，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告樊国丽、左树强、范若愚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人王利文、屈春华，被告左树强、范若愚到庭参加诉讼。被告樊国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社起诉称，2013年7月3日，被告樊国丽向原告南郊联社申请贷款300000元，被告左树强、范若愚为该笔贷款提供连带责任担保，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，被告樊国丽未能按期归还贷款，故原告南郊联社诉至本院，请求判令被告樊国丽偿还贷款本金299964.32元及其利息、逾期利息；被告左树强、范若愚承担连带还款责任；并由三被告负担本案的诉讼费。
被告左树强、范若愚共同答辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息均认可。
被告樊国丽未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告南郊联社与被告樊国丽、左树强、范若愚签订了《个人借款/担保合同》。被告樊国丽向原告南郊联社申请贷款300000元，被告左树强、范若愚为该贷款提供连带责任担保。合同约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。借款期间，三被告偿还了部分本金，并支付利息至2014年6月21日，剩余本金299964.32元及利息未能支付。故原告南郊联社诉至本院。
原告南郊联社为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款担保合同》、借据，证明被告樊国丽向原告借款300000元、被告左树强、范若愚为该笔贷款提供连带责任担保、原告已履行了出借义务的事实。被告左树强、范若愚对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告左树强、范若愚未举证。
被告樊国丽未举证、质证。
本院认为，原告南郊联社与被告樊国丽之间的借贷关系，有双方签订的《个人借款/担保合同》及借据足以证实。原告南郊联社如约发放了借款，被告樊国丽有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息，故原告要求被告樊国丽偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，双方的约定不违反法律限制性规定，本院予以确认。被告左树强、范若愚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金299964.32元；
二、被告樊国丽于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（从2013年6月21日起，至2014年7月1日，按月息11‰计算；从2014年7月1日起，至欠款付清时止，按月息11‰加收50%计算）；
三、被告左树强、范若愚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告樊国丽、左树强、范若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 李 辉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终935号
上诉人（原审被告）：汪海燕，女，1982年9月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审被告）：王璐，女，1975年5月14日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
上诉人汪海燕、王璐因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1166号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年7月7日向上诉人汪海燕、王璐邮寄送达《预交上诉费通知书》，于2016年7月15日向其一审委托代理人邹建华邮寄送达《预交上诉费通知书》，但上诉人汪海燕、王璐未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万晓娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第529号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人田昌臣，1979年6月8日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第865号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2246号
原告：王某1，男，1969年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付医疗费33871.2元、误工费2472.25元（98.89元/天×25天）、护理费2836元（113.44元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费200元，合计41879.45元。事实与理由：2016年9月29日9时许，被告杨某驾驶杨晓芳所有的×××号小型轿车沿红山区赤建线由西向东行驶至马架子村村路交叉口时，与在其前方同向行驶的原告驾驶的福田牌三轮汽车相撞，发生致原告受伤的交通事故。该事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，王某1无过错，无责任。原告受伤后被送往赤峰市医院治疗。治疗结束后，原告于2016年11月7日向松山区人民法院提起诉讼，后经松山区人民法院（2016）内0404民初8646号民事判决书判决，被告保险公司共赔付原告37736.98元。原告因此次事故致右侧锁骨骨折，在赤峰市医院接受手术治疗后，在术后两个月突发右肩疼痛，于2016年12月16日再次到赤峰市医院继续治疗。另被告杨某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。故原告提出上述诉讼请求，请依法裁判。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司在交强险医疗费用项下已赔付完毕，原告应当提供证据证明此次治疗与本次交通事故有关。另保险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的医疗费33871.2元、误工费2472.25元（98.89元/天×25天）、护理费2836元（113.44元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费200元，因有原告提交的医疗费收据、病人费用清单、病历、疾病诊断书在卷佐证，足以认定原告因此次交通事故致右锁骨骨折术后内固定物断裂到赤峰市医院诊疗，花费医疗费及住院治疗25天的事实，且上述请求未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。因杨某驾驶杨晓芳所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因原告第一次起诉时，被告保险公司在交强险医疗费用10000元项下已赔付完毕，在死亡伤残赔偿限额110000元项下余额为106589.38元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项诉讼请求未超出保险限额，本案中，被告杨某不再承担责任。被告保险公司辩称的不予承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额106589.38元内赔付原告误工费2472.25元、护理费2836元、交通费200元中的5508.25元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费33871.2元、住院伙食补助费2500元中的36371.2元，以上合计41879.45元；
二、驳回原告王某1对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱冠男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更787号
罪犯胡北安，男，1965年1月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）东刑初字第351号刑事判决，以被告人胡北安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币十万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯胡北安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯胡北安出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯胡北安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所处追缴违法所得已执行完毕，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡北安减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯胡北安提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，积极参加劳动，所处追缴违法所得已执行完毕，接受教育改造，虽然其服刑以来存在一次违反监规纪律的行为，但鉴于其违反监规纪律次数较少，情节较轻，可以认定为遵守监规监纪，依据现有证据尚未发现前进监狱对罪犯胡北安提请减刑存在不当。
本院经审理查明，罪犯胡北安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，且所处追缴违法所得人民币十万元已履行完毕，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。该犯于2015年8月因违反监规纪律被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表、北京市人民法院案款收据及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯胡北安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，所处追缴违法所得已执行完毕，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡北安减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1424号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：南英杰，男，朝鲜族，1983年1月13日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告南英杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告南英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告南英杰于2013年12月11日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹信用卡标准金卡。原告工商银行审核后，向被告南英杰发放了卡号为52×××67、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告南英杰在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计15558.67元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告南英杰立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金9169.95元、利息2134.10元、滞纳金4254.62元，共计15558.67元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告南英杰承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.被告南英杰承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示，被告南英杰于2015年5月6日分别还款180.13元、12.16元、63.83元，于2015年5月7日还款139.03元，截至2015年10月13日尚欠本金8774.80元、利息2474.24元、滞纳金5254.62元；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告南英杰下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告南英杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：南英杰于2013年12月4日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡标准金卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向南英杰发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。此后，南英杰持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院。期间，南英杰于2015年5月6日分别还款180.13元、12.16元、63.83元，于2015年5月7日还款139.03元，截至2015年10月13日尚欠信用卡透支本金8774.80元、利息2474.24元、滞纳金5254.62元，合计16503.66元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（南英杰）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：南英杰向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。南英杰持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张南英杰欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且南英杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由南英杰负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由南英杰承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。南英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南英杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月13日的信用卡透支本息、滞纳金共计16503.66元，以及从2015年10月14日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告南英杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告南英杰负担（该款被告南英杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关颖桃
钟金花
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第305-1号
原告：卢瑜，
龙泉街道华丰小区20幢304室，现住安吉县递铺镇迎宾大道455
号。公民身份号码3305011977********。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作者
。
被告：倪建中，
吴兴区长乐村倪家扇35号。公民身份号码××
。
本院在审理原告卢瑜诉被告倪建中民间借贷纠纷一案过程
中，原告卢瑜于2010年4月23日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告倪建中银行存款11万元，或查封、扣押价值11万元
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢瑜的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
冻结被告倪建中银行存款11万元，或查封、扣押其价值11
万元的财产，合并执行以11万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李建明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1890号
原告：金卫国，
岩屿新村东区9-81号。身份证号码：3326011969********。
被告：张群英，
建设新村18号楼1单元501室。身份证号码：××。
本院在审理原告金卫国与被告张群英民间借贷纠纷一案中，原告未
在本院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知
后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁
定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第7号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈胜才，农民。
被执行人张华英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈胜才、张华英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第1774号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈胜才、张华英于2008年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈胜才、张华英征收社会抚养费16122元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第1774号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈胜才、张华英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第1774号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈胜才、张华英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第9号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人陈礼荣，农民。被执行人陈香利，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈礼荣、陈香利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈礼荣、陈香利于2013年7月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈礼荣、陈香利征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈礼荣、陈香利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人陈礼荣、陈香利承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年一月五日书记员  刘桂花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09305号
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，组织机构代码20302096-8。
代表人周晓红，行长。
被告张影平，女，1974年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司建新北路支行诉被告张影平借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司建新北路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第616号
原告陈某甲。
委托代理人朱永明。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某戊、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，原告陈某甲于2014年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陶俊婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢300号
申请执行人：董旭生，男，1975年3月17日出生，汉族，住高唐县弘盛华庭小区3号楼901室。
被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司。
法定代表人：李玉华，该公司董事长。
第三人：高唐县金兴人造板有限公司。
法定代表人：王洪岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董旭生与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司、第三人高唐县金兴人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人山东吉地尔（集团）有限公司、高唐县金兴人造板有限公司的机动车辆、银行存款及财产情况。本院依法对第三人高唐县金兴人造板有限公司名下房产及国有土地使用权进行了轮候查封，需等待处理。该案执行标的金额2862600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢300号申请执行人：董旭生，男，1975年3月17日出生，汉族，住高唐县弘盛华庭小区3号楼901室。被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司。法定代表人：李玉华，该公司董事长。第三人：高唐县金兴人造板有限公司。法定代表人：王洪岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人董旭生与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司、第三人高唐县金兴人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人山东吉地尔（集团）有限公司、高唐县金兴人造板有限公司的机动车辆、银行存款及财产情况。本院依法对第三人高唐县金兴人造板有限公司名下房产及国有土地使用权进行了轮候查封，需等待处理。该案执行标的金额2862600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月十八日书记员  刘亚昆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第42号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：海宁市蒂宇工贸有限公司。
法定代表人陈峰。
被申诉人（原审被告）：汤金梅。
申诉人海宁市蒂宇工贸有限公司与被申诉人汤金梅不当得利纠纷一案，海宁市人民法院于2009年6月26日作出的（2009）嘉海民初字第967号民事判决，已经发生法律效力。海宁市蒂宇工贸有限公司不服，向检察机关申诉。2009年9月29日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第40号民事抗诉书，以原判认定事实的主要证据不足，且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十月二十六日
书记员 戚卫峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第297号
原告潍坊金沙大酒店有限公司。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人高虹。
被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司。
被告山东海利房地产开发有限公司。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人张华。
被告姜建坤。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊金沙大酒店有限公司诉被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、山东海利房地产开发有限公司、姜建坤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫芳、高虹，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、山东海利房地产开发有限公司委托代理人张建勇、张华，被告姜建坤及其委托代理人董学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告与被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司签订挂账申请书一份，约定在2011年1月14日至2011年12月31日期间，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司可在原告处挂账消费。被告姜建坤系被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司授权的可签字挂账人之一。被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司不按时付款，被告姜建坤也应承担被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司有关的账务。被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司于2011年8月至2011年11月开始未及时结清款项，至今欠款已达43712元。请法院判令被告偿付所欠原告款项及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司辩称，2011年10月14日，双方进行了结算19430元，有发票、银行转款凭证为证，19430元包括本庭原告提交的9份账单金额计15458元，应从总款项中扣除。挂帐协议约定的有效挂账时间是2011年1月14日至12月31日，原告提供的账单中有5份金额共计3345元消费时间是2012年，被告姜建坤已没有代理权限。有2份账单金额合计1492元是其他人签的字，我方不认可。有5份账单合计13140元上的“姜建坤”三个字是其他人冒名签的，我方不予认可。剩余5份账单余款10277元是姜建坤个人签字，该笔消费金额是被告姜建坤个人消费我公司无关，我公司不予承担。
被告姜建坤辩称，2011年5月，原告经销人员周志强曾到我处，我给他20000元现金，并通知了当时的经销总监徐君。后来我从被告处离职，原告多次找我对帐，我提出了2011年5月给了周志强20000元，原告称这20000元查不出帐来，我要求原告出具实际我自己的未结款，原告表示由于经销人员更换快，有很多帐原告也自己搞不清。我离职前，进行工作交接时，第二被告已经与原告结清帐目，现在只有我欠原告的消费，具体数额记不清了。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司签订挂账申请书一份，约定在2011年1月14日至12月31日期间，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司可在原告处挂账消费。被告姜建坤系被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司授权的可签字挂账人。协议约定，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司同意被告姜建坤承担与其有关的一切账务。
庭审中，原告出具餐饮住宿单账单27份，总额43712元。被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司在庭审中出具总额为19430元的账单19份，称该19份账单其已结算完毕，有原告开具的发票及银行打款凭证为据。该19份账单中有9份总额为15458元的账单包含在原告提交的27份账单中。原告提交的账单中有2份总额为1492元的账单系他人签字；有5份总额为3345的账单系被告姜建坤在2012年1月至2月期间的消费；有5份总额为13140元的账单，被告姜建坤称其上签字“姜建坤”为他人冒签；剩余6份账单计10277元为被告姜建坤在挂账协议期内的消费。
上述事实，有原告提供的挂账申请书一份、餐饮单据27份，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司提供的发票一份，打款凭证一份、证明一份、餐饮单据19份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、姜建坤签订的挂账申请书合法有效。根据挂账申请书的约定，被告姜建坤在有效挂账期间产生的消费账单应由被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、姜建坤共同承担。关于被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、姜建坤所称的账单系被告姜建坤个人消费的主张，因并无证据证明原告与被告姜建坤明确约定该账单为个人消费，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司与被告姜建坤之间的关于账单是个人消费还是公司消费的内部约定不能对抗原告。被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司在承担付款责任后，可根据其内部约定向被告姜建坤另行主张权利。
原告提供的27份总额为43712元的账单中，金额为10277元的账单有被告姜建坤签字，本院确认为有效证据。金额为15458元的账单，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司提供了结算凭证，原告无相反证据推翻被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司的主张，该笔账单本院不予认定。金额为1492元的账单上无被告姜建坤的签字，本院不予认定。金额为3345元的账单为被告姜建坤在有效挂账期间之外的消费，应由被告姜建坤承担。金额为13140元的账单，被告姜建坤称其上“姜建坤”的签名为他人冒签。关于该签名，原被告均未申请鉴定，本院对该笔账单不予处理。关于利息，因原被告并无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司系被告山东海利房地产开发有限公司下设的分公司，其民事责任总公司应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、山东海利房地产开发有限公司、姜建坤偿还原告欠款10277元（利息自起诉之日（2013年6月18日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜建坤偿还原告欠款3345元（利息自起诉之日（2013年6月18日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告关于数额为16950元账单的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，原告负担495元，被告山东海利房地产开发有限公司昌乐分公司、山东海利房地产开发有限公司、姜建坤负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年四月二十二日
代书记员 丁文丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00022号
再审申请人（原审被告）王礼焦。
委托代理人江尧兆。
被申请人（原审原告）王建敏。
被申请人（原审原告）于青海。
两被申请人共同委托代理人周必照，男，1961年11月5日生，汉族。
原审被告钱光炜。
原审被告王其涛。
原审被告宋成刚。
原审被告李春阳。
再审申请人王礼焦诉被申请人王建敏、于青海民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2011）海商初字第0655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
再审申请人王礼焦认为借款人钱光炜的承诺书、还款计划是对借款合同的变更，其是受鲍继友委托的担保人，故不应承担连带还款责任。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2009年9月27日，钱光炜向王建敏借款27.3万元并约定了利息，借款期限到2009年10月26日。王礼焦、宋成刚对上述借款共同提供连带保证，且约定保证期间为借款到期之日起两年。2011年9月28日，王建敏、于青海（夫妻关系）起诉至一审法院，要求钱光炜偿还借款，担保人承担担保责任。一审法院认定王礼焦、宋成刚对上述借款的担保未超过保证期间，故判决王礼焦、宋成刚应当共同对该债务承担连带清偿责任。经查，申请人以借款合同变更，受他人委托的担保，故不应承担担保责任的申请再审的理由，其依据不足，依法不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王礼焦的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 胡海涛
审判员 伏广超
二〇一四年九月二十日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1164号
原告：广东省红江农场，住所地廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。
法定代表人：罗国强，该场党委书记。
委托诉讼代理人：林爵常，该场企管科副科长。
被告：钟和贵，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：邹鹊燕，女，1962年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市，
原告广东省红江农场与被告钟和贵、邹鹊燕农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广东省红江农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省红江农场撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1164号原告：广东省红江农场，住所地廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。法定代表人：罗国强，该场党委书记。委托诉讼代理人：林爵常，该场企管科副科长。被告：钟和贵，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邹鹊燕，女，1962年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市，原告广东省红江农场与被告钟和贵、邹鹊燕农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广东省红江农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省红江农场撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一八年五月二十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更358号
罪犯林水发，广东省陆丰市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人林水发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林水发不服判决，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）赣刑三终字第111号刑事判决，认定被告人林水发犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯林水发在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯林水发的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯林水发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林水发在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林水发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1323号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚上，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月28日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人金某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月二日
代书 记员 章洋洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特14号
申请人崔某某。
申请人安。
本院于2017年6月16日立案受理申请人崔某某与安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因居间合同纠纷，于2017年6月16日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安某欠崔某某出国费用5000元，安某定于2017年7月16日前归还，如逾期，崔某某有权就此款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔某某与安某于2017年6月16日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一七年六月十六日
书记员 宋方方