江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4793号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙东方，男，汉族，1985年7月8日生，某公司设计工程师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单德洋，男，汉族，1970年9月6日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）江苏滔搏体育用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人万渊，江苏滔搏体育用品有限公司总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人孙东方、单德洋、江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称滔搏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人王莹莹，被上诉人孙东方的委托代理人王齐飞，被上诉人滔搏公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被上诉人单德洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月10日19时10分许，单德洋驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿南京市浦口区柳州东路由东向西行驶至苏宁环球处时遇情况措施不当，致所驾车辆碰撞对向逆向行驶由孙东方驾驶的南京F×××××号电动自行车，造成孙东方受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。公安机关经过调查后认为：单德洋驾驶货车遇情况措施不当是导致事故发生的原因之一；孙东方驾驶电动自行车沿机动车道逆向行驶是导致事故发生的又一原因。公安机关据此认定：单德洋负此事故同等责任，孙东方负此事故同等责任。
事故发生后，孙东方即被送往南京市浦口医院住院治疗。经南京市浦口医院诊断，孙东方为：1、车祸伤、多发伤；2、重型颅脑损伤：左侧硬膜外出血、双侧颞顶部脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；3、左下肺挫伤？吸入性肺炎？；4、左下肢胫腓骨粉碎性骨折；5、左侧眉弓挫裂伤；6、胸腹闭合伤待排。2014年4月11日，孙东方转至南京军区南京总医院，该院给予保守治疗。同年4月24日，孙东方在该院住院治疗，至同年5月5日出院，在住院治疗过程中，该院于4月28日为孙东方施行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、额颞叶挫裂伤伴血肿；3、左侧硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、肺部感染；7、口腔内牙缺损；8、左眼视网膜震荡伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，出院带药，建议休息3个月，卧床休息一个半月后门诊复查，出院后进一步行康复治疗等。2014年5月5日，孙东方至南京紫金医院住院康复治疗，至同年6月6日出院。出院医嘱为到有条件医院继续治疗，定期复查头颅CT，加强营养及护理。为治疗，共用去医疗费157011.73元，其中滔搏公司垫付医疗费68725.54元，平安保险江苏分公司垫付医疗费10000元，孙东方自行支付医疗费78286.19元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为滔搏公司，单德洋系滔搏公司驾驶员，在执行工作任务过程中发生交通事故。平安保险江苏分公司为苏A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，并投保了不计免赔率），交强险保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，商业三者险保险期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，商业三者险保险责任限额为500000元。
2014年6月，孙东方向原审法院提起诉讼，请求判令三原审被告赔偿其医疗费61416.41元，并负担诉讼费用。
原审中，滔搏公司陈述：除上述垫付的医疗费用外，另有孙东方在南京军区南京总医院住院时使用轮椅的押金400元，系由滔搏公司支付，在出院时该押金退还给了孙东方；还有451.1元医疗费是由滔搏公司支付给孙东方，但当时孙东方还差这451.1元医疗费的发票，所以孙东方妻子打了欠条。孙东方对此则表示，轮椅押金400元并未收到。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。滔搏公司的驾驶员单德洋在执行工作任务的过程中发生交通事故，致孙东方受伤，应由滔搏公司承担相应的民事侵权责任，本案中单德洋不再承担民事侵权责任。因平安保险江苏分公司已为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，故孙东方的医疗费损失应先由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险江苏分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。本案中，因孙东方的医疗费损失未超过交强险和商业三者险责任限额之和，故应由平安保险江苏分公司赔偿，滔搏公司在本案中不再承担民事侵权责任，其已垫付的款项应予返还。参照交通事故双方当事人的责任比例，交强险不足赔偿的部分医疗费损失应由平安保险江苏分公司按照保险合同赔偿60%，其余医疗费损失由孙东方自行负担。对于孙东方的医疗费损失，经核算，孙东方的医疗费用为157011.73元，该损失应由平安保险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失147011.73元由平安保险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即88207.04元，剩余损失58804.69元由孙东方自行负担。故平安保险江苏分公司应赔偿孙东方医疗费损失98207.04元，其已付的款项应予扣除，滔搏公司已付的款项应予返还。平安保险江苏分公司认为医疗费损失中应扣除非医保用药和与本起交通事故无关的用药，但是既未提供经社保部门认可的相关凭证，亦未提供证据证明哪些用药与交通事故导致的伤害无关，故上述辩解意见无证据证实，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：平安保险江苏分公司于判决生效之日起七日内赔偿孙东方医疗费损失98207.04元，扣除滔搏公司已付的68725.54元，平安保险江苏分公司已付的10000元，平安保险江苏分公司实际应给付孙东方19481.5元，并给付滔搏公司68725.54元。一审案件受理费426元，减半收取213元，由滔搏公司负担。
宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，本案应当扣除非医保用药费用，但原审判决却未予扣除，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙东方答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人滔搏公司答辩称平安保险江苏分公司对非医保用药提出抗辩，却没有证据反驳孙东方在该起事故中用药的合理性、必要性，也没有提交医保用药和非医保用药名录，孙东方的用药是根据医疗机构的要求使用，且有医疗机构的发票，平安保险江苏分公司的上诉没有事实和法律依据。
被上诉人单德洋未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，平安保险江苏分公司提交投保单及保险条款一份，证明其就免责条款尽到了提示说明义务。经质证，滔搏公司对该证据的真实性无异议，但认为平安保险江苏分公司没有向滔搏公司释明，也没有举证证明非医保用药的替代性用药。孙东方对该证据的真实性无异议，同意滔搏公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、收条、投保单、保险条款以及当事人陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：平安保险江苏分公司赔偿的商业三者险部分的医疗费是否应当扣除15%非医保用药费用。
本院认为，保险公司对交通事故受害者在治疗过程中所产生的非医保用药费用提出异议的，应当举证证明非医保用药范围、非医保用药的替代性用药以及非医保用药与医保范围内替代性用药差额费用。本案中，平安保险江苏分公司未能举证证明非医保用药的范围和非医保用药的替代性用药，也未能举证证明非医保用药与医保范围内替代性用药差额费用，故对于平安保险江苏分公司主张以商业三者险部分的医疗费的15%作为非医保用药费用予以扣除的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 璇