江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00181号
原告宿迁市城区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城路8号。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司总经理。
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。
法定代表人俞岳焕，该公司总经理。
原告宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城区开发投资公司）诉被告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）、江苏飞虹钢结构网架有限公司（以下简称飞虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告城区开发投资公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼；被告佳利公司、飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区开发投资公司诉称：2013年7月12日，被告佳利公司向案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港农商行）贷款400万元，被告飞虹公司为上述借款提供了担保。该笔贷款到期后因被告佳利公司无力偿还，原告与二被告经协商一致，与张家港农商行签订《协议书》1份，约定将前述贷款400万元本息债权及相应担保权转让给原告，原告受让债权及担保权后，有权向二被告追偿。原告与张家港农商行依照上述《协议书》的约定签订了《债权转让协议书》1份，将400万元本息债权及相应担保权转让给了原告。后原告按照约定，分别于2014年5月21日、5月26日向张家港农商行指定账户合计支付款项4030380元。根据前述《协议书》的约定，二被告应于2014年6月26日前归还原告代偿款4030380元，但二被告未能依约履行义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还代偿款4030380元及其利息（以4030380元为基数，自2014年6月26日起至还清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告佳利公司、飞虹公司未作答辩。
原告城区开发投资公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年7月12日，被告佳利公司与张家港农商行签订的《流动资金借款合同》【编号为农商行流借字［2013］第（37242）号】及《张家港农村商业银行贷款凭证》各1份，证明被告佳利公司自张家港农商行借款400万元；
2、被告飞虹公司与张家港农商行签订的《保证担保合同》1份【编号为农商行保字［2013］第（37242）号】，证明被告飞虹公司自愿就被告佳利公司向张家港农商行借款400万元提供连带责任保证；
3、2014年5月14日，张家港农商行向二被告发出的《债权转让通知书》及回执各1份，证明在被告佳利公司未能依约偿还贷款的400万元的情况下由原告代为偿还，原债权人张家港农商行将该笔贷款本息等合同项下的所有债权、担保权全部转让给原告，并依照规定履行了通知的法律程序；
4、2014年5月21日，原告与二被告及张家港农商行四方签订的《协议书》1份，证明原告在代被告佳利公司偿还400万元借款本息后，取得该笔借款项下的债权和担保权，并取得追偿的权利；
5、2014年5月21日，原告与张家港农商行签订的《债权转让协议》1份，证明张家港农商行将对被告佳利公司享有的合同权利全部转让给原告；
6、2014年5月21日、5月26日，原告向张家港农商行支付款项的《贷款还款证明单》2份，证明原告已经按照合同约定向张家港农商行支付了4030380元。
被告佳利公司、飞虹公司未发表质证意见。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明其主张的事实，故对其合法性、客观性和关联性均予以认定。
本院经审理查明：
2013年7月12日，被告佳利公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》1份，编号为农商行流借字［2013］第（37242）号，约定：被告佳利公司因购买原材料所需，向张家港农商行借款400万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年6月16日，贷款固定月利率为6.51‰。同日，被告飞虹公司与张家港农商行签订《保证担保合同》1份，编号为农商行保字［2013］第（37242）号，约定被告飞虹公司为被告佳利公司与张家港农商行签订的前述《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。随后，张家港农商行向被告佳利公司发放贷款400万元。
贷款期限即将届满之际，二被告经营均不佳，预计无力偿还贷款本息。经二被告与张家港农商行充分协商后，张家港农商行于2014年5月14日向二被告发出《债权转让通知书》，二被告收到了该通知书并签署了回执。通知书载明：该支行决定将编号为农商行流借字［2013］第（37242）号的前述《流动资金借款合同》和《保证担保合同》项下的所有债权及担保权全部转让给宿迁市城区开发投资有限公司。
2014年5月21日，张家港农商行（协议中为甲方）、原告（协议中为乙方）、被告佳利公司（协议中为丙方）及被告飞虹公司（协议中为丁方）四方签订了《协议书》1份。载明“因丙方经营不佳，无力偿还即将到期贷款，丁方经营亦不佳，暂无代偿能力，甲方拟将编号为农商行流借字［2013］第（37242）号《流动资金借款合同》项下的债权和编号为农商行保字［2013］第（37242）号的《保证担保合同》项下的担保权一起转让给乙方，乙方同意受让该债权。四方经协商达成如下协议：一、甲方将编号为农商行流借字［2013］第（37242）号《流动资金借款合同》项下的债权（包括相应担保权）以人民币4030380元转让给乙方，乙方保证于2014年5月31日前向甲方支付全部受让款，具体的《债权转让协议》有甲方和乙方另行签订，丙方、丁方应配合甲方、乙方办理债权转让相关协议。二、乙方受让债权及担保权后，乙方有权向丙方、丁方追偿。丙方、丁方同意在乙方向甲方支付受让款三十日内筹措资金归还乙方，丙方、丁方在还清债务之前利率按原银行贷款同期利率四倍计算。乙方对丙方、丁方及双方法人所现经营的场所、房产等资产有优先处置权。三、……。”
2014年5月21日，张家港农商行与原告按上述《协议书》中第一项的约定，签订了《债权转让协议》一份，主要内容为：张家港农商行对农商行流借字［2013］第（37242）号《流动资金借款合同》项下享有的贷款本金人民币400万元及相应利息等债权、担保权转让给原告，转让的价格为4030380元，付款方式为支付至指定账户（户名：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，账号：903700120111000002，开户行：张家港农商行宿豫支行）。随后，原告按照《债权转让协议》约定，于2014年5月21日、5月26日分两次向张家港农商行指定账户共计支付4030380元，其中2014年5月21日支付一笔26040元；5月26日五笔分别支付990000元、44340元、990000元、990000元、990000元。
根据《协议书》约定，二被告应于2014年6月26日前归还原告的代偿款本息，但二被告未能依约履行义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不具备《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。根据前述合同的约定，因被告佳利公司无法履行与张家港农商行之间的《流动资金借款合同》项下的还款义务，原告自愿代为偿还，在此情况下，张家港农商行将其对被告佳利公司享有的债权及其对被告飞虹公司享有的担保追偿权转让予原告，该转让行为符合我国《合同法》第七十九的规定，并通过缔约等方式履行了通知义务，故该转让行为合法有效，在原告已经按照合同内容履行了代偿义务的情况下，二被告应依约向原告归还代偿款本息，其违反合同约定，原告有权诉请要求被告佳利公司承担还款责任，并要求被告飞虹公司依约承担连带保证责任。关于原告主张的利息，根据2014年5月21日《协议书》的约定，在被告佳利公司向原告付清代偿款之前，按照“原银行贷款同期利率四倍计算”计算并支付利息，结合该合同上下文及四方缔约的背景来看，约定的“原银行贷款同期利率”应指张家港农商行的同期贷款利率，而张家港农商行的贷款利率超过了中国人民银行发布的贷款利率，在此情况下，原告自行调整，要求按照中国人民银行发布的同期同类利率的四倍计算，符合法律、法规和相关司法解释的规定，依法予以支持。
综上，被告佳利公司、飞虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省佳利实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告宿迁市城区开发投资有限公司代偿款4030380元及其利息（以4030380元为基数，自2014年6月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告江苏飞虹钢结构网架有限公司对于上述第一项判决主文所确定的被告江苏省佳利实业发展有限公司所负债务，向原告宿迁市城区开发投资有限公司承担连带清偿责任，被告江苏飞虹钢结构网架有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏省佳利实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39043元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费39043元。江苏省高级人民法院开户银行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共10页