wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长江，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵学琴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：叶世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，该公司法律顾问。
再审申请人徐长江因与被申请人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称渝南公司）企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长江申请再审称，（一）一、二审时因客观原因未收集到《股权证发放登记表》，从现收集到的《股权证发放登记表》来看，《股东花名册》与其明显不符，故《股东花名册》不应当作为分配股份和分红的依据。（二）《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》（以下简称《情况说明》）系渝南公司对1997年改制情况的记载，存放于工商部门的档案中；渝南公司改制时的改革领导小组成员罗义在（2015）綦法民初字第07457号案件庭审中的证言与《情况说明》互相印证；绝大多数股东均按照《情况说明》的内容进行配股，充分证明《情况说明》记载内容属实，应以其作为认定股权配股份额的依据。综上，徐长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，徐长江提起本案诉讼，要求按照《情况说明》来确定自己改制时的股权份额，因此，本案争议焦点为应否将《情况说明》作为确定职工股权份额的依据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原万盛区渝南汽车运输公司于1997年根据上级有关规定改建为有限责任公司，将公司的资产进行了量化，公司职工作为股东进行了认购，形成了《认购、量化股花名册》和《股东花名册》，137名股东均在《股东花名册》上签名确认,徐长江等人也按照《股东花名册》载明的股权份额认购了股份。现徐长江要求按照《情况说明》确认其股份份额，《情况说明》虽存放于工商档案中，但系改制近20年以后，由渝南公司的员工与原董事长通过回忆于2015年6月15日形成，无改制当时形成的文件相印证；徐长江申请再审时提供的《股权证发放登记表》系渝南公司在另案中举示的证据，《股权证发放登记表》虽与《股东花名册》存在少许不一致的地方，但也与《情况说明》不同；罗义系《情况说明》的制作人，其在（2015）綦法民初字第07457号案件庭审中陈述的是《情况说明》的内容和形成情况，其证言不足以证明《情况说明》为改制时确定职工股权份额的依据。综上，由于徐长江未能提供证据证明《情况说明》为改制时确定职工股权份额的依据，应当承担举证不力的责任，故一、二审法院对其要求按照《情况说明》来确认股权份额的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐长江的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长江，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵学琴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：叶世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银平，男，该公司法律顾问。再审申请人徐长江因与被申请人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称渝南公司）企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长江申请再审称，（一）一、二审时因客观原因未收集到《股权证发放登记表》，从现收集到的《股权证发放登记表》来看，《股东花名册》与其明显不符，故《股东花名册》不应当作为分配股份和分红的依据。（二）《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》（以下简称《情况说明》）系渝南公司对1997年改制情况的记载，存放于工商部门的档案中；渝南公司改制时的改革领导小组成员罗义在（2015）綦法民初字第07457号案件庭审中的证言与《情况说明》互相印证；绝大多数股东均按照《情况说明》的内容进行配股，充分证明《情况说明》记载内容属实，应以其作为认定股权配股份额的依据。综上，徐长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐长江提起本案诉讼，要求按照《情况说明》来确定自己改制时的股权份额，因此，本案争议焦点为应否将《情况说明》作为确定职工股权份额的依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原万盛区渝南汽车运输公司于1997年根据上级有关规定改建为有限责任公司，将公司的资产进行了量化，公司职工作为股东进行了认购，形成了《认购、量化股花名册》和《股东花名册》，137名股东均在《股东花名册》上签名确认,徐长江等人也按照《股东花名册》载明的股权份额认购了股份。现徐长江要求按照《情况说明》确认其股份份额，《情况说明》虽存放于工商档案中，但系改制近20年以后，由渝南公司的员工与原董事长通过回忆于2015年6月15日形成，无改制当时形成的文件相印证；徐长江申请再审时提供的《股权证发放登记表》系渝南公司在另案中举示的证据，《股权证发放登记表》虽与《股东花名册》存在少许不一致的地方，但也与《情况说明》不同；罗义系《情况说明》的制作人，其在（2015）綦法民初字第07457号案件庭审中陈述的是《情况说明》的内容和形成情况，其证言不足以证明《情况说明》为改制时确定职工股权份额的依据。综上，由于徐长江未能提供证据证明《情况说明》为改制时确定职工股权份额的依据，应当承担举证不力的责任，故一、二审法院对其要求按照《情况说明》来确认股权份额的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长江的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月十五日书 记 员  甄真
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第247-2号
申请执行人范祖华，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县诺金矿业有限责任公司，住所地：珙县观斗乡幸福村四社。
法定代表人彭军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2015）第10号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的工商登记及价值标的款金额的财产。但因被执行人主要资产系煤矿，处理查封资产需等待相关政策。本案应终结本次执行程序，待处理财产时才恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2015）第10号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高烽杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第998号
罪犯毕景桥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）张刑初字第376号刑事判决，以被告人毕景桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕景桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯毕景桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯毕景桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕景桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕景桥减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6461号
罪犯商建志。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月3日作出（2010）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人商建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年7月13日起至2013年7月12日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商建志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯商建志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯商建志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯商建志减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第655号
罪犯吴勇，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月8日作出（2012）佛顺法刑初字第1068号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇申请暂缓执行罚金4000元，执行机关出具了关于申请暂缓执行该罪犯附加刑的报告，证实该罪犯属于三无人员，无法办理财产申报或缴纳罚金。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于申请暂缓执行罪犯吴勇财产附加刑的报告》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第289号
申请执行人李显波，男，汉族，住湖南省安化县小淹镇。
被执行人程步强，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2012）三民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程步强及其妻廖小燕的银行存款18650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋金廷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第203号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚庆军，曾用名尚海军，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被判处有期徒刑一年。2015年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人尚庆军犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）天刑初字第310号刑事判决，原审被告人尚庆军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人尚庆军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年2月1日至3月4日间，被告人尚庆军伙同杨启山、魏洪双、高四桂、郭永杰、王文化、郭春强、陈超（均已判刑）、章守豪、张扬、牛宁、“阿路”（均另案处理）等人在江苏省常州市武进区焦溪镇三河口武进云丰钣焊厂、天宁区蔷薇园等地，采用持刀威胁、捆绑等手段，先后实施抢劫4次，抢劫财物价值人民币64437元。具体事实分述如下：
1.2007年1月底，杨启山预谋抢劫徐某存放在江苏省常州市武进区焦溪镇三河口武进云丰钣焊厂仓库内的废棉纱，后杨启山纠集郭永杰，要求郭永杰带人控制云丰钣焊厂内的工作人员，杨启山联系车辆运输废棉纱。同年2月1日下午，被告人尚庆军受邀伙同魏洪双、高四桂、王文化、郭春强、郭永杰、章守豪等人至武进云丰钣焊厂内，采用持刀威胁、捆绑等手段，控制住马某乙、马某甲、马如明、张东妹、陈德才等人，后杨启山带其联系的4辆卡车进入武进云丰钣焊厂内，劫得被害人徐某存放在该厂仓库内的废棉纱14.68吨（价值人民币60417元），劫得被害人马某甲的“波导”V5610手机1只（价值人民币650元）、被害人马某乙的“诺基亚”N3100手机1只（价值人民币150元）。案发后，公安机关已追回废棉纱13.66吨及人民币8330元，并发还被害人徐某。
2.2007年2月21日晚，被告人尚庆军伙同魏洪双、高四桂、张扬、牛宁在江苏省常州市兰园内，由高四桂采用持刀捅被害人朱某，尚庆军等人采用殴打等手段，劫得被害人朱某、强某的人民币800余元，劫得被害人朱某的“摩托罗拉”T191手机1只（价值人民币100元），劫得被害人强某的“夏新”A675手机1只（价值人民币1220元）。经鉴定，朱某之伤属轻微伤；案发后，“摩托罗拉”T191手机1只已由公安机关追回并发还被害人朱某。
3.2007年2月26日晚，被告人尚庆军伙同魏洪双、高四桂、陈超，在江苏省常州市天宁区丽华二村44幢1号丽华游戏厅内，采用持刀、棍威胁等手段，劫得丽华游戏厅内的“熊猫机”2台，内有人民币700余元。
4.2007年3月4日晚，被告人尚庆军伙同高四桂、王文化、“阿路”，在江苏省常州市蔷薇园内，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人叶某、宋某的人民币400余元，及被害人宋某的“诺基亚”8020手机1只。
另查明，2015年9月2日，被告人尚庆军在伊敏河镇新源区河南宝鼎施工现场被抓获，并于2015年9月2日至9月10日被羁押于呼伦贝尔市看守所。
原审认定的上述事实，有被害人叶某、朱某、李某、徐某等人的陈述笔录，证人刘某、卞某等人的证言笔录，呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑警大队出具的抓获经过及呼伦贝尔市看守所出具的证明、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录等证明，辨认笔录及照片，同案犯杨启山、魏洪双、高四桂等人的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书和被告人尚庆军的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人尚庆军以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人尚庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；对被告人尚庆军未退出的赃款、赃物继续予以追缴。
上诉人尚庆军提出：1、认定其参与抢劫废棉纱和熊猫机的犯罪事实错误，证据不足；2、认定其参与抢劫的其他两起共同犯罪中其仅起辅助作为，属于从犯；3、其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。请求撤销原判，发回重审或者改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人尚庆军以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。关于上诉人所提认定其参与抢劫废棉纱和熊猫机的犯罪事实错误，证据不足的上诉理由，经查，证人卞某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录与同案犯魏洪双、高四桂、王文化等人的供述及辨认笔录相互印证，足以证明上诉人尚庆军伙同他人抢劫废棉纱、熊猫机等财物的事实，故对于其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提认定其参与抢劫的其他两起共同犯罪中其仅起辅助作为，属于从犯的上诉理由，经审查认为，上诉人尚庆军对于涉案第二、四起犯罪事实予以认可，上诉人尚庆军与同案犯高四桂等人在实施该两起共同犯罪中，仅是具体分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚的上诉理由，经查，虽然上诉人原审时一直不承认其伙同他人抢劫废棉纱和熊猫机的犯罪事实，但该两起犯罪事实已由相关证据证实，故对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月一日
书记员 詹佳琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第29号
原告苏利娟，女，29岁，汉族。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
被告付义兴，男，53岁，汉族。
本院受理原告苏利娟诉被告重庆市万州建筑工程总公司、被告付义兴买卖合同纠纷一案，被告重庆市万州建筑工程总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告重庆市万州建筑工程总公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为重庆市万州区王牌路1108号，故请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查：原告以其向被告承建的汉旺廉租房工程供应木材为由，诉讼至本院，请求依法判令被告重庆市万州建筑工程总公司、被告付义兴给付木材款，原告与二被告未签订书面合同，未就合同履行地点进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告付义兴住所地为四川省绵竹市，本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回被告重庆市万州建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年七月八日
书记员 朱莉莎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0121号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃，于2009年6月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人薛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年5月5日中午，被告人周某采取翻窗入室的手段进入东台市某镇何某的出租房内，窃得一台索尼牌笔记本电脑、一双女式意尔康皮鞋、一件珈丽萱牌连衣裙、四件胸罩。所窃物品合计价值人民币1717元。被告人周某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。经盐城市第四人民医院司法局鉴定所鉴定，被告人周某系限定刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被害人何某的陈述，证人邹某等人的证言，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定意见书，东台市公安局出具的物证鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押发还物品清单等证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。辩护人提出周某系限定刑事责任能力人，依法应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月5日中午，被告人周某采取翻窗入室的手段进入东台市某镇何某居住的出租房内，窃得一台索尼牌笔记本电脑、一双女式意尔康皮鞋、一件珈丽萱牌连衣裙、四件胸罩。经鉴定，所窃物品合计价值人民币1717元。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物索尼牌笔记本电脑一台、女式意尔康皮鞋一双、胸罩2件，合计价值969元，已发还何某。
经盐城市第四人民医院司法局鉴定所鉴定，被告人周某精神发育迟滞（轻度），性心理障碍（恋物癖），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人邹某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，东台市公安局出具的物证鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押发还物品清单，周某的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1717元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出周某系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一五年十月十五日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人周某未退出的赃物，折合人民币748元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00061号
申请执行人：谷从兵。
被执行人：王良宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01445号民事判决书确定的义务，向被执行人王良宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良宏银行存款10130元；或扣留、提取被执行人王良宏尚未支取的收入10130元；或查封、扣押被执行人王良宏所有的价值10130元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00296号
上诉人（原审原告）徐坤鹏。
被上诉人被告响水县公安局。
法定代表人张瀚，该局局长。
委托代理人成华，该局法制大队大队长。
委托代理人张玉亮，该局法制大队副大队长。
原审第三人朱义林。
上诉人徐坤鹏因诉被上诉人响水县公安局、原审第三人朱义林治安行政处罚一案，不服响水县人民法院（2015）响行初字第00011-2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人徐坤鹏，被上诉人响水县公安局的负责人高培才、委托代理人成华、张玉亮，原审第三人朱义林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月27日14时许，原告徐坤鹏至响水县小尖镇影剧院对面的第三人朱义林家经营的新宇电脑门市找其儿子徐振源，在教训徐振源时踢到第三人朱义林家的物品，后第三人朱义林和原告徐坤鹏发生争吵并缠打，互致对方受伤。原告徐坤鹏的伤情经响水县公安局物证鉴定室鉴定，左上侧颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤、体表多发性擦挫伤，损伤程度为轻微伤。第三人朱义林的伤情经响水县公安局物证鉴定室鉴定，面部挫伤、肢体挫伤，损伤程度为轻微伤。被告响水县公安局于2014年10月17日依法对朱义林以故意伤害案立案侦查。响水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）响刑初字第00034号刑事附带民事判决书，该判决书中附带民事诉讼原告人徐坤鹏诉称事发时朱义林与其发生争吵并缠打，致其受伤，并在审理查明部分亦已认定朱义林和徐坤鹏发生争吵并缠打。同时判决朱义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月及赔偿附带民事诉讼原告人徐坤鹏因身体受伤产生的各项损失合计人民币14000元等。该判决已发生法律效力。因第三人朱义林的伤情经鉴定为轻微伤，被告响水县公安局即进行调查取证，于2014年11月10日5时28分对原告徐坤鹏制作了行政处罚告知笔录，原告徐坤鹏对此提出陈述、申辩。当日，响水县公安局小尖派出所对原告陈述、申辩进行复核的情况予以说明。后被告于2014年11月10日对原告徐坤鹏作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告徐坤鹏不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。本案被告响水县公安局对于本辖区内违反治安管理的行为，具有治安行政处罚的行政职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽原告徐坤鹏辩称其没有打第三人朱义林，朱义林的伤是其正当防卫所造成。但在响水县人民法院刑事附带民事判决书中已查明认定的事实和第三人朱义林的伤情鉴定，亦能够证明原告徐坤鹏与第三人朱义林发生纠纷并争吵、缠打导致第三人受伤。原告认为被告对其提出的陈述、申辩未进行复核等理由，本案中被告在处罚前向原告进行了告知，对其陈述、申辩亦进行了复核，已保障了原告的陈述、申辩权。因此，被告响水县公安局对原告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚并无不当，原告所诉无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐坤鹏要求撤销被告响水县公安局2014年11月10日作出的响公（小）行罚决字（2014）1822号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐坤鹏负担。
上诉人徐坤鹏上诉称，1、上诉人没有故意殴打朱义林，原审判决认定事实错误。2、被上诉人响水县公安局没有听取上诉人的陈述申辩，并且存在“先处罚后告知”的情形，行政处罚程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法重新判决撤销响水县公安局作出的响公（小）行罚决字（2014）1822号行政处罚决定书。
被上诉人响水县公安局答辩称，1、我局调查认定徐坤鹏殴打他人有事实依据，并非徐坤鹏申辩的属于正当防卫。2、我局调查取证严格遵守法定程序，证据合法有效。3、我局对徐坤鹏作出行政拘留七日并处罚款五百元的决定，裁量适当，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人朱义林陈述称，上诉人所说的均不是事实，徐坤鹏砸坏了我的东西，并先动手打了我，后又与我发生殴打，这些情况有证人证明，我属于正当防卫。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与一审法院一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”；第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此，被上诉人响水县公安局有作出案涉治安管理处罚决定的职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。本案中，上诉人徐坤鹏于2014年9月27日在新宇电脑门市内与原审第三人朱义林发生争吵并相互缠打，致使朱义林受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤，以上事实有询问笔录、证人证言、伤情鉴定文书、刑事附带民事判决书等证据予以证实，被上诉人响水县公安局据此作出响公（小）行罚决字（2014）1822号行政处罚决定书，并无不当。上诉人徐坤鹏提出其并未故意殴打朱义林的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”；第二款规定：“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳”。本案中，被上诉人响水县公安局依法制作了《行政处罚决定告知书》，将作出治安行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人徐坤鹏，并对上诉人徐坤鹏书写的陈述申辩意见进行了复核、作出情况说明，符合《治安处罚法》的程序规定。上诉人徐坤鹏上诉提出，被上诉人响水县公安局在行政处罚中未听取上诉人陈述申辩，并存在“先处罚后告知”等程序违法情形，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 施 惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李诗平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初214号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张艳辉，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家屯*组，现住吉林省延吉市进学街市政家属楼*****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被取保候审。本院于2018年4月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张艳辉犯危险驾驶罪，于2018年4月20日提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日20时10分许，被告人张艳辉饮酒后驾驶吉HF****白色华泰圣达菲牌小型普通客车，在延吉市解放路由西向东行驶至四季干洗店附近时，被延吉市交警大队河北中队执勤民警当场查获。经检验，被告人张艳辉血样里检出乙醇含量为139.68mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法信息查询记录,检验报告，被告人张艳辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张艳辉在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 桐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执208号
申请执行人：刘军喜，男，1972年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：张鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心东1号楼15层1504、1505号。
法定代表人李红灯，该公司董事长。
申请执行人刘军喜与被执行人张鹏、河南德正实业有限公司委托理财纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）林郊民初字第344号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘军喜于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、河南德正实业有限公司偿还137.3万元及利息，并承担本案执行费16302元及诉讼费用17157元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查询的财产均被本院执行的另案控制，目前无可供执行财产。
3、本院于2018年5月17日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。
4、本院于2018年6月14日，将被执行人张鹏、河南德正实业有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月14日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司法人李红灯发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月25日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执208号申请执行人：刘军喜，男，1972年3月1日生，汉族，住林州市。被执行人：张鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心东1号楼15层1504、1505号。法定代表人李红灯，该公司董事长。申请执行人刘军喜与被执行人张鹏、河南德正实业有限公司委托理财纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）林郊民初字第344号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘军喜于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、河南德正实业有限公司偿还137.3万元及利息，并承担本案执行费16302元及诉讼费用17157元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查询的财产均被本院执行的另案控制，目前无可供执行财产。3、本院于2018年5月17日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。4、本院于2018年6月14日，将被执行人张鹏、河南德正实业有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月14日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司法人李红灯发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十五日书记员  王 杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初407号
原告：袁雪娇，女，1985年9月27日出生，满族，住唐山市。
被告：祝启华，男，1969年10月24日出生，汉族，住唐山市。
原告袁雪娇与被告祝启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪娇到庭参加诉讼；被告祝启华经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元及违约金3万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，债务人祝启华从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，原告各种催要，而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祝启华偿还原告袁雪娇欠款及违约金人民币130000元。以维护原告合法权益。
祝启华口头答辩称，原告起诉前曾向原告偿还2000元。
本院经审理认定事实如下：被告祝启华因用于生意周转于2017年1月4日向出借人袁雪娇借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：”被告祝启华因用于生意周转于2017年1月4日向出借人袁雪娇借款人民币1000000元，支付方式为现金，2017年1月16日归还，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生一切法律责任。借款人：祝启华。日期：2017年1月4日”。原告起诉前被告曾以微信转账的方式向原告偿还2000元。
上述事实有原告当庭陈述、被告口头答辩内容，原告提交的借条，随卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已经以现金方式将出借款项交付被告，被告在向原告出具的《借条》中约定了还款期限，被告应当按照约定时间向原告偿还欠款。原被告均认可被告已于原告起诉前向原告支付2000元，对于该2000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院依照上述法律规定，认定被告已经支付的2000元属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。被告应向原告偿还欠款本金100000元。关于原告主张被告偿还违约金30000元。被告向原告出具的《借条》约定，被告应于2017年1月16日偿还欠款，逾期未还的按每日500元向原告支付违约金，原告于2018年5月10日向本院起诉要求被告一次性支付逾期还款违约金30000元，该主张与被告已经支付的2000元合并计算后，未超过以100000元为基数的年利率24%，对于原告主张被告一次性支付违约金30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告祝启华于本判决�效之日起五日内向原告袁雪娇偿还借款本金及逾期还款违约金合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告祝启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 玄晓东
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0291民初407号原告：袁雪娇，女，1985年9月27日出生，满族，住唐山市。被告：祝启华，男，1969年10月24日出生，汉族，住唐山市。原告袁雪娇与被告祝启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪娇到庭参加诉讼；被告祝启华经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元及违约金3万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，债务人祝启华从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，原告各种催要，而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祝启华偿还原告袁雪娇欠款及违约金人民币130000元。以维护原告合法权益。祝启华口头答辩称，原告起诉前曾向原告偿还2000元。本院经审理认定事实如下：被告祝启华因用于生意周转于2017年1月4日向出借人袁雪娇借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：”被告祝启华因用于生意周转于2017年1月4日向出借人袁雪娇借款人民币1000000元，支付方式为现金，2017年1月16日归还，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生一切法律责任。借款人：祝启华。日期：2017年1月4日”。原告起诉前被告曾以微信转账的方式向原告偿还2000元。上述事实有原告当庭陈述、被告口头答辩内容，原告提交的借条，随卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已经以现金方式将出借款项交付被告，被告在向原告出具的《借条》中约定了还款期限，被告应当按照约定时间向原告偿还欠款。原被告均认可被告已于原告起诉前向原告支付2000元，对于该2000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院依照上述法律规定，认定被告已经支付的2000元属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。被告应向原告偿还欠款本金100000元。关于原告主张被告偿还违约金30000元。被告向原告出具的《借条》约定，被告应于2017年1月16日偿还欠款，逾期未还的按每日500元向原告支付违约金，原告于2018年5月10日向本院起诉要求被告一次性支付逾期还款违约金30000元，该主张与被告已经支付的2000元合并计算后，未超过以100000元为基数的年利率24%，对于原告主张被告一次性支付违约金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告祝启华于本判决�效之日起五日内向原告袁雪娇偿还借款本金及逾期还款违约金合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告祝启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  路新华二〇一八年六月二十六日书记员  玄晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13120号
原告：曹某。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：应某。原告曹某与被告应某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人丁飞、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原、被告系养母子关系。被告结婚后，婆媳矛盾不断，拆迁、分房、户口等矛盾时常发生。2015年底，在原告不知情的情况下，被告及其妻子将原告所有家当搬离出原告居住的房屋，让原告居住到隔壁房屋天井中搭建的房间，原告无奈接受。后原告与被告协商开扇侧门通行，被告予以拒绝。居委会及民警多次出面协调未果。被告应忠其辩称，原、被告之间没有原则性矛盾，被告没有与原告发生过争执，故不同意解除收养关系。经审理查明，原、被告系养母子关系。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致使原、被告不睦。上述事实，有户籍摘录、情况说明及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活，可以解除收养关系。本案中，原、被告虽有矛盾，但不足以解除原、被告之间的收养关系。只要双方以后相互体谅，母子关系是可以改善的，故原告之诉请，不符合《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：原告曹某要求解除与被告应某之间收养关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月十九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执265号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林虎，男，1984年5月7日生，户籍地：云南省盈江县，住缅甸昔董县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨林虎罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初110号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人杨林虎罚金移送强制执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人杨林虎名下在上述部门无可供执行的财产。经走访了解，被执行人杨林虎在户籍地亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人杨林虎有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏维春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01050号
原告：宫某某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。
原告宫某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告在蚌埠务工期间相识并同居生活，2008年8月11日办理结婚登记手续，同年7月14日生育一子取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为此具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费自理，原告随时可以探视孩子。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5份，证明原、被告及其子的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年在蚌埠务工时相识并自由恋爱，2008年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年7月14日生育儿子杨某乙，2014年8月11日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供双方感情破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01050号民事判决书的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01050号
原告：胡某，男，1975年9月12日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1979年3月11日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回对被告何某的诉讼。
本院认为：经审查，原告愿意再给被告一次机会，要求撤回对被告何某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2373号
原告：林州市五龙镇荷花村村民委员会。住所地林州市五龙镇泽荷花村。
法定代表人：冯秋拴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯文学，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市五龙镇荷花村村民委员会诉被告冯文学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的土地租赁合同；2、被告拆除租赁土地上所有建筑物。事实和理由：被告因搞养殖业，需占用原告土地，2005年11月5日、2011年11月11日原、被告签订合同书各一份，由被告建养猪场。自2014年以来，被告擅自在租赁土地上建起房屋改变土地的使用用途，拒不交纳2005年11月5日所签合同的租赁费，构成合同违约。
被告辩称，1、原告所称的基本事实与客观事实不符，双方所签订的合同不符合解除的条件，应驳回原告的诉讼请求，被告严格按照合同逐年交付承包费用，直到2015年度被告交纳承包费时，村会计以“村委会也还欠被告几百块钱稍等等再说吧”的说辞三次不予收取，不存在原告所述拒不交纳租赁费之说，通过签订合同的背景以及2011年所签合同，可以明确并不是被告擅自改变用途，一部分建设是原告积极倡导的，一部分建设原告是认可的，原告不过是以上述两个理由为借口背信弃义想达到解除合同的目的；2、退一步讲，即使被告未能按时交纳2015年度的租赁费属于违约，也不符合合同解除的条件，双方在合同中没有约定一方迟延交费时，可以解除合同，其次双方签订的是20年的合同，即使没有按时交纳属于违约，并不属于根本性违约，不足以导致合同解除。
经审理查明，2005年11月5日，原、被告签订合同书一份，双方约定的主要内容为：原告同意被告占用西荒土地建养猪场，被告承包土地面积为2.137亩，承包期限20年，每亩每年承包费150元，每年元月1日一次性交清本年度承包费。2011年11月11日，被告扩建养殖场，原、被告签订租赁合同书，主要内容为：原告同意被告占用西荒沙滩地扩建养猪场，租赁面积0.41亩，租赁期限2011年11月5日至2025年11月5日，每亩每年租金300元，14年租金一次性付清，合款1722元。被告自2015年起未交纳租赁费。2016年3月31日原告向被告发出终止合同通知书。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的租赁合同书二份、终止合同通知书等证据予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告签订租赁合同后，被告未按约定交纳2015年度租赁费，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告要求被告拆除房屋，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。被告辩称未交租赁费系自己去交费但原告不收，因未提供相关证据，原告又不认可，故对被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告林州市五龙镇荷花村村民委员会与被告冯文学2005年11月5日和2011年11月11日签订的土地租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 梁国东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1094号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：傅仕兵，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告傅仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十一日
书记员 张开丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5480号
原告：戴雁秋，女，汉族，1985年9月29日出生，住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。
被告：谢长远，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告戴雁秋诉被告谢长远房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴雁秋于2017年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢长远的起诉。
本院认为：原告戴雁秋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告戴雁秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴雁秋承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5565号
罪犯巫大明，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人巫大明犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币23000元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫大明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.5分。另查明，罚金人民币23000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫大明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巫大明减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二三年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第486号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被�于xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告姜xx、姜xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的姜xx、姜xx住址无法找到姜xx、姜xx，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供姜xx、姜xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费394.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市�级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十九日
书记员 王 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1214号
原告：汪文德，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪文德与被告陈应钧民间借贷纠纷一案中，原告汪文德向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪文德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文德撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审303号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈家友，男，1979年3月21日出生。
被执行人吴琼华，女，1982年3月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人陈家友、吴琼华于2007年12月31日生育第一胎男孩，又于2014年9月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10095号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月29日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人陈家友、吴琼华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈家友、吴琼华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈家友、吴琼华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈家友、吴琼华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人陈家友、吴琼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1535号
原告耿凌军。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王洪。
被告巢玲媛。
原告耿凌军与被告王洪、巢玲媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凌军的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告王洪、巢玲媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿凌军诉称，2013年10月20日，被告王洪因资金周转向原告借款300000元，由其出具借条，约定借款期限6个月。2013年10月27日，被告王洪又向原告借款200000元，由其出具了借条。2014年2月18日，被告王洪再次向原告借款100000元，由其出具借条，利息按银行贷款利率两倍计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款600000元，支付利息18300元，并按月利率2%支付2015年12月9日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王洪、巢玲媛未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月20日，被告王洪向原告借款300000元，并出具了借条，言明借款期限六个月。2013年10月27日，被告王洪向原告借款200000元，并出具了借条。2014年2月18日，被告王洪向原告借款100000元，并出具借条，言明利息按银行贷款利率双倍计算。原告因多次向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金600000元，并按月利率2%支付自2015年12月9日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由结婚登记审查处理表、借条等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王洪向原告借款600000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息18300元，未超出双方约定范围和法律规定范围，本院予以支持。原告主张起诉后的利息，超出双方约定范围，本院依法予以变更。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪、巢玲媛于本判决生效后15日内偿还原告耿凌军人民币600000元，利息18300元，合计618300元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月9日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元（减半收取），由被告王洪、巢玲媛负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初380号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人何道敏，男，1968年11月28日出生，汉族，大学本科文化，石林彝族自治县工信局局长，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住石林彝族自治县。因涉嫌受贿罪，于2017年6月11日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
辩护人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人何道敏犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人何道敏及其辩护人陈韦伶到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人何道敏于2011年2月至2013年12月任石林彝族自治县土地矿产储备中心主任期间，利用组织实施石林县土地评估工作的职务便利，在组织实施石林县土地评估工作过程中，先后三次收受昆明超凡地价评估咨询有限公司和云南方速土地评估有限公司负责人张某送的人民币共计5万元，为昆明超凡地价评估咨询有限公司和云南方速土地评估有限公司谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：1.书证：（1）立案决定书；（2）户籍证明；（3）到案经过;(4)事业单位法人证书、任职文件；（5）公司营业执照及资质证件；（6）记账凭证、拨付申请、地价评估委托协议；2.证人证言：证人孙某1、彭某、王某1、王某2、周某、孙某2的证言：3.被告人何道敏的供述与辩解；4.其他：扣押决定书、清单、扣押涉案款项专用收据。公诉机关认为被告人何道敏身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人送的现金人民币共计5万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人何道敏对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料均无异议。只请求从轻处罚。
辩护人陈韦伶对公诉机关指控被告人何道敏犯受贿罪的事实和罪名均不持异议。辩护认为，本案中被告人何道敏在检察机关初查时，主动交代了其涉嫌受贿犯罪事实，符合《刑法》自首的相关规定；案发后，主动退还了全部赃款；其认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。依法应从轻、减轻、免除处罚，并希望法庭对其免予刑事处罚。
经本院审理查明：
被告人何道敏于2011年2月至2013年12月任石林彝族自治县土地矿产储备中心主任期间，利用组织实施石林彝族自治县土地评估工作的职务便利，在组织实施石林彝族自治县土地评估工作过程中，先后三次收受昆明超凡地价评估咨询有限公司和云南方速土地评估有限公司负责人张某送给的人民币共计5万元，为昆明超凡地价评估咨询有限公司和云南方速土地评估有限公司谋取利益。
另查明：被告人何道敏在检察机关初查时，经侦查机关通知，主动到案，如实交代了其受贿的犯罪事实。并退缴了全部涉案赃款。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、事业单位法人证书、任职文件、公司营业执照及资质证件、记账凭证、拨付申请、地价评估委托协议；2.证人证言：证人孙某1、彭某、王某1、王某2、周某、孙某2的证言：3.被告人何道敏的供述与辩解；4.其他：扣押决定书、清单、扣押涉案款项专用收据。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”本案中，被告人何道敏身为国家工作人员，利用其担任石林彝族自治县土地矿产储备中心主任，在组织实施石林彝族自治县土地评估工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人何道敏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。
《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”本案中，石林彝族自治县土地矿产储备中心是受国家机关领导，不实行经济核算，所需经费由国家划拨的单位，是该条款中规定的“国有事业单位”。被告人何道敏自2011年2月至2013年12月期间任石林彝族自治县土地矿产储备中心主任，属于该条款中规定的“国有事业单位”中从事公务的人员，故应以“以国家工作人员论”。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条规定：贪污、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处罚金10万元以上50万元以下罚金。本案中，被告人何道敏受贿数额为5万元，根据上述法律规定，依法对被告人何道敏应在三年以下有期徒刑或者拘役之间进行量刑，并处10万元以上50万元以下罚金。被告人何道敏在侦查机关初查时，主动到案，并如实供述了其非法收受他人受贿的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其次，被告人何道敏积极、主动退缴了该案的全部涉案款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被告人何道敏的犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现，对其可以免除刑事处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人何道敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何道敏犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨体清
审判员 冯井斌
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月五日
书记员 毕 琼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00142号
原告高某某，男，1972年9月4日生，汉族。
被告刘某某，女，1972年3月12日生，汉族。
委托代理人孙俊锋，男，1960年6月25日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，高某某于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由高某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年二月六日
书 记 员 ： 袁 华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3913号
原告白兴全，男，1957年9月27日生，汉族。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告白海永，男，汉族，1987年9月9日生。
被告秦洪成，男，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人褚夫波，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，该公司员工。
原告白兴全、白海永与被告秦洪成、临沂市宏祥汽车运输有限公司、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告白兴全委托代理人李西勋、原告白海永、被告秦洪成委托代理人高洪才、被告浙商财险临沂支公司委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴全、白海永诉称，2013年9月6日20时许，被告秦洪成驾驶鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）沿国道206由南向北行驶至事故路段，躲避情况时，车辆进行对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的白兴全驾驶的鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车相撞，致原告白兴全受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201309064104号事故认定书，认定被告秦洪成承担本次事故的全部责任，原告白兴全无事故责任。原告白兴全受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗30天，后转入临朐县人民医院住院治疗7天。2014年3月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第280号鉴定意见书，认定原告白兴全构成九级伤残，误工损失日为300日，内固定物取出费用预计需要12000元。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我方各项损失共计311158.45元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙商财险临沂支公司辩称，肇事车鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）主车在我公司投保了交强险，主挂车在我公司分别投保了商业第三者责任险，保额均为50万元，但未投保不计免赔。我公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿时应扣除20%的赔偿款。因本次事故被告秦洪成驾驶的肇事车致原告白兴全和第三人王九生受伤，且王九生已起诉，请求法院对两案的赔偿款进行合理分配，超出保险赔偿限额的部分，我公司不予承担。
被告秦洪成辩称，我方愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告秦洪成驾驶鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）沿国道206由南向北行驶至事故路段，躲避情况时，车辆进行对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的白兴全驾驶的鲁G653**号“福田牌”中兴普通货车相撞，致原告白兴全受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201309064104号事故认定书，认定被告秦洪成承担本次事故的全部责任，原告白兴全无事故责任。原告白兴全受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗30天，后转入临朐县人民医院住院治疗7天，原告住院期间，由其子白海永护理。2014年3月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第280号鉴定意见书，认定原告白兴全构成九级伤残，误工损失日为300日，内固定物取出费用预计需要12000元。
另查明，鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）的登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为秦洪成，该车在浙商财险临沂支公司投保了依法交强险，主挂车各投保了商业第三者责任险，保额各为50万元，主挂车均未投保不计免赔。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。
原告主张的医疗费164225.2元，本院予以支持。因原告白兴全及其护理人员白海永提供证据证明其二人均从事道路货物运输行业，所以对原告方主张的误工费300天×100元=30000元、护理费37天×137.25元=5878.25元，本院予以支持。原告主张的伙食补助费37天×8元=296元、法医鉴定费1010元，残疾赔偿金188920元×20%=37784元，车损46165元、核损费1400元，施救费2200元，后续治疗费12000元，本院均予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持500元，精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告白兴全的损失共计302658.45元。因肇事车鲁Q196**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q52**挂）投保了一份交强险，所以浙商财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内对原告白兴全的损失赔偿89362.25元。因肇事车鲁Q196**号主挂车均在浙商财险临沂支公司投保了商业第三者责任险，但没有投保不计免赔，且被告秦洪成承担本次事故的全部责任，所以对于原告的损失，浙商财险临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内扣除20%的赔付数额，即（302658.45元-1010元（鉴定费）-89362.25元（交强险赔偿额）］×（1-20%）=169828.96元。原告白兴全的剩余损失43467.24元，由被告秦洪成承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告白兴全、白海永因本次事故造成的损失共计302658.45元，由浙商财险在交强险赔偿范围内承担89362.25元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担169828.96元，剩余损失43467.24元，由被告秦洪成承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告白兴全、白海永的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，保全费1520元，由被告秦洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月十五日
书记员 刘建鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初700号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2014年11月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日18时许，被告人熊某某在其位于本市鼓楼区XXX村X幢X单元XXX室的暂住地内，将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给车某吸食，得款现金人民币500元。2017年7月13日，民警在被告人熊某某的住处将其抓获，并对该住处进行搜查，共查获疑似毒品1包重0.93克，已扣押在案。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
被告人熊某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某在侦查阶段的供述及辩解，证人车某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、物证检验报告书、手机截屏等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人熊某某归案情况；强制隔离戒毒决定书证明被告人熊某某的吸毒劣迹；常住人口基本信息证明被告人熊某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人熊某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起，至2018年7月12日止；罚金款人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院）
二、扣押的毒品依法予以销毁，向被告人熊某某追缴犯罪所得人民币500元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周琪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第60号
起诉人王仲康。
起诉人王仲康诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局行政诉讼一案的诉状称：2015年10月31日晚上，在萧山区经济技术开发区太阳公司工作的薛向东夫妻纠集一批萧山区黑势力成员，利用薛向东在萧山区中医院通过敲诈勒索方式得到的由起诉人出具的一张一万元欠条，在起诉人宁安村居住地扬言今天不是拿钱就是拿命。起诉人当时就向110报警要求处理，由于接警的萧山区公安分局市北派出所和薛向东夫妻带领的黑势力成员关系非常好，黑势力成员竟然在派出所内动手打起诉人。2015年11月1日上午10时左右，薛向东夫妻又上演了一场更加疯狂的闹剧，再次侵入起诉人的居住地，薛向东妻子江继兰用脚踢开起诉人睡觉的房间门，一把掀开起诉人身上的被子，同时叫薛向东报警，说起诉人强奸她。起诉人也向萧山区公安分局市北派出所报警，当时负责接警的警察批评了江继兰的不良行为。但由于在一名和薛向东夫妻关系密切的领导关注下，该警察也不敢说话了。一直到当晚21点市北派出所坚持认为薛向东夫妻侵入起诉人住房合法，实施强奸活动合理。由于市北派出所的保护，薛向东夫妻已经造成起诉人一笔270万元标的的直接经济损失。为此，起诉人要求萧山区公安分局给予赔偿，以及要求其依法履行法定职责。现起诉人向法院起诉，请求判令：1.被起诉人追究薛向东、江继兰夫妻强奸罪、非法侵入他人住宅罪、敲诈勒索罪、侮辱罪；2.被起诉人追究市北派出所2015年10月30日未对在派出所使用暴力的不法之徒进行处理的严重失职人员，以及在11月1日帮助薛向东、江继兰夫妻敲诈勒索行为进行保护的警察的刑事责任；3.被起诉人赔偿起诉人经济损失270万元，以及赔偿起诉人精神损失费30万元，合计300万元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人提起的第1项诉讼请求是要求被起诉人履行追究犯罪嫌疑人刑事责任的职责，该诉请事项是刑事诉讼法明确授权的刑事立案侦查行为，不属于行政诉讼行为。起诉人提起的第2项诉讼请求是公安机关内部监督问题及追究刑事责任问题，也不属于行政诉讼受案范围。起诉人提起的第3项诉讼请求的基础是基于前两项诉讼请求的受理。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王仲康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0235号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告姚伟明。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告姚伟明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执244号
申请执行人吕崇维，农民。
被执行人孙文权，个体工商户。
本院在执行申请人吕崇维与被执行人孙文权民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工且下落不明暂无财产可供执行，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执244号
吕崇维，男，生于1968年6月11日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市都亭街道办事处大塘村四组8号。公民身份号码：422802196806110713。
被执行人孙文权，个体工商户。
本院在执行申请人吕崇维与被执行人孙文权民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工且下落不明暂无财产可供执行，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02223号
原告张某，男，1985年2月10日生，汉族，居民。
被告徐某，又名徐某某，男，成年，汉族，农民。
原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经朋友介绍认识。2013年5月23日下午被告称因购车急用钱向我借款人民币10000元，同时言明1、2天之后即归还。我考虑到朋友关系不便推脱，便答应被告之请求，并要求被告出具了借条。嗣后经我多次催要，被告借故推脱未还。无奈，我只好诉至法院，要求判令被告尽快归还我借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，�辩称。
经审理查明，2013年5月23日，被告徐某从原告张某处借款人民币10000元整，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张某人民币壹万元整，徐某，2013、5、23”。后原告向被告索款未果，遂持前述诉称之理由诉至本院。审理中，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某从原告张某处借款10000元，并向原告出具借条，事实清楚。原告持据索款，理由正当，其请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起15日内向原告张某支付人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初17号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人双某某。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年9月30日起至2013年9月29日止）；2009年6月10日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十个月；2010年11月30日经湖北省沙洋人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人双某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人双某某驾驶一辆福田五星牌三轮摩托车载陈某，沿江汉油田五七大道由东向西逆向行驶至湖北省江汉油田总医院（五七院区）路口时，与对向任某某正常驾驶的一辆宗申牌两轮摩托车载姚某某相撞，致姚某某、任某某倒地受伤。姚某某经医院抢救无效，于2015年9月3日7时30分许死亡。双某某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人双某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人双某某予以判处。
被告人双某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人双某某无证驾驶一辆福田五星牌三轮摩托车载陈某，沿江汉油田五七大道由东向西逆向行驶至湖北省江汉油田总医院（五七院区）路口时，与对向任某某正常驾驶的一辆宗申牌两轮摩托车载姚某某相撞，致姚某某、任某某倒地受伤。事故发生后，双某某拔打120电话，并在现场向交通民警投案。姚某某经送江汉油田总医院（五七院区）救治无效，于2015年9月3日7时30分许死亡，殁年58周岁。双某某承担此次交通事故的主要责任。
被告人双某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人双某某赔偿被害人姚某某亲属和被害人任某某经济损失共计人民币190000元；被害人姚某某亲属和被害人任某某对双某某表示谅解，并要求法庭对其适用非监禁刑。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人双某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人双某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、报警信息详单、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书、江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）013号法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字（2015）第A0035号道路交通事故认定书，户籍信息，（2007）潜刑初字第057号刑事判决书、假释人员通知书，人民调解协议书、赔偿款收付凭据、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第07号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车逆向行驶，致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人双某某犯罪后拔打120电话，并在现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人姚某某亲属和被害人任某某的经济损失，取得其谅解，被害人姚某某亲属和被害人任某某要求法庭对被告人双某某适用非监禁刑，潜江市社区矫正机构亦建议对被告人双某某适用非监禁刑，故对被告人双某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人双某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人双某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月二日
书 记 员 关麟祥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执724号
申请执行人：孙德昌。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第466号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执724号之一
申请执行人：孙德昌。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙德昌与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙德昌达成执行和解协议，现申请执行人孙德昌向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙德昌在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执724号申请执行人：孙德昌。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第466号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0167号
罪犯吴新华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月12日作出（2012）丽刑初字第586号刑事判决，以被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2015年1月25日止。），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5247号
罪犯梁超，男，1981年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人梁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即�付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期�刑二个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑