wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4001号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2823号
原告：李志国，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：韩严巍（系原告女婿），男，现住邢台市。
被告：位朝智，男，1986年6月25日出生，汉族，司机，现住河北省深州市。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
主要负责人：张文科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司员工。
被告：刘磊，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住衡水市深州市。
原告李志国与被告位朝智、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人韩严巍，被告永安财险衡水公司的委托诉讼代理人林辰龙，被告刘磊到庭参加诉讼。被告位朝智、康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月18日7时许，在宁晋县××路菜市场北门口，被告位朝智驾驶冀665**冀Ｔ×××××大型货车由南向北行驶时，与由南向北行驶的李志国驾驶自行车相撞，造成李志国伤，自行车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，位朝智负全部责任，李志国无责任。原告受伤后，被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院5天。出院诊断：1、右肘部血肿；2、腰部外伤；3、左下肢外伤。原告病历中2017年6月22日MR检查报告单显示，李志国腰2－3、3－4、4-5、腰5－骶1椎间盘膨出。被告刘磊系冀665**冀Ｔ×××××大型货车实际车主，位朝智系刘磊雇佣司机，该车挂靠在被告康达公司名下，并在被告永安财险衡水公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘磊为原告垫付医疗费约500元，该部分医疗费未包括在原告的诉讼请求中。另外，在医院缴费时原告方借给刘磊方100元。原告于2017年6月28日向本院申请诉前保全，交纳申请费120元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2452.8元
根据医疗费票据，应为2452.8元。
根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为2452.80元。
2
住院伙食补助费
250元
未提出异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×5天=250元。
3
护理费
386.97元
未提出异议。
根据原告住院病历，确定护理期为5天，护理费参照河北省2016年度居民服务业职工年工资35785元标准计算，为35785元÷366天×5天＝488.87元。原告主张386.97元，应予支持。
4
针灸费
19400元
原告未提交证据证实相关治疗，根据原告提交病历显示，原告已经恢复达到出院标准，对该项损失不予认可，不承担该项损失。
因证据不足，不予认定。
5
财产损失
660元
车损和车载货物损失在认定书中未显示，保险公司认可100元。
原告未提供相关财产损失的证据，根据保险公司自认意见，认定100元。
6
诉前保全申请费
120元
不属于保险公司赔偿范围。
根据原告提交的申请费票据，认定诉前保全申请费为120元。
7
诉状费
120元
保险公司不予承担。
不属于赔偿范围，不予认定。
8
借款
100元
保险公司不认可。
刘磊认可是借给的位朝智，刘磊提出包括该款为原告垫付约500元医疗费。
借款关系不属于本案处理范围，不予认定。
9
合计
23489.77元（原告请求数额2万元）
3309.77元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告位朝智、康达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。刘磊与位朝智系雇佣关系，位朝智系在提供劳务中造成原告损害，应由雇主刘磊承担侵权责任，位朝智不负赔偿责任。刘磊与康达公司系挂靠关系，原告请求二者承担连带责任，应予支持。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为2702.80元，死亡伤残赔偿限额项下损失为386.97元，财产损失为100元，诉前保全申请费为120元。应由被告永安财险衡水公司分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失386.97元、2702.80元、100元，合计3189.77元；诉前保全申请费120元，应由负全部责任的机动车方被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司予以赔偿。原告请求被告赔偿数额为20000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李志国损失386.97元、2702.80元、100元，共计3189.77元；
二、被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李志国诉前保全申请费损失120元；
三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年八月七日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2823号原告：李志国，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：韩严巍（系原告女婿），男，现住邢台市。被告：位朝智，男，1986年6月25日出生，汉族，司机，现住河北省深州市。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。法定代表人：李新桥，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。主要负责人：张文科，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司员工。被告：刘磊，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住衡水市深州市。原告李志国与被告位朝智、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人韩严巍，被告永安财险衡水公司的委托诉讼代理人林辰龙，被告刘磊到庭参加诉讼。被告位朝智、康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月18日7时许，在宁晋县××路菜市场北门口，被告位朝智驾驶冀665**冀Ｔ×××××大型货车由南向北行驶时，与由南向北行驶的李志国驾驶自行车相撞，造成李志国伤，自行车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，位朝智负全部责任，李志国无责任。原告受伤后，被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院5天。出院诊断：1、右肘部血肿；2、腰部外伤；3、左下肢外伤。原告病历中2017年6月22日MR检查报告单显示，李志国腰2－3、3－4、4-5、腰5－骶1椎间盘膨出。被告刘磊系冀665**冀Ｔ×××××大型货车实际车主，位朝智系刘磊雇佣司机，该车挂靠在被告康达公司名下，并在被告永安财险衡水公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘磊为原告垫付医疗费约500元，该部分医疗费未包括在原告的诉讼请求中。另外，在医院缴费时原告方借给刘磊方100元。原告于2017年6月28日向本院申请诉前保全，交纳申请费120元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费2452.8元根据医疗费票据，应为2452.8元。根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为2452.80元。2住院伙食补助费250元未提出异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×5天=250元。3护理费386.97元未提出异议。根据原告住院病历，确定护理期为5天，护理费参照河北省2016年度居民服务业职工年工资35785元标准计算，为35785元÷366天×5天＝488.87元。原告主张386.97元，应予支持。4针灸费19400元原告未提交证据证实相关治疗，根据原告提交病历显示，原告已经恢复达到出院标准，对该项损失不予认可，不承担该项损失。因证据不足，不予认定。5财产损失660元车损和车载货物损失在认定书中未显示，保险公司认可100元。原告未提供相关财产损失的证据，根据保险公司自认意见，认定100元。6诉前保全申请费120元不属于保险公司赔偿范围。根据原告提交的申请费票据，认定诉前保全申请费为120元。7诉状费120元保险公司不予承担。不属于赔偿范围，不予认定。8借款100元保险公司不认可。刘磊认可是借给的位朝智，刘磊提出包括该款为原告垫付约500元医疗费。借款关系不属于本案处理范围，不予认定。9合计23489.77元（原告请求数额2万元）3309.77元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告位朝智、康达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。刘磊与位朝智系雇佣关系，位朝智系在提供劳务中造成原告损害，应由雇主刘磊承担侵权责任，位朝智不负赔偿责任。刘磊与康达公司系挂靠关系，原告请求二者承担连带责任，应予支持。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为2702.80元，死亡伤残赔偿限额项下损失为386.97元，财产损失为100元，诉前保全申请费为120元。应由被告永安财险衡水公司分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失386.97元、2702.80元、100元，合计3189.77元；诉前保全申请费120元，应由负全部责任的机动车方被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司予以赔偿。原告请求被告赔偿数额为20000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李志国损失386.97元、2702.80元、100元，共计3189.77元；二、被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李志国诉前保全申请费损失120元；三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘磊、衡水康达货运服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年八月七日书记员  黄少嘉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初338号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:何小勇，男，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2011年7月，因犯交通肇事罪被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何小勇犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何小勇亦同意适用简易程序。2017年11月8日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日中午，被告人何小勇酒后无证驾驶川BXXX**小型普通客车行驶至本县太和镇滨江路涪江一桥附近路段是，被民警发现由酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼吸测试，测试结果为193.9mg/100ml。后被民警带至医院抽血检验。
2017年6月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何小勇血液样品乙醇浓度为162.2mg/100ml。
上述事实，被告人何小勇在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、移送审查起诉告知书、归案情况说明、被告人何小勇身份信息、查询驾驶证结果单、机动车信息查询结果单、传唤证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、三台县人民法院刑事附带民事判决书，证人何某某、郭某某的证言，被告人何小勇的供述与辩解等证据证实，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场指认照片、视听资料等足以认定。
本院认为，被告人何小勇违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。其在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何小勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人何小勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十一月八日
书记员 周 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1068号
申请执行人鹰潭市众鑫成铜业有限公司。
被执行人深圳欣宁峰科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2176号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欣宁峰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月五日
书记员 唐 强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执424号
申请执行人单兴浦，男，1978年11月4日生，汉族，住东海县。
被执行人马维军，男，1952年2月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人单兴浦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6247号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执424号
申请执行人单兴浦，男，1978年11月4日生，汉族，居民身份证号码320722197811041653，住东海县白塔埠镇张井村16-6号。
被执行人马维军，男，1952年2月17日生，汉族，居民身份证号码320722195202171611，住东海县白塔埠镇马小埠村18-1号。
申请执行人单兴浦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6247号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年七月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执424号申请执行人单兴浦，男，1978年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人马维军，男，1952年2月17日生，汉族，住东海县。申请执行人单兴浦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6247号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执424号申请执行人单兴浦，男，1978年11月4日生，汉族，居民身份证号码320722197811041653，住东海县白塔埠镇张井村16-6号。被执行人马维军，男，1952年2月17日生，汉族，居民身份证号码320722195202171611，住东海县白塔埠镇马小埠村18-1号。申请执行人单兴浦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6247号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年七月十一日书记员徐旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21396号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告郭会明，男，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告郭会明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告郭会明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告郭会明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初106号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张淑芳，女，1954年10月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，住浠水县。因本案于2017年1月6日被浠水县公安局决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张淑芳犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人张淑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月5日17时50分许，与被告人张淑芳同组居民杨某到被告人张淑芳家门口捡树枝时，与被告人张淑芳因柴火归属问题发生纠打，被告人张淑芳用树枝将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张淑芳已赔偿了杨某的经济损失32000元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、乐某的证言，鉴定意见，书证户籍证明、治安调解协议书、调解履行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑芳在纠纷中持木棍将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案是因民事纠纷引发的刑事案件，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张淑芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 冯坤哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初585号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：上海盛安消防工程有限公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人：类凌。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告上海盛安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请�其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年四月八日
书记员 张 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保92号
申请人：安徽丰原宿州医药科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区南外环路北侧。
法定代表人：胡金生，该公司董事长。
被申请人：睢宁金陵医院，住所地睢宁县李集镇四里桥北侧。
安徽丰原宿州医药科技有限公司与安睢宁金陵医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人睢宁金陵医院名下的银行存款305万元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽丰原宿州医药科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人睢宁金陵医院名下的银行存款305万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人安徽丰原宿州医药科技有限公司名下的位于安徽省宿州市开发区外环南路北侧的房产一处（房产证号为：房地权证宿字第××号）；查封期限均为三年，查封期间由安徽丰原宿州医药科技有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1847号
申请执行人刘志兵，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘子祥，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
刘志兵申请执行刘子祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘子祥偿还原告刘志兵借款100000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1847号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 高 越
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保10号
申请人：焦爱国，男，1959年3月15日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：杨成福，男，1957年10月10日出生，汉族，闻喜县。
申请人焦爱国于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成福的银行存款39万元予以冻结或查封其相应价值的财产，且已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨成福的银行存款39万元或查封其相应价值的财产（期限为一年）；
二、冻结担保人焦易智名下中国建设银行的存款10万元；
三、查封担保人焦易智所有的晋xxxx**奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费2470元，由申请人焦爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范全新
二〇一七年七月四日
书记员 李 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初363号
原告李雪萍，女，1964年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市城区殡仪服务中心。
原告李雪萍诉被告盖州市城区殡仪服务中心借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定利息2分，故诉至法院要求被告偿还原告50万元及月利息2分，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告盖州市城区殡仪服务中心法定代表人伏殿森、张秀媛已去世，现无法找到相关权利人及继承人。本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 臧涵书
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00897号
原告史某，女，1977年6月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1974年3月10日生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告史某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年11月3日以原、被告对离婚一事自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
代理审判员 徐崇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00961号
原告：陈某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。
被告：曾某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告曾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员汪士华适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告曾某甲夫妻感情确已破裂。2013年7月我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，为此请求人民法院依法准予我们离婚，婚生子曾某乙随我生活，抚育费由我自理，我个人财产归其所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲辩称：我不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告曾某甲于2008年5月1日同居生活，2010年9月20日生育一子，取名曾某乙，现随被告生活。2012年2月27日双方补办结婚登记。婚前原告带到被告处的个人财产有：美菱牌电冰箱、中韩牌双缸洗衣机、太阳雨太阳能各一台，六开门组合柜、组合沙发各一套，长餐桌一张，靠背椅六把，棉被四条，床上用品七件、二件套各二件，毛毯一条。由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告于2013年5月30日曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月7日作出（2013）颍民一初字第01809号民事判决，不准原、被告离婚。但此后其夫妻关系并未得到改善，为此，原告于2014年3月6日向本院提起本次离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告所举本人身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、双方的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、本院（2013）颍民一初字第01809号民事判决书复印件，证明原告曾向本院提起离婚诉讼；4、原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚并生育一子，但由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，以致分居生活。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并且继续恶化，现感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利。本次诉讼中，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准允。关于子女抚养问题，双方生育的孩子现随被告生活，若改变生活环境对孩子成长不利，故孩子曾某乙继续随被告生活为宜，原告应支付部分抚育费。根据本案相关情况，本院酌定，原告陈某某从2014年4月起，每月支付子女抚育费200元，至曾某乙18周岁止。原告婚前带到被告处的陪嫁物品属其个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告生育的孩子曾文帝随被告曾某甲生活，原告陈某某从2014年4月起每月负担子女抚育费200元，至曾文帝18周岁止，每年的抚育费于当年12月31日前一次性给付被告曾某甲；
三、原告陈某某带到被告处的陪嫁物品：美菱牌电冰箱、中韩牌双缸洗衣机、太阳雨太阳能各一台，六开门组合柜、组合沙发各一套，长餐桌一张，靠背椅六把，棉被四条，床上用品七件、二件套各二件，毛毯一条，归原告陈某某所有。（该项于本判决生效之日起二十日内执行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告陈某某、被告曾某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪士华
二〇一四年五月十四日
书记员 顾欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第401号
申请执行人：苍溪县人口和计划生育局。
被执行人：徐亮先，男。汉族。
被执行人：王晓红，女，汉族。
本院在执行苍溪县人口和计划生育局与徐亮先、王晓红征收社会抚养费一案中，查明：徐亮先、王晓红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人口和计划生育局苍人口征决（2013）第0320号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年五月二十日
书记员 冯海平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00715号
上诉人（原审被告）：唐付君，男，1964年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区中清路***号**幢。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处代郢村吴寨**户。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原审被告：九江市第一建筑工程公司，住所地江西省九江市十里大道282号，组织机构代码15930704-7。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人唐付君因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建）将其承建的阜阳国际汽配城34#楼工程的部分劳务工程分包给唐付君，唐付君与杨军于2011年7月1日签订钢管架施工合同，约定唐付君将外墙脚手架工程包给杨军，工程按建筑面积计算，外架为18元／平方米，日期自2011年7月3日起至2011年11月3日止，每月付工程进度的70%等等。2013年1月19日双方进行结算，唐付君给杨军出具条据，载明：“汽配城外架B标西区结算单总建筑面积21519m2，单价26元，总款559000元，已付350000元，共余款209000元没付。唐付君2013年元月19日”。后经杨军催要，唐付君于2013年2月4日付款100000元，现下欠109000元未付。
另查明：阜阳国际汽配城34#楼工程已竣工验收。九江一建与唐付君之间的工程款已结清。
原审法院认为：债务应当清偿。在本案中，唐付君欠杨军工程款，由其出具的结算条据在卷佐证，应予偿还；唐付君辩称及反诉称其按照合同约定已多支付杨军62658元，因双方已经结算，唐付君出具的结算单是其真实意思的表示，故对于其辩称及反诉请求不予采纳；杨军要求九江一建承担责任的诉讼请求，因债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。工程款的支付主体应当是建设工程施工合同的相对方，即发包人应当向承包人履行支付工程款的合同义务，且九江一建与唐付君之间的工程款已结清，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、唐付君于判决生效之日起十日内偿还欠杨军工程款109000元；二、驳回杨军要求九江市第一建筑工程公司承担责任的诉讼请求；三、驳回唐付君反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，反诉费683元，合计3163元，由唐付君负担。
宣判后，唐付君不服原审法院判决提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人已经超额支付杨军工程款，对其已经不负任何债务，原审法院判决上诉人偿还欠款109000元显属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审唐付君提供收条一张，该收条明确载明：“今收到阜阳国际汽配城B区外架工程款209000元，2013年2月4日杨军”，杨军对该收条真实性提出异议，否认收条系其出具，向法院申请对该收条上的字迹进行鉴定。经双方当事人同意，法院委托南京金陵司法鉴定所对该收条上的字迹进行鉴定，该鉴定所出具宁金司（2014）文鉴字第296号鉴定意见为：标称时间为2013年2月4日的收条所有字迹与样本字迹是同一人所写。
本院认为：唐付君于二审提交杨军出具的收条一张，能够证明唐付君与杨军之间关于汽配城B区外架工程款已经结算完毕，而且该收条经鉴定确属杨军本人所写，杨军辩称不是其出具的理由不能成立，本院不予支持。在唐付君已给付杨军下余工程款209000元的情况下，杨军仍持已经结算过的单据向唐付君索要工程款的诉请显然不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02449号民事判决；
二、驳回杨军的诉讼请求。
二审案件受理费3165元及鉴定费4200元，由杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初502号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：肖超风，女，1959年6月25日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告肖超风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖超风偿还原告借款本金45万元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期利息的百分之二十计算）；2、请求法院依法处置被告肖超风抵押物有限偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费4025元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年六月十五日
代理书记员 贺利红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7324号
原告哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人周焕林，系该公司董事长。
委托代理人王泰杉，系该公司经理。
被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆建社区（蓝天小区1号楼西2门）。
法定代表人高学文，系该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨松江管桩工程有限公司与被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨松江管桩工程有限公司于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨松江管桩工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14，920.50元（原告已预交），减半收取7460.25元，由原告哈尔滨松江管桩工程有限公司负担。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年五月四日
书 记 员 解长松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2608号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某某（自报），男，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年6月28日被羁押，2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月28日早上9时15分，被告人代某某去到佛山市顺德区某某镇某某市场对开路段流动摊位前，趁被害人林某某挑选玉米之机，将林某某挂在身边自行车右车把上的挂包盗走。得手后，被告人代某某逃离现场时被预伏的治安员人赃并获。上述挂包内共有人民币252元等物品，起回后发还给被害人林某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代某某的供述及指认笔录；被害人林某某的陈述及辨认、指认笔录；证人何某某、周某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单、接受物品清单；常住人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回赃物并发还给被害人，没有造成实际损失，对被告人可酌定从轻处罚，建议判处被告人代某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初597号
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
负责人褚某，系该行行长。
委托代理人郭某，系该行副行长。
被告吴某，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告孟某，女，1986年3月11日出生，汉族。
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告吴某、被告孟某借款合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的委托代理人郭某，被告吴某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某于2014年9月4日向阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款14万元，用途为购货，约定还款期限为2015年9月3日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，用被告孟某与被告吴某共同共有的位于阜蒙县安居工程二期住宅楼北楼二单元-504号住宅楼作抵押。并办理了抵押登记。阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社向被告孟某发放此笔借款后，被告孟某偿还利息人民币9010.56元。该笔借款本金人民币14万元一直未能偿还。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及所欠利息；2、判决原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孟某辩称：欠款属实，但是现在没有钱还。
被告吴某辩称：与被告孟某意见一致。
经审理查明，2014年9月4日阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告孟某签订借款合同一份。合同中约定：被告孟某向阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款人民币14万元，借款用途为购货；借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日；利率为9.558%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%。贷款担保方式为抵押。被告吴某作为共同借款人在借款合同上签字。同日，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告吴某签订抵押合同一份，抵押物为被告孟某与被告吴某共同所有的位于阜蒙县安居工程二期住宅楼北楼二单元-504号住宅一处。并办理了抵押登记。被告孟某与被告吴某于2011年12月28日登记结婚。原告按约定向被告发放了贷款。被告孟某偿还借款利息9010.56元，后此笔贷款，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社未获偿还。
2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社变更为原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告孟某之间的借款合同关系及与被告吴某、被告孟某之间签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告孟某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间被告吴某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某与被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币14万元，并支付利息以及罚息。（利息按年利率9.558%计算，自2014年9月4日至2015年9月3日；逾期利息按年利率9.558%加收30%计算，自2015年9月4日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经给付的利息9010.56元）。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行有权就被告孟某与被告吴某共同所有的位于阜蒙县安居工程二期住宅楼北楼二单元-504号住宅在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3320元（原告已预交），由被告孟某与被告吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4044号
上诉人（原审被告）：浙江贤超包装有限公司，统一社会信用代码91330327145801650D，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区。
法定代表人：付贤超。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
原审被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：李春燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：王可旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人浙江贤超包装有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司苍南支行、原审被告付贤超、李春燕、王可旺金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3249号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江贤超包装有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江贤超包装有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月二十一日
代书记员 项道德
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3556号
原告：黄倩。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被告：苏州新协力集团有限公司。
法定代表人：王玉南，董事长。
被告：王玉南。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：浦学纵、蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄倩与被告苏州新协力集团有限公司、王玉南民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6365号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:田刘建，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告田刘建合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4916元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费470元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告田刘建签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告田刘建承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告田刘建并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4916元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费470元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告田刘建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告田刘建签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告田刘建自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0255号
原告孙中然，男，1969年11月11日出生，汉族，教师。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
原告孙中然诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年5月27日、2014年8月21日公开开庭进行审理。原告孙中然诉讼代理人周广旭，被告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年12月22日，原告在被告处开设了个人结算账户，并由被告代发原告工资。2013年12月4日，原告的账户在原告不知情的情况下被被告划扣了15119元，并且账户中剩余资金不能正常支取。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告返还原告划扣款15119元，并支付相应利息（利息自2013年12月4日起，以人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日）；2，被告赔偿原告损失2500元；3，被告承担诉讼费用。
原告孙某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，账号为×××1980的存折一份。证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系，2013年12月4日被告无故划扣15119元。
2，被告出具的收贷收息凭证一张。证明原告向被告交涉时，被告称将该笔款项偿还了户名为李永的贷款，但原告从未为该人提供担保。
3，证明一份。系为李永贷款提供担保的周涛、经兆标、宋海洲出具，证明李永2011年1月8日贷款合同上孙某的签名系他人所签，不是孙某本人所签，如有不实愿负法律责任。
4，委托协议书、律师费发票一张。证明委托代理关系，原告经多次和被告交涉，被告告知原告必须起诉才能解决问题，原告为此支付律师费2500元。
5，司法鉴定意见书、打款凭证、鉴定费发票。证明被告提供的担保材料上的签名不是原告本人所写，原告不应该承担担保责任，被告违法扣款，应予以返还，并承担原告的全部损失，原告支出鉴定费2000元，打款手续费20元。
被告邳州农商行辩称：原告所述没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
被告邳州农商行为支持其答辩提供了以下证据：
1，最高额个人担保借款合同一份。证明2011年1月8日原告与被告签订该合同，依据该合同第九条第四项规定，被告从原告账户中划扣15119元合法有效，同时证明原告签名的真实性。
本院经审理查明：2001年12月22日，原告孙某于被告邳州农商行处开立“活期一本通”个人结算账户，账号为×××1980。
2011年1月8日，作为借款人的李永，作为保证人的宋海州等，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款20万元。保证人提供连带责任保证。借款担保条款约定，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。合同尾部保证人签名栏，有宋海州、经兆标、周涛、孙某等15个签名字样。
2013年12月4日，被告自原告上述银行账户中扣划15119元，用以偿还借款人李永的贷款本金。
本案在审理过程中，原告申请对被告所举《最高额个人担保借款合同》中保证人签名栏“孙某”笔迹进行鉴定。无锡江南司法鉴定所经鉴定出具《司法鉴定意见书》，确认该处“孙某”笔迹不是孙某本人书写。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定费打款手续费20元。
另查明，因该案诉讼，原告支出律师费2500元。
本院认为：原告于被告处开立“活期一本通”个人结算账户，双方形成储蓄存款合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。原告按照约定支付相关费用，被告应承担保障原告存款正常支取的义务。本案中，被告以原告为李永提供借款担保，原、被告之间存在保证合同关系为由，自原告结算账户中划扣15119元，用以偿还李永的贷款。但原告称并未向李永提供担保，且经鉴定，被告所举《最高额个人担保借款合同》中保证人签名栏“孙某”笔迹并非原告本人书写，被告对此鉴定结论亦予以认可，故原、被告之间并不存在保证合同关系，进而，被告自原告银行账户中划扣存款用以偿还李永的贷款，没有事实和法律依据，应承担返还划扣存款15119元的责任，给原告造成的损失应予以赔偿。被告擅自划扣原告存款，给原告造成一定的利息损失，故原告关于自2013年12月4日起，以人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告因本案诉讼支出的律师费，因支付鉴定费而支出的打款手续费20元，系为实现债权、查明案件事实所支出的合理费用，应由被告承担，其中原告主张的律师费2500元数额偏高，根据本案具体案情，本院酌情支持1000元。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙中然存款15119元，并支付原告孙中然利息损失（利息自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）、律师费1000元、打款手续费20元。
二、驳回原告孙中然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，鉴定费2000元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2073号
申请人孝义市龙祥机电设备有限公司。住所地山西省吕梁孝义市西二环路。
法定代表人任某，经理。
被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司。住所地山西沁源县王和镇古寨村。
本院在审理申请人孝义市龙祥机电设备有限公司与被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人孝义市龙祥机电设备有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及价值1018472.53元的财产采取保全措施；并以担保人武中礼所有的晋J×××××宝马牌汽车一辆；以担保人任玉龙所有的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予保全。本院依法冻结被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司的银行存款1018472.53元或查封、扣押其同等价值的财产；对担保人武中礼提供担保的晋J×××××宝马牌汽车一辆；对担保人任玉龙提供担保的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司的银行存款1018472.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人武中礼所有的晋J×××××宝马牌汽车一辆；查封担保人任玉龙所有的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套。
案件申请费5000元，由被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 李冠华
二〇一六年十一月十日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2073号申请人孝义市龙祥机电设备有限公司。住所地山西省吕梁孝义市西二环路。法定代表人任某，经理。被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司。住所地山西沁源县王和镇古寨村。本院在审理申请人孝义市龙祥机电设备有限公司与被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人孝义市龙祥机电设备有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及价值1018472.53元的财产采取保全措施；并以担保人武中礼所有的晋J×××××宝马牌汽车一辆；以担保人任玉龙所有的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予保全。本院依法冻结被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司的银行存款1018472.53元或查封、扣押其同等价值的财产；对担保人武中礼提供担保的晋J×××××宝马牌汽车一辆；对担保人任玉龙提供担保的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司的银行存款1018472.53元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人武中礼所有的晋J×××××宝马牌汽车一辆；查封担保人任玉龙所有的位于孝义市建东街城建公司宿舍1号楼3单元3层5户楼房一套。案件申请费5000元，由被申请人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任建恩审判员  朱 攀审判员  李冠华二〇一六年十一月十日书记员  叶小兵
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初269号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1992年5月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人黄某酒后（血液中乙醇含量为86.16mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿荆新线从潜江市广华办事处由南向北往潜江市积玉口镇方向行驶，行至荆新线77KM处时，与停靠在路边的重型自卸货车尾部相撞，黄某随后被送往医院救治。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿荆新线从潜江市广华办事处由南向北往潜江市积玉口镇方向行驶，行至荆新线77KM处时，与袁某停靠在路边的重型自卸货车尾部相撞，黄某随后被送往医院救治。黄某负此次交通事故的主要责任。公安民警在医院对黄某进行调查询问时，发现其涉嫌饮酒驾车，遂对其提取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，黄某血液中的乙醇含量为86.16mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
事故发生后，被告人黄某与袁某达成调解协议，由袁某赔偿黄某的医疗费、误工费等经济损失。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的发案经过、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、情况说明；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第980号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据予以证明，被告人黄某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且事故的主要责任及其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且与交通事故的对方当事人达成调解协议，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月八日
书 记 员 余婷婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保92号
湖南中宏融资租凭有限公司：
曹小强、赵海燕、曹小艳、史小卷：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初592号民事裁定书，要求保全曹小强、赵海燕、曹小艳、史小卷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1541号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：江义纯，男，1962年5月13日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江俊亮，男，1960年5月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江建东，男，1991年3月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与江义纯、江俊亮、江建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告江义纯、江俊亮、江建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告江义纯立即付还原告借款200000元及该款自2016年6月8日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告江俊亮承担本笔贷款连带清偿责任；3.判令被告江建东承担本笔贷款连带清偿责任；4.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告江义纯因购石板配件需要，于2016年6月8日向揭东农商行曲溪支行借款200000元，双方约定利率为年利率8.856%，归还日期为2017年6月8日，本笔借款由江俊亮担保。2017年11月2日，被告江建东向原告出具承诺书，自愿声明对其父亲江义纯的上述借款本息承担还款义务。被告于2016年6月30日付还利息1082.4元，2016年7月29日付还利息1426.8元，2017年8月23日付还利息15000元，合共17509.2元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。
被告江义纯、江俊亮、江建东均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2016年6月8日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、承诺书各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况，2017年11月2日被告江建东自愿承诺为本笔借款承担还款义务；5.还贷还息登记表，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告江义纯、江俊亮、江建东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与江义纯、江俊亮签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告江义纯向揭东农商行借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江义纯未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告江义纯归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人江俊亮承诺对江义纯的债务承担连带保证责任，被告江建东也自愿承诺对江义纯的上述债务承担还款义务，原告在保证期限内要求被告江俊亮、江建东对江义纯的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江义纯应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款利息（自2016年6月8日起至2017年6月8日止按年利率8.856%计，2017年6月9日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息17509.2元应抵除）；
二、被告江俊亮、江建东对被告江义纯上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告江义纯负担，被告江俊亮、江建东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 林桂忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初186号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周磊，男，1990年6月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市，户籍所在地江山市。2009年7月8日因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日；2013年4月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月10日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月份的一天下午，被告人周磊想到其外祖父王某1家偷烟，遂窜至江山市上余镇塘岭一村际头17号，趁王某1不在家之际，将房间衣柜抽屉内的550元人民币盗走。盗得的550元人民币被其挥霍一空。
2.2017年6月5日凌晨，被告人周磊因缺钱花想到网吧偷东西，遂窜至江山市晓平网咖。当日7时左右，周磊发现该网吧一包厢内的椅子上有一部苹果6手机，便乘无人之际，盗走该手机，尔后将该手机卖给王某2。经鉴定该手机价值人民币925元。现该手机现已发还给被害人董某。
3.2018年4月14日，被告人周磊欲盗窃，遂窜至江山市上余镇塘岭一村际头。因见到其外祖父王某1在客厅看电视，不便实施盗窃,又打算到隔壁的舅妈周某1家里实施盗窃。随后周磊趁无人之际，从周某1家一楼房间的皮夹内盗得300元现金。得手后，花了20元人民币在上余镇塘岭一村青口廖某2处购买红利群软壳香烟一包。之后被周某1、周某3等人扭送给公安机关。周磊将剩余的280元现金及购买来的一包红利群香烟还给周某1。
公诉机关认为被告人周磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案表、受案回执、立案书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询记录、判决书、财物照片、户籍证明、人口信息等；2.证人王某2、王某3、廖某1、廖某2的证言；3.被害人周某1、王某1、董某的陈述；4.被告人周磊的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人周磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵莉梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7124号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。
负责人：姜秀娟，行长。
被告：青岛海来运冷轧薄板有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。
法定代表人：林雪苹，经理。
被告：青岛旭锐丰铸造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人：阎胜军，经理。
被告：孙公旭，男，1972年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：林雪苹，女，1970年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙宁，女，1973年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：阎胜军，男，1972年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛红日升钢管制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹岘村。
法定代表人：王金普，经理。
被告：王金普，男，1973年1月29日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉被告青岛海来运冷轧薄板有限公司、青岛旭锐丰铸造有限公司、孙公旭、林雪苹、孙宁、阎胜军、青岛红日升钢管制品有限公司、王金普融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还所欠借款本金678万元、利息50563.51元（截止到2017年6月14日）及自2017年6月15日起至付清之日按借款合同约定计算的利息、支付律师费19.8万元；2.依法判令其他被告承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2015年12月3日于原告签订流动资金借款合同，借款金额680万元，到期日2017年5月31日，合同期内借款利率为8.7875%，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息，其他各被告承担连带保证责任，按月结息。原告于2015年12月3日向借款人发放贷款680万元。期间被告仅偿还本金2万元，未按照合同约定偿还本金并已拖欠利息。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的起诉。
案件受理费61000元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘升军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保51号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：楚永飞，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省扶沟县。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚永飞所有的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楚永飞所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第100号
原告张某1，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，阜城县王集乡张家庄人，现住。
被告张某2，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，阜城县王集乡张家庄人，现住。
原告张某1与被告张某2因离婚纠纷向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判。于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：一、自从2013年3月17日，原告向法院起诉与被告离婚，后经调解双方和好。后原告多次向被告张某2表示和好，安心过日子，而被告张某2不但没有改变自己的过错反而更加变本加厉刁难原告，原被告根本没有夫妻生活，目前原告有家不能归，只能住在父母这边。二、双方结婚十多年来，家里的大小事都是被告一人说了算，原告是被告的挣钱工具，没有一点自主权，原告这些年打工挣的钱全部给了被告，十年来被告张某2最少有存款35万元。三、被告不孝敬公婆。原告与被告结婚十几年，被告没有向原告父母叫过一声爸爸、妈妈，老人家里有什么东西，她只要喜欢拿着走，反过来过年过节被告从不给原告父母买东西，平常做饭有好吃的从来不让原告给老人端过去，更不让老人过来吃，原告想给父母干活被告不让去，原告在村里没有自尊，也抬不起头来，原告抱着宁可不娶媳妇打光棍的决心，再次向法院提起诉讼，希望判决二人离婚，结束现在生活的恶梦。
被告张某2在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，现随被告生活。
根据原、被告诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、夫妻共同财产情况。
围绕争议的焦点，原、被告均未向法庭提供相关证据。
本院经审理查明：原告张某1与被告张某2系同村人，1998年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩取名张某3，现随被告生活。在日常生活中，因生活琐事时有矛盾，原告于2013年3月17日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。原告于2013年12月17日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。法院判决不准离婚，原告提起上诉，后以同意不离婚为由于2014年5月撤回上诉。原告于2015年1月12日又向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村人，相互应有足够的了解，恋爱两年后结婚，系自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后生活了十几年，并且生育一子，应认定双方感情不错。在日常生活中有些摩擦，实属正常。原告应珍惜十几年已建立起的夫妻感情，以家庭为重，以子女为重，尽力保持家庭稳定。原告虽几次提出离婚，但均以和好或放弃诉请结案，现被告仍不同意离婚，双方仍有和好的希望，原、被告应从自身查找发生矛盾的原因，离婚不是解决问题的唯一办法。原告主张夫妻感情破裂，但在庭审过程中未能向法庭提供相应的证据予以证实，诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月十日
书记员 张彦良
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第319号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，1963年6月5日出生，公民身份号码4408231963********，汉族，小学文化，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县城月镇官田后泼村，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被羁押。因吸食毒品，年1月23日，被雷州市公安局行政拘留十日，同日被转为强制戒毒。同年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案。并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人周某在雷州市客路镇高速公路附近向吸毒人员梁某贩卖毒品人民币50毒品，梁某将购买的1小包毒品在雷州市客路镇车站附近吸食时，被公安民警抓获。缴获梁某的毒品1小包。当天21时30分许，周某又再次在雷州市客路镇高速公路附近处向被告人周某贩卖毒品人民币50毒品时被抓获。缴获周某2小包毒品。周某卖给梁某3小包毒品，经湛江市公安司法鉴定；1小包净重0.44克，检见甲基苯丙胺成份；2小包毒品净重0.21克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人周某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而二次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日18时许，吸毒人员梁某电话向被告人周某提出购买人民币50元毒品，并在约定的雷州市客路镇高速公附近交易完毕离开现场后，梁某在雷州市客路镇车站附近准备吸食时，被公安民警抓获。缴获梁某向被告人周某购买毒品1小包。当天21时30分许，梁某再次电话向被告人周某提出购买50元毒品，并在雷州市客路镇高速公路附近处进行交易。这时，被告人周某在收取梁某毒资人民币50元时，被公安民警抓获。缴获被告人周某的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某共计贩卖给梁某毒品3小包，其中1小包毒品，净重0.44克，检见甲基苯丙胺成份；2小包毒品，净重0.21克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某的供述和辩解；2、证人梁某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币50元、手机一部是供被告人周某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.21克、甲基苯丙胺0.44克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币50元、手机一部，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.21克、甲基苯丙胺0.44克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 何俊传
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12100号
原告：周素群，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：金泽平，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市万盛区,特别授权，系原告丈夫。
原告：金泽平，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告周素群、金泽平与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月1日，原告周素群、金泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周素群、金泽平撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周素群、金泽平负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月四日
书记员 邱馨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第280号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生。
被执行人范瑞辉，男，1986年10月8日出生。
被执行人黄起龙，男，1987年9月12日出生。
被执行人王水娇，女，1987年4月4日出生。
虞木旺申请执行范瑞辉、黄起龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）顺民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范瑞辉、黄起龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范瑞辉、黄起龙在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人范瑞辉、黄起龙在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1534号原告陈利。委托代理人李彩彩，系原告之妻。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，法定代表人王建刚，系该公司经理。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人武东玉，系该公司员工。被告曾强。本院在审理原告陈利与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司、曾强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利于2016年1月14日以被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈利撤回起诉。案件受理费减半收取2001元(原告已预交)，予以退还。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月十四日书 记 员  王 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初511号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜青涛，男，1977年12月2日生，，汉族，山东省临沂市人，初中文化，汽车驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。因本案于2017年2月27日被宜兴市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人姜青涛犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人姜青涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月7日凌晨，被告人姜青涛持A2型证驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至112.45公里处画溪路口时，车辆撞到路中隔离桩，驶入对向车道，造成车辆侧翻，致随车人员陈某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某1符合颅脑损伤死亡。经宜兴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姜青涛负事故的全部责任。
归案后，被告人姜青涛如实供述了上述事实。
案发后，被告人姜青涛及车主与被害人陈某1亲属达成赔偿58万元人民币的协议，该款已支付完毕。陈某1亲属对被告人姜青涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜青涛在庭审中亦无异议，并有证人贾某、王某、陈某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，民事赔偿的调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜青涛的行为已构成交通肇事罪。具有如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人姜青涛对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人姜青涛在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人姜青涛明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜青涛及车主能与被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜青涛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人姜青涛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜青涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7685号
原告：汤建国，男，1960年4月24日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：殷亚民，男，1973年4月24日出生，汉族，住如皋市，
被告：黄桂香，女，1972年9月24日出生，汉族，住如皋市，
原告汤建国与被告殷亚民、黄桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤建国，被告殷亚民、黄桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还多付货款17328元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其在生产食品时，两被告把收购回来的猪皮出售给我，货款通过黄桂香的银行卡汇付。2004年11月7日，两被告突然来到我处要求结账，当时对进货金额双方一致确认为39672元，但对已付货款金额没有确认，被告不提供汇款银行卡的明细，我也不能收集全部汇款回单，我出具了暂欠条。其后，应被告要求汇了几次款。最近双方约定，结算往来款，多退少补。我现在收集了存留的汇款回单（可能还有遗留），具体是2000年7月30日前货款23460元，实际汇付19000元，暂欠条上写汇付9000元。2003年货款为16212元，至2004年11月7日前实际汇付2000元，而不是暂欠条上的12000元。2004年11月7日后实际付13000元，前年春节前汇付5000元。双方一致确认的货款总计为39672元，实际汇付57000元，多付17328元，被告应退回。
两被告辩称：原告所述事实不成立，其是断章取义、隐瞒事实，他省略了以前的交易过程，2002年7月30日前的往来已经结算清楚。
本院经审理查明并认定如下事实：
2002年7月30日前，原告向两被告购买猪皮。2002年7月30日，双方结算，原告出具欠条1张（以下简称2002年欠条）给两被告，该欠条载明“至二00二年七月三十日合计欠猪皮款贰万叁仟肆佰陆拾元正”。2004年11月7日，双方再次结算，原告出具欠条一张给两被告，欠条载明“至二000年七月三十日积欠贰万叁仟肆佰陆拾元，已汇还九仟元。二00三年元月三、十六、二十三号，三笔计货款壹万陆仟贰佰壹拾贰元，已汇还壹万贰仟元（此汇款数额如核对有误，则增减欠款数）。以上暂合欠壹万捌仟陆拾元正，其他无账。”
2002年至原告起诉前，原告曾多次通过汇款方式支付货款给被告黄桂香，具体为：2002年1月22日5000元，2002年2月11日6000元，2002年2月22日5000元，2002年11月13日3000元，2003年1月4日5000元，2003年1月17日3000元，2003年1月25日2000元，2003年3月18日4000元，2004年1月3日3000元，2004年1月13日3000元，2004年1月21日3000元，2005年1月21日3000元，2005年2月3日5000元，2008年4月1日2000元。此外，原告于2015年通过其他方式给付两被告5000元。上述款项合计57000元。其中2002年7月30日前三次汇款16000元；2002年7月30日后至2004年11月7日前八次汇款26000元；2004年11月7日后三次汇款10000元，另行给付5000元。
审理中，原告陈述：1.案涉两张欠条上的所有文字均由其书写，2002年欠条的欠款已转结到2004年欠条上，2004年的欠条上所载的“二000年七月三十日”系笔误，应为“二00二年”；2.2002年7月30日后，除2004年欠条上所载的2003年元月的三次交易外，双方并无其他往来。
本院认为，原告向两被告购买猪皮，双方形成猪皮买卖合同关系的事实，有欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认。原告认为，2004年欠条上所载的2000年7月30日系笔误，应为2002年，该意见与被告一致，对此本院不予置异。2002年的欠条是原、被告对2002年7月30日之前往来所作的结算，原告作为付款义务方以及付款凭证持有方在结算时应将所有的给付情况考虑在内。原告认为2002年欠条上的23460元欠款未扣除2002年7月30日前的汇款16000元，依据为2004年欠条所载的9000元组成为2002年2月11日的6000元以及2002年11月13日的3000元，就此事实原告未提供证据，且被告不予认可，本院不予确认，对原告所主张的2002年欠条未将16000元汇款计算在内的意见，本院不予支持。
审理中，原告陈述除2004年欠条上所载的2003年元月的三次交易外，2002年7月30日后双方并无其他往来，而两被告陈述对此事实记不清。因两被告并无证据佐证双方还有其他交易事实，且2004年欠条中亦载明“其他无账”，结合原、被告一致认可在出具2004年欠条时并未提供全部汇款凭证的事实，故本院确认至2004年11月7日，双方猪皮价款合计为39672元（23460+16212），从2002年7月30日至原告起诉前，原告共支付两被告货款41000元，多支付1328元（41000-39672），该款两被告应予返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷亚民、黄桂香于本判决发生法律效力后十日内返还原告汤建国货款1328元。
二、驳回原告汤建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担108元，由被告殷亚民、黄桂香负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭魁奎
�东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第4号
原告：张春生。
被告：楚冬锋。
本院在审理原告张春生与被告楚冬锋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张春生负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年四月八日
书记员 王苓娣