广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第266号
原告：韦桂兰，女，1972年10月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
被告：胡艳霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告韦桂兰诉被告胡艳霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄伟雄适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦桂兰的委托代理人欧阳丰茂、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告胡艳霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂兰诉称：2013年9月11日，胡艳霞驾驶粤／J488**号小型轿车由中兴二路往中兴一路方向行驶，行驶至荷塘镇中兴一路为民十字路口路段时，与从荷塘镇北昌西路往北昌东路方向行驶的由韦学军（搭载韦桂兰）驾驶的粤／J308**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦桂兰受伤。江门市公安交通警察局蓬江大队依法作出第2013B00163号交通事故认定书，依法认定被告胡艳霞在事故中承担全部责任。原告伤势严重，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费676元；2、住院伙食补助2000元；3、护理费3200元；4、误工费9440.67元；5、伤残鉴定费1800元；6、伤残赔偿金66498.76元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费2000元；9、抚养费33669.19元，合共124284.62元。因就损失与两被告协商无果，隧提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计124284.62元，被告胡艳霞对此承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明原告不承担事故责任；3、病历、出入院记录、住院证明书，证明原告受伤住院的事实，住院期间留陪1人，医嘱要求休息；4、发票，证明原告受伤所产生的医药等费用；5、鉴定意见书、发票，证明原告伤情严重被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为2个10级；6、居住证明、营业执照，证明原告交通发生前居住和工作收入的情况；7、抚养情况表、户口本，证明被抚养人的情况；8、原告的的租房收据、水电费收据、卫生费收据、证明原告在荷塘镇居住满一年的情况。
被告胡艳霞没有答辩和到庭参加诉讼。被告胡艳霞在举证期限内提交的证据有：1、身份证；2、原告丈夫罗将剑签收的被告胡艳霞已垫付原告住院期间医疗费6912.8元和支付给罗将剑500元生活费的证明；3、医疗费发票3张；4、粤／J488**号小型客车的修车发票及结算单；5、原告病历、诊断证明书及住院费用明细清单；6、交通事故认定书；7、交强险和商业险保单各一份。
被告保险公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤／J488**号于2013年8月20日在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险是属实的（保险期限：2013年9月11日起至2014年9月10日止，本次交通事故发生于2013年9月11日）；二、被答辩人主张答辩人予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：（一）、被答辩人主张的医药费676元，恳请法庭依法核实；（二）、被答辩人主张的住院伙食费2000元，答辩人没有异议；（三）、被答辩人主张的护理费3200元，答辩人有异议，因按法律标准予以支付；（四）、被答辩人主张的误工费9440.67元，答辩人持有异议。异议理由：一是对于误工时间应以医嘱为准；二是工作单位及工资标准证据不足；三是被答辩人也没有提交因误工减少收入的证据；（五）、被答辩人主张的鉴定费1800元是为了举证而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；（六）、被答辩人主张的伤残补偿金66498.76元，答辩人持有异议，异议理由：1、答辩人对伤残级别有异议，也已经申请重新鉴定；2、对被答辩人的计算方法不符合法律的规定，因此，答辩人持有异议；（七）、精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。退一步来说，被答辩人也只是两个伤残10级，因此，被答辩人主张5000元精神损失费，明显过高，与事发地的生活及收入水平不相对应；（八）、被答辩人主张的营养费2000元，缺乏医嘱，答辩人依法不应支付；（九）、被答辩人主张的被抚养人生活费33669.19元，恳请法庭依法酌情处理；三、根据机动车交通事故责任强制保险条款所约定的险种，机动车在道路交通事故中的赔偿限额：死亡伤残赔偿的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为1000元，故答辩人恳请法院根据上述约定来认定答辩人应承担的赔偿责任；四、关于商业保险的赔偿，请法庭根据商业保险条款及相关法律规定予以处理，分清责任；五、诉讼费不属于机动车辆交通事故责任强制保险及商业保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
本院查明：2013年9月11日，韦学军驾驶粤／J308**号二轮摩托车（搭载韦桂兰）从荷塘镇北昌西路往北昌东路方向行驶，08时00分行驶至荷塘镇中兴一路为民十字路口路段时，与从中兴二路往中兴一路方向行驶由被告胡艳霞驾驶的粤／J488**号小型客车发生碰撞，造成韦学军、原告韦桂兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出的第2013B00163号《交通事故认定书》认定，韦学军承担此事故的主要责任，胡艳霞承担此事故的次要责任，韦桂兰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告韦桂兰到江门市蓬江区荷塘卫生院进行门诊治疗，产生门诊费用238元，住院费6913元，另韦学军产生门诊医疗费365元。该部分医疗费已由被告胡艳霞支付。出院时，该院出具《诊断证明书》一份，处理意见为：“1、住院：2013.09.11至2013.10.21，共40天；2、卧床休息、腰围外固定，石膏托外固定左下肢，化瘀止痛等对症治疗，住院期间留陪人一人；3、继续休息1个月，不适随诊”。2013年11月1日，原告韦桂兰到江门市五邑中医院进行门诊治疗，产生门诊费用676.9元。2014年1月3日，原告韦桂兰到广东恒鑫司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定，该所于同月6日作出粤恒（2014）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定韦桂兰的伤残等级为两个X（十）级。原告韦桂兰为此支付鉴定费1800元。原告向两被告索赔未果。于2014年3月6日向我院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告保险公司为被告胡艳霞所有的粤／J488**号小型客车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业险。保险公司所承保的交强险及商业险保险期限从2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。其中，商业险第三者责任险限额为50万元，同时投保了不计免赔率。
庭审时，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明：事故致被告胡艳霞所有的粤／J488**号小型客车损坏，胡艳霞对车辆进行维修花费5563元。另被告胡艳霞于原告韦桂兰住院期间向韦桂兰的丈夫罗将剑支付生活费500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故是由韦学军驾驶粤／J308**号二轮摩托车（搭载韦桂兰）与由被告胡艳霞驾驶的粤／J488**号小型客车发生碰撞，造成原告韦桂兰受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出的第2013B00163号《交通事故认定书》认定，韦学军承担此事故的主要责任，胡艳霞承担此事故的次要责任，韦桂兰不承担此事故的责任。该认定书是江门市公安局交通管理局蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据。并且，双方当事人对该事故认定书均没有提出异议。因此，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。据此，本院认定原告韦桂兰不承担事故责任，韦学军承担事故70%的责任，被告胡艳霞承担事故30%的责任。
二、关于本次事故造成原告的各项损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，本案原告的人身损害的损失为：
1、关于医疗费。原告提供的医院病历、收费收据及诊断证明书及被告胡艳霞提供的医疗费发票均可以证明原告因本次事故所产生的门诊费共914.9（238元＋676.9元）元，住院费6913元，合共医疗费7827.9元。其中2013年9月11日产生的门诊费238元及住院费6913元已由被告胡艳霞支付。上述医疗费均与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认，原告在本次事故中支付的医疗费为676元。
2、关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区伙食补助费为50元／天的标准，原告住院40天，其请求的住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）于法有据，本院予以确认。被告胡艳霞支付给原告丈夫罗将剑的生活费500元，并无证据显示该生活费是支付给原告本人的，故本院对被告胡艳霞支付给原告丈夫罗将剑的生活费500元不予从伙食补助费中抵扣。
3、关于护理费。根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院40天，住院期间留陪护一名。原告主张按80元／天计算，没有超出法律的规定，故原告的住院护理费为3200元（80元／天×40天），本院对该项请求予以确认。
4、关于误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供医疗机构出具的《诊断证明书》，可以证明原告住院共40天及出院后继续休息30天。因此，原告的误工时间为70天。原告主张事故发生前曾先后在江门市汇杰实业有限公司、江门市蓬江区拓展电器厂有限公司工作，为此原告提交了上述公司的信息登记资料及居住证明用以证明其于事故发生前的工作及居住情况。但原告没有提供工作单位的证明、劳动合同以及收入证明以证明其有固定工作和产生的误工收入减少的数额。原告提交的居住证明可证明其在事故发生前在江门市蓬江区荷塘镇居住已满一年以上。其误工费应参照《标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为宜，原告的误工费应为4295.2元（22396.35元／年÷365天×70天）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金。原告提交的《司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由有资质的广东恒鑫司法鉴定所对原告韦桂兰的受伤情况，并结合《交通事故认定书》、照片、原告的病历记载等材料进行鉴定后所作出的伤残鉴定报告。该鉴定报告能客观反映原告因事故造成身体的损害情况，因此，对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，并因此确认原告韦桂兰的伤残等级为两个X（十）级。对于被告保险公司对原告的伤残级别持有异议，并提出申请重新鉴定，但提交申请时已超过举证期限，且没有提交相应的证据证明其主张，本院对被告保险公司的重新鉴定的申请不予准许，对其抗辩意见也不予采纳。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定。原告虽是农村户口，但原告提供的居住证明能够证明其于事故发生前已在城镇居住满一年且是靠在城镇工作的收入来生活，原告的伤残赔偿可依据《标准》按一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算。经评残原告韦桂兰属于两个拾级伤残，应按赔偿标准总额支付11%，事故发生时其为41周岁，应按20年计算。原告的残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。原告的该项请求，本院予以确认。
6、关于伤残鉴定费。本案中，原告所进行的伤残鉴定的鉴定结论为其损伤后果与本次道路交通事故存在直接的因果关系，且有票据证实，故此，对原告请求伤残程度鉴定费1800元，依法有据，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中造成两个十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，根据本地生活水平和原告在本次事故中无责等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求该精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，依法有据，本院予以支持。
8、关于营养费。原告没有提交医疗机构出具的证据证明其需要加强营养，其请求营养费依法无据，本院不予支持。
9、关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人的生活费应按《标准》中全省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。另依据原告提交的《交通事故伤者抚养情况调查表》显示的其家庭成员信息，原告父母的扶养人有6人。原告的被扶养人为父母两人、子女三名，其中：父亲韦定声，1944年6月18日出生，70岁，需要抚养10年，扶养生活费为4106元（22396.35元／年×10年×11%÷6）；母亲韦乜泥，1946年3月24日出生，68岁，需要扶养12年，扶养生活费为4927.2元（22396.35元／年×12×11%÷6）；女儿罗凤莲，1999年10月11日出生，15岁，需要扶养3年，扶养生活费为3695.4元（22396.35元／年×3年×11%÷2）；女儿罗欣，2006年7月8日出生，8岁，需要扶养10年，扶养生活费为12318元（22396.35元／年×10年×11%÷2）；儿子罗志雄（2007年11月6日出生，7岁，需要扶养11年），扶养生活费为13549.8元（22396.35元／年×11年×11%÷2），合共五人，扶养费合计38596.4元。本院对该项请求予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失有：
（一）、属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费676元，住院伙食补助费2000元，共计2676元。
（二）、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费3200元、误工费4295.2元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38596.4元，合计119390.4元。
上述两项合计经济损失为122066.4元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
1、如前所述，本次事故由韦学军承担事故70%的责任，被告胡艳霞承担事故30%的责任。由于被告胡艳霞驾驶的粤／J488**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内按分项先予对原告的损失进行赔付，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元。因此，被告保险公司应在交强险上述限额内对本次事故造成原告的人身损害的损失112676元予以直接赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），在医疗费限额内赔偿2676元。
2、对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失9390.4元，应按事故责任比例承担。由韦学军承担70%，即6573.3元；由被告胡艳霞承担30%，即2817.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该条规定，第三者（原告）有权向保险人（被告保险公司）请求直接支付赔偿保险金。因此，原告请求将商业第三者责任险在本案中一并进行处理的主张，依法有据，本院予以支持。被告胡艳霞驾驶的粤／J488**号小型客车向被告保险公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免陪险，原告的损失中由被告胡艳霞承担的2817.1元属该商业第三者保险的赔偿范围，应由被告保险公司在上述商业第三者责任限额额内予以直接赔偿。对于原告的超过交强险限额由韦学军赔偿的损失6573.3元，由于原告在本案中没有向韦学军主张，视为原告放弃其权利，该部分损失由原告自行承担。
被告胡艳霞经本院合法传唤，放弃行使应诉、举证权利，其不到庭不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向原告韦桂兰赔偿112676元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险限额内向原告韦桂兰赔偿2817.1元；
三、驳回原告韦桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告韦桂兰负担156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一四年五月十四日
书记员 施 翔