wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初444号
原告：陈丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。
被告：詹焕梅，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈丽娟与被告詹焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告詹焕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令詹焕梅返还借款本金210,000元并支付该款从2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由詹焕梅承担。事实和理由：2013年9月5日，詹焕梅向陈丽娟借款250,000元，约定月利率15‰，该款由陈丽娟通过建设银行转账给詹焕梅，詹焕梅出具借条一份给陈丽娟。2015年3月，詹焕梅归还陈丽娟借款本金40,000元及之前所欠的利息，双方于2015年7月重新签订借条，借款总额210,000元，约定月利率15‰，约定2016年1月31日前还本金100,000元，2017年1月31日前还110,000元。詹焕梅仅支付利息至2015年8月，其余借款及利息至今拒不归还，其中仅于2016年6月16日微信还款4,000元，陈丽娟多次找其催讨，詹焕梅均以各种理由不还款。
詹焕梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，詹焕梅出具给陈丽娟一份《借条》，《借条》载明“兹向陈丽娟借款人民币贰拾伍万圆整（¥250,000），月息15‰，按月付息，此据！借款人：詹焕梅2013年9月5日”。2015年7月10日，詹焕梅重新出具给陈丽娟一份《借条》，《借条》载明“兹向陈丽娟借款人民币贰拾壹万圆整（¥210,000），月利息15‰，2015年8月20日前支付3-8月份利息，2016年1月31日前还本金壹拾万圆整并支付2015年9月到2016年1月的利息，2016年2月开始逐月支付利息，2017年1月31日前还本金人民币壹拾壹万圆整，此据！（注:之前借条作废，以本条为准）借款人：詹焕梅2015.7.10”。詹焕梅已支付陈丽娟2015年8月前的借款利息，从2015年9月起借款利息仍未支付，其中仅于2016年6月16日还利息4,000元。此后，陈丽娟多次向詹焕梅催讨借款未果。
本院认为，陈丽娟提供的两份《借条》内容能够证明：2017年7月10日，詹焕梅尚欠陈丽娟借款本金210,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借款协议中约了还款的期限，詹焕梅应当按照借款协议约定的期限还款。陈丽娟要求詹焕梅支付该借款从2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。2016年6月16日詹焕梅偿还陈丽娟利息4,000元的部分，应当在借款利息中予以扣除。
综上所述，陈丽娟要求詹焕梅返还借款本金210,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。詹焕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹焕梅应于本判决生效之日起十日内返还陈丽娟借款本金210,000元并支付该款自2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息(其中应扣除已还的利息4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元,公告费560元，合计5,010元，由詹焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民事�定书
（2018）冀0527民初1398号
原告：冀选木，男，1962年2月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住邢台市南和县。
冀选木与刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告冀选木于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀选木撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀选木负担。
审 判 员 申拥力
二〇一八年八月十六日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执656号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙博睿，男，住甘南县。
被执行人孙放，男，住甘南县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送孙博睿、孙放刑事罚金一案，执行过程中本院依法划拨被执行人孙博睿银行存款21664.75元，被执行人孙放没有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执656号一案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1707号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈在北，男，1993年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月、2015年9月先后因犯盗窃罪被分别判处拘役三个月，并处罚金；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人陈在北犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人陈在北到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日下午，被告人陈在北采用破坏锁具、钻窗入室的方式，潜入本市闵行区浦江镇某村2组40号2楼东侧被害人王某的住处，窃得现金人民币1,500余元。
2017年1月18日，被告人陈在北被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈在北在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关现场勘验笔录、照片、法庭科学DNA检验鉴定报告、工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在北以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈在北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈在北到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈在北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1768号
原告：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人张玲妹（系原告钱成武妻子），现住福鼎市。
被告：洪振长，男，1972年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈吓华，女，1972年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告钱成武与被告洪振长、陈吓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲妹到庭参加诉讼，被告洪振长、陈吓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪振长、陈吓华偿还原告借款42000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告洪振长向原告具条借款42000元。借款后，被告洪振长仅支付利息至2012年年底，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒不还款。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告洪振长、陈吓华均未作答辩。
原告钱成武围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用于证明被告洪振长于2011年7月1日向原告借款42000元的事实。
被告洪振长、陈吓华在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告洪振长、陈吓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，且对方当事人未提出异议，该欠条本院予以确认并在卷佐证。该欠条上载明出借人为钱成武、借款人为洪振长、借款金额为42000元、借款时间为2011年7月1日，可以证明被告洪振长于2011年7月1日向原告钱成武借款42000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告洪振长于2011年7月1日向原告钱成武借款42000元，该笔借款至今未还。为此，原告于2016年6月29日诉至本院。
本院另查明，被告洪振长、陈吓华于2008年6月24日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。
综上所述，本院�为，被告洪振长向原告钱成武借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告洪振长至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。被告洪振长向原告借款发生在洪振长和陈吓华夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由洪振长和陈吓华共同偿还。由于原告提供的欠条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借贷双方曾明确约定借款需要支付利息，因此本案借款应按无息借款处理；并且借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求二被告从2013年1月1日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2016年6月29日起按年利率6%进行计付。被告洪振长、陈吓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪振长、陈吓华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钱成武借款本金42000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月29日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告钱成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告洪振长、陈吓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初567号
原告：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦），统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。
法定代表人：谢四十，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：谭竞，该合作社员工。
委托诉讼代理人：严敏捷，该合作社员工。
被告:汪志成,男,1977年5月17日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:余桂风,女,1980年12月16日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。
原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社（以下简称徽州供销社）与被告汪志成、余桂风借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徽州区供销社的委托诉讼代理人谭竞、严敏捷到庭参加诉讼，被告汪志成、被告余桂风经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽州供销社向本院提出如下诉讼请求：1.判令汪志成清偿借款本金60000元，资金使用费2367.4元，逾期违约金428.8元（自2017年6月16日暂计算至2017年7月18日，此后资金使用费和违约金按中国人民银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止）；2.余桂风对上述借款本金、资金使用费及违约金承担连带责任；3.汪志成、余桂风承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年6月16日，徽州供销社与汪志成、余桂风签订互助金借款合同及借款承诺书，约定借款金额10万元，月利率13.3‰，期限一年，自2016年6月16日起至2017年6月16日止。汪志成、余桂风均在互助金借款合同、互助金借款抵押合同及借款承诺书中签字。上述合同签订后，徽州供销社于2016年6月16日向汪志成给付借款10万元，被告汪志成分别于2016年11月1日、2016年12月2日、2017年1月3日、2017年2月3日归还借款共计4万元。2017年6月16日借款到期后，徽州供销社多次向汪志成催收借款，但汪志成拖延拒不还款。截止2017年7月18日，汪志成尚欠借款本金60000元、资金使用费2367.4元、逾期罚金428.8元，合计62796.2元。该笔借款逾期后，经查，汪志成找他人代其配偶余桂风签字。该笔借款发生在汪志成、余桂风婚姻关系存续期间。
余桂风未出庭应诉，但庭前法院与其取得电话联系，余桂风口头辩称：对该笔借款并不知晓。照片并非余桂风本人，借款合同、抵押合同上的签名并非余桂风本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月15日，出借人徽州供销社与借款人汪志成、余桂风签订了互助借款合同一份。借款合同约定：汪志成、余桂风向徽州供销社借款10万元整，期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准，月使用费率为13.3‰；借款人未按时足额偿还借款本金及资金使用费的，按同期人民银行贷款基准利率的4倍与合同约定的使用费率之差加收违约金等。汪志成、余桂风在借款合同上签字。同日，徽州供销社与汪志成、余桂风另行签订互助金借款抵押合同一份，约定：余桂风以其名下别克牌车辆一部作为抵押物为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金及资金使用费、滞纳金和债权人实现债权的费用。汪志成、余桂风在该抵押合同上签字。双方并未办理抵押登记手续。2016年6月16日，徽州供销社将10万元借款通过银行转账转至汪志成个人银行账号为62×××09的账户内。汪志成依约支付了借期内的利息并归还借款4万元。借款到期后，汪志成尚欠借款本金6万元。徽州供销社催要未果后，诉至本院，提出如前之诉前。
另查明：汪志成与余桂风于2002年9月30日登记结婚，于2016年12月协议离婚并已办理离婚登记。上述借款合同、抵押合同上余桂风的签名和捺印均非余桂风本人书写和捺印。
本院认为：徽州供销社与汪志成签订借款合同，内容不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。徽州供销社按约向汪志成交付10万元借款。借款期限届满后，汪志成未按约归还本金，属违约，汪志成应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄山市徽州区供销农副产品专业合作社主张按中国人民银行基准利率四倍计算自2017年6月16日至实际清偿之日止的资金使用费符合合同约定和法律规定。案涉借款虽然发生在汪志成、余桂风婚姻关系存续期间，但借款合同、抵押合同中余桂风的签名及捺印均不是余桂风本人书写和捺印，与余桂风辩称对该笔借款不知晓能相互印证。依据现有证据应认定该笔借款系汪志成冒用夫妻共同名义向徽州供销社所借，该笔贷款显然未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对徽州供销社要求余桂风承担连带责任的诉请请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社借款本金6万元及资金使用费（资金使用费以6万元为基数，自2017年6月16日起，按年利率17.4%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告汪志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终883号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县糖烟酒公司，住所地：乳源瑶族自治县鹰峰中路。
法定代表人：张小勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地，乳源瑶族自治县解放中路。
法定代表人：刘文强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
上诉人乳源瑶族自治县糖烟酒公司因与被上诉人乳源瑶族自治县建筑公司追偿权纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人乳源瑶族自治县糖烟酒公司于2017年4月11日签收乳源瑶族自治县人民法院送达的《广东省乳源瑶族自治县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明乳源瑶族自治县糖烟酒公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费42660.00元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。该公司于同年5月12日才向本院交纳上诉费42660.00元，未能在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为：乳源瑶族自治县糖烟酒公司收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乳源瑶族自治县糖烟酒公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
乳源瑶族自治县糖烟酒公司预交的二审案件受理费42660.00元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 镭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初266号
被告人的基本情况：刘彦麟，男，1999年9月14日出生于四川省金堂县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县，住成都市温江区。2018年1月24日吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2018年2月3日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现场羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）256号
公诉机关指控事实：1、2018年1月12日晚上，被人刘彦麟在其位于成都市温江区德通桥路343号XXX号房中，容留吸毒人员赵某某和段某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月19日晚上，被告人刘彦麟在上述同一地点，容留吸毒人员赵某某和段某某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月23日晚上，被告人刘彦麟在上述同一点，容留吸毒人员赵某某、代某某和段某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘彦麟主动到公安机关投案。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关扣押吸毒工具一个。
判决理由：本院认为，被告人刘彦麟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人刘彦麟主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘彦麟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人刘彦麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一个，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月六日
书记员 潘 伦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李士鑫。
被告郭凤勤
被告孙柏山。
被告王富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李士鑫、郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年03月22日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年03月22日起至2013年03月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年03月22日被告李士鑫与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李士鑫并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李士鑫应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年03月22日被告李士鑫在原告处借款50000元的事实，期限至2013年03月22日。截止2016年06月20日利息及罚息31407.75元。被告郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李士鑫于2012年03月22日在原告处借款50000元，借款期限自2012年03月22日起至2013年03月22日止，被告郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李士鑫在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李士鑫偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富被告李士鑫在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李士鑫于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息31407.75元（截止2016年06月20日），合计81407.75元。被告郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李士鑫负担。被告郭金波、郭凤勤、孙柏山、王富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7306号
原告：孙国光，男，1966年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。组织机构代码：71727500-1。
代表人：徐如峰，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
原告孙国光与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙国光，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿山路严重破坏原告不能上山，补偿经济收入人民币13440元（6年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年私下决定开发白岩山，建造白岩寺，由被告对白岩山的相应山林进行征用，征用款由村统一发放，在2010年5月份开工建造，由于在建造过程中使用大型机械设备，对山林道路严重破坏（有照片为证）以至寺院周围的道路不通，在2013年，该项目私自开发未经政府主管部门审批，被上级政府严令禁止，因此寺院项目停工建设。在寺院建造过程中，未被征用的山林严重破坏，此部分的山林由被告在2014年底统一进行赔偿，但寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，相应村民不能直接进行砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，增加了原告的经济负担，向被告多次反映情况，被告总以若干理由进行推脱，一再协商始终无果，以后对原告的请求均不理睬，为维护原告的合法利益，要求被告从2010年5月份起至今，由于道路破坏而失去的相应山林经济收入进行补偿，补偿毛竹山总面积2.24亩，按每年每亩1000元的经济损失对原告进行补偿（根据每亩毛竹、毛笋、边笋、冬笋及相关经济来源计算1000元﹡2.24亩﹡6年=”13”440元）。为维护原告的合法权益，依据中国人民共和国土地承包法及相关法律法规特诉贵院，请求贵院为原告上述诉讼进行依法判决。
被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称：原告所诉与事实不符。被告对原告诉称的财产损失没有实施过侵权行为。为发展壮大村级经济，提高本村村民的生活水平，根据芝林村的地域优势，开发了休闲旅游景区，在此基础上，为了重现景区内建于宋代白岩寺旧貌，村三套班子讨论、提议，经过村民代表大会通过，在景区内原白岩寺重建白岩寺，并把村民代表大会结果告知各位村民。但由于寺庙建设需要一整套的审批手续，该项目尚在审批中，白岩寺建设延缓进行。根据原告的陈述，其承包山地在寺院的后面，被告从来就没有占用过原告涉讼的承包山地，承包山地可以正常的收种，被告的行为并不影响承包山地内的正常产出，故不影响原告承包山地的收入。另外，原告提供的证据，不能证明被告有侵权行为。综上所述，原告诉请的损失与被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告孙国光向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.土地使用证、证明各1份，拟证明原告承包土地的范围。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
2.照片2张，拟证明原告方受损的情况。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
3.组织机构代码证1份，拟证明被告的身份信息。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
二、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：重建白岩禅寺（草案）、告村民书各1份（复印件），拟证明被告方建造白岩寺，开挖道路的方案经过了村班子的讨论、提议并经村民代表大会讨论通过。原告孙国光认为其不清楚。本院认为，上述证据均系复印件，原告亦不认可，故不予采信。
三、本院依法向原告孙国光、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社出示本院在涉案地所拍摄照片1组（照片所示山路通过白岩寺）。原告孙国光与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告孙国光承包了位于余姚市大隐镇芝林村菴后的土地（竹山）2.24亩。2010年5月，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙国光向本院起诉认为被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，原告不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求被告补偿其失去的相应山林经济收入；被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过原告的承包山地，没有对原告实施侵权行为，被告的行为并不影响原告方承包山地内的正常产出，原告所诉损失与被告的行为没有因果关系。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，原告承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即被告未直接开挖原告方承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害原告方合法权益的行为；原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，原告未提供证据以证明被告方所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路；原告亦未提供其他有力的证据以证明其确因被告方开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，原告孙国光的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国光的诉讼请求。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告孙国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十六日
书记员 史钟林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18116号
原告：莫计浓，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：龙腾，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：肖玉霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告莫计浓诉被告龙腾、肖玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫计浓，被告龙腾、肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫计浓诉称，二被告为夫妻，原告与二被告是朋友关系，被告因生意资金周转不来多次向原告借款，分别在2014年12月3日借款30000元，2015年5月23日借款30000元，2016年4月3日借款43000元，合计二被告向原告借款103000元，借款人没有按约定的时间内向原告归还欠款，而且在每次借款的时候都是以各种理由向借款人借款。被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款合计103000元及利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿欠款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告莫计浓对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.二被告身份证；3.2014年12月3日借据及收据、2015年5月23日借据及收据、2016年4月3日借据及收据。
被告龙腾、肖玉霞辩称，被告只欠原告60000元，43000元的借据是利息。
被告龙腾、肖玉霞就其辩解未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月3日，被告龙腾出具借据，内容为：“本人龙腾因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签龙腾名并捺印，连带责任担保人落款处签肖玉霞名并捺印。同日，被告龙腾出具收据，内容为：“今收到3万现金（大写）叁万圆整人民币。”收款人落款处签龙腾名并捺印。
2015年5月23日，被告龙腾出具借据，内容为：“本人龙腾因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签龙腾名并捺印，连带责任担保人落款处签肖玉霞名并捺印。同日，被告龙腾出具收据，内容为：“今收到叁万现金（大写）30000圆整人民币。”收款人落款处签龙腾名并捺印。
2016年4月3日，被告肖玉霞出具借据，内容为：“本人肖玉霞因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）肆万叁千圆整（小写）43000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签肖玉霞名并捺印，连带责任担保人落款处签龙腾名并捺印。同日，被告肖玉霞出具收据，内容为：“今收到肆万叁千现金（大写）43000圆整人民币。”收款人落款处签肖玉霞名并捺印。后因两被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审过程中被告龙腾、肖玉霞确认2014年12月3日、2015年5月23日两份借据所欠款项合计60000元。原告主张2016年4月3日借据涉及的款项43000元为借款，并从银行取款后以现金方式向两被告支付，被告龙腾、肖玉霞不予确认，称该款是利息，未实际收到。原、被告双方确认利息支付至2016年4月3日，原告主张以60000元为本金按月息2%支付，两被告主张以60000元为本金按月息8%分别以现金及网银转账方式支付。被告龙腾、肖玉霞系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于被告龙腾、肖玉霞向原告莫计浓借款金额问题。本案的借款包括2014年12月3日、2015年5月23日及2016年4月3日三份借据中的款项。其中2014年12月3日及2015年5月23日两份借据中涉及的两笔款项合计60000元，两被告予以确认，本院对此予以认定。关于2016年4月3日借据中涉及的款项43000元，原告主张该款为借款本金，两被告辩称该款为利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，庭审过程中原告主张该款是从银行取款后以现金方式向被告支付，故原告应就借款关系的成立承担举证证明责任，现原告未向本院提交相关银行取款凭证予以证实其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告龙腾、肖玉霞的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故两被告应向原告共同偿还借款本金60000元。关于利息，原告主张逾期利息从2014年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，两被告辩称已支付部分利息，本院认为，两被告未向本院提交相关证据证实其已向原告支付利息，故对两被告的辩解不予采纳。鉴于双方当事人没有书面约定利息，且庭审过程中原、被告双方确认利息支付至2016年4月3日，故利息应从次日即2016年4月4日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙腾、肖玉霞于判决生效之日起七日内共同向原告莫计浓偿还借款60000元并支付利息（从2016年4月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告莫计浓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告莫计浓已预交），由原告莫计浓负担493元，被告龙腾、肖玉霞负担687元，于判决生效之日起七日内迳付原告莫计浓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 杨志伟
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18116号原告：莫计浓，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：龙腾，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：肖玉霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告莫计浓诉被告龙腾、肖玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫计浓，被告龙腾、肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫计浓诉称，二被告为夫妻，原告与二被告是朋友关系，被告因生意资金周转不来多次向原告借款，分别在2014年12月3日借款30000元，2015年5月23日借款30000元，2016年4月3日借款43000元，合计二被告向原告借款103000元，借款人没有按约定的时间内向原告归还欠款，而且在每次借款的时候都是以各种理由向借款人借款。被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款合计103000元及利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿欠款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。原告莫计浓对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.二被告身份证；3.2014年12月3日借据及收据、2015年5月23日借据及收据、2016年4月3日借据及收据。被告龙腾、肖玉霞辩称，被告只欠原告60000元，43000元的借据是利息。被告龙腾、肖玉霞就其辩解未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月3日，被告龙腾出具借据，内容为：“本人龙腾因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签龙腾名并捺印，连带责任担保人落款处签肖玉霞名并捺印。同日，被告龙腾出具收据，内容为：“今收到3万现金（大写）叁万圆整人民币。”收款人落款处签龙腾名并捺印。2015年5月23日，被告龙腾出具借据，内容为：“本人龙腾因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签龙腾名并捺印，连带责任担保人落款处签肖玉霞名并捺印。同日，被告龙腾出具收据，内容为：“今收到叁万现金（大写）30000圆整人民币。”收款人落款处签龙腾名并捺印。2016年4月3日，被告肖玉霞出具借据，内容为：“本人肖玉霞因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）肆万叁千圆整（小写）43000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。特立此据。”借款人落款处签肖玉霞名并捺印，连带责任担保人落款处签龙腾名并捺印。同日，被告肖玉霞出具收据，内容为：“今收到肆万叁千现金（大写）43000圆整人民币。”收款人落款处签肖玉霞名并捺印。后因两被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审过程中被告龙腾、肖玉霞确认2014年12月3日、2015年5月23日两份借据所欠款项合计60000元。原告主张2016年4月3日借据涉及的款项43000元为借款，并从银行取款后以现金方式向两被告支付，被告龙腾、肖玉霞不予确认，称该款是利息，未实际收到。原、被告双方确认利息支付至2016年4月3日，原告主张以60000元为本金按月息2%支付，两被告主张以60000元为本金按月息8%分别以现金及网银转账方式支付。被告龙腾、肖玉霞系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于被告龙腾、肖玉霞向原告莫计浓借款金额问题。本案的借款包括2014年12月3日、2015年5月23日及2016年4月3日三份借据中的款项。其中2014年12月3日及2015年5月23日两份借据中涉及的两笔款项合计60000元，两被告予以确认，本院对此予以认定。关于2016年4月3日借据中涉及的款项43000元，原告主张该款为借款本金，两被告辩称该款为利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，庭审过程中原告主张该款是从银行取款后以现金方式向被告支付，故原告应就借款关系的成立承担举证证明责任，现原告未向本院提交相关银行取款凭证予以证实其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告龙腾、肖玉霞的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故两被告应向原告共同偿还借款本金60000元。关于利息，原告主张逾期利息从2014年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，两被告辩称已支付部分利息，本院认为，两被告未向本院提交相关证据证实其已向原告支付利息，故对两被告的辩解不予采纳。鉴于双方当事人没有书面约定利息，且庭审过程中原、被告双方确认利息支付至2016年4月3日，故利息应从次日即2016年4月4日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙腾、肖玉霞于判决生效之日起七日内共同向原告莫计浓偿还借款60000元并支付利息（从2016年4月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告莫计浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元（原告莫计浓已预交），由原告莫计浓负担493元，被告龙腾、肖玉霞负担687元，于判决生效之日起七日内迳付原告莫计浓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日书记员  杨志伟杨平丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初712号
原告：刘达，男，1951年6月5日出生，现住孙吴县粮食局家属楼。
被告：高文义，男，1968年2月20日出生，现住孙吴县卧牛河乡（缺席）。
被告：王春峰，男，1977年11月16日出生，现住孙吴县红旗乡（缺席）。
被告：王长伦，男，1953年6月14日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
原告刘达与被告高文义、王春峰、王长伦保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达、被告王长伦到庭参加了诉讼，被告高文义、王春峰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文义、王春峰、王长伦偿还借款本金100，000元，利息25，500元，合计125，500元；2、自2017年5月9日开始至实际给付日按月利率1.5分计算利息；3、要求三被告承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月9日王波在原告处借款100，000元，被告高文义、王春峰、王长伦为其提供担保，担保期间2年。约定还款时间为2016年12月9日，每月利息1，500元。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告高文义、王春峰无答辩。
被告王长伦辩称，王波是做保险的，我与高文义是一个村的，高文义跟我说王波缺一个担保人，找我为王波担保，四个担保人为什么不起诉白雪峰。我虽然与原告不认识，但是事已经办了。我不同意偿还，我们三个平均分我也拿不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告高文义、王春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王长伦对原告刘达提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有王波、被告高文义、王春峰、王长伦的签名、捺印；原告提交的收据上有王波的签名、捺印；原告提交的金额为100，000元收款人为王波的汇款收据一张，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2015年12月9日王波在原告刘达处借款100，000元，由白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦担保，并于当日出具借据一张，借据约定借款使用期1年，从借款之日起按月利率1.5%计息。约定保证期限2年，白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦作为担保人在借据上签名并捺印，担保为连带责任保证。借款到期后原告刘达多次向王波、白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦索要，一直未付。借款利息截止2017年5月9日为25，500元。
本院认为，对于原告刘达的主张，被告高文义、王春峰没有提出反驳意见，被告王长伦没有相反证据予以证明，故对原告刘达主张的事实予以确认。被告高文义、王春峰、王长伦系连带责任保证人，亦未超过保证期间，其应承担连带保证责任。原告刘达要求被告高文义、王春峰、王长伦偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高文义、王春峰、王长伦于本判决生效之日，给付原告刘达借款本金100，000元；
二、被告高文义、王春峰、王长伦于本判决生效之日，给付原告刘达利息款25，500元。自2017年5月10日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息给付原告刘达；
三、被告高文义、王春峰、王长伦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，810元，减半收取计人民币1，405元，财产保全费220元，由被告高文义、王春峰、王长伦承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月七日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初712号原告：刘达，男，1951年6月5日出生，现住孙吴县粮食局家属楼。被告：高文义，男，1968年2月20日出生，现住孙吴县卧牛河乡（缺席）。被告：王春峰，男，1977年11月16日出生，现住孙吴县红旗乡（缺席）。被告：王长伦，男，1953年6月14日出生，现住孙吴县卧牛河乡。原告刘达与被告高文义、王春峰、王长伦保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达、被告王长伦到庭参加了诉讼，被告高文义、王春峰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文义、王春峰、王长伦偿还借款本金100，000元，利息25，500元，合计125，500元；2、自2017年5月9日开始至实际给付日按月利率1.5分计算利息；3、要求三被告承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月9日王波在原告处借款100，000元，被告高文义、王春峰、王长伦为其提供担保，担保期间2年。约定还款时间为2016年12月9日，每月利息1，500元。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告高文义、王春峰无答辩。被告王长伦辩称，王波是做保险的，我与高文义是一个村的，高文义跟我说王波缺一个担保人，找我为王波担保，四个担保人为什么不起诉白雪峰。我虽然与原告不认识，但是事已经办了。我不同意偿还，我们三个平均分我也拿不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告高文义、王春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王长伦对原告刘达提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有王波、被告高文义、王春峰、王长伦的签名、捺印；原告提交的收据上有王波的签名、捺印；原告提交的金额为100，000元收款人为王波的汇款收据一张，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年12月9日王波在原告刘达处借款100，000元，由白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦担保，并于当日出具借据一张，借据约定借款使用期1年，从借款之日起按月利率1.5%计息。约定保证期限2年，白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦作为担保人在借据上签名并捺印，担保为连带责任保证。借款到期后原告刘达多次向王波、白雪峰、被告高文义、王春峰、王长伦索要，一直未付。借款利息截止2017年5月9日为25，500元。本院认为，对于原告刘达的主张，被告高文义、王春峰没有提出反驳意见，被告王长伦没有相反证据予以证明，故对原告刘达主张的事实予以确认。被告高文义、王春峰、王长伦系连带责任保证人，亦未超过保证期间，其应承担连带保证责任。原告刘达要求被告高文义、王春峰、王长伦偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告高文义、王春峰、王长伦于本判决生效之日，给付原告刘达借款本金100，000元；二、被告高文义、王春峰、王长伦于本判决生效之日，给付原告刘达利息款25，500元。自2017年5月10日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息给付原告刘达；三、被告高文义、王春峰、王长伦对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，810元，减半收取计人民币1，405元，财产保全费220元，由被告高文义、王春峰、王长伦承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年七月七日书记员  苗 菲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初77号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉,被告人王某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月10日13时10分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车挂号重型仓栅式半挂车，沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道256KM+800M急转弯路段时，与相对方向周某驾驶的小型面包车相撞，造成两车损坏、周某当场死亡及乘车人李某某、于某某受伤的交通事故。经认定：王某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人周某生前因交通肇事致内脏破裂死亡；小型面包车与辽重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生碰撞时，在路面上的碰撞接触点位于由西向东行驶方向的车道内，横向位置为距离道路南侧路边3.2-3.5m范围，纵向位置为道路北侧“8”百米桩西侧17.5-16m范围；小型面包车碰撞前的行驶速度为65km/h，小型面包车与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车碰撞前的行驶速度为77km/h；被告人王某某、被害人周某血�中未检出乙醇成分。
案发后，被告人王某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被害人亲属与被告人王某某已达成调解协议：肇事车辆的保险理赔权交由被害人家属，被告人王某某赔偿被害人家属人民币4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡交通事故证据公开工作记录，协议书、谅解书及收据，证人贾某、李某某、穆某某的证言，被告人王某某的供述，法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜女杰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初634号
原告：陈裕荣，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省永安市。
被告：黄黎明，男，汉族，1986年12月31日出生，住福建省清流县。
原告陈裕荣与被告黄黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕荣到庭参加诉讼，被告黄黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕荣诉称：被告自2013年开始向原告购买水泥，2014年6月25日结欠水泥款壹拾叁万肆仟捌佰贰拾元整，承诺于2014年7月止付清欠款，如未能付清，之后按0.2%月息计算利息，原告多次追讨欠款未果。请求依法判令被告：1、支付原告水泥款壹拾叁万肆仟捌佰贰拾元整。2、支付原告自2014年7月1日起至还清本金之日止按月利率0.2%计算利息。3、承担本案诉讼费用。
被告黄黎明未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告黄黎明自2013年起向原告陈裕荣购买425标号水泥，2014年6月25日结欠水泥款134，820元。被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：本人向陈裕荣调水泥用于商会大楼工程，至今尚欠水泥款壹拾叁万肆仟捌佰贰拾元整（134，820元），本人承诺于2014年7月止付清材料款，如未能付清之后按0.2%月息计算。欠款人黄黎明，身份证号：350403198612311035，日期：2014.6.25。逾期后，原告向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定卖给被告425标号水泥，被告收取货物后尚欠原告余款134，820元，并出具欠条一份给原告收执。原告据此诉请被告支付尚欠的水泥款134，820元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年7月1日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.2%计算的利息问题。根据原、被告双方的约定，该款应于2014年7月止付清。被告未按约履行�款义务，2014年8月1日起应视为被告逾期付款时间，原告要求被告支付逾期欠款的利息起算日期也应从2014年8月1日起计算。被告黄黎明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄黎明于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈裕荣货款人民币134，820元；并支付从2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止，按月利率0.2%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取为1498元，由被告黄黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第443号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4919号
原告：李学军。
委托代理人：许莎莎。
被告：瞿岗峰。
本院在审理原告李学军与被告瞿岗峰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴育红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1271号
罪犯秦建华，男，生于1972年7月18日，汉族，大专文化，四川省广安市广安区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯秦建华于1997年11月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，1999年9月14日刑满释放；2001年8月31日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月8日刑满释放。四川省广安市广安区人民法院于2012年2月2日作出（2012）广安刑初字第49号刑事判决，认定被告人秦建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。数罪并罚合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期起止：2011年9月20日起至2027年9月19日止。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2012年2月20日送入川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯秦建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦建华系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终1号
上诉人（原审原告）新昌县飞鱼商贸有限公司，住所地新昌县南明街道挂帘山村新求路2号。
法定代表人王玉平，执行董事兼总经理。
委托代理人王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
委托代理人俞拯民，女，新昌县市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人新昌县飞鱼商贸有限公司因市场监督行政处罚一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人新昌县飞鱼商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新昌县飞鱼商贸有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县飞鱼商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新昌县飞鱼商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第872号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月23日12时许，被告人蒋某与欧阳某某(已判决)、胡某某(另案处理)等人经事先商议，共同至本市杨浦区淞沪路XXX号巴黎春天商场内行窃。在一楼菲伯丽尔鞋柜处，由被告人蒋某与欧阳某某等人望风，胡某某乘陈某某试鞋不备之机，窃得陈某某放在身边内有人民币1,000余元及斯玛特等购物卡若干的手提包1只。嗣后，被告人蒋某分得赃款人民币200元。2014年12月3日，被告人蒋某被抓获。该院认为被告人蒋某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人蒋某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00523号
原告吕某。
委托代理人陈志荣。
被告怀某甲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告吕某与被告怀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈志荣、被告怀某甲及其委托代理人王坤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚。婚后双方生育一女怀某乙，现已成年。原被告婚后初期感情一般。随着时间的推移，双方性格上的差异开始显现，被告嗜酒如命，心胸狭窄，经常酒后辱骂原告。2007年起，双方仍旧争吵不休，夫妻关系开始恶化。2009年11月，原告因无法忍受被告无休止的辱骂，无奈之下，回到娘家居住，与被告分居生活。原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；共同财产依法分割。
被告怀某甲辩称：原告诉称的内容不符合事实，原告自身存在多次违背婚姻诚信义务的行为，但是被告均给予充分的谅解。被告不同意原告的离婚要求。
经审理查明：原告吕某与被告怀某甲于1983年上半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚。婚后双方生育一女怀某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。近几年，双方有时因家庭琐事发生争执。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，勿以些小琐事介怀，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告怀某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢7号
申请执行人王小雄。
被执行人刘建。
本院在执行王小雄与刘建买卖合同纠纷一案中，王小雄申请恢复执行后，被执行人刘建给付申请人10000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院的（2014）蠡民初字第1244号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟志强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初365号
原告张科霞，女，1991年10月25日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告杨五一，男，1980年2月9日出生，汉族，巫山县。
被告焦艳，女，1982年12月19日出生，重庆市巫山县。
原告张科霞与被告杨五一、焦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告杨五一、张科霞外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员冉萱担任审判长，与人民陪审员龚泽礼、邓琼组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张科霞委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告杨五一、焦艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科霞诉称，2013年2月29日，二被告向原告借贷人民币15万元，由二被告出具了借条，约定按月利率3％支付利息，并约定以二被告位于官渡镇双月村六社房屋一套作为抵押。二被告按约定支付了2013年3月至2014年7月的利息，并在2014年8月6日偿还原告本金3万元，二被告当时口头承诺三个月内还清本金12万元及利息。二被告没有按约定的还款期限内还款，原告多次向被告催要，二被告拒不偿还，现原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告现在起诉要求二被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2014年8月7日起至还清之日止，按照月利率2％支付利息）；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨五一、焦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，原告张科霞经被告杨五一的堂姐杨永珍介绍认识被告杨五一、焦艳。2013年2月29日，被告杨五一因经营资金周转需要，在原告处借款15万元并出具借条。借条上记载“今借到张科霞现金壹拾伍万元整，小写：150000.00元，息3％，月5000元利息，按月结息。注：此款用房屋一套作抵押。借款人：杨五一、焦艳。2013年2月19日。”2014年8月6日，二被告向原告偿还本金3万元，并支付2013年2月20日至2014年8月6日的利息2万元，双方没有出具新的借条。
另查明，借条中记载的用房屋一套作抵押，该抵押没有办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条、原告方申请的证人杨永珍、张兴彩的证言及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当履行还款义务。现被告未支付原告的本金及利息，原告有权要求被告偿还借款。根据物权法的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因本借贷关系中以房屋一套作为抵押未登记，故抵押权未设立。本案原、被告约定月利率为3％，月利息5000元，对于支付利息的约定超过了法律规定的最高限额，故应当依照法律规定按年利率24%计算利息。
庭审中，原告认可二被告在2014年8月6日支付了本金30000元，利息20000元系2013年2月20日至2014年8月6日的利息，并且放弃主张未达到24%的部分，该部分利息已经支付不再处理。自2014年8月7日起，二被告应当按照本金120000元年利率24%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨五一、焦艳于本判决生效后十日内，偿还原告张科霞借款本金12万元及利息，利息自2014年8月7日起至还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨五一、焦艳负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 萱
人民陪审员 龚泽礼
人民陪审员 邓 琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹久乐
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审18号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市龙港区希成仙山清泉水厂。住所地：葫芦岛市龙港区八中南沟。
法定代表人陈某，该厂厂长。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】2008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对葫芦岛市龙港区希成仙山清泉水厂作出（葫）食药监食队罚【2016】2008号行政处罚决定，该决定认定被执行人葫芦岛市龙港区希成仙山清泉水厂涉嫌生产不符合食品安全标准的仙山清泉饮用天然泉水（生产日期2016年7月28日，规格为11.3L/桶），经国家食品安全抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：1、没收违法所得100元；2、罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（葫）食药监食队罚【2016】2008号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第474号
原告：洪义，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：苏少桃，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告洪义诉被告苏少桃票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红、刘燕锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市新力量喷涂有限公司（以下简称新力量公司）有业务关系，该公司与中山市亨力奇电器有限公司（以下简称亨力奇公司）有业务关系，被告为亨力奇公司“老板娘”。为清偿债务，新力量公司将被告开具的号码为30104430/05444880交通银行支票一张交付给原告。但该票据原告于2015年7月15日向银行承兑时，银行以“账户余额不足”为由退票。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付票据款项161405元及利息（从2015年7月16日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.支票、退票理由书;2.证明。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告现持有被告签发的交通银行中山南圃支行支票一张，支票号码为30104430/05444880，票面金额为161405元，载明的出票日期为2015年7月10日，收款人为原告，用途为“往来”，该票于2015年7月15日因账户余额不足被退票。原告称其与新力量公司有业务往来，新力量公司将涉案支票交付给原告。2015年10月8日，新力量公司出具《证明》，证实涉案支票系被告交付给新力量公司，用于支付亨力奇公司欠新力量公司款项，新力量公司后将涉案支票交付给原告。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，原告已持有被告签发的支票，从原告及新力量公司的陈述可以证实，被告因业务关系将涉案支票交付给新力量公司，新力量公司后将支票交付给原告，没有证据显示原告取得涉案支票系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段，故原告系涉案支票的合法持有人，享有票据权利，涉案支票现遭退票，故原告要求被告支付支票款项161405元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏少桃于本判决生效之日起三日内向原告洪义支付支票款161405元及迟延付款的利息损失（从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一五年十月九日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00223号
申请执行人：昆山苏可森模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00128号民事调解书，于2013年6月9日向被执行人芜湖超日模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖超日模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖超日模具有限公司所有的财产在367200元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年八月二十六日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00223号芜湖超日模具有限公司：你（单位）与昆山苏可森模具有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年六月八日书记员 周晔枫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第634号
原告：波士顿电梯（苏州）有限公司。
法定代表人：杨纪华。
委托代理人（特别授权代理）：王浩然。
被告：温州市兴业家具有限公司。
法定代表人：孙小平。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥友。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告温州市兴业家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王浩然、被告的法定代表人孙小平及其委托代理人孔祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司起诉称：原告企业名称在2011年6月16日由苏州迪欧达电梯有限公司变更。2010年3月10日被告向原告定作型号为THJ3000／0.5-JXW，5层5站5门客货电梯一台，同日原告委托杨建作为代理人与被告签订了《电梯承揽合同》一份，约定，电梯单台设备价为135000元，单台安装费10000元，总价合计145000元。付款方式分四期支付，第一期被告于签约之日起7日内支付定金20000元汇入原告指定账户，原告安排制造，第二期，被告在约定的货到工地向原告支付80000元汇入原告帐户，原告即发货进入安装，第三期验收合格交付使用付清余款38000元，款未付清前，原告仍拥有电梯所有权，第四期留质保金7000元，验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约定作并安装型号为THJ3000／0.5-JXW，5层5站5门客货电梯一台，于2010年12月23日取得温州市特种设备检测中心出具复检合格的《电梯监督检验报告》，原告交付被告使用，但被告只支付了合同约定的第一期和第二期电梯款共计10万元，尚余第三期和第四期的电梯款计45000元没有支付，按照合同“款未付清前，原告仍拥有电梯所有权”的约定，至今该电梯的所有权未转移，仍属原告所有。现要求判令1、被告将原告安装在被告车间内保留所有权的型号为THJ3000／0.5-JXW，5层5站5门客货电梯一台返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的原告公司变更登记通知书、被告公司基本情况、被告组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《电梯承揽合同》一份。以证明原、被告约定权利义务及款未付清前，原告仍拥有电梯所有权的事实；
3、《电梯监督检验报告》。以证明原告已完成定作的电梯，并经检验合格交付被告使用的事实。
被告温州市兴业家具有限公司答辩称：对原告诉说的事实有异议，我方已汇了总的138000元，其中第三期38000元2012年2月3日已汇到原告授权人杨建账户，是因为我方等用电梯，杨建称我方要使用电梯，款不到是不会交付电梯使用相关资料，杨建电话联系原告回复称原告公司账户出了问题，款汇不了，同意我方汇款杨建账户，另从始至终联系都是原告公司的授权人杨建；汇款后，杨建称原告公司的电梯都是温州市恒达电梯公司给做维保，介绍了该公司，从此原告不管不问，直到原告交付的电梯变频器出现质量问题，需更换，由维保的温州市恒达电梯公司联系原告公司，将质量问题的变频器送原告公司维修，支付了维修费7400元。综上，认为电梯不该返还原告，应驳回原告诉请。
被告提供农业银行转账凭证两份。以证明被告支付原告授权人杨建38000元货款及支付维修费7400元的事实。
原告提供的证据，经被告温州市兴业家具有限公司质证认为均无异议。被告提供的证据，原告质证认为真实性有异议，银行不是盖公章而是业务章，凭单交易是2012年的，却盖了2014年的业务章。本院审核认为，被告提供的证据系转账凭证，属于银行业务往来，并盖银行业务章符合证据的形式。原、被告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原、被告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告企业原名称苏州迪欧达电梯有限公司在2011年6月16日经工商行政管理部门变更登记为波士顿电梯（苏州）有限公司。被告因经营生产需要在厂房内建设客货电梯，2010年3月10日与原告授权的委托代理人杨建签订一份《电梯承揽合同》，原告为承揽方，被告为定作方，约定，定作电梯名称为客货电梯，型号为THJ3000／0.5-JXW一台，单台设备价135000元、安装费10000元，付款方式为分四期，第一期为签约之日起7日内付20000元，第二期货到工地付80000元，第三期验收合格交付使用付38000元，余款7000元作为质保金，验收合格后一年付清，以及其他事项约定。而后，被告依约支付第一期、第二期货款共计10万元，原告也将客户电梯安装后，于2010年12月23日该客货电梯经温州市特种设备检测中心检验，2011年1月27日作出TY201100489电梯监督检验报告确定为合格。2012年2月3日原告授权签订合同的委托代理人杨建称原告的银行账户不能汇入款项，被告法定代表人孙小平依杨建要求汇入其账户38000元。之后，被告在使用电梯期间因电梯变频器损坏，支付7400元维修费。原告仍以被告拖欠承揽款诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯承揽合同》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告已依约完成电梯安装并验收合格交付被告使用，被告也依约支付了电梯承揽款。依法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于原、被告签订的《电梯承揽合同》中杨建系原告授权的委托代理人，原告依其要求于2012年2月3日履行支付合同约定的承揽款38000元，属于有理由相信杨建收取承揽款行为是原告授权的代理行为，即属于表见代理，且被告支付的承揽款已超过电梯设备总价款的百分之七十五以上。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告波士顿电梯（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 应雪杰
第1页共6页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1427号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建新，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人黄建新商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7647号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1032号
原告刘某某。
被告瞿某某。
本院于2016年6月13日立案受理原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2001年5月10日在西固区人民政府登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第031号。2002年3月21日生育一子，取名瞿耀丙。因被告2008年骗取原告30000元，2015年年底偷窃原告首饰，并用假房本欺骗原告等行为，致使双方感情破裂，故原告诉讼至院，请求判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生子瞿耀丙归被告抚养，原告有探望权；3.原告的婚内个人财产：2008年被告从原告处支取的30000元钱、因购买位于兰炼厂前三叶2号楼3单元502室房屋被告从原告处支取的40000元，共计70000元整，被告一次性归还;4.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
2.原、被告户口复印件两份，证明原、被告的户籍；
3.瞿耀丙户籍证明原件一份，证明原、被告婚生子瞿耀丙身份情况；
4.离婚协议书复印件一份、保证书复印件一份，证明被告吸毒，且2008年8月骗取了原告的个人存款30000元，2014年又从原告处支取40000元购买被告父母住房，同时被告保证再不吸毒。
原告所提交的证据材料复印件中除证据4中保证书外，其余复印件均提交原件核查。
对原告的证据材料，被告瞿某某质证认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4中的离婚协议书真实性无异议，确系被告本人签署，但当时约定如果被告再吸毒或赌博就离婚，而被告前述该协议后至今并未吸毒、赌博；对保证书真实性无异议，被告也确用原告的首饰用于偿还债务，但并非当时所做，被告系为避免争执所写。
被告瞿某某辩称：被告不同意离婚。被告承认自己所犯的错误，但现均已改正，希望原告能给被告一次机会，被告会好好补偿原告和孩子，并且被告保证不再赌博、吸毒。
被告瞿某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2000年秋，原告刘某某与被告瞿某某经人介绍相识，2001年5月10日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第031号，原、被告均系初婚。2002年3月21日婚生一子，取名瞿俊，后改名为瞿耀丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，但后来原告发现被告有赌博、吸毒恶习，原告认为被告此举伤害了夫妻双方感情，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告刘某某与被告瞿某某系自愿结婚，婚后已共同生活十余载，且生育一子，应该说双方的婚姻有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为被告有赌博、吸毒恶习，且因此从原告处骗取钱财。但在本案审理过程中，被告已经认识到了自己的错误，并且表示自己已经改正。我国《婚姻法》规定夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，如调解无效，应准予离婚。庭审中，被告认可其曾吸毒、赌博，但表示现已改正，而原告并无证据证明被告赌博、吸毒系屡教不改，亦不能充分证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚处青春期，需要父母的共同引导教育。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告瞿某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年七月十一日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1032号
原告刘某，女，汉族。
被告瞿某，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告刘某诉被告瞿某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2001年5月10日在西固区人民政府登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第031号。2002年3月21日生育一子，取名瞿某某。因被告2008年骗取原告30000元，2015年年底偷窃原告首饰，并用假房本欺骗原告等行为，致使双方感情破裂，故原告诉讼至院，请求判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生子瞿某某归被告抚养，原告有探望权；3.原告的婚内个人财产：2008年被告从原告处支取的30000元钱、因购买位于兰炼厂前三叶2号楼3单元502室房屋被告从原告处支取的40000元，共计70000元整，被告一次性归还;4.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
2.原、被告户口复印件两份，证明原、被告的户籍；
3.瞿某某户籍证明原件一份，证明原、被告婚生子瞿某某身份情况；
4.离婚协议书复印件一份、保证书复印件一份，证明被告吸毒，且2008年8月骗取了原告的个人存款30000元，2014年又从原告处支取40000元购买被告父母住房，同时被告保证再不吸毒。
原告所提交的证据材料复印件中除证据4中保证书外，其余复印件均提交原件核查。
对原告的证据材料，被告瞿某质证认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4中的离婚协议书真实性无异议，确系被告本人签署，但当时约定如果被告再吸毒或赌博就离婚，而被告前述该协议后至今并未吸毒、赌博；对保证书真实性无异议，被告也确用原告的首饰用于偿还债务，但并非当时所做，被告系为避免争执所写。
被告瞿某辩称：被告不同意离婚。被告承认自己所犯的错误，但现均已改正，希望原告能给被告一次机会，被告会好好补偿原告和孩子，并且被告保证不再赌博、吸毒。
被告瞿某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2000年秋，原告刘某与被告瞿某经人介绍相识，2001年5月10日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第031号，原、被告均系初婚。2002年3月21日婚生一子，取名瞿某甲，后改名为瞿某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，但后来原告发现被告有赌博、吸毒恶习，原告认为被告此举伤害了夫妻双方感情，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告刘某与被告瞿某系自愿结婚，婚后已共同生活十余载，且生育一子，应该说双方的婚姻有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为被告有赌博、吸毒恶习，且因此从原告处骗取钱财。但在本案审理过程中，被告已经认识到了自己的错误，并且表示自己已经改正。我国《婚姻法》规定夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，如调解无效，应准予离婚。庭审中，被告认可其曾吸毒、赌博，但表示现已改正，而原告并无证据证明被告赌博、吸毒系屡教不改，亦不能充分证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚处青春期，需要父母的共同引导教育。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告瞿某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年七月十一日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更534号
罪犯彭雄魁。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）岳中刑一初字第25号刑事判决，以被告人彭雄魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（本次缴纳五千元）。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭雄魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭雄魁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭雄魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭雄魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雄魁减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执326号
申请执行人柴雄，男，1982年9月20日出生，住西安市长安区。
被执行人沈利，男，1981年8月16日出生，现住上海市浦东新区。
被执行人赵康利，男，1984年2月9日出生，现住西安市碑林区。
被执行人吴明明，女，1982年10月25日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人柴雄与被申请人沈利、赵康利、吴明明合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）陕0116民初4532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人赵康利（身份证号码：X）名下有陕ZZZZ**斯柯达汽车，车辆类型K33，车辆识别码012113一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵康利名下陕ZZZZ**斯柯达汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月三十日
书记员 王 佩