河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦*楼。统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔，经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉铎，男，1946年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）席桂兰，女，1944年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）孙翠岭，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）孙之政，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）孙冬冬，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
以上五被上诉人委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志永，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路***号。
被上诉人（原审被告）侯建岗，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市磁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人孙玉铎，席桂兰、孙翠岭、孙之政、孙冬冬（以下简称孙玉铎等5人）周志永、候建岗、亚太保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5816号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求：1、请求法院依法将河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初5816号民事判决书依法予以改判、撤销或者变更;2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人商业三者险承担20%赔偿责任缺乏依据交警事故认定书认定上诉人承保车辆与另一车辆共同负次要责任，且根据保险合同约定次要责任承担比例为30%，共同负次要责任故上诉人只应承担15%的责任，一审法院判决上诉人承担20%违反合同约定。2、本案上诉人承保车辆存在超载，根据保险合同约定上诉人在商业险责任比例基础上只承担90%的赔偿责任，免赔10%，一审法院未予以审查保险合同约定，属于事实未予以查清，应发回重审。3、农村按城镇计算伤残赔偿金证据不足，应按农村标准予以计算伤残赔偿金。原审判决存在证据不足、不符合法律规定之处，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人孙玉铎等5人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我司认为一审法院关于我司赔偿的金额基本合理，我司已履行完毕，我司不应再承担赔偿责任。
被上诉人周志永、候建岗、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，未答辩。
被上诉人孙玉铎等5人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告方各项损失共计468914元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2016年7月31日8时20分，原告方近亲属孙金星驾驶津Ｊ×××××号车沿黄骅市海防路由北向南行驶，当行驶至海防路283KM+220M处超越被告周志永驾驶的冀Ｃ×××××/CS579挂号车时，为躲避对向被告侯建岗驾驶的冀Ｄ×××××/D8K37挂号车，孙金星所驾车辆与周志永驾驶的车辆发生刮蹭后驶入逆行，又与对向侯建岗驾驶的车辆相撞，造成孙金星当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定孙金星负此事故的主要责任，周志永、侯建岗负此事故的次要责任。被告周志永驾驶的冀Ｃ×××××/CS579挂号车实际车主为周志永本人，该车主车冀Ｃ×××××号在亚太财险沧州支公司投保有交强险，挂车冀Ｃ×××××号在中财保抚宁支公司投保一份第三者责任险，理赔限额为50000元，且投有不计免赔。被告侯建岗驾驶的冀Ｄ×××××/D8K37挂车的登记车主为邯郸市瑞拓物流有限公司，侯建岗为该公司雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生事故。该车在中财保石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告方请求的赔偿事项中，应予确认的部分是1、丧葬费26204元(按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/年计算6个月。证据是尸检报告、死亡注销证明)；2、死亡赔偿金682020元（原告方所提供的证据，能证明死者孙金星为天津市城镇居民，其死亡赔偿金的计算标准应按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入34101元计算为34101元/年×20年=682020元。证据是：天津市滨海新区人民政府大港街道办事处前进里居委会出具居住证明、天津市公安局津南分局津沽路派出所出具《流动人口居住登记凭证》、房屋租赁合同两份、承包合同、收取承包费收据。被告中财保石家庄分公司、亚太财险沧州支公司不认可，认为原告方请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但二被告均未能提供相关证据证明自己的主张，不予采信。对原告方的该项请求予以确认）；3、被抚养人生活费88434元（被抚养人孙金星的父亲孙玉铎，1946年2月4日出生，农村居民，抚养年限为10年，由子女三人抚养，抚养费计算标准按上年度山东省农村居民人均消费支出14739元计算为14739×10÷3=49130元。孙金星的母亲席桂兰，1944年4月27日出生，农村居民，抚养年限8年，由子女三人抚养，抚养费标准按上年度山东省农村居民人均消费支出14739元计算为14739×8÷3=39304元。证据是二被抚养人身份证、户口本、家庭关系证明）；4、精神抚慰金20000元（根据交通事故中死者孙金星死亡的责任比例及被告的过错程度，一审法院酌定）；5、交通费3500元（一审法院酌定）；6、处理丧葬事宜误工费1626元（一审法院酌定）。上列应予的损失合计为821784元。
一审法院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理做出的事故认定书，认定死者孙金星负事故的主要责任，被告周志永、侯建岗负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以采信。但根据交警部门的事故认定书记载，孙金星驾车行驶至事故地点处时，是为了躲避对向侯建岗驾驶的车辆，与周志永所驾驶车辆发生刮蹭而发生的交通事故。说明在发生事故的刹那间，孙金星采取了避免事故发生的相应措施，应减轻其在事故中应承担的责任比例，在其负事故主要责任的范围内应承担60%的赔偿责任。被告周志永、侯建岗各应负本次事故次要责任中的20%的赔偿责任。故被告亚太财险沧州支公司应在被告周志永驾驶的冀Ｃ×××××/CS579挂号车所投交强险的理赔范围和限额内，在死亡伤残项下赔付原告方各项损失110000元。被告中财保石家庄市分公司应在被告侯建岗驾驶的冀Ｄ×××××/D8K37挂号车所投交强险的理由范围和限额内，在死亡伤残项下赔付原告方各项损失110000元。其余601784元，由被告中财保石家庄市分公司在邯郸市瑞拓物流有限公司所有的冀Ｄ×××××/D8K37挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，以20%的责任比例赔付原告方各项损失120356.8元。被告中财保抚宁支公司在冀Ｃ×××××/CS579挂号车所投第三者责任险理赔范围和限额内，以20%的责任比例赔付原告方各项损失50000元。被告亚太财险沧州支公司、被告中财保抚宁支公司、被告中财保石家庄市分公司对于原告的损失赔付后，被告周志永、侯建岗在本案中不再履行赔偿义务。被告周志永、侯建岗、中财保抚宁支公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、陈述、质证、答辩等诉讼权利。一审判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｃ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告方各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在冀Ｃ×××××号车所投第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告方各项损失50000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ｄ×××××/D8K37挂号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告方各项损失合计230356.8元；四、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告方经一审法院确认支持的上列损失赔付后，被告周志永、侯建岗在本案中不再履行赔偿义务；五、驳回原告孙玉铎、席桂兰、孙翠岭、孙之政、孙冬冬的其他诉讼请求。上述应赔付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由原告方承担583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2000元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担583元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人提交了“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”和投保单各一份，拟证明对涉案车辆存在超载免赔10%的免责条款尽到了提示告知义务。被上诉人孙玉铎等5人对上述证据的质证意见为，上诉人提交的证据不属二审新证据，涉案车辆的实际车主、登记车主、投保人及被保险人均属不同的主体；在投保签名一栏中只有单位盖章没有投保人签字，不能证明保险公司尽到明确说明和告知义务；其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理认定死者孙金星负事故的主要责任，周志永、侯建岗负事故的次要责任，对该事故责任的认定，各方当事人均无异议；原审法院结合孙金星为避免事故发生采取相应措施的情形，减轻其在事故中应承担的责任比例，孙金星与周志永、候建岗按60:40的比例分配，处理正确。原审法院按照被上诉人的孙玉铎等5人在原审提交的天津市公安局津南分局津沽派出所出具的《流动人口居住登记凭证》、前进里居委会出具的证明及房屋租赁合同、承包合同等证据，能够证实孙金星发生事故前居住在城市，生活来源于城市，故原判按城镇标准计算孙金星死亡赔偿金并无不妥。上诉人在二审提交的投保单及保险条款，首先上诉人在一审并未提交保险条款，其次，在投保单上也未有相应的免责条款的内容，再次，上诉人亦未提交其他充分的证据证明对投保人就相应的免责条款的内容尽到了明确的提示和释明义务，故上诉人主张在商业险的比例上应免赔其10%的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月十二日
书记员 潘艾平