wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4725号
原告张德山，住哈尔滨市阿城区。
被告马晶，曾用名马超，住哈尔滨市阿城区。
原告张德山与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张德山、被告马晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德山向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令马晶立即给付欠款4.5万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：张德山与马晶系亲属关系，2012年9月25日马晶借款计4.5万元，于借款当日出具了借据，现借款期限届满，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告马晶辩称，借款属实，2012年因工程赔钱，现暂时无偿还能力。
张德山为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，拟证明：被告马超借款45000元的事实。
被告马晶未向法院提供证据。
庭审中马晶对张德山举证进行了质证，并发表了质证意见。马晶对张德山举示证据无异议。
本院确认，张德山举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张德山与马晶系亲属关系，2012年9月25日马晶以经商缺少资金为由向张德山借款4.5万元，于借款当日出具了借据，口头约定还款期限几个月，未约定借款利息。现借款期限届满，此款经张德山多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，张德山请求马晶偿还借款4.5万元，向本院举示了马晶出具的借据，该借据明确载明了借款数额，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故张德山请求马晶立即偿还借款4.5万元的实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，之规定，判决如下：
被告马晶（曾用名马超）于本判决生效之日起三日内偿还偿还原告张德山借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵云江、时金利负担（原告辛利红、祝贺已交纳，被告赵云江、时金利于本判决生效之日起三日内给付原告翟艳华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年十一月十日
书记员 盛存
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初415号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月7日出生于山东省临沂市，汉族，美团职工，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月18日7时许，被告人黄某在临沂市兰山区北园路北关小区3号楼4单元其家楼下，因李某和持刀索要欠款而发生口角，被告人黄某遂将李某和手中持有的菜刀抢走后砍向其面部，致李某和头外伤后反应、头部、面部皮肤裂伤、右侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，李某和的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某和的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执454号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人陈文好，男，1955年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初65号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人陈文好危险驾驶罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执454号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十日
书记员 杨世灿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2949号
原告：郑梅，女，1987年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张德卫，男，1986年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
二原告共同委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郑�、张德卫与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅、张德卫的共同委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5637.26元（以购房款626365元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日，合计180天）。事实与理由：原、被告双方于2015年2月2日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未�。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按合同约定，付款日期为2015年2月1日付清196365元，余款430000元在公积金允许贷款之日起20日内付清，原告在2015年5月31日才将余款付清，我方公积金应在2015年3月19日即可贷款，按合同约定，原告存在违约行为，我方不应承担延迟交房责任。
本院认定事实如下：原、被告双方于2015年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为626365元。合同第六条约定，买受人于2015年2月2日支付房款196365元，余款430000元在公积金允许贷款之日起20日内付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2014年11月30日向被告交付房款100000元，于2015年2月1日向被告支付房款96365元，于2015年5月31日向被告支付房款120000元，于2015年5月25日通过公积金贷款向被告支付310000元。2015年3月19日，被告徐州润金房地产开发有限公司与徐州市住房置业担保有限公司徐州市房产期权抵押贷款担保协议。
2015年9月11日，徐州市人民政府发布第141号政府令，自2015年11月1日起废止《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》。涉案房屋于2016年12月12日通过竣工验收备案，被告于2017年1月将诉争房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原、被告于合同中约定，余款自公积金允许贷款之日起20日内付清。被告于庭审中辩称，被告于2015年3月19日便与徐州市住房置业担保有限公司签订了贷款担保协议，即2015年3月19日原告即可办理住房公积金贷款，原告于2015年5月31日才将全部房款给付被告，属违约。但被告并未向法庭举证证明其已于合理期限内向原告通知办理住房公积金贷款。原告虽未能按照约定，于公积金允许贷款之日起20日内付清余款，但责任不应全部归因于原告。对于被告的该项抗辩，本院不予采信。
被告另于庭审中辩称，基于政策变更，被告无法履行合同约定的“取得商品房住宅交付使用批准文件”的交付条件，主张应按照同等条件的交付方式履行义务，但被告及至2016年12月12日方取得竣工验收备案，即被�至2016年12月12日方具备房屋交付的同等条件。故，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。
原、被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2017年1月，原告主张逾期交房时间计算至2016年12月31日并无不妥，本院予以支持。原、被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。被告润金房地产公司逾期交房超过180天，原告主张以626365元为基数，按照日万分之0.5的利率计算180天的逾期交房违约金5637.26元，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告郑梅、张�卫逾期交房违约金5637.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十九日
书记员 宋神保
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4212号
原告葛欣，男，1944年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告马战军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马玉娇，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系某校教师。
本院受理的原告葛欣与被告马战军、马玉娇民间借贷纠纷一案，因原告葛欣既不能提供被告马战军、马玉娇的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1976元，退还原告葛欣。
审判员 张为光
二〇一四年九月十二日
书记员 朱丽霞
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第729号
申请执行人：陈学道。
被执行人：温州市龙菲尔布业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈学塘，该××执行董事。
申请执行人陈斯方与被执行人温州市龙菲尔布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日制作的（2011）温龙永商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人温州市龙菲尔布业有限公司因涉嫌刑事案件，公安机关发函至我院要求暂停处理其相关财产，按先刑后民的原则，本案需等待处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第729号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月15日止，被执行人温州市龙菲尔布业有限公司欠申请人陈斯方2万元，申请执行人等待其刑事案件有处理结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十五日
书记员（代） 王 宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1493号
原告：张硕。
委托诉讼代理人：关帅。
委托诉讼代理人：孔媛。
被告：刘相友，住吉林省长春市绿园区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生。
原告张硕与被告刘相友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕委托诉讼代理人关帅，被告刘相友到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张�向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿张硕医疗费9737.50元、住院伙食补助费262.50元、交通费（拖车费）400元、护理费1812.30元、误工费1812.30元、车辆损失费2000元，合计16024.60元；2.请求判令刘相友赔偿张硕住院伙食补助费1237.50元、财产损失费7848元；3.律师代理费1400元、车损鉴定费567元、案件受理费由刘相友、华安保险吉林分公司承担。事实和理由：2017年2月9日9时10分，刘相友驾驶×××号轻型货车，沿基隆路行驶至基隆路柳江路交汇处违反标线左转弯时，与相对方向直行的张硕驾驶的×××号小型客车碰撞，致双方车损，张硕受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，刘相友承担事故的全部责任，张硕无责任。肇事车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，依照法律规定，提起诉讼。
刘相友辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事之后我不是不负责任，当时我提出给张硕维修车辆，但张硕不同意，要求作价，作价的时候我不知道，我也不在场，所以我有异议。
华安保险吉林分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型客车的登记所有人系张硕，×××号轻型货车的登记所有人系刘相友，该车在华安保险吉林分公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。2017年2月9日9时10分，刘相友驾驶×××号轻型货车，沿基隆路行驶至基隆路柳江路交汇处违反标线左转弯时，与相对方向直行的张硕驾驶的×××号小型客车碰撞，致双方车损，张硕受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，刘相友承担事故的全部责任，张硕无责任。当日，张硕到吉林大学第二医院就诊，经诊断为头部外伤、右眼外伤、右眼顿挫伤、左手外伤、软组织损伤。住院治疗15天，支付门诊医疗费4003.09元、住院费5734.41元。×××号小型客车经张硕委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2017年3月1日作出吉国价2017098号鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：×××车辆财产损失金额合计9348元，张硕支出鉴定费567元、车辆拆解费500元、拖车费400元、律师代理费1400元。庭审中张硕主张诉讼请求中的交通费400元即为拖车费400元。
本院认为，刘相友在道路上驾驶机动车违反了相关规定，发生交通事故将张硕撞伤、车辆损坏，依据事故认定书认定应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，故应由华安保险吉林分公司在交强险限�内承担赔偿责任，超出部分由刘相友承担赔偿责任。张硕主张的医疗费有相应票据、住院病历、门诊手册，应予保护；主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费（交通费）、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；主张的财产损失费，有鉴定意见，应予保护。刘相友对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，视为其放弃权利，该鉴定结论应作为本案定案依据。被告华安保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张硕医疗费9737.50元、住院伙食补助费262.50元，合计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张硕护理费1812.30元、误工费1812.30元，合计3624.60元；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张硕财产损失费2000元；
四、被告刘相友赔偿原告张硕财产损失费7848元（含拆解费500元）、住院伙食补助费1237.50元、鉴定费567元、拖车费400元、律师代理费1400元，合计11452.50元；
五、驳回原告张硕其他诉讼请�。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘相友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一七年五月十一日
书记员 冯琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1587号
罪犯贾志成，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人贾志成犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失5879.22元。刑期自2009年06月24日起至2022年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年06月24日起至2022年2月23日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第239号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦。
负责人：巩选伟，总经理。
委托代理人：董教兵，该公司职工，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州市瑞通运输有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人：任宝成，董事长。
委托代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司滨州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司滨州公司委托代理人董教兵，被上诉人滨州市瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）委托代理人刘文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月22日15时，孙立彬驾驶原告所有的鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车在荣乌高速公路由北向南行驶，至海兴主线站因倒车与张桂琪驾驶其所有的鲁V×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车相撞，造成鲁V×××××小客车损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，孙立彬负事故的全部责任，张桂琪无责任。鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车登记车主为瑞通运输公司，该车在被告太平公司投保交强险。事故发生后，原告称已赔付被告车辆维修费用及评估费用66430.04元。后被告太平保险公司滨州公司对原告提供的单方委托车辆损失鉴定书存有异议，申请重新鉴定，原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁V×××××车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构出具如下鉴定意见：鲁V×××××车辆损失评估价值为55445元。
原审法院认为，河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的认定孙立彬承担交通事故全部责任的道路交通事故责任认定书客观真实地反映了交通事故的事实。原告出具的交强险保单，证明了原告在被告处投保的事实。法院委托滨州四环五海资产评估事务所做出的车辆损失评估鉴定意见书，事实清楚，程序合法，予以采纳。原告主张的寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定费用为张桂琪单方委托，鉴定结论不予采纳，鉴定费用不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告太平保险公司滨州公司在鲁M×××××、鲁M5**挂车投保的交强险各分项限额内赔偿原告锐通运输公司55445元；二、驳回原告锐通运输公司其他诉讼请求；以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用由原告锐通运输公司承担275元，被告太平保险公司滨州公司承担1186元。
上诉人太平保险公司滨州公司不服原审判决上诉称，一审判决认定被上诉人的标的车损是55445元，我司未回收到受损车所更换的旧件，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权力归保险人，所以如果上诉人赔付其损失，所更换的旧件应归属上诉人。2、鉴定中心在二次鉴定期间未通知上诉人一同鉴定其损失，无法确认损失配件为本次事故造成，鉴定程序不符合法律规定。综上，一审法院未查清商业保险合同双方当事人合同条款的约定，从而导致判决错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锐通运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，双方对此并无争议。本案的争议焦�是一审鉴定程序是否违法，一审判决对更换的配件是否已作出处理。一审判决依据的资产评估报告是经上诉人申请，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且经过双方当事人当庭质证，上诉人在一审中对该鉴定结论并无异议。上诉资产评估报告中对更换的配件评估作价500元，在确定车辆损失中已将相应的残值500元予以扣除。一审判决认定车损是55445元是扣除残值后的数额，故原审判决已经对更换的配件作出了处理。上诉人要求回收受损车辆更换的旧件缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1461元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于松凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢176号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：吴远洲，男，1968年8月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李桂明，女，1967年7月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴远洲、李桂明征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第63号行政裁定书，向被执行人吴远洲、李桂明发出执行通知书，责令被执行人吴远洲、李桂明立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢176号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：吴远洲，男，1968年8月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：李桂明，女，1967年7月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴远洲、李桂明征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第63号行政裁定书，向被执行人吴远洲、李桂明发出执行通知书，责令被执行人吴远洲、李桂明立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00289号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何贵，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：曹淼兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住址同上列被告。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告何贵、被告曹淼兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告何贵、被告曹淼兰的起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。
审判员 赵立群
二〇一五年九月十日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00289号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：何贵，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：曹淼兰，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告何贵、被告曹淼兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回对被告何贵、被告曹淼兰的起诉。案件受理费1585元，减半收取793元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。审判员  赵立群二〇一五年九月十日书记员  陈 健
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00202号
申请人邓慧杰。
被执行人锦化化工（集团）有限责任公司。
法定代表人陈世杰，该公司董事长。
本院在执行申请人邓慧杰与被执行人锦化化工（集团）有限责任公司人身损害纠纷一案中，于2010年4月29日下达执行通知书，后因葫芦岛市中级人民法院（2010）葫民二破字第00003号受理锦化化工（集团）有限责任公司破产清算申请，本案中止执行。2014年4月，邓慧杰向法院申请恢复执行，要求变更葫芦岛市化工初级中学为被执行人。
经查明1996年锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，2000年11月15日连山区教育委员会与锦华化工（集团）有限责任公司签订了一份接交初中小学协议书，将锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学移交连山区教委管理，现锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学更名为葫芦岛市化工初级中学，类型为事业单位法人。葫芦岛市中级人民法院于2013年12月31日作出（2010）葫民二破字第00003-8号民事裁定，终结锦华化工（集团）有限责任公司破产清算程序。
本院认为，申请人邓慧杰损害发生时，锦化化工（集团）有限责任公司下属第二初级中学不具备独立法人资格，锦化化工（集团）有限责任公司作为其主管单位应对申请人邓慧杰的经济损失承担赔偿责任。现葫芦岛市化工初级中学锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二初级中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，再移交葫芦岛市教育委员会成立的法人单位，尽管改制时约定该初级中学发生的一切遗留问题由锦化化工（集团）有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人，葫芦岛市化工初级中学应承担邓慧杰经济损失的赔偿责任，上述事实已由辽宁省高级人民法院（2013）辽沈民三提字第00040号民事判决书加以论述。况且，该判决是申请执行人邓慧杰在锦化化工（集团）有限责任公司破产清算前提起的诉讼。最终民事责任主体仍确认为是葫芦岛市化工初级中学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更葫芦岛市化工初级中学为本案被执行人，在本裁定送达5日内按葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民一终字第00297号民事判决书履行义务，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 于千海
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈家慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异77号
异议申请人：温州一诺高分子材料有限公司，统一社会信用证代码913303273554479795，住所地苍南县龙港镇龙洲路267号第2幢（温州金宇塑胶有限公司厂房内）。
法定代表人：陈康党。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：温州金宇塑胶有限公司，组织机构代码70436817-X，住所地苍南县龙港镇龙洲路267号。
法定代表人：周春郭。
被执行人：温州乐乐食品有限公司，组织机构代码79649317X，住所地苍南县巴曹镇环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨秀凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日对本院涤除其对被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，对涉案厂房带租拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人与被执行人温州金宇塑胶有限公司签订《厂房租赁合同》，双方约定租赁期限为3年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，租赁范围包括坐落于苍南县龙港镇龙洲路267号所有建筑物。合同履约保证金为人民币50万元，每年租金为人民币150万元。合同签订后，异议申请人于2015年10月12日、10月13日、10月15日汇入温州金宇塑胶有限公司共计人民币200万元，其中50万元系履约保证金，另外150万元系2015年10月1日至2016年9月30日租金。异议申请人认为，异议申请人在承租温州金宇塑胶有限公司坐落于苍南县龙港镇龙洲路267号厂房时，厂房在异议申请人承租时并没有抵押给任何人，当时也没有任何法院对该厂房和地块进行查封，故异议申请人租赁早于抵押登记或法院查封，属于买卖不破租赁的范围。并且，异议申请人承租厂房后，每年按时向国家缴纳税款。据此，请求法院考虑异议申请人的实际情况，同意异议申请人继续租赁上述厂房（带租拍卖）。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：
1.营业执照复印件一份；
2.厂房租赁合同复印件一份；
3.收款凭复印件二份、汇款凭证复印件四份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权颁发的有效证件，且符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，租赁合同和付款凭证的真实性均无法确定，且从该组证据可以看出，房屋租赁行为即使真实也是发生在房产抵押登记之后，依法不得对抗抵押权人，故对该组证据在本案中暂不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下。2012年3月14日，被执行人温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订一份编号为XC6272619250001101的《最高额抵押合同》，合同约定：以登记在温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用证号1－2007－02－4073）作为抵押财产，为其于2012年3月14日至2015年3月13日期间向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款等而形成的一系列债务提供最高限额为1170万元的最高额抵押担保。2015年1月21日，温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订抵押登记变更协议，约定变更债权发生期间为2012年3月14日至2018年3月13日。双方依法办理了抵押登记。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人温州一诺高分子材料有限公司向本院提供了租赁合同、收款凭证、汇款凭证等证据材料，认为其与被执行人温州金宇塑胶有限公司于2015年10月1日签订了租赁合同，主张对上述厂房的租赁权，要求本院保护其租赁权。2016年7月26日，本院做出（2016）浙0327执2022号之一执行裁定书，裁定：案外人温州一诺高分子材料有限公司对登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议申请人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日向本院提出执行异议，要求法院依法保护异议申请人温州一诺高分子材料有限公司对该房产的租赁权，对涉案厂房予以带租拍卖。
本院认为，异议申请人提供的房屋租赁合同载明的签订时间为2015年10月1日，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人温州一诺高分子材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年八月二十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执异77号异议申请人：温州一诺高分子材料有限公司，统一社会信用证代码913303273554479795，住所地苍南县龙港镇龙洲路267号第2幢（温州金宇塑胶有限公司厂房内）。法定代表人：陈康党。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：温州金宇塑胶有限公司，组织机构代码70436817-X，住所地苍南县龙港镇龙洲路267号。法定代表人：周春郭。被执行人：温州乐乐食品有限公司，组织机构代码79649317X，住所地苍南县巴曹镇环海路266-288号。法定代表人：周志仕。被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨秀凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日对本院涤除其对被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，对涉案厂房带租拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人与被执行人温州金宇塑胶有限公司签订《厂房租赁合同》，双方约定租赁期限为3年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，租赁范围包括坐落于苍南县龙港镇龙洲路267号所有建筑物。合同履约保证金为人民币50万元，每年租金为人民币150万元。合同签订后，异议申请人于2015年10月12日、10月13日、10月15日汇入温州金宇塑胶有限公司共计人民币200万元，其中50万元系履约保证金，另外150万元系2015年10月1日至2016年9月30日租金。异议申请人认为，异议申请人在承租温州金宇塑胶有限公司坐落于苍南县龙港镇龙洲路267号厂房时，厂房在异议申请人承租时并没有抵押给任何人，当时也没有任何法院对该厂房和地块进行查封，故异议申请人租赁早于抵押登记或法院查封，属于买卖不破租赁的范围。并且，异议申请人承租厂房后，每年按时向国家缴纳税款。据此，请求法院考虑异议申请人的实际情况，同意异议申请人继续租赁上述厂房（带租拍卖）。异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：1.营业执照复印件一份；2.厂房租赁合同复印件一份；3.收款凭复印件二份、汇款凭证复印件四份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权颁发的有效证件，且符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，租赁合同和付款凭证的真实性均无法确定，且从该组证据可以看出，房屋租赁行为即使真实也是发生在房产抵押登记之后，依法不得对抗抵押权人，故对该组证据在本案中暂不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下。2012年3月14日，被执行人温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订一份编号为XC6272619250001101的《最高额抵押合同》，合同约定：以登记在温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路的房地产（温房权证苍南县字第××、00××82、00228683、00××84号，土地使用证号1－2007－02－4073）作为抵押财产，为其于2012年3月14日至2015年3月13日期间向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款等而形成的一系列债务提供最高限额为1170万元的最高额抵押担保。2015年1月21日，温州金宇塑胶有限公司与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订抵押登记变更协议，约定变更债权发生期间为2012年3月14日至2018年3月13日。双方依法办理了抵押登记。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州金宇塑胶有限公司、温州乐乐食品有限公司、周春郭、杨秀凤、周奔奔金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人温州一诺高分子材料有限公司向本院提供了租赁合同、收款凭证、汇款凭证等证据材料，认为其与被执行人温州金宇塑胶有限公司于2015年10月1日签订了租赁合同，主张对上述厂房的租赁权，要求本院保护其租赁权。2016年7月26日，本院做出（2016）浙0327执2022号之一执行裁定书，裁定：案外人温州一诺高分子材料有限公司对登记在被执行人温州金宇塑胶有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议申请人温州一诺高分子材料有限公司于2016年8月13日向本院提出执行异议，要求法院依法保护异议申请人温州一诺高分子材料有限公司对该房产的租赁权，对涉案厂房予以带租拍卖。本院认为，异议申请人提供的房屋租赁合同载明的签订时间为2015年10月1日，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人温州一诺高分子材料有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  李 李二〇一六年八月二十七日代书记员  谢智慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1398号
申请执行人:兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人:贾仕宝。
被执行人:武义康桥工贸有限公司，住所地:武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:767982935。
法定代表人:朱立新。
被执行人:武义福泰隆电器有限公司，住所地:武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:767982943。
法定代表人:朱立新。
被执行人:浙江米罗工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区科源路，组织机构代码:761314354。
法定代表人:吴宁。
被执行人:浙江米谷电器有限公司，住所地:武义县白洋渡工业区16号，组织机构代码:05687193X。
法定代表人:吴犇。
被执行人:昆山市超群金属制品有限公司，住所地:昆山市张浦镇俱进路西侧，组织机构代码:792309099。
法定代表人:吕振华。
被执行人:朱立新，男，1965年8月3日出生，住永康市。
被执行人:吕玲，女，1965年10月27日出生，住永康市。
被执行人:陈超海，男，1965年9月13日出生，住永康市。
被执行人:陈利群，女，1970年2月25日出生，住江苏省昆山市。
被执行人:朱彬杉，女，1986年10月30日出生，住永康市。
被执行人:朱彬晴，女，1991年2月8日出生，住永康市。
被执行人:陈奇，男，1989年2月3日出生，住永康市。
被执行人:吴宁，男，1983年1月17日出生，住永康市。
被执行人:吴犇，男，1984年11月6日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义康桥工贸有限公司、武义福泰隆电器有限公司、浙江米罗工贸有限公司、浙江米谷电器有限公司、昆山市超群金属制品有限公司、朱立新、吕玲、陈超海、陈利群、朱彬杉、朱彬晴、陈奇、吴宁、吴犇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人武义福泰隆电器有限公司所有的坐落在浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区房地产（房权证武字第××号、06××92号、201102765号;武国用（2004）第001731号）。
二、拍卖被执行人陈超海、陈利群所有的坐落在浙江省浙江省永康市江南白垤里嘉园五区5幢501号房地产（第四层）带地下车位3个5-186、187、188。（永康房权证江南字第××号、永国用（2013）第2476号）。
三、拍卖被执行人朱彬杉所有的坐落在浙江省浙江省永康市江南金水湾27幢2单元101室房地产（永康房权证江南字第××号、永国用（2008）第2555号）。
四、拍卖被执行人朱彬晴、陈奇所有的坐落在浙江省浙江省永康市江南龙域天城65号（第1-3层）房产（永康房权证江南字第××号、永国用（2012）第5520号）。
五、拍卖被执行人吕玲所有的坐落在浙江省永康市江南龙域天城33幢房地产（第1-3层）带地下室建筑面积160.18平方米（永康房权证江南字第××号、永国用（2013）第5925号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执626号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街永安大道348号，法定代表人；洪保平。
被执行人武汉市新八东升建材有限公司，住新洲区旧街街道新八冲村，法定代表人；巴冬生，机构代码：68541763-3。申请执行人武汉市新洲区环境保�局与被执行人行政处罚一案，本院本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0117行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2016年7月4日向本院申请执行，要求被申请人武汉市新八东升建材有限公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款20000元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月12日向被执行人武汉市新八东升建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人武汉市新八东升建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉市新八东升建材有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉市新八东升建材有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内�法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117行审29号行政裁定书本次执行程序。
被执行人武汉市新八东升建材有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117行审29号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉清
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴红艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执626号申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街永安大道348号，法定代表人；洪保平。被执行人武汉市新八东升建材有限公司，住新洲区旧街街道新八冲村，法定代表人；巴冬生，机构代码：68541763-3。申请执行人武汉市新洲区环境保�局与被执行人行政处罚一案，本院本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0117行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2016年7月4日向本院申请执行，要求被申请人武汉市新八东升建材有限公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款20000元。本院于2016年7月4日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月12日向被执行人武汉市新八东升建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人武汉市新八东升建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉市新八东升建材有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉市新八东升建材有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内�法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117行审29号行政裁定书本次执行程序。被执行人武汉市新八东升建材有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117行审29号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉清二〇一六年九月二十六日书记员  吴红艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执226号
申请执行人：高彬。
被执行人：袁国山。
关于申请执行人高彬与被执行人袁国山为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年1月25日制作的（2015）故民二初字第2020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高彬于2017年3月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为11948元及利息。
执行中，扣划被执行人袁国山名下银行存款（本金11948元、利息5193.4元、诉讼费220元、执行费79.22元）17440.62元，过付给高彬17361.62元，袁国山交纳执行费79元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执226号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00493号原告林某。委托代理人熊某某，湖北某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告向某某。本院在审理原告林某诉被告向某某劳务合同纠纷一案中，原告林某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某承担。审判员姚星二〇一五年八月十一日书记员田伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执319号
申请人王财，男，生于1988年2月，汉族，住南召县。
委托代理人吴孔明，南召县司法局皇路店法律服务所法律工作者。
被执行人南召县莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
法定代表人邢超，任经理。
申请人王财申请执行南召县莲花温泉水城旅游开发集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1647号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按上述判决履行本金4万元，诉讼费500元，利息申请人全部放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初878号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：张彩侠，女,1984年4月17日生,汉族，住霸州市。
被告：王成，男，1987年7月25日出生，汉族，住霸州市。
原告中银消费金融有限公司与被告张彩侠、王成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告中银消费金融有限公司于2018年5月29日申请撤回对被告王成的起诉，本院作出（2018）冀1002民初878号民事裁定书，准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告王成的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人苏芳辉到庭参加诉讼，被告张彩侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息及滞纳费总计47730.49元（其中本金余额32661.95元、截止2018年1月22日的利息7453.61元、滞纳费7614.93元）；2、判令被告向原告支付自2018年1月23日起至实际归还之日的全部贷款本金之日止的利息及滞纳费;3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“《合约》”）用于家庭装修。《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款人民币57000元，贷款期限36个月；二、《合约》第七条第一款：贷款利率执行固定月利率1.55%；三、《合约》第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系。被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。《合约》签署后，原告于2016年5月12日向被告发放了57000元消费贷款。被告自2017年3月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。原告认为，原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效。被告拒不还款的行为己构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款。支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。
被告张彩侠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“《合约》”）。《合约》约定：原告向被告提供贷款57000元用于家庭装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》签署后，原告于2016年5月12日向被告发放了57000元消费贷款。自2017年3月1日起被告未按约偿还贷款，截止到2018年1月22日，被告共欠贷款本金32661.95元、截止2018年1月22日的利息7453.61元、滞纳费7641.93共计47730.49元。原告支出律师费477元。
以上事实有营业执照、金融许可证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易详细信息表、商品房买卖合同复印件、律师费票据及原告陈述等证据予以证实，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行，原告按约履行了支付借款的义务，被告张彩侠自2017年3月1日起未按约定履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款本息并交纳滞纳费。原告主张被告偿还贷款本金、利息及滞纳费共计47730.49元及要求支付自2018年1月23日起至贷款全部还清之日止剩余贷款本金32661.95元的利息及滞纳费符合合同约定且不违背法律强制性规定，本院予以支持；原告主张被告承担律师费477元，符合合同约定且不违背法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告张彩侠理应按合同约定提前偿还贷款本息并交纳滞纳费并承担原告为实现债权支付的律师费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张彩侠于判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月22日的剩余贷款本金、利息及滞纳费共计47730.49元；并支付自2018年1月23日起至贷款实际还清之日止剩余贷款本金32661.95元的利息及滞纳费（利息和滞纳费计算标准按合同约定）。
二、被告张彩侠于判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）497元，由被告张彩侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更797号
罪犯吴运诚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴运诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴运诚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2006）琼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年8月30日起至2020年8月29日止。罪犯吴运诚于2009年7月10日入监服刑，在服刑期间,该犯于2012年3月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利为三年不变。减刑后刑期执行至2017年9月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴运诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴运诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴运诚自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴运诚应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴运诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴运诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行2016年11月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执835号
申请执行人：三明市凯润贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈月珍，董事长。
委托代理人：黄琳，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市凯润贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡成院
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2901号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：张秀容，女，生于1974年12月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告张秀容的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3273号
申请执行人范祥贵，男，1957年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈忠权，男，1974年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于范祥贵申请执行陈忠权装修装饰合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5092号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初63号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被湄潭县公安局取保候审。2017年3月3日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人杨某在黄家坝镇高速路口“川渝饭店”与其朋友吃饭饮酒后，驾驶贵AXXX**号小型轿车由湄潭县黄家坝镇高速路口往湄潭县城方向行驶，当行驶至湄江镇中山西路新世纪转盘处，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获，经对杨某现场进行呼出式酒精检测仪测试，检测结果为87mg/100ml，随后杨某被带到湄潭县人民医院进行抽取血液送验。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告认定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为87.06mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人古某某的证言、驾驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取记录及照片、户籍证明、到案经过、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]XXXX号物证检验鉴定报告及被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月七日
书记员 �玉玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第793号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：杨国斌。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨国斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 军
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初312号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟贵华，男，1969年2月2日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月13日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人钟贵华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人钟贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月间，被告人钟贵华在常德市桥南市场从个体工商户张某1（另案处理）处，以每袋75元人民币的价格购得10袋假冒“雪天牌绿色加碘精制盐”共240公斤后，在明知该批食盐来历不明及张某1可能卖假盐的情况下，仍于当月以每袋110元人民币的价格将该10袋假冒“雪天牌绿色加碘精制盐”销售给桃源县芦花潭乡马湾村涂某、沙坪镇赛阳村张某2、茶庵铺镇三元潭村周某1先等乡镇个体商店，其中分别向涂某、张某2、周某1先商店销售1袋24公斤、2袋共48公斤和5袋120公斤。2016年1月11日、5月10日，该三家商店库存待销售食盐被桃源县盐务局查获。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验、检测，被查获的该批次食盐所检项目碘、亚铁氰化钾不符合NY/T1040-2012绿色食品食用盐标准要求。
2016年6月13日，被告人钟贵华主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，社区矫正机构建议对钟贵华慎用社区矫正。
上述事实,被告人钟贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人涂某、陈某、张某2、张某3、周某2、王某、张某4的证言，钟贵华对张某1的辨认笔录，涂某、张某2、周某2对钟贵华的辨认笔录，涉案“雪天”牌食盐及包装袋照片，钟贵华下乡送货用的厢式货车照片、车辆登记信息，进货单，桃源县盐务管理局（桃）盐政罚简决字[2016]第001号、003号、008号盐业违法案件行政处罚决定书，湖南省盐业产品质量监督检验授权站编号W2016045、W2016046、W2016007检验报告，桃源县盐务管理局涉盐案件移送公安机关立案侦查的报告、及材料，桃源县公安局治安大队关于钟贵华案涉案物品均由桃源县盐务管理局扣押、保存的情况说明，本院（2015）桃刑初字第283号刑事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，案件线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵华销售不符合食品安全标准，含有严重超出标准限量其他危害人体健康物质的食盐，足以造成严重食物中毒事故或引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，钟贵华主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于钟贵华系初犯，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十七条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟贵华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人钟贵华在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1640号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：郝某，女，1970年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1425元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2012年1月至2016年12月止，五年共拖欠物业费1425元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2011年起为被告居住的喀喇沁旗新新家园小区提供物业管理服务，2015年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费285.297元（81.98m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2012年至2016年共拖欠物业服务费1425元。
本院认为，原告自2011年开始为被告居住的新新家园小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年度至2016年度物业服务费合计1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 金诚杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民催34号
申请人余姚市大水坝塑料制品厂，住所地余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：张伟，厂长。
申请人余姚市大水坝塑料制品厂，因遗失中国农业银行股份有限公司余姚陆埠支行承兑汇票号码为1030005123800385号（票面金额为100000元、出票人浙江硕奇电器有限公司、收款人余姚市大水坝塑料制品厂、票据到期日2016年5月13日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法办理了公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人余姚市大水坝塑料制品厂承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一六年五月九日
书记员 谢芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第681号
上诉人（原审原告）：梁乃玉，男，1936年9月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人梁乃玉因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁乃玉委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，梁乃玉原系新疆旅客运输公司职工，于1992年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故梁乃玉要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回梁乃玉的起诉。
上诉人梁乃玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而梁乃玉的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。梁乃玉退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。梁乃玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执异7号
案外人：张宇，女，1995年10月12日出生，汉族。
案外人：董保利，男，1994年5月18日出生，汉族。
申请执行人陈金栋，男，1970年8月7日出生，汉族。
被执行人翟玉彬，男，1984年4月8日出生，汉族。
被执行人张富荣，女，1981年10月24日出生，汉族。
在本院执行陈金东与翟玉彬、张富荣民间借贷合同一案中，案外人张宇、董保利于2017年7月17日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宇、董保利称，异议人与被执行人翟玉彬、张富荣签订了房屋买卖协议，翟玉斌、张荣将位于沧州市运河区××大城××室的楼房出售给案外人，案外人支付了购房款，因被执行人翟玉彬、张富荣未按合同交付房屋，案外人诉至沧州市运河区人民法院，作出（2017）冀0903民初字第355号民事判决书，判决被执行人翟玉彬、张富荣交付房屋并办理过户手续。被执行人翟玉彬、张富荣因民间借贷纠纷被申请执行人起诉，该房屋在诉讼中被沧县人民法院查封，故请求沧县人民法院将该房屋予以解除查封。
陈金栋称，对异议人与被执行人翟玉彬、张富荣之间的房屋买卖合同真实性无异议，但在沧县人民法院查封该房产时异议人并没有占有该房屋，且异议人并没有按照合同约定交付全部房款，依据的生效判决是在沧县人民法院查封以后才做出的判决，根据最高院关于办理执行异议和复议案件的司法解释，异议人的申请不符合该司法解释的有关规定，故申请将应该异议予以驳回。
被执行人翟玉彬、张富荣未到庭。
本院查明，本案所争议的房屋位于沧州市运河区××大城××室，该房屋被我院在2016年8月31日予以诉讼保全，进行了查封，异议人与被执行人翟玉彬、张富荣签订的关于该房屋的买卖协议是2016年6月18日，异议人于2016年6月19日支付房屋首付款200000元，后陆续偿还翟玉彬名下的该房屋的按揭贷款，但至今未按合同约定交清余款，且双方一直未在房屋管理部门办理该房屋的权属变更手续，至今也未占有该房屋。
本院认为，异议人与被执行人翟玉彬、张富荣所签订的关于该房屋买卖合同虽签订在先，但未到房屋管理部门办理权属变更登记手续，且双方均未按照合同约定进行交付尾款及交付房屋，该房屋一直登记在翟玉彬、张富荣的名下。后该房屋被沧县法院因诉讼保全而查封，该查封合法有效，异议人并不能以沧州市运河区人民法院2017年7月17日生效的判决为据取得该房屋的所有权，异议人的请求不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回张宇、董保利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟赵宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9808号之一
申请执行人：上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7278号民事判决，在执行上海呈淮建材经营部与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3向被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行帐户均已被其他法院冻结，目前暂未查到被执行人可供执行的财产线索。
2017年3月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9808号
申请执行人：上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行上海呈淮建材经营部与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7278号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司及其分支机构钱款人民币1,019,255.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9808号申请执行人：上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院在执行上海呈淮建材经营部与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7278号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司及其分支机构钱款人民币1,019,255.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年一月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更66号
罪犯刘某某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减刑一个月二十七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特39号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律事务所律师。
被申请人：中天工具有限公司，住所地：乐清市清江镇工业园区，统一社会信用代码：91330382716171905M。
法定代表人：庄安福。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人中天工具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行称，2017年3月20日，被申请人中天工具有限公司与申请人签订了编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押合同》，被申请人中天工具有限公司以其名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】为被申请人中天工具有限公司与申请人之间自2017年3月1日起至2022年2月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为2683万元。合同还约定被申请人与申请人签订的温YQ2016130036号《流动资金借款合同》转入2017年抵字第Y130011号《最高额抵押合同》担保的债权范围。担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年3月20日，双方办理了抵押登记。2016年6月28日，被申请人与申请人签订了编号为YQ2016130036号《流动资金借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款500万元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加114基点，即年利率5.44%。借款按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率为基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2016年7月14日，申请人向被申请人发放了贷款500万元，还款时间为2017年6月28日，在合同履行期限内，被申请人存在违约情形，申请人通知被申请人该笔贷款提前到期，但被申请人未偿还全部借款本息。申请人向本院提出申请：1、拍卖或变卖被申请人中天工具有限公司提供抵押的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00728号】，所得价款由申请人在最高额2683万元内优先受偿（截至2017年6月7日，被申请人尚欠借款本金450万元、利息54853.33元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人中天工具有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人自愿提供其名下的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权为其在2017年3月1日至2022年3月1日期间向申请人的借款提供抵押担保，并将在《最高额抵押合同》签订之前的编号为温YQ2016130057号、温YQ2016130030号、温YQ2016130036号借款合同转入最高额抵押合同担保的债权范围内。双方对抵押财产办理了抵押登记手续。因被申请人存在与申请人之间的其他合同发生违约事件，被申请人于2017年6月6日宣布温YQ2016130036号贷款提前到期并向被申请人送达了贷款提前到期通知书，截至2017年6月7日，被申请人尚欠申请人借款本金450万元、利息54853.33元。现被申请人未能足额偿还贷款本息，故申请人有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人中天工具有限公司名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项在对包括温YQ2016130036号《流动资金借款合同》在内编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额2683万元为限。
申请费21619元，由被申请人中天工具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张胜霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初478号
原告：肖建均，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇玉皇村14组94号。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住蒲江县鹤山镇了翁社区3组。
本院在审理原告肖建均与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖建均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖建均负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 张爱汶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04938号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告陆发友，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告陆发友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆发友的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告陆发友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3272号
上诉人（原审原告）：赵留栓，男，汉族，1988年1月12日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小芳，男，汉族，1956年5月11日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人赵留栓因与被上诉人张小芳排除妨害纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵留栓及其委托诉讼代理人潘智慧，被上诉人张小芳及其委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留栓上诉请求：撤销原审法院判决，依法判令被上诉人停止侵权行为，恢复上诉人门前道路至4.5米宽；恢复上诉人的围墙。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人加盖围墙的行为已经构成侵权。被上诉人所购房屋本已侵占上诉人房屋西侧的道路，致使道路缩小到4.5米，后被上诉人又未经上诉人同意，拆掉上诉人的部分院墙后，私自扩宽自家院墙，导致上诉人门前道路再次缩小到3.1米。上诉人没有参与被上诉人申请证人所述的商谈，原审法院直接认定为“经原告同意”明显依据不足。
张小芳辩称，上诉人的理由不能成立，目前的道路已经5米宽，上诉人的围墙不是被上诉人拆除的。关于宅基地的问题，本案中的宅基地的证件是假证，盖章的村镇建设管理所当时没有成立。证件上有多次涂改的痕迹。即便证件是真的，但也不能排除西侧重新有宅基地的情况。
赵留栓向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵权行为，恢复原告门前道路至4.5米宽。判令被告退出侵占原告宅基地北侧1.2米，南侧1.7米，恢复原告围墙。
一审法院认定事实：原告赵留栓，位于汝南县梁××镇××村民委员会××号有宅基一处，在其宅基内北段东侧建有坐北朝南瓦房四间，该房西侧为空宅，1987年所办宅基证标识南临沟、西临路。1989年赵某在原告现宅基西侧建房，赵某房屋建好后，原告在其该房屋东山墙以东50公分处，由北向南拉一院墙，与原告形成东西邻居。2013年赵某将其房屋卖给了被告张小芳，张小芳购买该房后，经村民姚发财、赵某、赵全贵调解，被告给原告垫够4.5米宽的路，经原告同意后，被告以赵某原房屋东山墙的基础在其现宅基上建成坐北朝南二层楼房及以该楼房东山墙在楼房以南建坐东朝西东厢房二间及院墙形成现院落，即被告所建房屋仍与原告所拉院墙之间保持着原有的距离50公分。现被告南院墙及大门楼南墙外沿与原告所栽杨树北沿以地平之间的距离为3.1米。被告为原告出行在该树以南垫足了4.5米。
一审法院认为，原、被告现为东西邻居关系，本应友好和谐相处，遇有纠纷理应互谅互让协商解决，本不该动辄诉诸法律。原告所诉被告侵占其宅基地的事实不符存在，理由不能成立，原告所诉现出路变窄为2.9米与现实际宽度3.1米的事实不相符。原告现出路虽为3.1米，并不影响原告的生产、生活正常出入。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵留栓的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵留栓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供拍摄的现场照片复印件，证明现在的路是5米宽。上诉人质证称：一审庭审中已经经过讨论，上诉人指的3.1米是指围墙到树的距离，数在那没法通行，树的南面是沟，被上诉人垫起说是我们的道路。二审中，上诉人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议道路为张小芳庭院南侧村内公共道路，现可通过最窄距离为3.1米左右。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，相邻各方处理相邻关系的原则应以有利生产和方便生活、团结互助和公平合理及尊重历史和习惯等原则。农村的不动产相邻关系一般非一朝一夕形成，而是有其历史沿革和当地习惯因素。建筑物附近历史形成的沿路村民生产、生活必经的公共道路，邻路各方不得堵塞或占用而妨碍相邻他方的通行，不得影响相邻他方正常的生产和生活。根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，上诉人赵留栓与被上诉人张小芳系东西邻居，双方曾因张小芳新建房屋预留公村内公共道路一事产生争议并由他人主持进行协商，就该争议通行道路宽度经协商达成预留4.5米宽的口头协议。一审中，张小芳申请证人赵某出庭所做陈述和上诉人赵留栓及被上诉人张小芳答辩能够相互印证，足以认定张小芳在新建房屋及其他建筑设施时，向南挪动电线杆占用村内公共道路，致使现在电线杆仍在被上诉人的院墙内，现张小芳的南院墙与道路边所栽中树木的最小水平距离为3.1米左右，未达到约定的4.5米宽度。关于上诉人赵留栓主张被上诉人张小芳应恢复其围墙的问题。根据谁主张谁举证原则，现上诉人赵留栓无充分证据证明被上诉人张小芳存在拆除或破坏其围墙的行为，故该上诉理由依据不足，不予支持。
综上所述，赵留栓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1802民事判决；
二、被上诉人张小芳于本判决生效之日起30日内将其宅基地南侧范围内村内公共道路最小宽度恢复至4.5米。
三、驳回赵留栓的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由赵留栓负担25元，由张小芳负担25元；二审案件受理费50元，由赵留栓负担25元，由张小芳负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终111号
上诉人（原审被告）王廷友，男，汉族，1955年1月7日出生，住新疆福海县。
委托代理人郑敏，男，汉族，1979年2月28日出生，住新疆福海县。（系王廷友之子）
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任宗畅，男，汉族，1960年12月27日出生，住新疆福海县。
上诉人王廷友因合伙协议纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王廷友及其委托代理人郑敏、胡永刚，被上诉人任宗畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年双方当事人合伙承包工程，任宗畅为工程垫付了部分资金，后任宗畅因生病不能继续与王廷友合伙承建工程，王廷友同意任宗畅退伙，工程由王廷友施工。后经双方结算，王廷友应当退回任宗畅垫资款59000元，王廷友向任宗畅出具59000元欠条一份，欠条内容：“今欠任宗畅人民币59000元”。王廷友未在欠条上书写欠条形成的时间，欠条上的时间2013年11月3日是任宗畅所写。任宗畅2013年8月住院期间王廷友付给任宗畅5000元，任宗畅因对欠条做笔迹鉴定支付鉴定费1050元。
原审法院认为，双方当事人合伙承包工程，任宗畅因病退伙是经过王廷友同意，王廷友向任宗畅出具的欠条虽然没有写欠条的时间，但欠条内容清楚，王廷友欠任宗畅59000元属实，予以确认。书写欠条的时间是任宗畅所写，不予确认，王廷友不能证明欠条形成的时间，应当承担对自己不利的法律后果，对王廷友已将任宗畅的欠款还清的辩解意见，王廷友没有提供相应的证据，不予采信。任宗畅2013年8月住院期间王廷友之子给付任宗畅5000元，但任宗畅未提供证据证明该5000元系双方当事人之间的其他债务，故认定该5000元系王廷友给付任宗畅的工程款。王廷友不承认任宗畅提供的欠条是其本人所写，任宗畅因此支付的鉴定费1050元应当由王廷友承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决一、被告王廷友于本判决生效之日起十日内退还原告任宗畅垫资款54000元；二、驳回原告任宗畅的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元（原告任宗畅免交），由被告王廷友负担，鉴定费1050元，由被告王廷友负担。
王廷友不服原审判决上诉称，一、原审法院遗漏了王廷友的部分答辩意见，王廷友出具的欠条是有付款条件的，只有在任宗畅帮助收回全部工程款的情况下才支付款项，但任宗畅并未完成上述义务，即便没有完成义务，但因任宗畅的纠缠，我还是支付了近5万余元款项，原审中任宗畅认可收到了我支付的4万元；二、原审法院认定我与任宗畅系合伙关系不当，没有证据证实双方存在合伙关系，原审法院仅依据任宗畅的陈述即作出了有利于任宗畅的推测；三、本案中的欠条下半部分明显被裁剪，纸张下半部分还遗留有字迹，且正常的欠条应该有时间，鉴定结果出来后，任宗畅承认欠条上的时间是其自行添加，我方申请任宗畅出示欠条下半部分，但原审法院没有采纳。请求二审人民法院撤销原审判决驳回任宗畅的诉讼请求。
任宗畅辩称，王廷友的上诉理由不能成立，欠条是王廷友出具的，司法鉴定意见出来后，王廷友也认可欠条上笔迹是他写的，我没有对欠条进行裁剪，欠条本身就是这样的，欠条上的钱是王廷友退还我合伙期间的垫资款及合伙期间的分红。请求二审人民法院尽快判决王廷友给我还钱。
二审中王廷友对原审中任宗畅出示的欠条发表新的质证意见，认为欠款人在欠条上注明日期是基本常识，不注明日期不符合常理，任宗畅都知道自行添加日期，如果王廷友当时没有在欠条上写日期，任宗畅当场就会发现。
二审中任宗畅对原审出示的证据没有新的证明目的。
二审中双方当事人均未出示新证据。
二审中双方当事人均认可，2012年由任宗畅对外签订富民工程建设合同书，并由王廷友实际施工。任宗畅认为其与王廷友系合伙关系，欠条系其退伙后，王廷友应当退还的工程垫资款及合伙期间的分红。王廷友认为，任宗畅签订合同后并未实际施工，工程由王廷友实际施工完成，欠条上半部分注明的欠款59000元，是有支付条件的，支付条件写在欠条的下半部分，即任宗畅帮助收取工程款后，王廷友按照每平方米80元给任宗畅提取好处费，现欠条的下半部分被任宗畅裁剪。因此申请法院向任宗畅调取被裁减的欠条下半部分。
原审法院查明的事实，除“2013年双方当事人合伙承包工程，任宗畅为工程垫付了部分资金，后任宗畅因生病不能继续与王廷友合伙承建工程，王廷友同意任宗畅退伙，工程由王廷友施工。后经双方结算，王廷友应当退回任宗畅垫资款59000元”外，其余事实与本院查明的事实一致予以确认。
本案的争议焦点为，王廷友是否应当向任宗畅支付欠条上载明的款项。
本院认为，本案中欠条形成的原因，无论是基于双方的合伙关系，还是基于王廷友应当向任宗畅支付收取工程款后的提成款，欠条均系双方债权债务的结算凭证。王廷友对欠条内容除落款时间外均由其本人书写无异议。王廷友上诉主张欠条下半部分被裁剪，但其并未提供证据证明欠条是否被裁减、被谁裁剪、被裁剪部分的内容是什么，因此对其主张欠条下半部分被任宗畅裁剪的上诉请求不予支持，对其申请法院向任宗畅调取被裁剪部分的欠条的申请亦不予支持。任宗畅持有欠条，在诉讼中处于优势证据地位，虽然该欠条存在瑕疵，由任宗畅自行添加了书写时间，欠款人下方遗留有一个残缺的字迹或残缺的符号，但上述瑕疵不足以否定王廷友应当向任宗畅支付款项的意思表示，王廷友认为欠条下半部分注明了支付欠款的条件，但其无任何证据予以证明。原审法院判令王廷友偿还尚未支付的欠款54000元并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实及适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王廷友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 乐