wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初445号
原告：刘志凤，男，苗族，1971年6月1日出生，贵州省黄平县人，务农，小学文化，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：湖南家和建设有限责任公司，统一社会信用代码：91430521734761482D，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号（以下简称“家和公司”）。
法定代表人：向顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。
被告：邓钢成，男，汉族，1987年2月22日出生，自由职业，大学文化，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：胡伟阳，男，1973年8月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
第三人：贵州楚俊达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：G1052262600007620T，住所地贵州省岑巩县舞水路永乐巷29号（以下简称“楚俊达公司”）。
法定代表人：曾俊凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩中心法律事务所工作者。
原告刘志凤与被告家和公司、邓钢成、胡伟阳以及第三人楚俊达公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘志凤及其委托诉讼代理人陆德怀，被告家和公司委托诉讼代理人杨鑫、被告邓钢成以及第三人楚俊达公司委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼，被告胡伟阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志凤向本院提出诉讼请求：一、被告家和公司、邓钢成、胡伟阳连带支付原告劳务费35000.00元；二、第三人楚俊达公司在应付被告家和公司的建设工程款中将35000.00元直接支付给原告。事实和理由：被告家和公司将思州国际城2号楼外墙保温工程分包给邓钢成，邓钢成又分包给胡伟阳。2014年10月19日，胡伟阳将外墙保温工程的劳务发包给原告，并签订了《外墙保温施工协议》，原告按协议约定完工后，经双方结算，被告胡伟阳需支付原告劳务费125000.00元，除去施工中借支，被告胡伟阳需支付原告劳务费35000.00元。同时，原告提供劳务的工程是第三人楚俊达公司发包给被告家和公司的，第三人楚俊达公司尚欠被告家和公司工程款。现因被告拒不支付剩余的劳务费，特提起诉讼。
被告家和公司辩称，对原告诉讼请求不认可。
被告邓钢成辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将该外墙保温工程包给了胡伟阳，且已经把工程款全部支付给了胡伟阳。
被告胡伟阳未作答辩。
第三人楚俊达房公司述称，一是原告诉讼请求的支付数据来源不明，原告主张的是劳务合同纠纷，该案的工程款已经支付给胡伟阳，原告在思州国际城2号楼施工了多少工程量没有依据，具体工程量不清楚；二是第三人只是进行土地开发，与被告家和公司是承包关系，与原告没有任何劳务关系；三是根据举证责任，原告应当提供证据证明第三人与被告家和公司存在建设施工合同纠纷，还存在欠款。因此，第三人与原告主张的劳务合同纠纷无任何关系。
本院经审理认定事实如下：第三人楚俊达公司将思州国际城2号楼建设工程项目发包给被告家和公司，被告家和公司又将思州国际城2号楼外墙保温工程承包给了邓钢成，邓钢成包给了胡伟阳。2014年10月19日，被告胡伟阳与原告刘志凤签订了《外墙保温施工协议》，协议约定，思州国际城2号楼外墙保温工程由原告包工，每平方米22.00元，如窗户施工一星期内没安装好窗框，按23.00元每平方米计算。此外，协议还对工程质量、付款方式、工期以及安全责任进行了约定。签订协议后，原告对思州国际城2号楼进行了外墙保温工程施工。在施工过程中，原告未与被告胡伟阳进行工程结算，也未完全按协议约定完成工程就撤离了施工工地。思州国际城2号楼外墙保温工程经他人再次施工后通过了验收。施工期间，原告向胡伟阳借支了90000.00元工程款。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，经本院释明，原告坚持主张认为与被告存在劳务合同纠纷，要求被告支付劳务费为由向法院提起诉讼，原告仅向本院提供了与被告胡伟阳签订的《外墙保温施工协议》，但按该协议的内容不能证实原告与被告存在劳务合同关系，而且原告也未能提供确切的证据证实原告在思州国际城2号楼外墙保温工程施工中具体完成的工程量，亦未能证实存在工程欠款数额。因此，原告的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘志凤的诉讼请求。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告刘志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王树江
二〇一六年十二月七日
书记员 陶政巍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2247号
原告：毛某某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王某某，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告毛某某诉被告王某某同居后子女纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月我与被告同居生活，现生有长女王译晗5岁。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告要求原告抚育子女被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称，我要求抚养孩子，原告可以不给抚养费，如果原告同意给，要求原告每月给付500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月未经登记同居生活，同居后生育长女王译晗（5岁）。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告为要求抚育子女诉来本院。
本院认为，原被告未经登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。在原被告分居期间长女王译晗随被告一居生活，故应由被告抚育为宜。同时原告应负担子女抚育费的一部分，结合本案具体情况，原告每月给付子女抚育费300元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告王某某所生长女王译晗由被告王某某抚育，原告毛影每月给付子女抚育费300元，自2014年11月1日起至该女独立生活时止，此款于每年的12月1日前付清当年抚育费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初�第2247号原告：毛影，女，1990年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。被告：王正，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。原告毛影诉被告王正同居后子女纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月我与被告同居生活，现生有长女王译晗5岁。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告要求原告抚育子女被告每月给付子女抚养费500元。被告辩称，我要求抚养孩子，原告可以不给抚养费，如果原告同意给，要求原告每月给付500元抚养费。经审理查明，原、被告于2008年2月未经登记同居生活，同居后生育长女王译晗（5岁）。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告为要求抚育子女诉来本院。本院认为，原被告未经登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。在原被告分居期间长女王译晗随被告一居生活，故应由被告抚育为宜。同时原告应负担子女抚育费的一部分，结合本案具体情况，原告每月给付子女抚育费300元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告毛影与被告王正所生长女王译晗由被告王正抚育，原告毛影每月给付子女抚育费300元，自2014年11月1日起至该女独立生活时止，此款于每年的12月1日前付清当年抚育费。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  张 静人民陪审员  孙 雪二〇一四年十月三十一日书 记 员  赵 宇
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初96号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人丁运江，男，1994年5月10日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业,农民。2017年3月16日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月4日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人丁运江犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人丁运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年左右的一天，被告人丁运江在名山区车岭镇姜山村的山上拾得一支改装射钉枪，并将其修缮后存放于家中。2016年7月左右，丁运江将枪支存放于陈昌汝（另案处理）家中。2016年12月4日晚，丁运江与陈昌汝二人在名山区双河乡云台村山上打猎时，陈昌汝在网上直播打猎过程，被民警网络巡查发现，丁运江遂将涉案枪支藏匿于山上一涵洞内。2016年12月5日，丁运江主动投案并带领民警在云台村山上查获了涉案枪支。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人丁运江在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案火药枪一支，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、户籍证明，归案情况说明等相关书证，现场勘查笔录及照片，枪支鉴定意见，证人陈昌汝、李某等人的证言，以及被告人丁运江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁运江违反枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁运江主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合丁运江的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度等实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁运江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 轩
二〇一七年九月五日
书记员 熊露静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2058号
原告吕树林，男，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告董晓波，男，1959年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告吕树林诉被告董晓波民间借贷纠纷一案，原告吕树林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕树林撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 洋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人：廖江玲，行长。
委托代理人：欧淑娟，女，1982年12月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行职工，住该行。特别授权代理。
被告：陈芝华，女，1964年12月20日出生，住湖南省江永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行（以下简称江永邮政银行）与被告陈芝华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托代理人欧淑娟到庭参加诉讼，被告陈芝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金9851.47元，利息1870.8元，费用1093.79元，合计12816.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈芝华2011年7月20日向原告申请信用卡，原告于同年8月25日批卡。被告持卡后刷卡消费9851.47元，该款产生的利息1970.8元，费用1093.79元，合计12816.06元。经原告多次催收未还，故向本院提起诉讼。
原告江永邮政银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了中国邮政银行信用卡申请表1份、江永邮政银行陈芝华信用卡交易明细1份，拟证明被告向原告申领了额度为10000元的信用卡，且已持卡消费，至今欠信用卡借款本金9851.47元，利息1970.8元，费用1093.79元，合计12816.06元。
被告陈芝华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告江永邮政银行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据能证明被告陈芝华向原告申领信用卡、持卡消费及至今尚欠借款9851.47元，利息1970.8元，费用1093.79元，合计12816.06元的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈芝华2011年7月20日向原告申请信用卡，原告于同年8月25日批卡。被告持卡后刷卡消费9851.47元，产生利息1970.8元，产生包括滞纳金在内的费用1093.79元，欠款合计12816.06元。因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈芝华向原告江永邮政银行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告江永邮政银行归还信用卡借款本息的义务，故原告江永邮政银行要求被告陈芝华归还信用卡借款本金9851.47元，利息1970.8元，费用1093.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芝华经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈芝华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行归还信用卡借款本金9851.47元，利息1970.8元，费用1093.79元，合计12816.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年七月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初189号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张路，男，1988年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，现租住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人熊俊，男，1983年7月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，现租住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人邹斌，男，1983年12月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省钟祥市，现租住武汉市江夏区，因寻衅滋事，于2017年1月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月13日转为刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张路、熊俊、邹斌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日，被告人张路因停车费用问题与本区纸坊街道古驿道宏德嘉园小区二期西门值班岗亭值班人员发生口角后心怀不满，遂于次日凌晨2时许，电话邀约被告人熊俊、邹斌乘车前往上述地点，三被告人蒙面持铁钉锤对该值班岗亭的车牌识别四行显示器、高清车牌识别一体机及铝合金栏杆等物品进行打砸。经鉴定，被砸车牌识别四行显示器等物品损失共计价值人民币7129元。案发后，被害单位武汉鑫瑞宏物业管理有限公司的经济损失得到赔偿，并对被告人张路、熊俊、邹斌予以谅解。
2017年1月4日，被告人邹斌在本区纸坊街道江夏大道江广某天圆公司门口被公安人员抓获。2017年3月3日11时许，被告人张路、熊俊到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
另查明，被告人张路、熊俊、邹斌共同赔偿武汉鑫瑞宏物业管理有限公司经济损失共计人民币2万元。
公诉机关认为，被告人张路具有自首、前科、赔偿损失并取得谅解的处罚情节；被告人熊俊具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节；被告人邹斌具有如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张路拘役五个月至有期徒刑八个月；判处被告人熊俊、邹斌拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人张路、熊俊、邹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张路、熊俊、邹斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张路、熊俊、邹斌认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人张路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月19日止）。
二、被告人熊俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月19日止）。
三、被告人邹斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡方家
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第329号
原告张某某，女，1962年7月1日出生，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，男，易县光大法律事务所，法律工作者。
被告王某某，男，1951年11月24日出生，汉族，易县。（未到庭）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经《法制日报》公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某于1982年12月8日登记结婚，1983年6月30日生育女儿王某某，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后最初感情一般，后因双方性格不合，常因琐事发生争执，并最终导致夫妻感情破裂，经亲朋好友多次调解未果。且被告因上述原因经常离家出走，对我不闻不问，双方因离婚事宜经多次协商，因种种原因，始终未解决。综上所述，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判决：（1）我与被告离婚；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经《法制日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1982年12月8日登记结婚，于1983年6月30日生育女儿王某某，现已成年。婚后原、被告双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵。被告王某某于2007年8月7日无故离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方无婚前个人财产；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权及债务。上述事实有结婚证复印件1份、2014年1月10日易县迎宾路居民委员会出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚前基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，被告王某某无故离家出走至今未归，不履行家庭义务，经公告查找至今下落不明，造成夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某的离婚请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律政策之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝国占
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初96号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某甲，男，1963年6月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县陆屋镇王猛村委会细伯六村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。同年2月6日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月21日，本院对被告人施某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日中午，被告人施某甲认为灵山县陆屋镇王猛村委会细伯六村的被害人施某丁在建房屋的屋檐伸出旁边的泥路，便将该在建房屋用来做屋檐的模板和支撑拆除。被害人施某丁知悉此事后，遂去到被告人施某甲的住宅处找其论理，后两人去到施工现场处，双方发生争执并扭打在一起，后两人都摔倒在地上，被告人施某甲趁机将被害人施某丁的左耳垂部位咬掉。经法医鉴定，被害人施某丁的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人施某甲在接到灵山县公安局陆屋派出所的电话通知后，主动到派出所接受调查。同日，被告人施某甲因本案被刑事拘留。2016年1月5日被执行逮捕。同年2月6日灵山县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月21日，本院对被告人施某甲取保候审。
另查明，案发后，被告人施某甲赔偿了被害人施某丁的经济损失人民币25000元，并取得被害人施某丁的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、陆屋中心卫生院入院、出院记录、伤情简介、证人施某乙、黄某、卢某、施某丙的证言、被害人施某丁的陈述、被告人施某甲的供述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）232号人体损伤程度鉴定意见书、调解记录、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。本案因邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。被告人施某甲赔偿了被害人施某丁的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人施某甲接到公安机关的传唤通知后，自动到公安机关接受调查，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人施某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第24号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣，男，2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）云刑初字第1931号刑事判决。原审被告人朱荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日22时30分许，被告人朱荣在贵阳市云岩区东山王家桥附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱荣的供述及户籍证明、证人王某某的证言、公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及收据、前科判决等证据证实。
原判认为，被告人朱荣妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人朱荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人朱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人朱荣以“原判对其前罪羁押期限认定错误，导致量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）朱荣贩卖毒品海洛因0.1克，构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱荣未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人朱荣所提“原判对其前罪羁押期限认定错误，导致量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱荣曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年3月27日起至2014年3月26日止。其于刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判结合其贩卖毒品的犯罪行为、社会危害后果、其主观恶性及其系累犯、毒品再犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑适当。且原判并未认定其于释放当天即再犯贩卖毒品罪并因此对其从重处罚。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱荣的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人朱荣的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 琳
河北省平泉市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0823民初3320号
原告：刘云成，男，现住平泉市。
被告：尹华，男，现住平泉市。
原告刘云成与尹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘云成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云成撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘云成负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月一日
书记员 王黎时
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3989号
申请执行人:成都禾田科技有限公司,住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：郑建强。
被执行人:德州显辉钢结构装饰工程有限公司,住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：曹庆河。
本院在执行申请执行人成都禾田科技有限公司与被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2015）双流民初字第9383号民事判决书已经发生法律效力,但德州显辉钢结构装饰工程有限公司没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都禾田科技有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的164618元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一七年二月六日
书记员代 佳睿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00256号
原告：翟红，女，1953年2月28日生，汉族，住开原市解放路****楼*单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：郑立军，男，1979年5月4日生，住开原市新城街御花园小区，户口开原市金沟子镇金英村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，该公司经理。
委托代理人：马晓隽，该公司员工。
原告翟红与被告郑立军，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告翟红的委托代理人宁涛，被告郑立军，被告铁岭支公司的委托代理人马晓隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红诉称：被告郑立军驾驶辽MTC2**号轿车与其骑电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗123天，被告郑立军负事故全部责任，该车在被告铁岭支公司有保险。现要求被告赔偿经济损失181615.75元，包括医药费16619.77元、误工工资25100.00元、护理费11793.24元、伙食补助费1845.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金105892.92元、精神抚慰金17648.82元、鉴定费1700.00元、器械费600.00。
被告郑立军辩称：其驾驶的车辆辽MTC2**号轿车投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），同意保险公司意见。
被告铁岭支公司辩称：肇事车辆辽MTC2**号轿车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医药费以医院正规收据，法院核定数额；原告提供每月3000.00元没有依据，误工期限过长；辅助器械费600.00元，不予赔偿；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；对伤残等级鉴定书是否要求重新鉴定，五日内给予答复。另原告诉讼费、鉴定费保险公司公司不予承担。
原告翟红向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明被告郑立军负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，诊断右锁骨粉碎性骨折，右2-8肋骨骨折，右腹壁软组织挫伤，住院123天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额为16022.77元。
4、锁骨固定带费用收据，金额600.00元。
5、交通费收据，金额为2000.00元。
6、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系城镇户口。
7、误工工�材料（开原市金枫苗木绿化工程有限公司营业执照副本、误工证明），证明翟红系炊事员兼保管员，月工资3000.00元，自2014年9月11日受伤，未上班，不予开资。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人因交通事故受伤，致右2-8肋及左4肋骨折，为伤残IX级，时间2015年2月25日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
10、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人因交通事故受伤，右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，为伤残X级，时间2015年5月20日。
11、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告铁岭支公司向本院提交以下证据：
代抄单两份，证明该肇事车投保了机动车交通事故责任强制险金额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据材料、被告铁岭支公司提供的代抄单两份，经质证�认证，予以采信。
经审理查明：2014年9月11日12时50分，在开原市文化路前进大街路口，被告郑立军驾驶辽MTC2**号轿车由西向东行驶，与由西向东原告翟红骑电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗123天，支付医药费16022.77元，锁骨固定带费用600.00元，诊断右锁骨粉碎性骨折，右2-8肋骨骨折，右腹壁软组织挫伤，二级护理。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告郑立军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险金额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔）。经开原市交通警察大队委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年2月25日司法鉴定：被鉴定人翟红因交通事故受伤，致右2-8肋及左4肋骨折，为伤残IX级；经原告申请本院技术处摇号确定铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年5月20日司法鉴定：被鉴定人翟红因交通事故受伤，右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，为伤残X级。原告合理经济损失178453.93元，包括医药费16022.77元、锁骨固定带费用600.00元、误工工资25000.00元（100.00元×250天）、护理费11793.24元（95.88元×123天）、住院伙食补助费1845.00元（15.00元×123天）、就医交通费1600.00元、残疾赔偿金105892.92元（25578.00元×18年×23%）、精神损害抚慰金14000.00元、鉴定费1700.00元。。
本院认为：原告翟红在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失178453.93元，应由被告铁岭支公司在保险限额内赔偿，被告郑立军不承担赔偿责任。原告提供每月3000.00元的误工工资证据充分，应予支持，且误工时间应计算到第二次鉴定前一日；原告要求给付2000.00元交通费过高�可酌定给付1600.00元。另铁岭诚证法医司法鉴定所的两份鉴定意见书，鉴定依据充分，结论准确，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告翟红经济损失178453.93元。
二、被告郑立军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660.00元，由被告郑立军承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月十六日
书记员 李娇雪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初15号
原告：李焕朝，男，生于1956年8月12日，汉族，退休干部，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：李领坡（又名李宝华），男，生于1974年7月17日，汉族，系邯郸市永年区小龙马乡李八汪村人，现住邯郸市永年区。
原告李焕朝诉被告李领坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕朝委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼、被告李领坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李焕朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，在交往过程中，被告先后4次向原告借款11万元，借款当时口头约定有利息。后经原告多次催要，被告偿还2万元后，下欠9万元借款本金拒不偿还。
李领坡未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告因工作关系认识后，被告于2011年1月25日借原告2万元、于2011年8月23日借原告1万元、于2011年11月15日借原告2万元、于2012年3月28日借原告4万元。被告均于当日给原告出具了借款证明。借款证明上未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告至今未还，而形成本次诉讼。
在向被告送达应诉材料时，经询问被告认可曾借过原告9万元，对原告提交的借款条复印件也无异议，称是自己书写的，自己学名叫李宝华，因此在给原告出具借款证明时用的是李宝华。但被告称自己已偿还了原告8万元，尚欠原告1万元未还。原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款证明原件四份及本院对被告的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告称自己已偿还原告8万元，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，故对其主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，并出具了借款证明，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应履行还款义务。因被告出具的借款证明上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，显系被告违约，故原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李领坡于判决生效后十日内偿还原告李焕朝借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，均由被告李领坡负担，被告应负担的案件受理费、保全费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年三月六日
（代印）
书记员 连东升
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1764号
原告:马爱华,男,1972年11月24日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张炜炜,男,1974年10月5日生，汉族,居民，住响水县。
原告马爱华与被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告马爱华到庭参加诉讼，被告张炜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从2017年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定于2011年9月23日还款，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张炜炜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定于2011年9月23日还款，月利息为3%。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告2万元本金，余款至今未还。
本院认为，原告马爱华与被告张炜炜之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（从2017年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜炜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马爱华借款本金80000元及利息（从2017年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勋元
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1944号
原告：李某1，公民身份证号码×××，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省富裕县。
原告：王某，公民身份证号码×××，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省富裕县。
原告：李某2，公民身份证号码×××，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省富裕县。
被告：杨某2，公民身份证号码×××，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
被告：杨某1，公民身份证号码×××，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告李某1、王某、李某2与被告杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案中，原告李某1、王某、李某2于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、王某、李某2与被告杨某2、杨某1之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某、李某2撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李某1、王某、李某2负担。
审判员 王凌松
二〇一七年十月十日
书记员 魏嫣嫣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申50号
再审申请人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。
负责人：汪水清，职务：村民主任。
再审申请人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。
负责人：江云良，职务：社长。
二再审申请人共同委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：ＸＸ仙，女，1956年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（原审原告）：张勇军，男，1976年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（原审原告）：张勇全，男，1979年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
三被申请人共同委托代理人（一般代理）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
再审申请人衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会（以下简称汪村村委会）、衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社（以下简称汪村经济合作社）因与被申请人ＸＸ仙、张勇军、张勇全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙0802民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人汪村村委会、汪村经济合作社于2017年1月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汪村村委会、汪村经济合作社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会、衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社撤回再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜陈晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申50号再审申请人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。负责人：汪水清，职务：村民主任。再审申请人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。负责人：江云良，职务：社长。二再审申请人共同委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：ＸＸ仙，女，1956年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（原审原告）：张勇军，男，1976年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（原审原告）：张勇全，男，1979年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。三被申请人共同委托代理人（一般代理）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。再审申请人衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会（以下简称汪村村委会）、衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社（以下简称汪村经济合作社）因与被申请人ＸＸ仙、张勇军、张勇全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙0802民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人汪村村委会、汪村经济合作社于2017年1月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人汪村村委会、汪村经济合作社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会、衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社撤回再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  余欣雅二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜陈晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01094-2号
申请执行人：高维国，男，1967年1月1日出生，住滁州市。
被执行人：吴家权，男，汉族，1979年2月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日出生，住滁州市琅琊区。
高维国与吴家权、缪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01094号执行裁定书，冻结了被执行人吴家权的银行存款1117400元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴家权的银行存款1117400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告王金柱。
被告夏东兰。
被告王春发。
被告李秀杰。
被告李金龙。
被告付春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告王金柱、夏东兰、李秀杰、王春发、李金龙、付春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告王金柱、夏东兰、李秀杰、王春发、李金龙、付春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告王金柱、夏东兰于2011年11月17日签订《小额联保借款合同》，合同期限为11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2010年11月9日与被告李秀杰、王春发、李金龙、付春波签订《小额贷款联保协议书》。被告王金柱、夏东兰到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告王金柱、夏东兰偿还欠款本金50，000.00元，利息11412.52元（利息计算至2013年9月7日），支付2013年9月8日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告李秀杰、王春发、李金龙、付春波承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王金柱、夏东兰于2011年11月17日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告王金柱、夏东兰发放租地款人民币50，000.00元，期限11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2011年11月17日向被告王金柱、夏东兰发放贷款人民币50，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王金柱手工借据、被告王金柱收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李秀杰、王春发、李金龙、付春波于2010年11月9日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2010年11月9日起至2012年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保�手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年9月7日被告王金柱、夏东兰欠原告贷款本金人民币50，000.00元，利息11412.52元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王金柱、夏东兰之间的借贷关系合法有效，被告王金柱、夏东兰应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币61，412.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李秀杰、王春发、李金龙、付春波于2010年11月9日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金柱、夏东兰于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息11412.52元（利息计算至2013年9月7日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告李秀杰、王春发、李金龙、付春波承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元由被告王金柱、夏东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七�河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段旭红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1067号
原告：开化县昕辰财税会计服务中心，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路2号。
法定代表人：余昆明，系该中心投资人。
委托代理人：江淑军，系该服务中心职工。
被告：姚文福。
被告：姚有晟。
本院在审理原告开化县昕辰财税会计服务中心诉被告姚文福、姚有晟委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告主体不适格为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县昕辰财税会计服务中心撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张旗
二〇一六年四月十三日
书记员 齐鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初349号
原告：唐桂砦，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张宏兵，男，1974年12月12日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
原告唐桂砦诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐桂砦到庭参加了诉讼，被告张宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐桂砦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏兵归还原告唐桂砦借款20000元，2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，张宏兵因经营资金周转向唐桂砦借款20000元，唐桂砦现金给付张宏兵20000元，张宏兵出具借条交由唐桂砦持执，后经唐桂砦催要，张宏兵至今未归还上述款项，唐桂砦特具状法院，诉请归还。
张宏兵未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
唐桂砦为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告唐桂砦的身份；
2、借条一份，证明：被告张宏兵向唐桂砦借款事实。
张宏兵未向法庭提交证据。
庭审质证时，张宏兵未到庭质证。本院对原告唐桂砦提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2015年1月12日，张宏兵向唐桂砦借款20000元，并出具借条一份交由唐桂砦持执，借条载明“借条，今借到唐桂砦人民币大写贰万元整（20000元），今借人，张宏兵2015年1月12日”。后张宏兵未归还上述借款，唐桂砦遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告张宏兵向唐桂砦借款20000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，原告唐桂砦主张张宏兵归还该借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐桂砦人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗成垠
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保11-1号
申请人田晓波，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请人张小叶，女，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人冯乃勇，男，49岁，汉族，个体，住吉林省松原市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）（某某项目款）工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年二月十五日
书记员 王 婵
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第18号
原告李美霞，女，1967年4月8日出生。
委托代理人李淑贤、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告郝艳丽，女，1967年2月8日出生。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告李美霞诉被告郝艳丽、耿保民民间借贷纠纷一案中，原告李美霞于2013年5月21日向本院提出撤回对被告郝艳丽、耿保民的起诉，经本院审查原告李美霞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美霞撤回对被告郝艳丽、耿保民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美霞负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 刘 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1067号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王青忠，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行王青忠罚金一案中，经查，王青忠在兴业银行、�建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王青忠所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结�续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1067号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王青忠，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行王青忠罚金一案中，经查，王青忠在兴业银行、�建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王青忠所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结�续。官方微信官方微博
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01258号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
被告李晓红。
被告李玉明，系被告李晓红之夫。
被告李旺。
被告徐飞，系被告李旺之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告李晓红、李玉明、李旺、徐飞借款合同纠纷一案中，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请自愿撤回对被告李晓红、李玉明、李旺、徐飞的起诉。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告李晓红、李玉明、李旺、徐飞的起诉。
案件受理费减半收取100元，财产保全费200元，合计300元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨园园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘馥烁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初424号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡明超，男，1990年1月17日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省永顺县。2009年因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年1月10日刑满释放；2015年3月17日因犯妨害公务罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人胡明超犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胡明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月27日1时许，被告人胡明超和“阿彬”（另案处理）经合谋，去至被害人丘某、冯某位于佛山市三水区乐平镇桃布村某某市场附近某某百货3楼303的出租房，非法进入被害人住宅，盗走被害人放置于该处的现金人民币500余元和共价值人民币1693元的神舟笔记本电脑、华为5A手机。得手后，两人再去至被害人凌某位于佛山市三水区乐平镇桃布村某巷某号的出租房，非法进入被害人住宅，盗走被害人放置于该处的两台共价值人民币1531元的麦芒4手机、红米NOTE3手机和衣物。
2.2017年3月1日1时许，被告人胡明超和丁某（另案处理）经合谋，去至被害人陶某位于佛山市三水区乐平镇南边大有岗路某号某座的住宅内，意图使用撬盗的方式入户盗窃，未得逞后离开现场。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人胡明超判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡明超在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人丘某、冯某、凌某、陶某、李某的陈述，证人丁某的证言，被告人胡明超的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告书，销售单据、集体土地建设用地使用证，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表、前科及劣迹材料，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡明超无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡明超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人胡明超归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人胡明超在第二起盗窃行为中具有犯罪未遂情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的白色豪江女装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨碧珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1495号
原告：刘淑会，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘淑会与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资21070元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用21070元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告刘淑会劳务费21070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第68号
申请执行人刘香玉，女，1939年7月28日生，汉族。
被执行人张滨生，男，1965年4月13日生，汉族。
申请执行人刘香玉依据已发生法律效力的杭州市上城区人民法院（2008）上民二初字第410号民事判决书，申请执行被执行人张滨生民间借贷纠纷一案。杭州市上城区人民法院依法委托我院代为执行，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月3日受理，在执行过程中查明，杭州市上城区人民法院分两次委托我院代为执行，两次我院都已受理，现已经重复立案，经我院审查撤销（2014）南执字第68号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第68号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹新忠
审判员 孟晓江
审判员 徐志鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥森
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第68号
申请执行人张志宇。
法定代理人赵佳丽。
被执行人张国庆。
本院依据张志宇与张国庆婚姻家庭家庭、继承一案已经发生法律效力的（2012）南民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国庆的银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一四年六月十二日
书记员 舒铁军
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第68号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：王砚林、赵玉贵。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人王砚林、赵玉贵借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1152号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人王砚林、赵玉贵发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵玉贵在河北南皮农村商业银行小集分理处62×××60账户存款70000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02199号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告蒋悦斌，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋悦斌信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 念
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更458号
罪犯张喆，男，39岁(1979年4月12日出生),汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丰刑初字第925号刑事判决，认定被告人张喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张喆不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第809号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日以（2016）京01刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月21日提出对罪犯张喆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张喆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据张喆的改造及奖励情况，提出对张喆减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张喆在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张喆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张喆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3658号
高习军、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人高习军与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第62号
原告：张长国，农民。
被告：陈可立，农民。
原告张长国为与被告陈可立民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序进行审理。因被告陈可立下落不明，本案于2013年1月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张长国、被告陈可立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长国起诉称：被告陈可立于2011年11月10日因需向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈可立在法定期间未作书面答辩，在庭审中答辩称，向原告借款事实。但现在被告经营的厂已倒闭，故要求分期归还。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈可立于2011年11月10日向原告借款100000元的事实。
被告陈可立未提供证据。
被告陈可立对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月10日，被告陈可立向原告张长国借款100000元，双方约定月利息壹分，并由被告出具借条一份。此款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈可立应于本判决生效后三日内归还原告张长国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈可立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年五月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第48号
申请人张冲。
被申请人赵拥军。
申请人张冲与被申请人赵拥军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D8X5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D8X5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月十五日
书记员 夏 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00692号
原告：程某甲，男，汉族，1971年7月13日出生，农民，住舒城县。
被告：薛某，女，汉族，1974年7月4日出生，农民，住舒城县。
原告程某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：1999年8月，原、被告在杭州市打工期间相识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年8月12日下午，被告突然不辞而别，原告多次寻找，被告一直没有音讯。据被告母亲说被告在外已另行结婚，且已有孩子。原告认为夫妻感情已确已破裂，现要求与被告离婚，并自行抚养孩子。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告程某甲与被告薛某办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子取名程某乙。2008年8月12日下午，被告离家出走，一直没有音讯。现原告诉至法院要求与被告离婚，并自行抚养孩子。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程某甲与被告薛某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告离家出走近八年之久，一直没有音讯，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。由于被告下落不明，无法抚养孩子，而原告主动要求抚养孩子，并自行承担孩子抚养费，从有利于孩子成长考虑，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告薛某离婚；
二、婚生程某乙随原告程某甲生活，抚养费由原告程某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅 逸
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00296号
原告廖某某，女，生于1974年。住河南省潢川县魏岗乡。
被告杨某某，男，生于1966年。住河南省潢川县刘楼村。
本院在审理原告廖某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 李世林
二〇一五年三月十三日
书记员 王 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1398号
原告：杜水仙（曾用名杜华），男，1964年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建南平大展竹木业有限公司，住所地南平市延平区大横镇大横村工业路1号。
法定代表人：杜水旺，董事长。
原告杜水仙与被告福建南平大展竹木业有限公司（以下简称大展有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月5日依法转为普通程序。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杜水仙到庭参加诉讼，被告大展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜水仙向本院提出诉讼请求：依法判令大展有限公司立即向杜水仙偿还借款本金77500元及利息（利息按月利率12‰计算从1998年8月1日起至实际清偿之日止，暂计至2017年8月1日的利息约为921110.24元）、押金款500元整。事实及理由：杜水仙原是大展有限公司职工，大展有限公司以企业过渡产业转型和升级扩大企业规模需资金周转为由，向杜水仙借款交厂集资款，杜水仙分批将集资款借给大展有限公司，经结算，大展有限公司于1998年8月1日向杜水仙出具大展有限公司基金会存款单一份，确认已收到厂集资款本金77500元，利息按月利率12‰计算，此后大展有限公司未向杜水仙还本付息。另大展有限公司于1990年1月15日、1990年11月12日向杜水仙出具收款收据二份，确认收到押金款500元整。十多年来，杜水仙多次向大展有限公司催讨请账，大展有限公司置之不理，杜水仙为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
大展有限公司未作答辩。
杜水仙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杜水仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月1日大展有限公司出具《南平大展竹木业有限公司基金会存款存单》一份，载明：账号：厂集资款；利率：月利率12‰；户名：杜华存入人民币77500元。1990年1月15日大展有限公司出具《收款收据》一份，载明：收杜华押金款100元。1990年11月12日大展有限公司出具《收款收据》一份，载明：收杜华押金款400元。上述单据，均有公司及主管杜水旺盖章，经办（出纳）、复核（会计）人员签名或盖章。杜水仙催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，经企业公示信息查询，大展有限公司登记状态为吊销、未注销，主体资格依然存在。杜水仙与大展有限公司之间的债权债务关系，由杜水仙提交的《南平大展竹木业有限公司基金会存款存单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故杜水仙要求大展有限公司偿还借款本金77500元及支付按月利率12‰计算从1998年8月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但杜水仙对利息的计算有误，借贷双方未对前期借款本息结算的情况下，利息不得作为借款本金再次计算利息。关于杜水仙要求大展有限公司归还押金款500元的诉讼请求，本院认为，本案未发生需没收押金的情形，故大展有限公司应将押金款500元返还给杜水仙。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建南平大展竹木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向杜水仙偿还借款本金77500元，并支付自1998年8月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、福建南平大展竹木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向杜水仙归还押金款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13791元，由杜水仙负担8140元，由福建南平大展竹木业有限公司负担5651元；公告费400元，由福建南平大展竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第699号
原告张鹏祥，男，1972年1月3日生。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告张旭浩，男，1974年5月2日生。
被告黄永浩，男，1971年6月6日生。
原告张鹏祥与被告张旭浩、黄永浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏祥的委托代理人周秋英到庭参加诉讼，被告张旭浩、黄永浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，张旭浩因生意周转需要，由黄永浩担保，向张鹏祥借款50000元，2013年2月20日又向张鹏祥借款12000元，两笔借款至今均未偿还，特提起诉讼，请求依法判令被告张旭浩支付借款62000元，黄永浩连带支付50000元。
二被告应诉后均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年6月20日，被告张旭浩由被告黄永浩担保，借原告张鹏祥现金50000元，并给原告张鹏祥出具一借条，借条上载明：“借条，今有张旭浩资金周转紧，向张鹏祥借现金人民币伍万元整（￥50000.00），一个月后归还。借款人：张旭浩，担保人黄永浩。2012、6、20号”。到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告张鹏祥返还该笔借款。庭审中，原告对所诉的要求被告张旭浩偿还2013年2月20日的借款12000元的诉请撤回起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张旭浩在被告黄永浩的担保下，向原告借款50000元，并与原告约定一个月后归还，被告张旭浩在原告催要下至今不予返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告黄永浩作为担保人，没有尽到保证责任，在双方对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张旭浩返还借款，要求被告黄永浩承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。被告黄永浩承担保证责任后，有权向被告张旭浩追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告均自愿放弃了陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭浩在本判决书生效后的十日内，向原告张鹏祥返还借款50000元。
二、被告黄永浩对第一项的偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告张旭浩、黄永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取，由被告张旭浩、黄永浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员陈国良
二〇一四年九月三日
书记员 王锋（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0008号
申请人张海龙，男，40岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人张玉龙，男，29岁。
被申请人庄燕华，女，29岁。
因被申请人张玉龙、庄燕华、张秋林向申请人张海龙借款人民币180000元，已归还40000元。被申请人至今未归还剩余借款本金及利息。申请人张海龙于2015年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人张玉龙、庄燕华的140000元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉龙、庄燕华所有的相应价值人民币140000元的财产。
申请人张海龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘天畅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第395号
原告张万有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃春天化工有限公司。
本院在审理原告张万有诉被告甘肃春天化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张万有以与被告甘肃春天化工有限公司协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万有的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万有撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告张万有负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年九月十五日
书记员 张 雷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执16-2号
申请执行人陈秋云，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3527。
被执行人李文钊，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3113。
被执行人汕头市融洽贸易有限公司，住所地汕头市澄海区同益路南侧、阜安路东侧宜嘉名都A06铺，组织机构代码××。
申请执行人陈秋云与被执行人李文钊、汕头市融洽贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第60号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应付还申请执行人借款1970000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人李文钊所有的位于汕头市澄海区莲下镇丽泽路商住楼2幢14、15、16、17、18一连四层的房产，除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也没法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时表示待上述房产实际处置时再申请参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人李文钊名下的房产已被本院另案先行查封，处置尚需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执16号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈素青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1249号
原告蔡焕菊。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告李晨光。
被告吴雅范。
原告蔡焕菊诉被告李晨光、吴雅范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡焕菊及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告李晨光、吴雅范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告李晨光因生意急需资金，分两次向原告借13万元，当时口头约定了借款利息，被告吴雅范用自有房产为还款提供了担保，并将该房产证交付原告。二被告系母子关系，二被告向原告出具了借据。现原告多次向被告催要借款，二被告无故推脱不予归还，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
被告李晨光未答辩，亦未提交证据。
被告吴雅范未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年9月3日，被告李晨光因做生意向原告蔡焕菊借款13万元并为原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡焕菊现金拾叁万元整”。该借条上有被告李晨光及被告吴雅范的签字。在庭审过程中，原告要求被告支付起诉后的银行利息。
本院认为，原告蔡焕菊诉被告李晨光、吴雅范民间借贷纠纷一案，被告李晨光、吴雅范在为原告蔡焕菊出具借条后，双方虽未约定还款期限，但在原告向其主张权利时应及时归还，因被告李晨光、吴雅范未归还借款，导致纠纷发生，责任在被告李晨光、吴雅范，被告李晨光、吴雅范应承担还款责任。关于原告主张的起诉以后的银行利息，应予准许。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李晨光、吴雅范于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡焕菊借款130000元及利息（自2011年6月18日开始计算，按银行同类贷款的利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元，共计4170元，由被告李晨光、吴雅范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一二年十月十五日
书记员 杨 冉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）卢晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨益武。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱学斌。
被执行人林德开。
被执行人林肖。
被执行人林德法。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、意奔玛集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1021号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号626163123020140156号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金9917748.48元、期内利息68172.36元、复利（截至2015年1月6日为115.76元，自2015年1月7日起以期内利息68172.36元为基数计算至清偿之日止，年利率为8.4%）并支付逾期利息（以本金为基数，其中2015年1月7日起至2015年1月13日止以本金995万元为基数计算；自2015年1月14日起以本金9917748.48元为基数计算至实际清偿之日止，年利率均为8.4%）；二、拍卖、变卖被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用2011第200-00**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140004号号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以12000万元为限；三、拍卖、变卖被执行人林肖所有的瑞安市云顶混凝土有限公司396.8万元（万股）股权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140091号《最高额权利质押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以9500万元为限；四、被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司对其签订的编号62616399920140080-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人成源汽车部件制造有限公司对其签订的编号62616399920140213号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德开对其签订的编号62616399920140080-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林肖对其签订的编号62613599920130266号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德法对其签订的编号62616399920140080-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴秀贞对其签订的编号62616399920140080-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2200万元、2600万元、9500万元、12000万元、9500万元、9500万元为限；五、被执行人意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中本金9917748.48元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人意奔玛集团有限公司对其签订的编号62616399920140004-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以2600万元为限。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车零部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人意奔玛集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额：1517.9万元）、塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额：730万元）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额：2513万元），被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，系本案第二顺位抵押物）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车。上述车辆本院均已查封，其中浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌汽车本院已予以扣押并在处置过程中，其他车辆因实物无着落，暂未能扣押处置。经反馈，申请执行人向本院表示本案抵押物系第二顺位抵押且本案债权正在转让，暂不要求对抵押财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4527号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月三十日
代书记员 阮选挺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00065号
再审申请人（原审原告）：刘家民。
委托代理人：周统亚。
被申请人（原审被告）：睢宁县古邳镇人民政府。
法定代表人：袁浩。
委托代理人：甘露。
再审申请人刘家民与被申请人睢宁县古邳镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第0568号民事判决，已经发生法律效力。刘家民于2015年1月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家民申请再审称：1986年4月19日，被申请人睢宁县古邳镇人民政府为了拓宽街道，拆除申请人所有的门面6间，住房2间，树木多棵。被申请人向申请人发放了853元费用就算事情了结，申请人对此不服，多次上访。原审法院判决认定被申请人已按约定履行了补偿义务，双方的权利义务终止，申请人再向被申请人主张权利，缺乏事实和法律依据，驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，对于被申请人补偿的853元只能认为是迁移款，是从一个地方迁移至另一个地方的款项，而不是赔偿款，故被申请人未对申请人进行过赔偿。申请人的财产价值为116.8万元，被申请人应当对此赔偿。请求法院再审本案，改判被申请人赔偿申请人116.8万元。
被申请人睢宁县古邳镇人民政府称，1986年为了拓宽街道，拆除原告所有的房产及树木是事实，但已经全部补偿到位，原告也实际领取了补偿款，双方的权利义务终止。原审不存在漏判和错判的问题。请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为，1986年申请人所有的房屋和树木，因被申请人街道建设而拆除或砍伐，被申请人已按当时政府标准进行了安置，申请人领取了853元的补偿款。现申请人认为该款不是赔偿款，只是让申请人迁移的迁移款，申请人仍应赔偿其116.8万元损失（其计算依据为：1996年其被拆除的财产价值为6万元，目前的市场行情上涨30余倍，故被申请人应当按照该标准赔偿损失）。本院认为，申请人关于被申请人只支付了迁移款而没有赔偿损失的主张没有事实和法律依据。申请人领取了853元拆迁安置款项，该款不论被书写为“迁移款”或者其他名目的款项，其目的和作用均是为当时的被拆迁户进行补偿或安置，其他各户也均已以同样的方式进行各自安置，未有人提出迁移款不是赔偿款的异议。申请人以现在的物价标准对30年前已被拆迁的财产进行估值并要求被申请人赔偿，未有法律依据。因此，申请人已领取了全部补偿款，其与被申请人之间的拆迁补偿权利义务关系已终结，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，刘家民本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家民的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雪