wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8395号
原告：翟某，女，1989年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1957年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1957年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告翟某与被告韩某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告翟某的委托诉讼代理人王某，被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月12日，案外人张某2、孙某向原告借款20000元，口头约定使用期3个月，案外人张某2、孙某为原告出具借据一枚，二被告自愿为此借款担保，未约定担保方式和担保期限，现案外人张某2、孙某未偿还借款，二被告以未实际借款只是担保为由推拖还款。
韩某辩称，为案外人张某2、孙某担保属实。案外人张某2、孙某实际借款数额为9000元，但出具了20000元借据。案外人张某2、孙某并没有向原告借款，而是向一个男人借款。
张某辩称，为案外人张某2、孙某担保属实，但不同意偿还借款，因为是张某2、孙某向原告借款，所以应由张某2、孙某向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告所举2017年1月12日的借据，符合证据的形式要件，且二被告对借据中担保人处签字的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
对被告韩某所举张某2于2017年9月25日为被告韩某出具的证言一份，原告有异议，因张某2与本案有利害关系，且该证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月12日，案外人张某2、孙某向原告借款20000元，被告韩某、张某提供担保，案外人张某2、孙某为原告出具借据一枚，被告韩某、张某在担保人处签字，借据中未约定还款期限及保证方式。
本院认为，案外人张某2、孙某经被告韩某、张某担保向原告借款20000元事实清楚，被告韩某、张某应履行偿还原告借款的义务，因借据中未注明担保方式，应视为连带责任保证担保，被告韩某、张某应负偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某、张某于本判决生效后十日内偿还原告翟某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十一月一日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8395号原告：翟某，女，1989年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1957年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1957年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告翟某与被告韩某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告翟某的委托诉讼代理人王某，被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月12日，案外人张某2、孙某向原告借款20000元，口头约定使用期3个月，案外人张某2、孙某为原告出具借据一枚，二被告自愿为此借款担保，未约定担保方式和担保期限，现案外人张某2、孙某未偿还借款，二被告以未实际借款只是担保为由推拖还款。韩某辩称，为案外人张某2、孙某担保属实。案外人张某2、孙某实际借款数额为9000元，但出具了20000元借据。案外人张某2、孙某并没有向原告借款，而是向一个男人借款。张某辩称，为案外人张某2、孙某担保属实，但不同意偿还借款，因为是张某2、孙某向原告借款，所以应由张某2、孙某向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举2017年1月12日的借据，符合证据的形式要件，且二被告对借据中担保人处签字的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告韩某所举张某2于2017年9月25日为被告韩某出具的证言一份，原告有异议，因张某2与本案有利害关系，且该证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年1月12日，案外人张某2、孙某向原告借款20000元，被告韩某、张某提供担保，案外人张某2、孙某为原告出具借据一枚，被告韩某、张某在担保人处签字，借据中未约定还款期限及保证方式。本院认为，案外人张某2、孙某经被告韩某、张某担保向原告借款20000元事实清楚，被告韩某、张某应履行偿还原告借款的义务，因借据中未注明担保方式，应视为连带责任保证担保，被告韩某、张某应负偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩某、张某于本判决生效后十日内偿还原告翟某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十一月一日书记员孙皓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初401号
原告屈秀萍,女，1965年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段文国,男，1957年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告智红雄，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告屈秀萍与被告段文国、智红雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告屈秀萍、被告段文国、智红雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秀萍因被告段文国、智红雄未返还向原告所借款43000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金43000元并支付利息，利息按月利率15‰计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告请求判令二被告给付借款本金42000元及利息。
本院基于查明的事实认为，2012年11月2日，被告段文国、智红雄向原告屈秀萍借款50000元，并给原告出具借据1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。利息按月利率15‰计算给付至2013年6月2日。二被告共计偿还原告借款本金8000元，其中2014年1月26日偿还本金3000元，2015年9月12日偿还本金1000元，2015年11月30日偿还本金2000元，于2016年6月3日偿还了本金2000元，剩余借款本金42000元及利息未给付。对原告要求被告段文国、智红雄偿还借款本金42000元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文国、智红雄于本判决生效之日起五日内返还原告屈秀萍借款本金42000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，其中本金50000元的利息从2013年6月3日至2014年1月25日止，本金47000元的利息从2014年1月26日起至2015年9月11日止，本金46000元的利息从2015年9月12日起至2015年11月29日止，本金44000元的利息从2015年11月30日起至2016年6月2日止，本金42000元的利息从2016年6月3日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告段文国、智红雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2872号
原告：唐新春，男，1993年9月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告唐新春与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新春、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年11月1日起至实际交付之日止，按已付房款491752元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积82.44平方米，单价每平方米5964.97元，房屋总价款491752元。被告应于2014年10月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，原、被告于2014年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5964.97元/平方米；房屋总价款为491752元），合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、贷款合同及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐新春逾期交房违约金（自2014年11月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额491752元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4272号
申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人许伟伟。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人李国耀、蒋俊萍申请实现担保物权一案中，发现本院（2017）浙0783民特252号民事裁定书未生效，不符合执行立案条件，申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行已向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第(十一)项和、第二百零一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月三十日
代书 记员 葛心爱
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1926号
原告：鲍小华，男，1958年8月26日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：倪小骏，男，1983年8月2日出生，汉族，住如东县。
原告鲍小华与被告倪小骏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告鲍小华的委托诉讼代理人陈福明，被告倪小骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款320174.2元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告向案外人江苏银行股份有限公司如东支公司借款520000元，原告以其坐落于如东县掘港镇港南村六组房屋作为抵押担保。至2016年10月，被告仍结欠案外人435366.8元，未能依约归还。为此，案外人依法向如东县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款435366.8元及相关利息、罚息等，并要求对原告坐落于如东县掘港镇港南村六组房屋在520000元范围内以折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。后经如东县人民法院作出（2017）苏0623民初536号民事判决书，判决对原告坐落于如东县掘港镇港南村六组房屋在520000元范围内以折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。判决书生效后，在依法执行过程中，原告已支付给案外人本息320174.2元。现依据《担保法》第五十七条规定提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为（2017）苏0623民初536号民事判决书及款物交接单3份。
被告倪小骏辩称，原告所诉称的案件，倪小骏、鲍小华及案外人陈连华已于2017年11月22日进行协商，同意4人一起偿还江苏银行欠款，在如东法院执行笔录中已记载。其中倪小骏已按约于2017年12月4日给付执行款106100元，原告鲍小华给付106100元。案外人顾文清、张亚飞应还款项共计212200元由陈连华承诺归还，但陈连华未在规定时间内归还。原告针对被告总计320174.2元的诉讼申请不合理。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月22日，本院立案受理江苏银行股份有限公司如东支行（简称江苏银行如东支行）与倪小骏、顾文清、张亚飞、鲍小华、王平金融借款合同纠纷一案〔（2017）苏0623民初536号〕。该案查明，2014年8月4日，江苏银行如东支行（贷款人）与倪小骏（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》；江苏银行如东支行分别与顾文清、张亚飞签订《最高额保证合同（个人版）》；江苏银行如东支行与鲍小华、王平（鲍小华之妻）签订《最高额抵押合同》，约定“抵押人无条件地、不可撤销地向抵押权人保证，以抵押财产（位于如东县掘港镇港南村6组的房屋）为江苏银行如东支行与倪小骏订立的主合同项下自2014年8月4日至2024年8月3日期间债务人最高额不超过52万元的全部债务提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下包括但不限于本金、利息、复利、罚息等其他相关费用等款项”。2014年8月8日，被告鲍小华将其所有的坐落于掘港镇港南村6组xx房屋设立个人最高额抵押登记，债权数额为520000元（他项权证号：如东房他证掘港字第××号）。2017年3月6日（2017）苏0623民初536号案判决，一、倪小骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司如东支行借款本金435366.80元。二、倪小骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司如东支行自2016年10月1日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率5.88%上浮50%计算的利息及罚息。三、顾文清、张亚飞对倪小骏的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、江苏银行股份有限公司如东支行有权对鲍小华、王平所有的坐落于如东县掘港镇港南村6组xx的房屋（房屋他项权证号：如东房他证掘港字第××号）在520000元范围内以折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
另查明，2017年4月，江苏银行如东支行以（2017）苏0623民初536号案生效判决书为执行依据向本院申请执行。执行过程中，2017年11月22日，江苏银行如东支行、倪小骏、鲍小华、陈连华达成协议，倪小骏、鲍小华在2017年11月30日前各还款106100元，陈连华承诺顾文清及张亚飞各自应还款106100元共计212200元由其在2017年11月30日前归还。2017年12月4日，鲍小华、倪小骏各自还款106100元。陈连华未能依约偿还款项。2018年3月30日，鲍小华偿还210159.2元，2018年4月3日，鲍小华再次偿还3915元。此案执行完毕，鲍小华共计偿还320174.2元。
本院认为，原告鲍小华以其所有的房屋为被告倪小骏向江苏银行如东支行的借款提供了最高额抵押担保。现原告鲍小华承担保证责任后，有权向被告倪小骏追偿。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告倪小骏于本判决生效后十日内给付原告鲍小华320174.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，由被告倪小骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6102元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 罗媛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沙丹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初90号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人牛某1，男，汉族，1967年1月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人牛某1犯拒不执行裁定罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日，临漳县人民法院对牛某2诉牛某1民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第1591号民事裁定，裁定对牛某1的冀Ｄ×××××号小型汽车予以查封。2015年12月1日，临漳县人民法院对牛某2诉牛某1民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第1591号民事调解，牛某1分三期偿还原告牛某2借款，第一期于2016年2月8日前给付牛某22万元，第二期于2016年6月30日前再给付3万元，第三期于2016年12月30日前再给付2万元。如逾期不给付将给付牛某2本金9万元和9万元的利息。调解书生效后，牛某1在规定的履行期限内没有履行偿还义务。牛某2分别于2016年3月22日、2017年1月3日申请法院强制执行。2016年4月14日，临漳县人民法院向牛某1送达了执行通知书、报告财产令、责令交付财物通知书、执行裁定书，责令牛某1履行生效调解书确定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年至当年的财产情况，并于五日内交出指定的冀Ｄ×××××号小型轿车。被告人牛某1未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产和交出指定车辆。2016年11月1日临漳县人民法院对牛某1做出罚款5000元的决定，但被告人牛某1在罚款决定书送达后仍然拒不履行生效文书确定的义务。2017年1月6日，临漳县人民法院再次向牛某1送达了执行通知书、报告财产令、责令交付财物通知书、执行裁定书，责令牛某1履行生效调解书确定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年至当年的财产情况，并于五日内交出指定的冀Ｄ×××××号小型轿车。被告人牛某1仍然拒不履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产和交出指定车辆，致使法院生效法律文书无法执行。案发后，双方已执行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、强制执行申请书、移送执行证明、报告财产令、责令交出财物通知书及送达回证、执行结案报告、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某1拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行生效文书确定的义务，并拒不交出法律文书指定交付的车辆，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，案发后积极交纳了罚款，且其亲属主动履行了生效文书确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人牛某1犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 贾盈盈
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初38号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局监视居住。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本案依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，郭某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿涞源县百泉路由西向东行驶至水云乡中石油路段时，与相向的王某某驾驶小型轿车相撞，致郭某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检验，郭某某静脉血中酒精含量113.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队的现场勘查笔录及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涞公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》、车辆痕迹检查记录及所附照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断证明书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1161号、第1162号《血液中酒精含量检验报告书》、沈阳佳实司法鉴定所（编号：SYJS2017CL0250）司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为113.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴俊涛
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审20号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人王学昌，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第13082号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人王学昌未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K425+450路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第13082号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13082号行政处罚决定，于2014年1月17日依法送达给被申请人王学昌，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月21日依法向被申请人送达了（2014）第13082号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13082号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13082号行政处罚决定。
二、限被申请人王学昌于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人王学昌在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特18号
申请人：张忠信，男，1958年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：李桂荣，女，1935年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：张忠慧（被申请人之次女），女，1961年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人张忠信申请认定李桂荣为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张忠信申请法院认定被申请人李桂荣为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人张忠信与被申请人李桂荣系母子关系，被申请人李桂荣患有多年的高血压和糖尿病，于2015年3月4日突发脑梗死，经济南市第四人民医院治疗未痊愈并留有严重的脑血管后遗症（偏瘫）、高血压、糖尿病（心、脑、肾），生活不能自理，丧失部分民事行为能力，目前与申请人一起生活。故诉至法院，要求判如所请。
代理人张忠慧称，申请人所述属实，同意认定李桂荣为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人张忠信与被申请人李桂荣系母子关系。被申请人李桂荣共生有四个子女：长女张德美、儿子张忠信、次女张忠慧、三女张忠敏。李桂荣的配偶张顺荣已于2016年11月25日去世。被申请人李桂荣年老体弱，于2015年3月4日到济南市第四人民医院就诊，经诊断为：多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压、2型糖尿病等，经治疗未见好转，目前思维、语言、行动等方面有障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张忠信提交的住院病历、户籍证明、档案资料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人李桂荣目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张忠信的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张忠信系被申请人李桂荣的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李桂荣为限制民事行为能力人。
指定张忠信为李桂荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年三月十六日
书记员 朱瑶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执136号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团团部。
负责人：唐新平，该公司经理。
被执行人：范留庄，男，汉族，1972年9月2日出生，第四师六十七团六连职工。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人范留庄买卖合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月15日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴飞翔
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初144号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈军民，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县星乡葛邱村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈军民犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人陈军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月13日23时许，被告人陈军民酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇解放大道行至与南环路交叉口时，被民警查获。经鉴定，陈军民血液中乙醇含量为219.71mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈军民当庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第38号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈军民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控陈军民犯危险驾驶罪成立。陈军民血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月8日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7618号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：康文霞，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：康文霞，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3416号
原告:李希芳，男，汉族，1963年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告：裘瑞英，女，汉族，1964年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：周宏，男，汉族，1974年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：深圳市大恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：程凯。
第三人：中国光大银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈成。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月八日
书记员 郑周瑾（代）
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初46号
公诉机关富县人民检察院。
被告人赵军锋，男性。2012年3月14日，被告人赵军锋因犯盗窃罪被黄陵县法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金3000元。2014年9月9日，赵军锋因犯盗窃罪被洛川县法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵军锋犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人赵军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年10月份，被告人赵军锋从洛川县坐班车到富县，盗窃被害人李某某家、高某某家、谢某某家现金4400元和两条硬延安香烟后，逃离现场。据此，公诉机关认为，被告人赵军锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人赵军锋对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人赵军锋从洛川县坐班车到富县吉子现街上，给被害人李某某帮忙干农活，干了四天之后。当天晚上，等到23时许，被告人赵军锋趁被害人李某某熟睡之机，进入其的卧室内，从其黑色上衣内盗取现金1200元后，逃离现场。过了一段时间后，被告人赵军锋从洛川县出发，坐班车到羊泉镇羊西村，看到被害人高某某家路边的围墙用木料围着，被告人赵军锋踩着木料进入被害人高某某家院内，用随身携带的手钳，将门锁撬开，进入房内盗得两条硬延安香烟后，逃离现场。2016年12月12日，被告人赵军锋坐车来到羊泉镇，在羊泉镇羊西村看见被害人谢某某家的“山西铁门”店卷闸门半开着，进去后上到二楼卧室，在一个红色女士钱包内盗得现金3200元后，逃离现场。经陕西省烟草公司延安市公司卷烟零售直营店证明，被盗两条硬延安香烟价值人民币60元。
上述事实，被告人赵军锋在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书两份、抓捕经过、陕西省烟草公司延安市公司卷烟零售直营店证明、被害人李某某、高某某、谢某某陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人赵军锋的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人赵军锋以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，盗窃价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵军锋所犯罪名成立。被告人赵军锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵军锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第253号
申请执行人：太源船务有限公司，住所地：香港。
法定代表人：王连福，董事长。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人：金文顺，女，朝鲜族，住所地：辽宁省丹东市。
被执行人：卢永哲，男，朝鲜族，住所地：辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人太源船务有限公司（以下称申请执行人）与被执行人金文顺、卢永哲（以下简称二被执行人）航次租船合同纠纷一案中，被执行人金文顺所有的在辽宁省丹东市振兴区滨江中路99-1号的5套住房已被查封，二被执行人现无其他可供执行财产。被申请人金文顺于2015年12月3日向本院提出执行异议申请，认为在其与申请执行人航次租船合同纠纷一案中，本院在审理过程中�序违法、认定事实错误，损害了其合法权益，向本院申请中止执行本案。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
大连海事法院（2013）大海商初字第186号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕崇弟
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初34号
公诉机关陕西省平利县人民检察院
被告人王某某，男，1956年12月出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农民，住陕西省平利县大贵镇。2016年1月20日涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，自2003年起被告人王某某将其父亲生前遗留的土火枪一支一直放置家中，未上缴公安机关。2015年12月23日，平利县公安局民警在调查了解中得知王某某以前有过打猎行为，遂对其住所进行检查后发现上述土火枪。2015年12月29日经安康市公安司法鉴定中心枪支检验，被告人所持土火枪是以火药为动力发射弹丸的自制土火枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有物证照片、检查笔录、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦�，依法从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对被告人王某某非法持有的土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳梦玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4470号
原告绍兴恒博纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路94号2幢506室。
法定代表人沈越峰，公司总经理。
被告宋建国。
被告绍兴市第一五金机械化工批发站，住所地绍兴市上大路*******号。
法定代表人宋建国。
委托代理人（特别授权代理）鲍政娟，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
法定代表人蒋阮洪。
本院于2015年11月24日立案受理了原告绍兴恒博纺织品有限公司诉被告绍兴市第一五金机械化工批发站、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴恒博纺织品有限公司于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒博纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴恒博纺织品有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初552号
原告王吉喜，男，汉族，交城县天宁镇蒲渠河村人，市民。
委托代理人王耀平，男，汉族，交城县天宁镇蒲渠河村人，市民。
被告钮永刚，男
被告郭燕，女
本院受理原告王吉喜诉被告钮永刚、郭燕民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告钮永刚的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告钮永刚的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉喜的起诉。
诉讼费8085元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张承承
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2198号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区*单元***室。
被告色仁图亚，公民身份号码×××，女，1972年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格日勒其其格，公民身份号码×××，女，1977年9月26日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日更达来，公民身份号码×××，男，1975年7月14日出生，蒙古族，杭锦旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额尔德木图，公民身份号码×××，男，1975年11月5日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴格那，公民身份号码×××，男，1977年11月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯其劳，公民身份号码×××，男，1975年9月29日出生，蒙古族，杭锦旗旗委组织部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告色仁图亚、格日勒其其格、乌日更达来、额尔德木图、巴格那、哈斯其劳金融借款合同纠纷一案，现因被告色仁图亚还清全部借款本息，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗信用合作联社撤诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年十月十二日
书记员 其勒格尔
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1334号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审341号民事判决书申请执行被执行人沈美妹为土地一案，经本院执行，被执行人沈美妹已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币2592元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月二十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1334号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人沈美妹，女，1968年4月10日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审341号，责令被执行人沈美妹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈美妹非法占用86.40平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币2592元予以强制执行。但被执行人沈美妹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈美妹的银行存款人民币2592元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月九日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1176号
原告颜伏林，女
被告胡虎跃，男
本院审理原告颜伏林与被告胡虎跃民间借贷纠纷一案中，原告颜伏林与被告胡虎跃达成和解，原告颜伏林于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜伏林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告颜伏林承担。
审判员 李柏旺
二〇一五年十月八日
书记员 余开聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保200号
株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司、李卫春、黎年辉名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月12日，本院依法冻结了被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司醴陵支行的账户，期限一年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十三日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保54号
申请人梁景余，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人梁大威，住绥棱县。
被申请人绥棱县城镇规划建设管理处。
法定代理人：张大勇，该处
申请人梁景余以与被申请人绥棱县城镇规划建设管理处机动车交通肇事责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人号长安大型客�予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张喜胜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人号长安大型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘振威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3006号
原告：李海龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许力，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李海龙诉被告许力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李海龙,被告许力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许力于2018年6月13日从其处借款人民币2万元用于垫付他人医药费，并约定于2018年6月18日还款。借款到期后，经原告多次催要无果,故具状起诉。
许力辩称：对原告的诉讼请求及其陈述的事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，许力从李海龙处借款20000元，李海龙出具借条载明：“本人于6月8日中午1点10分在纺织厂对面加油站与项守金发生交通事故，经双方协商本人承担全部责任，且无保险。由于本人个人经济问题暂时无力支付医药费，现与项守金女婿李海龙协商，暂由李海龙借给我20000元支付医药费，于4日后偿还即6月18日偿还李海龙，具体医疗费用由医院结算为准，多退少补，立此为据。借款人：许力。6月13日。”
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许力从李海龙处借款20000元用于支付他人医疗费，双方约定了还款期限。因许力未按期偿还借款，李海龙要求其偿还借款并要求其按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许力于本判决生效之日起十日内偿付原告李海龙借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3006号原告：李海龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许力，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李海龙诉被告许力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李海龙,被告许力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许力于2018年6月13日从其处借款人民币2万元用于垫付他人医药费，并约定于2018年6月18日还款。借款到期后，经原告多次催要无果,故具状起诉。许力辩称：对原告的诉讼请求及其陈述的事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，许力从李海龙处借款20000元，李海龙出具借条载明：“本人于6月8日中午1点10分在纺织厂对面加油站与项守金发生交通事故，经双方协商本人承担全部责任，且无保险。由于本人个人经济问题暂时无力支付医药费，现与项守金女婿李海龙协商，暂由李海龙借给我20000元支付医药费，于4日后偿还即6月18日偿还李海龙，具体医疗费用由医院结算为准，多退少补，立此为据。借款人：许力。6月13日。”上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许力从李海龙处借款20000元用于支付他人医疗费，双方约定了还款期限。因许力未按期偿还借款，李海龙要求其偿还借款并要求其按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许力于本判决生效之日起十日内偿付原告李海龙借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年七月十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2784号
原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地铜山新区。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚世祥，男，该公司法务部主任，住江苏省铜山县。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凯学，男，该公司法务，住沈阳市铁西区。
被告：北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任凯学，男，该公司法务，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李祥珲，男，该公司职员，住沈阳市大东区。
原告徐州三原电力测控技术有限公司（以下简称“徐州三原电力公司”）与被告北方重工集团有限公司（以下简称“北重公司”）、北方重工集团有限公司输送设备分公司（以下简称“北重输送分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州三原电力公司委托诉讼代理人阚世祥，被告北重输送分公司委托诉讼代理人李祥珲、二被告共同委托诉讼代理人任凯学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付取制样装置采购合同的预付款尾款3000元，提货款106,000元，合计109,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北重输送分公司于2015年6月23日签订了2台取制样装置的买卖合同，合同总价530,000元。合同约定合同签订后预付10%，提货付20%，货到后付30%，安装调试验收后付30%，余10%质保一年后一次性付清。现我公司已按被告要求把2台取制样设备生产完毕，同时被告公司于2015年10月12日派人到我公司对该设备检验验收，并于2015年9月21日发传真确定2015年10月份付款提货，至今设备已生产好快两年了被告仍欠该设备预付款尾款3000元，提货款106,000元，上述款经多次催要至今未付，故原告诉至法院。
二被告均辩称，针对原告主张的预付款尾款3000元同意给付，针对原告主张的提供款106,000元，该付款条件尚未成就，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北重输送分公司于2015年6月23日签订《设备采购合同》一份，合同约定：被告北重输送分公司向原告采购取制样装置，双方对设备的规格型号、数量、单价、交货时间等进行了约定，合同总价款530,000元，付款方式为：预付款10%，提货款20%，货物到现场后付30%，安装调试合格后付30%，留质保金（安装调试合格后一年）10%一年。交货地点待发货时另行通知。合同书上有双方代理人签字并盖有原告及被告北重输送分公司合同专用章。庭审中，二被告对该份合同书没有异议。
另查明，原告提供2015年9月21日被告北重输送分公司向原告传真的工作联系单复印件，载明：关于我公司镇江港项目，合同中原定本月发货，但根据现场施工进度，目前我公司仍未收到用户的发货通知，我公司预计交货时间将延期到下个月，待我公司收到发货通知后将尽快组织付款提货。庭审中，二被告认为该证据为传真件，且为复印件，故真实性不予认可。原告及二被告均确认，涉案设备至今仍未发货。
再查明，原告提供2015年10月12日被告北重输送分公司向原告出具的放行通知单复印件，载明：经贵厂申请我们对设备进行厂内检验，外观资料等符合技术协议要求，同意发货。二被告认为该证据为复印件，真实性不予认可，且即使通知单内容真实，截止目前原告并未履行发货义务，故原告无权向被告主张提货款。
又查明，被告北重输送分公司系被告北重公司分公司。
本院认为，原告与被告北重输送分公司之间签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力，双方均应恪守。合同书中明确载明：“预付款10%，提货款20%，货物到现场后付30%，安装调试合格后付30%，留质保金10%一年”，在实际履行合同过程中，被告北重输送分公司仅支付部分预付款，尚欠预付款尾款3000元，构成违约，且被告北重输送分公司对该尾款予以确认，并同意支付，故原告要求被告支付预付款尾款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付提货款的问题，原告提供工作联系单及放行通知单复印件欲证明其已生产合格产品且由于被告北重输送分公司原因导致涉案设备至今未发货。二被告认为两份证据均为复印件，真实性不予认可，且原告未能举证证明其已生产完毕符合要求的设备，原告至今未发货，过错并不全在被告，故原告无权向被告主张提货款。本院认为，原告提交的证据均为复印件，二被告均不予认可，原告在庭审过程中及举证期限内，均未能提供证据原件予以证明，且原告未能提供其他相关证据证明其已按合同书的约定生产合格产品，由于涉案设备至今仍未发货，故原告要求被告支付提货款的诉请，理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司输送设备分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州三原电力测控技术有限公司预付款尾款3000元；
二、被告北方重工集团有限公司对上述款项承担共同给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由二被告共同负担50元，原告自行承担2430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈思陈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 爽
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2104号
上诉人（原审被告）梁耀旭，男，1950年12月8日生，汉族，村民，住息县。
被上诉人（原审原告）息县岗李店乡贾坡村梁庄一组。
该组组长：梁毫，男，1954年3月25日生，汉族，村民，住息县岗李店乡贾坡村梁庄*组，身份证号4130211954********。
被上诉人（原审原告）息县岗李店乡贾坡村梁庄二组。
该组组长：梁耀红，男，1953年5月7日生，汉族，村民，住址同上，身份证号4130211953********。
二被上诉人共同委托代理人赵庆红，河南息州律师事务所律师。
上诉人梁耀旭与被上诉人息县岗李店乡贾坡村梁庄一组（以下简称梁庄一组）、息县岗李店乡贾坡村梁庄二组（以下简称梁庄二组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁耀旭，被上诉人息县岗李店乡贾坡村梁庄一组、息县岗李店乡贾坡村梁庄二组的共同委托代理人赵庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年11月11日，息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组与被告梁耀旭签订《合同书-
治理开发贾坡村梁庄北地一组、二组荒废窑坑承包》合同一份，该合同约定：“乙方（梁耀旭）治理开发所需资金由乙方自筹；治理开发的塘和土地使用权归乙方；治理开发三年后梁庄一组、二组村民每人每年给一市斤鱼，但水位低于壹米以下年份不给。”2016年4月19日，息县气象局出具息县2010年-2015年气温和降水情况说明一份，显示：息县2010年-2015年降水分别为854.5毫米、822.2毫米、873.2毫米、723.9毫米、917.2毫米、884.3毫米，历年同期为962.1毫米。2008年、2009年、2010年被告梁耀旭向原告村民分发一市斤鱼。2011年、2012年、2013年、2014年被告梁耀旭未向原告全体村民分发一市斤鱼。2015年被告梁耀旭向部分村民分发一市斤鱼。庭审中，被告梁耀旭提供新蔡县2010年至2014年逐季度降水量及常年平均降水量情况说明，原告称该降水量情况说明系新蔡县范围内的情况，不能说明息县范围内降水量情况。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方迟延履行合同约定义务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。2004年，经息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组全体村民三分之二以上村民同意，并有村民签名确认，原告息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组与被告梁耀旭签订的《合同书-
治理开发贾坡村梁庄北地一组、二组荒废窑坑承包》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告梁耀旭辩称2011年、2012年、2013年、2014年承包的鱼塘都干旱了，且水位低于壹米，不应支付承包费（给付一市斤鱼），不存在违约情况。在合同约定不支付承包费的情形出现时，被告梁耀旭应及时与二原告村民落实并征得二原告村民同意方可不支付承包费，被告梁耀旭提供的证人证言不足以证明2011年-2014年鱼塘水位低于壹米，其提供的新蔡县气象局2010年至2014年逐季度降水量及常年平均降水量情况，由于息县岗李店乡梁庄不属于新蔡县辖区，该降水量情况不能反应息县岗李店乡梁庄的降水量情况，因此，被告的该辩称本院不予采信。被告梁耀旭在2011年、2012年、2013年及2014年未按合同约定支付承包费，已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告梁耀旭应向二原告村民组村民补发2011年至2015年的承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组与被告梁耀旭于2004年11月11日签订的《合同书-
治理开发贾坡村梁庄北地一组、二组荒废窑坑承包》。二、被告梁耀旭于本判决生效后三十日内向二原告村民组村民补发2011年至2015年每人每年一市斤鱼。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁耀旭承担。
宣判后，上诉人梁耀旭不服提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2011年、2012年、2013年、2014年，由于天气干旱少雨，没有分鱼。上诉人没有违反合同约定，原审法院认定上诉人违约没有证据，被上诉人也没有证据证明水位不低于一米。新蔡县距离本案地点近，上诉人提供的新蔡县气象局2010-2014年降水量情况能证明降水量少的情况。原审法院不根据实际情况，采信距离较远的息县降水量片面认定，系偏袒被上诉人。二、息县岗李店乡贾坡村梁庄一组、二组没有组长，原审不顾该事实，作出错误判决，严重损害了上诉人合法权益。
被上诉人息县岗李店乡贾坡村梁庄一组、息县岗李店乡贾坡村梁庄二组答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。上诉人的上诉理由经查，一、2010年至2015年息县气温及降水均处于正常范围，没有显示存在异常气候，上诉人提交的新蔡县气象局出具的2010年至2014年逐季度降水量表不能印证上诉人的上诉请求。上诉人梁耀旭认为因气候原因没有向群众分鱼的理由不能成立，其未按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原审判决解除双方合同并无不当。二、本案争议属于村民会议讨论决定的“重大事项”，被上诉人向人民法院起诉，已经提交了其履行民主议定程序的证据，因此，二被上诉人具备诉讼主体资格。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁耀旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月十八日
书记员 任有为
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5661号之一
申请执行人：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13539号申请执行人陈军与被执行人江大荣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为885400元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于缔元山庄6号楼12层03单元、缔元山庄地下室-1层490号车库（湖里区金湖二里97号地下一层第490号车位）的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5661号
申请执行人：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人江大荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江大荣的银行存款人民币908872元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月十二日
代书记员 郭志坚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1591号
原告：项伟，男，生于1981年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：项亚民，男，生于1957年1月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：全权代理。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民�三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告项伟与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告项伟的委托诉讼代理人项亚民，被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项伟向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的鄂东新农贸商铺固定收益19174元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年11月15日，原告项伟与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2089号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月11日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2089号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金76694元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金38347元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金19173元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月4日，原告项伟购买了鄂东新农茂第一幢第2层2089号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2089号商铺委托给被告朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为38347元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金19174元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为19174元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金19174元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金19174元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告项伟关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告项伟房屋租赁收益金19174元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以9587元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以19174元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告项伟其他诉讼请求。
�期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年八月九日
书记员 汪 余
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第546号
罪犯郑超，男，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）广铁中法刑初字第26号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）粤高法刑三终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑超在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金15万元已缴纳1.02万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑超予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第411号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。
辩护人王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某。
上诉人（原审被告人）蔡某。
辩护人张积才、于永亮，系辽宁先河律师事务所律师。
上述四上诉人因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。上诉人宋某，蔡某现羁押于普兰店市看守所，上诉人张某、孙某现羁押于大连市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人宋某、张某、孙某、蔡某犯贪污罪，于2014年6月12日作出（2014）普刑初字第221号刑事判决。认定，被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴在案的全部赃款予以没收，由追缴机关上缴国库。公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院不服，以被告人系自首为由提出抗诉；被告人宋某、张某、孙某、蔡某不服，以其系自首等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人宋某及辩护人王明鑫、上诉人张某及辩护人宋大勇、上诉人孙某、上诉人蔡某及辩护人张积才、于永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第221号刑事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 孟 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第411号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，系普兰店市双塔中心敬老院院长，中共党员。辩护人王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，系普兰店市双塔中心敬老院会计。辩护人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某，系普兰店市双塔中心敬老院出纳。上诉人（原审被告人）蔡某，系普兰店市双塔中心敬老院副书记，中共党员。辩护人张积才、于永亮，系辽宁先河律师事务所律师。上述四上诉人因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。上诉人宋某，蔡某现羁押于普兰店市看守所，上诉人张某、孙某现羁押于大连市看守所。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人宋某、张某、孙某、蔡某犯贪污罪，于2014年6月12日作出（2014）普刑初字第221号刑事判决。认定，被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴在案的全部赃款予以没收，由追缴机关上缴国库。公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院不服，以被告人系自首为由提出抗诉；被告人宋某、张某、孙某、蔡某不服，以其系自首等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人宋某及辩护人王明鑫、上诉人张某及辩护人宋大勇、上诉人孙某、上诉人蔡某及辩护人张积才、于永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第221号刑事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 李   宁代理审判员 孟   晶二〇一四年十一月二十七日书 记 员 王阁（代）附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执复字第2号
复议申请人甘祖沛，男，1931年4月13日出生，汉族，住湖南省龙山县民安街道办事处春景村2组。
复议申请人鲁元秀，女，1946年6月28日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处春景村2组。系异议申请人甘祖沛之妻。
龙山县人民法院在执行申请人龙山县农村信用联社与被执行人甘祖沛、鲁元秀借款合同纠纷一案中，于二0一二年九月十九日作出（2006）龙执字第46-1号执行裁定书，将鲁元秀在中国农业银行龙山县支行的存款账号18-86090046152317予以冻结，只收不付。被执行人甘祖沛、鲁元秀向龙山县人民法院提出异议。龙山县人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）龙执异字第7号执行裁定：驳回异议人甘祖沛、鲁元秀提出的执行异议，维持本院于2012年7月19日作出的冻结鲁元秀存款的执行裁定。甘祖沛、鲁元秀以“一、二审判决错误，未向我送达执行通知书、执行裁定书”为由，向本院申请复议。
本院经审查认为，龙山县人民法院审理龙山县农村信用联社与甘祖沛、鲁元秀借款合同纠纷一案，经本院二审作出终审判决，已经发生法律效力。经龙山县农村信用联社申请，龙山县人民法院立案执行。复议申请人甘祖沛、鲁元秀认为原判决错误，可依法按审判监督程序提出申诉。龙山县人民法院立案执行后，分别向异议申请人甘祖沛、鲁元秀留置送达了执行通知书和执行裁定书，并由执行人员和送达人在送达回证记明留置送达的情形和理由。龙山县人民法院对被执行人鲁元秀的银行账户予以冻结，并无不当。复议申请人甘祖沛、鲁元秀申请复议的理由不能成立。但龙山县人民法院在采取强制执行措施中，应保障老年人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人甘祖沛、鲁元秀的复议申请，维持龙山县人民法院（2012）龙执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判长 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一四年一月十日
书记员 李 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02428号
原告：顾风，男，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省泗县。
被告：张成明，男，1989年6月14日出生，住江苏省睢宁县。
原告顾风诉被告张成明装饰装修合同纠纷一案，原告顾风于2015年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾风到庭参加了诉讼，被告张成明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾风诉称：被告系从事装修个体户，且在泗县西关装饰城经营好迪门业。2014年7月，被告承包泗县建材路菡美国院美容连锁机构装修装饰工程。被告将该工程墙砖和地砖工程分包给原告施工。工程完工后经结算共计拖欠4130元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现请求判决被告立即支付拖欠的施工费4130元，本案诉讼费由被告承担。
张成明没有进行答辩。
原告顾风向本院提供如下证据：一、照片7张，证明原告为张成明承包的菡美美容院安装地板砖、墙砖（不含材料）、浴室的集成吊顶和热水器的材料及安装。
二、录音光盘一张，证明张成明欠原告4130元。
三、证人高某、尤某出庭作证。高某证明：顾风在菡美施工我也去过，我们也一起去找过张成明的，他都说钱未结，后期就找不到他了。我通过电话要了7、8次都不止，后来电话也打不通了。尤某证明：我和顾风同时在张成明在菡美工地干活，结帐时一起结的帐。我知道张成明少顾风是9000多元，具体9000多少我不清楚。张成明给他5000元我也知道，当时我和顾风钱是张成明同时给的，我是5000元，顾风也是5000元。高某是单独给的，高某工钱少，他给的是2000元。张成明是按欠款比例给的。后来剩余款项我们几家也一起多次找他要，他一直以发包方尾款未结为由推脱。我们也去找发包方问过，人家说张成明的钱都给清了。打电话给张成明时我、高某、顾风都在场，告诉他欠我们16000多元，其中一个叫花修兰的钱少，就1000多元，他没起诉。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年7月，被告张成明承包菡美国际美容连锁装饰装修工程，原告顾风做其中的地板砖、墙砖（不含材料）浴室集成吊顶和热水器材料及安装。工程结束后，经结算，顾风工钱为9130元。之后张成明支付原告5000元，对于余款4130虽经多次催要，但一直未付。
本院认为，原告顾风为张成明施工，所欠工钱4130元有张成明的录音和证人证言予以证实。被告张成明对所欠工钱应当支付，原告顾风要求被告张成明给付工钱4130元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成明于本判决生效后3日内给付原告顾风4130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢435号
申请执行人郭永山，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人焦志刚，男，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人郭永山与被执行人焦志刚购房合同纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人修建工房抵顶案件款，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初4989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年四月十三日
书记员 张海龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第89号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵如柳，男，生于1954年3月17日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵如柳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵如柳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初475号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某权，绰号“阿龙”，男，1994年2月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市道县道县清塘镇（以上身份均为自报）。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人何某权犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人何某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2016年7月17日上午，被告人何某权伙同一名绰号“花县”的男子（另案处理）在广州市荔湾区河沙东街70号302房，以撬锁入屋的方式盗得被害人安某某苹果牌5S手机1部、Iphone6手机1部、三星牌平板电脑1台、金项链1条及现金人民币5000元。
二、2016年9月24日中午，被告人何某权在广州市荔湾区五眼桥涌泉尾坊68号1楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人曾某某现金人民币500元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某权无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某权如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人何某权作出判处，并建议对被告人何某权在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人何某权对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查。2017年1月12日，被告人何某权被民警抓获归案。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、被害人安某军、曾某孙的陈述，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录、视频截图、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2017]00135-1号法庭科学DNA鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心的[2017]28号价格认定不予受理通知书，被告人何某权的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某权无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何某权退赔被害人安飞军苹果牌5S手机1部、Iphone6手机1部、三星牌平板电脑1台、金项链1条及人民币5000元；退赔被害人曾宪孙人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初475号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何某权，绰号“阿龙”，男，1994年2月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市道县道县清塘镇（以上身份均为自报）。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人何某权犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人何某权到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年7月17日上午，被告人何某权伙同一名绰号“花县”的男子（另案处理）在广州市荔湾区河沙东街70号302房，以撬锁入屋的方式盗得被害人安某某苹果牌5S手机1部、Iphone6手机1部、三星牌平板电脑1台、金项链1条及现金人民币5000元。二、2016年9月24日中午，被告人何某权在广州市荔湾区五眼桥涌泉尾坊68号1楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人曾某某现金人民币500元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某权无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某权如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人何某权作出判处，并建议对被告人何某权在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。被告人何某权对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查。2017年1月12日，被告人何某权被民警抓获归案。上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、被害人安某军、曾某孙的陈述，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录、视频截图、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2017]00135-1号法庭科学DNA鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心的[2017]28号价格认定不予受理通知书，被告人何某权的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人何某权无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何某权退赔被害人安飞军苹果牌5S手机1部、Iphone6手机1部、三星牌平板电脑1台、金项链1条及人民币5000元；退赔被害人曾宪孙人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇一七年五月八日书记员  罗燕娜黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6706号
原告：袁某，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告袁某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告袁某从事某电工类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告袁某劳务费20000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告袁某从事某电工类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告袁某劳务费20000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年6月，被告李某聘请原告袁某从事案涉工程的电工类工作。被告李某尚未支付原告袁某2014年6月至2014年11月劳务费20000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20200000元。
本院认为：李某聘请袁某从事案涉工程的电工类工作，双方之间构成劳务合同关系。袁某为李某提供了劳务，李某应当向袁某支付劳务报酬，李某对拖欠袁某劳务费20000元没有异议，因此袁某请求李某支付劳务报酬20000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠袁某的劳务报酬20000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故袁某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁某请求李某、某公司向其支付劳务报酬20000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。袁某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁某支付劳务报酬20000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪