wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6272号
原告苏州安帝精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇工业园（渡村）南区。
法定代表人陈晓峰，总经理。
委托代理人朱应明、许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州安帝精密机械有限公司（下称安帝公司）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安帝公司的委托代理人朱应明，被告ＸＸ的委托代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安帝公司诉称，被告ＸＸ于2014年5月6日入职其处，2015年5月20日在工作中因违反操作规程受伤，之后未回其处上班，应视为在停工留薪期满后自动离职，现不服仲裁裁决，故诉请确认原告无须向被告给付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等费用。
被告ＸＸ辩称，其在原告处工作中受伤，构成工伤十级伤残。原告未给其缴纳社保，依法应赔偿其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。仲裁认定事实清楚，裁决结果正确。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年5月6日入职原告安帝公司处，任操作工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月20日，被告在工作中所发生的挤压事故中受伤，经临湖卫生院诊断为右手外伤。2016年1月25日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，被告的右手外伤属于工伤。2016年4月18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级，被告为此支付鉴定费200元。
另查明，被告受伤后治疗所需花费由被告自付114.3元，其余医疗费均由原告垫付。被告受伤后未上班，亦未向原告提交休假证明，双方一致确认被告停工留薪期截至2015年8月20日止共三个月，之后被告仍未回原告处工作，原告亦未通知被告要求复工。2016年6月7日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知，以原告未为其依法缴纳社会保险及住房公积金为由解除劳动合同，原告于同年6月8日收到该解除通知。
再查明，原告于每月月底向被告发放上一自然月工资，发至被告银行账户，其中2015年6月26日发放2015年5月份工资3589.73元，2015年7月25日发放2015年6月份工资2700元，双方一致确认被告受伤前月平均工资4547元。
又，被告就要求工伤十级待遇向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年8月16日裁决原告支付被告一次性伤残补助金31829元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20284元、鉴定费200元、医疗费114.3元、经济补偿金11367.5元。原告不服该委做出的裁决诉至本院。
被告陈述，2015年8月20日后，曾口头向原告请假，期间因在办理工伤认定及劳动能力鉴定，故未要求解除劳动关系。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、门诊病历、医疗费发票、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、农业银行交易明细及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在原告处工作中受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未依法给被告缴纳工伤保险费，被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。关于被告应享受的各项工伤保险待遇，原告对鉴定费200元、医疗费114.3元均无异议，本院均予认定。对于一次性伤残补助金，以劳动者受伤前12个月平均工资为基数计发7个月计31829元，对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，经核算分别为30000元、15000元。对于停工留薪期工资，被告因工伤需暂停工作接受医疗，原告应按原工资福利待遇按月支付被告工资，被告受伤前月平均工资4547元，现以4547元/月为标准核算停工留薪期工资为13641元，另被告在2015年5月1日至20日期间正常出勤，应据实结算工资，本院酌情按被告受伤前月平均工资核算应为2933.55元，据此核算原告已向被告发放停工留薪期工资3356.18元，还应支付10284.82元。关于经济补偿金。根据劳动合同法规定，被告有权以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，故原告应当按照被告的工作年限支付经济补偿金计11367.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州安帝精密机械有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州安帝精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金31829元、停工留薪期工资差额10284.82元、鉴定费200元、医疗费114.3元、经济补偿金11367.5元，合计人民币98795.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州安帝精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十一月十一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执996号
被罚款人于付忠，男。
本院在执行刘继阳诉于付忠劳务合同纠纷一案中，查明于付忠拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对于付忠罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01321号
申请执行人穆维恩，男，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人陈俊国，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
本院在执行申请执行人穆维恩与被执行人陈俊国提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现陈俊国无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01321号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 理
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7424号
起诉人：李金强，男，1985年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月17日，本院收到起诉人李金强诉天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格。事实和理由：起诉人之父李云山、之母郭学香均生产生活在天津市××××村，应为该村集体经济组织成员资格。起诉人因就学于1998年5月将户口迁入天津市津南区咸水沽镇同济村，期间起诉人户口转为小城镇，但其并未丧失天津市××××村集体经济组织成员资格。现白塘口村土地补偿款的分配需确定集体经济组织成员资格，被起诉人不认可起诉人具有集体经济组织成员资格。起诉人无奈提起诉讼。
本院经审查认为，集体经济组织成员的认定应属于村民自治的范畴，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李金强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执145号
申请执行人朱翠英。
被执行人李春桃。
被执行人张滔。
被执行人张辉火。
被执行人张友。
申请执行人朱翠英与被执行人李春桃、张辉火、张友、张滔民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第01694号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱翠英于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春桃偿还申请人执行人朱翠英借款人民币200000元并从2015年5月26日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至借款实际支付完毕时止；被执行人张辉火、张友、张滔在继承张义仁遗产范围内对申请执行人朱翠英200000元借款承担偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费486元，及本案执行费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人李春桃、张辉火、张友、张滔暂无可供执行的财产，且申请执行人朱翠英亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执145号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 许 珍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0073号
申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人刘春良，总经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被执行人刘宏印。
本院在执行申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司与被执行人刘宏印买卖合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议，暂时不能一次性付齐，申请人向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 康柏林
审判员 闻 娣
二〇一五年七月一日
书记员 杨成鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14050号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李振强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李振强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,756.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初174号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年被利川市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月28日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被利川市公安局刑事拘留，2016年12月31日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年12月19日18时许，被告人黄某在利川市解放东路94号“红蜻蜓专卖店”佯装买鞋，并以鞋码偏大为由，要求店员谭某换鞋以转移其注意力，趁谭某到鞋店仓库拿鞋之际，用收银台桌面上的钥匙将收银台抽屉打开，盗走了抽屉内现金共计人民币1402元。
案发后，被告人黄某盗窃的现金被公安机关追缴人民币1305元并返还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有
书证；被害人谭某的陈述；现场勘验、指认、辨认笔录、现场方位图、现场照片、指认照片和被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，已给被害人大部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人黄某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月七日
书记员 张林立
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初413号
原告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣205国道北侧韩家窑场东侧。
法定代表人：马宗山，总经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：邓俊杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人：杨景柯，女，1966年2月14日出生，汉族，住无棣县，系邓俊杰之妻。
被告：杨景柯，女，1966年2月14日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告邓俊杰、杨景柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告邓俊杰的法定代理人杨景柯，被告杨景柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款、利息及垫付款共计356095元。事实与理由：2013年8月30日，被告与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款250000元，用于购买重型半挂货车（车牌号：鲁M5V51**／鲁M5E**挂）；2014年5月16日，被告又与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款340000元，用于购买重型半挂货车（车牌号：鲁Ｍ×××××／鲁M5K**挂），同时约定月利息为1.5分。被告在偿还部分欠款和利息后，截止2016年12月，仍欠原告款356095元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。
被告邓俊杰、杨景柯辩称，我不认可欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告昌盛公司与被告邓俊杰签订抵押借款合同，主要内容为：被告邓俊杰因购买解放牌重型半挂货车向原告借款250000元，月息1.5分，邓俊杰将自己购买的车号为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂货车抵押给昌盛公司，作为偿还借款的保证，合同期限17个月，借款按月偿还，每月20日前归还本金15000元及相应的利息。
2014年5月16日，原告昌盛公司与被告邓俊杰签订借款抵押合同，主要内容为：被告邓俊杰因购买解放牌重型半挂货车向原告借款340000元，月息1.5分，邓俊杰将自己购买的车号为鲁Ｍ×××××/鲁M5K**挂货车抵押给昌盛公司，作为偿还借款的保证，借款按月偿还，每月16日前归还本金20000元及相应的利息。
上述二笔借款，被告邓俊杰均为原告昌盛公司出具借据，其中250000元的借据大写为贰拾伍元。庭审结束后，原告昌盛公司出具说明，认可该250000元被告已经付清。原被告在还款明细表上约定：月逾期5天，罚息加倍（10天加罚息50%，20天加罚息70%，30天加罚息100%）。一个月逾期不还借款时，昌盛公司有权扣留抵押车辆，两个月逾期不还借款时，昌盛公司有权将抵押车辆依法拍卖，邓俊杰在该还款明细表上签字捺印。
2016年8月23日，被告邓俊杰向原告昌盛公司借款15000元,未约定利息。
2014年7月7日，被告邓俊杰偿付原告昌盛公司本息25100元（其中5100元原告计算为2014年5月16日至6月16日的利息），2016年4月16日，被告邓俊杰偿付原告本金20000元。
另查明，本案审理期间，被告杨景柯在法庭办公室将原告昌盛公司提供的340000元借据原件吞咽，本院依法对杨景柯作出罚款10000元的处罚决定。被告邓俊杰因交通事故造成重伤，意识不清，原告昌盛公司申请追加杨景柯为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，借款抵押合同、借据、还款明细表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告邓俊杰向原告昌盛公司借款由其与昌盛公司签订的借款抵押合同、借据予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有到期还本付息义务。借款抵押合同约定的月利率1.5分系原被告双方达成的合意，未违反法律、司法解释的限制性规定，因被告邓俊杰违约，原告据此主张利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告虽对原告提供的还款明细持有异议，但未提供相反证据推翻，故对被告的抗辩理由不予采信。2016年8月23日的15000元原告记载的系鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂货车保费，未约定利息，原告主张利息无合同依据，不予支持。原告昌盛公司主张鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂货车已出卖并抵款115000元，因被告杨景柯不予认可，双方虽在还款明细表上约定了被告邓俊杰逾期两个月、昌盛公司有权依法拍卖车辆，但原告无证据证明处理鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂货车时征得被告邓俊杰或杨景柯的同意，现杨景柯对处理价格提出异议，属于合理抗辩，故对原告处理鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂货车抵顶被告的借款本息及保费情况本院不予认定，原告昌盛公司和邓俊杰可另行解决。
被告邓俊杰与杨景柯虽系夫妻关系，但杨景柯对邓俊杰借款事实称不知情，现有证据亦不能证实杨景柯与邓俊杰系该款项的共同使用人，故原告主张杨景柯承担还款责任，依据不足。
综上，被告邓俊杰以车辆抵押的方式向原告昌盛公司借款340000元事实清楚，被告分二次还款45100元，尚欠本金294900元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邓俊杰偿付原告无棣县昌盛运输有限公司借款本金294900元及利息（自2014年5月17日起，仍按照合同约定的月利率1.5分，按照实际偿还金额分段计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司对被告杨景柯的诉讼请求；
三、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担571元，被告邓俊杰负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月十三日
书记员 阚铁力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7380号
原告：山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永攀，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：宜昌未来景观装饰装修工程有限公司，住所湖北省宜昌市。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告山东中辰数控设备有限公司（以下简称山东中辰公司）与被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司（以下简称宜昌未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中辰公司法定代表人李永攀的委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加诉讼，被告宜昌未来公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中辰公司向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告支付拖欠的货款15500元（案件审理过程中，原告放弃该项诉讼请求）；2.请求依法判令被告支付违约金31000元；3.请求判令被告支付原告律师代理费1500元。事实与理由：2015年7月28日原、被告签订《铝合金门窗加工设备买卖合同》，合同约定被告购买原告的设备，合同约定了标的、数量、价款、支付方式等，其中约定：被告违约，应支付给原告合同总额的20%作为违约金，并补偿原告因追偿产生的一切费用（含但不仅限于律师费）。原告按合同约定履行完交货义务，但被告违约至今仍欠原告货款15500元，原告经多次主张未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告宜昌未来公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订铝合金门窗加工设备买卖合同一份，内容为被告购买甲方生产的设备，合同总价款为155000元。关于付款方式双方约定原告在被告交款90%后向被告开具合同总价款总额90%的增值税发票，最后一笔10%货款作为质保金，至合同签订之后起满一年，被告一次性支付给原告。关于违约责任，双方约定违约方向被违约方支付合同总额的20%作为违约金，并补偿因追偿而产生的一切费用（含但不仅限于律师费）。该合同最后有双方单位加盖印章。2015年10月14日，被告在原告出具的发票签收单中加盖印章予以确认，同时被告单位人员凌波在该签收单下方记载设备调试完毕，2015.10.15字样。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理过程中原告陈述被告在原告起诉后于2017年1月11日将涉案剩余款项支付，已构成违约，因此按照合同约定被告应向原告支付合同总价款20%作为违约金。同时，原告为本次诉讼支出律师费1500元，根据合同约定应由被告负担。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告向被告交付货物并依合同履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，但被告并未按照合同约定支付。因此原告要求被告向其支付违约金3.1万元，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了律师费的负担，因此原告要求被告负担因本次诉讼产生的律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东中辰数控设备有限公司支付违约金3.1万元。
二、被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东中辰数控设备有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1055号
罪犯黄晓博，男，1989年11月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年1月15日作出（2009）长县刑初字第031号刑事判决，以被告人黄晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3394号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓博自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓博在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓博减去有期徒刑一年八个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1001号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢志生，男，1976年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被查获，2017年9月19日被刑事拘留。经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人卢志生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人卢志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日21时许，被告人卢志生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经惠安县涂寨镇涂寨街“万佳利”超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人卢志生抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人卢志生向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人卢志生在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，被告人卢志生的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志生归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢志生预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人卢志生住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十月九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初15号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李四周，男，1986年11月19日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018］15号起诉书指控被告人李四周犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派胡小龙、胡燕出庭支持公诉,被告人李四周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李四周于2017年6月23日13时13分许，来到红河县迤萨镇跑马路农贸市场旁的农村信用社取款机前，以帮助被害人郭某取款之际，趁被害人不备，将郭某持有卡内的2000元人民币秘密转入自己卡中，占为己有。
上述事实，被告人李四周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频、银行明细、被害人郭某的陈述、户口证明及被告人李四周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四周无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李四周犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李四周归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李四周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人李四周退赔被害人郭某被盗人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙绍云
二〇一八年一月三十一日
书记员 李卓亚
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执3号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、涟源市福康祥超市乐万家店：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人涟源市福康祥超市乐万家店侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年十一月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1824号
原告王红梅，女，汉族。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告王拥军，男，汉族。
原告王红梅与被告王拥军变更抚养权纠纷一案，依法由审判员同创适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人汪昌义到庭参加了诉讼，被告王拥军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2016年6月2日经法院判决离婚，婚生女王艺英由被告抚养。但被告不尽抚养义务，经常外出，不照顾孩子的生活起居和学习，并将房屋出租，让孩子无处居住，现随原告生活。因孩子已15岁，正处于青春发育期，生理变化不定，与被告生活不便，且孩子正在高中读书，学习压力较大，生活需要家长照顾，孩子也坚决要求变更抚养关系，由原告抚养，为了给孩子一个健康稳定和谐安定的生活，学习环境，使其健康成长，现要求变更王艺英抚养权，并由被告支付抚养费每月2000元至孩子独立生活止。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王红梅与被告王拥军2000年1月19日登记结婚，婚生二女，长女王艺英（2001年5月15日生），次女王艺星（2007年12月29日生）。2016年6月1日因双方感情破裂，经本院判决双方离婚，婚生女王艺星由原告抚养，王艺英由被告抚养，抚养费各自承担。现因被告对王艺英的生活学习不能照顾，王艺英一直随原告生活，由原告照顾其生活起居。王艺英坚决要求变更其抚养关系，由原告抚养。现原告要求变更王艺英由其抚养，并由被告每月支付抚养费2000元。
上述事实有民事判决书，户籍证明，情况说明，谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法利益出发，并结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况进行处理。本案中，王艺英已年满15周岁，其有选择由父亲或母亲抚养的权利，现其认为被告对其照顾不周，要求由原告抚养并不违反法律规定，且其现在正处于高中阶段，学习生活压力重，需要在心里、生理及生活起居让人疏导和照顾，故对原告要求变更王艺英抚养权的请求予以支持。关于抚养费，原告没有举证被告的收入，可以根据当地居民收入酌定由被告每月支付500元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生女王艺英（2001年5月15日生）由原告王红梅抚养；被告王拥军自本判决生效之日起，每月支付原告王红梅子女抚养费500元至王艺英独立生活止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵珂楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00431号
原告：张某，女，1991年8月12日出生，汉族，淮南卫校附属医院护士，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石某，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1945号
原告：马峰，女，1971年8月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：路文轩，男，1933年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：路遥，男，1994年6月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：阜阳市市政工程公司，住所地阜阳市颍东区涡阳路218号，统一社会信用代码91341200723349337N。
法定代表人：王松林，该公司经理。
委托诉讼代表人：陈磊，该公司副主任。
委托诉讼代理人：韦东，该公司法律顾问。
本院在审理原告马峰、路文轩、路遥诉被告阜阳市市政工程公司侵权责任纠纷一案中，原告马峰、路文轩、路遥于2017年9月27日向本院申请撤回对被告阜阳市市政工程公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马峰、路文轩、路遥撤回对被告阜阳市市政工程公司的起诉。
案件受理费14722元，减半收取7361元，由原告马峰、路文轩、路遥负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 马双梅
人民陪审员 马海燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛孟奇
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初78号
原告：任长远，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省马尔康市。
被告：刘秀华，女，1962年12月22日出生，汉族，原住四川省内江市资中县，现下落不明。
原告任长远与被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告任长远于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长远因提交的证据不能证明自己的主张，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任长远撤回起诉。
案件受理费1046元，由原告任长远负担。
审判员 余德芳
二〇一七年五月九日
书记员 孟程辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3067号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告卢颖，女，1979年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告卢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法适用简易程序审理，后因被告卢颖下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告卢颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区30号201室业主，其自2013年1月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2013年1月1日至2013年5月31日的物业服务费609.69元，并支付滞纳金164元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告卢颖未作答辩。经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为97.55平方米。被告未缴纳2013年1月至2013年5月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2013年1月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告卢颖于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2013年1月1日至2013年5月31日的物业管理费609.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢颖负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终47号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1988年11月4日出生）；因犯寻衅滋事罪于2008年7月11日被判处拘役三个月，缓刑五个月；现因犯故意伤害罪于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人申×，男，36岁（1979年2月10日出生）。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人申×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）顺刑初字第722号刑事附带民事判决，以被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人申×各项经济损失共计人民币一万九千四百四十七元二角三分，于判决生效后从被告人李×预交的赔偿款中支付，余款发还被告人李×；驳回附带民事诉讼原告人申×的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力；原审被告人李×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定上诉人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁依娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2319号
罪犯李家强。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年8月29日作出（1995）柳地刑初字第101号刑事判决，以被告人李家强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李家强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12年20日以（1995）桂刑核字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1996年2月5日交付执行。1998年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年8月、2008年7月、2010年11月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年五个月。刑期至2017年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李家强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李家强在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年6月止累计获奖励分129.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯李家强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2245号
原告：张家口启泰商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区皇城桥路93号院。统一社会信用代码：91130705599926634R。
法定代表人：王剑利，该公司经理。
被告：肖建宏，男，1978年11月25日出生，汉族，职业，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市第五建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区皇城大街。
法定代表人身份证明书尚未提交。
张家口启泰商贸有限公司与肖建宏、张家口市第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张家口启泰商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口启泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由原告张家口启泰商贸有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3028号
申请执行人丁信林
被执行人ＸＸ峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00285号，依法向被执行人ＸＸ峰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李立峰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00663号
原告某合作联社。
法定代表人孙某某，系该社理事长。
委托代理人徐某某，系该社主任。
被告李某，女，1983年7月16日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年10月11日出生，汉族，村民。
被告张某某，女，1973年11月17日出生，汉族，住址职业同上。
被告张某，男，1982年2月15日出生，汉族，村民。
被告王某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住址职业同上。
某合作联社诉李某等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人徐某某、被告杨某某、王某某出庭参加诉讼，其余被告经公告或传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某合作联社诉称，2012年3月21日李某、郭某因需要从原告下属机构城关信用社借款20万元，借款期限为一年零十个月。并由被告杨某某、张某某、张民、王某某担保。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦拒绝承担保证责任。故诉至法院请求：一、要求被告李某、郭某归还借款20万元及约定利息和罚息；二、由被告杨某某、张某某、张某、王某某承担连带保证责任；三、案件受理费、代理费用由被告负担。
被告李某、郭某、张某某、张某缺席未作答辩。
被告杨某某、王某某对借款及担保事实不�异议。
经审理查明，2012年3月21日李某、郭某因需要从原告下属机构借款20万元，借款期限为一年零十个月，月利率一分零五厘。并由被告杨某某、张某某夫妇和张某、王某某夫妇承担连带责任担保。期间被告李某、郭某清息至2013年10月23日。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦拒绝承担保证责任，原告遂诉至法院。
上述事实有原告信用社、被告杨某某、王某某陈述及借款合同、担保合同为据，足以认定。
本院认为，被告李某夫妇因经营需要借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但对于要求被告支付罚息及代理费用无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、�告李某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并支付自2013年10月24日至清结之日约定利息（按月利率一分零五厘计算）；
二、被告杨某某、张某某、张某、王某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代理审判员 魏 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏翠翠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00663号
原告某某信用合作联社。
法定代表人孙某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人徐某某，系白水县城关信用社主任。
被告李某，女，1983年7月16日出生，汉族。
被告郭某，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年11月17日出生，汉族。
被告张某，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年10月11日出生，汉族。
某某信用合作联社诉李某等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人徐某某、被告杨某某、王某某出庭参加诉讼，其余被告经公告或传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社诉称，2012年3月21日李某、郭某因需要从原告下属机构城关信用社借款20万元，借款期限为一年零十个月。并由被告杨某某、张某某、张某、王某某担保。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦拒绝承担保证责任。故诉至法院请求：一、要求被告李某、郭某归还借款20万元及约定利息和罚息；二、由被告杨某某、张某某、张某、王某某承担连带保证责任；三、案件受理费、代理费用由被告负担。
被告某、郭某、张某某、张某缺席未作答辩。
被告杨某某、王某某对借款及担保事实不持异议。
经审理查明，2012年3月21日李某、郭某因需要从原告下属机构城关信用社借款20万元，借款期限为一年零十个月，月利率一分零五厘。并由被告杨某某、张某某夫妇和张某、王某某夫妇承担连带责任担保。期间被告李某、郭某清息至2013年10月23日。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦拒绝承担保证责任，原告遂诉至法院。
上述事实有原告信用社、被告杨某某、王某某陈述及借款合同、担保合同为据，足以认定。
本院认为，被告李某夫妇因经营需要从城关信用社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但对于要求被告支付罚息及代理费用无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并支付自2013年10月24日至清结之日约定利息（按月利率一分零五厘计算）；
二、被告杨某某、张某某、张某、王某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代理审判员 魏 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏翠翠
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第119号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，女，1966年9月21日出生，汉族。
被告冯孝斌。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告冯孝斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼，被告冯孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月8日，被告冯孝斌在我行所辖城镇支行（原城镇信用社）借款70000元，月利率10.863‰，到期日为2007年11月7日。借款到期后经我行工作人员多次催要，被告未依合同按期归还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告冯孝斌未答辩。
经审理查明，2006年11月8日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）城镇支行（原城镇信用社）与被告冯孝斌签订抵押担保借款合同，约定被告冯孝斌借款70000元，月利率10.863‰，借款期限从2006年11月8日起至2007年11月7日止，借款用途为进煤，还款方式为到期还本，按季结息，抵押人为郭选、冯谦。合同签订后，原告按约发放贷款，被告于2006年12月26日结息1343.39元、2007年3月26日结息2129.15元，共计3472.54元。后被告未按期偿还借款本金、支付利息。
又查明，万全县农村信用合作社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的农信抵借字第（2006）第058号抵押担保借款合同、№：1283249河北省农村信用合作社借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书两份、承诺书一份、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年5月24日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告冯孝斌在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）城镇支行（原城镇信用社）与被告冯孝斌签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定发放贷款后，被告冯孝斌应当按照合同的约定偿还借款并支付利息。原告请求被告冯孝斌偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯孝斌于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，利息从2006年11月8日起按月利率10.863‰计算至判决确定给付之日，已支付的3472.54元应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王思雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2593号
申请执行人高兴华，男，1972年7月27日出生。
被执行人解仕杰，男，1971年4月25日出生。
申请执行人高兴华与被执行人解仕杰因劳务费纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0116民初3217号民事判决书，该判决书确定被告解仕杰于本判决生效之日起十五日内给付原告高兴华一万四千元。申请执行人高兴华于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向申请执行人高兴华发出提供线索和执行风险告知书。于2016年9月8日依法向被执行人解仕杰发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人解仕杰银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人高兴华亦无法提供被执行人解仕杰财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高兴华尚未实现的债权，应由被执行人解仕杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高兴华发现被执行人解仕杰有可供执行财产或被执行人解仕杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初332号
原告:尚锋，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告尚锋诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尚锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚锋撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初332号原告:尚锋，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告尚锋诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尚锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚锋撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执459-1号
申请执行人：蒲某某，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周某某，男，生于1963年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行蒲某某与周某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周某某应当履行给付申请执行人蒲某某工程款90000元，并负担执行费1250元的义务。经查明，被执行人周某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执459-1号申请执行人：蒲某某，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周某某，男，生于1963年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行蒲某某与周某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周某某应当履行给付申请执行人蒲某某工程款90000元，并负担执行费1250元的义务。经查明，被执行人周某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月八日书记员 邓萍（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第756号
罪犯赵志强，男，生于1985年7月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年9月5日作出（2013）天秦刑初字第189号刑事判决，以被告人赵志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。天水市秦州区人民法院又于2014年2月26日作出（2014）天秦刑初字第59号刑事判决，以被告人赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4151号
罪犯邓顺辉，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邓顺辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90339元。宣判后，被告人邓顺辉不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2006）闽刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2006年8月29日交付执行。因罪犯邓顺辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓顺辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓顺辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年8月共入账10450元，此次减刑未缴交民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓顺辉确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓顺辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第811号
原告李某。
委托代理人吕传奇，法律服务中心（特别授权）
被告郭某。
委托代理人刘光明，新乡市148法律服务所（特别授权）
本院受理的原告李某诉被告郭某离婚后财产分割纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年10月9日在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕传奇，被告郭某及其委托代理人刘光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局办理结婚登记，后来经新乡市红旗区人民法院判决离婚，但当时对于住房公积金没有主张，法院没有审理。被告在夫妻关系存续期间背着原告将所存的住房公积金18789.24元隐藏、转移又取走。原告离婚后才发现，依法应予分割。因被告的过错行为，依法应少分或不分，特诉至法院，请求判令：依法要求被告将公积金18783.24元返还原告。
被告辩称：被告并未背着原告支取过住房公积金。原告所称住房公积金一笔用于购买某处集资房，从公积金管理中心账上转到单位账上，交了房款，根本没有经过我的手。一笔是我退休后，打到工资卡上，用于了共同生活。不存在隐匿转移夫妻共同财产。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否私自取走公积金；2、原告所述的公积金是否用于共同生活；3、原告主张公积金分割是否能够得到法律的支持。
原告向本院提供的证据有：1新乡市住房公积金管理中心证明一份，证明被告取走公积金；2个人公积金缴纳证明一份；3集资建房协议书一份，证明交了8万元退回2万元；民政局证明一份，证明双方以前为合法夫妻；红旗区人民法院民事判决书一份证明双方的离婚时间。被告向本院提交的证据有：第一组新乡市工商局、新乡市工商局专业分局、新乡市住房公积金管理中心证明各一份，证明没有背着原告取走公积金；第二组新乡市红旗区人民法院民事判决书、新乡市中级人民法院民事判决书各一份，证明双方财产已经分割。原告的公积金打到卡上已经进行了分割。提供公积金管理规定一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：对1证明真实性无异议对2真实性有异议不能证明被告私自取走了公积金；对3没有原件不予质证，且与本案没有关联；对4无异议；对5，该判决书没有判决离婚。原告也没有证据证明该部分欠款没有用于共同生活，其要求的财产分割不应得到支持。对于被告提交的证据，原告表示：对新乡市工商局证明真实性无异议，钱已经到被告手里了；对新乡市工商局专业分局证明有异议，不属实；对公积金管理规定是复印件不予认可；对新乡市住房公积金管理中心证明与取走公积金没有关联性；对民事判决书无异议。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：2个人公积金缴纳证明一份加盖有单位公章，具有真实性，本院对其证据效力予以确认。3集资建房协议书一份系复印件，没有原件印证，本院对其证据效力不予确认。对5，该判决书与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的证据原告表示异议的：新乡市工商局专业分局证明加盖有该单位公章，具有真实性，本院对其证据效力予以确认。公积金管理规定与依法颁布的规范性公文一致，本院确认其证据效力。新乡市住房公积金管理中心证明加盖有单位公章具有真实性，本院对其证据效力予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据，及双方当事人陈述，经过开庭审理本院可以确认以下案件事实：
2005年12月7日，被告郭某公积金账号支取住房公积金12400元。该资金于2005年12月13日从新乡市住房公积金管理中心账上转到新乡市工商局专业分局账上。新乡市工商局专业分局证明，被告与其单位人员统一支取公积金，原因是购买某处家属院住房。2006年7月，被告退休时支取全部住房公积金6382.1元，系8月3日发放到工资卡中。（2011）红民一初字第725号民事判决书及（2012）新民四终字第477号民事判决书中已对某处小区房屋及其他财产进行了审理。
本院认为：离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予分割。但本案中，原、被告提供证据证明原告主张的公积金18789.24元，其中12400元经被告单位用于购买某处房屋，住房公积金6382.1元由单位发放到工资卡中。且某处小区房屋及其他共同生活物品均已在（2011）红民一初字第725号民事判决书及（2012）新民四终字第477号民事判决书中进行了审理。原告提供证据不足以证明被告存在隐藏、转移又取走共同财产的行为，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 翟喜顺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王一霖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1401号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前了解较少，双方经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某2012年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年1月份双方分居。原告张某曾于2014年4月2日向本院提出离婚诉讼，本院以被告中止妊娠未到六个月为由驳回张某的起诉。2014年8月27日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、询问笔录、（2014）棣民初字第697号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告李某婚前了解少，感情基础不够牢固，结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，且双方分居近一年，应认定原被告之间夫妻感情破裂，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。原告主张的个人财产及共同财产，未提供证据证实，不予支持。原告主张存在共同债务50000元，因被告未到庭进行质证，难以认定该系列债务系共同债务。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴永本
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵连辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1717号
申请人：俞梅录。
被申请人：于树华。
原告俞梅录与被告于树华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35万元，查封登记在被申请人于树华名下的、坐落于威海市明月苑小区-12号-206房产（证号：2016096932）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十二日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1717号
申请人：俞梅录，男，1965年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于树华，男，1954年8月18日出生，汉族，住威海市。
原告俞梅录与被告于树华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35万元，查封登记在被申请人于树华名下的、坐落于威海市明月苑小区-12号-206房产（证号：2016096932）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十二日
书记员 周洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民催字第6号
申请人上海润越新材料科技有限公司，住所地上海市金山区金。
法定代表人吴俊，职务总经理。
申报人余姚市春秋竹制品厂，业主马学华，住所地浙江省宁波市。
申请人上海润越新材料科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人余姚市春秋竹制品厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费人民币100元、公告费600元，共计人民币700元，由申请人上海润越新材料科技有限公司承担。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张玉翠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1918号
原告：陈某,男,1988年10月14日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：郭某某,女,1989年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告陈某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚财产分割协议，协助原告进行房屋产权过户登记；2、被告承担本案诉讼费、协助执行费用。事实和理由：原、被告于2011年2月15日登记结婚。2015年2月10日在霍邱县民政局办理协议离婚。婚姻期间，原、被告于2013年9月4日在六安市解放南路与佛子岭路交叉口恒生阳关城购买XX号楼XXXX室。购买时总价565532元，首付款175532元，剩余款390000元从银行按揭贷款，离婚后一直由原告按月偿还房屋按揭贷款，离婚时被告承诺自愿放弃该房屋产权，并自愿配合房屋的产权变更。原告于2017年1月5日将上述房屋进行产权变更自己名下时，联系被告，但被告拒不配合。为维护自身合法权益，特起诉，请求支持原告合法诉讼请求。
郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月15日登记结婚。2015年2月10日，双方就离婚一事签订离婚协议并到民政部门办理离婚登记，离婚协议对财产分割达成协议：其中就房屋双方约定：位于六安市解放南路以西，佛子岭路以南恒生阳关城购买XX号楼XXXX室的房子离婚后归男方所有，离婚后男女双方要相互配合进行产权变更。协议签订办理离婚登记后，原告要求被告履行协议相关义务，但被告未予配合。
本院认为，根据原告提供离婚证、离婚协议书等证据,可以证明原、被告已离婚并对离婚财产分割达成协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律拘束力。本案中，原、被告具有完全民事行为能力，在自愿的前提下签订的离婚协议，该协议签订无欺诈、胁迫等情形，且经过婚姻登记机关登记，该协议合法有效。被告均应按该协议内容履行义务。原告要求被告履行离婚财产分割协议，协助原告进行房屋进行房屋产权过户登记，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费、协助执行费用，本院依照相关规定进行确定。
综上所述，陈某诉求符合双方离婚协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十五内协助原告陈某办理位于六安市解放南路以西，佛子岭路以南恒生阳关城购买50号楼1803室房屋变更登记至原告陈某名下。
案件受理费3825元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 华苏雅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终13号
上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁振江，男，汉族，1987年10月17日出生。
上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人鲁振江劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1283号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳动合同纠纷案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉，原审人民法院直接受理有误。另，本案所涉及劳动合同并没有实际履行的证据，以合同履行地确定管辖证据不足。请求撤销原审裁定，将案件移送由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，合同履行地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人鲁振江选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另，起诉证据是否全面充分，并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第279号
原告：赵海军。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：72621553-7。
法定代表人：张翠香，该公司经理。
被告：张翠香。
原告赵海军与被告山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告李宗勤的起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。2014年12月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱霞、被告张翠香并作为被告山东远征新技术堆焊有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，李宗勤及被告张翠香多次到被告处购买办公用品，共拖欠货款40900元。2013年9月21日，被告给原告出具欠条一份，对该欠款事实予以确认，并在欠条中注明欠款人为“莱芜远征公司（现更名为山东远征新技术堆焊有限公司）、李宗勤、张翠香”。该欠款至今未支付，请求法院判令两被告支付货款40900元。
两被告共同辩称，认可向原告出具了该欠条，但向原告购买办公用品是用于山东远征新技术堆焊有限公司经营，应由该公司偿还。
经审理查明，2009年至2012年期间，李宗勤及被告张翠香多次从原告处购买办公用品用于山东远征新技术堆焊有限公司经营。在2013年9月21日，李宗勤、张翠香向原告出具欠条一份，注明欠货款40900元，欠款人为“莱芜远征公司、李宗勤、张翠香”。在审理过程中，原告同意该欠款仅由被告山东远征新技术堆焊有限公司偿还。
以上事实，有原被方告陈述，李宗勤、张翠香向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确，买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款40900元，证据确实充分，本院依法予以认定。现双方均同意该欠款由被告山东远征新技术堆焊有限公司偿还，这是双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东远征新技术堆焊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海军支付货款40900元；
二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，财产保全费470元，由被告山东远征新技术堆焊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 李丰超
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3310号
申请人：北京厚森源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09508号。
法定代表人：张汪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆6层602室。
本院在审理申请人北京厚森源装饰工程有限公司与被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、天津国融资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下XXXXXX元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。
本院认为，申请人北京厚森源装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下XXXXXX元银行存款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：XX银行股份有限公司XXXXXX。
冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人北京厚森源装饰工程有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十七日
书记员 路 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00125-1号
申请执行人芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人陈琴红，总经理。
被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人史培国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00253号民事判决，在执行芜湖市龙湖融资担保有限公司与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司担保追偿权纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院已受理以被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司为债务人的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）芜中民二初字第00253号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年十二月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行�为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7250号
原告杭州国美物业管理有限公司,住所地杭州市下城区回龙路351号。
法定代表人童胜军，该公司总经理。
委托代理人潘红建，该公司员工，特别授权。
被告蔡晓军,男,1971年7月11日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告蔡晓军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月九日
书记员 杨啸龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1568号
原告付艳，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告阎蕾。
被告阎志安。
被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号。
负责人耿仁伟，经理。
本院在审理原告付艳诉被告阎蕾、阎志安、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付艳撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8755号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
被执行人陈惠兵，男，1975年9月28日出生。
被执行人温昌顺，男，1977年5月28日出生。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与陈惠兵、温昌顺金融借款合同纠纷一案中，依法查询陈惠兵、温昌顺名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈惠兵、温昌顺无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8755号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人谢宏，副行长。被执行人陈惠兵，男，1975年9月28日出生。被执行人温昌顺，男，1977年5月28日出生。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与陈惠兵、温昌顺金融借款合同纠纷一案中，依法查询陈惠兵、温昌顺名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈惠兵、温昌顺无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十六日书记员 王凯毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初565号
原告：沈某，女，1979年10月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘卫斌（受沈某特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：任某某，男，1976年3月19日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
被告：顾某某，女，1976年9月17日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：向阳（受任某某、顾某某一般授权委托），盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告任某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人潘卫斌、被告任某某、顾某某及其委托代理人向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求任某某、顾某某立即共同归还借款25000元、支付利息（以25000元为基数，自2016年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、支付律师代理费2000元。事实与理由：任某某因家庭经营所需向沈某借款25000元，该笔借款发生于任某某与顾某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，任某某、顾某某未归还。
被告任某某辩称：借款本金是20000元，借条载明借款金额50000元中预含了5000元利息。要求按实际借款本金20000元为基数支付利息，不承担律师费。
被告顾某某辩称：与任某某长期处于分居状态，感情已破裂，对任某某借款不知情，任某某未给过顾某某任何钱，顾某某靠做直销产品抚养两个小孩，任某某结欠债务应属其个人债务。
本院经审理认定事实如下：任某某与沈某于2016年12月5日签订借款协议一份，双方约定，任某某因投资及经营需要，向沈某借款25000元，借款期限自2016年12月5日至2017年1月4日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款协议另约定若任某某逾期还款，需支付按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。任某某于签订借款协议当日向沈某出具金额为25000元的收条。关于款项交付，沈某陈述，借款系转账和现金方式交付，总金额为25000元。沈某于2017年1月20日与江苏储君律师事务所签订聘请律师合同，委托该所处理与任某某纠纷，约定律师代理费2000元，沈某已向该所支付律师代理费2000元。任某某与顾某某于1998年3月18日登记结婚。上述事实由借款协议、收条、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。
顾某某为证明其与任某某处于分居状态，举证证人吕某（居民身份证号码）与证人包耐燕（居民身份证号码）的证言，吕某、包耐燕证词内容为，均系顾某某发小，经常去顾某某家中找顾某某，顾某某老公任某某均不在家。正对证人证言，沈某质证认为证人证言不可信，无法证明顾某某与任某某分居的事实。
本院认为：沈某与任某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。沈某出借25000元给任某某的事实，由借款协议、收条、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告任某某辩称借条中预含5000元利息，但其未能举证予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。关于该笔借款是否属于任某某与顾某某的夫妻共同债务，该笔借款发生于任某某与顾某某夫妻关系存续期间，顾某某所举证人证言不能证明该笔借款系任某某个人债务，故本院认为该笔借款应认定为任某某、顾某某的夫妻共同债务。又因借条中约定了借款利息及逾期利息的标准为银行同期贷款利率的4倍，该利息标准在法律允许的范围内，且借条约定的还款期限于2017年1月4日届满，综上，沈某要求任某某、顾某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张自2017年1月5日起的利息，属于逾期利息，其主张利息标准符合约定，本院予以支持。因借款协议约定沈某实现债权支付的律师费由任某某负担，且沈某已实际支出了2000元律师费，故沈某要求任某某、顾某某共同支付该笔律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
任某某、顾某某于本判决生效后五日内归还沈某借款25000元、支付逾期利息（以25000元为基数，自2017年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由任某某、顾某某共同负担。诉讼费用已由沈某预交，任某某、顾某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初565号原告：沈某，女，1979年10月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘卫斌（受沈某特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告：任某某，男，1976年3月19日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。被告：顾某某，女，1976年9月17日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：向阳（受任某某、顾某某一般授权委托），盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原告沈某与被告任某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人潘卫斌、被告任某某、顾某某及其委托代理人向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：要求任某某、顾某某立即共同归还借款25000元、支付利息（以25000元为基数，自2016年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、支付律师代理费2000元。事实与理由：任某某因家庭经营所需向沈某借款25000元，该笔借款发生于任某某与顾某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，任某某、顾某某未归还。被告任某某辩称：借款本金是20000元，借条载明借款金额50000元中预含了5000元利息。要求按实际借款本金20000元为基数支付利息，不承担律师费。被告顾某某辩称：与任某某长期处于分居状态，感情已破裂，对任某某借款不知情，任某某未给过顾某某任何钱，顾某某靠做直销产品抚养两个小孩，任某某结欠债务应属其个人债务。本院经审理认定事实如下：任某某与沈某于2016年12月5日签订借款协议一份，双方约定，任某某因投资及经营需要，向沈某借款25000元，借款期限自2016年12月5日至2017年1月4日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款协议另约定若任某某逾期还款，需支付按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。任某某于签订借款协议当日向沈某出具金额为25000元的收条。关于款项交付，沈某陈述，借款系转账和现金方式交付，总金额为25000元。沈某于2017年1月20日与江苏储君律师事务所签订聘请律师合同，委托该所处理与任某某纠纷，约定律师代理费2000元，沈某已向该所支付律师代理费2000元。任某某与顾某某于1998年3月18日登记结婚。上述事实由借款协议、收条、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。顾某某为证明其与任某某处于分居状态，举证证人吕某（居民身份证号码）与证人包耐燕（居民身份证号码）的证言，吕某、包耐燕证词内容为，均系顾某某发小，经常去顾某某家中找顾某某，顾某某老公任某某均不在家。正对证人证言，沈某质证认为证人证言不可信，无法证明顾某某与任某某分居的事实。本院认为：沈某与任某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。沈某出借25000元给任某某的事实，由借款协议、收条、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告任某某辩称借条中预含5000元利息，但其未能举证予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。关于该笔借款是否属于任某某与顾某某的夫妻共同债务，该笔借款发生于任某某与顾某某夫妻关系存续期间，顾某某所举证人证言不能证明该笔借款系任某某个人债务，故本院认为该笔借款应认定为任某某、顾某某的夫妻共同债务。又因借条中约定了借款利息及逾期利息的标准为银行同期贷款利率的4倍，该利息标准在法律允许的范围内，且借条约定的还款期限于2017年1月4日届满，综上，沈某要求任某某、顾某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张自2017年1月5日起的利息，属于逾期利息，其主张利息标准符合约定，本院予以支持。因借款协议约定沈某实现债权支付的律师费由任某某负担，且沈某已实际支出了2000元律师费，故沈某要求任某某、顾某某共同支付该笔律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：任某某、顾某某于本判决生效后五日内归还沈某借款25000元、支付逾期利息（以25000元为基数，自2017年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由任某某、顾某某共同负担。诉讼费用已由沈某预交，任某某、顾某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一七年四月十九日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审544号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘英康，男，汉族，生于1988年4月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘英康未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委250平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审544号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘英康，男，汉族，生于1988年4月3日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘英康未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委250平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）217号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第924号
申请执行人：裴海军。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
裴海军与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第818号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为裴海军办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人裴海军办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第818号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹