江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2612号原告：王宇，女，1979年8月30日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆晓兵（系原告王宇丈夫），男，1974年6月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路南侧。法定代表人：蔡墩军。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被告：施政，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告王宇与被告江苏科瑞欣机械有限公司（以下简称科瑞欣公司）、施政借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人陆晓兵、郭浩然、被告科瑞欣公司的法定代表人蔡墩军、委托诉讼代理人王硕、仝德到庭参加诉讼。被告施政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月4日、2016年10月31日，被告科瑞欣公司先后两次申请司法鉴定。本院于司法鉴定结束后，适用普通程序，于2017年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人陆晓兵、郭浩然、被告科瑞欣公司的法定代表人蔡墩军、委托诉讼代理人王硕、仝德到庭参加诉讼。被告施政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数，从2015年8月17日起按月息2分计算至借款还清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，经被告施政联系，被告科瑞欣公司向原告借款300万元用于偿还到期银行贷款。根据原告要求，被告施政和科瑞欣公司均在借条上签字、盖章，并加盖科瑞欣公司法定代表人蔡墩军印章。该借款于当天划入被告科瑞欣公司在建行宿豫支行账户。按照约定，被告应于2015年8月27日归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼。被告科瑞欣公司辩称：科瑞欣公司与原告之间不存在借贷合意，科瑞欣公司法定代表人蔡墩军与原告王宇、陆晓兵夫妻互不相识，从未有过任何联系，原告诉称科瑞欣公司借款只是施政单方面表述。事实情况是2015年8月上旬，施政打电话给科瑞欣公司法定代表人蔡墩军，说江苏中联物流股份有限公司（以下简称中联物流公司）上市急需300万元资金，中联物流公司向陆晓兵借款，因此前中联物流公司对陆晓兵有一笔到期债务未偿还，因此被拒绝。后中联物流公司找到施政，请求施政以个人名义向陆晓兵、王宇借款300万元。施政称因自己是银行行长，个人账户走大额现金不便，遂请蔡墩军提供公司账户给其走账。随后蔡墩军电话联系公司运营经理王硕交办此事，让其携带公司公章及法人印鉴章在施政与王宇的借条上空白处签章，证明一下即可。原告将款项打入科瑞欣公司账户的行为也并非款项交付行为，只是原告履行合同约定，而科瑞欣公司的账户也只是该笔资金流向的一个中转站。且在该笔款项转至科瑞欣公司账户几分钟后，便按照施政的指示，转入了中联物流公司的账户。原告丈夫陆晓兵对于此借款的用途是知情的。科瑞欣公司与中联物流公司并无任何经济和业务往来。综上所述，无论从日常经验还是从正常逻辑来看，科瑞欣公司在无任何资金需求情况下，向一个陌生人借款又转给另外一个陌生人账户，极其不符合常理。此外，原告诉称的欠款数额也不属实，原告丈夫陆晓兵在找不到施政情况下联系了蔡墩军，电话中陆晓兵承认施政已偿还了几十万的款项。综上，科瑞欣公司与原告之间不存在任何借贷关系，请求驳回原告对科瑞欣公司的诉讼请求。被告施政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：原告王宇出具的借条载明：“今借到王宇现金叁佰万元整（￥300万.00），定于2015年8月27日归还。转至：建行宿豫支行，户名：江苏科瑞欣机械有限公司，账号：32×××88。”被告施政在该借条上述内容的右下方落款处签署“借款人：施政2015.8.17”字样。被告科瑞欣公司的工作人员王硕在被告施政落款的左下方“共同借款人：”的右侧加盖了被告科瑞欣公司的公章和法定代表人印鉴章，并在上述印章的下方签署了自己的姓名和联系电话“王硕153××××3677”。同日，原告王宇向被告科瑞欣公司在建行宿豫支行开立的账号为32×××88的账户内转账支付300万元。2016年1月27日，原告王宇的丈夫陆晓兵在与被告科瑞欣公司法定代表人蔡墩军通话过程中承认收到被告施政偿还的90万元，时间分别为2015年12月2日、2015年12月18日、2015年12月29日，金额各位30万元。2016年7月4日，被告科瑞欣公司申请对借条上“共同借款人”五个字与借条上其它内容是否为同一人和同一支笔书写进行鉴定。2016年9月7日，无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：上述借条上“共同借款人：”笔迹与该借条上（除“王硕153××××3677”之外）其它笔迹是同一人书写，因缺乏书写笔特定痕迹特征，无法确定是同一支笔书写形成。2016年10月30日，被告科瑞欣公司申请对借条上“共同借款人”字样与借条上其它内容是否同一时间书写进行鉴定。2017年1月6日，南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：“2015.8.17”借条落款处“共同借款人”黑色手写字迹的形成时间和该借条中其他内容黑色手写字迹的形成时间为同时期。本院认为：虽然被告科瑞欣公司主张借条上“共同借款人”字迹为后添加上去，但经司法鉴定该借条上“共同借款人”字迹与借条上其它内容为同一人同时期书写，且原告王宇提供的南京银行对私明细查询结果打印单亦证实其已于借款当日将约定的300万元借款支付至被告科瑞欣公司的银行账户内，故即使作为“借款人”的施政与作为“共同借款人”的科瑞欣公司在借条上的落款不在同一侧，但该瑕疵尚不足以推翻上述司法鉴定意见和证据的效力，因此本院对被告科瑞欣公司关于其与原告王宇之间不存在借贷关系的辩解不予采信。被告科瑞欣公司作为借款人，应当与另一借款人施政共同向原告王宇偿还借款。关于原告王宇的丈夫陆晓兵在2016年1月27日的通话中承认收到被告施政偿还的90万元究竟指向的是哪一笔借款，原告王宇虽然主张该90万元偿还的不是本案所涉借款而是其与施政之间的其他借款，但被告科瑞欣公司法定代表人蔡墩军在与原告王宇的丈夫陆晓兵通话时自始至终询问的均是与本案所涉借款相关事宜，被告王宇的丈夫陆晓兵回答地也非常明确“还有210万，还我90万”，故被告施政偿还的90万元就是本案所涉借款。因双方在借条中没有约定利息，故该90万元归还的应为本金而非利息。对于原告王宇要求自2015年8月17日起按照月利率2%支付利息的主张，本院认为因双方在借条中没有约定利息，故借期内的利息不应予以支持，但二被告没有按照约定期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下被告施政与被告江苏科瑞欣机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王宇偿还借款210万元及利息（自2015年8月27日起计算至2015年12月2日止，以300万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；自2015年12月2日起至2015年12月18日止，以270元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；自2015年12月18日起至2015年12月29日止，以240元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；自2015年12月29日起至实际给付之日止，以210万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费35120元，鉴定费39940元，合计75060元，由被告施政和被告江苏科瑞欣机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35120元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一七年四月五日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共9页