天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2853号
原告：张升江，男，1972年2月20日出生，汉族，天津锦泰勤业精密电子有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年10月25日出生，汉族，天津市华升物业管理有限公司职员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：李珊珊，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伟（系被告李珊珊之夫，男，1987年10月25日出生，汉族，天津市华升物业管理有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张升江与被告刘伟、李珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张升江的委托诉讼代理人尚婷及孔令珍、被告刘伟、被告李珊珊的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升江向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费4124.03元、营养费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费19310元、护理费6492元、被扶养人生活费13115元、交通费500元、鉴定费1875元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月15日7时25分，被告刘伟驾驶津Ｇ×××××号思域牌小型轿车，沿津滨大道辅路由东向西行驶至事故地点时，遇原告张升江骑自行车沿津滨大道辅路由东向西驶来，被告刘伟驾驶的车辆左侧与原告张升江骑行的自行车左侧接触，致原告张升江及乘车人张馨月受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘伟负事故同等责任，原告张升江负事故同等责任，张馨月无责任。
事故车辆津Ｇ×××××号思域牌小型轿车的所有人为被告李珊珊，被告刘伟驾驶该车辆发生本次交通事故，二人系夫妻关系。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额200000元、附加不计免赔率）。事故发生在保险期间。被告刘伟为原告张升江垫付医疗费665.05元。
2016年11月15日原告张升江在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，伤情诊断为：左侧第8肋骨骨折、肝脏小低密度灶、考虑右肾囊肿、胸椎骨质增生；2016年12月23日原告张升江再次入院治疗，伤情诊断为：左侧第4-8肋骨骨折（骨痂形成）、肝脏小低密度灶、考虑右肾囊肿、胸椎骨质增生。原告张升江申请进行残疾等级、误工期、营养期、护理期司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张升江胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告张升江支出鉴定费1874.6元。
被告刘伟、李珊珊承认原告张升江在本案中主张的事实，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告张升江在本案中主张的事实。但认为，医疗费需扣除非医保用药费、非指定医院用药费、社保报销用药费；与司法鉴定结论相关的赔偿项目不予认可；交通费过高；鉴定费不予承担。
本院认为，被告刘伟、李珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告张升江在本案中主张的事实，故对原告张升江主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告张升江提供了指定医院就诊证明信、门诊病历册、医疗费票据、药房购药票据、影像诊断报告单，证明其支出医疗费情况。其中海王星辰健康药房购药票据为非正式票据，本院不予认可。关于天津市听力障碍专科医院的医疗费票据，原告张升江并未提供证据证明该票据与其伤情的关联性，故对此项证据，本院不予认可。经本院核实，扣除医保已支付部分，原告张升江实际支出医疗费1257.35元，被告刘伟垫付医疗费665.05元，原告张升江医疗费总计1922.4元。
关于营养费，原告张升江提供了司法鉴定意见书，证明其营养期60日，应按照50元/天的标准计算，即3000元。本院予以确认。
关于护理费，原告张升江提供了司法鉴定意见书，证明其护理期60天，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，即6492元。本院予以确认。
关于误工费，原告张升江提供了司法鉴定意见书、诊断证明书、劳动合同、收入证明、请假申请单，证明其误工期120日及误工费标准。但其未提供工资扣发证明、银行流水等证据予以佐证，故误工费标准应按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，即12984元。
关于残疾赔偿金，原告张升江提供了司法鉴定意见书、户口页、天津市社会保险缴费证明、劳动合同，证明其残疾等级为十级，户口性质为农业，在天津市城镇生活、工作已满一年以上，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元/年计算20年，即68202元。本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告张升江提供了司法鉴定意见书，证明其残疾等级为十级，精神损害抚慰金应为5000元。本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告张升江提供了司法鉴定意见书，证明其残疾等级为十级。但其未提供被扶养人身份证明、亲属关系证明、无劳动能力证明等证据予以佐证，故本院不予支持。
关于鉴定费，原告张升江提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1874.6元。本院予以确认。
关于交通费，原告张升江提供了交通费票据，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费200元。
综上，原告张升江的合理损失如下：医疗费1922.4元、营养费3000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费200元，总计99675元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为及在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告刘伟作为侵权人，应当赔偿原告张升江的合理经济损失。因事故车辆津Ｇ×××××号思域牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额200000元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内赔偿原告张升江的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出与司法鉴定结论相关的赔偿项目不予认可的抗辩主张，因该结论系经具有专业司法鉴定资质的中介机构作出，具有证明效力，故对此项抗辩主张，本院不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出鉴定费不予承担的抗辩主张，因该费用为解决本次事故所必须且已实际支出的费用，故对此项抗辩主张，本院不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告张升江的合理损失，故被告刘伟、李珊珊在本案中无需承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内原告张升江医疗费1922.4元、营养费3000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，总计97800.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张升江鉴定费1874.6元的60%，即1124.76元。
三、保险理赔后，原告张升江返还被告刘伟垫付款665.05元。
四、驳回原告张升江的其他诉讼请求。
履行办法：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内将款交法院转原告张升江。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由原告张升江负担181.6元、被告刘伟负担272.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年七月六日
书记员 闫 石