山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第47号
公诉机关陵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某甲，男，1955年11月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，高中文化，农民，现住陵川县。系被害人宁某乙的父亲。
委托代理人宁安珠（宁某甲的兄长），男，1947年12月7日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，现住陵川县。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1955年2月28日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民，现住陵川县。系被害人宁某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人宁某丙，男，2007年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住陵川县。系被害人宁某乙之子。
法某某宁某甲，男，1955年11月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，高中文化，农民，现住陵川县。
被告人陈某某，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，现住陵川县，曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住址晋城市中原街***号（天巨商务大厦*层）。
诉讼代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人连双聚，该公司职工。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月7日提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了合并审理。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞、张赵欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某甲及其委托代理人宁安珠、附带民事诉讼原告人王某甲、被告人陈某某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人连双聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院指控：2014年3月18日13时许，被告人陈某某驾驶五菱牌小型普通客车行驶至陵川县境内陵礼线13KM＋410M路段，与宁某乙驾驶的无牌宝雕二轮摩托车相撞，造成宁某乙死亡等后果的道路交通事故。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路左侧超速行驶，应负本起道路交通事故的主要责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：宁某乙系严重开放性颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人王某乙等人的证言及被告人陈某某的供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙诉称：附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲系被害人宁某乙的父母，与宁某乙共同生活。附带民事诉讼原告人宁某丙系被害人宁某乙之子，2013年7月，宁某乙与妻子离婚后，宁某丙随宁某乙生活。2014年3月18日13时许，被害人宁某乙因被告人陈某某的交通肇事行为死亡，被告人陈某某负事故的主要责任，被告人陈某某驾驶的晋EC99**号五菱牌小型普通客车的所有人是王某乙，该车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙因交通事故遭受的损失包括：死亡赔偿金143080元，丧葬费22118元，被抚养人生活费186527元，精神损害费3万元，共计381725元。请求依法判处：由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿三原告人110000元。附带民事诉讼原告人当庭增加诉讼请求，要求赔偿医疗费5200元，并提供门诊医药费统一收据1支和王保玲收条1支。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。并已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：被告人陈某某属于无证驾驶，保险公司履行的是垫付义务，最终的赔偿主体应当是被告人陈某某。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费，提供的门诊医药费统一收据记载为救护车费，应当属于交通费范围，王保玲的收条系被害人死亡后发生的费用，也不能算作医疗费。
经审理查明：2014年3月18日13时许，被告人陈某某驾驶其妻弟王某乙所有的晋EC99**号五菱牌小型普通客车从陵川县城出发驶往陵川县礼义镇，行驶至陵川县境内陵礼线13KM＋410M申庄水库路段旁时，与对面方向宁某乙驾驶的无牌宝雕二轮摩托车相撞，宁某乙倒地受伤，与被告人陈某某同乘的冯某某拨打了120急救电话联系抢救伤者，陈某某顾虑到自己没有驾驶证，便打电话让其妻弟王某乙赶到现场顶替。王某乙接电话赶到现场后，向正在处警的民警表示自己是肇事车辆的驾驶人。得知被害人宁某乙在送医抢救途中死亡，王某乙在随交通警察到事故处理科接受询问时承认自己系顶替。被告人陈某某当日下午得知宁某乙死亡后，感到事态严重，于16时30分到陵川县公安局交通警察大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。经山西省陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：根据尸表检验及各部位的损伤程度、特征，分析其损伤符合交通事故的损伤特征；严重开放性颅脑损伤为死亡原因；结合现场勘查、调查访问，分析死者损伤系受撞击所致。结论为：宁某乙系严重开放性颅脑损伤死亡。2014年4月8日陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路左侧超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；宁某乙未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因。陈某某应负本起道路交通事故的主要责任，宁某乙应负本起道路交通事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲育有子女宁某乙、宁玲霞二人，被害人宁某乙系长子。2006年12月5日宁某乙与王璐艳结婚，2007年1月24日生育儿子宁某丙，2013年9月9日，宁某乙与王璐艳在陵川县民政局登记离婚，协议约定离婚后婚生子宁某丙随宁某乙生活，由宁某乙抚养。宁某乙生前与其父母宁某甲、王某甲共同生活。因宁某乙交通事故受伤送往医院抢救途中死亡，其家人支出救护车费400元，装穿、整容、尸体保存等费用4800元。涉案车辆晋EC99**号五菱牌小型普通客车的所有人王某乙为该车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止。
本案审理期间，在本院主持下，附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某承认其交通肇事行为，对犯罪事实没有异议，表示真诚悔罪，自愿在交强险赔偿限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙各项损失12万元，附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙撤回对被告人陈某某和附带民事诉讼被告人王某乙的附带民事诉讼，自愿与被告人陈某某和解，并同意对被告人依法从宽处罚。
以上事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述：证明2014年3月18日午饭后，其驾驶小舅子王某乙的晋EC99**号银灰色五菱面包车，与冯某某、和晋某某一起从陵川县城出发欲往陵川县礼义镇。13时左右，其行驶至陵川县礼义镇申庄水库坝上路段时，该路段是右转急弯路，因路的右侧有很高的石墙遮挡了行车视线，便降低速度行驶，其时从对面方向驶来一辆三轮车，该三轮车靠左行驶，占据了正常的行车道，其在避让三轮车向左侧打方向往前行驶时，对面方向驶来一辆二轮摩托车，其急踩刹车，车刚停住，二轮摩托车就撞到了其车上。事故发生后，其下车看到二轮摩托车的驾驶员倒在面包车的左后侧路边，头部受伤了。其让同车的冯某某打电话叫120救护车，因自己没有驾驶证，就打电话想让王某乙来顶替，并告诉和晋某某和冯雪丽如果警察问起就说是王某乙开车出的事。之后，其离开了现场。在逃离途中其与王某乙联系，得知二轮摩托的驾驶员已死亡，觉得事情大了，当天下午赶到交警大队投案了。
2、证人王某乙的证言：证明2014年3月18日上午，其应姐夫陈某某的要求，将自己的晋EC99**号银灰色五菱面包车借给陈使用，午饭后大约13时左右，陈某某打电话说开车在礼义小平村撞了车，其赶到现场后看到地上倒着一辆二轮摩托车，摩托车旁还倒着一个人，紧接着礼义派出所的民警也赶到现场，在场的冯某某说就是一起交通事故，让其顶下来。其问人有事没有，冯某某说人没事。过了一会儿，救护车赶到现场，医生说人已经不行了。交警队的民警到现场后问是谁驾驶的车，其回答是自己，后在现场勘查笔录上签字并配合交警抽血后就回家了。下午接交警大队口头传唤在陵川县公安局交通警察大队事故处理中队接受询问，承认事故发生时，车不是其驾驶的。晋EC99**号五菱牌小型普通客车在永安保险公司投保了机动车强制责任保险。
3、证人和晋某某的证言：证明2014年3月18日中午饭后，陈某某驾驶面包车拉载其与冯某某从陵川县城去陵川县礼义镇玩，行至申庄水库路段的右转弯路段时，从对面过来一辆三轮农用车占据了正常行驶路线，陈某某就往左打方向避让三轮车，在避让的过程中，三轮车后面突然出来一辆二轮摩托车，摩托车的速度很快，没有减速就撞在了面包车上。其从车上下来，看到面包车的左前方倒着一辆二轮摩托车，车左面躺着一个人，其看到该人头部在流血，冯某某打了120电话，陈某某去附近找医生了，其与冯某某在现场等，有人过来问是否报警了，其回答没有报警，该路人打电话报了警。之后120救护车赶到现场接走了受伤的人。民警与陈某某的小舅子王某乙也来到现场。其就回家了。撞车后，陈某某让说是王某乙开的车，所以在现场时其向警察说是王某乙开的车，后来回家后，见到陈某某，陈说受伤的人死了，出了人命，要去投案自首。
4、证人冯某某的证言：证明内容与证人和晋某某证明内容基本一致。
5、证人吕某某的证言：证明其系王某乙的妻子，2014年3月18日11时许，陈某某驾驶王某乙的晋EC99**号五菱之光小型客车，将其与王某乙送回家中后驾车离开。中午13时许，王某乙接了个电话从家中出去，大约1个小时后，陈某某到其家中说自己开车在申庄水库撞死了人，要让王某乙去顶替。其赶到交警队事故科等处理事故的民警与其丈夫一起返回后，对王某乙说这件事不能顶替，是犯包庇罪。王某乙当时就说不顶替了，并在交警队录了口供。
6、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年3月18日13时15分陵川县公安局交通警察大队事故处理中心接警，将礼义镇申庄水库面包车与二轮摩托车相撞案件作为道路交通事故受理。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故及车辆照片，证明事故现场及双方车辆情况。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息查询表，证明晋EC99**小型普通客车车辆信息情况。
9、盗抢车辆核查证明，证明经查询晋EC99**号五菱牌小型普通客车不属于被盗抢车辆。
10、机动车驾驶证查询结果，证明经查询未发现陈某某和宁某乙已办理了机动车驾驶证。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证明被保险人王某乙在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止。
12、受案登记表，证明2014年4月9日陵川县公安局交通警察大队将陈某某交通肇事案作为刑事案件受理立案。
13、立案决定书，证明2014年4月14日陵川县公安局决定对陈某某交通肇事立案侦查。
14、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明犯罪嫌疑人陈某某涉嫌交通肇事案，由匿名群众于2014年3月18日13时15分报案至公安局，同日陈某某到陵川县公安局交通警察大队投案自首。经审查，同年4月14日立交通肇事案进行侦查，陈某某于2014年4月14日被传唤到陵川县公安局交通警察大队接受讯问。
15、嫌疑人员前科劣迹调查表及山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第36号刑事判决书，证明陈某某因犯盗窃罪于2012年7月25日被陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
16、山西省陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明经鉴定宁某乙系严重开放性颅脑损伤死亡。
17、当事人血样提取登记表和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明在送检的陈某某、宁某乙的血液中未检出乙醇成分。
18、道路交通事故检验鉴定委托书和山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书及车辆照片，证明山西省金诚司法鉴定中心受委托经对晋EC99**号五菱牌小客车和无号牌宝雕牌二轮摩托车的转向、制动性能和事故发生时的行驶速度进行勘验鉴定，无号牌宝雕牌二轮摩托车的转向性能和后轮制动性能均良好，前制动手柄无制动有效行程导致前轮无制动效能，该二轮摩托车事故发生时的行驶速度在23km／h至28km／h之间；晋EC99**号五菱牌小客车的转向性能和制动性能均良好，该小客车事故发生时的行驶速度（制动初速度）为46±3km／h。
19、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明陵川县公安局交通警察大队认为：陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路左侧超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；宁某乙未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因。陈某某应负本起道路交通事故的主要责任，宁某乙应负本起道路交通事故的次要责任。
20、结婚证、离婚证及离婚协议书复印件，证明宁某乙婚姻状况及儿子抚养情况。
21、当事人户籍证明，证明被告人身份情况及其他当事人身份情况。
22、和解协议及收款收据，证明附带民事诉讼原告人与被告人陈某某和解的事实。
以上证据，来源合法，与案件事实有客观关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路左侧行驶，与对面方向行驶的二轮摩托车相撞，造成一起致一人死亡的道路交通事故，经陵川县公安局交通警察大队认定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在发生道路交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙达成和解协议，并就民事赔偿部分已履行，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚，可对其减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，认为对陈某某适用社区矫正不会对所居住社区产生不良影响，可对其适用缓刑。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，晋EC99**号五菱牌小型普通客车于2013年11月10日在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。
被害人宁某乙系农业家庭户口，因本案交通事故死亡，赔偿项目包括：1、死亡赔偿金。按照山西省2013年度农村居民人均纯收入标准7154元，按二十年计算，计143080元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。事故发生时，宁某乙的父亲宁某甲不满六十周岁，尚有劳动能力，不计被扶养人生活费；宁某乙母亲王某甲年满五十九周岁，育有子女二人，无其他生活来源，被扶养人生活费按山西省2013年农村居民人均年生活消费性支出标准计算二十年，6017元×20年÷2人（子女二人）=60170元；被害人宁某乙之子宁某丙年满7周岁，宁某乙与前妻王璐艳的离婚协议虽载明由宁某乙承担宁某丙的抚养费，但父母对子女的抚养义务系法定义务，不因当事人的约定而免除，宁某乙因交通事故死亡后，王璐艳作为宁某丙的母亲仍对其负有抚养义务，因此，被扶养人生活费按山西省2013年农村居民人均年生活消费性支出标准，计算至十八周岁，6017元×11年÷2人（夫妻二人）=33093.5元；以上年赔偿总额累计超过了2013年度农村居民人均年生活消费支出额，因此前11年以2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计66187元，后9年为27076.5元，被抚养人生活费总计93263.5元，因此，死亡赔偿金共计236343.5元。2、丧葬费按山西省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计23203.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的被害人宁某乙死亡后装穿、整容、尸体保存等费用4800元，应包含在丧葬费项目内，不再单独计算。3、医疗费以附带民事诉讼原告人提供的门诊医药费统一收据为准，计400元。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称该费用为救护车费，属于交通费项目，但救护车属于医院救护费用一项，显然与一般交通费不同，该辩称理由不能成立。4、附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金30000元，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。以上各项经济损失共计259947元。
中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：“交强险的各项赔偿限额内的具体数额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”被害人宁某乙因晋EC99**号五菱牌小型普通客车肇事死亡，死亡赔偿金共236343.5元，超出死亡伤残赔偿限额，由此，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用400元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费5200元，经庭审调查，其中的4800元不属于医疗费支出，不能在医疗费用赔偿限额内予以赔偿。三附带民事诉讼原告人与被告人陈某某对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的赔偿金额达成和解协议，并已履行，不违反相关法律规定，本院已予确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、王某甲、宁某丙死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用400元，共计110400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月一日
代理书记员 段 慧
附注
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。