河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4061号
原告：李楠，女，1992年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李胜龙（原告之父），男，1964年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：安伟利，男，1980年10月10日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。
被告：张青田，男，1971年8月1日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。
二被告委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：石家庄邢临运输有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街509号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
原告李楠与被告安伟利、张青田、石家庄邢临运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李胜龙、二被告安伟利、张青田的委托诉讼代理人罗春凤、被告中华联合的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项共计118983.48元。2、本案的保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日8时15分，被告安伟利驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿唐通线由西向东行驶，行至消防队北侧路口右转弯，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告安伟利负事故全部责任，原告无责任。被告安伟利驾驶的冀Ａ×××××号重型货车登记车主为被告运输公司，该车在被告中华联合投保了强制险和保额为50万元(含不计免赔险)的第三者责任保险。交通事故导致原告受伤住院治疗，但被告分文未付。原被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项请求。
被告安伟利辩称，对事故发生及责任划分均无异议，事故发生时是张青田雇佣的司机，应当由雇主对原告合理合法损失承担赔偿责任。
被告张青田辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，安伟利是我的司机，系职务行为。肇事车辆实际所有人为我，该车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，商业险限额50万元。对于原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分由商业险保险公司和我负赔偿责任。
被告中华联合辩称，核实材料后，在合法合理范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日8时15分，被告安伟利驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿唐通线由西向东行驶，行至消防队北侧路口右转弯，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告安伟利负事故全部责任，原告无责任。被告安伟利系被告张青田雇员，发生事故时系职务行为。被告安伟利驾驶的冀Ａ×××××号重型货车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告张青田。该车在被告中华联合投保了强制险和保额为50万元(含不计免赔险)的第三者商业责任险。
原告李楠受伤后，先后到到香河县人民医院、北京潞河医院治疗，住院60天，共计支出医疗费31489元。伤情诊断为:左足碾压伤、左足多发趾骨骨折、左侧跟骨微骨折、左侧骰骨微骨折等伤情。医嘱建议休息三个月，应用疤痕平治疗。原告李楠事发前在香河县智美设计服务部工作。原告护理人员李胜龙事发前在廊坊市顺通石油运输有限公司工作，事发前三个月月平均工资3500元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、原告及原告护理人员单位营业执照、事发前三个月工资表、误工证明、被告提交的挂靠协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告安伟利负事故全部责任，故原告在交强险限额外的损失，被告安伟利应承担全部赔偿责任。因被告安伟利驾驶的车辆在被告中华联合投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安伟利应当承担赔偿责任的部分，应由被告中华联合根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，由被告安伟利承担赔偿责任。又因被告安伟利系被告张青田雇员，被告安伟利在从事雇佣活动时造成原告损害，故被告安伟利承担的赔偿责任应由被告张青田承担。
原告李楠的损失有：原告主张医疗费33583.48元（其中包括外购药品费用及购买轮椅费），三被告对原告提交的医疗费票据中性别体现为男士的两张票据不认可，金额分别是12.4元、14.4元，本院经审查认为其中金额为12.4元的票据显示为购买感冒清热颗粒，且性别处为男性，姓名处为便民，本院认为无法证明与本案的关联性，不予确认，金额为14.4元的票据虽性别处为男性，姓名处为便民，但其支出项目为便盆，结合实际情况，应为原告实际支出，予以确认。三被告对原告提交的外购药品的票据均不认可，认为不是正式发票。本院认为被告异议成立，对原告提交的外购药品收据不予认可。三被告对原告提交的金额为900元的轮椅票据的真实性无异议，但认为与本案无关，无医院出具的相关证明予以佐证，本院认为结合原告伤情，该笔费用应属原告实际支出，本院予以确认，但该笔费用应归属为辅助器具费，不属于医疗费范畴。综上，原告的医疗费应为31429元。原告主张住院伙食补助费6000元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费11300元（3500元×2月＋3500元+800元），三被告认为医院出具的诊断证明没有显示需要人员护理，且原告提交的证据不足以证实护理人员收入情况。本院认为，原告提交的证据可证实原告护理人员李胜龙月工资3500元的事实，因原告提交的证据不足以证实原告需两人护理，考虑到原告住院期间确实需要人照顾的事实，本院认可原告住院期间一人护理的事实，即原告的护理费应为3500元×2月=7000元。原告主张误工费8000元×5月=40000元。三被告认为原告主张过高。本院认为原告未提交完税证明等相关证据，不足以证实其月收入8000元的事实，结合原告提交的其他证据，本院认为原告的误工费可参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业标准进行计算，原告的误工费应为46135元÷12月×5月=19222.9元。原告主张施救费150元，三被告未提出异议，本院予以确认。原告主张交通费、油费、停车费3950元，三被告有异议，认为原告提交的票据存在连号现象，主张过高，认可住院、出院、复查的费用。本院认为原告所主张的认可交通费、油费、停车费均属于交通费的范畴，原告提交的票据除油费及停车费票据外确实存在一定的连号现象，考虑到原告就医治疗确需产生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为2000元。原告主张财产损失费5000元，包含电动车的损失及衣物损失。三被告认为原告没有提交证据予以证实，不予认可。本院认为原告车辆确因交通事故受损，故酌定车辆损失费为2000元，原告主张的衣物损失，因未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，三被告认为原告没有构成伤残，不同意给付精神抚慰金。本院认为三被告异议成立，不予支持。原告主张病历复印费42元，三被告未提出异议，本院予以确认。
原告李楠各项损失如下：医疗费31429元、辅助器具费900元、住院伙食补助费6000元、护理费7000元、误工费19222.9元、施救费150元、交通费2000元、车辆损失费2000元、病历复印费42元，共计68743.9元。
由被告中华联合赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费、车辆损失费共计68701.9元。保险范围外的损失，即病历复印费42元，由被告张青田承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李楠医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费、车辆损失费共计68701.9元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告张青田赔偿原告李楠病历复印费42元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取计1340元，保全费520元，由被告张青田负担1279元，原告李楠负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宗杰