甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民一终字第245号
上诉人（原审原告）郭红炎（曾用名郭红延）。
委托代理人张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中核四O四有限公司第二分公司（简称二公司）。
负责人周昭，该公司经理。
委托代理人韩毅，该公司员工。
上诉人郭红炎为与被上诉人二公司法定继承纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（20l5）矿民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭红炎委托代理人张献南、被上诉人二公司委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红炎诉称，郭文明原系二公司单位职工，因郭文明系原告的伯父，一生未婚，无儿无女，经协商原告于1984年8月21日与郭文明签订收养《契约》一份，由郭文明收养原告为养子，郭文明的晚年生活费用及百年后的丧葬费用由原告负责，郭文明的一切产权由原告继承使用，该收养《契约》生效后又于1997年1月9日经河南省新安县公证处公证。现郭文明于2015年4月10日因病死亡，按照国家相关政策规定，被告应支付原告因继父郭文明死亡的抚恤金、丧葬费等费用，现被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付相关费用。
被告二公司辩称，郭文明是被告的职工，被告不是不愿支付相关费用，是无法确认应由谁来继承才没有支付。郭文明去世前的十年一直由被告派人负责其生活等事项，原告共来过两次，郭文明生病时原告也没来护理，是被告派人护理的。原告在处理郭文明后事时来了一次，被告不能确认原告是法定继承人，被告认为应由法院确定继承人后，可以支付相关费用。但被告认为郭文明的晚年生活及住院期间都由被告派人护理，应当对护理人员的劳务费用予以适当考虑。
原审查明：郭文明原系被告方的职工，郭文明生前没有配偶及子女，现郭文明于2015年4月10日因病死亡。郭文明生前由被告派人照顾其生活，郭红炎未与郭文明共同生活。郭文明的遗产总额共计183799.59元，其中养老金余额154456.59元、丧葬费11028元、住房补贴18315元。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护，郭文明死亡后，其遗产应当由其法定继承人根据《中华人民共和国继承法》的规定进行继承。郭红炎向法庭提交公证书证明郭文明与郭红炎的收养关系。公证内容为郭红延为郭文明的继子，但该公证书有明显瑕疵，公证书表述的内容为“郭文明与其弟郭文全、弟媳解道粉及侄儿郭红延于一九八四年八月二十一日签订的收养侄儿郭红延为继子的《契约》”。但1984年8月21日所签订的收养契约上并没有郭红延的父亲郭文全、母亲解道粉的签名，且契约上的笔迹及所有人的签名均为一个人的笔迹，签名与印章不符。针对上述公证书上出现的问题，本院向河南省新安县公证处提出异议，要求公证处核实情况。但公证处回复称公证处曾多次搬家，部分档案资料遗失，未能查到该案的案卷资料，但认为该案有登记，应视为该收养关系成立。《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》规定，“对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证。凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证。收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立。办理事实收养公证由收养人住所地公证处受理”。郭红炎虽有公证证明，但由于公证书有明显瑕疵，且公证处无法对公证书的瑕疵内容进行说明，其公证效力无法确认。依据司法部的规定，收养公证应由收养人所在地的公证处即甘肃矿区公证处公证，故对新安县公证处出具的公证书证明效力不予认定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续也应按收养关系对待”。本案中仅有两名群众及村委会认可的证言，无亲友的任何认可证明，且郭红炎与郭文明没有共同生活的事实，综上所述，根据现有证据不能认定收养关系的成立，对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭红炎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭红炎承担。
郭红炎不服上述判决向本院提起上诉。请求：依法撤销甘肃矿区人民法院（2015）矿民初字第69号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
理由：一、一审认定事实部分清楚，但认定“郭文明生前由被告照顾其生活，郭红炎未与郭文明共同生活”错误，且漏掉了上诉人请求法院依法调取新安县公证处有关档案的申请、上诉人提交的上诉人继父郭文明及其同事给上诉人的书信等事实。在“本院认为”中，认定上诉人提交的1984年8月21日的《契约》上没有上诉人的父亲郭文全、母亲解道粉的签名是错误的，《契约》上有上诉人的父亲郭文全、哥哥郭春子的签名。上诉人家处农村，当地的风俗习惯，不管母亲是否到场，父兄签字就能代表，且上诉人一审又向法院提交了当时在场主持人原村支书郭某某、执笔人（原副支书）郭某的证明材料及该二人的视频资料，上诉人提交的视频资料及证人证言，对原审法院提出的签名与印章不同，作了充分解释，由于历史原因，当时还没有身份证制度，农村普遍存在很多音同字不同的现象，并对一人笔迹也作了说明。从上诉人提交的书信也可以充分说明上诉人与郭文明的养父子关系成立。
二、一审法院认定上诉人与郭文明没有共同生活没有依据。上诉人的伯父郭文明当兵转业在被上诉人单位仅上班工作几年，由于精神上的疾病，一直病体在老家与上诉人共同生活至2000年，由于长期未在被上诉人处上班，被上诉人怀疑上诉人的伯父是否在世，停发了上养人伯父的工资，无奈上诉人的伯父只好又到被上诉人处居住，上诉人因也有家庭，每年往反几次去探视，从上诉人提父的书信可以看出，上诉人与伯父商量是否能接班的事实，由于以后接班事宜说不上，上诉人雇用一人照顾伯父的生活起居，直至上诉人的伯父去世，上诉人尚欠被雇人丁爱琴的工资。所有这些，被上诉人应当心知肚明。至于“本院认为”中“依据司法部的规定，收养公证应由收养人所在地公证处即甘肃矿区公证处公证”是基于一审法院错误认定“郭红炎未与郭文明共同生活”的基础上的错误推定。
上诉人在2001年前一直与郭文明生活在一起，公证办理的时间是1997年元月9日，当时的郭文明一直在河南省新安县居住，新安县公证处办理公证符合规定。2001年后，上诉人虽未与上诉人的养父郭文明共同生活，但上诉人委托他人照看的行为应当认定为上诉人尽到了赡养义务。
二公司答辩称：一、关于上诉人多次提到“与郭文明共同生活”的事实。郭文明系中核四〇四第二分公司退休职工，在职期间，由于本人身体状况不佳（医疗证明为精神分裂症），其生活起居包括工资（郭文明认可）都由原单位安排专人料理，期间，郭文明也在家乡病养过，但大部分时间生活工作在甘肃矿区，据有关当事人回忆，郭文明病重、住院等都由厂、车间负责照顾，并无相关亲属前来照看，这种情况一直维持到1996年病退。退休后，本人也曾回过老家，但大部分时间居住在原单位单身楼（单位职工福利房）。2002年前后，由于厂生活区整体异地搬迁（迁入嘉峪关市），郭文明多次向单位领导表示不愿再回老家养老，请求在单位内定居养老。分公司领导和相关部门及时做了与郭文明本人及老家亲属的沟通工作，但郭师傅态度坚决，一再表示坚决不回老家。针对这种情况，经请示上级部门同意后，决定在单位生活区内租公寓楼安置老人养老，并配备了必要的生活用品等，原单位继续承担起照料郭文明的有关事项。
2015年4月10日，郭文明因病在公寓去世，期间再也没有回家乡居住。郭文明生前无儿无女，属孤寡老人。1996年退休以后，相关部门负责人多次向郭文明说明单位不易定居的有关事项（公司属保密单位，生活区属于因工加班、倒班临时居住），但其表示自己与老家亲属关系不和，在家乡难以得到应有的照料和帮助，并坚决表示：生活区生活己习惯，不愿回家。此行为，派出所民警、分公司工会负责人、车问负责人和有关当事人均可佐证。郭文明居住在单位生活区期间，上诉人郭红炎曾探望过数次（不超过三次），期间单位多次做郭文明及郭红炎的有关工作，希望本人能回家乡养老，但郭文明态度坚决，并向多人表示于家乡亲属关系不和，矛盾太深，不愿意回家定居。
二、上诉人反映“因停发养老金导致郭文明回厂养老”一事，经本单位核实，属于郭文明回家期间联系不上，没有及时参与认证造成的（依据国家社会保险有关规定，退居异地的国有企业职工，每年必须提供本人养老金认证的有关资料，否则将停发养老金），与单位无关。上诉人提到“为照料好郭文明晚年生活，雇用丁某”一事，事实是：2013年，雇佣丁某料理郭文明起居，丁某相关费用依然由郭师傅养老金中支出，上诉人并没有提供相关的任何费用。
三、长期以来，尤其是郭文明退休后，鉴于其自理能力等因素，并经本人同意，公司行政、工会、退管、车间等部门对日常生活费用进行支出，现字据清晰，帐实相符；公司工会、退管、车间等定期安排人员探望郭文明，其反应的有关生活问题基本得到解决，如换房改善居住条件（换过两次房）、送饭、看病等；郭文明工作和退休期间，由于身体健康欠佳，多次发生生活不能自理、失踪、住院（多次住天水、酒钢等医院）等情况，均由单位负责处理和安排；“郭文明与其亲属并没有长期共同生活过”的事实，可由相关当事人及有关材料证明。
经审理查明，一审查明的基本事实和二审查明的事实相同。
二审另查明，郭文明生前系中核四O四有限公司第二分公司职工，1955年参加工作，1996年12月1日退休河南新安县。
本院认为，本案二审争议的焦点：上诉人郭红炎与其叔叔郭文明之间的收养关系是否成立。
上诉人认为，上诉人在2001年前一直与郭文明生活在一起，公证办理的时间是1997年1月9日，当时的郭文明一直在河南省新安县居住，新安县公证处办理公证符合规定。经核，1984年8月21日郭文明与上诉人的父亲郭文全签订的收养契约，1997年1月9日河南省新安县公证处出具了公证书，内容为“郭文明与其弟郭文全、弟媳解道粉及侄儿郭红延于一九八四年八月二十一日签订的收养侄儿郭红延为继子的《契约》”。对此，原审法院向河南省新安县公证处提出异议，要求公证处核实情况。公证处回复称公证处曾多次搬家，部分档案资料遗失，未能查到该案的案卷资料，但经核实认为该案登记在册，文本属实，应视为该收养关系成立。另，上诉人所在的村民委员会证明上诉人自1984年至2001年一直与郭文明长期生活，2001年以后回单位居住。被上诉人认为，郭文明因身体疾病，一直处于单位和老家两地居住的状态，对上诉人自1984年至2001年一直与郭文明长期生活不予否认，对2001年以后，上诉人委托他人照看郭文明的事实也不持异议，但认为2001年至2015年4月郭文明去世期间，虽其生活来源是其自身收入，但一直由单位给予照顾，上诉人应酌情给予补偿，对此，上诉人明确表示将郭文明遗产中的住房补贴18315元用以补偿。本院认为，上诉人认可的补偿金数额符合本案实际，应予以确认。
综上，上诉人与郭文明系收养关系由河南省新安县公证处出具了公证书所证实，上诉人与郭文明收养关系成立，郭文明遗产应由上诉人郭红炎继承。依据《中华人民共和国继承法第》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（20l5）矿民初字第69号民事判决；
二、郭文明的遗产165484.59元（养老金154456.59元，丧葬费11028元）由上诉人郭红炎继承。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人中核四O四有限公司第二分公司承担。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛经华
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵学平