成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初447号
原告：成都莱安电气成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾丽。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，销售经理。
被告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈跃华。
被告：邱某，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
原告成都莱安电气成套设备有限公司（以下简称“莱安公司”）与被告四川启电送变电电力工程有限公司（以下简称“启电公司”）、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱安公司的委托诉讼代理人蒲杰、凌兵，被告邱某的委托诉讼代理人周永涛、黄颖到庭参加诉讼。被告启电公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款844000元；2、被告支付原告逾期付款违约金155000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签署采购合同一份，原告为供方，被告为需方，原告向被告提供插卡式户表箱、高压柜、低压抽屉柜等设备器材，合同总价115万元人民币。双方约定交货日期为2015年5月10日，在乙方收到合同标的物之后，立即支付原告合同价款。同时，双方还约定，被告逾期付款的应向原告支付违约金。现原告依据合同约定，早已将合同标的物交付被告使用，但被告却迟迟不支付原告货款，原告催要无果。为维护合法权利，诉至法院。
被告启电公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告邱某辩称，案涉合同尚未生效。即使合同已经生效，原告的交货方式和交货时间严重违反了合同约定，原告交货前，邱某电话告知过已经没有履行合同的必要。邱某本人在原告送货前预付了26万元货款，邱某将在另案中追究返还责任。原告主张的违约金过高，如果法院认定合同已经生效，应依法予以调整。此外，邱某只是启电公司的授权代表，不是合同相对方，不应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，启电公司（甲方，下同）和莱安公司（乙方，下同）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买插卡式户表箱11台、高压柜15台、低压柜35台、直流屏2台，总金额1150000元；产品的交货日期为2015年5月10日，甲方可根据实际的需要，书面指定乙方在约定的交货日期后按甲方指定时间交货；本合同履行按乙方送货到甲方指定地点执行，交货地点为贵州省毕节市威宁县货运路；甲方接受产品应当在交付凭证上签署合法有效公章，或者由甲方指定的邱某签署验收，未经甲方签章或书面授权人员签署验收，均视为乙方未向甲方交付产品；甲方接收到乙方产品15个工作日内，向乙方支付总价款的60%，甲方验收合格并接收乙方产品后75个工作日内，向乙方支付总价款的25%，安装调试合格并正式投入使用后15个工作日内向乙方支付总价款的13%，质保期满无任何质量问题15个工作日内向乙方支付总价款的2%；乙方逾期交货达30天，甲方有权解除合同，并要求乙方按不能交货的方式承担违约金；乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的30%的违约金；甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担乙方由此造成的损失30%，甲方逾期付款的，应按照银行贷款利率向乙方支付违约金30%；本合同依法签订后，并经甲方签订后当日生效，若甲方为公司，必须甲方签署正式的备案公章和合同专用章后方为有效，否则公司不承担任何责任。《采购合同》甲方盖有启电公司合同专用章，授权代表处由邱某签字确认，乙方由莱安公司盖章，授权代表处由凌兵签字确认。《采购合同》附设备清单一份。2015年5月16日，莱安公司向启电公司运送配电柜33台，送货单上有物流收货人冬加林的签字。2015年5月29日，莱安公司向启电公司运送高压柜、中置柜11台、表柜11台、附件纸箱7箱、铜排16份，送货单上有物流收货人冬加林的签字。2015年9月2日，邱某向莱安公司支付10万元。2015年10月15日，邱某委托吴文峰向莱安公司支付15万元。除前述25万元外，莱安公司自认邱某还支付了一笔1万元货款，但无法提供银行转账凭证。
以上事实有《采购合同》、送货单、银行转账凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是案涉《采购合同》是否生效？二是启电公司、邱某是否应当向莱安公司支付案涉货款？对争议焦点，评述如下：
一、关于案涉《采购合同》是否生效的问题。首先，根据合同相对性原理，与莱安公司签订《采购合同》的相对方是启电公司，不论邱某与启电公司内部是何关系，在与莱安公司签订《采购合同》时，邱某都只作为启电公司的授权代表签字，而不是《采购合同》的一方当事人。启电公司作为合同一方当事人，经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对莱安公司的主张放弃了抗辩的权利，故《采购合同》虽然只盖有启电公司的合同专用章，没有备案公章，《采购合同》也应当已经成立并生效。其次，莱安电器向启电公司发送货物后，邱某已经向莱安公司支付了26万元货款，此行为亦表明启电公司认可了合同效力。因此，《采购合同》系当事人双方真实意思表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。
二、关于启电公司、邱某是否应当向莱安公司支付案涉货款的问题。如前所述，启电公司是《采购合同》的一方当事人，承担支付货款义务的主体亦应当是启电公司，至于启电公司与邱某内部的关系，不是本案的审理范围，应由启电公司与邱某另行解决。本案中，《采购合同》约定的总价款为115万元，扣除已支付的26万元，启电公司应当向莱安公司支付剩余货款89万元，莱安公司自愿主张844000元的货款是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。此外，启电公司未按约支付货款，应当按约承担支付违约金的责任，《采购合同》约定的逾期付款违约金为“按照银行贷款利率向乙方支付违约金30%”，该约定应理解为按照银行贷款利息的30%计算违约金，莱安公司虽然未举证证明启电公司的违约行为给其造成的损失，但资金利息损失是莱安公司必然产生的损失，故莱安公司可以请求人民法院予以适当增加，但其主张按照银行同期贷款利率的三倍计算违约金已经超过了损失的百分之三十，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院酌定按照银行同期贷款利息计算违约金。因莱安公司并未举证证明启电公司收到货物的具体时间，故无法根据启电公司具体收到货物的时间确定应当向莱安公司支付违约金的时间。但启电公司第一次支付货款的时间为2015年9月2日，该时间点应当视为启电公司已经收到了货物，故15个工作日后，即自2015年9月24日起，启电公司就负有向莱安公司支付货款的义务，故启电公司应当以844000元为本金，自2015年9月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率向莱安公司支付违约金。
诉讼中，邱某主张莱安公司提交的送货单没有启电公司的签收确认，不能确定莱安公司是否已经将货物送给启电公司。本院认为，虽然送货单没有启电公司的签章确认，但邱某先后两次的付款行为表明其已经收到莱安公司运送的货物，故启电公司关于未收到货物的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川启电送变电电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都莱安电气成套设备有限公司货款844000元，并自2015年9月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付违约金；
二、驳回成都莱安电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由四川启电送变电电力工程有限公司承担，此款已由成都莱安电气成套设备有限公司垫付，四川启电送变电电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都莱安电气成套设备有限公司支付13790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 王渝建
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁林芝