wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1216号
原告:陶红玉,女,1953年7月8日出生,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:钱佳伟,男,汉族，住无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。
原告陶红玉诉被告钱佳伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红玉委托诉讼代理人鲁拥军、被告钱佳伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人李红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告钱佳伟向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计119942元；2、依法判令第二被告人民保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，钱佳伟驾驶皖BJ86**号小型普通客车，沿陡沟街道行至陡沟街道十字路口处右转弯时，碰撞了行人陶红玉，致使陶红玉受伤的交通事故。本起事故经无为县公安局交通警察大队认定钱佳伟负事故全部责任，陶红玉无责任。陶红玉受伤后当日入住皖南医学院弋矶山医院治疗，支付医疗费28857.06元。肇事车辆在第二被告人民保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险。陶红玉因赔偿事宜与两被告协商未果，致讼。
钱佳伟无答辩意见。
人民保险公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，由于材料是当庭才拿到，请求法院庭后给予我公司一定的时间予以核实；原告的诉请部分过高，具体待举证质证时一并发表意见；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月16日，钱佳伟驾驶车辆不慎碰撞行人陶红玉，致使陶红玉受伤，钱佳伟负事故全部责任，陶红玉无责任。陶红玉受伤后当日入住皖南医学院弋矶山医院治疗，支付医疗费28857.06元。被告钱佳伟为原告垫付医疗费5000元。肇事车辆在被告人民保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事发保险期内。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、被告钱佳伟提交的收条、被告人民保险公司提交的二份保单予以佐证。
对有异议的证据认证及事实认定如下：被告人民保险公司对原告庭审中提交的医疗费票据、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通费发票、证人宋玲的户口簿、房产证、身份证复印件、无城镇太平社区居委会证明以及证人宋玲的证言均有异议。本院认为，1、关于人民保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药的问题，其并未提交证据证明非医保用药的范围及保险合同条款的约定，本院对其主张不予支持；2、关于安徽正邦司法鉴定所对陶红玉作出的司法鉴定意见书，该鉴定所具有合法的鉴定资质，本次鉴定程序合法，被告人民保险公司申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，本院对其申请不予支持，对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认证，依法作为本案定案的依据；3、关于原告提供的户口簿、房产证、身份证复印件、无城镇太平社区居委会证明以及证人宋玲的证言这一组证据，欲证明原告事发前一直在城镇居住、工作，经本院庭后向太平社区居委会书记水从根核实，原告确实在无城镇天平社区其妹妹宋玲家居住，照顾父亲陶祥龙的生活起居，偶尔回陡沟，故对原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿。但该组证据不能证明原告事发前的工作收入情况以及因本起交通事故导致的误工减少情况，故对其误工费，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院根据原告伤情、年龄及事故责任划分，对原告精神损害抚慰金酌定为7000元。原告诉请交通费2200元，本院结合原告住院地点及治疗天数，酌定为1200元。原告诉请的赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费28857.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费8250元（75天×110元/天）、残疾赔偿金48485元（26936元/年×18年×10%）、交通费1200元，精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元，共计107942，由被告人民保险公司在交强险内赔偿77335元（医疗费10000元+护理费8250元+残疾赔偿金48485+交通费1200元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费2400元），余款30607元（医疗费18857.06+后续治疗费8000元+住院伙食补助费600元+营养费3150元）在商业三责险内赔偿。
综上所述，被告人民保险公司应当赔偿原告各项损失107942元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告陶红玉各项损失77335元，在三责险限额内赔偿原告陶红玉各项损失30607元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内共计赔偿原告107942元，此赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陶红玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费320元，共计1549元，由被告钱佳伟负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担549元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘佳玲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第114号
原告徐珮思。
法定代理人徐永。
法定代理人张永琴。
委托代理人张永强。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告徐珮思与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐珮思于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐珮思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐珮思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐珮思负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴 涛
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初798号
原告：王兴平，农民。
被告：中电投岚县新能源有限公司，住所地岚县岚城镇坪上村南209国道。
法定代表人：汪汉球。
原告王兴平诉被告中电投岚县新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王兴平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴平负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱峰利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第469号
罪犯战春山，男，1980年4月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月27日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第20号刑事判决，认定战春山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第418号刑事裁定，对罪犯战春山减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯战春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分353.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯战春山确有悔改表现�
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯战春山的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执138号
申请执行人：冯世丁，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：吕思全，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人冯世丁与被执行人吕思全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年5月4日向被执行人吕思全发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行债务21，948.49元。被执行人吕思全履行了执行款人民币1，649元后于2018年8月10日与申请执行人冯世丁达成了分期付款的和解协议，同日，申请人冯世丁向本院提出案件撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月十三日
书记员 侯秋燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初60号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人付某，女，1987年4月26日出生，西安市长安区人，住长安区某某乡街办某某村某村某某巷**号。2012年7月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年1月4日因本案被取保候审，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚58号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年1月1日17时许，被告人付某来到西安市长安区引镇南街新市场紫瑶童装店购物时，发现店内无人，遂心生贪念，将店内墙上挂着的装营业款的腰包取下，并拉开拉链，盗走里面装的1000元（均为面值100元的人民币）营业款，后将腰包扔到店内放衣服的床下。店主祖某某听见外面有动静后，从店内间出来，付某见无法脱身后便谎称要买衣服，期间祖某某发现腰包不见了，便质问付某，付某交代了其盗窃店内墙上挂的腰包内现金的犯罪事实，祖某某报警后引镇派出所出警民警将付某抓获。破案后，涉案赃款已追回并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年1月1日17时许，被告人付某来到西安市长安区引镇街办南街新市场某某童装店购物时，发现店内无人，遂心生贪念，将店内墙上挂着的装营业款的腰包取下，并拉开拉链，盗走里面装的1000元（均为面值100元的人民币）营业款，后将腰包扔到店内放衣服的床下。店主祖某某听见外面有动静后，从店内间出来，付某见无法脱身后便谎称要买衣服，期间祖某某发现腰包不见了，便质问付某，付某交代了其盗窃店内墙上挂的腰包内现金的犯罪事实，祖某某报警后引镇派出所出警民警将付某抓获。破案后，涉案赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人祖某某的报案材料及陈述，破案及抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单、领条，刑事判决书，证人韩波的证言、被告人付某的供述，户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的盗窃他人现金一千元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人付某所犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人付某认罪态度尚好，其盗窃行为系犯罪未遂，可对其从轻处罚；其又系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2899号
申请执行人：郝强，男，1977年10月出生，汉族，山西省人。
被执行人：王花花，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3885号民事判决书，依法向被执行人王花花、王外林发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人郝强偿还借款本金19万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2780元。本案在执行过程中，依法轮候查封了王花花、王外林共同所有的位于神木市神木镇谢井巷7号房产。因被执行人王花花、王外林拒不履行还款义务，故申请人请求将王花花、王外林纳入失信人名单。因被执行人王花花、王外林暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现新的可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
案件受理费2150元、申请执行费2780元，由被执行人王花花、王外林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马安军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第407号
申请执行人周菲
被执行人朱海青，男，1970年5月28日出生，住温县温泉镇永丰巷3号。
被执行人刘秋霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇永丰巷3号。
本院在执行申请人周菲与被执行人朱海青、刘秋霞借贷合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏01执保20号
本院受理的申请人西藏力泰实业有限公司与被执行人潘清海其他案由（财产保全）纠纷一案，按照西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民初33号之一民事裁定书已解除冻结措施。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年七月二十四日
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初179号
原告赵某，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人江伍平，河北天汉律师事务所律师。
被告王某，女，1990年11月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王新刚，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住。系被告的叔叔。
原告赵某诉被告王某婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某返还原告赵某彩礼款15000元；
二、其他事宜双方不追究。
案件受理费400元，由原告赵某负担200元，被告王某负担200元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马丽平
二〇一六年三月十四日
书记员 李东彦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2749号
罪犯谢桃子，男，1991年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定被告人谢桃子犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。于2011年10月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2029年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢桃子在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢桃子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢桃子减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2028年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初731号之一
原告：张应平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：饶知青，男，汉族，江西省广昌县人，住南丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
负责人：上官颂，男，住南丰县（祥和楼旁）。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告张应平与被告饶知青、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月6日立案。原告张应平于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张应平申请撤诉，不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张应平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张应平负担。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖纪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初731号
申请人：张应平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：饶知青，男，汉族，江西省广昌县人，住南丰县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
负责人：上官颂，男，住南丰县（祥和楼旁）。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
申请人张应平于2017年9月29日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限�司南丰支公司先行支付医疗费10万元至以下账户：户名：张应平，开户行：中国建设银行南丰支行，账号：62×××95。
本院经审查认为，根据上海市第六人民医院的出院小结，申请人张应平的伤势仍需继续观察治疗，经协商，被申请人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司同意先予支付后续治疗费60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在本裁定生效后十日内先予支付申请人张应平六万元，上述款项汇至以下账号：户名：张应平，开户行：中国建设银行南丰支行，账号：62×××95。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇�七年九月二十九日
书记员 肖妃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5006号
原告孙海利，女，1981年9月19日出生。
原告贾宇格，女，2005年8月9日出生。
法定代理人孙海利。
被告贾伟强，男，1982年10月19日出生。
被告贾建生，男，1957年6月25日出生。
被告雷彩绒，女，1956年3月13日出生。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海利、贾宇格撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万丽华
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7611号
方东强：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陈斌、罗娜财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
查封被告陈斌、罗娜名下位于杭州市下城区现代雅苑18幢1单元701室的房产；查封期限自2017年8月3日至2020年8月2日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保69号
肖红梅、米泉、廖三元：
关于申请执行人肖红梅与被执行人米泉、廖三元财产保全一案，本院于2016年10月13日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第921-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对米泉所有的宝马小汽车，廖三元所有的越野车、捷豹车、奇瑞车予以查封，在查封期间未经本院准许，不得买卖转让、赠与及抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第921-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十月十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3005号
原告牛某某，女，生于1971年10月24日，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，生于1970年2月4日，汉族，住禹州市。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 李 华
二〇一四年十月十五日
书记员 党李阳
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初3号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人付勃，男，汉族，1991年8月13日出生，初中文化。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留；2016年8月11经宜川县人民检察院批准逮捕；2016年8月17日被宜川县公安局取保候审。2017年1月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）06号起诉书指控被告人付勃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人付勃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年2月11日晚11时许，在云岩镇曲州村，被告人付勃与付某某打电话过程中因琐事发生口角，付勃到该村刘某某家中找到付某某后两人发生厮打，付勃用随身携带的菜刀将付某某脸部砍伤。2016年7月4日，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，付某某之损伤属轻伤一级。付勃案发后主动投案并赔偿受害方损失，取得其谅解。
上述事实，被告人付勃在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，户籍证明，被害人付某某陈述，证人刘某某、付某1、付某2、付某3、刘某1的证言，被告人付勃的供述，诊断证明，鉴定意见，现场照片，和解协议、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勃故意非法损害他人身体，致使被害人受轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付勃犯故意伤害罪罪名成立。被告人付勃案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，同时考虑本案是因邻里纠纷引起，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 白 莉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00549号
被告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村村民。
被告惠某某，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村村民。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年十月十日
书记员 王 浪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3686号
原告陈小伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告贾洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈小伟诉被告贾洪涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任彦群到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份左右，被告将其承接的装修工程中石材部分分包给原告。工程结束后，被告向原告出具核算单一份，工程总价为197425.04元。经过原告多次催要，被告于2014年1月25日向原告支付工程款2万元，并出具欠条一份。欠条约定：共欠原告石材款17万元，2014年1月27日付款7万元，余款于2014年3月27日前付清。虽经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。原告无奈遂诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付石材款17万元，并按银行逾期贷款利率向原告支付自2014年3月31日起至法院确定的还款日止的利息（暂定至起诉之日为6375元），以上合计176375元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、漯河营销中心石材核算单，证明被告共欠原告货款197425.04元；
二、2014年1月25日的欠条一份，证明被告于2014年1月25日向原告支付货款2万元并出具欠条一份承诺2014年1月27日付款7万元整，剩余货款2014年3月20日还清。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年1月25日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到陈小伟石材款壹拾柒万元整，贰拾柒日贰点左右附柒万元整，余款年后叁月贰拾日前付清。”2016年1月11日原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。完全民事行为能力人应对其所从事的民事法律行为负责。民事法律行为自成立时即具有法律约束力。原告主张被告欠其石材款17万元，提供被告出具的欠条为证，被告对其是否欠款及欠款数额应承担举证责任，而被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故本院对此予以确认。债务应当清偿。被告欠原告款项拒不偿还，已构成违约，现原告要求被告支付欠款17万元及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾洪涛于本判决生效后十日内支付原告陈小伟欠款17万元及利息（以17万元为本金，自2014年3月21日之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 王盼盼
审判员 张 岩
二〇一六年十一月七日
书记员 高路航
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢11号
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人占世现，系该公司总经理。
被执行人潘森。
被执行人杨玉策。
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与潘森、杨玉策追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0204民初266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘森、杨玉策未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘森、杨玉策与申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人于2017年7月31日申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结黄石菱马汽车销售有限公司依据（2016）鄂0204民初266号民事调解书申请执行潘森、杨玉策追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00149号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁亮，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人胡丹贵，女，1980年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与袁亮、胡丹贵行政征收一案，经本院执行，被执行人袁亮、胡丹贵已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01063号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00047号
罪犯王庆，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2000年1月20日作出（2000）鞍刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；2002年6月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2007年4月20日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年四个月（刑期自2002年6月6日起至2016年12月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功去次，考核积分632分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年6月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张委执字第5号
申请执行人青州大金星航空饮料有限公司。
被执行人袁长仁。
被执行人袁长宝。
青州市人民法院（1996）青王民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向青州市人民法院申请执行，青州市人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
青州市人民法院（1996）青王民初字第60号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初816号
原告：杨华，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾德金，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：成才，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号。
负责人：郭兵，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯，总经理。
本院在审理原告杨华与被告曾德金、成才、中国大地财产保险股份有限公司泸州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨华不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨华撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗露黎
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00154号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，捕前居住地湖南省长沙市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年7月6日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，并于当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年5月15日作出（2014）镜刑初字第00156号刑事判决，原审被告人梁某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月12日，被告人梁某某以4800元的价格向张某某贩卖三套非成套的“秃鹰”气枪散件。
2、2013年5月26日，被告人梁某某以1800元的价格向张某某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
3、2013年6月6日，被告人梁某某以2600元的价格向张某某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
4、2013年6月22日，被告人梁某某以1800元的价格向张某某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
5、2013年4月20日，被告人梁某某以2900元的价格向张某某购买一套非成套的X-52气枪散件。
原判另认定，被告人梁某某出售给张某某的“秃鹰”气枪散件非成套，每套含有13到15件枪支散件。2013年7月4日，被告人梁某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有张某某等人证言、户籍信息、抓获经过、账户交易明细查询、快递清单、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见及刑事照片等证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议。
原判认为：被告人梁某某违反国家有关枪支管理的规定，非法购买、出售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人梁某某及其辩护人提出买卖的枪支是非成套的意见，经查证属实，可以每三十件为一成套枪支散件计，按每套13件计，合计91件，予以采纳。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第七条之规定，判决：被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
梁某某上诉提出：1、其并非以买卖枪支为业，主要销售给气枪爱好者，主观恶性较小；2、其家庭困难，请二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人持基本相同意见，并提出：梁某某提供的是气枪散件，并不能组装成有效发射的气枪，其社会危害性较小。
经审理查明：原判认定上诉人梁某某犯非法买卖枪支罪的证据确实充分，事实由一审庭审质证的上诉证据予以证实，二审中上诉人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判已综合梁某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，在法定范围内量刑适当，梁某某犯罪行为危害公共安全，不属犯罪情节较轻，依法不应宣告缓刑，对梁某某上诉理由及辩护人辩护意见，因不符合法定规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3061号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告王丹，男。
被告卢建华，女。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告王丹、卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郴州市明桂园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3759号
原告：南京武家嘴电力安装工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路1号3幢。
法定代表人：孔令华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人：史冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史云美，女，1974年5月22日生，住南京市高淳区，系该公司员工。
原告南京武家嘴电力安装工程有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴公司的委托诉讼代理人韩凤翔、被告泽凯公司的委托诉讼代理人史云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家嘴公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款304万元；2、判令原告对瑞富广场项目在上述工程款范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订《泽凯置业专变正式用电工程项目合同书》一份，约定泽凯置业开发的瑞富广场项目中用电工程由原告承包，并对工程内容、造价等均作了明确约定。合同签订后，原告依约组织施工并安装，共计完成工程量总额人民币304万元，经双方对账后确认，被告尚欠原告工程款304万元未付，但被告至今仍未给付任何工程款。现诉至法院，请求判如所请。
被告泽凯公司辩称：对原告承建被告开发的瑞富广场用电工程没有异议，该工程已经双方决算，现因公司经营状况无力支付该工程款，愿意在工程项目拍卖款中优先支付。
经审理，本院查明以下事实：2014年3月5日，泽凯公司与武家嘴公司签订《工程项目合同书》一份，约定由武家嘴公司承建泽凯公司专变正式用电工程，工程内容为：1000KVA箱变2台电气设备安装、高压线路敷设及土建基础工程；合同价款按实际完成工作量结算；泽凯公司在工程竣工送电后支付100%合同价款。2014年11月15日，武家嘴公司进场施工，2016年5月26日竣工。2016年5月26日，武家嘴公司出具工程竣工报告，泽凯公司在竣工报告上盖章确认。
2016年8月25日，武家嘴公司出具《泽凯置业瑞富广场配变安装结算总价》，该工程的决算总价为3043560.39元，经原、被告双方结算，该工程项目价款为304万元。后泽凯公司未支付工程款，原告诉至本院。
上述事实，有《工程项目合同书》、工程竣工报告、《泽凯置业瑞富广场配变安装结算总价》及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告武家嘴公司与被告泽凯公司签订的《工程项目合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，系有效合同，双方应当按照合同履行各自义务。武家嘴公司已按合同约定履行施工义务，该工程已竣工并经泽凯公司验收合格，并已实际投入使用，泽凯公司应按合同约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的优先受偿权，依据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，案涉工程于2016年5月26日竣工验收合格，故武家嘴公司行使优先权的期限应自2016年5月26日起算，至向本院起诉时未超过六个月的期限，故本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京泽凯置业有限公司支付原告南京武家嘴电力安装工程有限公司工程款304万元，限于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告南京武家嘴电力安装工程有限公司对其施工的工程在304万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费31120元，由被告南京泽凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年二月十七日
书记员 朱承子
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初171号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2009年12月17日你吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月2日释放。2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月4日晚，赵某等6人至位于本市海陵区某某村十组471号史某某家，与史某某商谈宠物狗赔偿相关事宜。史某某将此情况电话告知刘某某并让其送赔偿款，刘某某遂叫被告人刘某某、颜某某（另案处理）、徐某某、白某某一同至史某某家中。刘某某进到室内后与赵某、陈某某等人商谈此事，被告人刘某某、颜某某在室外遇到与赵某一同前来的被害人王某、申某、李某、奉某，因言语不和，酒后随意殴打对方。其中，颜某某持仿真枪殴打被害人王某、李某头部、面部，被告人刘某某持碎砖片殴打被害人王某、申某头部、面部，致被害人王某额面部创、左眼部挫伤，被害人申某头部软组织挫伤、头皮创。经鉴定，被害人王某、申某的损伤程度均构成轻微伤。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘某某家人代为刘某某向被害人王某、沈某等人履行赔偿责任并获得被害人谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言，抓获经过、伤情照片、病案资料、行政处�决定书、刑事判决书、出所登记表、被害人出具的谅解书，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某由他人代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人刘某某寻衅滋事罪从轻处罚。为维护�会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 伏天池
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1391号
原告：方国辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：袁运忠，系广东首胜律师事务所律师。
被告：黄官容，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告方国辉诉被告黄官容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁运忠到庭参加诉讼。被告黄官容经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国辉诉称：原被告原系朋友关系，2015年7月6日被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款190000元，并承诺于2015年8月7日还清全部欠款。但被告多次以资金困难为由拒不还清上述借款，并于2015年8月24日失去联系拒不接听本人电话。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金190000元整及逾期利息，逾期利息按同期贷款利率计算；2.被告承担本案的诉讼费。
原告方国辉提供的证据有：1.借条；2.收据。
由于被告黄官容下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告黄官容仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：方国辉与黄官容原系朋友关系。2015年7月6日，黄官容向方国辉出具借条一张。借条载明“借条本人黄官容身份证号码：因本人资金周转困难于2015年7月6日向方国辉先生私人借款人民币壹拾玖万元整；（小写：190000元整）。本人承诺于2015年8月7日当天下午6点之前还清全部欠款，如有拖欠本人愿意每天向方国辉先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金；如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无任何异议。”同日，黄官容向方国辉出具收据一份，确认收到原告方国辉借款190000元。其后，方国辉向黄官容追讨欠款未果，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。方国辉主张黄官容向其借款190000元，并提供借条、收据为凭，借条、收据上均有黄官容的签名及指模，合法有效，足以证明借款的事实，本院予以采信。借款到期后，黄官容未能依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向方国辉返还借款190000元并支付利息。利息应自逾期之日即2015年8月8日起计付；借条记载的标准过高，方国辉主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律的规定，本院予以准许。故而，方国辉的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄官容于本判决生效之日起七日内向原告方国辉清偿借款190000元及利息（计算方式：以190000元为基数，自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预付）,由被告黄官容负担（该款被告黄官容于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈炜宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3383号
申请执行人：徐永安。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
申请执行人徐永安与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字第（2015）第576号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐永安于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司支付执行款600334.40元及利息，承担执行费8403.34元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人宁波海浦生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波海浦生物科技有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人宁波海浦生物科技有限公司有一处位于象山县石浦镇兴港路575号的房产，另案评估拍卖中，被执行人宁波海浦生物科技有限公司尚应支付执行款600334.40元及利息。申请执行人徐永安同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初68号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号江岸科技大厦。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。
被告武汉市房地产估价师协会，住所地武汉市汉口香港路华氏儒商F座1607室。
法定代表人李安明，系该协会会长。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘旭诉被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称区征管办）、武汉市房地产估价师协会（以下简称市房产估价师协会）房屋征收行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法向被告区征管办、市房产估价师协会送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘旭诉称，其于2016年4月26日通过《政府信息公开答复书》2016JT-016获悉，被告区征管办于2015年10月29日向市房产估价师协会申请评估结果复核鉴定申请，该协会于2015年10月18日作出《房地产估价复核鉴定单》。被告于2014年2月17日张贴《房屋征收分户初步评估结果》，于2015年8月由征收实施单位人员向原告送达《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号），原告当场声明“其严重超过法定送达期限，且送达主体不合法”。在被告没有依法转送的情况下，为维护自己的合法权益，原告于2015年8月14日通过挂号信向房地产评估机构武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司书面申请复查，2015年10月邮政退回原告寄出的申请复查书，原因是地址上没有该公司。原告填写的地址为武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司在武汉市工商局企业信用公示中查询的注册地，同时与武汉市住房保障和房屋管理局公示栏中“武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司资质审批公示”信息中的地址相符。被告对评估报告不存在异议的前提下向市房产估价师协会申请《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号）复核鉴定，侵犯了原告的权利，且其程序违法，超越法定期限规定。被告市房产估价师协会在接受申请时没有依法审查申请是否符合受理条件，违法受理了区征管办的评估复核申请。被告对《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号）的鉴定没有查清武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司作出的时间违法。原告认为两被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《武汉市国有土地上房屋征收和补偿实施办法》第二十四条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定。请求人民法院：1、判决武汉市江岸区房屋征收管理办公室行政行为违法，确认被告申请房地产估价复核鉴定行为无效；2、确认武汉市房地产估价师协会作出的《房地产估价复核鉴定单》违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告区征管办辩称，一、被告申请复核鉴定的行为并非行政行为。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条“房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”的规定，被告或征收实施单位是基于委托合同而委托评估机构评估。被告申请复核鉴定，亦是一种委托行为，而并非单方面行使行政权力的行为，市房产估价师协会亦不是行政相对人。复核鉴定的结果给征收补偿决定提供相应的补偿依据，该行为对被征收人的合法权益并不直接产生任何影响，产生影响的是征收补偿决定。二、被告申请复核鉴定确保了被征收人的补偿权益不受损害。虽然原告未在法定期限内提出书面复核评估申请，在下达征收补偿决定前，为确保评估结果的有效性，切实维护被征收人的补偿权益，被告向市房产估价师协会房地产价格评估专家委员会提出书面鉴定申请，市房产估价师协会于2015年11月13日作出鉴定报告，认为评估结果符合估价时点市场状况。被告主动申请复核鉴定，确保了被征收人的补偿权益不受损害。原告认为被告申请复核鉴定侵犯其权利的观点没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
被告市房产估价师协会辩称，其系经由武汉市从事房地产估价工作的注册房地产估价师为主及从事房地产估价活动的执业机构组成的地方性、行业性、非营利性社会组织，接受武汉市住房保障和房屋管理局的业务指导和武汉市民政局的监督管理，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》等相关法律规定，依申请对国有土地上被征收房屋等的相关评估结果开展复核鉴定工作。因原告未在法定期限内提出书面复核评估申请，在下达征收补偿决定前，区征管办向被告提出书面鉴定申请，被告收到后于2015年11月13日作出《房地产估价复核鉴定单》，认为被征收房屋的评估结果符合估价时点市场状况。被告作出《房地产估价复核鉴定单》是一种受委托的民事行为，而并非行政行为，其不是行政机关，亦非行政相对人，该《房地产估价复核鉴定单》亦对原告的合法权益不产生影响。故请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，人民法院对行政行为的司法审查应在行政程序达到最后阶段，行政行为实施终了且对当事人的权利义务产生实际影响时才予以介入。即行政程序必须发展到适宜由人民法院处理的阶段，即已达到成熟的程序，才能允许进行司法审查。本案中，原告刘旭起诉被告区征管办申请被告市房产估价师协会房地产估价复核鉴定的行为违法，该复核鉴定行为是房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定在拟对被征收人下达《房屋征收补偿决定》过程中的阶段性行为，该阶段性行为因《房屋征收补偿决定》而对原告刘旭的实际权益产生影响。人民法院仅需对最终的《房屋征收补偿决定》进行程序性及实体性司法审查即可为行政相对人提供司法救济及保护其权益。原告刘旭起诉被告区征管办申请被告市房产估价师协会房地产估价复核鉴定的行为并不单独对其权利义务产生实际影响，其主张不属于人民法院的受案范围。另，原告刘旭要求人民法院依法确认被告市房产估价师协会作出的《房地产估价复核鉴定单》违法，因被告市房产估价师协会并非行政机关，其依委托所作出的《房地产估价复核鉴定单》不具有行政行为的根本特征，对其提起的诉讼亦不属于行政诉讼审查范围。
此外，原告刘旭向本院提交变更被告申请，认为其“发现江岸区房屋征收管理办公室不是一个行政机关，而是一个'其他机构'。依法其他机构不是一个适格的被告。武汉市江岸区人民政府是成立这一其他机构的机关，故本案适格被告应当为武汉市江岸区人民政府。”对于该申请，如前所述，本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告刘旭要求变更被告的申请不符合需要变更被告的情形。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行初68号原告刘旭。被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号江岸科技大厦。法定代表人荣先国，系该办公室主任。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。被告武汉市房地产估价师协会，住所地武汉市汉口香港路华氏儒商F座1607室。法定代表人李安明，系该协会会长。委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。原告刘旭诉被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称区征管办）、武汉市房地产估价师协会（以下简称市房产估价师协会）房屋征收行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法向被告区征管办、市房产估价师协会送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘旭诉称，其于2016年4月26日通过《政府信息公开答复书》2016JT-016获悉，被告区征管办于2015年10月29日向市房产估价师协会申请评估结果复核鉴定申请，该协会于2015年10月18日作出《房地产估价复核鉴定单》。被告于2014年2月17日张贴《房屋征收分户初步评估结果》，于2015年8月由征收实施单位人员向原告送达《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号），原告当场声明“其严重超过法定送达期限，且送达主体不合法”。在被告没有依法转送的情况下，为维护自己的合法权益，原告于2015年8月14日通过挂号信向房地产评估机构武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司书面申请复查，2015年10月邮政退回原告寄出的申请复查书，原因是地址上没有该公司。原告填写的地址为武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司在武汉市工商局企业信用公示中查询的注册地，同时与武汉市住房保障和房屋管理局公示栏中“武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司资质审批公示”信息中的地址相符。被告对评估报告不存在异议的前提下向市房产估价师协会申请《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号）复核鉴定，侵犯了原告的权利，且其程序违法，超越法定期限规定。被告市房产估价师协会在接受申请时没有依法审查申请是否符合受理条件，违法受理了区征管办的评估复核申请。被告对《二七沿江片二期（二期-3片）旧城区改建项目房屋征收分户评估结果报告》（编号：武华评2014字第021903-12号）的鉴定没有查清武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司作出的时间违法。原告认为两被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《武汉市国有土地上房屋征收和补偿实施办法》第二十四条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定。请求人民法院：1、判决武汉市江岸区房屋征收管理办公室行政行为违法，确认被告申请房地产估价复核鉴定行为无效；2、确认武汉市房地产估价师协会作出的《房地产估价复核鉴定单》违法；3、本案诉讼费用由被告承担。被告区征管办辩称，一、被告申请复核鉴定的行为并非行政行为。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条“房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同”的规定，被告或征收实施单位是基于委托合同而委托评估机构评估。被告申请复核鉴定，亦是一种委托行为，而并非单方面行使行政权力的行为，市房产估价师协会亦不是行政相对人。复核鉴定的结果给征收补偿决定提供相应的补偿依据，该行为对被征收人的合法权益并不直接产生任何影响，产生影响的是征收补偿决定。二、被告申请复核鉴定确保了被征收人的补偿权益不受损害。虽然原告未在法定期限内提出书面复核评估申请，在下达征收补偿决定前，为确保评估结果的有效性，切实维护被征收人的补偿权益，被告向市房产估价师协会房地产价格评估专家委员会提出书面鉴定申请，市房产估价师协会于2015年11月13日作出鉴定报告，认为评估结果符合估价时点市场状况。被告主动申请复核鉴定，确保了被征收人的补偿权益不受损害。原告认为被告申请复核鉴定侵犯其权利的观点没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。被告市房产估价师协会辩称，其系经由武汉市从事房地产估价工作的注册房地产估价师为主及从事房地产估价活动的执业机构组成的地方性、行业性、非营利性社会组织，接受武汉市住房保障和房屋管理局的业务指导和武汉市民政局的监督管理，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》等相关法律规定，依申请对国有土地上被征收房屋等的相关评估结果开展复核鉴定工作。因原告未在法定期限内提出书面复核评估申请，在下达征收补偿决定前，区征管办向被告提出书面鉴定申请，被告收到后于2015年11月13日作出《房地产估价复核鉴定单》，认为被征收房屋的评估结果符合估价时点市场状况。被告作出《房地产估价复核鉴定单》是一种受委托的民事行为，而并非行政行为，其不是行政机关，亦非行政相对人，该《房地产估价复核鉴定单》亦对原告的合法权益不产生影响。故请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，人民法院对行政行为的司法审查应在行政程序达到最后阶段，行政行为实施终了且对当事人的权利义务产生实际影响时才予以介入。即行政程序必须发展到适宜由人民法院处理的阶段，即已达到成熟的程序，才能允许进行司法审查。本案中，原告刘旭起诉被告区征管办申请被告市房产估价师协会房地产估价复核鉴定的行为违法，该复核鉴定行为是房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定在拟对被征收人下达《房屋征收补偿决定》过程中的阶段性行为，该阶段性行为因《房屋征收补偿决定》而对原告刘旭的实际权益产生影响。人民法院仅需对最终的《房屋征收补偿决定》进行程序性及实体性司法审查即可为行政相对人提供司法救济及保护其权益。原告刘旭起诉被告区征管办申请被告市房产估价师协会房地产估价复核鉴定的行为并不单独对其权利义务产生实际影响，其主张不属于人民法院的受案范围。另，原告刘旭要求人民法院依法确认被告市房产估价师协会作出的《房地产估价复核鉴定单》违法，因被告市房产估价师协会并非行政机关，其依委托所作出的《房地产估价复核鉴定单》不具有行政行为的根本特征，对其提起的诉讼亦不属于行政诉讼审查范围。此外，原告刘旭向本院提交变更被告申请，认为其“发现江岸区房屋征收管理办公室不是一个行政机关，而是一个‘其他机构’。依法其他机构不是一个适格的被告。武汉市江岸区人民政府是成立这一其他机构的机关，故本案适格被告应当为武汉市江岸区人民政府。”对于该申请，如前所述，本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告刘旭要求变更被告的申请不符合需要变更被告的情形。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  何文萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  张东洋
苏州工业�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10659号
原告：王孟子,男。
原告：刘兰,女。
委托诉讼代理人：王艳鸿，女。
被告：毛东超,男。
原告王孟子、刘兰诉被告毛东超生命权纠纷一案中，本院适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告王孟子、刘兰及委托诉讼代理人王艳鸿经本院合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼，也未向法院证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王孟子、刘兰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月十八日
书记员 郭孝玲
赵菲
第2页共2页
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1782号
原告方某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告阮氏某某，女，1993年1月1日出生，国籍越南，住越南芹苴市。
原告方某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2013年4月在越南经人介绍认识，双方于2013年5月24日在福建省民政厅登记结婚。双方共同生活期间，因语言不通，无法正常交流。婚后不久，被告离开原告，至今音信全无。2013年8月8日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告阮氏某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，�、被告在福建省民政厅登记结婚。2013年8月8日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年8月30日作出（2013）侯民初字第2215号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第2215号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告阮氏某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告阮氏某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告方某某负担。
原告方某某、被告阮氏某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执734号
移送部门辽宁省丹东市振兴区人民法院。
被执行人卢志意，现在黑龙江省讷河市。
关于移送部门辽宁省丹东市振兴区人民法院与被执行人卢志意罚金一案，丹东市人民法院作出（2015）兴刑初字第00308号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2016年6月22日向本院委托执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又没有可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执734号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6120号
原告深圳市宝信达五金模具制品有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭石场路一号厂房一楼西，组织机构代码55988495-1。
法定代表人谢明计。
被告深圳市规成鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房J栋四楼，组织机构代码069267723。
法定代表人黎娟成。
被告梁兑海。
被告黎娟成。
关于原告深圳市宝信达五金模具制品有限公司与被告深圳市规成鑫科技有限公司、梁兑海、黎娟成买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝信达五金模具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取为1696元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 安秀平
人民陪审员 高志军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李壬贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14588号
原告朱佳勒。
被告冯志龙。
被告李如秀。
本院在审理原告朱佳勒诉被告冯志龙、李如秀买卖合同纠纷一案中，经萧山区联合调解委员会调解，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱佳勒在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯志龙、李如秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱佳勒撤回对冯志龙、李如秀的起诉。
案件受理费562元，减免后收取225元，由朱佳勒负担。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈佳萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2449号
原告安阳李氏实业有限公司。
法定代表人任季林，职务经理。
委托代理人冷宏伟、胡悦（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告陈万安，男，汉族，1970年7月11日生，住安阳县。
原告安阳李氏实业有限公司与被告陈万安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳李氏实业有限公司的代理人冷宏伟、胡悦到庭参加了诉讼，被告陈万安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳李氏实业有限公司诉称，2012年9月28日被告陈万安向原告借款人民币100万元整，利息按照月息2分计算，借期1年，并出具借据1张，双方约定每3个月结息1次。但被告一直不予还款，利息也支付至2015年6月28日，之后原告多次催要，但被告一直不予还款。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈万安未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告陈万安向原告借款100万元，约定利息2分，期限为1年。并出具了借条1份，内容为“今借到李氏实业公司现金壹佰万元正，月息2分，三个月一给，一年期，1000000元2012.9.28，陈万安，6228451350016460812”。利息给付至2015年6月28日，剩余利息及本金未偿还。
以上事实有原告提供的借款手续1份、汇款记录1份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，根据原告提交的借据和汇款记录，被告陈万安向原告借款100万元的事实予以认可，被告应当及时偿还原告借款及利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万安于本判决生效后十日内偿还原告安阳李氏实业有限公司借款人民币100万元及利息（利息按照月息2%的标准从2015年6月28日开始计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元由被告陈万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘卫华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第36号
原告童某甲。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告匡某。
原告童某甲为与被告匡某离婚一案，于2004年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告匡某离开住所地，下落不明，遂公告送达民事诉状副本及开庭传票等。2004年4月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，与被告在1997年上半年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，名叫童某乙。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情较好，但近几年来，因经济拮据等原因，夫妻感情日益淡漠。现被告携子童某乙外出，已逾两年，至今杳无音讯，双方感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子童某乙由原告教育抚养，被告贴补抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证原告身份证明、被告户籍证明及结婚登记证书（复印件），以证明原、被告的身份及双方的婚姻关系。
被告匡某未作答辩。
经审理本院认定，综合原告举证及陈述，对本案的事实作如下确认：原、被告在1997年上半年恋爱，并按习俗订有婚约，××××年××月××日在重庆市奉节县永安镇人民政府登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育一子，名叫童某乙。近几年来，因经济拮据等原因，双方感情日益淡漠。被告经常独自外出，两年前，被告又携子外出，至今未见音信，故双方感情已经破裂。原告自感夫妻和好无望，遂诉至本院。
本院认为，感情是婚姻的基础。尽管本案原、被告在恋爱期间及婚初感情尚可，但近年来，被告经常独自外出，给夫妻感情造成的破坏是显而易见的。特别是两年前被告携子外出，至今未归，夫妻感情确已臻破裂，双方和好已无可能。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告匡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告匡某离婚。
二、婚生子童某乙由原告教育抚养至其18周岁，被告每月贴补抚育费150元，并负担子女教育费、医疗费的50%。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇四年四月八日
书记员 徐海刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6760号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行员工。
被告：杨有柱，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：董兴，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨有宝，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告杨有柱、董兴、杨有宝（董兴、杨有宝以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告杨有柱和董兴到庭参加诉讼。被告杨有宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨有柱偿还原告借款本金175000元，利息90093.41元（截止至2017年6月21日），本息合计265093.41元；2.本案诉讼费由被告杨有柱负担；3、依法判令被告董兴、杨有宝对上述借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）已于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2006年11月29日，原霍各庄信用社与上述三被告签订了农合借字3206第0226号《保证担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。该合同约定，被告杨有柱向原告借款175000元；借款月利率为7.65‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2006年11月29日起至2007年11月28日止。被告董兴、杨有宝为该笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告杨有柱借款175000元的义务。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。
杨有柱辩称，原告所诉属实。同意偿还借款本息。因自己有病，暂时无力偿还。
董兴辩称，保证属实。我因没能力给付，不同意偿还。
杨有宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2006年11月29日，原霍各庄信用社与被告杨有柱、董兴、杨有宝签订了农合借字（3206）第0226号借款合同一份。该合同约定，被告杨有柱为借款人，被告董兴、杨有宝为保证人；借款金额为175000元；借款期间的月利率为7.65‰，逾期利息为在借款期间利率的基础上加收30%；借款期限自2006年11月29日至2007年11月28日止；借款用途为借新还旧;还息方式为按季还息；还款方式到期利随本清。被告董兴、杨有宝为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同还约定了其他条款。合同订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告杨有柱借款的义务。借款到期后，被告杨有柱未按约定归还借款本息，二被告亦未履行保证责任。截止到2017年6月21日，被告杨有柱尚欠原告借款本金175000元、利息90093.41元，本息合计265093.41元。三被告至今未偿还该笔借款本息。
另查，原告于2010年8月28日、2011年5月16日、2012年4月27日、2013年12月17日、2015年11月10日五次向被告董兴发出催收函。原告未向被告杨有宝发过催收函件。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告对该债权享有权利。被告杨有柱依约获得借款后，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为。原告请求被告杨有柱偿还借款本息265093.41元，证据充分，本院予以支持。
对于保证人是否承担保证责任的问题。依据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的借款期限届满之日为2007年11月28日，依据保证合同约定，保证期间应为2006年11月29日起至2009年11月28日。而原告向被告董兴首次发出催收函的时间为2010年8月28日，超过了保证期间。在上述催收函中，无被告董兴继续承担连带保证责任的承诺，其表示不同意承担偿还责任。故被告董兴依法免除保证责任。原告未曾向被告杨有宝发出过催收函，其保证责任依法免除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨有柱于判决生效后十日内偿还原告借款本金175000元，利息90093.41元（截止至2017年6月21日），本息合计265093.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告杨有柱负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年九月十一日
书记员 高 杨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。；…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第13282号
申请人刘×，女，1947年10月1日出生。
申请人张×1，男，1978年12月9日出生。
申请人张×2，女，1977年5月23日出生。
申请人刘×、张×1、张×2法定继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年9月23日达成城北民调字（2014）07号《人民调解协议书》。2014年9月26日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×、张×1、张×2于二○一四年九月二十三日达成的城北民调字（2014）07号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12364号
原告：金如天，
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：吴晓明，
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
金如天与吴晓明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金如天于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金如天撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告金如天负担。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月十一日
书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12364号原告：金如天，委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：吴晓明，委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。金如天与吴晓明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金如天于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金如天撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告金如天负担。审判员 冯 妃二〇一七年十二月十一日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4456号
罪犯马云龙，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬奉刑初字第291号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初216号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参与评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年3月份借给被害人汤某某8000元人民币，后多次向其催要未果。2016年8月25日下午，汤某某到朱某某家里商量还钱事宜，双方发生冲突，朱某某朝汤某某脸部打了两拳，并举起木椅殴打汤某某，致汤某某受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：汤某某右尺骨中上段粉碎性骨折，属轻伤一级。
2016年8月25日，被告人朱某某在家中被民警抓获。到案后，朱某某赔偿了被害人汤某某7.5万元，双方达成和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人汤某某的陈述；证人谢某的证言；岳阳市公安局枫桥湖派出所干警张熹、袁用武关于被告人朱某某到案经过的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心(2016)临鉴字第0583号司法鉴定意见书；病例、刑事和解协议、收条；被告人朱某某的户籍资料及其供述等证据予以证明。
本院认为:被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人朱某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年六月一日
书 记 员 李争争
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第590号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日20时55分许，被告人项某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为95.7mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人项某血液中乙醇含量为133mg／100ml。被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人项某的供述；3、证人雷某、郑某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月九日
书记员 何一芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第520号
原告丁振中。
被告谈雪梅。
本院在审理丁振中与被告谈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告丁振中在本院指定的期限内未补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元（已按已收取金额减半收取），由丁振中负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁云赟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执387号
申请执行人：张佳运，男，1976年10月5日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人：单成江，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月19日作出的（2017）黔0502民初7677号民事调解书，受理张佳运申请执行单成江租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人单成江送达执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人租赁款15000元及利息，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院查明被执行人无存款、无房屋和工商登记，去向不明。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11630号
原告：中山市横栏镇尚妍灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王开江，总经理。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市横栏镇尚妍灯饰厂与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇尚妍灯饰厂的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市横栏镇尚妍灯饰厂向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向中山市横栏镇尚妍灯饰厂支付货款14175元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年8月3日，原告员工何建婵持支票2张到被告处兑现，被告承诺当天支付货款5753元，剩余的8422元根据日后的合作情况支付，双方签下《运输合作协议书》，但被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认中山市横栏镇尚妍灯饰厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款14175元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市横栏镇尚妍灯饰厂。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申803号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海明兴开城超音波科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟建成，该公司董事长。委托代理人张秋红。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海采埃孚转向系统有限公司(原上海采埃孚转向机有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人CHRISTIANMIRKOSOBOTTKA，该公司董事长。委托代理人张欢。委托代理人胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人上海明兴开城超音波科技有限公司(以下简称明兴公司)与被申请人上海采埃孚转向系统有限公司(以下简称采埃孚公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。明兴公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审对已交付的一台去除机预验收时间认定错误，按照合同约定，一台去除机应于4月30日之前交货，另一台去除机和三台清洗机应于6月30日之前交货，合同货物经买方预验收合格后，在设备发货前，买方凭预验收合格报告向卖方支付合同总价的50%。采埃孚公司在4月29日要求明兴公司按照其预验收整改意见，对合同约定应于6月30日之前交货的设备整改，证明采埃孚公司已经对包括合同约定应于4月30日交货的去除机在内的五台设备进行了预验收。明兴公司不可能不通知采埃孚公司对按约定应于4月30日之前交货的去除机进行预验收，而通知采埃孚公司对按约定应于6月30日之前交货的四台设备进行预验收。即使明兴公司对去除机的制作没有达到可以预验收的程度，采埃孚公司也应当对去除机进行验收，通过验收确认去除机不具备验收条件的责任。二审法院认为明兴公司没有及时跟进系争设备的终验收及其报告的出具和签署，并认为明兴公司在共同签署终验收报告方面存在一定过错，以及对去除机调试后存在的问题是明兴公司原因造成的等认定，与事实不符。二审法院在采埃孚公司未履行合同义务的情形下判决解除合同与法律规定不符。即使明兴公司迟延交货，采埃孚公司解除合同亦应当通知明兴公司，采埃孚公司未履行通知义务，故合同依然合法有效。综上，明兴公司不存在迟延交货超过六周的情形，采埃孚公司在未尽通知义务的情况下，系争合同不能解除。综上，明兴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人采埃孚公司提交意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于明兴公司的上述申请再审请求和理由与其二审期间的观点一致，故采埃孚公司坚持其在本案二审程序中的答辩意见。明兴公司在申请再审期间向本院提交新证据：2010年2月22日、2011年2月22日明兴公司致采埃孚公司的报价单，2011年2月22日、23日两份邮件。证明报价单为合同附件，明兴公司与采埃孚公司约定了去除机实物配置的内容和数量。预验收报告确定去除机预验收合格，说明去除机配置的内容和数量符合约定。在采埃孚公司未能按约定确定其自供的压缩空气压力的情况下，磨料吹不干净，采埃孚公司在明兴公司到达现场分析原因时，要求增加供气阀门用于增加供气，试图吹尽磨料，这是采埃孚公司变更承揽工作的要求，因此，2011年11月16日明兴公司增加气动阀并不是去除机质量不符约定。被申请人采埃孚公司质证认为，上述新证据形式上没有采埃孚公司的公司印章，真实性不予认可。且本案中所有双方间往来的合同及资料均有双方公司的印章和骑缝章，故该证据与本案没有关联性。本院认为，2011年1月14日及2月28日采埃孚公司与明兴公司签订了完工转阀清洗机和阀套磨料去除机的技术协议及采购合同，约定采埃孚公司向明兴公司采购清洗机三台、去除机二台，并约定了系争设备的交货期限、签收办法、合同解除、违约责任及其责任承担。上述技术协议及采购合同系签约各方真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效的协议和合同。本案争点在于系争合同中一台去除机是否应予解除，并由明兴公司返还相应货款等。本院认为，系争合同约定第二台去除机应于2011年6月30日前交付，由于之前的一台去除机明兴公司实际迟延二个多月至2011年9月13日交货，经调试试运行期间始终存在质量问题，期间各方在进行设备的验收整改。2011年11月4日，明兴公司向采埃孚公司发送邮件称“阀套磨料去除机的问题已经查明，我司将增加气动阀、固定阀套的尼龙块更换及解决工作掉落问题，发往烟台的设备我司一星期改好，在上海采埃孚的设备我司二星期改好”。据此可以确认明兴公司对系争去除机交付日期是2011年11月18日，与按合同约定的2011年6月30日前交货实际迟延交货超过合同约定的六周时间，且并无证据证明采埃孚公司存在过错责任。按照双方签订的合同约定，因明兴公司原因导致的首次终验收未按时通过视为迟延交付；如因质量问题无法按时通过首次终验收，采埃孚公司有权要求明兴公司在采埃孚公司规定的期限内采取整改措施并按时完成，如第二次终验收仍未通过，采埃孚公司有权解除合同并退回合同货物；迟延交货超过六周，采埃孚公司有权解除合同，但明兴公司并不因此免除迟延交货违约责任。现采埃孚公司提出解除合同，符合双方合同约定，于法不悖。二审法院对采埃孚公司请求解除系争合同项下的去除机部分内容，并由明兴公司返还预付款并支付迟延交货违约金予以支持的观点，本院予以确认。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，明兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海明兴开城超音波科技有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00541号
原告刘某某，女，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，农民。
被告贺某某，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘延梅
二〇一五年七月十三日
书记员 谢文娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人乔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月15日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年3月1日8时许，被告人乔某某驾驶车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车，在哈尔滨市平房区普惠大道由西向北往新疆西路左转弯后，将新疆西路上正在作业的环卫工人被害人赵某某（男，46岁）撞倒，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被鉴定人赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：乔某某负交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任。被告人乔某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人乔某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人乔某某辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日8时许，被告人乔某某驾驶车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车，在黑龙江省哈尔滨市平房区普惠大道由西向北往新疆西路左转弯后，因注意力不集中，未能发现正在新疆西路上作业的环卫工人被害人赵某某（男，殁年46岁）而将其撞倒。事故发生后乔某某拨打报警电话，并跟随急救车将赵某某送至医院抢救，赵某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：乔某某负交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任。被告人乔某某于案发当日被公安机关在医院传唤到案。案发后，民事部分被告人与被害人家某某已自行达成和解，被告人赔偿被害人家某某经济损失39万元，被害人家某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人乔某某的户籍证明及现实表现：乔某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；乔某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年3月1日8时许，乔某某驾驶车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车，在哈尔滨市平房区普惠大道由西向北往新疆西路左转弯行驶，将在新疆西路上作业的环卫工人被害人赵某某撞倒，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后乔某某使用自己的手机（181XXXX****）拨打报警电话，并跟随伤者到二四二医院救治，被随即赶到的事故民警从医院带回大队接受调查；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队现场勘验笔录、照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况，肇事车辆在事故现场；
4、乔某某的机动车驾驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队驾驶人信息查询单：乔某某持有机动车行驶证且在有效期限内；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故责任认定书：乔某某负交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的乔某某的血液中未检测出酒精含量；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号江淮牌轻型普通货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：×××号江淮牌轻型普通货车前端左侧撞擦痕迹明显；
9、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡；
10、交通事故损害赔偿调解书，赔偿自行协议书、谅解书及收条：被告人乔某某与被害人家某某达成和解，乔某某赔偿被害人家某某经济损失人民币390，000.00元，被害人家某某对被告人乔某某的行为表示谅解；
11、被告人乔某某的供述：本人是宏扬陶瓷水暖装饰公司的司机。2016年3月1日8时许，其驾驶×××号江淮牌轻型普通货车从家去单位，在平房区普惠大道自西向东行驶至新疆西路左转弯，当车转过新疆西路大概10米左右，其听见“嘭”的一声，就紧急刹车，下车后发现车左后方有一名环卫工人倒在地上，其就拨打了120急救电话和110报警电话，120到达现场后，其跟随120急救车将伤者送到二四二医院抢救，后被交警队从医院带回平房大队接受调查。其因为走神了，所以没有看见环卫工人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人乔某某肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人乔某某与被害人家某某达成和解，赔偿了被害人家某某的经济损失，取得被害人家某某的谅解，可从轻处罚，且乔某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏冰洁
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。