重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00271号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何光国，男，1951年9月29日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人何光国犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人何光国及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月23日19时30分许，被告人何光国在重庆市渝北区XX路XX号“XX小区”XXX幢楼下，因被害人马某某劝阻其教训他人幼儿，何光国与马某某发生纠纷，并相互谩骂，抓扯对方。后何光国被围观群众王某乙拉开，并带至21幢1单元楼梯。在上楼途中，何光国挣脱王某乙冲下楼，用拳头将马某某右眼部打伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，马某某损伤程度为重伤二级。
2015年1月26日，被告人何光国被公安机关传唤归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人何光国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何光国辩解没有打马某某。其辩护人提出的辩护意见是：认定何光国构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年5月23日19时30分许，被告人何光国在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX幢楼下，因其孙子与他人幼儿抢东西，便对他人幼儿教训。被害人马某某见状便上前劝阻，进而发生纠纷，并相互谩骂，抓扯对方。被告人何光国被围观群众王某乙拉开至21幢1单元楼梯间。后何光国返回用拳头将马某某右眼部打伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，马某某损伤程度为重伤二级。
2015年1月26日，被告人何光国被公安机关传唤归案。
上述事实，公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发情况，重庆市公安局渝北区分局于2015年1月23日对被告人何光国涉嫌故意伤害案立案侦查。
2、常住人口信息登记表，证实被告人何光国的身份情况，达到刑事责任年龄。
3、捉获经过，证实2015年1月26日13时许，龙山派出所民警在龙脊广场发现何光国，要求其到派出所接受调查，何光国以找妻子为由拒绝到派出所。14时许，其到派出所接受调查。
4、西南医院诊断证明书，证明马某某右眼晶体脱位，右眼钝挫伤。
5、大坪医院住院病历、入院证、入院记录、出院记录，证明马某某于2014年5月28日入院，同年6月4日出院，出院诊断：（1）右眼钝挫伤；（2）右眼晶体后脱位；（3）右眼视网膜裂孔。出院医嘱：左侧卧位休息，进行点眼液，一周后门诊复查。
6、鉴定意见书，证明马某某其右眼视力下降与本次受伤存在直接因果关系，损伤程度为重伤二级。
7、辨认笔录，被告人何光国与被害人马某某互相进行了辨认，陈某某、王某甲、王某乙、李某甲对何光国进行了辨认。
8、证人王某乙的证言，证明2014年5月23日19时左右，其看见马某某和何光国在发生抓扯，去劝架，并把何光国拉开到21幢1单元的铁门附近，他们之间还在争吵，何光国还想冲出去打对方，其没有拉住，何光国就冲出去了，王某乙也跟着过去，把何光国拉开后，看见马某某的鼻子在流血。第二天早上，马某某说他的眼睛很痛，其叫他去医院看，后来得知马某某右眼晶体脱落。
9、证人李某甲的证言，证明2014年5月23日19时40分许，其看见何光国从21号楼下来，用拳头一拳打在马某某的脸上靠眼睛的部位，当时马某某鼻子就流血，周围人将他们拉开了。
10、证人王某甲的证言，证明2014年5月20多号的一天晚上，其看到马某某与何光国互相在抓扯，马某某的妻子在中间拉开双方，后何光国走到二楼去了，但他又下楼来走到马某某身边，用右手打到马某某的眼睛上。马某某平时看书时都没有戴眼镜。
11、证人黄某某的证言，证明2014年5月20多号的一天，其看到平常在小区里散步和爱看书的马某某右眼用纱布包住，他说被人打伤了。马某某受伤之前眼睛没有问题，也没有戴眼镜看书，马某某受伤害后，就没有看到他看书了。
12、证人陈某某的证言，证明2014年5月23日19时30分许，其看见马某某和何光国打在一起，其去推马某某，王某乙将那个老头拉开。何光国在二楼继续骂马某某，他们就骂起来了。其在劝马某某不要和他吵了，何光国就从其背后冲过来一拳打在马某某的右眼睛上，马某某当时就喊糟了，眼睛糟了。其看见马某某脸上在流血。
13、证人唐某某的证言，证明事发当晚凌晨1时许，其发现何光国身上有伤，何光国说和别人打了架。看见何光国左手臂有条伤口，头部左侧有条口。
14、证人何某某的证言，证明何光国的手肘被马某某拿羽毛球拍砍了一下，有点红肿。第二天还是第三天才知道马某某在说眼睛受了伤。
15、证人李某乙的证言，证明马某某曾有眼部治疗史，其参考了门诊病历，但手术后其视力及结构是完好的，有病历、三名证人的笔录证明，外伤前他的眼睛是好的，本次外伤的愈后过程，排除了以前手术对他的影响。马某某这次的伤不是因为视网膜受伤了，是因为晶体被摘除了。
16、被害人马某某的陈述，证明2014年5月23日19时30分许，其在所住的渝北区龙脊路石油小区与其儿子打羽毛球，因何光国准备打一个拿着塑料棍的3、4岁小孩，便大声制止何光国，何光国用塑料棒扔向马某某，马某某用羽毛球拍朝何光国扔去，双方发生抓扯，后被旁边的人拉开了。拉开后双方还在继续对骂，马某某站在21幢楼下门口旁边，何光国站在21幢1楼到2楼之间的过道，几分钟后，何光国突然从楼上跑下来，朝其右眼位置打了一拳，右眼就看不到了。
17、被告人何光国的供述，证明2014年5月23日晚上7点左右，其带着孙子在龙脊石油小区耍，其孙子和另外一个小孩在抢东西，并把其孙子按在地上，其上前把小孩拉开，小孩就走了。这时有个老头提起羽毛球拍朝何光国左手臂打出血了，并用拳头打何光国头部、背部。周围的人将何光国拉开了，被推到了二楼，那个老头来追何光国，自己撞到单元门上了，就出血了。
上述证据，经庭审质证，被告人何光国对证人证言有异议，其辩护人提出：1、对证人证言有异议；2、鉴定意见有异议，称被害人曾经做过右眼视网膜手术，未在鉴定意见书写明。本院认为，被害人马某某陈述自己的伤系被告人何光国所致与证人陈某某、王某甲、王某乙、李某甲的证言相吻合，与其他证据亦能相互印证，证明了被告人何光国致伤被害人马某某的事实。马某某虽于2011年5月24日进行了右眼视网膜激光光凝术，但证人证实马某某在案发前都能正常使用双眼。本次马某某被致伤右眼，造成右眼晶体脱位，与前次受伤没有因果关系。公诉机关举示的上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，予以确认。
本院认为，被告人何光国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何光国提出未伤害被害人马某某的辩解，经查，被告人何光国的供述、被害人马某某的陈述及证人唐某某的证言互相印证，证实当晚何光国与马某某发生了纠纷；被害人马某某的陈述及证人陈某某、王某甲、王某乙、李某甲的证言互相印证，证实何光国用拳头击打马某某的右眼睛致其受伤，鉴定意见书证实马某某的右眼视力下降与本次受伤存在因果关系，故该辩解不成立。何光国的辩护人提出本案事实不清，与本院认定的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人何光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付春梅