wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1979号
原告：王敏芝。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司（缺席）。
法定代表人：贾春明。
原告王敏芝与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月5日依法由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敏芝到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏芝诉称：2015年3月中旬我到陶瓷公司处工作，生产制瓦。2015年11月15日陶瓷公司拖欠我半个月工资，经索要未果。请求法院判令陶瓷公司给付拖欠的工资1100元。
陶瓷公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：王敏芝在陶瓷公司工作期间，2015年11月工资王敏芝应开工资为2200元，陶瓷公司只给开了1100元，余款未付。王敏芝于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王敏芝等35人的申请不在其委受案范围为由，于2016年6月7日作出桦市劳人仲不字（2016）第144号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据：工资表一份、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从王敏芝提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向王敏芝足额支付劳动报酬，已侵犯了王敏芝的合法权益，故本院对王敏芝要求陶瓷公司给付拖欠工资1100元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告王敏芝工资1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 冷文颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03177号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。
统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告安祥国，农民。
被告李碧桃，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行有限公司）诉被告安祥国、李碧桃借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长、代理审判员牟鸣钟、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告利川农商行有限公司的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告安祥国、李碧桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利川农商行有限公司诉称：被告安祥国于2012年3月23日在原告所属柏杨支行用其本人及其妻子被告李碧桃的房地产作抵押借款100万元，合同约定期限36个月，于2015年3月23日到期，按季结息。被告支付利息至2013年11月25日，后再未还本付息。请求二被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息，承担违约金；由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，个人借款合同复印件1份（上面盖有原告单位鲜章）。证明原被告之间存在借款合同的事实。二被告于2012年3月23日在原告处借款人民币100万元，约定了利息和违约责任。现合同已到期。
证据二，抵押合同、抵押物的土地使用证及房产证、抵押他项权证复印件各1份（前两项上面均盖有原告单位鲜章）。证明二被告用座落于利川市都亭街道办事处教场村一、四组清江半岛（房权证记载）的房屋抵押，并办理了抵押登记。
证据三，支付放贷通知书复印件1份（上面盖有原告单位鲜章）、借款凭证复印件1份。证明原告按合同约定履行了发放贷款的义务。
证据四，被告安祥国借款签字时的黑白照片打印件1份。证明安祥国在借款合同上签字。
证据五，财产共有人抵押同意书、声明书复印件各1份。证明被告李碧桃同意抵押担保。
证据六，常住人口登记卡复印件4份、结婚证复印件1份（上面由贷款审查人盖有与原件无异的印章）。证明二被告系夫妻关系，二被告向原告借款系夫妻共同债务。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据六系国家管理机关颁发的法定证件，具有公信力，应采信。证据一至五是原告发放贷款的资料，原告是正规金融单位，发放贷款是其业务行为，提供的贷款资料可信度高，且与证据六相印证，因此也应采信。
经审理查明，原告利川农商行有限公司与被告安祥国于2012年3月23日签订个人借款合同，约定借款人民币100万元，期限36个月，自实际放款次日起算；固定月利率9.3‰，在合同期内利率不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利息基础上加收50%的罚息；按季结息。同日安祥国与原告签订了抵押合同，安祥国用与其妻被告李碧桃共有的位于利川市都亭教场村一、四组清江半岛的房屋对该笔贷款进行了抵押担保，二被告给原告出具了家庭财产共有人同意抵押担保承诺书。同日，安祥国给原告出具了借款凭证，原告给其发放了贷款100万元。被告借款后给原告支付利息至2013年11月25日，此后再未还本付息。该笔贷款发放时，被告李碧桃与安祥国系夫妻关系。
本院认为，合同应该履行。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告安祥国与原告利川农商行有限公司签订借款合同，借款100万元，约定了期限和利息及违约金，安祥国未按约定还本付息，构成了违约，应承担违约责任，原告要求其还本付息并支付违约罚息，符合法律规定，应予支持。被告已支付利息至2013年11月25日，应从2013年11月26日起至约定的还款到期日2015年3月23日按约定月利率9.3‰支付利息；2015年3月24日后应按约定加收逾期违约的罚息，即按13.95‰的月利率支付利息，至偿还清时止。被告李碧桃系安祥国之妻，安祥国借款时双方系夫妻关系存续期间，该笔借款属于双方夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，应予支持。原告与二被告之间形成的房屋抵押合同，因原告未在本案中提出诉讼请求，因此，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安祥国、李碧桃共同偿还原告利川农商行有限公司借款人民币100万元，并从2013年11月26日起至2015年3月23日止按9.3‰的月利率支付利息，从2015年3月24日起按13.95‰的月利率支付利息至本金还清时止。
如果被告安祥国、李碧桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹建平
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初291号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李蔷，该公司清欠办职员。
被告于洪举，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司诉被告于洪举供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热有限公司委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼，被告于洪举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告珲春森林山供热有限公司诉称：依据《珲春市城市供热管理办法》，被告房屋面积74.50平方米，2015年10月至2017年4月止共2个年度，珲春森林山供热有限公司已向于洪举的房屋提供供热服务，我公司多次向于洪举催缴取暖费，但于洪举至今仍欠我公司取暖费3650.50元未交，因此，向法院提起诉讼。要求请求判令被告于洪举立即给付拖欠的2015年10月至2017年4月止的取暖费用合计3650.50元，并支付逾期利息。按照我公司收费系统中吉林农村信用社同期贷款利率计算，逾期利息为2015年到2016年是279.04元，2016年到2017年是119.15元，按照报停程序收取30%计算为：2015年到2016年是83.71元（计算从2016年4月26日起至2018年1月22日止），2016年到2017年是35.75元（计算从2017年4月26日起至2018年1月22日止）共计119.46元。诉讼费用由于洪举负担。
被告于洪举未作书面答辩亦未向本院提交有关证据。
经审理查明，被告面积为74.50平方米在珲春市农行2#3单元406室的房屋由原告珲春森林山供热有限公司供热取暖，2014年到2015年时被告办理供暖报停手续，但2015年到2016年度、2016年到2017年度未再办理报停手续。
为证明以上事实，珲春森林山供热有限公司提供证据企业营业执照一份，证明该公司资质；提供证据珲春市农行2#3单元406室供热费欠款明细表一份，证明于洪举欠2015年至2016年供热费1825.25元，2016年到2017年供热费1825.25元，共计3650.50元。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司为被告于洪举提供供热服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系，原告主张被告于洪举缴纳2015年10月至2017年4月的取暖费供热费的请求合理，但应依据《珲春市城市供热管理办法》按30%计算为1095.20元。关于逾期利息，于洪举迟延缴纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，原告提出依据《珲春市城市供热管理办法》按30%计算为119.5元由于洪举支付的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪举于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1095.20元及逾期利息119.46元，合计1214.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费50元，由被告于洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 刘银铎
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘雁秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5526号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：王其生，男，1963年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：巫丽娟，女，1963年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告王其生、巫丽娟、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人鲍国忠，被告华夏公司的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告王其生、巫丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王其生；借款本金180万元于2011年7月7日发放，借款期限15年；截至2016年11月14日尚欠借款本金1376566.8元及逾期利息、罚息合计27160.99元；逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮40%。王其生应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费73949元。巫丽娟与王其生系夫妻关系，巫丽娟向中行锡山支行出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对案涉贷款合同项下王其生的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：华夏公司对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等中行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、王其生、巫丽娟立即向中行锡山支行归还借款本金1376566.8元并支付逾期利息、罚息（计算至2016年11月14日为27160.99元；以1376566.8元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮40%的标准计算）以及中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费73949元；
2、华夏公司对王其生的前述第1项债务承担连带保证责任。
被告华夏公司辩称，根据贷款合同的约定，其提供阶段性连带责任保证担保，在王其生办妥贷款合同项下贷款所购房屋的抵押登记手续且中行锡山支行收到他项权证之日起，其不再承担保证责任，目前尚未办理相应房屋的抵押登记手续；其承担连带保证责任之后有权向王其生、巫丽娟追偿。
被告王其生、巫丽娟未到庭、未答辩。
本院认为：原告中行锡山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、结婚证、共同还款承诺函、欠款明细清单、委托代理合同及付款凭证等证据在卷证实，被告王其生、巫丽娟未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行按约在保证期间内要求华夏公司对王其生的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，华夏公司承担保证责任后，有权向债务人王其生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王其生、巫丽娟于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1376566.8元并支付逾期利息、罚息（计算至2016年11月14日为27160.99元；以1376566.8元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮40%的标准计算）并赔偿律师代理费损失73949元；
二、无锡市华夏房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的王其生的债务承担连带保证责任；无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王其生追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，减半收取9050元，财产保全费5000元，两项合计14050元，由王其生、巫丽娟、华夏公司共同负担（中行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用14050元本院不再退还，由王其生、巫丽娟、华夏公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年二月三日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1654号
原告:柯洪雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住范县。
被告:高红，女，约36岁，汉族，范县陆集乡王子鱼村人，现住范县新区。
原告柯洪雷诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯洪雷到庭参加诉讼，被告高红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯洪雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年6月份期间，被告高红因经营业务急需用钱，向原告借款30000元并出具了借据。后因原告需要用款向被告催要借款时，被告无故推托，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份期间，被告高红因经营业务急需用钱，向原告借款30000元并出具了借据。后因原告需要用款向被告催要借款时，被告无故推托，拒不偿还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头民间借贷，合法、有效，原告依约履行。被告收款后应在原告催款时履行付款义务，被告未及时履行付款义务属违约行为。原告请求被告偿还借款30000元合理、合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款30000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红于判决书生效后十日内偿还原告柯洪雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔鸣伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2825号
申请执行人:建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道。
被执行人：勾文瑞，男，1954年6月30日出生，汉族，职业不祥，住建平县红山街道。
关于申请执行人建平县富远物业服务有限公司与被执行人勾文瑞物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1322民初6119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2825号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1351-2号
原告刘洪明。
委托代理人王海凤，山东云门法律服务所法律工作者。
被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州经济开发区东李村。
法定代表人牛娟，该公司经理。
被告牛光景。
本院在审理原告刘洪明与被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景承揽合同纠纷一案中，原告刘洪明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，财产保全费360元，均由原告刘洪明负担。
审判员 冯 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1351-2号原告刘洪明，男，1971年11月19日出生，汉族。委托代理人王海凤，山东云门法律服务所法律工作者。被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州经济开发区东李村。法定代表人牛娟，该公司经理。被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。本院在审理原告刘洪明与被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景承揽合同纠纷一案中，原告刘洪明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪明撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.50元，财产保全费360元，均由原告刘洪明负担。审判员 冯 伟二〇一四年十二月二日书记员 杨东霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3048号
申请执行人临沂城山页岩有限公司，法定代表人孙强，经理。
住所：平邑县铜石镇金合村。
被执行人平邑县康华建材有限责任公司，法定代表人王宗海，董事长兼总经理。
本院在执行临沂城山页岩有限公司诉平邑县康华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1685号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3048号
申请执行人临沂市城山页岩有限公司。
法定代表人孙强，经理。
被执行人平邑县康华建材有限公司。
本院作出的（2014）平商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平邑县康华建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月27日查封被执行人平邑县康华建材有限公司名下的铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人平邑县康华建材有限公司名下的龙工牌铲车一辆至平邑县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘志强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第225号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）宋波。
原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，总经理。
原审被告谢军。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初659号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年11月2日被取保候审，2016年3月15日被再次取保候审。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年4�15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月底，被告人林某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取差价，将从他人处收购的中华（硬）卷烟60条、中华（软）卷烟20条运送至温州，以人民币36140元的总价销售给本区大南门“繁荣烟酒行”。
同年11月2日，被告人林某运送中华（硬）卷烟50条、中华（软）卷烟56条至温州，准备再次出售给“繁荣烟酒行”时，被烟草专卖局工作人员查获。经浙江省烟草专卖局认定，上述被查获的卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币61700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，并有证人陈某的证言、辨认笔录、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、行政处罚决定书、证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林某11月2日销售卷烟的行为尚未完成，应认定犯罪未遂的辩护意见。本院认为，非法经营罪侵犯的客体是社会主义市场秩序，打击的是严重扰乱市场秩序的行为，被告人林某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，出于贩卖卷烟的目的而购入大量卷烟，已严重扰乱了国家对于烟草专卖品的管理秩序，其时已构成犯罪既遂。卷烟尚未实际出售并不影响既遂的认定，但在量刑时可予以酌情从轻体现。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林某违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉案卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初666号
原告：李自英，女，1968年11月30日出生，汉族，第四师七十一团职工。
原告：廖国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，第四师七十一团职工。
原告：白全新，男，1964年1月8日出生，汉族，第四师七十一团职工。
原告：王俊坤，男，1964年9月2日出生，汉族，第四师七十一团职工。
原告：张善华，男，1965年11月7日出生，汉族，第四师七十一团职工。
委托诉讼代理人：罗永华，女，1969年2月19日出生，汉族，第四师七十一团职工，系张善华妻子，代理权限特别代理。
被告：李阳，男，1992年12月16日出生，汉族，新源县公安局干警。
原告李自英、廖国峰、白全新、王俊坤、张善华与被告李阳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李自英、廖国峰、白全新、王俊坤、张善华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自英、廖国峰、白全新、王俊坤、张善华的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自英、廖国峰、白全新、王俊坤、张善华撤诉。
案件受理费减半收取计1359元，由原告李自英、廖国峰、白全新、王俊坤、张善华负担。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 帕丽旦·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 小 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00012号
申请执行人兴化市环境保护局，组织机构代码：01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人全兴华、周震，该局工作人员。
被执行人窦琳。
申请执行人兴化市环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行兴环罚字（2014）16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人兴化市环境保护局于2014年8月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出兴环罚字（2014）16号政处罚决定书，对被执行人窦琳经营的兴化市旺琳油脂回收经营部未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自从事动物油脂提取项目，主体工程正式投入生产的行为，处：1、立即停止生产并采取措施，消除污染；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2014年8月6日送达被执行人。被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人窦琳经营的兴化市旺琳油脂回收经营部未经环评审批及“三同时”验收，擅自从事动物油脂提取项目，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2014）16号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00012号
申请执行人兴化市环境保护局，组织机构代码：01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人全兴华、周震，该局工作人员。
被执行人窦琳，系兴化市旺琳油脂回收经营部经营者，经营地址：兴化市城东镇工业集中区（兴化市绿能餐厨废物处置有限公司内）
申请执行人兴化市环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行兴环罚字（2014）16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人兴化市环境保护局于2014年8月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出兴环罚字（2014）16号政处罚决定书，对被执行人窦琳经营的兴化市旺琳油脂回收经营部未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自从事动物油脂提取项目，主体工程正式投入生产的行为，处：1、立即停止生产并采取措施，消除污染；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2014年8月6日送达被执行人。被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人窦琳经营的兴化市旺琳油脂回收经营部未经环评审批及“三同时”验收，擅自从事动物油脂提取项目，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2014）16号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第312号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于20l4年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被释放。现在家中。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日下午16时左右，被告人宋某甲在邹城市唐村镇后唐村三文商店附近，看到其妻子张某因青苗补偿款发放问题与被害人潘某发生撕扯后，上前与被害人潘某进行撕扯。期间，被告人宋某甲用砖头砸向被害人潘某。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，潘某的伤构成轻伤，宋某甲、张某的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人宋某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、系初犯偶犯，可从轻处罚。
经理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某、宋某乙、协议书、办案说明、鉴定意见、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人宋某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、系初犯偶犯，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00015号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2008年12月15日因犯非法拘禁罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2014年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人李某因行车纠纷在本市定慧寺巷拳击打被害人夏某脸部，致被害人两侧鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人李某在本市定慧寺巷驾驶车辆时，与骑车路过的被害人夏某发生冲突，被告人李某用拳击打被害人夏某脸部，致夏某两侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人夏某的损伤构成人体轻伤二级。
2014年7月19日，被告人李某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人夏某达成刑事和解，被告人李某赔偿被害人物质损失11800元，被害人夏某对被告人表示谅解并请求对其从宽处理。
对上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某供述笔录，被害人夏某陈述笔录，证人杨某、汪某证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、谅解书，案发报告，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证明，被告人李某亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。案发后被告人李某与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某因犯罪受过刑事处罚，此次又犯罪，应酌情从重处罚，且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年一月十三日
书记员 施利平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1162号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘万龙，男，1965年08月13日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘万龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年06.07月25.05日在原告处贷款400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年06.07月25.05日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘万龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第119号
申请人霍晓犀，女，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人徐珍美，女，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人霍晓犀因与被申请人徐珍美申请诉前财产保全一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐珍美的2万元财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐珍美名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵芬芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第159号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年4月25日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第三看守所分所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）丰刑初字第304号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。一审判决后，ＸＸ飞不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）二中刑终字第1100号刑事裁定，准许ＸＸ飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第三看守所分所减刑建议书认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，认罪悔罪；能够遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务。该犯在北京市第三看守所分所于2013年12月20日获看守所嘉奖奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一个月零八日（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起，至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刁兆龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第994号
原告韩京光。
被告万克忠。
本院在审理原告韩京光与被告万克忠其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于振伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保72号
申请人：湖州练南建设工程有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇南陌路58号。
法定代表人：沈阿新。
被申请人：湖州伟邦房地产开发有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇湖滨花园振兴东路23幢115、117号。
法定代表人：潘子建。
申请人湖州练南建设工程有限公司为防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖州伟邦房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州伟邦房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈莉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01938号
申请执行人：钱陶，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐昆，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：张传翠，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行申请执行人钱陶与被执行人徐昆、张传翠民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第653-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社营业部。
被执行人徐吉锋。
被执行人李永芳。
被执行人孙洪雨。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社营业部与被执行人徐吉锋、李永芳、孙洪雨金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第653-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2888号
原告刘建勇。
被告沛县顺德果菜有限公司。
法定代表人田家德。
原告刘建勇诉被告沛县顺德果菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告在阿里巴巴平台沛县顺德果菜有限公司购得倍思康牛蒡茶30盒（每盒40元），共计1200元，另付运费20元，产品标注的生产许可证为X1、X2。经查询，上述两个生产许可证编号的企业名称均为某某食品有限公司，并非沛县顺德果菜有限公司，且生产许可证的有效期均至2012年10月26日，现已过期。该商品上也未标示生产日期。后被告退还原告货款1220元（包含运费）。原告认为被告未取得生产许可证，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，同时产品未标注生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告十倍价款即12000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收款收据、截图，证明购买的金额等事实；2.实物45盒，证明本案所涉产品生产许可证是其他公司的，产品没有标注生产日期的事实；3.发货单，证�被告向原告发货的事实；4.国家质量监督总局网站截图，证明被告标注的生产许可证是伪冒其他公司的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据可相互印证，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月4日，原告通过网络从被告处购得“牛蒡功夫茶”30盒（每盒40元，买十送五，实际交付45盒），价款1200元，产品外包装注明X1,侧面注明生产许可证X2，出品商注明为中国徐州沛县顺德果菜有限公司，产品包装上未标有生产日期。原告购得后登录国家质量监督检验检疫总局官方网站查询，编号为X1、X2生产许可证的企业名称均为某某食品有限公司，且两份许可证有效期至2012年10月26日。
另查明，被告已退还原告货款1200元、邮费20元。
本院认为：原、被告�间的买卖合同成立且合法有效。被告作为食品的销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项，（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（八）生产许可证编号”。而本案中，被告销售的产品的包装上未标注有生产日期，且其外包装上标注的生产许可证现已到期。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为销售者，其行为构成食品安全法第九十六条第二款“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，除退还货款外应依法支付赔偿金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沛县顺德果菜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘建勇十倍价款计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由沛县顺德果菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年九月九日
书 记 员 富建萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05805号
原告肖x，男，1978年7月16日出生。
委托代理人张x，北京市xx律师事务所律师。
被告白x，女，1978年11月11日出生。
原告肖x与被告白x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖x及其委托代理人张x，被告白x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖x诉称：原、被告于2004年9月23日登记结婚，婚后无子女。由于被告性格不好，经常对原告发脾气，有时候还动手打原告，原告为了不引起被告过激行为只能忍气吞声，尤其原告近几年工作不稳定，被告频频与原告吵架，夫妻关系不和睦，导致原告心灰意冷。原告于2013年6月曾向法院提起过离婚之诉，未得到法院支持，现原告仍坚持离婚，请求法院判决原告与被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告白x辩称：我不同意离婚。我本质不希望离婚，但是原告老是起诉跟我离婚，如果离婚，原告要给我补偿费。我没有打原告，而且我有伺候原告家人的证据。
经审理查明，肖x与白x自由恋爱，于2004年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾。2013年6月，肖x向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回肖x的离婚请求。现肖x再次诉至本院要求离婚。庭审中，白x表示不同意离婚，调解未果。
另查，2003年8月16日，肖x与北京同马房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，肖x贷款购买了位于北京市通州区某小区xx号楼xx单元xxx室（京房权证通私字第xx**号，以下简称涉诉房屋）房屋一套，建筑面积120.16平方米，购房总价252336元，首付款132336元，贷款12万元。庭审中，双方认可涉诉房屋现值150万元，并认可在婚姻存续期间双方共同偿还房屋贷款9.5万元，截止至2014年5月，尚欠房屋贷款1.2万元。庭审中，肖x主张涉诉房屋系其婚前购买，应归其所有，但就该房屋双方婚后共同还贷部分及房屋增值部分，其同意向白x支付补偿款30万元。
再查，2005年，双方购买夏利牌轿车（车牌号：京xxxx**，以下简称涉诉车辆）一辆，登记在肖x名下。2013年10月14日，肖x将涉诉车辆报废回收。庭审中，双方认可涉诉车辆已经报废回收，不需法院处理。
另庭审中，双方认可有共同存款6万元，肖x同意该共同存款归白x所有，不要求分割。双方表示没有共同债权债务，没有股票、基金、保险、有价证券等其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、报废汽车回收证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，肖x、白x虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和，感情日益淡漠。特别是肖x第一次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现肖x要求离婚，本院准许。关于夫妻共同财产，其中涉诉房屋一节，因该房屋系肖x婚前贷款购买，并由肖x支付房屋首付款，故涉诉房屋归肖x所有为宜；庭审中肖x同意就婚后共同还贷部分及房屋增值部分向白x支付房屋补偿款三十万元，本院不持异议。共同存款六万元一节，庭审中肖x同意该共同存款归白x所有，不要求分割，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖x与被告白x离婚；
二、北京市通州区某小区xx号楼xx单元xxxx室（京房权证通私字第xxx**号）房屋一套归原告肖x所有，该房屋剩余贷款由原告肖x自行偿还；原告肖x向被告白x支付婚后共同还贷部分及房屋增值部分补偿款人民币三十万元，于本判决生效后三十日内执行清；
三、共同存款人民币六万元归被告白x所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十五元，由原告肖x负担一千六百六十二元五角（已交纳）；由被告白x负担一千六百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩翠竹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2430号
原告李恩凤，女，1972年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李恩凤与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李恩凤到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩凤诉称，从2012年11月25日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3730元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3730元（2014年7月3035元、2014年8月695元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3730元（2014年7月3035元、2014年8月695元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李恩凤支付2014年7月、2014年8月工资共计3730元。
二、驳回原告李恩凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29543号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乐起潭，男，1975年1月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乐起潭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,055.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,055.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第753号
原告李敬良，男，汉族，居民。
被告张含亮，男，汉族，居民。
原告李敬良诉被告张含亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬良到庭参加了诉讼，被告张含亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬良诉称，被告张含亮于2011年11月30日从原告的茶叶店订购茶叶，计款10万元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令：1.被告立即偿还货款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告张含亮未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告李敬良向本院提供的证据材料有：欠条及欠款明细各一份，证明被告张含亮于2011年11月份从原告处购买茶叶，价款共计10万元，张含亮于2011年11月30日为原告出具了欠条。
被告张含亮未向本院提供证据。
被告张含亮未到庭，放弃了举证权及对原告证据的质证权。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，被告张含亮于2011年11月自原告李敬良处购买茶叶，欠原告货款10万元。被告张含亮于2011年11月30日为原告出具欠条一份，并在载有茶叶种类、数量、单价的书面明细中签名确认。原告为向被告追要货款，诉至本院。
本院认为，被告张含亮欠原告李敬良货款10万元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张含亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张含亮于本判决生效之日起十日内支付原告李敬良货款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张含亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曲淑青
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3821号
原告王东汉，男，1954年9月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告罗志吉。
原告王东汉与被告罗志吉民间借贷纠纷一案，本院依据泰州市中级人民法院（2013）泰中民立他字第0058号指定管辖的通知，于2013年11月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东汉委托代理人沈蓝蕾到庭参加诉讼；被告罗志吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东汉诉称，原被告间存有借贷关系，被告罗志吉陆续向原告王东汉借款人民币110000元，后于2008年1月18日向原告王东汉出具了借条一份，注明共欠原告王东汉人民币110000元，利息每天人民币99元。后经原告王东汉催要，被告给付人民币5000元利息，其余利息一直未予清偿，故请求人民法院判令被告罗志吉立即偿还原告王东汉本金人民币110000元及利息。
被告罗志吉未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告间存在借贷关系，2008年1月18日被告罗志吉向原告王东汉出具借据一份，载明：今借到王东汉人民币计拾壹万元整，每天利息玖拾玖元整。后被告罗志吉于2009年元月20日在该借据上加注“更正永远有效”字样。后被告罗志吉给付利息5000元，其余本息未给付。2013年11月6日原告王东汉涉讼，要求被告罗志吉归还人民币110000元借款本金及相应利息。
审理过程中，经本院释明，被告罗志吉出具借条所载利息折算后为年息32.4%，高于四倍同期银行贷款利率，原告王东汉表示同意按四倍同期银行贷款利率主张利息。
上述事实有原告王东汉提供被告出具借据及原告王东汉陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告王东汉提供的借据表明原被告间存在借贷关系，被告罗志吉未偿还借款，已侵害原告王东汉的权益，故原告王东汉要求偿还借款本息的主张应予支持；关于原告王东汉主张的利息，虽双方有约定，但约定的利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，依规定高出部分不予支持，被告罗志吉已支付的人民币5000元利息亦应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗志吉在判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东汉借款本金人民币110000元及利息（该利息以人民币110000元为本金从2008年1月19日起至本判决生效确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算后扣减被告罗志吉已支付的人民币5000元）。
二、驳回原告王东汉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，公告费人民币600元，合计人民币3100元，由被告罗志吉负担（原告王东汉已预交，被告罗志吉于本判决生效后十日内迳交原告王东汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪妮娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第668号
罪犯李明波。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李明波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人余宗勋等四人经济损失人民币54896元。被告人李明波与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯李明波曾于2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十一个月。刑期至2028年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李明波减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李明波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分144.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人余宗勋等四人经济损失人民币54896元不变（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11213号
原告：刘伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告：沈高义，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘伟与被告沈高义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告沈高义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至被告归还原告借款之日止的利息。事实和理由：原告于2014年3月12日借给被告人民币30万元。被告出具借条。双方未约定还款时间。因原告当时身边无现金，故由原告好友周某某代原告在2014年3月12日通过银行转账给被告人民币30万元。后原告陆续开始催讨，但被告始终不肯还款。
被告沈高义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告沈高义向原告刘伟出具借条一份，言明向原告借款300,000元。同日，原告委托案外人周某某向被告转账交付300,000元。
以上事实，有借条、转账凭证、转款说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款300,000元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自本案立案之日即2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算上述利息，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈高义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金300,000元；
二、被告沈高义于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟自2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告沈高义负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢77号
申请执行人：王兰青，女，汉族，1954年6月17日生，住江苏省。
被执行人：杨宇，男，汉族，1994年5月12日生，住江苏省。
被执行人：杨明儿，男，汉族，1972年3月18日生，住江苏省。
申请执行人王兰青申请执行被执行人杨宇、杨明儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00932号民事调解书已发生法律效力。根据王兰青的申请，本院于2017年02月14日立案执行，执行标的金额5775元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。申请执行人王兰青向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额5775元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢77号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒民初字第00932号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初95号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年11月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住田师傅镇，户籍所在地本溪满族自治县南甸镇。2009年4月30日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人张某，男，1983年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县田师傅镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。同年5月10日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人樊某某、张某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人樊某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：被告人樊某某与张某于2013年3月29日，在本溪满族自治县观音阁街道中国农业银行财富广场支行，使用伪造的房屋产权证做抵押，骗取被害人佟某人民币46500元。后被告人樊某某到公安机关投案，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人樊某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人佟某的陈述、证人梁某某、王某某的证言、被告人樊某某伪造的房屋产权证明、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初60号刑事判决书、被告人张某与佟某签订的借款合同、本溪满族自治县房产管理处情况说明、房屋买卖协议书、田师傅教师楼2-1-402房照原件照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、张某经合谋，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其二人之行为均构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某某、张某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某、张某的行为系共同犯罪。被告人樊某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人张某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人樊某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条一款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2019年1月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年6月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、责令被告人樊某某、张某连带退赔被害人佟某人民币46500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1616号
罪犯万某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭临刑初字第151号刑事判决，以罪犯万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第135号
原告陈某，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省抚州人，农民。
被告尹某，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘小明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2445号
上诉人（原审被告）：湖北通建房地产开发有限公司（以下简称通建公司）。住所地襄阳市樊城区幸福路**号。统一社会信用代码91420600550676291H。
法定代表人：钱建，通建公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华友，男，1970年9月13日出生，汉族，枣阳市向阳属材料门市部业主，住枣阳市。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
上诉人通建公司因与被上诉人张华友债务转移合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年8月15日，枣阳市御河北岸工程项目建设项目部1＃楼承包人熊艾国、付大运和张华友结算后，由付大运出具欠到张华友钢材利息款27.2万元欠条，由张华友出具收到利息27.2万元、利息已全清的证明条，27.2万元是双方如何进行结算而来的？欠钢材款本金多少？按照什么利率标准、欠款天数计算？张华友主张证明条是应熊艾国、付大运要求为作账所出具，通建公司、熊艾国主张27.2万元已进行偿还均需证据进一步印证。债务转移当天，熊艾国、付大运、张华友、通建公司各方是否均在现场，熊艾国、付大运为何没有当场出具张华友的证明，该证明现在为何又在通建公司手中？该证明什么时间由谁交给通建公司？或者该证明一直由谁持有？熊艾国、付大运与本案案件处理结果有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。2015年2月7日发生债务转移，通建公司出具欠条后进行陆续付款，什么时间、什么情况下发现欠款数额有误？张华友向人民法院起诉后，通建公司在诉讼中为何仍然承诺要及时还款并愿意承担违约责任？综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00540号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人通建公司预交的二审案件受理费6763元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 涂晶晶
审判员 任 侨
二〇一七年四月十八日
书记员 罗雨萌
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第339号
原告潘某，男。
委托代理人白烨。
被告李某，女。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人白烨到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：1999年6月，我与被告经人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼。2000年1月18日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育两个子女（长子潘某甲，生于2001年10月；次子潘某乙，生于2007年7月）。之后双方常因家庭琐事发生吵闹，被告经常在外吃喝玩乐，不尽家庭义务，为此双方已分居5个月，其夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；双方共同生育的两个子女由我抚养；双方的夫妻共同财产平均分割。
被告李某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告于2000年1月18日办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明原告及其子女的身份情况。
3、李某的第一代身份证、失业证各1页，证明李某与李某某系同一人。
4、潘某甲出具的证明1份，证明双方如果离婚，双方共同生育的子女潘某某愿意随原告共同生活。
5、房屋所有权登记申请书1份，证明原被告对威信县光明小区16号门面各占50%的产权。
6、安置费单据复印件2张，证明双方购买威信县光明小区16号门面的资金来源。
7、威信县发电厂付款凭证复印件2张，证明原告婚前支付了集资建房的首付款17，060元。
本案在诉讼过程中，本院依原告的申请传证人武某旭出庭作证。武某旭证实了他与潘某系亲戚关系。潘某请他装修威信县火电小区住房的地板，潘某的姐姐潘某某支付1，500元的报酬给他。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、7项证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；原告提供的第6组证据，虽客观真实，但上述证据不能证明双方购买威信县光明小区16号门面的资金来源，故不予采信；
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年6月，原被告经人介绍认识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼。2000年1月18日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育了两个子女（长子潘某甲，生于2001年10月12日；次子潘某乙，生于2007年7月22日）。夫妻关系存续期间，双方的共同财产有：威信县光明小区16号门市一个，威信县光明小区集资建房一套。双方无共同债权和债务。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。近年来由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾，导致双方时有发生吵闹，对双方的夫妻感情造成了一定影响。但只要双方多交流，多勾通，互谅互让，增强了解和信任，珍惜多年的夫妻感情，双方的夫妻关系完全有搞好的可能，故认定双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄天军
二〇一四年六月十四日
书记员 范科彪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2770号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：宿秀云，加拿大国籍，联系地址广州市天河区。
委托代理人：黄施韵、沈绮，均为广东实德律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因上诉人户籍所在地为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有居住于该处，多年前已迁往广州天河区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路147号三层269号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴菲菲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00061-1号
原告：徐成芬，住安徽省阜南县。
被告：陶仁余，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王琦，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐成芬与被告陶仁余、王琦民间借贷纠纷一案中，徐成芬于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全陶仁余、王琦名下价值180万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：徐成芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陶仁余、王琦银行存款180万元或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张靖洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2043号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院起诉称，其系北京市朝阳区小红门乡龙爪树村合法常住村民，并在村内拥有宅基地使用权及地上住宅房屋各一套。2011年10月10日，小红门人民政府和龙爪树村民委员会带领社会人员近千人强发腾退通知，限期一个多月腾空拆除拆毁，并在市区两级党委关怀、支持下得到了授权委托。2011年10月10日至2011年11月23日止，北京市朝阳区小红门乡人民政府和龙爪树村民委员会依据授权委托，将王桂英经行政审批的宅基地掠夺收回及地上房屋强制拆毁、拆除。王桂英通过信息公开确定小红门乡龙爪树村是旧村改造原址回迁，征收宅基地及相关土地已取得了市发改委立项批复307亿征地拆迁款，是小红门乡剩余建设用地土地储备一级开发项目，已取得市国土局授权委托，并作出了小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条的具体规定，市国土局为法定拆迁行政管理部门，又是2011年龙爪树村的拆迁主体单位，对区域所管辖范围内的违法拆迁行为均负有依法查处的义务，对项目实施方案有效落实给王桂英具有主体责任。市国土局却拒绝履行以上义务，市国土局的不履责行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条的规定，其行为应属于行政不作为违法，未按法律规定尽到行政职责，未按授权委托尽到行政监管职责，侵犯了王桂英的合法权益。请求法院判决市国土局不履行授权委托监管行为法定职责的不作为行为违法，并判令市国土局立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法有效落实给王桂英。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王桂英所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王桂英的起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院适用简易程序侵犯其诉讼权益。请求撤销一审裁定，由二审法院公开开庭审理此案，并请求媒体旁听。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王桂英所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王桂英的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉是正确的，本院予以维持。王桂英的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马星龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更140号
罪犯肉才，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2014年12月04日作出(2014)达刑初字第18号刑事判决，认定被告人肉才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肉才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肉才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肉才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉才减刑六个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1200号
原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。
被告张瑞，女，汉族，生于1974年4月16日。
本院在审理原告刘连秀与被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连秀撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月三十日
书记员 骆光豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第33号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2012年7月20日被取保候审。
被告人李某甲。因本案于2012年7月21日被取保候审。
被告人李某乙。因本案于2012年7月20日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）301号起诉书
指控被告人毛某、李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2013年1月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2
013年2月1日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派
检察员庄静出庭支持公诉，被告人毛某、李某甲、李某乙到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7、8月期间，被告人毛某分别与被告
人李某甲、李某乙密谋，由李某甲、李某乙上山盗伐松木，由毛
某收购。后李某甲、李某乙分别多次窜至衢州市衢江区杜泽镇下
溪村“下叶坞”山上盗伐松树立木蓄积各约为5立方米，毛某亦到
该山上盗伐了松树立木蓄积约5立方米。后毛某将李某甲、李某乙
盗伐的松树予以收购，和自己盗伐的松树共计立木蓄积约15立方
米予以销赃，得赃款6000元许。毛某支付李某甲、李某乙各1700
元。
案发后，被告人毛某、李某甲、李某乙主动到公安机关投案
，如实供述自己的罪行，并各自退赃2000元；公安机关将上述退
赃款发还相关被害人。
上述事实，被告人毛某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、接受刑事案件登记表、扣押物品
、文件清单、收款收条、领条、归案经过、户籍证明，证人俞某
、叶某、徐某甲、李某丙、王某、徐某乙的证言，被告人毛某、
李某甲、李某乙的供述，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录及
照片等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某、李某甲、李某乙以非法占有为目的
，单独或者结伙盗伐集体或者他人的林木，数量较大，其行为均
已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某、李某甲
、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法
可从轻处罚。三被告人能主动退出非法所得，在法庭上自愿认罪
，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000
元。
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000
元。
三、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000
元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧萍
二〇一三年二月一日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别
巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第33号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖耀吉，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年8月22日被本县公安局取保候审，2013年3月22日被本院取保候审。
辩护人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人廖耀吉犯滥伐林木罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。2013年4月11日转为普通程序审理。2013年4月24日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人廖耀吉及其辩护人覃谟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2010年11月间，被告人廖耀吉在未办理取得林木采伐许可证的情况下，即擅自雇人砍伐其位于本县纳翁乡肯才村纳塘屯前“张四山”（地名）的一片私有杉树林。现经林业部门鉴定：被采伐林木的活立木蓄积量60立方米，林木出材量40立方米，林木价格为人民币28000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人廖耀吉违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况�滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖耀吉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出被告人廖耀吉在砍伐林木前已申请办理林木采伐许可证，并已得到公示，后因想借用当时路面尚好的旧林区公路运木材，以及家里拆危房建新房到半急需用钱才不等砍伐证到手提前砍伐，案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，偶犯，建议对被告人廖耀吉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月21日，被告人廖耀吉以其儿子廖某书的名义，向本县纳翁乡林业工作站申请办理位于本县纳翁乡肯才村纳塘屯前“张四山”（地名）的一片自有杉树林的采伐许可证，经技术人员实地调查勾绘并做好设计材料后，�同年8月12日进行公示，期满后已送交本县林业局审核。2010年11月间，被告人廖耀吉因想借用当时路面尚好的旧林区公路运木材，以及家里拆危房建新房到半急需用钱，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其位于本县纳翁乡肯才村纳塘屯前“张四山”（地名）的一片自有杉树林。现经林业部门鉴定：被采伐林木的活立木蓄积量60立方米，林木出材量40立方米，林木价格为人民币28000元。案发后，本县森林公安局扣押了被告人廖耀吉擅自请人砍伐的林木37.071立方米，并变价处理得款24096元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表证实，2011年4月22日，本县纳翁乡林业站站长吴某平报案称，纳翁乡肯才村纳塘屯范围内有大量无证砍伐的杉木，要求出警处理。
2、户籍证明证实，廖耀吉的身份情况。
3、扣押、处理物品清单及照片证实，本县森林公安局依法扣押了廖耀吉砍伐的杉木37.071立方米，变卖得款24096元。
4、本县林业局出具的证明证实，廖耀吉的林木在2011年4月22日前未办理有林木采伐许可证。
5、本县纳翁乡林业工作站出具的证明证实，2010年3月21日，廖耀吉以其儿子廖某书的名义，向本县纳翁乡林业工作站申请办理位于本县纳翁乡肯才村纳塘屯前“张四山”（地名）一片自有杉树林的采伐许可证，经技术人员实地调查勾绘并做好设计材料后，于同年8月12日进行公示，期满后已送交本县林业局审核。
6、本县纳翁乡肯才村纳塘屯村民小组出具的证明证实，廖耀吉在未办得林木采伐许可证的情况下砍伐林木的原因是：1、廖耀吉的林木位于纳塘屯集体世行林场旁边，该林场旧林区公路原来塌方，林场已清理好路面运输木材，如果廖耀吉不及时砍伐林�，过后雨水来了又塌方，恢复通行需要很多的人力财力；2、廖耀吉当时正拆危房建新房到半急需用钱。
7、林木蓄积量、出材量损失技术鉴定书，价格鉴定结论书证实，本县纳翁乡肯才村3林班15小班范围内被采伐的林木树种为杉木，采伐林木的活立木蓄积量60立方米，出材量40立方米，林木价值28000元。已被砍伐的37.071立方米杉原木经鉴定价格为24096元。
8、现场勘查笔录、指认笔录及照片证实，案发现场位于本县纳翁乡肯才村纳塘屯前“张四山”（地名）半山腰，在纳翁乡肯才村纳塘屯前约3公里，现场有一片已砍伐未造材的杉树等情况。
9、证人廖某伍的证言证实，2010年农历10月份，廖景山家人请其和另外几个外乡人帮他家砍伐位于纳塘屯前约3公里山上地名叫“张四山”的一片杉木，一共用油锯砍伐约有10多天，砍伐的杉木大小都有，地径为6-16公分。
10、证人罗荣法的证言证实，2010年农历10月至11月间，其丈夫廖耀吉主张砍伐自家位于纳翁乡肯才村纳塘屯前面约2公里的张四山（地名）的一片杉木，出材量大概有100多个立方米。
11、证人廖锦山的证言证实，2010年农历10月份，其父亲廖耀吉在林业技术人员已设计尚未取得采伐许可的情况下，请人砍伐位于纳翁乡肯才村纳塘屯前约2公里的张四山（地名）自家一片杉木，出材量大概有100多个立方米。
12、被告人廖耀吉的供述和辩解证实，其家已申请办理自家所有位于纳塘屯前约两公里的“张四山”（地名）一片林木的采伐证，林业站已公示过，但还没有取得采伐证。2010年农历10月份，其在未办得采伐证的情况下，请廖某伍等人用油锯将“张四山”的那片林砍伐，砍伐的林木约有110个立方米。
本院认为，被告人廖耀吉违反国家森林法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木�数量巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖耀吉犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖耀吉已申请办理林木采伐许可证并经过公示，因想借用当时路面尚好的旧林区公路运木材，以及家里拆危房建新房到半急需用钱，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人廖耀吉的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖耀吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳贰万伍仟元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚欠罚金限于本判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制交纳。）
二、罗城仫佬族自治县森林公安局变卖杉原木得款贰万肆仟零玖拾陆元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
代理审判员 韦 丹
人民陪审员 银星贵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 覃永扬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第295号
原告席冬林。
被告宋毅。
原告席冬林诉被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席冬林到庭参加了诉讼。被告宋毅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席冬林诉称：被告宋毅于2014年2月1日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，月利率1.6%。借款到期后，被告宋毅并未按约向原告偿还本金及利息，在多次催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判决被告宋毅偿还原告本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
举证期限内，原告席冬林提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告宋毅向原告席冬林借款10万元的事实。
被告宋毅未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告宋毅向原告席冬林借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为1.6%，借款期限为六个月。原告席冬林在向被告宋毅提供借款后，认可被告在第一个月支付了1600元利息，其后被告未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。在催收无果的情况下，原告席冬林将被告宋毅诉至本院，并提出了上述所请。
本院认为：原告席冬林向被告宋毅提供借款，有借条原件予以佐证，双方之间的债权债务关系真实有效。双方约定的每月1.6%的借款利率亦不违反法律强制性规定，故本院对原告席冬林的诉讼请求予以支持。被告宋毅应按约向原告席冬林还本付息，已支付的1600元利息可在利息结算中予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋毅于本判决生效之日起五日内向原告席冬林偿还借款本金10万元，并按照双方约定的月利率1.6%的标准计算利息，从2014年2月1日起计算至本金付清之日止。（被告宋毅已支付的1600元利息在利息结算中扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告宋毅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年三月三日
书 记 员 易 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第182号
原告苑登秀，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于广杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告苑登秀与被告于广杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十日
书记员 韩雅清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初415号
原告：陈章军，男，1972年5月5日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告陈章军与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章军到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为11800元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈章军在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至10月份的工资总计为11800元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告陈章军在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告陈章军11800元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告陈章军工资款11800元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽