四川�资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2272号
原告：罗明刚，男，1987年3月13日出生，汉族，四川现代汽车公司设备管理员，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
被告：广州东虹商贸有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编18号岭南都汇一层103号。
法定代表人：朱曼娜，经理。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告罗明刚与被告广州东虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告罗明刚、被告委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退货款4165元，并依法赔偿12495元。事实和理由：2016年4月17日，原告于天猫商城被告开设的“李医生东虹专卖店”购买了“李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装”35套，单价为119元/套，总价为4165元。该面膜套装包含有补水面膜和特殊用途“祛斑”面膜。该次采购订单号为1813472831297863，快递单号为圆通快递881592983328781070。根据被告宣传网页显示，国家食品药品监督管理局关于特殊用途化妆品批准文件为有限文件，该面膜批准文件批准文号为“国妆特字G20110838”，批准日期为2011年10月31日，有效期至2019年10月30日。收到货物后，原告根据被告提供网址查看，发现被告网站所提供的国家批准文件为伪造文件，该产品的国家批准文件真实有效期为2011年10月31日至2015年10月30日，该文件早�过期作废。原告认为，被告在销售产品时，利用消费者以化妆品有国家批准文件作为购买商品的重要衡量标准的心理，为了销售自己的商品，在所售化妆品的国家批准文件过期后，伪造该国家批准文件，严重误导和欺骗了原告，已构成事实上的欺诈行为，根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第一十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，被告应允许原告退货，向原告退回货款，并依法赔偿原告。
被告广州东虹商贸有限公司辩称，涉案化妆品批准文号在有效期内，该化妆品批准文号至今有效。原告称该批准文件早已过期作废，与客观事实不符。国家食品药品监督管理总局行政受理服务中心于2016年4月12日出具了受理通知书，明确备注：如逾期未作出是否准许延续决定的，原行政许可批件有效期延续至作出决定之日。国家食品药品监督管理总局至今未作出是否准予延续的决定，原行政许可批件至今有效。被告天猫销售页面修改文号批件中的有效日期，是为了直观表明原批件在有效期内。因为上次申请延续的等待期间就是4年，预计此次延续申请批准决定期间可能也会是4年，为了简短地清楚明确地告知消费者该产品的批件继续有效，故而将批件的有效期从2015年10月30日修改成了2019年10月30日，被告并没有欺诈消费者的故意。消费者购买产品的批准文件号在有效期内，消费者没有受到欺诈。(2016)川2002民初2270号案件庭审中，原告称购买案涉产品的原因是朋友推荐该产品美白祛斑效果好，消费者没有因为批件文号信息错误而错误购买产品，被告对消费者不构成欺诈�并且卖方出售的产品有《国家化妆品质量监督检验中心（广州）检验报告》和《广东省保化检测中心检验报告》证明其质量没有问题。原告取得了合格产品，实现了买卖合同的目的。原告要求退货退款，并要求三倍赔偿，不符合法律规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告广州东虹商贸有限公司在淘宝网天猫商城开设网店“李医生东虹专卖店”。2016年4月17日，原告罗明刚通过淘宝网在被告开设的李医生东虹专卖店购买了35套李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装女男士护肤保湿淡斑面膜贴，单价119元/套，共计支付4165元。该次网购订单号为1813472831297863，卖家于2016年4月19日发货，物流为圆通速递，运单号881592983328781070。原告于2016年4月22日收到货物。被告网店宣传网页展示该产品获得了国家食品药品监督管理总局国产特殊用途化妆品行政许可批件，批准文号为国妆特字G20110838，批准日期为2011年10月31日，有效期至2019年10月30日。且用蓝色小框提示“此品是持国家药监局特殊功效批件特殊化妆品必须通过国家药监局批准方能出售！请购买者认准国妆特字！”。收到货物后，原告根据被告提示，到国家食品药品监督管理总局网站查询该批件，发现李士祛斑美白面膜的批准文号为国妆特字G20110838，批准日期为2011年10月31日，批件有效期为4年，该批件状态为已过期。原告在淘宝网上申请被告退款，被告拒绝退款。为证明上述事实，原告提供的7张淘宝网页图片和1张国家食品药品监督管理总局网站图片，原、被告于2016年12月14日登录网站核实，被告对其证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。国家食品药品监督管理总局行政受理服务中心于2016年4月12日出具了受理通知书，载明：“申请事项：国产特殊用途化妆品行政许可延续项目名称：李士祛斑美白面膜……注：本受理通知书仅作为此项申请被国家食品药品监督管理总局受理的证明文件，与此项申请的审批结果无必然联系。备注：如逾期未作出是否准予延续决定的，原行政许可批件有效期延续至食品药品监督管理部门作出决定之日。”国家化妆品质量监督检验中心（广州）于2014年12月17日作出《检验报告》，DOCTORLI清透亮肤补水面膜检验结果为合格。广东省保化检测中心于2016年7月11日作出《检验报告》，李士祛斑美白面膜检验结果为合格。原告认可被告提供的国妆特字G20110838号批件和粤G妆网备字2015057928号备案文件、《受理通知书》和两份《检验报告》，本院对上述证据予以采信。原告没有主张案涉面膜有质量问题。被告提供了四张与原告的聊天记录，欲证�原告没有要求退款退货，而是要求被告给予赔偿，否则向药监局投诉，从而证明原告是知假买假。原告认可四张聊天记录的真实性，但认为不能达到原告的证明目的,向被告要求退货退款是原告的权利。本院认可四张聊天记录的证据三性，证明了原告于2016年4月24日要求被告处理，被告未予以回复。原、被告均认可案涉李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装包括15张清透亮肤补水面膜和15张李士祛斑美白面膜，同时均认可15张李士祛斑美白面膜的价格为59元。
本院认为，《化妆品卫生监督条例》第十条规定“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产”。《化妆品卫生监督条例实施细则》第十五条规定“特殊用途化妆品批准文号每四年重新审查1次。期满前4至6个月由企业执原批件和下列资料重新向省、自治区、直辖市卫生行政部门申请……超过期限未申请者，原批准文号作废”、第十八条规定“特殊用途化妆品批准文号不得涂改、转让，严禁伪造、倒卖”。《消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。李医生东虹专卖店的网页宣传图片，强调“此品是持国家药监局特殊功效批件特殊化妆品必须通过国家药监局批准方能出售！请购买者认准国妆特字！”，将案涉产品的国家食品药品监督管理总局国产特殊用途化妆品行政许可批件，即“国妆特字G20110838”批件的有效期由“至2015年10月30日”改为“至2019年10月30日”，故被告违反了真实标明商品信息的法定义务，对李士祛斑美白面膜做了虚假的宣传，足以影响产品的安全，且足以对消费者的选择造成误导从而使其作出错误意思表示，故本院认为被告的行为构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，原告可以请求撤销双方的买卖合同，被告应退还原告货款4165元，原告应向被告退还35套李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。原告购买的案涉李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装包括15张清透亮肤补水面膜和15张李士祛斑美白面膜，其中清透亮肤补水面膜不是特殊用途化妆品，并不需要有特殊用途化妆品批准文件。同时，原、被告均认可15张李士祛斑美白面膜的价格为59元，因此，对于原告增加赔偿的诉讼请求，�院认为被告应按15张李士祛斑美白面膜价格的三倍增加赔偿原告6195元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十五条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广州东虹商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还货款4165元，并赔偿原告6195元；
二、原告罗明刚在本判决生效之日起十日内退还被告广州东虹商贸有限公司35套李医生祛斑美白春夏补水蚕丝面膜套装；
驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告广州东虹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 申易