云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初287号
原告李发聪，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李成凤（系李发聪），女，无文化，住元谋县，公民身份证号码×××。
法定代理人李发聪（系李成凤之父）。
二原告共同委托代理人陈晓艳（系李发聪之女），女，1994年11月14日出生，汉族，住元谋县黄瓜园镇龙山村民委员会洪告村民小组***号，公民身份证号码×××，特别授权代理。
被告周自祥，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇龙川街2号，组织机构代码21760XXXX。
负责人李寅，系该公司经理。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
原告李发聪、李成凤诉被告周自祥、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称人保财险元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李发聪的委托代理人欧佳琼、二原告的共同委托代理人陈晓艳，被告周自祥及其委托代理人罗跃华，被告人保财险元谋支公司的委托代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发聪、李成凤诉称：2015年4月5日，被告周自祥驾驶×××号轻型仓栅式货车在元谋县元马镇能禹蔬菜交易市场倒车时，与作为行人的原告李发聪相撞，造成李发聪受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队第201500901号道路交通事故认定书认定，周自祥承担此次交通事故的主要责任，李发聪承担次要责任。李发聪受伤后，经元谋县人民医院抢救、云南武警总医院检查，被送到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗。其伤情经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右尺桡骨中下段闭合性骨折；3、右小腿皮肤开放性外伤清创术后。在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗59天后，转入昆明广福老年病医院治疗，在昆明广福老年病医院住院57天。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李发聪的伤残程度为：双下肢不等长伤残程度为十级、右下肢功能丧失伤残程度为十级，后期治疗费评定为20000元，误工损失日评定为210日。李发聪为鉴定伤情开支鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿给二原告医疗费121916.20元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金19780元（20年×8242元/年×0.1）、护理费12500元（125天×100元/天）、住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）、误工费18900元（210天×90元/天）、营养费3750元（125天×30元/天）、残疾辅助具费27360元、交通费3632.90元、住宿费448元、就餐费2005元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、李成凤被扶养人生活费13660元（20年×6830元/年×0.1），共计252996.10元。
被告周自祥辩称：周自祥在启动车辆前已经向周围人员警示过了，鸣了笛，也检查了周围的情况，原告李发聪有耳聋的毛病，也是造成此次事故的重要原因。周自祥的×××号轻型仓栅式货车在被告人保财险元谋支公司投保了交强险。二原告的损失应当由人保财险元谋支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由周自祥承担60%，原告李发聪自行承担40%。相关费用计算标准过高，应当按本地司法实践予以认定。二原告已经提出了残疾赔偿金，那么后期治疗费就不应当支持。残疾辅助具费没有法律依据，不应当支持。就餐费不认可。精神抚慰金不应当赔偿。原告李成凤不是交通事故的当事人，其被扶养人生活费不应当支持。李发聪治疗期间，周自祥垫付了医疗费79790元，应当在周自祥应承担部分扣减。
被告人保财险元谋支公司辩称：周自祥驾驶的车辆投保了交强险，也在承保期限内。人保财险元谋支公司愿意在交强险范围内进行赔付，但先行垫付的医疗费1万元，应当在赔偿范围内作扣减。对原告的计算方法和标准不予认可，伤残赔偿金应当按照2015年66号文件执行。护理费应当以本地司法实践为准，天数以法庭认定的结果为准。陈晓艳没有劳动合同，不能认定是元谋石云医院的职工，所以护理费不应当按100元/天计算；住院伙食补助费应该以法庭的通常标准计算；误工费90元/天没有依据，应以法庭的通常标准计算，误工天数按照鉴定意见为准。精神抚慰金不予赔偿。李成凤被扶养人生活费不应当赔偿。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、交通事故的责任如何划分？2、原告的损失如何认定？
针对争议的焦点，原告李发聪、李成凤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的基本情况；
2、家庭情况证明，欲证明二原告系父女关系，李成凤系李发聪的被扶养人，李成凤是残疾人；
3、道路交通事故认定书，欲证明交通事故的事实，但对责任认定结果不认可；
4、中国人民解放军昆明总医院住院病历、昆明广福医院住院病历、元谋县人民医院DR检查报告单、元谋县人民医院门诊收费票据、云南省急救中心门诊收费票据、云南省公安边防总队医院门诊部收费票据、中国人民解放军昆明总医院医疗费票据、昆明广福老年病医院住院医疗费收据，证明原告受伤后到医院治疗，诊断的情况及医疗费开支；
5、昆明广福老年病医院治疗交费单、云南格禾医疗器械有限责任公司零售单、付款证明单、云南省国家税务局通用机打发票，欲证明原告住院期间开支残疾辅助具费的费用；
6、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明鉴定的伤残程度及鉴定费开支；
7、交通费发票100张，欲证明原告的交通费开支；
8、收款收据及付款证明，欲证明原告的就餐费开支；
9、护理人员陈晓艳的身份证复印件、石云医院工资证明、陈晓艳的护士职业证书、陈晓艳的毕业证、陈晓艳的国家技术资格证书，欲证明护理人员的工资标准及护理费的开支；
10、住宿费发票，欲证明治疗期间住宿费的开支。
以上证据经被告周自祥质证后认为，证据材料1、3、4无异议；证据材料2、9与本案无关联性；证据材料5无鉴定机构的鉴定意见相佐证，不认可；对证据材料6评定的伤残等级无异议，但是后期治疗费过高；证据材料7应当结合住院和鉴定的时间来认定，其他时间发生的交通费票据不认可；对证据材料8、10不认可。
经被告人保财险元谋支公司质证后认为，对证据材料1、3、4无异议；证据材料2没有经办人签字，也不是鉴定机构作出的结论，证明不了原告的欲证事实；对证据材料5不认可，如果是辅助治疗需要，应当有医院开具的证明，按主治医生的医嘱进行采购，所以对其合法性、真实性均不予认可；对证据材料6无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据材料7，由人民法院按被告就医期间合理的交通费进行认定；对证据材料8不认可，收据不具有合法性；证据材料9与本案无关联性，护理费应按照人民法院的司法实践进行计算；对证据材料10不认可，陈晓艳不是本案当事人，而且住宿费过高，与本案无关联性。
本院认为：对原告李发聪、李成凤提交的证据，证据材料2，村民委员会不是做出残疾和劳动能力认定的法定机构，该证据材料无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料5中除付款证明单无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信外，其他证据材料均是住院治疗中的必要开支，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信，但不应作为残疾辅助具费主张；证据材料6客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信；证据材料7中2015年9月7日从元谋到昆明的车票（2张）、2015年7月30日从元谋到平田的车票（2张）、2015年9月18日从昆明到元谋的车票（2张）、2015年7月30日从昆明到元谋的车票（2张）在原告李发聪就医的时间节点上，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料7中的其他证据材料不在原告李发聪就医的时间节点上，又无其他证据相佐证，不予采信；证据材料8无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料9中的证据相互印证，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料10中2015年9月18日、2015年9月17日两张发票在原告李发聪就医的时间节点上，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；2015年10月7日的发票不在原告李发聪就医的时间节点上，又无其他证据相佐证，不予采信；对二原告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告周自祥为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、周自祥的身份证复印件，欲证明被告周自祥的身份情况；
2、元谋县人民医院门诊收费收据，欲证明被告周自祥为李发聪在元谋县人民医院垫付门诊费用的事实；
3、收条复印件，欲证明周自祥向李发聪垫付医疗费的事实；
4、周自祥的驾驶证复印件，欲证明周自祥具有相应的驾驶资质。
以上证据经原告李发聪、李成凤质证后认为，对以上证据材料真实性均无异议。有的单据未向周自祥开具收据也是事实，认可周自祥向李发聪垫付了75800元。
经被告人保财险元谋支公司质证后认为，对以上证据均无异议。
本院认为：被告周自祥提交的证据材料经原告李发聪、李成凤，被告人保财险元谋支公司质证后均无异议，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告人保财险元谋支公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、机动车保险报案记录，欲证明周自祥在人保财险元谋支公司投保交强险的事实，并在保险期间；
2、付款信息，欲证明人保财险元谋支公司为原告李发聪垫付了医疗费10000元。
以上证据经原告李发聪、李成凤，被告周自祥质证后认为，对人保财险元谋支公司提交的证据材料均无异议。
本院认为：被告人保财险元谋支公司提交的证据材料经原告李发聪、李成凤，被告周自祥质证后均无异议，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年4月5日，被告周自祥驾驶×××号轻型仓栅式货车在元谋县元马镇能禹蔬菜交易市场倒车时，与作为行人的原告李发聪相撞，造成李发聪受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队第201500901号道路交通事故认定书认定，周自祥承担此次交通事故的主要责任，李发聪承担次要责任。周自祥的×××号轻型仓栅式货车在被告人保财险元谋支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间。李发聪受伤后，经元谋县人民医院抢救、云南武警总医院检查，被送到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗。其伤情经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右尺桡骨中下段闭合性骨折；3、右小腿皮肤开放性外伤清创术后。在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗59天后，转入昆明广福老年病医院治疗，在昆明广福老年病医院住院57天。2015年9月8日，再次入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗9天。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李发聪的伤残程度为：双下肢不等长伤残程度为十级、右下肢功能丧失伤残程度为十级，后期治疗费评定为20000元，误工损失日评定为210日。李发聪为鉴定伤情开支鉴定费1500元。
另查明，李发聪治疗期间，周自祥垫付了医疗费77790元，人保财险元谋支公司垫付了医疗费10000元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告李发聪受伤后产生的经济损失为:1、医疗费149026.20元（包含购买鞋垫开支30元、购买拐杖开支80元、购买外固定架开支20000元、VSD材料费7000元）；2、后期治疗费20000元；3、残疾赔偿金19780元（20年×8242元/年×0.1）；4、护理费12500元（125天×100元/天）；5、住院伙食补助费3750元（125天×30元/天）；6、误工费18900元（210天×90元/天）；7、营养费2500元（125天×20元/天）；8、交通费406元；9、住宿费320元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费1500元。以上十一项合计230682.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周自祥未在确保安全的原则下倒车，原告李发聪未注意避让车辆，交警部门认定周自祥承担此次交通事故的主要责任，李发聪承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告周自祥驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告人保财险元谋支公司投保了交强险，故原告李发聪的经济损失，应由人保财险元谋支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，再由周自祥与李发聪分担，被告周自祥承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告李发聪自行承担。二原告在法庭辩论终结前提出李发聪的残疾赔偿金变更为按2015年农民人均纯收入（8242元）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李发聪的护理人员陈晓艳系其直系亲属，且具有护理专业从业资格，二原告提出护理费按陈晓艳的工资收入计算的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告提出的住院伙食补助费计算标准过高，本院依法按司法实践计算，即30元/天。二原告提出的误工费按90元/天计算未超过2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。二原告提出的营养费计算标准过高，本院依法按司法实践计算，即20元/天。二原告将购买鞋垫、拐杖、外固定架和VSD材料的开支列为残疾辅助具费无事实和法律依据，本院依法将该四项费用计入医疗费项下计算。原告提出就餐费的诉讼请求，因其提供的证据不能证明该费用客观存在，故本院不予支持。此次交通事故导致原告李发聪构成十级伤残，给其造成了较大的精神损害，二原告提出李发聪精神抚慰金的诉讼请求应予支持，结合侵权行为所造成的后果、被告李发聪在本案中的责任以及本地平均生活水平，3000元精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。原告李成凤系成年人，二原告提供的证据不能证明李成凤无劳动能力，又无其他生活来源，故对其提出李成凤被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告周自祥提出后期治疗费鉴定过高的意见，因其放弃了重新鉴定申请，故本院对该意见不予采纳。被告周自祥提出二原告已经主张了残疾赔偿金，后期治疗费就不应当支持的意见没有法律依据，本院不予采纳。在李发聪治疗期间，人保财险元谋支公司垫付了医疗费10000元，已经达到医疗费限额，故本案中医疗费限额项下不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给李发聪残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费合计人民币51906元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给李发聪精神抚慰金人民币2000元；
三、由周自祥赔偿给李发聪机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币116743.34元，扣除周自祥已经支付的人民币77790元，现由周自祥于本判决生效后十日内赔偿给李发聪机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币38953元；
七、驳回李发聪、李成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由李发聪、李成凤承担140元（已付），周自祥承担330元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月三日
书记员 张凌山