wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2259号
上诉人（原审原告）：门利，男，1954年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区市府大路***号。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩宇，男，1999年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区银山路***号1-3-2。
法定代理人：李瑛（系王浩宇母亲）。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区银山路***号1-3-2。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
上诉人门利因与被上诉人王浩宇、李瑛和解协议效力纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
门利上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：法院应依法确认上诉人门利与王凯跃于2014年7月30日达成的执行和解协议合法有效，且上诉人已经履行协议约定的义务。2014年8月8日，门利利用王凯跃房屋指定过户人李瑛的身份证复印件，协助王凯跃将抵顶欠款的房产办理到其指定的李瑛名下，并承担了全部更名过户手续费用。至此上诉人已全部履行了《和解协议》所约定的义务。二、上诉人一审要求确认山东省乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室由被上诉人王浩宇继承的诉求属于变更诉讼请求，且应当由沈河区人民法院审理。1.该诉求是基于沈阳市沈河区法院主持调解达成的门利与王凯跃之间的和解协议而产生的，且王凯跃本人的真人意思表示是同意该该房产抵账。2.上诉人已经办理完涉案房产手续，对该房产现无权处分。3.被上诉人李瑛现否认当时同意接受该房产，且手续有瑕疵，但不能就此否定王凯跃的真实意思表示，故上诉人要求将该房产判决由王凯跃之子王浩宇继承。
王浩宇、李瑛辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。一、原执行期间的和解协议无效，应当按照原判决执行。二、上诉人的原诉讼请求，由于该执行事项已经经过法院确定恢复执行，上诉人不能再就该事宜提起诉讼，所以法院应驳回其诉请。三、上诉人一审庭审增加的诉请，因原案件已经恢复执行，被上诉人与该房屋没有利害关系，不能将该房屋过户到王浩宇名下。四、被上诉人李瑛与本案无关，没有权利承接上诉人房产，更不应是本案当事人。
门利向一审法院起诉请求：1、请求确认门利与王凯跃达成的《和解协议》合法有效；2、判令位于山东省乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室房产由王浩宇继承；3.判令本案诉讼费用由王浩宇、李瑛承担。
一审法院经审查认为，执行和解协议系申请执行人与被执行人在执行法院生效判决过程中达成的协议，我国民事诉讼法第二百三十条规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”。我国民事诉讼法第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”由上述法律规定可以看出，执行和解协议系于当事人在履行已生效法律文书确定的权利义务过程中产生，不同于一般的民事合同。执行和解协议的效力存在不确定性，执行和解协议已履行的，能够产生终结执行程序的效力，而在完全履行之前并不对当事人产生法律拘束力，只产生中止原执行程序的效力，尚不足以代替原生效法律文书的执行。而在执行和解协议得不到履行时，当事人应通过申请法院恢复原生效法律文书的执行，而不能向法院另行提起诉讼。故执行和解协议纠纷包括确认执行和解协议效力不属于人民法院的受案范围。关于原告门利庭审增加诉讼请求，要求确认位于乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室为被告王浩宇继承。因该诉讼请求系确认不动产权属争议，应由不动产所在地法院专属管辖，一审法院无管辖权。故对于上述诉讼请求，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百三十条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条的规定，裁定：驳回原告门利的起诉。
二审中，上诉人门利与被上诉人王浩宇、李瑛均未提交新证据。
本院认为：执行和解协议系当事人为履行已经生效的法律文书确定的权利义务而达成的协议，不同于一般的民事合同。如执行和解协议已经履行完毕，则产生终结执行程序的效力；如执行和解协议未得到全部履行，当事人可以申请法院恢复原生效法律文书的执行。故，当事人在履行执行和解协议过程中产生纠纷，应通过执行程序予以解决。关于上诉人门利一审增加的要求判令位于山东省乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室房产由王浩宇继承的诉讼请求，因该诉请是基于上诉人门利与王凯跃达成的执行和解协议的同一事实，亦属于当事人在履行执行和解协议过程中产生纠纷，也应在执行程序中一并处理。综上，上诉人门利提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2062号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，汉族，1984年2月20日出生，住霞浦县，系该公司职工。
被告：苏必秋，男，汉族，1974年10月7日出生，住霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告苏必秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月17日，福建龙祥居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本诉受理费减半收取计255元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年八月十七日
书记员 魏艳雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初456号
原告：邵海军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
诉讼委托代理人：孙丽君，女，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王庆磊，男，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：高唐县泰和汽车配件有限公司，住山东省高唐县。
法定代表人：鞠磊，执行董事兼经理。
被告：鞠磊，男，1990年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：鞠之学，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
三被告共同委托诉讼代理人：王新，男，山东天地长安律师事务所专职律师。
原告邵海军与被告高唐县泰和汽车配件有限公司（简称泰和公司）、鞠磊、鞠之学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军及其委托诉讼代理人、被告鞠磊及被告泰和公司、鞠磊、鞠之学共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海军向本院提出诉讼请求：１、依法确认房屋买卖合同无效并判令被告返还购房款82万元及利息；２、判令被告赔偿损失254580元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月1日原告邵海军与被告泰和公司、被告鞠磊签订了《房屋买卖合同》，约定被告泰和公司将其房产一宗出售给原告，总价款82万元整。合同签订后，原告向被告鞠之学先后支付房款总计82万元。随后原告对该院落土地雇人平整、缴纳房屋修缮定金、支付设备临时存放租金和看管费，共计支出254580元。后得知，该房产被法院查封，不得转让。鞠磊为泰和公司法定代表人、鞠之学为该公司实际控制人，三被告承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法撤销房屋买卖合同。
被告泰和公司、鞠磊、鞠之学共同答辩称：被告泰和公司与原告的房屋买卖合同，已经全部履行完毕，原告诉求撤销该合同没有法律依据。被告鞠磊、鞠之学均不是涉案买卖合同的相对人，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人所签订的房屋买卖合同及协议、原告已支付鞠之学65万房款的事实，本院予以确认。
对于双方当事人存在争议的事实及问题，认定如下：
1、关于合同是否应予撤销问题。本案合同标的物为房屋一宗，根据“地随房走”的原则，房屋的转让势必涉及房屋所占用土地使用权的转让。根据合同内容第四条第一款显示，该宗房屋所占土地为曹寨村集体建设用地。根据土地管理法的规定，农村集体土地的使用权原则上不允许出让、转让或者出租用于非农业建设，除非“土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移”。本案诉争房屋所占土地并不符合前述例外情况。虽然诉争合同转让的是地上房屋，但因集体土地使用权的转让违反了法律强制性规定，因此诉争合同为无效合同。原告请求撤销双方签订的合同，这一诉讼请求不能成立。所谓合同的撤销，是使合法有效的合同的法律效力归于消灭，而诉争合同系无效合同，故不存在撤销的问题。
2、关于合同责任及损失赔偿问题。双方所签订的合同中已载明，该宗房屋所占土地为曹寨村集体建设用地，可视为双方对此已经明知，因此合同无效的责任为双方过错，应当各自承担相应的责任。被告在合同中承诺，保证房屋产权无争议，并协助原告办理有关房产的产权、土地使用权等手续，故其应承担主要责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同的法律后果是返还财产及赔偿损失。本案中，原告为履行合同义务已向被告支付房款65万元，另外17万元房款证人宿连众当庭证实双方以逾期履行罚款抵顶，双方并未实际交收。逾期履行罚款属于违约金性质，因合同无效，违约金不予支持。故本院确认，被告应返还原告房款65万元。合同所涉房屋，原为被告从郝士来、王尚明转让而来，证人宿连众证言及郝士来调查笔录证实，该宗房屋仍为郝士来占有使用并将部分房屋出租。虽然双方协议中载明房屋买卖合同已经履行完毕，这仅是形式上的合同履行，房屋并未实际交付，因此原告无需向被告返还房屋。原告基于对合同的信赖，对该房屋所在院落雇人进行土地平整、缴纳建厂款定金，为建厂购置了设备并支付设备临时存放租金和看管费。原告主张的预付了建厂款定金7000元，支付宿连众和李化山工资18000元，被告虽不认可但无相反证据，结合原告提供的收据及证人证言，本院予以认定。原告支出拉土款19580元，但所拉土方已经拉到他处使用，不能全额认定为损失，确认损失额为10000元；原告主张为建厂购买了设备，因无法安装而支出的设备存放场地租金及看管费210000元，被告辩称设备及租赁看管费合同、收据与本案不具有关联性，原告未能提供设备权属证明及其他关联性证据，本院不予确认。原告可在取得相关证据后，可另行主张权利。
综上，认定原告方的损失为35000元。由于被告应承担合同无效的主要责任，本院认为以承担70%赔偿责任为宜，即35000X70%=24500元。另，原告主张的房款利息，应属于其损失范围，利息计算应自被告收款之日起、以650000为本金、以中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担70%的赔偿责任。
3、关于三被告连带责任的问题。在涉案合同中，原告为乙方即受让方，甲方为出让方，甲方分别有泰和公司印章、鞠磊签字和捺印。经查，泰和公司股东为二人，鞠磊是公司注册法人代表。被告泰和公司认可合同的甲方为本公司；被告鞠磊辩称他的签字是履行职务行为，出让房屋的甲方是泰和公司、不是其个人，鞠磊个人不应承担责任。原告主张鞠磊承担连带责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告鞠之学一手办理了与原告磋商、签订合同、接受款项等事宜。这些行为无论是其职务行为还是代理行为，都为被告泰和公司认可，其行为后果及责任也应由泰和公司承担。原告主张鞠之学承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，被告泰和公司因无效合同所取得的原告邵海军的房款650000元应予返还，对邵海军因本合同受到的损失应承担70%的赔偿责任，被告鞠磊、鞠之学不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县泰和汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告邵海军返还房款650000元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率×70%计算）、赔偿其他损失24500元；
二、驳回原告邵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元减半收取计7236元、保全费5000元，由原告邵海军负担3671元、被告高唐县泰和汽车配件有限公司负担8565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 霄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5082号
原告：王涛，男，1958年5月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告王涛与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王涛及委托代理人蒋洪飞、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司的委托代理人方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿付工程款308000元并支付利息损失40656元，合计348656元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年10月28日，其后连续计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月28日，原告王涛与被告直属项目部签订《瓦工、工程施工协议》一份，约定被告直属项目部将康明工贸办公楼（位于合肥市肥东县肥东新区祥和路与团结路交叉口）工程基础及主楼结构装饰瓦工、工程分包与原告施工。前述工程完工后，经结算，被告直属项目部下欠原告工程款308000元未付，并于2014年12月28日出具了欠条。其后原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安徽昆鹏建筑安装有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人无工程分包关系或劳务分包关系，二、安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部公章并非答辩人所刻，我公司从未设置直属项目部，答辩人早已在2013年9月17日即登报申明此事，吴本旺持该公章签署的一切协议合同等，所发生的经济纠纷均与本公司无关，答辩人也从未对吴本旺有任何授权，三、如果本案是由被答辩人完成，被答辩人应直接和答辩人进行工程决算，但是被答辩人从未与答辩人进行任何接洽，不能提供工程决算单，也未提供相应的图纸，其工程款的计算没有任何的事实和法律依据，吴本旺于2014.10.28日出具的欠条是其个人行为，与答辩人无关，因此请求驳回被答辩人的起诉。
原告提交下列证据：证据一、原告身份证、证据二被告营业执照信息，证明原被告的诉讼主体资格。证据三、《瓦工、工程施工协议》、欠条，证明原告与被告直属项目部签订《瓦工、工程施工协议》及被告直属项目部下欠原告工程款308000元未付的事实。补充证据一、建设工程测量定位放线记录，证明案涉工程系以被告直属项目部名义施工，王诚系被告派在案涉工程的工作人员。补充证据二、工程验收记录，证明吴本旺系被告派在案涉工程的验收负责人。补充证据三、瓦工工程量表单，证明经被告工作人员王诚、吴本旺结算，王涛瓦工班组工程款计458480元。
被告质证意见：证据一无异议，证据二真实性无异议，但是我们不是适格主体，证据三，三性有异议，我们在2013.9.17已经在新安晚报登报公告了，该直属项目部公章与本公司无关，吴本旺在此后2014年出具的欠条，作为原告理应注意到，这个是吴本旺的个人行为，以此来证明欠其工程款，不能达到其证明目的。补充证据一、建设工程测量定位放线记录，三性均有异议，施工单位应加盖公章，而不是直属项目部，该章不能代表公司对外发生效力。补充证据二、工程验收记录，补充证据三，瓦工工程量表单上都没有本公司盖章确认，三性均有异议。
被告举证：证据一、2013年9月17日新安晚报上的声明一份。证明我公司声明吴本旺私刻的直属项目部公章是其个人行为，与我公司无关。
原告质证：该证据是被告当庭提供的，我方要求延长十五天的举证期限以提供反驳证据。这份声明我方不知道，靠这个声明免除被告的法律责任没有任何法律依据，而且我们没看见声明的时候，已经去找过昆鹏公司，公司一个姓戴的员工没说吴本旺的公章是作废的，该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：2012年4月28日，原告王涛与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部签订《瓦工、工程施工协议》一份，约定将康明工贸办公楼（位于合肥市肥东县肥东新区祥和路与团结路交叉口）工程基础及主楼结构装饰瓦工、工程分包与原告施工。合同第四条约定了工程价款及付款方式：工程计算，按图纸每平方80元计算瓦工所有工程量。付款方式，结构封顶预付工程款总价的60%，粉刷及地坪完工付工程款总价的80%，余款在竣工验收后一个月内付清。2014年12月28日，经结算，立欠条给原告：下欠到王涛瓦工班组合肥康明工贸办公楼工资款308000元。此据，吴本旺。加盖安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部印章。
另查，肥东县城建档案馆出具调查证明材料：（1）、建设工程测量定位放线记录，该记录上王诚代表施工单位安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部。（2）、合肥康明工贸有限公司办公楼工程验收记录，证明吴本旺代表施工单位安徽昆鹏建筑安装有限公司参与工程验收。（3）、合肥市昆鹏公司康明工贸工地瓦工工程量王涛瓦工班工程量为458480元，制表人系王诚。
本院认为，因原告无相应建筑施工资质，其与被告直属项目部签订的《瓦工、工程施工协议》显属无效。建设工程施工协议虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”从原告所举证据可以看出，在案涉工程合肥康明工贸有限公司办公楼工程的施工过程中，建设工程测量定位放线记录上王诚签了字，施工单位加盖了安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部的印章。合肥康明工贸有限公司办公楼工程验收记录中吴本旺代表施工单位安徽昆鹏建筑安装有限公司参与工程验收。因此，安徽昆鹏建筑安装有限公司直属项目部的行为的法律后果应当由被告安徽昆鹏建筑安装有限公司承担。被告辩称从未设置直属项目部，也从未对吴本旺有任何授权的理由不能成立，本院不予支持。经结算，2014年12月28日，被告立欠条给原告，欠原告工资款308000元。原告诉请判令被告支付工程款308000元，并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽昆鹏建筑安装有限公司向原告王涛支付工程款308000元，并自2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，款清息止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2320元，合计8320元，由被告安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任莉莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初723号
原告王新才，男，汉族，1969年3月11日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告耿中，又名耿忠，男，汉族，1963年1月8日生，户籍地开封县，现住尉氏县。
被告张付荣，女，汉族，1969年9月12日生，住尉氏县。
委托代理人耿中，基本信息同上，代理权限，特别授权。
原告王新才与被告耿中、张付荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李继红与被告耿中到庭参加了诉讼，被告耿中作为被告张付荣的诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历10月份至2015年11月份，原告受雇于被告，在河南省封丘县城为被告承揽的两处民房施工，工程竣工后，被告给付部分工资后，下欠原告工资2000元，被告出具欠条一份，并承诺2015年春节前付清，但时至今日经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告耿中、张付荣支付原告工资2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款2000元。
被告耿中辩称，我欠原告工资款是事实，我不给他钱是因为牛合建给我说原告拿了我的红外线测评仪了，所以我不给他。
被告张付荣辩称，这个钱不该张付荣还，应该耿中还。
二被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年农历10月份至2015年11月份，原告王新才受雇于被告耿中，在封丘县城为被告承揽的两处民房施工，工程竣工后，被告给付部分工资后，下欠原告工资2000元，被告耿中出具欠条一份，并承诺2015年春节前付清，但经原告多次催要，被告仍未支付。
另查明，在原告提交的欠条中，“老李村付荣”这个五个字是耿中书写的，其目的是为了便于原告讨要工资时能够通过被告张付荣找到被告耿中。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告王新才为被告耿中干活，被告耿中应当向其支付劳动报酬，但被告耿中至今仍欠原告王新才工资款2000元未支付，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告耿中应及时予以支付。被告张付荣并不是本案劳务合同关系中的相对人，原告要求被告张付荣支付工资，于法于理无据，对该项请求本院不予支持。被告耿中辩称听他人说原告拿走了他的红外线测评仪，不还给他，因此他不支付工资款。被告辩解理由与本案无关，被告要求他人返还原物可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告耿中于本判决生效后三日内支付原告王新才工资款2000元；
二、驳回原告王新才对被告张付荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告耿中负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1659号
上诉人（原审被告）：余姚市小曹娥桑绿装潢服务部。住所地：余姚市小曹娥镇曹一村横潭**号。
经营者：干乃忠。
被上诉人（原审原告）：李国富。
委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审被告）：徐百章。
委托诉讼代理人：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部因与被上诉人李国富、陈波、徐百章侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6724号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6724号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1029元，减半收取514.50元，由上诉人余姚市小曹娥桑绿装潢服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年六月二日
书记员 赵 蕾
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终5号
上诉人（原审原告）毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉，住吉林省长春市九台区。
上诉人（原审原告）毕淑兰，女，1963年5月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）毕淑芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人（原审原告）毕淑民，女，1970年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人（原审原告）毕淑菊，女，1973年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人毕淑兰、毕淑芝、毕淑民、毕淑菊共同委托代理人毕淑清（五人系姊妹关系），女，1955年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
上诉人毕淑清、毕淑芝、毕淑兰、毕淑民、毕淑菊因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）、社会保障行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，毕淑清等五人父亲毕永全生前系九台营城煤矿（已破产，现长春市九台区营城矿区离退休管理中心）职工，于1977年因公死亡。五原告以其于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请，请求其履行法定职责，对毕淑清等人发放死亡赔偿金、政治荣誉赔偿金、伤残赔偿金、抚恤金、生活费、养老金等，吉林省社会保险事业管理局对其提出的申请未答复，于2016年7月14日，向省人社厅申请行政复议。省人社厅以该申请超出申请期限为由作出吉人社复不受字[2016]2号行政复议不予受理决定。
原审法院认为，毕淑清等五人称其于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请后，未收到书面答复，后向省人社厅提出行政复议申请，省人社厅有处理其行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，毕淑清等五人父亲于1977年去世，其五人于2016年7月14日向省人社厅提出其父死亡赔偿金、政治荣誉赔偿金、伤残赔偿金、抚恤金、生活费、养老金的复议申请，省人社厅依据五人申请书中所述事实认定其行政复议申请已经超过法定复议期限，于2016年7月19日作出行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原审法院判决驳回了毕淑清等五人的诉讼请求。
上诉人毕淑清等五人不服原审判决，向本院上诉称：五上诉人父亲毕永全生前是营城煤矿劳动模范，被吉林省煤炭工业局命名为“铁人式矿工”。1977年11月8日在吉林省煤炭工业局营城煤矿十井、十〇五采煤掌子面工作，由于人为故意的机械事故牺牲。原企业及上级主管机关隐瞒事故，未制作《因工死亡事故记录单》，至今未办理工伤认定的手续，相关部门也未出书面答复。五上诉人要求赔偿毕永全的死亡赔偿金、政治荣誉赔偿金、伤残赔偿金、母亲孙桂莲精神伤残赔偿和欠发抚恤金、五上诉人被欠发的抚恤金及根据相应情况应给予的补偿金及其他赔偿。五上诉人就上述问题一直信访，在多次上访无果后，于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请。吉林省社会保险事业管理局未予答复。五上诉人于2016年7月2日向被上诉人省人社厅提出复议申请。被上诉人省人社厅作出吉人复不受字（2016）2号行政复议不予受理决定。上诉人不服，提起诉讼。原审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人的父亲毕永全死亡时，没有行政复议法及行政诉讼法，故不受上述法律的时效规定，被上诉人不予受理是错误的。另根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条，应由被上诉人提供上诉人超期的相关证据，被上诉人未能证明上诉人知道具体行政行为已超60日。综上，请求二审法院判决被上诉人履行给付赔偿义务。
经审理查明，毕淑清等五人父亲毕永全生前系九台营城煤矿职工，于1977年因公死亡。五上诉人于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请，请求其对毕淑清等人发放死亡赔偿金、政治荣誉赔偿金、伤残赔偿金、抚恤金、生活费、养老金等，吉林省社会保险事业管理局对其提出的申请未答复。五上诉人又于2016年7月2日向吉林省医疗社会保险管理局提出相同申请。2016年7月14日，五上诉人以吉林省社会保险事业管理局、吉林省医疗社会保险管理局为被申请人，向被上诉人省人社厅申请行政复议，要求二被申请人履行发放发放死亡赔偿金、政治荣誉赔偿金、伤残赔偿金、抚恤金、生活费、养老金等职责。被上诉人省人社厅以该行政复议申请超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限为由，作出吉人社复不受字[2016]2号行政复议不予受理决定，对五上诉人的行政复议申请不予受理。五上诉人不服，诉至法院，要求撤销被上诉人省人社厅作出的吉人社复不受字[2016]2号行政复议不予受理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”本案五上诉人向吉林省社会保险事业管理局邮寄申请的时间是2016年3月31日，计算行政复议申请期限应当以吉林省社会保险事业管理局收到申请满60日起计算。即使按照五上诉人交邮日期即2016年3月31日起计算，五上诉人于2016年7月14日向被上诉人省人社厅申请行政复议亦不超过法律规定的60日的申请期限。另外，五上诉人对吉林省医疗社会保险管理局邮寄申请的日期至提起行政复议时尚未满60日，二者情况不同应当分别处理。本案被上诉人省人社厅以五上诉人父亲毕永全去世时间计算行政复议申请期限缺乏法律依据。综上，被上诉人省人社厅以五上诉人超过行政复议申请期限为由作出的吉人社复不受字[2016]2号行政复议不予受理决定适用法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初107号行政判决；
二、撤销吉林省人力资源和社会保障厅2016年7月19日吉人社复不受字[2016]2号行政复议不予受理决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘雅林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01698号
原告：长兴万兴汽车租赁有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道563号。
法定代表人：蔡春云，系公司经理。
被告：董正平。
本院在审理原告长兴万兴汽车租赁有限公司诉被告董正平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴万兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴万兴汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘雨舟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第838号
原告：杨保仓，男，汉族，法律服务工作者。
被告：董训海，男，汉族，村委会主任。
原告杨保仓诉被告董训海保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告杨保仓、被告董训海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保仓诉称：2015年9月3日，沙湾县安集海镇古树村梧桐树组村民郑世江为采摘种植的辣椒向原告借款10万元，用于支付采摘劳务费。郑世江向原告出具借条一份，约定于2015年10月3日还款，并由被告董训海作为债务担保人在借条上签字。同时，原告在庭审中陈述，自己借给郑世江的10万元是从其朋友罗杰那里借的，然后自己又借给了郑世江。该10万元借款是罗杰通过银行转账直接打给郑世江的。借款到期后，债务人郑世江并没能按时归还借款，并且现在下落不明。原告向作为债务担保人的董训海人索要借款，被�也未履行担保责任。现原告为维护自身合同法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告借款10万元。2.被告从借款逾期之日至立案之日向原告支付资金占用期间6%的年利率666.4元（从立案之后至裁判之日利息由人民法院另行裁决）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告董训海辩称：承认本村村民郑世江为采摘种植的辣椒向原告借款10万元，用于支付采摘劳务费的事实。承认作为债务担保人在借条上签字的事实；但认为，是原告强迫自己作为担保人在借条上签字的。当时，自己正在地里干活，郑世江和原告找到地里，原告让我为郑世江的债务作担保。因为郑世江是本村村民，自己又是村委会主任，原告提出的担保人必须是我。我不能眼见郑世江因为缺钱而无法采摘辣椒。迫于无奈，我就作为担保人在借条上签了字。当时，原告拿了一张纸让我签的名，我不清楚借款人处郑世江的签名是否是他本人所签。当时我对原告说，自己作为担保人只是履行催促还款责任。我提出在借条上写明担保期间为一个月，原告说不用写，郑世江是守信用的，让我放心担保。当时约定的借款利率并不是原告诉状中的年利率6%。自己并没有见原告将10万元给付郑世江。在借款期满后我向郑世江多次催促还款，也多次催促原告在郑世江卖完辣子后及时向郑世江要钱；但是原告一直怠于行使他的债权。同时，原告承认借给郑世江的10万元是原告从罗杰那里借的，罗杰才是本案的债权人，原告只是中间人。
经本院审理查明，2015年9月3日，沙湾县安集海镇古树村梧桐树组村民郑世江为采摘种植的辣椒向原告借款10万元，用于支付采摘劳务费。郑世江向原告出具借条一份，约定于2015年10月3日还款，并由被告董训海作为债务担保人在借条上签字。原告借给郑世江的10万元是原告从其朋友罗杰那里借的。该10万元借款是罗杰通过银行转账直接打给郑世江。借款到期后，债务人郑世江并没能按时归还借款，并且现在下落不明。原告向作为债务担保人的董训海催要借款，被告也未履行担保责任。现原告请求依法判令被告归还借款本金10万元，承担借款逾期利息666元【10万元×40天（2015年10月4日至2015年11月12日）×年利率6%=666元）】，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨保仓与郑世江之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效。同时，该借款合同中有担保人（即被告）的签字。被告作为保证人为债权人（即原告）的债权提供保证，是原、被告双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告履行保证责任。
对于被告辩称，是原告强迫自己作为担保人在借条上签字。当时其提出要在借条上写明担保期间为一个月，是原告不让写；借款时约定的利率并不是原告诉状中的年利率6%。催促原告向郑世江要钱，但是原告自己怠于行使其债权。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及行为产生的后果有判断力和预见性，其理应清楚自己在借条上担保人处签名的法律后果。同时，被告并不能够提供证据证明原告强迫被告作担保人以及原告怠于行使其债权的行为。原、被告双方在借条中并没有约定借款利率和担保期限。虽然原告借给郑世江的10万元是原告从罗杰那里借的，该借款也是罗杰直接支付给郑世江，但是，原告从罗杰那里借10万元，是原告与罗杰之间的债权债务关系。原告只是以指示交付的方式让罗杰将10万元借款直接支付给郑世江。本案中的10万元债权债务关系是原告与郑世江之间的，原告才是本案中的债权人。故本院对被告的辩称不予采信。
借条中对保证人董训海承担保证责任的保证方式、保证范围和保证期间均没有约定。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因为债务人郑世江现在下落不明，被告董训海应当对原告杨保仓与郑世江之间的债务承担连带责任保证。其保证范围为全部债务，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月（借条中约定的还款期限为2015年10月3日）。故本院对原告要求被告承担借款本�10万元的诉讼请求予以支持。
原告在诉讼请求中要求按照年利率6%计算逾期还款期间利息，利息计算的时间从还款期限届满之日2015年10月4日起算至起诉前2015年11月12日，共40天，利息共计666元【10万元×40天（2015年10月4日至2015年11月12日）×年利率6%=666元）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按照年利率6%计算逾期还款期间利息的诉求不违反民间借贷相关法律规定中关于逾期利率的规定。故本院对原告要求被告承担逾期还款期间利息666元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，〈最高�民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董训海于本判决生效后十日内支付原告杨保仓借款本金10万元，支付原告杨保仓逾期还款期间利息666元。
二、被告董训海对以上债务承担保证责任后，有权向债务人郑世江追偿。
如果被告董训海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100666元，案件受理费2309元，因适用简易程序减半收取受理费1155元，由被告董训海承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨潇红
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第502号
原告任玉柱，个体工商户。
被告侯国岐，居民。
被告谢翠莲，农民。
本院在审理原告任玉柱诉被告侯国岐、谢翠莲买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任玉柱撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 杨立新
二〇一〇年一月十一日
书记员 韩建涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6376号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙君，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审�，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月5日，孙君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月15日累计欠款本息共计55446.16元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孙君仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.孙君支付截止2017年12月15日的信用卡透支本金51390.06元、利息4056.1元，并支付自2017年12月16日起以信用卡透支本金51390.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由孙君承担。
被告孙君未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，孙君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙君发放了信用卡一张。孙君以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日，孙君尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51390.06元、利息4056.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反�律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙君发放了信用卡，孙君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙君应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月15日的信用卡透支本金51390.06元、利息4056.1元，并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51390.06元为基数，按日利率万分之�计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费652元，由被告孙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5437号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市中山路20号，统一社会信用代码：91330881693648597。
负责人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）：张海波，该公司职工。
被告：陈水英，女，1975年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市。
被告：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告王彦荣、陈水英、杨仕林、陈中英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1、被告王彦荣、陈水英归还原告借款本金100000元及利息（至2017年10月11日止的利息479.89元；自2017年10月12日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告杨仕林、陈中英对上述款项在最高额120000元承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人张海波、被告王彦荣、陈水英到庭参加诉讼，被告杨仕林、陈中英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦荣、陈水英于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元及利息（至2017年10月11日止的利息479.89元；自2017年10月12日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告杨仕林、陈中英对上述款项在最高额120000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2154元，由被告王彦荣、陈水英、杨仕林、陈中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜林莉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第325-3号
申请执行人杜盛云，山丹县居民。
申请执行人周文芝，山丹县居民。
申请执行人杜元国，山丹县居民。
被执行人甘肃和润房地产开发有限公司
法定代表人刘志远，系该公司经理。
本院于2014年9月24日作出（2014）山民执字第325-1号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃和润房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甘肃和润房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月四日
书记员 毛积德
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第66号
原告：屈圣勇，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
被告：孟爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，农民。
原告屈圣勇与被告孟爱军买卖合同纠纷一案，原告屈圣勇于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈圣勇到庭参加诉讼，被告孟爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈圣勇诉称，被告孟爱军多次向我购买水泥，后经结算，截止到2011年10月21日，被告尚欠我货款7500元，被告向我出具了欠条一份。后经多次催要，被告至今没有清偿所欠货款。为维护我的合法权益，根据中华人民共和国合同法的相关规定，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的水泥货款7500元。
被告孟爱军应诉后未提供答辩。
经审理查明的事实，被告孟爱军在2011年10月21日前曾多次购买原告屈圣勇的水泥，被告孟爱军给原告屈圣勇打有欠条，欠条载明：今欠到人民币（大写）柒仟伍佰元。￥7500元。签字孟爱军11年10月21日。
上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾多次购买原告水泥，尚欠货款7500元，被告给原告书写了7500元的欠条，事实清楚，证据充分，被告理应归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟爱军于判决生效后十日内支付给原告屈圣勇货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00143号
原告：荆州市荆州区正信法律服务所。
法定代表人：涂登富。
被告：李代玉。
本院在审理原告荆州市荆州区正信法律服务所诉被告李代玉诉讼代理合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告荆州市荆州区正信法律服务所于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区正信法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区正信法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告荆州市荆州区正信法律服务所负担。
审 判 长 张华
审 判 员 李娅
代理审判员 周备
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄炼
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第592号
申请执行人张振东，男性，汉族，住广东省惠东县，
被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。
本院在执行张振东、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第592号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
印）
异
书记员：车学忠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第988号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘佳光，男，1981年8月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘佳光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1906号
原告：胡某某，女，生于1980年11月8日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师（一般授权）
被告：陈某甲，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院于2014年10月23日立案受理原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱锦彬、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2000年登记结婚，2002年6月21日生育一子，名叫陈某乙，现年12岁。原、被告虽然共同生活十余年，但经常因为琐事争吵，被告对原告关心甚少，家庭不和睦。原告于2014年2月19日向峨眉山市人民法院起诉离婚，2014年3月20日法院判决不准予离婚后至今日双方一直处于分居状态，感情完全破裂，无法共同生活。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈其波随原告生活，被告每月月底支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据每人承担50%；3、被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。共同生活十几年，有良好的感情基础。原、被告共同努力，维系这个家，供养孩子。孩子还小，需要家庭的温暖。并且孩子不希望父母离婚。近几年，因为生活琐事，才有纠纷。希望以后大家改善自己的缺点，回家好好过日子。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2000年登记结婚，2002年6月21日生育一子，名叫陈某乙，现年12岁。原、被告共同生活多年，因家庭琐事沟通不畅引起争执，造成夫妻关系不睦。在审理过程中，原告坚决要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻关系还好，完整的家庭利于孩子成长。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、2014峨眉民初字第262号判决书、庭审笔录卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告胡某某与被告陈某甲结婚至今矛盾逐渐加大是因为双方不能正确理解和处理夫妻之间的矛盾，并且对孩子以及婚姻间相互的责任并没有清楚认识，各自应深刻反思，但双方夫妻感情并未确已破裂。只要双方冷静下来，找一下自己的不足，互谅互让多加强沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年十二月九日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初164号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月23日出生于河南省遂平县，汉族，高中肄业，个体工商户，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年3月19日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年4月日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉［2018］138号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：被告人肖某某在遂平县玉山镇柴庄村马家沟林场经营饭店期间，自2016年6月份以来在其杂物间存放已成熟罂粟果514个，2018年3月19日被公安机关查获，侦查人员从搜查出的罂粟果中提取种子611.4克。经检验，从肖某某处查获的罂粟壳检出可待因成分，罂粟种子检出罂粟碱成分；经司法鉴定，从肖某某处查获的种子为罂粟种子且未经灭活，具有生活力。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、林某、肖某的证言，被告人肖某某的供述，遂平县公安局拍摄的从肖某某家搜出的罂粟壳及气枪和钢珠照片及罂粟壳进行破壳，取出种子进行封装并称重、取样的照片，遂平县公安局玉山派出所遂公（玉）缴字[2018]10150号收缴物品清单及扣押清单，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（理化）字[2018]326号检验报告，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字[2018]第0445号司法鉴定意见书，遂平县公安局制作的搜查笔录、毒品取样及称量笔录，遂平县玉山镇柴庄村党支部出具证明，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。遂平县人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有毒品原植物种子罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。肖某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年六月十二日
书记员 王 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1075号
原告：孙芳生，男，汉族，1978年10月30日。
被告：徐王平，男，1981年12月18日出生，汉族。
原告孙芳生与被告徐王平民间借贷纠纷一案中，我院依法向原告孙芳生直接送达开庭传票，定于2017年11月17日上午10时开庭，但原告孙芳生并未到庭。
本院认为，原告孙芳生在收到开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告承担。
审 判 长 万小江
审 判 员 汤三根
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柯 萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日19时30分，被告人王某酒后驾驶黑R765**宗申牌三轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路由西向东行驶，当行驶至昂昂溪区鑫韩都酒店门前时，被执勤民警查获。经检验，在王某的静脉血中检出乙醇，含量为241.6mg／100ml。
被告人王某于2014年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人王某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1304号
原告梁某某。
被告周某某。
被告凌某某。
原告梁某某诉被告周某某、凌某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员裴婧担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人谢钻、被告凌某某均到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告周某某因资金周转困难而向原告借款2万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，还款时间为2013年5月16日，逾期不还每天违约金200元。被告凌某某为借款提供担保。但借款后被告没有还款。为此，请求法院判令被告周某某归还借款2万元及支付逾期还款违约金6000元（违约金计至2013年6月24日止），被告凌某某承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份的基本情况；
2、被告身份证、户口本复印件，证实两被告的主体资格、住所地等基本情况；
3、《寄卖、借款、担保协议》，证实原告与被告签订了借款担保协议的事实和协议内容；
4、借据，证实被告欠原告贰万元借款；
5、营业执照，证实原告为个体户钦南区民贷寄卖行业主。
被告周某某没有答辩也没有提供证据。
被告凌某某辩称：被告周某某向原告借款2万元，本人为借款担保是事实，但原告请求的利息已超过银行贷款利率的四倍。借款后被告周某某和本人均向原告支付过利息，原告请求的利息过多。利息应从2013年5月16日起计至2013年6月14日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。借款应由周某某偿还，如果周某某无钱归还的，再由本人偿还。
被告凌某某没有提供证据。
经开庭质证，被告凌某某对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告凌某某没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告是民贷寄卖行的业主。2013年3月16日原告与两被告三方签订了《寄卖、借款、担保协议》，主要约定：被告周某某将个人自有物品委托民贷寄卖行寄卖，并获2万元的垫资金款，寄卖期限从2013年3月16日起至2013年5月16日止，每月支付佣金1600元，如周某某违约，则向原告支付每天200元的违约金，凌某某作为担保人对借款本息、佣金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。签订协议后，被告周某某没有向原告提供物品进行寄卖，但原告向被告周某某支付了2万元借款，并由周某某立写了一份《借据》给原告，借条内容：“今借到梁某某人民币（大写）贰万元（20000元），利息为同期银行贷款利息的4倍。定于2013年5月16日前还清本息。”被告凌某某在该借条上作出声明：“为便于贷款人收回借款，本借款人和担保人以个人名下的财产出质，当不能履行债务时，贷款人或其委托的代理人可以随时对本人名下的财产进行质押，质押期限为1个月，到期所质押财产由贷款人处置。特此声明！”被告凌某某虽然作出了声明，但并没有向原告提供其作为质押的物品。被告周某某借款后，付清了借款期限内的利息3200元。借款期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与两被告三方签订的《寄卖、借款、担保协议》，实际是三方之间的借款协议，属于合同当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容没有违反法律强制性规定，应认定为有效协议。被告周某某向原告借款2万元，有原告提供的证据证实，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告周某某归还借款，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金超过了银行同期利率的4倍，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告凌某某主张借款期限届满后仍向原告支付利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。关于凌某某的担保责任问题，凌某某没有提供物品进行质押，不存在物的担保，按合同内容反映属于是保证。保证方式有两种，一种是一般保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。。一种是连带责任保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中合同约定凌某某为借款提供连带责任担保，故其主张承担一般保证的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款20000元，并支付该款违约金（违约金计算：从2013年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告凌某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告周某某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 裴 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1304号
原告梁宁才。
被告周成林。
被告凌辉和。
原告梁宁才诉被告周成林、凌辉和民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员裴婧担任法庭记录。原告梁宁才及其委托代理人谢钻、被告凌辉和均到庭参加诉讼，被告周成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告周成林因资金周转困难而向原告借款2万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，还款时间为2013年5月16日，逾期不还每天违约金200元。被告凌辉和为借款提供担保。但借款后被告没有还款。为此，请求法院判令被告周成林归还借款2万元及支付逾期还款违约金6000元（违约金计至2013年6月24日止），被告凌辉和承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份的基本情况；
2、被告身份证、户口本复印件，证实两被告的主体资格、住所地等基本情况；
3、《寄卖、借款、担保协议》，证实原告与被告签订了借款担保协议的事实和协议内容；
4、借据，证实被告欠原告贰万元借款；
5、营业执照，证实原告为个体户钦南区民贷寄卖行业主。
被告周成林没有答辩也没有提供证据。
被告凌辉和辩称：被告周成林向原告借款2万元，本人为借款担保是事实，但原告请求的利息已超过银行贷款利率的四倍。借款后被告周成林和本人均向原告支付过利息，原告请求的利息过多。利息应从2013年5月16日起计至2013年6月14日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。借款应由周成林偿还，如果周成林无钱归还的，再由本人偿还。
被告凌辉和没有提供证据。
经开庭质证，被告凌辉和对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告凌辉和没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告是民贷寄卖行的业主。2013年3月16日原告与两被告三方签订了《寄卖、借款、担保协议》，主要约定：被告周成林将个人自有物品委托民贷寄卖行寄卖，并获2万元的垫资金款，寄卖期限从2013年3月16日起至2013年5月16日止，每月支付佣金1600元，如周成林违约，则向原告支付每天200元的违约金，凌辉和作为担保人对借款本息、佣金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。签订协议后，被告周成林没有向原告提供物品进行寄卖，但原告向被告周成林支付了2万元借款，并由周成林立写了一份《借据》给原告，借条内容：“今借到梁宁才人民币（大写）贰万元（20000元），利息为同期银行贷款利息的4倍。定于2013年5月16日前还清本息。”被告凌辉和在该借条上作出声明：“为便于贷款人收回借款，本借款人和担保人以个人名下的财产出质，当不能履行债务时，贷款人或其委托的代理人可以随时对本人名下的财产进行质押，质押期限为1个月，到期所质押财产由贷款人处置。特此声明！”被告凌辉和虽然作出了声明，但并没有向原告提供其作为质押的物品。被告周成林借款后，付清了借款期限内的利息3200元。借款期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与两被告三方签订的《寄卖、借款、担保协议》，实际是三方之间的借款协议，属于合同当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容没有违反法律强制性规定，应认定为有效协议。被告周成林向原告借款2万元，有原告提供的证据证实，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告周成林归还借款，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金超过了银行同期利率的4倍，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告凌辉和主张借款期限届满后仍向原告支付利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。关于凌辉和的担保责任问题，凌辉和没有提供物品进行质押，不存在物的担保，按合同内容反映属于是保证。保证方式有两种，一种是一般保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。。一种是连带责任保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中合同约定凌辉和为借款提供连带责任担保，故其主张承担一般保证的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周成林于本判决生效之日起十日内向原告梁宁才偿还借款20000元，并支付该款违约金（违约金计算：从2013年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告凌辉和对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告周成林负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 裴 婧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核34001705号
被告人于广生，男，汉族，1981年2月27日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业。
指定辩护人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人于广生犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人于广生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于广生赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某某各项经济损失500000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出了被害人丛某某对家庭矛盾的激化负有责任；被告人于广生实施杀人犯罪系临时起意，主观恶性小；于广生具有自首情节；改判于广生无期徒刑，剥夺政治权利终身的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：被告人于广生与被害人丛某某（女，殁年34周岁）系夫妻关系，住黑龙江省安达市某小区1号楼14单元401室居。因丛某某经常在互联网上的“某互动视频聊天室”聊天至深夜，于广生不满，二人多次口角。2015年5月24日2时许，于广生劝丛某某放弃上网视频聊天被拒绝，于广生恼怒并持尖刀刺丛某某头、颈、胸等部位数十刀，丛某某因被单刃锐器刺破肺、膈肌、肝致大失血死亡。案发当日，于广生向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人张某乙、张某甲、刘某某、于某某、张某丙、胡某某、隋某某、崔某某的证言；公安机关制作的《抓捕经过》、《破案经过》、《提取记录》、辨认笔录、现场勘查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、法医科学DNA《鉴定书》；公安机关调取的《户籍证明》、《结婚登记证书》；被告人于广生的供述，附带民事诉讼原告人提供的相关证明材料。
本院认为，被告人于广生故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原审判决考虑本案因家庭婚姻矛盾引发，被告人于广生具有自首情节，对于广生从轻处罚，量刑适当。辩护人所提相关辩护意见及改判于广生无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人于广生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 郑 喆
代理审判员 纪 萱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1420号
原告：冯承英（反诉被告）。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：冯福申（反诉原告）。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告冯承英（反诉被告）与被告冯福申（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告冯承英（反诉被告）及其委托代理人梁子礼，被告被告冯福申（反诉原告）的委托代理人王传友到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯承英诉称，2013年5月13日16时，被告冯福申驾驶鲁H×××××号牌二轮摩托车沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县泗店镇建筑安装工程门前时，与前方顺行向东转弯的原告冯承英驾驶的鲁宁A×××××号电动自行车发生交通事故，致原告冯承英受伤，两车不同程度损坏。此次交通事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告冯福申承担事故的主要责任，原告冯承英承担事故的次要责任。为此，原告冯承英诉讼至法院，要求被告冯福申赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费，共计55933.50元。
被告冯福申反诉并辩称，一、对事故认定书事实认定无异议，原告要求的赔偿数额过高。二、被告给原告垫付医疗费22000元，应在实际赔偿额中扣减。三、此次事故原告给被告也造成了经济损失11609.65元，按责任承担后要求原告赔偿被告3482.50元。
原告冯承英辩称，对被告的反诉依法赔偿。
2013年5月13日16时，被告冯福申驾驶鲁H×××××号牌二轮摩托车沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县泗店镇建筑安装工程门前时，与前方顺行向东转弯的原告冯承英驾驶的鲁宁A×××××号电动自行车发生交通事故，致原告冯承英、被告冯福申受伤，两车不同程度损坏。2013年6月17日，此次交通事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告冯福申承担事故的主要责任，原告冯承英承担事故的次要责任。原告冯承英受伤后，在宁阳县中医院住院治疗25天，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧头皮血肿、左锁骨骨折。原告住院期间由其女儿蒋梅玲（农村居民）陪护。原告治疗期间，支付医疗费22242.35元、交通费200元。2013年11月27日，原告冯承英损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残两处；骨折愈合后手术拆除内固定物医药费约需8000元。支付检查费1066.50元、伤残鉴定费2400元。为此，原告冯承英诉讼至法院，要求被告冯福申赔偿医疗费22242.35元、误工费4801.50元（按农村居民人均纯收入29.10元／天×165天受伤之日至定残前一日）、护理费727.50元（按农村居民人均纯收入29.10元／天×住院25天×1人）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金25488元（按农村居民人均纯收入10620元／年×20年×12%）、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2400元、鉴定检查费1066.50元、车损费2000元（未提交证据）、精神抚慰金10000元。
另查明，被告冯福申受伤后在宁阳县中医院住院治疗4天，诊断为：右肩胛骨骨折、额面部皮裂伤、多处软组织损伤等。支付医疗费5529.65元（其中医疗费538.80元为漕河镇吴家村卫生室处方，未提交医疗费发票）。为此，被告冯福申反诉，要求原告冯承英赔偿医疗费5529.65元、误工费5440元（160元／天×34天，住院4天、休息30天未提交休息证明）、护理费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费300元、复印费20元。
再查明，被告冯福申驾驶鲁H×××××号牌二轮摩托车，未投保交强险。原告冯承英治疗期间，被告冯福申给原告垫付医疗费22000元。
上述事实，主要是根据庭审中，双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告冯福申驾驶机动车与原告冯承英发生交通事故，宁阳县公安交通警察大队公安交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告冯福申驾驶的车辆，属于机动车辆，未投保《机动车交通事故责任强制保险》，原告冯承英此次交通事故的经济损失，应由被告冯福申在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告冯承英的医疗费10000元、误工费4801.50元（按农村居民人均纯收入29.10元／天×165天受伤之日至定残前一日）、护理费727.50元（按农村居民人均纯收入29.10元／天×住院25天×1人）、残疾赔偿金25488元（按农村居民人均纯收入10620元／年×20年×12%）、交通费200元，合计41217元，应由被告冯福申赔偿给原告冯承英。原告冯承英剩余医疗费12242.35（22242.35元－交强险10000元）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、鉴定检查费1066.50元，合计24458.85元，根据交通事故责任，应由被告冯福申承担80%的民事赔偿责任，计赔偿原告冯承英19567.08元（24458.85元×80%）。以上共计60784.08元，扣减被告冯福申给原告垫付医疗费22000元，剩余38784.08元，应由被告冯福申赔偿给原告冯承英。原告冯承英车请求的车损费2000元，未提交证据，本院不予支持。精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯福申反诉要求原告冯承英赔偿的医疗费4990.85元，误工费116.36元（按农村居民人均纯收入29.09元／天×住院4天）、护理费116.36元（按农村居民人均纯收入29.09元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费根据其损伤住院情况按100元，较为适当，复印费20元，合计5463.57元，根据交通事故责任，应由原告冯承英承担20%的民事赔偿责任，计赔偿被告冯福申1092.71元（5463.57元×20%）。被告冯福申医疗费538.80元为漕河镇吴家村卫生室处方，未提交医疗费发票，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯福申（反诉原告）赔偿原告冯承英（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费，共计38784.08元。
二、原告冯承英（反诉被告）赔偿被告冯福申（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费，共计1092.71元。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告冯福申（反诉原告）负担，反诉费25元，由原告冯承英（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一四年十一月六日
书记员 张冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2570-3号
申请执行人刘君英。
被执行人秦学会。
被执行人黄天厚。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4119号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币6400元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人向本院履行全部义务。本案执行费50元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1798号
申请执行人：赵庆省，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：高子君（曾用名：高子军），男，成年，汉族，日照金亨建筑工程有限公司职工。
被执行人：高波，男，成年，汉族，日照金亨建筑工程有限公司职工。
被执行人：王培海，男，成年，汉族，原系日照金亨建筑工程有限公司职工，住日照市东港区。
本�在执行申请执行人赵庆省与被执行人高子君、高波、王培海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，日照市东港区人民法院2016年12月20日作出的（2016）鲁1102民初6768号判决书尚未发生法律效力,申请人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人赵庆省的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦雅楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4514号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：于殿年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告于殿年借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加�讼，被告于殿年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求于殿年立即返还借款本金11,450.32元，并支付利息（自2014年12月24日至实际给付之日，按本金11,450.32元、月利率9.5‰计算）。事实和理由：于殿年于2014年12月24日向靠山支行借12,800元，约定还款日期为2016年12月20日。现贷款余额11,450.32元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
于殿年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与于殿年、王永强签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定靠山信用社向于殿年发放贷款12,800元用于购车，王永强为保证人，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款凭证载明借款金额为12,800元,贷款用途为购买汽车，期限自2014年12月24日至2016年12月20日，月利率为9.5‰。于殿年在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，于殿年于2015年12月29日偿还贷款利息1467.31元（借款12,800元自2014年12月24日至2015年12月29日的利息）；2017年7月27日偿还贷款本金1349.68元及利息402.61元（借款1349.68元自2015年12月30日至2017年7月27日的利息及罚息及复利）。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款记录、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与于殿年签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山信用社将12,800元借款提供给于殿年，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，于殿年应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，于殿年仅返还借款本金1349.68并支付部分利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金11,450.32元及支付自2015年12月30日以后利息的违约责任。另由于于殿年借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故于殿年应向靠山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求于殿年返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于殿年于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款11,450.32元并支付利息（自2015年12月30日至实际给付之日，按本金11,450.32元、月利率9.5‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告于殿年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔日旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋立家。
再审申请人崔日旭因与被申请人隋立家财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔日旭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年8月，为了拉自来水，隋立家雇人从崔日旭承包的土地上挖了一条长140多米，深1米左右，宽50公分的沟，造成一棵香椿树死亡、当季农作物损失以及地力损失。隋立家在挖沟时答应给崔日旭赔偿，但工程完工后又不给赔偿。当时隋立家并没有说他是给居委会干的，也没有让崔日旭跟居委会要补偿，如果在挖沟时隋立家不答应给崔日旭赔偿，崔日旭是不可能让其挖沟的。无奈，崔日旭从2012年12月12日开始多次到街道办事处、市区法院、信访办、人大维权一直未果。2015年5月18日崔日旭到一审法院起诉隋立家，隋立家一直不出庭，导致本案事实无法查清。虽然一审中莱山区三十里堡社区居委会为隋立家出具了证明，证实隋立家施工是为该居委会履行职务，但崔日旭认为隋立家与该居委会有利害关系，该证明不应被采信；莱山区滨海路街道办事处出具的答复意见也是不符合事实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1682号民事判决，判令隋立家赔偿崔日旭经济损失20000元，一审案件受理费150元及二审案件受理费300元均由隋立家负担。
本院审查认为，崔日旭主张隋立家2012年8月承包了该村自来水管路工程并在其承包地上挖沟，导致其遭受损失，因此要求隋立家赔偿其经济损失。莱山区三十里堡社区居委会于2015年7月3日出具了证明，证实隋立家担任该居委会两委委员，一直分管农机、水电、基建、民兵等工作，在2012年变更自来水管路期间负责设计管道路线并监督工程质量，并非承包该工程。该证明系莱山区三十里堡社区居委会出具，一、二审对此予以采信并无不当，从中可以证实隋立家于2012年8月组织施工系履行职务行为，崔日旭认为不应采信该证明的主张不能成立。崔日旭主张隋立家是自来水管路工程的承包人以及因施工而造成其树木死亡、当季农作物损失、地力损失，均未向法院提供证据加以证实，一、二审以崔日旭提供证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，崔日旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔日旭的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 任美群
审判员 武 静
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，男，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，系该行员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告周俞庆，男，1976年3月6日生，汉族，住杭州市江干区。
被告白平，女，1978年10月9日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告周俞庆、白平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人朱龙福到庭参加了诉讼，被告周俞庆、白平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告因购房之需向原告贷款360000元，期限30年，双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2013年11月2日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年1月2日，累计逾期已达多期。原告因多次催要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金354741.54元、利息36916.1元，本息合计391657.64元（暂算至2015年1月1日），利随本清；二、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系。
2、个人借款凭证，证明原告将钱出借给被告。
3、预告登记证，证明被告将房屋抵押给原告。
4、欠款清单，证明被告的欠款金额。
5、票据，证明产生公告费300元。
被告周俞庆、白平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月30日，被告因购买位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团x栋x单元x层x号房屋之需，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币360000元，借款期限自2011年11月30日起至2041年11月29日止，借款利率采用浮动利率的方式确定，在基准利率的基础上上浮20%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，双方在《借款合同》中还约定，被告以其所购的贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团x栋x单元x层x号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，原告向被告发放借款人民币360000元，并向被告出具个人借款凭证。2012年2月23日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预金阳新字第Y1205700号）。此后，被告向原告归还借款本金5258.46元及至2013年11月1日止的利息。自2013年11月2日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记证及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告足额发放借款，被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金5258.46元及至2013年11月1日止的利息，故被告还应归还的本金为360000元-5258.46元＝354741.54元，还应支付的利息从2013年11月2日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团x栋x单元x层x号房屋的抵押权预告登记，且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。原告提供票据证明产生公告费300元，故本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俞庆、白平于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币354741.54元及利息（利息自2013年11月2日起按原、被告于2011年11月30日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至借款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团x栋x单元x层x号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7175元、公告费300元，共计人民币7475元，由被告周俞庆、白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
代理审判员 刘 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1882号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年2月3日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某某，女，1965年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年6月8日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人曾某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日21时30分许，被告人曾某某、张某某在本市云岩区东新路附近，贩卖毒品给李某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某某、张某某的刑事责任，建议判处被告人曾某某有期徒刑八个月至一年零六个月、并处罚金；被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某、张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某、张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关对被告人张某某量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人曾某某量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具白色苹果4手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2782号
原告：麦新月，女，汉族，1966年4月9日出生，住北海市。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：陈承裕，男，汉族，1958年10月24日出生，现住北海市其仓村西区。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
原告麦新月诉被告陈承裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦新月及其委托代理人伍韦华韦华、被告陈承裕及其委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦新月诉称：2016年6月1日，原、被告签订借款合同，对前期多笔借款共计172000元进行确认，约定还款期限为一年，月利率2%。2017年4月21日、5月1日，被告分别支付利息12000元、4400元，后被告未再按期还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金172000元（原告当庭变更为176500元）及支付利息31760元（利息：以172000元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日起暂计至2017年8月1日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈承裕辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原、被告前期合作经营螺厂，但双方未进行结算，原告单方结算得出的172000元，被告不予认可；2、双方不存在真实的民间借贷关系，涉案借款合同为被告受胁迫所签，借款未实际发生。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告及案外人龙素金、容华共同签订一份《共同投资经营协议》，约定各方均出资25万元组建公司合作经营螺苗投放养殖和销售。
2016年6月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款172000元用于购螺苗、培养螺苗资金周转，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日，借款利息为月利率2%。2017年4月21日，原告向被告出具一份《收条》，载明收到被告12000元。
案件审理中，原告述称涉案款项中121000元为银行转账支付，55000元为现金交付，对此，原告提交银行卡交易明细清单及借条予以证实。被告主张该借条并非其本人所签，对借条真实性不予确认，且原告举证的银行交易明细中显示双方存在时间相近的多笔转账，不符合民间借贷的真实意思表示，应为合伙人之间的经济往来，再者，原告当庭变更的借款本金数额与借款合同中载明的不一致，与原告主张借款合同中的金额系结算之后的结果相悖。
对于被告支付给原告的16400元，原告主张系利息，被告主张系经营螺场的资金往来，对此，被告提交一份《收据》，证明原告委托被告支付工钱12000元给案外人陈承鉴、陈旺，且申请该二人及陈承元出庭作证证明上述事实。
上述事实，有借款合同、借条、收条、银行卡账户历史明细清单、证人证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，对于双方当事人未能提供证据证实的主张，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同、银行卡历史明细等予以证实，对此，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
被告陈承裕归还借款172000元及支付利息（利息计算：以172000元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计至实际清偿之日止）给原告麦新月。
案件受理费2178元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4356元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月八日
书记员 易忠远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02315号
原告重庆市涪陵区公安消防支队，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码59796010-X。
法定代表人王波，该支队政委。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人皮俸伊，男，1983年7月10日出生，汉族，重庆市涪陵区公安消防支队助理员，住重庆市涪陵区。
被告刘国群，女，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人冉兴疆，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区公安消防支队与被告刘国群房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区公安消防支队于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告原告重庆市涪陵区公安消防支队的委托代理人吴开锋、皮俸伊，被告刘国群及其委托代理人冉兴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区公安消防支队诉称，2012年9月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于涪陵区实验转盘消防支队综合一楼，面积为34平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，从2012年9月11日至2013年9月10日止，租金为57120元。合同签订后，原告履行了义务，将约定的房屋交被告使用。合同到期后，被告又续租了半年，即合同到期时间为2014年3月10日。现双方约定的租赁合同早已到期，原告多次催促被告将房屋交还原告，均被被告拒绝。请求人民法院判决被告立即将租赁房屋交还原告，并支付从2014年3月11日至2014年8月10日的占用房屋租金28900元。
被告刘国群辩称，我没有违约，是按合同每年如数交纳租金，是原告收了租金后不签租赁合同，不构成财产侵害。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于涪陵区实验转盘消防支队综合一楼，面积为34平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，从2012年9月11日至2013年9月10日止，租金按租用房屋面积每平方米每月140元计算，即一年的租金为57120元。租金每半年缴纳，先交款后租用。房屋租赁期满后，被告应按时搬出全部物件，如逾期不搬迁，被告应赔偿原告由此造成的所有损失。合同签订后，原告履行了义务，将约定的房屋交给被告使用。合同到期后，被告又按租赁房屋每平方米每月170元续租了半年，即合同到期时间为2014年3月10日，被告交纳了2013年9月11日至2014年3月10日的租金34680元。合同到期后，被告拒绝交还租赁房屋，也未支付房屋租金。原告多次催收无果，遂于2014年4月14日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的《房屋租赁合同》、发票、房屋所有权证，被告方提交的《房屋租赁合同》等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因租赁期满，原、被告未达成新的房屋租赁协议，原、被告之间的租赁合同因租赁期满而终止，被告应当履行返还原告租赁物的义务而未履行，属违约行为，应当承担返还租赁物和支付租金的民事责任，因此，原告请求被告返还房屋和支付原告从2014年3月11日起至2014年8月10日止的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告收了租金后不签租赁合同，被告不构成财产侵害。但签订租赁合同是原、被告双方的权利，原告不再签订租赁合同是对自己权利的处分，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘国群于本判决生效后十日内将租用的位于涪陵区实验转盘消防支队综合一楼，面积为34平方米的房屋返还给原告重庆市涪陵区公安消防支队。
二、被告刘国群于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区公安消防支队从2014年3月11日至2014年8月10日止的房屋租金28900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告刘国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在上诉状递交后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费或按规定办理减、缓、免交上诉费手续。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月二日
书记员 张彦