湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00738号
原告姜学全。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。委托代理权限：变更诉讼请求；进行调解；签收法律文书。
被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。
法定代表人池圣新，该公司经理。
被告鲁俊波。
以上两被告的委托代理人高端阳，孝感市澴西建筑劳务有限责任公司职员。委托代理权限：承认诉讼请求；进行调解；签收法律文书。
被告太原建工集团有限公司。
法定代表人刘金元，该公司经理。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。委托代理权限：承认、反驳诉讼请求；进行调解；提起上诉；签收法律文书。
原告姜学全与被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、鲁俊波、太原建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员冷伏担任审判长，审判员魏校军，人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，2014年11月7日本院依据原告姜学全的申请，依法追加鲁俊波为本案被告参加诉讼。于2014年6月30日、11月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告姜学全及其委托代理人乐成锋，被告太原建工集团有限公司的委托代理人闫勇平到庭参加了诉讼，被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告姜学全的委托代理人乐成锋，被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司以及被告鲁俊波的委托代理人高端阳到庭参加诉讼，被告太原建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学全诉称：我于2008年受被告鲁俊波的雇请在山西的建筑工地做工。2010年10月1日，我在工地修理灰车的过程中，不慎发生意外事故，导致我的左眼损伤。受伤后被送到山西省眼科医院治疗。出院后，我的伤情经鉴定构成八级伤残。事故发生后，仅被告鲁俊波垫付了医疗费10000元。后我多次找三被告协商赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿我的各项经济损失共计195116元。
原告姜学全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告姜学全及被抚养人的身份证、户口簿，证明原告及其被抚养人的基本情况。
证据二：出院记录、手术志及病历资料，证明原告姜学全的伤情及住院治疗21天。
证据三：法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告姜学全的损伤构成八级伤残及支出鉴定费700元。
证据四：被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与被告太原建工集团有限公司签订的合同，证明被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司承包被告太原建工集团有限公司工程的劳务。
证据五：被告鲁俊波的身份证及证明材料二份，证明被告鲁俊波以孝感市澴西建筑劳务有限责任公司负责人的名义与被告太原建工集团有限公司签订合同，以及原告的受伤经过。
证据六：证人证言，证明原告姜学全在工地受伤的经过。
证据七：住院费发票及明细单，证明原告姜学全在住院治疗期间自负医疗费5000元。
证据八：被抚养人户口簿、身份证、派出所证明，证明原告姜学全与被抚养人的关系。
证据九：原告姜学全的职业技能岗位证书及交通费发票，证明原告从事砌筑工，因本次事故支出交通费3000元。
被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司辩称：原告起诉主体错误，我公司的法定代表人为池圣新，而被告鲁俊波只是代表我公司带领民工到山西务工。原告在被告太原建工集团有限公司的工地受伤，其赔偿责任应由该公司承担。原告的法医鉴定系单方作出，不符合法律规定。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告鲁俊波辩称：原告受伤工地系被告太原建工集团有限公司承建，故该公司应承担原告的赔偿责任。原告受伤后，我为原告垫付医疗费10000元。原告受伤是在休息时间自行摆弄灰车所致，存在明显过错。原告的司法鉴定系单方作出，不具有法律效力。
被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、鲁俊波未向本院提交证据。
被告太原建工集团有限公司辩称：我公司与被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司存在劳务承包合同关系。本案工程已经施工完毕，工程款已经结算并支付。原告受雇于被告鲁俊波在工地干活，与其存在雇佣关系。我公司与原告无直接民事权利义务关系，故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告太原建工集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：民事裁定书，证明原告与该公司于2012年产生一次诉讼，法院认定原告与该公司没有直接民事关系。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、四、八无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告鲁俊波、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司对原告提交的三、六、七、九有异议，对证据三认为原告的伤残鉴定结论不明确，且该鉴定属于重复鉴定，不应得到采信；对证据六认为真实性无异议，但证人未到庭接受质询，其证言不应得到采信；对证据七认为原告的医疗费中500元的饭费非正规发票，不应得到采信；对证据九认为真实性没有异议，但原告的交通费过高。被告太原建工集团有限公司对原告提交的证据五、六、七、九有异议，对证据五认为系复印件，无法确认真实性，不予认可；对证据六认为证人未到庭接受质询，其证言不应得到采信；对证据七认为真实性无异议，但原告的医疗费中500元的饭费非正规发票，不应得到采信；对证据九真实性无异议，但该交通费过高。原告对被告太原建工集团有限公司提交的证据一真实性无异议，但该裁定书只是在程序上作出了处理，并未在案件实体上进行认定。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三系其单方委托作出的，被告虽提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据五系被告鲁俊波的身份证及其出具证实原告受伤经过的证明，其证明内容与被告鲁俊波庭审陈述相一致，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据六系证人证言，因证人未到庭接受质询，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据七系医疗费发票及用药清单，该组证据中500元的饭费不应计入医疗费之中，应计入住院伙食补助费中；原告提交的证据九系交通费发票，三被告对真实性均无异议，结合原告的伤情及治疗时间，本院酌情认定交通费为1000元。被告太原建工集团有限公司提交的证据一系人民法院作出的已经生效的民事裁定书，对其真实性本院予以认可。
经审理查明：原告姜学全于2008年受被告鲁俊波的雇请在山西的建筑工地做工。2010年5月25日，被告鲁俊波以被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司的名义与被告太原建工集团有限公司签订劳务合同，承包被告太原建工集团有限公司承建的山西省孝义市宜居家园廉租房第三标段的劳务。2010年10月1日，原告在被告太原建工集团有限公司承包的，由被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司承接劳务的山西省孝义市宜居家园廉租房第三标段从事砌筑工，在修理灰车过程中，不慎被飞溅出的铁屑将左眼击伤。事故发生后，原告在山西省眼科医院住院治疗21天，支出医疗费10520.29元，其中被告鲁俊波垫付10000元。2012年6月25日及2013年4月23日，原告的伤情经重庆市万州司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜学全的损伤构成八级伤残、后续医疗费30000元、出院后休息1个月左右。之后，原告找被告索要赔偿未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计195116元。
另查明，原告姜学全的被抚（扶）养人有：女儿姜雪，2004年2月2日出生；父姜有明，1940年1月16日出生；母余兴琼，1946年8月16日出生，父母亲由其兄弟姐妹4人赡养。
又查明，被告鲁俊波系被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司派驻在山西省孝义市宜居家园廉租房第三标段的劳务负责人。
本院认为：原告姜学全受雇于被告鲁俊波在被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司承接劳务的被告太原建工集团有限公司承建的山西省孝义市宜居家园廉租房工地从事劳务活动。原告已经与被告鲁俊波形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告鲁俊波应对原告的损害承担赔偿责任。原告作为具有资质的砌筑工，应对自身的工作环境的危险程度有一定认知，其对造成的损害后果应承担相应的责任，对双方责任比例，本院依法认定为3：7，原告的损失应由被告鲁俊波承担70%。被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司作为劳务派遣单位，未为雇员购买相关保险，被告太原建工集团有限公司作为用工单位，未能给工人提供必要的安全保障措施，未尽到安全保障义务，故被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司及太原建工集团有限公司均应对鲁俊波的赔偿责任承担连带责任。三被告的抗辩理由与事实不符，故本院不予采信。原告的赔偿项目计算有误，本院依法核定如下：医疗费10520.29元；伤残赔偿金76752元（8867元∕年×20年×30%=53202元；被抚养人生活费女儿6280元∕年×12年÷2人×30%=11304元；父6280元∕年×10年÷4人×30%=4710元；母6280元∕年×16年÷4人×30%=7536元）；住院伙食补助费1050元（21天×50元∕天）；后期治疗费30000元；误工费2230.37元（38766元∕年÷365日×21日）；护理费1496.35元（26008元∕年÷365日×21日）；精神抚慰金15000元；鉴定费1400元；交通费1000元，以上合计139449.01元。据此，经合议庭评议，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁俊波赔偿原告姜学全各项经济损失97614.31元（139449.01元×70%），扣减被告鲁俊波已垫付的10000元，还应支付87614.31元。
二、被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、被告太原建工集团有限公司对被告鲁俊波的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姜学全的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由原告姜学全承担2000元，由被告鲁俊波承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。