wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温乐刑执字第73号
罪犯邵丕勇。
2013年12月12日，本院作出了（2013）温乐刑初字第1535号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邵丕勇有期徒刑八个月，缓刑一年，判决已经发生法律效力并交付执行。2014年6月17日，乐清市司法局书面建议本院撤销对罪犯邵丕勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局建议称，2013年12月24日，罪犯邵丕勇到乐清市司法局芙蓉司法所报到并接受社区矫正。2014年6月4日因吸食毒品海洛因被公安机关抓获，2014年6月5日，乐清市公安局对邵丕勇作出行政拘留十五日的行政处罚决定和责令其社区戒毒三年的决定，故建议本院撤销对罪犯邵丕勇的缓刑。
经审理查明：2013年12月24日，罪犯邵丕勇向乐清市司法局芙蓉司法所报到接受社区矫正，社区工作人员向其告知了《社区矫正宣告书》及社区矫正人员应当遵守的各项规定，其缓刑考验期为2013年12月24日至2014年12月23日。在接受社区矫正期间的2014年6月4日，因吸食毒品海洛因，罪犯邵丕勇被公安机关抓获，2014年6月5日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第2725号行政处罚决定书，决定对邵丕勇行政拘留十五日，同日作出责令其社区戒毒三年的决定。
本院认为，罪犯邵丕勇在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，并受到行政处罚，其行为违反法律、行政法规以及缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温乐刑初字第1535号刑事判决中对罪犯邵丕勇宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯邵丕勇收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一四年六月二十日
书记员 郑小东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5273号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李永新，男，1987年8月16日生，汉族，住广东省廉江市长山镇高山村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李永新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李永新系其�信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,375.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,375.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5273号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李永新，男，1987年8月16日生，汉族，住广东省廉江市长山镇高山村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李永新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李永新系其�信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,375.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,375.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审100号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈先祥。
被执行人彭丁翠。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈先祥、彭丁翠缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈先祥、彭丁翠于2015年8月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈先祥、彭丁翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢186号
李玉平、吴刚、张国良：
申请执行人李玉平与被执行人吴刚、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2404民初432号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请恢复执行，执行标的10000元及利息1500元，申请执行费73元。
本院在执行过程中，被执行人吴刚于2017年8月28日自行给付申请执行人10000元，并承担申请执行费73元，申请执行人李玉平自愿放弃剩余部分，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢186号申请执行人李玉平与被执行人吴刚、张国良民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月六日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第580号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人丁某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、丁某于2013年9月18日登记结婚，于2006年10月7日生育第一胎（男），2012年9月18日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第935号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、丁某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、丁某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、丁某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第935号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第615号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第42号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告孟祥伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告李景春，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告李景志，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告赵洪伟，男，满族＋＋住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告王光方，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孟祥伟、李景春、李景志、赵洪伟、王光方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方到庭参加诉讼，被告那孟祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月10日，原告向上述五被告共发放贷款共14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告孟祥伟，借款金额3万元＋＋现贷款余额3万元；向第二被告李景春，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告李景志，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告赵洪伟，借款金额2.5万元，现贷款余额0万元；向第五被告王光方，＋借款金额2.5万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年1月10日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方辩称，对借款事实无异议，但不同意偿还，得孟祥伟本人偿还。
被告孟祥伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告孟祥伟无法联系。
被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方对原告提交的证据经质证均无异议。
被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方未提供抗辩证据，被告孟祥伟经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告孟祥伟无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孟祥伟、李景春、李景志、赵洪伟、王光方签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14万元，其中被告李景春借款3万元，被告李景志借款3万元，被告孟祥伟借款3万元，被告赵洪志借款2.5万元，被告王光方借款2.5万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月15日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方将各自借款本息向原告偿还，被告孟祥伟未偿还。现原告诉至法院，请求被告孟祥伟偿还借款本金3万元及利息16594元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16594元（计算至2015年7月9日），合计人民币46594元，被告李景春、李景志、赵洪伟、王光方对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费965元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执544号之二
申请执行人广西xx银行，住址：宜州市庆远镇二桥路xx号法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资产风险部经理。
被执行人韦xx，男，197x年11月17日生，壮族，个体户，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人韦xx，男，198x年7月11日生，壮族，个体户，户籍所在地：宜州市洛西镇*号，现居住地：宜州市庆远镇解放路x号。
被执行人余xx（系韦xx之妻），199x年10月7日生，壮族，个体户，户籍所在地：河池市金城江区。现居住地：宜州市。
被执行人文xx，男，197x年8月14日生，壮族，个体户，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人凌xx（系文x之妻），197x年4月26日生，壮族，个体户，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx、韦xx、余xx、文x、凌xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宜民初字第2130号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金200000.00元及利息4475.24元（利息算至2015年8月17日止，之后的逾期利息按7.8%加收50%计算至本案生效调解书确定履行期限最后一日止），被执行人韦xx、余xx、文x、凌xx对上述债务承担连带清偿责任，韦xx承担本案受理费2150元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年5月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第544号。本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人韦xx、韦xx、余xx、文x、凌xx发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后履行义务。被执行人韦xx于2016年8月30日归还了20000元（其中本金17850元，诉讼费2150元）后拒不履行还款1.解除对被执行人韦xx、余xx银行帐户的冻结；
2.解除对被执行人文x所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为桂x号）和五菱牌小型汽车一辆（车牌号为桂xx号）；韦xx所有的凯马牌轻型厢式贷车一辆（车牌号为桂xx号）的查封；
3.终结本院（2015）宜民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二〇一六年十一月一日
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执196号
申请执行人：路成，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行路成申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]103号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执196号申请执行人：路成，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行路成申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]103号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第259号
蔡海有：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第98号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第259号
蔡耀奇：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第98号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第132号
原告政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地政和县。
负责人黄仕才，主任。
被告徐智昌，男，农民，住政和县。
被告陈明建，女，农民，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社东平信用社与被告徐智昌、陈明建金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社东平信用社代表人黄仕才到庭参加诉讼，被告徐智昌、陈明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社东平信用社诉称：2012年1月20日，被告徐智昌因做菇向原告政和县农村信用合作联社东平信用社借款人民币3000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限12个月，月利率10.47‰，于2013年1月19日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2015年1月6日被告欠原告贷款本息4545.31元。上述借款属被告徐智昌和陈明建夫妻共同生活所负的债务，被告陈明建应依法承担共同清偿责任。为此诉至法院，要求：1、判决被告徐智昌清偿原告贷款本金3000元，利息1545.31元，本息合计4545.31元（利息算至2015年1月6日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告陈明建对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐智昌、陈明建未提出答辩。
原告政和县农村信用合作联社东平信用社在庭审过程中提供以下证据：
证据1、农户小额信用贷款申请书、贷款申请书、政和县农村信用社贷款面谈笔录、借款偿还承诺书、贷款支付申请（委托书）各一份。以证明：被告徐智昌于2012年1月20日向原告申请贷款3000元的事实。
证据2、农户小额信用借款合同一份。以证明：被告徐智昌向原告借款3000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。月利率按10.47‰计算。
证据3、借款借据1份。以证明：原告已于2012年1月20日向被告履行了借款3000元义务的事实。
证据4、户籍信息及结婚证各一份。以证明：被告徐智昌与被告陈明建于2002年8月8日登记结婚的事实。
证据5、贷款利息试算单1份。以证明：上述借款的利息截至2015年1月6日为1545.31元。
因被告徐智昌、陈明建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告徐智昌于2012年1月20日以做菇为由向原告申请办理贷款3000元，借款期限从2012年1月20日至2013年1月19日止，利息按月利率10.47‰计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，借款到期后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款和利息，至今尚欠本金3000元及利息1545.31元（利息计算至2015年1月6日）未还。
另查明，被告徐智昌与被告陈明建系夫妻关系。
本院认为，被告徐智昌向原告借款的事实清楚，被告徐智昌应偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐智昌向原告政和县农村信用合作联社东平信用社借款发生在被告徐智昌、陈明建夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告徐智昌、陈明建夫妻共同债务处理，对原告要求被告陈明建承担共同返还责任的请求本院予以支持；被告徐智昌、陈明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智昌、陈明建应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告政和县农村信用合作联社东平信用社借款人民币3000元、利息1545.31元（利息计算至2015年1月6日）及从2015年1月7日起至款项还清之日止的利息（按农户小额信用借款合同约定计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告徐智昌、陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1294号
罪犯杨某。
陕西省兴平市人民法院于2013年11月7日作出（2013）兴刑初字第00059号刑事判决书，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行至2021年3月10日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯结伙以暴力手段抢劫他人财物，数额特别巨大，社会影响恶劣，且该犯在无证据证明其确属贫困的情况下拒不缴纳罚金，综合其改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑十个月（余刑执行至2020年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2138号
原告：夏坤明，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：尹桂发，男，1963年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告夏坤明与被告尹桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告夏坤明于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏坤明以需要另行收集证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏坤明撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告夏坤明负担（已缴纳）。
审判员 朱旭峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敖 格
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1337号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，地址哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人荣健，男，1973年4月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告韩雪冬，男，1991年12月30日出生，住巴彦县。
被告韩国义，男，1969年9月1日出生，住巴彦县。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告韩雪冬、韩国义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人荣健到庭参加诉讼。被告韩雪冬、韩国义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款81000元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款5448.75元；3、要求被告支付2013年度至2016年度四个季度的取暖费共计12000元；4、要求被告给付拖欠首付款的利息11850元；5、要求被告给付原告垫付的13个月房贷13847.85元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告韩雪冬当时参加了活动，并出具了欠首付款81000元的欠据。按约定韩雪冬应于2014年12月31日和2015年12月31日各偿还40500元购房款。被告韩国义为韩雪冬的行为提供担保。但是二被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼要求法院依法保护原告合法权益。
被告韩雪冬、韩国义未向本院递交书面答辩状，也为出示抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份。拟证明：原告给被告垫付首付款81000元。
证据A2、借款协议书一份。拟证明：原告为二被告垫付81000元的事实。
证据A3、欠房贷明细。拟证明：原告为二被告垫付13个月房贷款13874.85元。
证据A4、清单一份。拟证明：原告为二被告垫付2013年度至2016年度四个年度的取暖费共计12000元。
证据A5、情况说明一份。拟证明：按照合同的约定，二被告应支付首付款81000元的利息。
证据A6、证人吕敬辉当庭证言。拟证明：二被告买房，原告为其垫款的情况。
证据A7、韩雪冬办理入户手续及缴费票据、签字。证明：原告已将房屋实际交付给被告居住使用。
本院确认，对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年12月31日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告韩雪冬当时参加了活动，并出具了欠首付款81000元的欠据。按约定韩雪冬应于2014年12月31日和2015年12月31日各偿还40500元购房款。被告韩国义为韩雪冬的行为提供担保。但是二被告却违反约定不履行还款义务，原告由此为被告偿还的银行贷款为5448.75元、为被告支付2013年度至2016年度四个季度的取暖费共计12000元、为被告垫付13个月房贷13847.85元。现原告龙跃公司诉讼要求被告支付购房款81000元及利息、支付原告为其偿还的银行贷款5448.75元、支付2013年度至2016年度四个季度的取暖费共计12000元、给付拖欠首付款的利息11850元、给付原告垫付的13个月房贷13847.85元。
综合当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约；如何确认原告的损失。
关于原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，韩雪冬自愿参加龙跃公司组织实施的零首付购房活动，并由此与龙跃公司签订《借款协议》，为龙跃公司出具证明欠购房款的欠据，韩国义并且为韩雪冬的购房行为提供担保，是其双方真实意思表示，该合同依法成立，韩雪冬、韩国义无正当理由违反合同约定履行义务，显属违约。原告龙跃公司要求被告韩雪冬履行合同并赔偿损失，并不违反法律规定，应予准许。被告韩国义为韩雪冬提供担保，应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩雪冬支付原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司购房款81，000.00元；
二、被告韩雪冬支付原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司为其偿还的银行贷款5448.75元；
三、被告韩雪冬支付原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司为其偿还的2013年度至2016年度四个季度的取暖费共计12000元；
四、被告韩雪冬给付原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司拖欠首付款的利息11，850.00元；
五、被告韩雪冬给付原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司垫付的13个月房贷13，847.85元；
六、被告韩国义承担连带保证责任。
上列一、二、三、四、五、六项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961.00元，公告费560.00元合计2521.00元由被告韩雪冬负担。被告韩国义承担连带保证责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 裴立斌
浙江省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初88号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶乘飞，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省淳安县，现住淳安县。2012年9月20日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2012年12月8日刑满释放。2016年12月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕；2017年3月13日被取保候审；2017年4月7日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人叶斌，男，1987年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2016年2月20日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发�分局行政拘留十日。2017年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人叶乘飞、叶斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人叶乘飞、叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人叶乘飞、叶斌在淳安县千岛湖镇明珠路56号张记饭店内及门口，酒后随意殴打吴某、方某、夏某等人，致吴某、方某、夏某等人不同程度受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，受害人吴某左肘部、左膝部皮肤擦伤，左�第三指掌指关节背侧创口均达轻微伤标准；方某右上眼睑软组织挫伤达轻微伤标准；夏某右侧腰背部软组织、右手第二三四指创口达轻微伤标准。
另查明，吴某、方某、夏某等人在打架过程中因殴打他人，被淳安县公安局给予行政处罚，其中对吴某决定不予行政处罚，对方某行政拘留十三日并处罚款500元，对夏某行政拘留八日并处罚款500元。
被告人叶乘飞、叶斌归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，二被告人赔偿吴某、方某、夏某医疗费等损失共计人民币10000元，取得吴某、方某、夏某的谅解。
上述事实，被告人叶乘飞、叶斌在开庭审理过程中无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人夏某、吴某、方某的陈述，证人杨某、李某、钱某、左某、胡某、洪某、何某的证言，病例资料复印件、体表原始伤情记录表、检验结果告知单、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘，证据保全决定书、证据清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乘飞、叶斌结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶乘飞、叶斌有前科或劣迹，酌情从重处罚；二被告人案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人叶乘飞、叶斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
一、被告人叶乘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人叶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱惇昊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初94号
原告：汪自春，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
�告：邹远菊，女，1959年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告汪自春与被告邹远菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告汪自春向本院提出诉讼请求：1，要求被告邹远菊赔偿原告汪自春医疗费5200元;2，要求被告邹远菊赔偿原告汪自春伤残赔偿金、精神抚慰金7000元。事实和理由：2016年2月11日21时，原告汪自春驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号二轮摩托车从骆店镇驶往陈巷镇沿平洑线由北向南行驶，在行驶过程中原告汪自春与被告邹远菊发生了刮擦。发生纠纷后，被告邹远菊将我打伤。我报警后，经广水市公安局法医鉴定所鉴定认定我构成轻微伤害。我在广水市第一人民医院治疗花费医疗费5200元。
本院经审查认为，打伤原告汪自春的是被告邹远菊的儿子陈涛，而并非是被告邹远菊�原告汪自春起诉被告的主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪自春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈探林
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初94号原告：汪自春，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。�告：邹远菊，女，1959年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告汪自春与被告邹远菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告汪自春向本院提出诉讼请求：1，要求被告邹远菊赔偿原告汪自春医疗费5200元;2，要求被告邹远菊赔偿原告汪自春伤残赔偿金、精神抚慰金7000元。事实和理由：2016年2月11日21时，原告汪自春驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号二轮摩托车从骆店镇驶往陈巷镇沿平洑线由北向南行驶，在行驶过程中原告汪自春与被告邹远菊发生了刮擦。发生纠纷后，被告邹远菊将我打伤。我报警后，经广水市公安局法医鉴定所鉴定认定我构成轻微伤害。我在广水市第一人民医院治疗花费医疗费5200元。本院经审查认为，打伤原告汪自春的是被告邹远菊的儿子陈涛，而并非是被告邹远菊�原告汪自春起诉被告的主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪自春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇一七年三月二十八日书记员  廖建刚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第749号
原告：韩伟。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告韩伟诉被告福建言鼎航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一四年八月六日
书记员 耿利君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1580号
原告：浙江教材纸业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文海北路379号。
法定代表人：杨林海。
委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告：镇江市森茂包装有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军。
被告：蒋伟军,男,1971年10月25日出生,汉族，住江苏省丹阳市，
被告：蒋学文,男,1973年11月12日出生,汉族，住江苏省丹阳市，
原告浙江教材纸业有限公司（以下简称教材纸业公司）与被告镇江市森茂包装有限责任公司（以下简称森茂包装公司）、蒋伟军、蒋学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告教材纸业公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。被告森茂包装公司、蒋伟军、蒋学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告森茂包装公司支付原告货款926387.56元，并支付违约金185277元（自2016年8月1日起按照年利率20%暂计至2017年8月1日，实际计算至判决确定履行日止）；2.判令被告森茂包装公司承担本案原告为实现债权的律师代理费45000元；3.判令被告蒋伟军、蒋学文对被告森茂包装公司的还款义务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告森茂包装公司向原告购买纸张等货品并签订《买卖合同》，同时被告蒋伟军、蒋学文向原告出具《连带责任保证函》，自愿提供连带担保。在业务往来中，被告森茂包装公司陆续产生欠款，经对此对账催款，截至2016年7月31日，原、被告对账并签订《往来余额对账单》，一致确认被告森茂包装公司共欠原告货款926387.56元。至今被告未支付上述款项。根据双方《买卖合同》中第十二条约定，如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金；第十三条约定，发生纠纷时，由原告方住所地法院管辖。同时根据被告蒋伟军、蒋学文出具的《连带责任保证函》，均自愿承担连带担保责任。
被告森茂包装公司、蒋伟军、蒋学文未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。另查明，原告教材纸业公司与被告森茂包装公司签订的《买卖合同》中第十一条约定：货到三个月内付清全部货款，逾期付款，卖方主张债权产生的律师费等由买方承担。事实认定由原告提交的《往来余额对账单》《买卖合同》《教材纸业发票及收货证明送达签收单》、货款发票、《连带责任保证函》《法律服务委托合同》、律师费发票、进账单，以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：本案纠纷系因被告森茂包装公司拖欠原告货款所致。根据原告与被告森茂包装公司确认的《对账单》，被告森茂包装公司欠付货款事实清楚，现原告要求被告支付货款926387.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《买卖合同》约定，货到三个月内付清全部货款，如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金，双方签订《对账单》时，已超过合同中约定的付款时间，现原告要求自2016年8月1日开始、以年利率20%为标准计算违约金，未超出合同约定的范围，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《买卖合同》约定，逾期付款，卖方主张债权产生的律师费等由买方承担，现原告要求被告森茂包装公司支付其为实现债权的律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告蒋伟军、蒋学文出具了《连带责任保证函》，其应当对被告森茂包装公司的上述债务承担连带担保责任。被告森茂包装公司、蒋伟军、蒋学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教材纸业有限公司货款926387.56元，并支付违约金（以所欠款项为基数，自2016年8月1日起按照年利率20%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教材纸业有限公司为实现债权的律师代理费45000元；
三、被告蒋伟军、蒋学文对被告镇江市森茂包装有限责任公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，减半收取7605元，财产保全申请费5000元，共计12605元，由被告镇江市森茂包装有限责任公司、蒋伟军、蒋学文负担。原告浙江教材纸业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告镇江市森茂包装有限责任公司、蒋伟军、蒋学文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月七日
书记员 何晓宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第349号申请执行人翁秋荣。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人翁秋荣与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第674号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1059号
原告：路兴纲，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴新新，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告路兴纲与被告吴新新租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兴纲到庭参加诉讼，被告吴新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路兴纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新新偿还我30000元欠款及利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年以前多次租用我的挖掘机、铲车等，欠我30000元租赁费，于2015年书写借条，约定每月偿还部分欠款，逾期按2分支付利息，但被告未按约定还款，后经我多次催要均未支付。被告以实际行为违约，故提起诉讼。
被告吴新新未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借据一张，内容为：借款日期2015年5月7日，借款人吴新新，用途工程款，人民币大写叁万元，计划每月还款贰仟元至2016年8月7日前还清，逾期按2分计息，借款人吴新新。
被告吴新新未到庭对上述证据质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴新新多次租用原告路兴纲的挖掘机、铲车施工，共欠原告租赁费30000元，被告于2015年5月7日向原告出具借据一份，约定每月还款2000元至2016年8月7日还清，逾期按月息2分（即月息2%）支付欠款利息。因被告未有按照约定向原告支付欠款，原告多次催要未果，以其请求诉至本院。
本院认为，被告吴新新租用原告路兴纲挖掘机、铲车，拖欠原告路兴纲租赁费30000元，事实清楚，有被告书写的借据为证，被告欠款应予支付。虽然双方约定被告按月付款，但被告并未实际履行付款义务，经原告催要后仍未付款，原告有权要求被告全部履行付款义务。双方约定逾期付款按月息2分支付欠款利息，不违反最高人民法院关于债务利率不超过年息24%的规定，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿自债务履行期限届满起按约定利率主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴新新于本判决生效后五日内支付给原告路兴纲租赁费30000元，并自2016年8月7日起按年息24%支付欠款利息。
案件受理费550元，由被告吴新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王瑜菡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484de38b-3ece-46ad-a41a-681b9c3063ea&imgId=NDg0ZGUzOGItM2VjZS00NmFkLWE0MWEtNjgxYjljMzA2M2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终932号
上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人田静，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）衣洪臣，市民，现住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终932号上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人王新选，董事长。委托代理人田静，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）衣洪臣，市民，现住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第76号
原告王国军，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街7号B座1309号。
法定代表人：梁学琴，经理。
原告王国军与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
�记员赵磊刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保787号
申请执行人:高良冬，男，汉族，住献县。
申请执行人：蔡宁，男，汉族，住献县。
被申请执行人：钟明亮，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3721号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款50万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡宁、钟明亮银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审80号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林幼玉，女，1966年11月16出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人林幼玉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇珠里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林幼玉作出漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人林幼玉退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的137.68平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]83号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林幼玉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的137.68平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审80号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人林幼玉，女，1966年11月16出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人林幼玉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇珠里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林幼玉作出漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人林幼玉退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的137.68平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]83号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]83号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林幼玉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的137.68平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月十四日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初196号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉谷丁世纪电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：陈立盛。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉谷丁世纪电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘璇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00463号
被执行人：王海江，男，生于1972年4月3日，汉族。
王海江犯盗伐林木罪一案，本院于2011年6月23日作出（2011）丹刑初字第112号刑事判决书，判处王海江管制一年，并处罚金人民币一千元。因王海江未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海江已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第112号刑事判决书中王海江缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执恢3号
申请执行人陈万龙。
被执行人张海兴。
被执行人司丙山。
被执行人李贺。
本院在受理陈万龙申请执行张海兴、司丙山、李贺合伙协议纠纷一案中，依据（1999）建民初字第51号生效民事判决书。张海兴给付陈万龙执行款4600元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
（1999）建民初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初547号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人车占伍，男，汉族，1973年5月23日出生，住黑龙江省克东县。2017年8月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人车占伍犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月25日21时30分许，被告人车占伍饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行驶至福仁实业路口时，未确保安全，与对行左转弯掉头孙某驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、车占伍受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对车占伍取血检验。经检验，车占伍血液中酒精含量为127.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，车占伍负事故的同等责任。案发后，车占伍亲属赔偿车主经济损失人民币2000元。
上述事实，有证人孙某、满某、江某、史某1、车某的证言，被告人车占伍的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，辨认笔录，行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息查询，诊断证明书，道路交通事故认定书，收据，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人车占伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车占伍具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人车占伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年9月1日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年八月二日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初547号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人车占伍，男，汉族，1973年5月23日出生，住黑龙江省克东县。2017年8月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人车占伍犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月25日21时30分许，被告人车占伍饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行驶至福仁实业路口时，未确保安全，与对行左转弯掉头孙某驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、车占伍受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对车占伍取血检验。经检验，车占伍血液中酒精含量为127.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，车占伍负事故的同等责任。案发后，车占伍亲属赔偿车主经济损失人民币2000元。上述事实，有证人孙某、满某、江某、史某1、车某的证言，被告人车占伍的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，辨认笔录，行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息查询，诊断证明书，道路交通事故认定书，收据，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人车占伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车占伍具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人车占伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年9月1日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年八月二日书记员  魏克东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第27437号
原告龚楠，女，1982年7月22日出生。
被告耿广利，男，1977年7月15日出生。
原告龚楠与被告耿广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚楠及被告耿广利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚楠诉称：2014年2月22日，被告耿广利因妻子娘家拆迁打官司急需用钱，向原告龚楠借款6万元，当日晚上10时，在八里桥神州歌厅门口，原告龚楠将6万元现金给付被告耿广利，双方约定2014年3月21日前偿还借款，被告耿广利未按照还款日期偿还借款，故原告龚楠为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告耿广利返还原告龚楠借款6万元及自2014年3月1日起至借款实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、被告耿广利给付原告龚楠自2014年3月22日起至借款实际还清之日止的违约金，按照每日5‰计算；3、诉讼费用由被告耿广利承担。
被告耿广利辩称：认可借款事实，但已经通过转账和现金的形式偿还完借款，不同意偿还利息和违约金。
经审理查明：2014年2月22日，被告耿广利向原告龚楠借款6万元，并出具借条一张，内容记载：被告耿广利向原告龚楠借款6万元，借款期限自2014年2月22日至2014年3月21日，每逾期一日需按照本金5‰的标准支付违约金，借条中对利息没有约定。被告耿广利在借款人处签字、按手印并书写本人身份证号码。
被告耿广利称该笔借款口头约定月息为25%，已通过转账和现金形式偿还完本案借款，为证明其通过转账已偿还部分借款，申请法院调取了原告龚楠名下中国工商银行账户自2014年4月至2014年9月的交易明细，该明细显示：2014年4月24日被告耿广利转账至原告龚楠账户1万元、2014年8月13日案外人徐朋南转账至原告龚楠账户3万元。被告耿广利称上述两笔转账均系偿还本案借款，且另通过现金形式偿还借款3.5万元至4万元之间，对于现金还款部分未提供证据予以证明。
原告龚楠称，本案借款未约定利息，被告耿广利向原告龚楠的借款按时间顺序如下：1、2014年1月借款3万元，该笔借款已经在本院进行调解；2、2014年3月底借款1.75万元，没有借条，2014年4月24日被告耿广利转账1万元系偿还该笔1.75万元的借款，与本案无关；3、2014年7月借款7.5万元，有借条尚未起诉；4、2014年8月一笔借款，借款金额记不清楚，有借条。对于2014年8月13日徐朋南向原告龚楠转账的3万元，系原告龚楠与徐朋南之间的债务纠纷，并不是替本案被告耿广利偿还的借款，与本案无关。原告龚楠对与被告耿广利之间存在1.75万元借贷关系未提供相应证据，被告耿广利仅认可双方存在两笔借贷，即已经在本院调解的3万元借款，及本案涉及的6万元借款，其余借款均不予认可。
法庭当庭与徐朋南取得电话联系，徐朋南在电话中称：其与原告龚楠之间有债务纠纷，不认可2014年8月13日向原告龚楠转账的3万元是替被告耿广利偿还的本案借款，且不知道原告龚楠和被告耿广利之间的借贷关系。
上述事实，有借条原件、中国工商银行交易明细、案外人徐朋南电话联系笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告耿广利于2014年2月22日向原告龚楠借款6万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告耿广利应依约履行还款义务。
通过原告龚楠名下中国工商银行卡交易明细显示，被告耿广利于2014年4月24日转账至原告龚楠账户1万元，虽原告龚楠称该笔转账系偿还双方之间于2014年3月底发生的1.75万元借贷，但原告龚楠对于该笔1.75万元借贷关系的存在未提供相应证据，被告耿广利亦未予以认可，根据现有证据，本院无法认定该笔1.75万元借贷关系的存在，故本院认定上述1万元系偿还本案借款。对于被告耿广利所述徐朋南向原告龚楠转账3万，系替被告耿广利偿还本案借款，因徐朋南对此予以否认，并表示与原告龚楠之间亦存在债务关系，故本院对被告耿广利的该主张不予采信。现被告耿广利已偿还原告龚楠借款1万元，尚欠借款本金为5万元，故对原告龚楠要求被告耿广利偿还借款6万元的诉讼请求，本院支持剩余借款本金部分5万元，其余部分不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率24%。原告龚楠与被告耿广利在借条中未对借款利息进行约定，庭审中，原告龚楠称未约定利息，故本院认定双方之间对利息没有约定，视为不支付利息。现原告龚楠要求被告耿广利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定被告耿广利若未按照约定在2014年3月21日前偿还借款，需按照每日5‰的标准支付违约金，违约金的约定超出法律规定标准，现原告龚楠要求被告耿广利按照每日5‰支付违约金的诉讼请求，本院支持以尚欠借款本金5万元为基数，自借款逾期之日2014年3月22日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿广利偿还原告龚楠剩余借款本金人民币五万元及自二〇一四年三月二十二日起至借款实际还清之日止的违约金（违约金按照年利率百分之二十四为标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告龚楠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告龚楠负担一百二十五元（已交纳），由被告耿广利负担五百二十五元，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张学君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1965号
罪犯游理荣，男，1961年6月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年11月12日作出（2013）松刑初字第74号刑事判决，以被告人游理荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游理荣在考核期内，曾于2014年10月因未完成当月劳动任务被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年7月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游理荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月15日至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第44号
罪犯刘国友，男，1965年1月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）双刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯刘国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘国友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘国友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月26日至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第764号
罪犯李俊洋，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年9月5日作出（2012）茂港少刑初字第18号刑事判决，以被告人李俊洋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李俊洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊洋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1708号
原告：周杏芳，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：林成国，男，汉族，汉川市人，私营业主，住汉川市。
被告：张春娥，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告林成国之妻。
被告：湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。
法定代表人：林成国，董事长。
原告周杏芳与被告林成国、张春娥、湖北山乡食品有限公司（以下简称山乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周杏芳的委托诉讼代理人涂建平、被告林成国到庭参加了诉讼，被告张春娥经公告送达开庭传票，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏芳向本院提出诉讼请求，要求三被告还清所欠借款本金3000000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告林成国、张春娥系夫妻关系，2015年6月1日，二被告林成国、张春娥因经商缺资向原告借款3000000元，双方约定按照月利率1.5％计算利息，被告应于2016年8月1日还清借款本息，二被告林成国、张春娥向原告出具借条一张，并在借条上注明被告山乡公司为二被告提供连带保证；原告通过银行汇款方式于2015年6月1日依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今分文未付。
被告林成国、山乡公司辩称，原告诉状所述属实，对原告提交的证据予以认可。
被告张春娥未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周杏芳与被告林成国、张春娥、山乡公司之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。三被告未按约履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成国、张春娥所欠原告周杏芳借款3000000元及相应利息（按照月利率1.5％计算，从2015年6月1日起计算至还款之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告湖北山乡食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 邹 琦
审判员 肖乐新
审判员 张国良
二〇一七年二月二十八日
书记员 李会平
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第42号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王松松。
被执行人ＸＸ阳。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0415号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ阳有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ阳所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第528号罪犯刘星，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2012年8月16日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第129号刑事附带民事判决，认定刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197067元（含已支付的100000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年9月14日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘星在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘星减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，原判刘星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97067元尚未履行，该犯服刑期间月平均消费417元，本次审理期间履行6000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘星减刑的异议。本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判民事赔偿未履行完毕，月平均消费超过正常标准，有履行能力未积极履行，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘星的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月（刑期自2015年9月6日起至2035年11月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖620号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人张某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初339号
原告：罗勇男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
法定代表人：汪志三，该公司经理。
原告罗勇与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤回起诉处理。
案件受理费1396元，减半收取计698元,由原告罗勇负担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月十九日
代书 记员 胡 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执718号
申请执行人：龚玲。
被执行人：李锋，无职业，县下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李锋所有的价值47万元的财产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执718号之二
申请执行人：龚玲。
被执行人：李锋，无职业，县下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锋在银行账户存款47万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢228号
申请人：段发明
被执行人：黄仁盛
申请人段发明申请执行被执行人黄仁盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日决定立案执行，该案于2017年10月18日执行完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 ：樊翎宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1475号
被执行人邵家琦。
关于邵家琦走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）温鹿刑初字第00796号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人邵家琦应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人邵家琦在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的银行存款832元已被本院依法扣划，现被执行人邵家琦尚欠罚金29168元，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1475号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人邵家琦。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温刑终字第00978号刑事裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的没收个人财产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵家琦名下银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘俊茜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执532号
申请执行人：赵某某，男，汉族，村民。
申请执行人：薛某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某某，系该组组长。
赵某某、薛某某申请执行泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初231号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组给付赵某某、薛某某征地补偿款人民币24800元，并承担诉讼费420元、执行费272元。在执行过程中，申请人赵某某、薛某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、薛某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执532号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郝阿红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更569号
罪犯李秋华，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月5日作出（2013）东三法少刑初字第16号刑事判决，以被告人李秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秋华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李秋华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李秋华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分48.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李秋华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋华减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更63号
罪犯张龙龙，男，1994年1月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，现在在贵州省广顺监狱三监区服刑。
曾因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处拘役六个月，2012年5月23日刑满释放。2013年1月14日，贵州省平坝县人民法院作出（2013）平刑初字第23号刑事判决，认定张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2013年4月8日，贵州省平坝县人民法院作出（2013）平刑初字第23号刑事裁定，对贵州省平坝县人民法院作出的（2013）平刑初字第23号刑事判决中错漏地方进行更正，认定张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金30000元。裁定发生法律效力后于2013年5月14日交付执行（刑期自2012年8月11日起至2019年1月10日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年10月、2014年11月至2015年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张龙龙减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第97号
申请执行人古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司。
法定代表队人周班地，职务：执行董事。
委托代理人唐兴彬，该公司员工。
委托代理人刘永杰，该公司员工。
被执行人古蔺县永乐生猪养殖专业合作社。
负责人敖光明，职务：理事长。
被执行人敖光明，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司申请执行古蔺县永乐生猪养殖专业合作社、敖光明买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人敖光明无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初189号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
被告：房若君，女，瑶族。
被告：邵靖，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房若君、邵靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费498.33元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一六年六月十四日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初90号
原告:章立东，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告章立东与被告陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告章立东的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告陈双龙、何淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条2份和结婚证复印件各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金330000元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（截至2017年12月29日的利息217800元，自2017年12月30日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月31日和2015年3月28日，被告陈双龙因需要资金先后向原告章立东借款330000元，被告当场各出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额、利息计算方式。之后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告章立东与被告陈双龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈双龙作为借款人，负有按约偿还借款的义务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈双龙未就该借款对原告作出属个人债务的约定，被告何淑燕亦未举证证明属于被告陈双龙的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙、何淑燕返还原告章立东借款本金330000元及支付相应利息（截至2017年12月29日的利息217800元，自2017年12月30日起至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4639元（已减半收取），由被告陈双龙、何淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月十六日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初90号原告:章立东，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告章立东与被告陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告章立东的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告陈双龙、何淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条2份和结婚证复印件各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金330000元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（截至2017年12月29日的利息217800元，自2017年12月30日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月31日和2015年3月28日，被告陈双龙因需要资金先后向原告章立东借款330000元，被告当场各出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额、利息计算方式。之后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告章立东与被告陈双龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈双龙作为借款人，负有按约偿还借款的义务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈双龙未就该借款对原告作出属个人债务的约定，被告何淑燕亦未举证证明属于被告陈双龙的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双龙、何淑燕返还原告章立东借款本金330000元及支付相应利息（截至2017年12月29日的利息217800元，自2017年12月30日起至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4639元（已减半收取），由被告陈双龙、何淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一八年一月十六日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第622号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕风林，男，1972年6月25日出生，汉族，山西省大同天镇县米薪关镇X村人，现住朔城区X村X。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人吕风林劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第63号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-005号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第142号
原告：蔡某甲。
委托代理人：董瑞阳、金光明，浙江良济律师事务所律师、实习律师。
被告：杨某。
原告蔡某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人董瑞阳、金光明、被告杨某到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蔡某乙、蔡某丙。由于双方性格不合，无感情基础，被告经常为一点小事就大吵大闹，双方已分居四年左右，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；依法解决儿子的抚养问题。
针对上述诉讼请求，原告蔡某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、提供户口簿一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子蔡某乙、蔡某丙的事实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育儿子蔡某乙、蔡某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 泮蕾