重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4895号
原告:重庆市璧山区鑫艺建材有限公司（原璧山县鑫艺砖厂），住所地：重庆市璧山区大路街道团坝二社，统一社会信用代码91500227MA5U5Y521C。
法定代表人:杨大勇。
委托诉讼代理人:陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：孔成，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司（以下简称鑫艺建材公司）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤建司）、孔成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺建材公司的法定代表人杨大勇及其委托诉讼代理人陈文新、被告厦坤建司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告孔成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫艺建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款328622元及利息（以328622元为计算基数，从2015年2月25日至付清之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、判令被告孔成对厦坤建司的上述债务负连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告厦坤建司与重庆晋愉岭房地产有限公司签订建筑安装工程施工合同，约定晋愉公司将晋愉·江州二标段（13-24号楼洋房对应车库、商业）工程发包给厦坤建司。同日，厦坤建司与其员工张尚元签订《项目工程内部承包合同书》，约定被告厦坤建司将其与晋愉公司签订的上述合同及其补充协议交与张尚元履行。2013年3月24日，被告厦坤建司向张尚元出具授权委托书，授权张尚元作为其代理人负责该公司组建晋愉江州项目部的日常管理事务，具有签署一切合同文件、工程物资采购、组织工程施工管理、工程价款结算等权力。2013年3月9日，张尚元与被告孔成签订《联建协议书》，约定对于晋愉·江州二标段工程由被告孔成承担建设50%即50000平方米，被告孔成向张尚元缴纳总价5%的管理费，各项工程材料、机械及其它由双方独立组织核算，劳务单位由双方独立组织和核算。2013年3月26日，被告孔成出具授权委托书，委托彭伟为晋愉江州项目洋房13#、16#、17#、18#、23#、24#楼的收料员（签收用于该工程的相关材料孔成认可）。2014年1月6日，被告孔成出具授权委托书，委托熊兴惠办理晋愉江州项目洋房13#、16#、17#、18#、23#、24#楼建筑安装工程相关事宜（含一切合同文件签署、工程物资采购、工程施工组织管理、工程价款结算）。2013年9月6日，被告孔成以晋愉江州项目部的名义与原告签订《产品购销合同》，约定原告向该项目供应配砖，并约定原告供货到现场50万块砖时支付50%货款，三个月内支付到30%。供货到50万块砖以后的货款，每月25号对发货数量进行对账，次月10日支付80%，余款20%在供货完后三个月内付清全款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告厦坤建司向原告支付了部分货款，原告于2014年11月24日供货完毕。2015年4月16日，熊兴惠与原告对账后，以厦坤建司晋愉江州项目部的名义向原告出具欠条，载明：厦坤建司晋愉江州项目部13、16、17、18、23、24号楼截止2015年4月16日还欠鑫艺砖厂页岩配砖款328622元。原告因向被告催收未果，起诉至人民法院。
被告厦坤建司辩称，原告提供的产品购销合同，乙方孔成无权代表被告厦坤建司签字，且对合同上加盖的项目部印章是谁加盖的有疑问。孔成签字是签在法定代表人处，被告对合同真实性有疑问，应追加张尚元为被告参加诉讼。被告厦坤建司不应承担责任，应由厦坤建司与孔成、张尚元一起承担责任。
被告孔成未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告厦坤建司与案外人重庆晋愉岭地房地产有限公司签订施工合同，约定重庆晋愉岭地房地产有限公司将晋愉·江州二标段（13-24号楼洋房及对应车库、商业）建筑安装总承包工程发包给被告厦坤建司。同日，被告厦坤建司与案外人张尚元签订《项目工程内部承包合同书》，约定被告厦坤建司将与重庆晋愉岭地房地产有限公司签订的、关于晋愉·江州二标段（13-24号楼洋房及对应车库、商业）建筑安装工程的合同及其补充协议交与张尚元履行，由张尚元承担权利及义务；该项目工程所产生的一切税费由张尚元缴纳；在施工过程中所购进的所有建筑材料和设备所产生的债务及该工程的人工工资由张尚元自行清偿；该项目工程实行经济风险承包，由张尚元自负盈亏，独立核算，自主经营；张尚元按照该项目实际决算总价的0.8%向厦坤建司交纳管理费；该工程的所有款项必须打入厦坤建司账户，按比例扣除管理费和税收外的工程款转入张尚元的账户。2013年3月24日，被告厦坤建司又向张尚元出具授权委托书，授权张尚元作为该公司代理人负责该公司组建的晋愉江州项目部的日常管理事务，具有签署一切合同文件、工程物资采购、组织工程施工管理、工程价款结算等权力。2013年3月9日，张尚元与被告孔成签订《联建协议书》，约定对于晋愉·江州二标段（13-24号楼洋房及对应车库、商业）建筑安装工程由孔成承担建设50%即5万平方米，孔成向张尚元交纳总价5%的管理费；各项工程材料、机械及其他由双方独立组织核算；劳务单位由双方独立组织和核算。2013年3月26日，被告孔成出具授权委托书，委托被告彭伟为晋愉江州项目洋房13#、16#、17#、18#、23#、24#楼的收料员（签收用于本工程的相关材料孔成认可）。2014年1月6日，被告孔成出具授权委托书，委托被告熊兴惠办理晋愉江州项目洋房13#、16#、17#、18#、23#、24#楼建筑安装工程相关事宜（含一切合同文件签署、工程物资采购、工程施工组织管理、工程价款结算）。2013年9月6日，被告孔成以“重庆市厦坤建设集团晋愉江州项目部”的名义与原告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定原告向被告孔成提供空心砖，并约定原告供货到现场50万块，支付货款50%，三个月内支付到80%，供货到50万块后的货款每月25日对账，次月10日支付80%，余款20%在供完货后三个月内付清全款。2015年4月16日，案外人熊兴惠以重庆市厦坤建设集团有限公司晋愉江州项目部的名义向原告出具欠条，载明：重庆市厦坤建设集团有限公司晋愉江州项目部13、16、17、18、23、24#楼截至2015年4月16日为止还欠鑫艺砖厂页岩配砖款328622元。被告厦坤建司在庭审中确认原告提供的砖用到了晋愉江州项目工地上，该工程主体已经完工，住房已经交付，已经不需要供给配砖了。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的从重庆市大渡口区人民法院复印的《施工合同》复印件、《项目工程内部承包合同书》复印件、《联建协议书》复印件、《授权委托书》复印件、《委托书》复印件、《产品购销合同》、欠条、（2015）渡法民初字第02741号民事判决书复印件、（2016）渝05民终3796号民事裁定书、证据退还说明，被告孔成提交的《施工合同》、《项目工程内部承包合同书》复印件、《产品购销合同》、（2015）渡法民初字第01224号民事判决书复印件、（2015）沙法民初字第12781号民事判决书、（2015）沙法民初字第13833号民事判决书、（2015）巴法民初字第07436号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告孔成虽不是被告厦坤建司的工作人员，但晋愉·江州二标段（13-24号楼洋房及对应车库、商业）建筑安装工程由被告厦坤建司总承包（并未合法转包、分包给他人），被告孔成以厦坤建司晋愉江州项目部的名义和原告签订购销合同，所有配砖用于晋愉·江州项目，且孔成提交的合同上加盖了重庆市厦坤建设集团有限公司晋愉江州项目部印章，因此，原告有理由相信孔成有权代理被告厦坤建司签订合同。故本院认定孔成的行为构成表见代理。该《产品购销合同》应认定为合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告厦坤建司提供了配砖，被告厦坤建司应按约定履行给付货款的义务。经双方核对，被告厦坤建司尚欠原告砖款328622元，现已距供货结束远超三个月，依照合同约定，被告应付清全部货款。原告请求判令被告支付货款328622元，于法有据，本院依法予以支持。
被告厦坤建司迟延支付货款，必定会给原告造成利息损失，原告请求判令被告以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止，本院依法予以支持。因原告最后一次供货在2014年11月24日，但双方于2015年4月16日结算时已超过三个月，在欠条上并未约定之前的利息，故利息应从结算之日即2015年4月16日开始计算。
被告厦坤建司将整个工程违法转包给案外人张尚元，并向张尚元出具授权委托书由其负责厦坤建司组建的晋愉江州项目部的管理工作；张尚元又将其中50%的工程再转包给被告孔成，故被告孔成系该工程第13、16、17、18、23、24号楼的实际施工人。现原告销售的页岩砖由被告孔成实际使用，故孔成应就拖欠的货款与被告厦坤建司负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司货款328622元及利息（利息计算方式为：以未付货款328622元为基数，从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告孔成对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的上述第一项所述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司和孔成负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年二月四日
书记员 陈飘扬