文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3565号原告邓玉婵，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。被告杨志英，女，汉族，1972年5月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被告温程辉，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍地址深圳市龙岗区。原告邓玉婵诉被告杨志英、温程辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭洪武到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：邓玉婵。借款人：杨志英。签订借款合同时间              借款金额      （人民币）              借款期限              实际转账金额                  2014.2.26              30万元              2014.2.26-2015.2.26              300,000                  2014.9.1              60万元              2014.9.1-2015.9.1              583,000                  2014.10.1              30万元              2014.10.1-2015.10.1              292,500                  2014.12.1              20万元              2014.12.1-2015.12.1              166,000      三、借款利率：《借款合同》中未约定借款利率，但原告辩称双方口头约定前三份合同月利率为2.5%，第四份合同月利率为2%，且借款人事实上一直支付利息至2015年4月。原告称后三份合同未按照《借款合同》约定的借款本金金额足额转账就是抵扣了上一份借款合同的利息。四、还款付息情况：原告提交了一份银行交易记录，显示收到了四笔款项，分别是2014年12月31日转入35,000元、2015年2月2日转入33,000元、2015年3月15日转入20,000元、2015年4月1日转入34,000元。原告称上述款项均是归还借款利息。五、诉讼请求：1、被告杨志英、温程辉共同向原告清偿借款本息共计人民币1,524,000元，此后按照月利率2%的标准继续计算至清偿之日止；2、全部诉讼费由二被告承担。六、其他要说明的问题：1、被告杨志英、温程辉于1994年5月5日登记结婚。裁决结果本院认为：原告邓玉婵提交的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录等证据能够证明其履行了向杨志英提供借款的义务，邓玉婵与杨志英之间形成合法有效的民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的借款金额为准，不得在本金中扣除利息，因此，本案借款本金为人民币1,341,500元。关于借款利息。首先，在四份《借款合同》中有借款利率一项，但未填写内容而是划去，可见双方确实没有约定借款利率的合意。其次，原告称双方口头约定了借款利息，前三份合同按照月利率2.5%、最后一份合同按照月利率2%的标准计算利息，且被告一直按照该标准支付利息至2015年5月，但事实上，从原告提交的银行转账记录看，被告并不是按月转存款项，且每次存入款项的金额也并不是固定的，不能据此看出被告是按照原告所述的标准在支付利息。因此，本院对原告的陈述不予采信。自然人之间的民间借贷没有约定借款利息的，应当视为不支付利息，但借款到期后借款人仍未还款的，出借人可以主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。关于尚欠借款本息，应当按照下表方式计算：还款日期              发生逾期还款利息（元）              还款数额（元）              尚欠本息      （元）                  2014.12.31              0              35,000              本金1,306,500元      逾期利息0元                  2015.2.2              0              33,000              本金1,273,500元      逾期利息0元                  2015.3.15              第一笔借款本金尚余232,000元，逾期17天，逾期利息为605.11元（232,000×0.056÷365×17）              20,000              本金1,254,105.11元，逾期利息0元                  2015.4.1              第一笔借款尚余本金212,605.11元，逾期16天，逾期利息为521.90元（212,605.11×0.056÷365×16）              34,000              本金1,220,627.01元，逾期利息0元      因此，截至2015年4月1日，被告最后一期还款时，尚欠借款本金人民币1,220,627.01元，不欠借款利息以及逾期还款利息，此后直至最后一份借款合同约定的借款到期之日即2015年12月1日逾期还款利息为人民币17,582.85元（179,127.01×0.056÷365×244+583,000×0.056÷365×91+292,500×0.056÷365×61），此后的逾期还款利息，应当以人民币1,220,627.01元为基数按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。关于被告温程辉的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于杨志英的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，温程辉应当与杨志英共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志英、温程辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓玉婵借款本金人民币1,220,627.01元以及截至2015年12月1日的逾期还款利息人民币17,582.85元；二、被告杨志英、温程辉应于本判决生效之日起三日内向原告邓玉婵支付逾期还款利息（以人民币1,220,627.01元为基数从2015年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告邓玉婵的其他诉讼请求。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,516元、诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币23,516元，由原告承担人民币4,416元、由二被告承担人民币19,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年五月二十日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 周   彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。