江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3962号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：姚文军，男，1970年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：龚霞，女，1977年10月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋理芳，男，1978年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘冬美，女，1951年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘雪保，男，1965年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：栾玉珍，女，1966年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘磊，男，1987年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡志霞，女，1991年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：尤引弟，女，1987年2月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市舜禹汽车配件厂，组织机构代码58372518-4，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园。
投资人：姚文军，该厂厂长。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）与被告姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、丹阳市舜禹汽车配件厂（以下简称舜禹厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丹阳支行诉称，2015年6月18日，原告与被告姚文军签订了80万元人民币的个人贷款合同，同日被告潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、龚霞、蒋理芳、刘冬美、尤引弟向原告出具共同还款承诺函。被告潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、尤引弟、舜禹厂又分别与原告签订个人贷款保证合同均承诺对被告姚文军的借款承担连带责任保证。2015年6月19日，原告依约向被告姚文军发放贷款80万元，现该贷款已过还款期，截止2016年4月14日，被告姚文军尚欠借款本金及罚息合计738202.04元，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告姚文军归还借款本金及罚息738202.04元、律师代理费44710元，合计782912.04元，并承担自2016年4月15日至本息还清之日止以年息7.14%加收50%为基准计算的逾期利息。2、被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂对被告姚文军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、个人贷款合同1份，证明2015年6月18日，被告姚文军与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款80万元。
2、个人贷款保证合同4份、确认书4份、共同还款承诺函1份、个人贷款申请表1份，证明2015年6月18日，原告分别与被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、丹阳市舜禹汽车配件厂签订个人保证合同，各被告均自愿承诺对主合同借款承担连带保证责任。
3、提款申请和划款委托书1份、银行汇票2份、借款借据1份，证明2015年6月19日，原告依据合同约定向被告姚文军发放贷款80万元。
4、还款明细1份，证明截止至2016年4月14日被告姚文军拖欠借款本金利息、罚息738202.04元。
5、委托合同1份，证明原告为主张债权支付律师费44710元。
被告姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月18日，原告中行丹阳支行与被告姚文军签订个人贷款合同一份，约定被告姚文军因经营需要向原告借款80万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按月付息，贷款到期一次性归还本金。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率加收50%作逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，贷款发放采用受托支付方式。当日，被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟共同向原告出具共同还款承诺函，承诺无论该贷款是否有担保，均承担共同还款责任，该承诺不可撤销。当日，被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂分别与原告签订个人贷款保证合同一份，均约定对被告姚文军上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年6月19日，原告依约向被告姚文军指定的丹阳市袁天塑业有限公司账户汇入贷款80万元，并确定借款期限为12个月，借款利率为浮动利率月息5.95‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金。现该贷款已过1年的还款期尚未还清，截止2016年4月14日，被告姚文军尚欠借款本金及罚息738202.04元。为主张债权，原告于2016年5月12日诉讼来院，要求1、被告姚文军归还借款本金及罚息738202.04元，律师代理费44710元，合计782912.04元并承担自2016年4月15日至本息还清之日止以年息7.14%加收50%为基准计算的逾期利息。2、被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂对被告姚文军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由个人贷款合同、共同还款承诺函、个人贷款保证合同、提款申请及划款委托书、借款借据等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告姚文军签订的个人贷款合同，原告与被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂签订的个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。截止2016年4月14日，被告姚文军尚欠原告借款本金及罚息738202.04元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告姚文军归还借款本金及利息合计738202.04元，并承担自2016年4月15日至借款本息还清之日止以年息7.14%加收50%为基准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂约定为被告姚文军上述借款提供全程连带责任保证，依法应对借款本息、罚息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告主张律师代理费44710元，未提供代理费票据，本院不予支持。被告姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、舜禹厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金及利息合计738202.04元，并承担自2016年4月15日至借款本息还清之日止以年息7.14%加收50%为基准计算的逾期利息；
二、被告龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、丹阳市舜禹汽车配件厂对被告姚文军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，公告费560元，合计12190元，由被告姚文军、龚霞、蒋理芳、刘冬美、潘雪保、栾玉珍、潘磊、蔡志霞、尤引弟、丹阳市舜禹汽车配件厂负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。