wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初169号
原告：李爱英，女，1964年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡万持，男，1954年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李爱英与被告胡万持保证合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告胡万持到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：要求被告胡万持偿还借款本金50000元并自2016年6月24日起以50000元为基数，按月息2分支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年2月，胡威（被告胡万持之子）以资金困难为由向其借款50000元，被告胡万持作为担保人，并向其出具借条，约定2017年12月底之前还清，后经其多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护合法权益诉至法院。
被告胡万持辩称：借款是事实，钱是胡威借的，也向原告出具了借条，其作为担保人在借条上签名，借款当时没有说利息，出具的借条上也没有写利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人胡威向原告李爱英借款50000元，有胡威出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，胡威与原告李爱英之间的借贷关系成立。被告胡万持作为担保人在上述借条中签字，但未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡万持的保证方式为连带责任保证。涉案借款到期后，胡威未予偿还，被告胡万持应对胡威的债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，原告要求被告胡万持偿还借款50000元于法有据，对此本院予以支持。
关于原告李爱英要求支付利息的请求，本案中，原告李爱英提交的证据不足以证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李爱英主张涉案借款借期内的利息，本院不予支持，自借款逾期之日即2018年1月1日起的利息应以50000元为基数、按年利率6%计付至付清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡万持自本判决生效之日起五日内偿还原告李爱英借款本金50000元并支付利息，利息自2018年1月1日起以50000元为基数、按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万持负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初169号原告：李爱英，女，1964年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡万持，男，1954年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李爱英与被告胡万持保证合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告胡万持到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：要求被告胡万持偿还借款本金50000元并自2016年6月24日起以50000元为基数，按月息2分支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年2月，胡威（被告胡万持之子）以资金困难为由向其借款50000元，被告胡万持作为担保人，并向其出具借条，约定2017年12月底之前还清，后经其多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护合法权益诉至法院。被告胡万持辩称：借款是事实，钱是胡威借的，也向原告出具了借条，其作为担保人在借条上签名，借款当时没有说利息，出具的借条上也没有写利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人胡威向原告李爱英借款50000元，有胡威出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，胡威与原告李爱英之间的借贷关系成立。被告胡万持作为担保人在上述借条中签字，但未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡万持的保证方式为连带责任保证。涉案借款到期后，胡威未予偿还，被告胡万持应对胡威的债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，原告要求被告胡万持偿还借款50000元于法有据，对此本院予以支持。关于原告李爱英要求支付利息的请求，本案中，原告李爱英提交的证据不足以证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李爱英主张涉案借款借期内的利息，本院不予支持，自借款逾期之日即2018年1月1日起的利息应以50000元为基数、按年利率6%计付至付清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡万持自本判决生效之日起五日内偿还原告李爱英借款本金50000元并支付利息，利息自2018年1月1日起以50000元为基数、按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万持负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一八年二月二十四日书记员 郭丙乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02252号
原告：王兆海，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：周年利，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王兆海诉被告周年利合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周年利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月十日
书记员 朱瑨晗
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初140号原告：杨冰华，男，1966年12月20日出生，汉族。原告：李有福，男，1941年12月27日出生，汉族。原告：杨桂荣，男，1963年9月15日出生，汉族。原告：李爱华，男，1973年5月10日出生，汉族。原告：杨珍惠，女，1976年8月16日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。被告：童青林，男，1970年7月21日出生，汉族，交通警察。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠（以下简称五原告）与被告童青林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人文会军、被告童青林、被告保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令童青林、保险公司共同赔偿五原告各项损失187697.5元，保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费用由童青林、保险公司承担。事实和理由：2016年11月10日19时30分许，童青林驾驶牌号为湘J11J**小型轿车从桃源县龙潭镇墟场农家餐馆门前与行人杨二清相撞，造成杨二清死亡、湘J11J**小型轿车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：童青林与杨二清负此次事故的同等责任。童青林已经赔偿10万元，双方多次协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。童青林辩称，发生交通事故属实，湘J11J**小型轿车已在保险公司投保交强险和商业险，五原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿；已经赔偿了五原告10万元，五原告应予返还；请求法院依法判决。保险公司辩称，五原告部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减，应按农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失，超过交强险责任限额的部分，因童青林与杨二清负事故同等责任，保险公司依据商业保险合同约定只应承担50%的责任；保险公司不负责赔偿诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对五原告提交的运尸费收条，童青林无异议，保险公司认为该费用应计入丧葬费，不属于交通费。经审查，该费用应属于丧葬费范围，保险公司质证意见成立，对该证据真实性予以确认。对五原告提交的亲属交通费，童青林无异议，保险公司认为交通费1万元过高，只认可1000元。经审查，该亲属交通费清单能够证明相关费用确有发生，但发生金额明显过高，本院对其合理的部分费用予以确认。对原告提交的证明杨二清长期租住龙潭镇墟场的证明材料，童青林无异议，保险公司认为杨二清系农村居民户籍，不能按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。经审查，上述证据能够证明杨二清因照顾孙女李梦婷的日常起居生活，已经在桃源县龙潭镇街上租房居住生活长达三年多，故保险公司质证意见不成立，对上述证据予以确认。经审理查明：2016年11月10日19时35分许，童青林驾驶牌号为湘J11J**小型轿车行驶至桃源县龙潭镇墟场农家餐馆门前路段时，遇前方行人杨二清横过道路，因相对方向摩托车远光灯照射，导致湘J11J**小型轿车撞上杨二清，致使杨二清倒地，造成杨二清死亡、湘J11J**小型轿车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：童青林负事故的同等责任，杨二清负事故的同等责任。事发后童青林已经赔偿五原告10万元。另查明：湘J11J**小型轿车已在保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额50万元），并投保不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。五原告系杨二清的近亲属。杨二清于1946年12月20日出生，其自2013年9月起就租住桃源县龙潭镇龙中居民委员会邓世芬家的地下室，照顾孙女李梦婷在桃源县龙潭镇中心小学读书期间的日常起居生活。本院认为，本案的争议焦点为：一、五原告的具体损失；二、原、被告之间如何分担损失。一、五原告的具体损失。五原告主张的损失如下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金317218元（28838元*11年）、交通费10000元、运尸费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计406162.5元。本院认定五原告损失为：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金317218元（28838元*11年）、交通费本院酌定3000元、精神损害抚慰金酌定25000元，共计372162.5元。运尸费2000元属于丧葬费的范畴，对该费用不予支持。二、原、被告如何分担损失。肇事车辆已在保险公司投保交强险，对于五原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金2.5万元）。超过交强险责任限额的损失为262162.5元（372162.5元-11万元），因童青林与杨二清负同等责任，本院酌定童青林承担50%，五原告承担50%。童青林应赔偿五原告131081.25元（262162.5元*50%），该金额未超过第三者责任保险50万元的限额，由保险公司在第三者责任保险合同范围内赔偿，故保险公司在保险责任范围内支付五原告赔偿金241081.25元（11万元+131081.25元）。童青林赔偿五原告的10万元，由五原告在获得保险公司的赔偿款后退还给童青林。五原告自行负担损失131081.25元（262162.5元*50%）。综上，五原告要求保险公司在保险责任范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持；五原告依据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项规定，主张超过交强险责任限额的损失按照四六比例分担，因五原告未提交证据证明童青林已经采取必要处置措施，故不符合第三十八条但书规定的情形，对该主张不予支持。被告保险公司关于不赔偿诉讼费用的辩解主张，予以采纳；保险公司主张按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金，与杨二清长期在龙潭镇墟场居住生活的客观事实不符，对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险合同范围内赔偿杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计241081.25元，此款限本判决生效后十日内付清；二、杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠返还童青林垫付赔偿款100000元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由杨冰华、李有福、杨桂荣、李爱华、杨珍惠负担2254元，童青林负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  梁 进人民陪审员  向丽珍人民陪审员  戴红军二〇一七年三月二日书 记 员  李 冰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00238-2号
申请执行人皮某甲。
申请执行人张某某，系申请执行人皮某甲之妻。
被执行人皮某乙。
皮某甲、张某某与皮某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2012年2月23日做出（2012）洛南法民初字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人皮某甲、张某某于2012年3月20日向本院申请执行。本案的执行标的为200000元。
本案在执行过程中，双方当事人已按民事调解书的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洛南法民初字第00087号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年五月十二日
书 记 员 丁晓丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保3号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：苏祥军，男，1973年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：肖美玉，女，1972年10月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人苏祥军之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏祥军、肖美玉在银行的存款予以冻结,申请人新宁县卫生和计划生育局已提供担保。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对苏祥军在长沙农村商业银行大托支行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年一月十一日
书记员 廖海君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第414号
罪犯杜雷停，男，1965年9月15日出生，汉族，河南省虞城县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于1999年10月26日以（1999）山刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，于2000年6月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）藏刑二执字第32号刑事裁定书，将罪犯杜雷停原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2002年8月22日至2021年8月21日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）拉刑执字第512号刑事裁定书，准予对罪犯杜雷停减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第275号刑事裁定书，准予对罪犯杜雷停减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第489号刑事裁定书，准予对罪犯杜雷停减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第824号刑事裁定书，准予对罪犯杜雷停减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷停准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第843号
上诉人（原审原告）汤建华，男，汉族，1974年5月4日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人刘魁，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广贤，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）吴继生，男，汉族，1976年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈广华，男，汉族，1957年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
以上三被上诉人的共同委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人汤建华因与被上诉人李广贤、吴继生、陈广华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、李广贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50元及利息（以本金50元，自2013年9月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予汤建华；二、吴继生、陈广华对上述第一项李广贤所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回汤建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由汤建华负担1125元，李广贤、吴继生、陈广华负担25元。
上诉人汤建华不服上述判决向本院提起上诉称：李广贤于2013年3月7日向汤建华借款10万元，期限为6个月，而作为该笔借款的担保人吴继生却在距还款期限届满尚有4个月时提前帮李广贤还款，显然不符合常理。此外，吴继生于2013年5月3日、4日转给汤建华的10万元，实际上是李赞忠归还汤建华的借款，为此，汤建华已提供银行转账回单及李赞忠出具的证明予以证实。综上，汤建华上诉请求二审法院撤销原审判决，改判支持汤建华的原审诉讼请求。
被上诉人李广贤、吴继生、陈广华共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汤建华的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，上诉人汤建华在二审期间向本院提交追加第三人申请，请求追加李赞忠为本案第三人。对于该追加第三人申请的处理，本院将于下文述及。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为李广贤是否已向汤建华归还涉案借款。汤建华上诉主张涉案借款的担保人吴继生于2013年5月3日及5月4日向其转账的99950元并不是归还李广贤的借款而是归还案外人李赞忠的借款。而吴继生作为涉案借款的连带责任保证人，其在整个诉讼中均明确表示其于2013年5月3日及5月4日向汤建华转账的两笔合共99950元的款项是用于归还涉案借款。据此，汤建华对其主张的上述款项是用于归还案外人李赞忠的借款负有举证责任。汤建华在诉讼中主要提交了证明、转账回单等用以证明其上述主张，但证明人李赞忠经原审法院及本院通知均未到庭作证，吴继生对该证明内容亦不予认可，且证明所载的借款收据没有吴继生作为借款人或担保人的签字，故本院对该证明不予采信；尽管据汤建华提供的转账回单，李赞忠于2013年5月3日转账10万元给吴继生后，吴继生随即于同日及次日向汤建华转账两笔合共99950元的款项，但在吴继生自始否认该笔转款为归还李赞忠借款的情况下，仅凭转款时间的连续性及金额的一致性并不能必然推断出吴继生向汤建华的转款即为归还李赞忠的借款。综上，汤建华未能提供充分有效的证据证实吴继生的转款是用于归还其他借款，故其应承担举证不能的法律后果。吴继生已代李广贤归还借款99950元，李广贤应向汤建华归还尚欠的50元。原审法院对于李广贤应归还的款项及利息，以及保证人吴继生、陈广华应承担的责任处理正确，本院予以确认。至于汤建华提出的追加李赞忠为第三人的申请，因吴继生已明确表示其向汤建华的转账为代李广贤归还借款，且对证明人为李赞忠的证明予以否认，追加李赞忠为第三人不能影响本案的最终认定，故本院对其追加申请不予准许。
综上，汤建华的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298.75元，由上诉人汤建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第843号
上诉人（原审原告）汤建华，男，1974年5月4日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人刘魁。
被上诉人（原审被告）李广贤，男，1971年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）吴继生，男，1976年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈广华，男，1957年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
以上三被上诉人的共同委托代理人陈志坚。
上诉人汤建华因与被上诉人李广贤、吴继生、陈广华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、李广贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50元及利息（以本金50元，自2013年9月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予汤建华；二、吴继生、陈广华对上述第一项李广贤所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回汤建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由汤建华负担1125元，李广贤、吴继生、陈广华负担25元。
上诉人汤建华不服上述判决向本院提起上诉称：李广贤于2013年3月7日向汤建华借款10万元，期限为6个月，而作为该笔借款的担保人吴继生却在距还款期限届满尚有4个月时提前帮李广贤还款，显然不符合常理。此外，吴继生于2013年5月3日、4日转给汤建华的10万元，实际上是李赞忠归还汤建华的借款，为此，汤建华已提供银行转账回单及李赞忠出具的证明予以证实。综上，汤建华上诉请求二审法院撤销原审判决，改判支持汤建华的原审诉讼请求。
被上诉人李广贤、吴继生、陈广华共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汤建华的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，上诉人汤建华在二审期间向本院提交追加第三人申请，请求追加李赞忠为本案第三人。对于该追加第三人申请的处理，本院将于下文述及。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为李广贤是否已向汤建华归还涉案借款。汤建华上诉主张涉案借款的担保人吴继生于2013年5月3日及5月4日向其转账的99950元并不是归还李广贤的借款而是归还案外人李赞忠的借款。而吴继生作为涉案借款的连带责任保证人，其在整个诉讼中均明确表示其于2013年5月3日及5月4日向汤建华转账的两笔合共99950元的款项是用于归还涉案借款。据此，汤建华对其主张的上述款项是用于归还案外人李赞忠的借款负有举证责任。汤建华在诉讼中主要提交了证明、转账回单等用以证明其上述主张，但证明人李赞忠经原审法院及本院通知均未到庭作证，吴继生对该证明内容亦不予认可，且证明所载的借款收据没有吴继生作为借款人或担保人的签字，故本院对该证明不予采信；尽管据汤建华提供的转账回单，李赞忠于2013年5月3日转账10万元给吴继生后，吴继生随即于同日及次日向汤建华转账两笔合共99950元的款项，但在吴继生自始否认该笔转款为归还李赞忠借款的情况下，仅凭转款时间的连续性及金额的一致性并不能必然推断出吴继生向汤建华的转款即为归还李赞忠的借款。综上，汤建华未能提供充分有效的证据证实吴继生的转款是用于归还其他借款，故其应承担举证不能的法律后果。吴继生已代李广贤归还借款99950元，李广贤应向汤建华归还尚欠的50元。原审法院对于李广贤应归还的款项及利息，以及保证人吴继生、陈广华应承担的责任处理正确，本院予以确认。至于汤建华提出的追加李赞忠为第三人的申请，因吴继生已明确表示其向汤建华的转账为代李广贤归还借款，且对证明人为李赞忠的证明予以否认，追加李赞忠为第三人不能影响本案的最终认定，故本院对其追加申请不予准许。
综上，汤建华的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298.75元，由上诉人汤建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初185号
原告：贾某，女，1950年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1940年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告贾某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人曹舜、被告崔某1到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、子女已成人，无需抚养。3、无共同财产。事实和理由:原被告于1975年夏天经人介绍相识，并于××××年××月举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记。长子崔某2于××××年××月××日出生，次子崔某3于××××年××月××日出生。原被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常打原告，原告忍无可忍，故诉至法院。
被告崔某1辩称：不同意离婚，子女已经成年无需抚养，原告说的经常使用暴力不存在，原告诉状陈述不属实。
经审理查明：贾某与崔某1经人介绍相识，双方于××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年�×月××日生育一子取名崔某2，××××年××月××日生育一子取名崔某3。
以上事实，有身份证、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告崔某1××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并生育两个儿子，但至今没有办理登记结婚手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。事实婚姻是相对法定婚姻而言，是指没有配偶的男女未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。本案中，原告贾某坚持要求�被告崔某1离婚，经本院调解不能和好，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条规定应准予离婚。故综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告崔某1离婚；
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某、被告崔某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人�人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1304民初4419号
原告张加魁，男，1961年2月12日出生，汉族，住南阳市。；
委托代理人王平，女，1961年11月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司。机构代码:69217594-3。
法定代表人徐献奇，任公司经理。
地址：南阳市中州东路35号。
原告张加魁诉被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告张加魁委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告南阳新亚投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，镇平三富工艺品有限公司因经营用款向原告借款100000元。双方约定借款期限为2014年10月16至2015年4月15日，若逾期还款则应每天支付本金万分之五的违约金。为保证还款，被告南阳新亚投资担保有限公司同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。现请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告南阳新亚投资担保有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
原告向法院提交证据如下：
借款担保合同、借据、担保函各一份。证据证实原、被告借款情况及担保情况。
经审理查明，2014年10月10日，原告张加魁与镇平县三富工艺品有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份合同编号：XY保字2014第1016A号16，约定原告张加魁出借给镇平县三富工艺品有限公司现金100000元，借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月15日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人在借款担保合同上盖章确认，并为该笔借款出具了担保函。同日,镇平县三富工艺品有限公司向原告张加魁出具了借据一份，并由被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人在借据上盖章确认。后镇平县三富工艺品有限公司按照约定支付利息至2015年4月15日。2014年10月16日，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具担保函一份，其内容为“担保函№：0014099编号：XY保函字2014第1016A16号尊敬的张加魁女生/先生您与借款人镇平县三富工艺品有限公司签订的XY保字2014第1016A16号《借款担保合同》您出借资金人民币壹拾万元（小写￥10万元），月利率15‰，期限自2014年10月16日至2015年4月15日。您向借款人交付了上述借款项，本公司作为担保人在此向你郑重承诺如下：1、如果借款人不能按合同约定按时、足额向你偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到您的通知后，三个工作日内无条件代为偿付，全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向您另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。…担保人：南阳新亚投资担保有限公司（盖章）法定代表人：徐献奇2014年4月16日”借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及逾期利息。
本院认为，原告张加魁与镇平县三富工艺品有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现借款人镇平县三富工艺品有限公司未按时归还本息，已构成违约，被告南阳新亚投资担保有限公司为镇平县三富工艺品有限公司的借款向原告提供连带责任保证并出具了担保函，亦应按约承担相应的民事责任，原告要求被告南阳新亚投资担保有限公司直接归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张加魁借款本金100000元及利息（利息自2015年4月16日起按照月息15‰计付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终828号
上诉人（原审原告）孙银桥，男，1989年5月13日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，该支公司经理。
委托诉讼代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。
负责人何金斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉贤，女，1949年9月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉芬，女，1954年8月20日出生，满族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉坤，女，1957年7月16日出生，满族，退休职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉兰，女，1961年9月27日出生，满族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪卫，男，1967年5月22日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海堂，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）李海成，男，1983年5月24日出生，汉族，个体从�人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人孙银桥、上诉人中国人民财产保险股份有限公银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）、中国人民财产保险股份有限公银川市西夏支公司（以下简称人保财险金凤支公司）因与被上诉人孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、李海棠、李海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2619号民事判决，特提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只�偿受害人依法应当负担的部分……”，本案中，受害人已经近80岁，其本身需要赡养，并无对上诉人孙银桥负有扶养义务。且孙银桥是否已经完全丧失劳动能力，是否无经济来源一审认定依据不充分，在此情况下，一审法院按20年计算被抚养人生活费属适用法律不当，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2619号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人孙银桥预交的二审案件受理费2022元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公银川市西夏支公司预交的二审案件受理费1657元予以退回。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢431号
余锋、方涛：
申请执行人余锋与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月31日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢431号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初66号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杜金红，男，1986年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，系荆州市禹顺工业设备安装有限公司工作人员，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年4月11日被本院决定取保候审。
被告人杜天军，男，1963年6月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，系荆州市禹顺工业设备安装有限公司工作人员，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年4月11日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杜金红、杜天军犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟某出庭支持公诉，被告人杜金红、杜天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日14时许，在荆州区新生村农商行ATM机前，被告人杜天军与被害人李某发生口角后扭打在一起，被告人杜金红见状遂上前帮其父亲杜天军殴打李某，两人将李某打到在地后继续对其拳打脚踢，导致李某7根肋骨骨折、头皮下血肿、眼部挫伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为一处轻伤一级，两处轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人杜金红、杜天军与被害人李某自愿达成刑事和解协议，即由被告人杜金红、杜天军赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币85000元。被害人李某向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；被害人李某的陈述；证人张某、黎某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人杜金红、杜天军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金红、杜天军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人杜金红、杜天军到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人杜金红、杜天军已经赔偿了被害人李某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雅群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3237号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：董传法，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：董涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告董传法、董涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8645号
原告:江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码:91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍，该公司执行董事，女，1955年8月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人:陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:中山市港力机械设备有限公司，统一社会信用代码：91442000076743513Q，住所地中山市东升镇裕民大道83号之五。
法定代表人：欧伟鸿，该公司执行董事。
被告:欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告江苏大道工业车辆有限公司与中山市港力机械设备有限公司（以下简称港力公司）、欧伟鸿为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告港力公司、欧伟鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告港力公司给付原告货款269500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中18500元从2016年5月1日起计算、80000元从2016年5月26日起计算、60000元从2016年6月26日起计算、60000元从2016年7月26日起计算、51000元从2016年8月26日起计算）；被告王林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月2日、2016年1月8日、同年1月18日、同年4月21日，港力公司与原告分别签订买卖合同各1份，约定由原告向港力公司提供型号为CPC30、CPC35、CPD15J1、CPD15S的叉车若干台，合同总金额分别为99000元、66000元、52000元、142500元，合计359500元。合同对交货时间以及付款期限均有明确约定，双方同时约定买方逾期付款需承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告港力公司交付了叉车，然被告港力公司仅支付部分货款。2016年4月21日，经双方对账，被告港力公司确认尚欠原告货款299500元。同日，被告港力公司向原告出具还款承诺1份，约定于2016年4月30日前支付原告货款48500元、同年5月25日前支付80000元、同年6月25日前支付60000元、同年7月25日前支付60000元、余款51000元于2016年8月25日前付清。后被告港力公司仅支付原告30000元，尚欠269500元至今未能给付。原告认为，被告港力公司出具还款承诺后未能按约还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担逾期付款利息。另，被告港力公司系被告欧伟鸿投资的一人有限责任公司，而港力公司财产并不独立于被告欧伟鸿的个人财产，故被告欧伟鸿应对被告港力公司的上述债务承担连带还款责任。
被告港力公司、欧伟鸿未答辩亦未举证。
本院经审理认为，原告所述有买卖合同、对账单、还款承诺等证据在卷佐证，被告港力公司、欧伟鸿经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与港力公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，据此双方形成了叉车买卖合同关系。港力公司向原告购买叉车，应当及时支付货款。现原告要求港力公司支付货款269500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。港力公司逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。双方签订的合同虽明确约定了逾期付款违约金，然数份合同约定并不一致，现原告根据被告港力公司出具的还款承诺书要求其按照同期银行贷款利率的150%承担自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告港力公司系自然人独资的有限责任公司，被告欧伟鸿为自然人股东，现其未能举证证明港力公司的财产独立于其个人财产，故其应对港力公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市港力机械设备有限公司于判决生效后15日内偿付原告江苏大道工业车辆有限公司货款269500元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%承担至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中18500元从2016年5月1日起计算、80000元从2016年5月26日起计算、60000元从2016年6月26日起计算、60000元从2016年7月26日起计算、51000元从2016年8月26日起计算）；被告欧伟鸿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5343元减半收取2672元、保全费2020元，合计4692元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5343元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国公司法
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3745号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月14日向本院提出对被告徐某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告徐某某起诉。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初68号
原告：王立强，男，1981年2月22日出生，住肇东市。
被告：阎安，男，1989年9月6日出生，住肇东市。
被告：李延超，男，1988年11月8日出生，住肇东市。
原告王立强与被告阎安、李延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王立强、被告李延超到庭参加诉讼，被告阎安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告阎安立即给付借款24,000.00元，被告李延超负连带给付责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月6日，由李艳超担保，阎安在原告处借款24,000.00元，约定年末还清，二被告给原告出具欠据一张，此款至今未付。
李延超承认原告在本案中所主张的全部事实。
阎安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，由被告李延超担保，被告阎安在原告王立强处借款24,000.00元，约定2016年12月末还清，此款至今未付。
本院认为，原告王立强与阎安之间的借贷关系成立，阎安理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为；李延超作为担保人，应对阎安的借款负连带给付责任。
综上所述，原告王立强的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎安给付原告王立强借款24,000.00元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李延超对上述借款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、申请费240.00元，由被告阎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年三月六日
书记员 唐 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初375号
原告：ＸＸ飞，男，1975年2月13日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告：曾令香，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金池、王志坤，该公司法律顾问。
原告ＸＸ飞、曾令香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
ＸＸ飞、曾令香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金115275元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告ＸＸ飞所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险。2015年9月9日，登记车主由张保全变更为曾令香，车牌号变更为冀Ｂ×××××，并办理了保险变更批单。2016年5月5日2时张文华驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故，张文华负事故同等责任。事故给原告造成损失包括车损105510元、公估费3165元、施救费6600元等。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险�同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞、曾令香的起诉。
案件受理费2606元，退还原告ＸＸ飞、曾令香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初375号原告：ＸＸ飞，男，1975年2月13日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。原告：曾令香，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金池、王志坤，该公司法律顾问。原告ＸＸ飞、曾令香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。ＸＸ飞、曾令香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金115275元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告ＸＸ飞所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险。2015年9月9日，登记车主由张保全变更为曾令香，车牌号变更为冀Ｂ×××××，并办理了保险变更批单。2016年5月5日2时张文华驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故，张文华负事故同等责任。事故给原告造成损失包括车损105510元、公估费3165元、施救费6600元等。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险�同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ飞、曾令香的起诉。案件受理费2606元，退还原告ＸＸ飞、曾令香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年三月十日书记员  李玥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第463号
罪犯李华文，男，纳西族，1990年5月9日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，认定敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华文减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3364号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人王加长。
被执行人赖小敏。
本院依据已经发生法�效力的（2015）温苍商初字第730号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人王加长、赖小敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人王加长、赖小敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加长交纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人赖小敏对上述款项在最高额15万元范围内承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1850元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加长、赖小敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人王加长、赖小敏的财产情况，发现被执行人王加长、赖小敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王加长、赖小敏外出去向不明，也�财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王加长、赖小敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加长、赖小敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3364号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月十八日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4226号
上诉人（原审原告）曹某。
法定代理人曹某甲。
委托代理人冯文辉，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，河南千叶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河。
法定代表人康运杰，主任。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人曹某与被上诉人郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年12月7日作出（2015）管少民初字第134号民事裁定。曹某不服原判，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人曹某的法定代理人曹某甲，曹某的诉讼代理人冯文辉、李娜娜，被上诉人郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会的诉讼代理人李露露、夏伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定。村民待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告曹某的起诉。
宣判后，曹某提起上诉称，本案属于民事诉讼范围，被上诉人不让上诉人享受集体经济组织成员待遇违背事实，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人答辩称，本案涉及的村民待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约。村民待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回起诉适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 袁 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵泽宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1014号
原告余孝勇，农民。
被告杨文辉，农民。
本院在审理原告余孝勇诉被告杨文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余孝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余孝勇承担。
审判员 肖峥
二〇一六年四月五日
书记员 杨薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初998号
原告黄槐庆。
被告方大庆。
原告黄槐庆诉被告方大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在案件审理过程中，原告黄槐庆于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄槐庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄槐庆撤回起诉。
案件受理费366元，本案因撤诉结案，减半收取183元，由原告黄槐庆负担。其余183元由本院退回给黄槐庆。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕蕊冰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮学贵。
委托代理人：王松峰，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：宣威市田坝镇水晶煤矿。住所地：云南省宣威市田坝镇土木村委会新村。
法定代表人：孙照熙，该煤矿矿长。
再审申请人袁世柱与被申请人阮学贵、一审被告、二审被上诉人宣威市田坝水晶煤矿合同纠纷一案，不�本院（2012）云高民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁世柱申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审判决采信通风井承包工程完工的伪证，认定事实错误，袁世柱提交了新证据，证实2005年9月30日煤管所对水晶煤矿进行的是安全检查，不是通风井工程完工验收。2、二审判决认定双方以工程煤抵工程款，不存在工程款的结算问题没有事实依据。3、判决认定袁世柱2006年8月至10月自产自销煤矿2670吨，已获取相应收益没有事实依据。事实是袁世柱自产自销原煤2670吨，收入36万元，支付阮石稳股份转让金30万元，投入水晶煤矿12万1534.95元，袁世柱多付出6万多元。4、判决认定2005年1月至2006年7月合伙期间产出原煤7000吨、合伙利润分配不属于本案审理范围错误。该原煤是阮学贵违约私自运销的，�是阮石稳父子运销的，款项被阮学贵侵吞，阮石稳分到多少不清楚，该煤矿销售款应属于本案审理的范围。5、判决认定袁世柱的投资款已从合伙期间及自行生产原煤期间的销售款中收回没有事实依据。6、判决认定双方的通风井工程承包关系变更为采矿劳务关系无事实和法律依据。7、判决认为水晶煤矿关闭是因政府政策原因，不应认定双方违约错误。另外，二审法院对袁世柱请求审判人员回避的申请不予批准，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于本案通风井承包工程的完工问题。袁世柱提交的签名为吕杰，时间为2013年7月30日的《声明》及签名为王兴荣的关于通风井验收合格证明的《说明》，因该两份证据未经过庭审质证，且无其他相应证据予以证实，与原审中田坝煤管所出具的通风井工程完工投入使用的证明内容不符，故袁世柱的该证据不能证明其主张。第二，关于袁世柱主张二审认定双方以工程煤抵工程款错误的问题。依据本案事实，阮学贵、孙照煦代表水晶煤矿与阮永配父子签订的通风井工程《承包协议》约定，承包期从签订协议之日起至通风井建成完工时止，工程款以井道掘进中所产生的原煤进行折抵。后阮石稳、阮永配父子要约袁世柱、周均良合伙承建通风井工程，并将自己的合伙股份转让给袁世柱，由袁世柱、周均良与水晶煤矿继续履行该《承包协议》。因此，二审认定袁世柱的工程款已从相应的工程煤中收回具有事实依据。第三，关于袁世柱主张判决认定其2006年8月至10月自产自销煤矿2670吨，已获取相应收益并无事实依据的问题。由于原审中袁世柱已经认可其自产自销原煤2670吨，收入36万元的事实，故该主张缺乏事实依据。第四，关于袁�柱主张二审错误认定2005年1月至2006年7月合伙期间产出原煤7000吨，合伙利润分配不属于本案审理范围的问题。经查，周均良诉阮石稳、阮永配合伙纠纷一案，本院已经作出（2008）云高民一终字第323号生效民事判决，因此，本案二审对生效判决确认的事实予以认定，具有法律依据。第五，关于袁世柱主张判决认定本案不存在返还投资款错误的问题。经查，由于袁世柱、周均良与水晶煤矿履行的通风井工程《承包协议》中，并无承包人返还投资款的相关约定，故袁世柱的该主张没有事实依据。第六，关于袁世柱主张二审判决认定双方的通风井工程承包关系变更为采矿劳务关系错误的问题。本院认为，虽然二审确认本案存在两个法律关系变更的事实和法律依据不充分，但并未因此影响案件实体的处理，不能据此证明袁世柱的其他诉讼请求成立。第七，关于袁世柱主张判决错误认为煤矿的关闭是因政府政策原因，不应认定双方违约的问题。依据原审查明的案件事实，水晶煤矿被列入云南省关闭煤矿矿井名单，并于2008年4月23日被工商部门吊销营业执照。因此二审认为，水晶煤矿系因政府政策原因进行关闭，导致双方的采煤劳务承包协议不能履行，不应认定双方违约，该认定具有事实依据。
至于袁世柱认为二审法院对其请求审判人员回避的申请不予批准，违反法定程序的问题，因无法律依据，亦不能成立。
综上所述，袁世柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁世柱的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢83号
申请执行人王兴全，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘兴荣，该公司经理。
被执行人刘兴荣，男，1961年2月6日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王兴全与被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司、刘兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宁夏川湘小竹园餐饮有限公司支付王兴全货款26012元及押金1500元，承担案件受理费244元、执行费466元，共计28222元。在执行过程中，被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司法定代表人刘兴荣已支付6000元及执行费466元，刘兴荣为上述债务提供担保并保证在2012年2月9日之前全部履行，但被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。后本院于2015年7月13日依法追加刘兴荣为被执行人。申请执行人中国银行股份有限公司王兴全于2016年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司、刘兴荣名下无房产登记信息；经在银行查询系统查询，被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司名下无银行存款信息，被执行人刘兴荣在黄河银行营业部有银行8281元，本院依法扣划，并向申请执行人发放；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司、刘兴荣名下无车辆登记信息。后本院依法前往被执行人刘兴荣居住地对其进行查找，未找到被执行人刘兴荣，宁夏川湘小竹餐饮有限公司亦早已关门歇业。现被执行人名下无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行财产，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏川湘小竹餐饮有限公司、刘兴荣列入失信被执行人名单，本案执行费466元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01689号
原告邵某某
被告贾某某
被告付某
原告邵某某与被告贾某某、付某健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告付某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日晚19时左右，原告（水电安装工）到锦江建材市场购买第二天上班所需的水暖材料，正遇被告贾某某、付某和几个人在被告付某的门市前喝酒，被告贾某某多次端起酒让原告喝酒，原告接住喝了一杯，和被告贾某某约好预定的水暖材料明天发回来，货到之后，连同以前欠款1460元一并还清。之后原告又去张海军的“金牛管业”门市购买第二天所需材料。此时，被告付某来到张海军的门市，强拉原告到被告贾某某的门市。被告贾某某向原告要钱，因原告只有840元钱，原告同意偿还贾某某500元，被告贾某某亦同意。谁知被告付某把原告拖到被告贾某某的卧室强行搜钱，并拳脚相加，然后把原告拉在门市大厅，把原告身上的340块钱强行掏出来放在了被告贾某某的桌子上，被告贾某某留了300，把40块钱装进了原告的裤兜。后两人开始殴打原告。经医生诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、腰部四肢多处软组织损伤。后于2014年7月5日到7月21日进行治疗，病情好转后出院。原告在红会医院住院17天，造成医药费损失5998元。住院期间家人陪护17天，各种费用共计2000元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31798元；二、判令被告赔礼道歉并消除不利影响；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、行政处罚决定书2份，证明被告贾某某因殴打原告被拘留7天罚款200元，被告付某因殴打原告被罚款500元；
2、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明被告殴打原告后原告住院治疗及医疗费花费情况；
3、照片7张，证明二被告殴打原告所造成的伤情。
被告付某辩称，没有殴打原告，被告贾某某有无殴打原告自己不知道。
被告付某未向法庭提供证据。
被告贾某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告付某对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据不予认可，认为没有殴打原告。
本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供第1组证据，系公安行政管理部门对二被告作出的行政处罚决定书，客观真实，本院予以确认；第2组证据系原告邵某某的住院治疗及医疗费花费情况，其形式合法，本院予以采信，但根据原告提供的住院病历显示，原告邵某某2014年7月5日入院治疗，于2014年7月25日直接办理了出院手续，期间于2014年7月6日以后并没有任何用药或治疗记录，因此其住院天数应认定为2天；对第3组证据只有身体受伤照片，没有全身照，无法辨明系原告的身体所受的伤害，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月5日晚19时许，被告贾某某和付某酒后因账务问题与原告发生撕扯，后二被告对原告邵某某进行了殴打。原告随即被送往横山县红十字会医院住院治疗。经诊断邵某某的伤情为：1、头部软组织损伤；2、腰部四肢多处软组织损伤。共住院2天，花医药费5998.1元。2014年7月21日，横山县公安局对二被告殴打原告的行为作出横公（北）行罚决字（2014）第723号、第724号行政处罚决定书，决定给予被告贾某某行政拘留七日，并处罚款200元。对被告付某罚款500元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告因二被告的殴打造成的医疗费为5998.1元、误工费242元（2天×121元）、护理费242元（2天×121元）、营养费40元（2天×20元）、住院伙食补助60元（2天×30元）
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告贾某某、付某酒后因账务问题与原告发生撕扯并进而殴打原告，并经横山县公安局对二被告的行为进行行政处罚，因此二被告应该对原告由此造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故对原告的损失，二被告应该承担连带赔偿责任。被告付某关于没有殴打原告，不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，横山县公安局对被告付某因殴打原告给予了行政处罚，且被告付某无异议，故其称没有殴打原告与事实不符，因此对其辩解理由本院不予采纳。被告贾某某经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某、贾某某于判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助共计6521.1元；二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一四年十月八日
书记员 贾丽丽
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执396号
申请执行人李文峰。
被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐子锁。
李文峰与闫洪涛、闫俊涛、徐子锁民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐子锁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐子锁及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执181号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住福建省长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人刘小金。
本院在执行（2015）汀执审字第804号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的1309777.01元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘周荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保62号
申请人：绍兴市东风体育用品厂（集体企业），住所地绍兴市河山畈（绍福公路）。
法定代表人：冯小华。
被申请人：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地绍兴市府山街道城南大道1280号。
法定代表人：徐立华。
申请人绍兴市东风体育用品厂与被申请人绍兴市岭峰气枪制造有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产65万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2018年5月17日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市岭峰气枪制造有限公司银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3770元，由申请人绍兴市东风体育用品厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一八年五月十八日
书记员 金春蕾
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保117号
凤台县房地产管理局
（凤台县房地产交易资金监管中心）:
我院对陈宏侠诉凡德宏、高俊香民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2623号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对被告高俊香在凤台县房地产管理局的房屋交易保证金30万元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年八月五日
书记员 丁 楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第21号
原告周某某，女，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市。
被告刘某某，男，满族，无职业，住四平市铁东区。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年12月相识，自由恋爱，于2010年11月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，由于婚前缺乏了解，后期经常因为家庭生活琐事闹矛盾进行口角，被告还经常酗酒，酒后殴打原告，给原告身心造成极大伤害，原告总抱有幻想，希望被告能努力工作，不再喝酒了。对于原告的劝说，被告不但不听，而且很反感，经常说有应酬，喝到很晚才回家，酒后还对原告实施暴力，原告已无法忍受，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告未到庭，故无答辩意见。但庭前经与被告联系，被告表示同意离婚。双方无共同家庭财产，无其他争议。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告向本庭举证如下：
一、身份证、户口复印件，
证明原、被告的自然情况。
二、结婚证，
证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
三、证人高侠的证明，
证明被告刘某某于2012年下落不明，原告与被告一直分居生活。。
四、证人周凤霞的证明，
证明原被告婚后感情一直不好，2012年至今一直分居生活。
五、证人周兴东的证言，
证明原被告于2010年结婚后，常口角、打仗。刘某某常酗酒殴打原告，2012年至今两人一直分居生活。
根据原告的陈述、举证及本院调取的证人证言，本庭认为以下事实无争议：原、被告于2008年自由恋爱相识，于2010年11月30日在辽宁省抚顺市望花区民政局登记结婚。婚后无子女。2012年春节期间，因夫妻双方发生争吵，被告离家出走，至今分居生活。双方无共同财产，无财产纠纷。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告之间感情是否已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
根据原告的陈述和请求，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，但彼此缺乏关心和理解，不懂得珍惜相濡以沫、荣辱与共的感情生活，未能相互理解、相互体谅，共同努力经营家庭和感情生活。常因生活琐事发生争吵，被告因琐事离家出走，放弃了婚姻家庭中应承担的责任和义务，破坏了家庭的稳定与和睦，严重伤害了夫妻间的感情。据此，本院认定原、被告双方感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求应予支持。
因原告未向本院提交原、被告婚姻存续期间的共同财产方面的相关证据，也未向本院提出分割共同财产的诉讼请求。被告在询问中也表示无共同财产，无争议，故本院对此项不予评判。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初18号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄耀春，男，壮族，1979年12月3日出生，小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年1月3日被检察机关取保候审。
指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄耀春犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄耀春及指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日23时30分左右，被告人黄耀春酒后驾驶粵G90A22号小型普通客车沿赤坎区椹川大道从南往北方向行驶，行驶到赤坎区文保村路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，并对黄耀春进行呼气酒精测试，结果为83mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，黄耀春血样中检测出乙醇浓度为85.0469mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验�录及现场照片等证据证明。被告人黄耀春对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄耀春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄耀春在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄耀春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄耀春案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄耀春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初18号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄耀春，男，壮族，1979年12月3日出生，小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年1月3日被检察机关取保候审。指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄耀春犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄耀春及指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日23时30分左右，被告人黄耀春酒后驾驶粵G90A22号小型普通客车沿赤坎区椹川大道从南往北方向行驶，行驶到赤坎区文保村路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，并对黄耀春进行呼气酒精测试，结果为83mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，黄耀春血样中检测出乙醇浓度为85.0469mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验�录及现场照片等证据证明。被告人黄耀春对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄耀春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄耀春在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人黄耀春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄耀春案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黄耀春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年一月三十日书记员  陈莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1389号
申请执行人李保昌，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄利聪，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人江清梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李保昌与被执行人黄利聪、江清梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第222号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年10月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日18时许，被告人黄某利用其在桂林金水湾国际大酒店有限公司上班负责前台接待的工作便利，趁其他当班的同事不在之机，将放在前台收银柜里的住房押金人民币4500元盗走并挥霍。案发后，被告人黄某家属代被告人退回人民币4500元给失主桂林金水湾国际大酒店有限公司，并取得失主的谅解。
同时查明，被告人黄某于2013年6月4日在桂林市象山区南环路7号金鑫网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，莫某某的报案陈述，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，桂林金水湾国际大酒店有限公司出具的收据、谅解书、金水湾国际大酒店职位申请表、工作证明、管理制度，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被盗赃款已退回失主，并取得失主的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止），并处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳翔
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初39号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人江某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3656号
申请执行人:何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:吴文普，男，1964年10月14日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人何鹏山与被执行人吴文普民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初393号民事判决书，被执行人吴文普应支付申请执行人何鹏山款项116000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴文普发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文普至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文普纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴文普有可供执行的财产。现被执行人吴文普尚有款项116000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3656号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何鹏山可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2356号
原告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇前洋村。
法定代表人：张荣华，总经理。
被告：中天储能科技有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区宏兴东路36号。
法定代表人：薛驰，董事长。
原告温岭市恒泰电池有限公司与被告中天储能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告温岭市恒泰电池有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市恒泰电池有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市恒泰电池有限公司撤诉。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，由原告温岭市恒泰电池有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈易成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更679号
罪犯王晓海，男，1977年7月8日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)九中刑一初字第22号刑事判决，认定王晓海犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2047号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晓海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯王晓海的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年3月12日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初601号
原告郑惠。
原告郑婷。
原告郑强。
被告柳三华。
原告郑惠、郑婷、郑强诉被告柳三华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付鱼饲料款64000元；2、判令被告承担逾期付款利息（以64000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，陈冬英于2016年1月19日死亡，第一顺序继承人为原告郑惠、郑婷、郑强。被告柳三华与陈冬英生前存在鱼饲料买卖合同关系，截至2014年10月13日，被告尚欠鱼饲料款100000元。此后，被告支付了36000元，截至目前尚欠64000元。庭审中，三原告明确其诉讼请求中银行贷款利率以武汉农村商业银行现行贷款利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳三华向原告郑惠、郑婷、郑强支付鱼饲料款64000元。
二、被告柳三华以64000元为基数，按武汉农村商业银行同期贷款利率，向原告支付自起诉之日（2016年1月29日）起至款项付清之日止的逾期付款利息。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告柳三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月一日
书记员 肖子瑶
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00048号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，男，2012年08月04日因交通肇事罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年09月27日因涉嫌伪造国家机关证件罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年10月27日被灵寿县公安局取保候审，2015年07月07日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2010年06月，被告人张某某通过找“托”，并给“托”提供户籍证明、照片及1000元钱，在杨某某不知情的情况下将杨某某的机动车驾驶证信息更改为其本人的信息，据此办理驾驶证并使用。2012年张某某驾驶货车发生交通事故致人死亡。经鉴定，被告人张某某通过“托”向石家庄市车管所提交的《公民姓名变更证明》上的印章系伪造的。公诉机关针对指控的以上犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张某某的供述与辩解，证人杨某某、李某的证言，石家庄市公安局交通管理局移交涉嫌刑事案件线索涵，驾驶证信息记录，刑事判决书，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的事实供认不讳。
经审理查明，2010年06月，被告人张某某通过找“托”，给“托”提供户籍证明、照片及1000元钱，在杨某某不知情的情况下，将杨某某的机动车驾驶证信息更改为其本人的信息，并通过“托”向石家庄市车管所提交了伪造的《公民姓名变更证明》,据此办理了驾驶证并使用。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证证明
1、被告人张某某供述，2010年06月份左右的时候，其通过表弟李某找了一个人帮其办理机动车驾驶证。李某联系好后，其和李某一起跟办驾驶本的人见了面，并将1000元钱和其的照片、身份证复印件、户籍证明、从派出所开具的证明给了办驾驶本的人。过了两个月左右，李某给了其准驾车型是A2的机动车驾驶证。
2、证人李某证明，2010年07月左右，张某某和其说车管所有了其的信息，办不了驾驶证。其电话联系了个“托”，那个“托”说办了就是真的了，后向张某某说明了情况，并在灵寿县西环路和人民路交叉口把张某某的照片、身份证复印件给了那个“托”。等了一星期左右其给那个“托”打电话问能办吗？那个“托”说能办，其给了那个“托”1000元钱，过了有20天左右那个“托”就把驾驶证给了其，其和张某某去灵寿县车管所查了一下信息是张某某，后来张某某就一直用着。
3、证人杨某某证明，其的驾驶本是2002年办理的B类驾驶本，2008年换取的新驾驶本，2009年年检的驾驶本，之后每年正常年检，2012年驾驶本年检的时候发现其驾驶本上面的姓名不是其的了。
4、石家庄市公安交通管理局移交涉嫌刑事案件线索涵证明，石家庄市公安交通管理局在办理张某某机动车驾驶证吊销案件时，发现2010年08月16日张某某向该局驾管所申请驾驶证变更姓名时提交的《公民姓名变更证明信》上“灵寿县公安局狗台派出所户口专用”章系伪造，张某某涉嫌伪造国家机关印章罪，2014年09月04日将相关案件线索移交灵寿县公安局，并附有尹某某常住人口登记表复印件和张某某公民姓名变更证明信复印件。
5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文[2014]79号鉴定书证明，石家庄市公安交通管理局2014年08月25日送检的201450079-J1：落款为2010年06月20日的关于张某某的《公民姓民变更证明信》上照片处的“灵寿县狗台乡派出所户口专用”印文一枚，201450079-J2：落款为2010年06月20日的关于张某某的《公民姓民变更证明信》上落款处的“灵寿县狗台乡派出所户口专用”印文一枚，201450079-Y：灵寿县公安局提供的“灵寿县狗台乡派出所户口专用”印模一枚，经鉴定不是同一枚印章盖印。
6、河北省灵寿县人民法院（2012）灵刑二初字第00033号刑事判决书证明，2012年08月04日，张某某因犯交通肇事罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
7、灵寿县公安交通警察大队提供的张某某信息证明了灵寿县公安交通警察大队，于2013年02月22日告知对其所作出的被吊销其机动车驾驶证的处罚情况等。
8、石家庄市公安交通管理局调取的张某某、杨某某机动车资料证明了张某某、杨某某的机动车驾驶证申请表、公民姓民变更证明信、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶员成绩记录表、机动车驾驶证复印件等。
9、灵寿县公安局出具的张某某户籍信息调查证明情况证明，经查张某某常住人口信息、登记表、变更和更正记载，张某某户籍姓名未有变更。
10、户籍证明证实了被告人张某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某通过他人更改其个人信息，并向石家庄市车管所提交虚假证明文件，办理机动车驾驶证并使用，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法判处。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马守良
代审判员 王晓平
陪 审 员 张 雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 竹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1007号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴天军，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人吴天军因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴天军申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，吴天军的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予吴天军人民币1,000元、吴天军放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，吴天军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴天军的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。