wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1305号
原告：苏州友兴包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路。
法定代表人：潘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州友兴包装制品有限公司诉被告陈玉明工伤待遇纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人仲崇生、被告陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州友兴包装制品有限公司诉称，其无须支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、鉴定费400元、医疗费10843.86元、停工留薪工资16000元，合计122438.66元；其无须支付经济补偿金14000元。事实与理由：被告于2012年经亲属介绍以第三方人力资源公司派遣工名义进入其公司上班。2012年11月，被告受伤，其垫付了医疗费用。被告出院后便与其解除劳动关系，并要求其支付一次性工伤赔偿费用，因被告劳动关系不在其处，且被告要求过高而未达成协议。后被告未至其公司上班，其也因经营亏损而停业，其也不知晓被告工伤鉴定及劳动仲裁。
被告陈玉明辩称，其认可劳动仲裁裁决书，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：被告于2012年3月8日入职原告处从事操作工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2012年11月25日，被告在工作中受伤，先后至苏州市吴中区胥口镇卫生院、苏州瑞华医院及上海第六人民医院治疗，原告为被告支付了先期医疗费，后期医疗费由被告自行垫付。苏州市人力资源和社会保障局于2015年2月5日认定被告为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残。被告于2015年5月12日以原告未给其缴纳社保及工伤未予赔偿为由向原告邮寄解除劳动合同通知书，该通知书原告于次日签收。被告就工伤待遇、劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月10日作出吴劳人仲案字（2015）第821号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、鉴定费400元、医疗费10843.86元、停工留薪工资16000元以及经济补偿金14000元。原告不服上述裁决遂向本院提起诉讼。
另查，原、被告确认被告在职期间的月平均工资为2300元，停工留薪期为4个月。
审理中，原告认为，根据被告提供的病历与医疗费发票，2013年4月26日金额为8872.31元由苏大附属瑞华医院的住院发票系康复治疗，是否必需须经劳动部门确认,2015年6月由吴中区胥口卫生院出具的金额为50元发票无病历,其不予认可。被告工伤待遇应按新标准给付，如果按旧标准，则一次性伤残补助金应按受伤前统筹地区工资标准计算，对于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按2013年解除劳动合同时的工资标准计算。
被告认为，2013年4月26日金额为8872.31元的发票系其在苏大附属瑞华医院住院治疗时产生的医疗费用，是否需要住院治疗系医院决定，无需劳动部门确认，且原告未为其缴社保，劳动部门也不会受理；2015年6月由吴中区胥口卫生院出具的金额为50元发票无病历同意剔除。对于工伤待遇，因其工伤发生于2012年11月，仍应按旧标准执行，其认可仲裁裁决书意见。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原、被告诉辩意见，可以确认原、被告间存在事实劳动关系。原告称被告系劳动派遣，被告未予认可，原告对此未提供证据，本院原告该项意见不予采信。被告在原告处工作期间受伤，苏州市人力资源和社会保障局已认定被告为工伤，且苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告为十级伤残，故被告应按规定享受工伤待遇。因原告未为被告缴纳工伤等社保，故被告因工伤而生产相关费用及工伤待遇应由原告承担。被告工伤后，被告于2015年5月12日以原告未为其缴纳社保为由通过邮寄方式向原告书面发出解除劳动关系通知，原告于次日收到上述通知，故原、被告劳动关系于2015年5月13日解除。根据被告工伤时间及原、被告解除劳动关系的时间，原告认为应按新的工伤保险条例办法，以及按2013年为解除双方劳动关系时间确定一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金工伤待遇，于法无据，本院不予采信。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金53227.2元，被告未持异议，亦未超出法律规定范围，本院对此予以确认。鉴定费400元应由原告承担。
关于被告工伤后的医疗费，根据被告提供的医疗费发票，扣除无病历相佐证的金额为50元的发票，尚余10793.86元应由原告支付。原告以被告无康复住院治疗的必要性为由不认可苏大附属瑞华医院2013年4月26日出具的金额为8872.31元的发票，因未提供相关证据，本院不予采信。
关于停工留薪期限工资，根据原、被告确认被告工作期间月平均工资为2300元，结合停工留薪期为4个月，本院确认原告应给付被告停工留薪工资为9200元。
关于经济补偿金，经济补偿金虽然系劳动争议审理的范围，但作为审理工伤待遇纠纷及劳动争议纠纷的仲裁部门根据劳动者的请求，已对劳动争议中经济补偿金与工伤待遇一并处理，并不违反法律及相关规定，故本院对原告认为经济补偿非本案审理范围的意见不予采信。因原未为被告缴纳社保，被告据此要求与原告解除劳动关系，原告应给付被告经济补偿金，本院根据被告在原告处的工作时间为三年零二个月，结合被告月平均工资2300元，确定原告应给付被告经济补偿金8050元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款的规定、《工伤保险条例》第三十七条及相关规定，判决如下：
一、驳回原告苏州友兴包装制品有限公司的全部诉讼请求。
二、原告苏州友兴包装制品有限公司应于本判决生效后十日内给付被告陈玉明一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、鉴定费400元、医疗费10793.86元、停工留薪工资9200元，合计人民币115588.66元。
三、原告苏州友兴包装制品有限公司应于本判决生效后十日内给付被告陈玉明经济补偿金8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，保全费220元，合计人民币225元，由原告苏州友兴包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年四月十日
书记员 华霞英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，该行员工。
被告董炳强，男，汉族，1979年7月12日生。
被告王星华，男，汉族，1969年07月02日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告董炳强、王星华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年9月11日以被告已将本息结清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行,住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，该行员工。
被告董某某，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1969年07月02日生，住河南省民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告董某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年9月11日以被告已将本息结清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第11507号
原审上诉人（一审原告）：赵×2，女，1950年11月9日出生，汉族。
委托代理人：赵×4，男。
原审被上诉人（一审被告）：赵×3，男，1957年1月5日出生，汉族。
原审上诉人赵×2与原审被上诉人赵×3一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）二中民终字第08263号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，本院于2014年10月20日作出（2014）二中民监字第05712号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2008年1月，赵×2起诉至北京市朝阳区人民法院称：我与赵×3系同胞姐弟。由父亲赵×1承租的北京市×××408号公房于1997年底至1998年7月实物拆迁安置完成。在此期间，我在国外。我至今未婚，是上述房屋的共同居住人。父亲于2001年3月13日去世。拆迁手续的办理及被拆迁安置的公有房屋的落实都是赵×3一手操办，赵×3隐瞒事实真相，欺骗全家人，侵吞了我对位于北京市×××601号的安置房屋的四项权利，该房至今由赵×3承租、占有、出租。2002年底我回国时，赵×3不让我进住拆迁安置的房屋，我信访于市政府，2005年1月中旬我得到北京市国土资源局信访答复，确认我是被拆迁安置人员。故我请求法院依法确认我对安置房屋即北京市×××601号房屋的居住权和承租权。
赵×3辩称：（2006）朝民初字第07274号民事判决书对两套拆迁安置房产，即本案诉争房产及北京市×××401号房屋进行了综合审理，该判决书对本案诉争房屋进行了处理。赵×2本次诉讼违反了法院“一事不再理”的原则，故应驳回赵×2的起诉。依据（2006）朝民初字第07274号民事判决书，赵×2取得了北京市×××401号二居室中大居室一间的居住权，从人均分配的角度，赵×2的居住面积已高于其他被安置人员，现其再对安置房屋主张权利对其他被安置人有失公平。另承租权不属于法院的调处范围。故不同意其诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月作出（2008）朝民初字第3152号民事判决：驳回赵×2的全部诉讼请求。判决后，赵×2不服上诉至本院。本院经二审审理作出（2008）二中民终字第08263号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人赵×2称：（2007）二中民终字第1031号民事判决只涉及了401号房屋，未涉及601号房屋，也不存在两套房屋综合考虑作出判决的情况。我作为拆迁被安置人对601号房屋亦享有居住权。拆迁时，赵×5只有10岁，按规定应当与其父亲赵×3共居一处、共用面积，不是实质性的被安置人。据此请求撤销原一、二审判决，依法改判。原审被上诉人赵×3同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）二中民终字第08263号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第3152号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶枳含
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4600号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：金凤芝,女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告金凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4600号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：金凤芝,女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告金凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0577号
原告淮安和润钢铁有限公司。
法定代表人姜玉芬，该公司总经理。
委托代理人倪秋叶，该公司副经理。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市中新物资有限公司。
法定代表人吴明，该公司总经理。
被告江苏省淮洲建材有限公司。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被告吴明，男，汉族，1974年12月13日生，淮安市中新物资有限公司法定代表人，
被告田丽云，女，汉族，1977年11月9日生，无职业。
被告郑学军，男，汉族，1976年12月21日生，江苏省淮洲建材有限公司法定代表人。
被告孙燕，女，汉族，1976年1月27日生，无职业。
本院在审理原告淮安和润钢铁有限公司与被告江苏省淮洲建材有限公司、吴明、田丽云、郑学军、孙燕保证合同追偿纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安和润钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨一丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3323号
原告高怀荣，女，1961年1月12日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告高怀荣与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀荣及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀荣诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与高怀荣等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，高怀荣等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还高怀荣等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，高怀荣自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与高怀荣之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。高怀荣自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告高怀荣出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高怀荣负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00315号
上诉人（原审原告）马丽娜，女，1981年8月25日出生，汉族，公司资料员，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）王秀清，女，1975年5月27日出生，汉族，公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人马丽娜因与被上诉人王秀清民不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人马丽娜、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日，呼和浩特市天鹅建安有限责任公司（以下简称天鹅公司）向江苏广宇建设集团有限公司内蒙古分公司天育星园项目部（以下简称广宇公司）开具的一张9万元的转账支票，广宇公司将该支票交付给了王秀清。马丽娜于2014年11月10日起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、判令王秀清返还4万元，利息736元；2、诉讼费用由王秀清负担。
原审法院认为，马丽娜未提供充分的证据证明王秀清取得其不当得利40000元，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马丽娜的诉讼请求。案件受理费409元，由马丽娜负担。
马丽娜不服一审判决，向本院提起上诉称，马丽娜在一审法院提交的证据相互佐证，足以证明王秀清应按照约定给付马丽娜，其代领的4万元工资的事实，一审法院对证据及事实未予论证阐明，即认定马丽娜未提供充分证据证明其主张，驳回马丽娜的合法诉求是错误的。王秀清提交的证据存在严重瑕疵，与本案无关，一审法院对该份证据的证明力未予否定或排除，无事实与法律依据。请求：1、撤销一审判决；2、查清事实，依法改判；3、一、二审诉讼费由王秀清负担。
王秀清答辩称，马丽娜所述不是事实，王秀清不予认可。王秀清经广宇公司负责人程日升同意取回由天鹅公司支付给广宇公司的9万元的支票，经程日升同意做转账，并且将2004年至2012年欠王秀清的款项从支票中扣除，剩余款打回广宇公司。王秀清与马丽娜都是广宇公司员工，马丽娜无权要求王秀清支付工资，王秀清也没有义务给马丽娜支付工资，且二人无经济往来，故一审判决事实清楚，证据充分，请依法驳回马丽娜的上诉请求。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，王秀清返还马丽娜4万元及利息是否有事实和法律依据。
对于马丽娜所提供证明、资料员工资结算、银行转账支票存根等证据，王秀清不予认可，本院认为，该证据不能证明是王秀清取得马丽娜不当得利4万元，故一审法院判决驳回马丽娜的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马丽娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘子贺
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）皖1322刑初322号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1990年12月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月24日被萧县公安局取保候审。2016年8月4日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］310号起诉书指控被告人朱冬冬犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人朱冬冬及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月26日下午16时许，被告人朱冬冬在本村村民朱本民商店内因琐事与宋某发生争执、厮打，后被告人朱冬冬用长条凳将宋某的左胳膊�伤。经鉴定，宋某前臂损伤程度属轻伤二级。被告人朱冬冬于2015年9月22日被河南省永城市公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人朱冬冬构成故意伤害罪，提请本院依据第二百三十四条规定惩处。
被告人朱冬冬当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人朱冬冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人宋某的经济损失，取得其谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日下午16时许，被告人朱冬冬在本村村民朱本民商店内因琐事与宋某发生争执、厮打，后被告人朱冬冬用长条凳将宋某的左胳膊打伤。经鉴定，宋某前臂损伤程度属轻伤二级。被告人朱冬冬于2015年9月22日被河南省永城市公安局民警抓获归案。
另查明：2015年9月23日,被告人朱冬冬与被害人宋某达成调解协议，被告人朱冬冬自愿赔偿被害人宋某的经济损失4万元，取得谅解。
上述事实，有被告人朱冬冬的供述，并有书证户籍证明、发破案经过等，证人朱某某、朱某某1等人的证言，被害人宋某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱冬冬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人朱冬冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人宋某的经济损失，取得其谅解，可予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人朱冬冬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5983号
原告张士国，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告马永和，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张士友，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张士国诉被告马永和、张士友民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张士国撤诉。
案件受理费72元减半收取36元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张云成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第33号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行客户经理。
被告马超，男，生于1980年9月14日，汉族，农民，住济南市。
被告王兴伦，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住济南市。
被告支元波，男，生于1982年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告赵书清，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马超、王兴伦、支元波、赵书清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马超、王兴伦、支元波、赵书清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告马超于2012年1月15日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款30万元，借款于2013年1月14日到期，被告王兴伦、支元波、赵书清承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告马超偿还原告借款本金30万元、支付截至2014年10月20日的利息124771.75元；2、被告马超自2014年10月21日起，以30万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告王兴伦、支元波、赵书清对马超的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告马超（缺席）未答辩。
被告王兴伦（缺席）未答辩。
被告支元波（缺席）未答辩。
被告赵书清（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月17日，历城信用社与马超签订借款合同，约定：2011年1月17日至2013年1月16日期间，马超向原告借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月17日，历城信用社与被告王兴伦、支元波、赵书清签订最高额保证合同，约定：被告王兴伦、支元波、赵书清作为保证人自愿为债务人马超在2011年1月17日至2013年1月16日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年1月15日，历城信用社向马超发放贷款30万元，贷款期限至2013年1月14日，贷款月利率为9.84‰。截至2014年10月20日，除被告马超己支付历城信用社借款利息30983.28元外，尚欠本金30万元、利息124771.75元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年1月17日，历城信用社与被告马超签订的借款合同，以及与被告王兴伦、支元波、赵书清签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告马超发放贷款，被告马超应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马超归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告王兴伦、支元波、赵书清自愿为马超的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马超追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马超偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告马超支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2014年10月20日的利息124771.75元。
三、被告马超自2014年10月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率14.76%（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王兴伦对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马超追偿。
五、被告支元波对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马超追偿。
六、被告赵书清对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马超追偿。
上述给付，限被告马超、王兴伦、支元波、赵书清于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 申秋君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第94号
原告庄清泉。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告张青江。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告胡庆军。
被告安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人刘明文，该公司总经理。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
原告庄清泉与被告张青江、胡庆军、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告胡庆军的诉讼请求。原告及委托代理人郑美芳，被告张青江、路安州公司共同委托代理人谭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2012年9月，被告多次购买原告的钢材，共计货款1285450元，被告付款379171元，尚欠原告货款906279元。原告诉至法院，要求被告偿付货款906279元，并承担计算至2013年11月20日的利息393830元。
被告张青江辩称，钢材是胡庆军委托被告张青江购买，不是被告张青江购买。
被告路安州公司辩称，从买卖合同来看，钢材是被告张青江、胡庆军购买，胡庆军是收货人，胡庆军参加本案诉讼，才能查清本案事实。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告张青江、路安州公司签订购销合同一份，合同约定，出卖人为甲方，买受人为乙方，乙方购买甲方的钢材，货到工地付清所供货款的50%，余款在第二批货到付清。货款按送货实际数量结算。阴历2012年12月20日（阳历2013年1月31日）前货款全部付清。双方指定胡庆军为收货人。被告张青江在乙方处签字确认，被告路安州公司在乙方处盖章确认。2012年7月19日，原告向被告供货75.42吨，计款300797元，2012年7月29日，原告向被告供货81.471吨，计款340367元，2012年8月6日，原告向被告供货42.06吨，计款182961元，2012年9月12日，原告向被告供货107.1吨，计款461325元。胡庆军为原告出具入库单六份，入库单货款共计1285450元，胡庆军在入库单上签字确认。被告付款379171元，剩余货款906279元未付。
另查明，被告路安州公司在诸城设立安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司（以下简称路安州分公司），被告张青江为路安州分公司负责人。
本院认为，原告与被告张青江、路安州公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张青江是路安州分公司负责人，其签订合同的行为构成职务行为，相应的法律后果应由路安州分公司承担。路安州分公司是被告路安州公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担，且被告路安州公司在买卖合同中买受人处盖章确认，据此足以认定，被告路安州公司为本案买卖合同的买受人。被告张青江、路安州公司主张本案买卖合同的买受人为被告胡庆军，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告路安州公司收到原告的货物后，应按合同约定履行付款义务，逾期未履行付款义务，应按合同约定承担违约责任。原被告双方指定胡庆军为收货人，故原被告双方的货款数额应以胡庆军出具的入库单为准。被告路安州公司欠原告货款906279元，有胡庆军签字确认的入库单、结算单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告路安州公司偿付货款906279元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张青江承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定，货到工地付清货款50%，余款在第二批货到付清，阴历2012年12月20日（阳历2013年1月31日）前货款全部付清。故被告路安州公司所欠货款的50%应自货到工地之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。剩余50%的货款，因原被告双方未约定第二批货物的送货时间，故该部分货款应在2013年1月31日前付清。原被告双方并未约定利息的计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告要求被告按月息2.5%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告路安州公司偿付货款906279元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。原告申请撤回对被告胡庆军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司偿付原告庄清泉货款906279元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中，货款91809.5元自2012年7月29日起至2013年11月20日止，货款91480.50元自2012年8月6日起至2013年11月20日止，货款230662.50元自2012年9月12日起至2013年11月20日止，货款492326.50元自2013年1月31日起至2013年11月20日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告安徽路安州工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年五月十九日
书记员 娄华香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3571号
原告：佘俊，男，1981年8月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
被告：彭仁波，男，1982年9月22日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
原告佘俊与被告彭仁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘俊到庭参加诉讼，被告彭仁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34000元；2.判令被告支付自2012年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告借原告款34000元，并出具借条一张，承诺一个月还款。还款期到期之后，被告未自动还款，经数次催还未果。原告于2014年8月向人民法院起诉，后撤诉。为维护原告的合法权益，再次起诉，望人民法院依法判决。
被告彭仁波经公告传票传唤未到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告佘俊围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、武汉农村商业银行对私账户对账单及交易明细、民事裁定书等证据客观、真实，与本案有关联性，本院均予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告佘俊向被告彭仁波出借现金10000元。2012年9月15日，原告将其所有的武汉农村商业银行存折交予被告，再次向被告出借24000元。当日，被告向原告出具了34000元的借条一张，并承诺一个月内还清。之后，被告未还款。
另查明，原告佘俊于2014年8月向本院起诉，于2014年11月4日撤诉。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的借条、武汉农村商业银行对私账户对账单及交易明细，可以确认被告在2012年9月15日向原告借款34000元，在还款期限届满之后，被告未归还该借款。因此，被告应当履行还款义务。被告长期拖欠借款不还，依法应当赔偿原告的利息损失。在庭审过程中，原告自认双方对逾期付款期间的利率并未予以约定。故原告提出要求被告偿还借款并支付以该借款为本金从2012年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭仁波于本判决生效之日起十日内向原告佘俊偿付借款人民币34000元；
二、被告彭仁波于本判决生效之日起十日内向原告佘俊支付利息（利息按本金人民币34000元，从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告彭仁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡海
人民陪审员 郭回
人民陪审员 顾强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2125号
原告康雄飞，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告谭佳，女，1986年11月23日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
委托代理人张京，男，1978年6月5日生，汉族，住湖南省炎陵县。系被告公司法律顾问。
被告黄福彬，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告钟燕梅，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄福彬之妻。
原告康雄飞、谭佳与被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬、钟燕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告康雄飞、谭佳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康雄飞、谭佳撤回对被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬、钟燕梅的起诉。
案件受理费13501元，减半收取6250元，由原告康雄飞、谭佳负担。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭 菲
校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2125号	原告康雄飞，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。	原告谭佳，女，1986年11月23日生，汉族，居民，住址同上。	两原告委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。	被告湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。	法定代表人黄福彬，总经理。	委托代理人张京，男，1978年6月5日生，汉族，住湖南省炎陵县。系被告公司法律顾问。	被告黄福彬，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。	被告钟燕梅，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄福彬之妻。	原告康雄飞、谭佳与被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬、钟燕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告康雄飞、谭佳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告康雄飞、谭佳撤回对被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬、钟燕梅的起诉。	案件受理费13501元，减半收取6250元，由原告康雄飞、谭佳负担。	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一八年一月十七日	书 记 员  彭 菲																											校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2096号
原告侯志勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省费县。
被告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林，总经理。
被告王庆明，男，1976年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告单光明，男，成年，汉族，住临沂水罗庄区。
被告许东涛，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告侯志勇与被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯志勇于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛的银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛的银行存款人民币450000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2096号原告侯志勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省费县。被告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。法定代表人杨作林，总经理。被告王庆明，男，1976年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告高涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告单光明，男，成年，汉族，住临沂水罗庄区。被告许东涛，男，成年，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告侯志勇与被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯志勇于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛的银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰盾建筑安装有限公司、王庆明、高涛、单光明、许东涛的银行存款人民币450000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孔 庆 会人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年十二月十五日书 记 员 周  群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初131号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人房某。因本案于2015年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日21时50分许，被告人房某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市西湖漾小区路段处时，因驾驶存在安全隐患的机动车未按照操作安全驾驶且逆向行驶，与对向行驶的被害人冀某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被害人冀某受伤、车某、小区外墙受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人房某负事故全部责任。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冀某的损伤程度为重伤二级。经检验，被告人房某血液中乙醇浓度为25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人房某已经赔偿被害人冀某损失共计人民币31万元并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接警单，人口信息，人员档案，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证（复印件），车辆信息，车辆违法信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，收条，谅解书，被害人冀某的身份信息、病历资料；证人吴某、唐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人冀某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人房某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人房某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人房某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 段梦园
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1977号
原告张某，男，1990年7月2日生，汉族，小学文化。
原告张某某，男，1963年7月1日生，汉族，小学文化。
委托代理人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
被告古某甲，女，1992年8月11日生，汉族。
被告古某乙，男，1970年10月1日生，汉族。
原告张某、张某某诉被告古某甲、古某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其委托代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告古某甲、古某乙经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某、张某某诉称：原告张龙与被告古某甲经人介绍认识，后经媒人定下婚期。在举办典礼前通过媒人向二被告给付了彩礼款90000元。后因被告古某甲有精神病未能如期举办典礼，二被告至今未退还彩礼款。
被告古某甲、古某乙经本院依法公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张龙与被告古某甲经人介绍认识，后经媒人定下婚期。在举办典礼前通过媒人向二被告给付了彩礼款90000元。后因被告古某甲有精神病未能如期举办典礼，被告亦未退还原告彩礼款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告古某甲未能按婚约举办结婚典礼，亦未办理结婚登记手续，且原告张某因婚前给彩礼款90000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告退还彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告古某甲、古某乙于本判决书生效后十日内退还原告张某购房款、彩礼款共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2050元，由被告古某甲、古某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一五年四月九日
书 记 员 易浩楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第111号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：钟慧锋，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人钟慧锋仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月30日受理，案号为（2015）穗仲案字第4442号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟慧锋价值2902564.37元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人钟慧锋的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟慧锋银行存款2902564.37元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第949号
原告张金荣，（受害人王育学妻子）。
原告王娟，（受害人王育学长女）。
原告王彪，（受害人王育学长子）。
原告王存贵，（受害人王育学父亲）。
委托代理人刘志强。
被告李福生。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地，吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法律顾问。
原告张金荣、王娟、王彪、王存贵与被告李福生、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其四原告的委托代理人刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人管中华到庭参加了诉讼，被告李福生、刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣、王娟、王彪、王存贵诉称，2015年7月4日，原告的亲人王育学骑行电动自行车行至110国道120公里处，与被告李福生驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂货车发生重大交通事故，事故造成王育学死亡，经怀来县公安交通警察大队认定，王育学、李福生承担事故的同等责任。因被告李福生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业三者险，原告因亲人去世遭受巨大痛苦和打击，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失496387.6元。
被告李福生、刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，吉C×××××/吉C×××××挂号车是在我公司投保了一份交强险及主车50万、挂车10万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年7月4日16时20分许，被告李福生驾驶吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至110国道120KM处，左转弯驶出超限站进入道路过程中，与由东向西逆向行驶王育学（1954年6月25日出生）骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，王育学受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李福生、王育学承担事故的同等责任。事故发生后，王育学经怀来同济医院抢救，原告花费抢救费用6949.57元、交通费及住宿费用5000元。原告王存贵（1926年8月8日出生）系受害人王育学父亲，有王育学等子女五人，农业家庭户。
另查明，吉C×××××/吉C×××××挂号车系被告刘斌所有，被告李福生系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保一份交强险及主车50万、挂车10万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院医疗费票据、病历、清单及死亡证明、户籍证明、死亡证明信、安葬证明、家庭关系及被扶养人关系证明、原告居住地证明、户籍证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”另根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分�由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，被告李福生与王育学承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘斌根据其雇佣司机李福生行为的过错程度对原告的损失承担80%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6949.57元⑵死亡赔偿金458679元⑶丧葬费23119.5元⑷被扶养人生活费8248元（8248元×5年/5人）�处理事故人员误工费3800元【46239元/365天×10天×3人】⑹精神抚慰金24000元⑺处理事故人员交通费及住宿费5000元⑻车损1000元，以上计530796.07元。原告车损的诉求因未提供充分证据，本院酌情认定1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金荣、王娟、王彪、王存贵经济损失117949.57元。
二、被告刘斌赔偿原告张金荣、王娟、王彪、王存贵其余经济损失412846.5元的80%，计330277.2元，并由被告中国人民财产保险股份有限�司四平市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年九月六日
书记员 周莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第949号原告张金荣，（受害人王育学妻子）。原告王娟，（受害人王育学长女）。原告王彪，（受害人王育学长子）。原告王存贵，（受害人王育学父亲）。委托代理人刘志强。被告李福生。被告刘斌。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地，吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人廖卫东，经理。委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法律顾问。原告张金荣、王娟、王彪、王存贵与被告李福生、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其四原告的委托代理人刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人管中华到庭参加了诉讼，被告李福生、刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣、王娟、王彪、王存贵诉称，2015年7月4日，原告的亲人王育学骑行电动自行车行至110国道120公里处，与被告李福生驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂货车发生重大交通事故，事故造成王育学死亡，经怀来县公安交通警察大队认定，王育学、李福生承担事故的同等责任。因被告李福生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业三者险，原告因亲人去世遭受巨大痛苦和打击，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失496387.6元。被告李福生、刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，吉C×××××/吉C×××××挂号车是在我公司投保了一份交强险及主车50万、挂车10万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿。经审理查明，2015年7月4日16时20分许，被告李福生驾驶吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至110国道120KM处，左转弯驶出超限站进入道路过程中，与由东向西逆向行驶王育学（1954年6月25日出生）骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，王育学受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李福生、王育学承担事故的同等责任。事故发生后，王育学经怀来同济医院抢救，原告花费抢救费用6949.57元、交通费及住宿费用5000元。原告王存贵（1926年8月8日出生）系受害人王育学父亲，有王育学等子女五人，农业家庭户。另查明，吉C×××××/吉C×××××挂号车系被告刘斌所有，被告李福生系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保一份交强险及主车50万、挂车10万的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院医疗费票据、病历、清单及死亡证明、户籍证明、死亡证明信、安葬证明、家庭关系及被扶养人关系证明、原告居住地证明、户籍证明、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”另根据《河北省实施办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分�由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，被告李福生与王育学承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘斌根据其雇佣司机李福生行为的过错程度对原告的损失承担80%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6949.57元⑵死亡赔偿金458679元⑶丧葬费23119.5元⑷被扶养人生活费8248元（8248元×5年/5人）�处理事故人员误工费3800元【46239元/365天×10天×3人】⑹精神抚慰金24000元⑺处理事故人员交通费及住宿费5000元⑻车损1000元，以上计530796.07元。原告车损的诉求因未提供充分证据，本院酌情认定1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金荣、王娟、王彪、王存贵经济损失117949.57元。二、被告刘斌赔偿原告张金荣、王娟、王彪、王存贵其余经济损失412846.5元的80%，计330277.2元，并由被告中国人民财产保险股份有限�司四平市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一五年九月六日书记员  周莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第333号
上诉人（原审被告）青岛鑫康华××管理有限公司。
法定代表人吕承蒙，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
原审被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司。
法定代表人卢生，经理。
原审被告青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司。
法定代表人卢生，经理。
原审被告卢生。
原审被告宋晓丽。
原审被告青岛金火文化传媒有限公司。
法定代表人毕文艳，经理。
原审被告张波。
原审被告毕文艳。
原审被告吕承蒙。
原审被告辛培培。
上诉人青岛鑫康华××管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第634号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区南平路2号-1层。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人潍坊银行股份有限公司与原审被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司于2014年1月15日分别签定的《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定，合同发生争议协商不成，向潍坊银行股份有限公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。潍坊银行股份有限公司的住所地在潍坊市胜利东街×号。故，潍坊市奎文区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1032号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告王娟。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年2月3日向本院提出申请要求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年二月三日
书记员 王丽
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第38号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王富强，男，30岁。因犯盗窃罪于2001年12月17日被长垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年9月30日被长垣县人民法院判处十年，并处罚金3000元。2011年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经延津县公安局决定，于2014年11月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年12月25日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人赵某甲，男，32岁。因犯盗窃罪于2004年9月30日被长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2007年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经延津县公安局决定，于2014年11月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年12月25日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王富强、赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王富强、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年10月24日上午，被告人王富强、赵某甲伙同王某乙（另案处理）窜至延津县僧固乡青庄村，趁被害人侯某某家中无人之际，翻墙进入院内，将北屋东间内的衣柜撬开，盗窃现金1100元。被盗现金已被三人挥霍。
2、2014年11月中旬的一天下午，被告人王富强、赵某甲窜至长垣县魏庄镇总管村，趁被害人王某丙家中无人之际，翻墙进入院内，撬开南屋房门，在王某丙卧室床铺下面盗窃现金170元。被盗现金已被二人挥霍。
3、2014年11月19日下午，被告人王富强、赵某甲窜至封丘县陈固乡陈固村，趁被害人赵某乙家中无人之际，翻墙进入院内，撬开西屋房门，在卧室衣柜内盗窃现金600元。被盗现金已被二人挥霍。
案发后，被告人王富强、赵某甲的家属共同将1870元现金退还给被害人。
公诉机关认为，被告人王富强、赵某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王富强在刑罚执行五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人王富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月24日上午，被告人王富强、赵某甲伙同王某乙（另案处理）窜至延津县僧固乡青庄村，趁被害人侯某某家中无人之际，翻墙进入院内，将北屋东间内的衣柜撬开，盗窃现金1100元。被盗现金已被三人挥霍。
2、2014年11月中旬的一天下午，被告人王富强、赵某甲窜至长垣县魏庄镇总管村，趁被害人王某丙家中无人之际，翻墙进入院内，撬开南屋房门，在王某丙卧室床铺下面盗窃现金170元。被盗现金已被二人挥霍。
3、2014年11月19日下午，被告人王富强、赵某甲窜至封丘县陈固乡陈固村，趁被害人赵某乙家中无人之际，翻墙进入院内，撬开西屋房门，在卧室衣柜内盗窃现金600元。被盗现金已被二人挥霍。
案发后，被告人王富强、赵某甲的家属共同将1870元现金退还给被害人。
上述事实，被告人王富强、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、王某丙等陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；（2004）长刑初字第79号刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等书证；物证：数字牌3个（后带磁铁）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强、赵某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王富强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人家属退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月六日
书 记 员 丰振华
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第38号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年11月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，现在家。
被告人饶某，男，1991年3月15日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某、饶某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人徐某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人徐某、饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐某、饶某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人徐某、饶某对其故意伤害的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日下午，被告人徐某与被害人林某在水南站前市场麻将馆赌博时，林某怀疑庄家徐某“出千”便与徐某发生争吵，当二人离开麻将馆到站前公园又再次发生争吵，徐某便用拳头打林某头部，被告人饶某见状便冲上前帮助徐某，用拳头打林某背部，林某倒地后徐某、饶某用脚踢林某身体，后经他人劝阻徐某、饶某逃离现场。经法医鉴定：林某的损伤程度属轻伤（轻伤二级）。2014年1月20日、4月22日，被告人徐某、饶某分别到水南派出所投案。
案发后，被告人徐某、饶某已赔偿被害人林某经济损失共计人民币120000元，取得被害从林某的谅解。
上述事实，被告人徐某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，被害人林某的陈述及其辨认笔录、证人安某、廖某、廖尧铨的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局物证鉴定所鉴定文书、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、饶某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、饶某具有自首情节，已赔偿被害人林某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 陈明超
二〇一五年四月××日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第38号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于吉林省蛟河市，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2007年8月14日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，于2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
辩护人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，出生于吉林省蛟河市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2009年9月14日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月14日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人闫某某，男，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被取保候审。本院于2015年1月5日对其重新办理取保候审手续。
被告人卢某某（别名：小某某），男，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月7日被取保候审。本院于2015年1月5日对其重新办理取保候审手续。
被告人张某甲（别名：耗某某），男，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年1月5日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人权哲、林花，被告人郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某认为张某乙和李某某在带走自己经营的木花按摩院女服务员造成经济损失，得知张某乙和李某某在爱心公寓11楼，指使郑某甲给闫某某、卢某某、张某甲、秦成禹（另案处理）、打电话让他们过来帮忙。2014年7月30日8时至11时期间，被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲在延吉市公园街木花按摩院采取拳打脚踢、用腰带、拖鞋殴打、持刀、棒球棒威胁的手段，非法拘禁被害人张某乙和李某某，之后又带到公园街郑某某的出租房内继续非法拘禁张某乙和李某某。
2014年7月30日，公安机关给郑某某打电话让其到派出所接受调查，郑某某主动到延吉市公安局公园派出所，并如实供述犯罪事实。2014年8月4日，被告人卢某某、闫某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。2014年8月14日，被告人郑某甲主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
在审理过程中，被告人闫某某、卢某某、张某甲与被害人张某乙亲属达成和解协议，已赔偿被害人张某乙的经济损失7000元，取得被害人张某乙的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某有自首情节，在法庭上自愿认罪、悔罪，虽然有殴打情节，但情节轻微，社会危害性不大，要求判缓刑的辩护意见。
上述事实有被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲的供述，被害人张某乙、李某某的陈述，证人张某丙的证言，刑事判决书及释放证明，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲侵犯他人人身自由，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某某、卢某某、张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、郑某甲、闫某某、卢某某、张某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出有自首情节，法庭上认罪、悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其他的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十五条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
二、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
三、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第38号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人于成龙，男，汉族，1985年1月5日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民工，住黑龙江省延寿县。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人于成龙犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人于成龙以王某甲之名应聘到被害人王某乙（女，时年34岁）经营的“金手勺”小吃部当厨师，期间自称在尚志市与朋友合开一家搅拌罐厂，并有12辆搅拌罐车，家庭条件殷实。在取得王某乙的信任后，从2014年5月初至7月末期间，于成龙以帮助王某乙往外放钱给别人吃利息为名，先后5次从王某乙手中骗取153000元，后给付利息17000元。其余赃款被于成龙全部挥霍。
案发后，经侦查，被告人于成龙于2014年12月4日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人于成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、提取笔录及辨认笔录、客户银行卡交易查询单、在逃人员登记／撤销表、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人陈某某、张某某、周某某、王某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人于成龙的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于成龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人辩解被告人于成龙没有前科劣迹，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚意见予以采纳。被告人于成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第38号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×，男，1973年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人陈×饮酒后驾驶黑色x牌小型轿车，由南向北行驶至北京市延庆县康庄镇x仓库路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈×体内血液酒精含量为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人左×、刘×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 安雪祁
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第416号
原告吴某。被告陈兵，男，1983年11月20日出生，瑶族。
原告吴某与被告陈兵离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在广东打工认识，××××年××月××日在恭城县登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某。由于被告染上赌博恶习，双方经常争吵，被告还实施暴力殴打原告，双方的感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告在举证期内提供了如下证据：
1、结婚证，证明双方的婚姻关系；
2、户籍查询单，证明双方生育了小孩陈某。
被告陈兵经传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认案件事实如下：
原告吴某与被告陈兵于2005年自行认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某。婚后双方常有争吵，原告于2012年9月在一次争吵后离开被告外出，双方分居生活至今。原告于2013年10月29日诉至本院，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，原、被告自2005年自行认识恋爱后，于××××年××月登记结婚，婚前恋爱时间较长，彼此有较充分的了解，双方是有感情基础的。原告称被告有赌博恶习及殴打原告、双方的感情已完全破裂，均未提供具体的证据证实，本院不予采信，对其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00005号
原告：徐文明。
被告：周宏伟。
原告徐文明与被告周宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称：2009年11月至2010年年末，原告与其他农民工在清河区工业园区建鑫盛服装厂工地做车间、厂房、办公室地下管道保温发泡、上盖防水等工程、为被告周宏伟打工。当时被告一直拖欠工人工资，经不断讨要，被告拒不给付，至今尚欠工资45736.00元，故诉至法院，要求法院判令被告立即给付拖欠的工资款45736.00元，并给付4年利息，承担本案诉讼费用。
被告周宏伟未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年11月至2010年年末，被告雇佣原告从事清河区工业园区鑫盛服装厂工地的厂房防水、室内防水、水箱防水、保温发泡等劳务，2010年7月10日被告给原告出具对账单1份，截至该日尚欠原告劳务费用154364.58元。之后被告又分数次给付了110000.00元，尚欠44364.58元至今未付。
上述事实有原告提供的对账单1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。对原告要求给付利息的主张，本院认为2010年7月10日被告给原告出具对账单，明确双方权利义务，产生给付义务，即应以2010年7月10日为计息期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏伟于本判决生效后十日内给付原告徐文明劳务费44364.58元并自2010年7月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告周宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李梓正
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4100号
申请人王化荣。
申请人方桂云。
被申请人孟淑红。
本院在审理原告王化荣、方桂云诉被告孟淑红侵权责任纠纷一案过程中，原告王化荣、方桂云于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王化荣、方桂云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟淑红款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1467号
原告：易华容，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：乐山桓基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告易华容诉被告乐山桓基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告易华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易华容负担。
审判员 马涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01225号
原告孙忠富。
被告那忠举。
本院在审理原告孙忠富与被告那忠举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599-6号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧玉微，女，1981年1月12日生，汉族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，于2016年6月20日依法委托广西臻利拍卖有限公司，拍卖被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市××大道××区××房屋××栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米），2016年7月11日蒋依然以3149516元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米）的所有权及土地使用权（土地使用权证号为：柳国用（2013）第122803号、柳国用（2013）第122802号，使用权面积270.0平方米）归买受人蒋依然（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋依然时起转移。
二、买受人蒋依然应持本裁定书到柳州市不动产登记中心办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
三、柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋的原有担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599-6号
申请执行人丁锦明，无业。
被执行人韦英发，个体户。
被执行人欧玉微，个体户。
被执行人覃建福，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，于2016年6月20日依法委托广西臻利拍卖有限公司，拍卖被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米），2016年7月11日蒋依然以3149516元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米）的所有权及土地使用权（土地使用权证号为：柳国用（2013）第122803号、柳国用（2013）第122802号，使用权面积270.0平方米）归买受人蒋依然（身份证号：××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋依然时起转移。二、买受人蒋依然应持本裁定书到柳州市不动产登记中心办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
三、柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋的原有担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江荣玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第329号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年11月24日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执415号
申请执行人胡勇，个体工商户。
被执行人许连奎，市民。
本院在执行胡勇与许连奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许连奎名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人许连奎纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2226-1号
申请执行人：王瑞强，住肥城市。
被执行人：潘尚利，住肥城市。
本院在执行申请执行人王瑞强与被执行人潘尚利民间借贷纠纷一案中，对（2011）肥民初字第3199号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十月十日
书记员 汪传杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00720号
原告：王某，驾驶员。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李某，打工。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱良鸿、被告李某及其委托代理人张忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子王李苇，××××年××月××日生女王李媛。婚后夫妻感情尚可。自2013年寒天开始，因李某常无故离家不归，夫妻关系开始恶化，并经常为生活琐事发生争吵，导致双方已无法共同生活下去。原告认为夫妻感情已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子女王李苇、王李媛随原告生活，由被告给付抚养费；诉讼费由原、被告各半承担。
李某辩称：夫妻感情尚好，生活中有小的争吵是正常的，因此不同意离婚。如果判决离婚，要求婚生女王李媛随其生活。
经审理查明：王某与李某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王李苇，××××年××月××日生一女王李媛。婚后夫妻感情尚好，自2013年寒天出现矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵，王某起诉离婚后李某暂住于江苏省金湖县的娘家。现王某诉至法院，要求离婚。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚证复印件、天长市公安局千秋派出所证明在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后共同养育两子女，建立了较为深厚的夫妻感情。现有矛盾源于双方缺乏相互的理解和信任，夫妻感情尚未破裂，今后如能正确对待夫妻关系，加强彼此间的交流、沟通和理解，双方隔阂能够得到化解。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1116号
原告：正海集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路21号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：顾晓慧，正海集团有限公司职员。
被告：烟台正海电子网板股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路21号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，烟台正海电子网板股份有限公司总经理，系公司实际负责人。
原告正海集团有限公司诉被告烟台正海电子网板股份有限公司企业间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓慧、被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款共计2700万元。事实与理由：2013年1月，原告正海集团有限公司与被告烟台正海电子网板股份有限公司签订《统借统还合同》，约定了被告向原告借款4000万元整。合同签订后，原告按合同约定通过网银转账4000万元到被告账户。被告在合同约定的还款期限内仅归还了原告部分借款，至今尚有2700万元经多次催收被告拒不支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的股权结构存在一定关联关系。原告于2013年1月在全国银行间债券市场发行2亿元短期融资券。原告（甲方）与被告（乙方）于1月15日签订统借统还合同，原告将融资所得款项中的4000万元一次性借给被告，合同中约定了借款利率、双方权利义务、违约责任等事项。原告于5月7日将4000万元通过建设银行网上银行拨付给被告，被告向原告开具收据。5月13日被告通过银行转帐系统向原告返还了1300万元，余款被告至今未归还原告。原告本次起诉要求被告支付欠款2700万元，并未要求被告支付利息及承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告已出借款项，被告尚有2700万元未偿还。原告要求被告返还该款项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告烟台正海电子网板股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告正海集团有限公司借款2700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，由被告烟台正海电子网板股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执636号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李增飞，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解增霞，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王飞，男，1991年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马明，男，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李增飞、解增霞、王飞、马明金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人李增飞、解增霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月20日按月利率10.8‰计算，逾期利息从2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被执行人王飞、马明承担连带清偿责任。案件受理费2900元及申请执行费4440元，由四被执行人负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月三十日
书记员 张 瑞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初518号
原告：崔摔达。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：韩喜民。
被告：梅国云。
被告：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，地址：矿区新王舍村北。
法定代表人：芦素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海庭，该公司经理。
本院在审理上列原被告违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告在2016年10月27日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔摔达撤回起诉。
案件受理费115元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二０一六年十月十八日
书记员 李 娅