河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5584号上诉人（原审原告）：谢福来，男，1964年1月28日生，汉族，无业，住吴桥县。上诉人（原审原告）：谢凤平，女，1985年9月2日生，汉族，无业，住址同上。上诉人（原审原告）：谢凤云，女，1989年4月29日生，汉族，无业，住址同上。上诉人（原审被告）：刘巧岭，女，1988年3月11日生，汉族，医生，住吴桥县。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云与刘巧岭因生命权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢福来、谢凤平、谢凤云主要上诉理由：刘巧玲驾驶非机动车在机动车道路上，未与谢福来驾驶的电动三轮车保持安全距离，谢福来是因躲避后方刘巧玲驾驶的自行车导致侧翻，刘巧玲对受害人郭某的死亡存在过错，应当在一审判决数额的基础上增加10万元赔偿金；一审计算死亡赔偿金的标准错误，应按城镇标准计算。刘巧岭的主要上诉理由：谢福来不可能躲避在其身后十多米远的刘巧岭，一审认定谢福来的电动三轮车侧翻是因为躲避刘巧岭所致缺乏事实依据，刘巧岭不存在过错，不应承担责任。谢福来、谢凤平、谢凤云向一审法院起诉称：2016年2月5日7时45分左右，原告谢福来驾驶电动三轮车，妻子郭某乘坐在电动三轮车上，沿104国道东侧机动车道由南向北行驶至粮食直属库对面向右转弯时，因躲避后方刘巧岭驾驶的电动车，致使原告驾驶的电动三轮车侧翻，乘车人郭某受伤的交通事故。郭某经医院抢救无效于2016年2月9日死亡。因为躲避被告才导致郭某乘坐的电动三轮车侧翻，刘巧岭应当对郭某的死亡承担相应的赔偿责任，要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故支出食宿误工交通费等各项损失30万元。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.亲属关系证明、户口本、证明三原告与死者的身份关系。2.交警队出具的道路事故证明。3.吴桥县人民医院药费单据1张、德州市人民医院住院票据2张、吴桥县人民医院住院病历1份、德州市人民医院住院病历1份、诊断证明3份。4.吴桥县桑园镇北街街委会出具的证明，证明原告与死者的关系。5.死者郭某的土葬证明。6.死者郭某生前从事的职业证明。7.吴桥县房管局00××42号房产证一份，证明死者生前一直在县城居住。被告刘巧岭答辩称，原告亲属郭某的死亡与被告的行为没有因果关系，被告不应承担责任。被告为抗辩原告的诉讼主张，提供了如下证据：1.事发地照片2张，证明事发地点的路况，当时人行道不能走，行驶的路面与相邻的路面有高低差；2.交警队的事故现场照片4张，证明原告驾驶的电动三轮车倒在有高低差的路面上；本案在审理过程中，经被告申请，本案向吴桥县交警大队调取了事故相关资料，包括：原告谢福来于2016年2月6日作的第一次询问笔录，于2016年2月19日作的第二次询问笔录，被告刘巧岭于2016年2月5日作的第一次询问笔录，于2016年2月18日作的第二次询问笔录，吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及事故发生时的现场监控录像。原告谢福来在2016年2月6日在交警大队第一次的询问笔录中陈述内容为：当行驶到直属库对面附近时，准备向右转弯，从我行驶的后面驶来一辆电动自行车，撞在我的电动三轮车的后挡板上了，我的电动三轮车就侧翻了，我家属就甩出来，倒在了我电动三轮车的东侧了。在2016年2月19日第二次的询问笔录中陈述：没有看到后面有电动自行车，我转弯时听到后面有人喊“哎哎哎”，随后我就向回拐方向，不知怎么的我的电动三轮车就翻了。交警询问电动自行车与你的电动三轮车接触上了吗？谢福来回答：我不清楚是否接触上。被告刘巧岭在2016年2月5日在交警大队第一次询问笔录中陈述：当行驶到东街路口北边，就发现前面有一辆电动三轮车，行驶在靠近绿化带的机动车道内，当行驶到直属库对面附近时，前面的电动三轮车向右侧靠了一下，紧接着就倒了。问：你发现电动三轮车时距离有多远答：10米左右。问：你的电动自行车与电动三轮车接触了吗答：没有，我始终行驶在电动三轮车的后面。在2016年2月18日的询问笔录中陈述，问电动三轮车倒时你的位置？答：我行驶在电动三轮车的后面，距离有几米，具体有多远说不清。庭审过程中，被告认可原告三轮车倒地时，被告距离原告的三轮车有3米左右。原审查明，2016年2月5日7时45分左右，原告谢福来驾驶郭某乘坐的电动三轮车沿104国道靠东侧绿化带机动车道由南向北在前行驶，被告刘巧玲驾驶电动自行车沿104国道靠东侧绿化带机动车道由南向北在后行驶。原告谢福来驾驶电动三轮车行驶到粮食直属库对面右转弯时发生侧翻，导致其妻郭某受伤的事故。郭某经医院抢救无效于2016年2月9日死亡。事故发生后，被告刘巧岭报警，吴桥县公安交通警察大队出具了一份道路交通事故证明，证明内容为：谢福来驾驶电动三轮车右转弯时，因躲避后方刘巧岭驾驶的电动自行车，电动三轮车发生侧翻，导致乘车人郭某受伤。经现场勘查，询问双方当事人，调取相关视频资料，无法查清事故的具体成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定刘巧岭、谢福来、郭某在此事故中的责任。另查明，原告谢福来与死者郭某系夫妻关系，原告谢凤平、谢凤云与死者郭某均系母女关系。根据被告提交的交警队事故现场照片，事故发生时，事故地点相邻的非机动车道能够通行。还查明，事故发生后，郭某被送往吴桥县人民医院住院治疗，入院一个半小时后转至德州市人民医院住院治疗。原告合理损失包括：医疗费32601.8元，住院伙食补助费400元，营养费80元，护理费216元，死亡赔偿金11051×20＝221020元，丧葬费23120元，精神抚慰金30000元，共计307437.8元，上述事实，由当事人陈述、原告提交的吴桥县民政局和吴桥县曹洼乡郑庄村村民委员会出具的证明在案佐证。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生时的现场监控录像因为障碍物的遮挡，不能全面客观地反映事故发生的全过程，原告谢福来和被告刘巧岭在交警大队的询问笔录内容相互矛盾，也不足以作为认定事实的依据，吴桥县公安交通警察大队无法查明事故成因，无法认定刘巧岭、谢福来、郭某在此事故中的责任的证明，三原告没有证据证明被告刘巧岭在郭某死亡事件上存在过错，三原告应该承担举证不能的法律后果。吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定谢福来驾驶电动三轮车右转弯时，因躲避后方刘巧岭驾驶的电动自行车，电动三轮车发生侧翻，导致乘车人郭某受伤的交通事故。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案中，原被告均没有证据证明对方在郭某死亡事件上存在过错，而原告电动三轮车发生侧翻的原因是为了躲避后方刘巧岭，由此原告造成了严重的损害后果，故本案应适用公平责任原则，由被告适当补偿三原告损失。结合三原告的损失数额，本院酌定被告刘巧岭补偿三原告各项损失20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘巧岭赔偿原告谢福来、谢凤平、谢凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计20000元；二、驳回三原告其他诉讼请求。本判决第一项赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉理由，本案的争议焦点为：刘巧岭对事故发生是否存在过错；应按何种标准计算受害人的死亡赔偿金。关于刘巧岭对事故的发生是否存在过错问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云为证明刘巧岭存在过错，提交了吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明载明谢福来驾驶电动三轮右转弯时，因躲避后方刘巧岭驾驶的电动自行车导致侧翻。上诉人刘巧岭不认可事故证明中载明的上述内容。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然刘巧岭对事故证明中载明的“谢福来因躲避后方刘巧岭驾驶的电动自行车导致侧翻”内容不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，本院对吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明载明的内容予以采信。但是电动三轮车是由谢福来掌控，且刘巧岭在谢福来的身后行驶，谢福来对事故的发生应承担绝大部分责任（90%）；刘巧岭虽然未与谢福来的车辆接触，但其驾驶非机动车骑行在机动车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，对事故发生存在一定影响，亦应承担小部分责任（10%）。关于受害人死亡赔偿金按农村标准还是城镇标准计算问题。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素确定适用城镇居民或者农村居民标准。受害人虽然为农村居民，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇的，按城镇标准计算。本案中，根据上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云提交的证据，本能证明受害人郭某的经常居住地和主要收入来源于城镇，原审按农村标准计算受害人死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初338号民事判决第二项；二、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初338号民事判决第一项；三、上诉人刘巧岭在判决生效后五日内赔偿上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计元30743.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由谢福来、谢凤平、谢凤云承担5206元，刘巧岭承担594元；二审案件受理费2600元，由上诉人谢福来、谢凤平、谢凤云承担2006元，由刘巧岭承担594元。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯金平