贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第58号原告徐光梅，女。委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告魏德，男。委托代理人余国洪，桐梓县司法局法律服务所法律工作者。被告曾腾，男。被告陈应强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，地址：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四楼及附属宿舍楼。负责人张晓辉，该公司总经理。委托代理人邵婷，系平安财保铜仁公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市开发区铜江路9号。负责人王洪珑，该公司总经理。委托代理人邵婷，该公司工作人员。原告徐光梅诉被告魏德、曾腾、陈应强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐光梅委托代理人胡敏琴、被告魏德及其委托代理人余国洪、被告平安财保泉州公司、平安财保铜仁公司委托代理人邵�到庭参加诉讼，被告曾腾、陈应强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光梅诉称：2014年2月5日16时左右，被告陈应强驾驶贵DM23**号小型普通客车，沿杭瑞高速由印江往江口方向行驶，当行至杭瑞高速1369Km＋30m处时，与同向行驶的被告曾腾驾驶被告魏德所有的闽C383**号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐被告曾腾驾驶车辆的我、谢飞等乘客受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经铜仁市公安局交通警察支队高速交警大队认定，被告曾腾、陈应强承担此次事故的同等责任，我无责任。我受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗42天，支付医疗费38，787.46元，产生营养费2，700元、护理费6，240元、误工费12，480元等。我的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，所需后续治疗费6，000元，支付鉴定费1，800元。被�魏德垫付5，000元、被告曾腾垫付9，500元、被告平安财保铜仁公司垫付6，000元，剩余费用均由我支付。本人有两个小孩需要扶养。我与被告方就赔偿问题协商无果，为维护本人的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告魏德、曾腾、陈应强赔偿我残疾赔偿金41，334.14元；医疗费38，787.46元；后续治疗费6，000元；住院伙食补助费1，260元；营养费2，700元；误工费12，480元；护理费6，240元；交通费1，500元；被扶养人生活费19，184.01元；鉴定费1，800元；精神损害抚慰金5，000元；以上共计136，285.61元。2、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、案件受理费由被告方承担。被告魏德对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：先由双方肇事车辆承保的保险公司在承保限额内进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。另外，我垫付有5，000元、曾腾垫付有9，500元，应予以扣除。被告曾腾、陈应强在答辩期限内未向本院进行答辩。被告平安财保泉州公司对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称原告为车上人员，闽C383**号小型普通客车的车上人员险限额为10，000元／人，我公司在承保限额内进行赔付。被告平安财保铜仁公司对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：医疗费、交通费以实际票据为准；残疾赔偿金、误工费因没有证据佐证应按照农村居民计算；护理费按照农村居民标准可计算60天；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费30元／天的标准无异议，对计算天数不予认可，请法院酌情考虑；被扶养人生活费因小孩在农村居住应按照农村居民进行计算；精神损害抚慰金依法裁判。另外，医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费在医疗费限额内赔偿，误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金在死亡伤残费限额内赔偿。我公司向原告已垫付6，000元费用，应予以扣除。本院认为，被告曾腾驾驶被告魏德所有的闽C383**号小型普通客车与被告陈应强驾驶的贵DM23**号小型普通客车发生碰撞造成原告受伤的事实清楚、证据确实充分，且被告方均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，原告主张支付医疗费38，787.46元�并提供有铜仁市第一人民医院的收费专用票据，本院依法予以确认医疗费为38，787.46元。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费参照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37，448元／年的标准，即104元／天、误工期限120天，被告提出因原告系农村居民应该按照农村居民标准计算，并酌情考虑误工期限（可计算至定残前一天）的辩称意见，本案原告误工期限经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为90-120天，原告系农村居民，且未提交其收入情况的相关证据，本院依法采纳被告平安财保铜仁公司的辩称意见，原告受伤计算至定残前一天为97天，依法确认原告徐光梅误工费为30，850元／年÷365天×97天=8，198.49元。根据《解释》第二十一条第一款的规定，原告主张护理费参照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37，448元／年的标准，即104元／天�护理期限60天，被告平安财保铜仁公司对护理期限60天无异议，本院认为因原告未能提供其护理人员收入情况的相关证据，本院参照2014年贵州省居民服务及其他服务业28，224元／年的标准，本院依法确认原告护理费28，224元／年÷365天×60天=4，639.56元。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费为1，500元，虽原告未提供相应凭证予以证实，但在其住院治疗及司法鉴定过程中产生交通费实属必然，本院酌情考虑交通费500元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费30元／天，计算住院天数42天，且被告平安财保铜仁公司无异议，本院依法确认原告住院伙食补助费为30元／天×42天=1，260元。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费30元／天的标准并无不当，且被告平安财保铜仁公司对该标准无异议，对营养费的天数提出异议，本院认为原告的营养期限经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为60-90天，结合原告的住院天数、伤残情况、被告平安财保铜仁公司的辩称意见，依法确认原告需营养费天数为70天，综上营养费为30元／天×70天=2，100元。根据《解释》第二十五条的规定，原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定伤情构成十级伤残，且原告户籍地为农村，本院采纳被告平安财保铜仁公司按照农村居民标准计算的辩称意见，参照2014年贵州省农村居民人均纯收入为5，434元／年的标准，残疾赔偿金为5，434元／年×20年×10%=10，868元。原告支付鉴定费1，800元，且被告平安财保铜仁公司无异议，本院依法予以确认。原告后续治疗费经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为4，500-60，00元，本院依法确认后续治疗费为5，500元。根据《解释》第二�八条的规定，原告与魏某某于X年X月X日生育长女魏某某A，于X年X月X日生育长子魏某某B，因两小孩户籍地为贵州省桐梓县荣光乡双垭村八组X号，属农村居民，本院依法采纳被告平安财保铜仁公司提出按照农村居民标准计算的辩称意见，参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费性支出4，740.18元／年的标准计算，魏某某A的扶养费为4，740.18元／年×（18-6）年×10%÷2人=2，844.11元；魏某某B的扶养费为4，740.18元／年×（18-2）年×10%÷2人=3，792.14元；上述被扶养人生活费共计6，636.25元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告伤情构成十级伤残，对其身体有一定的影响，本院酌情考虑精神损害抚慰金为3，000元。上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币83，289.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本次交通事故经铜仁市公安局交通警察支队高速交警大队认定被告陈应强与被告曾腾承担此次事故的同等责任。被告曾腾驾驶的被告魏德所有的闽C383**号小型普通客车在被告平安财保泉州公司购买有交强险、限额为10，000元／人的车上人员险、限额为500，000元的第三者商业险。被告陈应强驾驶的贵DM23**号小型普通客车在被告平安财保铜仁公司购买有交强险。原告的赔偿责任先由两肇事车辆各自投保的保险公司在责任限额内予以承担。车上人员险和交强险不足赔偿原告之部分由侵权责任主体即被告曾腾、陈应强按照同等责任平均承担。综上，被告平安财保泉州公司在车上人员险限额内支付原告10，000元；因该事故造成原告及案外人谢飞、魏德三人受伤，本院依法确认三人赔偿费用共计358，493.55元，扣除被告平安财保泉州公司应支付的车上人员险30，000元后即328，493.55元，再按照各自应得赔偿费用在328，493.55元中所占的比例由被告平安财保铜仁公司在强制险限额内予以赔偿，剩余73，289.76元占328，493.55元比例为22%，剩余73，289.76元应由被告平安财保铜仁公司在强制保险120，000元限额内按照22%比例支付原告26，400元；事故发生后保险公司已向原告垫付的6，000元应予以扣除；另被告曾腾驾驶的闽C383**号小型普通客车是被告魏德所有，该车的所有人与使用人不是同一人，车辆所有人被告魏德将车辆交由有驾驶资格证的被告曾腾驾驶，且原告徐光梅及被告曾腾均未举证证实被告魏德对此次事故的发生存在过错，应由原告徐光梅及被告曾腾承担举证不能的不利后果，原告诉请被告魏德承担赔偿责任的诉请于法无据，本院依法不予支持，故被告魏德在事故发生后向原告垫付的现金5，000元也应扣除，由被告平安财保铜仁公司支付给被告魏德。即被告平安财保铜仁公司在本次诉讼中实际应支付给原告的赔偿款为15，400元。剩余的46，889.76元，由被告曾腾、陈应强承担按照同等责任平均承担，即被告曾腾赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金人民币23，444.88元，由于被告曾腾已向原告垫付9，500元，实际应再赔偿原告13，944.88元；被告陈应强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金人民币23，444.88元。为此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员险限额内支付原告徐光梅人民币10，000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本�决生效后十五日内在强制保险限额内支付原告徐光梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金人民币15，400元。三、被告曾腾于本判决书生效后十五日内赔偿原告徐光梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金人民币13，944.88元。四、被告陈应强于本判决书生效后十五日内赔偿原告徐光梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金人民币23，444.88元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十五日内在强制保险限额内支付被告魏德垫付的5，000元。上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费3，024元，减半收取1，512元，由原告徐光梅承担574.50元，被告曾腾承担468.75元，被告陈应强承担468.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  严 红二〇一五年四月三日代理书记员  申文娟