wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第431号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某，男，1983年9月8日出生于河北省邢台市桥西区，公民身份号码1305821983********，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区李村乡洛阳北村**号。因本案于2015年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月30日下午，被告人范某到其网友庞某居住的永嘉县沙头镇塘湾村找庞某玩时被庞某老公被害人郑某乙的亲戚看见，后该亲戚打电话给被害人郑某乙。被害人郑某乙赶到村里后叫了几个人吓唬了被告人范某，随后请被告人范某一起吃饭，期间被害人郑某乙要求被告人范某以后不要再找庞某，而后被告人范某到了瓯北。同日22时许，被告人范某持刀来到永嘉县沙头镇塘湾村被害人郑某乙家，用石头砸碎二楼的窗户玻璃进入二楼的房间内，持刀刺伤了被害人郑某乙与被害人郑某乙的母亲被害人周某。经鉴定，被害人郑某乙、周某的伤势均为轻伤（二级）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、周某的陈述，证人庞某、郑某甲的证言，体表原始伤情记录表、照片、手机基站信息，证人庞某及被害人郑某乙的辨认笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，通话录音，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某为了报复他人而对特定对象进行伤害，其主要侵犯的客体是他人的身体权，而非公共秩序，故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不当，予以纠正。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第601号
上诉人（原审被告）管晓东，男。
被上诉人（原审原告）黎华，男。
委托代理人罗平。
上诉人管晓东因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月12日，黎华驾驶川M154**号拖拉机与川Q335**号货车相撞，造成管晓东等三人受伤的交通事故，管晓东当日被送往宜宾市第二人民医院诊断治疗，住院期间，2009年4月29日，护工唐天贵向黎华出具《收条》，载明“今收到黎华给付管晓东手术后需护理的护工费1200元1个月”。管晓东在住院期间向黎华借支过生活费。2010年9月8日，管晓东出院，尚欠部分医疗费未结算。2011年3月3日，管晓东起诉黎华机动车交通事故责任纠纷，2011年10月28日，四川省高县人民法院作出（2011）宜高民初字第186号民事判决书，认为黎华向管晓东垫付的医疗费与生活费，黎华要求另案处理，系当事人意思自治的体现，对此予以认可。判决如下：黎华因侵权行为造成管晓东人身损害损失共计232774元，由黎华承担6978.5元，扣减黎华垫付的鉴定费2930元，应向管晓东支付4048.5元；由中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司直接向管晓东支付225765.5元，扣减已支付的10000元，共应向管晓东支付215765.5元。上述款项定于本判决生效之日起15日内履行给付义务”。管晓东不服，上诉至四川省宜宾市中级人民法院，本院于2012年2月28日作出（2012）宜民终字第116号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。黎华于2013年1月31日向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求管晓东偿还借款6100元；并负担诉讼费用。管晓东在一审庭审提供《民事再审申请书》，自述就（2012）宜民终字第116号民事判决已向四川省高级人民法院申请再审。
黎华于2013年1月向原审法院起诉，请求判令管晓东返还6100元。黎华提交的依据是护工唐天贵出具的收条一张（时间为2009年4月29日，金额为1200元）和以管晓东名义出具的借条和收条五张（时间分别为2010年7月18日、8月20日、9月26日、10月20日、11月17日，金额分别为900元、1000元、1000元、1000元、1000元）。黎华提交的上述借条和收条均为复印件，二审中管晓东对2010年8月20日、9月26日、10月20日的三张借条表示无异议，对2010年7月18日和11月17日的借条（收条）真实性有异议。
原判认为：2009年4月29日，护工唐天贵向原告出具《收条》，载明“今收到黎华给付管晓东手术后需护理的护工费1200元1个月”，该《收条》并未证明是被告的意思表示，也非被告亲笔签字，对被告不产生约束力。被告分别于2010年7月18日、8月20日、9月26日、10月20日、11月17日向原告出具的4张《借条》，载明因管晓东住院生活费，分别向黎华借款900元、1000元、1000元、1000元、1000元，待管晓东出院后结算时扣还，该《借条》系附条件的支付关系。从《借条》文意理解，“结算”应指双方纠纷的结算。管晓东虽对（2012）宜民终字第116号民事判决书不服，但其庭审仅提供《民事再审申请书》，未提供四川省高级人民法院受理依据或裁判文书。因此，（2012）宜民终字第116号民事判决书系对原被告之间的纠纷作出的生效判决，该判决应视为原被告之间纠纷已结算。因此，《借条》的支付条件已经达成，被告应偿还原告借款4900元。被告认为，2010年9月8日，被告出院后，双方未与宜宾市第二人民医院结算医疗费，未满足还款条件，因从《借条》文意理解，“结算”应指双方纠纷的结算，且《借条》产生的借贷关系与医疗费系两个不同的法律关系，该辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告管晓东偿还原告黎华欠款本金4900元，限本判决生效之日起5日内履行。二、驳回原告黎华的其他诉讼请求。如果被告管晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管晓东负担20元，原告黎华负担5元。
宣判后，管晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费。理由如下是：被上诉人黎华出具的“借条”不真实，请求法院查实借条的真实性。
黎华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，因上诉人管晓东对被上诉人黎华提供的8月20日、9月26日、10月20日的三张《借条》真实性无异议，故对该三笔借款1000元、1000元、1000元予以确认。被上诉人黎华主张上诉人管晓东还于2010年7月18日、11月17日向自己借到900元、1000元，因黎华提供的借条系复印件，上诉人管晓东对此不予认可，而被上诉人黎华也没有提供充分其他的证据证明自己的主张印证该两笔借款的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对被上诉人黎华主张的该两笔借款本院不予支持。综上所述，原判认定事实部分不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第616号民事判决；
二、由上诉人管晓东于本判决生效之日起五日内支付被上诉人黎华借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管晓东负担20元，黎华负担5元；二审案件受理费50元，由管晓东负担25元，黎华负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 陈治兵
二〇一三年七月九日
书 记 员 宋明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1838号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5843号
原告厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人高晶萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡东升，该公司负责人。
委托代理人陈清衔，男，该公司员工，住石狮市。
原告厦门海芝纺织品有限公司（下称海芝公司）与被告福建野豹儿童用品有限公司（下称野豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海芝公司的委托代理人苏志松、付丽，被告野豹公司的委托代理人陈清衔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海芝公司诉称，原告定期与被告签订《购销合同》销售布料给被告，合同约定原告将符合颜色、数量及金额要求的布料送到被告指定的地点，被告按月支付货款给原告。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，被告却未按期支付货款给原告。截止2015年9月30日，双方对账确认被告拖欠原告货款共计727332.85元。该款经原告催讨仍未付，请求判令：1、被告立即支付原告货款727332.85元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（暂计至起诉之日起约3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告野豹公司辩称，本案欠款属实，对原告主张的资金占用损失有意见。
经审理查明，2015年9月30日，野豹公司确认尚欠海芝公司货款727332.85元。2015年11月6日，海芝公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记信息、代码证、对账单等证据为证。海芝公司、野豹公司均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，海芝公司与野豹公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其欠款727332.85元，有对账单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求自对账之日即2015年9月30日起计付资金占用损失，但对账单上并没有体现原告曾对款项进行催讨，也没有约定还款时间，原告要求自对账之日起计息没有依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起主张逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建野豹儿童用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告厦门海芝纺织品有限公司货款727332.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月6日起至实际还款之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11073元，由被告福建野豹儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4848号
原告孙吉华，女，1964年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海高得设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈英，职务总经理。
委托代理人黄衍豪，该公司员工。
原告孙吉华与被告上海高得设备安装工程有限公司其他劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉华及被告上海高得设备安装工程有限公司的委托代理人黄衍豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉华诉称，其于2011年12月26日进入被告处担任会计工作，双方签订了为期两年的劳动合同。该合同到期后，原告仍继续在被告处工作，但双方并未签订新的合同，直至2015年1月31日。在此期间，被告未依法支付原告2015年1月的工资，且由于延迟一个月为原告办理退休，造成原告少享受一个月的养老金，故现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2014年7月养老金人民币2477元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2015年1月工资4000元、交通费140元、电话费50元，合计4190元。
被告上海高得设备安装工程有限公司辩称，原告在被告处从事的系会计工作，属财务岗位，该岗位员工的退休年龄是55周岁。如果原告需要提前退休，应当向单位提出书面申请，但现原告没有及时提出申请，故导致被告晚一个月为其办理退休手续。然，在此期间，原告应得的工资，被告已足额支付，故不同意再支付原告养老金损失。至于原告主张的2015年1月工资，由于该月原告并未上班，且也未作任何工作交接，故被告亦不同意支付。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
1、移交清单，证明原告于2015年1月15日办理了工作移交；
2、原告与被告法定代表人陈英的微信聊天记录，证明原告曾向被告主张过2015年1月被克扣的工资；
3、社会保险核定单，证明原告可享受的养老金为2477元／月；
4、劳动合同，证明2011年12月26日原告进入被告处从事财务工作。
经质证，被告对原告提供的移交清单真实性无异议，但认为该清单只是针对物的移交，而非原告工作的移交；对微信聊天记录的真实性无法确认，而且其内容也与本案无关；对社会保险核定单真实性无异议；对劳动合同真实性亦无异议。
被告未提供任何证据材料。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2011年12月26日进入被告处从事会计工作，双方签订了为期两年的劳动合同，约定原告每月基本工资2300元。上述合同期满后，原、被告并未续签。2014年6月20日，原告年满50周岁。次月，被告为原告办理了退休手续，但原告实际仍在被告处工作。2015年3月31日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2015）决字第112号仲裁决定书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告离职前，其每月工资为3000元，另有1000元的补贴可凭发票报销。此外，原告正常上班，被告每天还会给予其10元的车费报销及每月最高50元的电话费用报销。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。1996年上海市社会保障局在《关于审核上海市企业职工办理退休退职手续若干问题的规定》中明确“（一）凡男职工年满60周岁、女职工年满50周岁（从事管理和技术岗位工作的年满55周岁），并已符合退休（职）条件的，可按有关规定办理退休、退职手续……”。本案原告于2011年12月26日进入被告处工作后，一直从事的系会计岗位工作。2014年6月20日，其虽年满50周岁，但实际仍在被告处提供正常劳动，而被告亦按约足额支付着原告的劳动报酬，直至2014年7月，双方为退休事宜发生争议，被告遂为原告办理了退休手续。在此过程中，被告并无任何的过错。故，原告要求被告赔偿晚一个月办理退休手续的养老金损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告另诉请要求被告支付2015年1月的工资、交通费及电话费，其主张其在被告处实际工作至2015年1月28日，故被告理应支付上述费用。而被告则辩称，原告2015年1月1日之后就未再至单位工作过，故不同意支付原告上述费用。对此本院认为，当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的移交清单显示，其实际于2015年1月15日就已向被告单位移交了所有的工作物品，故之后原告称其仍在为被告提供劳动，缺乏依据，本院不予采信。至于其主张，2015年1月21日至同年1月27日期间系被告同意给予其享受的带薪年休假，但缺乏事实依据，故本院亦不予以采信。而被告辩称，原告2015年1月1日之后就未再至单位工作过，其并未能向法院提供任何的证据加以证明，且亦未就其所述原告擅自离岗的行为对原告作出任何的处理决定，故被告上述辩称，缺乏合理性，本院亦难予采信。因此，本院结合双方的庭审举证情况及其各自表述，认定原告实际在被告处工作至2015年1月15日，故被告理应支付原告相应的工资、交通费及通讯费等费用。具体金额，根据查明的事实分析计算，本院酌情确定为工资2000元、交通费100元、通讯费25元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定判决如下：
一、被告上海高得设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙吉华2015年1月工资人民币2000元、交通费人民币100元、通讯费人民币25元；
二、对原告孙吉华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海高得设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初779号
原告：韩仁，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：唐红英，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：李树金，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：李春超，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：孙中河，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：常宇亮，男，满族，住吉林省长岭县。
原告：刘仁贵，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：朱常建，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告韩仁、唐红英、李树金、李春超、孙中河、常宇亮、刘仁贵与被告朱常建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告方向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款45000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩仁、唐红英、李树金、李春超、孙中河、常宇亮、刘仁贵的起诉。
诉讼费925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年四月十日
书记员 郑 中
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4679号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：曹中秋，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：谭修河，男，该公司客户经理。
被告：李双玺，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：刘四妮，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李清华，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李双玺、刘四妮、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告李双玺、被告刘四妮、被告李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人李双玺、财产共有人刘四妮履行还款责任；2.保证人李清华负连带保证责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告李双玺在我行苑庄支行借款2.99万元，到期日为2015年12月7日，利率为4.6667‰上浮130%，期限12个月，借款余额为2.99万元，借款用途为借新还旧。由被告李清华提供连带责任保证。借款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止至2017年11月1日，仍结欠本金2.99万元及利息10595.45元。
李双玺、刘四妮、李清华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，李双玺与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额29900元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李清华与原告签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李双玺、刘四妮系夫妻关系；2014年12月8日，两人在《财产共有人共同承诺书》上签字，承诺愿以共同财产偿还贷款。2014年12月10日，原告向李双玺发放了贷款29900元，到期日为2015年12月7日，利率为10.7333‰。截止至2017年11月1日，李双玺尚有借款本金29900元及其利息10595.45元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该笔贷款停止计算利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李双玺、刘四妮、李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。该借款发生在李双玺、刘四妮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还借款本金及其利息。李清华应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双玺、刘四妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及其利息10595.45元；
二、被告李清华对上述债务承担连带责任，并有权向被告李双玺、刘四妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.39元，由被告李双玺、刘四妮、李清华负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4679号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：曹中秋，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：谭修河，男，该公司客户经理。被告：李双玺，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：刘四妮，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李清华，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李双玺、刘四妮、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告李双玺、被告刘四妮、被告李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人李双玺、财产共有人刘四妮履行还款责任；2.保证人李清华负连带保证责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告李双玺在我行苑庄支行借款2.99万元，到期日为2015年12月7日，利率为4.6667‰上浮130%，期限12个月，借款余额为2.99万元，借款用途为借新还旧。由被告李清华提供连带责任保证。借款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止至2017年11月1日，仍结欠本金2.99万元及利息10595.45元。李双玺、刘四妮、李清华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，李双玺与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额29900元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李清华与原告签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李双玺、刘四妮系夫妻关系；2014年12月8日，两人在《财产共有人共同承诺书》上签字，承诺愿以共同财产偿还贷款。2014年12月10日，原告向李双玺发放了贷款29900元，到期日为2015年12月7日，利率为10.7333‰。截止至2017年11月1日，李双玺尚有借款本金29900元及其利息10595.45元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该笔贷款停止计算利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李双玺、刘四妮、李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。该借款发生在李双玺、刘四妮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还借款本金及其利息。李清华应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双玺、刘四妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及其利息10595.45元；二、被告李清华对上述债务承担连带责任，并有权向被告李双玺、刘四妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.39元，由被告李双玺、刘四妮、李清华负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 骏
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第016号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月28日出生，汉族，籍贯：河北省雄县雄州镇，大学本科文化，农民。因本案于2013年12月5日被雄县公安局取保候审。2013年12月24日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
被告人刘某为了能在互联网“sex.in.sex”论坛升级到高级会员，以便观看更多的淫秽内容，于2012年5月至6月在自己家中利用个人计算机通过宽带上网，在“18p2p”网站和“性吧”网站先后传播淫秽图片2639张和两条淫秽视频。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谢华的证言、雄县公安局远程勘验工作记录及光盘、办案说明、扣押清单及照片、雄县公安局治安管理大队的鉴定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用互联网论坛传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人刘某具有如下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚，鉴于被告人具有自首情节，对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、第三条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张东伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第413号
申请执行人范江，男，汉族，住广元市监狱机关。
申请执行人刘世君，女，汉族，住广元市监狱。
被执行人杨会兰，女，汉族，住广元市利州区。
广元市中级人民法院（2011）广民终字第768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨会兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨会兰的银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月十六日
书记员 梅洪铭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00382号
申请执行人：张峰，男，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人：西安普迈项目管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号。
法定代表人：王明新，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张峰与被执行人西安普迈项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2011）73号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2011）73号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1575号
原告陈士忠，男，1969年11月29日出生，北京市顺义区南彩镇居民，身份号码×××。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告陈士忠与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称租赁站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士忠到庭参加了诉讼。被告租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈士忠起诉称：2011年12月30日，被告租赁站自原告陈士忠处借款10万元。经原告陈士忠多次催要，借款本金及部分利息至今未还，故诉至法院，要求：1.判令被告租赁站立即给付原告陈士忠借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费用由被告租赁站承担。
被告租赁站既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年12月30日，被告租赁站自原告陈士忠处借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条。今有鑫源租赁站张明借到陈士忠现金人民币壹拾万元整，每壹年应付利息壹万伍仟元。借款人：顺义张明。2011年12月30日”被告租赁站在借条处盖章。后被告租赁站陆续支付利息3万元。
上述事实，有原告陈士忠提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告陈士忠与被告租赁站之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。双方在借条中约定了利息且标准未超过法律保护范围，故原告陈士忠主张被告租赁站偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站偿还借原告陈士忠款十万元及利息（以十万元为基数，自二○一三年十二月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十五标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙爱文
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审98号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市北海液化气站。
法定代表人徐元东。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年9月30日作出盖环罚字[2017]157号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年9月11日对你单位进行调查发现，你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环评文件；2、需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币叁仟元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币叁仟元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。4、滞纳金人民币壹万叁仟元。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执�申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第264号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：广东省肇庆市房地产开发总公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路。
法定代表人：邓强。
委托代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告广东省肇庆市房地产开发总公司物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2015年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费636元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年七月一日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初831号
原告：毛义伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：项军善，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告毛义伟与被告项军善民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项军善归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，从2015年12月1日计算至起诉之日，暂计利息为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2010年8月3日，被告项军善向原告毛义伟借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告已支付利息至2015年11月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项军善于本判决生效之日起十日内归还原告毛义伟借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年12月1日起计算至2018年1月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告项军善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月三日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初831号原告：毛义伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住临海市。被告：项军善，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。原告毛义伟与被告项军善民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项军善归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，从2015年12月1日计算至起诉之日，暂计利息为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2010年8月3日，被告项军善向原告毛义伟借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告已支付利息至2015年11月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项军善于本判决生效之日起十日内归还原告毛义伟借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年12月1日起计算至2018年1月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告项军善负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月三日代书记员 朱莹莹??
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1619号
申请执行人沈某甲，女，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市苍岭镇苍岭村委会丁家屯村民小组**号，公民身份号码：5323011963********（系被害人余兆斌之妻）。
申请执行人沈某乙，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，公民身份号码：5323011984********（系被害人余兆斌之长子）。
申请执行人沈某丙，男，1988年9月22日出生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，公民身份号码：5323011988********（系被害人余兆斌之次子）。
申请执行人张某某，男，1965年1月9日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省禄丰县罗茨镇万松村委会上罗旺营村**号，公民身份号码：5323311965********。2009年8月因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人：吴某某，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1619号沈某甲、沈某乙、沈某丙与张某某、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交通肇事一案，本案执行标的为139123元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第25号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年十一月六日
书记员 张傲蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00325-1号
申请执行人：冯先明，农民。
被执行人：王春雷。
冯先明与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00198号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车�所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准�被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人�履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初4号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈梅群，女，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西苍梧县沙头镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月29日由苍梧县公安局决定监视居住，2016年8月5日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。现住广西苍梧县沙头镇。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈梅群犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉。被告人陈梅群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日至6日，被告人陈梅群在苍梧县沙头镇东升街“高佬”麻将室内，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，并聘请他人为赌场发牌抽水、赔付赌注工作，从赌场抽取的渔利人民币4000元，累计参赌人数超过20人。
另查明，公安机关罚没了被告人陈梅群人民币700元。
上述事实，被告人陈梅群在开庭审理过程中亦无异议，且有陀某兼、何某、莫某、邱某1、邱某2等证人的证言；书证户籍证明、抓获经过、破案经过、前科证明、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单、罚没款收据、发还清单、办案说明，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅群以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈梅群认罪态度较好，依法可从轻处罚，综合本案的具体案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梅群犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈梅群非法获利人民币3300元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年一月十七日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第386号
申请执行人高贤彬，男，汉族，1960年1月23日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人陈洪彬，男，汉族，1954年11月16日出生，内江市市中区人，村民。
本院在执行高贤彬申请执行陈洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月6日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第3498号民事判决书确认的执行本金12912.53元及利息义务、垫付诉讼费420.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查被执行人陈洪彬无财产可供执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第3498号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第3498号民事判决书交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月二日
书记员 王明军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执157号
刘寿菊、刘寿爱、刘寿发：
本院在执行申请执行人刘寿菊、刘寿爱与被执行人刘寿发继承权纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行已生效的（2015）雁民一初字第312号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2017年4月24日通知房产管理部门为申请人办理房产权登记手续。本案已于2017年4月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保50号
原告杜辉华，职工。
被告陈家山，个体业主。
本院在审理原告杜辉华与被告陈家山民间借贷纠纷一案中，原告杜辉华于2016年7月15日向本院提交诉讼保全申请，要求对被告陈家山开发的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋路商住楼的一楼、二楼商业用房（房权证号0184和0197）及位于湖北省竹山县溢水镇的商住楼全部房屋（房权证号01**）予以查封。原告杜辉华以其位于湖北省竹山县城关镇人民路38号住房一套（房权证号01**号）向本院提供担保。
本院认为：被告陈家山开发的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋路商住楼的一楼、二楼商业用房分为两部分，其中，房权证号0184商业用房已设定抵押，抵押权人为中国银行竹山县支行和蔡明宏，担保债权本金为470万元及利息，另外本院还有其他执行案件对该房产予以查封，现原告杜辉华要求查封该房屋，符合法律规定，应予以支持；房权证号0197商业用房系被告陈家山与竹山县宝丰镇居委会签订联合开发协议的还建房屋，该房屋已由竹山县宝丰镇居委会占有使用多年，现原告杜辉华要求查封该房屋，不符合相关法律规定，不予支持。被告陈家山开发的位于湖北省竹山县溢水镇的商住楼房屋（房权证号01**）已设定抵押，抵押权人为中国农业银行竹山县支行，担保债权本金为100万元及利息，现原告杜辉华要求查封该房屋，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈家山开发的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋路商住楼的一楼、二楼商业用房（房权证号01**）。
二、查封被告陈家山开发的位于湖北省竹山县溢水镇的商住楼全部房屋（房权证号01**）。
三、查封原告杜辉华位于湖北省竹山县城关镇人民路38号住房一套（房权证号01**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨森
二〇一六年七月十九日
书记员 徐淼
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初790号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人：张沛，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：韩宝玲，女，汉族，1960年11月8日生，住开封市龙顺河回族区。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告韩宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告韩宝玲的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月九日
书记员 王旭起
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第3043号
原告张金英，女，1941年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司（以下简称兴运公司）。
法定代表人刘玉学，任经理。
委托代理人张峰，男，汉族，乐亭县兴运公交客运有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营业服务部（以下简称乐亭营销服务部）。
法定代表人李存政，任经理。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告张金英与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、乐亭营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英委托代理人杨永学与被告乐亭县被告兴运公交客运有限公司委托代理人张峰、被告乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2011年9月22日，原告乘坐第一被告冀BH95**号公交车时，在车内被车辆颠伤，经法医鉴定为九级伤残、自受伤之日起休息治疗至评残之日。第一被告在第二被告投保了道理客运人责任险。事故给原告造成的经济损失有医疗费7014.5元、伙补费1050元、护理费737.88元、交通费1000元、误工费3162.6元、伤残赔偿金28480元、精神抚慰金10000元。经协商不成，只好诉至贵院，请依法判决。
被告兴运公司辩称：我公司为冀BH95**号车投保了道路客运承运人责任险，一切费用以保险公司核定为准。
被告乐亭营销服务部辩称：涉案车辆冀BH95**号在我公司投保了道路交通承运人责任险，我公司只承担原告合理经济损失，医疗费扣除与本次事故无关的费用，伙食费按每天20元计算，交通费过高，原告已72岁，不存在误工损失，伤残评定过高，我公司已提交了重新鉴定申请，因为原告已72岁，伤残应按年龄系数核算，我公司不承担精神抚慰金。
经审理查明：2011年9月22日，原告乘坐被告兴运公司冀BH95**号公交车时，在车内被车辆颠伤，当日，原告在乐亭县医院住院治疗，经该院诊断为腰二锥体压缩性骨折。2011年12月21日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，自受伤之日起休息治疗至评残之日（90天）。原告住院治疗21天，共花费医疗费7014.56元，被告兴运公司付门诊医疗费134.50元，缴纳押金1000元，其他经济损失为：伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费737.94元（35.14元／天×21天），误工费3162.60元（35.64元／天×90天），交通费1000元，伤残赔偿金为14240元（7120元／年×10年×20%），法医鉴定费815元。原告本人独立生活，所分承包地由其经营管理。
2011年5月28日2零时日至2012年5月27日24时，被告兴运公司在乐亭营销服务部投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。
以上事实，兴运公司证明、乐亭县医院诊断证明书、住院病历证明、用药明细表、门诊收据、押金收条、乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、大吕庄村委会证明、原告户口登记卡、道路客运承运人责任保险单及原被告陈述可证。
本院认为：被告兴运公司作为承运人在运输原告过程中将原告造成伤害，应承担损害赔偿责任。因被告兴运公司在被告乐亭营销服务部投保道路客运承运人责任保险，其承担的损害赔偿责任应由被告乐亭营销服务部承担。被告乐亭营销服务部对原告的伤情申请重新进行鉴定，未向本院提供相应证据，本院不再重新组织鉴定。原告虽年过70周岁，但其独立生活并经营所分承包地，原告误工损失本院予以支持。原告被鉴定为9级伤残，原告精神损害抚慰金应考虑7000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告乐亭营销服务部在被告兴运公司投保道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费7149.06元，伙食补助费420元，护理费737.94元，误工费3162.60元，交通费1000元，法医鉴定费815元，残疾赔偿金14240元，精神抚慰金7000元，共计34524.60元。
二、原告张金英给付被告兴运公司押金1000元，垫付医疗费134.50元，共计1134.50元。
上述款项限原告与被告乐亭营销服务部于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告乐亭营销服务部负担，该款原告张金英已垫付，限被告乐亭营销服务部于本判决生效之日起5日内给付原告张金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年十一月九日
书 记 员 邸 刚
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：袁鹤仙，女，1986年出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告袁鹤仙信用卡纠纷一案，因被告袁鹤仙已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 王郴林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1800号
上诉人（一审被告）：吴磊，女，1985年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：牛乐,男，1987年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审被告）：张勇飞，男，1983年12月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人吴磊因与被上诉人牛乐、张勇飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初字1279号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月19日立案后，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人吴磊及其委托诉讼代理人赵恒，被上诉人牛乐、张勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴磊上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担偿还借款的责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、因张勇飞未到庭参加诉讼，牛乐提供的借据是否为张勇飞出具，及涉案借款是否用于家庭生活的事实不清。2、本案借条的时间为2016年12月1日，吴磊与张勇飞离婚的时间为2016年1月22日，牛乐在借条上“2”的前面加了个“1”字，一审法院认为是笔误无事实依据，张勇飞离婚后的借款属个人债务，吴磊不应承担责任。3、一审法院将应诉通知书、传票留置在张勇飞的弟弟张某某家里，程序违法。
牛乐辩称，张勇飞实际借款的时间是2015年4、5月份，2015年12月1日出具借条，牛乐起诉时间为2016年4月1日，张勇飞不可能在2016年12月1日向牛乐出具借条，该时间是笔误。张勇飞因在北京买车需要，牛乐应张勇飞要求，将钱打给吴磊的朋友，吴磊又将钱打给张勇飞。
张勇飞辩称，2015年4、5月份共向牛乐借款21.5万元，经与牛乐结算，尚欠牛乐7万元，所以于2016年2月1日向牛乐出具借条。
牛乐向一审法院起诉请求：判令张勇飞、吴磊偿还借款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款还清之日止。
一审法院认定的事实，2015年8月份，张勇飞向牛乐借款，2015年12月1日双方结算后张勇飞给牛乐出具了70000元的借据，约定月利率为20‰。
一审法院认为，对于牛乐请求张勇飞、吴磊偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，因借款是张勇飞、吴磊婚姻关系存续期间的共同债务，张勇飞、吴磊应偿还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款还清之日止。吴磊主张借款是张勇飞的个人债务，借款未用于家庭共同开支，但其未提供证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张勇飞、吴磊于判决生效后十日内返还牛乐借款70000元并支付利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张勇飞、吴磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
吴磊、张勇飞于2006年1月8日结婚，于2016年1月22日离婚。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否为吴磊与张勇飞婚姻关系存续期间形成的债务，吴磊是否应与张勇飞共同偿还牛乐借款70000元及利息。经审查，张勇飞认可涉案借款是2015年4、5月份所借，后来经过结算出具的涉案借条，可见，涉案借条为张勇飞出具，涉案借款初始形成时吴磊与张勇飞系夫妻关系。吴磊对涉案借款未用于家庭共同开支的主张因未提供证据予以证明，应承担不利后果，故吴磊应与张勇飞共同承担还款责任。关于涉案借条出具的日期问题，涉案借条载明的时间为2016年12月1日，而本案起诉的时间为2016年4月7日，在借条尚未出具时，牛乐既已提起诉讼与常理不符，可见，借条出具的日期书写有误。对吴磊提出涉案借条出具日期被牛乐修改过的主张，因吴磊未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该理由不予采纳。对吴磊提出一审法院送达程序违法的上诉理由，经审查，一审法院将开庭传票送达给了张勇飞的弟弟张某某，张某某并非与张勇飞同住，送达程序确有瑕疵，但一审法院向张勇飞本人进行了宣判并送达了一审判决书，张勇飞在接收到判决书后，既未提出异议，也未申请上诉，可见，张勇飞对一审判决认定的事实是认可的，故该瑕疵对一审认定的事实及判决结果并未产生影响。
综上，吴磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1800号上诉人（一审被告）：吴磊，女，1985年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：牛乐,男，1987年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审被告）：张勇飞，男，1983年12月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人吴磊因与被上诉人牛乐、张勇飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初字1279号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月19日立案后，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人吴磊及其委托诉讼代理人赵恒，被上诉人牛乐、张勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴磊上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担偿还借款的责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、因张勇飞未到庭参加诉讼，牛乐提供的借据是否为张勇飞出具，及涉案借款是否用于家庭生活的事实不清。2、本案借条的时间为2016年12月1日，吴磊与张勇飞离婚的时间为2016年1月22日，牛乐在借条上“2”的前面加了个“1”字，一审法院认为是笔误无事实依据，张勇飞离婚后的借款属个人债务，吴磊不应承担责任。3、一审法院将应诉通知书、传票留置在张勇飞的弟弟张某某家里，程序违法。牛乐辩称，张勇飞实际借款的时间是2015年4、5月份，2015年12月1日出具借条，牛乐起诉时间为2016年4月1日，张勇飞不可能在2016年12月1日向牛乐出具借条，该时间是笔误。张勇飞因在北京买车需要，牛乐应张勇飞要求，将钱打给吴磊的朋友，吴磊又将钱打给张勇飞。张勇飞辩称，2015年4、5月份共向牛乐借款21.5万元，经与牛乐结算，尚欠牛乐7万元，所以于2016年2月1日向牛乐出具借条。牛乐向一审法院起诉请求：判令张勇飞、吴磊偿还借款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款还清之日止。一审法院认定的事实，2015年8月份，张勇飞向牛乐借款，2015年12月1日双方结算后张勇飞给牛乐出具了70000元的借据，约定月利率为20‰。一审法院认为，对于牛乐请求张勇飞、吴磊偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，因借款是张勇飞、吴磊婚姻关系存续期间的共同债务，张勇飞、吴磊应偿还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款还清之日止。吴磊主张借款是张勇飞的个人债务，借款未用于家庭共同开支，但其未提供证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张勇飞、吴磊于判决生效后十日内返还牛乐借款70000元并支付利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张勇飞、吴磊负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴磊、张勇飞于2006年1月8日结婚，于2016年1月22日离婚。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否为吴磊与张勇飞婚姻关系存续期间形成的债务，吴磊是否应与张勇飞共同偿还牛乐借款70000元及利息。经审查，张勇飞认可涉案借款是2015年4、5月份所借，后来经过结算出具的涉案借条，可见，涉案借条为张勇飞出具，涉案借款初始形成时吴磊与张勇飞系夫妻关系。吴磊对涉案借款未用于家庭共同开支的主张因未提供证据予以证明，应承担不利后果，故吴磊应与张勇飞共同承担还款责任。关于涉案借条出具的日期问题，涉案借条载明的时间为2016年12月1日，而本案起诉的时间为2016年4月7日，在借条尚未出具时，牛乐既已提起诉讼与常理不符，可见，借条出具的日期书写有误。对吴磊提出涉案借条出具日期被牛乐修改过的主张，因吴磊未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该理由不予采纳。对吴磊提出一审法院送达程序违法的上诉理由，经审查，一审法院将开庭传票送达给了张勇飞的弟弟张某某，张某某并非与张勇飞同住，送达程序确有瑕疵，但一审法院向张勇飞本人进行了宣判并送达了一审判决书，张勇飞在接收到判决书后，既未提出异议，也未申请上诉，可见，张勇飞对一审判决认定的事实是认可的，故该瑕疵对一审认定的事实及判决结果并未产生影响。综上，吴磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年三月二日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保47号
原告：彭辉,男,1972年10月5日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：张育江，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。
本院在审理原告彭辉与被告张育江民间借贷纠纷一案中，原告彭辉于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结张育江银行存款1,550,000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告所有的坐落于武汉市硚口区沿河大道438号1栋5单元5层2号的一套房屋作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、将被告张育江所有的坐落于大冶市城北开发区金湖大道与东风东路交汇西北侧江南名居1幢1单元12603号房屋（面积147.52㎡）一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为三年）。
二、将原告彭辉所有的坐落于武汉市硚口区沿河大道438号1栋5单元5层2号的房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：123.74㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨福生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2793号
晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人陈贵根，该公司董事长。
被告中冶天工集团天津有限公司一分公司，地址天津市东丽区津塘公路10号桥。
被告中冶天工集团天津有限公司，地址天津市东丽区津塘公路10号桥。
本院在审理原告晋中华夏混凝土有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司一分公司、中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中华夏混凝土有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中华夏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告负担。
审判员 齐来顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝麦秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民催4号
申请人大连中冶重工机械有限公司，住所地辽宁大连甘井子区北海工业园。
法定代表人刘增敏。
委托代理人栾瀛，该公司财务部经理。
申请人大连中冶重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司新余市分行营业室签发的票号为10500053/23201166，出票日期为2015年12月15日，出票人为新余钢铁股份有限公司，收款人为大连中冶重工机械有限公司，出票金额为110000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连中冶重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1961号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
陈文举，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告陈文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告陈文举偿还贷款本金52万元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告陈文举履行抵押人义务，以抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一：授信协议一份，证实被告陈文举于2016年9月27日在我行申请贷款52万元，期限三年循环，贷款年利率9.345%
，罚息加收50%。2016年9月27日在我行领取贷款27万元，贷款期限至2017年9月26日，又于2016年9月28日在我行领取贷款25万元，贷款期限至2017年9月27日，两次共计贷款52万元；
原告证据二：个人贷款抵押合同一份，证实被告陈文举于2016年9月27、28日以商店进货为由，两次在我行授信贷款共计52万元，借期分别为12个月，借款年利率为9.345%，并以被告陈文举建筑面积185.41平方米的自有房屋设定抵押；
原告证据三：黑（2016）拜泉县不动产权第0001037号、房屋所有权证号2014A0070041、国有土地使用证号：拜土籍国用（2014）第3101136号书证,证实陈文举已将其所有的建筑面积185.41平方米的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记（黑2016拜泉县不动产证明第0000896号，房屋抵押权证存根号TS2016001335号）；
原告证据四：转账凭证，证明原告按照约定分两次向被告共拨付贷款52万元。
被告未向法庭提交证据。
经审理认定事实
|
如被告陈文举于2016年9月27日在我行申请贷款52万元，期限三年循环，贷款年利率9.345%
，罚息加收50%。2016年9月27日在我行领取贷款27万元，贷款期限至2017年9月26日，又于2016年9月28日在我行领取贷款25万元，贷款期限至2017年9月27日，两次共计贷款52万元；还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并以被告陈文举建筑面积185.41平方米的自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文举于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金52万元及利息（分别以27万元、28万元本金为基数，按合同约定利率自2016年9月27、28日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（分别以27万元、28万元本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈文举不能偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司应以被告陈文举名下的抵押房屋优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9 000.00元，减半收取4 500.00元，由被告陈文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1961号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							陈文举，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告陈文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告陈文举偿还贷款本金52万元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告陈文举履行抵押人义务，以抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一：授信协议一份，证实被告陈文举于2016年9月27日在我行申请贷款52万元，期限三年循环，贷款年利率9.345% ，罚息加收50%。2016年9月27日在我行领取贷款27万元，贷款期限至2017年9月26日，又于2016年9月28日在我行领取贷款25万元，贷款期限至2017年9月27日，两次共计贷款52万元；													原告证据二：个人贷款抵押合同一份，证实被告陈文举于2016年9月27、28日以商店进货为由，两次在我行授信贷款共计52万元，借期分别为12个月，借款年利率为9.345%，并以被告陈文举建筑面积185.41平方米的自有房屋设定抵押；													原告证据三：黑（2016）拜泉县不动产权第0001037号、房屋所有权证号2014A0070041、国有土地使用证号：拜土籍国用（2014）第3101136号书证,证实陈文举已将其所有的建筑面积185.41平方米的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记（黑2016拜泉县不动产证明第0000896号，房屋抵押权证存根号TS2016001335号）；													原告证据四：转账凭证，证明原告按照约定分两次向被告共拨付贷款52万元。													被告未向法庭提交证据。																															经审理认定事实																							如被告陈文举于2016年9月27日在我行申请贷款52万元，期限三年循环，贷款年利率9.345% ，罚息加收50%。2016年9月27日在我行领取贷款27万元，贷款期限至2017年9月26日，又于2016年9月28日在我行领取贷款25万元，贷款期限至2017年9月27日，两次共计贷款52万元；还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并以被告陈文举建筑面积185.41平方米的自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告陈文举于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金52万元及利息（分别以27万元、28万元本金为基数，按合同约定利率自2016年9月27、28日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（分别以27万元、28万元本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、被告陈文举不能偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司应以被告陈文举名下的抵押房屋优先受偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9 000.00元，减半收取4 500.00元，由被告陈文举负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 才春雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1064号
原告：王宜朝，男，汉族，1957年3月8日出生，住内乡县。
被告：刘豪昌，男，汉族，1956年4月4日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
原告王宜朝与被告刘豪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ昌（原告大爷）生前三间瓦房分给王书香（原告二爹）、王书通（原告三爹）各一半。后王书香、王书通均在外地去世，ＸＸ昌和程大个（ＸＸ昌之妻）去世时，均由王明哲（原告父亲）办理后事。后ＸＸ昌所留三间瓦房被刘豪昌占用。按照农村规矩，谁埋葬老人，谁铺墓料理后事，谁就应该请其家产。ＸＸ昌所有的房屋应归王明哲及其继承人所有。原告及王明哲多次要求被告返还房屋，被告拒绝返还。2010年被告将该房屋拆除。按2015年土地征收中房屋补偿标准平（草）房每平方补偿1900元，房屋面积60平方米，被告应赔偿我11.4万元。
被告刘豪昌辩称，原告诉请与事实不符，无事实和法律依据，对争议标的物不享有任何物权。即使原告的诉请成立，也已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的两份证明，被告有异议，认为没有证明效力，多个人在同一份证言上签名，证人未出庭接受质证，证言内容不属实。原告的两份证明，实为证人证言，而证人未出庭接受质询，且被告不予认可，故对该证据不作为认定案件事实的依据。被告出示的刘某的证言，原告有异议，认为证人所说的都是假话。证人刘某不能直接证明房屋归刘豪昌所有，又无有效证据相印证，对其证言不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于内乡县××镇前湾村××北边三间瓦房系ＸＸ昌（王开昌）所建。1955年之后，该房屋由刘海银居住，后又由刘豪昌居住。2010年房屋倒塌。
另查明，ＸＸ昌与程大个系夫妻关系，两人有两个儿子，分别为王书香、王书通。王书通与马先芝（马先菊）在婚姻存续期间，生育长子王西峰。王书香与刘海银系夫妻关系，刘海银生育长女王彦玲。王书香去世后，刘海银与刘德川结婚，刘海银生育刘豪昌、刘会昌。
还查明，原告王宜朝父亲是王明哲，王明哲父亲是王福章，王福章与ＸＸ昌系兄弟关系。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告对争议房屋是否享有所有权。首先，争议房屋是ＸＸ昌所建，在ＸＸ昌去世后，应由其配偶、两个儿子作为法定继承人继承，原告的爷爷王福章作为ＸＸ昌的兄弟不享有继承权；其次，原告主张依据农村习俗“谁埋葬老人，谁铺墓料理后事，谁就应该请其家产”，继承应遵守继承法进行，而不是依据农村习俗；再次，原告未提供有效证据证明其对争议房屋享有所有权；综上，原告主张争议房屋归其所有的理由不成立，本院不予支持。原告未提供证据证明争议房屋是被告拆除的，其主张是被告拆除房屋无事实依据，不予支持。原告对争议房屋不享有所有权，且该房屋也不是被告拆除的，故原告请求被告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王宜朝的诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告王宜朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年六月八日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1064号原告：王宜朝，男，汉族，1957年3月8日出生，住内乡县。被告：刘豪昌，男，汉族，1956年4月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。原告王宜朝与被告刘豪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ昌（原告大爷）生前三间瓦房分给王书香（原告二爹）、王书通（原告三爹）各一半。后王书香、王书通均在外地去世，ＸＸ昌和程大个（ＸＸ昌之妻）去世时，均由王明哲（原告父亲）办理后事。后ＸＸ昌所留三间瓦房被刘豪昌占用。按照农村规矩，谁埋葬老人，谁铺墓料理后事，谁就应该请其家产。ＸＸ昌所有的房屋应归王明哲及其继承人所有。原告及王明哲多次要求被告返还房屋，被告拒绝返还。2010年被告将该房屋拆除。按2015年土地征收中房屋补偿标准平（草）房每平方补偿1900元，房屋面积60平方米，被告应赔偿我11.4万元。被告刘豪昌辩称，原告诉请与事实不符，无事实和法律依据，对争议标的物不享有任何物权。即使原告的诉请成立，也已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的两份证明，被告有异议，认为没有证明效力，多个人在同一份证言上签名，证人未出庭接受质证，证言内容不属实。原告的两份证明，实为证人证言，而证人未出庭接受质询，且被告不予认可，故对该证据不作为认定案件事实的依据。被告出示的刘某的证言，原告有异议，认为证人所说的都是假话。证人刘某不能直接证明房屋归刘豪昌所有，又无有效证据相印证，对其证言不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于内乡县××镇前湾村××北边三间瓦房系ＸＸ昌（王开昌）所建。1955年之后，该房屋由刘海银居住，后又由刘豪昌居住。2010年房屋倒塌。另查明，ＸＸ昌与程大个系夫妻关系，两人有两个儿子，分别为王书香、王书通。王书通与马先芝（马先菊）在婚姻存续期间，生育长子王西峰。王书香与刘海银系夫妻关系，刘海银生育长女王彦玲。王书香去世后，刘海银与刘德川结婚，刘海银生育刘豪昌、刘会昌。还查明，原告王宜朝父亲是王明哲，王明哲父亲是王福章，王福章与ＸＸ昌系兄弟关系。本院认为，本案双方争议的焦点是原告对争议房屋是否享有所有权。首先，争议房屋是ＸＸ昌所建，在ＸＸ昌去世后，应由其配偶、两个儿子作为法定继承人继承，原告的爷爷王福章作为ＸＸ昌的兄弟不享有继承权；其次，原告主张依据农村习俗“谁埋葬老人，谁铺墓料理后事，谁就应该请其家产”，继承应遵守继承法进行，而不是依据农村习俗；再次，原告未提供有效证据证明其对争议房屋享有所有权；综上，原告主张争议房屋归其所有的理由不成立，本院不予支持。原告未提供证据证明争议房屋是被告拆除的，其主张是被告拆除房屋无事实依据，不予支持。原告对争议房屋不享有所有权，且该房屋也不是被告拆除的，故原告请求被告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王宜朝的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告王宜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年六月八日书记员  程传铎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3461号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：曹强，男，成人，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京常青腾物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京常青腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京常青腾物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月四日
书记员 万小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5612号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李敏。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人李敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2828号
原告郭跃杰，女，1958年3月8日生，汉族，退休工人。
委托代理人姜小梅，女，1969年6月25日生，汉族，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告李绍华，男，1956年8月10日生，汉族，退休工人,户籍地昌图县文化大街**号13-585。
原告郭跃杰与被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员王昱适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭跃杰及其委托代理人姜小梅、被告李绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃杰诉称：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告李绍华辩称：欠款属实，但该款系当时工厂用款，且已用车抵顶原告欠款。
原告郭跃杰向本院提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告在原告处借款10000元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告李绍华未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年，被告在兴达水泥有限公司任厂长期间因工厂需要交纳电费为由在原告处借款10000元。2009年10月10日为向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了欠条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因其在欠条中未约定利息，故本院不予支持。被告李绍华称该款系工厂借款，且已用车抵顶的抗辩意见，因被告未提供证据证明，故其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李绍华于本判决生效后立即偿还原告郭跃杰借款10000元。
二、驳回原告郭跃杰其他诉讼请求。
如果被告李绍华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘思佳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执5号
申请执行人卢柴瑄，男，2014年4月29日生，汉族，儿童，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人柴林，女，1985年12月20日生，汉族，系美溪林业局干部，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人卢岩，男，1959年6月23日生，汉族，系美溪林业局干部，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人李桂荣，女，1961年1月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人李良德，男，1985年6月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人卢柴瑄、柴林、卢岩、李桂荣申请执行被执行人李良德刑事附带民事赔偿一案中，因申请人卢柴瑄、柴林、卢岩、李桂荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉光
二〇一七年三月八日
书记员 张化峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3637号
原告：钱某某，女，1954年9月19日生，汉族，住如东县。
被告：顾某，女，1984年2月24日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。统一社会信用代码：913206128387538235。
负责人：曹星宇，经理。
原告钱某某与被告顾某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱某某撤回起诉处理。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3234号
原告江毅，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告潘海朋，农民。
被告史会英，约30岁，农民。身份证号码不详。
本院在审理原告江毅与被告潘海朋、史会英民间借贷纠纷一案中，原告于二○一二年十一月十五日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江毅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，均由原告江毅承担。
审判员 于德江
二〇一二年十一月十五日
书记员 孙希龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长非诉执字第23号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人张春艳。
被执行人范雪成，住所长岭县。
被执行人杨立娜。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人范雪成、杨立娜行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）长行审字第35号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2010）10403号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人范雪成、杨立娜缴纳社会抚养费10000元和案件受理费50元，共计10050元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人长岭县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。于二O一一年十一月二十三日裁定终结本次执行程序，于二O一四年六月三十日申请执行人长岭县人口和计划生育局自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第35号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三十日
书记员 张 冲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1737号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月16日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年8月15日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年8月14日(2015)穗中法行初字第50号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后的行政诉讼案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年8月20日作出粤府行复[2015]50号《不予受理行政复议申请决定书》，认为省中医药局负责人是否出庭应诉非具体行政行为，原告就此提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。诉讼请求：一、撤销粤卫行复(2015)50号《不予受理行政复议申请决定书》。二、判令被告受理原告2015年8月15日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第50号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定公开审理本案。请求：1、确认原审法院拖延判案的行为违法；2、确认原审法院未公开审理的行为违法；3、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第499号行政裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第50号案庭审中负责人未出庭应诉一事向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被上诉人作出粤卫行复[2015]50号《不予受理行政复议申请决定书》，告知上诉人该事项不属于行政复议范围。由于行政机关在诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为，本案原审法院认定上诉人的申请事项不属于行政复议范围，且被上诉人作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并据此迳行驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，未公开开庭审理本案违反法律规定等，上诉请求确认原审法院拖延判案以及未公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年二月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第429号
原告：崔峰。
委托代理人：俞敏慧、王禹钦，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴太平洋印染有限公司，住所地绍兴县孙端镇许家棣村，组织机构代码681658747。
法定代表人：蒋江潮，总经理。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告崔峰诉被告绍兴太平洋印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔峰撤回对被告绍兴太平洋印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第44号
申请执行人蓬莱市芝丰果品有限公司。
被执行人烟台誉洲食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院
2010年6月4日作出的（2010）烟商初字第3号民事判决书，我院于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人五日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台誉洲食品有限公司所有的的房产和土地（依法院查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙茂光
呼和浩特市赛罕区人民法院
执行裁�书
（2016）内0105执异63号
案外人梅艳冬，女，汉族1966年4月25日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人祁虹，女，汉族，1974年6月29日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古华正生态绿化工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人宁勇，董事长
被执行人宁勇，男，汉族，1964年11月17日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人祁虹与被执行人内蒙古华正生态绿化工程有限公司、宁勇借款合同纠纷一案中。案外人梅艳冬于二0一六年四月十五日向本院提交撤诉申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三�之规定，裁定如下：
准许案外人梅艳冬撤回执行异议申请。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩清会