wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4001号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：王红吉，男，1971年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告：王绿英，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王春英，女，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王红吉、王绿英、王春英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，三被告经�院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告王红吉在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.49%，被告王绿英、王春英为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告王红吉仅偿还了本金16.64元，下余借款拒不偿还，且被告王绿英、王春英拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告王红吉尚欠原告本金49983.36元及利息7123.06元未还。为此诉至法院，要求被告王红吉归还借款本金49983.36元，支付利息7123.06元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.235％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告王绿英、王春英承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年3月23日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年3月23日中国农业银行借款凭证（借款人王红吉）一份。
3、被告王红吉欠款清单一份。
以上证据证明2015年3月23日被告王红吉由王绿英、王春英担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率7.49％，借款期限12个月，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率11.235％）计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告王红吉仅偿还了本金16.64元，截止到2017年8月20日，被告王红吉尚欠原告本金49983.36元及利息7123.06元未还。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年3月23日，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：王红吉向原告借款50000元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率11.235％）计收罚息。被告王绿英、王春英为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王红吉提供了借款50000元。借款到期后，被告王红吉偿还了原告本金16.64元，下余借款本金及利息未偿还。截止到2017年8月20日，被告王红吉尚欠原告本金49983.36元及利息7123.06元未还。被告王绿英、王春英也未依约承担保证责任。
本�认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王红吉作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王红吉归还借款本金49983.36元，支付利息7123.06元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.235％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王绿英、王春英作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49983.36元，支付利息7123.06元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.235％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告王绿英、王春英对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告王红吉、王绿英、王春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛长慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6364号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:符红燕，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省西峡县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告符红燕合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4956元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费430元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告符红燕签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告符红燕承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告符红燕并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4956元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费430元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告符红燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告符红燕签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告符红燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告符红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1428号
申请执行人:张丽，女，1982年4月8日生，住新沂市。
被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，住新沂市。
申请执行人张丽与焦永远买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人焦永远给付人民币252025元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款252025元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年二个月，目前正在服刑。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 琛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初422号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐志强，男，1981年8月29日生，住山东省。
被告孙君，女，1979年5月16日生，住山东省。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志强、孙君借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐志强、孙君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月8日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款34230元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月9日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金7002.80元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金7002.80元，逾期贷款利息1405.97元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1681.75元；3、原告对车牌号为鲁B****S的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志强、孙君于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金7002.80元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1405.97元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鲁B****S的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志强、孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2721号
原告：黄某某，男，汉族。
委托的诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，汉族。
被告：杨某乙，女，汉族。
被告：杨某丙，男，汉族。
原告黄某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人许刚、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某丙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：要求杨某甲、杨某乙、杨某丙给付赡养费每人每年3,000.00元。事实和理由：1999年2月5日，黄某某与刘某某登记结婚，刘某某在结婚时有三名子女，均未成年，最大的10岁，最小的8岁。婚后，黄某某将杨某甲、杨某乙、杨福抚养成人。2016年，黄某某与刘某某离婚。现黄某某已年迈，不能劳动，故诉至法院。
杨某甲辩称，我和我丈夫都没有工作，没有能力给付赡养费，如果有钱我就赡养。黄某某自己有生活来源，有五亩地，有直补，有60岁补助，还有生育两名女儿国家给的补助，黄某某还有两名子女，其中二女儿在香港。黄某某一共有五名子女，我16岁就出去打工去了，其抚养我的时间比较短，我应该少承担赡养费。
杨某乙辩称，黄某某要求给付的赡养费过高，我没有工作，没有住房，还需要抚养子女，没有能力给付赡养费，黄某某还有二个女儿，她们也应该承担赡养费。
杨某丙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某丙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月5日，黄某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙三人的母亲刘某某登记结婚，双方均系再婚。黄某某与前妻生有二名子女,现均已成年。黄某某与刘某某结婚时，杨某甲、杨某乙、杨某丙随母亲刘某某一起与黄某某共同生活。2017年4月21日，黄某某与刘某某离婚。庭审中,黄某某认可自己每年有奖励扶住960.00元、60周岁新农保每年960.00元、直补款920.00元，且有五亩土地（1亩水田，4亩旱田）。经询问，黄某某明确表示不要求其另外两名子女给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，继父或继母对受其抚养教育的继子女享有同样的权利。本案中，黄某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙系继父与继子女关系，杨某甲、杨某乙、杨某丙受黄某某的抚养教育，双方之间的权利义务关系适用父母子女关系的规定。现黄某某年岁已高，收入微薄，生活上应给予体贴、照顾，故杨某甲、杨某乙、杨某丙应支付赡养费。关于赡养费的数额，应根据双方的收入情况和黄某某的实际需要，结合子女的人数及当地的经济生活发展水平综合予以考虑。本院参考吉林省高级人民法院公布的关于农村居民2015年人均年生活消费支出8,783.31元的标准，并考虑到黄某某每年有2，840.00元收入，且有5亩土地，除本案杨某甲、杨某乙、杨某丙三名继子女外，黄某某还有其他两名子女，但却不要求其他两名子女承担赡养费的实际情况，酌定杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每年给付黄某某赡养费1,000.00元。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、杨某甲、杨某乙、杨某丙自2017年8月起每人每年给付黄某某赡养费1,000.00元；杨某甲、杨某乙、杨某丙于2017年12月30日前付清2017年8月至2017年12月的赡养费，以后于每年6月30日之前付清当年的赡养费；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执593号
申请执行人：中国人民解放军93038部队，住所地吉林省通化市柳河县。
法定代表人：尹敦维，站长。
被执行人：杨子义，男，1983年1月17日生，住磐石市。
申请执行人中国人民解放军93038部队依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2960号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求杨子义返还占用的中国人民解放军93038部队所有的7亩土地，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民解放军93038部队与被执行人杨子义物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人杨子义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月五日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3438号
原告:无锡康达塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇工业园。
法定代表人：李建中。
委托诉讼代理人：王建秋、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：阳谷县宏运塑胶厂，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇赵海村西。
经营者：陈向凯。
本院在审理原告无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）诉被告阳谷县宏运塑胶厂买卖合同纠纷一案中，康达公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：康达公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康达公司撤回起诉。
受理费减半收取150元，由康达公司负担。
审判员 薛雨
二〇一七年八月八日
书记员 刘莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3301号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：张某某
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告周某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张玉明、被告孙某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处借款100000元，用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金100000元，并支付逾期利息到欠款全部履行完毕止。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款100000元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，其次原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，借据上的签名是杨某某所签，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某某向本院提交孙某某与杨某某共同签名的借据一份，欲证明杨某某和孙某某在原告处借款100000元的事实。被告孙某某称借款时不知情，借据上的签名是其事后补签的。原告的借据及杨某某笔录中的证言相互结合能够证明杨某某借款的事实，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2014年12月10日杨某某因家庭经营需要在原告处借款100000元，借期两年零五个月，利率为年利15%，，杨某某和被告孙某某均在借据的借款人处签名。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某某与杨某某和被告孙某某之间的借贷关系清楚，有杨某某和孙某某出具的借据为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，且该借据上有孙某某的签名，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨某某遗产，故三被告对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。
综上所述，原告周某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告周某某欠款本金100000元，并按照年利率15%给付2014年12月10日至2016年5月10日期间的利息。
二、驳回原告周某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4996号
原告：湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司，住所：湖南省吉首市乾州同兴路2号粮食局A栋一单元202室。
负责人：杨胜华，公司总经理。
被告：何海宇，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司与被告何海宇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 包建锐
二〇一七年十月三十日
书记员 周婉玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第00059号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪军锋，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市雁塔区西姜村。2009年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人倪军锋犯盗窃罪一案，于2010年1月25日作出（2010）咸秦刑初字第49号刑事判决。原审被告人倪军锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪军锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）倪军锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪军锋撤回上诉。
秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年三月十日
书 记 员 石 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3584号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01340号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在广发银行的62×××32的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监250号
申请人葛红杰。
被执行人项广宁。
葛红杰申请执行项广宁民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月25日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1733号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初567号
原告李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告董事成，男，1988年8月11日出生，汉族，住邢台市任县，
原告李猛诉被告董事成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告董事成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告董事成和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年8月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告4000元，借款时间为2016年8月6日至2016年10月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4000元并支付利息544.41元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告董事成未提出答辩意见。
经审理查明，原告李猛与被告董事成均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李猛、被告董事成与第三方人人行科技股份有限公司于2016年8月6日签订借款协议，约定被告董事成于2016年8月6日借贷原告李猛现金4000元，借款期限为2016年8月6日至2016年10月7日，共计62天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年8月6日14时24分24秒，原告李猛将4000元借款转账给被告董事成，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录、被告身份证信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人李猛与借款人董事成在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人李猛与借款人董事成借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告董事成逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还本金及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董事成于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款4000元及利息544.41元（利息按年化利率24%计算至2017年4月10日）；
二、自2017年4月11日起，被告董事成以借款本金4000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告李猛罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，由被告董事成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年五月十日
书 记 员 史奎涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1053号
原告：于某，男，1995年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某1，女，2001年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某2，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还彩礼，包括现金三万和三金柒仟元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告王某1在双方家长的见证下订婚，并于订婚当日向被告及其家人给付彩礼款，包括三万元现金和价值柒仟元的三金首饰，双方未依法登记结婚。2017年3月，原告与被告王某1出现矛盾，无法继续生活下去，并且因为被告属于未成年人不能办理结婚手续，双方无继续相处的可能。与被告分开后，原告多次向被告索要相关彩礼，被告一直推脱给付。现依据相关法律，诉至法院。
被告王某1辩称，被告王某1不同意返还原告彩礼款及三金款7000元。被告王某1收取了原告给付的7000元的三金及20000元的彩礼款，但被告王某1与原告共同生活了10个月的时间，自2016年5月份开始原告与被告王某1同居至2017年4月份。
被告王某2辩称，被告方收取了原告给付的7000元的三金及20000元的彩礼款，但不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的举行婚礼光盘两张，证明：原告于某与被告王某1于2016年7月2日举行婚礼；2、原告提交的礼单一份，证明：2016年5月2日，原告给付被告王某1财礼20000元；因双方对以上证据均无异议，故对该两份证据及证明的问题本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原于某与被告王某1依当地习俗举行了订婚仪式，并且当日原告于某向被告王某1给付彩礼款20000元。于2016年7月2日，原告于某与被告王某1举行了婚礼。双方未办理结婚登记手续。后原告于某与被告王某1共同生活了10个月的时间。
另查明，被告王某1收取了原告于某给付的价值7000元的三金首饰，后被告王某1将该首饰出卖给了他人。
本院认为，原告于某与被告王某1依据当地习俗举行婚礼后虽未依法登记结婚，但双方共同生活了10个月之久，并且被告王某1只认可收取了原告给付的彩礼款20000元，原告虽主张其向被告王某1给付彩礼款30000元，但除礼单的20000元彩礼款外无其他证据予以证明，故本院酌定被告王某1向原告于某返还彩礼款10000元。因被告王某1属未年满十八周岁的限制民事行为能力人，并且依据习俗，彩礼款是给付女方父母的款项，因此被告王某2与被告王某1共同返还原告于某彩礼款10000元。因双方对原告给付被告王某1的三金首饰已向他人出售的事实均无异议，故无法核实该首饰现有的价值，因此对原告主张被告返还三金首饰的价款7000元部分不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2返还原告于某彩礼款10000元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告于某负担475元，由被告王某1、王某2负担250负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年七月四日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1053号原告：于某，男，1995年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某1，女，2001年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某2，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还彩礼，包括现金三万和三金柒仟元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告王某1在双方家长的见证下订婚，并于订婚当日向被告及其家人给付彩礼款，包括三万元现金和价值柒仟元的三金首饰，双方未依法登记结婚。2017年3月，原告与被告王某1出现矛盾，无法继续生活下去，并且因为被告属于未成年人不能办理结婚手续，双方无继续相处的可能。与被告分开后，原告多次向被告索要相关彩礼，被告一直推脱给付。现依据相关法律，诉至法院。被告王某1辩称，被告王某1不同意返还原告彩礼款及三金款7000元。被告王某1收取了原告给付的7000元的三金及20000元的彩礼款，但被告王某1与原告共同生活了10个月的时间，自2016年5月份开始原告与被告王某1同居至2017年4月份。被告王某2辩称，被告方收取了原告给付的7000元的三金及20000元的彩礼款，但不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的举行婚礼光盘两张，证明：原告于某与被告王某1于2016年7月2日举行婚礼；2、原告提交的礼单一份，证明：2016年5月2日，原告给付被告王某1财礼20000元；因双方对以上证据均无异议，故对该两份证据及证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原于某与被告王某1依当地习俗举行了订婚仪式，并且当日原告于某向被告王某1给付彩礼款20000元。于2016年7月2日，原告于某与被告王某1举行了婚礼。双方未办理结婚登记手续。后原告于某与被告王某1共同生活了10个月的时间。另查明，被告王某1收取了原告于某给付的价值7000元的三金首饰，后被告王某1将该首饰出卖给了他人。本院认为，原告于某与被告王某1依据当地习俗举行婚礼后虽未依法登记结婚，但双方共同生活了10个月之久，并且被告王某1只认可收取了原告给付的彩礼款20000元，原告虽主张其向被告王某1给付彩礼款30000元，但除礼单的20000元彩礼款外无其他证据予以证明，故本院酌定被告王某1向原告于某返还彩礼款10000元。因被告王某1属未年满十八周岁的限制民事行为能力人，并且依据习俗，彩礼款是给付女方父母的款项，因此被告王某2与被告王某1共同返还原告于某彩礼款10000元。因双方对原告给付被告王某1的三金首饰已向他人出售的事实均无异议，故无法核实该首饰现有的价值，因此对原告主张被告返还三金首饰的价款7000元部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2返还原告于某彩礼款10000元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告于某负担475元，由被告王某1、王某2负担250负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年七月四日书记员  张 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更804号
罪犯张辉，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月1日作出（2014）浏刑初字第989号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张辉有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余4.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减刑六个月（刑期自2014年7月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终985号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益为，男，1985年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2015年3月23日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；又因吸毒，2017年2月17日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因抢劫罪，2009年5月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年2月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈益为犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0181刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人陈益为不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年2月，被告人陈益为先后两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员廖某、李某1（均已行政处罚）。具体情况如下：
1、2017年2月7日晚，廖某电话联系被告人陈益为购买冰毒，并通过微信将毒资人民币100元转给被告人陈益为。被告人陈益将毒品放置在其租住的浏阳市名河鑫都2栋27楼的消防柜里并告诉廖某自取。廖某拿到该毒品后予以吸食。
2、2017年2月14日，李某1联系被告人陈益为用冰毒折抵欠款人民币400元，被告人陈益为表示同意。被告人陈益为后将毒品藏在浏阳市名河鑫都2栋27楼的消防柜里并告知李某1自取。李某1拿到该毒品后予以吸食。
2017年2月16日，公安机关在名河鑫都门口将被告人陈益为抓获归案，并当场从其身上查获疑似毒品白色晶体5包，疑似毒品红色药丸2粒。经称重：疑似毒品白色晶体5包净重2.91克，疑似毒品红色药丸2粒净重0.19克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、毒品保管收据、扣押决定书、扣押物品清单、话单情况说明、通话记录、微信截图照片、公安行政处罚决定书等书证；证人李某2、熊某1、何某、覃某、王某、杨某、熊某2、廖某、李某1证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；被告人陈益为供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈益为明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决：被告人陈益为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人陈益为不服，提出上诉称：第一次是以保健品假冒毒品贩卖给廖某，第二次是抵扣欠款，两次均未谋利，有检举立功情形，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈益为违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈益为提出上诉称：第一次贩卖的是保健品，未谋利，有检举立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，证人廖某证明了其通过电话联系陈益购买毒品，并微信转账100元给陈益为，之后在指定地点取得毒品；陈益为亦供认了廖某与其联系购买毒品的情况，通话记录、微信转账可以佐证二人联系和毒资流转，足以认定该笔贩卖毒品事实。是否谋利不影响贩卖毒品罪的成立，没有证据证明上诉人陈益为有检举立功情况，原审判决综合考虑其犯罪情节和认罪态度，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周子奕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保7号
申请人：范晓东。
被申请人：河北正力电子科技有限公司。
法定代表人：宋大力。
本院在审理申请人范晓东与被申请人河北正力电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人河北正力电子科技有限公司在邯郸市中心医院的工程款20万元予以冻结（冻结期限自2017年1月16日至2018年1月16日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一七年一月十六日
书记员 崔国兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵哲，男，1983年5月17日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵哲责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人田建伟、孔令杰、被上诉人赵哲委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，争议金额25398元，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案车损鉴定报告系单方鉴定，上诉人并未参与，对其扩大的损失和非本次事故的损失无法估量，上诉人对车辆估损失5万，与车损鉴定结果相差25398元。
被上诉人赵哲答辩称，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵哲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆经损失75398元、施救费4000元、公估费2260元；2.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对赵哲诉请的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，赵哲诉请的车辆损失75398元，有河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，保险公司未提交相关证据予以反驳，对河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，赵哲的车辆损失认定为75398元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。赵哲的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里（事故现场至迁西县），施救费应为3700元[600元+1000元（25元×40公里）+吊车费2100元],超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费公估费2260元，属于必要的、合理的费用，应由保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，赵哲系×××机动车行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年3月10日，静乐县鑫昌汽贸有限公司作为×××的被保险人为×××机动车在保险公司投保了297000元不计免赔车辆损失险等保险，事故在保险期间。保险单特别约定：赵哲为本保单第一受益人。事故发生时，×××机动车行驶证、营运证年检合格有效，驾驶员王振超驾驶证、从业资格证均合格有效。一审法院认为，静乐县鑫昌汽贸有限公司与被告人保财险忻州分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，赵哲作为保险合同中的第一受益人，要求保险公司赔偿保险金符合上述规定，应以支持。综上所述，赵哲属于车辆损失险项下的合理事故损失为81358元（车损75398元+施救费3700元+公估费2260元），未超过297000元赔偿限额，保险公司应赔偿81358元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告赵哲保险金81358元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人赵哲主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人在上诉状中称其对本案车损估损50000元，被上诉人自行委托定损为75398元，在鉴定过程中上诉人的员工参与了鉴定机构的定损过程，并在查勘笔录上签字，故一审法院判决采纳鉴定结论认定车损合理，上诉人上诉依据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵哲，男，1983年5月17日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵哲责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人田建伟、孔令杰、被上诉人赵哲委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，争议金额25398元，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案车损鉴定报告系单方鉴定，上诉人并未参与，对其扩大的损失和非本次事故的损失无法估量，上诉人对车辆估损失5万，与车损鉴定结果相差25398元。被上诉人赵哲答辩称，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵哲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆经损失75398元、施救费4000元、公估费2260元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对赵哲诉请的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，赵哲诉请的车辆损失75398元，有河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，保险公司未提交相关证据予以反驳，对河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，赵哲的车辆损失认定为75398元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。赵哲的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里（事故现场至迁西县），施救费应为3700元[600元+1000元（25元×40公里）+吊车费2100元],超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费公估费2260元，属于必要的、合理的费用，应由保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，赵哲系×××机动车行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年3月10日，静乐县鑫昌汽贸有限公司作为×××的被保险人为×××机动车在保险公司投保了297000元不计免赔车辆损失险等保险，事故在保险期间。保险单特别约定：赵哲为本保单第一受益人。事故发生时，×××机动车行驶证、营运证年检合格有效，驾驶员王振超驾驶证、从业资格证均合格有效。一审法院认为，静乐县鑫昌汽贸有限公司与被告人保财险忻州分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，赵哲作为保险合同中的第一受益人，要求保险公司赔偿保险金符合上述规定，应以支持。综上所述，赵哲属于车辆损失险项下的合理事故损失为81358元（车损75398元+施救费3700元+公估费2260元），未超过297000元赔偿限额，保险公司应赔偿81358元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告赵哲保险金81358元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人赵哲主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人在上诉状中称其对本案车损估损50000元，被上诉人自行委托定损为75398元，在鉴定过程中上诉人的员工参与了鉴定机构的定损过程，并在查勘笔录上签字，故一审法院判决采纳鉴定结论认定车损合理，上诉人上诉依据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月四日书记员王欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第596号
原告李小英，女，汉族。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告徐智敏，男，汉族。
原告李小英（以下简称原告）诉被告徐智敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托代理人敖彬律师到庭参加诉讼，被告徐智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告儿子周文系朋友关系。2008年4月份，被告以做生意缺少资金为由，到原告家向原告借款，原告在其儿子周文的劝说下，先后借款给被告人民币200000元现金，当时约定被告于2009年4月份偿还全部借款；但被告到期后未能如期归还，之后多次催款又重新写过借条达六次。2011年12月24日，被告又重新写过借条，并经双方结算欠原告借款本息240000元，约定借期16个月，每月由被告向原告支付2000元利息。2013年4月4日，该借款到期后，被告又未按期归还。原告因多次催款未果，故诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告的父、母亲关系甚好，被告与原告儿子周文是朋友关系。被告因做工程需要资金周转而向原告借款，从2008年4月开始，被告陆续多次向原告借款，原告通过儿子周文而将现金交付给被告，原告共计借给被告人民币200000元整。2009年4月12日被告向原告儿子周文出具了借条一份，该借条载明：今借到周文人民币贰拾万元整，用于生意周转，于2009年4月30日前一次性还清，到期未还愿承担违约金等内容。该笔借款被告到期后未还，于2010年5月19日，被告又向原告儿子周文又重新立借条，该借条载明：今借到周文人民币现金贰拾肆万元整，用于生意周转，于2010年7月19日归还等内容。此份借条被告将40000元的利息列入本金，计算在借款中，为此借条的借款数额改变为240000元整。该笔借款被告到期后又未归还，被告于2011年12月24日将该笔借款240000元的出借人变更为原告李小英，并为原告立有借条字据，该借条载明：“今借到李小英人民币现金贰拾肆万元整（￥240000元），用于资金周转，借期拾陆个月，本人承诺于2013年4月24日前归还，每月付贰仟元人民币利息，付款时间每月月底，以上借款时间若未按时归还，本人愿承担法律责任。此据。今借人徐智敏，2011年12月24日”。被告立该借条后，又未归还，原告曾多次并也通过手机短息的方式向被告催还借款，但时至今日仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条三份及原告手机中与被告发送与本案内容相关的催款短信息抄件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案原告向被告实际出借本金200000元，40000元是被告应承付的从2009年11月至2011年12月24日的借款利息，原告要求被告承担偿还该借款本息共计人民币240000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐智敏应于本判决生效之日起十五日内返还原告李小英借款本息计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4900元（原告已预交），由被告徐智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年八月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第596号
原告李小英，女，1955年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告徐智敏，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告李小英（以下简称原告）诉被告徐智敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托代理人敖彬律师到庭参加诉讼，被告徐智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告儿子周文系朋友关系。2008年4月份，被告以做生意缺少资金为由，到原告家向原告借款，原告在其儿子周文的劝说下，先后借款给被告人民币200000元现金，当时约定被告于2009年4月份偿还全部借款；但被告到期后未能如期归还，之后多次催款又重新写过借条达六次。2011年12月24日，被告又重新写过借条，并经双方结算欠原告借款本息240000元，约定借期16个月，每月由被告向原告支付2000元利息。2013年4月4日，该借款到期后，被告又未按期归还。原告因多次催款未果，故诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告的父、母亲关系甚好，被告与原告儿子周文是朋友关系。被告因做工程需要资金周转而向原告借款，从2008年4月开始，被告陆续多次向原告借款，原告通过儿子周文而将现金交付给被告，原告共计借给被告人民币200000元整。2009年4月12日被告向原告儿子周文出具了借条一份，该借条载明：今借到周文人民币贰拾万元整，用于生意周转，于2009年4月30日前一次性还清，到期未还愿承担违约金等内容。该笔借款被告到期后未还，于2010年5月19日，被告又向原告儿子周文又重新立借条，该借条载明：今借到周文人民币现金贰拾肆万元整，用于生意周转，于2010年7月19日归还等内容。此份借条被告将40000元的利息列入本金，计算在借款中，为此借条的借款数额改变为240000元整。该笔借款被告到期后又未归还，被告于2011年12月24日将该笔借款240000元的出借人变更为原告李小英，并为原告立有借条字据，该借条载明：“今借到李小英人民币现金贰拾肆万元整（￥240000元），用于资金周转，借期拾陆个月，本人承诺于2013年4月24日前归还，每月付贰仟元人民币利息，付款时间每月月底，以上借款时间若未按时归还，本人愿承担法律责任。此据。今借人徐智敏，2011年12月24日”。被告立该借条后，又未归还，原告曾多次并也通过手机短息的方式向被告催还借款，但时至今日仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条三份及原告手机中与被告发送与本案内容相关的催款短信息抄件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案原告向被告实际出借本金200000元，40000元是被告应承付的从2009年11月至2011年12月24日的借款利息，原告要求被告承担偿还该借款本息共计人民币240000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐智敏应于本判决生效之日起十五日内返还原告李小英借款本息计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4900元（原告已预交），由被告徐智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年八月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1903号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：河南园昊工业产品设计有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦15层1509号。
法定代表人：吕留浩，经理。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告河南园昊工业产品设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告河南园昊工业产品设计有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告河南园昊工业产品设计有限公司的起诉。
案件受理费705元减半收取353元，保全费382元，由原告烟台未来塔钟有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年十二月十一日
书记员 王瀚祥
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1893号
原告：张顺，男，1968年10月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：阚新新，男，1972年1月24日出生，住辽宁省法库县。
原告张顺与被告阚新新民间贷借纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告阚新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月1日，被告因家庭急用向原告借款14200元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款14200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阚新新承认原告张顺在本案中所主张的事实，但称现在没有钱给付，2017年年底能把钱还上。
本院认为，被告阚新新承认原告张顺在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告张顺与被告阚新新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张顺向被告阚新新交付了借款，被告阚新新应按约定履行还款义务。现被告阚新新未按时偿还借款，应承担违约责任。现原告张顺要求被告阚新新偿还借款14200元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚新新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张顺借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告阚新新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年八月九日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1287号
原告张文军，男，1972年3月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司负责人。
原告张文军诉被告吉意豪实业（江西）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2012年2月1日，原、被告签订《宿舍楼照明安装协议》，被告将其位于广丰县三官殿的职工宿舍楼二层照明设施发包给原告安装（包工不包料），约定安装费总额为人民币20，000元整，由被告预付安装费10，000元，余款竣工后一个星期内全部付清。协议签订后，原告按期完成了协议约定的安装设施，但被告支付了10，000元预付款后，余款不予支付。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付安装工资10，000元。并按每天500元的标准支付违约金至付清为止。
原告提供了宿舍楼照明安装协议一份，证明原告为被告宿舍楼安装照明，被告尚欠原告10，000元工资的事实。
被告吉意豪实业（江西）有限公司未向法院提交反驳证据及答辩意见。
原告提交的证据经本院审核，内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告双方签订了一份《宿舍楼照明安装协议》，约定，被告将其位于广丰县三官殿的职工宿舍楼二层共五十六个套房的照明安装以包工不包料的方式承包给原告施工，工期为一个月，安装费用为人民币20，000元，待原告将套间电线穿管完成后，由被告预付10，000元人工工资，余款10，000元待安装完成，扞板通电后一个星期内付清。协议签订后，被告预付了10，000元工资。原告按期按质完成了工作。2012年3月28日，被告在原告的协议上注明：“此账已结算，还余人民币10，000元未付。”后经原告多次催取未果，庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任的请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系，被告应当支付相应的报酬。现原、被告双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，注明了欠款金额，证据确凿，故原告的诉请合理，应予支持。被告未及时支付原告的劳动报酬，应当承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司应在判决生效后立即支付原告张文军劳务报酬人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉意豪实业（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二O一四年元月十三日
书 记 员 饶建红
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保764号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人江冠风，男，1986年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨历红，女，1987年9月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人江冠风、杨历红违法生育为由，对被申请人江冠风、杨历红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江冠风、杨历红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江冠风、杨历红在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1252号
原告：王煜，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子浪，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人：韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：文弘，该公司员工。
原告王煜与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告王煜以及其委托诉讼代理人江平，被告康帅公司的委托诉讼代理人李金荣、文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2、判决被告承担逾期交付房屋所有权证违约金40118元（按万分之一暂算至2017年3月，实际应至被告向原告交付房屋所有权证之日止）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年12月26日与被告签订了少帅府项目1108号房《长沙市商品房买卖合同》，房屋建筑面积为50.36平方米，总价款411465元，并约定被告应于2012年6月30日前交付该房屋。原告最迟应在2014年4月25日前办妥1210房的房屋所有权证并交付原告，至今已逾期975天，但被告至今未对其违约行为进行解释、道歉或赔偿，致使原告不能依法享有该房屋的法定权利，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的法律责任。根据商品房买卖合同第18条之约定，被告若未按合同规定办妥房屋所有权证交付原告，则应当承担违约责任。即：按照已付房款的万分之二向原告支付违约金80236元，原告考虑到被告目前的经济困难等原因，现只要求被告承担万分之一的违约金40118元（暂算至起诉之时，实际应当至被告交付房屋所有权证之日止）。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告于2010年12月26日签订了编号为2xxxxxxxx8的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以411465元的总价购买被告开发的少帅府项目1108房；原告于2010年11月26日一次性支付全部购房款411465元。被告于2012年7月1日向原告交房；……；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。……；
二、在庭审过程中，被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议；被告向本院提交了房屋交付程序表、前期物业管理合同，拟证明被告康帅公司的交付时间是2012年7月1日。原告认可交付房屋的时间是2012年7月1日。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、付款发票、房屋交付程序表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告要求按以往的类似的案件的违约金标准：购房款的每日万分之一计算，但是被告康帅公司要求降低标准，按购房款的每日万分之零点五计算。本院认为，合同约定的标准是购房款的每日万分之二，本院认可违约金的计算标准为购房款的每日万分之一。即1108房违约金按41.1元/日计算，被告办理房产证的时间是，应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证。本案中，双方认可的交付时间是2012年7月1日，即从2012年7月1日后的455个工作日即2014年4月27日前被告康帅公司应为原告办理好房屋产权证。故被告康帅公司的违约时间应从2014年4月28日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王煜办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元11层1108号商品房的房屋所有权证和国有土地权使用证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王煜支付违约金，该违约金按41.1元/日的标准，自2014年4月28日起计算至实际办妥房屋所有权证和国有土地权使用证之日止；
三、驳回原告王煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，因适用简易程序减半收取402元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年五月八日
代理书记员 张凡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2840号
原告周长和，男，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人张卫红（系原告妻子），女，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告田福忠，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告周长和诉被告田福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周长和到庭参加诉讼，被告田福忠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长和诉称，被告于2014年4月2日向我借款41800元，于2015年2月5日向我借款500元。2014年4月2日的借款被告已经偿还了18880元，当时书写成了23900元，现我只要求被告给付我本金22900元。当时约定利息略高，要求法院依法判决被告给付我22900元的利息。要求被告偿还我23400元本金及22900的适当利息。
被告田福忠未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年4月2日为原告出具欠据一枚，载明：“今有内蒙古赤峰市田福玉身份证号150430197909174139今欠河北省大厂县前丞相村周长和现金肆万壹仟八百元整，小写41800元。以上欠款付壹万捌仟捌佰捌拾元，小写18880元。下欠款贰万叁仟玖佰元整，23900元由田福忠代取走。注本借条原条因田福玉本人不在场以上欠款23900元定于2014年5月30日前付清，到期不还由田福忠全部付清，过期不还每月按百分之十付给周长和违约金。欠款人：田福忠，承保人：田福忠，欠款日期2014年4月2号，田福忠身份证号150430197108264134，住址内蒙古赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡头分地村1组。”2015年2月5日被告为原告出具借据一枚，载明：“今借到周长和现金伍佰元，计500元，借款人田福忠，15043019710826****电话1384836****，借款日期2015.2.5”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为借款人给原告出具的借据能够证明原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，被告应负偿还原告借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。原告要求被告给付数额低于欠据载明数额系其真实意思表示，本院予以认定。原、被告间就2014年4月2日约定借款利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福忠于判决生效后十日内立即偿还借原告周长和款本金23400元，给付2014年5月30日至2015年4月28日前本金为22900元的利息5016.02元，合计28416.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告田福忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘鑫蕊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第675号
申请执行人张成秀，女，生于1965年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
张成秀与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的乐劳人仲案（2014）59号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人张成秀于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资2936元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人张成秀工资2936元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2148号
原告张某，××族。
被告范某。
本院于2015年11月4日立案受理了原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告张某在本院立案及审理期间确认的诉讼文书送达地址为孝义市中阳楼街办西关村，其确认的联系电话号码为158××××3692。本院以法院专递的形式按原告张某确认的上述地址为其送达本院开庭传票，开庭传票退回。后与其确认的电话联系开庭事宜，该电话一直无人接听。故本院开庭传票退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁舒棠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1800号
申请执行人：张键，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人张键与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初195民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初585号
原告：魏春辉，女，1944年11月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：曾文，男，1966年12月18日生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：刘似珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告魏春辉与被告曾文、刘似珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告曾文、刘似珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以50000元为基数，自2013年8月26日起按月利率3%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾文以生意急需资金周转为由，于2013年4月10日向原告借款50000元，约定月利率3%，原告于当天按照被告要求将50000元转至霍志芹的账号，被告在收到50000元后出具了借条给原告。借款后，原告多次追索，被告支付利息至2013年8月25日，此后一直拒不归还。被告曾文、刘似珍是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾文、刘似珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曾文向原告魏春辉借款的事实，有转账凭证、借条为证，被告曾文出具借条是其真实意思表示，原告也已经支付了借款，没有违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告曾文按月利率3%支付利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应当自2013年8月26日起按年利率24%计算。被告曾文、刘似珍系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案债务发生于被告曾文、刘似珍婚姻关系存续期间，应认定本案借款和利息属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文、刘似珍于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告魏春辉；
二、被告曾文、刘似珍于本判决生效之日起十日内支付利息给原告魏春辉（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%计至本案生效判决最后一日止）。
本案受理费2175元，公告费700元，合计2875元，由被告曾文、刘似珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2175元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨孙伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明北环温莎文化发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座。
法定代表人：魏崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第71号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2014年3月13日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年12月9日21时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘DF29**号奇瑞牌小轿车在皋兰县石洞镇魏家庄什字三岔路口被民警查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为253.1mg／100ml，属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、均无异议并当庭自愿认罪，但请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月9日21时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶甘DF29**号奇瑞牌小轿车行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字三岔路口时，被兰州市公安局交通警察支队皋兰大队执勤民警查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，杨某某血液中酒精含量为253.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及查获经过证实，案发时间为2013年12月9日21时30分，案发地点位于皋兰县石洞镇魏家庄什字三岔路口。被告人杨某某饮酒驾驶甘DF29**号奇瑞牌小轿车在道路上行驶，被执勤交警查获，后被带至医院抽取血样。
（二）甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2013）物检字第211号司法医学鉴定意见书证实，杨某某血样中酒精含量为253.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
（三）被告人杨某某的身份证明、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人杨某某生于1985年6月15日，案发时已具有完全刑事责任能力，并具备C1型车辆驾驶资格。
（四）被告人杨某某的供述证实，2013年12月9日19时许，其在杨元兵家中喝了4两白酒后，驾驶车辆行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字三岔路口时，被执勤的交警查获。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处以刑罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某血样中酒精含量为253.1mg／100ml，属于危险性较高的驾驶机动车的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5967号
原告:南阳市鑫成物业管理有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X56GAX0。
住所地:南阳市两相路与明山路交叉口西南角*号楼*楼***室。
法定代表人:梅小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐东升，河南大统律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:常建民，男，汉族，1985年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市鑫成物业管理有限公司(以下简称鑫成公司)与被告常建民劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月22日诉至本院，本院于同日受理。于2017年11月21日依法适用简易程序公开审理了本案，原告法定代表人梅小娟及其委托诉讼代理人徐东升、被告常建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称:南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2017）328号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。被告已被公司除名。请求判令原告无须向被告支付工资10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉理由不能成立。被告于2016年4月到原告处工作。2017年7月，在被告无违反劳动纪律的情况下，违法停止被告工作，并扣发了2017年5、6、7月工资，现要求判令原告立即支付扣发工资每月3500元共计10500元。
经审理查明：2016年4月，被告常建民到原告鑫成公司处工作，岗位为物业经理。2016年4月20日，双方签订为期三年的《用工合同》。2017年7月1日，原告在小区内公告栏内张贴通知，内容是：常建民，根据我公司财务检查发现经常建民手私自截流（留）未交物业管理费288400元，未交财务账户。现书面通知你暂时离开工作岗位，专业清理帐务及财务手续，离岗期间应到公司报到，请假应向公司说明。若未按公司要求及规定清洁手续，我公司保留通过诉诸法律途径解决。7月14日，原告通知被告停职进行调查，但双方合同未解除。
因2017年5月、6月、7月份工资待遇问题，双方发生纠纷。2017年7月21日，被告向南阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月31日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字[2017]328号裁决书，裁决结果：一、自裁决书生效后十五日内，原告支付被告欠发工资10500元；二、驳回被告的其他请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告2017年3月、4月的工资报酬均为3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、入职申请表、考勤表、仲裁裁决书、“通知”等证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为：原告为经批准成立的有限责任公司，被告为持有从业资格的从业人员，2016年4月到原告处工作，岗位为物业经理，双方签订有书面劳动合同。劳动者应依照法律规定和双方约定向用人单位提供劳动，用人单位应以货币形式向劳动者本人按月支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告虽于2017年7月1日张贴通知，于7月14日通知被告停职，但并未解除劳动合同，故原告应支付被告2017年5月、6月、7月份工资共计10500元。原告称被告已被公司除名，原告未提交相关证据证实，被告除以通知的形式告知被告离岗后，未解除劳动合同，未办理其他离职手续，也未提交证据证明原告已因被告违反劳动纪律对被告处理处罚。故对其主张，本院不予支持。根照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，原告南阳市鑫成物业管理有限公司支付被告常建民2017年5月、6月、7月份劳动报酬共计10500元。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1319号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被告：淄博恒增化工有限公司。
法定代表人：王仪，经理。
被告：淄博市临淄三银化工有限公司
法定代表人：周丕庆，经理。
被告：淄博富喜尔化学有限公司。
法定代表人：郝光顺，经理。
被告：王仪。
被告：郭翠香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博恒增化工有限公司、淄博市临淄三银化工有限公司、淄博富喜尔化学有限公司、王仪、郭翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费11445元，减半收取5722.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 张敦金
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋乃午
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人房某某，男，1990年1月18日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2515号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月20日左右晚，被告人房某某去到佛山市顺德区北滘镇碧江花坛附近被害人周某某经营的聚贤山庄饭店，由饭店旁边的工地翻过饭店围墙进入饭店，从饭店前台玻璃柜盗得一条双喜硬经典香烟、一条五叶神硬盒香烟（上述香烟共价值220元）、五包双喜硬盒1906系列香烟（价值80元），又从前台处盗得一台海康威视牌16路NVR硬盘录像机（价值4579元）。得手后，房某某携赃物沿原路离开现场。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人房某某的供述及指认笔录；被害人周某某的陈述；聚贤山庄主机监控工程结算单及收款收据；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及现场照片；讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处房某某拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人房某某犯盗窃罪，罪名成立。房某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与房某某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。