wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01244号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人杨志，系该公司总经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1971年3月28日出生，住址辽沈阳市皇姑区宁山中路。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，仲裁内容法律关系错误具有明显不合理。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，双方并非是劳动关系。原裁决机关在未认定双方是否构成了劳动关系的基础上对被告的申请径行认定为劳动关系明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的报薪标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过保险的请求，现被告在未做正常的工作交接的情况下擅自离开岗位，给原告造成了巨大的经济损失明显有违原、被告双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）57号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销沈西劳人仲字（2015）57号仲裁裁决书；二、请求法院依法撤销给付被告二倍工资差额10156元，返还被告培训费1000元，补缴2014.7月至2015.2月社会保险费的仲裁裁决书内容；三、诉讼费被告承担。
被告王敏辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，我不认同原告主张的报薪标准包含了保险，用人单位应主动给劳动者上保险，这是应尽的法律义务。我们没有给原告单位造成任何经济损失。
经审理查明：被告于2014年7月9日录用到原告单位从事酒品销售工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告入职后，原告单位与其约定2个月的试用期，试用期工资为1500元，试用期满后，月工资为1700元，原告以现金方式支付被告工资，被告工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月15日被告以要求原告给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出了沈西劳人仲字【2015】57号仲裁裁决书并于2015年7月14日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告收取被告培训费1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
庭审中，原、被告均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书审理查明的事实无异议，故对于仲裁裁决书中认定的事实本院予以确认。
关于原告主张的不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告自2014年7月9日起即在原告单位上班至2015年2月10日离职，期间原告未与被告签订书面劳动合同，故被告所主张的事由合法，本院予以确认，根据原告月收入试用期1500元，超过试用期月收入1700元，本院认为，应按照此标准计算未签劳动合同双倍工资，即10156元（2014年8月9日至2014年9月8日工资1500元+2014年9月9日至2014年10月8日工资1700元+2014年10月9日至2014年11月8日工资1700元+2014年11月9日至2014年12月8日工资1700元+2014年12月9日至2015年1月8日工资1700元+2015年1月9日至2015年2月8日工资1700元+2015年2月9日至10日工资156元）；
关于原告主张的不支付被告培训费的问题，本院认为，用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因原告确实收取过被告培训费1000元的情形，故原告应向被告返还培训费1000元；
关于原告主张不为被告缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决如下：
一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告王敏未签订书面劳动合同双倍工资10156元；
二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告王敏培训费1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1760号
原告赵某。
被告周某。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 王秀明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40715号
原告邬某某。
被告严某某。
原告邬某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告双方于1987年11月登记结婚，后离婚。2000年7月4日，双方再次登记结婚。因双方婚前缺乏深层次了解，感情基础薄弱，平时为了家庭琐事经常发生争吵，已多年没有夫妻生活。原、被告于2015年2月开始分居至今，目前这种状态已经对原告造成极大的心理伤害，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告严某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚近三十年，婚后被告对原告照顾、疼爱有加，双方感情一直很好。2012年开始，原告在外赌博，被告有所劝阻，双方就是因为原告赌博的事产生一些矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月4日登记结婚，婚后没有子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方生活中矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，并表示以后会对自身存在的问题加以改正。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邬某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢51号
申请执行人ＸＸ宁,男，汉族，住宁县早胜镇,农民。
被执行人刘忠义,又名刘毅，男，汉族，宁县早胜镇人,农民。现住庆阳市。
关于申请执行人ＸＸ宁与被执行人刘忠义房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人归还购房款110000元,并支付购房款利息损失（利息从2009年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日，但最高不超过购房款110000元）。负担一审案件受理费3533元。本院依法受理。
在执行中，因被执行人拒不执行，本院依法将案件以被执行人刘忠义涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。刘忠义在公安机关对其采取刑事强制措施中，就民事执行与申请人庭外达成和解协议，该协议已经自动履行，案件执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）庆中民终字第112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年十月二十八日
书记员 张山石
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2784号
原告：杨卡依，男，1979年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋新红，男，1976年4月26日出生。
原告杨卡依与被告蒋新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卡依及其委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼，被告蒋新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卡依向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋新红偿还原告杨卡依借款人民币2万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月。被告出具借条后，原告于当天履行了借款义务，以银行转账的方式向被告支付了全部借款。现借款期限已届满，被告仍未归还欠款，且原告得知被告在外仍有多笔债务。其后，原告虽多次向被告催讨欠款，但被告仍以各种理由拒绝向原告履行还款义务。原告杨卡依为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告蒋新红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.借条、转账凭证各一份，拟证明被告蒋新红于2017年6月5日向原告借款人民币2万元整，原告当天将借款通过手机银行转账给被告，未约定利息及还款日期，借款至今未归还。
被告蒋新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，原告杨卡依与被告蒋新红原属朋友关系，2017年6月5日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款2万元，原告于当天以手机银行转账的方式将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月，未约定利息。现借款期限已届满，被告仍未归还欠款，且原告得知被告在外仍有多笔债务。其后，原告虽多次向被告催讨欠款，但被告仍以各种理由拒绝向原告履行还款义务。原告杨卡依为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告杨卡依与被告蒋新红之间的借贷关系合法有效。原告借钱给被告，被告应及时归还借款本金，被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新红在本判决生效后十日内归还原告杨卡依借款本金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年五月十日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02399号
原告李海涛，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张永林，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李海涛诉被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告张永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：原被告系朋友关系。2013年7月5日，被告张永林因经营生意资金紧张向原告李海涛借款8.7万元，经原告多次催要，被告于2015年10月5日为原告出具欠条一张，现该款尚未偿还，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款8.7万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张永林辩称：原告所述并不属实。2013年6、7月左右，被告张永林向原告借款3万元，约定月利率为5分。两个月后被告又向原告借款1万元，月利率仍为5分，被告按约定给付原告利息一直到2013年年底，原告到被告经营的店中拿了一些烟抵顶利息，这样共计偿还原告利息1万元左右，此后因无偿还能力再未支付过原告利息，本金一直都未偿还。2015年10月5日，在原告要求下，被告为其出具欠条一张，其中包括4万元本金和4.7万元利息，故欠条总金额为8.7万元。不同意原告的诉讼请求，现在仅同意偿还原告4万元借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年7月5日，被告张永林向原告李海涛借款8.7万元，双方约定月利率为2分。2015年10月5日，被告为原告出具欠条一张，载明向原告借款8.7万元。该款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张永林向原告李海涛借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还8.7万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告的辩解意见并无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林欠原告李海涛借款8.7万元及利息（自2015年10月14日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1610号
原告王某，女，汉族，1970年6月3日生，住开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，1967年3月29日生，住开封市龙亭区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某及其委托代理人张建波到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2001年4月份，原、被告经人介绍相识，由于二人均系再婚，并于××××年××月××日领证结婚，彼此交往时间不长，婚后原告发现被告有酗酒的嗜好，醉酒后经常打砸东西，并且经常赌博。为此，原告多次劝说被告，但被告听不进去，依然我行我素。原告忍无可忍的情况下于2016年12月6日诉至开封市祥符区人民法院，法院驳回原告的诉求。现原告、被告已分居四年，夫妻感情彻底破裂完全没有和好的可能。起诉要求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2001年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××开封市××乡人民政府登记结婚。2006年下半年原、被告在祥××区××路租房居住，2013年7月份以后被告外出，至今未回。原、被告婚后未生育子女，亦没有共同债权和共同债务。
另查明，原告于2016年6月23日向开封市祥符区人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2016）豫0212民初1380号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
以上认定事实，有结婚证、（2016）豫0212民初1380号民事判决书、刘晓霞证人证言及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，被告长期在外不归，且原、被告因感情不和分居已满两年，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后仍不能和好，且被告同意离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂。对原告王某要求与被告刘某解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王辰龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1828号
罪犯苏红红，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人苏红红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）鲁刑三终字第100号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯苏红红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏红红的悔改表现，有罪犯苏红红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏红红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏红红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2037年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2190号
申请执行人：青岛骐正机械制造有限公司
法定代表人：毕晓雯，经理。
被执行人：常山县康达制线有限公司
法定代表人：裴水德，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1458号民事判决书已立案执行，被执行人应履行标的为104745元。现被执行人已履行85000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2204号
原告：伍运昌，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告伍运昌与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，伍运昌向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，伍运昌于2018年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告伍运昌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告伍运昌撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告董洪国。
被告关洪臣。
被告唐井玉。
被告梁志学。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年4月2日被告董洪国向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告梁志学、关洪臣、唐井玉自愿为董洪国贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告董洪国立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。被告梁志学、关洪臣、唐井玉对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董洪国辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告梁志学、关洪臣、唐井玉辩称，担保属实，同意承担保证责任，但现在无钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年4月2日被告董洪国向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人梁志学、唐井玉、关洪臣。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人董洪国，担保人梁志学、唐井玉、关洪臣。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月9日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年4月11日被告董洪国在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。
被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月9日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人董洪国，担保人梁志学、唐井玉、关洪臣。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月11日原告履行放款义务，被告董洪国给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告董洪国在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告董洪国立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。被告梁志学、关洪臣、唐井玉对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告董洪国偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告梁志学、唐井玉、关洪臣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告梁志学、唐井玉、关洪臣对被告董洪国借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告董洪国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告梁志学、唐井玉、关洪臣对被告董洪国上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告董洪国负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第215号
原告车继莲，住德惠市。
被告闫大朋，38岁。
被告翟井礼，37岁。
本院在审理原告车继莲与被告闫大朋、翟井礼买卖合同纠纷一案中，原告车继莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告车继莲撤诉处理。
案件受理费50元,由原告承担25元，返还原告25元；邮寄费108元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第741号
原告：邱某（曾用名邱跃明）。
委托代理人：徐锦裕。
被告：陆某。
原告邱某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年11月18日依法组成合议庭。于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子邱坚理、次子邱曹勇，均已成家立业。被告于1994年8月7日离家出走后，一直无音讯。1994年9月7日，原告曾登报寻找被告，也一直无回音。现被告已离家出走20多年，故原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陆某未作答辩。
原告邱某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、海宁市长安镇西街社区居民委员会、海宁市盐官镇春熙社区居民委员会出具的证明2份，证明被告陆某于1994年8月7日离家后，一直下落不明的事实。
3、浙江日报刊登的寻人启事1份，证明被告于1994年8月7日离家出走，原告登报寻找被告的事实。
被告陆某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-3，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1971年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子邱坚理、次子邱曹勇，均已成家立业。被告于1994年8月7日离家出走后，一直无音讯。1994年9月7日，原告曾登报寻找被告，也一直无回音。现被告已离家出走20多年。
本院认为，被告自1994年8月7日离家出走后，一直无音讯，原、被告夫妻之间分居时间已长达20多年。上述情形，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00098号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，无业。曾因寻衅滋事于2009年7月14日、2011年1月4日被淮安市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人于某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人梁某已，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月3日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人王建，无业。曾因吸毒于2013年1月6日被淮安市公安局清浦分局罚款五百元。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人赵飞，无业。曾因吸毒于2013年11月19日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人蔡某甲、于某、梁某已、王建、赵飞犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月4日作出（2015）淮开刑初字第0123号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人蔡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2014年12月31日凌晨，上诉人蔡某甲安排王建、赵飞负责接送，安排梁某已、于某至淮安经济技术开发区新强花园砸车，后经梁某已指认，于某持斧头将被害人孙某的苏H×××××宝马轿车前挡风玻璃和前大灯砸坏，被砸轿车损坏价值为人民币32824元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某甲在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某甲撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王睦颖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第34号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体运输业者。2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，2014年3月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日11时许，被告人宋某某因琐事与曹某某在饶阳县城饶武路口发生口角并打斗，期间宋某某将曹某某鼻部打伤，经法医鉴定曹某某伤情达轻伤。
案发后，被告人宋某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人葛某某、尹某某、宏某某、王某某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］010号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人曹某某检查报告、住院病历、长期医嘱单、入院及出院记录，协议书，武强县公安局抓获经过，饶阳县公安局发破案，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人宋某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某某从轻处罚，且对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第34号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年4月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体运输业者。2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，2014年3月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日11时许，被告人宋某因琐事与常安村曹某在饶阳县城饶武路口发生口角并打斗，期间宋某将曹某鼻部打伤，经法医鉴定曹某伤情达轻伤。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人葛某、尹某、宏运才、王某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］010号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人曹某检查报告、住院病历、长期医嘱单、入院及出院记录，协议书，武强县公安局抓获经过，饶阳县公安局发破案，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人宋某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某从轻处罚，且对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝路路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9842号
原告李某，女，1979年8月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告金某某，男，1969年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李某与被告金某某离婚纠纷一案，经青岛市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月24日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年1月3日在网上认识，被告强烈要求尽快结婚，原告因年龄较大且离过婚想珍惜这段感情，双方于同年3月登记。原告同年10月怀孕，因原、被告认识时间短，无感情基础等原因，双方于12月协议离婚。2013年4月双方复婚，原告被被告骗到其老家生产，因医疗条件落后，剖腹产未正确手术给女方留下不可逆的疤痕。原告生产后，被告藏匿孩子，至今一年没有见过孩子，原告不知道亲生骨肉的模样，也不知道孩子的名字，给原告造成了精神上的折磨。原告从未体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方的经济一直独立分开，被告从未给予原告经济上的支持。被告视婚姻为儿戏，把女性当作生育工具，故此原告对这段婚姻完全绝望，感情完全破裂。被告于原告分娩一年后就起诉离婚，在市北区法院开的庭，诉状及开庭明确表示感情完全破裂。现原、被告均已明确表示感情完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告解除婚姻关系。婚生子未满2周岁，被告无婴幼儿护理常识，以及工作性质常年在外不能照看孩子，不利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜，请求：1�依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费3000元及全额医药费；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，考虑到原告在家中都不干家务，不能好好照顾孩子，且孩子4个月的时候被告将孩子带回青岛，原告不顾孩子太小强制带孩子做脑CT等原因，要求孩子随被告生活。
经审理查明，原、被告于2012年1月3日相识，于2012年3月29日登记结婚，于2012年12月协议离婚，于2013年4月24日复婚。2013年7月12日，原、被告生育一子。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄学慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03061号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码69938753-5，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周洋。
被告张治甫。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张治甫追偿权纠纷案件中，因被告张治甫家中无人接收传票，通过公告外的方式无法送达，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告张治甫的起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11297号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王雪峰合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王雪峰的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6273号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王雪峰承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王雪峰对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王雪峰辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王雪峰向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王雪峰损失9668.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月4日，王雪峰与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定王雪峰以119000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D238号，郑州泽龙置业有限公司应当在王雪峰办理完毕交房手续的同时，将车位交付王雪峰专有使用，使用年限和王雪峰所购买升龙又一城房屋使用年限等同。王雪峰依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款119000元。2014年8月1日，郑州泽龙置业有限公司向王雪峰交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付王雪峰。王雪峰要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，王雪峰和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到王雪峰交付的车位款后，依约应当在王雪峰办理完毕交房手续的同时即2014年8月1日，将车位交付王雪峰专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期426天，其行为已给王雪峰造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款119000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向王雪峰支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付王雪峰经济损失6940元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王雪峰损失6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王雪峰的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王雪峰交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王雪峰的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第571号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全利，农民。2015年1月28日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十日。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人罗进强，农民。2015年1月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人顾方明，农民。2015年1月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2015年9月27日被取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王全利、顾方明犯贩卖毒品罪，原审被告人罗进强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月14日作出（2015）甬宁刑初字第420号刑事判决。原审被告人王全利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2015年1月21日，洪某为购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），将400元毒资通过银行汇给被告王全利在中国工商银行的账户内。同月24日晚，被告人王全利与洪某约定在宁海县跃龙街道大鱼皇府门口交易甲基苯丙胺。同日18时许，被告人王全利指使被告人罗进强在宁海县跃龙街道大鱼皇府门口将约1克甲基苯丙胺卖给洪某。
2015年1月14日，刘某为购买甲基苯丙胺，将800元毒资通过银行汇给被告人王全利在中国工商银行的账户内。同月25日中午，刘某至宁海县桃源街道曼哈顿酒店8521房间向被告人王全利、罗进强购得约1克甲基苯丙胺。
2015年1月27日13时许，被告人王全利与洪某经事先联系后，伙同被告人顾方明在宁海县跃龙街道北斗北路283-1号B101室门口将约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给洪某。
2015年1月27日15时许，宁海县公安局对被告人罗进强位于宁海县跃龙街道北斗北路283-1号B101室的暂住房进行检查，当场查获被告人王全利藏于暂住房内的可疑晶体13包。经宁波市公安司法鉴定中心检验，13包可疑晶体重8.4045克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒
2014年12月中、下旬某日下午，被告人罗进强在宁海县跃龙街道北斗北路283号B101室的暂住房内容留王全利、顾方明、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月24日16时许，被告人罗进强在上述地点又容留王全利、顾方明、陈某吸食甲基苯丙胺。同年1月26日，被告人罗进强在上述地点再次容留王全利、顾方明、陈某吸食甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王全利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人罗进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人顾方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人王全利犯罪所得财物人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
上诉人王全利上诉称，原判认定的前两笔贩卖毒品事实系其赠送毒品给对方，第三笔虽然当时有收钱但事后是准备还给对方的，原判量刑过重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人王全利、原审被告人顾方明贩卖毒品、原审被告人罗进强贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人洪某、刘某、张某甲、陈某、张某乙的证言、辨认笔录、银行交易记录、微信聊天记录、旅馆住宿人员详情、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、图片说明、现场检测报告、理化检验鉴定报告、归案说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实。上诉人王全利、原审被告人罗进强、顾方明均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由。经查：原判认定上诉人王全利实施前两笔贩卖毒品事实有原审被告人罗进强的供述、证人洪某、刘某的证言、银行交易明细单等证据予以证实，上诉人王全利在侦查阶段亦有相关供述，足以认定。认定上诉人王全利第三笔贩卖毒品事实有上诉人王全利在侦查阶段的供述、原审被告人顾方明的供述、证人洪某、张某甲、陈某的证言予以证实。上诉人王全利伙同顾方明将毒品交付给洪某，且洪某已向上诉人王全利支付毒资，该笔毒品交易已经完成。上诉人王全利在贩卖毒品被抓获前，已实施前述两次贩卖毒品行为，后仍与购毒者联系，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，足以认定。原审法院根据上诉人王全利的犯罪事实、性质、情节等因素，对其定罪处罚，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王全利的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王全利明知是甲基苯丙胺而予以共同贩卖，且贩卖数量十克以上不满五十克，原审被告人罗进强、顾方明明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人罗进强在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审被告人罗进强犯数罪，应予以并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人王全利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人罗进强、顾方明在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人罗进强、顾方明能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。上诉人王全利犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。上诉人王全利要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 曹灵婵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4028号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市绿园区一汽沥青厂以东，长沈路以北。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职工。
被告：王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省力旺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帅
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00026号
原告邓为义，男，生于1979年6月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码：01147888-6。
法定代表人罗敏毅，局长。
委托代理人向星贤，巴东县公安局法制大队副大队长。
委托代理人胡庆星，巴东县公安局治安大队大队长。
被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。
法定代表人单艳平，系巴东县人民政府县长。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告邓为义诉被告巴东县公安局、巴东县人民政府治安行政处罚一案中，原告邓为义于2015年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓为义自愿申请撤回对被告巴东县公安局、巴东县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓为义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓为义负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00026号原告邓为义。委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告巴东县公安局。法定代表人罗敏毅，局长。委托代理人向星贤，巴东县公安局法制大队副大队长。委托代理人胡庆星，巴东县公安局治安大队大队长。被告巴东县人民政府。法定代表人单艳平，系巴东县人民政府县长。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告邓为义诉被告巴东县公安局、巴东县人民政府治安行政处罚一案中，原告邓为义于2015年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓为义自愿申请撤回对被告巴东县公安局、巴东县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：准许原告邓为义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓为义负担。审判长罗桂香审判员田延龙审判员田文艳二〇一五年八月二十五日书记员王欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13959号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李玉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李玉林立即返还借款本金10万元，支付自2015年6月20日起至2016年5月18日止的按合同约定计算的利息7625元、复利492.02元，合计8117.02元，并自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李玉林支付律师服务费2000元。
事实及理由：李玉林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李玉林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李玉林发放了10万元借款，之后，李玉林未按时还本付息。
被告李玉林未作答辩。
经审理查明，李玉林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李玉林授信额度最高本金20万元。随后，李玉林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李玉林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2016年9月14日。借款期间，李玉林仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后，李玉林未返还任何借款本息。因李玉林逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向李玉林公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《欠款明细表》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李玉林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李玉林未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李玉林返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李玉林仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，李玉林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达李玉林，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月15日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李玉林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李玉林未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李玉林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年6月20日起至2016年9月14日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告李玉林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月15日起至还清借款之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李玉林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2502元，由被告李玉林负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李玉林自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3978号
罪犯廖林峰，于安徽省安庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬海刑初字第144号刑事判决，以被告人廖林峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖林峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖林峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖林峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖林峰减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执879号之一
申请执行人：谢关女，女，1979年8月1日出生，住浙江杭州市拱墅区。
被执行人：吴新华，男，1990年8月3日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人谢关女与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢关女向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为人民币35000元及相应利息，并负担案件受理费675元，财产保全费481元，申请执行费425元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人吴新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产，银行账户只有少量存款，名下有车牌号为浙Ａ×××××牌汽车。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴新华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴新华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢关女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月三十日
书记员 汪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9049号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年9月7日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金828.49元；3、被告赔偿原告损失15254.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2015年8月17日至2016年8月16日），租赁价格为2800元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘勇辩称：原告诉称与事实不符，被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒了其与长丰县宏业汽车客运有限公司所签订协议作废的事实，明知会有纠纷发生而放纵损害结果的发生，原告应自行承担后果；被告清除车身广告是因为无法通过车辆年审；被告曾经通知过原告解决问题，但原告不予理会，损害结果应由原告自行承担。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2015年9月7日，人民广告公司与刘勇签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，刘勇为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年（自2015年8月17日至2016年8月16日），广告位租金价格为2800元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付刘勇租金2800元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，刘勇接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，刘勇遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
诉讼中，刘勇陈述其为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆的车身广告位由长丰县宏业汽车客运有限公司统一对外出租；长丰县宏业汽车客运有限公司与人民广告公司、安徽风动广告传媒有限公司三方于2014年1月签订了一份为期3年（租赁期限至2017年1月）的《农班车车身广告经营合作协议书》（简称《合作协议书》），该《合作协议书》已于2016年1月18日经三方协商同意作废，但原告故意向被告隐瞒了这一情况。刘勇当庭提交了该份《合作协议书》，该《合作协议书》落款下方处载有人民广告公司法定代表人丁祥的签名及“同意作废”的字样。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条，以及被告刘勇提交的《合作协议书》、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主刘勇签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知刘勇清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与刘勇签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，刘勇收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金828.49元，本院予以支持；人民广告公司和刘勇由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失15254.8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司828.49元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取计101元，由合肥市人民广告有限公司承担76元，刘勇承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4402号
原告全憨荣，男，1980年9月19日出生，汉族，农民。身份证号：xxx
被告刘亮，男，汉族，1980年9月19日出生，个体。身份证号码：xxx
被告任彩红，女，汉族，年龄不详，个体，现住址同上。系被告刘亮妻子。
原告全憨荣与被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开进行了审理，原告全憨荣到庭参加了诉讼，被告刘亮、任彩红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告刘亮向原告借款40万元，归还了10万元，剩余30万元被告于2012年给原告出具借款条据一支，另被告于2016年7月29日将原告替其归还信用卡2万元给原告出具借款条据一支，现请求被告归还原告借款32万元。
被告刘亮、任彩红未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据两支，证明借款事实存在。
经审理查明，2010年8月，被告陆续向原告借款共计本金40万元，归还10万元，2012年11月19日，被告将所借款30万元给原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款时间。2015年9月份，被告借用原告的信用卡消费2万元，原告替其归还此款，后被告给原告出具借款2万元的借条。另查明，该两笔欠款发生在被告刘亮与任彩红夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告刘亮签名的借款条据两支在案为证。
本院认为，被告刘亮给原告出具借款条据两支，载明借款数额及借款时间，并有被告本人的签名，被告刘亮在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，该两笔欠款发生在被告刘亮与任彩红夫妻关系存续期间，被告刘亮、任彩红应该共同承担该债务的清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定判决如下：
被告刘亮、任彩红共同于本判决书生效之日起偿还原告全憨荣借款32万元。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告刘亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 乐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8762号
原告：杭州航龙电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园。
法定代表人：李志华，总经理。
委托诉讼代理人：唐学泉，男，该公司工作人员。
被告：南京越美电气有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道。
法定代表人：涂正春。
原告杭州航龙电子科技有限公司与被告南京越美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州航龙电子科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州航龙电子科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州航龙电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由杭州航龙电子科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄惠瑾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3704号
原告许雅梦，女，汉族，1980年10月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告王俊祥，男，汉族，1961年1月7日生，公民身份证号码：×××。
原告许雅梦诉被告王俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告许雅梦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付撞坏原告车辆的赔偿款9828元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日下午17时57分，被告驾驶车牌号为×××小型轿车，沿新联邦小区西门巷内由北向南行驶与甘德尔街丁字路口驶入甘德尔街时，与沿甘德尔街由东向西行驶的许雅梦驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成原告许雅梦驾驶的轿车受损，经乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费9828元。此次交通事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队乌公（海交）简认字（2017）第1994号道路交通事故认定书认定由被告王俊祥负全部责任，故请求人民法院依法判令被告给原告撞坏原告车辆赔偿款9828元，本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按原告提供的住址进行多次送达均未能送达诉讼文书，原告在本院指定期限内未能再提供被告准确的身份信息及提交公告送达材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定。”的规定，裁定如下：
驳回原告许雅梦的起诉。
案件受理费25元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年十二月七日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3704号原告许雅梦，女，汉族，1980年10月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告王俊祥，男，汉族，1961年1月7日生，公民身份证号码：×××。原告许雅梦诉被告王俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告许雅梦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付撞坏原告车辆的赔偿款9828元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日下午17时57分，被告驾驶车牌号为×××小型轿车，沿新联邦小区西门巷内由北向南行驶与甘德尔街丁字路口驶入甘德尔街时，与沿甘德尔街由东向西行驶的许雅梦驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成原告许雅梦驾驶的轿车受损，经乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费9828元。此次交通事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队乌公（海交）简认字（2017）第1994号道路交通事故认定书认定由被告王俊祥负全部责任，故请求人民法院依法判令被告给原告撞坏原告车辆赔偿款9828元，本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按原告提供的住址进行多次送达均未能送达诉讼文书，原告在本院指定期限内未能再提供被告准确的身份信息及提交公告送达材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定。”的规定，裁定如下：驳回原告许雅梦的起诉。案件受理费25元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年十二月七日书记员杨布娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1176号
原告：李帅，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司员工。
原告李帅与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人白佳乐、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金31679元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号小型轿车（以下简称保险车辆）在宝坻区口东开发区与广仓路交口处，与案外人刘征驾驶的津Ｑ×××××号车辆（以下简称三者车辆）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天�市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李帅、刘征负此事故的同等责任。事故发生后，经评估确定保险车辆损失为29400元，原告为此支付评估费1479元、施救费800元。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额未能达成协议。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险合同范围内赔偿原告一半损失；评估费不属于保险理赔范围；评估金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告名下，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，保险金额为43825元。被保险人为李帅。
2016年11月29日，原告驾驶其所有的保险车辆在宝坻区口东开发区与广仓路交口处，与案外人刘征驾驶的三者车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李帅、刘征负此事故的同等责任。事故发生后，经委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了评估鉴定，经评估确定保险车辆损失为29400元，原告为此支付评估费1479.35元、施救费800元。保险车辆经维修，原告支付修理费29400元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票；李帅驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险�，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人刘征�驶车辆与原告驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告作为保险车辆的所有人向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为29400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1479.35元、施救费800元，应由被告承担。原告主张的评估费1479数额未超过其实际支付数额，本院予以�持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李帅、刘征负事故的同等责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由三者车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予全部赔偿，对评估费不予认可，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告李帅的保险金数额为：29400+1479+800-2000=29679元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份�限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李帅保险金29679元；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
被执行人杨再成。
被执行人杨成忠。
被执行人马明凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨再成、杨成忠、马明凤金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨再成、杨成忠、马明凤履行了昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5476号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终8号
上诉人（原审原告）梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）平定县国土资源局。
法定代表人郭春伟，职务局长。
委托代理人付英明，该局监察股股长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
出庭应诉负责人周宝昌，该局总工程师。
原审原告梁玉堂要求原审被告平定县国土资源局履行法定职责一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第034号行政裁定。原审原告梁玉堂不服，向本院提起上诉。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人梁玉堂，被上诉人平定县国土资源局的出庭应诉负责人周宝昌及该局委托代理人付英明、曹晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁玉堂诉称，原告于2015年6月2日向被告提交了一份信访材料，被告于6月4日受理并告知原告将在60日内作出处理意见，但过了近80天，被告仍拿不出处理意见。为维护原告的合法权益，促进被告依法行政，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责，对原告提出的恢复耕地以便土地确权的请求予以答复。
原审被告平定县国土资源局辩称，一、原告不属于利害关系人或者行政相对人，其要求被告履行法定职责没有依据；二、信访案件不能提起行政诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告梁玉堂向被告反映举报他人违法占地等情况，其行为属于信访性质，被告答复与否不对特定的公民、法人或者其他组织产生法律效力，故原告因被告未作答复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。但原告可依据《国土资源信访规定》的相关规定进行救济。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告梁玉堂的起诉。
宣判后，上诉人梁玉堂以原审裁定适用法律错误为由提出上诉，认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其它组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故上诉人的起诉属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原裁定，依法继续审理本案。
被上诉人平定县国土资源局辩称，镇村村民梁玉堂于2015年6月2日来信反映的镇村土地问题，我局2015年6月4日接收后，第一时间交付平定县国土资源所予以调查。国土资源所于2015年6月29日向我局出具了《关于镇村村民反映问题的调查报告》，但是经过我局谨慎研究，认为该调查报告作出的意见和结论无具体的事实依据和严谨充分的证据予以证实，因此，我局不能就此草率作出答复。经过多次调查、走访发现其所反映的问题时间跨度长，并且经过2010年土地二次调查，故必须进行实地测量，测量后的成果与“二调”图库比对和梁玉堂所反映的情况不吻合，所以需要很长时间进行重新调查。同时我局的工作人员进行实地测量、询问、取证过程，客观上耗费了大量的时间，导致无法按期向梁玉堂作出书面的答复。在整个案件的调查过程中，我局也多次与梁玉堂进行了口头沟通，就案件的处理进展作出过详细的答复和解释，并希望梁玉堂予以理解。但梁玉堂未接受我局的解释就直接起诉，故我局逾期答复是有正当理由的。
本院认为，上诉人梁玉堂向被上诉人平定县国土资源局反映他人违法占地等情况后，平定县国土资源局依据《信访条例》向梁玉堂作出了“关于梁玉堂信访事项受理告知单”，该案件属信访性质。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，因对信访事项有权处理的平定县国土资源局的该登记、受理、交办、承办等行为对信访人梁玉堂不具有强制力。故信访人梁玉堂对不履行《信访条例》、中华人民共和国国土资源部令第32号《国土资源信访规定》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翟 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更646号
罪犯付亚雄，男，1969年12月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）岳刑初字第259号刑事附带民事判决，认定罪犯付亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事共同赔偿九万三千九百四十四元九分。民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亚雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付亚雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚雄减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第313号
申请执行人高某某
被执行人陈某
申请执行人高某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年2月10日作出（2012）长民初字第190号民事调解：
被告陈某于2012年2月29日前偿还借款本金及利息3000元，2012年3月30日前偿还借款本金及利息3000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年3月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第190号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2580号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯召灵。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第515号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第515号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第445号
申请人贾立军。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行贾立军与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第445号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第445号
申请执行人韦柳生。
申请执行人韦升对，
申请执行人韦云德，
被执行人韦建周。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第9号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人韦建周发出执行通知书，责令被执行人韦建周履行如下义务：（1）支付申请执行人韦柳生、韦升对、韦云德经济损失1414元、认证经费300元、诉讼费5元，共计1719元。（2）向申请执行人韦柳生、韦升对、韦云德支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费50元，但被执行人韦建周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦建周存款1769元入柳江县人民法院帐户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1592号
罪犯丁招辉，男，1970年5月4日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月10日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第302号刑事判决，认定丁招辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁招辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁招辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁招辉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3488号
刘振江：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9169号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3488号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年十月十九日
书记员 于 丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3936号
原告：刘怀庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张玉海，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘怀庆与被告张玉海侵权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘怀庆撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘怀庆负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十二月七日
书记员 魏静云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2608号
罪犯张小朋。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张小朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张小朋不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）津高刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人张小朋的定罪量刑部分。执行刑期自2010年1月10日起至2020年1月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2608号罪犯张小朋，现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张小朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张小朋不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）津高刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人张小朋的定罪量刑部分。执行刑期自2010年1月10日起至2020年1月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初353号
原告：陆丽，女，汉族，生于1986年8月11日。
被告：舒大山，男，汉族，生于1947年10月28日。
原告陆丽诉被告舒大山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“申请撤诉，不再缴费”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆丽撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一八年二月六日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初353号原告：陆丽，女，汉族，生于1986年8月11日。被告：舒大山，男，汉族，生于1947年10月28日。原告陆丽诉被告舒大山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“申请撤诉，不再缴费”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丽撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年二月六日书记员  邱 曦