本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1490号
原告:邓忠学，男，满族，1957年3月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：赵淑萍，女，满族，1959年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：邓贺谦，男，满族，2009年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，儿童，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：李艳，女，1982年5月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，教师，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇偏岭村偏岭街**号2-15，公民身份号码：2105211982********，系被告邓贺谦母亲。
原告共同委托诉讼代理人：姚利，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：高振伟，男，汉族，1976年7月30日生，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村小夹河，公民身份号码：2105211976********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路78栋，统一社会信用代码：91210500819751945A。
负责人：贺丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告邓忠学、赵淑艳、邓贺谦与被告高振伟、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠学、赵淑艳，原告邓贺谦法定代理人李艳及以上原告共同委托诉讼代理人姚利，被告高振伟、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司及其委托诉讼代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠学、赵淑艳、邓贺谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告邓守林交通事故死亡的死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金72342元、被抚养人生活费177460元、抢救费1105.68元、处理丧事误工费2100元，合计520876.68元（被告保险公司在交强险中支付精神损害抚慰金）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：辽E168**轻型货车实际车辆所有人为花永春，邓守林与花永春系朋友关系，邓守林从花永春处借用该车辆使用。2016年8月28日20时20分许，被告高振伟驾驶辽E168**轻型货车，操作不当，致使车辆由牛场院内驶出院外，将牛场内院站的邓守林撞到并碾压，造成邓守林受伤后经抢救无效死亡的后果。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定，被告高振伟负此事故全部责任，邓守林无责任。经查，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司处投保了车辆交强险及商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。此事故给原告造成了巨大的精神打击和经济损失，因协商赔偿事宜不成，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高振伟辩称：我不同意原告的诉讼请求。我因这起纠纷已由刑事庭判罪了三年缓三年，钱就不能再赔偿了。并且，我已经向法院缴纳了12万元，但是交的什么钱我不知道。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案事故发生之后，被告高振伟故意破坏伪造现场伪造证据，虚构被害人邓守林自行驾车后车辆溜车将其撞到并碾压致死的事实，另外事故发生之后，被告高振伟未保护现场，一起与被保险车辆离开事故现场，根据机动车第三者保险条款第二十四条第一项、第二项相关的规定，我公司对该起事故不承担赔偿，因此请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方对质证证据真实性、合法性、相关性均无异议。本院对双方争议事实认定如下：本案与本院（2017）辽0521民初1301号审理事实涉及交通事故事实为同一事故事实。原告邓忠学、赵淑艳、婚生子邓贺谦与受害人邓守林直系近亲属关系，受害人邓守林于2012年6月19日离婚，未再婚。2016年8月28日20时20分许，在本溪满族自治县高官镇偏岭村后沟”玉祥养牛场”内，被告高振伟驾驶辽E168**号福田牌白色轻型货车挪车时，因操作不当，造成车辆失控将邓守林撞倒、碾压并裹挟至养牛场院外，致邓守林经抢救无效死亡。
事故发生后，被告高振伟将肇事车辆留置事故现场，将受害人邓受林送至医院进行抢救。事发当晚，被告高振伟与案外人邓守海（同胞兄弟）、奶牛场雇员朴胜涛、秦银芝串通，向公安机关提供了”溜车致害”虚假事实。根据上述人员陈述，本溪满族自治县公安局交通管理大队于2016年9月6日出具本县公交认字[2016]第075号道路交通事故认定书，该鉴定结论认定本次道路交通事故发生经过：”2016年8月28日20时许，邓守林驾驶辽E168**号轻型普通货车驶进本溪县高官镇偏岭村后沟玉祥奶牛场院内将车辆停在坡上后下车，车辆溜车后将邓守林撞倒并碾压，造成邓守林死亡的道路交通事故。2016年9月27日，被告高振伟因心理压力，主动向公安机关自首，后涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留。根据被告高振伟自首后供述，本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书对本次道路交通事故发生经过重新认定：2016年8月28日20时20分许，高振伟驾辽E168**号轻型货车，因操作不当，致使车辆由牛场院内驶出院外，车辆驶出牛场时，将牛场院内站的邓守林撞倒，并碾压，造成邓守林受伤经抢救无效死亡后果的道路交通事故。事故发生后，高振伟未保护事故现场，隐瞒事实真相，逃避承担法律责任。
另查明，辽E168**号福田牌轻型普通货车，现车主花永春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司处投保车辆交强险、第三者责任险保额50万元及不计免赔。
再查明，被告高振伟因本次事故犯过失致人死亡罪获刑，现已羁押。刑事案件审理过程中，被告高振伟与本案原告达成附带民事调解协议，双方达成协议如下：”一、被告人高振伟家属代被告人一次赔偿附带民事诉讼原告人邓忠学、赵淑萍、李艳人民币十二万元，视为赔偿清结。二、附带民事原告人邓忠学、赵淑萍、邓贺谦对被告人高振伟的行为谅解，不再追究被告人高振伟责任。”案外人邓守海、奶牛场雇员朴胜涛、秦银芝因隐瞒交通事故真相涉嫌包庇罪被依法刑事拘留，现该刑事案件正在审理中。
本院认为，本案系因交通肇事引起的侵权责任纠纷，被告高振伟作为实际侵权人承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保额范围内承担保险赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称根据双方约定的机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二款规定，保险公司在机动车第三者责任保险内免责的理由。《中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条第一款、第二款是指：”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人...。”本案被告高振伟在发生交通肇事后积极抢救伤者，其存在编造”溜车致害”事实，但该事实与免责条款所规定的”故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”事实大相径庭，被告高振伟在本院查明事实中不存在保险公司免责行为事实，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司该项辩称理由本院不予采信。
经审查计算，本案原告因本交通事故应获得合理赔偿数额为447583.36元：死亡赔偿金241140元（12057元*20年）；丧葬费26729元；精神损害抚慰金36171元（12057元*3年）；被抚养人生活费141968元（邓贺谦：8873元*10年/2人=44365；赵淑艳：8873元*12年/2人=53238元；邓忠学：8873元*10年/2=44365元）；医疗费1105.68元；处理丧事家属误工费469.68元（39.14元*3天*4人）。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在本判决发生法律效力后15日内在交强险范围内赔偿原告邓忠学、赵淑艳、邓贺谦精神损害抚慰金36171元、死亡赔偿金73829元、医疗费1105.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在本判决发生法律效力后15日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邓忠学、赵淑艳、邓贺谦死亡赔偿金167311元、丧葬费26729元、被抚养人生活费141968元、处理丧事家属误工费469.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由被告高振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵振明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 明