山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4023号
原告：殷洪启，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：单宝双，男，1984年4月26日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：赵伟东，男，1984年10月23日出生，蒙古族，个体运输户，户籍地：内蒙古，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告：赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西店。
法定代表人：刘贵山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：王瑞海，经理。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告殷洪启诉被告单宝双、被告赵伟东、被告赤峰路威运输有限责任公司林西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷洪启的委托代理人张仲强，被告单宝双，被告赵伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部的委托代理人齐晓东到庭参加了诉讼。被告赤峰路威运输有限责任公司林西分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪启诉称：2013年9月22日19时30分，在聊莘路贾集南街路口处，被告单宝双驾驶蒙d×××××号重型货车由南向北行驶时，与原告殷洪启驾驶的三轮车发生碰撞，致该三轮车又与前方殷成祥驾驶的三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。后经交警部门认定被告单宝双承担该事故的主要责任。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、交通费等各项损失共计201287.78元。
被告单宝双辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，我不应承担主要责任。我是赵伟东的雇员，事故发生在雇佣活动中，我不同意承担赔偿责任，应由雇主依法承担。
被告赵伟东辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，对交警部门责任认定有异议，我方不应承担主要责任。肇事车辆的登记所有人是被告赤峰路威运输责任有限公司林西分公司，实际所有人是我，我购买的该公司的车，车款已付清，但还未办理车辆过户，我用该公司的名义进行运营。该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险。该事故造成我方车辆损坏，保留另行诉讼的权利。单宝双是我的雇员，事故发生在雇佣活动中。对原告的损失我同意依法赔偿。
被告赤峰路威运输责任有限公司林西分公司辩称：本案肇事车辆蒙d×××××号重型货车所有人为赵伟东，相应的赔偿责任应由其承担。2012年2月21日，答辩人与赵伟东签订《车辆买卖协议》一份，将蒙d×××××号重型货车出售给赵伟东。后该车辆由赵伟东实际占有、经营和收益，故本案的责任应由车辆受让人承担。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司承担赔偿责任。原告的部分主张赔偿数额过高，无事实依据。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部辩称：事故车辆蒙d×××××号重型货车在我保险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，如无免赔事由，保险公司同意在承保险种限额内赔付，该事故认定书中殷洪启、殷成祥均承担次要责任，殷洪启应在交强险限额内对殷成祥承担赔偿责任。因该事故为三车相撞，交强险应予殷洪启分担，后商业三者险再按责任比例承担。
经审理查明：2013年9月22日19时30分，单宝双驾驶蒙d×××××号重型仓栅式货车沿聊莘路由南向北行驶至聊莘路贾集南街路口处时，与殷洪启驾驶的三轮汽车发生碰撞，后殷洪启的三轮汽车又与前方行驶的殷成祥驾驶的三轮汽车相撞，致殷成祥、殷洪启受伤及三辆车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查调查取证等出具了道路交通事故认定书，确定单宝双承担该事故的主要责任，殷成祥、殷洪启共同承担事故的次要责任，单宝双和赵伟东对该责任认定未申请复议。
2012年2月21日，赤峰路威运输责任有限公司林西分公司与赵伟东签订《车辆买卖协议》一份，将蒙d×××××号重型货车出售给赵伟东，现车款已付清，但还未办理车辆过户，该车辆由赵伟东实际占有、经营和收益。故单宝双驾驶蒙d×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为赤峰路威运输责任有限公司林西分公司，实际所有人系赵伟东。该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部投保了交强险及保额30万元的商业三者险（投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
殷洪启因该交通事故受伤后先在聊城市脑科医院住院治疗23天，主要诊断伤情为多发脑挫裂伤、头皮裂伤、硬膜外血肿、左足背皮肤缺损、多发皮肤软组织损伤。后转入聊城市人民医院，住院50天，诊断伤情为脑挫裂伤恢复期、左足背皮肤缺损并感染、胸部外伤后。经菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第275号鉴定，被鉴定人殷洪启交通事故致“多发脑挫裂伤”遗留右侧轻度中枢性面舍瘫属十级伤残；误工时间拟为自受伤日至评残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间人数拟为2人，全部护理依赖；出院后拟为1人护理，部分护理依赖。经山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第363号鉴定，鉴定意见为被鉴定人殷洪启因交通事故引发脑外伤所致精神障碍，目前符合九级伤残。
殷洪启因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费117543.53元、误工费34064.72元（截止至评残前一日为307天，110.96元／天）、护理费23008.48元（住院期间：护理人员原告的妻子姚秀昌，身份为农民，110.96元／天，护理73天；护理人员原告的儿子殷孟国，护理29天，上海市宝山监狱干警，单位扣发9083元；护理人员原告的儿子殷纪华，身份为农民，110.96元／天，护理44天。出院后护理17天，护理人员为原告的妻子姚秀昌，部分护理依赖计算50%）、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金2200元、车辆损失2860元、鉴定费4200元【菏泽德衡1800元，山东省精神卫生中心2000元，伤情鉴定费300元（交警部门），聊城市价格认定中心车损鉴定费100元】、交通费1500元、营养费2190元（73天×30元／天），以上共计236484.73元。
殷洪启提交了下列证据：交通事故认定书，聊城市脑科医院住院病历及诊断证明、医疗费单据、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、山东省精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份证明、鉴定费及其他费用的证明、车损鉴定报告等；赵伟东提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单等；赤峰路威运输责任有限公司林西分公司提交了与赵伟东签订《车辆买卖协议》一份。以上所举证据客观、真实、合法，足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，单宝双和赵伟东虽在答辩中提出异议，但当时未申请复议，应视为认可，故本院予以采信，确认单宝双承担此事故的主要责任，殷成祥、殷洪启共同承担此事故的次要责任。
对本院所查明的殷洪启因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应根据在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。因单宝双承担此事故的主要责任，故单宝双应承担主要赔偿责任，以70%的比例赔偿为宜，但因单宝双是赵伟东的雇员，事故发生在雇佣活动中，故单宝双的赔偿责任应由赵伟东替代承担；因单宝双承担此事故的主要责任，应视为具有重大过失，应与赵伟东承担连带赔偿责任。因蒙d×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险保额内以70%的比例根据保险合同约定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部所辩称的应与其他肇事车辆在交强险赔偿限额内分担的意见本院不予采纳。对保险公司不予赔偿的损项，由赵伟东以70%的比例赔偿。因赤峰路威运输责任有限公司林西分公司与赵伟东对肇事车辆蒙d×××××号重型货车系买卖关系，车款已付清，只是还未办理车辆过户，该车辆由赵伟东实际占有、经营和收益，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释（2000）38号》，赤峰路威运输责任有限公司林西分公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
对该交通事故中因另一伤者殷洪启受伤而引起的另一案中，在交强险医疗费赔偿限额1万元限额内已按比例给殷洪启预留了4232.53元，在交强险死亡伤残11万元限额内已给殷洪启按比例预留了50449.81元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内为其预留了1625元。因该事故中两伤者交强险赔付后商业三者险保额内应赔付的其余损失之和不超过保额30万元，故无需在商业三者险保额内预留份额。
各被告具体赔偿如下：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部在交强险责任限额内赔偿殷洪启医疗费4232.53元、精神损害抚慰金2200元、残疾赔偿金46728元、护理费1521.81元、车辆损失1625元；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部在商业三者险保额内赔偿殷洪启医疗费79317.7元【（117543.53元-4232.53元）×70%】、误工费23845.3元（34064.72元×70%）、护理费15040.67元（23008.48元-1521.81元）×70%】、车辆损失864.5元【（2860元-1625元）×70%】、住院伙食补助费1533元（2190元×70%）、交通费1050元（1500元×70%）、营养费1533元（2190元×70%），共计123184.17元；赵伟东赔偿殷洪启鉴定费2940元（4200元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释（2000）38号》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告殷洪启医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、车辆损失共计56307.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部在商业三者险保额内赔偿原告殷洪启医疗费、误工费、护理费、车辆损失、住院伙食补助费、交通费、营养费共计123184.17元；
三、被告赵伟东赔偿原告殷洪启鉴定费2940元；
四、被告单宝双与被告赵伟东承担连带赔偿责任；
五、驳回原告殷洪启要求被告赤峰路威运输责任有限公司林西分公司赔偿的诉讼请求。
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，原告殷洪启承担405元，被告赵伟东承担3914元；保全费520元，原告殷洪启承担156元，被告赵伟东承担364元。（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，再由被告赵伟东在案款过付时间内付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 振