wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00273号
上诉人（原审被告）：郑州华宇高炉工程技术有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：白瑞敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
代表人：韦东辉，该行行长。
原审被告：河南省特种热工炉材有限公司。住所地：河南省巩义市工业示范区朝阳东路。
法定代表人：张东乾。
原审被告：郑州新兴热工炉材有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：费金川。
原审被告：张东乾。
原审被告：吕爱利。
原审被告：张继枢。
上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行、原审被告河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张东乾、吕爱利、张继枢借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年6月16日作出的（2014）郑民四初字第657-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖，本案六个被告住所地均在巩义市，因此郑州市中级人民法院对本案没有管辖权，应由河南省巩义市人民法院管辖。本案诉讼标的额为6377600元，也不符合郑州市中级人民法院受案范围，应由河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款合法有效，乙方所在地在郑州市，本案诉讼标的额又符合原审法院受理本案时的级别管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司请求将本案移送河南省巩义市人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第657-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈燕锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2889号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行行长，住山东省高唐县。
被告白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告白维华，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘义昌，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告白建国、白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼，被告白建国、白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告白建国偿还借款本金97527.85元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告白建国签订编号为（高唐县农村信用合作联社韩寨分社）个借字（2014）年第1016-15号的个人借款合同，合同约定白建国向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月14日至2016年5月12日，借款方式采用可循环方式。同日，被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌与原告签订了《最高额保证合同》，由白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌在150000元的限额内提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告于2016年7月4日偿还本金共计2472.15元，后被告不再履行还款责任，故诉至法院。
被告白建国、白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告白建国签订编号为（高唐县农村信用合作联社韩寨分社）个借字（2014）年第1016-15号的个人借款合同，合同约定白建国向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月14日至2016年5月12日，借款方式采用可循环方式。同日，被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌与原告签订了《最高额保证合同》，由白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌在150000元的限额内提供连带责任保证。2015年5月31日，原告依约向被告发放了贷款。借款期限内，被告偿还利息共计6647.1元。贷款到期后，经原告催要，被告于2016年7月4日偿还本金共计2472.15元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、抵押公正登记证书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告白建国签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，白建国应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌自愿对白建国的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌应对白建国的借款在150000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向白建国进行追偿。
综上所述,原告与被告白建国之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌自愿为白建国的债务提供担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建国于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金97527.85元及利息（以100000元为本金，自2015年5月31日至2016年5月12日止，按月利率9.775‰计算；以100000元为本金，自2016年5月13日至2016年7月4日止，按月利率14.6625‰计算；以97527.85为本金，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.6625‰计算，扣除已偿还利息6647.1元）；
二、被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌在150000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌承担保证责任后，有权向被告白建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告白建国负担，被告白维华、王玉岭、白云宾、刘义昌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李彦超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00838号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：朱泽伦，男，1954年3月14日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告朱泽伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告朱泽伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年2月14日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号1.75吨楚风牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2008年3月3日至2009年3月2日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱泽伦未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年2月14日，原、被告双方签订了自2008年3月3日至2009年3月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号1.75吨楚风牌一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告朱泽伦之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告朱泽伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0008号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日至28日期间，被告人张某将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上张某、张某某等五家的七十六棵杨树出售给王家法（已另案处理），在明知王某某未办理《林木采伐许可证》的情况下交由其砍伐，该林木性质为农田防护林。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计32.9647立方米。
案发后，被告人张某于2014年6月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的案发经过，到案经过，被告人张某的户籍证明，丰县农业委员会林木蓄积核算报告，情况说明，滥伐林木现场位置示意图，林业行政处罚勘验、检查笔录，被告人张某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其与王某某等人已构成共同犯罪，公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据本案被告人张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
翻印份
武汉市青山区人民法院
执行裁定书原稿用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00656-2号
申请执行人陈加武，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北××律师事务所律师（一××授权代理）。
被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该××经理。
被执行人武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该××经理。
关于陈加武诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈加武于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司向申请执行人陈加武支付工程款211，456.50元；2、被执行人武汉钢实星源工业总公司在出资不足的范围内对被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、向申请执行人陈加武支付从2015年11月24日起计算到2015年11月26日止的迟延履行期间债务利息111.01元；4、共同承担案件受理费2，000元、执行费3，102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明武汉钢实星源建筑安装工程有限公司无财产可供执行，被执行人武汉钢实星源工业总公司在出资不足的范围内对被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实星源工业总公司银行存款人民币216，669.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员郭永辉
二〇一五年十二月十六日
书记员万增晖
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第601号
原告韩珏，男，1967年11月18日生，汉族，繁峙县北城中学教师。
被告郭美荣，女，1966年7月5日生，汉族，繁峙县砂河二中教师。
原告韩珏诉被告郭美荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了此案，原告韩珏和被告郭美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭美荣在2012年8月借口买房向原告借款4万元，2013年8月又借了2万元，2014年1月又借款1万元，一共7万元，均约定月利息1分。2014年6月，原告催被告还款，被告直到9月才还款1000元，再催问余款，被告称不知何时还清。原告现诉至法院，请求判决被告偿还其本金70000元及利息款。
被告郭美荣辩称，2002年8月，本人欲买房，向被答辩人借款40000元，后因自己及母亲得病，均用于支付医疗费用。2013年8月，借款利息到期，本人没有能力支付利息，又向被答辩人借款15000余元，与所欠利息共计20000元一并出具借条一支。2014年1月，本人再次向被答辩人借款10000元。2014年6月，被答辩人向答辩人催要借款，本人四处筹借无果，只给付被答辩人1000元。被答辩人起诉法院后，同本人的其他三位债权人于2014年10月9日和本人达成协议：“免除利息，以本人工资偿还欠款，按每月10000元还款100元偿还。”本人愿意偿还借款，但四处筹借无果，无力还款。
经审理查明，被告郭美荣于2012年8月15日以月利率1%向原告韩珏借款40000元，2013年8月16日借款利息到了约定的给付时间，被告应付利息4800元，但无力给付，经双方协商后，被告又向原告借款15200元，一并打了一支20000元的借条。2014年1月23日，被告因资金紧张，再次向原告借款10000元，三次借款均约定月利率为1%。2014年6月，原告向被告催要借款，被告于2014年9月归还原告1000元，并称余款不知何时才能还清，原告于2014年10月诉至法院，要求被告归还借款及利息。本院受理该案后，被告于2014年11月6日通过银行向原告汇款700元。
以上事实，有原告提供的借条三支和被告提交的中国邮政储蓄银行客户凭单在案佐证。
另查明，2012年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.0%，折算月利率为0.5%。
本院认为，原告韩珏与被告郭美荣之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率均约定为月利率1%，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告该诉求亦应支持。被告所写借据中载明借款本金为70000元，但经本院查明，其中4800元实系借款利息，依照相关规定，利息不得再重复计息，故该4800元不应再予计息；其余借款本金中55200元借款按月利率1%从2013年8月16日计算至判决之日2014年12月17日，共16个月，计利息款8832元；2014年所借的10000元借款按月利率1%从2014年1月23日计算至判决之日2014年12月17日，计利息款1000元。另被告已支付原告1700元，因双方未言明是本金还是利息，参照民间借贷惯例，应认定该1700元为利息款，故被告共应归还原告本金65200元及利息12932元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告郭美荣于本判决生效后10日内归还原告韩珏借款本金人民币65200元及利息12932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李咏春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执69号
申请执行人：贾园园，女，1958年2月17日生，汉族，退休干部，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人贾园园与被执行人陈家林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月11日作出（2014）来民一初字第01582号民事调解书，确定“被告陈家林欠原告贾园园借款2500元，于2015年1月20日前一次性付清；被告陈家林如到期不能全部付清欠款2500元，被告陈家林支付原告贾园园违约金1000元”。该案申请执行人贾园园于2016年1月7日向我院强制执行。现因被执行人已全部履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月十四日
书记员 房云洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第358号
原告：卢德其。
委托代理人：许永乐、戴家华。
被告：黄绿绿。
原告卢德其诉被告黄绿绿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永乐、戴家华到庭参加诉讼，被告黄绿绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德其诉称：被告从事个体塑料制品业务，常向原告购买EPS材料（泡沫材料）。2010年5月19日，经双方结算，被告结欠原告货款127600元。被告于当日向原告出具欠据一份。后被告一直未偿付上述欠款，故原告起诉要求：1、被告向原告支付货款127600元，并从起诉之日始以银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄绿绿书面答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款127600元。被告没有从事个体塑料制品业务，没有向原告购买过EPS材料，原告在诉状中提供的电话也不是被告的联系电话。被告的哥哥黄章乐有从事泡沫加工，原告与黄章乐之间曾有过交易，即使存在债权债务，原告也应向被告哥哥黄章乐主张。假设原告在诉状中所主张的事实存在，原告所主张的债权也已超过诉讼时效。综上，原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2010年5月19日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明：今欠卢德其款计人民币壹拾贰万柒仟陆佰元，欠款事由为欠EPS料，欠款人黄乐乐。现原告以被告未支付该欠款欠据中约定的货款为由诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款欠据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：虽然欠款欠据中欠款人处的签名为黄乐乐，但乐清方言中“乐乐”与“绿绿”发音相同，结合本案的具体情况，可以认定该欠款欠据系被告所出具，被告黄绿绿欠原告卢德其货款127600元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿付货款127600元，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告经原告催要仍未付款，已构成违约，应赔偿逾期付款相应的利息损失。被告的相关辩解，无事实和法律依据，本院难以支持。被告黄绿绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绿绿于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢德其货款127600元及利息损失（从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由被告黄绿绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月十日
代书 记员 虞雨恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱朝晖，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，909.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，909.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02298号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族。
原告张某某因与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖志强，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月23日登记结婚，并未同居。2015年5月9日双方举办婚礼，无子女，无债务。婚后被告以各种理由拒绝与原告同居，为此被告搬回娘家居住至今，原告多次到被告娘家找被告，但被告均明确拒绝搬回，拒绝与原告同居，无奈原告起诉离婚；被告应返还原告给付的12万元彩礼；被告月工资1万多元并将彩礼及工资用于炒股并取得收益，应视为共同财产加以分割
被告辩称，不同意离婚，因为感情基础还在，我们是2012年通过介绍相识，相处一年多，因为工作关系分开，之后联系一直没断，2014年原告主动提出和好，两人又重新走到一起，感情深厚。原告给付的彩礼是赠与行为，不同意返还。我们登记后开始同居生活，我于2015年6月23日自然流产，7月25日我还和原告、我爸妈开车去鲅鱼圈旅游，并在旅店和原告居住同一房间，旅游回来也生活居住在一起。我们的矛盾起因是我和同学聚会聚餐，事先我也跟原告打过招呼，当晚回家晚了就开始怀疑我，我们言语不合吵了起来。原告来我妈家找过两次，但因为他不好好说话，所以我才没跟他回家。我俩感情一直很好，毕竟我有乔本病，原告都愿意和我结婚，所以这点小吵小闹不足够造成我俩感情破裂。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的储蓄明细清单一份、微信记录一份、录音一份，因缺乏关联性，不予采信。被告提供的储蓄卡一张、股票帐户对帐单一份、门诊病志一份，因缺乏关联性，不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，虽然双方在生活中发生了矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告的答辩中陈述相恋过程及原告不计被告患病迎娶被告，说明原、被告之间尚存夫妻之情。因原告的离婚请求，未提出充分的证据证明双方感情确已破裂，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初189号
原告：武科，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
本院在审理原告武科与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武科在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武科承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王曼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3695号
原告：于某某，女
原告委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者
被告：王某某，男
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年3月10日经政府登记结婚，婚后生育三名子女。长女王某37岁，次子王某36岁，三女王某，三人均已独立生活。1985年春季，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回老家黑龙江居住至今，同被告分居29年之久，已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令原告同被告离婚。诉讼费由原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于某某同被告王某某于1977年3月10日经政府登记结婚，婚后生育三名子女。长女王某36岁（1978年4月13日出生），次子王某34岁（1979年12月21日出生），三女王某30岁（曾用名王某，1984年8月14日出生），三人均已独立生活。1985年春季，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告同被告分居生活。1990年被告从内蒙古自治区迁回庄河生活后，原告一直在内蒙古自治区居住至今，双方分居生活29年。现原告诉至本院，请求判令同被告离婚。诉讼费由原告自行承担。
另查，被告回庄河后，在庄河市光明山镇佟岭村夏屯购买瓦房四间，并在此居住。原告明确表示此四间瓦房归被告所有。
本院所确认的上述事实，有庄河市光明山镇佟岭村民委员会证明、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后因家庭琐事发生争执，分居长达29年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求同被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、共同财产位于庄河市光明山镇佟岭村夏屯瓦房四间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 强
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第67号
上诉人（原审原告）杨恢臣，曾用名杨恢成，男，1965年5月19日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区桥头乡人民政府，住所地张家界市永定区桥头乡。
法定代表人胡午阳，乡长。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
上诉人杨恢臣因不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉，认为原裁定认定事实不清，上诉人多次到上级政府等部门因赔偿一事进行上访，本案起诉的时效应依法中断，且上诉人的伤残在2014年12月8日经张家界市天正司法鉴定所鉴定为七级，上诉人申请国家赔偿的时效也应自伤残鉴定之日下计算。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府的工作人员在执行职务中，将上诉人杨灰臣的身体致伤一事发生在2003年4月17日，2003年10月27日双方就赔偿事宜达成了《行政赔偿协议》，已履行。由此可以认定，上诉人自2003年4月17日起就已知道被上诉人侵犯其人身权并造成伤害的事实，但其并未依法主张权利，直到2015年4月30日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人称因赔偿事宜到上级政府上访，可引起起诉期限中止或中断，以及请求国家赔偿的时效从伤残鉴定之日起计算的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00550号
上诉人（原审被告）：任洪拽，男。
上诉人（原审被告）：任洪记，男。
上诉人（原审被告）：任洪秀，女。
三上诉人的委托代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔春燕，男。
委托代理人：张X，女，系崔春燕妻子。
被上诉人（原审原告）：段小偏，男。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洪洞县房地产管理服务中心
法定代表人：付雪海，主任。
委托代理人：巨勇、董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀及上诉人崔春燕因与被上诉人段小偏、洪洞县房地产管理服务中心（下称房管中心）物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀及其委托代理人樊耀明，上诉人崔春燕的委托代理人张X，被上诉人段小偏及其委托代理人李坚，被上诉人房管中心的委托代理人巨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：段小偏的岳母马X系任洪拽、任洪记、任洪秀的母亲，段小偏妻子2007年去世，马X2010年后半年去世。1992年10月17日，马X交纳了以息抵租及暖气安装费9800元，承租了房管中心管理的原洪洞县晋家巷X号公房，该房面积为70平方米，租住后段小偏夫妻及马X共同居住于此。2004年洪洞县X房地产开发有限公司对该房进行了拆迁，段小偏以马X名义与该公司签定了房屋拆迁协议书，并将该协议予以公证。还迁了洪洞县关爷楼X房屋一套，即本案诉争房屋，超出原房屋面积14.85平方米，段小偏于2007年6月4日以马X名义交纳了还迁补差价款22595元。房屋建成后，段小偏对该房屋进行了装修，段小偏一家仍然居住于此。2007年11月段小偏之妻病故，马X与段小偏之间产生矛盾，马X要求段小偏搬出该房，段小偏于2008年8月从该房中搬出，之后马X去临汾儿子家居住，段小偏又搬回来居住。2009年4月份左右，马X发现段小偏又住进来，双方发生争执。段小偏2009年6月外出后，马X将该房出卖给崔春燕，现该房由崔春燕一直居住。
另查明，2010年段小偏将马X、任洪拽、任洪记、崔春燕及房管中心诉至法院，请求确认马X与崔春燕的房屋买卖无效，（2010）洪民初字第876号民事判决书判决马X与崔春燕之间的房屋买卖合同无效，马X不服，提起上诉。（2011）临民终字第629号民事判决驳回上诉，维持原判。2012年段小偏又将崔春燕及第三人诉至法院，请求崔春燕腾出诉争房屋，法院经审理作出（2012）洪民初字第208号民事判决书，法院认为：从段小偏提供的证据可以证明：70平方米的产权不归段小偏所有，超出部分的14.85平方米产权归其所有为由，要求崔春燕腾出该房供其使用，但段小偏的承租人身份未取得产权人的确认，所增加的14.85平方米系原承租人马X出资购买还是由段小偏出资以马X名义购买也没有得到确认。原段小偏对诉争房屋是否享有承租权或所有权没有得到确认的前提下，段小偏要求崔春燕腾出房屋的请求，本院难以支持。崔春燕与马X所签购买该房之合同，已经（2011）临民终字第629号民事判决书确认为无效，故崔春燕继续对该房的占有、使用无法律依据。房管中心系对当地公有房屋的管理机构，其对诉争房屋是否享有所有权，亦应通过合法途径进行确认。综上所述，段小偏以崔春燕侵犯了其对诉争房屋的承租权、所有权、居住权为由要求崔春燕腾出，其主张缺乏有效证据支持，判决驳回其诉讼请求，段小偏不服，提起上诉，临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00384号民事判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：段小偏岳母马X生前从第三人处承租了洪洞县晋家巷一套公房，面积为70平方米。在该地段开发时，该承租房被拆迁，洪洞县X房地产开发有限公司还迁给马X，84.85平方米一套住房，即诉争房屋。还迁后段小偏对诉争房屋进行了装修，并与家人及马X居住于此。结合段小偏在产权置换前后两套房屋的居住情况，段小偏提供的证据，段小偏装修诉争房屋以及段小偏持有两套房屋相关单据原件的事实，可以认定相关钱款均由段小偏出资，诉争房屋中70平方米的产权有待确认，超出部分的14.85平方米的差价补偿系段小偏出资。故段小偏对14.85平方米享有所有权。段小偏主张其系70平方米的的承租人，段小偏未提供有效证据证明其承租人身份，段小偏该请求难以支持。因诉争房屋系一个无法分割的整体，段小偏对该房享有部分所有权，其要求买房合同无效的相对方崔春燕搬出此房，应予支持。崔春燕与马X所签购买该房之合同，已经（2011）临民终字第629号民事判决书确认为无效，故崔春燕继续在该房屋居住已属不当。段小偏请求崔春燕赔偿损失18000元，没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告段小偏对洪洞县关爷楼X房屋中的14.85平方米享有所有权。二、被告崔春燕腾出位于洪洞县关爷楼X房屋，判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告段小偏其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告崔春燕承担。
判后，上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀和崔春燕均不服一审判决，向本院提起上诉，任洪拽等人的上诉理由：1、段小偏既非原X号房的承租者，更非X室的还迁主体，一审仅凭相关票据即认定段小偏对诉争房屋的14.85平米享有所有权无法律依据。2、段小偏与本案诉争房屋的使用或所有无关，无权提起本案诉讼，一审强行判令崔春燕腾出房屋于法无据，应予撤销。上诉人崔春燕的上诉理由：马X与房产开发公司签订了拆迁协议，并予以公证，马X才是房屋所有人，一审认定14.85平米归段小偏是错误的，自己是善意购买人，段小偏无权主张自己腾出房屋。被上诉人段小偏辩称，以息抵租款9800元及差价均是自己交纳的，自己才是实际承租人，原审判决自己享有14.85平米是正确的。已经确认马X与崔春燕买卖合同无效，崔春燕就应该腾出房屋。被上诉人房管中心辩称，诉争房屋中70平米是单位公房，当时没有办理房改手续，马X擅自与开发商签订拆迁协议部分无效。
本院认为：马X生前从洪洞房管中心承租了晋家巷X号房，面积为70平方米，该房系公房性质。在该地段开发时，承租房被拆迁，房产开发公司还迁给马X84.85平方米一套住房，即诉争房屋。虽段小偏持有房屋相关原始票据，但票据上均记载承租人为马X，拆迁协议相对方也是马X，一审以差价补偿款系段小偏出资及进行了装修即认为段小偏享有14.85平方米所有权存在证据不足。另70平方米公房是否在当时已经进行过房改，洪洞县人民政府已经进行诉讼，请求确认诉争房屋中70平米公房的所有权，该事实也有待进一步确认。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1162号民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵秀平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6556号
原告：重庆市圣洪印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康工业园二区B14号，统一社会信用代码：91500227795881015Y。
法定代表人：李燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆天伦鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮革二路226号，统一社会信用代码：500227000004920。
法定代表人：余文田。
原告重庆市圣洪印务有限责任公司（以下简称“圣洪印务公司”）与被告重庆天伦鞋业有限公司（以下简称“天伦鞋业公司”）、李龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年10月31日申请撤回对李龙梅的起诉，本院审查后于同日作出（2016）渝0120民初6556号民事裁定书，裁定予以准许。原告圣洪印务公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告天伦鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款291000元，并从2016年6月7日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款损失的起算时间变更为起诉之日即2016年10月8日。事实和理由：李龙梅系天伦鞋业公司股东。被告天伦鞋业公司与原告从2011年左右建立买卖关系，在原告处购买鞋盒。在此期间，被告陆续支付了部分鞋盒款。2016年6月6日，双方对截止2016年1月30日的货款进行了结算，确认被告欠原告货款291000元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告天伦鞋业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天伦鞋业公司成立于2008年9月27日，注册资本50万元，股东为余文田、李龙梅，二人各占50%的股份。
2016年6月6日，经双方对账，确认截止2016年1月30日，被告公司欠原告公司货款291000元。李龙梅代被告公司向原告出具了欠条，内容为：“重庆天伦鞋业有限公司欠到圣洪鞋盒货款￥291000.00元（大写：贰拾玖万壹仟零佰零拾零元）。结算至2016年1月30日。”该欠条落款为“欠款单位：重庆天伦鞋业有限公司李龙梅”。审理中，原告称其系与被告天伦鞋业公司发生业务往来，李龙梅既是公司股东，也是公司管理人员，签字是代表公司，结算时原告要求被告加盖被告公司印章，但李龙梅称当时公章不在，故只有李龙梅的签名。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告天伦鞋业公司欠原告圣洪印务公司货款291000元，有被告天伦鞋业公司股东李龙梅签字确认的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告天伦鞋业公司支付货款291000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告至今未向原告付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，对该项诉讼请求，本院予以�持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆天伦鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市圣洪印务有限责任公司支付货款291000元，并从2016年10月8日起至付清时止、按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2832元，由被告重庆天伦鞋业有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2832元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十一月三日
书记员 刘青容
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初536号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，研究生文化，宁远县林业局职工，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日由宁远县公安局决定取保候审。同月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序2016年11月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月11日20时18分许，被告人李某驾驶小型汽车从宁远县舜陵镇桐山转盘方向往宁远县水市路方向驶来，行驶至宁远县舜陵镇重华南路路段被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。当日经永州大正司法鉴定所对李某于案发当日抽取的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为196.15hg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人蒋小辉的证言，查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，未造成危害后果，犯罪情节较轻，对被告人李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初591号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高原，男，1961年7月18日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武候区。2008年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月,2009年1月20日刑满释放；2009年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年11月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月刑满释放；2011年8月26日因盗窃被劳动教养一年三个月�2013年3月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月7日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人高原犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人高原在成都市金牛区交大路183号凯德广场星巴克咖啡店门口，趁被害人青某离开之际，用钢钳将其停放在此�的GAT牌绿色山地自行车的车锁剪断后偷走。得手后被告人高原在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1，800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高原的行为已构成盗窃罪，被告人高原是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人高原对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人高原处扣押钳子一把；追回被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被害人提供的被盗自行车的销售票据，被告人高原的户籍材料及前科材料，证人张某、李某的证言笔录，被害人青某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人高原的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人高原犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高原原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人高原归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十日起至二〇一六年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1495号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，男，汉族。
委托代理人傅智勇，男，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，男，该行钟鼓楼分理处职工。
被告尹美应，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告尹美应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健与被告尹美应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2013年9月4日，原被告双方签订借款合同。约定被告尹美应以其购买的位于万州区厦门大道158号5幢2-4-3号住房作抵押担保，向原告贷款38万元，贷款期限20年，贷款月利率为同期同类贷款基准利率，如遇利率调整在次年1月1日起调整。还款方式为每月等额本息。借款发放日为每月还款日。若逾期归还，按借款利率上浮50%计收逾期利息并收取复利。11月14日，原告发放贷款。2015年10月14日，被告仅支付了当月利息244.33元，其余本金及利息未清偿。之后，被告未再按期还款。我行发出宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2016年2月3日被告尚欠原告贷款本金369346.52元（其中到期应还本金4868.24元）、积欠利息8862.28元，其中到期应付利息8624.92元、逾期利息154.72元、复利82.64元。请求判令被告立即偿还借款本金369346.52元、积欠利息、罚息并从2016年3月2日开庭次日起按借款利率上浮50%计算逾期利息；对被告的抵押房屋优先受偿。
被告尹美应承认原告的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。借款到期后，损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告主张的2016年3月3日起逾期后的复利不应再重复计算。故，借款全部到期后的复利本院不予支持。综合全案，本院判决如下：
一、被告尹美应于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行积欠利息、逾期利息、复利8862.28元、借款本金369346.52元，并从2016年3月3日起按同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告尹美应所有的位于万州区厦门大道158号5幢2-4-3号【房屋产权证号301房地证2014字第16385号、建筑面积130.1㎡】住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告尹美应负担。原告已垫付，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘勇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执119号
申请执行人：周一奎，男，1976年5月5日出生，现住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。
统一社会信用代码：916590060577212555。
法定代表人：熊光辉，该公司总经理。
本院在执行周一奎与新疆天益畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆天益畜牧科技有限公司厂房设备因客观原因暂时无法评估、拍卖，也无可供执行财产,申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈波睿
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第150号
原告：刘建权，住从化市。
被告：邓建英，住从化市。
被告：邓辉辉，住从化市。
原告刘建权诉被告邓建英、邓辉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告刘建权到庭参加了诉讼，被告邓建英、邓辉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年7月24日，被告邓建英以资金周转需要立据向原告借款40000元，借款期限为2013年9月23日。被告邓辉辉为被告邓建英向原告的借款作担保。立据后原告支付了40000元给被告邓建英，但到期后被告邓建英未予清还，担保人邓辉�亦未代为偿还。经原告多次催收，两被告仍拒绝清还。为维护原告合法权益，故诉讼要求判令：一、被告邓建英立即偿还借款40000元及利息给原告（利息从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；二、被告邓辉辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓建英、邓辉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2013年7月24日，被告邓建英以资金周转为由，向原告借款40000元，原告与被告邓建英签订了借款合同，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日。被告邓辉辉自愿作为担保人签订债务担保书，对被告邓建英向原告的借款承担连带责任。当日，原告将40000元现金支付给被告邓建英�借款期限届满后，两被告一直未偿还借款本息给原告，经原告多次催收仍拒绝偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告邓建英向原告借款40000元，其本人与原告签订了借款合同，原告提供转账凭条证明已将40000元支付给被告邓建英，双方债权债务关系明确。现被告邓建英逾期未偿还借款给原告，原告持据要求被告邓建英归还欠款40000元，本院予以确认。
关于借款利息，双方借款合同约定借款利息按月息2分计算，原告诉讼要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。现原告要求利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，本院确认为从2013年9月24日起至本院确定的还款日止，以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告邓辉辉自愿作为担保人，对被告邓建英向原告的借款承担连带责任，被告邓建英借款逾期后，经原告追收，被告邓辉辉未履行担保责任。现原告诉讼要求被告邓辉辉对被告邓建英向原告的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告邓辉辉履行上述担保义务后有权向被告邓建英追偿。
被告邓建英、邓辉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建英自本判决生效之日起七日内偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年9月24日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告刘建权；
二、被告邓辉辉对本判决第一项确定的被告邓建英的偿还义务承担连带责任；被告邓辉辉承担保证责任后，有权向被告邓建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元减半收取为560元，由被告邓建英、邓辉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年四月二日
书记员 刘湛鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第95号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人鲁某某，男，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年1月22日20时许，被告人鲁某某与妻子鲁某推着自己的板车来到零陵区多喜来蛋糕店门口摆摊，汪某某夫妻二人也来到零陵区多喜来蛋糕店门口，二人因为摊位摆放一事发生争吵并相互扭打，在相互扭打过程中，汪某某左手肩关节脱位。经法医鉴定，汪某某外伤致：左户关节脱位，左侧肩袖、盂肱下韧带损伤，左侧关节盂、肱骨头骨挫伤，属轻伤二级。2014年1月28日，被告人鲁某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人鲁某某被抓获归案后，在公安机关的主持下，被告人鲁某某与被害人汪某某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人鲁某某赔偿被害人汪某某医疗费等经济损失共计人民币10000元，被害人汪某某书面出具谅解书，表示不再追究被告人鲁某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人鲁某、伍某某证言；户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；被告人鲁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某因琐事发生纠纷而故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人鲁某某到案后认罪态度较好，能如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻或减轻处罚；被告人鲁某某到案后，与被害人就民事部分达成了和解协议，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚；纵观本案事实，双方当事人系邻里纠纷引发的矛盾，被害人在矛盾的引发及激化上存在一定的过错，故可相应的减轻被告人责任；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭利人
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00071号
再审申请人（原审被告）：杨云。
委托代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托代理人：蔡元杰，该公司职员。
委托代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晓辉。
被申请人（原审被告）：桑志德。
委托代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原审原告：樊生根。
原审被告：潘水荣。
再审申请人杨云与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、黄晓辉、桑志德、原审原告樊生根、原审被告潘水荣民间借贷纠纷一案，海门市人民法院作出（2014）门开民初字第00745号民事判决，现已发生法律效力。杨云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云申请再审称：一审法院认定樊生根在出借款项前即已知晓承诺书和建筑工程联合承包协议的内容，缺乏证据证明；苏通公司对项目部的经营活动和印章使用未尽到监管职责，应承担连带担保清偿责任，一审法院判决苏通公司和黄晓辉、桑志德不承担担保责任，属适用法律错误。杨云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人苏通公司提交意见称：樊生根在一审庭审时已自认收到承诺书及建筑工程联合承包协议，原审判决认定事实清楚。根据承诺书记载，苏通公司项目部公章仅用于项目签证和技术资料用，故苏通公司并无担保的意思表示，不应承担担保责任。
被申请人黄晓辉提交意见称：黄晓辉并未在借条上签名，故不应承担法律责任。
被申请人桑志德提交意见称：在借条约定的保证期间内，樊生根从未向桑志德主张过保证责任，故在保证期间届满后，桑志德的保证责任应当免除。
原审被告潘水荣提交意见称：潘水荣向樊生根所借款项均打到苏通公司帐上，并用于苏通公司项目工程，黄晓辉和杨云也共同使用该款项，故苏通公司、黄晓辉、杨云以及保证人桑志德均应承担相应责任。
本院认为，案涉承诺书和建筑工程联合承包协议系樊生根作为起诉证据向一审法院所提交，樊生根在一审当庭承认上述证据系潘水荣向其出具借条时提供。杨云所持樊生根在出借款项前不知晓承诺书和建筑工程联合承包协议内容的再审理由与事实不符。
根据建筑工程联合承包协议和承诺书内容，潘水荣等人在工程施工中独立经营，自负盈亏，总承包人苏建公司只收取管理费，因工程需要刻制的“项目专用章”只用于本项目签证、技术资料所用，不挪作他用。故潘水荣在借条上加盖“苏通建设集团有限公司埠上桃源项目部”印章的行为不构成对苏通公司的表见代理，苏通公司并无作出担保的意思表示。一审法院不予支持苏通公司对案涉借款承担保证责任的请求并无不当。在一审庭审中，出借人樊生根、借款人潘水荣均承认借条上的担保人落款处“黄晓辉”字样非黄晓辉本人所签，黄晓辉也否认对案涉借款提供过担保，因此，一审法院认定黄晓辉与樊生根之间未成立保证担保关系正确。此外，桑志德虽对上述借款提供担保并书面承诺“担保至2014年4月30日还款”，但由于樊生根未能举证证明在该保证期间内向桑志德主张过保证责任，一审法院判决桑志德不承担连带清偿责任正确。
综上，杨云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云的再审申请。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马思涵
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终267号
上诉人（原审原告）：李安顺，男，1951年10月16日出生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：思茅港镇凉水箐村老许寨村民小组，住所地：普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会老许寨村民小组。
负责人李建平，系该村民小组组长。
上诉人李安顺因与被上诉人思茅港镇凉水箐村委会老许寨村民小组（以下简称老许寨村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李安顺上诉请求：撤销（2016）云0802民初702号之一民事裁定书，确认李安顺具备原告主体资格，继续审理本案，并支持李安顺一审诉讼请求，判令老许寨村民小组承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。本案所涉的老许寨村民小组的李安顺土地承包面积为5.5亩，土地承包权人属李安顺户，云南思茅山水铜业有限公司肖家水库征占用老许寨村民小组土地补偿测算明细表及思茅港镇政府出具的承包土地权属，均证实了被征占的5.5亩土地的承包权人是李安顺户。2、个旧市日新公司从未直接与李安顺商量并达成土地征收征用或租赁协议，原小组副组长杨正兴、会计王加荣侵权处理了李安顺合法的土地承包权，属于侵权。假设个旧市日新公司与杨正兴达成的征用地协议得到李安顺追认，该协议仍然是无效的，因为该征收行为没有通过政府，不能予以保护。李安顺于2005年8月16日从村民小组领取的2500元，是2011年11月26日前个旧市日新公司占用地产生租赁关系的租赁费，云南山水铜业公司于2011年11月26日通过政府出面，按规定征收改变了土地用途，李安顺是土地合法承包经营权人，各项征收补偿应补给李安顺。3、一审裁定未明确认定2011年11月以前被个旧市日新公司占用租用性质和2011年11月26日以后征用土地性质的两个法律概念。李安顺作为被征收土地的承包权人，具有诉讼主体资格。4、李安顺属于老许寨村民小组成员，并有本村民小组大松山5.5亩土地的承包经营权，2011年11月政府对被征用土地的承包户进行确认登记，李安顺依法应得到补偿款150392元。
老许寨村民小组二审未作书面答辩。
李安顺一审起诉请求：确认李安顺位于老许寨村民小组大松山5.5亩承包田征收安置补偿费56397元、土地补偿金93995元，合计150392元归李安顺所有；由老许寨村民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李安顺所诉位于老许寨村民小组大松山的承包田，经个旧市日新公司按照1.3亩予以征用，李安顺已收取征用费。现个旧市日新公司被云南省普洱市思茅区小康矿业有限公司收购（包含老许寨村民小组大松山李安顺被征用的的承包田），故李安顺以位于老许寨村民小组大松山承包田为其所有，主张土地补偿款属不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李安顺的起诉。
二审当事人未提交新证据。
本院审理查明：李安顺持有于1997年12月3日填发的合同编号为6407019的《农村集体土地顺延承包合同书》，该合同书记载李安顺户承包位于原竹林乡凉水箐村大松山水田1亩，四至界限以合作社界定为准。2005年8月16日，李安顺领取了大松山田钱2500元。2011年11月26日，云南思茅山水铜业有限公司因肖家水库征占用老许寨村民小组土地，进行了土地补偿测算，在《云南思茅山水铜业有限公司肖家水库征占用凉水箐村民老许寨村民小组土地明细表》（第二榜）中，李安顺户位于大松山的水田补偿测算数量为5.5亩，补偿金额合计150392元，同时在该明细表备注栏中记载：“集体林内自行开种，日新公司已征用部分待核实”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李安顺持有大松山水田《农村集体土地顺延承包合同书》，与本案有直接的利害关系，上述土地征占用所涉及的承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围。李安顺虽于2005年8月16日领取了大松山田钱2500元，但涉案土地是否确已依法征收征用并依法进行了土地补偿、云南思茅山水铜业有限公司于2011年11月26日进行的土地补偿测算数额是否应进行分配及应如何分配等问题，均应结合本案证据材料，进行实体性审查后作出判决。一审法院以李安顺已收取征用费为由，认为李安顺以大松山承包田为其所有主张土地补偿款属不适格主体的依据不充分，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初702号之一民事裁定；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 张相云
审判员 陶仕群
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第928号
罪犯李红昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年十二月三十一日作出（2007）莱中刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李红昌有期徒刑十三年，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于二OO八年四月三日作出（2008）鲁刑二终字第37号刑事裁定，核准撤回上诉。自2008年5月13日起入监执行。本院于2011年6月1日裁定减刑1年，2013年5月31日裁定减刑1年，2014年6月25日裁定减刑10个月。刑期至2017年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李红昌进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分65.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金10000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李红昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李红昌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5228号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人柯步尧等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人柯步尧等计划生育一案，（2016）浙0381行审875号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5228号】，在执行过程中，本案本次执行到位1073.77元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5228号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初338号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋宝寿，男，汉族，江苏省泰兴市人，文盲，打工，住泰兴市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人蒋宝寿犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人蒋宝寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋宝寿于2015年1月至2017年3月间，至泰州市姜堰区某1镇、泰兴市某2镇，先后12次乘隙窃取被害人晾晒在家门前的衣物，价值合计人民币571元。具体事实分述如下：
1、被告人蒋宝寿于2015年1月份的一天，至泰州市姜堰区某1镇某1村某组被害人俞某1家门前，乘隙窃得裤子3条，价值人民币20元。
2、被告人蒋宝寿于2015年春的一天，至泰州市姜堰区某1镇某2村某组被害人黄某家门前，乘隙窃得羽绒服1件、裤子2条。
3、被告人蒋宝寿于2015年8月份的一天，至泰兴市某2镇某2村九组被害人丁某家门前，乘隙窃得衬衫1件、内衣内裤1套、裤子1条。
4、被告人蒋宝寿于2015年8月份的一天，至泰兴市某2镇某3村某组被害人王某1家门前，乘隙窃得衬衫1件、裤子2条。
5、被告人蒋宝寿于2015年9月份的一天，至泰兴市某2镇某3村某组被害人王某2家门前，乘隙窃得棉上衣1件、内裤1条、裤子1条。
6、被告人蒋宝寿于2015年11月份的一天，至泰州市姜堰区某1镇某2村某组被害人俞某2家门前，乘隙窃得睡衣1件，价值人民币40元。
7、被告人蒋宝寿于2015年，先后两次至泰州市姜堰区某1镇某1村某组被害人许某家门前，乘隙窃得裤子4条，价值人民币10元。
8、被告人蒋宝寿于2016年1月份的一天，至泰州市姜堰区某1镇某2村某组被害人俞某2家门前，乘隙窃得棉袄1件、睡衣1件、针织衫1件，价值人民币225元。
9、被告人蒋宝寿于2016年4月份的一天，至泰州市姜堰区某1镇某2村某组被害人俞某2家门前，乘隙窃得裤子1条，价值人民币30元。
10、被告人蒋宝寿于2016年年底的一天，至泰州市姜堰区某1镇某1村某组被害人申某家门前，乘隙窃得羽绒服1件、裤子3条。
11、被告人蒋宝寿于2017年3月4日晚，至泰州市姜堰区某1镇某2村某组被害人俞某2家门前，乘隙窃得羽绒服2件、裤子2条，价值计人民币246元。
案发后，被告人蒋宝寿于2017年3月7日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人蒋宝寿住处扣押部分涉案财物发还给被害人。
上述事实，被告人蒋宝寿在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案衣物照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、通告、扣押及发还清单等；被害人俞某2、黄某、申某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回并发还相关被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋宝寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未退赃物裤子十四条、睡衣一件、睡衣睡裤一套、羽绒服二件、衬衫二件、棉上衣一件、针织衫一件、内衣内裤一套、内裤一条，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第9号
异议人（案外人）：候现忠，男，1989年1月27日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：王爱霞，女，1966年12月3日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：曲�福，男，1963年9月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市辽河路。
法定代表人：国金宽，经理。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城开发区辽河路。
法定代表人：韩兆华，经理。
被执行人：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行王爱霞与山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽借款合同纠纷一案中，异议人候现忠向本院提出书面异议：请求人民法院解除对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产的查封。本院受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年4月23日出资购买了山东省国力机械制造有限公司公租房70年的使用权，该涉案房产与王爱霞及山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽无任何关系，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
异议人向本院递交了与山东聊城国力机械制造有限公司签订的房屋租赁合同一份、租赁费收据及相关证据材料一宗（均为复印件）。
申请执行人称：①异议人不享有涉案房产的所有权，该涉案房产并没有登记在异议人的名下；②该涉案房产属于公共租赁房屋，具有保障性的特点，不可进入普通的商品房流通市场；③异议人向法院提交的租赁合同不具有客观真实性，该租赁合同违反最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法�若干问题的解释的规定，系无效的民事行为。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3605号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。2015年6月27日向被执行人送达执行通知，被执行人未按执行通知规定的期限履行义务。2016年7月5日本院依法查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司所有的位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产。
另查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司于2014年4月23日与异议人候现忠签订房屋租赁合同。将该公司坐落在聊城市开发区辽河路157号内，公租房西单元1804室及储藏室出租给异议人。异议人于2014年4月23日向该公司交纳了租赁费302456元及其他相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款之规定，第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。我国《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院依法查封该涉案房产，程序合法，符合法律规定。依法对被执行人的财产实施查封措施是为了债权人实现债权，该涉案房产被查封后，其所有权人、使用权人丧失了对该房产的处分权，是对该涉案房产的所有权人及使用权人行使处分权的限制。据此，异议人候现忠的异议理由不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回候现忠提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，扶绥县支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告奚新章，男，1976年11月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄义华，男，1985年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告凌宽阔，男，1963年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告奚新章、黄义华、凌宽阔小额借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以与被告协商解决为由，于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院予以本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院予以准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费2763元，应退还1381.5）。
审 判 长 朱本高
审 判 员 李崇辉
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02149号
罪犯郑晓龙，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县新民镇王前村一组。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）西刑一初字第00215号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年1月22日至2021年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑晓龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯民事赔偿103764.14元人民币（已交付11000元人民币），因家庭经济困难，无力缴纳民事赔偿（附证明材料）。该犯自2012年10月至2014年7月计分考核累计获1284分。
经审理查明，罪犯郑晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1284分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02363号
原告民权县凯乐金属制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘某某，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告程某某，女，1970年2月19日生，农民，住所地湖北省通山县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告民权县凯乐金属制品厂与被告程某某申请撤销仲裁裁决一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02363号
原告民权县凯乐金属制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘增健，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告程兰花，女，1970年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告民权县凯乐金属制品厂与被告程兰花申请撤销仲裁裁决一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 王颂皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1939号
原告:黄园媛，女，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄仕国(原告之父)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘波，男，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄园媛与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园媛的委托诉讼代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄园媛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。原告急需用钱，要求被告归还借款100000元未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告刘波向原告出具借条，载明：今借到黄园媛现金人民币壹拾万元整。原告还向本院提交了2份银行明细清单以证明其系从银行取出现金支付给被告的事实。其中户名黄园媛，卡号为借记卡帐户历史明细清单显示：2015年9月27日，原告分三笔共取款45000元；原告之母余治碧帐号个人定期明细结果显示：2015年9月27日取款50000元。原告称另有5000元系家中自有现金支付。
本院通过法院专递向被告刘波指定的通信地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘波收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，综合原告的陈述及其提交的银行历史明细清单及被告出具的借条，可以认定原被告双方系借贷关系实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉请求被告归还借款100000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力后十日内，归还原告黄园媛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告刘波负担，此款限被告刘波于本判决发生法律效力后十日内迳付原告黄园媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终552号
上诉人（原审原告）：吉安市青原区百威厨卫销售部，住所地吉安市青原区贸易广场5街17号，统一社会信用代码92360803L56288990X。
经营者：戴晔林，男，1981年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小玉，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
上诉人吉安市青原区百威厨卫销售部（以下简称百威厨卫）因与被上诉人谢小玉劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百威厨卫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其不是七人以下的个体工商户，不具备用人单位的主体资格，双方之间系雇工关系，不应成立劳动关系。
谢小玉辩称，双方之间系劳动关系，原判正确，请予维持。
百威厨卫向一审法院起诉请求：判令其与谢小玉之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月19日，谢小玉应聘到百威厨卫从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2017年1月23日，谢小玉在下班途中发生交通事故受伤。之后谢小玉未再去百威厨卫上班。因百威厨卫不认可双方的劳动关系，谢小玉向青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间的劳动关系。2017年9月11日，青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲裁字（2017)第35号裁决书，裁决：确认百威厨卫与谢小玉2016年4月19日至2017年1月23日期间存在劳动关系。百威厨卫不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条中规定的个体经济组织包括了个体工商户。百威厨卫为注册登记的个体工商户，具有固定的经营场所和人员，具备了用人单位的组织机构条件，是劳动关系的主体一方。谢小玉为其从事运输工作，双方虽未订立书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。百威厨卫认为其与谢小玉是雇佣关系，未提供充分证据证明，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条规定，判决：确认百威厨卫与谢小玉间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由百威厨卫负担。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,百威厨卫系具备用工主体资格的个体工商户，事实清楚。谢小玉在百威厨卫处工作，双方之间形成了劳动关系。百威厨卫上诉提出的理由，系歪曲理解相关法律和司法解释的规定，不予采纳。
综上所述，百威厨卫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安市青原区百威厨卫销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00407号
原告李文良，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告温成全，男，汉族，农民。
被告温发娟，女，汉族，农民。
原告李文良与被告温成全、温发娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告温成全、温发娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，2007年10月25日，被告温成全因做生意缺少资金，以我的名义，温成全作为保证人向某县农村信用合作联社贷款30000元，当时，被告温成全承诺贷款由其偿还。被告温成全拿到30000元贷款后，未按约定的期限偿还贷款，2013年8月29日，某县农村信用合作联社将我和温成全作为被告提起诉讼，要求偿还贷款，经法院主持调解，双方达成协议，确定由我和被告温成全连带偿还某县农村信用合作联社借款本息合计44881.19元。但被告温成全拒绝偿还。2015年2月6日，某县人民法院强制执行，由我偿还了贷款，并于同日我和被告温成全、温发娟达成欠款协议书，约定：某县农村信用合作联社借款暂由我垫付偿还，二被告将我垫付偿还的贷款于2015年3月1日前偿还给我，但二被告至今未偿还借款，故请求：1、二被告偿还欠款44881.19元，承担索要欠款损失4000元，合计44881.19元；2、诉讼费由二被告承担。
被告温成全、温发娟缺席未答辩。
经审理查明，被告温发娟系被告温成全之女。2007年10月25日，被告温成全因做生意缺少资金，经与原告协商，以原告的名义，被告温成全作为保证人向某县农村信用合作联社借款30000元，此款由被告温成全所用。后被告温成全先后二次偿还借款本息11447.58元，剩余本金23000元、利息21881.19元一直未能偿还。2013年8月23日，某县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求偿还借款。2013年9月3日，本院作出（2013）湟民二初字第64号民事调解书，确定：1、被告李文良于2013年10月30日前偿还某县农村信用合作联社借款本息合计44881.19元；2、被告温成全对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告李文良和被告温成全未按调解书确定的期限履行义务，2015年2月6日，本院依法强制执行，由原告李文良偿还了借款本息44881.19元，同日，原告李文良、被告温成全、温发娟达成协议，约定原告李文良垫付偿还的借款44881.19元，由被告温成全于2015年3月1日前偿还给原告李文良，如被告温成全偿还不了，由被告温发娟负责偿还。后二被告一直未能偿还原告借款。
本院受理本案后，依法于2015年5月28日在《人民日报》刊登向被告温成全、温发娟送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款收回凭证、某县人民法院（2013）湟民二初字第64号民事调解书、某县人民法院（2014）湟执字第479-1号执行裁定书、某县人民法院（2014）湟执字第479号执行裁定书、欠款协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温成全、温发娟和原告达成欠款协议并出具协议书，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借款不违反法律规定，应受法律保护。被告温成全、温发娟理应按期足额偿还原告李文良垫付偿还的借款。故对原告李文良要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告李文良自愿放弃要求二被告承担为实现债权所花费用的请求，因是其真实意思表示，是对自己实体权利自行处分的行为，故本院予以确认。被告温成全、温发娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告温成全、温发娟于本判决生效后十日内偿还原告李文良借款人民币44881.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告温成全、温发娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1499号
原告：哈尔滨海大饲料有限公司。
法定代表人：王金华，系总经理。
代码：56541759-1
地址：哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。
委托代理人：迟凤伟，系该公司职工。
委托代理人：王哲，系该公司职工。
被告：陈子玉，男，1965年2月13日生，户籍地：长岭县。暂住地：前郭县。
原告哈尔滨海大饲料有限公司诉被告陈子玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人迟凤伟、王哲到庭参加诉讼，被告陈子玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因购买羊饲料欠款，于2014年12月27日给原告出具还款协议一份，载明：“陈子玉今欠哈尔滨海大饲料有限公司羊料货款共计人民币89700元整，经协商同意于2015年12月30日还清全部欠款”，届时原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款89700元及自2016年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告陈子玉未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈子玉于2014年12月27日给原告出具还款协议一份，载明：“陈子玉今欠哈尔滨海大饲料有限公司羊料货款共计人民币89700元整，经协商同意于2015年12月30日还清全部货款，欠款人：陈子玉”，同时承诺“贷款下一次还清，贷款黄了，卖羊付款”。后原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及还款协议一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的还款协议，能够认定原告与被告陈子玉双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的还款协议履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因协议中并未载明利息，应视为不支付利息，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子玉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨海大饲料有限公司欠款89700元。
驳回哈尔滨海大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告陈子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王力辉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初55号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化，农民，现在山西兰花集团百盛煤业有限公司上班，山西省长治县八义镇八义村人，2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告人秦某某与附带民事诉讼原告人杨某已就附带民事诉讼部分达成协议。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年9月7日，被告人秦某某酒后驾驶小型轿车行至高平市王报村村南路段时，与杨某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，秦某某负事故全部责任，经检验秦某某血液中乙醇含量为238.4㎎/100ml，系醉酒驾驶，请求依法判处并提供了相应证据。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议，供认不讳。
经审理查明：2016年9月7日凌晨2时许，被告人秦某某与同事李某某在山西兰花集团百盛煤业职工宿舍饮酒后，秦某某驾驶丰田牌小型轿车沿长晋线由北向南行驶，行至高平市王报村村南路段左转弯时，与沿长晋线由北向南行驶的杨某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，秦某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检测，秦某某血液中乙醇含量为238.4㎎/100ml，系醉酒驾驶。
审理中，被告人秦某某于2017年3月5日与附带民事诉讼原告人杨某达成协议，由秦某某赔偿杨某车辆损失6480元、误工费、鉴定费等经济损失3500元，共计9980元，并承担杨某的修车费用，取得了杨某的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定证实，2016年9月7日2时许，高平市交警大队接到报案称，秦某某酒后驾驶，与杨某的车相撞，2016年9月20日高平市公安局立案侦查。
2、受害人杨某证实，2016年9月7日2时许，其驾驶自己的比亚迪小型轿车从长平煤矿下班回河西，沿长晋线由北向南行至王报井路段时，有一辆小轿车从王报井路段出来就直接撞到自己车右后轮上，下车查看车况后，对方司机下车，很明显闻到他有一股酒味儿。
3、证人李某某证实，2016年9月6日23时许，我与秦某某在宿舍喝酒，喝到第二天凌晨不到2点，两人共喝了半斤，秦某某喝了四两左右。后秦某某从宿舍出去了。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，高平市交通警察大队于2016年9月7日对现场进行勘查时现场情况及双方车辆相撞部位及车辆损坏情况。
5、情况说明、酒精含量检测记录、检测照片及抽取血样登记表及照片证实，晋D6E7**号车驾驶员秦某某系酒后驾驶，对其进行酒精呼气检测并带其到高平市公安局交通警察大队抽血。
鉴定意见通知书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]857号《理化检验报告》证实，送检的秦某某血液中检出乙醇成分含量为238.4mg/100ml。
6、出示的驾驶证、行驶证及违法处理通知书、处罚决定书、前科劣迹调查表印证，秦某某系有证驾驶，无违法记录，查处中已吊销其机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书证实，秦某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，负事故的全部责任，杨某不负事故责任。
8、被告人秦某某供述，当晚与同事李某某在百盛煤业喝酒后驾驶小型轿车肇事的经过。
双方达成的赔偿协议书及杨某出具的收据证明，2017年3月5日，秦某某赔偿杨某车辆损失6480元、误工费、鉴定费等经济损失3500元，并承担杨某的修车费用，杨某对秦某某的行为表示谅解。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。但其在案发后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人杨某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一七年三月十六日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣