湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00426号
原告游小兰，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告夏喜红，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司员工（特别授权）。
原告游小兰诉被告夏喜红、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告中华联合财保湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月19日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告游小兰委托代理人张小龙、被告夏喜红、被告中华联合财保湖北省分公司委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小兰诉称：2015年4月3日，被告夏喜红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由西向东行驶，行至巨龙大道盘龙城经济开发区美景天城小区附近，被告夏喜红驾车与前方行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对事故进行责任认定：被告夏喜红负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。原告游小兰在武汉市医疗救治中心住院治疗11天，支出医疗费11472.65元，残疾辅助器械费2380元，其中，被告夏喜红垫付了1000元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成IX（九）级伤残，后期治疗费币3000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间40日。鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财保湖北省分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。原、被告对赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失合计162372.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告游小兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、派出所证明。证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告夏喜红身份证、驾驶证、行驶证。证明被告夏喜红诉讼主体适格。
证据三：机动车辆保险联系卡。证明告中华联合财保湖北省分公司诉讼主体适格。
证据四：交通事故责任认定书。证明被告夏喜红负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
证据五：住院病历。证明原告受伤住院的事实。
证据六：湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书。证明原告的损伤构成IX（九）伤残，后期治疗费3000元，伤后误工时间为伤后120日，护理时间40日。
证据七：房产证、结婚证、居住证明。证明原告在武汉城区居住工作生活已超过一年。
证据八：营业执照、工作证明。证明原告所从事服装销售工作，每月工资3000元。
证据九：医疗费发票、矫正器具费发票。证明原告支出医疗费13852.65元
证据十：法医鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元。
证据十一：户口本、村委会证明、学校证明，证明原告被扶养人情况。
被告夏喜红辩称：我为原告垫付了医疗费1000元，请求法院一并处理。
被告夏喜红未向本院提交证据。
被告中华联合财保湖北省分公司辩称：1、事故发生属实，我公司在交强险和商业险范围内对原告赔偿。2、原告部分请求过高。原告的伤残赔偿金应以重新鉴定的法医意见为准，对补充鉴定的意见不予认可。3、本案鉴定费与诉讼费我公司不予承担。
被告中华联合财保湖北省分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告夏喜红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由西向东行驶，行至巨龙大道盘龙城经济开发区美景天城小区附近，被告夏喜红驾车与前方行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对事故进行责任认定：被告夏喜红负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。原告游小兰在武汉市医疗救治中心住院治疗11天，支出医疗费共计13851.66元，其中，被告夏喜红垫付了1000元。2015年4月30日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告原告游小兰的损伤构成IX（九）伤残，后续治疗费3000元，误工休息时间为伤后120日，伤后护理40日。原告支出鉴定费1300元。事故发生前，原告游小兰长期在武汉市城镇地区居住并从事服装销售工作。原告游小兰的被扶养人包括：其儿子翁文杰，于2001年9月23日出生，其父亲游洪友，于1947年9月21日出生、其母亲余春华，于1948年10月12日出生，原告姐弟三人对父母承担扶养义务。
2016年1月21日，受本院委托，湖北中真司法鉴定所鉴定：原告游小兰的损伤构成十级伤残，后期治疗费6000元，误工时间150日，护理时间60日，该鉴定产生鉴定费1500元。2016年4月14日，湖北中真司法鉴定所出具补充鉴定：经请协和医院骨科专家会诊认为：原告游小兰的损伤构成九级伤残，后期治疗费3000元，
被告夏喜红所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告游小兰的经济损失为：医疗费13851.66元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费165元（15元／日×11日）、误工费11832.33元（28792元／年÷365日×150日）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被抚养人生活费19983.27元（6672.4元（16681元／年×4年×20%÷2）＋6366.07元（8681元／年×11年×20%÷3）＋6944.8元（8681元／年×12年×20%÷3）］、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计157562.84元。
本院认为：被告夏喜红驾驶鄂Ａ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任。故被告夏喜红对原告游小兰的经济损失应承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告游小兰赔付，即医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，对原告游小兰超出交强险赔偿范围的37562.84元（157562.84元-120000元），依据事故责任划分，应由被告夏喜红依责承担，依据商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告中华联合财保湖北分公司负责赔付。被告夏喜红向原告游小兰垫付的1000元，原告应予以返还。
原告游小兰主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额过高部分，本院依法不予支持；其主张的营养费，缺少医院医嘱，本院依法不予支持；其主张的误工损失，原告提交的证据不能充分证明其工作收入情况，但依据社会就业实际情况，本院本院酌情按2015年湖北省居民服务业行业收入标准28729元／年予以认定。
被告中华联合财保湖北分公司辩称原告的后期治疗费、误工休息时间应以湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见书结论为准，但原告的损伤不应鉴定为九级伤残的意见，因该鉴定意见书系本院委托及原、被告双方选定的具有合法资质的鉴定机构所出具，而该公司亦未提交足以推翻该结论的证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司交强险范围内赔偿原告游小兰经济损失120000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司商业第三者责任险范围内赔偿原告游小兰经济损失37562.84元。
三、由原告游小兰向被告夏喜红返还垫付款1000元。
四、驳回原告游小兰的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、法医鉴定费3000元，共计4510元，由被告夏喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 凯