wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更202号
罪犯阮鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年11月1日，经四川省自贡市中级人民法院作出（2011）自刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人阮鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95410元。被告人未提出上诉，刑期自2011年11月14日起。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月9日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第814号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月9日起至2033年2月8日止。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第271号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯阮鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯阮鹏在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯阮鹏在2014年2月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬5个，该犯5个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阮鹏在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但阮鹏系故意杀人罪原判无期徒刑，应为从严减刑罪犯，该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产判项。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，且未履行原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币95410元，（原判刑前赔付20000元）,剩余75410元至今未执行。该犯在考核期内总支出10884.55元,月均消费294.18元，个人账上余额为632.72元,属于有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产判项,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初335号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告蔺涛，男，1980年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告蔺涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告蔺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3229元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3229元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔺涛辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告蔺涛未提交证据。
经审理查明，被告蔺涛居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初176号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年11月11日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市青龙街道办事处，现暂住：云南省安宁市草铺街道办事处。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月19日8时41分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AGXX**号”五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市金方路与昆畹路交叉口时，在金方路延长线左转弯驶入昆畹路过程中，所驾车与沿昆畹路由东向西直行的马某成所驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人血样中定性检出乙醇含量为195.06mg/100mL。被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1568号
原告：董德全，男，44岁，蒙古族，个体。
被告：国军，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董德全与国军买卖合同纠纷一案中，原告董德全因与被告国军达成和解协议为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民监2号
原审原告：韩路师，男，1972年3月27日出生，汉族，无业，住济南市
原审被告：董刚，男，1976年5月23日出生，汉族，济南卷烟厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市燕子山小区西区10号楼3单元202室
原审被告：王晓，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市燕子山小区西区**号楼*单元***室。
原审被告：济南百居安房地产咨询有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913701007478399124。
原审原告韩路师与原审被告董刚、王晓、济南百居安房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0112民初4516号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 张晓春
二〇一八年五月十六日
书记员 张学灏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更226号
罪犯尹静，男，1985年11月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）虹刑初字第905号刑事判决，认定尹静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3347号刑事裁定，对罪犯尹静减去有期徒刑一年。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯尹静减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2917号刑事裁定，对罪犯尹静减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青假115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹静自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯尹静假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹静自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯尹静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹静在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯尹静可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹静予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
尹静回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14637号
原告：赵某1，女，1959年4月5日出生，住北京市东城区。
被告：赵某2，男，1956年8月3日出生，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
被告：赵某3，女，1961年12月22日出生，住北京市通州区。
被告：赵某4，女，1964年2月14日出生，住北京市丰台区。
被告：陈某，女，1930年6月1日出生，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告�某3、赵某4到庭参加诉讼。被告赵某2、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：北京市丰台区59号房屋由我所有，我按照评估价值向赵某2、赵某3、赵某4支付房屋折价款。事实和理由：我与赵某2、赵某3、赵某4系兄妹、姐妹关系，陈某是我们的继母。父亲庆于2012年8月15日去世。去世时留有北京市丰台区59号房屋一处，没有遗嘱。我认为此房屋是父亲的个人财产，与陈某无关。在父亲去世后应由我们子女四人平均分配。现我要求上述房屋由我所有，我按照评估价值向赵某2、赵某3、赵某4支付房屋折价款，不同意支付给陈某折价款。
赵某3、赵某4辩称，北京市丰台区59号房屋是我们父亲的个人财产，与陈某无关。我父亲购买此房时也是折合我父母的工龄，并没有用陈某的工龄。我父亲与陈某离婚时，离婚协议上也写着无财产。且之前陈某表示过不要我们这边的财产，我们也不要她的财产。故上述房屋在父亲去世后应由我们子女四人平分。现我们都要求房屋的折价款。
赵某2、陈某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庆与芳系夫妻关系，婚后生育一子三女，由长及幼分别为：赵某2、赵某1、赵某3、赵某4。1983年，北京市丰台百货商场将北京市丰台区59号房屋分配给庆一家居住。1994年7月27日，芳去世。1998年4月13日，庆与陈某登记结婚。2004年2月23日，北京市丰台百货商场与庆签订《售房协议书》，庆按成本价购买上述房屋，经计算优惠后房价为23675元。2004年4月9日，庆取得上述房屋所有权证。2005年2月25日，庆与陈某协议离婚。离婚协议书中写明“无有家庭财产问题，无有债权债物（务）。”2009年12月17日，庆与陈某复婚，2011年8月31日二人协议离婚。离婚协议书中写明“再婚后无共同财产问题”。庆于2012年8月15日去世。另查，庆父母赵荣、赵高氏均于1975年之前去世。芳父母茹某、茹王氏分别于1971年左右、1963年左右去世。
另，2015年9月2日，赵某2、赵某1、赵某3、赵某4在我院人民调解委员会达成《人民调解协议书》，将庆名下位于北京市丰台区59号房屋归赵某1所有，赵某2、赵某3、赵某4协助赵某1办理该房屋过户事宜，待房屋上市后扣除相关费用，赵某2、赵某1、赵某3、赵某4四人平均分配房屋价款。后因遗漏陈某，未办理过户手续。
本案审理过程中，经赵某1申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对北京市丰台区59号房屋的价值进行评估，该房地产价值总额为341.68万元。现此房屋空置，没有人居住使用。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，因诉争房屋系在庆与陈某婚姻关系存续期间取得，而二人在离婚时并未就此房屋进行分割，故诉争房屋应为夫妻共同财产。现赵某1、赵某3、赵某4称诉争房屋系庆个人财产，未向本院提供相关证据证明，故对此主张，本院不予采信。鉴于诉争房屋系庆与陈某再婚前取得，故本院酌定庆在房屋内所占比例为60%。因庆生前未留有遗嘱，故其去世后，其遗产应由其继承人即赵某2、赵某1、赵某3、赵某4依法继承。鉴于陈某年事已高，其与庆离婚多年，又多年来不在诉争房屋内居住，现诉争房屋空置，而赵某2、赵某1、赵某3、赵某4曾达成协议，同意由赵某1所有�现赵某1要求诉争房屋由其所有，赵某3、赵某4对此亦表示同意，故该房屋由赵某1所有较为适宜，其应按房屋的现值向赵某2、赵某3、赵某4、陈某支付折价款。
综上所述，对赵某1要求北京市丰台区59号房屋由其所有、其向赵某2、赵某3、赵某4支付房屋折价款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、北京市丰台区59号房屋由赵某1所有，赵某2、赵某3、赵某4、陈某于本判决生效之日起七日内配合赵某1办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由赵某1负担；赵某1于本判决生效之日起七日内支付赵某2、赵某3、赵某4各512520元；赵某1于本判决生效之日起七日内支付陈某1366720元。
二、驳回赵某1其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34134元，由赵某1负担5120元（已交纳）；由赵某2、赵某3、赵某4各负担5120元（均于本判决生效之日起七日内交纳）；由陈某负担13654元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费8833元，由赵某1负担1325元（已交纳）；由赵某2、赵某3、赵某4各负担1325元（均于本判决生效之日起七日内交纳）；由陈某负担3533元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 范 愉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦语晨
王蓉梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3086号
申请执行人郑万华。
被执行人夏克朋。
申请执行人郑万华与被执行人夏克朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2314号民事判决书，已于2014年12月22日发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日申请执行，要求被执行人夏克朋偿还申请执行人欠款10400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人夏克朋在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年6月17日，本院向瑞安市住建局查询，夏克朋名下无房产登记信息。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克朋名下无车辆登记信息。2015年6月16日，本院向温州市工商局查询，被执行人夏克朋名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人夏克朋户籍地查找被执行人下落，均无果。现经申请执行人郑万华申请，本院已依法对被执行人夏克朋采取公安布控措施，并已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人夏克朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人夏克朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3086号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月一日
（代）书记员 董 耀
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3736号
原告：李某，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告：高某，男，1979年11月21日出生，汉族。
李某与高某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由李某负担。
审判员 王红思二〇一七年九月四日
书记员 彭 敬 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初357号
原告：傅启锡，农民。
委托代理人：韩成贵。
委托代理人：傅启贤，农民。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
法定代表人：陈建军，村委会主任。
委托代理人：金伦有。
被告：义乌市人民政府江东街道办事处。
法定代表人：毛建华，主任。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
原告傅启锡为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会、义乌市人民政府江东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，第一次开庭后，被告义乌市江东街道下傅村民委员会要求追加义乌市人民政府江东街道办事处为本案共同被告，故本院追加义乌市人民政府江东街道办事处为本案被告。于2016年2月24日、5月16日公开开庭进行了审理。原告傅启锡及其委托代理人韩成贵、傅启贤，被告义乌市江东街道下傅村民委员会的委托代理人金伦有，被告义乌市人民政府江东街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启锡诉称：1996年，原告未经依法审批在义乌市江东街道下傅村建造了两间半房屋，建筑占地面积约为107平方米，2000年11月9日，市整建工作组对原告未经审批的71.93平方米房屋占地征收地价款。2001年12月30日，原告与被告义乌市江东街道下傅村民委员会签订了协议书，协议书约定：“傅启锡自愿将坐落在江东街道下傅村的2.5间砖混结构房屋，计建筑面积71.93平方米拆除后宅基地交归集体……义乌市江东街道下傅村民委员会同意将傅启锡交回房屋的合法用地面积与丹溪路建设应拆除的用地面积合并一起，按实施细则规定为乙方报批新的建房用地……义乌市江东街道下傅村民委员会同意傅启锡交回的房屋在新房定点放样之日起六个月内实施拆除；但因实施旧村改造需提前拆除时，以旧村改造办公室确定的时间为准，傅启锡户不得以任何理由拒绝腾空和拆除……2004年2月20日，原告傅启锡因丹溪路折建安置获批安置144平方米土地{含原告系房屋72.07平方米以及原告从父亲傅启渔（2005年3月28日死亡）处析得71.93平方米，注：当时因江东街道行政过错，认定原告缴纳过征收地价款的71.93平方米土地认定罚款无效，故要求原告从父亲出析得71.93平方米，正是因为江东街道的行政过错，导致原告与被告义乌市江东街道下傅村民委员会2001年12月30日签订的协议书实际上已无法履行}。2009年6月有9日，原告曾被处理过的71.93平方米土地又被江东街道认可，认为罚款有效，故原告获批土地面积72平方米。2012年12月5日，被告义乌市江东街道下傅村民委员会在事先没有通知原告的情况下强行拆除了原告的房屋，事后却没有给予任何补偿。原告认为，虽然双方2001年12月30日签订过协议书，原告同意被告义乌市江东街道下傅村民委员会拆除71.93平方米处理过的房屋，但是因为江东街道的行政过错，导致双方签订的协议实际上长期处于无法履行的状态，即使后来江东街道改正错误，认可了原告该71.93平方米房屋的合法性，也无法使双方2001年12月30日签订的协议书自动恢复效力，被告义乌市江东街道下傅村民委员会如需拆除原告的房屋，须重新与原告签订协议书并取得原告的认可方可拆除。同时，由于被告履行协议不及时，导致被告有72平方米的建房土地迟批了八年，原告延迟八年建房也产生了巨大的建房差价损失。请求判令被告义乌市江东街道下傅村民委员会赔偿原告拆迁补偿款239863元及建房差价补偿款50000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会辩称：一、对原告的诉请不认可，答辩人不应当对原告承担侵权责任，第一被告拆除原告的房屋是一种履约行为，第一被告拆除原告的房屋是依据2001年12月30日原、被告签订的协议书，第一被告履行了协议书的内容，但原告一直不将钥匙给第一被告，将旧房拆除，原告拒绝同意拆除。第一被告在第二被告引导下，拆除了原告的房屋，该行为符合原、被告所签协议书的一、二、三、四条规定，答辩人拆除涉案房屋是履约行为。二、原告主张的是侵权责任，但按照原告所陈述的是一种合同责任，在起诉状中原告所陈述的内容与侵权没有什么关系。三、对于本案受理的案由，本案的定性应该为房屋拆迁安置合同纠纷。四、2001年12月30日，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，下傅村所有参加旧村改造的村民都有签这份协议，对原告有约束力。第一被告拆除了原告的房屋是合理合法的，不存在侵权，答辩人对原告的责任是合同责任，不是侵权责任。请求法院驳回对答辩人的起诉。
被告义乌市人民政府江东街道办事处辩称：鉴于原告以侵权为基础，要求第一被告承担赔偿责任，不要第二被告赔偿，第二被告不存在对原告拆除房屋侵权行为，与原告的诉请不具有法律上的利害关系。第二被告不是本案的适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告义乌市江东街道下傅村民委员会拆除原告房屋的行为，属于履行2001年12月30日协议书的行为，并不属于侵权行为。庭审查明，原告与被告义乌市江东街道下傅村民委员会之间属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。经释明，原告拒不变更诉请，仍按侵权纠纷诉讼。依照最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告傅启锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋珏炫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00318号
原告王浩，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人段勇。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别代理。
被告谢应惠，女，生于1958年，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姜有明，男，生于1957年，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王浩诉被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司、谢应惠、姜有明所有权确认纠纷一案中，原告王浩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王浩承担。
审判员 冉景文
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖云然
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第113号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，女，1989年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业。2014年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，2014年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月至2014年2月期间，被告人吴某在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院自己租住的505室内分两次容留耿彦文吸食冰毒。2014年3月28日被告人吴某、耿彦文被抓获。
并提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名没有异议，犯罪事实予以认可。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人吴某在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院自己租住的505室内容留耿彦文吸食冰毒。2014年2月份的一天，被告人吴某在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院自己租住的505室内容留耿彦文吸食冰毒。2014年3月28日被告人吴某、耿彦文被抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的讯问笔录及供述材料，证实其2014年1月份的一天，在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院自己租住的505室内容留耿彦文吸食冰毒。2014年2月份的一天，在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院自己租住的505室内容留耿彦文吸食冰毒的犯罪事实。
2、耿彦文的询问笔录及供述材料，证实2014年1月的一天及2月的一天，被告人吴某两次容留其在太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院租住的505室内吸食冰毒的犯罪事实。
3、证人郭某的询问笔录，证实被告人吴某租住太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院505室的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录五份，证实经被告人吴某及耿彦文、郭某的辨认，指认被告人吴某容留耿彦文吸食毒品的太原市万柏林区后北屯男小二楼东排一26号院505室及相互指认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人吴某于2014年3月28日被公安机关抓获归案的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的户籍信息及嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人吴某作案时为完全刑事责任能力人的事实以及其2014年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾京山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第113号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人任某某，曾用名顾小龙，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市安邦乡建设村。2009年12月18因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月10日被刑满释放。2014年7月25日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月29被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月16日，被告人任某某窜至双鸭山市尖山区光明小学对过杨某某经营的“日进超市”，钻窗入室实施盗窃，盗得现金人民币700元，5克重黄金戒指1枚，价值人民币1490元，4克重黄金耳环1对，价值人民币1192元，5克重黄金吊坠1个，价值人民币1490元，紫云香烟3条，价值人民币300元，红塔山香烟2条，价值人民币200元。案发后，赃款被其挥霍。2、2014年7月初的一天，被告人任某某窜至双鸭山市安邦乡双富乡刘某某的家中，钻窗入室实施盗窃，盗得现金人币860元。案发后，赃款被其挥霍。3、2014年7月17日13时许，被告人任某某窜至双鸭山市安邦乡崔某某家，从车库入室实施盗窃，盗得现金人币2600元，20克重黄金项链1条，价值人民币5960元，11克重黄金手链1条，价值人民币3242元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被其变卖，得赃款亦被其挥霍。综上，被告人任某某共盗窃作案3起，盗得赃款赃物共价值人民币18000余元，被害人崔某某于2014年7月21日报案，经调取监控录像，公安机关确定了犯罪嫌疑人任某某，被告人任某某于2014年7月25日被公安机关抓获，对盗窃被害人崔某某家的犯罪事实供认不讳，并交待了公安机关未掌握的另外2起盗窃犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、刘某某、杨某某的陈述、双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、被告人户籍证明及鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人任某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某坦白了司法机关未掌握的同种较轻罪行，可从轻处罚，被告人任某某当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人任某某具有前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人任某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  钱宏伟代理审判员  李桂杰人民陪审员  孙新立二〇一四年十一月十二日书 记 员  于 源
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第891号
罪犯李开亮，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月2日作出（2011）小店刑初字第453号刑事判决，以被告人李开亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起至2023年10月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李开亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李开亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2414号
原告：赵成久，男，1998年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵远明（原告父亲），男，1970年3月29日出生，汉族。
被告：胡海洋，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告：迟晓宇，女，1985年3月31日出生，汉族。
被告：胡国彦，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告赵成久与被告胡海洋、迟晓宇，胡国彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵远明到庭参加诉讼，被告胡海洋、迟晓宇，胡国彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1万元及利息（自判决生效之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2017年3月17日，被告胡海洋向原告借款3万元整，约定月利率3%，借期2个月（2017年3月17-2017年5月17日），被告胡国彦为借款提供担保。被告迟晓宇与被告胡海洋系夫妻关系，承担共同偿还债务责任。借款期限已过，被告未能还清全部借款。
被告胡海洋、迟晓宇、胡国彦在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下：被告迟晓宇与被告胡海洋系夫妻关系。被告胡海洋向原告赵成久借款3万元整，于2017年3月17日向原告赵成久出具借据，约定月利率3%，借期2个月（2017年3月17-2017年5月17日），被告胡国彦在借据上连带担保人处签字，为借款提供担保。同日，原告赵成久将3万元现金交与被告胡海洋。被告胡海洋于2017年11月1日偿还借款本金2万元，尚欠本金10000元未给付。双方约定的利息，已按月利率3%计算，给付完毕。
本院认为，被告胡海洋向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了利息及还款日期，被告未按期限还款，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金1万元及自判决生效之日起至借款还清之日止的利息，并按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告迟晓宇与被告胡海洋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同还款责任。被告胡国彦系连带担保人，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海洋、迟晓宇于本判决生效后10日内给付原告赵成久借款10000元及利息（自判决生效之日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告胡国彦对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由被告胡海洋、迟晓宇、胡国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1061号
上诉人（原审原告）：邓献端,女，1955年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审原告）：徐献球,女，1958年4月1日出生，汉族,住广东省始兴县。
上诉人（原审原告）：吴福优，男，1920年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：林金石，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：黄满玉，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：林晓梅，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：林俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人邓献端、徐献球、吴福优因与被上诉人林金石、黄满玉、林晓梅、林俊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓献端、徐献球、吴福优上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持邓献端、徐献球、吴福优的诉讼请求；2、确认林金石、黄满玉超出法定抚养义务多承担林晓梅、林俊在校读书的抚育费属于民间借贷行为；3、判决林晓梅向林金石、黄满玉偿还2005年9月至2011年7月超过法定抚养义务多承担的抚养费74870元并支付2005年9月至2017年5月期间的利息104818元，共179688元。六、判决林俊向林金石、黄满玉偿还2009年9月至2012年7月超出法定抚养义务多承担的抚养费58050元并支付2009年9月至2017年5月利息81270元，共139320元。事实与理由：林金石驾驶粤Ｆ×××××货车因驾车措施不当，造成车上陈省洲、陈礼兴（邓献端、徐献球、吴福优的家属）当场死亡。1999年11月30日，清远市清城区人民法院作出（1999）城区法刑初字第154号刑事附带民事判决，认定林金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并判决林金石赔偿两位死者家属等11人（包括邓献端、徐献球、吴福优在内）207264元，现尚有199264元未能执行到位。2004年7月，林晓梅（原名林小梅）已依法接受并完成了九年义务教育，未考取高中，林金石、黄满玉已尽法定义务抚养林小梅至十六周岁并能独立生活，林晓梅2004年9月至2011年7月在校复读初三一年、读高中三年、大专三年的抚育费是超出林金石、黄满玉法定抚养义务的，这些超出的费用应是林金石、黄满玉优先赔偿给邓献端、徐献球、吴福优的可供执行财产。2009年8月，林金石、黄满玉已依法抚养林俊至十八岁并能独立生活，林俊2009年9月至2012年7月在校读大专三年的抚育费是超出法定抚养义务的，是林金石、黄满玉应优先赔偿给邓献端、徐献球、吴福优的可供执行财产。林金石、黄满玉对林晓梅、林俊超出法定抚养义务多承担的抚养费，直接导致邓献端、徐献球、吴福优的赔偿无法得到执行，对邓献端、徐献球、吴福优存在损害的事实，法院应当受理并支持邓献端、徐献球、吴福优的诉讼请求。
林金石、黄满玉、林晓梅、林俊未提交答辩意见。
邓献端、徐献球、吴福优向一审人民法院起诉请求：1、确认2006年9月至2011年7月林金石、黄满玉超出法定抚养义务多承担林晓梅的抚育费74870元，判决林晓梅赔偿邓献端、徐献球、吴福优74870元。2、确认2009年9月至2012年7月林金石、黄满玉超出法定抚养义务多承担林俊的抚育费58050元，判决林俊赔偿邓献端、徐献球、吴福优58050元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，邓献端、徐献球、吴福优诉请确认林金石、黄满玉、林晓梅、林俊之间的抚养费问题属主体不适格。邓献端、徐献球、吴福优与林金石之间系基于林金石的侵权行为（即交通肇事行为）而产生的债权债务关系，林金石系侵害邓献端、徐献球、吴福优权利的直接侵权人和承担赔偿邓献端、徐献球、吴福优损失的义务人。而林晓梅、林俊虽系林金石的子女，但却不是侵权责任人，邓献端、徐献球、吴福优起诉林晓梅、林俊作为赔偿义务人，属被告主体不适格。综上，邓献端、徐献球、吴福优的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回邓献端、徐献球、吴福优的起诉。
本院经审查认为，1999年7月4日林金石因犯交通肇事罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年；林金石赔偿邓献端96287元（包括丧葬费、死亡补偿费、西瓜损失费、住宿费、伙食补助费）；林金石赔偿徐献球71777元（包括丧葬费、死亡补偿费、西瓜损失费、住宿费、伙食补助费）；林金石赔偿吴福优3000元；林金石分别赔偿另外8人若干款项。邓献端、徐献球、吴福优因上述赔偿款至今尚未能完全执行到位的原因，认为是林金石及其妻子黄满玉在林晓梅、林俊成年后仍继续负担子女的抚养费用，导致无法足额执行到生效判决，要求林金石、黄满玉、林晓梅、林俊予以赔偿。由此可见，邓献端、徐献球、吴福优是基于林金石的侵权行为（即交通肇事行为）而产生的财产损害赔偿纠纷。本案黄满玉、林晓梅、林俊虽是林金石的亲属，但不是侵权人，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”规定的承担侵权责任的条件，故黄满玉、林晓梅、林俊的被告主体不适格，原审法院驳回邓献端、徐献球、吴福优对黄满玉、林晓梅、林俊的起诉正确。林金石虽然是侵权人，符合上述规定的承担侵权责任的条件，但生效的（1999）城区法刑初字第154号刑事附带民事判决已判令林金石赔偿邓献端、徐献球、吴福优的损失，邓献端、徐献球、吴福优现主张的赔偿项目不属于增加的赔偿项目，其再次对林金石起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复起诉，故原审法院驳回邓献端、徐献球、吴福优对林金石的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，邓献端、徐献球、吴福优的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1479元，已由邓献端交纳，由一审法院退回给邓献端。二审案件受理费6085元，已由邓献端交纳，由本院退回给邓献端。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4796号
罪犯方辉，男，汉族，高中文化，1967年3月22日出生于四川省万源市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月27日作出（2009）澄刑初字第333号刑事判决，以被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3169号刑事裁定，对罪犯方辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审47号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人兰尚茹，男。汉族，1958年6月2日，，住南京市栖霞区。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日作出句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市宝华镇和平行政村2800平方米（合4.2亩）集体土地新建房屋。该宗土地符合土地利用总体规划3.7亩，不符合土地利用总体规划0.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的4.2亩集体土地；二、没收被执行人非法占用的3.7亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的4.2亩集体土地处以18元/平方米的罚款，共计50400元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月11日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的4.2亩集体土地；第三项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市宝华镇人民政府组织实施;
三、句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定中的第二项“没收被执行人非法占用的3.7亩集体土地上新建的建筑物和其他设施”由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施;
四、句国土资（宝）处[2016]1号行政处罚决定中的第四项罚款50400元，由本院强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执588号
申请执行人马青来，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682196906196016。
被执行人杨帅，地址定州市。
被执行人赵蕊，地址定州市。
马青来与杨帅、赵蕊侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1640号已经发生法律效力。由于被执行人杨帅、赵蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马青来于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨帅、赵蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马青来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨帅、赵蕊新的财产线索，申请执行人马青来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保19号
申请人:刘海，男，1953年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:王国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：冯汝英，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人刘海于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国庆、冯汝英共同共有的位于英山县杨柳湾镇芭茅街村房屋两幢,房产证号分别为：英山县房权证杨柳镇字第××号，建筑面积151.88㎡；英山县房权证杨柳镇字第××号，建筑面积750.09㎡。申请人刘海以其所有的位于英山县温泉镇沿河西路7号湖北长安建筑股份有限公司7栋2单元202房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国庆、冯汝英共同共有的位于英山县杨柳湾镇芭茅街村房屋两幢，房产证号分别为：英山县房权证杨柳镇字第××号，建筑面积151.88㎡；英山县房权证杨柳镇字第××号，建筑面积750.09㎡。查封期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人刘海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初60号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00135号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2015年3月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判普通程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月底，被告人陈某甲通过他人伪造并购买了户名为陈某甲的《中华人民共和国房屋所有权证》两本。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取证据清单、扣押清单、扣押物品照片；伪造的两本房屋所有权证、借记卡明细查询、银行卡转账记录、借据、常住人口信息等书证；未到庭证人陈某乙、陈某丙等人的证言笔录；海门市公安局网络安全监察大队远程勘验工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第357号
上诉人（原审被告）：高涛，男，汉族，1972年5月6日出生，工人。
委托代理人：高明，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽金，男，汉族，1963年12月4日出生。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
上诉人高涛因与被上诉人张泽金不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月27日，高涛以发包给张泽金住宅楼施工工程为由，要求张泽金交纳工程施工保证金，张泽金于2011年3月27日通过银行转账的形式付给高涛保证金12万元。高涛收到保证金后，并未将其所称的住宅楼工程承包给张泽金施工，亦未返还保证金。后经张泽金多次催要，高涛未予返还。为此，张泽金诉至法院，要求高涛返还保证金12万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率偿付利息；诉讼费用由高涛承担。以上事实有张泽金陈述、银行转款回单、高涛书写的账号等证据予以证实。
原审法院认为，张泽金付给高涛12万元钱款的事实清楚，高涛没有合法依据所收取的该笔钱款应予以返还。张泽金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高涛返还原告张泽金款12万元，于判决生效后十日内付清。二、被告高涛赔偿原告张泽金利息（以12万元为本金从2012年12月3日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高涛负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人高涛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。一、张泽金所谓：“以承包枣庄矿务局住宅楼工程为由，要求原告交纳工程施工保证金”的事实根本就不存在。高涛根本不知道有这样一个枣庄矿务局住宅楼工程。二、该笔12万元并非工程施工保证金，而是张泽金向高涛借款后的还款。高涛根本不是不当得利。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张泽金的诉讼请求；2、一、二审费用由张泽金承担。
被上诉人张泽金答辩称：一、关于枣庄矿务局住宅工程问题，是高涛以该工程为由要求张泽金交纳工程施工保证金，张泽金也是到工地考察认为属实后，按其要求交纳的。二、高涛对于收到张泽金12万元款项无异议。三、对于高涛所谓借款后的还款，张泽金不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高涛二审申请证人陈某、叶某出庭作证。陈某跟随高涛打工，在工地上看料、收料。陈某证实，不清楚高涛与张泽金之间是否有经济往来，只知道张泽金的朋友朱君欠高涛的钱，朱君让张泽金给的高涛，具体详细情况不清楚。叶某系高涛聘用的工程技术员。叶某证实，朱君借了高涛的钱，想干工程，后来没有干，朱君在枣庄有工程，让张泽金替朱君还的钱。朱君欠高涛30多万，张泽金还了大约10几万，朱君还欠高涛10几万。叶某还证实，关于张泽金替朱君还款是高涛给他说的。陈某、叶某均不认识张泽金。高涛认为两位证人的证言能够证实张泽金是根据朱君的指令还款，实际借款是朱君与高涛之间的借款，如果追讨也应由朱君进行追讨。张泽金质证意见为，两位证人均不认识张泽金，也证实高涛与张泽金之间没有借款的事实，高涛所称的借款或还款的事实是不存在的。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人高涛收取被上诉人张泽金12万元资金是否有合法根据。2011年3月27日张泽金通过卡号×××9810农行账户向高涛卡号×××8619农行账户转款12万元事实存在，本院予以确认。高涛称案外人朱君欠其借款，本案所收取的12万元款项为张泽金替案外人朱君偿还的欠款。高涛对其主张，在二审提供了陈某和叶某的出庭证言，两位证人均系高涛的工作人员，其二人与张泽金并不相识。证人叶某证实关于张泽金替朱君还款的情况是高涛向其说起的，证人证言为传来证据。因此，高涛二审所提出的张泽金替朱君还款的主张，并未向法庭提供充分有效的证据予以证实，其主张不能成立。根据一、二审查明的事实和证据，高涛收取张泽金12万元没有合法根据，张泽金诉请返还，原审予以支持正确。综上，原审认定事实清楚，处理结果适当，高涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人高涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马馥君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初423号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭金连，女，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2017年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月12日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郭金连犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人郭金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月28日15时许，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警在银川市兴庆区穆斯林商贸城3C6-6号“维欧佩尔”童装店与银川市公安消防支队兴庆区大队联合执法检查消防工作的过程中，被告人郭金连无故辱骂、撕扯、殴打民警郭某某、协警马某，阻碍郭某某、马某执行公务。
公诉机关认为，被告人郭金连以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，视听资料，辨认笔录，证人孙某某等人的证言，被害人郭某某、马某的陈述，被告人郭金连的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人郭金连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日15时许，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警在银川市兴庆区穆斯林商贸城3C6-6号“维欧佩尔”童装店与银川市公安消防支队兴庆区大队联合执法检查消防工作的过程中，被告人郭金连无故辱骂、撕扯、殴打民警郭某某、协警马某，阻碍郭某某、马某执行公务。致郭某某胸背部、右小腿软组织损伤，致马某左小腿软组织损伤。案发后，被害人郭某某、马某对被告人郭金连表示谅解。
上述事实，被告人郭金连在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，监控录像，证明，情况说明，疾病诊断证明书，辨认笔录，指认现场照片，证人孙某某、郭某某、曹某的证言，被害人郭某某、马某的陈述，到案经过，谅解书，被告人郭金连的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金连以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭金连犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人郭金连应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郭金连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭金连犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙鹏被先行刑事羁押的期限为十五日，在刑罚执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月九日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初556号
原告：张红勋，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：孟涛涛，又名孟涛，男，1986年出生，汉族，住温县。
被告：高帅，女，1991年出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告张红勋因与被告孟涛涛、高帅民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张红勋、被告高帅、二被告的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转资金为由，在2017年7月23日向原告借款3万元，有欠条为证，在2017年8月6日，向原告借款5万元，当时被告承诺期限到2017年9月30日，但到期未还，原告急需用钱，向被告多次催要，被告一拖再拖。
二被告辩称，2017年7月23日被告孟涛涛借原告的3万元属实，但同年8月6日被告孟涛涛只借了原告2万元，两笔借款共计5万元。被告孟涛涛赌博成习，与被告高帅2016年年底分居生活，自己没有经营任何生意，借款均用于赌博，该借款被告高帅均不知情，借款未用于家庭生活或家庭生意。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条两张，证明孟涛涛向原告借款8万元的事实。2、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，借原告的钱用于夫妻家庭生活。被告孟涛涛质证称，证据真实性无异议，两张借条是孟涛涛所写，但2017年8月6日的5万元，实际只借了2万元，该款项用于赌博，并未用于家庭生活。被告高帅质证称，借条是否系被告孟涛涛所写，被告高帅不知道，原告借给被告孟涛涛的款项及数额，被告高帅也不知道，平时的生活开支有被告高帅上班的工资，2016年年底二被告已经分居生活，原因是被告孟涛涛经常赌博，经常夜不归宿。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
本院查明事实：2017年7月23日，被告孟涛涛向原告借款3万元，2017年8月6日，被告孟涛涛向原告借款5万元。因借款未还，原告诉至法院。2015年1月28日，二被告登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟涛涛向原告张红勋借款80000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告并未证明被告孟涛涛所借款项用于夫妻生活或共同经营，所以原告要求被告高帅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判决如下：
一、限被告孟涛涛于本判决生效后十五日内偿还原告张红勋借款80000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟涛涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年一月二十五日
书记员 任稳静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初59号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，女，无业。因吸食毒品，2017年11月3日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月2日21时许，被告人杨某在其位于怀化市鹤城区天星华庭小区二栋三单元的家中，容留杨某甲、陈某花、杨某康、米某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日22时许被公安民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、户籍情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某甲、陈某花、杨某康、米某某、米某文的证言、被告人杨某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年二月七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2816号
罪犯龙自友。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龙自友犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第416号刑事判决，以龙自友犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原审对其犯盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2005年1月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙自友自2010年获得减刑以后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2012年2月因在劳动生产现场自伤自残受到警告处分并被扣考核分20分。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖励分共9分。考核截止2014年5月共获考核分170.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙自友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙自友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙自友减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年十二月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，女，1983年3月14日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张丹，北京市京国律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人史×犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人张丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人史×于2014年8月20日11时许，因非法侵入他人住宅被民警带回本市公安局朝阳分局东风派出所内x办公室审查，在民警周×1（男，31岁，北京市人）对其随身物品进行检查时，被告人史×拒不配合民警工作，并将民警周×1咬伤，使其“左手腕软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人史×被抓获归案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周×1的陈述、证人谷×、周×2、魏×、赵×的证言、受案登记表、到案经过、法医学鉴定意见书、诊断证明书、“110”接处警记录、工作记录、被告人史×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人史×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董祎凡
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2625号
原告：林邦琼，女，1976年10月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：谭丽娟，女，1964年10月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：徐学琼，女，汉族，1963年4月8日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：黄维勇，男，1962年9月25日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告林邦琼与被告谭丽娟、第三人徐学琼、黄维勇债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告林邦琼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林邦琼以谭丽娟与第三人徐学琼、黄维勇的债权性质不明确为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林邦琼撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，退还原告林邦琼。
审判员 帅 俊
二〇一七年八月四日
书记员 莫丹（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25060号
原告：李昌福，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范家菊，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李昌福与被告范家菊买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告李昌福于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昌福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李昌福负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月七日
书记员 刘明哲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初480号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。
被告：刘光跃，男，1980年11月29日出生，汉族,住河南省南召县。
被告：贺之勤，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张新国，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张庆恒，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张新杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告刘光跃、贺之勤、张新国、张庆恒、张新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹阳阳、褚昱涵到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光跃清偿原告贷款本金20万元，利息按约定利随本清，被告贺之勤承担共同还款责任；2.被告张新国、张庆恒、张新杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日原告与被告刘光跃签订了《个人借款合同》，约定被告刘光跃在原告处借款20万元，期限1年，自2016年7月28日起至2017年7月28日止，月利率9.66‰，被告贺之勤作为共同还款人。同日，原告与被告张新国、张庆恒、张新杰签订了《保证合同》，约定由被告张新国、张庆恒、张新杰承担连带保证担保，保证期间保证范围覆盖借款合同全部。合同第13条约定：“借款方未按本借款合同第四条第三款约定支付利息即视为违约，贷款方则有权要求借款人按照本合同其他条款约定偿还全部本金及利息”。合同签订后，原告按约给付被告贷款20万元，被告一直未按合同约定支付利息，原告多次催要无果，双方发生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告均未答辩也未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月11日，被告贺之勤给原告出具了《借款人共同还款承诺书》一份，承诺本人完全知晓并同意被告刘光跃向原告申请短贷贰拾万元。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺将与被告刘光跃共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张新国、张庆恒、张新杰分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺本人同意为刘光跃在原告申请短贷贰拾万元提供连带责任保证担保。2016年7月28日，被告刘光跃在原告处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款金额20万元，贷款期限自2016年7月28日起至2017年7月17日，贷款月利率为9.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。”该合同第十三条其他事项约定：“特殊声明经借款人与贷款人协商同意，借款方未按照《个人借款合同》第四条第三款约定支付利息即视为违约，贷款方有权要求借款人按《个人借款合同》其他条款约定偿还全部本金及利息，担保人承担保证责任。借款人签字：刘光跃（签字、捺印），担保人签字：张新国（签字、捺印）、张庆恒（签字、捺印）、张新杰（签字、捺印）”。同日，原告与被告张新国、张庆恒、张新杰签订了《保证合同》一份，被告张新国、张庆恒、张新杰同意为该借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，被告未按照合同约定按时支付利息，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《借款人共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告刘光跃借款后未按合同约定归还借款利息构成违约，其本人与其配偶贺之勤应共同承担清偿的民事责任。被告张新国、张庆恒、张新杰为被告刘光跃借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，三保证人应承担保证责任。原告依合同请求被告刘光跃偿还借款本金及利息，并要求被告贺之勤承担共同还款责任，被告张新国、张庆恒、张新杰为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因五被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光跃、贺之勤自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息自2016年7月28日起按月利率9.66‰计付至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告张新国、张庆恒、张新杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘光跃、贺之勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈芊樨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初300号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄松，男，1991年12月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处拘役五个月，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人黄松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人黄松于2016年3月5日3时许在重庆市渝北区XX路“XX”小区被害人周某某家中盗走装有现金2300元的女包；于2016年3月15日1时许在该小区被害人鲜某某的家中盗走装有现金1050元等物品的挎包。公诉机关认为，被告人黄松的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、累犯的情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人黄松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄松退赔被害人周某某经济损失2300元，退赔被害人鲜某某经济损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂育红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保33号
申请人：石红岩，男，汉族。
被申请人：龚文金，男，汉族。
被申请人：贾德江，男，汉族。
被申请人：朱学明，男，汉族。
被申请人：包青龙，男，汉族。
被申请人：孙凯生，男，汉族。
申请人石红岩与被申请人龚文金、贾德江、朱学明、包青龙、孙凯生民间借贷纠纷一案，申请人石红岩于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的以下财产进行保全：1、对被申请人龚文金的工资、银行存款、住房公积金、位于金昌市金川区天庆家园高层1栋2口902室房产及个人车辆予以查封扣押；2、对被申请人贾德江的工资、住房公积金、位于金川区西坡天庆家园43栋503室房屋及个人名下车辆、银行存款予以查封冻结；3、对被申请人朱学明的工资、住房公积金、金川区金城昌都13栋3单元403号房产、银行存款及个人名下车辆予以查封冻结；4、对被申请人包青龙的工资、住房公积金、金川区恒昌花园19栋1口201号房屋、银行存款及个人名下车辆予以查封冻结；5、对被申请人孙凯生家用轿车、金川区天庆家园17栋205室房屋及银行存款予以查封冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人石红岩的诉讼财产保全申请提供限额为44.4万元的担保。
本院经审查认为，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人龚文金、贾德江、朱学明、包青龙、孙凯生的银行存款44.4万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
案件申请费2740元，由申请人石红岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第683号
原告闫某，女，住沈阳市和平区。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费3650元，由原告闫某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一五年九月七日
书记员 许秋月
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更466号
罪犯史永强，男，1992年11月7日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史永强因犯故意杀人罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一一年九月十五日以（2011）城刑初字第160号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自二〇一一年四月五日起至二〇一八年四月四日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史永强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4367号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，系该公司职员。
被告：黄世贤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告黄世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因被告已履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初10号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李仁明，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：纪天真，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告李仁明、纪天真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告李仁明、纪天真经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仁明、纪天真给付原告借款本金280,000元及利息、罚息（按照合同约定从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.请求依法拍卖或变卖抵押物并就所得价款优先由原告受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2012年1月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供额度为280,000元贷款，额度使用期限为三年，在该金额和限期内被告可以一次或分期提款。同时为给此债权提供担保，2012年1月10日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，双方约定被告以其所有的位于和县土街的（房地权证历阳镇字第××号）房屋及（和县国用（2002）字第1147号）土地为该笔债权提供抵押担保。2012年1月15日、2012年2月12日，应被告申请，原告分别两次向被告发放贷款15万元、13万元，借款到期日分别为2015年1月5日、2015年1月8日。贷款发放后，被告未能够按约还本付息，现还款期限均已届满。为此，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李仁明、纪天真均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，两被告系夫妻，2012年1月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供额度为280,000元贷款。为给此债权提供担保，2012年1月10日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，双方约定被告以其所有的位于和县土街（房地权证历阳镇字第××号）房屋及（和县国用（2002）字第1147号）土地为该笔债权提供抵押担保。2012年1月15日、2012年2月12日，应被告申请，原告两次分别向被告发放贷款15万元、13万元，借款到期日分别为2015年1月5日、2015年1月8日。贷款到期后,利息结算至2014年9月20日,在诉讼期间,被告给付本金10000元,下欠270000元本金。
本院认为，原告与被告签订的《借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还270,000元借款本金及利息、罚息（按照年利率10.2%从2014年9月21日起计算至实际还款之日止）符合合同约定，依法予以支持。被告以其所有的位于和县土街的（房地权证历阳镇字第××号）房屋及（和县国用（2002）字第1147号）土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押权设定有效，原告诉请对该房产、土地以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁明、纪天真于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金270,000元及利息、罚息（按照年利率10.2%从2014年9月21日起计算至实际还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对抵押土地（和县国用（2002）字第1147号）和房产（房地权证历阳镇字第××号）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费460元，合计5960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第219号
申请执行人泸州市食品有限公司。住所地：泸州市江阳区前进中路60幢5号，。
法定代表人：冯大富，董事长。
被执行人丰文龙，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金92000元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费730元，申请执行费1265元，合计93995元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丰文龙银行存款人民币93995元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人丰文龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丰文龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡 蝶
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审59号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人袁有安，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人查红燕，女,1974年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1645号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对袁有安、查红燕作出征收决定。该征收决定认定，袁有安、查红燕于2004年6月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据该条例第四十五条规定，对袁有安、查红燕征收社会抚养费22620元。
征收决定送达后，袁有安、查红燕在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。征收决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告袁有安、查红燕自行履行该征收决定，但袁有安、查红燕并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对袁有安、查红燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1645号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第242号
申请人陶良金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人陶良金以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“富通09”轮的拍卖款中登记船员工资人民币423,000元，并提供了船员工资确认表、船员服务簿、船舶所有权登记证书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陶良金就与“富通09”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人陶良金债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陶良金交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8831号
原告：段泓佑，男，汉族，1981年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张燕燕，女，汉族，1965年10月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告段泓佑诉被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告段泓佑到庭参加了诉讼，被告张燕燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告段泓佑诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告段泓佑通过朋友介绍认识了被告张燕燕。2014年8月27日，被告以进货资金周转需要向原告借款人民币100000元，承诺于2014年12月27日前归还，并支付原告利息人民币8000元。同日，原告通过招商银行向被告转款人民币92000元，被告向原告出具了《借条》。2014年12月4日，原告发现被告失去联系，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张燕燕经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份证主体资格。
二、《借条》、招商银行转款凭证，欲证明原告向被告出借款项人民币92000元，并通过银行转账实际交付了出借款项。
被告张燕燕在本案中未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告段泓佑与被告张燕燕系朋友关系。2014年8月27日，被告因进货资金周转需要与原告达成借贷合意，被告张燕燕向原告段泓佑出具了《借条》。《借条》载明：“兹本人张燕燕向段泓佑借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），从2014年8月27日到2014年12月27日归还，全部款项已经以银行转账方式支付给借款人；借款人：张燕燕，2014年8月27日”。同日，原告段泓佑通过其招商银行账户向被告张燕燕的银行账户转款人民币92000元。庭审中，原告陈述，借款本金人民币100000元中已预先扣除了利息人民币8000元，实际交付的借款款项为人民币92000元；被告借款后未支付过利息，借款到期后亦未归还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过招商银行转款凭证确认原告段泓佑于2014年8月27日向被告张燕燕交付借款款项人民币92000元。对于原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借款还款期限为2014年12月27日，现已到期，故原告有权要求被告偿还借款。但本案存在预先在本金扣除利息的情形，故本院认定的借款本金应为实际交付的人民币92000元。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，对“砍头息”人民币8000元不予支持，对实际转账金额人民币92000元予以支持。本案被告张燕燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告段泓佑借款本金人民币92000元；
二、驳回原告段泓佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（此款原告已预交），由被告张燕燕承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 铁金玲
人民陪审员 李正念
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 鸥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1356号
原告潘某。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告潘某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
审判员 顾雪红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余朋飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8040号
罪犯罗文鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗海法刑初字第714号刑事判决，以被告人罗文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗文鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文鑫在本次考核期间（2012年11月27日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰