wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3817号
原告：查金明，男，1975年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北亿州微特电机有限公司，住所地黄冈市新港大道138号。
法定代表人：肖翔，董事长。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
原告查金明诉被告姚共华、湖北亿州微特电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告查金明诉称：1、判令被告姚共华偿还原告借款本金250,000元及全部借款未偿还期间的相应利息；2、判令被告湖北亿州微特电机有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月16日，被告姚共华（原建行黄冈清源门支行行长）称，被告湖北亿州微特电机有限公司在该行的贷款到期需要转贷周转资金为由，向原告查金明借款600,000元，并出具金额为620,000元的借条，借条中约定还款期限为一个月，年利率为40%。该笔借款由被告湖北亿州微特电机有限公司提供连带责任保证。原告向被告姚共华提供了600,000元的借款。被告姚共华于2015年5月20日至2015年12月4日累计归还原告借款本金350,000元，剩余借款25,0000元及本金600,000元的相应利息至今未付。
被告湖北亿州微特电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告姚共华、湖北亿州微特电机有限公司的住所地均在湖北省××黄州区，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送湖北省黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北亿州微特电机有限公司的住所地在湖北省属实，但本案系借贷合同纠纷，合同双方对合同履行地未作约定，原告查金明作为接受货币方，其所在地武汉市武昌区华锦苑325栋4单元202号为合同履行地，该地址属武汉市武昌区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案享有管辖权。被告湖北亿州微特电机有限公司提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告湖北亿州微特电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2476号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人周小霜，女，汉族，1973年8月2日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人周小霜城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）289号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，与被执行人失去联系，被执行人现下落不明，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第609号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人陈海霞。
被告江苏迎江市政工程有限公司。
法定代表人孙杰。
被告镇江安华电气有限公司。
法定代表人韦成歌。
被告韦成歌。
被告孙杰。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏迎江市政工程有限公司、镇江安华电气有限公司、韦成歌、孙杰金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方荣国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00035号
原告：合肥子安电子科技有限公司。
法定代表人：刘行六，总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江苏南工科技集团有限公司安徽分公司。
负责人：张友城，总经理。
被告：江苏南工科技集团有限公司。
法定代表人：陈俊桦，总经理。
本院在审理原告合肥子安电子科技有限公司诉被告江苏南工科科技集团有限公司安徽分公司、江苏南工科集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥子安电子科技有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥子安电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥子安电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告合肥子安电子科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈艳琴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执59号
申请执行人陕西西乡农村商业银行城关支行，
被执行人杨某甲，
被执行人杨某乙，
被执行人余某，
被执行人杨某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨某甲、杨某乙、余某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出的（2015）西民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，要求杨某甲、杨某乙、余某、杨某某偿还借款本金449600元及利息229480.34元，合计679080.34元（利息计算至2015年6月8日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某甲、杨某乙、余某、杨某某送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并缴纳诉讼费5467元，负担申请执行费9200元。本案在执行过程中，扣划了杨某甲银行存款2800元，收取为诉讼费。现查明：被执行人杨某甲、杨某乙、余某、杨某某名下无银行存款，无工商、房产、机动车辆登记信息。另查明：被执行人无其他财产可供执行。经执行告知后，申请人对未受偿的借款本金449600元及利息229480.34元，同意保留债权。案件诉讼费2667元（已收取2800元）、申请执行费9200元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00728号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
�被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年七月八日
书记员 杨 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1718号
原告董景平，女，1963年11月26日出生，汉族，乌兰浩特市医院护士，现住乌兰浩特市。
被告王占小，女，蒙古族，1969年4月8日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告白巴根那，男，蒙古族，现住址同上。（其他身份不详）
原告董景平诉被告王占小、白巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董景平、被告王占小到庭参加诉讼。被告白巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董景平起诉称，被告王占小于2015年2月9日从原告董景平处借款人民币20000.00元，约定2015年5月前还清，同时约定月利率2%。二被告系夫妻关系，且被告王占小将此笔借款用于家庭生活。借款到期后，二被告拒不偿还，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金20000.00元并自2016年5月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
被告王占小辩称，欠款属实，月利率2%属实。暂时无能力偿还，今年年底前偿还。
被告白巴根那未做答辩。
经本院审理查明，被告王占小于2015年2月9日在原告董景平处借款人民币20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款于2015年5月前还清，同时口头约定月利率2%，被告白巴根那亦在借据上签字。另查明二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告董景平提供的借据一枚以及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明力。合法的借贷关系应受法律保护，债权人履行了交付借款的义务，债务人亦应对借款承担偿还责任，履行还款义务。因此原告董景平请求被告王占小给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定了借款利息且被告王占小当庭亦表示同意，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告主张自2016年5月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以维护；被告白巴根那与被告王占小系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，依照法律规定应按照夫妻共同债务处理。故被告白巴根那对上述借款本金及利息负有共同偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占小、白巴根那于本判决生效后十日内给付原告董景平借款人民币20000.00元，并自2016年5月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王占小、白巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 翟思明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4520号
原告吕某。
被告刘某甲。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲及其委托代理人归梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告认识时年纪尚小，涉世未深，双方在没有建立一定的感情基础上贸然结婚，导致婚后出现不可调和的矛盾，被告的种种暴力行为已经使夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养、儿子刘某丙由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲辩称：夫妻感情尚可，为了两个孩子能有完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙，年月日登记结婚。婚后当事人感情尚可，后因遇事未能充分沟通、相互理解致夫妻间产生隔阂。原告曾于2015年5月向河南省博爱县人民法院诉求离婚未果。2016年4月下旬原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户籍证明、（2015）博少民初字第67号民事裁定书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00085号
上诉人（原审原告）贾风娥，女，1975年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任志东，男，1970年10月9日出生，汉族。
上诉人贾风娥因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02141号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾风娥于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾风娥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾风娥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1352号
申请执行人王国尧。
被执行人赵海华。
原告王国尧与被告赵海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第740号民事判决书已发生法律效力。权利人王国尧于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人赵海华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国尧未实现债权5万元及利息。现因被执行人赵海华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1352号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终119号
上诉人（原审被告）南京市江宁区竹华百货店，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街。
经营者赵竹华，男，汉族，1963年II月14日生。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。
法定代表人赵一弘，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原审法院：南京铁路运输法院。
原审案号：（2015）宁铁知民初字第1174号。
上诉理由及请求：涉案商品是浙江省杭州市萧山区的倪保平供应给上诉人的，请求追加倪保平为本案被告。本案的侵权行为地及被告经营地均在江苏省南京市江宁区，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院或倪保平住所地的杭州市萧山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人南京市江宁区竹华百货店住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街，依据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区和雨花台区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件和知识产权刑事案件，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人南京市江宁区竹华百货店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第419号
上诉人（原审被告）王大福，男，1951年8月19日出生，汉族，平阴宏志建材销售处业主，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙其成，男，1953年3月7日出生，汉族，原住平阴县金水街道办事处东阮二村，现住平阴县榆山街道西关社区。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南百龙商业有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭文铬，该公司经理。
委托代理人焦玉振，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司职员，住平阴县榆山路中段。
委托代理人展燕，女，1976年8月28日出生，汉族，该公司职员，住平阴县榆山路中段。
原审被告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张绪才，该公司董事长。
委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职员，住平阴县。
上诉人王大福因与被上诉人孙其成、济南百龙商业有限责任公司、原审被告济南铸诚建筑工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对孙其成与济南百龙商业有限责任公司之间法律关系的性质认定不清及对孙其成伤残的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第246号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕淑慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1507号
上诉人（原审被告）刘坤，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘丛丽（系刘坤之妻），女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘坤系济南市业主。2010年3月25日，刘坤（甲方）与中海物业济南公司签订前期物业管理服务协议。该协议主要约定：物业坐落位置为济南市历下区盛福片区中海紫御东郡。物业管理服务内容为综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放等。物业管理服务期限为本协议自开发商交付之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时止。物业管理服务费标准为1.7元∕平方米·月（按地上建筑面积计算），甲方交纳费用时间为首次以入伙时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月），以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。违约责任为甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。该协议还约定了双方的其他权利义务。中海物业济南公司按照合同约定履行了物业服务义务，但在履行义务过程中，存有卫生打扫不及时，汽车停放管理不完善，楼道、电梯保养不及时等相关情形，中海物业济南公司的服务存在瑕疵。刘坤提供了小区照片、光盘及其他两位业主的证人证言予以佐证。
中海物业济南公司本次诉讼主张2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4752元，计算标准为按建筑面积116.30平方米，1.7元／平方米·月计算，且主张按每日万分之五要求刘坤承担滞纳金5613元。
原审法院认为：中海物业济南公司与刘坤签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。中海物业济南公司履行了物业服务合同义务，刘坤作为业主应当及时交纳物业费。中海物业济南公司要求刘坤交纳物业费4752元，其计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。对于中海物业济南公司主张的滞纳金，原审法院认为，从刘坤提交的照片、光盘来看，中海物业济南公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，其应当进一步提供服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求，因此原审法院对中海物业济南公司主张的滞纳金酌情调整为自起诉之日（2014年9月17日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。另刘坤长达两年之久未交纳物业费，依法构成违约，该行为不仅损害了中海物业济南公司的合法权益，同时也极大地损害了小区内其他业主的利益，且交纳物业费用是国务院颁布的《物业管理条例》规定的一项法定义务，故原审法院对于刘坤拒不交纳物业费的抗辩理由不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘坤于判决生效之日起10日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4752元；二、被告刘坤于判决生效之日起10日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以4752元为基数，自2014年9月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘坤负担。
上诉人刘坤不服原审判决上诉称：原审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。上诉人拒绝交纳物业费，是因为被上诉人拒不履行服务协议，上诉人没有享受到应该享受的物业服务。上诉人的房屋出现问题需要维修，被上诉人只是承诺维修，但一直没有维修。被上诉人对小区管理混乱，利用小区设施收取的其他收入未向业主公开。由于被上诉人提供的物业服务不合格、不到位，违约在先，为保护业主的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中海物业济南公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，中海物业济南公司与刘坤签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。中海物业济南公司依约提供了物业服务，刘坤自2013年1月1日至2014年12月31日未向中海物业济南公司交纳物业费4752元，已构成违约，其应予以支付。考虑到被上诉人中海物业济南公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故刘坤并非无故拒交物业费，对于中海物业济南公司主张的滞纳金，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1982号民事判决之第一项、第三项及诉讼费用的负担；
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1982号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 翔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2501号
申请执行人俞小三头，男，住溧水区。
被执行人居锁娣,女,汉族,住溧水区。
本院（2017）苏0117民初第327号民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月七日
见习书记员 周琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2826号
原告：蔺明华，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告蔺明华与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔺明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金6614元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月14日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城四层房号为4F-B-29，建筑面积38.68平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月18元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月14日,原告蔺明华作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告蔺明华对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺明华的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1969号
原告喻伟峰，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
被告戴述珍，女，1969年3月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告喻伟峰诉被告戴述珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻伟峰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴述珍的起诉。
本院认为，原告喻伟峰在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻伟峰撤回对被告戴述珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻伟峰承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十二月四日
书记员 杜志超
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01296号
上诉人（原审原告）赵俊龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨爱英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹玉芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹玉娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹健，男，汉族。
上诉人赵俊龙因与被上诉人杨爱英、曹玉芬、曹玉娟、曹健民间借贷纠纷一案，不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第273-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的借据上除有曹有泰本人的签名外，还加盖有黎城县矿产品调运公司的公章及财务专业章，因曹有泰本人系黎城县矿产品调运公司的负责人，故原告诉请的该笔借款应视为对黎城县矿产品调运公司的借款，曹有泰向原告出具借据的行为应视作法人行为，因此产生的后果应由法人承担。公司被吊销营业执照后，未进行清算前，仍具有诉讼主体资格。原告起诉被告，主体明显不适格，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告赵俊龙的起诉。判后，赵俊龙以原裁定认定事实有误，四被上诉人应承担起曹有泰生前债务为由，提起上诉。
本院经审查认为，上诉人赵俊龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉要件，被告主体是否适格应在审理后作出实体判决，对其起诉依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2012）黎民初字第273-1号民事裁定。
二、指令黎城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王国燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执246号
申请人刘丕敬，男，汉族，居民，1946年2月3日出生。
被执行人刘长征，男，汉族，居民，1981年1月4日出生。
被执行人侯千里，男，汉族，居民，1968年11月23日出生。
被执行人李传京，男，汉族，居民，1975年8月12日出生。
本院在执行刘丕敬申请执行刘长征、侯千里、李传京健康权纠纷一案中，查明被执行人刘长征、侯千里、李传京无履行能力，申请执行人刘丕敬同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月十日
书记员 卢冠宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7957号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，四川省大竹县人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8097号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人王巧如律师提出从轻辩护的辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7957号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，四川省大竹县人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8097号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人王巧如律师提出从轻辩护的辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执123号
申请执行人宁夏北方彩新建工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街xxx号。
法定代表人司永鹏，该公司董事长。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏北方彩新建工股份有限公司与宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第277号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人宁夏北方彩新建工股份有限公司支付工程款1800万元、案件受理费116158.50元，鉴定费20万元，向本院交纳执行费85716元，以上共计18401874.50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款18401874.50元及利息；
二、若被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1163号
被执行人郭端华，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初97号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行郭端华缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭端华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭端华缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人郭端华仍未履行。本院依法查询了被执行人郭端华的财产状况，未发现被执行人郭端华名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初97号《刑事判决书》中对被执行人郭端华缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第177号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被�人程某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月17日6时30分许，在济宁市任城区安居街道美恒二期建筑工地，被告人程某甲与被害人闫某乙因为争夺铁桶发生争执，后程某甲将闫某乙打伤。经法医鉴定，被害人闫某乙左侧第4-5肋骨骨折，属于轻伤二级。2014年12月30日，程某甲家属赔偿被害人闫某乙经济损失共计6万元，并取得被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、民事调解协议书及谅解书等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨�笔录。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月17日6时30分许，在济宁市任城区安居街道办事处美恒二期建筑工地，建筑工人被告人程某甲与被害人闫某乙因为争夺铁桶发生争执，继而厮打在一起，程某甲将闫某乙打伤。经法医鉴定，被害人闫某乙左侧第4-5肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年12月30日，被告人程某甲的亲属与被害人闫某乙双方自愿达成和解协议，赔偿被害人闫某乙人民币6万元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某甲在庭审�亦无异议，且有被害人闫某乙的陈述；证人闫某甲、程某乙、王某的证言；被告人程某甲的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人程某甲的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某甲的亲属和被害人闫某乙自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人程某甲有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王忠芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘智雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1057号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，成年，住三明市梅列区。系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告陈勋星，男，汉族，成年，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈勋星物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以双方已协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 张明新
人民陪审员 胡英杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阙梓蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1979号
原告嘉兴三星服饰辅料有限公司。
法定代表人本克司。
委托代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司。
法定代表人植月伸悟。
原告嘉兴三星服饰辅料有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴三星服饰辅料有限公司的委托代理人徐飞雄到庭参加诉讼，被告上海风船兔时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉兴三星服饰辅料有限公司诉称，原、被告素有生意往来。2013年5月15日和同年9月1日，原、被告经协商签订三份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供服装辅料。在合同中，双方对质量要求、技术标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了总价人民币（币种下同）224，025元的服装辅料并开具了相应的增值税专用发票，但被告一直未能按约向原告支付货款。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款224，025元。
原告为此提交以下证据材料：
1、工矿产品购销合同3份，证明被告向原告购买服装辅料，合同对双方权利义务内容作了约定，三份合同总价224，025元；
2、浙江增值税专用发票3张，证明原告按约向被告供货并开具了相应金额增值税发票；
3、发票抵扣证明1份，证明上述3张发票被告已向税务机关申报抵扣；
4、送货单1组，证明原告在开具发票前已经履行了全部供货义务。
被告上海风船兔时装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月15日和同年9月1日，原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购服装辅料，三份合同货款总金额为224，025元，合同对产品名称、规格、颜色、数量、单价、质量要求、结算方式等权利义务内容分别作了约定，其中对结算方式及期限均约定为：开具增值税发票，收到发票后一个月内付清货款。
上述合同签订后，原告按约向被告供货并分别于2013年7月29日、同年8月27日和同年9月17日向被告开具了合计金额224，025元的三张浙江增值税专用发票。根据上海市闵行区国家税务局于2013年11月29日向本院出具的抵扣证明，上述三张发票被告已向税务机关申报作进项税额抵扣。
因上述货款被告至今未付，故本案涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货并开具了相应金额的增值税专用发票，被告收到发票后向税务机关申报税款抵扣的行为表明，被告确认原、被告之间存在真实有效的交易关系，被告理应按约向原告支付货款。现被告分文未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款224，025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴三星服饰辅料有限公司支付货款224，025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，330.19元、财产保全费1，640.13元，均由被告上海风船兔时装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一三年十二月三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1979号原告嘉兴三星服饰辅料有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人槙本克司。委托代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。委托代理人张金艳，浙江金品律师事务所律师。被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人植月伸悟。本院在审理原告嘉兴三星服饰辅料有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告嘉兴三星服饰辅料有限公司于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海风船兔时装有限公司的银行存款人民币224,025元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告嘉兴三星服饰辅料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海风船兔时装有限公司的银行存款人民币224,025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年十一月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01869号
原告：高明振。
被告：霍家胜。
原告高明振诉被告霍家胜运输合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高明振、被告霍家胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姐夫崔某某于2010年1月11日跟杨某某签订协议，负责运输，但杨某某于2012年底不幸去世。后由原告帮助运输，于2013年运输宣古路、合工大和梅溪路的沥青油子和水稳，合计运费壹拾贰万壹仟捌佰余元。多次讨要未付，承包人崔某某于2013年底在某公司将我们的运输费结清，后来也联系不到崔某某。原告万般无奈，才将被告告上法庭，因被告收了我们的运输单据。现请求判令：1、被告霍家胜归还原告运输费121800元（被告向原告出具了关于吨位的收条，宣古路沥青15**.8吨×14公里×0.6元／公里=13396元，合工大水稳1844.5吨×4元／吨=7378元，梅溪路沥青101**.7吨×14公里×0.6元／公里=84929元，梅溪路水稳240.2吨×14公里×0.5元／公里=1681元，合工大沥青9**.4吨×5元／吨=4887元，放空费6320元，共计118591元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、崔某某身份证复印件1份，证明崔某某是本案运输合同的承包人，是崔某某将本案的运输包给原告运的；
三、收条复印件1份，证明因为原告没有证据起诉崔某某，所以就起诉收了原告货单的霍家胜；
四、协议复印件1份，证明原告承揽本案运输的费用。
被告辩称：我与原告之间不存在运输合同，被告并不是承包人；原告在诉状中已自认与此运输关系的是崔某某，我是替承包人崔某某打工的，不存在替承包人结算运输费用给原告，不同意原告的诉讼请求。原告与承包人崔某某是否签订运输合同或者协议，被告不知情。被告收取原告的运输单据是方便原告与承包人崔某某结算运输费用时所用。原告与承包人是否结算运输费用，被告不知情。原告已经知道承包人崔某某于2013年底在某公司把运输费用结清，原告应该起诉承包人崔某某，而不是被告。
被告为证明其辩解，向本院举证身份证复印件1份，证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，是我出具的；对证据四不清楚。原告对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、三及被告所举证据，相对方均无异议，予以认定；原告所举证据四，系案外人杨某某于崔某某签订的协议，与本案关联性不足，对其主张的证明力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告收取了原告的运输单据，并于2013年7月26日出具收条一份，载明：“宣古路沥青：15**.8T合工大沥青：9**.4T梅溪路沥青：101**.7T合工大水稳1844.5T梅溪路水稳：240.2T霍家胜13年7月.26”。2015年5月6日，原告持上述收条诉至本院，要求被告支付运输费。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告主张运输费，其应举证证明双方间存在运输合同关系，但其所举证据不足以证明该节事实，且原告亦认可其系帮案外人提供运输服务，只是因为被告收了原告的运输单据，才起诉原告，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高明振的诉讼请求。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由原告高明振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1354号
申请人：赵德群。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人赵德群与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵德群与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人赵德群2016年7月工资1575.97元，于2016年8月18日前付清；
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人赵德群收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1573号
罪犯时寅成。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第278号刑事判决，以被告人时寅成犯故意损坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时寅成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯时寅成于2012年1月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯时寅成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯时寅成减刑八个月
刑期自2010年12月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日1时34分许，被告人邢某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路的梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达140mg／100ml。后被告人邢某于当日1时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邢某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人邢某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邢某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人於春飞的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人邢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4693号
申请执行人李玲燕，女，1980年1月22日出生，住温岭市。
被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。
李玲燕与高捷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月3日作出（2015）台温商初字第5183号民事判决，已经发生法律效力。权利人李玲燕于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高捷应偿还申请执行人李玲燕人民币35000元及利息，并交纳诉讼费867元及申请执行费475元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人高捷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。此外，本院已拍卖了被执行人高捷所有的坐落于横湖中路52弄3幢二单元504室的房屋，该房屋的拍卖款还不足以全额支付抵押权人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人高捷纳入失信被执行人名单，并于2017年2月16日将本案的执行情况、被执行人无可供执行财产的情况，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4693案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4693号
本院在执行李玲燕与高捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高捷违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将高捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月16日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8135号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人谢淑稳，女，1955年6月7日出生。
被告张惠英，女，1957年2月12日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张惠英供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张惠英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资�理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2796号
原告：庄月萍，女，1963年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄春龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱茵吓，女，1965年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄月萍与被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告庄月萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月萍以其欲与被告庄春龙、朱茵吓庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄月萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄月萍负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘梅秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5224号
原告：郑斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：冯霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住住泰安市泰山区。
原告告郑斌与被告刘军、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤诉。
撤诉费4250元、保全费3020元，共计7270元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02591号
罪犯封利明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年6月19日作出（2012）正刑初字第100号刑事判决书，以强奸罪判处被告人封利明有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯封利明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯封利明减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月12日起至2015年10月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县、。
法定代表人：项雁秋，行长。
被告：朱方旭。
被告：覃柳梅。
被告：覃敏华。
被告：欧佩东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被告朱方旭、覃柳梅、覃敏华、欧佩东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告负担。
审判员 莫毅
二〇一四年八月二十日
书记员 朱娜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终424号
上诉人(原审原告)娄莲东，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人娄元碧，男，1982年5月15日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审原告）聂善奎，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
以上两上诉人共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市石墙镇人民政府。住所地：邹城市石墙镇宏基圆路。
法定代表人边新福，镇长。
委托代理人贾祥华，男，邹城市石墙司法所所长。
委托代理人刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人娄莲东、聂善奎因诉请履行法定职责一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2015年11月14日向被告邮寄《查处建设违法申请书》，申请事项：请求依法查处上九山古村文化保护与开发（乡村旅游）项目未取得建设规划许可证而擅自开工的违法行为，依法追究相关责任人的法律责任，并将书面查处结果给予申请人。被告于同年11月16日签收。2015年11月20日，被告召开会议研究原告申请,并形成会议纪要。被告于2015年11月23日、11月24日分别对黄明利、潘高伟、郑伟进行调查。同年11月27日作出《关于申请查处石墙镇上九古村文化保护与开发（乡村旅游）项目违法用地的答复》，并向原告送达。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告收到原告申请后，及时组织进行调查，履行法定职责。本案事实清楚，被告在履职过程中并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
娄莲东、聂善奎不服原审法院判决，上诉称：被上诉人收到上诉人的早班书后，未对上诉人进行答复，也未实际履行职责，原审法院认定被上诉人已经履行职责且履行职责并无不当欠缺事实依据和法律依据。被上诉人所作“关于申请查处石墙镇上九古村文化保护与开发(乡村旅游)项目违法用地问题的答复”属于是否受理书面凭证还是行政执法决定并不明确，且该答复没有加盖行政机关印章，不具有法律效力。该答复的送达方式不合法，被上诉人应当采取直接送达或邮寄送达的方式向上诉人进行送达，在家中无人的情况下进行留置送达不符合民事诉讼法关于送达的规定，该答复对上诉人不发生法律效力。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹城市石墙镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，上诉人虽为上九村的村民，但上诉人认可其所举报违法建设行为所占用的土地并非二上诉人的宅基地或承包地，二上诉人只是作为举报人，要求被上诉人对违法建设行为进行查处，其所举报的违法建设行为与二上诉人没有直接的利害关系，故被上诉人是否对二上诉人所举报的违法建设行为进行查处，并未对二上诉人的合法权益产生影响，应裁定驳回二上诉人的起诉。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初168号行政判决；
二、驳回原告娄莲东、聂善奎的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终424号上诉人(原审原告)娄莲东，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人娄元碧，男，1982年5月15日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审原告）聂善奎，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。以上两上诉人共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市石墙镇人民政府。住所地：邹城市石墙镇宏基圆路。法定代表人边新福，镇长。委托代理人贾祥华，男，邹城市石墙司法所所长。委托代理人刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人娄莲东、聂善奎因诉请履行法定职责一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2015年11月14日向被告邮寄《查处建设违法申请书》，申请事项：请求依法查处上九山古村文化保护与开发（乡村旅游）项目未取得建设规划许可证而擅自开工的违法行为，依法追究相关责任人的法律责任，并将书面查处结果给予申请人。被告于同年11月16日签收。2015年11月20日，被告召开会议研究原告申请,并形成会议纪要。被告于2015年11月23日、11月24日分别对黄明利、潘高伟、郑伟进行调查。同年11月27日作出《关于申请查处石墙镇上九古村文化保护与开发（乡村旅游）项目违法用地的答复》，并向原告送达。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告收到原告申请后，及时组织进行调查，履行法定职责。本案事实清楚，被告在履职过程中并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。娄莲东、聂善奎不服原审法院判决，上诉称：被上诉人收到上诉人的早班书后，未对上诉人进行答复，也未实际履行职责，原审法院认定被上诉人已经履行职责且履行职责并无不当欠缺事实依据和法律依据。被上诉人所作“关于申请查处石墙镇上九古村文化保护与开发(乡村旅游)项目违法用地问题的答复”属于是否受理书面凭证还是行政执法决定并不明确，且该答复没有加盖行政机关印章，不具有法律效力。该答复的送达方式不合法，被上诉人应当采取直接送达或邮寄送达的方式向上诉人进行送达，在家中无人的情况下进行留置送达不符合民事诉讼法关于送达的规定，该答复对上诉人不发生法律效力。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邹城市石墙镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院认为，上诉人虽为上九村的村民，但上诉人认可其所举报违法建设行为所占用的土地并非二上诉人的宅基地或承包地，二上诉人只是作为举报人，要求被上诉人对违法建设行为进行查处，其所举报的违法建设行为与二上诉人没有直接的利害关系，故被上诉人是否对二上诉人所举报的违法建设行为进行查处，并未对二上诉人的合法权益产生影响，应裁定驳回二上诉人的起诉。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初168号行政判决；二、驳回原告娄莲东、聂善奎的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 彤审 判 员 张 玲代理审判员 惠 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员 汪孟菊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初532号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：田维维，女，该公司办公室主任助理。
原告高峰与被告天津劝业场（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张贺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第128号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某甲，男，生于1988年3月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2015年2月10日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年5月28日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2015年7月16日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人撒彦海，绰号撒老五，男，生于1979年8月12日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因犯抢劫罪于1999年5月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2005年4月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年12月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。2015年9月6日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。
原审被告人赫某甲，男，生于1984年3月2日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年2月28日因参与赌博被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。2015年3月5日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局逮捕。2015年5月21日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年5月28日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2015年7月16日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人张某甲，女，生于1968年4月20日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2015年2月10日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年5月28日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院起诉指控原审被告人撒彦海、王某甲、赫某甲、张某甲犯赌博罪一案，于2015年7月15日作出（2015）吴红刑初字第75号刑事判决。认定被告人撒彦海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人赫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；作案工具瓷碗、瓷碟、铅盘各一个，骰子两个依法予以没收。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第577号
申请执行人孙百美，居民。
申请执行人赵付礼，居民。
申请执行人赵付宝，居民。
申请执行人赵福香，居民。
被执行人刘道华，居民。
被执行人赵成果，居民。
被执行人赵付祥，居民。
被执行人刘道启，居民。
被执行人杨建华，居民。
被执行人王东良，居民。
被执行人刘道远，居民。
被执行人刘道福，居民。
被执行人刘道叶，居民。
被执行人刘道友，居民。
申请执行人孙百美、赵付礼、赵付宝、赵福香与被执行人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福及在其同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年三月六日
书记员 戴德祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00713号
原告：沈绪虎，男，1955年10月2日出生。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈桂兴，男，1966年6月29日出生。
被告：陆文娟，女，汉族，1977年2月23日出生。
原告沈绪虎诉被告陈桂兴、陆文娟借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民审判员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 傅玲莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第234号
原告：王奇良。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：盛建江。
原告王奇良与被告盛建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王奇良的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告盛建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告购买建材未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款76300元，并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
被告盛建江未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，被告盛建江向原告购买建材未付货款，向原告出具一份欠款金额为76300元的欠条，并约定2014年4月30日给付。被告出具欠条后至今未向原告给付货款。
以上事实由原告提供的欠条、个体工商户登记信息、证明和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物后未在约定期限内支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款76300元并自约定付款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建江于判决生效后十日内支付原告王奇良货款76300元，并偿付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1708元，减半收取854元，由被告盛建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨海青
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1837号
申请执行人朱威。
委托代理人钟阳广。
被执行人王叶建。
被执行人沈志琴。
朱威与王叶建、沈志琴租赁合同纠纷一案本院于2015年9月29日作出的（2015）京谏民初字第246号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王叶建、沈志琴于判决生效后十日内给付原告朱威562500元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，由被告王叶建、沈志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行�本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人沈志琴、王叶建所有的位于镇江市谏壁友谊新村XXX室的房产（该房产暂不具备处置条件）及被执行人沈志琴所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人朱威进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第246民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 靓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第366-1号
原告：姜喜，男，汉族，住齐河县。
被告：李勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王兆连，男，汉族，住齐河县。
本院在审理姜喜诉李勇、王兆连借款纠纷一案，原告姜喜于2011年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封李勇、王兆连的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李勇名下所有的房产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十四日
书记员 张加魁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初506号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓某某（曾用名：邓某某），男，1982年10月30日出生河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省尉氏县。因本案于2016年11月21日被郑州市文化路分局刑事拘留，11月24日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不符合速裁程序审理的情形，于2017年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年11月8日22时50分许，被告人邓某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至东风路与丰庆路交叉口位置处向南转弯时，与沿丰庆路由北向南行驶至该处左转弯的王某驾驶的电动车相撞，致使王某受伤，两车受损，发生交通事故。经检测，邓某某血醇含量为99.13mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人邓某某负事故同等责任，王某负事故同等责任。经鉴定，王某左侧三踝粉碎性骨折，其所受损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，血醇检验报告单、交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人基本信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、110接警记录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处，提请依法追究其刑事责任。并认为其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月8日22时50分许，被告人邓某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至东风路与丰庆路交叉口位置处向南转弯时，与沿丰庆路由北向南行驶至该处左转弯的王某驾驶的电动车相撞，致使王某受伤，两车受损，发生交通事故。经检测，邓某某血醇含量为99.13mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人邓某某负事故同等责任，王某负事故同等责任。经鉴定，王某左侧三踝粉碎性骨折，其所受损伤程度构成轻伤一级，伤残十级。案发后，王某拨打了110报警电话，被告人邓某某明知对方报警，而在现场等待。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某证实,2016年11月8日22时30分左右，其驾驶电动车沿丰庆路由北向南往东风路左转弯时，与一辆沿东风路由东向西驶出的白色轿车发生碰撞。后其拨打了110报警电话和120，且被告人邓某某应该清楚其拨打了110报警电话。证人朱某的证言与证人王某的陈述一致，能相互印证。并有110接警电话在案佐证。
2.证人司某证实，2016年11月8日晚上，邓某某和其一起在农科路文博西路交叉口向北50米路东的帖记羊肉汤店吃饭，期间二人喝了一瓶白酒，喝完酒后邓某某一人驾驶豫Ａ×××××号小轿车回家。事情发生后，邓某某告知其酒后开车发生了事故。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见证实，邓某某血醇含量为99.13mg/100ml。
4.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人邓某某、王某均在本次事故中负同等责任。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、人体伤残程度鉴定书证实，被害人王某外伤致左侧三踝粉碎性骨折，伤情评定为轻伤一级，伤残程度为十级伤残。
6.机动车驾驶证证实，被告人邓某某具有驾驶小型轿车的资格。
7.到案经过证实，2016年11月8日，民警在案发现场将被告人邓某某抓获。
8.户籍证明证实，被告人邓某某的基本身份情况。
9.被告人邓某某供述，2016年11月8日22时50分许，其驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至东风路与丰庆路交叉口位置处向南转弯时，与沿丰庆路由北向南行驶至该处左转弯的一辆电动车相撞。事故前，其与司某在农科路文博西路交叉口向北50米路东的帖记羊肉汤店吃饭，期间其喝了2两多白酒。案发后对方拨打了110报警电话，其在现场等待，后民警赶到将其抓获。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人邓某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人邓某某明知他人报警，而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月21日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘卓然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4540号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第501号
原告王艳辉，男，1963年03月21日出生，汉族。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告李建军，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告李建勋，男，48岁。
原告王艳辉诉被告李建军、李建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉及其委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告李建军、李建勋经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，二被告在本村织毛巾，与原告有生意来往，截止2009年1月6日，欠原告棉纱款96300元，后被告陆续偿还部分欠款，至今尚欠44000元，经原告多次催要，被告总以无力偿还为由，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告货款44000元。诉讼费由被告负担。
被告李建军、李建勋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李建军、李建勋在高阳县贾家坞村合伙织毛巾，在原告处购买棉纱款。2009年1月6号，被告李建勋为原告书写欠条一份，记载内容为：今欠棉纱款共计96300元。从2009年1月20日至2013年2月15日期间，被告李建勋及其子李飞、被告李建军陆续偿还了部分欠款。二被告至今仍欠原告棉纱款42000元。
上述事实有欠条、还款收据及庭审笔录为证。
本院认为，二被告在本村合伙织毛巾，并向原告购买棉纱，至今仍欠原告42000元。原告王艳辉出示被告李建勋书写的欠条及被告李建勋、李建军偿还原告王艳辉棉纱款的还款收据两份予以证明。二被告应对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、李建勋于本判决生效后三日内偿还原告王艳辉42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，由被告李建军、李建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第501号
原告王艳辉。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告李建军。
被告李建勋。
原告王艳辉诉被告李建军、李建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉及其委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告李建军、李建勋经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，二被告在本村织毛巾，与原告有生意来往，截止2009年1月6日，欠原告棉纱款96300元，后被告陆续偿还部分欠款，至今尚欠44000元，经原告多次催要，被告总以无力偿还为由，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告货款44000元。诉讼费由被告负担。
被告李建军、李建勋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李建军、李建勋在高阳县贾家坞村合伙织毛巾，在原告处购买棉纱款。2009年1月6号，被告李建勋为原告书写欠条一份，记载内容为：今欠棉纱款共计96300元。从2009年1月20日至2013年2月15日期间，被告李建勋及其子李飞、被告李建军陆续偿还了部分欠款。二被告至今仍欠原告棉纱款42000元。
上述事实有欠条、还款收据及庭审笔录为证。
本院认为，二被告在本村合伙织毛巾，并向原告购买棉纱，至今仍欠原告42000元。原告王艳辉出示被告李建勋书写的欠条及被告李建勋、李建军偿还原告王艳辉棉纱款的还款收据两份予以证明。二被告应对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、李建勋于本判决生效后三日内偿还原告王艳辉42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，由被告李建军、李建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第501号
原告王艳辉。
被告李建军。
被告李建勋。
本院在审理原告王艳辉诉被告李建军、李建勋买卖合同纠纷一案中，原告王艳辉为使自己的合法权益得到保障，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被告位于高阳县贾家坞村的被套机一台、织布机10台予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于高阳县贾家坞村的被套机一台、织布机10台予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 牛素敏
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第501号原告司某某，男，1955年生，汉族，高平市人。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告高平市晋峤服饰有限公司。法定代表人申国仁，该公司经理。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。原告司某某诉被告高平市晋峤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已达成和解，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予司某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由司某某负担。审 判 长  王红卫人民陪审员  刘 雷人民陪审员  李 萍二〇一四年七月二十九日书 记 员  唐园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09781号
原告邱某，女，1967年12月18日出生，汉族。
被告罗某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇石龙街*号，公民身份号码5102221965********。
原告邱某与被告罗某某身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2014年3月5日离婚，原告于2014年5月11日与生产队长张某某找被告协商田土、山林等事宜发生纠纷致使被告殴打原告。现原告起诉来院要求：请求判令被告赔偿医疗费、车费、手机损坏及耳环、项链、玉坠丢失造成的损失共计11324元。
被告罗某某未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，原告邱某与被告罗某某曾于2014年3月5日离婚。2014年5月11日，原告邱某到被告罗某某家中商量田土、山林分割事宜，双方发生抓扯纠纷，致使原告邱某摔倒在地坝。当日原告邱某到巴南区石龙镇卫生院治疗，诊断为全身皮肤多处软组织伤，用去医疗费111.8元。之后原告邱某向被告罗某某追收医药费及其他损失未果，遂起诉来院诉讼要求被告赔偿医疗费、车费、手机损坏及耳环、项链、玉坠丢失造成的损失共计11324元。
上述事实，有原告到庭陈述及其提供的询问笔录、门诊病历、医诊发票、和平药房收据、丢物证明、首饰照片、珠宝行收据及被告提供的询问笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告发生拉扯纠纷，致被告摔倒受伤，原告应承担相应民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费具体数额应以原告提交正规医药费票据为准即111.8元，原告提交的2014年5月12日和平药房开具的“仙灵骨葆胶囊”收据无法证明该药品系原告治疗必要药品，故本院对此不予认可。关于原告主张手机损坏赔偿500元及车费100元的诉请，因原告未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的耳环、项链和玉坠损失的诉请，虽然原告提交了丢物证明、首饰照片及珠宝行收据，但在关联性上无法证实发生拉扯时原告佩戴首饰及原告首饰丢失的事实，在真实性上亦无法证明原告诉称的首饰价值金额，故对原告该项诉请本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱某医疗费111.8元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告罗某某承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费84元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十一月二十日
书记员 李荃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第112号
原告：日照岚山安平脚手架安装有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：韩仲江，经理。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区建筑工程有限公司，住所地日照市山东路。
法定代表人：赵德磊，经理。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告日照市岚山安平脚手架安装有限公司（以下简称安平公司）与被告日照市东港区建筑工程有限公司（以下简称东港建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩仲江及其委托代理人潘为朋、被告东港建筑公司委托代理人徐洪飞、蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平公司诉称：2010年4月13日，原被告签订工程分包合同，被告将日照市岚山区人民医院综合楼建设工程中的脚手架安装工程分包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2010年12月29日，经原被告结算，被告应支付原告工程款228000元，但被告仅支付原告工程款202221元。请求判令被告支付原告剩余工程款25779元，并承担本案的诉讼费用。
被告东港建筑公司辩称：原告所诉原被告之间存在分包合同关系属实，双方对室外楼梯部分脚手架安装的工程量已进行结算，被告已将该部分工程款足额支付给原告；现双方对楼房架体搭设脚手架的工程量存在争议，被告已支付原告该部分工程款202221元，且根据被告的决算数据，被告已足额支付原告工程款。
经审理查明：2010年4月13日，原被告签订分项工程承包合同，约定被告东港建筑公司将日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼的脚手架安装工程分包给原告，分包工程的定价为：“12元／㎡（按实际层数计算面积）内容为：架体（内架、外架）搭设与拆除（包括防护）。室外楼梯另计，按380元／层计算，架体搭设需达到省级文明工地验收标准。”现原告已按合同约定搭设及拆除了脚手架，被告亦按照合同约定的价款对原告室外楼梯部分的工程量与原告结算并足额支付原告该部分工程款。关于架体部分的工程款，被告已向原告支付202221元，因双方对原告架体部分的工程量存有争议，故对原告应得的工程款数额并未达成一致。
被告主张原被告合同中约定工程量以实际面积为准，故原告架体搭建脚手架的工程量应为日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼的施工图纸上记载的该楼总面积15677平方米，并提供该楼的图纸为证；原告主张其施工时并非完全按照图纸进行施工，其施工工程量有被告公司员工宋卫星、王言海出具的证明为证，该证明载明：“岚山区门诊病房楼架工搭设架体面积：￥19000㎡（壹万玖仟平方米）×12元／㎡宋卫星王言海2010年12月29日”，被告对宋卫星、王言海的身份予以否认，且二人亦未出庭接受原被告双方的质询。为了查清原告对架体搭设脚手架的工程量是否是施工图纸上记载的楼房面积，本院依法向日照市岚山区人民医院的工作人员牟敦华进行调查，牟敦华系日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼建设工程的甲方（院方）代表之一，其在调查笔录中陈述，被告东港建筑公司按照图纸要求向地下挖深至图纸要求的深度，并打牢地基，地基打好后，按要求被告东港建筑公司应对挖深部分进行回填，然后才可以施工，但东港建筑公司为赶工期，未对挖深部分进行回填，而是从地基上直接架设脚手架进行施工。后原告申请对其架设架体脚手架的工程量进行评估，2014年5月29日，经日照大洋工程造价咨询有限公司鉴定，涉案标的物（日照市岚山区人民医院门诊病房楼脚手架工程总面积）的工程量为18263.92㎡。
上述事实，有当事人陈述、证明、调查笔录、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合同双方应诚信全面的履行合同义务，原告按照双方合同约定在日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼建设过程中进行脚手架的搭设，并在工程完工后对脚手架进行拆除，被告理应履行合同义务，根据原告施工的工程量给付原告相应的工程款。根据原被告合同约定，脚手架的搭设分为架体和室外楼梯两部分，原被告已对室外楼梯部分的工程量进行结算，被告已支付相应的工程款，双方现对原告对该综合楼架体部分搭设脚手架的工程量存有争议，原告提交的有宋卫星、王言海签字的工程量证明单，因被告否认宋卫星、王言海与该公司存在关系，且该二人亦未到庭接受原被告双方质询，故对该二人出具的工程量证明条，本院不予采信。牟敦华系日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼建设过程中的甲方（院方）代表，一直在该工地监督工程进度，熟知施工情况，且其与原被告双方均不存在利害关系，故对牟敦华在调查笔录中的陈述，本院予以采信，被告东港建筑公司主张原告对该综合楼架体搭设脚手架的工程量应为建设图纸中记载的楼房的总面积，与事实不符，本院不予采信。原告对日照市岚山区人民医院门诊病房综合楼架体搭设脚手架的工程量，应以日照大洋工程造价咨询有限公司所做鉴定报告中记载的18263.92㎡为准。故被告应支付原告搭设架体脚手架的工程款为219167.04（18263.92㎡×12元／㎡）元，因被告对该部分工程已向原告支付工程款202221元，故被告尚欠原告工程款16946.04元。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告日照岚山安平脚手架安装有限公司剩余工程款16946.04元。
二、驳回原告日照岚山安平脚手架安装有限公司其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，鉴定费3000元，共计3444元，由被告日照市东港区建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 亓 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡华娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民一初字第00042号
原告闫东，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
被告平蟒，男，1985年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫东与被告平蟒修理合同纠纷一案中，原告闫东于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈天明