浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1241号
原告：翁土元，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1987年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈丽珍，女，1987年1月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告翁土元与被告陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁土元，被告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁土元向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算至结清全部本息之日止），利息每个月600元算，2016年5月15日到2016年11月15日止合计3600元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告以开灯具店资金周转困难为由向原告借款40000元，借期口头约定原告要用钱时可随时归还借款，同时约定月息为1.5%（按一季度一付息），期满还本清息。被告借款后约满三个月左右，有熟人告知原告，被告因欠债逃跑。当原告打电话联系被告时他电话已处于关机状态，至今还是联系不上。原告认为，被告向原告借款属于合法的民间借贷关系，利息又处在一个合理的范围之中，应该受到法律保护。被告因欠债逃跑没有向原告支付过一分利息，又没有向原告说明原因，该行为已经严重侵害到原告的经济利益。被告陈丽珍与被告陈建军原系夫妻关系，借款又在婚姻期间属于共同债务，之后离婚是两被告为了逃避债务的一种手段，是法律不允许的违法行为。故此，为使原告的合法权益不受侵害，原告特将其诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告陈建军未作答辩。
被告陈丽珍辩称，被告与被告陈建军于2010年10月22日结为夫妻。2012-2016年期间，俩被告基本吃住都是在被告的父母家，没有交过任何生活费，本人也非常节省，生活基本不需要大的开资。俩被告开灯具店初期，灯具店预计投资要600000元，被告的家人帮忙出资了500000元，被告去朋友那里借了100000元。灯具店开业后生意非常理想，为了节省开支，前1年半都是被告一人边带着小孩边做生意，后身体因劳累越来越差才请了服务员。2011-2016年，灯具店的利润是足以开支的，一年的进货成本只需40000-50000元，而净利润可达到500000-600000元，且钱都是由被告陈建军保管，根本不需要对外借钱。2013-2014年，俩被告先后有了一套房子和车子，房子首付是28万，其中有150000元是朋友处借的，车子120000元是按揭的，每个月还贷1500元。2015年，被告陈建军的父亲出了车祸用了一些钱，因为医疗保险和农村贫困助资在加上亲朋好友的援助，用去的钱不过100000元。2015年期间，被告陈建军以要投资开宾馆为由，在团结门信用社和建材协会联合贷款800000元，这笔贷款之后不知去向，所谓的宾馆也根本不见踪影。自2014年俩被告慢慢有了资产后，俩被告的矛盾越发激烈，此后这些年，被告陈建军对被告有过多次家庭暴力，公安局也有备案。2015年，被告陈建军和他的师兄弟开了一家酒楼，有30%的股份，实际投资的金额是100000元左右，被告每月也能拿到3000元的工资，但因被告陈建军父母的身体不好，为了减轻他的负担，被告从2015年开始就未领过工资，酒店的分红也交给他保管。
被告陈建军很爱打麻将，打的也很大。2015年起，灯具店每天都有赌徒出入，一局都上千起。自从陈建军打麻将后，经常会有高利贷的人来店里找他，一开始被告不清楚这些人的来历，问他也不告诉被告。因酒店和灯具店离的远，灯具店被告基本不去，灯具店的服务员后来告诉被告，高利贷经常来店里要钱。2015年，因陈建军的欺骗，让被告患上了轻度的忧郁症。因感情差，这几年俩被告都处于分居状态，因为孩子还小，所以一直拖着没离婚，被告和孩子大部分时间都住在父母家。2016年起，陈建军多次以跳楼、死、离家出走等手段威胁逼迫被告帮他借钱，因为不知道他用于什么地方，被告不愿意给他借。陈建军这几年没有办大宗型的资产，如今欠下巨款跑掉，扔下孩子不管，被告没有工作，没有能力抚养小孩，连最基本的住所都没有，几百万又怎么可能用于家庭生活。请法院驳回原告要求被告承担连带清偿责任的诉请。
被告陈建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据借条原件一份，用以证明被告陈建军向原告借款的事实，被告陈丽珍经质证，对真实性有异议，称不知道借款的情况，亦不知道借条是否陈建军所写。对被告提供的证据灯具店帐本一本、债权人清单复印件一份、借条复印件三张、合伙开灯具店协议书复印件一份，用以证明俩被告在共同生活期间有足够的资金来源，无需对外借款，陈建军有多笔借款也是用于赌博，不是用于家庭生活。原告经质证，这几份证据均是俩被告共同生活期间的事情，原告不清楚，且与本案无关。经审查，本院认为原告的证据符合证据三性，能证明被告陈建军向原告借款的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年5月15日，被告陈建军向原告借款本金人民币40000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月息600元计算（即月利率15‰），按季付息，未约定还款时间。借款后，被告陈建军至今未还本付息。另查明，两被告已于2016年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建军的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告陈建军应及时归还原告的借款本金。两被告原系夫妻关系，被告陈建军的借款行为发生在与被告陈丽珍的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请要求按借条中约定的月利率15‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告翁土元借款本金人民币40000元，并按月利率15‰支付利息从2016年5月15日起计算至款项还清之日止。
二、被告陈丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈建军、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 柳慧敏
人民陪审员 张开堂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页