广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1568号
原告：郭华某，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈立新（原告姑丈），男，汉族，住雷州市。
被告：余某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街城中路16号。
主要负责人郭炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
原告郭华某诉被告余某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华某的委托诉讼代理人陈立新、被告余某到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭华某的经济损失120000元；2、判令被告余某向原告郭华某赔偿经济损失28343.67元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年02月08日07时40分，郭华某驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从夏井方向往黎郭村方向行驶，行至雷州市××东村路口路段向左侧超赿前面同方向行驶的车辆的过程中与从黎郭方向往夏井方向行驶的余某驾驶粤08／×××××方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，郭华某受伤的交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》。认定郭华某承担该交通事故的主要责任；余某承担该事故的次要责任。粤08／×××××号方向盘式小型拖拉机的所有人是吴明，被告余某在中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司购买了交强险。保险单号：AGVZ85GTP15B002730N。保险期限2015年10月10日至2016年10月9日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，郭华某被送往雷州骨科医院治疗，至2016年3月15日，住院治疗37天，医疗费48480.83元（46908.83元+786元+786元），期间在人民医院检查费1684元（460元＋480元+6元+690元+48元），出院后在雷州骨科医院门诊费用952元（346元+358元+248元）。共计医疗费用：51116.83元。被诊断为：左股骨颈骨折及左股骨下段粉碎性骨折。住院期间护理人员1人，并需加强营养。郭华某的伤残经广东正和司法鉴定所鉴定为：IX（九）级伤残。原告郭华某在本次交通事故中因受伤致残造成的损失有：1、医疗费51116.83元（46908.83元+786元+786元+460元+480元+690元+48元+6元+346元+358元+248元）；2、护理费3700元（100元/天×37天）；3、误工费3523.30元（34757.20元÷365天×37天）；4、营养费：1110元（30元/天×37天）；5、伙食补助费3700元（100元/天×37天）；6、交通费500元（包括救护车费）；7、伤残赔偿金139028.8元（34757.20元/年×20年×0.2）；8、评残费1800元；9、精神损失抚慰金10000元，合计214478.93元。
被告余某辩称，本案交通事故发生后，我已经垫付原告医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司书面辩称，一、被告余某驾驶车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，请法院核实肇事车辆驾驶员的驾驶证及肇事车辆的行驶证是否在有效期限内，如证件不在有效期，我司不承担保险赔偿责任；二、关于原告各项诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费、伙食费、营养费均属于交强险医疗费赔偿限额，我司只承保了交强险，我司只承担10000元，并且该部分赔偿我司已经垫付到雷州骨科医院，不应再由我司承担赔偿责任；2、护理费，并未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供任何人员因护理产生的误工损失证明，故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出；3、误工费，原告仅提供了一张证明，证实原告在雷州商业城永盈贸易部上班，月工资2500元但是原告未提供任何其他的证据佐证，包括劳动合同、工资发放清单及银行流水，对其真实性我司不予确认，并且该份证明也应承担举证不能的责任，对于误工期应该按照实际的住院天数计算；4、交通费，原告未提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可；5、残疾赔偿金，根据原告提供的户口本复印件，原告的户口性质为农业户口，其中主张按照城镇户口计算残疾赔偿金没有依据，并且原告的居住证明和工作证明存在较大的瑕疵，根本不能证实原告在城镇居住工作满一年以上，不符合按照城镇标准计算，我司仅同意按照农村标准计算，对原告的九级伤残我司没有异议；6、评残鉴定费，根据我司与车主签订的保险合同，鉴定费不属于保险责任，该项费用不应由我司承担；7、精神损失抚慰金，根据事故认定书记载，原告承担本次事故的主要责任，是导致事故发生的主要原因，原告主张精神损害抚慰金没有依据，请法院驳回该项诉求；三、诉讼费，根据保险条例，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
原告郭华某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明郭华某的身份及诉讼主体资格；2、户口簿，证明郭华某是郭腾盛之子及户口所地；3、房产证，用以证明郭腾盛父子已迁雷城镇居住，是城市居民；4、证明书，用以证明郭华某已从下林村迁居雷城办后闸里148号居住；5、交通事故认定书，证明交通事故的责任；6、交强险保单，证明余某在中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司购买了交强保险；7、郭华某的诊断证明书、出院证，证明郭华某的伤情，住院时间，护理人数，需加强营养等事项；8、郭华某住院病历，出院记录，证明郭华某住、出院情况；9、治疗费收据，证明郭华某治疗费；10、住院收费明细汇总清单，证明郭华某在医院用药、收费依据；11、伤残鉴定费发票，证明郭华某评残鉴定费用；12、司法鉴定意见书，证明郭华某达九级伤残；13、证明书，用以证明郭华某系雷州商业城永盈贸易部员工，每月工资2500元；14、身份证，证明被告余某的身份；15、驾驶证，证明被告余某具有驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司提交的证据有：交易明细查询电子凭证单据，证明中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司垫付原告医疗费10000元。
经庭审举证、质证，被告余某对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，原告没有提供房产证的原件进行核对；对证据4-15均由法院依法认定。原告郭华某及被告余某对中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、证据9中在雷州骨科医院门诊及住院医疗费发票、证据10、11、12、14、15的真实性、合法性、关联性予以认定；对于原告提交的证据3，由于原告未能提供原件质证，故对其真实性、合法性、关联性不予认定；对原告提交的证据4、13的真实性、合法性不予认定；对原告提交的证据9中在雷州市人民医院门诊医疗费共计1684元，因该笔医疗费发生于原告在雷州骨科医院住院期间，而原告未能相关病历及医嘱，故本院对该医疗费的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月08日07时40分，郭华某驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从夏井方向往黎郭村方向行驶，行至雷州市××东村路口路段向左侧超赿前面同方向行驶的车辆的过程中与从黎郭方向往夏井方向行驶的余某驾驶粤08／×××××方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，郭华某受伤的交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》。认定郭华某承担该交通事故的主要责任；余某承担该事故的次要责任。事故发生后，郭华某自2016年2月8日至2016年3月15日在雷州骨科医院治疗37天，用去医疗费48480.83元（46908.83元+786元+786元）。出院诊断：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧上合穿过窦硬腭骨折；6、上唇部挫裂伤；7左上中切牙、侧切牙、尖牙骨折。雷州骨科医院出具医嘱：加强营养；出院后回院复查，并指导下一步治疗。郭华某在雷州骨科医院治疗期间，在雷州市人民医院门诊治疗用去医疗费合计1684元（460元＋480元+6元+690元+48元）。郭华某出院后，又在雷州骨科医院门诊治疗用去医疗费共计952元（346元+358元+248元）。原告用去医疗费合计51116.83元（48480.83元＋1684元＋952元）。经广东正和司法鉴定所鉴定，郭华某的伤情为IX（九）级伤残。郭华某因进行伤残鉴定，用去司法鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆粤08／×××××号方向盘式小型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司购买了交强险，保险期限自2015年10月10日至2016年10月9日。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司各垫付医疗费10000元，共计20000元。
原告郭华某系农村居民。本案在审理过程中，在村院的主持下，原告郭华某与被告余某于2017年1月17日自愿达成如下协议：被告余某同意一次性赔偿原告郭华某8000元（已扣减余某垫付原告郭华某的医疗费10000元，并已结清），并定于签订本协议之日当即付清；原告郭华某同意只向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司主张权利，与被告余某无关，原告郭华某不得就本案交通事故再向余某主张任何权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定原告郭华某承担事故主要责任，余某承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告郭华某提出其从下林村迁居雷城办后闸里148号居住并在雷州商业城永盈贸易部员工每月工资2500元的意见，由于原告郭华某只提交雷州雷城南门社区居民委员会及雷州商业城永盈贸易部的证明各一份，而未能举证相关证据佐证，不能形成完整的证据链，不足以认定其在交通事故发生时的上一年度居住于雷城办后闸里148号及在雷州商业城永盈贸易部工作。因此，对于原告郭华某在计算赔偿数额时应按照农村居民的标准对待。根据双方当事人的陈述及其提交并经本院认定的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告郭华某提交的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，本院认定原告郭华某用去医疗费51116.83元（48480.83元＋1684元＋952元）。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告郭华某系农村居民，无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告郭华某因交通事故受伤住院治疗37天。原告主张误工开数按37天计算，本院予以照准。即误工费为3162.23元（31195元/年÷365天/年′37天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告郭华某住院治疗37天。原告郭华某主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。因此，护理费为3700元（100元/天×37天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告郭华某住院治疗37天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院治疗37天，医疗机构建议加强营养，故营养费为1110元（30元/天′37天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告郭华某未能举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。原告主张交通费500元，合乎情理，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告郭华某于1989年7月25日出生，农村居民，因本次交通事故构成一项IX（九）级伤残，定残时未满60周岁。故残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年′20年′20%）
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成一项IX（九）级，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。鉴于原告在本起事故中负主要责任，并结合本案的具体实际，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
9、关于原告主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告郭华某因本次交通事故受伤进行伤残程度鉴定，用去司法鉴定费1800元。本院确认司法鉴定费为1800元。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费51116.83元；2、误工费3162.23元；3、护理费3700元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1110元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53441.6元；8、精神损害抚慰金2000元；9、司法鉴定费1800元，合计120530.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计120530.66元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费3162.23元、护理费3700元、交通费500元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1800元，合计64630.83元，未超过限额110000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在限额110000元范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费51116.83元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，共计55926.83元，已超过限额10000元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为45926.83元（55926.83元－10000元），郭华某承担70%责任，应自负32148.78元（45926.83元×70%），余某承担30%责任，应负担13778.05元（45926.83元×30%）。综上，原告郭华某的合理损失120530.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔付74630.83元（64630.83元＋10000元），余下45899.83元（120530.66元－74630.83元），由郭华某自负32148.78元，由被告余某负责赔偿13778.05元。对于余某负责赔偿的13778.05元，因原告郭华某与余某已自愿调解并结清，故本院不作调整。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应当赔偿原告郭华某74630.83元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应当承担赔偿总额74630.83元相应的案件受理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告郭华某的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭华某74630.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.88元，减半收取计1633.44元，由原告郭华某负担800.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担832.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年二月十四日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。