wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒于2014年11月2日被行政拘留十五日（期限由2014年11月2日至2014年11月17日止）并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日17时40分许，被告人曾某经电话联系后，到珠海市香洲区南溪村东信街21号附近以人民币100元的价格将白色块状物质1包贩卖给张某，后被公安机关查获。公安机关当场从被告人曾某身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一部及毒资人民币100元，从张某身上查获白色块状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.08克）。
另查明，被告人曾某因吸毒于2014年11月2日被行政拘留十五日（期限由2014年11月2日至2014年11月17日止）并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月1日被羁押的1日，即自2014年11月19日起至2015年3月17日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具紫色GREAT翻盖手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初308号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。被告人张某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人孙某某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月上旬开始，被告人孙某某、张某甲在上海市青浦区夏阳街道盈港东路8000弄宜达小区146号201室内开设以“牌九”形式进行赌博的赌场，并从中抽取“窑花”。2015年6月14日21时10分许，公安机关查获该赌场，抓获被告人孙某某、张某甲及参赌人员共10余人，缴获涉案资金人民币10,000余元及涉案物品“牌九”牌1副。另查明，被告人孙某某、张某甲到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人江某某、汪某某、王某某、张某乙、张某丙、万某某、刘某某、吴某某、郁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过、民警工作情况，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、张某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某、张某甲均系初犯且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人孙某某、张某甲的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币1,000元予以没收。诫勉语：孙某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1551号
原告：秦海涛，男，1955年8月2日出生。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦义淇，男，1957年5月21日出生。
被告：韩光欣，男，1971年10月6日出生。
被告：韩司岗，男，1972年6月10日出生。
被告：永城煤电集团正宇实业有限公司。
法定代表人：罗国领，总经理。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦春英，女，1972年2月25日出生。
被告：永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司。
法定代表人：罗国领，总经理。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦春英，女，1972年2月25日出生。
被告：商丘市巨龙耐火保温材料有限公司.
法定代表人：程建国，总经理。
委托诉讼代理人：韩司岗（本案被告），男，1972年6月10日出生。
原告秦海涛与被告韩光欣、韩司岗、永城煤电集团正宇实业有限公司、永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司、商丘市巨龙耐火保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，中，本院于2018年5月7日立案。原告秦海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦海涛撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一八年五月十四日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1551号原告：秦海涛，男，1955年8月2日出生。委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦义淇，男，1957年5月21日出生。被告：韩光欣，男，1971年10月6日出生。被告：韩司岗，男，1972年6月10日出生。被告：永城煤电集团正宇实业有限公司。法定代表人：罗国领，总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春英，女，1972年2月25日出生。被告：永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司。法定代表人：罗国领，总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春英，女，1972年2月25日出生。被告：商丘市巨龙耐火保温材料有限公司.法定代表人：程建国，总经理。委托诉讼代理人：韩司岗（本案被告），男，1972年6月10日出生。原告秦海涛与被告韩光欣、韩司岗、永城煤电集团正宇实业有限公司、永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司、商丘市巨龙耐火保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，中，本院于2018年5月7日立案。原告秦海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦海涛撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年五月十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5557号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：姜绍海，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨桥，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告姜绍海劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告姜绍海及其委托代理人杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，姜绍海为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与姜绍海之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，姜绍海工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，姜绍海既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而姜绍海也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭姜绍海的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付姜绍海工资8375元；2.姜绍海承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告姜绍海辩称：姜绍海上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜绍海2015年9月、10月的工资。
被告姜绍海无证据向本院提供。
被告李东明辩称：姜绍海上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜绍海2015年9月、10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。姜绍海系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。姜绍海称其2015年9月工资6997元、10月工资1378元共8375元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示姜绍海2015年9月工资6997元，10月工资1378元共8375元，有姜绍海的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：姜绍海等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付姜绍海等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中姜绍海2015年9月工资为6997元，10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于姜绍海与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，姜绍海由李东明所聘请，故姜绍海与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠姜绍海工资的数额问题。姜绍海工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共8375元。对此本院认为，虽然李东明确认姜绍海所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明姜绍海工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算姜绍海2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，姜绍海所主张的金额6997元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定姜绍海9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，姜绍海所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对姜绍海的主张予以采信，本院认定姜绍海2015年9月、10月工资共5218元（3840元+1378元）。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对姜绍海的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告姜绍海2015年9月、10月工资共5218元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5557号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：姜绍海，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：杨桥，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告姜绍海劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告姜绍海及其委托代理人杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，姜绍海为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与姜绍海之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，姜绍海工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，姜绍海既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而姜绍海也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭姜绍海的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付姜绍海工资8375元；2.姜绍海承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告姜绍海辩称：姜绍海上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜绍海2015年9月、10月的工资。被告姜绍海无证据向本院提供。被告李东明辩称：姜绍海上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜绍海2015年9月、10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。姜绍海系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。姜绍海称其2015年9月工资6997元、10月工资1378元共8375元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示姜绍海2015年9月工资6997元，10月工资1378元共8375元，有姜绍海的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：姜绍海等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付姜绍海等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中姜绍海2015年9月工资为6997元，10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于姜绍海与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，姜绍海由李东明所聘请，故姜绍海与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠姜绍海工资的数额问题。姜绍海工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共8375元。对此本院认为，虽然李东明确认姜绍海所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明姜绍海工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算姜绍海2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，姜绍海所主张的金额6997元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定姜绍海9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，姜绍海所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对姜绍海的主张予以采信，本院认定姜绍海2015年9月、10月工资共5218元（3840元+1378元）。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对姜绍海的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告姜绍海2015年9月、10月工资共5218元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十日书记员  谭银娣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1034号原告游建平，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县三溪镇三圣社区五组。住所地：金堂县三溪镇三圣社区。负责人高昌顺，组长。本院在审理原告游建平与被告金堂县三溪镇三圣社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告游建平于2016年5月9日向本院申请撤回对被告金堂县三溪镇三圣社区五组的起诉。本院认为,原告游建平撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游建平撤回对被告金堂县三溪镇三圣社区五组的起诉。本案案件受理费25元，由原告游建平负担。审判员  唐诗进二〇一六年五月九日书记员  薛 霜
营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第24号
申请执行人：李禹汉（曾用名李泽民），男，1993年6月27日出生，汉族，住址营口市站前区小雨嘉园（现住北京愽爱医院治疗）。
被执行人：营口市妇产儿童医院。
申请执行人李禹汉依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第246号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人营口市妇产儿童医院在二0一四年三月十二日给付申请执行人李禹汉人民币201，347.78元，执行费2，900元，共计204，247.78元。本院于二0一四年三月十二日给付申请执行人李禹汉。现本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第246号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宁晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 ：赵东明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初173号
原告王兵，住兴隆县。
被告承德潮河源房地产开发有限公司。住所地：兴隆县六道河镇古庆村。
破产清算管理人河北东庆律师事务所。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告王兵与被告承德潮河源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兵于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王海朝
二〇一六年六月三十日
书记员 孟 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1729号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告杨振永。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告杨振永电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初257号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苏大路，曾用名苏男男，男，1983年10月24日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，住商水县。因涉嫌危险驾驶豫20**年12月26日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，2014年12月29日被周口市公安局第二分局变更为监视居住，2015年6月28日被周口市公安局第二分局解除监视居住；2015年8月1日被周口市公安局城北分局取保候审，因其违反取保候审规定，于2016年7月26日被周口市公安局城北分局刑事拘留。
辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人苏大路犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苏大路及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2014年12月25日20时30分许，被告人苏大路酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿建设路由西向东行驶至北花园右转向南行驶一百米处，车辆撞到八一路西侧隔离带上。经周口市公安局对其抽血检测，从苏大路的血液中检测出乙醇含量216.87mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人苏大路的行为已构成危险驾驶罪并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人苏大路对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人苏大路有减轻、从轻处罚的情节，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪、无刑事犯罪前科，有悔罪表现，犯罪后主动赔偿路政损失，建议对被告人苏大路从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日20时30分许，被告人苏大路酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至北花园右转向南至八一路一百米处，车辆撞到八一路西侧隔离带上。经周口市公安局对其抽血检测，从苏大路的血液中检测出乙醇含量216.87mg/100ml。案发后，被告人苏大路于2016年7月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人苏大路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、驾驶证、机动车行驶证、周口市公安局血醇检验报告单、鉴定告知书、情况说明、户籍证明、纠正违法通知书、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏大路违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏大路血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人苏大路系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人苏大路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一六年八月五日
书记员 徐鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3686号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘福清，1947年12月1日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘福清物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告刘福清的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘福清的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘福清的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2879号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**号院凯跃欧洲城**号楼。统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，经理。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：李海萍，女，33岁，住宝鸡市高新区。
委托代理人：李海军，男，38岁，住宝鸡市渭滨区，系李海萍之兄。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告李海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王凯文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1124号
上诉人(原审原告)李华伟，男，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人李华伟因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
李华伟上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐孝辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初74号
原告：徐文彤，男，1994年4月16日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：刘占青，男，1966年3月9日出生，汉族，住址保定市莲池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。统一社会信用代码91130605805967446D。
主要负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟彬，该公司员工。
原告徐文彤与被告刘占青、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彤，被告刘占青，被告保险公司的委托诉讼代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年11月11日13时20分许，刘占青驾驶冀Ｆ×××××轿车沿着西堤路由北向南行驶至西堤路与天威路交叉口时，与骑电动自行车沿着天威路由西向东行驶的徐文彤发生交通事故，造成徐文彤受伤，双方车辆受损；
交警部门的责任认定结果：被告刘占青承担事故全部责任，原告徐文彤无责任；
三、受害人概况:原告徐文彤，男，1994年4月16日出生，汉族，住址保定市竞秀区耳七里店村2号楼3单元202号，公民身份号码；
四、医疗费：5850.43元；
五、误工费：2296元；
六、护理费：2296元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：2100元；
九、拖车费：100元；
十、鉴定费：200元；
十一、其他财产损失：1877元；
十二、受害方已获得赔偿情况：被告刘占青在交通事故发生后垫付原告医疗费3850.43元；
十三、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人被告保险公司，被保险人被告刘占青；
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为车牌号冀Ｆ×××××号小型轿车交强险一份122000元，商业三者险保险责任限额100000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轿车车主、驾驶人均为被告刘占青；
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计37027元，其中包括医疗费2000元、交通费500元，护理费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费18750元、机动车和衣物损失1877元、电动自行车拖车费100元、鉴定费200元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告刘占青违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告徐文彤无责任。原告徐文彤因伤产生的医疗费5850.43元，有收费票据可以证实，其中被告刘占青垫付3850.43元；原告因伤住院21日，住院期间的伙食补助费为2100元（100元/日×21日=2100元）；原告徐文彤住院期间没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费本院不予支持；原告徐文彤提供的保定市竞秀区老七机械设备租赁服务部出具的误工证明及收入证明，不符合单位出证的法定形式要件，误工费按照河北省2016年度建筑业年平均工资39899元标准计算，原告的误工费为2296元（39899元/年÷365日×21日=2296元），超出部分本院不予支持；原告徐文彤提供的护理人员徐兰军工作单位保定市竞秀区老七机械设备租赁服务部出具的护理人员收入情况证明，不符合单位出证的法定形式要件，护理费按照河北省2016年度建筑业年平均工资39899元标准计算，原告的护理费为2296元（39899元/年÷365日×21日=2296元），超出部分本院不予支持；根据原告的伤情和治疗情况，原告主张交通费500元，本院予以支持；原告支出的拖车费100元，属于因交通事故支出的实际损失，鉴定费200元是为了查明和确定受损车辆和其他财产损失程度所支付的必要、合理费用，且有票据佐证，本院予以支持；原告因交通事故造成电动自行车和衣物损失1877元，有道路交通事故车物损失鉴定结论书证明，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，不符合法定给付标准，本院不予支持。因本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文彤医疗费2000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文彤误工费2296元、护理费2296元、交通费500元，以上共计5092元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文彤财产损失1877元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文彤住院伙食补助费2100元，拖车费100元、鉴定费200元，以上合计2400元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告徐文彤其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告徐文彤负担251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担112元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年二月六日
书记员 杨飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8910号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：张威，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑则文，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：广州市敏捷投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭月华，该司总经理。
委托诉讼代理人：王恋，该司员工。
委托诉讼代理人：卢敏珊，该司员工。
上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被上诉人郑则文、广州市敏捷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行以其已与被上诉人郑则文、广州市敏捷投资有限公司达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 庄晓峰
审判员 林 萍
二〇一七年八月七日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3050号
原告蔡水清，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张金和，男，汉族，住福鼎市。
被告陈牵弟，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告蔡水清诉被告张金和、陈牵弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水清�回起诉。
本案受理费9214元，减半收取4607元，由原告蔡水清负担。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1085号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年10月30日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。
被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。
被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年10月30日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，2015年10月30日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息，双方未约定还款时间。后李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。
本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1085号原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年10月30日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年10月30日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，2015年10月30日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息，双方未约定还款时间。后李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年五月十六日书记员  艾 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第888号
上诉人（原审原告）项德玲，女，汉族，1955年5月31日生。
上诉人（原审原告）黄承龙，男，汉族，1988年3月11日生。
上诉人（原审原告）黄承勇，男，汉族，1989年8月30日生。
上诉人（原审原告）黄承梅，女，汉族，1976年8月7日生。
四上诉人的共同委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1980年6月15日生。
委托代理人张娟，女，汉族，1981年1月18日生。
委托代理人黄银军，男，汉族，1978年10月24日生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人李航，该公司经理。
上诉人项德珍、黄承龙、黄承勇、黄承梅因与被上诉人李伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄承龙、四上诉人的共同委托代理人孙玉华，被上诉人李伟的委托代理人张娟、黄银军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月15日12时许，受害人黄庆贵驾驶电动车与被告李伟驾驶的豫SB01**号小型客车在位于罗山县城关镇工业大道与工一路交叉路口处发生相撞，致黄庆贵受伤后抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为黄庆贵与李伟负同等责任。事故发生后，被告李伟给付了四原告赔偿款11万元。被告李伟为其所有的豫SB01**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。该公司同意赔付四原告损失11万元。原告项德珍经鉴定丧失大部分劳动能力。
原审认为，受害人黄庆贵驾驶电动车与被告李伟驾驶的小客车相撞发生交通事故致黄庆贵死亡，两车受损，双方责任相同。受害人黄庆贵的死亡给四原告造成了精神损害，被告李伟赔偿四原告精神抚慰金25000元为宜。原告项德珍原审认为其不属被扶养人的范围。原审认为可纳入赔偿的损失合计为360838.8元。四原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司达成调解协议，由该公司在交强险承保的范围内赔付四原告11万元，原审法院予以确认。剩余的损失赔偿款249383.7元，由被告李伟负担60%的责任为宜，精神抚慰金由被告李伟负担符合法律规定，故被告李伟应赔偿四原告各项损失为159670.22元，李伟已赔偿的110000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告项德珍、黄承龙、黄承梅、黄承勇各项损失49670.22元。二、驳回原告项德珍、黄承友、黄承梅、黄承勇的其它诉讼请求。案件受理费3442元，财产保全费120元，原告项德珍、黄承龙、黄承梅、黄承勇负担1059元，被告李伟负担2503元。
上诉人项德珍、黄承龙、黄承勇、黄承梅上诉称，一审判决不予支持被抚养人生活费属于认定事实错误，适用法律不当。上诉人项德珍在其夫黄庆贵生前就因患脑溢血留下半身不遂的后遗症，生活虽能勉强自理，但其生活来源全靠丈夫黄庆贵在外务工挣钱维持，其本人并无任何经济收入和其它生活来源。依据《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，上诉人项德珍属于受害人黄庆贵的被扶养人。被上诉人李伟依法应当赔偿受害人黄庆贵所负担的上诉人项德珍的抚养费的部分，以维护上诉人项德珍的合法权益。请求二审依法改判支持上诉人项德珍的扶养费，一、二审诉讼费用由被上诉人李伟承担。
被上诉人李伟答辩称，上诉人项德珍的上诉理由不能成立，她的三个子女都已成年，身体很好没有丧失劳动能力，我不应当承担她的抚养费，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中上诉人向本院提交了由上诉人项德珍住所地罗山县城关镇育才社区居民委员会于2012年7月11日出具的证明。该证明表明项德珍因高血压偏瘫，风湿骨质增生，丧失劳动能力，无经济收入，需近亲属抚养。该证据本院予以认可。
二审法院经审理查明的事实与一审基本相同。本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人依法有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，上诉人项德珍生于1955年5月31日，因病丧失了劳动能力，又没有经济收入，日常生活靠其丈夫黄庆贵和成年子女黄承龙、黄承勇、黄承梅共同扶养。现受害人黄庆贵在本次交通事故中无辜死亡，赔偿义务人李伟应当赔偿受害人黄庆贵依法应当负担的上诉人项德珍生活费的部分。上诉人项德珍居住在罗山县城关镇，属于城镇居民，年龄不满60周岁。2011年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均消费支出为10838.49元／年。被上诉人李伟应当赔偿上诉人项德珍的生活费为：10838.49元／年×20年÷4人=54192.45元×60%=32516.47元。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2011）罗民初字第1315号判决的第一项和第二项。
二、被上诉人李伟在本判决生效后十日内赔偿上诉人项德珍生活费32516.47元。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3491元由被上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年八月三十日
书 记 员 李 牧
—5—
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执275号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：林鸿庆，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林鸿庆信用卡诈骗罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第210号刑事判决，该判决并处林鸿庆罚金15000元。本院于2017年2月6日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人林鸿庆发出执行通知书，责令被执行人林鸿庆报告财产，将被执行人林鸿庆列入失信被执行人名单，并向被执行人林鸿庆发出限制高消费令等执行措施，但被执行人林鸿庆未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人林鸿庆银行存款情况进行查控，且对被执行人林鸿庆经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人林鸿庆名下所有的银行存款2900元已被本院冻结并扣划，其家庭生活困难，无法一次性缴纳罚金，林鸿庆已作出保证书，承诺每半年归还罚金3000元汇入罚金专户，现林鸿庆暂无其它财产可供执行。本案剩余标的12100元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终175号
上诉人（原审原告）：德州鹏丰汽车贸易有限公司。住所地，德州市经济开发区。
法定代表人：贾慧斌，职务：董事长。
委托代理人：孙国信，该公司员工。
委托代理人：任青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭秋芳，女，1989年9月9日出生，汉族，住武城县郝王庄镇。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司因劳动争议一案，不服山东省经济开发区人民法院（2015）德开民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司以已和被上诉人郭秋芳达成和解协议为由，于2016年2月15日向本院申请撤回上诉、并撤回起诉。
本院认为，上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司撤回上诉。
准许上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
撤销山东省德州开发区人民法院（2015）德开民初字第528号民事判决。
二审案件受理费10元，由上诉人德州鹏丰汽车贸易有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2996号
申请执行人胡德君，女，1975年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市邮政局，住所地即墨市即墨市振华街126号。
法定代表人王平，局长。
本院在执行申请人胡德君与被执行人即墨市邮政局劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1255号
原告：杨世宁，男，1967年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：张细吉，男，1949年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告杨世宁与被告张细吉船舶共有纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，杨世宁未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴胜顺
审判员 张建生
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1255号原告：杨世宁，男，1967年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：张细吉，男，1949年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告杨世宁与被告张细吉船舶共有纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，杨世宁未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴胜顺审判员  张建生审判员  张 帆二〇一七年七月二十四日书记员  郭临瓯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3710号
原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司。
法定代表人于君强，总经理。
委托代理人张红梅，青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司办公室主任。
被告李竹宝，农村居民。
本案在审理原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司与被告李竹宝确认劳动关系纠纷一案中，原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一六年四月二十五日
书记员 胥沛卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2862号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区，现住杭州市江干区。
被告：王伟信，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吴林聪，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王建亮，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王伟信、吴林聪、王建亮为追偿权纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王伟信、吴林聪共同归还原告垫付款本金48471.47元，并赔偿利息损失（以48471.47为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日算至款项付清之日止）；二、要求被告王建亮承担连带清偿责任;三、本案所有费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日，被告王伟信向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理透支分期付款业务，透支金额615000元用于购买蒙迪欧汽车，双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，上述合同经浙江省杭州市国立公证处公证。原告安信资产管理集团有限公司应被告王伟信要求，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺书，承诺为其签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支金额615000元、手续费及可能发生的滞纳金等债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告王伟信未按合同约定履行还款义务，截至2016年11月25日，原告为其偿还48471.47元。另查明，被告王建亮为被告王伟信与原告签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自2012年9月6日至2017年9月6日；被告王伟信与吴林聪于2012年8月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:
一、被告王伟信、吴林聪于判决生效后十日内共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款48471.47元，并赔偿逾期付款利息损失（以担保垫付款48471.47元为基数，自2016年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王建亮对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王建亮承担偿付责任后，有权向被告王伟信、吴林聪追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告王伟信、吴林聪负担，被告王建亮承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年六月二十九日
代书记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2862号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区，现住杭州市江干区。被告：王伟信，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：吴林聪，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王建亮，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王伟信、吴林聪、王建亮为追偿权纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王伟信、吴林聪共同归还原告垫付款本金48471.47元，并赔偿利息损失（以48471.47为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日算至款项付清之日止）；二、要求被告王建亮承担连带清偿责任;三、本案所有费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月23日，被告王伟信向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理透支分期付款业务，透支金额615000元用于购买蒙迪欧汽车，双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，上述合同经浙江省杭州市国立公证处公证。原告安信资产管理集团有限公司应被告王伟信要求，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺书，承诺为其签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支金额615000元、手续费及可能发生的滞纳金等债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告王伟信未按合同约定履行还款义务，截至2016年11月25日，原告为其偿还48471.47元。另查明，被告王建亮为被告王伟信与原告签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自2012年9月6日至2017年9月6日；被告王伟信与吴林聪于2012年8月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:一、被告王伟信、吴林聪于判决生效后十日内共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款48471.47元，并赔偿逾期付款利息损失（以担保垫付款48471.47元为基数，自2016年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告王建亮对上述款项承担连带偿付责任；三、被告王建亮承担偿付责任后，有权向被告王伟信、吴林聪追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告王伟信、吴林聪负担，被告王建亮承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 林德春二〇一七年六月二十九日代书记员 万 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第182号
原告：陈海女。
委托代理人：张军晓。
被告：钟小庆。
本院在审理原告陈海女与被告钟小庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈海女于2015年9月24日向本院提出撤回对被告钟小庆的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海女撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈海女负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年九月二十四日
书记员 马德志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12643号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1955年10月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李凤英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05061号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李凤英在一审中起诉称：2009年9月2日，李凤英与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，李凤英起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李凤英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，李凤英未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李凤英系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00447号
罪犯张君君，男，1989年5月2日出生，汉族，原户籍上海市丰江路***弄**号***室，现在于田监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月21日以（2011）沪二中刑初字第76号判决认定罪犯张君君犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年2月8日起至2025年2月7日止。2014年4月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年4月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯张君君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张君君的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张君君在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张君君在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核606分，奖励分55分。遵守监规纪律，做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2015年4月（兑换2个季度表扬）、2015年5月共获得季度表扬3次。
本院认为，罪犯张君君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张君君减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7280号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司工作人员。
被告：席容，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司诉被告席容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七�九月二十五日
书记员 李巧灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1032号
上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤国通，男，1973年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
原审被告：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道42号院。统一社会信用代码：914104116897467332。
法定代表人：朱军生，总经理。
上诉人刘迎春、朱军生因与被上诉人尤国通、原审被告河南海晶型材有限公司（以下简称海晶型材公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2047）豫0411民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘迎春、朱军生的共同委托诉讼代理人李宏非，被上诉人尤国通的委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，原审被告海晶型材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春、朱军生向本院上诉请求：撤销平顶山市湛河区人民法院（2047）豫0411民初3735号民事判决第一项，改判二上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人尤国通承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，二上诉人刘迎春、朱军生的财产并未同海晶型材公司的财产发生混同，二上诉人也没有滥用该公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，二上诉人不应承担连带责任。海晶型材公司的股东虽然是二上诉人，但公司具有独立承担民事责任的能力。刘迎春作为公司才财务人员，在本案中系履行职务行为，且海晶型材公司同尤国通的大部分款项系从公司直接支付给尤国通，一审判决仅以公司财务人员偶尔以个人账户付款的情形就认定股东财产同公司财产混同，无事实和法律依据。根据合同相对性，海晶型材公司是本案承担责任的主体，本案也不存在公司法第二十条第三款规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。
尤国通辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求不能成立。1、上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人与原审被告的财产没有混同，上诉人是为了逃避债务将所欠被上诉人款项恶意转移至原审被告，请求二审不予支持；2、二上诉人系夫妻关系，为原审被告公司仅有的两名股东，家庭财产与公司财产混同，且没有财务账单，公司管理账目混乱，仅让原审被告承担责任侵犯了被上诉人的权益，请求不予支持。
原审被告海晶型材公司未提交答辩状。
尤国通向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘迎春、朱军生、海晶型材公司共同支付材料款262260元及利息；2.诉讼费用由刘迎春、朱军生、海晶型材公司负担。
一审法院查明：海晶型材公司的股东为刘迎春和朱军生，朱军生为该公司的法人代表，刘迎春负责该公司的财务，二人系夫妻关系。尤国通自2008年开始向海晶型材公司供应材料，截止2015年2月10日，海晶型材公司欠尤国通货款共计310260元，刘迎春通过其个人银行账户分别于2015年2月17日向尤国通的妻子宋爱辉转账30000元，于2015年6月3日向宋爱辉转账8000元，于2015年8月16日向宋爱辉转账20000元，共计支付材料款58000元，下欠材料款252260元未支付。2016年7月20日，刘迎春以收据的形式向尤国通出具一份欠条，载明：交款单位欠尤国通料款262260元。2017年10月27日，海晶型材公司出具证明，载明：尤国通与海晶型材公司曾发生原材料供应业务来往。在业务往来过程中，我公司工作人员刘迎春等代表公司接受尤国通提供的原材料并代表公司出具相关业务欠款凭证。公司工作人员的行为系履行职务行为，其后果与责任均由我公司承担，与员工个人无关。下余材料款至今未支付，故尤国通诉至法院。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。尤国通自2008年开始向海晶型材公司供应材料，故尤国通与海晶型材公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。海晶型材公司实际下欠尤国通252260元材料款，根据合同的相对性，海晶型材公司应当承担支付下余材料款252260元的责任。刘迎春作为海晶型材公司的股东，多次通过其名下的银行账户向宋爱辉转账以偿还材料款，朱军生与刘迎春系夫妻关系，朱军生又为海晶型材公司的股东，且朱军生、刘迎春未提供证据证明其财产独立于海晶型材公司的财产，故本院认定朱军生、刘迎春的夫妻共同财产与海晶型材公司的财产发生混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。故尤国通要求刘迎春、朱军生对下欠的材料款承担连带责任的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南海晶型材有限公司于本判决生效之日起十日内向尤国通支付材料款252260元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2017年8月15日开始计算至清偿之日止），刘迎春、朱军生对以上债务总额承担连带清偿责任；二、驳回尤国通的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘迎春、朱军生的财产是否与海晶型材公司的财产混同。刘迎春、朱军生作为海晶型材公司的股东，刘迎春兼任公司财务部门负责人，且代表公司对外进行业务活动，从个人账户对外支付公司所欠款项，因此，刘迎春的行为具有个人财产和公司财产混同的外观。刘迎春、朱军生上诉认为其个人财产未与公司财产混同，应提供公司财务账簿、公司银行交易流水等证据，以证明自己主张的事实。但二审庭审中及庭审后，刘迎春、朱军生未提交相关证据，故应认定其财产与公司财产混同。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上，上诉人刘迎春、朱军生的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元，由河南海晶型材有限公司、刘迎春、朱军生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 伟
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3158号
原告陈甲。
委托代理人康某某。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理�，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人康某某、被告陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2010年6月相识，2012年5月28日办理结婚登记手续。原告系再婚，由于双方婚前了解不够，且被告性格孤僻，不能接受原告女儿，与原告父母关系也一直不睦，双方经常发生争吵，感情日趋淡漠。2013年10月起分居生活。之后，原、被告曾多次协商离婚之事，原告在2014年3月将婚前购买的甲壳虫轿车过户变更至被告名下为妥协条件，但车辆过户后，被告又变卦。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告陈乙辩称，其对原告仍有感情，对原告的女儿也视同己出。今后的生活中，被告会改正不足之处，更加关心爱护原告、原告女儿及原告父母，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2012年5月28日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可。近年来，为尊敬长辈及接纳孩子等问题，原、被告间常发生争执。2013年10月起，双方分居至今。为此，原告陈甲诉讼来院，要求与被告陈乙离婚；共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。对原告提供的被告住院病史，被告对其真实性无异议，但认为系婚前特殊原因被家人送至精神病院，被告并非真的生病；对原告该份证据，因被告住院日期在婚前，且婚后未发病治疗，不能证明其病情影响原、被告夫妻感情，本院不予采信。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本�认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚无原则性的矛盾，相信原、被告在今后生活中，加强沟通和交流，相互间多些尊重、信任、理解和包容，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陈甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：王英杰，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：皮忠金，渔民。
被告：乔普香，渔民。与皮忠金夫妻关系。
被告：王进，渔民。
被告：皮男男，渔民。与王进夫妻关系。
被告：皮忠仓，渔民。
被告：蔡宝芹，渔民。与皮忠仓夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告皮忠金、乔普香、王进、皮男男、皮忠仓、蔡宝芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告皮忠金、乔普香、王进、皮男男、皮忠仓、蔡宝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：被告皮忠金向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。2014年8月22日，原告与被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹签订了小额贷款联保协议书，为被告皮忠金的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，被告皮忠金除偿还了本金0.02元，尚欠本金49999.98元，欠借款期间的利息862.71元，截止到2015年9月8日的逾期罚息857.90元。请求法院判令被告皮忠金偿还原告上述本息，及实际付清之日的逾期罚息，被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
在庭审中，关于逾期罚息问题，原告主张由原截止日2015年9月8日，计算到2015年10月29日，即由857.90元变更为2204.94元。
被告皮忠金、乔普香、王进、皮男男、皮忠仓、蔡宝芹缺席无答辩。
经审理查明：被告皮忠金向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。就此笔借款，被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹于2014年8月22日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹为被告皮忠金的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告皮忠金发放了50000元的贷款。按阶段性等额本息还款法，被告皮忠金应在2014年7月22日偿还本金24849.04元，在借款到期日还本金25150.96元，但被告王进在2014年7月22日还本金0.02元，尚欠原告本金49999.98元、欠利息862.71元、欠截止到2015年10月29日逾期罚息2204.94元，共计53067.63元至今未还，故请求法院判令被告皮忠金偿还上述本息及至付清之日的逾期罚息，被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹承担连带清偿责任
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告皮忠金签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告皮忠金发放了贷款后，被告皮忠金应如约履行还款付息义务，但仅偿还了0.02元本金外，对剩余本金49999.98元及借款期间的利息862.71元和截止到2015年10月29日逾期罚息2204.94元，共计53067.63元至今未还，应承担违约责任。被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告皮忠金、乔普香、王进、皮男男、皮忠仓、蔡宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮忠金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计53067.63元，及自2015年10月30日起至判决生效之日的逾期罚息（按本金49999.98元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告王进、皮男男、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 妍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1046号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：石继松，男，1989年7月4日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：唐慧君，女，1990年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人石继松之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人石继松、唐慧君行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第226号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1046号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：石继松，男，1989年7月4日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：唐慧君，女，1990年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人石继松之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人石继松、唐慧君行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第226号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1732号
罪犯普龙，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月8日作出（2011）东少刑初字第01号刑事判决，以被告人普龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月4日起至2018年10月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年3月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年2月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯普龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普龙减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯普龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯普龙在服刑期间，认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分189分。期间获表扬三次、评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普龙予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇�四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00071号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人方某，男，1993年8月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省广水市杨寨镇大布街方家湾。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人陈某甲、方某犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员戴壬出庭支持公诉，被告人陈某甲、方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月12日16时许，被告人陈某甲、方某在武汉市汉阳区西桥路绿宝石网吧门口，以人民币100元的价格，将2小包净重0.91克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给张某后，被公安人员现场抓获。后分别从被告人陈某甲、方某身上搜缴净重0.15克及3.18克的国家管制的一类精神药品氯胺酮。
上述事实，被告人陈某甲、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某、陈某乙的证言，扣押物品文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，办案说明及被告人陈某甲、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、方某明知是毒品氯胺酮而共同予以贩卖，数量为4.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某甲、方某归案后，均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年2月11日止。）
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年一月十七日
书记员 瞿桂东
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00084号
原告刘林艳。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告刘林艳与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持刘林艳起诉并履行法律监督职责。刘林艳的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘林艳诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1922元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资1922元（含10月份工资1107元、11月份工资815元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
刘林艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠刘林艳工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持刘林艳起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠刘林艳及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同刘林艳证据3。
经审理查明，刘林艳系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠刘林艳工资1922元（含10月份工资1107元、11月份工资815元）。因刘林艳向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有刘林艳、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，刘林艳与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。刘林艳在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠刘林艳工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对刘林艳要求乔纳森公司支付其工资1922元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向刘林艳出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠刘林艳2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠刘林艳的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠刘林艳2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故刘林艳推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，刘林艳向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘林艳工资1922元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的1107元承担连带给付责任；
三、驳回原告刘林艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执637号
申请执行人：卢巍巍
被执行人：戴国生、戴显、娄丽丽
申请执行人卢巍巍与被执行人戴国生、戴显、娄丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢巍巍于2017年02月08日向本院申请强制执行，要求执行借款158200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴国生、戴显、娄丽丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人戴国生、戴显、娄丽丽在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人戴国生、戴显、娄丽丽采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴国生、戴显、娄丽丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人娄丽丽有二辆小型汽车，其中抵押给平安银行股份有限公司台州分行的一辆小型汽车，本院已予以拍卖，另一辆汽车至今未找到，其工资账户本院已予以冻结；被执行人戴国生有一间楼房，因系唯一的生活用房和土地系村集体所有，目前无法处置，其工资账户本院另案已冻结。经查控未发现被执行人有其他可供执行的账。2017年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人应支付主的158200元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴国生、戴显、娄丽丽有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执637号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月二十五日
（）
代书记员 张冰心
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00153号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人夏某某，系司竹信用合作社客户经理。
被告魏某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月21日，被告魏某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额3000元，月利率10.38‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月21日，被告魏某某以果园投资为用途与原告下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，约定被告从司竹信用社处贷款3000元，月利率10.38‰，借期一年，即自2012年8月21日起到2013年8月20日止。合同签订后，被告依据该合同于2012年8月23日取得借资3000元。借款期满，被告魏某某本息均未清偿。原告多次催收未果，遂诉至本院。要求被告魏某某归还借款本金及利息。
上述事实有借款合同、借款借据、借款发放凭证、借款申请及庭审笔录佐证。
本院认为，2012年8月21日原告的司竹信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金3000元及该款自2012年8月23日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏某某负担50元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第144号
原告高红军。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告四川路航建设工程有限责任公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人蒋兴月，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ辉。
委托代理人郭耀东。
本院在审理原告高红军诉被告四川路航建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向法院申请撤诉。
本院认为：原告高红军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告高红军负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 赵金囤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 爽