wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1498号
原告：李志火，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志火与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，李志火于2017年5月17日以冯海明已与李志火自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志火的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志火撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告李志火负担。
审判员 陈进水
二〇一七年五月十七日
书记员 郑凤梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第516号
罪犯王斯兴，男，1980年12月28日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新乡市牧野区人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月23日河南省新乡市牧野区人民法院作出（2011）新牧刑初字第20号刑事判决，以被告人王斯兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月17日起，至2015年2月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王斯兴入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月16日20时50分许，在河南省新乡市牧野区107国道韩光屯村路口北200米，王斯兴拿着钢管强行将下班回家的王某某拉至107国道边的玉米地中，欲与王某某发生性关系，并将王某某右肩及右手咬伤，经王某某的劝阻后，放弃与其发生性关系。后又将王某某的联想手机抢走。经新乡市价格认证中心鉴定手机价值468元。案发后，手机已追回并发还被害人。
罪犯王斯兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斯兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王斯兴的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2238号
原告穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族。
被告李文通，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告穆红兵与被告李文通申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李文通的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆红兵撤回对被告李文通的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆红兵负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 李红卫
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡秋雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第548号
原告刘科聪，联系电话。
委托代理人何广寿（特别授权）。
被告孙建江。
原告刘科聪与被告孙建江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科聪的特别授权委托代理人何广寿到庭参加诉讼，被告孙建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘科聪诉称，我受雇于孙建江，在如皋市仁寿路如意花苑工程建设中为孙建江工作，截至2013年7月5日，被告孙建江尚有13000元工资支付，我与被告多次沟通讨要，被告都不予理睬。现请求判令被告偿还13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙建江未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年度，原告刘科聪为被告孙建江提供劳务。至2013年7月5日，经原、被告结账，被告孙建江结欠原告刘科聪工资13000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠刘半斗聪壹亻万叁仟元正经手人孙建江2013.7.5号”。后原告多次索要，被告至今分文未给。2015年5月20日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建江所欠原告刘科聪工资13000元之事实，有被告孙建江出具的欠条为证，虽然该欠条上载明的“刘半斗聪”与原告“刘科聪”在文字上有出入，但是属于笔误，且该欠条原件在原告处。故本院对欠款事实予以认定。被告孙建江应当偿还所欠原告刘科聪之欠款13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建江于本判决生效后立即给付原告刘科聪工资13000元。
案件受理费减半收取60元，由被告孙建江负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1141号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被�人自报苏某某，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日15时45分许，被告人苏某某骑电动自行车在嘉定区嘉罗公路、博乐路路口东北侧逆向骑行，被在此进行交通整治的民警朱某某拦下并告知其违反了交通法规，后民警朱某某坐于警车后排依法对苏某某开具处罚单时，被告人苏某某强行进入警车后排抢夺被暂扣的电动自行车钥匙，遭阻止时，其在挣扎过程中手肘撞击朱某某胸部。联防队员金某某见状上前协助民警将苏某某拉出警车进行控制时，�告人苏某某多次脚踢金某某脚部，后被告人苏某某被带至派出所审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、金某某的陈述，证人赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书，公安机关工作情况、证明，相关劳动合同，被告人苏某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被�人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第255号
原告：赖伟明，农民。
被告：董益满。
被告：项华英。
被告：魏温云。
原告赖伟明与被告董益满、项华英、魏温云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖伟明到庭参加诉讼，被告董益满、项华英、魏温云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖伟明起诉称，原告与被告董益满系朋友关系，2013年7月7日，被告董益满以资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了一张借条作为借款凭证，被告魏温云作为担保人在借条上签字。借款后，被告董益满归还了3000元，尚欠37000元。借款时，被告董益满与被告项华英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告董益满、项华英共同归还借款37000元，被告魏温云对上述借款承担连带清偿责任。
被告董益满、项华英、魏温云未作答辩。
原告赖伟明为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1.结婚登记申请书一份，（2014）丽云民初字第95号民事调解书一份，待证被告董益满、项华英于1989年4月3日登记结婚，于2014年3月19日经云和县人民法院调解离婚的事实；2、借条一份，待证被告董益满于2013年7月7日向原告赖伟明借款40000元，被告魏温云为其担保的事实。
经庭审质证，被告董益满、项华英、魏温云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告赖伟明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告赖伟明诉称的事实一致。
本院认为，原告赖伟明与被告董益满之间的借贷关系依法成立，被告董益满应及时归还借款。因上述借款发生在被告董益满、项华英夫妻关系存续期间，被告董益满、项华英未提供相应的证据证明该借款系被告董益满的个人债务，故该借款应按被告董益满、项华英的共同债务处理。被告魏温云作为担保人，理应对该借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董益满、项华英于本判决生效之日起五日内共同归还原告赖伟明借款37000元；
二、被告魏温云对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告董益满、项华英、魏温云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 项宗辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7744号
原告王叶红，女，1975年6月20日出生。
被告陶霞丽，女，1974年2月3日出生。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
原告王叶红与被告陶霞丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶红，被告陶霞丽的委托代理人邓少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶红诉称，2014年10月26日，原、被告签订了关于武警部队驻马店市支队门面房的转让协议，协议约定转让费135000元，被告保证原告和武警部队驻马店市支队续签合同，如出现续签不成等问题，被告承担原告所有经济损失。协议签定后，原告入住该门面房，2016年6月30日，武警部队驻马店市支队拒绝和原告续签租房协议，原告无奈，搬出租门面房。依据协议约定，被告应赔偿原告的损失。请求：一、判令被告返还转让费135000元。二、判令被告赔偿损失费30000元装修费。
被告陶霞丽辩称，1、原告诉请的转让合同是否正确履行，代理人在证据中没有发现转让合同解除的相关证据，如果转让合同继续履行则原告的各项诉讼请求不能成立。2、原、被告签订的各项转让合同已经履行近2年，按照交易习惯结合原告续租的实际情况应当视为被告已经履行了保障续租的合同义务。3、本案涉及的出租的房地产系军队资产，按照军队房地产管理规定，军队可以提前终止合同，收回出租的房屋，当时收回是武警部队驻马店市支队政策调整，是合同法中不可抗力和情事变更，因为涉及到军事秘密，被告对此不可能预见，因此没有过错。结合原告能够正常租赁两年的实际情况，被告不存在违约，应当免责。4、原告请求的赔偿数额和项目没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日，原告王叶红（乙方）与被告陶霞丽（甲方）签订转租协议一份，约定：1、甲方将位于武警支队门面转让给乙方。2、甲方转让给乙方后须保证乙方的正常运营如合同续签等，如若出现合同续签不成等问题，甲方愿赔偿乙方所有经济损失包括转租费用及乙方装修费用。3、甲方保证乙方合同续签后将不再保证与干涉乙方的正常运营，甲方不再承担乙方经营过程中存在的各种问题等内容。协议签订后，原告向被告陶霞丽支付转让费135000元，被告将诉争门面房交付给原告使用。2015年12月16日，原告收到武警部队驻马店市支队后勤处发出的《关于全面停止空余房地产租赁项目的通知》，通知写明“2015年11月24日至26日，中央军委改革工作会议在京举行，ＸＸＸ总书记在会议上强调，全面实施改革强军战略，坚定不移走中国特色强军之路，下决心全面停止军队有偿服务，为贯彻落实军委这一要求，总队向驻马店支队下发了《整改通知书》，要求支队所有门面房租赁项目，必须于2015年12月31日前全部终止，停止出租，收回房产，请租赁商户及早做好腾退租赁房屋准备，届时支队门面房将全部收回，给租赁商户造成的不便敬请谅解”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称，2016年1月1日开始，武警部队驻马店市支队将电源关闭，店铺无法继续经营；2016年6月30日，武警部队驻马店市支队强行换锁，收回房屋。二、被告称，对转租协议第2条，在转租协议约定续租中没有设置期限，不是被告的真实意思表示，对该条款的解释应当按照交易习惯应当在法定履行范围内设置合理期限，在实际履行当中原告也同业主续签两次合同，应当视为被告履行了该条款中的合同义务。原告称，武警部队驻马店市支队没有和原告续签过一次合同，交纳租金实际是以被告与武警部队驻马店市支队的合同交纳，武警部队驻马店市支队下发停止租赁通知后，原告没有立即搬离；后武警部队驻马店市支队另案起诉至驿城区人民法院，本案原告经过查询得知武警部队驻马店市支队起诉的是陶霞丽而不是本案原告。三、原告称，转让费135000元包括2个月房租，还有部分货物，原告当时提出不要货物，被告说你要不要这么多货物都是135000元。这部分货物也不值钱，现在还存放在原告处。被告称，转让费135000元包括当时的剩余的货物，2个月房租费用4112元，有形资产包括被告对租赁物的添附和改造，无形资产包括固定的客源、市场信誉、经商的区位优势，以及根据市场行情所确定的溢价，逾期收益。四、原告提交案外人周艾兵出具清单一份，写明装修费用共计30360元。被告质证称，证据形式不合法；没有相应的发票；同时装修费用过高，该房屋38平方米，装修费平均下来一千元一平米，不符合市场行情。对此证据不予认可。原告质辩称，当时装修找的是小装修公司，没有正规发票，但是实物是存在的，装修情况也是存在的。
上述事实，有原告提交的转租协议、收条、通知等证据，被告提交的收据等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陶霞丽与原告王叶红签订转租协议，将其租赁的武警部队驻马店市支队门面房转租给陶霞丽使用，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同签订后，原告支付给被告转让费135000元，被告将诉争房屋交付给原告使用。使用过程中，武警部队驻马店市支队于2015年12月31日停止将诉争房屋对外出租，并于2016年6月30日收回诉争房屋。双方协议约定：“甲方转让给乙方后须保证乙方的正常运营如合同续签等，如若出现合同续签不成等问题，甲方愿赔偿乙方所有经济损失包括转租费用及乙方装修费用。”本案中，原告称其虽然使用诉争房屋，但并未能与武警部队驻马店市支队续签合同；诉讼中，被告也未提供证据证明其已履行保证合同续签的义务；且在原告使用过程中，武警部队驻马店市支队已收回诉争房屋，原告无法继续经营；被告未能依约协助原告与武警部队驻马店市支队就诉争房屋直接签订合同，也未能保证原告承租的房屋继续正常经营，构成违约。在武警部队驻马店市支队收回诉争房屋后，原、被告之间的转租协议无法继续履行，已经实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还转让费，于法有据，本院应予支持。关于应返还转让费数额，本案中，原告支付的转让费中包含2个月租金4112元，因原告已使用房屋超过两个月，故该费用应予扣除，扣除后，下余转让费为130888元。经综合考量本案原告已使用诉争房屋一年以上、政策调整以及合同履行的具体情况，被告应返还转让费应以130888元的60%为宜，经计算为78532.80元，本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿装修损失，诉讼中，原告提交案外人制作清单用以证明装修费用为30360元，被告对此不认可，同时原告也未提交发票等其他相关证据证明其装修损失，故案外人制作的清单不能作为赔偿依据，原告仅依据该清单请求被告赔偿装修损失30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陶霞丽在本判决生效后十日内向原告王叶红返还转让费78532.80元。
二、驳回原告王叶红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告王叶红负担1900元，由被告陶霞丽负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 戈 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街51号。
负责人：陆士海,系该行行长。
委托代理人：叶勤勇，系该行员工。
被告：汪祖云。
被告：李银平。
原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告汪祖云、李银平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪祖云、李银平立即归还原告借款本金99785.57元及利息（截止2016年5月5日的利息为1301.83元，其余利息自2016年5月6日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、若被告不能归还借款本息，对抵押物（华埠镇解放路19号房屋进行折价或者拍卖、变卖，并对该抵押物的价款优先受偿）；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶勤勇到庭参加诉讼，被告汪祖云、李银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告汪祖云以经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款人民币100000元。双方签订了农户贷款借款合同，合同约定借款正常年利率为6.955%、逾期年利率为10.4325%，清偿日期为2016年3月16日。被告李银平对该笔借款承担共同还款责任。被告汪祖云、李银平以其所有的坐落于开化县华埠镇解放路19号房屋（房产证号为：开房权证华埠字第3/01822号）作抵押，并办理了抵押登记（房他证开字第D0240**号）。当天，原告向被告发放了该笔贷款，借款到期后，被告汪祖云、李银平未依约归还全部借款本金及利息。截止2016年5月5日，尚欠借款本金99785.57元和利息1301.83元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖云、李银平自本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金99785.57元及利息（截止2016年5月5日止的利息为1301.83元，其余利息自2016年5月6日起按年利率10.4325%计算至本判决确定之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司开化县支行对被告汪祖云、李银平以其所有的坐落于开化县华埠镇解放路19号房屋（房产证号为：开房权证华埠字第3/01822号）变现、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322元，由被告汪祖云、李银平共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1439号
申请执行人赵保国，男，1950年1月10日出生。
被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3449号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人崔爱党发出执行通知书，责令被执行人崔爱党按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔爱党在金融机构的存款人民币一十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第397号
原告马克光，男，1968年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人李振付，男，1966年8月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告永和重工（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市北沟镇栾家口港区。
法定代表人姜宗郁，任该公司董事长。
委托代理人刘兆明，男，1971年11月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住烟台市。
委托代理人任发文，男，1965年10月12日出生，汉族，该公司员工，住龙口市。
原告马克光与被告永和重工（蓬莱）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克光及委托代理人李振付，被告委托代理人刘兆明、任发文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马克光于2004年6月始到被告处工作，至2011年12月31日前一直从事喷漆工作，被告于2011年12月31日终止与原告的劳动合同关系，但未组织安排原告离岗前查体，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，应依法赔偿原告双倍经济补偿金。请求法院判令被告给付原告经济补偿金10883.58元。
被告辩称，原告与被告合同到期终止，被告已严格按法律规定支付了原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马克光于2004年6月到被告处从事喷漆工作，于2011年12月31日双方因劳动合同到期办理终止劳动合同手续。2012年1月3日原告领取终止劳动合同经济补偿金10883.58元（以终止劳动合同前十二个月平均工资2720.90元为基数，计算4个月）。被告未组织安排原告离岗前职业健康检查。被告提供了双方签订的终止劳动合同证明书及补偿金计算协议书为证，原告对证据的真实性无异议。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月29日出具蓬劳人仲案字（2013）第083号裁决书，驳回了马克光关于支付赔偿金的申请。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第083号裁决书、终止劳动合同证明书及补偿金计算协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由此可见用人单位支付赔偿金是违反《中华人民共和国劳动合同法》承担的法律后果与法律责任，而非针对用人单位违反《中华人民共和国职业病防治法》的情况下对劳动者的救济途径，违反《中华人民共和国职业病防治法》的法律后果应适用与此法相对应的法律责任。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的……此条规定是对用人单位单方面提出解除劳动合同情形的限制。而本案原、被告双方劳动合同到期，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十四条第一款之规定劳动合同终止，并非被告单方面解除劳动合同。综上原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院不予支持。依法判决如下：
驳回原告马克光的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1468号
原告：隋旺芳，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。
被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖工业园。
法定代表人：于子淇，总经理。
原告隋旺芳与被告临沂恒宇建陶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋旺芳的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼，被告临沂恒宇建陶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋旺芳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行工伤赔偿调解协议书，向原告支付费用18000元及违约金30000元，共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告隋旺芳与被告临沂恒宇建陶有限公司达成工伤赔偿调解协议一份，协议约定被告赔偿原告因工伤造成的各项损失40000元，该费用分五次付清，如发生延期支付，原告有权要求被告支付30000元违约金。后被告于2016年10月16日向原告指定的孟凡忠的账户汇入16000元，2017年1月12日向原告丈夫孟凡祥的账户汇入6000元，剩余款项至今未付，该款经原告多次催要未果。庭审中，原告自愿将违约金30000元变更为6000元。
被告临沂恒宇建陶有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告隋旺芳系被告临沂恒宇建陶有限公司车间操作工，2015年8月27日下午，原告在被告公司内工作时不慎被机器挤伤右手食指，事故发生后被及时送往临沂高新区人民医院接受治疗，后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年10月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《工伤赔偿调解协议书》一份，协议约定隋旺芳工伤期间的护理费、交通费、伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费用等，由甲方一次性支付40000元，协议签订时支付16000元，剩余24000元甲方分别于2016年11月25日前、2016年12月25日前、2017年1月25日前、2017年2月25日前分四次向乙方指定账户每次汇入6000元，如甲方发生延期支付的情况，乙方有权要求甲方支付30000元违约金。协议签订后，被告仅向原告支付22000元，剩余款项至今未付，该款经原告多次催要未果。
另查明，2016年8月9日，原告隋旺芳向临沂××新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出临高劳人仲裁字[2016]第94号不予受理通知书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立合的合同，自成立时生效。原告隋旺芳与被告临沂恒宇建陶有限公司签订的《工伤赔偿调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方约定40000元赔偿款分期支付，且原告认可被告已支付22000元，故对原告要求被告支付剩余赔偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方协议约定若被告延期支付，原告有权要求被告支付违约金，本案中，原告自愿将违约金30000元变更为6000元，系本人真实意思表示，且数额未超出法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂恒宇建陶有限公司于判决生效后3日内支付原告隋旺芳赔偿款18000元及违约金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告临沂恒宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年三月三日
书 记 员 赵晓晨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2265号
原告：倪帮贞
原告：黄强
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：姚君
被告：袁建军
被告：四川南充汽车运输(集团)有限公司嘉陵分公司(汽车42队)。
住所地:南充市嘉陵区火花镇四村。
法定代表人：罗平，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴小平
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地:南充市丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。
法定代表人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告倪帮贞、黄强与被告姚君、四川南充汽车运输(集团)有限公司嘉陵分公司(汽车42队)（以下简称南汽运输嘉陵分公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，追加袁建军为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪帮贞、黄强及其委托诉讼代理人肖清，被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司的委托诉讼代理人柴小平、平安财保南充中心支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月22日15时00分许；地点：中江县S106线303KM+600M路段处。
二、类型：机动车与行人（被告姚君驾驶的川RXXX**大型普通客车与本案死者黄辉胜）之间发生的交通事故。
三、损害情况：黄辉胜当场死亡及车辆受损。
四、责任划分：驾驶人姚君负本次事故的主要责任；当事人黄辉胜负本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：川RXXX**大型普通客车在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险及金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因黄辉胜死亡的经济损失共计603998元；2.精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
七、原告的损失情况：（共计616965.9元）：
1、死亡赔偿金：538365元。
原告主张：538365元，计算方法为28335元/年×19年=538365元。
被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司、平安财保南充中心支公司抗辩：死亡赔偿金应按农村标准计算。
法院认定理由：原告提供的黄辉胜在华西企业股份有限公司龙池西锦二期项目部务工的相关证据足以证明其收入来源于城镇且生活于城镇1年以上，故本院对原告的主张予以支持。
黄辉胜在城镇务工、生活的证据有：1、中江县继光镇劳动保障所、中江县继光镇白寨村村民委员会共同出具的证明，2、龙池西锦二期B区小工班组工资发放表，3、证人宋继奉、李绥清的证人证言。
2、丧葬费：27212.5元。
原告主张：27212.5元。
被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司、平安财保南充中心支公司对丧葬费均无异议。
法院认定理由：原告主张符合法律规定，且被告方均无异议，本院予以认可。
3、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：50000元。
被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司、平安财保南充中心支公司抗辩：我方认可40000元。
法院认定理由：原告方请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内有限赔付，本院予以支持。
4、丧葬人员误工费、交通费：1388.4元。
原告主张：10000。
被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司、平安财保南充中心支公司抗辩：交通费认可400元，误工费按3人3天计算。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定交通为400元；丧葬人员误工费为988.4元，计算方法为四川省2016年农、林、牧、渔业工资40087元/年÷365天×3人×3天。
5、被抚养人生活费：0元。
原告主张：101920元。
被告姚君、袁建军、南汽运输嘉陵分公司、平安财保南充中心支公司抗辩：原告倪帮贞年龄上不具备被抚养人的条件，从其病情上看也不具备需要抚养的条件，故我方不予认可。
法院认定理由：原告倪帮贞1962年7月5日出生，事故发生于2017年4月22日，事故发生时倪帮贞未年满55周岁；原告举示的倪帮贞病情的证据不足以证明事故发生时其全部或部分丧失劳动能力，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
八、需要说明的其他事项：1.原告倪帮贞系本案死者黄辉胜之妻，原告黄强系黄辉胜之子。2.川RXXX**大型普通客车为袁建军所有，挂靠于被告南汽运输嘉陵分公司，袁建军雇请姚君为驾驶员。姚君应承担的责任应由雇主袁建军承担，南汽运输嘉陵分公司与袁建军承担连带责任。3.因川RXXX**大型普通客车在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险，故应首先由被告平安财保南充中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，按照责任比例由南汽运输嘉陵分公司与袁建军连带赔偿。又因川RXXX**大型普通客车在被告平安财保南充中心支公司投保了商业三者险，故被告南汽运输嘉陵分公司与袁建军应赔偿的部分应由被告平安财保南充中心支公司依照合同约定替代被告姚君进行赔偿，如还有不足，则由南汽运输嘉陵分公司与袁建军负担。4.本次事故发生后，被告姚君垫付了丧葬费25000元。
九、被告应负担的情况：1.被告平安财保南充中心支公司应向二原告赔偿的总额为490572.72元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险赔偿506965.9元×80%-姚君垫付的25000元）；2.被告平安财保南充中心支公司应支付被告姚君垫付的丧葬费25000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告倪帮贞、黄强各项损失490572.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起30日内支付姚君25000元。
三、驳回原告倪帮贞、黄强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告倪帮贞、黄强负担720元，被告袁建军、四川南充汽车运输(集团)有限公司嘉陵分公司(汽车42队)负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年九月一日
书记员 蔡一龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1438号
原告临清市新联物流有限责任公司，住所地临清市北环路。
法定代表人王光义，该公司经理。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。住所地临清市曙光路贵雅园小区临街楼。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人陶伟，男，该支公司员工。
原告临清市新联物流有限责任公司（以下简称新联物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销部（以下简称天安保险临清营销部）、天安财产保险股份有限公司聊城支中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员王绍贞、张志朝组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告新联物流公司及其委托代理人董启鹏、被告天安保险聊城支公司及其委托代理人陶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联物流公司诉称，2012年10月21日23时30分许，原告驾驶员驾驶车牌号鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型牵引车发生交通事故。2012年11月4日经昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00XX1号交通事故认定书，认定原告驾驶员谭修善承担事故主要责任。事故发生后，被告仅理赔原告部分费用，对由事故所引发的施救费、交通费等费用共计15500元拒赔。故诉至法院请求依法判令被告支付施救费交通费、DNA检测费、认尸广告费等各项费用共计15500元并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部辩称，原、被告之间存在保险合同关系。但事故发生后，被告通过对该事故进行调查、落实，已于2013年11月29日按照合同约定赔付原告19016元保险费。原告所诉费用不在赔偿范围之列，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日，原告新联物流公司就其名下的鲁P×××××集装箱拖头特种车向被告天安保险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，并投保特种车保险，包括机动车损失险（保险金额216000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车盗抢险（保险金额192672元）、车上人员责任保险（驾驶人、保险金额100000元）、车上人员责任保险（乘客保险金额100000元＊2）、并投保不计免赔率特约险，保险期间自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。同时为鲁P×××××挂车投保营业用汽车保险，包括机动车损失险（保险金额63000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车盗抢险及火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额均为40131元）。保险期间为2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。同日，原、被告双方签署了《机动车辆交通事故强制责任保险责任免除明确说明书》及适用于营业用汽车《机动车辆商业险责任免除明确说明书》各一份，该两份说明书均载明天安保险公司就保险合同相关的责任免除事项，原告天安物流公司在投保人签章处盖章。
2012年10月21日23时30分许，原告驾驶员驾驶投保车辆在山东省昌乐县沿胶王路自东向西行驶，与由北向南过马路的行人无名氏相撞，造成无名氏死亡，车辆受损的交通事故。2012年11月4日，XX县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00XX1号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员谭修善负事故的主要责任，无名氏负事故次要责任。事故发生后，被告于2013年11月29日向原告赔付了无名氏丧葬费19016元，对因事故产生的施救费12800元、DNA检测费1800元等各项费用共计15500元未能赔付。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的交通事故责任认定书一份、昌乐交通永安中心开具的发票一份、昌乐县公安局刑事大队出具的发票一份、保险单三份及保险条款等证据在案为凭，上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告新联物流公司在被告处投保保险，被告签发保险单，双方之间成立保险合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，被告应当按照法律规定及保险合同约定，在商业险限额内予以赔付。原告作为被保险车辆的投保人对被保险车辆具有保险利益，被告天安聊城支公司在赔付19016元理赔款后，下余因事故所产生的拖车费、施救费等费用共计15500元，均属合理支出，理由正当，被告应予赔付。被告天安保险临清营销部是天安保险聊城支公司的下属分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，其行为后果应由被告天安保险聊城支公司承担，对原告要求被告天安保险临清营销部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告临清市新联物流有限责任公司保险赔偿金15500元。
二、驳回原告要求被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部支付赔偿金的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年八月十七日
书 记 员 崔红颜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6582号
原告：陈金伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
被告：黄敏华，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈正娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈金伟为与被告黄敏华、陈正娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈金伟及其委托代理人吴贤德及被告陈正娟到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伟起诉称：被告黄敏华于2013年6月25日向原告借款160000元,约定月息3%，并向原告出具借条。当天，原告依约向被告支付现金160000元，现黄敏华已无法联系，被告陈正娟以各种理由推脱，至今未还。另查,两被告系夫妻关系。原告认为，被告向原告借款，理应归还，故原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还给原告借款160000元及利息（按照月息2%计算，暂计算到起诉之日为124800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈金伟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告黄敏华向原告借款，约定了利息。
2.账户交易明细1份，以证明原告当天取款后交给被告。
3.结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告黄敏华未作答辩。
被告陈正娟答辩称：被告不认识原告，亦不知道借条的事情，黄敏华没说过。原告提供的银行交易明细从时间、资金去向看，都不能与借款相匹配。黄敏华的借款是个人行为，且没有给过被告钱，故不应该由被告来承担还款责任。
被告黄敏华、陈正娟均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄敏华未到庭，视为放弃质证权利。被告陈正娟对原告陈金伟提供的证据1认为其不知道借条是否由黄敏华出具且对借款事实不知情；证据2认为不能确切证明钱是打给黄敏华的；证据3真实性无异议。经审核，本院认为原告陈金伟提交的证据1、2系原件，能相互印证，本院予以采信；证据3的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄敏华出具借条一份，言明：本人黄敏华因资金周转向陈金伟借到人民币壹拾陆万元整，自2013年6月25日，月息0.3分。
另，被告黄敏华和陈正娟于1997年1月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，陈金伟亦提供了取款凭证以印证出借款项的来源，被告黄敏华未到庭抗辩，故原告陈金伟主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告黄敏华未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。由于本案借款发生于黄敏华与陈正娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈正娟未能提供证据证明陈金伟与黄敏华明确约定上述债务为黄敏华的个人债务，亦未提供证据证明其夫妻两人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，而且陈金伟知道该约定，故本案所涉债务应属夫妻共同债务。被告陈正娟的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但原告陈金伟主张的利率计算标准与借条载明的内容不符，本院对于其主张的超过部分利息不予支持。被告黄敏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏华、陈正娟于本判决生效后十日内共同归还原告陈金伟借款本金160000元；
二、被告黄敏华、陈正娟于本判决生效后十日内共同支付原告陈金伟借款利息18752元（暂计至2016年9月9日，此后按月利率0.3%计至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由原告陈金伟负担2075元，被告黄敏华、陈正娟负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱芬红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00007号
再审申请人（原审被告）：徐飞,男,汉族,1977年11月15日生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山陆家法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
负责人：温咏，系该行行长。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
原审被告：苏州市鼎轩贸易发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号2幢60号。
法定代表人：郑铃。
原审被告：江苏银宁担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号。
法定代表人：林华。
原审被告：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人：林华。
原审被告：林华，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：黄水丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑铃,男,1982年9月25日生,汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑碧惠,女,1984年11月17日生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人徐飞因与被申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行及原审被告苏州市鼎轩贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华、黄水丽、郑碧惠、郑铃金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐飞申请再审称，原审法院违反民事诉讼法规定，没有向再审申请人送达应诉材料及开庭材料，严重损害了再审申请人的诉讼权利。《最高额保证合同》上保证人处的签名并不是再审申请人本人所签。请求再审本案。
中国银行股份有限公司苏州金阊支行提交意见称，原审法院严格按照民事诉讼法送达的规定，对再审申请人进行了送达，再审申请人在原审程序中自己放弃了质证的权利。《最高额保证合同》上的徐飞签名系再审申请人本人所签。再审申请人应该对此承担相应的保证责任，至于再审申请人主张其未收到开庭传票，是由其自身的原因造成的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案立案受理后，原审法院在相关法律文书无法送达再审申请人徐飞的情况下采用了公告方式送达，符合法律规定，程序合法，并无不当。再审申请人认为《最高额保证合同》上保证人处的签名并非其本人所签，但未提供证据加以佐证。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐飞的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡雪萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0212号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号。
负责人徐腊梅。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张传海，男，汉族。
被告许鸣楠，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告张传海、许鸣楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张传海；贷款于2009年7月23日发放，于2014年1月26日提前到期；贷款本金170万元已归还120233.29元，期内利息已归还至2013年9月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。张传海应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费82210元。
2、物的担保情况：张传海、许鸣楠以锡房他证崇安字第WX10000944**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张传海立即向南京银行归还贷款本金1579766.71元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年1月25日为30507.85元，自2014年1月26日起至判决给付之日止，以1579766.71元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费82210元。
2、对张传海前述第1项债务，南京银行有权以登记在编号为锡房他证崇安字第WX10000944**号房屋他项权证项下的抵押房屋与张传海、许鸣楠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告张传海、许鸣楠未到庭答辩。
本院认为：原告南京银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告张传海、许鸣楠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传海应于本判决生效后10日内向南京银行归还贷款本金1579766.71元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年1月25日为30507.85元，自2014年1月26日起至判决给付之日止，以1579766.71元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费82210元。
二、对张传海前述第一项债务，南京银行有权以登记在编号为锡房他证崇安字第WX10000944**号房屋他项权证项下的抵押房屋与张传海、许鸣楠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元、保全费5000元、公告费690元，合计26000元，由被告张传海、许鸣楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00024号
上诉人（原审原告）张惠，自由职业。
委托代理人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省公务员局，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，该局局长。
委托代理人刘小彤，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人湖北省人事考试院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特*号。
法定代表人黄存友，该院院长。
委托代理人刘艳燕，该院工作人员。
上诉人张惠诉湖北省公务员局公务员考试违规违纪行政处理决定一案，因不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00051行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张惠的委托代理人曹世勇、李源泉，被上诉人湖北省公务员局的委托代理人刘小彤、ＸＸＸ，第三人湖北省人事考试院的委托代理人刘艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月12日原告张惠参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，准考证号为10230353001，考试地点为武汉理工大学华夏学院2号教学楼30号考场，座位号01。第三人负责考务工作。2014年5月16日原告登陆第三人网站查询成绩时，该网页显示：“行测成绩-2分，申论成绩0分；你在参加2014年湖北省省市县乡公务员录用考试中，在笔试环节有违纪违规行为。根据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条第一项的规定，给予取消本次考试资格并禁考五年的处理。注：-1分为缺考，-2分为违纪。”原告不服，以湖北省公务员局为被申请人，湖北省人事考试院为第三人向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2014年8月7日作出行政复议决定，维持被申请人湖北省公务员局对申请人张惠作出的处理决定。2014年8月16日，原告收到行政复议决定书。原告仍不服，诉至原审法院，请求判决：1、被告对原告作出的原告在2014年湖北省公务员录用考试笔试环节存在违纪违规行为的认定错误，撤销被告对原告作出的取消原告本次考试资格及五年内不得报考公务员的处理决定；2、被告向原告赔偿损失两万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告是湖北省公务员主管部门，负责湖北省公务员录用的综合管理工作，属国家行政机关。第三人是事业法人，业务范围包括组织实施全省人事考试，是公务员考试机构。本案中公布处理决定的网站是第三人的官方网站，对原告作出的违纪违规处理决定，在无案号且未载明作出处理决定的执法主体的情形下，应认定是第三人的行为，或者按照《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机关给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：（一）抄袭、协助抄袭的”的规定，认定处理决定是第三人与被告共同作出的具体行政行为。复议机关作出的复议决定将处理决定认定为被告的具体行政行为，改变了被诉具体行政行为的执法主体，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条第（一）项规定“改变原具体行政行为所认定的主要事实”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被告应是湖北省人民政府，被诉具体行政行为是复议决定。原告以湖北省公务员局为被告起诉原具体行政行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告张惠的起诉。
上诉人张惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人是作出违纪违规处理决定的行政主体，复议机关没有改变原具体行政行为的执法主体；原审法院认定事实严重错误、适用法律错误、程序错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人湖北省公务员局辩称：无论主体是谁，均应驳回上诉人的起诉。经鉴定上诉人存在考试作弊情况，有法可依且程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人湖北省人事考试院述称意见与被上诉人湖北省公务员局辩称意见相同。
本院认为，被上诉人湖北省公务员局是湖北省公务员主管部门，负责湖北省公务员录用的综合管理工作。第三人湖北省人事考试院是组织实施全省人事考试的公务员考试机构。2014年4月12日，上诉人张惠参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，2014年5月16日，上诉人张惠登陆第三人湖北省人事考试院网站查询成绩时，得知该网站公布了其在笔试环节有违纪违规行为，给予取消本次考试资格及五年内不得报考公务员的处理决定。依照《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机关给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：（一）抄袭、协助抄袭的”的规定，上述处理决定是第三人湖北省人事考试院与被上诉人湖北省公务员局共同作出的具体行政行为。上诉人张惠不服，以湖北省公务员局为被申请人，湖北省人事考试院为第三人向湖北省人民政府申请行政复议，请求依法撤销被申请人作出的给予取消本次考试资格、5年内不得报考公务员的处理。湖北省人民政府于2014年8月7日作出行政复议决定，维持被申请人湖北省公务员局对申请人张惠作出的处理决定。复议机关作出的复议决定改变了被诉具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案适格被告应是湖北省人民政府，被诉具体行政行为是复议决定，原审法院裁定驳回原告张惠的起诉并无不妥。上诉人张惠的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王 杨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第612号
原告：柳甲。
被告：雷某某。
原告柳甲与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2011
年11月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2011
年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳甲到庭
参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柳甲起诉称，2010年1月29日，借款人柳乙因资金周
转困难向柳甲借款10000元，并出具了一张借条，借款的归还
时间为2010年3月28日，被告雷某某作为担保人在借条上签字
。事后，经柳甲多次催讨，借款人及担保人一直不予归还。现
原告柳甲诉诸本院，要求被告雷某某归还借款10000元。
被告雷某某未作答辩。
原告柳甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证借款人柳乙向其借款10000元，并由被告
雷某某担保的事实。
经庭审质证，被告雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与柳甲诉称的
事实一致。
本院认为，原告柳甲与被告雷某某的借款保证合同合法有效，被告雷某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借
款的责任。故柳甲的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三日内归还原告柳甲借
款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取93元，由被告雷某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 叶敏
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执8号
申请执行人：李策，男，1985年6月30日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：广西武宣河海航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人:谢宗良，该公司总经理。
申请执行人李策与被执行人广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月4日立案执行，执行标的金额为8000元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除有两条船舶外，被执行人名下无其他可供执行财产。经查，被执行人广西武宣河海航运有限公司名下“武宣河海586”号船目前正由本院另案拍卖。现申请执行人无法提供被执行人名下另一条船舶的具体位置而无法使本院实施实际扣押，其亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员刘园园
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1686号
原告：王凤龙，男，1941年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王洪恩，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告王凤龙与被告王洪恩相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王凤龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告王凤龙负担。
审判员 马成军
二〇一六年九月五日
书记员 董 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第266号
申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
关于申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人中铁二十二局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月21日制发的（2013）经开民初字第2173号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十二局集团第六工程有限公司所有的银行存款498，845.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一四年六月十一日
书记员 印明亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6912号
罪犯李建坤，男，1981年12月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）安刑初字第327号刑事判决，以被告人李建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李建坤退出违法所得人民币500元及退赔被害人经济损失人民币2052元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李建坤本次缴纳罚金人民币4000元、违法所得人民币500元及退赔款人民币2052元。
本院认为，罪犯李建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建坤减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建坤予以减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金的人民币4000元及违法所得人民币500元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2052元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8576号
原告：徐德文，男，1949年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：于涛，男，1988年10月7日生，汉族，住胶州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐德文与被告于涛、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德文撤回对被告于涛、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 义
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督5号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：宋生兵，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人宋生兵系振兴小区业主，其住房建筑面积76平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人宋生兵以各种理由拒交物业费861.84元（76平方米×0.46元/月/平米×4个月+76平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人宋生兵给付欠交的物业费861.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋生兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费861.84元。
申请费17元，由被申请人宋生兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月三日
书记员 梁 俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初356号
原告：刘永华，男，1983年6月24日生，汉族，兴义市牛牛轮胎销售中心经营者，住贵州省�义市。
被告：欧阳启荣，男，1985年11月2日生，住贵州省兴义市。
原告刘永华与被告欧阳启荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周祥红于2017年2月28日公开开庭进行了独任审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告欧阳启荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8640元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2016年6月14日，被告驾驶宝马528号车从原告所经营的轮胎店赊欠轮胎4条价值2840元加轮毂4只价值5800元，共计8640元，并写下欠条。到还款日期后被告一直未还款，故诉至法院。
被告欧阳启荣未到庭，也未提交书面答辩状。但与审判员的电话通话中，对原告所述事实及出具欠条欠到原告8640元轮胎款的事实予以认可。
围绕诉讼主张，原告刘永华向本院提交了欠条原件一份。被告欧阳启荣未提交证据。
经本院审查认定事实如下：原告刘永华与被告欧阳启荣系熟人关系。2016年6月14日，被告在原告经营的牛牛轮胎销售中心赊购轮胎4条、轮圈4只，共计8640元，并出具欠条一份给原告，承诺于2016年10月30日前一次性还清，因被告到期未支付此款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘永华诉请被告欧阳启荣偿还其欠款8640元，提交了欠条原件予以证明，被告欧阳启荣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，系其对自己权利的放弃及对原告所诉事实及提交证据的认可，同时，被告与审判员的电话通话中，也对本案欠款事实予以认可，故双方买卖合同关系依法成立，欠款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告欧阳启荣于本判决生效后五日内支付原告刘永华轮胎、轮圈款共计8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳启荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 周祥红
二〇一七年三月一日
书记员 廖 雷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执790号
申请执行人：王世义，男，汉族，1964年12月29日出生，现住锦州经济技术开发区杏山街道庞屯村286号。
被执行人：张利，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省仪陇县凤仪乡红梁村一组41号。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1953号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利限期履行偿还义务。但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人张利有梅赛德斯奔驰车辆一辆（车牌号码：川RAE9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张利所有的梅赛德斯奔驰车辆一辆（车牌号码：川RAE9**）；
二、被执行人张利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖先龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第648号
罪犯卢焕宁，男，1982年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年3月5日作出（2007）惠湾法刑二初字第8号刑事判决，以被告人卢焕宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2016年6月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯卢焕宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢焕宁在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢焕宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢焕宁减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1363号
原告：段西方，男，1977年11月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。
法定代表人：林巾国，经理。
原告段西方与被告沈丘县皇鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告段西方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段西方撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李颂歌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第714-1号
申请执行人李仲明。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人田朝刚。
被执行人张莉。
被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司。
法定代表人张莉。
李仲明诉田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第26号民事判决已生效。权利人李仲明于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请标的：借款本金220000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、公告费共计6870元。
在执行过程中，本院依法向被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司未履行。遂对三被执行人的财产情况实施了查询，被执行人田朝刚、张莉、夹江县鑫鹏瓷业有限公司无存款和其他无可供执行的财产，申请执行人保全的财产均已设置抵押。本案现属执行不能。期间，申请执行人李仲明亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人李仲明的代理人贺建芳释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第26号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执39号
李传生：
你与李维胜买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0422民初2803号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李维胜于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李维胜支付稻谷款50000元；
二、向李维胜支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费650元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1137号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月4日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张茜、张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章某甲犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）浙0381刑初1276号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚等人出庭履行职务。上诉人章某甲及辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日，被害人章某丙承包位于瑞安市上望街道横塘头村的瑞安市进港二期工程指挥部填方工程。同年12月份，塘头村村民即被告人章某甲伙同叶某（已判）、许道龙、陈某甲等人向章某丙索要填方工程干股股份折价款人民币3万元，还通过打电话言语威胁、到施工现场及章某丙托运部辱骂等方式逼被害人就范。后章某丙于2014年12月24日向叶某支付人民币2万元、于2015年1月3日向章某甲支付人民币1万元。
案发后，叶某返还章某丙人民币3万元。章某甲于2016年1月4日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，还协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
认定上述事实的证据有：被害人章某丙的陈述，证人叶某、陈某甲、江某、薛某甲、王某、余某、俞某、张某、陈某乙、薛某乙、章某乙、林某、薛某丙的证言，辨认笔录，接受证据清单及照片，施工便道供货合同，宁波交通工程建设集团有限公司文件，横塘头村照片，刑事判决书，手机通话清单，立功材料、立功认定意见书，抓获经过，人口信息，被告人章某甲的供述。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人章某甲有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
原审被告人章某甲上诉及辩护人辩称，（1）犯罪情节轻微，填方工程遇当地村民阻挠给予干股是普遍形式，章某甲因与被害人、同案犯关系不错才做中间人，被害人在达成分配干股协议后又不付款才有后来的静坐辱骂及电话威胁行为，且上述行为均系同案犯所为，被害人向公安机关报案实际上是因同案犯江某纠集外地人携带刀具威胁的行为，与本案的填方工程无关。（2）有自首、立功情节，且所患肝硬化需要在监所外治疗，要求改判缓刑。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某甲以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于章某甲有自首情节及立功表现，被害人的经济损失已得到赔偿，已予从轻处罚，章某甲及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵东清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第902-1号
申请执行人：刘传通。
被执行人：何涛。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年九月五日
书记员 巩琳贤
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第699号
申请执行人杨小虎，男，生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马骁，男，生于1983年4月12日，回族，无业，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨小虎申请执行被执行人马骁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年2月15日作出了（2014）同民初字第1524号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨小虎向本院提出申请执行，要求被执行人马骁履行标的款43000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费437.5元。
本案在执行过程中，被执行人马骁长期外出、下落不明，经查也无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人杨小虎自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1524号民事判决书的执行。
申请执行人杨小虎就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第699号
申请执行人李振梅，女，住同江市。
被执行人徐旭，男，住同江市。
被执行人崔显东，男，住同江市。
被执行人卢万斌，男，住同江市。
本院在执行申请人李振梅与被执行人徐旭、崔显东、卢万斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第699号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张清贵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4674号
原告福州市仓山区佳德印刷器械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邱德生，总经理
委托代理人陈捷渊、何其其，福建大佳律师事务所律师。
被告福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园。
法定代表人ＸＸ璋，董事长。
本院在审理原告福州市仓山区佳德印刷器械有限公司与被告福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州堂莹机械有限公司于2015年12月10日以事实与证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告福建福田服装集团有限公司起诉申请。
本院认为，原告福州市仓山区佳德印刷器械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区佳德印刷器械有限公司撤回对被告福建福田服装集团有限公司起诉。
案件受理费12206元，撤诉减半收取6013元，由原告福州市仓山区佳德印刷器械有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄灵庄
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申9号
再审申请人（一审原告）：伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
再审申请人伍健康因与被申请人怀化中房房地产开发公司（以下简称中房公司）、李冬林民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍健康申请再审称：原判以还款期限的最后日期先后为依据，认定被申请人李冬林于2013年4月7日以公司名义借的200万元借款已经偿还清楚，而2013年11月15日以个人名义借的100万元借款尚欠60.5万元未偿还与事实不符，实际应为2013年11月15日以个人名义借的100万元借款已经还清，2013年4月7日以公司名义借的200万元借款尚欠60.5万元未偿还，二被申请人应对该60.5万元承担连带清偿责任。请求再审改判二被申请人对60.5万元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：在伍健康没有证据证明李冬林是先还后面的借款的情况下，一审法院认定李冬林是先还前面的借款，后还后面的借款更合符常理和客观事实。伍健康申请再审提出“应为2013年11月15日以个人名义借的100万元借款已经还清，2013年4月7日以公司名义借的200万元借款尚欠60.5万元未偿还”既不合符常理，也缺乏事实依据。伍健康申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍健康的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申9号再审申请人（一审原告）：伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。法定代表人陈洪生，该公司负责人。被申请人（一审被告）：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。再审申请人伍健康因与被申请人怀化中房房地产开发公司（以下简称中房公司）、李冬林民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍健康申请再审称：原判以还款期限的最后日期先后为依据，认定被申请人李冬林于2013年4月7日以公司名义借的200万元借款已经偿还清楚，而2013年11月15日以个人名义借的100万元借款尚欠60.5万元未偿还与事实不符，实际应为2013年11月15日以个人名义借的100万元借款已经还清，2013年4月7日以公司名义借的200万元借款尚欠60.5万元未偿还，二被申请人应对该60.5万元承担连带清偿责任。请求再审改判二被申请人对60.5万元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：在伍健康没有证据证明李冬林是先还后面的借款的情况下，一审法院认定李冬林是先还前面的借款，后还后面的借款更合符常理和客观事实。伍健康申请再审提出“应为2013年11月15日以个人名义借的100万元借款已经还清，2013年4月7日以公司名义借的200万元借款尚欠60.5万元未偿还”既不合符常理，也缺乏事实依据。伍健康申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍健康的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月十日书 记 员  向玉兰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初157号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邓xx。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人邓xx犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日14时许，被告人邓xx酒后驾驶两轮摩托车沿甘南县明海路由南向北行驶至建设路附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，邓xx血液乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人邓xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人邓xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人邓xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。邓xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月18日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3378号
申请执行人刘艳艳，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高树雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘艳艳依据本院（2015）神民初字第05884号民事调解书申请执行高树雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高树雄偿还借款本金40万元，并承担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3378号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执637号
申请执行人苏艳丽，女，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人牛秀琴。
被执行人杨建国。
苏艳丽与牛秀琴、杨建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛秀琴、杨建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人牛秀琴、杨建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人牛秀琴、杨建国新的财产线索，申请执行人苏艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00229号
上诉人（原审被告）庞永义，男，1966年11月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国顺，男，1974年5月17日出生，汉族，农村居民。
上诉人庞永义因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞永义其诉讼代理人成国利，被上诉人李国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年庞永义购买钱启兵开发的位于仓上镇红花村二组房屋一套。2014年2月庞永义请李国顺对该房屋进行装修，双方口头约定李国顺以包工包料形式装修，总价款65000元，庞永义先行支付30000元，余款待庞永义入住房屋前一次性付清。2014年2月18日，庞永义向李国顺支付装修款30000元。随后，李国顺购买材料、雇请工人开始装修。庞永义给付李国顺3000元请其代缴契税，因契税后由钱启兵缴付，故该3000元李国顺折抵装修款。2014年7月27日，庞永义从本人信合卡内取出现金19000元。2015年农历正月26日，庞永义入住该房屋。装修余款32000元庞永义至今未给付。
原审另查明，李国顺无相应装修资质。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方以口头形式对房屋装修进行约定。李国顺按期将房屋装修完毕，并将房屋交付庞永义使用，庞永义应按照约定给付装修款。本案争议焦点是庞永义除已支付33000元外是否向李国顺支付过10000元装修款。庞永义主张其在2014年7月28日给付李国顺10000元装修款，但李国顺予以否认。根据庭审查明的事实，庞永义虽然在2014年7月27日从本人信合卡内取出现金19000元，但庞永义提供的证人证言无法充分证实已给付李国顺10000元装修款，且根据借款打借条收款打收条的现实交易习惯，庞永义亦未提供李国顺收款的收据，故对庞永义给付10000元装修款的主张不予采纳。因此，庞永义还应向李国顺支付装修款32000元。庞永义主张房屋装修存在问题要求维修，经现场勘查，确实存在地板有回声、阳台玻璃漏装等问题，但庞永义未在答辩期内提出反诉，该主张在本案中不予处理，其可另案起诉。原审判决：庞永义于本判决生效后10日内给付李国顺装修余款32000元。
宣判后，庞永义不服，提起上诉认为，原判未采纳庞世梅、庞世会的证言是错误的，两个证人陈述内容一致，也和事发当天银行的取款凭证相互吻合，能证实上诉人支付被上诉人10000元装修款的事实，请求二审予以改判。
被上诉人李国顺答辩认为，原判正确，请求维持原判。
在二审中，上诉人庞永义申请其侄女庞世会出庭作证，拟证实上诉人庞永义支付被上诉人李国顺10000元装修款的事实。
被上诉人李国顺质证认为，庞世会证言是虚假的，庞世会陈述李国顺是开汽车回家，而庞世梅陈述李国顺是骑摩托车回家的，两证人证言相矛盾，且庞世会陈述没听到庞永义和李国顺的对话，按其陈述其站在楼梯拐角，离李国顺家只有2米，应该能听到。
经合议庭评议认为，证人庞世会与上诉人庞永义有利害关系，其证言与庞世梅的证言不能相互印证，也缺乏其他证据证实其真实性，本院不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有证明、收条、交易明细、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人庞永义主张其在2014年7月28日支付被上诉人李国顺10000元装修款，其仅提供了其女儿庞世梅、侄女庞世会的证言，缺乏其他证据印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言不予认定。庞永义主张其支付李国顺10000元未出具收条，与双方的交易习惯不符，2014年2月18日庞永义支付李国顺30000元装修款，李国顺给其出具了收条；也有悖常理，给付10000元不可能不让收款方出具收条。综上所述，庞永义的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞永义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨锦龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4878号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：高云岭，男，1978年9月20日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051978********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高云岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告高云岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2859.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告高云岭系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2859.66元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高云岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2859元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01516号
原告尹某某，女，1989年11月7日出生，满族，住义县。
被告宋某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告尹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 单学文
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00096-3号
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山66-8号。
法定代表人杜盛钢，该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴明华。
被告孙荣。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路国际花园商铺106-107号及206-207号。
法定代表人孙荣，该公司董事长。
本院在审理原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司诉被告吴明华、孙荣、江苏建鑫矿产能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费82917元，减半收取41458.5元，保全费5000元，合计46458.5元，由原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩蓉蓉
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执196号
被执行人李某某，地址常宁市
被执行人王某某，地址常宁市
被执行人李某某、王某某其他案由一案,常宁市人民法院于2016年2月14日作出的(2015)常刑一初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、王某某的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 唐福龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第365号
原告成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告成某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告成某某于2015年3月24日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告成某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋喜杨
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2547号
原告：刘某某，男。
原告：刘某某1，女。
被告：杨某某（常用名杨宏玉），男。
被告：宋某某，女。
原告刘某某、刘某某1与被告杨某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某某1到庭参加了诉讼，被告杨某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某1诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年至2015年期间在原告处购买饲料，至2015年5月15日结算时，二被告尚欠原告饲料款10万元，二被告给原告出具欠条一份，并约定按月利率1.2%支付利息，现被告未偿还原告该欠款及利息，故要求被告立即偿还。
被告杨某某、宋某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二原告、二被告分别为夫妻关系。2011年至2015年期间，二被告在原告处陆续赊购饲料，至2015年5月15日双方结算时，二被告尚欠原告饲料款10万元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：2015年5月15日，杨宏玉、宋（贵）桂芬欠刘某某人民币拾万元整（100，000.00元），利息1.2分，一年一结利息。欠款人：杨宏玉、宋某某（签字画押）。现二被告未偿还原告该款本金及利息。在诉讼过程中，为方便计算，原告表示同意对计息时间抹零取整，即按三年计息。按上述约定，自2015年5月15日至2018年5月14日（三年），该欠款10万元按月利率1.2%计息为43200元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告欠其饲料款10万元及利息，并向本院提供欠条证明其主张，被告拒不到庭参加诉讼及质证，视为被告对原告主张事实及证据的默认，被告应当按照约定的数额支付原告价款；双方对支付时间没有约定，被告（买受人）应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告给原告出具欠据之日（2015年5月15日）已收到原告交付的标的物，视为应支付价款的时间；因此，被告除应及时偿还原告货款外，还应自2015年5月15日起，按约定利率支付原告利息。二被告系共同债务人，应对该债务承担连带责任；二原告系夫妻关系，共同享有该债权。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、宋某某共同偿还原告刘某某、刘某某1货款10万元，支付原告利息43200元，计143200元，于本判决生效后10日内给付完毕，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3140元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈会玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7266号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人尚卿。
被告黄焰。
被告周艳红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄焰、周艳红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行�份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。