山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1731号原告（反诉被告）：何风美，女，1975年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：临沂第十九中学，住所地临沂市罗庄区永盛路***号。法定代表人：张俊湘，校长。委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。原告（反诉被告）何风美与被告（反诉原告）临沂第十九中学（以下简称“十九中学”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何风美的委托诉讼代理人王一光，十九中学委托诉讼代理人刘丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何风美向本院提出诉讼请求：1、判令十九中学支付调料款共计59125元；2、诉讼费由十九中学承担。事实和理由：何风美经营鸿运粮油调料店，每天根据十九中学要求的品类和数量向十九中学食堂提供货物，按月结算。2017年1月2日起至今，何风美根据十九中学要求送货价值59125元，十九中学以各种理由拒绝支付货款，何风美多次索要未果，为此成诉。十九中学辩称，与我方发生业务关系的是鸿运粮油调料店，而非何风美；凡是由鸿运粮油调料店出具的票据证实、并经当庭质证属实的部分，予以认可；该粮油店向我方供货中有涂改了日期的蒜蓉辣酱，导致我方被罗庄区食药局罚款5万元，该罚款应自货款中扣除。十九中学向本院提出反诉请求：1、判决何风美赔偿因向十九中学供应的蒜蓉辣酱标注虚假生产日期，导致十九中学被行政处罚造成的损失5万元；2、判决何风美赔偿十九中学名誉权损失10000元；3、反诉费由何风美承担。事实和理由：2016年8月1日，十九中学和鸿运粮油调料店签订《供货协议》，约定由鸿运粮油调料店向十九中学供应调料一次性餐具等货物，2017年2月14日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局在对十九中学食堂现场检查时，发现鸿运粮油店2017年2月13日供应的蒜蓉辣酱中有42袋涂改生产日期后重新打印，依据相关规定，罗庄区食品药品监督管理局作出（临罗）食药监餐行罚[2017]801号行政处罚决定书，对临沂第十九中学罚款5万元。该罚款系由于鸿运粮油店的不法行为造成，为此提出反诉。何风美对十九中学的反诉辩称，十九中学反诉请求与本案不属于同一法律关系，建议另行起诉，本案为合同纠纷，不存在名誉侵权问题，故我方不应赔偿其名誉损失；双方供货协议中约定交货时十九中学予以全检，如我方提供货物未达到产品质量要求，其有权拒收，而事实上我方提供的货物，十九中学均予以验收并接收，说明我方供货符合合同约定，且十九中学无证据证明其被食药监局查处的该批蒜蓉辣酱系我方提供，故我方不应承担该5万元罚款。综上，十九中学应向我方全额支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何风美系鸿运粮油调料店的经营者，其个体工商户注册号为371330600023170。2016年8月1日，鸿运粮油调料店与十九中学签订《供货协议》，合同约定：鸿运粮油调料店为乙方（供货方），十九中学为甲方（购买方）；供货品名为调料、一次性餐具等甲方向乙方申请购买的货物，交货地点为十九中学食堂；乙方供应甲方之所有相关货品应符合《中华人民共和国食品安全法》及地方的相关法律法规要求；乙方的产品、质量及规格与甲方要求如有不符，甲方有权拒收，若乙方不纠正，甲方将扣除乙方当月货款；交货时，甲方全检（以甲方计量称为准），如不足规定供货数量，以实际检查规格计算当批次货品款，如乙方所供货物未达到甲方上述要求产品标准，甲方将拒绝接受乙方当批次货品，所造成的责任由乙方承担，并赔偿甲方所有损失；合同有效期为2016年8月1日至2017年7月30日。2017年1、2月，何风美向十九中学提供调料等价值共计59125元的货物，并向十九中学开具总价值为59125元的增值税普通发票，十九中学至今未支付该笔货款。另查明，鸿运粮油调料店2017年2月13日销货清单显示，其向十九中学供货蒜蓉辣酱十箱，单价95，金额为950。2017年2月14日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局对十九中学食堂进行现场检查，发现该食堂内两箱蒜蓉辣酱（其中一箱已开封）共42袋（生产日期为2016年3月7日的有18袋、生产日期为2016年3月8日的有24袋），涉嫌涂改生产日期后重新打印，遂对上述蒜蓉辣酱进行查封扣押，并作出（临罗）食药监餐行罚[2017]801号行政处罚决定书，载明：“经查明，当事人于2017年2月13日在鸿运粮油店采购了十箱蒜蓉辣酱（每箱24袋，每箱95元），还剩余6箱蒜蓉辣酱（其中一箱已开封）未食用，其他已食用完毕。剩余6箱中，存在两箱蒜蓉辣酱（其中一箱已开封）共42袋涉嫌涂改生产日期后重新打印的行为。涉案货值为190元。因当事人未建立使用台账，违法所得无法计算。……依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对当事人上述违法行为作出如下行政处罚：1、没收标注虚假生产日期的蒜蓉辣酱42袋；2、罚款5万元。”2017年2月22日，十九中学将上述5万元罚款缴纳至临商银行罗庄区营业点。本院认为，何风美提交的营业执照、销货清单、入库清单、增值税普通发票等书证，可以证明何风美系鸿运粮油调料店的经营者。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故何风美作为本案诉讼主体适格。根据十九中学提供的《供货协议》等书证，结合何风美提交的销货清单等书证，能够认定何风美与十九中学之间存在买卖合同关系及十九中学拖欠何风美货款共计59125元的事实。十九中学以何风美所供货物标注虚假生产日期而导致十九中学被行政罚款5万元为由提起反诉，与本诉的诉讼请求均基于买卖关系这一相同事实，符合反诉条件，应当合并审理。十九中学主张何风美向其提供的蒜蓉辣酱标注虚假生产日期，导致其被行政罚款5万元，并提交行政处罚决定书等证据予以证明；何风美辩称十九中学无证据证明被处罚产品系鸿运粮油调料店提供，且十九中学已验收并接收货物，说明供货产品符合协议约定。经查，（临罗）食药监餐行罚[2017]801号行政处罚决定书载明“经查明，当事人于2017年2月13日在鸿运粮油店采购了十箱蒜蓉辣酱（每箱95元），……剩余6箱中，存在两箱蒜蓉辣酱（其中一箱已开封）共42袋涉嫌涂改生产日期后重新打印的行为”，何风美提交的2017年2月13日“鸿运粮油调料销货清单”显示，其向十九中学供货包括蒜蓉辣酱10箱、单价95、金额950，与处罚决定书查明的货物来源一致；（临罗）食药监餐物凭[2017]801号《没收物品清单》显示被查处的蒜蓉辣酱生产企业为天津市兴江酿造食品有限公司，何风美当庭认可其向十九中学提供的蒜蓉辣酱系同一品牌，故本院对涉案被查处的42袋标注虚假生产日期的蒜蓉辣酱系何风美向十九中学供货的事实予以认定。十九中学虽接收该批蒜蓉辣酱，但基于该批蒜蓉辣酱系成箱批量送货，而不合格蒜蓉辣酱的虚假日期标注于箱内袋包装上而非箱体包装上，该批十箱蒜蓉辣酱中仅部分袋装蒜蓉辣酱存在标注虚假生产日期的情况，即该不合格产品虚假日期的标注具有隐蔽性，且双方签订的供货协议并未约定货物一旦接收则产品质量问题免责，故何风美以十九中学接收货物为由主张供货质量符合合同约定的辩解意见，本院不予采信。何风美与十九中学之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方履行义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。现何风美向十九中学提供的蒜蓉辣酱标注虚假生产日期，致使十九中学被行政处罚5万元，故十九中学要求何风美赔偿5万元，本院依法予以支持。十九中学另要求何风美赔偿名誉权损失1万元，但未提交证据证明其损失，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百三十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）临沂第十九中学于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）何风美货款59125元；二、原告（反诉被告）何风美于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）临沂第十九中学损失5万元；三、驳回原告（反诉被告）何风美的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）临沂第十九中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1279元，由被告（反诉原告）临沂第十九中学负担。反诉案件受理费1300元，由原告（反诉被告）何风美负担1050元，被告（反诉原告）临沂第十九中学负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一八年一月二十二日书 记 员  吕明娜