wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第317号
原告莫某某，女，1974年出生，现住广西南宁市江南区。
委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，1964年出生，户籍所在地广西兴业县，现具体住所不详。
原告莫某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告莫某某及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1993年2月份自由认识，1994年10月8日登记结婚，1995年生育儿子吉某甲。由于婚前了解少，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，被告性格固执、暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，对原告及家庭不关心。2005年3月双方分开生活至今，互不联系、互不来往，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告吉某某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年2月间在广东务工时自由认�谈恋爱，1994年10月8日自愿登记结婚，1995年生育儿子吉某甲（现已外出广东务工）。原、被告婚前婚后均是外出务工，平时不注重培养夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情产生不和，原告于2006年3月间离开被告，至今原告都没有回过被告家，与被告也没有任何联系，双方分居生活已达9年多。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权，即使有也放弃分割，没有原告经手借的夫妻共同债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已达9年多，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，是其对权利的自行处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张没有其经手借的夫妻共同债务，但因被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，无法查明是否存在被告经�借的夫妻共同债务，故本案中，对原、被告的夫妻共同债务不作处理，待债权人主张权利后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告吉某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一�年五月二十七日
书记员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第317号原告莫某，农民。委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。被告吉某甲，农民。原告莫某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告莫某及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告于1993年2月份自由认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吉某乙。由于婚前了解少，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，被告性格固执、暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，对原告及家庭不关心。2005年3月双方分开生活至今，互不联系、互不来往，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。被告吉某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1993年2月间在广东务工时自由认识谈恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子吉某乙（现已外出广东务工）。原、被告婚前婚后均是外出务工，平时不注重培养夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情产生不和，原告于2006年3月间离开被告，至今原告都没有回过被告家，与被告也没有任何联系，双方分居生活已达9年多。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权，即使有也放弃分割，没有原告经手借的夫妻共同债务。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已达9年多，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割，是其对权利的自行处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张没有其经手借的夫妻共同债务，但因被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，无法查明是否存在被告经手借的夫妻共同债务，故本案中，对原、被告的夫妻共同债务不作处理，待债权人主张权利后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告莫某与被告吉某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁坚二〇一四年五月二十七日书记员周长新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9038号
原告：韩某1，男，2009年3月4日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
法定代理人：韩某2，男，1973年4月5日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被告：张保花，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告韩某1与被告张保花不当得利纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、被告张保花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：１．张保花返还张各庄经济合作社发给韩某1的村民股份款3042.94元、麦子钱240元，共计3282.94元。2．诉讼费由张保花承担。事实与理由：我是张保花之子，父亲韩某2与张保花在2015年经昌平法院调解离婚，调解书确认我归韩某2抚养。2015年我户口所在的地方发给我村民股份钱及麦子钱共计3282.94元，该笔款项由经济合作社打到了张保花的账户里，�张保花却将该笔款项据为己有，我多次要求张保花返还上述款项均被拒绝。特向法院提起诉讼。
张保花辩称，认可有韩某1起诉的款项，但我现在没钱，不同意韩某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保花与韩某2原系夫妻关系，二人婚后生育一子韩某1（2009年3月4日出生）。2015年4月20日，张保花与韩某2经本院调解离婚，婚生子韩某1由韩某2抚养。韩某1系北京市昌平区村民，北京市昌平区经济合作社于2015年7月20日发放给韩某1粮食钱（小麦钱）571.83元，于2016年2月4日发放给韩某1村民分红3042.94元，上述款项均已打入张保花的账户内（账号为×××）。
本院认为�没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北京市昌平区南邵镇张各庄经济合作社将分发给韩某1的村民股份款及麦子钱打入张保花的账户，现韩某1由韩某2抚养，张保花占有该钱款没有法律依据，符合不当得利的构成要件，故韩某1起诉要求张保花返还3282.94元之诉讼请求，没有超过合理范围，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张保花于本判决生效之日起七日内返还原告韩某1村民股份钱及麦子钱共计3282.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张保花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 朱莹莹
书记员 周 新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04080号
罪犯曹立海。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市人民法院于2002年12月5日作出（2002）淮刑初字第50号刑事判决，认定被告人曹立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）苏刑复字第26号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年4月16日交付执行。该犯在死刑缓期2年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第343号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0091号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹立海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹立海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹立海，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2013年6月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹立海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立海减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1100号
原告：张家港市鑫隆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿花苑17幢201室。
法定代表人；张金龙，该公司总经理。
被告：许明术，男，1961年10月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司与被告张家港市杨舍镇彩虹苑24幢201室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市鑫隆物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告张家港市鑫隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 澜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第29号
原告：宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组。（以下简称魏庄村民组）
负责人：李贺典，系该村民组长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市春华造纸厂。（以下简称春华造纸厂）
法定代表人：潘成春，系该厂厂长。
原告魏庄村民组诉被告春华造纸厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组及其委托代理人赵庆文，被告春华造纸厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组诉称：被告于1986年7月1日和原告订立一份征地协议书，征用原告土地8.86亩，用于兴办造纸厂，土地补偿款共计22150.00元，被告应支付原告17720元。被告借用此款建厂，期限三年，月利率为18‰。被告按月利率在每年7月1日结算付息。1989年7月1日一次性付清本息�借款到期后，原告催要，被告一直支付部分利息。至2010年7月7日共付给原告利息59506.50元，尚欠本金17720元及部分利息未付。故原告具状诉讼，请求判令被告付清借款本金17720元及支付利息。并承担本案诉讼费。
被告春华造纸厂辩称：我厂自1986年7月1日征用魏庄组土地后，至2010年7月份总付给原告本息合计59506.50元，借款早已还清了。且从2010年7月以后原告从未向我厂主张过权利，这几年一直打的是关于土地权的行政诉讼官司，原告的诉讼期限已超，不再受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提交如下证据：1、征地协议书，还款记录各一份，证明被告征用原告的土地及还款情况；2、埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字00212号民事裁定书一份，证明本次案件的起诉是在上次案件撤诉后再次起诉的；3、送达回证两份及企业基本信息一�，证明案件当事人的主体资格。
被告春华造纸厂对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
1、照片四张，证明原告多次将厂门口的道路挖断；2、土地使用证、土地审批手续、土地使用报告的批复，证明该土地已转为国有土地；3、埇桥区人民法院（2013）宿埇行初字第00017号行政判决书、宿州市中级人民法院（2013）宿中行终字第00059号行政裁定书，证明该土地的权属问题；4、用地款还款记录，证明被告的还款情况；5、春华造纸厂用地的情况，证明原、被告双方因该土地的权属造成的纠纷情况。
原告魏庄村民组对上述证据的质证意见为对证据2、3、4无异议，对证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，证据5，原告未予质证。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，应予确认。被告提交的证据1、2、3、4原告无异议，应予确认。证据5，系被告自行出具的情况说明，证据效力不足，本院不予认定。
经审理查明：1986年7月1日原、被告间订立了征地协议书，征用原告土地8.86亩，用于兴办造纸厂，原告应得土地补偿款17720元，因被告货款资金未到位，遂借用此款建厂，约定期限三年，月利率为18‰，每年7月1日结算利息，1989年7月1日一次性付清本息。期限到后，被告给付土地款至2010年7月7日共计给付原告土地款项59506.50元。后被告认为本利已清，不愿再支付。2000年9月1日宿州市埇桥区人民政府为春华造纸厂批准颁发了2221001号土地使用证。后原、被告双方为该土地权属进行政诉讼。2013年10月14日原告起诉被告要求还款，后撤回起诉。2014年1月6日原告再次起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：�告自2010年7月7日被告支付最后一笔款项后，至2013年10月14日第一次起诉被告要求偿还借款前一直未向被告主张权利。且原告所举证据也不能证明原告在此期间主张权利。原告的诉讼时效期间已满。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区顺河乡魏庄村魏庄村民组的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜红云
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第376号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人章某某，男，1989年9月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日23时许，被告人章某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇喜来登家具门口时被公安机关当场查获。经检验，被告人章某某血样中乙醇浓度为144.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月20日，被告人章某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人章某某指认摩托车笔录及指认照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人章某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达144.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪成立。被告人章某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第531号
申请执行人杨燕，女，1988年5月7日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被执行人杜以宇，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）槐民初字第2975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第531号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月三十日
书记员 逄 燕
+山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执异7号
异议人（案外人）李宏业。
申请执行人滕冬冬。
被执行人王成功。
本院在执行申请执行人滕冬冬与被执行人王成功买卖合同纠纷一案中，案外人李宏业对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李宏业称，2016年9月13日，异议人与被执行人王成功因欠款纠纷，王成功将鲁V×××××号江淮货车以物抵欠款交付给了异议人李宏业，李宏业自2016年9月13日已实际占有该车辆，被执行人王成功与滕冬冬案查封保全时间是2016年11月15日。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。该车自2016年9月13日就已归异议人所有。故要求解除对鲁V×××××号江淮货车的查封，并停止对执行标的物的处分。
经审查查明，本院受理执行的申请执行人滕冬冬与被执行人王成功买卖合同纠纷一案，诉讼期间于2016年11月15日查封了登记在王成功名下的鲁V×××××号轻型厢式货车，经审理本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0724民初4302号民事判决，判决王成功支付滕冬冬货款135941元及利息损失。判决生效后，因被执行人王成功未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
审查期间，异议人李宏业提供协议一份，内容为“今欠李宏业货款共计人民币肆万元正，以王成功名下江淮货车一辆（车牌号鲁V×××××）相抵货款王成功2016、9、13号”。异议人未提供交付或占有的相关证据。该车辆未办理产权过户登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协议书等证据材料在案为证。
本院认为，本案的焦点问题是异议人李宏业是否系涉案车辆的所有权人。异议人李宏业虽然提供了抵顶协议以证实其为车辆的所有权人，但缺乏基于抵顶的相关事实，且异议人亦未提供车辆已实际交付的证据，仅靠协议这单一证据，难以作出车辆已实际转让给异议人李宏业的认定，即异议人提供的证据不足以证实其对涉案车辆享有所有权，亦不能阻却法院对涉案车辆的执行。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宏业的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一七年七月十七日
书 记 员 相 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执129号
申请执行人：林难看，男，汉族，住象山县。
被执行人：胡友云，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现关押于江西省景德镇监狱。
林难看与胡友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6243号民事调解书已经发生法律效力。因义务人胡友云未按民事调解书确定的期限履行，权利人林难看于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡友云支付借款450000元及利息，承担案件受理费4062.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡友云发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人林难看执行款450000元及利息，承担案件受理费4062.5元、实际执行费6650元。经执行查明，被执行人胡友云现无财产可供执行，申请执行人林难看同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月六日
代书记员 周雍博
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00014号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：梅艳军。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）025号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）025号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）025号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第784号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年9月27日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年11月11日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日10时许50分许，被告人郭某某在延吉市建工街延边田园房地产开发有限公司办公室内，因房屋产权问题与曲某某发生纠纷后，以用拳头殴打打曲某某的面部，造成曲某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，此次曲某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人曲某某撤回民事诉讼，与郭某某达成和解协议。被告人郭某某赔偿曲某某的各种损失45000元，取得曲某某的谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人曲某某的陈述，证人宋某某、金某某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，照片说明，收取医疗保证金收据，出院诊断书，商品房买卖合同及收条，身份证明，抓破经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朴晟慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00352号
原告：胡某甲，女，1976年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由代理审判员曾子情独任审判。因被告石某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案于2015年5月20日转为普通程序，依法由审判员胥杰担任审判长，与代理审判员曾子情，人民陪审员蔡明兰组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1994年2月相识并建立恋爱关系，于2011年1月办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，并因生活琐事长期争吵，被告经常无故殴打原告。原告与被告已无法共同生活，原告曾多次提出离婚，但被告却不同意离婚。原、被告双方于2005年因感情不和分居到现在，现夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。现原告诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、次女胡某乙由原告抚养，长子石某乙由被告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，要求：次女胡某乙、三子石某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止，教育费、医疗费按实际产生的费用各自承担一半。
被告石某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年2月相识确立恋爱关系后同居生活，于1996年8月4日生育长女胡某丙，1998年1月11日生育次女胡某乙，2000年4月2日生育长子石某乙。2011年1月13日，为了孩子上户，原、被告在原大足县民政局登记结婚。2012年，被告外出打工，至今未回。因被告长期不履行抚养义务，原告无力抚养3名子女读书，长女胡某丙读完初中后就辍学在家；次女胡某乙现在学习美容；长子石某乙正在读初一。2014年8月11日，原告向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭应诉。2014年9月15日，重庆市大足区人民法院作出判决：驳回原告胡某甲的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍未和好夫妻感情。
另查明，原、被告双方在夫妻感情存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户口页、身份证、申请补办结婚登记声明书、重庆市大足区高坪镇高峰村村民委员会出具的证明、（2014）足法民初字第00889号民事判决书、证人胡某乙的证人证言等证明材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻的存续应以稳定的夫妻感情作为基础，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告长期不回家，不履行婚姻关系中的义务，导致原、被告双方感情破裂。原告于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，判决后，夫妻感情仍未能改善，原告于2015年4月9日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院未能组织调解，结合原告举示的证据及其长女胡某丙的证人证言，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，子女的抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。本案中未成年的婚生女胡某乙及婚生子石某乙，自幼跟随原告生活，被告长期不回家，未尽到作为父亲的义务，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，对原告提出由其抚养婚生女胡某乙、婚生子石某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。按照本地生活水平及原告诉讼请求，本院酌定被告每月支付婚生女胡某乙生活费300元至其独立生活为止，每月支付婚生子石某乙生活费300元至其独立生活为止，上述两名子女的教育费、医疗费按实际产生的费用各自承担一半。因在庭审中，原告自述其与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务，因此对于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告石某甲离婚；
二、婚生女胡某乙、婚生子石某乙由原告胡某甲抚养，被告石某甲每月支付婚生女胡某乙生活费300元至其独立生活为止，每月支付婚生子石某乙生活费300元至其独立生活为止，上述两名子女的教育费、医疗费按实际产生的费用由原、被告双方各自承担一半；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 胥 杰
代理审判员 曾子情
人民陪审员 蔡明兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓茹双
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执166号
申请执行人郑国光，女，汉族，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。
法定代表人刘和平，总经理。
本院在执行申请执行人郑国光与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经申请人陈晓涛同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的州劳人仲字（2017）第107号国内仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4845号
原告：杨蕊冰，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨蕊冰与被告陈诚租赁合同纠纷一案，原告杨蕊冰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨蕊冰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨蕊冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕊冰负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周一凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第107号
上诉人（原审原告）姜喜范，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人姜喜范因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告姜喜范的起诉。姜喜范不服，向本院提起上诉。上诉人姜喜范上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人姜喜范是1973年6月6日参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人姜喜范主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执762号
申请执行人罗涵兮，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，现住浙江省金华市。
被执行人杨清洁，男，1936年12月25日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行罗涵兮与杨清洁借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行给付申请人借款义务，但被执行人至今不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨清洁在中国储蓄银行银行股份有限公司账号60×××84的存款10万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王守成
二〇一八年八月十四日
书记员 付 磊
重庆市合川区人民法院
刑事判�书
（2014）合法刑初字第00204号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南岸区。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年9月30日，被告人叶某某驾驶长安牌小型普通客车，沿省道207线由重庆市合川区高龙镇往肖家镇方向行驶，当日14时50分许，当车辆行驶至省道207线21.1KM处时，与该处正在通过人行横道横过公路的被害人敖某甲相撞�造成敖某甲经医院抢救无效于同年12月14日死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人叶某某承担此次事故的全部责任，被害人敖某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人叶某某即下车抢救伤者，并委托在场的王某某代其拨打报警电话向公安机关投案。案发后，被告人叶某某已赔偿被害人亲属经济损失60000余元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人敖某乙、王某某、喻某某、谈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、122接警单、捉获经过说明，现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医检验报告书、车辆技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，还可酌情从轻予以处罚，并考虑被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年五月八日
书记员 罗 萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4828号
罪犯字尚成，男,1984年3月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）保中刑初字第383号刑事判决,以被告人字尚成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第783号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4646号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3636号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院3次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字尚成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字尚成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字尚成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯字尚成减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年11月14日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3108号
原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室。
法定代表人：郭恩君，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花滩民族村瓦西组。
法定代表人：吴桂云，总经理。
被告：吴桂云，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥晓月商贸有限公司与被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十一日向本院申请撤回对被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥晓月商贸有限公司撤回对被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云的起诉。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告合肥晓月商贸有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢瑞林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初644号
原告：曹县中基混凝土有限公司。
法定代表人：马敬根，董事长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。
法定代表人：俞兵，董事长。
委托代理人：钱慧，系被告山东锦上房地产开发有限公司员工。
委托代理人：代程，系被告山东锦上房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告曹县中基混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费67786元，减半收取33893元，申请诉讼费5000元，二项合计38893元，由原告曹县中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 闫 中
人民陪审员 李香勋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 清
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终285号
上诉人（原审原告）：张某，女，1961年1月7日出生，回族，住包头市。
委托诉讼代理人：张某2（系张某姐姐），女，1958年9月11日出生，回族，住包头市。
委托诉讼代理人：赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
上诉人（原审原告）：马某1，男，1985年10月25日出生，回族，东站街道办事处职工，住包头市。
委托诉讼代理人：赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1928年1月21日出生，回族，现住包头市。
委托诉讼代理人：马某3（系马某2儿子），男，1953年3月10日出生，回族，住包头市。
上诉人张某、马某1因与被上诉人马某2法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人赵瑞、张某2、上诉人马某1及其委托诉讼代理人赵瑞、被上诉人马某2的委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法判令位于东河区复兴玉巷（137.04平方米）马亮夫妇的遗产由上诉人继承，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由是：上诉人张某与马洪录于1984年结婚，婚后由上诉人张某的公公马亮安排夫妻俩住在东河区复兴玉巷，1985年上诉人张某与马洪录育有一子马某1，马洪录于1990年5月6日去世。1992年，上诉人搬至黄土渠社区居住，半年后，马某2擅自撬开上诉人住房居住，上诉人及公公马亮均要求被上诉人马某2腾房，但马某2没有腾房。马亮于2003年2月30日去世。2014年北梁拆迁上诉人要该房子，多次调解未果。2014年3月3日，上诉人起诉至东河区人民法院。东河法院立案后迟迟不审理此案，未通知上诉人参加庭审的情况下，违法判决此案。马某2作为一审被告，曾在2014年4月起诉上诉人遗产析产，该案判决错误，上诉人已将该案申诉至内蒙古自治区高级人民法院。
马某1于开庭前申请撤回上诉。
马某2辩称，争议房屋属于北梁拆迁范围，上诉人不在那里居住，不属于拆迁户，本案应当根据实际情况及事实进行审理。
张某、马某1向一审法院起诉请求：依法判令马某2归还亲属马亮夫妇生前拥有的位于东河区复兴玉巷（137.04平方米）遗产，由张某、马某1合法继承，诉讼费用由马某2承担。
一审法院认定事实：2014年8月，马某2（即本案被告）、马俊秀、马俊英、马俊莲、马俊梅、邓桂香、邓万英、邓英、邓万义、邓万福作为原告将被告张某（即本案原告）、马某1（即本案原告）、薛永恒、薛丽清诉至包头市东河区人民法院要求确认位于包头市××区面积为137.04平米的九间房屋（即本案诉争的房屋）属于马七明与马妇女夫妻的遗产；依法分割原告与四被告共同所有的该房屋，其中原告马某2、马俊秀、马俊英、马俊莲、马俊梅各占有1/7的份额；原告邓桂香、邓万英、邓英、邓万义、邓万福各占有1/35份额。该案经包头市东河区人民法院审理查明，原告马某2、马俊秀、马俊英、马俊莲、马俊梅与马亮、马芬女系马七明与马妇女夫妇之子女，马七明1963年11月去世，马妇女于1982年2月去世。长子马亮于2003年8月去世，长女马芬女于1958年9月去世。原告邓桂香、邓万英、邓英、邓万义、邓万福系马芬女的子女。被告马某1系马亮养子马洪录与妻子张某之子，被告薛永恒、薛丽清系马亮继妻马玉莲带过来的继子女。本案诉争房屋系马七明和马妇女夫妻于解放前出资购买。1954年3月17日由包头市人民政府给马七明确定了所有权，并颁发了《土地房屋所有证》，产权人登记为马七明。文革期间的1966年8月，房屋被国家接管。1979年7月，国家落实私有房屋政策，对文革中接管的私有房屋予以退还原房主。因退还时马七明去世，马亮是马七明和马妇女的长子，就以长子马亮的名字进行了产权登记并领取了产权证书。1989年换发产权证书，现因北梁拆迁改造双方因房屋权属问题发生争议，故原告诉至法院，要求确认位于包头市××区面积为137.04平米的九间房屋属于马七明与马妇女夫妻遗产，依法继承上述房产，诉讼费由被告承担。据此，东河区人民法院认为：因诉争的房屋原系马七明夫妇所有，虽经文革期间国家接管、后落实政策退还、产权登记在马亮名下，但仍改变不了诉争房屋系马七明夫妇共同所有的事实。现马七明夫妇已经去世多年，诉争的房屋自然应当是马七明夫妇的遗产。马七明和马妇女相继去世后，均未留下遗嘱，其子女均没有明确放弃继承权利，故其遗留的财产应作为遗产由其法定继承人继承。从诉争房屋的来源和其实际情况分析，诉争的房屋一直由马七明和马妇女的合法继承人占有使用，由长辈按实际情况调剂分配居住使用，一个大家庭就这样靠亲情维系，和睦相处，相安无事。谁也不会去过问产权是谁的，房屋是谁的，因为大家都有房居住。北梁拆迁改造开始后，涉及到拆迁补偿和住房安置，需要对产权进行核实。此时各方当事人方知拆迁将涉及个人的权益问题，故原告依法提起诉讼。被告以原告方的起诉超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，因本案当事人一直认为诉争的房屋系大家共有，只是登记在马亮名下而已，拆迁时方知权益受损，故未超诉讼时效。马七明夫妇的遗产应由其子女按等份继承，各应继承1/7份额；因长女马芬女先于被继承人死亡，由其子女代位继承其应继承的1/7，其子女按等份各继承1/35；其中马亮应当继承的1/7，因马亮已去世，由其继承人马洪录、薛永恒、薛丽清三人各继承1/21，因马洪录已去世，其应当继承的1/21份额应当首先按夫妻共同财产分一半给马洪录的妻子张某即1/42，其余1/42份额由马洪录的继承人张某和马某1各继承1/84。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条、第七十六条、第七十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条一款、第二十五条一款之规定判决：一、确认位于包头市××区面积为137.04平米的九间房屋属于马七明与马妇女夫妻的遗产。二、原告马某2、马俊秀、马俊英、马俊莲、马俊梅对上述诉争的房屋各继承1/7的份额；原告邓桂香、邓万英、邓英、邓万义、邓万福各继承1/35的份额；三、确认被告薛永恒、薛丽清对上述诉争的房屋各继承1/21的份额。四、确认被告张某对上述诉争的房屋应继承3/84的份额，马某1对上述诉争的房屋应继承1/84的份额。宣判后，被告张某、马某1不服，向包头市中级人民法院提起上诉，2016年6月29日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，因本案诉争的包头市××区面积为137.04平米的九间房屋已被本院及包头市中级人民法院生效的判决书依法确认并予以分割，故原告张某、马某1的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某、马某1的诉讼请求。案件受理费500元，免交500元。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，生效判决已经对本案争议的包头市××区房屋作出法定继承的处理，故上诉人张某的上诉请求不能成立。上诉人马某1撤回上诉的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 毅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初785号
解除保全申请人：宁晋县铭泰路桥工程有限公司。
住所地：宁晋县凤凰镇孙家庄村村东。
被申请人：柏乡县恒基建材销售有限公司。
住所地:柏乡县王家庄乡赵村村西。
原告柏乡县恒基建材销售有限公司与被告宁晋县铭泰路桥工程有限公司等凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）财保37号民事裁定，冻结的宁晋县铭泰路桥工程有限公司建行账户13×××87的存款363020.05元。宁晋县铭泰路桥工程有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁晋县铭泰路桥工程有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对宁晋县铭泰路桥工程有限公司建行账户13×××87的存款363020.05元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲二〇一七年十月二十五日
书记员 臧 雨 菲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00153号
原告郭德娥诉被告安陆市住房保障和房屋管理局及第三人安陆市城乡建设局、郭德楚、郭响房屋行政登记一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年十月二十七日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金字初第234号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中共党员。系该社职工。
被告宿刚，男，1962年9月18日出生，汉族。
被告王万涛，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告余相国，男，1959年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宿刚、王万涛、余相国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 芃
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执982号
申请执行人：黄辉彩，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请被执行人：杨晓东，男，1980年8年23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人黄辉彩申请执行被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执982号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十二月四日
书记员 张大伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内25行终2号
上诉人（原审原告）杨志杰，男，1978年12月12日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟安全生产监督管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人哈斯朝鲁，职务局长。
委托代理人王彦，该局副局长。
委托代理人杨海军，该局法律顾问。
上诉人杨志杰因安全生产行政处罚一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志杰委托代理人孙云娥，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局委托代理人王彦、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2014年10月9日，原告为安阳建设（集团）有限责任公司的法定代表人，该公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被告认为原告没有依法向有关负有安全生产监督管理职责部门进行报告，形成瞒报，对原告作出罚款人民币37394元的行政处罚。原告认为被告处罚过重，被告所依据的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效，应该按照新的《安全生产事故报告和调查处理条例》作出行政处罚。原审法院认为，原、被告双方对本案所涉及事故的发生及处理过程均无异议，双方争议的焦点是《生产安全事故报告和调查处理条例》是否失效。庭审中，被告当庭出示证据证明原告所诉的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效的事实不存在，该条例至今有效亦未进行过修改，原告也未能提供出该条例无效的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨志杰诉讼请求。
上诉人杨志杰上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定所依据的《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十二条及十四条为修改前的旧依据。新的处罚暂行规定修改后于2015年5月1日施行，因此被上诉人应适用修改后的依据。而一审法院在判决书的前部分表述了被上诉人是依据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定作出的处罚决定，但后面却说《生产安全事故报告和调查处理条例》有效亦未进行过修改，因此该判决书前后矛盾。其对行政机关作出处罚所依据的法律法规没有进行全面审查，从而导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局辩称，一、《生产安全事故报告和调查处理条例》是国务院颁布实施的行政法规；《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》是国家安全监管总局颁布实施的部门规章。这是两部法律，并不具有包含关系。二、在《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》这部规章中，没有特别规定溯及力，即不具有溯及力。2014年10月9日发生的安全生产事故违法行为应当适用当时的法律，故适用修订之前的法律是正确的。三、上诉人在一审起诉时，称“《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效”显然是错误的，原审判决认定有效亦未进行过修改，是正确的，并非前后矛盾。是上诉人自己将两部法律混淆为一部法律。综上，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政行为合法，请求判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨志杰为安阳建设（集团）有限责任公司的法定代表人，2014年10月9日，该公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局认为上诉人没有依法向负有安全生产监督管理职责的部门进行报告，形成瞒报，并于2015年6月4日对上诉人作出罚款人民币37394元的行政处罚。上诉人认为被上诉人处罚过重，被上诉人所依据的《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定已经被修改，修改后的新规定于2015年5月1日施行，应适用修改后的依据作出行政处罚。
上述事实有上诉人杨志杰提交的上诉状、（锡）安监管罚（2015）10号行政处罚决定书，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局提交的答辩状等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2015年6月4日对上诉人杨志杰作出的罚款37394元的行政处罚，适用的法律依据是《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条、第三十八条、《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十三条，而非上诉人杨志杰上诉所称的《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条。虽然《》被修改，名称修改为《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》并于2015年5月1日起实施，但对杨志杰作出处罚适用的《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十三条内容没有发生变化，故不存在适用修改后的《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》对保护上诉人杨志杰合法权益更为有利的情况，被上诉人作出的行政处罚适用法律正确，一审判决驳回杨志杰的诉讼请求并无不当，上诉人杨志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杨志杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立 军
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 冀 雅 赛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第53号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人包华剑，男，1980年11月9日出生，汉族，原住北海市海城区国有三合口农场三江分场***号，现在押服刑。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人包华剑贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第606号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第606号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第48号
原告东莞市群鼎金属模具有限公司，住所地为东莞市横沥镇田坑村城南二路。
法定代表人唐发兰。
委托代理人张惠欢，广东正明律师事务所律师。
委托代理人陈建彬，广东正明律师事务所律师。
被告东莞市良屋五金科技有限公司，住所地为东莞市横沥镇新城工业区兴业大道44号。
法定代表人黄辉煌。
委托代理人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告中山添发兴五金电器制品有限公司，住所地为广东省中山市阜沙镇阜港西路。
法定代表人刘南璟。
被告东莞市景博贸易有限公司，住所地为东莞市横沥镇田坑村新城工业区。
法定代表人林明奎。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
原告东莞市群鼎金属模具有限公司诉被告东莞市良屋五金科技有限公司、被告中山添发兴五金电器制品有限公司、被告东莞市景博贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市群鼎金属模具有限公司的委托代理人张惠欢、陈建彬，被告东莞市良屋五金科技有限公司委托代理人金忠宝，被告东莞市景博贸易有限公司委托代理人廖剑锋到庭参加了庭审。被告中山添发兴五金电器制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市群鼎金属模具有限公司诉称，从2007年开始，原告与被告中山添发兴五金电器制品有限公司有生意往来，而原告的实际出资人陈正国和被告中山添发兴五金电器制品有限公司的法定代表人刘南璟先生为朋友关系，且同样来自台湾。从2009年开始，被告中山添发兴五金电器制品有限公司断断续续地支付原告货款，一直以各种借口拖延。在多次催讨下，被告中山添发兴五金电器制品有限公司愿意以一批机器设备作为抵押给原告，以保证归还货款，因此原告和被告中山添发兴五金电器制品有限公司在2011年10月1日签订了一份《设备抵扣货款让渡协议书》，约定被告中山添发兴五金电器制品有限公司将一批机器设备抵押给原告，期限为2011年10月1日至2014年9月30日。
2011年7月，被告中山添发兴五金电器制品有限公司的法定代表人刘南璟实际出资，开办了被告东莞市良屋五金科技有限公司。到了2013年初，被告中山添发兴五金电器制品有限公司最终确认无力归还原告货款，但是又必须将此前与原告约定用作抵押的机器设备转移至被告东莞市良屋五金科技有限公司处继续生产。在刘南璟的不断游说下，原告的实际出资人陈国正因此在2012年3月18日和被告中山添发兴五金电器制品有限公司签订了一份《设备扣押让渡协议书补充协议》，确认《设备抵扣货款让渡协议书》中用于抵押的一批机器设备全部归原告所有，而原告也同意该批设备转移至被告东莞市良屋五金科技有限公司处继续使用。随后，被告中山添发兴五金电器制品有限公司将上述设备全部运至被告东莞市良屋五金科技有限公司处，该批设备到达被告东莞市良屋五金科技有限公司处后，原告和被告中山添发兴五金电器制品有限公司、被告东莞市良屋五金科技有限公司、被告东莞市景博贸易有限公司共同签订《租借设备转移生产地址协议书》，各方在确认该批设备的产权归原告的前提下，原告同意租借该批设备给被告东莞市良屋五金科技有限公司使用，直至2014年9月30日。
直到2012年9月初，被告中山添发兴五金电器制品有限公司、被告东莞市良屋五金科技有限公司因生产经营不善，突然停止经营，其实际投资人刘南璟也逃回台湾，而属于原告的该批设备也一直存放在被告东莞市良屋五金科技有限公司厂房中并被法院查封，后原告提出查封异议，但法院认为该批机器设备未做抵押登记，裁定驳回申请人的异议申请。原告诉至本院，请求判令：1.确认法院确认存放在被告东莞市良屋五金科技有限公司的机器设备一批（现价值约为人民币20万元）为原告所有；2.被告返还上述机器设备给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市群鼎金属模具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有民事裁定书及送达回证、垫付租金协议及台胞证、被告中山添发兴五金电器制品有限公司的营业执照、设备抵扣货款让渡协议书及清单、设备抵扣货款让渡协议补充协议、租借设备转移生产地址协议书及清单、联行来账凭证、发货单、增值税发票、机器盘点表。
被告东莞市良屋五金科技有限公司未向本院提交书面的答辩状,向本院提交的证据材料有查封清单。
被告中山添发兴五金电器制品有限公司未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告东莞市景博贸易有限公司辩称，原告明显是与被告东莞市良屋五金科技有限公司及刘南璟串通，以损害其合法权益，达到非法目的。被告东莞市景博贸易有限公司与被告东莞市良屋五金科技有限公司签订的《厂房租赁合同书》约定：被告东莞市良屋五金科技有限公司租赁答辩人位于东莞市横沥镇新城区兴业大道的厂房、宿舍和办公楼、期限从2011年4月1日起至2016年3月31日止，每月租金人民币48800元，被告应于当月十日前支付租金。被告东莞市良屋五金科技有限公司即交付了押金和租金给答辩人，并将相关的设备搬进答辩人的厂房进行生产经营。原告诉称被告是于2012年3月才将机器设备搬进答辩人出租的厂房，不符合事实。其次，2012年10月，被告东莞市良屋五金科技有限公司因经营不善，投资者弃厂逃债，全厂工人集体上访，要求处理机器设备以支付拖欠的工资，曾共同证明答辩人出租厂房内的机器设备都是被告东莞市良屋五金科技有限公司2011年4月刚成立之初就有的财产，2012年之后被告东莞市良屋五金科技有限公司并未添置任何机器设备，原告也从未提出任何异议。再次，被告东莞市良屋五金科技有限公司及刘南璟曾就逃避债务找到案外人黄金刚，要求订立一份《抵押设备租赁厂房协议书》，以假抵押的形式，将案涉机器设备全部转移给案外人黄金刚，但因黄金刚不同意，才另找他人串通造假。
被告东莞市景博贸易有限公司向本院提供的证据材料有证人证言、证明（黄金刚）、台胞证（复印件），抵押设备租赁厂房协议书、抵押机械设备清单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院缺席判决如下：
驳回原告东莞市群鼎金属模具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告东莞市群鼎金属模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
审 判 员 谢杰兰
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年八月五日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00637号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2012年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人顾某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2015年2月2日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市南闸街道龙运村河西路由北向南行驶到河西路与南焦路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为1.77mg乙醇/ml血液。
另查明，2015年2月2日晚，被告人顾某在江阴市南闸街道龙运村东场与任某、何某等人一起吃晚饭并饮用白酒、黄酒。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片，公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证人仁某、何某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01796-1号
申请执行人陕西仪革电子科技有限公司。
法定代表人杨锴，总经理。
委托代理人吴涛，系该公司职员。
被执行人陕西众海工程服务有限公司。
法定代表人陈国良，总经理。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陕西仪革电子科技有限公司与被执行人陕西众海工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02691号民事判决，于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为78473元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01796号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第42号
案外人王�平，女，1960年12月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人尹海龙（王凤平之子），男，1981年9月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，职务董事长
本院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王凤平于2015年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年10月26日召�了听证会进行审查，现已审查终结。
案外人王凤平称，贵院于2014年9月30日对双滦区龙玺御园小区38栋楼0单元-209号商铺采取了财产保全措施，我对此提出异议。我于2013年12月19日向秦皇岛吉星房地产开发有限公司支付了138325元的购房款，并已经签订了购房合同，该楼房应当属于我个人财产，而非开发商财产。贵院因为开发商的纠纷对案外人财产采取保全措施，侵犯了我的权利，特依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，向贵院提出异议，请求贵院解除对双滦区龙玺御园小区38栋楼0单元-209号商铺采取的保全措施。
案外人向本院提交了以下证据：1、2013年12月19日王凤平与秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的购买秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园第38号楼-209号房屋的商品房买卖合同；2、2013年12月19日秦皇岛吉星房地产开发有限公司为王凤平出具的收到承德市双滦区龙玺御园第38号楼-209号房屋购房款138325.00元的收据；3、王凤平向秦皇岛吉星房地产开发有限公司付款128406.00元银行交易明细清单。
本院查明，围场满族蒙古族自治县人民法院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年2月25日查封了被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园37、38、39、40号楼房共计12288.88平方米。上述房产评估价值为78130762.00元。2015年4月24日，本院将该案提级执行。2015年9月6日本院作出（2015）承中法执字第00077-3号执行裁定【主文：第三次拍卖被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区37号楼、38号楼、39号楼、40号楼总面积为11928.29平方米的房产，第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价的基础上降低20%，第三次拍卖保留价款为48497044.48元】。为此，王凤平提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或�已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王凤平在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产并支付了全部价款。现买受人对登记在被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司名下的不动产提出异议，符合上述法律规定且对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五第一款（二项）和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对承德市双滦区龙玺御园小区38号楼-209号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 贾燕平
二〇一五年十月二十六日
书记员 安国杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1273号
原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总�理。
原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦桂云的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层C1087室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层C1087室房屋一套，面积14.47平方米。房屋交付至今，被尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收�本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告芦桂云办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层C1087室商品房的所有权登记。
案件受理费人民�80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十�条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1268号
原告周庆军，男，汉族。
委托代理人秦庆起。
委托代理人王守顺。
被告刘克亮，男，汉族。
原告周庆军与被告刘克亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆军的委托代理人王守顺到庭参加了诉讼，被告刘克亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆军诉称，2012年11月9日至2012年11月29日，被告分三次向原告赊购（杨木）围边共计价款7770元，由被告出具的三份欠条为证。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告货款7770元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘克亮未作答辩。
经审理查明，被告刘克亮在义堂镇王家朱里村开办板厂一处，对外以毅源木业名义经营，但一直未办理工商登记。2012年11月9日至2012年11月29日期间，被告刘克亮因经营需要，三次购买原告木边条共计价款7770元，并为原告分别出具了欠条，其中2012年11月9日欠2775元，2012年11月13日欠1295元，2012年11月29日欠3700元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘克亮购买原告周庆军木边条欠款7770元的事实，有被告刘克亮为原告出具的欠条予以证实，该欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款7770元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘克亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克亮于本判决生效后十日内偿付原告周庆军货款7770元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月29日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵春龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4655号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告胡忠华，男，1973年10月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告胡忠华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告胡忠华的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 李云兰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 敏
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县章木河铁业有限责任公司。住所地：四川省会理县鱼鲊乡河漂村*组。
法定代表人：刘兆州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。
再审申请人徐永珍因与被申请人会理县章木河铁业有限责任公司（简称章木河公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）川民申487号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐永珍的委托诉讼代理人李自强，被申请人章木河公司的委托诉讼代理人李培锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结
徐永珍申请再审称，本案法律关系应为土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系。章木河公司租赁农村土地后，将土地用于采矿或矿石、矿渣堆场，违反法律规定将土地用作非农建设。请求撤销二审判决，改判确认徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》无效，章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元。
章木河公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
徐永珍向一审法院起诉请求：1.确认徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》无效；2.判令章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还；3.由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元。一审法院认定事实：2006年10月20日，徐永珍与章木河公司签订《土地租用协议》，约定：徐永珍（乙方）将自己承包的会理县鱼鲊乡河漂村5组耕地7.9亩出租给章木河公司（甲方）使用，租赁期限为长期，租金为每亩每年500.00元，双方还约定了付款方式、违约金等其它相关事项，未约定所租土地用途。《土地租用协议》签订后，由章木河公司使用至今。一审法院判决：驳回徐永珍的诉讼请求。案件受理费1062元，由徐永珍负担。
徐永珍不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持徐永珍的一审诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，2006年10月20日，章木河公司与徐永珍签订了《土地租用协议》，约定将徐永珍位于河漂村5组的耕地租给章木河公司使用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其它农业用地均属于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租或其他方式流转，本案协议中涉及的土地属于农村集体所有的土地，徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》应当属于农村土地承包经营权出租合同。徐永珍关于协议属于土地租赁合同的主张，由于不符合土地租赁合同相关要件，不能成立。《土地租用协议》经徐永珍签名捺印予以确认，村、组签字同意并各留存一份备案，且合同已实际履行多年，在没有任何相反证据证明的情况下，应当认定该协议是徐永珍的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》允许农村承包地以出租的方式进行流转，徐永珍与章木河公司签订《土地租用协议》的行为符合法律规定。从协议内容来看，双方对租用耕地的位置、面积、租期、租金及支付方式、违约情形及违约金数额等内容进行了明确约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，协议内容除租期一项应当在承包期内有效外，其余约定事项均未违反法律、法规的强制性规定，且租期条款并不影响其他协议条款效力。因此，协议并不因该约定内容导致整体无效。另外，协议并没有对租用土地的用途进行明确约定，协议订立后也未就土地用途进行补充约定，对未约定事项不能得出约定违法的结论，且未对土地用途进行约定，在实际使用中改变土地用途亦不属于法律规定的合同无效的情形。章木河公司作为注册登记的企业法人，依法取得了矿产品经营许可证，应当在其经营范围内从事相应的经营活动。对其从事经营活动的审批及监督职权依法属于行政职能部门，超越经营范围的调查处罚权限也属于行政主管部门。同时，依法获得批准的经营范围与企业经营能力并非同一概念，本案中章木河公司是否具有农业经营能力与行政登记的经营范围并无关联，也不因此必然导致合同无效，故徐永珍关于合同无效的主张不能成立。徐永珍基于协议无效要求章木河公司立即复耕并返还土地，支付土地占用费的上诉请求，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由徐永珍负担。
本院再审查明，二审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，章木河公司租用徐永珍的承包经营土地，其目的是用于章木河公司在河漂村探矿。
本院认为，章木河公司与徐永珍签订的协议，经发包方村委会批准同意，所签协议是双方真实意思表示，协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐永珍主张案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'是指效力性强制性规定”，而非管理性或资质性的强制性规定。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第十七条第（一）项规定“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，第六十条第一款规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”，但是上述规定及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并未绝对禁止除基本农田之外的农用地用于临时性非农建设，只是必须依法履行相关行政审批手续，否则应当由有关行政主管部门依法予以处罚。本案中，章木河公司租用徐永珍的承包经营土地，其目的是用于探矿临时性使用，而非改变土地用途。徐永珍以章木河公司租赁农村土地后违反法律规定将土地用作非农建设，属于违反管理性强制性规定，而非合同效力性强制性规定。因此，徐永珍关于案涉协议无效的主张不能成立。
关于徐永珍主张章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元的诉讼请求。本院认为，徐永珍该主张是基于案涉协议无效而提出的，但因案涉协议合法有效，至本案二审终结时协议仍在履行之中，因此在协议未解除或终止的情况下徐永珍的该主张条件不成就，对其请求本院不予支持。徐永珍另提出本案案由是土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系的问题。因一、二审判决认定的法律关系正确，论理充分，本院予以确认，徐永珍该再审理由亦不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第513号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 何 丛
审判员 何映江审判员任冀川
二〇一七年六月二日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）川民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县章木河铁业有限责任公司。住所地：四川省会理县鱼鲊乡河漂村*组。法定代表人：刘兆州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。再审申请人徐永珍因与被申请人会理县章木河铁业有限责任公司（简称章木河公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）川民申487号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐永珍的委托诉讼代理人李自强，被申请人章木河公司的委托诉讼代理人李培锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结徐永珍申请再审称，本案法律关系应为土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系。章木河公司租赁农村土地后，将土地用于采矿或矿石、矿渣堆场，违反法律规定将土地用作非农建设。请求撤销二审判决，改判确认徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》无效，章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元。章木河公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。徐永珍向一审法院起诉请求：1.确认徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》无效；2.判令章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还；3.由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元。一审法院认定事实：2006年10月20日，徐永珍与章木河公司签订《土地租用协议》，约定：徐永珍（乙方）将自己承包的会理县鱼鲊乡河漂村5组耕地7.9亩出租给章木河公司（甲方）使用，租赁期限为长期，租金为每亩每年500.00元，双方还约定了付款方式、违约金等其它相关事项，未约定所租土地用途。《土地租用协议》签订后，由章木河公司使用至今。一审法院判决：驳回徐永珍的诉讼请求。案件受理费1062元，由徐永珍负担。徐永珍不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持徐永珍的一审诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，2006年10月20日，章木河公司与徐永珍签订了《土地租用协议》，约定将徐永珍位于河漂村5组的耕地租给章木河公司使用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其它农业用地均属于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租或其他方式流转，本案协议中涉及的土地属于农村集体所有的土地，徐永珍与章木河公司签订的《土地租用协议》应当属于农村土地承包经营权出租合同。徐永珍关于协议属于土地租赁合同的主张，由于不符合土地租赁合同相关要件，不能成立。《土地租用协议》经徐永珍签名捺印予以确认，村、组签字同意并各留存一份备案，且合同已实际履行多年，在没有任何相反证据证明的情况下，应当认定该协议是徐永珍的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》允许农村承包地以出租的方式进行流转，徐永珍与章木河公司签订《土地租用协议》的行为符合法律规定。从协议内容来看，双方对租用耕地的位置、面积、租期、租金及支付方式、违约情形及违约金数额等内容进行了明确约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，协议内容除租期一项应当在承包期内有效外，其余约定事项均未违反法律、法规的强制性规定，且租期条款并不影响其他协议条款效力。因此，协议并不因该约定内容导致整体无效。另外，协议并没有对租用土地的用途进行明确约定，协议订立后也未就土地用途进行补充约定，对未约定事项不能得出约定违法的结论，且未对土地用途进行约定，在实际使用中改变土地用途亦不属于法律规定的合同无效的情形。章木河公司作为注册登记的企业法人，依法取得了矿产品经营许可证，应当在其经营范围内从事相应的经营活动。对其从事经营活动的审批及监督职权依法属于行政职能部门，超越经营范围的调查处罚权限也属于行政主管部门。同时，依法获得批准的经营范围与企业经营能力并非同一概念，本案中章木河公司是否具有农业经营能力与行政登记的经营范围并无关联，也不因此必然导致合同无效，故徐永珍关于合同无效的主张不能成立。徐永珍基于协议无效要求章木河公司立即复耕并返还土地，支付土地占用费的上诉请求，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由徐永珍负担。本院再审查明，二审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查明，章木河公司租用徐永珍的承包经营土地，其目的是用于章木河公司在河漂村探矿。本院认为，章木河公司与徐永珍签订的协议，经发包方村委会批准同意，所签协议是双方真实意思表示，协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐永珍主张案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”，而非管理性或资质性的强制性规定。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第十七条第（一）项规定“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，第六十条第一款规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”，但是上述规定及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并未绝对禁止除基本农田之外的农用地用于临时性非农建设，只是必须依法履行相关行政审批手续，否则应当由有关行政主管部门依法予以处罚。本案中，章木河公司租用徐永珍的承包经营土地，其目的是用于探矿临时性使用，而非改变土地用途。徐永珍以章木河公司租赁农村土地后违反法律规定将土地用作非农建设，属于违反管理性强制性规定，而非合同效力性强制性规定。因此，徐永珍关于案涉协议无效的主张不能成立。关于徐永珍主张章木河公司将租用的徐永珍耕地7.9亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付徐永珍土地占用费100977.80元的诉讼请求。本院认为，徐永珍该主张是基于案涉协议无效而提出的，但因案涉协议合法有效，至本案二审终结时协议仍在履行之中，因此在协议未解除或终止的情况下徐永珍的该主张条件不成就，对其请求本院不予支持。徐永珍另提出本案案由是土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系的问题。因一、二审判决认定的法律关系正确，论理充分，本院予以确认，徐永珍该再审理由亦不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第513号民事判决。本判决为终审判决。审判长 何       丛审判员 何映江审判员任冀川二〇一七年六月二日书记员 杨       爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初259号
原告：新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。
法定代表人：李军建，该农场场长。
委托代理人：邓波，该农场司法所所长。
委托代理人：蔺志疆，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆七彩农业有限公司，住所地：新疆昌吉市大西渠镇玉塘村，统一社会信用代码：916523005847938912。
法定代表人：马光玉，该公司董事长。
委托代理人：刘生文，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第六师军户农场（以下简称军户农场）与被告新疆七彩农业有限公司种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告军户农场的委托代理人邓波、被告七彩公司的委托代理人刘生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军户农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还种子款4855515.53元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年，被告在军户农场进行玉米制种生产，与原告签订《玉米制种预约生产合同》。按照合同第八条规定，被告应在当年11月30日前全部付清种子款。2015年被告共欠原告种子款8855515.53元。后经原告催促，被告给付种子款4000000元，尚欠种子款4855515.53元。原告索要未果，诉至法院。
被告七彩公司辩称：对欠款事实予以认可。种子款之所以没有付清，是因为受到市场经济的影响，导致种子大量积压，被告会积极稳妥的在2017年底前解决欠款问题。
本院查明的事实与原告所陈述的内容一致。
以上事实，有原告与被告签订的玉米制种预约合同、结算表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认被告欠付原告种子款4855515.53元的事实。故原告要求被告支付欠款4855515.53元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：
被告新疆七彩农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第六师军户农场种子款4855515.53元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22822元（已减半收取，原告已预交）。由被告新疆七彩农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 房慧灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3529号
原告：曾志彪，男，1968年9月10日生，汉族，江西省龙南县人，新钢职工，住新余市渝水区。
被告：张翠平，女，1964年5月14日生，汉族，江西省新余市人，新余铁路职工，住新余市。
原告曾志彪与被告张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾志彪到庭参加诉讼，被告张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及按月利率1.02%支付自2016年7月1日起至借款全部还清之日止的利息。事实及理由：2015年5月，被告称其在铁路有一套集资房的指标需转让。通过朋友介绍，原、被告认识后，原告同意受让该集资房的指标。同月，原告将5万元现金交付被告，被告又交给集资单位。交款后，直至2016年6月，被告声称的集资房仍没有开工，后原告向被告询问情况，才了解，被告已将集资款退出并占用。经原告与被告交涉，被告在2016年6月30日向原告出具借条一张，写明借到原告50000元，并承诺该款于2016年8月15日归还；如到期未归还，按1.02%计算利息。还款期届满后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告未能付款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年5月，原、被告经协商，原告受让被告享有的集资房指标，并交付被告5万元。直至2016年6月，被告的集资房仍未开工，被告同意退款，但未能支付。于是，被告在2016年6月30日被告就该款项向原告出具借条一张，言明借到原告50000元，并承诺于2016年8月15日归还，如到期未归还，按1.02%利息累计结算。后经原告催讨，被告未能付款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因集资房指标款无法及时退还，经双方协商，原告同意该款作为被告向其的借款，并由被告向原告出具借条，该借条属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月利率1.02%从2016年7月1日算至借款还清之日止，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告曾志彪借款50000元及支付相应利息（按月息1.02%从2016年7月1日算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元、财产保全费620元，由被告张翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗温声
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第22号
原告郑亚兰，女。
委托代理人周波，系法律工作者。
被告李刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告郑亚兰与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚兰委托代理人周波、被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，宋春东驾驶辽P525**号车行驶至苏家屯区十里河时将我撞伤。我在苏家屯区中心医院入院治疗两次，第一次住院产生的各项费用，我已经通过诉讼获得赔偿。现因我需要二次手术，故依医嘱在苏家屯区中心医院住院治疗18天，住院期间一级护理1天、二级护理17天。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋春东负事故的全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求二被告赔偿我的各项经济损失共计人民币67294.63元。
被告李刚辩称，我是肇事车辽P525**号的所有权人，我的车有交强险，应该由保险公司赔偿。肇事当天宋春东是给我干活。原告的损失需要核实。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司只投保了交强险，我公司已经对原告进行了理赔，其中医疗费人民币10000元、交通费人民币443元、误工费人民币3407.1元、护理费人民币4554元、车辆损失费人民币1040元，合计人民币19444.1元。交强险中医药费和伙食补助费本案中我公司不承担赔偿责任，原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额要求过高，诉讼费和鉴定费不是我公司理赔范围。
经审理查明，2011年5月17日，宋春东驶辽P525**号车行驶至苏家屯区十里河时将原告撞伤。原告在苏家屯区中心医院入院治疗两次，第一次住院产生的各项费用，原告已诉至我院，我院于2011年9月7日作出（2011）苏民五初字第461号民事调解书。现因原告需二次手术，故再次在苏家屯区中心医院住院治疗18天，住院期间二级护理。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋春东负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币67294.63元。
另查明，辽P525**号车的实际所有权人系被告李刚，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、费用清单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，宋春东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，宋春东负此次事故的全部责任。肇事车辆辽P525**号车辆的实际所有权人系被告李刚，该车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照农村居民人均纯收入。关于原告主张的护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照2013年居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币8000元为宜。关于原告主张的复印费问题，因提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币1628.4元、误工费人民币5707.5元、伤残赔偿金人民币37536元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币200元，合计人民币53071.9元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告李刚赔偿原告医疗费人民币7457.45元、住院伙食补助费人民币900元、鉴定费人民币880元，合计人民币9237.45元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 范国祥
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00009号
谢双喜：
你（单位）与蔡建军买卖合同纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00128号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
经办人：
审批人：