河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1153号
原告薄学斌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司），住所的河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
法定代表人张春青，职务经理
委托代理人吴玉麟，该公司职工，住河北省承德市。
委托代理人李伟，该公司职工，住河北省承德市。
原告薄学斌与被告平安财险承德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄学斌、被告平安财险承德支公司委托代理人吴玉麟、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄学斌诉称，2014年5月29日零时10分，我的司机刘艳军驾驶我所有的冀H6N1**号普通小型客车，沿围场镇木兰北路由北向南行驶至天宝路与木兰路交叉路口路段，由于躲避前方行人与中间护栏相撞，造成护栏及车辆自身损坏的交通事故。经围场交警大队认定，司机刘艳军负此次事故的全部责任。案发后我们及时报险、报警。事故车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保全额车损险，且在保险期内。我已将此次交通事故造成的损失全部赔付或承担，包括车辆修理费31974.00元、护栏损失费1200.00元、施救费1800.00元，合计人民币34974.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司至今没有赔付。为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险理赔费34974.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明原告在被告处投保交强险。
第2号证据，护栏修理费发票、施救费发票、车辆修理费发票，证明原告已将交通事故所涉费用赔付和承担。
第3号证据，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明驾驶员刘艳军负此次事故全部责任。
上述证据，经被告质证，对第1号证据没有异议，予以认可；对第2号证据不予质证；对第3号证据认定的驾驶员不认可，认为实际驾驶员就是薄学斌。
被告平安财险承德支公司辩称，原告方在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种事实存在，但是根据我公司出险人员对刘艳军和薄学斌做的笔录调查，认为此次交通事故驾驶员存在调换的嫌疑，实际驾驶员应为薄学斌，另外，通过我们了解，发生交通事故后，薄学斌给案外人戴玉仓打电话，戴玉仓又给刘艳军打电话通知其到现场后才报险、报警。薄学斌系酒后驾驶，故我公司对于该保险不予理赔。
被告方为支持其主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，电话营销专用机动车辆报险单（副本），证明原、被告双方之间存在保险合同。
第2号证据，电话营销专用机动车辆报险条款，证明被告对于免赔条款履行告知义务，保险公司不予理赔。
第3号证据，被告公司出险人员对刘艳军和薄学斌做的保险事故询问笔录，双方说法不一致，证明存在虚假报保险的事实。
第4号证据，调查取证申请，证明存在调换驾驶员的事实。
上述证据，经原告质证对第1-3号证据没有异议，予以认可，第4号证据不予认可，原告认为，不存在调换驾驶员行为，实际驾驶员就是刘艳军。
经审理查明，原告薄学斌为其所有的冀H6N1**号丰田小型客车在被告平安财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等保险险种，保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时至。其中车辆损失险保险金额200，000.00元、商业第三者责任险保险金额500，000.00元，上述保险均不计免赔。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“2014年5月29日00时10分许，刘艳军驾驶冀H6N1**号小型普通客车，沿木兰路由北向南行驶至围场县天宝路与木兰路交叉路口路段，由于躲避前方行人与中间护栏相撞，造成护栏及车辆自身损坏的交通事故。刘艳军驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。此次事故认定如下：刘艳军负此次事故的全部责任。”此次交通事故造成损失包括车辆修理费31974.00元、护栏损失费1200.00元、施救费1800.00元，合计人民币34974.00元，上述款项原告薄学斌交已经全部支付或赔付。交通事故发生后，被告平安财险承德支公司出险人员对司机刘艳军和原告薄学斌分别就该事故进行调查询问，刘艳军称事故发生前因怕薄学斌酒后驾车，自己主动找到薄学斌为其开车；薄学斌称是自己酒后主动找来刘艳军开车。被告平安财险承德支公司在庭审中提出由本院调取“2014年5月29日23时至24时15分，由围场镇木兰路由北向南行驶至天宝路和围场镇木兰路与天宝路交叉路口的冀H6N1**号车辆的监控录像”，本院到围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调查核实，被告知发生事故路段在2014年10月1日之后安装的监控录像，事故发生时没有监控录像可供查询调取；被告申请调取的“2014年5月29日23时至24时15分，刘艳军所有的手机号180XXXX****机站信息和薄学斌所有的手机号186XXXX****机站信息”，本院到围场满族蒙古族自治县公安局刑侦支队进行调查核实，被告知该申请调取的内容除非涉及重大刑事案件时方能被授权查询，该民事案件不能调取机站信息。故上述证据未能调取成功，并已经对被告进行释明。因此对于被告提供的第4号证据不予认可。
上述事实有原告提交的第1-3号证据、被告提交的第1-3号证据证实，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定足额缴纳保险费用，发生交通事故后，被告应及时履行合同约定的义务，进行赔偿。在此次交通事故中，被告方坚持称实际驾驶人为薄学斌，薄学斌系酒后驾驶，保险公司不予理赔。被告对自己的主张仅提供被告公司工作人员做的调查笔录，虽然被告申请法院依法调取事故发生地监控录像及原告薄学斌与司机刘艳军手机机站信息，但因客观原因调取不能，应由被告承担举证不能的法律后果，同时被告又没有提供其他证据相互印证，此外，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任认定书也明确认定“驾驶员刘艳军负此次事故的全部责任。”因此本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告平安财险承德支公司赔偿原告薄学斌支付的车辆修理费、护栏损失费、施救费共计人民币34974.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 高 杨
审判员 王 明
审判员 郝建朋
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。