广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终50号
上诉人（一审被告）：广西地天泰建设集团有限公司。
法定代表人：吴克峰。
上诉人（一审被告）：广西荣泰钢结构建设有限公司。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：广西慧泰大力神工程劳务有限公司。
法定代表人：覃坤，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：吴克峰。
上诉人（一审被告）：庞昌红。
上诉人（一审被告）：卢月芳。
上诉人（一审被告）：蒙建明。
被上诉人（一审原告）：北部湾金融租赁有限公司）。
法定代表人：李丹玲，该公司董事长。
一审被告：广西顶盛大力神路桥技术有限公司。
法定代表人：周懿。
一审被告：齐成亮。
一审被告：黄敏。
一审被告：周懿。
一审被告：黄超超。
一审被告：陈欢。
一审被告：何静琳。
一审第三人：云南大力神金属构件有限公司。
法定代表人：孙成林。
上诉人广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、卢月芳、蒙建明因与被上诉人北部湾金融租赁有限公司、一审被告齐成亮、黄敏、周懿、黄超超、陈欢、何静琳及一审第三人云南大力神金属构件有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第880-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告（出租人）与被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司（承租人）于2013年4月19日签订的融资租赁合同，其中该合同条款的第十八条第18.4条规定：“有关本合同及其附件发生的一切争议均由当事方友好协商解决，当事方难以协商解决时，任何一方均有权向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”条款中的出租人所在地即为广西南宁市青秀区XX路X号天XXX酒店（5层、6层），属本院辖区范围内。上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、蒙建明、卢月芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、蒙建明、卢月芳上诉称：一、在本案中，第三人为云南大力神金属构件有限公司，住所地在云南省。上诉人蒙建明、卢月芳二人住所地都在广东省，当事人并不在同一省级行政区域内。而且，本案诉讼标的额在2000万元以上，高达2348万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且诉讼标的额在2000万以上的，应由广西区内的中级人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人通过协议选择管辖的法院时，不得违反专属管辖和级别管辖的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是融资租赁合同纠纷。被上诉人北部湾金融租赁有限公司（出租人）与广西顶盛大力神路桥技术有限公司（承租人）于2013年4月19日签订《融资租赁合同》，为保障该租赁合同的履行，上诉人广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、蒙建明、卢月芳（乙方）分别与被上诉人北部湾金融租赁有限公司（甲方）签订《保证合同》，自愿为承租人广西顶盛大力神路桥技术有限公司履行《融资租赁合同》义务向甲方（即北部湾金融租赁有限公司）提供不可撤销的连带责任保证。本案主合同《融资租赁合同》第18.4条规定：“有关本合同及其附件发生的一切争议均由当事方友好协商解决，当事方难以协商解决时，任何一方均有权向出租人（即北部湾金融租赁有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本案纠纷应由北部湾金融租赁有限公司住所地人民法院管辖。北部湾金融租赁有限公司住所地在广西南宁市青秀区XX路XX号天XX酒店（5层、6层），该地址属于一审法院司法管辖范围。北部湾金融租赁有限公司在发生本案纠纷后依合同约定向其住所地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，上诉人广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、蒙建明、卢月芳作为担保人应当受主合同《融资租赁合同》有关管辖条款的约束。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定确定本案管辖法院。对此，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，一审法院立案受理本案的时间为2015年4月30日，因此，上述通知不适用于本案，本案应适用立案当时施行的广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月12日公布的《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖”的规定确定本案管辖法院。综上，一审裁定驳回广西地天泰建设集团有限公司、广西荣泰钢结构建设有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、吴克峰、庞昌红、蒙建明、卢月芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》
第一条不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖