福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初397号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林先丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林先丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林先丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林先丰偿还原告借款本金499092.60元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日止的利息34179.23元、罚息4406.41元、复利1894.50元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3937元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由林先丰承担。事实和理由：2014年8月26日，林先丰向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予林先丰500000元授信额度，同时与林先丰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定若借款人未如期偿还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，林先丰于2014年11月2日提取借款60000元，于2014年11月8日提取借款10000元，于2014年11月11日提取借款69000元，于2014年11月20日提取借款20000元，于2014年11月29日提取借款90000元，于2014年12月4日提取借款10000元，于2014年12月7日提取借款10000元，于2014年12月12日提取借款10000元，于2014年12月15日提取借款170000元；于2015年1月16日提取借款10000元，于2015年1月25日提取借款30000元，于2015年1月31日提取借款10000元，于2015年2月3日提取借款70000元，于2015年2月17日提取借款10000元，于2015年2月23日提取借款20000元，于2015年3月1日提取借款15000元，于2015年3月5日提取借款45000元，于2015年3月29日提取借款10000元，于2015年4月4日提取借款2笔，金额分别为46000元和10000元，于2015年4月13日提取借款34000元，于2015年5月18日提取借款10000元，于2015年5月30日提取借款12000元，于2015年6月25日提取借款12000元，于2015年8月24日提取借款13000元，于2015年9月23日提取借款13000元，于2015年9月26日提取借款13000元，于2015年10月25日提取借款14000元，于2015年12月26日提取借款25000元；于2016年1月15日提取借款10000元，于2016年1月25日提取借款16000元，于2016年5月6日提取借款49000元。但林先丰在提取前述借款后，却未按约还款，截至2016年10月10日，林先丰尚欠借款本金499092.60元、利息34179.23元、罚息4406.41元、复利1894.50元。
被告林先丰未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证，证明林先丰的身份情况；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和林先丰之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明林先丰提取借款情况；
4.个人对账单，证明林先丰的欠款、欠息情况；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告林先丰未向本院提交证据。
经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认广发银行福州分行所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月2日起至2019年9月2日止；还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3937元。
本院依广发银行福州分行的申请，作出（2017）闽0103民初397号《民事裁定书》，裁定查封、冻结林先丰名下的坐落于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××楼××单元，以价值543509.74元为限。广发银行福州分行预交了财产保全申请费3237元。
诉讼中，广发银行福州分行明确第一项诉讼请求中借款本金计算有误，应为498822.6元，以及林先丰于2016年10月13日偿还借款本金3905.16元、利息910.06元、罚息141.51元、复利43.27元。截至2017年6月5日，林先丰尚欠借款本金494917.44元、利息74006.69元、罚息29723.98元、复利13342.67元。
本院认为，广发银行福州分行与林先丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，林先丰却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行有权依约提前收回全部贷款，要求林先丰偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利。林先丰在起诉前偿还借款本金3905.16元，故广发银行福州分行请求林先丰偿还借款本金494917.44元的部分，本院予以支持，超出494917.44元的部分，本院不予支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求林先丰承担其为实现债权而支付的律师代理费3937元。
综上所述，对广发银行福州分行除超出借款本金494917.44元之外的诉讼请求，本院予以支持。林先丰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林先丰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金494917.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日的利息为74006.69元、罚息29723.98元、复利13342.67元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告林先丰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3937元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担77元，被告林先丰负担9158元；财产保全费3237元，由被告林先丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈艳玉
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。