重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2401号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市沙坪坝，该银行员工。
被告：温仕勇，男，汉族，1977年03月出生，居民，住四川省。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告温仕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，温仕勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：温仕勇立即返还信用卡欠款本金221101.84元，并支付利息（截止2015年10月21日的利息累计为404.47元；从2015年10月22日至付清之日止，以221101.84元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月21日的滞纳金为1117.59元；从2015年10月22日至付清之日止，以221101.84元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实与理由：温仕勇于2014年11月21日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向温仕勇核发了卡号为/的信用卡一张，授信额度为265000元。2014年12月26日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行从温仕勇名下的卡号为/的账户中扣划265000元转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（经销商）账户中用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。持卡人温仕勇从2015年7月开始逾期，截止2015年10月21日，温仕勇累计共欠本金221101.84元、利息404.47元、滞纳金1117.59元。
温仕勇未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月21日，温仕勇填写《江渝捷分卡申请表》，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理江渝捷分卡（汽车分期），经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给温仕勇卡号为/的信用卡。《江渝捷分卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。温仕勇声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第3款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第6款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和分期本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
2014年12月22日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与温仕勇签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同的主要约定有：温仕勇经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意在汽车经销商重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司处购买总价为378600元的奥迪A6车型汽车，并向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为265000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.6%，分期手续费为25440元，分期手续费一次性计入首期账单最低还款额；温仕勇同意重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行从其信用卡账户/中扣划265000元转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司对公结算账户用内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；温仕勇汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，视为全部到期，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权要求温仕勇提前归还剩余的汽车分期款项，温仕勇应当按照重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求提前一次性向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行将分期金额265000元转账至重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司对公结算账户。
温仕勇从2015年7月开始逾期，截止2015年10月21日，温仕勇累计共欠本金221101.84元、利息404.47元、滞纳金1117.59元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实有重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行举示证据如下：《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、重庆农村商业银行内部借（付）方传票（复印件、1页、加盖有重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行印章）、重庆农商行汽车分期客户划款明细表（复印件、1页、加盖有重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行印章）、重庆农村商业银行特种转账贷方传票（复印件、1页、加盖有重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行印章）、温仕勇信用卡历史交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
温仕勇自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
现温仕勇逾期还款两期以上，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行主张全部分期款项视为全部到期符合合同约定，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行主张本金、手续费、利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》的约定。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行请求温仕勇支付计算至截止2015年10月21日的本金221101.84元、利息404.47元、滞纳金1117.59元，符合合同约定，本院予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行另主张以221101.84元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2015年10月22日至付清之日止的利息，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行另主张以221101.84元为基数，按照每月千分之五的标准计算，从2015年10月22日至付清之日止的滞纳金，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。
温仕勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:
被告温仕勇于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金221101.84元，并支付利息（截止2015年10月21日的利息累计为404.47元；从2015年10月22日至付清之日止，以221101.84元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月21日的滞纳金为1117.59元；从2015年10月22日至付清之日止，以221101.84元为基数，按照每月千分之五的标准计算）
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，公告费600元，共计5216元，由被告温仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 瑶