重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03466号
原告郑勇仁
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告何怀贵
原告郑勇仁诉被告何怀贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，后依法转为组成合议庭适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑勇仁的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告何怀贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇仁诉称：被告于2010年9月9日以重庆奉渝建筑工程有限公司（经原告向工商行政管理局查询，无该公司）名义与原告签订渠县和乐乡东阳村集中建房二工区劳务合同，约定由原告为其提供劳务。被告于2010年10月1日以重庆奉渝建筑工程有限公司名义收取原告保证金120000元。在原告进场租赁设备并提供部分劳务后，因其他原因不能履行合同。原告向重庆市公安局北碚区分局报案，该分局将被告通知回来后，被告与原告就不能施工造成的损失进行了结算。被告于2011年3月26日向原告出具退还保证金和赔偿原告损失的承诺，内容为“郑勇仁在和乐东阳村二工区人工保证金、租赁费194700元，于2011年4月30日前支付，但复工只付一半，另外支付20000元，同时支付，另一半作为保证金，不复工再补10000元。”2011年6月4日再次约定“6月10号付款，利息4000元，如6月10号未付，利息8000元，以后每月8000”。约定后，被告没有支付原告任何费用。综上所述，被告拒不返还原告保证金和因其过错给原告所造成的损失的行为，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特此起诉于人民法院。对被告承诺的每月8000元利息，原告认为按年息27％计算合理，故主动减少。请求判决被告支付原告：一、保证金170000元、租赁费24700元（共计194700元）：二、另外支付20000元；三、不复工补10000元；四、2011年6月10日前利息4000元；五、2011年6月10日到2013年5月10日期间利息100757.25元（按年息27％计算每月4380.75元支付），自2013年5月11日起以后的利息利随本清。
被告何怀贵未答辩。
经审理查明：原告郑勇仁作为乙方与作为甲方的重庆奉渝建筑工程有限公司于2010年9月9日签订的《渠县和乐乡东阳村集中建房二工区劳务合同》（以下简称《劳务合同》）。该合同载明：“……一、工程名称：渠县和乐乡东阳村集中建房工程。二、工程地点：四川渠县和乐乡东阳村王平古镇。三、工程内容：王平古镇，一期集中建房，房屋建筑工程约20000平方（按实际工程量结算），二工区十二栋。四、承接方式：劳务分包五、甲方的权利和义务……六、乙方的权利和义务……5、乙方负责进场人员的生活房屋建设、生活区内及施工场地内的小型临时设施的修建和拆除及日常清洁卫生，并承担上述工程所发生的费用由甲方负责。……八、合同期1、总工期天，自2010年8月至年月，最终以甲方规定的工期为准，并完成甲方月、周、日作业进度计划，进场的工种和人数及小型机具设备等乙方应自动满足其甲方作业进度计划的需要，因农忙等任何理由均应满足甲方指定的现场作业人数和所应具备的技术实力完成甲方下达的作业安排。否则，甲方视为乙方违约，将严肃违约规定处理。……十一、合同价款……2、合同价款（1）合同分项单价由甲乙双方在合同协商约定单价按建筑设计图的建筑面积计算，每平方米单价为230元／㎡，单价包含人工费、周材费、机具费、低值耗材费……十二、付款方式……十三、合同履约保证甲乙双方合同签订后，乙方向甲方一次性支付合同履约保证金人民币贰万元。进场一周交壹拾捌万元工程保证金，保证金不计息。第一次退履约保证金二层短水退工程保证金50％，第二次退履约保证金在工程主体完工后退完。……十五、违约责任1、任何一方不按本合同条文规定履行自己的责任和义务，均为违约。违约方应向对方赔偿因违约给对方造成的直接经济损失。因一方违约使合同不能履行时，另一方可要求中止或解除合同，由此造成的经济损失由违约方承担……十六、其它1、……2、本合同一式陆份，正本贰份，双方各执一份，副本肆份，甲执叁份乙执壹份，经双方签字盖章后，在三日内乙方向甲方支付履约保证金时生效，否则本合同无效。……”《劳务合同》还载明了双方其他权利和义务、质量标准、施工安全、文明施工、工程保修等。《劳务合同》尾部打印文字为：“甲方：（单位盖章）重庆奉渝建筑工程有限公司”，该处加盖了文字为“重庆奉渝建筑工程有限公司项目专用章”的公章。被告何怀贵在甲方经办人处签名，并在日期下方写了如下文字：“身份证510215196805225411”。原告郑勇仁在乙方经办人处签名，并在日期下方写了如下文字：“身份证：510225197212233050”。
原告郑勇仁提供的收款单位为重庆奉渝建筑工程有限公司和收款人为何怀贵的收条的手写文字为：“重庆奉渝建筑工程公司收到郑勇仁交来工程合同保证金渠县和乐乡东阳村二工区项目部壹拾贰万元整。￥120000元正。收款人何怀贵，收款单位2010年10月1日”。手写文字“收款单位”处盖有“重庆奉渝建筑工程有限公司项目专用章”。
2011年3月26日，被告何怀贵向原告郑勇仁出具了一张书面材料。该书面材料载明：“郑勇仁在和乐东阳村二工区人工保证金、租凭（赁）费壹拾玖万肆仟柒佰元整.￥194700元正.于2011.4.30日前支付但复工只付一半.另外支付贰万整，同时支付.另一半作为保证金.不复工再补壹万正.何怀贵笔2011.3.26日”。2011年6月4日，何怀贵在该书面材料的下方书写了如下文字：“6月10号付款，利息肆仟元整.如6月10号未付利息捌仟元以后每月捌仟何怀贵20**.6.4”。之后至今原告郑勇仁未收到上述费用。
另查明，本院根据原告郑勇仁的申请向重庆市工商行政管理局北碚区分局调查重庆奉渝建筑工程有限公司的工商登记档案和以何怀贵为法定代表人的单位的工商登记档案时，经该局查询无重庆奉渝建筑工程有限公司，也无何怀贵的工商登记材料。
还查明，重庆市铜梁县人民法院于2011年7月21日受理了郑登海诉汤光云、郑勇仁租赁合同纠纷一案，并于2011年12月1日作出（2011）铜法民初字第3275号民事判决书。该判决书载明：“经审理查明：2010年9月9日，被告郑勇仁与重庆奉渝建筑工程有限公司签订渠县和乐乡东阳村集中建房二工区劳务合同，约定重庆奉渝建筑工程有限公司将位于四川省渠县和乐乡东阳村王平古镇的一期集中建房二工区十二栋劳务工程分包给郑勇仁施工。2010年9月29日，原告郑登海（甲方）与被告汤光云（乙方）签订建筑机械租赁合同，约定乙方因工程需要，向甲方租用升立QT630塔机一台，租金370元／天，同时约定‘一、租用时间：从2010年10月4日至2011年6月30日，如乙方违约赔偿甲方5万元正（注：租用时间8个月，不足8个月算8个月租金给甲方）……’。合同所涉塔机属原告郑登海所有，合同首部虽然写明的出租方（甲方）为‘铜梁县鼎新建筑设备租赁有限公司’，承租方（乙方）为‘重庆市奉渝建司’。但是合同的尾部签名处甲方签注的为‘郑登海’，乙方签注的为‘汤光云’。郑登海不是铜梁县鼎新建筑设备租赁有限公司的法定代表人或委托代理人，汤光云不是重庆市奉渝建司的法定代表人或委托代理人。合同签订后，郑登海于2010年10月4日将约定的塔机交付汤光云，汤光云自行将塔机运输到渠县和乐乡东阳村集中建房二工区工地安装，塔机至今仍在该工地。2010年12月29日，汤光云向原告郑登海支付20000元租金。另查明，重庆奉渝建筑工程有限公司并未实际承包施工渠县和乐乡东阳村集中建房二工区工程，郑勇仁与重庆奉渝建筑工程有限公司于2010年9月9日签订的劳务合同未实际履行。……本院认为，原告郑登海与被告汤光云于2010年9月26日签订的租赁合同虽然首部写明的出租人和承租人分别为‘铜梁县鼎新建筑设备租赁有限公司’和‘重庆市奉渝建司’，但在合同上尾部签名的双方为郑登海和汤光云，二人均不是合同上列明的出租人和承租人的法定代表人或委托代理人，因此，本院认定该合同的签约方为原告郑登海和被告汤光云。……本案中原告郑登海履行了将租赁物交付被告汤光云使用的义务，被告汤光云也应履行支付租金的义务，根据双方约定，塔机租金为370元／天，从2010年10月4日至开庭之日即2011年8月25日共计326天，被告汤光云共应支付的租金为120620元，被告已支付的租金20000元应予扣除，即被告汤光云还应向原告支付租金100620元。……原告要求被告郑勇仁与被告汤光云连带支付租金，但原告未举示证据证明被告郑勇仁系租赁合同的相对方，对原告的该请求本院不予支持。……判决如下：一、解除原告郑登海与被告汤光云于2010年9月26日签订的建筑机械租赁合同。二、被告汤光云于本判决生效起三日内支付原告郑登海塔机租金100620元。三、驳回原告郑登海的其他诉讼请求。”该民事判决书已经生效。
庭审中，原告郑勇仁陈述其在2010年9月组织人员及设备进场，进场之后搭建了住宿的工棚，因故没有进行实际施工。2011年3月26日其与何怀贵结算后何怀贵出具了书面材料即承诺书。承诺书上所写的郑勇仁在和乐东阳村二工区人工保证金、租凭（赁）费壹拾玖万肆仟柒佰元整.￥194700元正包括何怀贵应支付郑勇仁的人工保证金17万元、租赁费损失24700元。在签订《劳务合同》后郑勇仁按合同支付了何怀贵履约保证金2万元。这2万元由郑勇仁支付的现金给何怀贵，何怀贵没有出具收条。郑勇仁进场后于2010年10月1日支付何怀贵工程保证金12万元。这12万元由郑勇仁支付的现金给何怀贵，是由郑勇仁在江津建设银行取的5万元存款和向朋友借款7万元支付给何怀贵的。之后郑勇仁向其老表张成波借款2万元并由张成波将该2万元通过银行支付给何怀贵，这2万元是支付给何怀贵的保证金。之后郑勇仁代何怀贵偿还汤光云1万元。在2011年3月26日何怀贵向郑勇仁出具书面材料即承诺书书时何怀贵认可郑勇仁代何怀贵偿还汤光云的1万元作为郑勇仁向何怀贵交纳的保证金1万元。汤光云支付给郑登海的委托代理人刘卫宏的2万元租金，也就是支付给郑登海租金2万元。这2万元是郑勇仁借给汤光云的，汤光云应该偿还郑勇仁。汤光云是从何怀贵处承包的渠县和乐乡东阳村集中建房二工区房屋的基础工程的人工费，该基础工程由何怀贵总承包。汤光云租赁塔机的租赁费最终应由何怀贵支付给汤光云。因此在2011年3月26日何怀贵向郑勇仁出具书面材料即承诺书书时何怀贵认可汤光云应偿还郑勇仁的借款2万元就转由何怀贵偿还郑勇仁2万元。这个债务转移汤光云不知道。
本案在审理中，郑勇仁申请撤回第二、三、四项诉讼请求，即要求被告何怀贵另外支付20000元，不复工补10000元及2011年6月10日前利息4000元。郑勇仁申请撤回要求何怀贵支付租赁费24700元的诉讼请求，要求何怀贵支付保证金170000元。郑勇仁变更第五项诉讼请求为：要求何怀贵支付其从2011年6月10日起以170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
上述事实，有书证、原告郑勇仁在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，郑勇仁陈述的签订合同后在2010年9月组织人员及设备进场，进场之后搭建了住宿的工棚，因故没有进行实际施工的事实与重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第3275号民事判决书查明的相关事实和被告何怀贵出具的书面材料无矛盾，能相互印证，本院对郑勇仁陈述的上述事实予以采信。
郑勇仁作为乙方于2010年9月9日签订《渠县和乐乡东阳村集中建房二工区劳务合同》，虽然首部和尾部的打印文字甲方为重庆奉渝建筑工程有限公司，该合同尾部也盖有“重庆奉渝建筑工程有限公司项目专用章”，但工商登记机构并无重庆奉渝建筑工程有限公司的工商登记，而在该合同尾部甲方经办人处签名为何怀贵，因此该合同的签订双方实际应为郑勇仁与何怀贵。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郑勇仁与何怀贵均没有从事建筑施工的资质，双方所签订的《渠县和乐乡东阳村集中建房二工区劳务合同》违反了有关法律法规的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然保证金120000元的收条载明收款单位为重庆奉渝建筑工程有限公司，收款人为何怀贵，但工商登记机构并无重庆奉渝建筑工程有限公司的工商登记，因此保证金120000元的收款人应为何怀贵。郑勇仁陈述的何怀贵的书面材料所写的194700元正包括何怀贵应支付郑勇仁的人工保证金170000元、租赁费损失24700元，与本案其他证据无矛盾。从何怀贵承诺付款的书面材料上看，该194700元应作为其与郑勇仁对工程的最后结算金额，本院予以采信。因此，对郑勇仁要求何怀贵支付保证金170000元的请求应予支持。原告郑勇仁在本案审理中申请撤回如下诉讼请求：要求被告何怀贵支付其另外支付20000元，支付其不复工补10000元，支付其2011年6月10日前利息4000元，支付其租赁费24700元。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，对原告郑勇仁的上述诉讼请求本院在本案中不再处理。何怀贵就保证金等向郑勇仁出具付款承诺后并未按期履行，应支付利息损失。因《劳务合同》无效，签订合同的相对方郑勇仁与何怀贵均有过错，对郑勇仁产生的保证金的利息损失应由郑勇仁与何怀贵负同等责任平均分担。郑勇仁要求何怀贵支付其从2011年6月10日起按170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的利息的合法诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何怀贵在本判决生效之日起十五日内支付原告郑勇仁保证金170000元。
二、被告何怀贵在本判决生效之日起十五日内支付原告郑勇仁从2011年6月10日起按170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的二分之一的利息，利随本清。
三、驳回原告郑勇仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元和公告费606元，由被告何怀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 霞