上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9254号
原告：陆林，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：陈铁理，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆林与被告陈铁理、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托诉讼代理人陈博文、被告陈铁理、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费264元、住院伙食费440元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,031元、护理费7,730元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费398元、交通费500元、衣物损失300元、律师费5,000元；由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分及非保险部分由被告陈铁理负担。事实和理由：2016年10月2日12时00分，被告陈铁理驾驶牌号为沪ESXX**小型越野客车由北向南行驶至本市凉城路场中路处，适逢原告驾驶非机动车由北向南行驶至此，因被告陈铁理未确保安全打开车门与原告相碰，导致原告人伤车损。本起事故经交警认定，被告陈铁理承担事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。
被告陈铁理辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告陈铁理在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。另被告陈铁理在支付赔偿款项时已经为原告垫付的57,008.59元款项要求予以扣除。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。另被告太保上海分公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的10,000元款项要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时00分,被告陈铁理驾驶牌号为沪ESXX**小型客车在本市凉城路场中路因开车门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，被告陈铁理承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至上海建工医院救治，被诊断为左股骨骨折，并于2016年10月2日入院，2016年10月10日原告行切开复位内固定术，并于2016年10月24日出院，后随访。以上花费医疗费67,082.59元，其中原告支付264元、被告陈铁理垫付56,818.59元、被告太保上海分公司垫付10,000元。2017年2月15日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2017年2月28日，该鉴定所出具沪旭正[2017]临鉴字第0196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆林肢体交通伤致左股骨外侧髁骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日、护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,600元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，沪ESXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。
又查明，原告系非农业家庭户籍。2016年10月8日，被告陈铁理为原告购买拐杖(双拐)一副，价格190元，2017年1月16日，原告另行购买拐杖一副，价格398元。原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。
庭审中，各方当事人对于医疗费67,082.59元、住院伙食补助费440元、误工费16,031元、鉴定费2,600元的数额均无异议。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告陈铁理应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告陈铁理承担，被告陈铁理、太保上海分公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及住院期间已支付的护工费，本案营养费确定为4,800元、护理费确定为6,460元。2、残疾赔偿金：原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为115,384元。3、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。4、残疾辅助器具费：原告出院后医院医嘱其需要扶双拐下地，故本院确认残疾辅助器具费190元，后原告再行购买的398元拐杖并无必要性，故该笔费用本院难予支持。5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为400元。6、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。7、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张的律师费金额尚属合理，本院可予准许，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告陈铁理予以赔偿。庭审中，各方当事人对医疗费67,082.59元、住院伙食补助费440元、误工费16,031元、鉴定费2,600元均无异议，本院予以确认；其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院应予支持；被告陈铁理同意承担鉴定费2,600元，于法不悖，本院可予照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆林精神损害抚慰金5,000元，赔偿原告陆林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费105,000元，共计110,000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陆林衣物损失费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陆林95,787.59元；
三、被告陈铁理赔偿原告陆林鉴定费2,600元、律师费5,000元；扣除被告陈铁理已垫付的57,008.59元，余款49,408.59元原告陆林应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告陈铁理。
以上第一项至第二项合计216,087.59元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元，余款206,087.59元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,433.12元，减半收取1,716.56元(已由原告陆林预缴)，由原告陆林负担69.68元，由被告陈铁理负担1,646.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。