wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）商刑执字第1003号
罪犯王正军，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级法院于二ＯＯ四年六月三十日作出（2003）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人王正军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二ＯＯ四年十二月三十日作出（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2005年6月16日交付执行。2008年11月1日减去有期徒刑一年；2011年1月25日减去有期徒刑一年六个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，原判认定被告人王正军2008年2月该犯与同伙在新密市行窃时被发现，殴打控制厂长，抢走人民币四千余元及手机一部。2009年至2002年间，该犯与王留中、王用军等20余人结伙在河南省周口市、信阳市、开封市等盗窃犯罪10起，盗窃现金人民币十余万元、港币2.5元、美元1000元及其他物品。该犯系主犯。
罪犯王正军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被记功1次，连续受表扬1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王正军减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正军自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自2003年2月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3689号
原告李超，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张蒙恩，男，33岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告范涛，男，33岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告李超诉被告张蒙恩、范涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并提交一份撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高玉娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审32号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁某某。
被申请人尹某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人袁某某、尹某某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据不足为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对袁某某、尹某某的宁双凫计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第323号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日18时许，被告人周某步行经过桂平市现代人家小区对面的普利司轮胎店时，遇见周叶锦驾驶其出租车在该店内维修。后被告人周某趁周叶锦不注意之机，盗走周叶锦放在其出租车�驾驶室储物箱内的现金10000元。2015年5月18日，被告人周某被公安机关抓获，公安民警从被告人周某身上查获现金4532.5元，破案后，公安机关已将该款发还给失主周叶锦。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，失主周叶锦的陈述，被告人周某的供述，现场勘查笔录辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节各对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人周某盗窃所得的现金人民币五千四百六十七元五角，予以追缴，发还给失主周叶锦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年九月十一日书记员黄珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终496号
上诉人（原审被告）：嫩江正大桑田农业有限公司，住所黑龙江省。
法定代表人：张正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘镓榕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嫩江县青山农牧业科技有限责任公司，住所黑龙江省。
法定代表人：贾青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所黑龙江省。
法定代表人：王树民，该社理事长。
委托诉讼代理人：董军，该社财务负责人。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司（下称正大公司）因与被上诉人嫩江县青山农牧业科技有限责任公司（下称青山公司）和被上诉人嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正大公司委托诉讼代理人刘镓榕、孙春艳，被上诉人青山公司委托诉讼代理人冉照山，被上诉人黎明合作社委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回青山公司对上诉人的一审诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案种子款是系黎明合作社的单方债务，与黎明合作社和正大公司的合作种植经营活动无关；2.二被上诉人存在串通，虚构事实，将以往发生的黎明合作社单方债务转由正大公司分担的可能性；3.青山公司在一审中的证据不能证实买卖种子的事实存在，种子款系2015年正大公司与黎明合作社合作种植发生的债务；4.一审定性黎明合作社和上诉人是合伙型联营错误，应该是协作性联营，按照比例承担农资债务的判决适用法律错误；
被上诉人青山公司辩称，1.涉案种子款系上诉人与黎明合作社合作期间产生，不应是黎明合作社的单方债务；2.黎明合作认可种子购买的途径、使用的认可，不存在串通虚构的情况，上诉人的说法无证据证实3.黎明合作社与上诉人是合作性联营，有黑河市中级人民（2016）黑11民终709号民事判决书的确认；4.按照黎明合作社与上诉人利润分配比例承担债务符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定。
被上诉人黎明合作社辩称,与被上诉人青山公司的意见一致。
青山公司向一审法院起诉请求：请求黎明合作社、正大公司共同偿还种子款1,398,640.00元。
一审法院认定事实：2015年3月份被告正大公司与黎明合作社签订了《农村土地租赁合同书》，2015年6月10日双方又签订了《合作种植管理协议书》。合同约定正大公司和黎明合作社合作种植，正大公司投入土地流转租金并支付化肥专项用款及部分生产用油款，并进行日常土地种植监管；黎明合作社投入种子、农药、除草剂机械设备，播种、施肥、收割等，进行日常田间的管理工作。对于结算事项及核算生产成本，双方约定：生产和销售价值按照实际的产量和市场销售进行数据归集。结算方式及绩效（1）按照双方认可的销售统计数据，扣除生产成本，先分配成本投入资金，再按照约定比例分配净利润。（2）甲方（正大公司）按总净利润65%分配，乙方（黎明合作社）按总净利润35%分配。2015年4-6月被告黎明合作社在原告青山公司赊购利合16玉米种子，共拖欠1,398,640.00元，并出具了欠据，赊购的种子用于二被告2015年合作种植玉米的种子投入。另查明：黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终709号终审民事判决书已经确认正大公司与黎明合作社之间2015年合作种植行为为合伙型联营法律关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定，联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担责任。正大公司应按联营相关规定对联营债务承担责任。正大公司承担责任超过其联营项目中应承担义务的部分，可以向黎明合作社追偿。判决：一、嫩江县黎明现代农机专业合作社于本判决生效后5日内给付嫩江县青山农牧业科技有限责任公司玉米种子款1,398,640.00元，可以其与嫩江正大桑田农业有限公司2015年其应分得的联营财产偿还所欠青山农牧业科技有限责任公司种子款;二、如嫩江县黎明现代农机专业合作社不足以全额支付所欠嫩江县青山农牧业科技有限责任公司种子款，则由嫩江县黎明现代农机专业合作社与嫩江正大桑田农业有限公司以双方2015年联营财产偿还所欠嫩江县青山农牧业科技有限责任公司种子款；三、如以上债务仍不能清偿，由嫩江县黎明现代农机专业合作社按照35%，嫩江正大桑田农业有限公司按照65%的比例，以各自所有或经营管理的财产对嫩江县青山农牧业科技有限责任公司上述债务承担给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17,388.00元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担8,694.00元,被告嫩江正大桑田农业有限公司承担8,694.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，正大公司与黎明合作社2015年合作种植农作物系合伙型联营已经生效判决确认。正大公司与黎明合作社应当偿还联营期间由于合作经营所欠债务，因本案案涉种子款1,398,640.00元系黎明合作社和正大公司合作种植经营期间产生，有青山公司提供的欠条予以证实。正大公司提及的“本案种子款是系黎明合作社的单方债务，与黎明合作社和正大公司的合作种植经营活动无关；二被上诉人存在串通，虚构事实，将以往发生的黎明合作社单方债务转由正大公司分担的可能性；青山公司在一审中的证据不能证实买卖种子的事实存在，种子款系2015年正大公司与黎明合作社合作种植发生的债务”未提交证据证实，理由不能成立，本院不予支持。二审中,正大公司庭审一个月后即2017年6月5日申请青山公司出示《嫩ＸＸ山农牧业科技有限责任公司调拨单》四份原件和出示涉案交易的会计凭证及票据，青山公司于2017年6月23日向本院递交了与正大公司所要求同样的《嫩ＸＸ山农牧业科技有限责任公司调拨单》四份复印件，青山公司的委托诉讼代理人冉照山称，由于黎明合作社欠青山公司的种子款未给付，青山公司无法提供记账凭证中的票据及相关会计凭证。因此，正大公司提及的该申请所要证实的内容与本案的认定无关联性，不影响对本案主要事实的认定。一审法院确认的正大公司与黎明合作社之间对外承担责任方式并无不当。
综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 王 凤
审 判 员 贺 颖
二〇一七年六月二十八日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2931号
原告杨宏君，户籍所在地：黑龙江，现住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告刘剑符，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨宏君诉被告刘剑符提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏君撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩艳荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3656号
原告：黄旺全，男，1966年9月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县欣和公司集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。
法定代表人：蒋元平，执行董事。
被告：巫山县欣和公司集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。
负责人：刘栋云，经理。
原告黄旺全与被告巫山县欣和公司集团有限公司（以下简称“欣和公司”）、巫山县欣和公司集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺全到庭参加了诉讼，被告欣和公司、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旺全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元，并自2013年9月29日起按月息1.5%支付利息至付清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。
被告欣和公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
黄旺全围绕诉讼请求依法提交了原告黄旺全身份证（复印件），被告欣和公司工商登记信息，被告黄矿坪煤矿营业执照和组织机构代码证，借款收据，黄矿坪煤矿现金日记账，黄矿坪煤矿二井劳动工资结算表，对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告欣和公司成立于2013年5月23日，被告黄矿坪煤矿成立于2015年6月30日，黄矿坪煤矿在工商行政部门进行了登记并领取了营业执照，属于欣和公司下设的分公司。黄矿坪煤矿在筹备期间，于2013年5月28日，向原告借款5万元，并出具收据（编号1304164）一张，该收据载明：“入账日期2013年5月28日，交款单位黄旺全，人民币（大写）伍万元整，收款事由黄矿坪煤矿集资款月息1.5%。”该收据加盖巫山县欣和公司有限公司黄矿坪煤矿（筹备）公章，出纳处有李美才签名。出纳李美才陈述，收到原告5万元现金并记入黄矿坪煤矿现金日记账。借款后，被告偿还原告借款利息3000元。后经原告催要，二被告至今也未能偿还借款本息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告黄矿坪煤矿向原告借款并出具收据的行为合法有效，其借贷关系成立，应受法律保护。被告欣和公司系总公司，被告黄矿坪煤矿系欣和公司下设的分公司，黄矿坪煤矿是经依法成立，有自己的组织机构名称和经营场所，有独立经营的财产，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿属于欣和公司的分支机构，黄矿坪煤矿在欣和公司授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，因此，黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即被告欣和公司应当承担补充责任。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和公司集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告黄旺全借款本金5万元及利息（利息从2013年9月29日起至该款全部还清时止，按照月利率1.5%计付利息）。
二、被告巫山县欣和公司集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿借款5万元及利息时，由被告巫山县欣和公司集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告巫山县欣和公司集团有限公司、巫山县欣和公司集团有限公司黄矿坪煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛菊梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0129号
原告李某，女，汉族。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某（杨某甲之兄），男，汉族。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是父母包办婚姻，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子杨某乙。由于我与被告婚前相处少，互相缺乏了解，婚后又发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。现杨某乙快成年，这种婚姻再维持已无必要。我与被告2013年元月开始分居至今，现请求法院判决准予离婚。
被告杨某甲辩称，1、我与原告不是父母包办婚姻，而是原告在与我弟弟同居时，与我私奔外出，后怀孕生子、登记结婚的；2、婚后我与原告从未发生大的矛盾，没有吵架和打架的现象；原告要求离婚的原因我不清楚，我不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告李某与案外人杨友权同居生活，在此期间，原告李某与被告杨某甲相识，双方相恋后私奔外出。原、被告于1996年初回到原告家中生活，并于××××年××月××日登记结婚，于1996年9月6日婚生一子杨某乙。原、被告婚前及婚后感情均较好。2012年，原告李某外出打工，并于2013年1月起离家外出未归。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，作出（2013）大三民初字第0157号民事判决，不准李某与杨某甲离婚。后双方未能和好共同生活。2014年3月，原告李某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、（2013）大三民初字第0157号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础及婚后感情较好。婚后双方未发生导致夫妻感情破裂的重大矛盾，有和好的可能。只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系定能得到改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年五月十五日
书记员 智通强
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第174号
上诉人（原审被告）桐乡市××化纤有限公司，住所地
浙江省××市××村。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）湖州××包装材料有限公司，住
所地浙江省××县××刘王桥。
法定代表人沈某某。
上诉人桐乡市××化纤有限公司（以下简称华银××）
与被上诉人湖州××包装材料有限公司（以下简称宏强××）
因承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖
德新商初字第263-
2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭铎本案
进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，本案案由应为承揽合同纠纷。虽本
案中双方未签订书面合同，但业务往来中，在宏强××送货的
“提货单”中，明确注明了“代合同”，“合同履行地为供方
，如有纠纷、由出卖方法院管辖”。因此，宏强××作为供货
方，依法向该院提起诉讼，该院对本案行使管辖权并无不当。
据此，裁定驳回华银××对本案管辖权提出的异议。
华银××上诉称，本案属买卖合同纠纷，而非承揽合同
纠纷。宏强××提供的纸箱是通用货物，该合同采用的是送货
上门方式，履行地应为华银××住所地，提货单是事后伪造的。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民
法院审理。
本院经审查认为，从宏强××起诉提供的“提货单”看
，该“提货单”注明为“代合同”，并约定“合同履行地为供
方，如有纠纷、由出卖方法院管辖”。华银××的经办人也在
该提货单上签字认可，华银××也无证据证明提货单属伪造。
对此，应视为双方达成了选择管辖协议，因此，宏强××作为
出卖方，其所在地的原审法院对本案行使管辖权并无不当。综
上，华银××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05755号
原告满朋飞，男，1990年2月6日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市开县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告满朋飞与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告满朋飞到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满朋飞诉称，原告于2015年3月23日到被告处担任技术员。被告拖欠工资未付，现已停产。故起诉请求被告支付2015年3月至5月工资3100元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月到被告工程技术部工作。2015年5月11日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁�该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃部分诉讼请求，主张被告拖欠工资的数额为2030.77元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和�劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告满朋飞工资2030.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12293号
上诉人（原审被告）：焦作神箍公司机械有限公司，住所地焦作.
市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码91410811755177226X。
法定代表人：谢桂枝，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南郑矿公司有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇蔡砦工业区，组织机构代码79917555-6。
法定代表人：苏根华，董事长。
委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。
上诉人焦作神箍公司机械有限公司（以下简称神箍公司）因与被上诉人河南郑矿公司有限公司（以下简称郑矿公司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神箍公司的委托代理人王涛、秦丽萍，被上诉人郑矿公司的委托代理人于世安、王丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人神箍公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判神箍公司不承担返还郑矿公司39万元预付款。2、上诉费用由郑矿公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，神箍公司不承担返还郑矿公司19万元预付款。神箍公司与郑矿公司于2010年10月31日签订了《工业品买卖合同》购买立式磨机并约定45天交货，神箍公司在合同签订后第43天时就将合同约定标的物生产完成，并于第44天即2010年12月14日以传真形式通知了郑矿公司付款提货，但郑矿公司以当时资金紧张为由并要求暂缓提货。之后，因为神箍公司生产完成的立式磨机占用其近百万元的资金，并且占用企业仓库，于是，神箍公司于2011年2月28日又再次以传真形式通知了郑矿公司准各发货，郑矿公司却还是以资金紧张为由拒不提货，并拒不支付剩余货款。无奈，该磨机就一直在我单位存放至今，因此更是给神箍公司造成了严重的损失，后郑矿公司由于理亏就一直未再向神箍公司提过此事。4、一审庭审中神箍公司向法庭提交了两份传真原始文件，但一审法院仍坚持认定是神箍公司违约，应予返还郑矿公司39万元，不符合常理逻辑。
被上诉人郑矿公司答辩称：郑矿公司和神箍公司于2010年10月31日签订的《工业品买卖合同》第五条约定：交（提）货方式、地点：买受人公司；第六条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担：出卖人负责运输并承担运费。这足以说明神箍公司没有依照合同约定履行义务。神箍公司认为应由郑矿公司去提货，这明显与合同约定不符。因此神箍公司违约导致郑矿公司不能实现合同目的，因此理应返还预付款，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持一审判决。
郑矿公司向一审法院起诉请求：判令神箍公司立即向郑矿公司归还预付款39万元及相应逾期付款的利息，诉讼费神箍公司承担。
一审法院认定的事实：郑矿公司与焦作神箍制动器有限公司于2010年10月31日签订了《工业品买卖合同》。合同约定：第一条，标的、数量、价款、及交（提）货时间即：立式磨机HRM1500一台，单价130万，交货时间为合同生效后45日内。第五条，交（提）货方式、地点：买受人公司。第六条，运输方式及到达站（港）和费用负担：出卖人负责运输并承担运费。第七条，结算方法、时间及地点：预付叁拾玖万元合同生效，余款提货时出卖人开具17%增值税发票后付柒拾捌万元整，质保期满付清拾叁万元余款。第九条，本合同自合同签订之日起生效。合同双方分别在对应的位置盖章，并由委托代理人签名。合同签订后，2010年11月3日，郑矿公司通过中国农业银行向焦作神箍制动器有限公司支付预付款39万元。焦作神箍制动器有限公司于2011年4月20日更名为焦作神箍公司机械有限公司。
一审法院认为：合同应当及时全面得到履行，才能实现合同双方签订合同的目的，以及履行合同要实现的利益。神箍公司没有按照合同约定将合同标的物交付给郑矿公司，以至于在合同生效后六年内没有通过有效途径向郑矿公司主张权利，即向郑矿公司交付货物，在郑矿公司不接受的时候，可以按照法律规定，向有权机关提存标的物，并通知郑矿公司督促其履行义务，但神箍公司没有证据证明自己完成了上述行为。故在合同履行中，神箍公司未按照合同约定的时间和地点向郑矿公司交付货物，构成违约，故郑矿公司要求神箍公司返还39万元预付款的诉讼请求，该院予以支持。神箍公司辩称郑矿公司的诉讼超过诉讼时效，郑矿公司提供的证据能够证明在诉讼时效期间向神箍公司主张了权利，构成诉讼时效中断，故郑矿公司的诉讼未超过诉讼时效期间，神箍公司的辩解理由不成立，该院不予采信。郑矿公司要求神箍公司支付利息，一方面双方没有约定，另一方面郑矿公司虽然在诉讼时效期间主张了权利，但长达六年才提起诉讼，怠于行使权利造成损失扩大，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条规定，判决如下：一、焦作神箍重工机械有限公司于判决生效后十日内向河南郑矿机器有限公司退还预付款39万元。二、驳回河南郑矿机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由焦作神箍重工机械有限公司负担（由神箍公司负担的部分郑矿公司已预交，待执行时郑矿公司可一并向神箍公司主张）。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人神箍公司上诉称已经按照合同约定完成了标的物的制作，并传真通知被上诉人郑矿公司提货，郑矿公司因资金紧张要求暂缓提货，神箍公司不构成违约。但神箍公司并未提交郑矿公司要求暂缓提货的证据，郑矿公司也不予认可，该上诉理由依据不足。双方签订《工业品买卖合同》明确约定，交货地点为郑矿公司，运输方式和费用负担由神箍公司负责并承担费用。神箍公司未按照约定交付货物，已经构成违约。综上，上诉人神箍公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人焦作神箍公司机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘海娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第257号
上诉人（原审被告）赵硕，男，汉族，生于1978年8月。
委托代理人许兆彦，金塔县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周长青，男，汉族，生于1970年6月。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人赵硕因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵硕的委托代理人许兆彦、被上诉人周长青的委托代理人石占才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2010年9月5日，被告赵硕因个人家庭原因向原告周长青借款，当日原告即按被告要求向其出借了现金160000元整，被告赵硕向原告出具了同额现金收条一份并约定两年内还清。到期后被告以代原告向他人偿还了其欠款为由推诿不还，原告多次催要无果，起诉来院。
原审法院认为，原告周长青与被告赵硕之间借款合同关系明确合法，有相应证据在案佐证，应予确认。被告辩解，原告所提交诉状中的名字周长青与收条上的名字周长清不一致，所以原告诉讼主体不适格。经审查，被告赵硕向原告周长青借款并出具收条均是事实，其向原告出具收条时将原告名字写为“周长清”，虽属无意，但该收条出自其手，故其抗辩理由不能成立。被告抗辩自己代原告周长青向天水6913成套电气设备有限公司偿还了货款13万元，自己只欠原告借款3万元。经审查，原告周长青与被告赵硕之间形成的是个人借款合同关系，被告所称原告或原告所在公司与天水6913公司是否存在买卖关系无证据证实，即便存在，也与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故被告的上述辩解理由不能成立。原告要求被告承担利息之主张，因借款时双方并未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付追偿欠款费用之主张，因无证据支持，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告赵硕于判决生效后十五日内偿还原告周长青借款160000元。
宣判后，赵硕不服一审判决提出上诉称：一审中上诉人提供的天水六九一三成套电器有限公司出具的证明，充分证实周长青拖欠该公司货款的事实和上诉人为周长青提供担保并替周长青偿还欠款的事实，一审认定无证据证实属认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人互负到期债务，且债务的性质相同，均为金钱给付，完全符合债务抵销的法定条件，一审适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周长青答辩称：答辩人要求上诉人偿还借款，是基于答辩人和上诉人两者的借款合同关系，答辩人与上诉人之间不存在其他债权债务纠纷，答辩人及单位均不欠天水六九一三成套电器有限公司的资金，也没有要求上诉人为此纠纷提供担保。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，有收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人赵硕向被上诉人周长青借款的事实，有上诉人书写的收条予以证实，庭审中上诉人对向被上诉人借款的事实也予以认可，对该借款上诉人应当予以清偿。关于上诉人所提借款应当与其代被上诉人向天水六九一三成套电器有限公司清偿的款项进行抵销的问题。经查，根据上诉人陈述，上诉人认为存在并要求用于抵销的款项，是其承担保证责任后的追偿款，而被上诉人对于上诉人所述代偿的事实并不认可。因上诉人陈述主张用于抵销的款项所涉的承担保证责任后的追偿法律关系，与本案属于两个法律关系，故对于上诉人是否为被上诉人进行代偿以及是否因此而具有追偿权，不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人赵硕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1320号
原告黄忠强。
被告李瑞生。X。
委托代理人潘明生，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
黄忠强诉李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄忠强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足行使诉权提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠强负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄罗建
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第373号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年7月22日被监视居住，同年12月4日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人许某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法给成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年2月，被告人许某某与李某某（另案处理）合作为他人代办车辆年检（车辆无需检验），并从中非法牟利，由李某某负责找人在郴州市公安局交警支队的车检系统中录入需检车辆的检测合格数据，被告人许某某则负责取得《郴州市机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告》及办理年检。为此，被告人许某某在郴州市升平路附近找一名男子（身份不明）伪造了一枚“郴州市机动车辆安全技术检测站检验专用章”用于伪造检验报告。
2014年4月，被告人许某某与李某某为唐某某所有的湘L6D3**货车代办车辆年检的过程中，因湘L6D3**货车未进行车辆检验，被告人许某某在其伪造的湘L6D3**货车的《郴州市机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告》上，加盖了伪造的“郴州市机动车辆安全技术检测站检验专用章”，并持该检验报告在资兴市公安局交警大队车管所办好了湘L6D3**货车的年检年审。案发后，被告人许某某将伪造的“郴州市机动车辆安全技术检测站检验专用章”丢失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车检测报告、检测站公章使用说明、提取笔录、辨认笔录、文件检验鉴定书、证人李某某和唐某某及曹某某等人的证言、被告人许某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人许某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人许某某实行社区矫正。
本院认为，被告人许某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人许某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人许某某适用缓刑。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4934号
原告：许新疆，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：柯荣瑟，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许新疆与被告柯荣瑟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新疆的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼。被告柯荣瑟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新疆向本院提出诉讼请求：请求判令柯荣瑟立即支付许新疆布款97028.9元，并自起诉之日起至款项实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向许新疆支付资金占用的利息。事实和理由：柯荣瑟曾向许新疆购买坯布，截止2015年4月5日，经双方对账，柯荣瑟确认尚欠许新疆布款307027.9元。柯荣瑟于结欠当日出具结欠条一份交许新疆收执，双方并约定发生纠纷由许新疆所在地法院管辖。后柯荣瑟陆续付款，至2016年2月份尚有余款97028.9元未付。经许新疆多次催讨，柯荣瑟分文未付。
柯荣瑟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许新疆向本院提供结欠条一份，证实2015年4月5日柯荣瑟与许新疆双方进行对账，确认截止2015年4月5日柯荣瑟结欠许新疆货款307027.9元，柯荣瑟在该份结欠条上签名确认后交许新疆收执，该份结欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:柯荣瑟因需向许新疆购货。双方于2015年4月5日进行对账，确认截止2015年4月5日柯荣瑟尚欠许新疆货款307027.9元，并由柯荣瑟在结欠条上签名确认后交由许新疆收执。
本院认为，许新疆与柯荣瑟达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许新疆依照约定履行合同后，柯荣瑟未足额支付价款，许新疆可以要求其支付价款，故对许新疆要求柯荣瑟支付货款的主张本院予以支持。许新疆自认陆续收到柯荣瑟支付的货款，至今柯荣瑟尚欠许新疆货款97028.9元，属于诉讼自认，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对许新疆请求柯荣瑟支付利息的主张本院予以支持。柯荣瑟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
柯荣瑟应于本判决生效之日起十日内支付给许新疆货款97028.9元，并支付逾期付款利息（以97028.9元为基数，自2016年5月13日起至款项实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由柯荣瑟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 施正松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终53号
上诉人（一审原告）孙嘉睿，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人陈凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。统一社会信用代码11340600003084211C。
负责人刘兵，该分局局长。
委托代理人昝爱臣，该分局干警。
委托代理人曾均明，该分局干警。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码
法定代表人章银发，该局局长。
委托代理人李平惠，该局法制大队工作人员。
委托代理人吴冬冬，该局法制大队工作人员。
一审第三人张甜丽，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人孙嘉睿因诉被上诉人淮北市公安局相山分局（简称相山分局）治安行政处罚及淮北市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：孙嘉睿、孙晋良、陈凯均表示提起本案诉讼实质是认为张甜丽的行为已构成侵犯公民个人信息罪，不能仅对其行政处罚，要求公安机关追究其刑事责任。由此可见，孙嘉睿提起本案诉讼目的是解决刑事立案问题。然，行政诉讼审理对象为行政行为有无侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，如行政机关行使的职权属于司法权力，则不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及一百一十一条的规定，如控告人对公安机关不予刑事立案不服，可以向上级公安机关申请复议或向人民检察院申请立案监督。孙嘉睿的诉讼目的通过行政诉讼无法解决，其可就本案刑事立案问题向行政机关申请复议或要求人民检察院予以监督。另，如本案涉及治安案件转刑事立案，即使刑事案件立案，治安处罚也不需要撤销，治安处罚将会被刑事案件吸收。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回孙嘉睿的起诉。
孙嘉睿上诉称：相山分局和市公安局认定张甜丽是在履行职务和提供服务过程中获取并泄露孙嘉睿的身份信息与事实不符，对张甜丽的违法行为依据《中华人民共和国居民身份证法》进行处罚属适用法律错误。请求：1、判决相山分局作出的淮相公（治）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书违法:2、判决市公安局淮公复决字（2017）2号行政复议决定书违法。在本案审理过程中又补充认为本案属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令淮北市相山区人民法院对本案进行实体审理。
相山分局答辩称：我局根据张甜丽的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请驳回孙嘉睿的诉讼请求。
市公安局答辩称：我局根据查明的事实，认为张甜丽是在提供服务过程中获得孙嘉睿个人信息，相山分局对张甜丽泄露孙嘉睿个人信息的违法行为作出行政处罚事实清楚、证据确凿，我局作出的行政复议决定程序合法，应予维持。孙嘉睿提起本案诉讼的实质是认为张甜丽的行为已构成刑事犯罪，其目的是解决刑事立案问题，不属于行政诉讼的受案范围，对孙嘉睿的起诉应予驳回。
本院认为，孙嘉睿虽在起诉状中的诉讼请求是要求撤销相山分局作出的治安处罚决定及市公安局作出的复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围的规定，孙嘉睿的起诉属于行政诉讼的受案范围，但一审法院在受理本案后对孙嘉睿、孙晋良、陈凯三人分别进行了问话，三人均明确表示提起本案诉讼是为了解决刑事立案问题。本案治安处罚的相对人是张甜丽，孙嘉睿如认为张甜丽的行为构成刑事犯罪，其仍可通过向公安机关报案或向检察机关申请立案或刑事自诉等方式予以追究张甜丽的刑事责任，不影响公安机关对张甜丽作出的治安处罚决定。被诉行政行为及复议决定撤销与否对孙嘉睿的合法权益明显不产生实际影响。虽然一审法院以孙嘉睿起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉的理由不当，但裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。对孙嘉睿的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 马嵘璟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终53号上诉人（一审原告）孙嘉睿，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。委托代理人陈凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。统一社会信用代码11340600003084211C。负责人刘兵，该分局局长。委托代理人昝爱臣，该分局干警。委托代理人曾均明，该分局干警。被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码法定代表人章银发，该局局长。委托代理人李平惠，该局法制大队工作人员。委托代理人吴冬冬，该局法制大队工作人员。一审第三人张甜丽，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。上诉人孙嘉睿因诉被上诉人淮北市公安局相山分局（简称相山分局）治安行政处罚及淮北市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为：孙嘉睿、孙晋良、陈凯均表示提起本案诉讼实质是认为张甜丽的行为已构成侵犯公民个人信息罪，不能仅对其行政处罚，要求公安机关追究其刑事责任。由此可见，孙嘉睿提起本案诉讼目的是解决刑事立案问题。然，行政诉讼审理对象为行政行为有无侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，如行政机关行使的职权属于司法权力，则不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及一百一十一条的规定，如控告人对公安机关不予刑事立案不服，可以向上级公安机关申请复议或向人民检察院申请立案监督。孙嘉睿的诉讼目的通过行政诉讼无法解决，其可就本案刑事立案问题向行政机关申请复议或要求人民检察院予以监督。另，如本案涉及治安案件转刑事立案，即使刑事案件立案，治安处罚也不需要撤销，治安处罚将会被刑事案件吸收。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回孙嘉睿的起诉。孙嘉睿上诉称：相山分局和市公安局认定张甜丽是在履行职务和提供服务过程中获取并泄露孙嘉睿的身份信息与事实不符，对张甜丽的违法行为依据《中华人民共和国居民身份证法》进行处罚属适用法律错误。请求：1、判决相山分局作出的淮相公（治）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书违法:2、判决市公安局淮公复决字（2017）2号行政复议决定书违法。在本案审理过程中又补充认为本案属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令淮北市相山区人民法院对本案进行实体审理。相山分局答辩称：我局根据张甜丽的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请驳回孙嘉睿的诉讼请求。市公安局答辩称：我局根据查明的事实，认为张甜丽是在提供服务过程中获得孙嘉睿个人信息，相山分局对张甜丽泄露孙嘉睿个人信息的违法行为作出行政处罚事实清楚、证据确凿，我局作出的行政复议决定程序合法，应予维持。孙嘉睿提起本案诉讼的实质是认为张甜丽的行为已构成刑事犯罪，其目的是解决刑事立案问题，不属于行政诉讼的受案范围，对孙嘉睿的起诉应予驳回。本院认为，孙嘉睿虽在起诉状中的诉讼请求是要求撤销相山分局作出的治安处罚决定及市公安局作出的复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围的规定，孙嘉睿的起诉属于行政诉讼的受案范围，但一审法院在受理本案后对孙嘉睿、孙晋良、陈凯三人分别进行了问话，三人均明确表示提起本案诉讼是为了解决刑事立案问题。本案治安处罚的相对人是张甜丽，孙嘉睿如认为张甜丽的行为构成刑事犯罪，其仍可通过向公安机关报案或向检察机关申请立案或刑事自诉等方式予以追究张甜丽的刑事责任，不影响公安机关对张甜丽作出的治安处罚决定。被诉行政行为及复议决定撤销与否对孙嘉睿的合法权益明显不产生实际影响。虽然一审法院以孙嘉睿起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉的理由不当，但裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。对孙嘉睿的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年十月二十四日书记员  马嵘璟附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初80号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人洪某（曾用名洪叶可），中国人民财产保险公司常州分公司员工（自报）。2009年1月9日因酒后驾驶被罚款人民币五百元。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天�区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日22时40分许，被告人洪某酒后驾驶苏D2DF2**小型轿车沿常州市天宁区业丰路由南向北行驶至新丰苑小区门口时，撞到钱某停于此处的苏D×××××轿车右前部，发生交通事故，致二车受损，并致被告人洪某本人受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人洪某负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人洪某经电话通知主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
另查明，被告人洪某一次性赔偿钱某车辆等损失20万元，钱某出具谅解书。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述�录、指认照片、证人钱某、朱某、李某、王某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）3501号物证检验报告、视听资料说明书及视听光盘、调取证据通知书及消费凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及登记信息查询结果单、机动车违法信息查询及公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、协议书、谅解书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、情况说明、122交通事故接警信息登记表、涉案人员相关查询结果、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人洪某经�安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人洪某曾因酒后驾驶被行政处罚，又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐菲菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00066号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：马鞍山皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
被告：朱永年，男，汉族，居民，住所地芜湖市镜湖区。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司与被告马鞍山皖东建筑安装有限公司、朱永年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芜湖市联强建筑材料有限公司的委托代理人俞保和到庭参加诉讼，被告马鞍山皖东建筑安装有限公司、朱永年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉称：2011年4月29日，被告因建设三山区纬二路桥梁工程需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，由原告向被告提供2000立方米的商品混凝土，被告若未按时支付货款，则需要继续履行支付货款的义务承担违约责任（按日支付0.2%）及实现债权的费用。合同签订后，双方按合同进行了实际履行，原告共计提供了商品砼1724立方米，合计总价款593844元，被告支付了货款380000元，尚欠货款213884元，上述实际履行的供应量及价款由被告的项目负责人朱永年签字确认的对账单和原告的送货单两个部分组成。后经原告多次催要，两被告之间互相推诿，未能给付，现要求被告立即归还拖欠的货款人民币213884元，违约金148863.30元（按日支付0.2%，计算348天）及实现债权的费用14500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同一份，证明其诉讼请求的依据。
2、对财单、收款凭证、付款凭证各一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
3、信息查询表一份，证明被告的经营资格。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，被告示到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年4月29日，被告马鞍山皖东建筑安装有限公司因建设三山区纬二路桥梁工程需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，由原告向被告提供2000立方米的商品混凝土，被告若未按时支付货款，则需要继续履行支付货款的义务承担违约责任（按日支付0.2%）及实现债权的费用。该合同加盖的印章为马鞍山皖东建筑安装有限公司纬二路项目部，被告朱永年以委托代理人的身份签字，合同中注明朱永年为项目部的负责人。合同签订后，双方按合同进行了实际履行，原告共计提供了商品砼1724立方米，合计总价款593844元，被告支付了货款380000元，尚欠货款213884元，上述实际履行的供应量及价款由被告的项目负责人朱永年签字确认的对账单和原告的送货单两个部分组成。后经原告多次向项目部的负责人朱永年催要，未能给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即归还拖欠的货款人民币213884元，违约金148863.30元（按日支付0.2%，计算348天）及实现债权的费用14500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告马鞍山皖东建筑安装有限公司之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行支付货款和承担违约金的法律责任，对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权费用的律师代理费14500元的诉讼请求，因双方合同中对此作出明确的约定，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告马鞍山皖东建筑安装有限公司支付违约金148863.30元的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金的诉讼请求过高，依据法律的相关规定和司法解释的精神，根据公平的原则，应予以适当调整，本院酌情确定违约金的数额为213884元×30%=64165.20元，对原告要求被告朱永年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，朱永年虽然系该公司在纬二路项目部的负责人，该项目部不具有法人资格，只是马鞍山皖东建筑安装有限公司内部设立的临时机构，且朱永年在合同上确定为被告马鞍山皖东建筑安装有限公司的委托代理人，因此，依据法律的规定，被告朱永年不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山皖东建筑安装有限公司给支付原告芜湖市联强建筑材料有限公司货款人民币213884元并支付违约金人民币64165.20元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告马鞍山皖东建筑安装有限公司给付原告芜湖市联强建筑材料有限公司实现债权所支付的律师代理费14500元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告芜湖市联强建筑材料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，由被告马鞍山皖东建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年七月八日
书 记 员 程 蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04792号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告彭光福，男，1974年3月7日出生。
原告北京春友物业管理有限公�（以下简称春友物业公司）与被告彭光福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红、王秋英与被告彭光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2005年3月21日被告彭光福与我公司签订物业服务协议，将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（房屋建筑面积85.31平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主彭光福提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2006年度、2008年至2014年6月30日期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告彭光福立即给付拖欠的2006年度、2008年至2014年6月30日期间的物业服务费共计4246.5元，并承担本案诉讼费用。
被告彭光福辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因如下：1、购房后第二年，居住房屋南侧阳台窗户及顶部存在漏水情况，物业公司修理一次，但一直没有彻底解决问题；2、购房后第二年北侧卧室北墙和西墙出现漏水和长毛的情况，向物业公司报修后，他们说是屋顶漏水简单修理了一下，但是问题至今还是没有彻底解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市怀柔区融城园北区自建成至今即由原告提供物业服务。2002年11月1日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园北区1#-4#楼住宅小区提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2002年11月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2005年3月21日，被告彭光福作�甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《融城小区居住公约》，约定甲方必须严格遵守融城小区“综合管理规定”，按时交纳物业管理费，乙方严格按照国家、市、县、小区办有关政策、法规及本小区“综合管理规定”对本小区进行经营管理。甲方出售、转让居住房屋时，必须通知乙方，并和新用户签订新的物业管理协议书。融城园北区物业服务项目及收费标准为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告彭光福系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积85.31平方米。因其未能按时交纳2006年度、2008年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年6月25日原告持诉称理由诉至本院，要求被告彭光福立即给付拖欠的2006年度、2008年至2014年6月30日期间的物业服务费共计4246.5元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告彭光福坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了《物业管理委托合同》、《融城小区居住公约》、怀柔区融城园北区物业服务收费标准、收缴物业费通知及交费通知照片，用以证明其向被告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告提出没有见过《物业管理委托合同》，对其他证据的真实性没有异议，但认为原告物业服务不到位。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中拍摄的现场照片，用以证明原告提供的诸多服务项目不到位。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，提出应由开发商承担责任。
另查明，2013年12月9日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第05044号民事判决书中认定原告春友物业公司2006年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园北区提供的物业服务未见明显瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《融城小区居住公约》、怀柔区融城园北区物业服务收费标准、收缴物业费通知、交费通知照片及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。同时，原被告又通过签订《融城小区居住公约》的形式对居住小区物业服务的相关内容进一步予以明确，上述内容亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此不持异议。�告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。
被告主张居住房屋存在漏水和长毛等问题，原告虽进行维修但未彻底解决问题系物业服务不到位，但原告对此已经尽到了相应的义务，本院难以认定原告在提供该项服务方面构成明显瑕疵，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，原告在公共设施维修等方面物业服务不到位，结合案件审理情况及本院查明的事实，可以认定原告所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故本院对原告2013年度及2014年1月1日至6月30日期间的物业费予以酌减。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭光福于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○六年度、二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计四千一百六十一元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告彭光福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭光福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 洋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第25号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，男，1982年7月24日出生，汉族，系广东美的生活电器制造�限公司职工。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，系广东美的生活电器制造有限公司职工。
被告桑植福连连商贸有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会。
法定代表人唐波，系该公司董事长。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告桑植福连连商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人邬建辉、被告桑植福连连商贸有限责任公司的法人代表唐波及其委托代理人胡泽立、向润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，美的系列商标（包括第5478887号、第5478888号、第6765872号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为起诉维权。据桑植县工商行政管理局出具的桑工商处字（2014）第25号行政处罚决定反映，被告销售的假冒产品热水器与美的公司注册的第5478887号商标相似，经该局认定，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。请求依法判令被告立即停止销售第5478887号注册商标商品的行为，承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工�行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺金华
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书�负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第495号
罪犯王怡，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）长中刑一初字第0038号刑事判决，以罪犯王怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2009年5月5日交付执行。2009年5月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第409号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1401号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林怡自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力撑握生产技能，完成生产任务。在服刑改造期间，确有悔改表现，考核分111.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯王怡准予假释（假释考验期至2016年4月16日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初250号
原告张某甲。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以原、被告已就离婚事宜进行了一定的沟通，并认为该离婚纠纷应由双方当事人自行协商处理较为适宜为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李显周
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨光勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02693号
申请执行人王玲。
被执行人朱品霞。
王玲与朱品霞保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）盱桂民初字第00590号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱品霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲支付借款本金75000元及利息（自2014年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，除被执行人朱品霞位于仇集字第00019号房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的75837元及利息，现已执行到位10000元，余款65837元及执行费1038元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱品霞位于仇集字第00019号房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱晶津
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2294号
原告：周春凤，女，1959年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周春凤诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1430斤，折价约1859元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周春凤明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月周春凤开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00218的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00218的“存粮卡”中麦子余额为952斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周春凤对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周春凤提交的编号为00218的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为952斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周春凤相应的损失1047.2元【计算方式：952斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周春凤赔偿损失1047.2元；
二、驳回原告周春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周春凤）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1460号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1460号申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告林宝玉与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8545号民事判决已经发生法律效力。因被告吴菲菲未履行判决确定的义务，权利人林宝玉向本院申请执行，要求被告吴菲菲归还借款人民币136,500及利息；负担案件受理费人民币1,545.50元、财产保全费人民币1,202.50元。本院在执行，轮候查封了被执行人吴菲菲名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋现不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8545号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年八月八日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年八月八日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执260号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人俸桂琴，女。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人俸桂琴犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云2822刑初76号刑事判决书已于2016年3月23日发生法律效力。因被执行人俸桂琴未缴纳罚金10000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移交立案执行。
本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计10050.00元。执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6557号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：董列贤。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果�供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第199号
原告沈顺良。
委托代理人胡俊才（受沈顺良特别授权委托）。
被告王习华。
委托代理人闵敏（受王习华特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋雷（受王习华特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告毕祥仙。
原告沈顺良与被告王习华、毕祥仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈顺良的委托代理人胡俊才，被告王习华的委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告毕祥仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈顺良及其委托代理人胡俊才，被告王习华的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告毕祥仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈顺良诉称，2011年9月20日，王习华向其借款210000元，双方约定同年10月20日归还，如逾期归还则应支付每天违约金500元。后王习华至2012年8月30日向其支付了口头约定的利息。2014年12月4日其委托周年良到王习华处催款，王习华归还1000元。后王习华未能及时归还尚余借款，经多次催要未着。因王习华和毕祥仙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令王习华、毕祥仙立即归还借款209000元及该款自2012年8月30日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王习华辩称，借款是事实，但已经超过诉讼时效。其支付利息款项仅到2012年4月，之后就没有归还过款项。另双方没有对违约金进行约定，故请求驳回原告诉请。
被告毕祥仙未作答辩。
经审理查明，王习华于2011年9月20日向沈顺良借款210000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈顺良现金贰拾壹万元正。到期付款为2011年10月20日，超期付款，每天应付500元。”2014年10月27日，沈顺良委托周年良向王习华催款，并向周年良出具授权委托书一份，载明：“王习华：你在2011年9月20日所借我的现金人民币贰拾壹万元，利息按借条约定支付。今我委托周年良前来你处收取该借款，到时希按借条金额如数支付本金及利息。委托人沈顺良，受托人周年良。”后周年良于2014年12月4日向王习华收取1000元。并由王习华出具收条一份，载明：“在12月4日还沈顺良现金壹千元整，王习华。”周年良将1000元现金和收条一并交付给沈顺良。后王习华未能及时归还剩余借款，故沈顺良诉至本院。
庭审中，王习华称沈顺良诉请已经超过诉讼时效。对此，沈顺良申请证人出庭作证，证人均陈述，从2011年开始就受沈顺良委托向王习华催款。对于借款后归还本金和利息的问题，王习华仅明确归还本金1000元，至今未能明确归还利息金额。沈顺良则明确表示，王习华于2012年8月30日前归还了逾期利息26000元，2014年12月4日归还本金1000元。
另查明，王习华与毕祥仙于1986年7月办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、委托书、收条、结婚申请书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告沈顺良与被告王习华之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。王习华辩称，本案已超过诉讼时效。对此沈顺良申请证人出庭作证，证明沈顺良委托证人自2011年起就开始向王习华催收借款，证人的陈述事实清楚、条理清晰，故本院认定沈顺良诉请并未超过诉讼时效，对王习华该抗辩意见不予采信。造成本案纠纷的原因是王习华未及时归还借款所致，责任在王习华，借款应予偿还。对于借款后归还本金和逾期利息的问题，王习华仅明确归还本金1000元，至今未能明确归还逾期利息金额，且未能提供相应证据。沈顺良则明确表示，王习华于2012年8月30日前归还逾期利息26000元，2014年12月4日归还本金1000元。故本院仅能按照沈顺良自认，认定王习华于2012年8月30日前归还逾期利息26000元，2014年12月4日归还本金1000元。王习华已经归还的本金应予扣除。因双方当事人约定逾期利息每天500元，违反相关法律法规规定，本院确定按照年利率24%计算逾期利息。因王习华向沈顺良借款系在王习华和毕祥仙夫妻关系存续期间，该借款本息应由王习华、毕祥仙夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王习华、毕祥仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈顺良借款209000元并承担该款自2012年8月30日起至判决付款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果王习华、毕祥仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元由王习华、毕祥仙负担。该款已由沈顺良垫付，王习华、毕祥仙于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给沈顺良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第512号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法人代表：王锋，董事长。
委托代理人孙兴敏，该公司资产管理中心职员。
被告：王继峰，男，1982年10月8日出生，住本县。
被告：李建，男，1974年6月20日出生，住本县。
被告：李伟伟，女，1983年10月7日出生，住本县。
被告：安徽千滋食品有限公司。
股东：王继峰、杨兰平、李萍。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行有限公司诉被告王继峰、李建、李伟伟、安徽千滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 张盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第318号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人桂某荣，男，1984年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：巴中市巴州区。2014年12月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘远标，系广东广能律师事务所律师。
被告人覃某鹏，男，1993年8月28日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西藤县。2014年12月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人桂某荣、覃某鹏犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日经审查立案后，于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人桂某荣、覃某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月19日1时许，被告人桂某荣、覃某鹏驾驶粤TKQ＊**小型面包车从广东省佛山市顺德区容桂镇窜至本区杜阮镇环镇公路南面晶晶商店后面的出租屋门口，采用将摩托车直接搬上该面包车车厢的方式，盗窃被害人刘某停放在该处一辆价值人民币3830元的粤JE9V**圣火神牌SHS100T-7A型摩托车。
2014年12月9日零时许，被告人桂某荣、覃某鹏驾驶粤TKQ＊**小型面包车从广东省佛山市顺德区某户门口，采用上述同样方式，盗窃被害人覃某停放在该处一辆价值人民币2390元的黑色助力车（车架号：LAEFZZC89ERV45259，发动机号：01163793）。同日1时许，被告人桂某荣、覃某鹏被民警人赃并获。
检察院认为，被告人桂某荣、覃某鹏无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币6220元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某荣、覃某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桂某荣、覃某鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人桂某荣的辩护人的辩护意见如下：1、被告人桂某荣自愿认罪；2、犯罪情节比较轻微，涉案助力车已被公安机关扣押并发还给被害人；3、犯罪动机单纯，源于家庭困难一时贪心；4、其家属积极代其缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日1时许，被告人桂某荣、覃某鹏驾驶粤TKQ＊**小型面包车从广东省佛山市顺德区容桂镇窜至本区杜阮镇环镇公路南面某商店后面的出租屋门口，采用将摩托车直接搬上该面包车车厢的方式，盗走被害人刘富停放在该处一辆价值人民币3830元的粤JE9V**圣火神牌SHS100T-7A型摩托车。
2014年12月9日零时许，被告人桂某荣、覃某鹏驾驶粤TKQ5**小型面包车从广东省佛山市顺德区容桂镇窜至本区杜阮镇某门口，采用上述同样方式，盗走被害人覃海停放在该处一辆价值人民币2390元的黑色助力车（车架号：LAEFZZC89ERV45259，发动机号：01163793）。同日1时许，被告人桂某荣、覃某鹏被民警人赃并获。
上述事实，被告人桂某荣、覃某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、覃某的陈述材料，江公蓬刑勘字（2014）K4407036800002014120002号、江公蓬刑勘字（2014）K4407036800002014120003号现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、被害人刘某提交的身份证及摩托车购买发票复印件、被害人覃某提交的助力车发货票复印件、江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人桂某荣、覃某鹏的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某荣、覃某鹏无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币6220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某荣、覃某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人桂某荣、覃某鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人桂某荣的辩护人称桂某荣自愿认罪，悔罪态度良好；属于初犯；涉案助力车已被扣押并发还给被害人，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人桂某荣、覃某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的黑色助力车已被追缴并发还给被害人覃海，被告人桂某荣的家属已代其主动退还剩余赃款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人覃某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人桂某荣家属代其退还到本院的赃款人民币3830元待本判决生效后依法退还给被害人刘富。
四、扣押存放在江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的作案车辆粤TKQ＊**白色小型汽车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洁瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1493号
罪犯秦仕舟，男，1993年1月10日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人秦仕舟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）昆刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦仕舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦仕舟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦仕舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯秦仕舟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6001号
罪犯公联伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）沭刑初字第245号刑事判决，以被告人公联伟犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯公联伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公联伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公联伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公联伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00080号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人梅周某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梅周某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人梅周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人梅周某驾驶“十通”牌重型自卸货车，沿318县道（南横线）由东向西行驶至106km＋100m（送兵村路口）处时，因未确保安全车速，与由南向北驾驶电动车的李国某相撞（车后乘坐人李某某、李某），致李国某、李某某受伤、李某当场死亡。经法医鉴定，李某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人梅周某应承担此事故的主要责任，李国某承担次要责任，李某某、李某无责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，并对被害人进行了民事赔偿，同时就刑事部分达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人梅周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人梅周某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话单、中国移动陕西有限公司收费发票、归案经过、情况说明、驾驶员信息、死亡证明、交通事故调查报告、责任认定书、送达回执、民事调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、梅周某户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、鉴定资质复印件、司法鉴定意见书、鉴定资质复印件、法医学尸体鉴定报告、鉴定资质复印件、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆痕迹检验表等证据证实。
本院认为，被告人梅周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人梅周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梅周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年六月二日
书记员 赵凌雯