wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执286号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：苏建勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王三晔，女，1965年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人苏建勇、王三晔、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人车辆已被本院另案查封，现被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行158644.62元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13743号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：黎明，男，住中山市火炬开发区。
被告：华俏，女，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黎明、华俏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以两被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告黎明、华俏起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑诗琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00265-3号
申请执行人北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，董事长。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂民一初字第00011号民事判决，依法通过武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司享有的位于武汉市洪山区徐东村K2、K3地块土地使用权进行公开拍卖。2016年2月15日，买受人湖北供销徐东民生广场置业有限公司以431786500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司享有的位于武汉市洪山区徐东村K2、K3地块土地使用权的查封。
二、被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司享有的位于武汉市洪山区徐东村K2、K3地块土地使用权归买受人湖北供销徐东民生广场置业有限公司所有。
上述财产权自本裁定送达买受人湖北供销徐东民生广场置业有限公司时起转移。
三、买受人湖北供销徐东民生广场置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二○二○一六年三月二日
书记员 陈 乔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01167号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：车传君，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人车传君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车传君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执145号之一
申请执行人：李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，横峰县人，住江西省铅山县，
被执行人谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，横峰县人，住住江西省铅山县，
申请执行人李建明依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初821号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。
本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人郑黎军、谭晓云发出执行通知书，被执行人郑黎军、谭晓云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人郑黎军、谭晓云送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人谭晓云名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××号奔驰牌的汽车，2018年6月13日本院依法对该车进行了轮候查封。除此之外，未查到被执行郑黎军、谭晓云有其他可供执行财产。因被执行人郑黎军、谭晓云下落不明，本院依法到被执行人郑黎军、谭晓云所在社区调查被执行人郑黎军、谭晓云的行踪及财产线索，其所在社区向本院出具被执行人郑黎军、谭晓云下落不明的证明。本院依法于2018年7月22日将被执行人郑黎军、谭晓云纳入失信被执行人名单，于同年7月22日发出对被执行人郑黎军、谭晓云的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的1108000元，截至到2018年7月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2018年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执145号
申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县，
本院作出的（2017）赣1124民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑黎军、谭晓云拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭晓云有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭晓云名下的车牌号为赣Ｅ×××××的奔驰汽车一辆；
二、被执行人谭晓云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
二〇一八年六月六日
代书记员 程机龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第844号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第542号民事判决书：被执行人任某某给付申请执行人刘某某孩子抚养费8000元，申请执行人刘某某给付被执行人任某某医疗费4000元，双方各承担欠任某某娘家债务2500元，相互冲减后，被执行人任某某应当再给付申请执行人刘某某1500元。案件受理费100元，由刘某某、任某某各负担50元。
本案在执行中，被执行人任某某于2013年5月8日一次性交清现金1500元。现被执行人任某某已将（2013）庆西民初字第542号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第542号民事判决书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第82号
罪犯叶龙涛，男，1989年8月4日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月23日作出（2012）二七刑初字第168号刑事判决，认定被告人叶龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。2012年4月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶龙涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月6日凌晨1时许，罪犯叶龙涛进入郑州市二七区西彩小区边亚强家中盗窃。2011年8月20日凌晨5时30分许，叶龙涛进入同一小区孙富山家中盗窃。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人叶龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。
罪犯叶龙涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯叶龙涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06720号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）易×，女，1981年5月8日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人易×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，易×之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，易×诉至原审法院称：易×于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定易×承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付易×使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向易×交付违约金。现要求汇天公司给付易×迟延交付房屋的违约金21111.55元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：易×（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月23日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月23日起至2033年11月22日止。2033年11月23日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款517440元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，易×共计给付汇天公司租金517440元。汇天公司尚未按约定向易×交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。易×、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现易×要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付易×违约金二万一千一百一十一元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回易×的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与易×具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付是一并结算。易×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与易×签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向易×交付房屋，汇天公司应当向易×支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持易×诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，易×未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费73元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费328元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢393号
申请执行人如皋市宝马工贸有限公司,住所地如皋市。
法定代表人金秀兰,董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沙晓明,董事长。
本院在执行如皋市宝马工贸有限公司申请执行江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人如皋市宝马工贸有限公司向本院反映其已与被执行人协商处理完毕，被执行人已履行给付义务，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商民初字第1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘国军
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执679号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
被执行人：陈某某，男
关于舞钢市公安交通警察大队申请执行陈某某行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481行审112号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在400元及迟延履行期间的债务利息、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人陈某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年五月十八日
书记员 韦春杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第247号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：郑孝成，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥头村***号。
原告宜宾五粮液股份有限公司为与被告郑孝成侵害商标权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回对被告郑孝成的起诉。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛慧超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04649号
原告李泽胜，男，1968年4月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和、高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告周华容，女，1962年1月8日出生，住重庆市北碚区。
原告李泽胜诉被告周华容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李泽胜于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽胜撤回起诉。
本案案件受理费40由原告李泽胜承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第100号
原告李某某，女，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年一月二十六日
书记员 李省委
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第1980号
申请执行人黄洪
被执行人陈香儿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第00078号，依法向被执行人陈香儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈香儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币247880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十一日
书记员 丁献平
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00143-1号
淮南市房产局：
我院对葛健诉陈保军、淮南市福鑫劳务有限公司一案的（2014）淮民一初字第00135－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市福鑫劳务有限公司名下，位于大通区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00135－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1919号
原告：傅××。
被告：柳××。
被告：徐××。
本院在审理原告傅××与被告柳××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告傅××于2009年12月4日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告傅××撤回起诉的申请，符合法律规定
，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告傅××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅××负担
。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈盛儿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3425号
原告苏百顺，住平泉县。
被告丁海芹，住平泉县。
原告苏百顺与被告丁海芹婚约财物纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏百顺到庭参加了诉讼。被告丁海芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初原告与被告经本村居民任桂芝介绍二人处对象，经任桂芝手被告向原告索要彩礼钱10000.00元，原告打工挣钱给被告2800.00元。现在，原告患脑血栓丧失劳动能力，被告以原告不能挣钱了，就不同意与原告结婚了。现在原告无生活来源，治病全是借款，原告要求被告返还向原告索要的12800.00元。经村调解无效，诉至平泉县人民法院。原告当庭变更诉请请求为：要求被告返还2800.00元。原告当庭提交被告亲笔书写的笔记记录一份，注明“2015年5月25日苏百顺打工回来交给我2000元。”
被告丁海芹未出庭参加诉讼，但于2015年9月25日亲自向本庭提交答辩状一份，辩称：“经介绍人任桂芝手我向被答辩人索要彩礼10000.00元”，情况不属实。我从未向被答辩人要过彩礼。2015年3月4日被答辩人给过我800元，2015年5月25日打工回来给我2000元，计2800元。但这2800元用于给被答辩人交手机费100元，买衣服100多元，被答辩人住院期间我往返共花费300多元，被答辩人在我家生活了一个半月，我们用于生活费2300元。此事经村委会调解过，当时被答辩人承认共计给我2800元，现被答辩人又诉给我彩礼钱10000.00元，有违事实。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告对被告答辩称给其交手机费100元，买衣服100多元，予以认可。对在原告住院期间，被告曾去医院照看的事实认可，但花费多少原告不清楚。对原告曾在被告家生活一个半月认可，但只是在被告家吃饭，对被告称“我们用于生活费2300元”不认可。原告坚持要求被告返还2800.00元。因被告答辩认可原告曾给其2800.00元的事实，故原告不再承担对此事实的举证责任。
经审理查明，原告与被告经本村居民任桂芝介绍对象。原告曾打工挣钱给被告2800.00元，其中被告为原告交电话费100.00元、为原告买衣服、鞋、帽等花费100.00元，原告对此事予以认可。原告曾在原告家吃饭一个半月，在原告住院期间被告也曾到医院照看。现原告以被告不同意与原告结婚为由，诉至法院要求被告返还2800.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告苏百顺与被告丁海芹经人介绍相识，二人谈恋爱期间原告将自己打工所挣2800.00元给付被告，原告在被告家共同生活一个半月有余，后因双方感情不合，双方婚姻关系未能成就。结合本案事实，此款并不属于民俗所称彩礼，应属于原、被告二人共同生活期间的收入并用于日常开销，故原告要求返还，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏百顺的诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告苏百顺负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费50.00元）
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左雅光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1272号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告赵平，男，汉族，1985年2月12日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执170号
申请执行人：佘虎，男，1975年6月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：吕东，男，1975年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1155号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕东在×××××的公积金26200元人民币，给付申请执行人佘虎。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第72号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号:71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日生，云南省宣威市人，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。公民身份号码:4208001950********。现拘押于昆明市五华区看守所。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称:“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2100号
申请人：娜荷芽，女，蒙古族
被执行人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族
被执行人敖敦图娅，女，蒙古族
本院在执行娜荷芽与敖特根巴雅尔、敖敦图娅借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案执行。在执行中，被执行人敖特根巴雅尔、敖敦图娅未履行给付义务。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人敖特根巴雅尔、敖敦图娅列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月六日
书记员 布音 乌拉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2100号申请人：娜荷芽，女，蒙古族被执行人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族被执行人敖敦图娅，女，蒙古族本院在执行娜荷芽与敖特根巴雅尔、敖敦图娅借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案执行。在执行中，被执行人敖特根巴雅尔、敖敦图娅未履行给付义务。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人敖特根巴雅尔、敖敦图娅列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月六日书记员 布音 乌拉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1300号
原告：马某某，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系原告之子。
被告：李某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所�的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪 羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3831号
原告:江大千，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。
本院在审理原告江大千与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院与2017年6月2日立案。原告江大千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 罗 成
二〇一七年六月十三日
书记员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3831号原告:江大千，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。本院在审理原告江大千与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院与2017年6月2日立案。原告江大千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 罗 成二〇一七年六月十三日书记员 林雪兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6558号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张葆华，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告张葆华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第857号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）142号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）142号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第857号
申请执行人张磊明，男，1991年3月23日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张磊明申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）142号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张磊明向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张磊明也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）142号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00679号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司
法定代表人李文杰
委托代理人张正伟，北京康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐继儒
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称“兰华公司”）与被上诉人徐继儒因提追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐继儒原系兰华公司职员，2010年兰华公司经营困难，每月仅发部分工资作为生活费，其余由公司出具欠条2011年2月23日，兰华公司向徐继儒出具欠条，欠徐继儒2011年1月工资300元且有刘沈阳签名。2011年3月21日，兰华公司向徐继儒出具欠条，欠徐继儒2011年2月工资500元；2O11年4月21日，兰华公司向徐继儒出具欠条，欠徐继儒2011年3月工资500元。三份欠条均加盖兰华公司公章及财务专用章，并约定一年内付清。认定以上事实的证据有：1、徐继儒的诉状及证人刘沈阳的陈述；2、劳动合同书；3、兰华公司向徐继儒出具的欠条三份。
徐继儒诉称，其系兰华公司职工，在其工作期间兰华公司
拖欠其三个月工资合计13O0元，承诺从拖欠之日起一年内支付，并出具欠条加盖单位公章和财务章。现兰华公司承诺的支付期限早已届满，但兰华公司无人处理此事，故请求法院依法判令兰华公司支付其工资1300元，本案诉讼费由兰华公司承担。
兰华公司辩称，徐继儒的起诉程序违法，应先申请劳动仲裁，人民法院应当驳回其起诉。徐继儒与其之间不存在劳动关系，其公司已于2009年7月经股东会决议终止经营进行清算，因股东间的纠纷正在人民法院诉讼，故一直未清算完毕，徐继儒已达退休年龄，不符合劳动法的用工主体，双方不可能在2011年建立劳动关系，我方更不可能欠徐继儒工资。徐继儒主张欠薪的时间段正好是龙有富等人非法经营公司期间伪造了大量的借据、工资欠条，损害了公司的利益，这
些借据、公司欠条等都是虚假的，不具有客观真实性。故请求人民法院依法驳回徐继儒的诉求。
原审法院经审理认为，徐继儒的诉讼请求仅为追索劳动报酬，未涉及劳动关系争议，其与兰华公司之间的纠纷属普通民事欠款纠纷，无需经过劳动仲裁的前置程序。兰华公司辩称徐继儒举证的欠条是在龙有富等人非法经营公司期间形成，本院认为兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，徐继儒举证的欠条加盖了公司的公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐继儒人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
宣判后，西安兰华传感器有限责任公司不服，向本院提起上诉称：龙根刚利用保管公章的便利，自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，一审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的并认为原审法院适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，驳回徐继儒要求兰华公司支付其工资1300元的请求。
徐继儒辩称，其所提供的欠条加盖了兰华公司的财务章与公章，说明了兰华公司欠其1300元的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，徐继儒提供了兰华公司的欠条，该欠条加盖了兰华公司的公章及财务专用章，证明兰华公司欠徐继儒1300元工资的事实成立。兰华公司上诉称，其公司职员龙根刚利用保管公章的便利自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，原审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，请求驳回徐继儒要求兰华公司支付其工资1300元的请求。因兰华公司所述系其公司的内部管理及经营行为，不应成为兰华公司拒付欠款的理由。综上，兰华工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司预交的二审案件受理费元，由西安兰华传感器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年四月十一日
书 记 员 刘潇潇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初797号
原告：寇勤信，男，1960年2月21日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），女，住鄄城县。
被告：谢国华，男，1983年10月12日出生，住鄄城县。
原告寇勤信诉被告谢国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告寇勤信及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告谢国华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇勤信诉称：原、被告系同村，2017年2月19日原、被告发生矛盾，被告将原告殴打致轻微伤。原告在鄄城县第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费近4000元。2017年3月10日鄄城县公安局做出鄄公（什）行罚决字【2017】10209号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日、罚款500元的处罚。原告的经济损失被告没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元并负担本案诉讼费用。
被告谢国华未答辩。
经审理查明：原、被告系同村。2017年2月19日午后，原告因与被告父亲由经济纠纷发生矛盾，被告谢国华将原告殴打致软组织损伤，在鄄城县第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费3727.22元。诊断意见：软组织损伤。2017年2月24日鄄城县公安局刑事科学技术室出具（鄄）公（法）鉴（伤）字［2017］0091号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：寇勤信的损伤程度构成轻微伤。2017年3月10日鄄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，出具鄄公(什）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书一份，决定对谢国华处以行政拘留五日、罚款五百元。2017年3月13日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3727.22元、住院伙食补助费150元、误工费2209元、护理费2209元、交通费500元，共计8808元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系同村，原告年时已高，原告与被告之父因经济纠纷发生矛盾，被告将原告殴打致轻微伤，公安机关对其进行了行政处罚，明显存在过错。被告致伤原告，给原告造成经济损失，自身受到行政处罚，其应对原告承担赔偿责任。原告的医疗费应以住院收费票据为依据，计3727.22元；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计30元×5天＝150元；原告诉请误工费，应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业年收入53758元结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，计53758元÷365天×15天＝2209元；原告的护理费，应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业年收入53758元，按5天计算，计53758元÷365天×5天＝735元；原告的交通费可酌情支持100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》5.1.1.1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告谢国华于判决生效后十日内赔偿原告寇勤信医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6921.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3422号
原告：吕中田，男，汉族，1966年2月23日出生。
被告：张福寿，男，汉族，其他情况不详。
原告吕中田与被告张福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中田到庭参加了诉讼。被告张福寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告40000元及利息（依最高人民法院规定的利息支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告以家中急用钱为由，向原告借款40000元，口头约定借期9个月。到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月28日向原告保证于2015年11月28日前归还借款，并出具书面保证书。现被告一直未归还。
被告张福寿在法定期间内未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月4日被告出具的欠条一份；2、2015年10月28日被告出具的保证书一份。本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉双方于借款时口头约定借款期限为9个月的事实，因未能提供证据不予认定。其余所诉事实均予以认定。
本院认为，被告张福寿向原告吕中田借款40000元，事实清楚，证据确凿。被告应向原告归还借款，并自双方约定的还款日期即2015年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在判决生效后七日内被告张福寿归还原告吕中田40000元及利息（自2015年11月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张福寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 曹香寸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3055号
上诉人（原审原告）:赵萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山东路。
委托代理人：袁冶，女，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区药王庙路。
委托代理人：宋振华，男，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路。
被上诉人（原审被告）:沈阳市第一公证处，住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人：郝树韫，主任。
委托代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵萍因与被上诉人沈阳市第一公证处（简称公证处）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。赵萍及委托代理人袁冶、宗振华，公证处委托代理人胡良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，赵萍在一审期间申请对公正遗嘱的立遗嘱人签名进行司法笔记鉴定，明确遗嘱真实性问题。公证处对此予以反对，理由是生效遗嘱继承案件民事判决已经确定了公正遗嘱的效力。本院认为，争议的公正遗嘱中立遗嘱人签名是否客观真实，应由司法鉴定机构通过司法技术手段予以确定，不能简单依据生效判决予以认定。现因一审法院在审理本案时未能对立遗嘱人笔记真实性进行实质性审查，故本院将该案件发回一审法院重新审理，由一审法院对争议的笔记真实性问题进行重新核实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4746号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费6794元，退还赵萍。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月二日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1492号
申请执行人杭州奇异鸟食品连锁有限公司，住所地杭州市。法定代表人，李家骏。被执行人王骊珠，女，汉族，1987年6月11日出生，住上海市闸北区。申请执行人杭州奇异鸟食品连锁有限公司与被执行人王骊珠特许经营合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的(2014)杭拱知初字第89号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王骊珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州奇异鸟食品连锁有限公司向杭州市拱墅区人民法院，现该院将案件委托本院执行。本院执行过程中查明，被执行人王骊珠人户分离，去向不明，除本院已查封被执行人王骊珠名下位于本市顾荻路XXX弄XXX号XXX室的房地产外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款本金人民币400000元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州奇异鸟食品连锁有限公司依据本院(2014)杭拱知初字第89号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4757号
罪犯熊国金，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）赣刑二终字第47号刑事判决，认定熊国金犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2025年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执100号
申请执行人余诗华。
被执行人孙立军。
本院在执行申请执行人余诗华与被执行人孙立军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00736号民事判决书，于2016年3月21日立案受理，被执行人孙立军应给付申请执行人余诗华案件款241646元，并承担案件受理费5200元。本案进入执行后，本院于2016年4月20日及2016年6月30日两次委托执行，河北省保定市徐水县人民法院均无反馈可供执行财产。现申请执行人余诗华无法提供被执行人孙立军其他可供执行的财产和线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执100号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年九月十八日书记员韩鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1416号
申请执行人唐建勇，男，女，生于1971年2月4日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人伍茂文，女，生于1958年7月7日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人王晓英，女，生于1963年10月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3780号唐建勇与谭付松、谭付祥、伍茂文、谭付华、谭付俊、王晓英民间借贷纠纷一案，双方当事人在协商解决中。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人唐建勇借款本金6106610.73元及利息，并负担诉讼费10000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第169号
原告：阳敏，女，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：刘建礼，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告阳敏与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告刘建礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告阳敏委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、刘建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳敏诉称，2008年5月30日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告刘建礼名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室登记在被告刘建礼名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、刘建礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月30日，原告阳敏与被告世纪房产公司签订编号为0448877的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米3284元，总金额为355066元；付款方式为一次性付清全部房款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2008年5月9日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款355066元。同年，原告向相关部门交纳了契税、印花税及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告刘建礼名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告刘建礼与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告刘建礼名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告刘建礼应当协助原告撤销登记在被告刘建礼名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室登记在被告刘建礼名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘建礼于本判决生效之日起三十日内协助原告阳敏撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室的登记在被告刘建礼名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘建礼于本判决生效后三十日内协助原告阳敏办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元301室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2240号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与吴得龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴得龙有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴得龙（男，中国，公民身份号码：320323199111175417）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初67号
原告曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙德胜，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告曹桂兰，女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告孙德胜、曹桂兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹忠芹、被告孙德胜、曹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠芹诉称，2013年8月31日被告在原告处赊购饲料，共计赊欠饲料款39309.5元。原告经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款39309.5元。
被告孙德胜、曹桂兰庭审答辩称，被告认可在原告处赊欠的饲料款39309.5元，但现在家里没有钱，故一直未给付。
经审理查明，被告在原告处赊购饲料，共欠饲料款39309.5元。在庭审过程中，原告提供证据欠条五份（原件），被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在买卖饲料过程中，被告所欠饲料款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德胜、曹桂兰在本判决生效后十日内一次性给付原告曹忠芹饲料款39309.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.74元，减半收取391.37元，由被告孙德胜、曹桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一六年三月九日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第48号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人徐兵兵。
被申请执行人成超群。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人徐兵兵、成超群社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月8日立案受理。申请执行人于2015年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于椒计生征三字（2015）第53号征收社会抚养费决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予台州市椒江区人口和计划生育局撤回椒计生征三字（2015）第53号征收社会抚养费决定申请执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3454号
原告高建成，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告马冲，男，29岁，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人许晓青，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告李广庆，男，45岁，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告高建成诉被告马冲、李广庆、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告马冲及委托代理人，被告李广庆，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告马冲驾驶冀F313**小轿车沿大洛各庄村路口左转弯时，与第二被告李广庆驾驶冀FV65**号车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，涿州交警大队事故认定马冲负主要责任，李广庆负次要责任，高建成无责任。事发后，原告在医院救治，经法医鉴定为10级伤残，现原告要求各被告赔偿各项损失57938.85元。
被告马冲辩称，对原告的各项请求应有证据支持，对原告的合理损失部分由保险公司赔偿，超出保险限额部分应按事故责任比例承担。
被告李广庆辩称，对交通事故发生认可，我是车主，对原告的损失应由我按事故比例来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法核实交通事故经过及各方违章，确定是否属保险理赔范围，如属赔偿范围，我公司同意在交强险内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明，2013年11月18日被告马冲驾驶冀F313**小轿车沿大洛各庄村路由北向南行驶至高尔夫路大洛各庄村路口左转弯时与李广庆驾驶冀FV65**普通客车由东向西行驶时相撞，致乘车人原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，涿州交警大队事故认定马冲负事故主要责任，李广庆负事故次要责任，高建成无责任。
原告在涿州市中医医院住院治疗25天，支付医疗费15484.39元，经诊断：1、右足第3、4、5跖骨骨折，2、右腓骨远端撕脱骨折，3、右足第二趾骨骨折，4、高血压2级。建议：1、下地活动患肢不负重，克氏针固定，一个半月后复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否拔除克氏针。2、继续口服药物，促愈合。3、建议休息三个月，营养支持、陪护一人。4、定期复查，不适随诊。
原告住院25天，住院伙食补助费1250元，营养费根据医嘱为25天计1250元，此交通事故中原告支付交通费960元。
涿州市泓吉木制品制造有限公司证明，我单位员工高建成，住松林店镇房四村。因2013年11月18日发生交通事故，至今请假在家休养，期间扣发工资，其月均工资3480元，故原告误工费计算到定残前一日为100天，合11600元。有劳动合同，企业营业执照，工资表。
原告受伤后由其妻刘凤芝护理，涿州市泓吉木制品制造有限公司证明，我单位员工刘凤芝因其夫发生交通事故需照顾，于2013年11月18日至2014年1月18日期间扣发工资，其月均工资3360元，故刘凤芝护理费为6720元，有企业营业执照，劳动合同，工资表。
涿州市公安局松林店派出所户籍证明，高建成，男，1963年4月18日出生，汉族，农户。
保定市法医鉴定中心鉴定，2014年2月27日鉴定高建成伤残等级为10级。故原告伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元，原告支付鉴定费1085.6元。
被告马冲驾驶的冀F313**小轿车在保险公司投有交强险。保险期间2013年10月30日至2014年10月29日止。
本院认为，原告身体因交通事故受到伤害要求赔偿，应予支持。本案中，马冲负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告赔偿，超出部分由被告马冲、李广庆按事故责任比例进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金16162元，误工费11600元，护理费6720元，交通费960元，精神损失费3000元，合计48442元。
二、被告马冲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失6349元。
三、被告李广庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失2721元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告负担13元，被告马冲负担864元，被告李广庆负担371元；保全费170元，由被告马冲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：周遵贻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行周遵贻金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人高某因与被申请人刘某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称，70万元借款的事实根本不存在，就算借款是存在的，申请人也早已过了担保期限。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法将本案提起再审。
本院经审查认为，被申请人刘某与借款人高秀珍之间的债权债务关系是合法存在的，虽然没有打款凭证，但双方都承认借贷关系的存在，再审申请人诉称70万元借款不存在没有证据佐证，该申请理由不能成立；因为借贷双方之间签订的借据没有约定还款期限，故申请人高某作为担保人，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，申请人高某并未超过担保期限，应当承担担保责任，故该申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人高某因与被申请人刘某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，70万元借款的事实根本不存在，就算借款是存在的，申请人也早已过了担保期限。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法将本案提起再审。本院经审查认为，被申请人刘某与借款人高秀珍之间的债权债务关系是合法存在的，虽然没有打款凭证，但双方都承认借贷关系的存在，再审申请人诉称70万元借款不存在没有证据佐证，该申请理由不能成立；因为借贷双方之间签订的借据没有约定还款期限，故申请人高某作为担保人，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，申请人高某并未超过担保期限，应当承担担保责任，故该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十九日书 记 员  白雨昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2827号
原告：张海亮，男，汉族，工人，住山东省安丘市大盛镇。
被告：菏泽汇众人力资源有限公司。住所地：鄄城县。
法定代表人：尹君，董事长。
本院在审理原告张海亮与被告菏泽汇众人力资源有限公司劳动争议一案中，原告张海亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽汇众人力资源有限公司的起诉。
本院认为，原告张海亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半�取5元，由原告负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩江龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第92号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人徐德平，女，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐德平等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐德平等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除徐德平等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，徐德平等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人徐德平辩称，徐德平个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，徐德平等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对徐德平等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付徐德平工资差额7392元、经济补偿金3894元，并为徐德平补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：徐德平于2014年7月21日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为徐德平缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付徐德平工资1022.26元。
本院认为，徐德平等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对徐德平的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与徐德平劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：割玉民，女，1934年9月4日出生，汉族，住柘城县。
法定代理人：楚素勤，女，1960年4月4日出生，汉族，住柘城县。系割玉民之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方大伟，男，成年人，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。住所地：柘城县。
负责人：左德宏，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：柘城县。
负责人：王峰，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：张跃，该公司总经理。
再审申请人割玉民因与被申请人方大伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
割玉民申请再审称：1、精神损失费过低。本次交通事故，造成楚传荣一级伤残，住院5个多月不治身亡，同时该事故又造成割玉民受伤，给再审申请人的家庭造成极大精神伤害，精神抚慰金应按6万元支付。2、住院护理费标准太低。一审判决楚传荣的住院护理费每人每天仅40元，割玉民的住院护理费仅30元，这个标准太低，应按每人每天100元计算。因为护理人员在交通事故发生前都在打工，每人每天的收入都在100元以上，这有相关证据可以证明。因此，根据有关规定，应按每人每天100元计算。楚传荣住院时间为83天＋44天＋20天＝147天，每人每天按100元计算，应为147×100×2＝29400元。割玉民住院时间为37天，每人每天按100元计算，应为37×100＝3700元。3、根据二审新证据《柘城县新型农村合作医疗住院补偿审核表》，楚传荣在2012年11月13日至2012年12月3日住院20天，期间医疗费自费241.44元，20天的住院伙食补助费和营养费为800元，被申请人应予赔偿。请求撤销一、二审判决，将精神抚慰金改判为20万元；将楚传荣的住院护理费改判为29400元，比一审判决增加19240元；将割玉民的住院护理费改判为3700元，比一审判决增加2590元；增加楚传荣20天的住院伙食补助费、营养费800元和药费241.44元。
本院经审查认为，2012年7月1日，马洪江驾驶豫NB31**号五征牌三轮汽车沿S214线由北向南行驶至32KM路段超越楚传荣驾驶的三轮摩托车时�被余佰超驾驶的豫N623**号少林牌中型客车超越时碰撞，造成三方车损、楚传荣、割玉民受伤。因赔偿事宜，协商未果，楚传荣、割玉民向柘城县人民法院提起诉讼。楚传荣的诉讼请求是，请求被申请人赔偿医疗费85504.85元、住院伙食补助费30元／天＊112天=3360元、营养费10＊112天=1120元、护理费30元／天＊112天＊2人=6720元、残疾赔偿金33020.15元、定残后护理费66040.3元、精神损害抚慰金50000元，共计245765.3元。割玉民的诉讼请求是，请求被申请人赔偿医疗费4995.49元、住院伙食补助费30元／天＊37天=1110元、营养费10元／天＊37天=370元、护理费30元／天＊37天=1110元，共计7585.49元。关于楚传荣、割玉民的精神抚慰金及护理费，原审根据本地经济生活水平、护理费每日数额标准和再审申请人的诉讼请求，判决50000元的精神抚慰金及对护理费的计算并无不当。关于楚传荣2012年11月13日至2012年12月3日住院20天的费用问题，因该住院时间系在其定残后，再审申请人未提供与本案交通事故存在因果关系的证据，原审不予支持并无不当。
综上，割玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回割玉民的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 鹭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第25号
原告潘一中。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蔡全文。
原告潘一中诉被告蔡全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员沈云霞依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘一中的委托代理人刘汝佳到庭参加了诉讼，被告蔡全文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一中诉称：原、被告系多年朋友关系。原告是经营公司的，被告是做生意的。2013年6月28日，被告说自己资金周转困难，家庭需要资金向原告借款。考虑到双方的朋友关系，原告当天将60000元现金交给了被告，并由被告当场出具了借条。借款后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡全文未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借潘一中现金陆万元正”。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条原件一份、被告身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告蔡全文向原告借款60000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告蔡全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡全文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘一中支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡全文负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 沈云霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 峰
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第635号
原告毛子鹏，农民。
被告郑竹青，农民。
被告俞燕舞，居民。
被告俞复初，居民。
原告毛子鹏诉被告郑竹青、俞燕舞、俞复初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毛子鹏、被告俞燕舞、俞复初到庭参加诉讼，被告郑竹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告毛子鹏诉称：2014年12月15日，原告与被告郑竹青、俞燕舞在遂昌安佳房产中介有限公司签订了一份《房地产转让合同》，约定：出售方为原告毛子鹏，承购方为被告郑竹青、俞燕舞。原告同意将座落遂昌县妙高街道P4地块201室房屋一套转让给被告，房地产面积为152.24平方米，柴间面积为28.10平方米，转让金额为人民币壹佰壹拾万元整，购房款于2015年1月12日前（含当日）付清。合同到期后被告未履行合同约定偿付购房款，经原告多次催讨，被告承诺于2015年7月20日前付清拖欠购房款10万元，并由被告三俞复初作为该笔购房款的担保人。现被告至今未按期偿付购房余款人民币8万元，被告俞复初也未承担相应的保证责任。被告郑竹青、俞燕舞在房地产转让合同书上签字，被告郑竹青、俞燕舞系夫妻关系。综上，原告认为，被告郑竹青、俞燕舞未按约偿付购房款，已构成违约，并因承担相应的违约责任。被告三俞复初应对全部债务承担连带保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告郑竹青、俞燕舞共同归还购房欠款本金8万元，并按照法定利率支付自2015年3月15日起至款还清之日止的利息；2、被告俞复初对上述款项承担连带保证责任；3、判令叁被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告主张利息自2015年6月1日起计算。
被告俞燕舞辩称：欠原告购房款80000元是属实，当时原告和答辩人老公谈话，答辩人是不在场的。利息答辩人不会支付。
被告俞复初辩称：答辩人会付购房款80000元，但是利息答辩人是不会付的。
被告郑竹青未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：2014年12月15日，原告与被告郑竹青、俞燕舞签订了一份《房地产转让合同》，将原告所有的座落于遂昌县妙高街道P4地块201室房屋一套转让给被告，合同约定房屋价款为人民币壹佰壹拾万元整，购房款于2015年1月12日前（含当日）付清。截止2015年6月20日，被告郑竹青、俞燕舞尚欠100000元购房款未付。2015年6月20日，被告郑竹青出具欠条一份，载明：本人购买毛子鹏房屋一套，现尚欠毛子鹏购房款壹拾万元（100000），该笔欠款本人定于2015年6月30日前归还叁万元（30000），余款柒万元（70000）定于2015年7月20日前一次性全部付清。被告俞复初作为担保人在欠条上签字捺印。此后，被告又支付购房款20000元，剩余80000元购房款迄今未付。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的房地产转让合同、欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毛子鹏与被告郑竹青、俞燕舞签订的房地产转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告郑竹青、俞燕舞未依约支付全部购房款，已构成违约，故原告诉请被告郑竹青、俞燕舞支付剩余购房款并支付利息，于法有据，本院予以支持，2015年6月20日被告郑竹青出具的欠条上载明的还款时间，应视为双方对房款的支付时间重新达成协议，故利息应从双方重新约定的还款日起计算，即10000元从2015年6月30日起计算，70000元从2015年7月20日起计算。被告俞复初在欠条上以担保人名义签字，应承担相应的保证责任，保证方式未作约定，应按照连带责任承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑竹青、俞燕舞于本判决生效之日起二日内支付原告毛子鹏购房款80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中10000元从2015年6月20日起计算至款付清之日止，70000元从2015年7月20日起计算至款付清之日止）；
二、被告俞复初对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告毛子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告郑竹青、俞燕舞、俞复初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢雪丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翌。
委托代理人：王风林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄溢美广告设计制作有限公司。
法定代表人：王坤峰，该公司经理。
委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人：林策，河北威仑律师事务所律师。
一审第三人：王涛（又名王爱兵）。
再审申请人王翌因与被申请人石家庄溢美广告设计制作有限公司（以下简称溢美公司）及一审第三人王涛合作合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翌申请再审称：石家庄市中级人民法院判决认定的基本事实是错误的和不全面的，在本案中王涛只是溢美公司的委托代理人，而溢美公司把这项工程转让给了申请人，从签订《合作协议》到溢美公司开具发票，都是王翌一人独立完成；二审判决认定事实的主要证据王涛的单方证言未经质证却作为定案的依据；二审审判程序违法；申请人与被申请人溢美公司签订《合作协议》，并按照协议约定全部履行了自己的义务，按施工合同要求先行垫付工程材料款、工人工资等费用。申请人认为二审判决认定事实、审判程序存在错误，应依法撤销，故提出再审申请，请予支持。
溢美公司提交意见称：该工程是王涛施工完成的，并非王翌完成的，王涛在桥西法院开庭时其证言已经过王翌的质证，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，一审第三人王涛在被申请人溢美公司与中国建设银行河北省分行营业部协商合同事宜及溢美公司与北京中安公司协商合同事宜的过程中，均作为委托代理人参与并签订合同，并办理价款结算与支付，故二审认定被申请人有理由认为王涛对价款有权进行支配，并将全部价款在扣除管理费后支付给王涛并无不妥；再审申请人对于王涛的证言已质证，二审将此作为定案依据亦无不当。
综上，再审申请人王翌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王翌的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张玉梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0590号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月11日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年4月13日23时许，酒后驾驶苏E×××××轻型普通货车，至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街文英百货商行门前路段时，撞击道路边隔离栏、文英百货商行卷帘门，致其驾驶的货车、隔离护栏、卷帘门损坏。
经苏州大学司法鉴定中心对被告人李某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
被告人李某明知他人报警而留在现场等候警察处理，并如实供述了上述事实。
另查明，事发后，道路交通事故认定书认定被告人李某负全部责任，被告人李某已赔偿护栏、卷帘门等损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人徐某、张某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽血密封袋、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，接处警登记表、发破案经过、抓获经过，现场图及现场照片，事故责任认定书，收条，违章信息记录，驾驶证、行驶证复印件及违章记录，车辆信息查询记录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 婵
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3118号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告李晨，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李晨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4620号
原告：孙晓龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律师。
原告孙晓龙与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙委托诉讼代理人曲中太、被告金威公司委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的协议将双方签订的协议将原告购买的房屋交付原告，该房价值352066元，并按购房协议支付逾期违约金5756.79元；2、被告若不能按协议交付原告该住宅，请求全额退款给原告，并赔偿原告经济损失；3、本案损失费由被告承担。事实与理由：被告在林州市××瓦窑北街开发东方雅居住宅小区，2015年7月14日，原告以全款352066元购买该小区5号楼东单元1层东户101住宅一套，原、被告双方当日签订购房协议一份。被告给原告同时出具收款票据一张。购房协议约定2016年3月31日前将该套住宅交付原告使用，被告违约至今未能交付给原告。在焦急的等待中，原告听说自己购买的房屋不能交付给原告，已被法院查封，找被告打听情况也躲着不见人。
被告金威公司辩称，原被告之间不是真正的房屋买卖关系，被告给原告出具购房协议及收据是让原告对外抵押用，实际原告并未交付购房款，原告所诉事实不能成立，请求驳回原告诉请。
原告孙晓龙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告孙晓龙与被告金威公司签订《东方雅居购房协议》一份，约定原告孙晓龙购买东方雅居小区5号楼2单元1层东户101房屋，面积121.67平方米，单价为每平方米2893.62元，总金额为352066元，在2016年3月31日前交付房屋，如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。2015年7月15日，被告金威公司出具收据，内容为：“交款单位孙晓龙收款方式现金人民币叁拾伍万贰仟零陆拾陆元整收款事由5-2-101号房款。”在该收据上，加盖有被告金威公司财务专用章。原告孙晓龙在庭审中陈述，实际交付房款为252066元。
本院认为，原告孙晓龙与被告金威公司就东方雅居小区5号楼2单元1层东户101房屋签订《购房协议》，双方成立房屋买卖合同关系。现被告金威公司明确表示不可能再交付房屋，违反合同约定，故其应当承担退还房款及支付违约金的责任。原告孙晓龙向本院提供了东方雅居小区5号楼2单元1层东户101房屋房款收据，金额共计352066元，实际交付252066元。另，在《购房协议》中约定，在2016年3月31日前交付房屋如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。因此，被告金威公司应自2016年4月1日起按日万分之三支付违约金。被告金威公司答辩称，与原告不存在房屋买卖合同，且未实际收取房款，但并未向本院提供证据，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙晓龙购房款252066元及违约金（自2016年4月1日起按日万分之三计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，减半收取计3333.5元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担2183.5元，原告孙晓龙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月二十四日
书记员 张伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第149号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宗某甲，男，1950年6月23日生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人宗某甲犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宗某甲于2010年7月24日4时40分许，无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿水南村村西的一条南北水泥路由南向北行至南北水泥路水南村路口处，与沿东西路由东向西行驶的张某某无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某某死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宗某甲负此次事故的主要责任。
2012年1月4日，被告人宗某甲赔偿被害人近亲属人民币二万元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人宗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宗某甲在庭审中亦供认不讳，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、宗某乙、曲某某的证言，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，莱州市交通警察大队出具的办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人宗某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人宗某甲能赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年四月十日
书记员 宋君平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初466号
原告：邢台盛世隆工程机械有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇庞马村。
法定代表人：宋丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邵颖娇。
原告邢台盛世隆工程机械有限公司与被告邵颖娇买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东来到庭参加了诉讼，被告邵颖娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台盛世隆工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款120039.12元并支付自2014年11月14日起至2016年3月31日止的违约金90540元。事实与理由：原、被告于2013年5月29日签订了六份《协议书》，约定被告以总价192万元的价格购买原告六台Ｓ×××××型装载机，根据合同约定，车款采取分期付款月平均方式支付，每月付十二分之一，被告开始履行合同尚可，但履行一段后即开始违约，截止2014年11月14日止，被告尚欠原告货款120039.12元未给付，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：协议书六份，包括分期付款还款期限及还款明细表六份。
被告邵颖娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月29日签订了六份《协议书》，约定被告以总价款192万元购买原告六台Ｓ×××××型装载机，根据合同约定，每台装载机32万元，被告零首付自2012年6月29日至2013年5月29日分12期付清全部货款，如被告在规定的还款期限内累计二十天不能按时归还欠款，以拖欠货款为基数按日万分之十五计算违约金。原告将车辆交付被告后，被告将货款支付至2014年11月14日，剩余120039.12元欠未支付。
本院认为，本案中，被告从原告处购车后尚欠原告120039.12元购车款未支付事实清楚，故对原告要求被告支付120039.12元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付车辆价款，已构成违约，被告邵颖娇应当向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金90540元的请求予以支持。因被告邵颖娇未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵颖娇于判决生效后十日内支付原告邢台盛世隆工程机械有限公司货款120039.12元及违约金90540元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元由被告邵颖娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春巧