江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00515号
原告顾瑞留。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告郭凡平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告顾瑞留诉被告郭凡平、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时文杰、被告保险公司委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞留诉称：请求法院判令被告赔偿原告124229.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凡平未作答辩。
被告保险公司辩称：因被告郭凡平酒驾且逃逸，因此保险公司拒绝赔付。
经审理查明：2014年6月19日3时50分许，郭凡平饮酒后驾驶苏E×××××“雪佛兰”小型轿车在长江路由东向西行驶至事故地，轿车撞击在机动车道内同向行驶的顾瑞留所驾驶常熟0484771电动自行车，致两车不同程度损坏，顾瑞留受伤，事故发生后，郭凡平驾车逃逸，后于2014年6月19日5时45分许向公安机关投案。常熟市公安局交通巡逻警察大队对本起事故进行调查，查明郭凡平醉酒后（经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，郭凡平血液中乙醇含量为112mg／100ml）驾驶机动车行至事故地对路面车辆动态疏于观察，撞击同向行驶的车辆，是造成该事故的主要原因，且在发生事故后驾车逃逸。顾瑞留驾驶电动自行车在机动车道内行驶，亦是造成该起事故的一个原因。2014年7月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交认字［2014］第14B006172号道路交通事故认定书，依法认定郭凡平负该起事故的主要责任，顾瑞留负该起事故的次要责任。事故后，原告顾瑞留被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为：一、多发伤1、颅脑外伤：右顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、环池积血、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤。2、心肌钝挫伤。3、L1椎体压缩性骨折。4、肾挫伤。5、全身多处皮肤软组织挫伤。二、电解质紊乱。三、低蛋白血症。四、凝血功能异常。经治疗后于2014年6月30日出院，并于当日至上海复旦大学附属中山医院住院治疗，于2014年7月9日出院。后多次至常熟市中医院复诊，前期共花去医疗费139877.75元。2014年7月30日，顾瑞留就前期医疗费139877.75元向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）熟虞民初字第01002号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿顾瑞留1万元。后原告至医院复诊并产生医疗费3545.38元。2015年1月15日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对顾瑞留的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行评定，该司法鉴定所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书，结论为：顾瑞留因车祸致L1、3椎体压缩性骨折构成八级伤残，顾瑞留的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费2520元。另，事故造成原告车辆损失1000元。
另查明：被告郭凡平驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告郭凡平，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年6月28日19时起至2014年6月28日19时止的交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险事故快捷理赔案处理单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例及交强险条款中规定的驾驶人醉酒驾驶情形，并非针对受害人而设定，而应当理解为在上述情形下，保险公司并非赔偿责任的终局承担者，其在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿。因此，机动车驾驶员醉酒驾驶并不属于道路交通安全法和强制保险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。在本案所涉交通事故中，郭凡平属醉酒驾驶机动车并致顾瑞留受伤，被告保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应在其承保的交强险责任限额范围内直接向顾瑞留承担赔偿责任。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的郭凡平负事故的主要责任、顾瑞留负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本案原告的合理损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告郭凡平承担80%的责任，原告自负20%的责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
1、医疗费，原告主张医疗费3684.98元，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院认定为3545.38元。
2、住院伙食补助费，原告主张360元（20天×18元／天），被告保险公司无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（90天×20元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张5130元，根据鉴定意见书及原告伤后护理情况，原告该项主张未超过相关规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张92734.2元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告的伤残等级及在事故中的过错，本院予以认定。
7、交通费，原告主张2000元，根据原告住院治疗情况，本院酌情认可1200元。
8、车损，原告主张1000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计123289.58元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5705.38元，已超出交强险医疗有责赔偿限额范围；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计114064.2元，其中11万元在限额范围内；车损1000元在财产损失赔偿项下。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿共计111000元，超出交强险限额部分及鉴定费合计12289.58元，由被告郭凡平按80%的比例赔偿9831.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾瑞留因交通事故造成的各项损失共计111000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告郭凡平赔偿原告顾瑞留因交通事故造成的各项损失共计9831.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告顾瑞留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由原告顾瑞留负担9元，被告郭凡平负担502元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 宪