wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2795号
原告：王曙光，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄梅县，统一社会信用代码91421127777578602T。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区，统一社会信用代码914211000731707059。
代表人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智超，该公司员工。
原告王曙光与被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称“昌达汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告保险公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼,被告昌达汽车公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙光向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费6829.43元、误工费8386.2元（93.18×90天）、住院生活补助费360元（12天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2795.4元（30天×93.18元/天）、后续治疗误工费931.8元（93.18×10天）、后续治疗住院生活补助费300元（30天×10元/天）、后续治疗营养费300元（30天×10元/天）、后续治疗护理费931.8元（93.18×10天）、交通费2000元、住宿费500元，上述赔偿项目合计26234.63元；2、被告昌达汽车公司赔偿原告鉴定费1600元经济损失的70%计款1120元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月23日5时40分许，柳丙华驾驶被告昌达汽车公司所有的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶，与原告驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车相撞，造成柳丙华死亡、原告受伤和两车损坏，经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘丙华负主要责任。原告受伤后入住池州市贵池区第二人民医院住院治疗，住院12天，医疗费6829.43元。2017年9月1日，临沂苍正法医司法鉴定所对王曙光的三期及后续医疗费作出鉴定意见书，鉴定为误工90日、护理30日、营养30日，内固定取出费用2000元，同时休息10日。原告认为，刘丙华驾车行为致原告身体遭受伤害并造成经济损失，应承担责任。
昌达汽车公司向本院提交书面答辩意见，1、本案事实清楚，责任明确；2、本案实际车主是柳丙华，与我公司系挂靠关系，双方确定权利义务，其盈亏和亏损由柳丙华承担，我公司不承担任何责任；3、本次事故车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由柳丙华承担；4、本案交通事故肇事人是柳丙华，柳丙华虽已死亡，但根据《继承法》规定，应追加柳丙华继承人作为被告参加诉讼，并承担法律责任；5、原告的实际损失由法院依法核算。
保险公司辩称，我公司在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，交通费和住宿费应该按照每天十元标准计算30天，合计300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日5时40分许，柳丙华驾驶鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载货（货物超过核定载重量）沿318国道由西向东行驶至460KM+600KM处，因驶入道路左侧（自行方向），遇相向王曙光所驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车，两车在道路北侧发生碰撞，造成两车损坏、王曙光受伤、柳丙华受伤经池州市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳丙华负事故的主要责任，王曙光负事故的次要责任。2017年5月28日，原告经池州市第二人民医院治疗，诊断为左第五掌骨骨折，住院治疗11天，同年6月8日出院。经王曙光委托临沂苍正法医司法鉴定所对王曙光所受伤情及三期、后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为王曙光的损伤构不成伤残等级，误工90日、护理30日、营养30日，内固定取出费用2000元，同时休息10日。另查明，柳丙华所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型货车登记的机动车所有人系昌达汽车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案柳丙华所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型货车在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。柳丙华驾驶的鄂Ｊ×××××号车辆系挂靠昌达汽车公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，柳丙华已死亡，故昌达汽车公司应对原告王曙光因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
根据原告的举证及相关法律规定，确认原告王曙光因交通事故造成的各项损失：医疗费6829.43元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费11天×20元/天=220元、营养费30天×20元/天=600元（前四项合计9649.43元）、护理费30天×93.18元/天=2792.4元、误工费93.18元/天×90天=8386.2元（符合安徽省人身损害误工标准）、交通费400元（酌情认定）、鉴定费1600元。后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗营养费、后续治疗护理费未实际发生且无法确定具体数额，故本院不予支持。因原告系住院治疗，故住宿费不予支持。
综上所述，由保险公司在交强险限额内赔付21228元，昌达汽车公司赔付鉴定费1120元（根据事故认定柳丙华为主要责任按照70%比列承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曙光因本起交通事故造成的各项损失共计21228元；
二、被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曙光鉴定费损失1120元；
三、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由黄梅县昌达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 彭卓越
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第325号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告曾山，男，生于1961年7月5日，汉族，户籍所在地济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告曾山物业服务合同纠纷一案，原告山东三箭物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年七月八日
书 记 员 曲刘娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，佛山市南海区罗村南湖一路5号，组织机构代码：89377363-2。
被执行人：刘正松，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：张华蓉，女，汉族，住四川省仪陇县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人张华蓉、刘正松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张华蓉,刘正松应支付345368.77元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3314.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产正在禅城法院处理，本院已根据申请人的申请向禅城法院递交参与分配函。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示向禅城法院申请参与分配，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产正在禅城法院。申请执行人亦未能提供被执行人在本辖区有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第937号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十六日
书记员 梁伟恒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第9号
申请执行人钟福元，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾兴标，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟福元与被执行人曾兴标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）武民初字第490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款45000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款4440元，扣取被执行人的工资收入，并查封被执行人的套房一套。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第9号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第9号
申请执行人：卢德刚。
被执行人：甘国南。
本院在执行卢德刚申请执行甘国南关于买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年六月二十三日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第9号申请执行人:孙某某,男,1984年11月27日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。申请执行人:杜神全，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武刑初字第67号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年01月08日立案执行。本案在执行中，于2015年01月11号向被执行人杜神全发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请执行人案件款87819元，由于被执行人正在服刑,无履行能力，申请人家庭生活困难，给予全额司法救助，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武山县人民法院（2014）武刑初字第67号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年三月十日书记员  郭维平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初557号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人刘奇梁，男。
被告张勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费520元减半收取,由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭新平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字176号
罪犯刘志臻，男，汉族，1973年9月5日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2014年7月31日作出（2014）博刑初字第27号刑事判决，以被告人刘志臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯刘志臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘志臻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘志臻的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志臻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年8月7日，2015年12月8日，2016年3月30日共获季度表扬四次;2016年1月20日共获监狱改造积极分子一次。2015年4月21日交纳罚金8000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯刘志臻在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志臻减去有期徒一年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初21号
原告：郭仲林，男，1970年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。公司地址：张家口市纬三路林业大厦*层。
法定代表人：杨骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宽，该公司职员。
原告郭仲林与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告郭仲林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲林的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭仲林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭仲林负担。
审判员 杨建德
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡占飞
签发部门执行局拟稿杜周民
5／5-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁定�
（2013）芙执字第1495-2号
申请执行人吴树良，男，1952年10月30日出生，汉族，长沙新科建筑安装有限公司职员，住湖南省长沙县北山镇蒿塘社区罗老屋组459号。身份号码430121195210308813。
被执行人檀琦，女，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区解放路登隆街11号。身份号码430102197212251021。
本院在执行申请执行人吴树良与被执行人檀琦民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人檀琦的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执276号
申请执行人上海卫强新型建材厂：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人上海卫强新型建材厂与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，案件执行标的为货款人民币126700元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件诉讼费用人民币4104元、申请执行费人民币1862元。
在执行过程中，申请执行人2017年11月10日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：陆万叁仟叁佰伍拾元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初1012号的民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币63350元，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1697号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1964年11月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑷荻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01405号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年3月6日出生于重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，次日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日2时许，被告人莫某某在翻窗进入被害人杨某某位于沙坪坝区渝碚路某号附某号房屋内，将杨某某放在房间内的OPPO牌R7型手机一部盗走。同年10月21日，莫某某将盗窃所得的手机抵押给陈某某经营的某通信店，获得赃款700元。同日，莫某某在沙坪坝区沙杨路某网吧上网时被民警当场抓获，公安机关已将莫某某赎回的被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值2130元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某、余某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录，指认现场、赃物、作案工具的照片，价格鉴证意见书，二手手机登记表，到案经过、情况说明及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，所盗财物价值2130元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。莫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07174号
原告：许某，女。
被告：徐某甲，男。
原告许某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员朱群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登�结婚。××××年××月生育一女徐某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，双方经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。被告婚前隐瞒了其患有××史，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告许某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取�徐某乙。原、被告共同生活期间原告发现被告有××史。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告于2009年即离开被告家与被告分居生活至今。2014年2月、2014年10月原告曾两次起诉来院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原、被告婚生女徐某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后因双方感情不和经常发生争吵，自2009年原告离家数年不与被告共同生活，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女，在原、被告分居生活期间随被告家人生活，改变子女的生活环境对子女的成长教育不利，故徐某乙由被告抚养较有利于子女成长，现原告同意每月承担300元子女抚养费，符合子女利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告许某自本判决生效当月开始每月负担300元子女抚养费至子女独立生活之日止。原告许某享有子女探视权，每月可接看孩子两天，被告徐某甲应予配合。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李丰辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3673号
原告确山县有线电视台。
住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码12412821353352108H。
法定代表人：余国华，职务：台长。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告驻马店市豫南文化传媒有限公司。
住所地：确山县文化广电新闻出版局院内*楼。
法定代表人李玉华，职务，经理。
原告确山县有线电视台诉被告驻马店市豫南文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序进行了审理。
原告确山县有线电视台向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告交纳2016年2月至8月拖欠的广告费437180元；2、要求被告支付利息，数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月1日始至欠款偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原被告签订流动字幕广告代理协议一份，约定被告每年向原告交纳广告代理费130万元，付款方式为按月支付，从协议签订之日起前两个月每月交纳广告费12万元，以后每月20日前交10.6万元，如被告没有按约定的付款时间向原告支付广告代理费，原告有权解除协议。协议签订后，被告只向原告支付了部分广告费，截止到8月底被告共拖欠原告广告费437180元，经原告多次催缴，被告均以各种理由拖延支付时间。
本院经审查后认为：本案的被告于2016年9月12日作为原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本院于2016年11月30日依法作出（2016）豫1725民初2189号民事判决书，已经就被告欠原告广告费一事进行处理，该案目前正在二审中。本次原告确山县有线电视台以要求被告向原告交纳2016年2月至8月拖欠的广告费437180元再一次要求处理，本案中原告构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告确山县有线电视台的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十二月八日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3673号原告确山县有线电视台。住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码12412821353352108H。法定代表人：余国华，职务：台长。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告驻马店市豫南文化传媒有限公司。住所地：确山县文化广电新闻出版局院内*楼。法定代表人李玉华，职务，经理。原告确山县有线电视台诉被告驻马店市豫南文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序进行了审理。原告确山县有线电视台向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告交纳2016年2月至8月拖欠的广告费437180元；2、要求被告支付利息，数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月1日始至欠款偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原被告签订流动字幕广告代理协议一份，约定被告每年向原告交纳广告代理费130万元，付款方式为按月支付，从协议签订之日起前两个月每月交纳广告费12万元，以后每月20日前交10.6万元，如被告没有按约定的付款时间向原告支付广告代理费，原告有权解除协议。协议签订后，被告只向原告支付了部分广告费，截止到8月底被告共拖欠原告广告费437180元，经原告多次催缴，被告均以各种理由拖延支付时间。本院经审查后认为：本案的被告于2016年9月12日作为原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本院于2016年11月30日依法作出（2016）豫1725民初2189号民事判决书，已经就被告欠原告广告费一事进行处理，该案目前正在二审中。本次原告确山县有线电视台以要求被告向原告交纳2016年2月至8月拖欠的广告费437180元再一次要求处理，本案中原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告确山县有线电视台的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一七年十二月八日书记员  马 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3801号
罪犯袁海，男，1991年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县�，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年7月8日作出（2009）金牛刑初字第437号刑事判决，以被告人袁海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2008年12月10日至2013年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，该犯被处罚金1000元未履行，金堂监狱出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保162号
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王公民，系该公司总经理。
委托代理人张振西，该公司员工。
被申请人屈晓琴,女,1976年3月13日生,汉族。
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人屈晓琴商品房买卖合同纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2018年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人屈晓琴名下的银行账户存款542026.9元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人屈晓琴名下的银行账户存款542026.9元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡慧琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第908号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人张某醉酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，从乐清市白石街道石化电镀厂开往乐清市柳市镇新光村方向，途经乐清市白石街道下印村加油站路段时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为289mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的两轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈茂芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01344号
原告王某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住重庆市城口县双河乡。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告张某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新河乡。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2015年3月19日下午15时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘朗到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年原、被告在广东务工相识恋爱，随后生活在一起，于2002年生育长女张某甲，2003年生育次女张某乙，双方于2005年1月31日在华容县登记结婚。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，加上被告经常在外赌博，对妻子孩子的生活不闻不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告对其多次劝告，被告仍不悔改。两个孩子都是在重庆市城口县出生、生活，一直由外婆抚养，被告从未给孩子寄过生活费，对两个女儿的学习、生活漠不关心。原、被告自从2007年吵架分居后，至今未一起生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻夫妻。
2、重庆市城口县双河乡硝水坝村村委会证明一份，拟证明原、被告于2007年开始分居生活。
3、张某甲、张某乙书写的证明一份，拟证明原、被告两个女儿出生后一直跟着原告与外婆一起生活居住，被告没有尽到一个做父亲的责任，从2007年就没有见过父亲，如果原、被告离婚，她们愿意随原告生活。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：
华容县新河乡双堤村村委会证明一份，证明被告长年在外务工，地址不详，家人均未在家。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2、3号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。对本院依职权收集的证据，原告没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1998年下半年自由相识后建立恋爱关系，2005年1月31日在湖南省华容县民政局登记结婚，2002年10月8日生育长女张某甲、2003年11月8日生育次女张某乙，现随原告母亲生活。双方婚初感情尚好，后为家庭琐事经常发生争吵，双方均外出务工。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后产生摩擦纠纷而长期在外务工分居生活，但只要双方都以家庭为重，相互信任和关爱，多交流和沟通，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 容
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3378号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告郑雪平。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郑雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭、被告郑雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2011年5月16日双方达成书面个人借款合同，约定我单位为被告郑雪平提供49万元贷款。借款期限是自2011年5月16日至2013年5月15日，具体借款用途及借款利率详见借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金49万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但被告现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2011年5月16日，原告下属机构西苏信用社与被告郑雪平签订了一份个人借款合同，合同约定由西苏信用社向被告郑雪平提供贷款49万元。借款期限自2011年5月16日至2013年5月15日，借款月利率为10.1333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。原告诉至本院。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、郑雪平身份证复印件等材料及庭审笔录在卷。
本院认为，原告方与被告郑雪平签订的借款合同系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了合同的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑雪平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息（利息的计算方式为：自2011年5月16日起至2013年5月15日止按月利率10.1333‰计息，自2013年5月16日起至本判决指定的履行期间之日止的逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘高强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0184号
申请执行人陈安刚，居民。
被执行人庄艳梅，居民。
被执行人苏日石，居民。
陈安刚与庄艳梅、苏日石民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣海民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人庄艳梅于本判决生效之日起十日内偿还申请人陈安刚借款40000元及利息（利息自2012年10月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被申请人苏日石在被申请人庄艳梅不能履行上述债务时承担还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10934号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告杉德银卡通信息服务有限公司。
法定代表人沈树康。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杉德银卡通信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的移动通信费用1，168元、违约金760.57元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年10月31日进入诉前调解。调解完成后，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆文嘉
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终1号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇王洋居铜钹山大道旁。
法定代表人周金富，负责人。
被上诉人（原审原告）自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（简称宏盛建业公司）不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第36民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于一般债权债务纠纷，应适用被告（上诉人）住所地人民法院管辖原则。上诉人住所地为江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以买卖合同的约定确定管辖。2013年11月11日，宏盛建业公司与自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司签订《商品混凝土销售合同》，合同第七条约定争议解决方式为向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宏盛建业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 毅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终154号上诉人（原审原告）:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路8-20号。法定代表人：马建中，执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路898号。法定代表人:杨桂忠，经理。被上诉人（原审被告）：嘉峪关大友企业公司环保设备厂，住所地甘肃省嘉峪关市大友工业园区。负责人：方献伟，厂长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓惠，女，1989年12月13日出生，汉族，系嘉峪关大友企业公司员工，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路6号。上诉人嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）、嘉峪关大友企业公司环保设备厂（以下简称大友公司环保设备厂）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦程公司委托诉讼代理人童海锋、被上诉人大友公司及大友公司环保设备厂委托诉讼代理人王晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2850号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人支付拖欠货款。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院关于仅凭经认证的增值税专用发票不能证明锦程公司已交付标的物的认定错误，应当予以纠正。根据《上海市高级人民法院关于当前商事审判若干问题的意见》的规定：”增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，一旦买受人向税务机关进行申报抵扣，本身就是对双方买卖关系的一种自认，因此，出卖人如果提供税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件，该证据和增值税专用发票相互印证，在买受人不能提供充分的相反证据的情况下，法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条第1款规定，认定双方存在买卖关系”。本案中，锦程公司开具的增值税发票上明确记载了货物名称、规格、单位、数量、单价、金额等事项，能够真实、完整的反应交付货物情况，具备买卖合同所需的基本要素，完全可以证明双方之间存在买卖合同关系。国家税务总局《关于加强增值税征收管理工作的通知》【国税发（1995）15号】明确规定：”工业生产企业购进货物（包括外购货物所支付的运输费用），必须在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项税额予以抵扣”。根据《上海市高级人民法院关于当前商事审判若干问题的意见》的规定：买受人根据增值税专用发票申报抵扣税款，虽然与收到对方货物之间有相关联系，但不具有绝对、必然的对应关系。商事主体应当遵循严格的财务纪律，买受人已经将增值税发票抵扣，其财务账册上应有相应的记录和财务凭证。因此，出卖人提供了增值税发票和税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件，买受人在其有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条推定出卖人已履行交货义务。综上，被上诉人对锦程公司开具的增值税发票进行认证抵扣的行为，不仅是对买卖合同关系的自认，而且是对收到相应货款的自认。被上诉人否认买卖合同的真实性和锦程公司交付货物的事实，必须提供确实充分的证据予以证明，否则其抗辩理由不成立。大友公司辩称：1、涉案发票开具时间为2011-2013年期间，早已超过诉讼时效，锦程公司的诉讼请求应予驳回；2、锦程公司仅有发票而无买卖合同，且无大友公司签字的结算单和收货单，不能认定买卖关系的存在；3、我国并非判例法国家，判例并非法律本身，锦程公司强行用一个判例推翻另一个判例，合理性令人质疑；4、锦程公司作为诉讼请求的主张方，无视民事诉讼法关于证明责任的分配原则，主张债权却不提供证据，仅凭增值税发票主张债权，令人难以信服。综上，锦程公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。大友公司环保设备厂答辩意见同大友公司。锦程公司向一审法院提出诉讼请求：被告偿付锦程公司货款1131.60元；2、被告承担自2013年5月22日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。一审法院认定事实如下：锦程公司与被告之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，锦程公司仅以向被告开具了增值税专用发票及被告将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料，证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且锦程公司再无其他证据证实，故锦程公司与被告之间供货的事实不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中锦程公司提供的证据不足以证实锦程公司与被告之间存在供货的事实，且被告亦不认可，锦程公司对其主张应承担不利的后果。综上所述，锦程公司提供证据不能证实锦程公司与被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回锦程公司嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。二审中，大友公司及大友公司环保设备厂未提交新证据，锦程公司提交以下证据：2012年1月至2014年12月16日锦程公司的企业活期明细信息，拟证明2013年4月1日和9月3日，大友公司向锦程公司支付货款59411.44元，本案诉讼时效并未经过。大友公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案并无关联性。对于上述证据，本院认证如下：企业活期明细信息虽能证明2013年4月1日和9月3日，大友公司向锦程公司付款59411.44元的事实，但不能证实锦程公司向大友公司交付货物的事实，故对上述证据的证明效力本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：锦程公司是否向大友公司及大友公司环保设备厂交付货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：”出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，锦程公司仅提供增值税发票及认证抵扣联，对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整、排他的证据链。其次，对增值税专用发票开具行为的查处属税收法律关系所调整，与需方收货与否无必然联系，不是判断收货的直接证据，故锦程公司提交的证据不足以证明已向大友公司及大友公司环保设备厂交付货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定，锦程公司未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马爱萍审 判 员  潘 莉代理审判员  王 丽二〇一八年五月二日书 记 员  李正昊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00843号
罪犯雷讲麦，男，1962年1月29日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）咸刑初字第00033号刑事判决，以被告人雷讲麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月13日入监服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据雷讲麦的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雷讲麦在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯雷讲麦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷讲麦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷讲麦确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯雷讲麦的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷讲麦减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初543号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：武成波，男，1966年5月11日出生，汉族，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告武成波借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执789号
申请执行人：徐文达，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯东华，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐文达与被执行人冯东华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行舒兰市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0283民初1698号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人未在法定期限内提出执行申请，故本院认为此案应当驳回申请，不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
裁定不予执行申请人徐文达的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鳕湾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8022号
原告黄水造，男，1973年11月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告黄春红，女，1966年1月2日出生，汉族，住南安市。
被告林贤群，男，1967年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄水造诉与被告黄春红、林贤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水造的委托代理人李明吉到庭参加诉讼，被告黄春红、林贤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水造诉称，被告黄春红因资金周转需要，于2012年7月30日向原告借款人民币100000元，并亲笔出具《借条》一份交由原告收执，约定借款利息为月利率1%，利息每半年支付一次。后原告依约将借款交付被告。借款后，起初被告黄春红尚能按时支付利息，但自2014年7月30日起至今，被告黄春红未向原告偿还本息分文。经原告多次催讨，其均拒绝支付。被告黄春红与被告林贤群系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林贤群负有偿还义务。故请求法院判决二被告向原告偿还借款人民币100000元，并支付自2014年7月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；并由两被告承担诉讼费用。
被告黄春红、林贤群未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告黄春红因资金周转之需向原告黄水造借款人民币100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告黄水造收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“兹向黄水造借款人民币拾万元正利息壹分半年付利息借款人黄春红，钱付半年，陆千元。此据2012.7.30”。原告黄水造于2012年7月30日通过银行转账100000元到被告林贤群的账号上。借款后，被告支付利息至2014年7月29日，此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本金及支付剩余的利息。
另查明，被告黄春红与被告林贤群于1990年2月9日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于被告黄春红与林贤群夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》原件、汇款凭条、结婚申请书复印件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄水造主张的事实和提供的证据，被告黄春红、林贤群没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄春红借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告黄春红向原告黄水造借款人民币100000元，有被告黄春红出具给原告黄水造的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告黄水造请求被告黄春红偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄水造借款给被告黄春红，双方约定月利率为1%，其约定并未违反法律规定，故原告黄水造请求被告黄春红按月利率1%支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但利息应自2014年7月30日起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现黄春红与林贤群均未证明黄水造与黄春红就该债务有明确约定，也没有证据证明黄春红与林贤群对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄水造也知道该约定，且该笔债务发生于黄春红与林贤群夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄水造请求由黄春红、林贤群偿还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄春红、林贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄春红、林贤群应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄水造借款人民币100000元及利息（自2014年7月30日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，因适用简易程序减半收取为1290元，由被告黄春红、林贤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈为金
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审838号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈英富，男，汉族，1980年07月24日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款之规定，决定对吴某龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴某龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年12月在后地港动工填土建住宅，2015年6月建成一座二层混合结构房屋，占地面积108.7平方米。四至为：东至陈碰艺厝；西至陈碰皮厝；南至猪舍；北至什地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）108.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩�听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行催[2017]（白）010-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴某龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面�法，被执行人吴某龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）010-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月�六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审838号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈英富，男，汉族，1980年07月24日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款之规定，决定对吴某龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴某龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年12月在后地港动工填土建住宅，2015年6月建成一座二层混合结构房屋，占地面积108.7平方米。四至为：东至陈碰艺厝；西至陈碰皮厝；南至猪舍；北至什地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）108.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩�听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行催[2017]（白）010-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴某龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（白）010-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面�法，被执行人吴某龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）010-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月�六日书记员  林建伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执193号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：司发涛，职务该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日。
被执行人：朱还兄，女，汉族，生于1971年1月25日。
被执行人：赵克云，男，汉族，生于1980年11月5日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1596号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行朱还兄、赵克云金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人朱还兄、赵克云家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二日
书记员 陈冬梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01401号
原告：程鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：高安康，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：倪敬华，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系高安康妻子。
原告程鹏与被告高安康买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了被告高安康的妻子倪敬华作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高安康、倪敬华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告程鹏诉称：2011年初至2012年底，被告多次从原告处购买建筑用黄沙，共欠原告黄沙款人民币875000元没有支付，随经原告多次催收，被告仍未支付。被告高安康于2014年2月7日就所欠原告黄沙款向原告出具了欠条一张，并承诺自2014年2月起，每月归还不少于20000元，在每月28日前汇入原告银行卡内，如被告未按承诺归还欠款，原告可在承诺还款日的次日就全部所欠款项及其按照一年期银行贷款利率4倍计算所得的利息向被告主张权利。然而，被告并未遵守承诺，一次也未还款，致使原告陷入资金紧张，经营困难的境地，为此，原告要求被告立即偿还所欠原告人民币875000元，自2014年3月1日至2014年10月11日按照一年期银行贷款利率6%的4倍计算所得利息140958.9元，后期利息按实际归还期限计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、高安康户籍证明，证明被告高安康的身份；3、倪敬华户籍证明，证明被告倪敬华的身份；4、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告高安康、倪敬华未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告高安康陆续在原告程鹏处赊购黄沙，2014年2月7日，双方结算，被告高安康原告程鹏黄沙款计875000元，被告高安康出具了欠条，并在欠条中注明：自2014年2月起每月归还不少于20000元，于每月28日前汇到程鹏银行卡，如欠款人未按上述承诺归还所欠款项，程鹏可在承诺还款日的次日起全部所欠款项及其按照一年期银行贷款利率4倍计算所得的利息，向欠款人主张权利，直至向人民法院起诉。欠款到期后，被告高安康未按约给付欠款，至今分文未付。
另查明：被告倪敬华与被告高安康系合法夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告在欠条上的约定符合法律规定，本院予以确认；被告高安康未能履行约定的义务，故原告主张被告高安康给付全部欠款并支付利息符合法律规定；被告倪敬华与被告高安康系夫妻关系，被告高安康在其婚姻关系存续期间所欠债务应该为夫妻共同债务，被告倪敬华有给付的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安康、倪敬华于判决生效之日起给付原告程鹏货款875000元及利息（年利率按中国人民银行同期银行贷款的四倍计算，自2014年3月1日起至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，财产保全费1770元，均由被告高安康、倪敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01401号
原告：程鹏，男，1965年8月出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：高安康，男，1968年出生，汉族，安徽省舒城县人。被告：倪敬华，女，1970年11月出生，汉族，安徽省舒城
县人。
原告程鹏与被告高安康买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了被告高安康的妻子倪敬华作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高安康、倪敬华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告程鹏诉称：2011年初至2012年底，被告多次从原告处购买建筑用黄沙，共欠原告黄沙款人民币875000元没有支付，随经原告多次催收，被告仍未支付。被告高安康于2014年2月7日就所欠原告黄沙款向原告出具了欠条一张，并承诺自2014年2月起，每月归还不少于20000元，在每月28日前汇入原告银行卡内，如被告未按承诺归还欠款，原告可在承诺还款日的次日就全部所欠款项及其按照一年期银行贷款利率4倍计算所得的利息向被告主张权利。然而，被告并未遵守承诺，一次也未还款，致使原告陷入资金紧张，经营困难的境地，为此，原告要求被告立即偿还所欠原告人民币875000元，自2014年3月1日至2014年10月11日按照一年期银行贷款利率6%的4倍计算所得利息140958.9元，后期利息按实际归还期限计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、高安康户籍证明，证明被告高安康的身份；3、倪敬华户籍证明，证明被告倪敬华的身份；4、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告高安康、倪敬华未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告高安康陆续在原告程鹏处赊购黄沙，2014年2月7日，双方结算，被告高安康原告程鹏黄沙款计875000元，被告高安康出具了欠条，并在欠条中注明：自2014年2月起每月归还不少于20000元，于每月28日前汇到程鹏银行卡，如欠款人未按上述承诺归还所欠款项，程鹏可在承诺还款日的次日起全部所欠款项及其按照一年期银行贷款利率4倍计算所得的利息，向欠款人主张权利，直至向人民法院起诉。欠款到期后，被告高安康未按约给付欠款，至今分文未付。
另查明：被告倪敬华与被告高安康系合法夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告在欠条上的约定符合法律规定，本院予以确认；被告高安康未能履行约定的义务，故原告主张被告高安康给付全部欠款并支付利息符合法律规定；被告倪敬华与被告高安康系夫妻关系，被告高安康在其婚姻关系存续期间所欠债务应该为夫妻共同债务，被告倪敬华有给付的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安康、倪敬华于判决生效之日起给付原告程鹏货款875000元及利息（年利率按中国人民银行同期银行贷款的四倍计算，自2014年3月1日起至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，财产保全费1770元，均由被告高安康、倪敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00459-1号
原告：陈冬泉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
本院在审理原告陈冬泉与被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告北京城建道桥建设集团有限公司价值人民币50万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李燕
附适用的法律条款：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第153号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人曾××，男，1947年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，贵州普华建设工程有限公司总工程师。2013年9月14日因涉嫌犯行贿罪被思南县人民检察院决定取保候审，同年9月1日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人曾××犯行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受进后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月11日公开开进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人曾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾××系贵州普华建设工程有限公司总工程师。2011年至2012年其以公司名义，先后承接了铜仁地区病险水库B9标段和2012年铜仁市病险B1标工程，为了使两项工程在承建过程中质量、安全检查能顺利过关，曾××于2011年底至2013年春节后，先后五次向时任铜仁市水务局分管水利工程的副局长唐新尧（因犯受贿罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月）行贿7万元。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾××的供述，证人唐××、邓××、郑××、查×的证言，指定管辖决定书，询问通知书，立案决定书，传唤通知书，取保决定书及保证书，资格证书，企业法人营业执照及资质证书，任职文件及水利局分工文件，中标通知书、施工合同书、明细账簿，检查照片、整改报告，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾××犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人曾××被追诉前主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者免除处罚。本院认为曾××犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何齐礼
审判员 邵茂盛
审判员 罗亨佑
二〇一四年九月十五日
书记员 李艳灵
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第481号
原告肖某，男，生于1956年x月x日，住四川省阆中市金子乡。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市某建筑工程有限公司。住所地：阆中市西园街。
法定代表人纪某，经理。
上列原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年三月五日
书记员 任 梦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆民初字第481号之一
申请执行人：任鑫，男，汉族，生于1998年2月12日，住四川省阆中市。
被执行人：李荣华，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省阆中市。
本院依照（2013）阆民初字第4734号民事判决书依法受理了任鑫申请执行李荣华机动车交通事故纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行账户进行查询，发现被执行人所有的尾号为**的中国民生银行账户内有4，426元存款，因该款项与本案标的94，945.83元差距较大，且申请人同意暂不扣划，本院未进行扣划。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第481号
原告肖某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市龙锋建筑工程有限公司。
上列原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年三月五日
书记员 任 梦
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执228号
申请执行人吴广来，男，1952年10月10日出生，汉族。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族。
关于吴广来申请执行王飞民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执228号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月二日
书记员 梁 曦
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审24号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱昌明，男，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人吉丹，女，1989年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月28日作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱昌明与吉丹于2012年9月17日结婚，双方均系初婚，2013年3月31日生育第一个子女，系女孩，2014年8月30日生育第二个子女，系女孩，2017年1月3日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱昌明征收社会抚养费54364元，对吉丹征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月20日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邱昌明、吉丹送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审24号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邱昌明，男，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人吉丹，女，1989年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月28日作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱昌明与吉丹于2012年9月17日结婚，双方均系初婚，2013年3月31日生育第一个子女，系女孩，2014年8月30日生育第二个子女，系女孩，2017年1月3日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱昌明征收社会抚养费54364元，对吉丹征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月20日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邱昌明、吉丹送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月九日书记员  黎 萍
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初35号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，身份证号码：×××1338，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地：乳源瑶族自治县，现住阳山县。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2016年1月20日，被告人鲁某在阳山县阳城镇白雾岭观音寺45号其家楼下，以人民币150元贩卖了2包共重约2.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）给陈某，其中1包价格为50元重约0.7克的毒品氯胺酮以赊账方式交易。
2、2016年1月24日，被告人鲁某在阳山县城市广场对面金象蛋糕店旁的小巷处以人民币50元贩卖了1包重约0.7克的毒品氯胺酮给黄某。
2016年1月24日晚上，公安民警在阳山××××城镇步行街抓获被告人鲁某和黄某，从被告人鲁某身上查获白色可疑晶状物品19包，并对上述查获的物品依法予以扣押。经鉴定，该19包白色可疑晶状物品检出氯胺酮成分，净重14克。经检测，鲁某、黄某、陈某的尿KET（K粉）均呈阳性。
公诉机关提供了下列证据予以证明：摘抄报案记录，抓获经过，常住人口个人信息资料，被告人鲁某的供述和辩解；证人黄某、陈某、李某的证言；检查笔录、提取笔录、查获物品照片及指认照片、证据保全决定书和扣押物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，阳山县公安局城南派出所出具的《情况说明》，阳山县公安局《行政处罚决定书》，清远市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定》，阳山疾病预防控制中心检验鉴定等。
公诉机关据此认为，被告人鲁某两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。阳山人民检察指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人鲁某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人鲁某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年六月七日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第236号
原告邵度强，男，1977年7月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王范乡杜东庄村一组。
被告吕成祥，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，现住运城市书香名邸4号楼5单元3楼西户。
本院在审理原告邵度强诉被告吕成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵度强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 赟
-2-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第101号
原告熊长伟，汉。
委托代理赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告熊长伟诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊长伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分熊长伟己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊长伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊长伟承担。
审判员 李 娇
二〇一四年三月五日
书记员 陈伟霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1717号
原告：安徽省淮海建筑勘察设计研究院，住所地安徽省阜南县。。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：申琦，该公司员工。
被告：阜南县洪河桥镇白集村民委员会，住安徽省阜南县。
法定代表人：唐国全，该村村委会主任。
委托代理人：唐其生，农民。
本院在审理原告安徽省淮海建筑勘察设计研究院与被告阜南县洪河桥镇白集村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮海建筑勘察设计研究院撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），由原告安徽省淮海建筑勘察设计研究院负担225元，本院减收225元。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李夏菁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00366号
申请执行人向清贵，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人李京保，男，1965年5月6日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初第00315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向清贵于2015年6月26日向本院申请执行。要求被执行人李京保支付申请执行人向清贵人民币41600元，承担案件受理费840元，负担执行费524元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李京保送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人李京保已与申请执行人向清贵自愿达成和解协议，由被执行人李京保于2015年12月30日给付申请执行人向清贵人民币10000元；于2016年6月30日给付申请执行人向清贵人民币15800元；于2016年12月30日给付申请执行人向清贵人民币15800元。执行费524元由被执行人李京保负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00366号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02786号
原告伟某。
被告陈某。
本院在审理原告伟某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告伟某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告伟某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伟某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告伟某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年九月十五日
书记员 单光松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1331号
原告：黎长辉，男，1935年5月21日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。被告：朱俊锋，男，54岁，汉族，居民，住广西博白县。
原告黎长辉与被告朱俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黎长辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎长辉撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由黎长辉负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦志松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦菲菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保92号
申请人：冯伟伟，男，1995年7月18日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李廷勇，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省界首市。
申请人冯伟伟因与被申请人李廷勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出申请，要求对李廷勇驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的5万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人冯伟伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李廷勇驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初410号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告王军，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌海市。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭巨田到庭参加诉讼。被告王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2011年5月30日在原告处贷款本金人民币100000元，贷款起始日为2011年5月30日至2014年5月29日。该笔贷款由被告王军所有的位于辽宁省凌海市温滴楼乡温滴楼村的房屋承担担保责任。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告王军偿还借款本金100000元，利息55512.62元（利息截止至2016年5月18日），本息合计155512.61元；2016年5月19日起按合同约定计息至本息清偿完毕止；判令对被告王军名下的抵押财产（位于凌海市温滴楼乡温滴楼村住宅，面积80平方米，房权证：02288**；面积84平方米，房权证：02288**号）在抵押担保的范围内优先受偿。
被告王军未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告王军签订借款合同，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2011年5月30日至2014年5月29日止，贷款利率为年利率10.44%。合同第八条对逾期未按期偿还借款约定了按合同利率加收37.93%的利率计算罚息。同日，锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告王军签订抵押合同，被告以自己所有的座落于凌海市温滴楼乡温滴楼村12-01-330号房屋两户（房屋所有权证号：凌海房权证字第02228**号，建筑面积80平方米；凌海房权证字第02228**号，建筑面积84平方米；）做抵押，为借款100000元提供担保，并在凌海市房地产管理处办理了抵押他项权利登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行向被告王军支付贷款100000元。贷款期限届满后，被告王军未按照约定偿还贷款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行隶属于锦州天桥农村商业银行股份有限公司，不具备独立的法人资格。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证、锦州天桥农商行借款凭证、及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王军在原告处借款100000元，借款期限届满后，被告王军应按照合同的约定偿还借款的本金及利息，被告王军未予以偿还，应承担偿还借款本金及利息的义务。被告以自己所有的房屋为借款做抵押担保，双方签订了抵押合同，且办理了不动产抵押权他项权利登记，该合同是双方当事人的真实意思表示，对抵押合同的效力本院予以确认，因被告未按期偿还借款本金及利息，故原告要求对抵押财产在抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付2016年5月18日前利息55512.61元的诉讼请求，原告未能表述清楚利息55512.61元的计算方法，又未能提供计算依据，故原告主张的利息数额本院依法不予确认；因被告未按照约定偿还借款的利息，故被告应当按照合同的约定给付原告利息至给付之日止，并按照合同的约定给付相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后30日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2011年5月3日起按照年利率10.44%计算利息至2014年5月29日，自2014年5月30日起在年利率10.44%的基础上加收37.93%的利率计收罚息，计算至给付之日止；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于本判决生效后依法定程序对被告王军所有的座落于凌海市温滴楼乡温滴楼村12-01-330号房屋两户（房屋所有权证号：凌海房权证字第02228**号，建筑面积80平方米；凌海房权证字第02228**号，建筑面积84平方米；）在抵押担保的范围内享有抵押物优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（已减半收取），由被告王军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 齐俊博
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第34号
申请执行人邓清勇，男，汉族。
被执行人肃北县德源矿业开发有限责任公司。
法定代表人陈献明。
本院依据已发生法律效力的肃县劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人肃北县德源矿业开发有限责任公司发出强制执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即向本院缴纳执行款63820元，承担执行费857.3元，共计人民币64677.3元。但被执行人肃北县德源矿业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人肃北德源矿业开发有限责任公司在肃北县安全生产监督管理局缴纳有安全生产风险抵押金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人肃北德源矿业有限责任公司在肃北县安全生产监督管理局缴纳的安全生产风险抵押金64677.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡彦堂
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第273-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
被告魏新国
被告张冬侠
被告邓存才
被告卜小莲
被告马兴文
被告夏爱华
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告魏新国等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李伟生
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第281-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：陈红。
委托代理人：张开平。
被执行人：应海军。
被执行人：罗菊萍。
被执行人：徐俊清。
被执行人：郑仁朋。
被执行人：郭献荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2015）台仲裁字第31号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人应海军、罗菊萍、徐俊清、郑仁朋、郭献荣履行该仲裁裁决书所确定的义务。根据该仲裁裁决，应海军、罗菊萍应偿还给温岭农行借款30万元及利息、逾期利息、复利；徐俊清、郑仁朋、郭献荣对上述款项承担连带偿还责任；仲裁费用9950元（已由温岭农行预交），由应海军、罗菊萍承担（在给付上述款项时一并支付给温岭农行），徐俊清、郑仁朋、郭献荣承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，除发现被执行人郑仁朋有一辆号牌号码为浙J×××××的思威牌小型普通客车的登记信息外，未发现被执行人应海军、罗菊萍、徐俊清、郑仁朋、郭献荣有银行存款可供执行，也未发现有房地产、其他车辆等登记信息。至于查到的登记在被执行人郑仁朋名下的车辆，因该车辆已抵押给其他债权人，且已被其他法院因另案执行查封，本院现无法处分。因未发现被执行人可供本院执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人温岭农行的本案债权暂无法实现。因被执行人应海军、罗菊萍、徐俊清、郑仁朋、郭献荣不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其五人纳入失信被执行人名单。2016年1月8日，本院将执行情况告知申请执行人温岭农行后，其表示认可，并对本院将终结本次执行程序表示无异议。上述事实，有查询材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单材料及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现被执行人现可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供现可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示无异议的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年一月十五日
代书记员 章 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02679号
申请执行人杨丽，�，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人汤荣芝，女，1961年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03720号民事调解，向被执行人汤荣芝发出执行通知书，责令其在三日内支付案款21500元及逾期利息，支付执行费223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤荣芝银行存款21723元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十二月二十三日
书记员 张 瑜