湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7109号
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，总经理。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
委托代理人:陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。
被告:辛士才，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省曲阜市。
被告:屈静，女，汉族，1981年9月4日出生，住山东省曲阜市。
被告:曲阜轩辕砼业有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇工业路南首，统一社会信用代码：913708815819409996。
法定代表人:孔艳红。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司(以下简称：轩辕砼业公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告辛士才、屈静、轩辕砼业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、被告辛士才向原告支付全部未付租金820701.9元及违约金143856元（违约金为全部租金本金的8%）；2、被告屈静对被告辛士才上述债务承担共同清偿责任；3、被告轩辕砼业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联融资公司诉称的事实与理由：2012年11月30日，原告中联融资公司与被告辛士才签订《融资租赁（回租）三方协议》、编号为CNPK-
XZ/HNT2012SD00000360号的《融资租赁合同》以及相关附件。被告辛士才向设备生产商中联重科股份有限公司购买型号为HZS120搅拌站1套后，转让给原告，由原告向被告辛士才提供融资租赁服务。租赁期限为：2013年2月5日至2016年1月5日，共计36期，每月5日被告辛士才向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告辛士才未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告辛士才收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告辛士才迟延给付租金的，原告有权要求被告辛士才按全部租金本金总和的8%计收违约金，同时可以向被告辛士才追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2012年12月28日，被告轩辕砼业公司与原告签订编号为CNPK-
DB/HNT2012SD00000360的《连带责任保证合同》，约定被告轩辕砼业公司对上述《融资租赁合同》项下的全部款项向原告承担连带责任担保。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告辛士才并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年8月15日，被告辛士才已拖欠原告到期租金820701.9元，根据合同约定产生违约金143856元。被告辛士才的上述行为已经构成严重违约。被告屈静与辛士才系夫妻关系，应对被告辛士才的以下债务承担共同清偿责任。轩辕砼业公司对该融资租赁合同提供担保，故诉请轩辕砼业公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告辛士才、屈静、轩辕砼业公司未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告辛士才向原告融资设备的详情；2、被告辛士违约时，原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明被告辛士才向中联重科有限公司购买设备后转让给原告，由原告提供融资租赁服务的事实。
证据三、《收据》、《租赁物件签收单》，拟证明1、原告已向被告辛士才支付了货款；2、被告辛士才已收到融资租赁物件。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告辛士才对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据五、《连带责任保证合同》，拟证明被告轩辕砼业公司对被告辛士才的债务承担连带保证责任。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告辛士才拖欠原告租金、保费等款项数额，存在违约的事实。
证据七、《结婚证》复印件，拟证明被告屈静与被告辛士才系夫妻关系的事实。
被告辛士才、屈静、轩辕砼业公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告辛士才、屈静、轩辕砼业公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告辛士才、屈静、轩辕砼业公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月26日，被告辛士才与案外人中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》（砼搅拌站），被告辛士才向案外人中联重科股份有限公司购买型号为HZS120的搅拌站1套(价值180万元)。《产品买卖合同》（砼搅拌站）签订同日，案外人中联重科股份有限公司作为甲方、被告辛士才作为乙方、原告中联融资公司作为丙方，三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，该协议的主要内容有：第一条，甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票；第二条，乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设各所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；第三条，根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款9.83万元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；第四条，根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款180万元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款180万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。丙方向甲方支付完毕设备款，则甲、乙双方及乙、丙双方的设备贷款支付义务均履行完毕；第五条，乙方同意甲方根据《产品买卖合同》开具设备发票后直接将设备发票交付给丙方保管，直至《融资租赁合同（回租）》履行完毕。同日，原告与被告辛士才签订CNPK-
XZ/HNT2012SD00000360号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告辛士才以融资租赁方式向原告承租型号为HZS120的搅拌站1套合，租赁期限从2013年1月5日至2016年1月5日，共36期，被告辛士才按照《租赁支付表》每月5日向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；合同第四条第1款1.1对承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项为违约行为进行了约定；第2款就出租人对承租人违约时的措施作出约定，2.1，逾期欠款的，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款；2.4，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。被告辛士才作为承租人、被告屈静作为共同债务人在《融资租赁合同》上签名并捺印。2012年12月28日，被告辛士才在《租赁物签收单》上签字并捺印确认其收到了《融资租赁合同》项下的设备，并确认收到了原告支付的设备款1800000元。但被告辛士才未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年8月15日，被告辛士才已拖欠原告全部未付租金820701.9元，根据合同约定，共产生违约金143856元。
《融资租赁合同》签订的同时，原告中联融资公司与被告轩辕砼业公司与签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》首部约定，鉴于债务人即被告辛士才和债权人签订了CNPK-
XZ/HNT2012SD00000360号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意以保证方式向债权人提供担保。《保证合同》第一条第1款约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2021685.18元；第2款约定，租赁物件的价值共计1800000元；第二条约定，债务人履行合同项下债务期限为36个月，具体起始时间和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告辛士才作为债务人，被告轩辕砼业公司作为担保人在《连带责任保证合同》上签章。
另查明，被告辛士才与被告屈静于2010年4月29日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告辛士才所签订的《融资租赁（回租）三方协议》、CNPK-
XZ/HNT2012SD00000360号《融资租赁合同》及其相关附件、原告中联融资公司与被告轩辕砼业公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，但被告辛士才并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告辛士才支付截至2017年8月15日已全部未付租金820701.9元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然《融资租赁合同》对违约金收取的标准作了明确约定，即按全部租金本金总和的8%的标准收取，但按此标准计算违约金过高，会且过分加重了被告辛士才、屈静的负担，本院支持原告诉请143856元中的89910元，超出部分不予支持；因被告辛士才与被告屈静系夫妻关系，被告辛士才向原告融资租赁设备发生在其婚姻关系期间，被告屈静应对被告辛士才因融资租赁所产生的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告屈静对被告辛士才所负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求被告轩辕砼业公司对被告辛士才所欠债务承担连带保证责任，因《连带责任保证合同》对被告轩辕砼业公司对被告辛士才的债务承担连带保证责任进行了约定，同时约定了保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，债务人履行合同项下债务期限起始时间和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定，本案所涉《租赁支付表》所约定的债务履行期限为：2013年1月5日至2016年1月5日，故被告轩辕砼业公司的担保期限届满时间至2018年1月4日止。原告在担保期限内要求保证人即被告轩辕砼业公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请三被告承担公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提交有效证据证实以上所产生的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告辛士才在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2017年8月15日已全部未付租金820701.9元，违约金89910元。
二、被告屈静对被告辛士才上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告曲阜轩辕砼业有限公司对被告辛士才上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13446元、财产保全费5000元，合计18446元，由被告辛士才、屈静、曲阜轩辕砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月七日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。