湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00219号
原告：范虎，无职业。
委托代理人：许安明，无职业。特别授权代理。
被告：孟柯，无职业。
被告：宋丹，无职业。
原告范虎诉被告孟柯、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由�理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员周翠玉、胡益华组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告范虎及其委托代理人许安明到庭参加诉讼。因被告孟柯、宋丹下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范虎诉称：我与被告孟柯系朋友关系。被告孟柯想通过关系做煤炭生意，希望我借钱给其周转，并承诺将在还款后与我各出500，000元合伙经营大型汽车修理厂，2010年9月至2011年3月期间，我分多次借给被告孟柯共计282，830元，被告孟柯分别于2010年9月18日、2011年1月21日和2011年3月11日为我出具了《借条》三张，《借款合同》一份、《承诺书》一份及流水帐二份，并口头承诺于2011年3月15日前清偿所有借款，被告宋丹在上述字据上签字并加盖手印。期限届满，二被告分文未还，遂诉至法院，请求判令：1、孟柯、宋丹立即偿还借款282，830元；2、从2010年11月19日开始至借款还清时止，以40，000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；从2011年3月21日开始至借款还清时止，以60，000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；从2011年3月16日起至借款还清时止，以182，830元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；3、从2011年3月16日起至借款付清之日止，以182，830元为本金，按日5‰支付违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告孟柯、宋丹承担。
被告孟柯、宋丹未到庭答辩。
经审理查明：范虎与孟柯系朋友关系，宋丹与孟柯系夫妻关系。孟柯以有关系可以做煤炭生意为由向范虎借钱周转，范虎于2010年9月17日借给孟柯现金40，000元，孟柯出具《借条》一张，约定“借款日期为：2月，从2010年9月18日到2010年11月18日”“借款人：孟柯”“担保人：宋丹”。借款日期届满，孟柯未偿还借款，但其借口煤炭需要资金运输，又于2011年1月21日找范虎借款60，000元，并书写《借条》一张，约定“今借到范虎人民币陆万元整（￥60，000元）.周期2个月.于2011年3月20日前归还全款”“借款人：孟柯”。借款日期届满，孟柯仍未偿还借款，并再次向范虎借款用于周转，范虎从2012年3月初开始分多次，通过转帐和给付现金的方式将共计180，000元借给孟柯，并在此期间为孟柯垫付车费等2，830元。后因范虎察觉异样，担心孟柯无法偿还借款，于2011年3月11日找到孟柯，要求其对借款180，000元和2，830元出具了《借条》、《借款合同》和《承诺书》各一份，均未约定还款时间，孟柯与宋丹均签字并加盖手印。其中《借条》约定“今借到范虎人民币（大写）拾捌万贰仟捌佰叁拾元，小写（�182，830）”。《借款合同》注明了“借款金额为182，830元”“逾期不还，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息不再算”，《承诺书》约定“本人孟柯于2011年月日向范虎借款人民币大写拾捌万贰仟捌佰叁拾元整（小写：182，830元整），并签订借款合同1份…若借款到期日未能按时还款，则按借款本金的5‰交纳违约金（按日计算）”“承诺人：孟柯宋丹”“2011年3月11日”。同日，孟柯承认向范虎所借款项并未用于煤炭生意，并书写流水帐二份，说明借款多用于个人自用，宋丹在其中一份流水帐上签名并注明“以上情况，我个人事后知情”。因孟柯、宋丹至今分文未还，并与范虎中断了联系，范虎遂起诉至法院。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、《借款合同》、流水帐及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：被告孟柯、宋丹无正当理由拒不到庭�加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。原告范虎提供被告孟柯、宋丹签名并加盖手印的《借条》、《借款合同》和《承诺书》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋丹虽然未在40，000元和60，000元的《借条》上作为“借款人”签名，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告范虎要求被告宋丹与被告孟柯共同偿还上述40，000元和60，000元的诉讼请求于法有据，应当支持。关于逾期利息，按照《借条》的约定，被告孟柯应分别于2010年11月18日和2011年3月20日偿还借款40，000元和60，000元，但被告未依约偿还，故原告范虎要求二被告以40，000元为本金从2010年11月19日起至借款还清时止，以60，000元为本金从2011年3月21日起至借款还清时止，按照银行同期贷款�率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照《承诺书》的约定，借款182，830元的违约金为日5‰，如按此约定履行，原告所得的违约金将过分高于其所受损失，有悖公序良俗，为平衡原被告的权利义务，综合考虑二被告过错程度，按照银行同期贷款利率的四倍向原告范虎支付违约金较为适宜。因182，830元的借款未约定还款期限，原告范虎要求二被告从2011年3月16日开始计付违约金缺乏依据，应当从其起诉之日（即2012年8月6日）开始至借款还清之日止计付违约金。在借款人未依约还款的情况下，支付逾期利息与违约金都具有惩罚性质，不应重复适用，故原告范虎要求二被告在对182，830元借款承担违约金的同时支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、孟柯、宋丹偿还范虎借款本金282，830元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、孟柯、宋丹以40，000元为本金，从2010年11月19日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付范虎借款利息；
三、孟柯、宋丹以60，000元为本金，从2011年3月21日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付范虎逾期利息；
四、孟柯、宋丹以182，830元为本金，从2012年8月6日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付范虎违约金；
五、驳回范虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，542元、财产保全费2，050元、公告费650元，合计8，242元，由孟柯、宋丹承担，此款范虎已预缴，孟柯、宋丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 胡益华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 涂 灏