广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初815号
原告：敖彩效，女，汉族，1978年12月26日出生，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国修，该公司职员。
委托诉讼代理人：张益勇，该公司职员。
原告敖彩效诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖彩效及其委托诉讼代理人杜定先，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖彩效向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失险保险金额28000元；2、被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金额20000元；3、被告赔偿原告车上人员责任险（乘客）保险金额20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日14时36分，刘韩君驾驶豫Ｐ×××××((豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里500米的慢速车道时，遇前方一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车措施时致使车辆失控冲向左侧，与同向快速车道内由陈鹏宇驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车撞向中心护栏并冲到对向路面（上行线3329公里600米处），再与对向车道正常行驶由吴强和马福裕分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成吴强及其车上乘客敖陈润、关卓芬和陈月华当场死亡，马福裕受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的较大道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，刘韩君承担此次事故的全部责任，吴强、马福裕、陈鹏宇、敖陈润、陈月华和关卓芬不承担此事故责任。原告为吴强驾驶的粤Ｑ×××××小型客车在被告处购买了车辆损失险，保险金额为28000元；车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险金额各为20000元。原告认为其向被告购买了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），现司机和乘客均已死亡，被告应按保险合同的约定赔偿。协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分无异议。粤Ｑ×××××车辆无责任。二、经查询粤Ｑ×××××车在我司投保交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，赔偿限额为28060元的车辆损失险，赔偿限额为20000元的车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元的车上人员责任险（乘客）/座、投保2座车上乘客险，被保险人是敖彩效，保险期间为2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，事故发生在保险期间内，我司没有在商业险的车上人员责任险为粤Ｑ×××××车辆上乘员垫付任何费用及没有赔付粤Ｑ×××××车辆维修费用。三、原告诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，答辩人有以下异议：粤Ｑ×××××车辆在本次事故中不承担事故责任，按《机动车综合商业保险条款》第三章机动车上人员责任保险第三十九条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。粤Ｑ×××××车辆损失及车上人员伤亡的经济损失应由全责方赔偿。粤Ｑ×××××车辆驾驶员吴强、车上乘客敖陈润、关卓芬、陈月华在事故中已死亡，车上乘客马福裕受伤，以上损失金额不明。粤Ｑ×××××车辆核定车上人员为3人，在事故发生时车上人员为5人，超载2人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定。粤Ｑ×××××投保2座车上人员责任险（乘客），车上乘客实际伤亡4人。车上乘客四人对2座车上人员责任险（10000元×2座）享有索赔权。粤Ｑ×××××车辆损失28000元，按《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险条款第十八条中约定，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在保险金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的、保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。字体加黑部分：保险人未赔偿时，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。原告未提供粤Ｑ×××××车辆驾驶员吴强的驾驶证，不能识别吴强驾驶证情况，是否检验合格，准架车型是否相符。原告未提供粤Ｑ×××××车辆行驶证，不能识别粤Ｑ×××××年审情况，是否检验合格。不能确定是否属于保险责任，该车没有评估损失金额。原告未提供赔偿凭证，在没有支付驾驶员死亡的赔偿金，乘客死亡伤残赔偿金的情况下，依法不具备诉请车上人员责任险的条件，且没有车上人员身份证明，死亡证明、受伤证明。综上所述，我司对粤Ｑ×××××车辆损失28000元，车上人员责任险（乘客）10000元×2座不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此我公司不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日14时36分，刘韩君驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里500米处的慢速车道时，遇前方一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车措施时致使车辆失控冲向左侧，与同向快速车道内由陈鹏宇驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车碰撞向中心护栏并冲到对向路面（上行线3329公里600米处），再与对向车道正常行驶由吴强和马福裕分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成吴强及其车上乘客敖陈润、关卓芬和陈月华当场死亡，马福裕受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的较大道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队勘查现场后认定，刘韩君承担此事故的全部责任，吴强、马福裕、陈鹏宇、敖陈润、陈月华和关卓芬不承担此事故的责任。粤Ｑ×××××轻型厢式货车因该起交通事故起火燃烧，全车已被烧毁。原告敖彩效庭审中自认在本次事故发生后至今，并未对涉案车辆车上驾驶员及乘客进行过赔偿。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，敖彩效、吴强分别系粤Ｑ×××××轻型厢式货车的车辆所有人和实际驾驶人，粤Ｑ×××××轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，其中车辆损失险保险金额为28060元，车上人员责任险（驾驶人）赔偿金额为20000元/人次，车上人员责任险（乘客）赔偿金额为20000元（10000元/座），且投保不计免赔险。事故发生在保险期间，投保人为敖彩效。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款对机动车车上人员责任保险在第三十九条中约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在投保单“投保人声明”中写明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。敖彩效在“投保人声明”中的投保人处签名确认。
本院认为，本案是原告敖彩效与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告敖彩效作投保人已为粤Ｑ×××××轻型厢式货车投保车辆损失险、车上人员险及不计免赔险等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失及车上驾驶员及车上乘客死亡时，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Ｑ×××××轻型厢式货车因本次交通事故全车已被烧毁，无法确定其实际损失，应推定为全损，现原告请求被告赔偿车辆损失28000元，该款项并未超过车辆损失赔偿限额28060元，本院依法应予支持。对于原告请求被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在车上人员险保险限额内承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十九条的约定，保险人应依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例来承担相应的责任。由于粤Ｑ×××××轻型厢式货车在本次事故中不承担责任，故被告不应当在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任。同时原告在庭审中也自认其没有因本次事故对粤Ｑ×××××轻型厢式货车的车上驾驶员及车上乘客作出了相应的赔偿，即原告并没有产生实际的损失。综上，原告请求被告在车上人员责任险限额内赔偿损失40000元，理据不足，本院不予支持。原告自称没有在投保单上“投保人声明”中签名确认，但未能提供相关证据证明，且被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已举证证明保险合同订立时其向投保人履行了明确说明和足以引起投保人注意的提示义务，该保险条款应属有效，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失费共款28000元给原告敖彩效，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告敖彩效的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告敖彩效负担500元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一七年六月二十六日
书记员 叶文斌