安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终218号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被蚌埠市公安局取保候审。2016年6月14日被蚌埠市蚌山区人民法院依法决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）皖0303刑初159号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人朱某及其辩护人迟瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月6日11时52分，被告人朱某驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿东海大道由东向西行驶至朝阳路路口处，向北右转弯时超速行驶，与被害人陈某驾驶的（沿东海大道北侧非机动车道由东向西行驶至此路口处）悬挂“皖C×××××”号牌的速派奇二轮电动车相刮碰，致被害人陈某当场倒地死亡，两车不同程度损坏。
事故发生后，被告人朱某主动拨打了110及120电话，在现场等待警察的到来，到案后如实供述了犯罪事实。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定：悬挂“皖C×××××”号牌两轮电动车符合电动自行车定义，属于非机动车。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：陈某死亡原因倾向为重度颅脑损伤。
经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故发生时，皖C×××××小型轿车右侧中部及后部与悬挂“皖C×××××”号牌二轮电动车左侧前中部发生连续刮碰。皖C×××××小型轿车碰撞前瞬时速度约为47-50km／h。
经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：朱某的过错行为是造成此起道路交通事故的原因；陈某的行为不是造成此起交通事故的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱某负此起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实有接处警详情单、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、常住人口信息表、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、天津市朋易来科技有限公司出具的证明、蚌埠市公安局交警支队非机动车管理所出具的证明、蚌埠市公安局交通警察支队一大队公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书、情况说明、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]148号《法医学尸体检验意见书》、皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2543号《司法鉴定意见书》、皖天正司鉴[2016]痕迹字第9号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场视频光盘，上诉人朱某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱某拨打报警和急救电话，在现场等待公安人员的到来，归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
朱某上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
朱某的辩护人同意上诉人的上诉意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1、接处警详情单（136××××5557报警）、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过证明：2015年12月6日12时4分，蚌埠市公安局接110指挥中心指令，朝阳路与东海大道路口北侧轿车与电瓶车相碰。报警电话136××××5557。交警三大队民警先期到达现场，120到达现场后确定被害人当场死亡。12时20分交警一大队民警到达事故现场，朱某在事故现场。
2、常住人口信息表、常住人口登记卡证明：被告人朱某的年龄等基本情况；陈某的年龄等基本情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人朱某驾驶证自2011年9月19日有效，准驾车型C1；皖C×××××的小型轿车注册日期2015年10月21日，检验有效期至2017年10月，车辆所有人朱某。
4、呼气式酒精结果检测单证明：2015年12月6日14时，经检测朱某血液酒精含量为0mg／100ml。
5、天津市朋易来科技有限公司出具的证明证明：蓝色速派奇电动自行车的车辆规格型号为TDR838Z，车架号165521332038234。
6、蚌埠市公安局交警支队非机动车管理所出具的证明证明：经查“速派奇”牌电动自行车（产品型号为TDR838Z）省总队光盘目录，有相关记录，无上牌登记记录。
7、蚌埠市公安局交通警察支队一大队公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书、情况说明证明：朱某的过错行为是造成此起道路交通事故的原因；陈某的行为不是造成此起交通事故的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱某负此起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。
8、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]148号《法医学尸体检验意见书》证明：陈某死亡原因倾向为重度颅脑损伤。
9、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2543号《司法鉴定意见书》证明：事故发生时，皖C×××××小型轿车右侧中部及后部与悬挂“皖C×××××”号牌二轮电动车左侧前中部发生连续刮碰。皖C×××××小型轿车碰撞前瞬时速度约为47-50km／h。
10、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹字第9号《司法鉴定意见书》证明：悬挂“皖C×××××”号牌两轮电动车符合电动自行车定义，属于非机动车。
11、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片证明：事故地点在东海大道由东向西行驶至朝阳路路口，皖C×××××的小型轿车由东向北，车辆右侧有刮撞痕迹，皖C×××××号二轮电动车由东向西，车辆左前有碰撞痕迹。
12、现场视频光盘一张证明：2015年12月6日11时52分许，皖C×××××的小型轿车沿东海大道由东向西行驶至朝阳路路口处，向北右转弯时，与沿东海大道北侧非机动车道由东向西行驶至此路口处的二轮电动车相碰，二轮电动车及驾车人当场倒地。
13、被告人朱某的供述证明：2015年12月6日12时许，他驾驶皖C×××××小型轿车沿东海大道由东向西行驶至朝阳路路口时右转弯，刚转过去感觉右后侧车门撞到东西了。他赶紧停车，看见一个人骑着电动车躺在地上，他就赶紧打120、110和保险公司电话，在现场等着。后来因对方家里人上来打他，交警就将他送到交警队了。他过路口时向西看了一眼信号灯，应该是绿灯。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人朱某与被害人陈某的亲属达成和解协议，朱某亲属一次性赔偿被害人亲属人民币100.000元（含已付30.000元），被害人亲属对朱某表示谅解，请求法院对朱某从轻处罚并适用缓刑。
蚌埠市禹会区司法局对上诉人进行了社区评估，认为朱某具备实施社区矫正的条件。
出庭检察员提出，鉴于二审期间上诉人朱某与被害人亲属达成和解并赔偿被害人损失，蚌埠市禹会区司法局对上诉人进行了社区评估，同意对朱某实施社区矫正，建议二审法院依法裁判。
本院认为：上诉人朱某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，朱某拨打报警和急救电话，在现场等待公安人员的到来，归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，朱某与被害人的亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初159号刑事判决；
二、上诉人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。