绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第56号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨加练，农民，住广东省英德市。2009年3月因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月8日释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年3月3日起算）。因本案于2014年9月1日被绍兴市上虞区公安局解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨加练犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人杨加练及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年2月19日下午，被告人杨加练采用撬窗等手段进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府37幢1702室，窃得被害人贾某家中小型保险箱一只，内有黄金项链2条及房产证、借条等物品，合计价值人民币33540元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨加练以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨加练在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定对被告人杨加练依法惩处。
被告人杨加练及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，称其未到过上虞，也未实施过起诉书指控的盗窃行为。认为现场发现的血迹不排除有其他人将被告人杨加练的血迹遗留在现场的可能性，根据现有证据亦无法证明被告人杨加练实施了本案盗窃行为。
经审理查明，2012年2月19日下午，被告人杨加练采用撬窗等手段进入被害人贾某位于绍兴市上虞区百官街道星辰首府37幢1702室家中（复式结构），在该室18楼主卧储藏室内窃得小型保险箱一只，内有黄金项链2条及房产证、借条等物品。
2012年2月19日19时54分，被害人贾某报警称家中被盗，失窃物品同上。同日20时04分至21时27分，公安技术人员对现场进行勘验检查，在有翻动痕迹的17楼客卧地面发现一可疑红色斑迹并予以提取。同年7月22日，经法庭科学dna数据库自动比对，被告人杨加练血样dna分型比中该案中血迹的dna分型。2014年9月1日，被告人杨加练被绍兴市上虞区公安局解回再审。2014年9月18日，经上虞区公安局重新采样，复核检验确认无误。到案后，被告人杨加练拒不认罪。
另查明，被告人杨加练因犯盗窃罪于2009年3月被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月8日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某陈述，证实2012年2月19日晚6、7时许，其住宅上虞城北星辰首府37幢1702室（复式结构）被盗，室内一小型保险箱被撬走，内有黄金项链两条、房产证、欠条等物。项链一条是男士的，约36g，2011年在上虞一百商场购买。另一条为女士带坠的，约42g，2010年在香港购买。具体发票或凭证无法找到。小偷从18楼撬窗进入，17楼其婆婆房间地砖上有血迹。家中无人出血，怀疑为小偷所留。18楼储藏室中的保险箱本来是用螺丝锁住的，螺丝被撬后保险箱被偷。
2、证人裘某证言，证实其系被害人母亲，2012年发生在其女儿家的盗窃案是其先到达现场的。当天其开门进屋时发现家中被盗，小偷是从厕所窗户进入的，现场被翻得很乱。后贾某清点财物，发现保险箱被偷，里面有两条项链和一些证件，其还在亲家母房间的地砖上看到了血迹。两条项链都是千足金，一条男士，2011年在上虞购买，一条女士带坠，2010年在香港购买，但发票和销售凭证均未能找到。
3、证人杨某证言，证实其因之前盗窃的事情被判刑，现被押至上虞，但以前未到过上虞，以前盗窃作案的时候都和杨加练一起的，盗窃时间是从2012年1月左右开始，其们从广东到浙江盗窃保险箱，约一个月不到被平湖公安局抓获。
4、现场勘验检查笔录、照片及提取物证登记表，证实绍兴市上虞区公安局刑侦大队技术人员进行勘验检查，发现现场为复式结构，门锁完好，有多处物品被翻动，其中18楼主卧北侧卫生间窗户呈破碎状，有两根窗栅剪断并向上扳起，窗台上有攀爬痕迹。主卧北侧墙上有一门洞，里面为储藏室，储藏室最里面为一立柜，上侧柜门呈开启状，柜子内壁有两个膨胀螺丝孔，柜子下侧面上有撬压痕迹，柜边地面有碎木屑。17楼客卧北墙边为立柜，柜内物品有翻动，柜边地面有大量翻出的衣物和袋子，袋子西侧地面有一可疑红色斑迹并对其进行提取，同时拍照固定现场情况的事实。
5、绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公鉴（dna串）字（2014）35号法医物证鉴定书，证实送检的“上虞2012.2.19星辰首府37幢1702室被盗案”中血迹一，经15个str分型未排除杨加练，支持该生物检材为杨加练所留，不支持为其他随机个体所留。
6、受案登记表及立案决定书，证实2012年2月19日20时许，被害人贾某报警称当日18时至19时，其家中被盗。同日，公安机关对该案立案侦查。
7、户籍证明，证实被告人杨加练的基本身份情况及其已具备完全刑事责任能力。
8、抓获经过，证实被告人杨加练于2014年9月1日从浙江省第四监狱被解回再审。
9、刑事判决书、刑满释放决定书，证实被告人杨加练的前科及服刑情况。
被告人杨加练到案后所作供述均为无罪供述，称其未到过上虞，也未在上虞盗窃财物，从未撬防盗窗及敲破玻璃作案过。但配合抽取了其dna样品。
关于被告人及辩护人的无罪辩解。本院认为，科学实践表明，dna对身份识别具有唯一性及排他性，与被告人杨加练进行dan比对的血迹是侦查机关在盗窃现场勘查过程中根据法定程序合法提取，经鉴定为被告人杨加练所留，可证实生物标本为被告人杨加练所有。虽然被告人杨加练及其辩护人辩解称不排除其他人将被告人的血迹遗留在现场的可能性，但作为血迹发现地点的卧室系私人住宅内非一般外人所能接触的私密场所，且盗窃现场在相对合理的时间内也未发生过外人入侵等特殊情况，被告人亦未能对其在现场遗留血迹的原因作出合理解释。在被告人从未到过案发地的情况下，由其他人提取其血迹并从外地带至案发现场作案的可能性几乎没有。据此，可排除该血迹因其他原因被带至案发现场的可能性。被告人及其辩护人的上述辩解，本院不予采信。且在被告人与被害人互不相识的情况下，可排除被告人杨加练通过合法途径在现场遗留该生物标本的可能性，应认定该血迹为被告人杨加练在从事非法活动过程中遗留在现场。综上并结合现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言及该血迹被发现的时间、地点在时空上与本案的高度吻合性，本案可形成相对完整的证据链，排除合理怀疑，认定被告人杨加练入室盗窃的证据确实、充分。被告人及辩护人的无罪辩解，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人盗窃黄金项链2条共计价值人民币33540元的指控。公诉机关据以认定上述指控的证据为被害人陈述、被害人母亲证言及价格鉴定结论书。经审查，上述两组言词证据均对该两条黄金项链的外观、重量、成分及购买时间、地点作了陈述，而公诉机关有关财物价值认定的主要依据则是上虞价格认证中心根据上述陈述出具的价格鉴定结论书。本院认为，因被鉴定的财物黄金项链属于特殊物品，其中有关黄金成分、真伪的认定直接关系到其价值的认定，在被盗财物灭失、被害人一方的陈述也没有例如购货凭证等有关黄金真伪及成分的客观证据相印证的情况下，仅根据一方的言词证据进行价格鉴定的条件不足，其鉴定结论缺乏客观性和严谨性，对上述证据内容本院不予认定。公诉机关的该项指控证据不足，指控不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人杨加练以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨加练在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，是漏罪，应当数罪并罚。被告人杨加练在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控不当，其量刑意见畸重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年三月三日起至二〇二三年四月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨加练退赔赃物黄金项链二条及房产证、借条等，发还给被害人贾伟玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。