wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00082号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人左彪，男，1978年10月28日出生，汉族
被申请人江苏谊，女,1983年6月16日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人左彪、江苏谊诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押
，并冻结被申请人左彪、江苏谊银行存款20万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人左彪，江苏谊银行存款20万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00082号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人左彪，男，1978年10月28日出生，汉族。
被申请人江苏谊，女，1983年6月16日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人左彪、江苏谊诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D32BA034299，发动机号：1611D129125，并冻结被申请人左彪、江苏谊银行存款20万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D32BA034299，发动机号：1611D129125）；
二、冻结被申请人左彪，江苏谊银行存款20万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1069号
原告：向明爽，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：葛怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告向明爽与被告葛怀玉民间借贷纠纷一案中，原告向明爽于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明爽申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明爽撤回起诉。
诉讼费537.00元（其中：案件受理费417.00元、公告费120.00元）由原告向明爽负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1069号
原告：向明爽，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：葛怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告向明爽与被告葛怀玉民间借贷纠纷一案中，原告向明爽于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明爽申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明爽撤回起诉。
诉讼费537.00元（其中：案件受理费417.00元、公告费120.00元）由原告向明爽负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王微琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3547号
原告金牛，女，1962年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告高德军，男，42岁，蒙古族，农民。
原告金牛与被告高德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛到庭参加诉讼，被告高德军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛诉称，2009年1月5日，被告高德军从我处借用500.00元，约定还款日期是2009年3月15日，并给我出具一枚欠据。但是到期后被告总以各种理由到今天都未偿还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告高德军未答辩。
经审理查明，2009年1月5日，被告高德军从原告处借用500.00元，约定还款日期是2009年3月15日，并给原告出具一枚欠据。但是到期后被告总以各种理由到现在未偿还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款500.00元及利息268.60元。
上述事实有原告金牛的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金牛的主张和当庭陈述，能够认定被告高德军从原告金牛处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德军自本判决生效后十日内偿还原告金牛欠款本金500.00元及利息268.60（500.00元X0.0068元X79个月）元，本利合计：768.60元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年九月二十二日
书记员 金灵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8930号
原告：罗付全，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：林琦坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
被告：成都川王府实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人王标。
原告罗付全与被告四川华海建设集团有限公司、成都川王府实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗付全撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晋尧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第203号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地本市思明区。犯盗窃罪于2010年7月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2014）思刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2014年5月16日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日上午9时许，被告人林某在本市思明区金榜铁路家园，因琐事拳殴被害人翁某的面部，致翁某的口唇部受伤。经鉴定，牙片示翁某＋1缺失、＋2根折，所受损伤程度系轻伤二级。
2014年1月24日，被告人林某接警方电话通知主动到厦门市公安局梧村派出所投案并如实供述上述事实。
案在审理期间，经法院主持调解，被告人林某与被害人翁某达成和解协议，由林某赔偿各项经济损失。翁某对林某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被告人林某的供述，被害人翁某的陈述，证人李某的证言，法医学临床检验鉴定书，门诊病历材料，和解协议书及谅解书，公安机关出具的户籍材料、到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但接警方电话通知自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款。第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某上诉提出其并非故意伤害，而是被害人翁某先持砖头、刀具殴打其，其为防卫而将翁某推倒，系正当防卫，原判未充分考虑其自首情节，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人林某故意伤害的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林某上诉提出其并非故意伤害，而是被害人翁某先持砖头、刀具殴打其，其为防卫而将翁某推倒，系正当防卫的上诉理由。经查，林某到案后在侦查阶段始终稳定供述其与翁某因占道问题发生口角后，其首先动手推打翁某，二人拳打脚踢，其用拳头打翁某面部致流血，后翁某有持石头、菜刀，其夺菜刀时被割伤。该供述能够得到法医学临床检验鉴定书、被害人翁某的陈述、证人李某证言的印证，足以认定林某因琐事争吵首先动手打人，并拳殴翁某致面部受伤的犯罪事实。其提出对方先持石头、菜刀殴打其的上诉理由得不到在案证据的证实，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林某接警方电话通知自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林某的亲友代为积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据林某的犯罪情节及累犯、自首、赔偿及和解等量刑情节从轻处罚，量刑适当。林某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第446号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月10日被临安市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1315号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车从临安市清凉峰镇白果村横溪桥出发，沿102省道（老杭昱线）由西向东行驶。19时40分许，途经102省道119KM处时被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为97mg／100ml。被告人王某后被带至昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单、现场笔录，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、情况说明、视频刻录经过及光盘、查获情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨美玉，女，1984年2月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人杨美玉犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人杨美玉及其辩护人刘电满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨美玉于2012年3月至2014年9月，在北京市朝阳区�庙村等地，以编造能帮助被害人石×（女，53岁，北京市人）购买经济适用房为由，骗取被害人石×人民币136万元。后被告人杨美玉被公安机关抓获归案。赃款已退赔被害人。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨美玉定罪处罚。
被告人杨美玉对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人杨美玉系从犯、初犯，且已全部退赃，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2014年9月期间，被告人杨美玉在本区高庙村等地，以帮助购买经济适用房为名，先后多次骗得被害人石×的人民币共计136万元。被告人杨美玉被抓获归案后，上述赃款已全部退赔。
上述事实，被告人杨美玉在开庭审理过程�亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区房屋管理局出具的证明材料，银行业务回单、对账单，谅解书，被害人石×的陈述及证人杨×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨美玉能够在庭审中自愿认罪，已全部退赃并获得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人杨美玉系从犯的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2024年12月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 石树良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王婵娟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第680号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡萌萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0164号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，农民。曾因偷窃，于2009年4月23日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）262号
起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2011年8月至2013年3月期间，被告人周某甲先后至苏州市吴江经济技术开发区，采用翻窗入室的手段，窃得被害人周某乙价值人民币2240元的笔记本电脑1台及旅行箱、衣服等物品。具体分述如下：
1、2011年8月中旬的一天，被告人周某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某乙的价值人民币2240元的“戴某”牌PP42L型笔记本电脑1台。
2、2011年8月中下旬的一天，被告人周某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某乙的旅行箱1只、衣服等物品。
3、2013年3月上中旬的一天，被告人周某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某乙的电脑包1只。
被告人周某甲于2013年3月20日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月7日止，先行羁押的35天已予以扣除），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人周某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十二日
书记员 薛 青
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第197号
原告张小勇，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人樊红彬，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭联忠，系该公司经理。
项目负责人：马占才，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，现住下花园区康居苑小区*号楼*单元***室。
原告张小勇诉被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊红彬、被告项目负责人马占才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月7日签订房屋抵押借款合同，向原告借款200万元，并约定了利息，借款期限至2014年3月6日，后又展期至2014年4月6日。此款借出后，被告偿还了2014年3月6日前的利息，并于2014年1月18日达成协议，将涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司的酒庄作为借款担保。现被告欠原告借款本金200万元及2014年3月6日以后的利息。要求被告立即归还借款本金200万元，并支付2014年3月6日以后的利息。
被告辩称：原告所述属实。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、房屋抵押借款合同一份，证明借款的时间及数额，并用22套房屋作为抵押。
二、借款担保合同一份，证明被告以涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司的酒庄作为借款担保。
三、民事裁定书二份，证明起诉前对以上抵押物均做了保全，以及保全的具体时间和情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，能够形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2013年5月7日签订房屋抵押借款合同，向原告共借款200万元，并用位于下花园康居苑商住小区22套房屋作为抵押担保。借款期限至2014年3月6日，后又展期至2014年4月6日。在借款期限未到前，双方于2014年1月18日达成协议，将涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司（法定代表人为马占才）的酒庄作为借款担保。以上抵押物均未作抵押登记。此款借出后，被告偿还了2014年3月6日前的利息。现被告欠原告借款本金200万元及2014年3月6日以后的利息。
本院认为：原告张小勇与被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司间借款关系明确，抵押借款合同真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照双方约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告称原、被告双方约定利息为月息50‰，该利息计算方法已经超过法律规定的最高标准，即银行同期同类贷款利率的四倍，为此，超过部分本院不予支持。因抵押物未作抵押登记，为此，本院对抵押部分不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内一次性偿还原告张小勇借款本金200万元及2014年3月6日以后的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并截止至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，共计17040元，由被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一四年八月四日
书记员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01182号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告粟柱，男，1977年2月出生，汉族
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告粟柱信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告粟柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告粟柱在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金46416.42元、利息及滞纳金11874.60元，合计58291.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月8日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告粟柱未予答辩。
经审理查明：被告粟柱作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，粟柱用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月8日，粟柱尚拖欠信用卡透支款本金46416.42元、利息及滞纳金11874.60元，合计58291.02元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：粟柱与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现粟柱拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
粟柱应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款还欠款本金46416.42元、利息及滞纳金11874.60元，合计58291.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1257元、公告费30元，由被告粟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1654号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该公司员工。
被告：邱树炜，男，汉族，1979年1月6日生，住常州市。
被告：杨佳，女，汉族，1988年11月8日生，住常州市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告邱树炜、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行委托代理人王丽玫、被告杨佳到庭参加诉讼，被告邱树炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本息200979.56元，以及从2017年2月23日起至实际还清全款之日止的利息和罚息；2、判令二被告承担本案律师代理费及诉讼费。事实和理由：原告中国银行常州分行与被告邱树炜于2016年9月28日签订网上银行个人循环贷款额度协议，贷款金额为20万元，期限一年，约定了利率及还款方式，本贷款为信用贷款。2016年9月30日原告中国银行常州分行按照合同发放了20万贷款。被告邱树炜还款二期后，开始逾期，构成违约，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告杨佳答辩称，邱树炜与杨佳在2009年9月21日登记结婚，于2017年1月18日经常州市钟楼区法院调解离婚。杨佳不清楚邱树炜该笔借款的事情，也不知道邱树炜在何处。
被告邱树炜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行个人循环贷款申请书、零售贷款面谈确认表、客户借款用途声明、结婚证、中国人民银行收入证明、个人循环贷款额度协议（合同号为ZGRJR1504017）、代理协议、发票、预期未还款查询、贷款明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，邱树炜向中国银行常州分行提交网上银行个人循环贷款申请表一份，申请个人无抵（质）押循环贷款额度20万元，贷款12个月，采取按月、季还息，到期一次还本的还款方式。同日，邱树炜签订零售贷款面谈确认表一份，确认贷款为信用贷款，利率5.655%，贷款期限1年。2016年9月28日，中国银行常州分行与邱树炜签订编号为2016年JKQ字70027号的个人循环贷款额度协议，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月16日。协议另约定，若发生下列情况之一，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款人：······6、借款人在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约。邱树炜另签订借款用途声明，声明2016年JKQ字70027号额度合同项下借款仅用于消费，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，中国银行常州分行于2016年9月30日发放贷款20万元。后邱树炜未按合同约定正常还款，该笔贷款现已逾期，邱树炜尚欠中国银行常州分行借款本金200000元，截至2017年2月22日积欠利息973.81，罚息5.75元。
另查明，邱树炜与杨佳于2009年9月21日登记结婚，于2017年1月18日经常州市钟楼区人民法院调解离婚。
再查明，2017年2月22日，中国银行常州分行与江苏律邦律师事务所签订代理费协议一份，为该案诉讼支付律师代理费14858元。
本院认为，邱树炜签订的贷款面谈确认表、贷款用途声明及与中国银行常州分行签订的个人循环贷款额度协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均具有约束力，各方按照合同约定履行各自的义务。中国银行常州分行按约发放了贷款，履行了合同义务，邱树炜应当按约还款。邱树炜逾期未还，已经构成违约，中国银行常州分行有权要求邱树炜立即偿还借款本金并支付所产生的利息、罚息。该笔借款发生在邱树炜与杨佳夫妻关系存续期间，杨佳未能举证证明邱树炜与中国银行常州分行的借款为个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且第三人中国银行常州分行知道该约定，故该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负担。现邱树炜与杨佳已经调解离婚，故杨佳承担清偿责任的范围以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限。另，借款合同中未涉及律师代理费的相关约定，故对中国银行常州分行要求邱树炜、杨佳承担本案律师代理费的主张本院不予支持。被告邱树炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱树炜于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金200000元，暂计至2017年2月22日的利息、罚息979.56元，以及自2017年2月23日起至所有借款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、杨佳以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由邱树炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年六月六日
书记员 王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1654号
申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
法定代表人：王海军，该行行长。
被申请人：邱树炜，男，1979年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市。
被申请人：杨佳，女，1988年11月8日生，汉族，住常州市。
申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被申请人邱树炜、杨佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行常州分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱树炜、杨佳的银行存款22万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国银行常州分行的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结邱树炜、杨佳的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年四月一日
书记员 王 芸
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第264号
原告刘某某，女。
被告褚某甲，男。现在承德上板城监狱4监区服刑。
原告刘某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日开庭进行了审理。原告刘某某，被告褚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月15日自由恋爱登记结婚，长女褚某乙5岁，次女褚某丙3岁，二女现随被告父母一起生活。2013年1月被告因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，现在承德上板城监狱服刑，因被告长期服刑导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每个月给付两个孩子抚养费300元，夫妻共同债务人民币410000元归被告偿还。
被告辩称，原告提出离婚我没有意见，两个孩子我和原告一人一个，长女由原告抚养，次女由我抚养，但我现在监狱服刑无法照顾孩子暂由我父母抚养，抚养费各自负担，所有的债务都我负担。夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆、联想台式电脑一台归我所有。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日自由恋爱登记结婚，长女褚某乙、次女褚某丙出生日期均登记为2011年4月20日。2013年1月被告因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，现在河北省上板城监狱服刑。夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆、联想台式电脑一台，无存款，无债权，有债务（欠王某某130000元、唐某某90000元、黄某某90000元、张某某100000元）。
上述事实有原、被告当庭陈述，且对方均认可，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告褚某甲结婚后感情虽然较好，并生育两女，但因被告长期服刑，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已达到破裂程度，现原、被告双方均同意离婚，并对子女抚养及夫妻财产分割、债务偿还达成了一致协议，本院应予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告褚某甲离婚。
二、婚生长女褚某乙由原告刘某某抚养，次女褚某丙由被告褚某甲抚养，被告服刑期间由其父母暂为抚养，抚养费由各自负担。
三、夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆、联想台式电脑一台归被告褚某甲所有；夫妻共同债务人民币410000元由被告褚某甲偿还。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 栾 鑫
附页
一、（2014）宽民初字第264号民事判决书所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院宽城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第995号
申请执行人赵秀军。
被执行人赵玉战。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日审结。该案（2014）乐唐民初字第130号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金12651.96元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四�
书记员 马常利
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3735号
原告雷广斌，男，1986年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王进光，男，1979年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人杨英，系该公司员工。
原告雷广斌与被告王进光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶，被告王进光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷广斌诉称，2016年10月6日13时0分，被告王进光驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县重阳社区朝阳超市北侧的东西道路由东向西行驶至超市东十字路口撞住原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车损坏的事故后果。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，被告至今未理赔。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计10000元。
被告王进光辩称，其是事故车辆的实际车主，该车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险，被告已为原告垫付医疗费2838元，该款应由被告保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险，被告应在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，因被告王进光负同等责任，被告应承担不超过50%的赔偿责任。对原告的各项请求应由证据证明，依法判决。
经审理查明，2016年10月6日13时，被告王进光驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县重阳社区朝阳超市北侧的东西道路由东向西行驶至朝阳超市东十字路口时，撞着原告雷广斌驾驶的二轮电动车，造成原告雷广斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2016100606号道路交通事故认定书认定，原告王进光、被告雷广斌负此事故的同等责任。原告雷广斌受伤后住院治疗9天，花费医疗费5478.13元。被告王进光已为原告雷广斌垫付医疗费2838元。
同时查明，原告雷广斌1986年3月25日出生，系农村居民。京Ｐ×××××小型轿车的所有人为被告王进光，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险保险期限均为为2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止，商业第三者责任险的保险限额为300000元（且不计免赔）。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗票据、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当受到损害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2016100606号道路交通事故认定书认定，原告王进光、被告雷广斌负此事故的同等责任。对此，本院予以采信。故对原告雷广斌要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予以支持。结合事故责任认定，以原告雷广斌承担40%、被告王进光承担60%的责任为宜。原告雷广斌的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为5478.13元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数为10853元/365天×9天=267.6元；3、误工费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数为10853元/365天×9天=267.6元；4、住院伙食补助费，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数30元/天×9天=270元；5、交通费，依据原告住院天数及地点以100元为宜；上述各项数额合计为6383.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为医疗费5478.13元、护理费267.6元、误工费267.6元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计为6383.33元。被告雷广斌已支付原告2838元，该款应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣减，由被告保险公司支付给被告王进光，则被告保险公司实际应赔偿原告雷广斌的数额为6383.33元-2838元=3545.33元。原告雷广斌请求被告赔偿其营养费、被扶养人生活费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。则依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告雷广斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3545.33元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告王进光垫付款2838元，于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告雷广斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷广斌负担65元、被告王进光负担35元。（该款原告已预交，限被告王进光于本判决生效后5日将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 骆大申
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1228号
原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂。（以下简称宜家锅盖厂）
负责人郎增祥，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：ＸＸ，郭亚楠，河北守敬律师事务所律师。
被告李建玲，女，汉族，1965年3月23日生，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
原告宜家锅盖厂诉被告李建玲为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜家锅盖厂的委托代理人ＸＸ，郭亚楠、被告李建玲及其委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家锅盖厂诉称，我厂因与被告为工伤赔偿，不服沙河市劳动仲裁委的（2014）X号裁决书，向法院提起民事诉讼。仲裁委认为被告的月工资为2，000元，计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金是错误的。我厂提交了代发工资清单，证明被告的月工资为1，588元，应以月工资为1，588元计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金。被告是在2013年10月受伤，其一次性工伤医疗补助金和就业补助金应当以2012年河北省职工平均工资计算，不应按2013年标准计算。我厂已支付被告6，000元赔偿金，被告�请仲裁时也未主张生活费和护理费，仲裁委将6，000元认定为被告的生活费和护理费是错误的。6000元应认定为赔偿金，应从赔偿总额中扣除。为此请求判令我厂赔偿被告停工留薪期工资、伤残补助金、医疗补助金共计人民币50，568元，扣除已支付的人民币6，000元，再赔偿被告人民币44，568元为清。
被告李建玲辩称，沙河市劳动仲裁委作出的（2014）第X号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。我的月工资平均2，400元左右。原告所提交的“代发工资清单”中，有的月份因原告原因只生产几天，用其作为一个月进行综合计算明显错误，仲裁委认定我的月工资2，000元，虽于我的实际工资有差别，但我表示认可接受。统筹地区平均工资以统计部门公布数据为准，计算时间应以仲裁时上年度为准。原告已支付给我的6，000元，我丈夫给原告出具了支款条，并由原告保存，支款条上明确注明系我住院时的生活费、陪护费、护理费。该款已实际履行，双方认可。不应从这次仲裁裁决的赔偿款中扣除。综上，请求法院判令维持仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告李建玲于2010年3月3日到原告处工作，制作玻璃锅盖钢圈。2013年9月10日，被告在工作时右手受伤。在邢台手外科医院先后两次住院治疗共19天，住院期间由亲属护理。其丈夫崔玉林于2013年9月13日和9月24日分两次从原告处支款6，000元，并给原告出具了两张收款条，收款条上明确注明6，000元系被告住院生活费、护理费和陪护费。被告的医疗费原告全部支付。原告的伤经社会保险行政部门认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，停工留薪期2个月。因赔偿问题，被告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调问仲裁委员会于2014年8月18日作出（2014）沙劳人裁字第X号仲裁裁决书。裁决书如下：“1、确认双方劳动关系的解除。2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资4，000元，一次性伤残补助金14，000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金39，542元，共计57，542元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书送达后，原告不服裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。
本院认为，被告在原告单位工作过程中因工负伤致十级伤残，依法应享受合理的工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳工伤保险费，应依《工伤保险条例》规定承担被告相应的工伤待遇支付义务。原告主张应依代发工资清单确定被告的月工资1，588元，并以此来计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金。原告提交了部分代发工资清单，但不能客观真实反映出被告每月的实际工作天数和满勤天数以测算月工资额。被告主张月工资2，400元，但也未能提供相关证据证实。仲裁委综合同岗位同工种工资数及其他因素，确定被告月工资2，000元并无不妥。原告主张被告2013年9月受伤，计算其一次性医疗补助金和就业补助金应按河北省2012年度在岗职工平均工资标准，不应按2013年度标准计算。2012年1月起实施的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性医疗补助金、就业补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，而不是受伤的上一年度。原告与被告劳动关系解除的时间，即2014年8月仲裁裁决时间。原告主张应将被告支取6，000元计算在赔偿款数额内。而原告提交的被告丈夫给原告出具的支款条上，明确注明该款是被告住院期间的生活费和护理费、陪护费，而不是仲裁范围内的赔偿款。现原告要求将此项款从赔偿款中扣除无法律依据，本院不予支持。本案经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂与被告李建玲劳动关系已解除。
二、原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂在本判决生效后十五日内，赔偿被告李建玲停工留薪期工资人民币4，000元，一次性伤残补助金人民币14，000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金人民币39，542元，共计人民币57，542元。
三、驳回原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费收取人民币10元，由原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 樊晓芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第010号
申请人宋力生，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人池金秀，女，1950年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人江玉清，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人宋力生、池金秀于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人江玉清驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋力生、池金秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江玉清驾驶的“皖C×××××”号“�菱”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00580号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐显国，男，住重庆市璧山区。
被执行人孙秀碧，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100008号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100008号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100008号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第48号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月29日出生于河南省民权县。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人陈某某、辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人陈某某等人在朋友郑某甲家喝酒打牌时，趁人不备，将郑某甲东屋床上枕头下用记账单裹着的现金5840元盗走，随后离开郑某甲家，把所盗的钱和记账单用红色条纹塑料袋包裹后藏于自家东200米处的小河边。次日凌晨2时许，被告人陈某某主动将赃款扔到郑某甲家中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙的证言、被害人郑某甲的陈述、指认藏匿现场笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动全额退赃，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋育良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1573号
原告:张某某，女，1976年1月21日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年5月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年五月十九日
书记员 宋庆丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第428号
原告吴某燕，女，汉族，
被告黄某，男，汉族，
原吴某燕与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，在审理过程中，原告吴某燕向本院提出撤诉请求，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某燕自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某燕撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某燕承担。
审判员 龙建军
二〇一四年十月十七日
代理书○有之30423记员贺军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00200号
原告：闫某某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
本院受理原告闫某某与被告邵某某为离婚纠纷一案后，被告邵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为江苏省无锡市崇安区广益镇广益佳苑335号502室，请求将案件移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。经审查，本院认为，被告邵某某提供《暂住证》可以证明其经常居住地为江苏省无锡市崇安区广益镇广益佳苑335号502室，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月十三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6878号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：秦学工。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告秦学工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文思
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第125号
上诉人（原审原告）周安仁，男，汉族，1945年1月8日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）徐桂兰，女，汉族，1945年10月22日生，汉族，通化市人，无职业，住址同上。
委托代理人潘廷荣，男，汉族，1947年8月20日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市城乡建设局，住所地通化市东昌区。
法定代表人刚振涛，局长。
上诉人周安仁、徐桂兰因与被上诉人通化市城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人周安仁及上诉人周安仁、徐桂兰的委托代理人潘廷荣到庭参加诉讼。被上诉人通化市城乡建设局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告周安仁、徐桂兰在原审时诉称，被告城乡建设局于2011年在二0六医院地段浑江河中心建成胶皮管气拦河坝，胶皮管打气，江水被迫流入原告的承包地内，此情况不止一次，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当依法承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判令被告承担5万元的赔偿责任。
原审被告通化市城乡建设局在原审时辩称，原告应提交证据证明侵权事实及损失数额。
原审法院审理查明，本案涉及的水坝为被告修建，由于建设需要曾在2013年6月份造成在建水坝下游部分耕地被水浸泡。
原审法院认为，被告庭审中自认在2013年6月份，其单位相关工作人员去现场看过，存在部分耕地被水淹的情况，但不能确定被淹的土地为原告的承包地，有部分是原告自建的，且被告现场勘察的情况没有原告提交照片显示的情况那么严重。根据被告的自认在其没有提交证据反驳原告主张的修坝行为造成了损失的情况下，应认定其行为确给原告造成了一定的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告仅提交照片证明其损失数额，该照片仅显示部分财产客观情况，无法证明原告主张的5万元的损失，且经询问，原告亦不申请对其损失进行司法鉴定，故本院根据原告提交照片能够反映的损失程度，结合本地的物价水平，本院酌情认定被告应当赔偿原告损失6，000.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决一、被告通化市城乡建设局于本判决生效后立即赔偿原告周安仁、徐桂兰损失6，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告周安仁、徐桂兰负担900.00元，被告负担150.00元。
上诉人周安仁、徐桂兰对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是一、被上诉人于2011年在二零六医院附近地段浑江中心建成胶皮管打气拦河坝，胶皮管打上气堵住浑江水流猛涨，水位过高压力加大，迫使江水流入江堤外的马葫芦，马葫芦水再流入我承包土地中，上诉人的承包地及青苗、蔬菜、房屋附着物多次严重损害，更为严重的是2013年6月11日这次，多次找被上诉人，被上诉人不作出协调处理。在万不得已的情况下，又找市信访局，信访局多次写督办函，而还是拒绝，才起诉至法院。上诉人的诉讼请求是以事实为根据，法律为准绳，计算赔偿标准是按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失发生时的市场价格或其他方式计算。上诉人有2013年10月30日开庭笔录3页20—21行可以证实对自己的主张提交证据，笔录4页10—15行证明了上诉人按照市场价格计算出来的赔偿标准。上述事实和证据证明上诉人诉讼请求合乎情理，符合常理和逻辑，也符合客观事实，并无不当之处。笔录中3页18—19行双方应提交证据证明自己的主张，否则承担举证不能的后果。4页2行被告代理人没有证据。被上诉人在提交答辩状过程中就自认了事实，答辩状是审理前程序，被告程序上就输官司。原审判决认定赔偿6，000.00元钱，缺少证据和事实，于理难通，于法无据，办案法官凭自己心里猜测，作出认定事实不清、相互矛盾的错误判决，请二审法院依法纠正。二、江西法庭审理本案是简易程序，庭审结束后，一个月零2天询问笔录让原告申请司法鉴定，简易程序审理本案，庭审结束一个月之后，再让原告申请司法鉴定，于法无据。三、本案裁判不公，请二审法院撤销原判，依法作出公正裁判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人通化市城乡建设局未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被上诉人通化市城乡建设局修建的胶皮拦河打气水坝，在使用过程中，致使上诉人周安仁、徐桂兰承包地的青苗、蔬菜及房屋被水浸泡，被上诉人存在过错，应当承担赔偿责任。上诉人主张淹死450棵葡萄，按照每棵年产六斤，每斤3.50元，四年损失共37，800.00元；没有淹死的550棵葡萄今年的损失11，550.00元；一亩半地大葱，按照一块钱一斤损失10，000.00元；房屋维修15，000.00元，其提供的证据是现场照片及土地承包使用证、土地承包合同。上诉人并未提供充分证据证明其上述主张的损失数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。本案侵权事实存在，但损失数额无法确定。原审法院根据上诉人提供的照片反映的损失程度，并结合当地的物价水平，酌情认定损失数额6，000.00元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人周安仁、徐桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年三月十一日
书 记 员 单铄然
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02312号
原告李卓秀，女，生于1962年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道***号。
法定代表人李拓，该院院长。
原告李卓秀诉被告恩施自治州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卓秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡荣负担。
审判长 何厚礼
审判员 尹学友
审判员 杜 炼
二〇一五年十二月七日
书记员 张传文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市健源建材销售有限公司。
法定代表人：金东伟，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
再审申请人集安市健源建材销售有限公司（以下简称健源公司）因与被申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，健源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市健源建材销售有限公司。法定代表人：金东伟，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。法定代表人：张传军，董事长。再审申请人集安市健源建材销售有限公司（以下简称健源公司）因与被申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，健源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 娴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00594-1号
申请执行人：：万贤盛，男，居民，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘政村万村自然村13号（身份证号码340221198708094952）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01450号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟贰佰元（￥2200）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00373号
原告满某某，女，1959年2月6日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告王某，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
原告满某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员郭丰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告满某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月26日登记结婚（均系再婚），婚后被告不爱劳动，不思进取，经常赌博，好吃懒做，对原告漠不关心，最近一年来被告更加变态。曾因原告规劝其戒赌，被告竟大打出手，将原告耳部打肿，锁骨打裂纹了。鉴于夫妻关系确已破裂，已分居近两年。故诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、要求被告归还原告的婚前财产11000元；3、要求被告给付原告13000元（为原告交养老保险14000元的一半和共同偿还被告婚前欠其三妹妹债务12000元的一半）请求贵院将电视、大衣柜判归原告所有，摩托车等其他家具归被告所有；4、要求分割共同债权3750元（婚后用共同财产借给被告儿子3000元及婚后张明欠被告王某工钱4000元的一半）5、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚，我们夫妻感情确已破裂；2、婚前财产没有11000元，原告给过我1000元，用于我个人生活那时我与原告还没有登记结婚；3、婚后我们没有存款；4、原告给交养老保险14000元和偿还我妹妹钱12000元是用我们婚后共同财产还的；5、摩托车我不同意给原告，我与原告共同开过饭店，在饭店的冰柜、展示柜、餐具等都在原告手中，现在我家里只有大衣柜和摩托车，因此我认为大衣柜和摩托车归我所有，另外电视原告已经拿走，我认为应该归我所有，此外，我们结婚后还为原告偿还原告婚前欠其老姑的6000元，也应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日登记结婚（原、被告均系再婚），婚后无子女。原、被告分居已近两年，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示与原告夫妻感情确已破裂，并同意离婚。
另查，原告与被告共同生活期间，原、被告用共同财产为被告交了两次保险共计24000元。原、被告有共同财产：电视机一台、大衣柜一个、摩托车一辆。
再查，原、被告婚后用共同财产偿还被告婚前欠其妹妹的12000元；原、被告婚后用共同财产偿还原告婚前欠其老姑的6000元。
本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情应该建立在互敬互爱的基础上，应共同珍惜建立的美好家庭。本案原、被告在婚后的共同生活中常因生活琐事发生口角，现原告以与被告感情已完全破裂，无法在一起共同生活为由请求与被告离婚，且被告在庭审中也承认与被告夫妻感情已破裂，并同意离婚，足以证明夫妻感情却已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准予。关于财产分割问题，原告诉称，原告与被告共同生活期间，原告用其婚前财产10000元及原、被告婚后共同财产14000元为被告交了两次保险共计24000元，因原告未提供证据予以佐证，本院无法予以确认，被告自认原、被告婚后用共同财产为被告交了两次养老保险共计24000元，本院予以认定。该保险收益人为被告个人，因此，根据公平、合理原则，被告应给付原告保险费24000元的一半计12000元为宜；关于原告要求被告归还婚前原告借给被告的1000元，被告亦承认该笔借款用于其个人生活，被告应偿还原告1000元借款；原告诉称原、被告婚后用共同财产借给被告儿子王宝海3000元，及婚后被告为王明打工，王明欠被告的4000元工钱，因原告未提供证据予以佐证，本院无法予以确认，被告虽自认原、被告婚后用共同财产借给被告儿子王宝海3000元及及婚后被告为王明打工，王明欠被告2000元工钱，但该两笔债权涉及案外人，应属于另外的法律关系，应另行解决；关于原告要求被告偿还原、被告婚后共同偿还被告婚前欠其三妹妹债务12000元的一半，因该笔债务系原、被告结婚后自愿偿还，因此，本院对该笔费用不予分割。关于原告要求分割电视机、大衣柜和摩托车，由于这些用品均属于原被告双方共同生活中使用必要的生活用品，故为家庭共有财产，应合理分割。关于被告辩称，要求分割原、被告婚后为原告偿还原告婚前欠其老姑的6000元，因该笔债务系原、被告结婚后自愿偿还，因此，本院对该笔费用不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告王某离婚；
二、被告给付原告13，000.00元，于本判决生效后十五日内付清；
三、电视机一台、大衣柜一个归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 郭 丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 路佳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01869号
申请执行人陈文军。
被执行人长沙市岳麓区振湘石灰石矿。
法定代表人负责人胡茂林。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人长沙市岳麓区振湘石灰石矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈文军与被执行人长沙市岳麓区振湘石灰石矿工伤保险待遇纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人董刚，行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹亚飞，男，汉族，生于1972年9月13日，农村居民。
被告辜建军，男，汉族，生于1977年12月22日，农村居民。
被告曹晓玲，女，汉族，生于1971年2月28日，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告曹亚飞、辜建军、曹晓玲金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 露
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第245号
原告四川宜宾戎通运输有限公司。住所地：宜宾市翠屏区**号。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人罗元芬，该公司职工。
被告刘容，女，生于1972年10月8日，汉族，务农。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人（特别授权）彭朝兵，该公司职工。
原告四川宜宾戎通运输有限公司（以下简称：宜宾戎通公司）诉被告刘容，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜宾戎通公司委托代理人罗元芬；被告刘容；第三人太平洋财险宜宾公司委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾戎通公司诉称：原告所有的川Ｑ15X**号山川牌大型客车，由驾驶员兰林驾驶。2007年12月4日7时50分在宜威路18KM＋200M处，与被告之夫ＸＸ驾驶的川Ｑ99X**号二轮摩托车相撞，造成被告之夫死亡的交通事故。此事故由兰林负主要责任。2008年8月7日，被告等人以ＸＸ近亲属名义向高县法院起诉，请求判决原告及第三人赔偿损失。2009年4月27日，被告找到原告要求垫付精神损害抚慰金21000元，原告于当日给付了被告21000元，并约定在第三人赔付给被告保险理赔款中扣除。高县人民法院2008年10月28日作出的判决书生效后，第三人在理赔过程中将精神损害抚慰金21000元划给了被告。原告每年都在找第三人划此笔款，直至2013年11月4日第三人反复查询，告知原告已于2009年5月7日已划给了被告。为此被告获得了双份精神损害抚慰金，对原告垫付的21000元精神损害抚慰金被告应当返还。现诉请人民法院依法判决被告返还21000元，并按银行同期同类贷款支付利息，第三人承担连带责任。诉讼费由被告及第三人负担。
被告刘容辩称：答辩人丈夫因交通事故死亡后，在理赔过程中第三人称精神损害抚慰金不赔，叫答辩人找被答辩人，答辩人在被答辩人处领取了精神损害抚慰金21000元是事实。之后第三人是否向答辩人银行卡上打了21000元精神损害抚慰金不清楚，因卡上的钱随时都在支取。现答辩人家庭经济困难，无能力返还。请人民法院依法判决。
第三人太平洋财险宜宾公司述称：我公司是按照法院生效判决履行给付原告精神损害抚慰金21000元的义务行为，不存在过错，不应承担连带责任。请人民法院依法判决。
经审理查明：川Ｑ15X**号山川牌大型客车法定车主为原告宜宾戎通公司，实际车主及驾驶员为兰林，2007年12月4日7时50分兰林驾驶该车在宜威路18KM＋200M处，与被告之夫ＸＸ驾驶的川Ｑ99X**号二轮摩托车相撞，造成被告之夫死亡的交通事故。此事故由兰林负主要责任。2008年8月7日，被告等人以ＸＸ近亲属名义向本院起诉，请求判决原告及第三人赔偿损失。2008年10月28日本院依法作出决，判决书生效后的理赔过程中，第三人于2009年3月17日通过中国建设银行以电子转账方式，向收款人刘容，账号62270036614XXXXXXX汇入理赔款199986元。2009年4月27日，被告找到原告要求垫付精神损害抚慰金21000元，原告于当日给付了被告21000元，并约定在第三人赔付给被告保险理赔款中扣除。2009年5月7日，第三人通过前述收款人及账号向被告汇入理赔款21000元。原告垫付被告21000元精神损害抚慰金后，每年都在找第三人划此笔款，直至2013年11月4日第三人反复查询，告知原告此21000元精神损害损害抚慰金已于2009年5月7日划给了被告。原告以被告获得了双份精神损害抚慰金，对原告垫付的21000元精神损害抚慰金应当返还为由。诉讼来院，请求人民法院依法判决�告返还21000元，并按银行同期同类贷款支付利息，第三人承担连带责任。诉讼费由被告及第三人负担。
上述事实有当事人陈述、原告及第三人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告及第三人主体适格；（2008）宜高民初字第487号民事判决书，证明被告之夫因交通事故死亡获赔金额的事实；2009年3月17日电子转账凭证，证明第三人向被告支付保险金199986元的事实；2009年5月7日电子转账凭证，证明第三人向被告支付保险金21000元的事实；2009年4月27日领款单，证明原告向被告垫付精神损害抚慰金21000元的事实；2003年11月27日第三人出具的书面说明，证明原告多次找第三人划款，并于2013年11月4月知道已划给了被告的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得�当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告刘容在取得原告宜宾戎通公司垫付的精神损害抚慰金21000元，又取得第三人太平洋财险宜宾公司支付的21000元精神损害抚慰金，属取得不当利益，对原告宜宾戎通公司垫付的精神损害抚慰金21000元应予以返还。原告宜宾戎通公司主张支付利息的请求，因无合同约定及法律规定，本院不予支持；第三人向被告刘容支付精神损害抚慰金是履行法定义务的行为，不应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘容返还原告四川宜宾戎通运输有限公司现金21000元。限期于本判决生效后3日内履行清结。
二、驳回原告四川宜宾戎通运输有限公司对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告四川宜宾戎通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年四月二日
书记员 刘世芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01546号
申请执行人刘忠院，男，1973年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05415号民事调解书，刘忠院申请执行呼强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼强偿还申请人刘忠院借款本金50万元及利息，该笔借款的利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人呼强承担案件受理费4400元、保全费2020元、申请执行费3510元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘忠院亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更491号
罪犯任洪军，男，1969年10月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省东营市利津县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以任洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币63010元。山东省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）鲁刑一终字第22号刑事附带民事裁定予以核准。刑期自2005年3月14日起，于2005年5月12日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2007年5月11日对罪犯任洪军裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2025年2月25日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分。兑现表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯部分履行民事赔偿，犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑从严。并附有罪犯任洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分2400分。兑现表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯任洪军在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其因犯故意杀人罪被判处重刑，仅部分履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年8月25止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执276号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初710号
原告：杨国荣，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
被告：李美科，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西南宁高快美工程机械有限责任公司，住所地广西南宁市友谊路群益园艺场群益河出水口南面。
法定代表人：李美林。
原告杨国荣与被告李美科、广西南宁高快美工程机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨国荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国荣申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤诉。
案件受理费3986元，减半收取计1993元（原告已预交），由原告杨国荣负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年十一月八日
书记员 韦春迪
appoint
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初67号
原告崔清明，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖
南省益阳市资阳区。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南广益水产有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥村。
法定代表人刘和平。
原告崔清明与被告湖南广益水产有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡立田、审判员文焕龙、人民陪审员李宗保组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔清明及原告的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告湖南广益水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告因生产经营需要，就生产车间和厂房所需的不锈钢制品交由原告加工，原告先后为被告的车间、厂房等处制作并交付了被告所需的不锈钢制品，2013年7月经原、被告（刘和平系被告的法人代表）财务对账，被告尚欠原告的款项为152920元，期间多次催款未果，2015年2月10日，原告再次向被告发出催款通知，由被告的法定代表人刘和平签收，但至今未支付。请求法院判令被告立即偿还原告货款152920元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告湖南广益水产有限公司在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份由被告法定代表人刘和平签收的催收款通知，欲证明被告欠款的事实。
被告湖南广益水产有限公司未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，其内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2012年，被告湖南广益水产有限公司因生
产需要不锈钢制品，原告崔清明经被告处管理人员苏斌介绍，
承揽了被告处车间、厂房等不锈钢制作工程项目，该项目于
2013年7月完工，被告湖南广益水产有限公司仅支付了工程
款8万元，经与被告对账，被告湖南广益水产有限公司尚欠
原告工程款款152920元。此后，原告崔清明多次催款未果。
原告为此于今年1月诉来本院。
本院认为，原告崔清明为被告湖南广益水产有限公司加工承揽不锈钢制品的业务，原告崔清明已履行了其加工义务，被告湖南广益水产有限公司也已履行了部分给付义务，原、被告之间的加工承揽合同关系成立，被告湖南广益水产有限公司应当按照实际结算后签名确认的工程款数额偿付给原告崔清明。但至今被告湖南广益水产有限公司尚欠原告工程款152920元未付，原告诉请判令支付的请求，本院应予支持；对于原告所要求的利息损失，原告请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南广益水产有限公司偿付原告崔清明工程款152920元及利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。付款期限：本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 李宗保
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 宁文明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2095号
原告李明光，男，。
被告周晴，男，。
被告罗静，男，。
本院在审理原告李明光诉被告周晴、罗静民间借贷纠纷一案中，原告李明光于2016年1月22日向本院提出撤回对被告周晴、罗静起诉的申请。
本院认为，原告李明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明光撤回对被告周晴、罗静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明光负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年二月四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更69号
罪犯王久圈，男，1969年xx月xx日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年7月26日作出（2011）武刑初字第00037号刑事判决，以被告人王久圈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00155号刑事裁定，对罪犯王久圈减刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月14日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王久圈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王久圈服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王久圈减刑十个月。
本院认为，罪犯王久圈在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王久圈减刑十个月，减刑后刑期至2019年6月14日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6023号
原告：赵严雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：葛绪军，男，1986年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵严雷与被告葛绪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵严雷及其委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告葛绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵严雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款28000元及利息，并承担违约金10000元，共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵严雷减少诉讼请求：要求被告偿还借款本金28000元，其余放弃。事实和理由：2017年9月份，被告葛绪军因资金困难，向原告赵严雷借款28293元，并约定还款日为2017年10月15日一次性偿还借款。借款到期后被告一直未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
葛绪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛绪军向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条本人因资金困难，现借到赵严雷人民币28293元（贰万捌仟贰佰玖拾元整）约定于2017年10月15日一次性偿还。如不能按期全款归还借款，借款人应向出借人除归付本金外，并支付违约金10000元（壹万元整），以上本人愿意承担法律责任。借款人姓名：葛绪军借款人身份证号码：22××××××××借款人电话158××××3756借款人地址：临沂市罗庄区××街道××小区。该笔借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告葛绪军返还28000元，系对其权利的正当处分，符合法律规定，依法应予以支持。被告葛绪军经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛绪军于本判决生效后十日内返还原告赵严雷借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告葛绪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月八日
书记员 王菲菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2004号
原告卢绪森，X年X月X日出生。
被告陈富海，X年X月X日出生，无业。
原告卢绪森与被告陈富海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪森到庭参加诉讼，被告陈富海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绪森诉称，2014年至2015年期间，原告应被告陈富海要求向其提供酒水货物，后经结算于2015年12月13日向原告出具欠条一份，载明欠款数额为31398元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉请判令：一、被告陈富海向原告支付欠款31398元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月13日，被告陈富海向原告出具欠条一份，载明：今欠现金31398元。被告陈富海在欠条中签字捺印，未约定还款时间及违约责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证明被告陈富海尚欠原告货款31398元的事实，故原告要求被告偿还欠款31398元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告陈富海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢绪森欠款31398元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月二日
书记员 陈潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初629号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人罗秀文，男，1984年8月2日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月1日被泸州市江阳区人民检察院进行取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)573号起诉书指控被告人罗秀文犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日0时10分许，被告人罗秀文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川ER**号大阳牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区慈善路市府路路口处时，与胡某停放在路边的WJ川X号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人罗秀文有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为210.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗秀文承担事故的全部责任。案发后，被告人罗秀文赔偿了WJ川X号车辆维修费用人民币3800元。
上述事实，被告人罗秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、接受呼气酒精检测仪检测时照片、事故现场照片、发生事故和被抽取血液时录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、常住人口登记卡复印件、身份信息网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及网上查询记录、证人胡某的证言、被告人罗秀文的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗秀文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗秀文在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人罗秀文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿车辆维修费用，可酌情从轻处罚。根据被告人罗秀文的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗秀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审312号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人陈红梅，女，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2015年10月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道金竹村桂花村村民小组227平方米农村集体土地（土地利用现状为园地227平方米）实施了修建宿舍的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你拆除在非法占用的规划用途为园地227平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年4月27日，将南岸国土资[处罚决定][2016]25号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为园地227平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]25号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为园地227平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3406号
申请执行人：林隆榆，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门东钮电子商务有限公司，住所地厦门市思明区南投路3号16号楼8楼802室之3室，实际经营地址厦门市思明区观音山商务中心18号楼1002室。
法定代表人：蔡和东
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2017】152号申请执行人林隆榆与被执行人厦门东钮电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3424.14元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3406号申请执行人：林隆榆，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：厦门东钮电子商务有限公司，住所地厦门市思明区南投路3号16号楼8楼802室之3室，实际经营地址厦门市思明区观音山商务中心18号楼1002室。法定代表人：蔡和东本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2017】152号申请执行人林隆榆与被执行人厦门东钮电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3424.14元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月五日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。