wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初149号
自诉人赵彩容，女，1984年8月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，瑶族，农民，住巴马瑶族自自治县。死者韦志明之妻。
自诉人韦东，男，2003年7月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，瑶族，学生，住巴马瑶族自自治县。死者韦志明之子。
法定代理人赵彩容，女，身份住址同上，（韦东之母亲）。
自诉人赵方，男，2010年3月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，瑶族，学生，住巴马瑶族自自治县。死者韦志明之子。
法定代理人赵彩容，女，身份住址同上，（赵方之母亲）。
自诉人黄美秀，女，1957年10月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，瑶族，农民，住巴马瑶族自自治县。死者韦志明之母。
自诉人韦良正，男，1953年9月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，瑶族，农民，住巴马瑶族自自治县。死者韦志明之父。
诉讼代表人赵彩容，1984年8月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自自治县，公民身份号码：4527291984********，瑶族，农民，住址同上。
诉讼代理人蒙山田，广西正营律师事务所律师。
被告人王正忠，男，1969年8月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年13月13日被本院取保候审。
自诉人赵彩容、韦东、赵方、黄美秀、韦良正以被告人王正忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。自诉人赵彩容及其诉讼代理人蒙山田、被告人王正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵彩容、韦东、赵方、黄美秀、韦良正诉称，其与被告人王正忠机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）河市民一终字第194号民事判决，判决被告人王正忠于判决生效后30日内赔偿赵彩容等自诉人145998.71元。判决生效后，被告人王正忠为逃避债务避而不见，不履行生效判决。为此，其于2012年9月27日向本院申请执行，但因王正忠逃避，无法执行。其于2016年10月11日向公安机关报案，公安机关不予受理。其又于2016年11月3日以被告人王正忠涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起自诉。为证实上述事实，其当庭提交了民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、询问笔录等证据。其请求人民法院依法追究被告人王正忠犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，同时责令被告人王正忠履行本院的民事判决。
被告人王正忠辩称其一直以来生活困难，且久病缠身，故没有能力履行，而不是不愿意履行。现借得亲友九万元钱给自诉人，希望自诉人谅解。
经审理查明，自诉人赵彩容与被告人王正忠机动车交通事故责任纠纷一案由河池市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）河市民一终字第194号民事判决，判决被告人王正忠于判决生效后30日内赔偿赵彩容等自诉人145998.71元。判决生效后，被告人王正忠为逃避债务避而不见，不履行生效判决。自诉人赵彩容于2012年9月27日以王正忠不能按期还款为由向本院申请执行，本院依法受理。
本院受理执行后，执行员传唤被告人王正忠，其均不到案。2015年4月1日，本院将王正忠列入全国失信被执行人名单，自诉人于2016年10月11日向公安机关报案，公安机关不予受理。其又于2016年11月3日以被告人王正忠涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起自诉。本院受理后，公安机关将王正忠列为网逃人员，2016年12月10日王正忠在东莞市火车站被车站派出所民警查获，因其生病住院，本院于12月13日决定对其取保候审。2016年12月23日本院在开庭审理本案时，被告人与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，被告人当庭赔偿自诉人人民币九万元，自诉人表示从今往后不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列证据证实：（2012）河市民一终字第194号民事判决书，强制执行申请书、受理执行案件通知书，执行通知书，报告财产令，执行笔录，拘留决定书，在逃人员撤销登记表，东莞市车站派出所证明材料，住院证明，取保候审决定书，列入全国失信被执行人名单，询问笔录，撤诉申请书，收据，《关于请求公安机关依法对被执行人王正忠立案侦查并追究刑事责任的控告》，受案登记表，户籍证明。
本院认为，被告人王正忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人王正忠主动赔偿全部债务给自诉人，取得自诉人的谅解，本院决定对王正忠从轻处罚。被告人王正忠认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王正忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄小帆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第305号
申请执行人：于世服。
被执行人：苍崇林、李荣艳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第915号民事决书于世服申请执行苍崇林、李荣艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十六日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3731号
罪犯张磊，男，汉族，1992年10月28日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第1139号刑事判决书，认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。现刑期止日为2019年2月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯张磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯张磊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00041号
申请人李晓静。
申请人王荣。
申请人刘凯迪。
申请人刘嘉迪。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人李晓静、王荣、刘凯迪、刘嘉迪与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人李晓静、王荣、刘凯迪、刘嘉迪提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人李晓静、王荣、刘凯迪、刘嘉迪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 乔成法
二〇一五年十月十四日
书记员 侯亚婵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1305号
申请执行人陈少容，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑天贵，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈少容与被执行人郑天贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少容于2015年10月26日以要自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执661号
申请执行人谢某，女，1972年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人童某，男，1980年9月9日生，汉族，住连城县某。
本院在执行谢某与童某离婚纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第10号
申请执行人刘付中亮，男，汉族，2006年5月26日出生，化州市人，住化州市平定镇积田村委会水口城村*号。身份证号码：4409822006********。
法定代理人：刘付文彪，男，汉族，1969年8月15日出生，化州市人，住址同上，身份证号码：4409241969********。是申请执行人刘付中亮父亲。
法定代理人：黄秀娟，女，汉族，1968年12月24日出生，化州市人，住址同上，身份证号码：4522271968********。是申请执行人刘付中亮母亲。
委托代理人：刘付文有，男，1954年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区向阳路*号。
被执行人黄家勇，男，汉族，1992年10月20日出生，化州市人，住化州市平定镇六赠村委会下六赠村**号。身份证号码：4409821992********。
被执行人黄炎章，男，1972年8月18日出生，汉族，化州市人，住址同上，身份证号码：4409241972********。是被执行人黄家勇父亲。
被执行人余燕青，女，1968年3月21日出生，汉族，化州市人，住址同上，身份证号码：4525271968********。是被执行人黄家勇母亲。
申请执行人刘付中亮与被执行人黄家勇、黄炎章、余燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）茂化法民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人黄家勇、黄炎章在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿41414.25元给申请执行人刘付中亮。二、被执行人黄家勇在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3755.90元给申请执行人刘付中亮。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄家勇、黄炎章去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人黄家勇、黄炎章去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈木桂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16756号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
被告：李文秀，住重庆市南岸区。
被告：张正璠，住重庆市南岸区。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李文秀、张正璠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16756号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：李文秀，住重庆市南岸区。被告：张正璠，住重庆市南岸区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李文秀、张正璠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07392号
原告：温剑，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：朱世兰，女，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告温剑与被告游礼全、朱世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序分别于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告温剑及其委托代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告游礼全、朱世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温剑诉称：二被告系夫妻关系，因需资金，被告游礼全于2014年8月18日向原告借款300000元，并约定借款利息为月利息2分，还款时间为2015年8月18日。嗣后，原告多次要求二被告归还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款300000元；2、二被告支付原告利息（以300000元为基数，从2015年6月18日起至借款还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告游礼全、朱世兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告游礼全于2014年8月18日向原告温剑借款300000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限暂定一年。同日，原告温剑以银行转账方式将300000元借款转入被告游礼全的账户。嗣后，被告支付利息至2015年5月18日。到期后，被告一直未向原告归还该笔借款。
另查明：二被告系夫妻，于1996年5月9日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、银行转账凭证以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告游礼全向原告温剑借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告游礼全未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告游礼全返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告游礼全对借款利息进行了明确约定，但双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故原告要求被告支付利息（以300000元为基数，从2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告朱世兰承担还款责任的请求，借款虽系由被告游礼全一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱世兰并未提交证据证明本案诉争债务系被告游礼全之个人债务，也未证明二被告系婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请被告朱世兰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游礼全、朱世兰未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告游礼全、朱世兰于本判决生效后十日内返还原告温剑借款300000元。
二、被告游礼全、朱世兰于本判决生效后十日内支付原告温剑利息（以300000元为基数，从2015年6月18日起至借款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告游礼全、朱世兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告游礼全、朱世兰负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍云嫦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第370号
原告王某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告兰某某，女，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人卢章照、卢晓君、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2009年2月22日生育一男孩王某甲，双方于2012年8月1日补办结婚登记。共同生活期间经常发生争吵，且被告有赌博、游戏的恶习，致使夫妻感情日渐恶化。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子王某甲随原告生活，由被告每月承担儿子抚养费1200元至儿子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告兰某某辩称，其对原告诉称的婚姻登记情况及子女生育情况无异议，但并没有赌博、游戏的恶习，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2008年5月，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，后于2012年8月1日补办结婚登记。2009年2月22日生育男孩王某甲，现在浙江台州玉环县××幼儿园就读大班，跟随原告一起生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据在案证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系依法应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分有效的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年三月十日
书记员 陈青青
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1029号
原告：苏良保，男。
被告：胡素英，女。
本院于2016年1月25日立案受理原告苏良保与被告胡素英不当得利纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保�到庭参加诉讼。被告胡素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏良保诉称：2010年5月初，原告经朋友介绍，称宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司有厂房要建，遂于2010年5月11日按照当时董事长胡素英的要求交31000元的所谓评标押金，并承诺如工程干不成，押金立即退还。原告交给被告后，未接到工程，所交押金经数次催要，已陆续返还11000元。2014年7月30日，原押金条被被告收回，重新写下20000元欠条，并承诺在2014年8月25日前一次性付清。后经原告多次催要，至今未还。请求判令被告返还原告20000元押金及利息。
被告胡素英没有答辩。
经审理查明：被告胡素英于2010年5月11日以自己经营的宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司厂房需要承建向外招标�原告遂按照投标要求缴纳31000元评标押金。被告承诺如接不到工程即将押金退还。原告没有接到工程，所交押金经多次催要，被告已支付11000元，下欠20000元经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告以其所有的厂房需要承建向外招标，收取原告31000元评标押金，在原告未接到工程后，应及时返还押金。被告长期拖欠原告押金的行为属不当得利，应当返还。鉴于双方没有约定给付利息，故对原告请求判令被告支付利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡素英应当返还原告押金20000元，限被告在本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告苏良保�其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 刘 乐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第101号
申请执行人宁河县房地产管理局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人王伯生，局长。
被执行人崔永喜，男。
申请执行人宁河县房地产管理局于2014年4月1日向本院申请强制执行宁房执字（2013）第35号责令改正通知、行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，2013年10月9日，被执行人在芦台镇朝阳楼19号1单元103房北卧室违规拆窗改门，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第二款第（二）项的规定。申请执行人依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条第（二）项的规定，决定：1、责令被执行人于2013年10月15日前将拆改部位恢复原状；2、对被执行人给予罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处理，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政决定，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁房执字（2013）第35号责令改正通知、行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月十一日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2406号
原告：乐清市永达模具有限公司。
法定代表人：蒋永权。
委托代理人：瞿志涛。
委托代理人：梁震。
被告：温岭市合欣鞋厂。
投资人：谭必准。
被告：谭必准。
原告乐清市永达模具有限公司（以下简称永达公司）诉被告温岭市合欣鞋厂（以下简称合欣鞋厂）承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告模具费12万元并支付利息（自2015年2月6日开始按中国人民银同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产经营模具制作、加工、销售的企业。被告合欣鞋厂系制作鞋底、加工、销售的个人独资企业，被告谭必准系该鞋厂的投资人。2011年至2014年期间，被告合欣鞋厂多次委托原告加工制作鞋底的模具。2015年2月6日结双方结算，被告合欣鞋厂尚欠原告模具款12万元，并向原告出具欠条。之后，经原告催讨，被告合欣鞋厂拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市合欣鞋厂应支付原告乐清市永达模具有限公司模具加工款12万元及利息（自起诉之日起即2015年7月29日开始按中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、如被告温岭市合欣鞋厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告谭必准以其人个财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1377元，由原告承担27元，两被告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01855号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
被告重庆市民办教育协会，住所地重庆市渝北区新牌坊三路218号碧云花园A幢4-3，组织机构代码67101513-1。
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告重庆市民办教育协会服务合同纠纷一案，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市民办教育协会的起诉。
本院认为，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司撤回对被告重庆市民办教育协会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年二月五日
书 记 员 段静强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初171号
原告程某。
委托代理人高晓卿，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告张家口市油漆厂破产管理人，住所地张家口市桥东区陵园路东山坡。
负责人张宏。
委托代理人杨宝鹏，破产管理人干部。
委托代理人李全德，破产管理人干部。
原告程某与被告张家口市油漆厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人高晓卿、被告委托代理人杨宝鹏、李全德到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告程某诉称，我于1992年10月被招工到张家口市油漆厂工作，1994年与油漆厂签订了一年的劳动合同。合同到期后虽然没有再签定合同，但我仍然在原岗位工作，直到1997年4月企业全员下岗。张家口市油漆厂为我办理了医疗保险并发放了下岗证，每月给我发放50元的生活费至2007年。之后我多次找油漆厂留守处负责人，要求为我补缴养老保险，但其称企业没钱，再等等。2015年我和韩淑君到留守处恳求领导给缴纳养老保险，企业称我们是临时工，企业不管缴纳养老保险。我们找遍了政府部门，劳动仲裁以国营企业破产改制为由不予受理。我与油漆厂的确存在劳动关系，并非临时工，被告必须履行国家对企业的强制规定，为我补缴养老保险，并办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我与企业之间的争议法院应予受理。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：判令被告向社保局补交原告1992年10月至退休的养老保险金，为原告办理退休手续。
被告辩称，原告起诉情况基本属实，但是所说的油漆厂不给办养老保险不属实，不是不给办，而是办不了。企业现在没有能力交，现在解决的唯一办法就是个人垫交，等企业有钱了就会返还。
经审理查明，张家口市油漆厂属集体企业，因企业资不抵债，经张家口市桥东区工业和信息化局向张家口市桥东区政府请示实施依法破产，桥东区政府于2012年8月27日批复同意张家口市油漆厂向法院提出破产申请。本院2013年3月18日做出裁定，宣告张家口市油漆厂破产，但破产程序尚未终结。原告于1992年10月到张家口市油漆厂工作，与张家口市油漆厂建立劳动关系，为合同工，1997年下岗，企业未给其缴纳养老保险。上述事实有原、被告一致陈述及桥东区工业和信息化局关于张家口市油漆厂实施依法破产的请示、张家口市桥东区人民政府关于同意张家口市油漆厂事实依法破产的批复、桥东区工业和信息化局关于同意张家口市油漆厂实施依法破产的批复、张家口市桥东区人民法院（2013）东破字第1-3号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张家口市油漆厂存在劳动关系，破产人所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险费用，应在破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。张家口市油漆厂破产后，应由管理人将破产财产的分配方案提请法院，并经人民法院裁定认可后执行。现本院虽宣告油漆厂破产，但破产程序尚未终结，破产财产如何分配需在破产程序中进行裁定。为原告缴纳养老保险费用属于破产财产分配的一部分，应在破产程序中予以解决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项、第一百一十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
第一百一十六条第一款：破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告秦学平。
被告杨方昌。
被告杨广昌。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告秦学平、杨方昌、杨广昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告秦学平、杨方昌、杨广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告秦学平由被告杨方昌、杨广昌担保从他处借款50000元，于2013年11月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金49861.68元元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告秦学平、杨方昌、杨广昌未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告中国农业银行昌乐支行与被告秦学平、杨方昌、杨广昌签订合同编号：37020120120222339中国农业银行农户贷款借款合同，约定：秦学平、杨方昌、杨广昌自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告秦学平的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年11月20日至2013年11月19日。2012年11月20日，被告秦学平依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2013年11月19日，执行年利率为6.31%上浮50%，按月结息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金49861.68元元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告秦学平、杨方昌、杨广昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告秦学平借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告杨方昌、杨广昌作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告秦学平、杨方昌、杨广昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金49861.68元元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为6.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告杨方昌、杨广昌对上述债务负连带清偿责任；被告杨方昌、杨广昌承担保证责任后，有权向被告秦学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石璐瑶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00422号
罪犯陆义兵，男，1984年07月28日出生，布依族，原户籍贵州省平塘县，现在于田监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年08月31日以（2009）东中法刑一初字第248号判决认定陆义兵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起日2009年01月12日。2012年03月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年09月26日减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日：2031年04月19日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯陆义兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陆义兵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陆义兵在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陆义兵在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动中，服从民警的管理与分配，按规定完成劳动任务，在改造中成绩突出，先后于2015年1月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年4月、2015年6月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯陆义兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陆义兵减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第140号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号。
法定代表人雷养平，系该公司总经理。
委托代理人王永妮
被告张云芳
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告张云芳供用热力合同纠纷一案中，原告因无法与被告张云芳取得联系故于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃鸿庆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一四年四月十四日
书记员 赵鑫林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾糖执字第00056号
申请执行人魏敬波，公务员，住宾县。
被执行人肖金辉。
被执行人刘凤琴。
本院在执行魏敬波申请执行肖金辉、刘凤琴民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00420号民事调解书确定被执行人于2015年3月20日偿还申请人款20000元及约定利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈凌曦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第190号
罪犯邸文建，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
2008年6月5日，本院作出（2008）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人邸文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年6月16日起至2018年6月15日止。2008年8月28日，该犯被交付霍州监狱服刑改造，2008年12月12日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年10月、2011年12月、2012年1月、2012年4月、2013年1月、2013年2月、2013年9月、2013年9月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯邸文建在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邸文建减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0450号
原告常熟韩美汽车零部件有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路金江园。
法定代表人郑英镐，董事长。
被告胡亦磐。
本院在审理原告常熟韩美汽车零部件有限公司诉被告胡亦磐房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟韩美汽车零部件有限公司于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟韩美汽车零部件有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟韩美汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟韩美汽车零部件有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月三日
书记员 张立雯
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第18号
原告王某某。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人姜孜德，乳山市公安局法制大队副大队长。
委托代理人杨建全，乳山市公安局诸往派出所副所长。
原告王某某不服被告乳山市公安局作出的乳公（诸）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼并要求行政赔偿，本院于2015年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告乳山市公安局委托代理人姜孜德、杨建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市公安局于2015年5月1日作出乳公（诸）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书，认定：2015年4月30日，王某某非法携带管制刀具一把，进入北京市天安门地区等公共场所，被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款、第十一条第一款规定，对王某某处以行政拘留十日的处罚，并收缴管制刀具一把。
原告王某某诉称，被告作出的乳公（诸）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚，事实不清，证据不足，程序违法。现诉至法院要求撤销该处罚决定，由被告赔偿原告的经济损失和精神损失。
原告为支持其诉讼请求于7月22日向法院提供了北京市公安局西城分局出具的回执及告知书复印件一份，拟证明原告没有扰乱公共场所秩序。
被告乳山市公安局辩称，2015年4月30日，王某某非法携带管制刀具一把，进入北京市天安门地区等公共场所，被公安机关查获。上述事实有王某某的陈述和申辩、证人证言、物证、物证照片、训诫书、视听资料、查获经过等证据证实。我局经调查后认为，王某某的行为已构成非法携带管制器具。2015年5月1日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款、第十一条第一款之规定，作出乳公（诸）行罚决字（2015）第＊＊＊号行政处罚决定书，依法对王某某处以行政拘留十日的处罚，并收缴管制刀具一把，该决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请法庭驳回原告王某某的诉讼请求。
被告乳山市公安局为证明其作出的乳公（诸）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书的合法性，在法定期限内提供的依据如下：
证据1、查获经过、自述材料，证明案件来源情况；
证据2、受案登记表，证明公安机关受理案件情况；
证据3、王某某的陈述和申辩，证明王某某对其行为的陈述和申辩；
证据4、证人证言，证明证人张某、王某证明王某某非法携带管制刀具等情况；
证据5、身份证明，证明王某某的身份情况；
证据6、行政处罚告知笔录，证明公安机关在处罚前履行告知的情况；
证据7、行政处罚审批表、行政处罚决定书等文书，证明公安机关对王某某的行政处罚情况。
证据8、物证照片、收缴物品清单，证明管制刀具特征及处理情况；
证据9、训诫书，证明王某某到天安门地区非访等情况；
证据10、视听资料，证明公安机关对王某某进行告知情况、询问情况。
通过当庭证据交换和庭审质证，原告认为被告提交的证据1系无效证据，无证据证实2015年4月30日在马家楼接济中心发现原告身上携带管制刀具；证据2错误，无证据证实原告在天安门地区携带管制刀具；证据3原告的询问笔录原告并未签字，系无效证据；证据4中证人张某的证言是假的，证人王某的部分证言是假的，且均不能证实该刀具是原告携带的；对证据5无异议；证据6被告先拘留后办案，程序违法；证据7如果原告有携带管制刀具，也应由北京公安机关进行处罚，或者北京公安机关出具移交手续，被告无权对原告进行处罚；证据8中的刀具不是原告的；证据9只能证实原告在北京的上访行为；证据10只能证实被告枉法办案。被告认为原告于7月22日提交的证据超过举证期限不予质证。经合议庭合议，被告所出具的证据结合当事人的陈述及证人证言，对于原告携带管制刀具进入北京市天安门地区等公共场所的事实能够互相印证。以上证据具有关联性，能够客观反映案件事实，应当予以采信。
经审理查明，原告为反映问题，自2010年12月份以来，先后多次到北京市天安门或中南海周边地区滞留，多次被当地公安机关训诫。2013年7月15日，王某某因2013年3月至7月先后多次到北京市天安门地区、中南海周边地区，进行上访滞留扰乱公共场所秩序，被乳山市公安局处以行政拘留10日的行政处罚。2015年4月30日，原告和王某再次到北京市天安门地区非访滞留，被北京市公安局天安门地区分局训诫，被送至马家楼接济收容中心。在该接济中心，原告随身携带的一把管制刀具被公安机关查获，后王某某被接访人员带回，其自述携带该管制刀具去过北京天安门广场。2015年5月1日，被告以在工作中发现原告于2015年4月30日在北京市天安门地区等地非法携带管制刀具一把，涉嫌非法携带管制器具为由受案调查。同日，被告依法对王某某、王某进行了询问，并告知王某某决定对其进行行政处罚，后将行政拘留家属通知书送达给其兄弟王某，并依法收缴了其所携带的管制刀具一把。以上事实有当事人陈述和相关证据及（2015）乳行初字第20号卷宗庭审笔录在案为凭。
本院认为，中华人民共和国公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”依据本规定，被告乳山市公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格，本案的违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人居住于乳山市。被告依法有权对原告涉嫌违法行为进行行政处罚。根据《公安部关于印发﹤管制刀具认定标准﹥的通知》，原告所携带的刀具依法应认定为管制刀具。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第二款规定“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”第十一条第一款规定“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，原告随身携带管制刀具进入北京天安门地区等公共场所，其行为已违反治安管理处罚法，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其依法进行处罚，有法可依，予以支持。
被告乳山市公安局在工作中发现原告有违法嫌疑，依其职权受案处理，是正当履行法定职责行为。在作出处罚决定前已将拟行政处罚的事实、理由和根据，告知原告，并给其陈述和申辩权，执行行政拘留前已通知原告家属，被告作出的行政处罚程序并无不当。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件，原告要求行政赔偿的诉讼请求在法定期限内未提交证据，亦无事实根据和法律依据。故本院不予支持。
综上，被告所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚结果妥当。原告请求撤销该处罚决定并要求行政赔偿的理由不充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求撤销乳公（诸）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告乳山市公安局行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宫 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01478号
原告：深圳市伟创自动化设备有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B2-2。
法定代表人：林伟通，该公司董事长。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告：西安市安馨园房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人：赵定伟，职务不详。
本院在审理原告深圳市伟创自动化设备有限公司与被告西安市安馨园房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市伟创自动化设备有限公司于2015年3月17日自愿向本院提出撤回对被告西安市安馨园房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市伟创自动化设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟创自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16656元，减半后由原告承担8328元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李宏艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执209号
申请执行人张小禄，男，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人杨国全，男，1943年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月31日作出的（2015）石惠民初字第2183号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨国全应支付申请执行人张小禄借款7100元，申请执行费50元，合计7150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨国全应支付申请执行人张小禄案件款7150元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月五日
书记员 冶喜成
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第78号
申请执行人运城市安邦汽车货运有限公司。
被执行人寇立峰，男，1974年12月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人运城市安邦汽车货运有限公司与被执行人寇立峰分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市安邦汽车货运有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2012）运仲裁字第22号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯大峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第678号
上诉人（原审原告）张彦东，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏石嘴山兴达工贸有限责任公司金能宾馆。住所地：石嘴山市。
负责人陈苏兵，宁夏石嘴山兴达工贸有限责任公司金能宾馆经理。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人张彦东因与被上诉人宁夏石嘴山兴达工贸有限责任公司金能宾馆劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张彦东于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彦东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦东撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张彦东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一四年十二月八日
书记员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3468号
原告倪亚菊，女，1956年8月28日，汉族，住启东市。
被告南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直镇鼎力路18号。
法定代表人刘兵。
被告刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
本院受理原告倪亚菊与被告南通鼎力节能材料有限公司、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月24日，原告倪亚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪亚菊撤回起诉处理。
案件受理费依法减半收取2675元（原告已预交），由原告倪亚菊负担。
代理审判员 高 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 褚文柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01952号
原告：沈阳物资集团供热有限公司。
法定代表人：栾威，系该公司总经理。
委托代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：李永臣。
本院立案受理了原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告李永臣供用热力合同纠纷一案。本院认为，原、被告现无合同关系，被告主体不适格。经明示，原告表示不申请撤诉，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳物资集团供热有限公司的起诉。
案件受理费103元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 坤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00331号
张明霞诉潢川县民政局、胡长锋民政行政管理一案，信阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）信行终字第26号行政判决，该判决已发生法律效力。张明霞对该判决不服，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，张明霞的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 赵朝金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第186-1号
申请执行人淄博市塑料工业公司，住所地张店区柳泉路24号。
被执行人ＸＸ。
本院在执行淄博市塑料工业公司诉ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，尚有44245元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第186号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初114号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：刘小三，男，1979年12月30日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告刘小三物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一八年二月五日
书记员 袁颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，该公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明宇，北京润丰汇通科贸有限公司职工。
委托代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告：甄树杰，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司职工。
委托代理人：刘永利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月18日，被告甄树杰驾驶冀B×××××号小型客车，在唐山市海港开发区信达市场停车场倒车时观察不周，致使行人李明宇受伤，此事故经唐山市公安交通警察第七大队认定，甄树杰负事故全部责任，李明宇无责任。原告受伤后到唐山海港开发区医院、北京大学第三医院就诊治疗，在承德医学院附属医院住院治疗四次，共住院治疗144天。在海港开发区医院被告甄树杰为原告李明宇垫付诊疗费976元，李明宇收甄树杰预付医疗费5000元；在承德医学院附属医院李明宇住院花费32150.03元，住院期间由丁新颖陪护。经交警部门委托，承德市司法医学鉴定中心2014年3月11日作出鉴定，此事故造成原告李明宇十级伤残，原告花费鉴定费800元。原告另花费交通费930元。冀B×××××号车在被告人保迁西支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告李明宇、丁新颖系北京润丰汇通科贸有限公司职工，李明宇日平均工资116元［（3460＋3480＋3480÷3÷30］，丁新颖日平均工资109元［（3260＋3280＋3280）÷3÷301，李明宇为非农业户田。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中，甄树杰承担该起事故全部责任，其投保的人保迁西支公司在其保额范围内承担全部赔偿责任。因原告李明宇受伤后在承德医学院附属医院的后三次住院治疗均系保守治疗，且未提供持续误工证明，其误工时间应从受伤之日起计算至从承德医学院附属医院出院日止，其误工时间为182天。原告李明宇的在本次事故中的损失为；1、医疗费33126.03元（32150.03元＋976元）；2、护理费15696元（109元／天×144天）；3、住院伙食补助费7200元（50元／天×144天）；4、误工费21112元（116元／天×182天）；5、交通费930元；6、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金酌定5000元，合计129024.03元。人保迁西支公司应在交强险限额内赔偿原告李明宇：97898元（10000＋15696＋21112＋930＋45160＋5000），在商业三者险限额内赔偿李明宇剩余31126.03元。对于被告甄树杰垫付的治疗费和预付医疗费共5976元，从李明宇所得赔偿款中扣除，人保迁西支公司实际赔付原告李明宇123048.03元，支付给被告甄树杰理赔款5976元：遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李明宇人民币123048.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在本判决生效之日起十日内给付被告甄树杰人民币5976元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告李明宇承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担700元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：对于被上诉人的十级伤残等级上诉人不认可，因伤残评定报告中引用的病历是摘抄的伤者第一次住院时的病历，伤者在之后的治疗病历中右膝盖的活动度基本恢复到正常值内。误工费、护理费时间过长、标准过高，被上诉人几次分别住院存在挂床现象，医疗机构并未出具连续误工的证明。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，承德市司法医学鉴定中心于2014年3月11日作出鉴定，此事故造成被上诉人李明宇十级伤残，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张对被上诉人伤残等级不予认可，既未提交相反证据予以反驳又未主张重新鉴定，故本院对此上诉理由不予支持。被上诉人李明宇为证明其误工费、护理费提交了工作证明、误工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证，一审法院根据以上证据认定其误工费、护理费并无不妥，本院予以维持。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8910号
上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇被栅社区。
负责人：陈志强。
委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员
被上诉人（原审原告）：张水生，男，汉族，1968年2月28日出生，广东省河源市源城区。
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门镇北栅股份经济联合社（以下简称北栅经合社）因与被上诉人张水生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张岩、被上诉人的委托代理人邓红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北栅经合社上诉请求：撤销原审判决第二项，改判北栅经合社无须支付保证金400000元相应的利息。事实与理由：案涉租赁合同无效，张水生要求返还保证金400000元符合合同法的相关规定，但保证金的利息不属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“因合同取得”的财产，张水生要求北栅经合社支付保证金利息没有事实与法律依据，不应得到支持，原审法院支持张水生关于保证金的利息诉求适用法律错误。
张水生口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北栅经合社上诉请求，维持原判。
2016年1月20日张水生向一审法院起诉请求：1、确认张水生与北栅经合社在2009年8月29日签订的《租赁合同》于2012年11月27日协商解除；2、北栅经合社向张水生返还保证金400000元及利息（以400000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部返还之日止）；3、本案诉�费由北栅经合社承担。在诉讼过程中，张水生鉴于案涉租赁物未取得合法的产权证明及建设工程规划许可证书等，申请变更第1项诉讼请求为：确认张水生与北栅经合社于2009年8月29日签订的《租赁合同》无效，原审法院对此予以准许。另张水生申请增加诉讼请求，确认张水生使用案涉租赁物至2012年11月27日止。法院对此不予准许。
原审法院认定以下事实：2009年8月29日，张水生与北栅经合社签订《租赁合同》，约定北栅经合社将位于东莞市虎门镇北栅社区北苑大厦第一层至第四层出租给张水生，用于经营商场，租赁期限从2009年11月1日至2021年10月31日，合同签订后，张水生于2009年10月23日向北栅经合社缴交400000元的保证金，北栅经合社出具收款收据予以确认。因案涉厂房未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，张水生认为与北栅经合社签订的上述《租赁合同》无效，故提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认定的上述事实依据有：《租赁合同》、《收款收据》及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，张水生、北栅经合社签订的《租赁合同》无效，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，北栅经合社依照该合同向张水生收取的400000元保证金，属于因无效合同取得的财产，应当予以返还。而保证金的利息请求属于法定孳息，张水生主张该利息以400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016�1月20日起计至实际返还之日止，有事实和法律依据。北栅经合社在本案中提出诉讼时效抗辩，因合同无效时，承租人基于无效合同向出租人请求返还保证金的诉讼时效自合同被确认无效之日起计算，故张水生起诉时提出案涉请求，未超过诉讼时效，原审法院对北栅经合社的抗辩不予采纳，对张水生的诉讼请求予以支持。对北栅经合社提出以保证金抵扣张水生欠费的主张，因北栅经合社对欠费问题另行提起了诉讼，北栅经合社在本案中要求抵扣，不符合法律规定，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款和第一百四十二条的规定，于2016年6月17日作出（2016）粤1972民初763号民事判决：一、确认张水生与东莞市虎门镇北栅股份经济联合社于2009年8月29日签订的《租赁合同》无效。二、限东莞市虎门镇北栅股份经济联合社于判决生效之日起五日内向张水生返还保证金400000元及支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年1月20日起计至清偿完毕之日止）。本案受理费7300元，由东莞市虎门镇北栅股份经济联合社承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条�规定，本院围绕北栅经合社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：北栅经合社应否支付保证金的利息给张水生。
案涉租赁合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产，应当相互返还。北栅经合社收取张水生的保证金没有法律依据，故北栅经合社应当返还占用张水生保证金期间的利息，该利息属于法定孳息，属于合同无效后应当返还的财产范围。北栅经合社主张无须支付保证金的利息依据不足，本院不予支持。
综上所述，北栅经合社上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由东莞市虎门镇北栅经济联合�负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年二月二十七日
书记员 伦润玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1065号
罪犯谢王生，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）霞刑初字第367号刑事判决，以被告人谢王生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢王生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢王生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢王生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢王生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法恢执字第521号
申请执行人孙欣宇，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区青年街*号***楼*单元**楼2门。
被执行人蒋春钢，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区友协西头道街***号***楼*单元*楼1门。
本院在执行（2015）平法恢执字第521号孙欣宇与蒋春钢民间借贷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第393号民事调解书。执行标的50000元。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初11号
原告邢凤霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市xx部护理工，住辽宁省凌海市xx镇xx村xxx号，身份证号码21072419xxx********。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告潘玉秋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21070319xx********。
被告潘玉强，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx厂退休职工，住锦州市凌河区xx里*****号，身份证号码21070319xx********。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区xx里1号，组织机构代码8205xxxx-x。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区xx路x-x号第三层，统一社会信用代码912107000951xxxxxx。
负责人陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人朱旭，系该公司职员。
原告邢凤霞与被告潘玉秋、潘玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邢凤霞及其委托代理人李德光、被告潘玉秋、潘玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤霞诉称，原告于2015年6月30日6时乘坐朱冬升驾驶的电车（二人系夫妻关系），在解放路与西安街交叉路口时被被告潘玉秋驾驶的辽GTAx**号轿车撞伤。后住锦州市第二医院进行治疗，诊断为左三踝骨折，住院29天，花去医疗费30191.21元，出院诊断休息72天。经辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后经古塔交警大队认定此次事故被告潘玉秋负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费30191.21元，住院伙食补助费1450元，护理费3480元，误工费16060元，二次手术费7000元，伤残赔偿金22382元，鉴定费1400元，衣物损失1000元，精神抚慰金2万元，复印费118.80元，交通费411元，合计103788.01元。
被告潘玉秋辩称，原告陈述的交通事故经过属实，我是借用机动车道，不是占用机动车道。车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告潘玉强辩称，我是车主，潘玉秋是我雇佣司机。车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州人保公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生在保险期限内。对原告合理诉求，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州富邦公司）辩称，肇事车辆在我公司投保限额为30万元的第三者责任保险，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月30日6时许，被告潘玉秋驾驶辽GTAx**号小型轿车在解放路与西安街交叉路口西北角人行道上停车下乘客后由北向西右转弯起步进入解放路时，与沿解放路非机动车道由东向西行驶至该路口的朱冬升驾驶的电动自行车（载乘客原告邢凤霞）发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告潘玉秋负此事故的全部责任，朱冬升、邢凤霞无责任。原告受伤后被急救车送至锦州市第二医院，诊断为左三踝骨折，住院29天，期间二级护理，花费医疗费29397.21元、雇护工花费护理费3480元。2015年11月24日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告右踝部损伤评定为十级伤残，择期行2处金属内固定物取出术约需7000元。原告为此花费鉴定费1400元。原告因诉讼需要，花费复印费118.80元。原告原在锦州市太和区心爱家政服务部工作，事故发生前月收入3000元，因交通事故未上班未开工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、护理费证明及发票、劳动合同、工资结算单、辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第767号司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、被告锦州人保公司及锦州富邦公司提供的机动车辆报案记录，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本起事故经交警部门认定被告潘玉秋负事故全部责任，故应由被告锦州人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告锦州富邦公司在第三者责任限额内赔偿，鉴定费、复印费不属保险理赔项目，由雇主潘玉强负担。原告的损失中，医疗费、护理费、鉴定费，按实际发生计算；原告主张的住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以保护；误工费，以原告受伤前月收入3000元，自受伤之日计算至定残前一天，即按146天计算；原告主张的衣物损失及车辆损失未提供票据，本院酌情保护500元；交通费，按每天4元标准计算29天。原告在此次事故中受伤致残，原告因此主张精神抚慰金应予支持，数额以7000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告邢凤霞交强险理赔款58078元；
二、于判决生效后10日内，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告邢凤霞商业第三者险理赔款27847.21元；
三、于判决生效后10日内，被告潘玉强赔偿原告邢凤霞鉴定费及复印费1518.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告潘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一六年二月十七日
书记员 张静
赔偿明细
1、医疗费29397.21元
2、住院伙食补助费29天×50元=1450元
3、护理费3480元
4、误工费100元×146天=14600元
5、二次手术费7000元
6、伤残赔偿金11191×20年×10%=22382元
7、衣物损失500元
8、交通费4×29天=116元
9、精神抚慰金7000元
10、鉴定费1400元
11、复印费118.80元
合计87444.01元
被告锦州人保公司赔偿：
10000元＋3480＋14600＋22382＋500元＋116＋7000元=58078元
被告锦州富邦公司赔偿：
19397.21＋1450＋7000=27847.21元
被告潘玉强赔偿：1400＋118.80=1518.80元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更893号
罪犯王建波，男，汉族，1976年12月23日出生于辽宁省昌图县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月4日作出了（2015）香刑初字第276号刑事判决，认定罪犯王建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月23日至2018年7月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王建波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2125分。兑换奖励3个表扬，结余积分325分。其中年度积分1500分；王建波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建波的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更893号罪犯王建波，男，汉族，1976年12月23日出生于辽宁省昌图县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月4日作出了（2015）香刑初字第276号刑事判决，认定罪犯王建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月23日至2018年7月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王建波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2125分。兑换奖励3个表扬，结余积分325分。其中年度积分1500分；王建波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王建波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建波的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1294号
罪犯黄洁民，男，1982年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出（2013）湖刑初字第30号刑事判决，以被告人黄洁民犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月22日至2022年12月21日止），并处没收财产人民币30000元，暂扣在案的赃款人民币572260元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）厦刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍、苏思凯出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯黄洁民到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月9日至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18个，其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄洁民能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄洁民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月9日至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18个。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年7月23日向原审法院缴清没收财产人民币30000元。案发后，该犯及同案犯孙江进共同主动退缴全部赃款共计人民币572260元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄洁民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄洁民的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00778号
原告江都区志鹏环保设备厂。住所地扬州市江都区小纪镇宗村后湾组49号。
经营者王德勤。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告江苏亚威机床股份有限公司。住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，系该公司董事长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州中文物资有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号五金城Z11-115、116号。
法定代表人周传池，该公司总经理。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江都区志鹏环保设备厂与被告江苏亚威机床股份有限公司、扬州中文物资有限公司票据追索权纠纷一案中，原告陈晨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区志鹏环保设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2423号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾鸿林，男，1973年2月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月8日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2462号起诉书指控被告人曾鸿林犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月8日22时25许，被告人曾鸿林饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市滨江大道巾子山路路口时被交警设卡查获。当日22时45分许，被告人曾鸿林被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人曾鸿林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鸿林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鸿林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾鸿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第259-3号
申请执行人：张善岭，男，汉族，住平原县
被执行人：张丽娟，女，汉族，住平原县
被执行人：于振福，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县永昌家电有限公司
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人于振福于2014年7月6日，在平原县＊＊＊售楼处缴首付买楼款，后被执行人再没有续交，也没有办理银行按揭贷款。被执行人于振福没有取得房地产权证，该产权应归属开发商。被执行人于振福的该款项应偿还债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于振福所有的房产的首付款扣划至平原县人民法院制定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一四年十二月一日
书记员 ：朱方武
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行初字第36号
原告：徐郁桃。
原告：徐郁椿。
两原告委托代理人（特别授权）：朱强。
被告：武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。
法定代表人：张新宇。
委托代理人（特别授权）：邵江林。
委托代理人（特别授权）：李臻。
第三人：徐郁云，。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙。
原告徐郁桃、徐郁椿诉被告武义县人民政府、第三人徐郁云土地行政确认一案，本院于2014年11月6日依法受理。在审理过程中，原告徐郁桃、徐郁椿向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐郁桃、徐郁椿申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐郁桃、徐郁椿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐郁桃、徐郁椿负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 吕良前
二〇一五年四月七日
代书 记员 张华丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03013号
申请执行人：陈建，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孙邦斌，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行陈建与孙邦斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00987号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈仁河，男，1956年3月14日出生。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人沈仁河犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人沈仁河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人沈仁河在重庆市江北区观音桥小苑的公交车站，趁被害人刘某某不备之机，从其右肩挎包内扒得钱包1个，内有现金250.5元及身份证、银行卡等物。随即，沈仁河被公安反扒人员捉获，追回被盗的款物。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为沈仁河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对沈仁河依法判处。
被告人沈仁河对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人沈仁河在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人沈仁河的供述、被害人刘某某的陈述、证人陈某某、唐某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、指认现场笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2014）江刑初字第00004号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仁河以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人沈仁河犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人沈仁河系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于沈仁河到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人沈仁河犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
二、追回的现金250.5元及身份证、银行卡等物发还刘某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1480号
原告曹世权，男，汉族。
委托代理人李惠苹，女，汉族，代理权限为特别代理。
被告陈俊权，男，汉族。
原告曹世权诉被告陈俊权民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。由审判员刘璐担任审判长，与审判员周青、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭进行审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹世权及委托代理人李惠苹到庭参加诉讼，被告陈俊权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告向原告借款280000元，双方约定利率为25‰；同时，被告还拖欠以前的利息款49000元，有被告写下的借条一支为证。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计450000元（其中本金280000元及计算至2015年7月23日的利息共计121000元，拖欠其他利息49000元）；2、被告偿还原告280000元的利息（从2015年7月24日起至本金还清之日止，按照中国人民银行利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈俊权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2013年10月10日被告陈俊权向原告借款280000元，双方约定利率为25‰，以及被告拖欠以前利息款49000元的事实存在。被告陈俊权未到庭质证。该证据能够证明被告陈俊权向原告借款280000元，约定利率为25‰，有被告陈俊权签字捺印，本院予以认定；对“利息欠49000元”未写清楚为哪笔借款的利息，原告亦未提供证据予以佐证，本院不予认定。
被告陈俊权未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年10月10日被告向原告借款280000元，双方约定利率为25‰，有被告写下的借条一支为证。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告陈俊权所立的借条一支予以证实。对原告请求被告偿还借款280000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整。对原告提出的要求被告偿还以前借款的利息49000元的诉讼请求，虽然“利息欠49000元”为被告陈俊权所写，并捺印，但并未写清楚为哪笔借款的利息，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院无法核实该49000元利息款是否为本案所涉借款280000元所产生的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈俊权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊权于本判决生效之日偿还原告曹世权借款本金280000元及利息（从2013年10月10日起算至起诉之日2015年7月23日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年7月24日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，由被告陈俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 璐
审 判 员 ： 周 青
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：王 洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第144号
原告周建恩。
委托代理人（特别授权）钱国黎。
被告王骏。
被告陈治国。
委托代理人（一般授权）王骏。
本院于2014年1月15日立案受理原告周建恩与被告王骏、陈治国民间借贷纠纷一案后，于2014年7月23日适用普通程序进行了公开开庭审理。周建恩及其委托代理人钱国黎，王骏、陈治国的委托代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周建恩诉称：2013年5月16日，王骏、陈治国因经营需要向周建恩借款5000000元，双方约定：借款期限为一个月；月利率为2%；若发生逾期或部分逾期，每日按逾期金额的0.2%支付违约金。王骏、陈治国提供了杭州星洲花园白沙拂庭1××号房屋作抵押担保。现周建恩起诉来院要求：1、判令王骏、陈治国归还借款5000000元；2、判令王骏、陈治国支付违约金600000元（暂算至2014年1月16日止，之后至付清为止，按月利率2%计算）；3、确认周建恩对王骏、陈治国名下的杭州星洲花园白沙拂庭1××号房屋享有优先受偿权；4、判令王骏、陈治国支付律师代理费200000元；5、本案诉讼费和公告费用，由王骏、陈治国承担。
被告王骏、陈治国辩称：1、本案借款实际交付4700000元，其余300000元当作利息预先扣除；2、王骏、陈治国已经归还了借款本金295000元；3、本案违约金约定过高，应该按照银行贷款计息；4、本案律师代理费，不合理，且其未提交相关支付凭证。综上，请求法院依法作出判决。
周建恩为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、抵押借款合同、公证书，证明王骏、陈治国向周建恩借款约定有关权利义务。
2、借款借据和借条，证明王骏、陈治国收到现金300000元。
3、银行汇款凭证，证明王骏、陈治国转账汇款4700000元。
4、他项权证，证明王骏、陈治国房屋抵押给周建恩。
5、委托代理合同及律师费发票，证明周建恩支付律师费的事实。
王骏、陈治国为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、银行转账凭证，证明王骏、陈治国归还借款295000元。
2、短信截图，证明周建恩让王骏将利息打入其指定帐户的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对周建恩的证据。对证据1、证据3、证据4，王骏、陈治国没有异议，本院确认其证据效力；对证据2，王骏、陈治国提出异议，认为实际并未交付。本院经审查认为，该证据系书证，没有其他证据反驳，应确认其证据效力；对证据5，王骏、陈治国提出异议，认为无法确认其实际发生该笔律师费。本院经审查认为，该证据缺乏转账凭证等证据予以佐证，故对其证据效力不予确认。
二、对王骏、陈治国的证据。对证据1，周建恩对其中85000元款项予以认可，但对其余款项，认为系张元明的债务，与本案无关。对证据2，周建恩提出异议，认为替张元明催讨债务。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月16日，王骏、陈治国向周建恩借款5000000元。双方约定借款期限为一个月；月利率为2%；逾期还款的，违约金按日千分之二计算。为此，王骏、陈治国将其名下的杭州星洲花园白沙拂庭1××号房产（房产证号：杭房权证西移字第××号）作抵押。借款到期后，王骏、陈治国支付给周建恩款项295000元。此外，周建恩为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，王骏、陈治国未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周建恩要求其归还借款5000000元，本院予以支持。有关利息损失，周建恩要求按照月利率2%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。王骏、陈治国已经支付的款项，未约定冲抵顺序的，依法推定先冲抵利息。王骏、陈治国将其名下的房产抵押给周建恩，业经法定部门登记，周建恩对此享有优先受偿权。周建恩支出的律师代理费，从现有的证据尚不能证明实际发生的损失，故本院不予支持。周建恩垫付的公告费，系陈治国所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王骏、陈治国于本判决生效之日起五日内支付给原告周建恩借款本金5000000元，并支付利息损失（从2013年5月16日至本判决确定之日止，按月利率2%计算，其中扣除已付利息295000元）。
二、原告周建恩对被告王骏、陈治国名下的杭州市星洲花园白沙拂庭1××号房产享有优先受偿权。
三、被告陈治国于本判决生效之日起五日内支付给原告周建恩因本案诉讼支付的公告费650元。
四、驳回原告周建恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，财产保全申请费5000元，共计57400元，原告周建恩承担500元，被告王骏、陈治国承担56900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 来建红