广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2827号
原告：卢开春，女，汉族，1980年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。
原告：曾圣义，男，汉族，1941年6月10日出生，住江西省吉安市新干县。
原告：皮拾祥，女，汉族，1947年6月2日出生，住江西省吉安市新干县。
原告：曾荷钦，女，汉族，2002年7月10日出生，住江西省吉安市新干县。
原告：曾榆森，男，汉族，2004年2月29日出生，住江西省吉安市新干县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：董印旺，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省新乡市封丘县。
原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森诉被告董印旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，因本案必须以（2015)穗花法刑初字第1745号案件的审理结果为依据，而该案被告人董印旺提起上诉，二审尚未审结，故本案中止诉讼。该案二审审理终结后，本院恢复了本案诉讼。本院于2017年7月26日公开开庭对本案进行了审理，原告卢开春及原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森的共同委托诉讼代理人朱瑞昌，被告董印旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计1034844.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日下午，被告董印旺邀请死者曾某到一家湖南菜馆吃饭，后双方发生口角，继而发生打斗，致使曾某头部受伤，经花都区人民医院救治无效，于2015年7月18日死亡。经广州市公安局花都分局鉴定，曾某因钝力作用头部致重度颅脑损伤死亡。广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1745号刑事判决，被告董印旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告的犯罪行为致使原告一家在经济上遭受巨大损失，在精神上遭受巨大伤害。死者父亲已经74岁高龄，死者母亲已经68岁高龄，且均无收入来源，现在还要承受老来丧子，白发人送黑发人的痛苦。死者尚有年仅13岁的女儿和年仅11岁的儿子需要抚养，一双儿女正是需要父亲好好栽培的时候。可是一个和谐美满的幸福家庭因为被告的犯罪行为而崩然瓦解，死者妻子不仅要承受丧夫之痛，从此还要以一个女人脆弱的肩膀承担起沉重的家里负担。本案刑事诉讼过程中，原告方提起刑事附带民事诉讼，希望能得到被告或其家属的赔偿，但被告和其家属未支付任何赔偿金。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。
董印旺辩称，我现在在四会监狱服刑，暂无能力赔偿，待我出狱后有能力了肯定赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，董印旺、死者曾某与案外人刘明明等人在广州市花都区交通东路云山桥角附近一湘菜馆发生争执，刘明明与曾某发生打架，后董印旺、刘明明离开饭店去到广州市花都区交通东路云山雅轩门口路段时，董印旺再次与曾某发生争吵，继而相互推打，期间，董印旺将曾某打倒在地，致使曾某头部着地，后经送医院抢救无效于2015年7月18日死亡。经鉴定，曾某符合钝力作用头部致重度颅脑损伤死亡。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1668号起诉书指控董印旺犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森对董印旺提起刑事附带民事诉讼，后于2015年11月25日申请撤回起诉，本院依法裁定准许卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森撤回起诉。本院于2016年1月8日作出（2015）穗花法刑初字第1745号刑事判决书，判决董印旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。董印旺对判决不服，提起上诉。广州中级人民法院经审理作出（2016）粤01刑终877号刑事判决书，判决董印旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月17日起至2023年7月16日止）。
另查明，曾某于2013年1月入职广州市骏延汽车有限公司，月工资4100元；曾某的妻子卢开春在旭硝自玻璃基板（广东）有限公司任职，月工资5700元，2015年7月20日至2015年7月23日、2015年7月26日至2015年8月4日因办理曾某后事请假共14天；曾某的姐夫朱红波在广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司任职，月工资8000元，2015年7月17日至2015年8月1日请假共16天；曾某的哥哥曾银庚在广州市骏延汽车贸易有限公司任职，月工资4100元，2015年7月18日至2015年8月2日因处理丧弟事宜请假16天；曾某的姐姐曾群英在广州新世纪酒店管理有限公司任职，月收入2350元，2015年7月18日至2015年7月31日因处理丧弟事宜请假14天。
曾某的父母（父亲曾圣义于1941年6月10日出生，母亲皮拾祥于1947年6月2日出生）生育包括曾某在内的子女五人；曾某生育子女两名，女儿曾荷钦于2002年7月10日出生，儿子曾榆森于2004年2月29日出生。
庭审中，开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森认为董印旺的伤害行为系造成曾某死亡的直接全部原因，董印旺应对死者死亡造成的损失承担全部责任。董印旺认为我与曾某无仇恨，关于责任的划分由法院依法认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。董印旺与曾某发生争吵，继而相互推打，期间，董印旺将曾某打倒在地，致使曾某头部着地，后经抢救无效死亡；经鉴定，曾某符合钝力作用头部致重度颅脑损伤死亡。董印旺的暴力行为与曾某的死亡后果存在直接的因果关系，董印旺应对曾某的死亡承担赔偿责任。曾某对其死亡后果的发生存在一定的责任。综上，本院根据本案的案情和双方的过错程度，认定曾某对于事故发生自负20%的责任，董印旺承担80%的责任。
卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院对卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森主张的人身损害赔偿作如下认定：
一、医疗费。曾某在广州市花都区人民医院治疗期间产生如下费用：西药费3718.56元；检查费822元；治疗费13615.7元；床位费70元；中成药费215.34元；诊金3元；输血费1170元，护理费327元，化验费2188.2元；手术费1785元，共计23914.8元，上述费用有住院病历、手术记录、广东省医疗费收费票据、费用明细清单等证据在案证实，故本院予以认定。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿医疗费19131.84元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
二、死亡赔偿金。虽然曾某是农业户口，但根据广州市骏延汽车贸易有限公司出具的收入证明，可以确认曾某已在城镇连续居住一年以上并有固定收入。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森主张按照2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算二十年，合法合理，本院予以支持，故死亡赔偿金695144元（34757.2元×20）。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金556115.2元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
三、丧葬费。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森主张丧葬费按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72569元/年，计算6个月，合法合理，本院予以支持，故丧葬费为36329.5元（72659元/年÷2）。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿丧葬费29063.6元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
四、护理费。给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。主张卢开春月收入为5700元，曾某住院期间2天，护理费380元（5700元/月÷30天×2天），合法合理，本院予以认可。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿护理费304元给给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
五、误工费。曾某的固定收入是4100元/月，住院期间2天，误工费273元（4100元/月÷30天×2天）；卢开春的固定收入是5700元/月，误工时间为2015年7月20日至2015年7月23日、2015年7月26日至2015年8月4日共计14天，误工费2660元（5700元/月÷30天×14天）；朱红波的固定收入是8000元，误工时间为2015年7月17日至2015年8月1日共计16天，误工费4266.67元（8000元/月÷30天×16天）；曾银庚的固定收入是4100元，误工时间为2015年7月18日至2015年8月2日共计16天，误工费2186.66元（4100元/月÷30天×16天）；曾群英的固定收入是2350元，误工时间为2015年7月18日至2015年7月31日共计14天，误工费1096.66元（2350元/月÷30天×14天。以上误工费合计10482.99元；董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿误工费8386.39元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
六、住院伙食补助费。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森主张曾某住院期间的伙食补助费200元（100元/天×2天），合法合理，本院予以认可。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿住院伙食补助费160元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
七、交通费。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森所主张交通费10000元虽然没有正式票据，但却属于死者家属处理死者丧葬事宜必然会发生的费用，结合死者家属选乘交通工具的合理性考虑，本院酌定交通费为3000元。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿交通费2400元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
八、住宿费。卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森主张住宿费11900元（340元/天×7天×5间房），虽然没有正式票据，但却属于死者家属处理死者丧葬事宜必然会发生的费用，结合死者家属的情况，本院酌定住宿费为3000元。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿住宿费2400元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
九、被抚养人生活费。由于被扶养人曾荷钦（2002年7月10日出生）、曾榆森（2004年2月29日出生）均为未成年人，生活费应计算至其十八周岁，增荷钦、曾榆森的抚养人为曾某、卢开春，经计，曾荷钦的生活费64182.75元（25673.1元/年×5年÷2）、曾榆森的生活费84967.72元[（25673.1元/年×6年+25673.1元/年÷365天／年×226天）÷2]。原告主张曾荷钦的生活费60264元、曾榆森的生活费84369.6元，本院予以采纳。由于被抚养人曾圣义（1941年6月1日出生）、皮拾祥（1947年6月2日出生）均年逾六十周岁，且曾圣义、皮拾祥共生育小孩五人，经计，曾圣义的生活费30807.72元（25673.1元/年×6年÷5）、皮拾祥的生活费61615.44元（25673.1元/年×12年÷5）。原告主张曾圣义的生活费28926.72元、皮拾祥的生活费57853.44元，本院予以采纳。以上生活费合计231413.76元（60264元+84369.6元+28926.72元+57853.44元）。董印旺应承担80%的赔偿责任，即赔偿被抚养人生活费185131.01元给卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
综上所述，对于卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿医疗费19131.84元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
二、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿死亡补偿金556115.2元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
三、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿丧葬费29063.6元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
四、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿护理费304元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
五、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿误工费8386.39元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
六、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿住院伙食补助费160元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
七、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿交通费2400元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
八、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿住宿费2400元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
九、被告董印旺于本判决生效后十五日内赔偿被抚养人生活费185131.01元给原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森。
十、驳回原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告董印旺负担10800元，原告卢开春、曾圣义、皮拾祥、曾荷钦、曾榆森负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一七年××月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。