广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初330号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李胜忍（绰号“文哥”、“阿文”），男，1966年10月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李胜忍犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李胜忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年8月19日3时许，被告人李胜忍与王某（已判刑）、“雄仔”（另案处理）经合谋盗窃后，在广州市黄埔区长洲街南田西街8-6号院内，盗得被害人陈某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价值人民币1890元）和电动三轮车1辆、电池1组等物品（均无法鉴定价值），后携赃逃离现场。
(二)2016年8月19日4时许，被告人李胜忍与王某、“雄仔”经合谋盗窃后，在广州市黄埔区长洲街深井南田坊龙眼园1巷2号楼梯间，盗得被害人郭某1停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1845元）、被害人冯某停放在该处的爱立创牌电动自行车1辆（价值人民币1485元）、被害人陈某2停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后携赃逃离现场。
2016年12月9日，被告人李胜忍被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人李胜忍伙同他人盗窃公民财物共计价值人民币5220元。
公诉机关认为：被告人李胜忍以非法占有为目，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李胜忍判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李胜忍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明:（一）2016年8月19日3时许，被告人李胜忍与王某（已判刑）、“雄仔”（另案处理）经合谋盗窃后，来到广州市黄埔区长洲街南田西街8-6号院内，盗得被害人陈某1停放在该处的博技牌电动三轮车一辆（价值人民币1890元）和电动三轮车1辆、电池1组等物品（均无鉴定价值），后携赃逃离现场。
(二)2016年8月19日4时许，被告人李胜忍与王某、“雄仔”经合谋盗窃后，在广州市黄埔区长洲街深井南田坊龙眼园1巷2号楼梯间，盗得被害人郭某1停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1845元）、被害人冯某停放在该处的爱立创牌电动自行车1辆（价值人民币1485元）、被害人陈某2停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后携赃逃离现场。
2016年12月9日，被告人李胜忍被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人李胜忍伙同他人盗窃公民财物共计价值人民币5220元。
经审理查明，公诉机关指控被告人李胜忍犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某1、冯某、陈某2、陈某1的陈述、《现场勘验笔录》、监控录像视频及截图（经被害人冯某、被告人李胜忍及王某签认）、现场照片（经被害人郭某1、冯某、陈某2、陈某1、同案人王某签认）、被告人李胜忍被抓获地点照片及从上述地点搜出的裤子、鞋子、作案工具螺丝刀、老虎钳、六角匙等照片（均经被告人李胜忍签认）、穗埔价认定[2016]364号、365号、366号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2016]97号《终止通知书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、同案人王某的供述及辨认笔录、被告人李胜忍的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人李胜忍曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。被告人李胜忍曾因吸毒于2011年1月18日被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年，2012年9月17日期满解除强制隔离戒毒并继续接受社区康复。
上述事实及本案其他事实还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2010）海刑初字第1020号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公海决字[2011]第00295号《公安行政处罚决定书》、穗公海强戒决字[2011]第00024号《强制隔离戒毒决定书》、穗公海减强戒决字[2012]第0131号《减少强制隔离戒毒期限决定书》、（2012）穗岑解某戒通字第00056784号《解除强制隔离戒毒通知书》、穗公海社康决字[2012]第00132号《责令社区康复决定书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜忍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜忍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人李胜忍有盗窃前科及吸毒的劣迹，现再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。2.被告人李胜忍当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李胜忍的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李胜忍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李胜忍于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向被害人郭锦志退赔人民币1845元，向被害人冯琳森退赔人民币1485元，向被害人陈焕清退赔人民币1890元（此项判决中的退赔数额均分别包含于本院（2016）粤0112刑初1330号刑事判决第二项中列明的责令退赔数额中）。
三、没收被告人李胜忍被公安机关扣押的作案工具自制钥匙1把、六角钥匙1把、螺丝刀1把、钳子1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 甄 妮
人民陪审员 叶少燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。