wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29967号
原告顾某甲，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某，女，1960年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某乙，男，1953年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某丙，女，1951年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某丁，女，1965年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某甲、薛某某诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告顾某甲、薛某某、被告顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某甲、薛某某诉称，两原告系夫妻关系。顾国忠(于1997年9月19日死亡)与阮佩芳(于2012年12月27日死亡)共生育原告顾某甲及被告顾某乙、顾某丙、顾某丁。上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室、111号102室的房屋系两原告与母亲阮佩芳于2009年拆迁所得。母亲阮佩芳生前立有遗嘱，表明其在上述房屋中的份额归原告顾某甲所有，故起诉，要求上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室、创新西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告顾某甲、薛某某所有。被告顾某丙、顾某丁共同辩称，原告所述情况属实，父亲过世后，当时说好母亲由两个儿子轮流照顾，后被告顾某乙与母亲关系不睦，母亲就入住敬老院。母亲生前确实表示其所有的房产由原告顾某甲继承，故同意原告的诉讼请求。被告顾某乙未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。顾国忠与阮佩芳共生育原告顾某甲及被告顾某乙、顾某丙、顾某丁。2009年11月，阮佩芳与两原告所有的本市浦东新区唐镇唐镇村南顾家宅XXX号二上二下房屋被拆迁，阮佩芳与两原告被安置到房屋二套，即上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.31平方米)、创新西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.31平方米)。拆迁安置人为顾某甲、薛某某及阮佩芳。同年12月17日，阮佩芳在唐镇敬老院由代书人王永良(上海市沪南律师事务所律师)代书遗嘱一份，明确将其在本市浦东新区唐镇唐镇村南顾家宅XXX号二上二下房屋拆迁安置房屋中的产权份额由原告顾某甲继承。该代书遗嘱订立时，有见证人曹美丽(唐镇村老龄委支部书记)见证，并由上海市沪南律师事务所王永良律师、陆卫钢律师见证。因目前该房屋尚未办理产权证，故原告起诉。上述事实，有户籍证明、户籍摘录、房地产登记簿、遗嘱、见证书、拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案代书遗嘱系被继承人阮佩芳生前在敬老院由其口述后由代书人代书形成，并由律师等见证应为有效。涉案拆迁协议安置人为两原告及阮佩芳，现阮佩芳的份额由原告顾某甲继承，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告顾某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某甲、薛某某共同所有。案件受理费人民币44,388元，减半收取22,194元，由原告顾某甲、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年五月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初494号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970049号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1113号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李易芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人李易芳、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8375号
原告：王少培，女，1991年8月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘才广之妻，系原告刘欣荣、刘欣芸法定代理人。
原告：刘铁忠，男，1951年8月12日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘才广之父。
原告：贾爱玲，女，1954年7月12日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘才广之母。
原告：刘欣荣，女，2013年2月12日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘才广之长女。
原告：刘欣芸，女，2015年4月27日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘才广之次女。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区玉函路**号。
负责人：吴维云职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚顺，该公司员工
原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财险山东公司）一案，我院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸的委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，被告长江财险山东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等损失110000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日19时，刘才广乘坐顾某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿307省道行驶至滑县××镇××村路段处，与丁廷军驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成刘才广当场死亡的交通事故。经滑县公安交通部门认定，丁廷军负事故的全部责任，涉案车辆在被告长江财险山东公司投有交强险。
被告长江财险山东公司书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；本案另有被害人顾某，其已提起民事诉讼，应为其欲留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日19时，丁廷军驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿307省道自东向西行驶至滑县××镇××村路段，在超越前方同向行驶王建立驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车时，与相对方向行驶顾某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，后王建立驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车又与丁廷军驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成三车损坏、豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人刘才广死亡、张银垒受伤、顾某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，丁廷军负事故的全部责任，刘才广、顾某、张银垒、王建立无责任。
受害人刘才广，妻子王少培，二人婚后于2013年2月12日生育长女刘欣荣，2015年4月27日生育次女刘欣芸；刘才广父亲刘铁忠，母亲贾爱玲。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
丁廷军驾驶的涉案车辆登记车主为郝庆福，该车在被告长江财险山东公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，丁廷军与原告方达成补偿协议，对原告方进行了补偿，故原告方不再起诉司机丁廷军和车主郝庆福。本案另一被害人顾某已提起民事诉讼，现正在审理中，另一被害人张银垒已获得赔偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，丁廷军负事故的全部责任。原告作为受害人刘才广的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁廷军驾驶的机动车在被告长江财险山东公司投保有交强险，原告要求被告长江财险山东公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，被告长江财险山东公司应在交强险死亡赔偿金11万元限额内予以赔偿。受害人刘才广当场死亡，五原告可获得死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）。本案另有受害人顾某，其正在审理中，根据顾某及本案五原告的合理损失，本院确定被告长江财险山东公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金70000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸死亡赔偿金70000元；
二、驳回原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王少培、刘铁忠、贾爱玲、刘欣荣、刘欣芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宁宁
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第168号
原告：刘妲，女，1981年10月15日出生，汉族。
被告：许政耀，男，身份信息不详。
本院在审理原告刘妲诉被告许政耀财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘妲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妲自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告刘妲负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2239号
罪犯常海涛，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年7月7日作出（2008）花刑重字第2号刑事判决，以被告人常海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯常海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初526号
原告：徐煜良。
委托代理人：李树川，长兴金钉法律服务所法律工作者。
被告：李正芳。
被告：徐利云。
原告徐煜良诉被告李正芳、徐利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐煜良及其委托代理人李树川、被告李正芳到庭参加诉讼，被告徐利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款167000元，并出具借条两份。后原告多次催讨借款，二被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款167000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李正芳辩称，其向原告借款130000元属实，但37000
元系130000元借款的利息，按每万元每日20元的利率计算所得，属高利贷。
被告徐利云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由二被告于2009年1月25日出具的借条两份，一份借条载明借款金额为130000元，另一份借条载明借款金额为37000元。拟证明二被告向原告借款167000元的事实。
二被告均未向本院提交证据。
上述证据，因被告徐利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经原告与被告李正芳质证，被告李正芳对原告提交的两份借条的真实性无异议，但其认为37000元系130000万元借款的利息，系每万元每日20元的利息，属高利贷。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告李正芳因资金周转需要为由，多次向原告借款。2009年1月25日，二被告确认向原告借款130000元，出具借条一份。同日，双方对前期借款利息进行了结算，计得利息37000元，二被告就此出具借条一份。后原告多次催讨借款，二被告至今未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，本案的争议焦点是借款金额如何确定。因双方均认可130000元借款系之前借款，后于2009年1月25日重新出具借条，故该部分金额属借款本金。又因双方对37000元借款系前期借款经结算后计得利息的事实予以认可，且二被告未能提交有效证据证明该利息的利率超出法律规定范围，故本院对原告主张的该笔借款利息的诉讼请求予以支持。故原告徐煜良与被告李正芳、徐利云之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告出具借条后，未在原告催讨的合理期限内履行还款义务，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正芳、徐利云给付原告徐煜良借款本息167000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告李正芳、徐利云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 许玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更749号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年4月15日作出了（2013）沂刑一初字第75号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初279号
原告镇巴县宏声家电商场，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处汉运司门面房。
法定代表人黄义玲，女，系该商场经理。
被告张喜昌，男。
本院在审理原告镇巴县宏声家电商场与被告张喜昌买卖合同纠纷一案中，经我院协调，被告主动给原告支付了所欠货款5000元，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县宏声家电商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县宏声家电商场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭学秀
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初139号
原告曾召柏，男，汉族，1936年11月22日出生，农民，住中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）曾凡菊，女，汉族，1954年3月25日出生，农民，中方县。
被告曾利华，男，汉族，1978年11月6日出生，农民，住中方县。
被告曾芬芬，女，汉族，1984年2月12日出生，农民，住中方县。
原告曾召柏与被告曾利华、曾芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曾利华到庭参加了诉讼，被告曾芬芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾召柏向本院提出诉讼请求，1、判令两被告返还尚欠原告借款本金150000元，利息按月利息2%计算，自借款之日起计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告系本村本组关系，原告与被告曾利华的父母是朋友关系，被告曾利华以做生意及修建房屋为由，先后于2013年3月30日、2013年4月25日，分别向原告的妻子廖喜兰（已过世）及原告借款100000元、50000元，并出具借条两张，约定两笔借款的利息为月利息2%。借款后被告曾利华仅支付利息37000元，原告多次向两被告催收借款本金及其余利息，被告均已种种理由拒付。故请求法院依法判令两被告返还尚欠原告的借款本金和利息，并承担连带还款责任。
被告曾利华未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
被告曾芬芬未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告与两被告（两被告系夫妻关系）系本村本组关系，原告与被告曾利华的父母是朋友关系，被告曾利华以做生意及修建房屋为由，先后于2013年3月30日、2013年4月25日，分别向原告的妻子廖喜兰（已过世）及原告借款100000元、50000元，并出具借条两张，约定两笔借款的利息为月利息2%，未约定还款期限。借款后被告曾利华仅支付利息37000元，原告多次向两被告催收借款本金及其余利息，被告均已种种理由拒付。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告的妻子廖喜兰已过世，廖喜兰在本案中的债权100000元应由原告继承，故被告曾利华尚欠原告借款本金150000元，且未过诉讼时效，应予返还；被告曾利华应按借条的约定按月利息2%的利率支付借款150000的利息，但该笔借款利息应扣除已经支付的利息37000元。虽然该借款是被告曾利华个人所借，但该借款是在被告曾利华、曾芬芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曾芬芬对此笔借款负有偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾利华、曾芬芬返还尚欠原告曾召柏借款本金150000元；
二、被告曾利华、曾芬芬向原告曾召柏支付借款本金100000元的利息，借款利率按月利息2%的利率计算，自2013年3月30日起计算至还清之日止;
三、被告曾利华、曾芬芬向原告曾召柏支付借款本金50000元的利息，借款利率按月利息2%的利率计算，自2013年4月25日起计算至还清之日止。
四、上述二、三项中需支付的利息应扣除已经支付的利息37000元；
五、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年八月十日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初23号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，户籍地济宁市任城区，住所地济宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年8月25日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月5日18时许，在嘉祥县冠亚上城E区5号楼2单元1001室王某家中，被告人张某与王某因经济纠纷发生争执，后发生厮打，厮打过程中，被告人张某致王某右手受伤。经鉴定，王某的右手第五掌骨完全骨折为轻伤二级。2016年1月26日被告人张某被抓获归案，并于同年2月1日赔偿了被害人王某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条、证人吴某、闫某的证言、被害人王某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一八年二月五日
书记员 宋 丹
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00109号
原告常树行。
被告江苏省苏州质量技术监督局，住所地苏州市平泷路188号。
法定代表人钮雪林，局长。
委托代理人王亚明。
委托代理人刘大伟。
原告常树行诉被告江苏省苏州质量技术监督局不履行质量监督行政管理法定职责一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告以本案与（2014）姑苏行初字第00107号案件性质一致、继续诉讼已无必要为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张濒匀
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终60号
上诉人（原审被告）：陈阿平,男，1969年7月12日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：李欣、陈晶剑，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶森海，男，1940年10月4日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县。
上诉人陈阿平为与被上诉人叶森海合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
陈阿平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案源于青田县君和酒庄有限公司与叶森海买卖合同纠纷。一审法院于2017年6月8日作出（2017）浙1121民初1498号民事判决，认定叶森海向青田县君和酒庄有限公司支付178183元货款并支付违约金。本案中，叶森海已将该判决书作为证据提交，但一审法院在认定本案重要事实方面却与该判决书的认定事实前后不一，相互矛盾。本案被上诉人涉及三个民事主体，分别为叶森海、青田县新时代娱乐会所、青田县新时代娱乐会所有限公司，三个主体之间存在一定的关联，但相互独立不混同，一审却将三个民事主体予以混同。上诉人只承担新时代娱乐有限公司所欠的外债，不管是青田县新时代娱乐会所还是叶森海个人债务都不应由上诉人承担。被上诉人要证明案涉货款是用于青田县新时代娱乐有限公司，就必须提交盖有青田县新时代娱乐有限公司公章的书面凭证和公司相关账目，一审法院在被上诉人未提交重要证据，以有利害关系的证人推翻同一法院作出的已生效判决认定事实是错误的。二、一审将上诉人支付给被上诉人的9万元认定为不属于本案争议范围，不予抵扣的做法明显不当。既然一审认定15万元由上诉人承担，上诉人在转让协议签订之后支付的9万元就应当在本案中予以抵扣。
叶森海答辩称：被上诉人已经支付了涉案货款，被上诉人根据与上诉人的转让协议要求上诉人承担，于法于理皆应支持。上诉人主张的9万元，与本案货款不具关联性，而是转让款的一部分。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
叶森海向一审法院起诉请求：一、被告陈阿平返还原告178183元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月22日起至款项实际付清之日止，按年利率6.525%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：原告诉称的青田县新时代娱乐会所工商登记形成从个体工商户到私营独资企业再到有限责任公司的时间与三者之间的关系，与查明的事实相符，予以确认。青田县新时代娱乐会所自开业之初到成立青田县新时代娱乐有限公司（2016年9月份之前）期间，经营所需酒水均向青田县君和酒庄有限公司购买，2016年1
--
8月期间，原告叶森海以青田县新时代娱乐会所名义购买的货值178183元的酒水，最终用在青田县新时代娱乐有限公司经营销售。2017年1月18日，原、被告之间签订转让协议书，明确约定（青田县）新时代娱乐有限公司原欠外债（包括酒水款）31万元，由被告陈阿平支付。2017年1月22日，青田县新时代娱乐有限公司更名为青田欧宙会娱乐有限公司，法定代表人从原告变更为被告。2017年3月22日，案外人青田县君和酒庄有限公司诉至法院，要求本案原告叶森海支付酒水款178183元及逾期付款违约金，法院判决支持青田县君和酒庄有限公司的诉讼请求。2017年8月30日，经过协商，原告叶森海支付给青田县君和酒庄有限公司酒水款15万元。一审认为，买卖合同虽然发生在青田县新时代娱乐会所与案外人青田县君和酒庄有限公司之间，因青田县新时代娱乐会所已经注销，原告叶森海作为业主成为最终责任归属，并支付了15万元酒水款。叶森海虽然作为青田县新时代娱乐有限公司的法定代表人，在日常管理之中具有采购酒水维持公司运行的职责，但其没有将自有的酒水无偿用于公司经营销售的义务和职责。现原告叶森海将其以青田县新时代娱乐会所购买的酒水，用于青田县新时代娱乐会所有限公司经营销售，属于无因管理，公司作为最终的受益方，应当将15万元酒水款支付给原告叶森海。原告叶森海与被告陈阿平之间签订的转让协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议自签订之日起即生效。按照协议第三条的规定，原告叶森海为青田县新时代娱乐会所支付的15万元酒水款，应当由被告陈阿平支付。被告陈阿平不支付上述酒水款时，原告叶森海有权要求其支付逾期付款违约金，鉴于原告是先起诉，后垫付，逾期付款违约金应当从其垫付之日，即2017年8月30日开始，比照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算。被告陈阿平在签订转让协议当天，支付给原告叶森海的9万元，其性质不属于本案争议范围，因性质无法确定故无法在本案中折抵，被告陈阿平可另案处理。据此，判决：一、被告陈阿平支付给原告叶森海酒水款15万元，并支付逾期付款违约金（违约金自2017年8月30日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6.525%计付）；二、驳回原告叶森海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3864元，减半收取1932元，诉讼保全申请费1411元，均由被告陈阿平负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应承担讼争款项的支付责任。
本院认为，双方当事人于2017年1月18日签订的转让协议书，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被上诉人诉请的酒水款，属于转让协议书中载明的第三条，依法应当由上诉人承担。上诉人主张在2017年1月18日支付给被上诉人的9万元应从本案酒水款中予以扣减，由于双方当事人对该9万元款项性质存在争议，被上诉人认为9万元属于转让款，并非协议书第三条约定的款项，因上诉人未能提供证据证明9万元系协议书第三条约定的外债预付款，故在本案中无法予以扣除。上诉人可另行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人该上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由陈阿平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 静
-?PAGE?7?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终60号上诉人（原审被告）：陈阿平,男，1969年7月12日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：李欣、陈晶剑，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶森海，男，1940年10月4日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：刘晃，青田县。上诉人陈阿平为与被上诉人叶森海合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈阿平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案源于青田县君和酒庄有限公司与叶森海买卖合同纠纷。一审法院于2017年6月8日作出（2017）浙1121民初1498号民事判决，认定叶森海向青田县君和酒庄有限公司支付178183元货款并支付违约金。本案中，叶森海已将该判决书作为证据提交，但一审法院在认定本案重要事实方面却与该判决书的认定事实前后不一，相互矛盾。本案被上诉人涉及三个民事主体，分别为叶森海、青田县新时代娱乐会所、青田县新时代娱乐会所有限公司，三个主体之间存在一定的关联，但相互独立不混同，一审却将三个民事主体予以混同。上诉人只承担新时代娱乐有限公司所欠的外债，不管是青田县新时代娱乐会所还是叶森海个人债务都不应由上诉人承担。被上诉人要证明案涉货款是用于青田县新时代娱乐有限公司，就必须提交盖有青田县新时代娱乐有限公司公章的书面凭证和公司相关账目，一审法院在被上诉人未提交重要证据，以有利害关系的证人推翻同一法院作出的已生效判决认定事实是错误的。二、一审将上诉人支付给被上诉人的9万元认定为不属于本案争议范围，不予抵扣的做法明显不当。既然一审认定15万元由上诉人承担，上诉人在转让协议签订之后支付的9万元就应当在本案中予以抵扣。叶森海答辩称：被上诉人已经支付了涉案货款，被上诉人根据与上诉人的转让协议要求上诉人承担，于法于理皆应支持。上诉人主张的9万元，与本案货款不具关联性，而是转让款的一部分。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。叶森海向一审法院起诉请求：一、被告陈阿平返还原告178183元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月22日起至款项实际付清之日止，按年利率6.525%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告诉称的青田县新时代娱乐会所工商登记形成从个体工商户到私营独资企业再到有限责任公司的时间与三者之间的关系，与查明的事实相符，予以确认。青田县新时代娱乐会所自开业之初到成立青田县新时代娱乐有限公司（2016年9月份之前）期间，经营所需酒水均向青田县君和酒庄有限公司购买，2016年1—8月期间，原告叶森海以青田县新时代娱乐会所名义购买的货值178183元的酒水，最终用在青田县新时代娱乐有限公司经营销售。2017年1月18日，原、被告之间签订转让协议书，明确约定（青田县）新时代娱乐有限公司原欠外债（包括酒水款）31万元，由被告陈阿平支付。2017年1月22日，青田县新时代娱乐有限公司更名为青田欧宙会娱乐有限公司，法定代表人从原告变更为被告。2017年3月22日，案外人青田县君和酒庄有限公司诉至法院，要求本案原告叶森海支付酒水款178183元及逾期付款违约金，法院判决支持青田县君和酒庄有限公司的诉讼请求。2017年8月30日，经过协商，原告叶森海支付给青田县君和酒庄有限公司酒水款15万元。一审认为，买卖合同虽然发生在青田县新时代娱乐会所与案外人青田县君和酒庄有限公司之间，因青田县新时代娱乐会所已经注销，原告叶森海作为业主成为最终责任归属，并支付了15万元酒水款。叶森海虽然作为青田县新时代娱乐有限公司的法定代表人，在日常管理之中具有采购酒水维持公司运行的职责，但其没有将自有的酒水无偿用于公司经营销售的义务和职责。现原告叶森海将其以青田县新时代娱乐会所购买的酒水，用于青田县新时代娱乐会所有限公司经营销售，属于无因管理，公司作为最终的受益方，应当将15万元酒水款支付给原告叶森海。原告叶森海与被告陈阿平之间签订的转让协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议自签订之日起即生效。按照协议第三条的规定，原告叶森海为青田县新时代娱乐会所支付的15万元酒水款，应当由被告陈阿平支付。被告陈阿平不支付上述酒水款时，原告叶森海有权要求其支付逾期付款违约金，鉴于原告是先起诉，后垫付，逾期付款违约金应当从其垫付之日，即2017年8月30日开始，比照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算。被告陈阿平在签订转让协议当天，支付给原告叶森海的9万元，其性质不属于本案争议范围，因性质无法确定故无法在本案中折抵，被告陈阿平可另案处理。据此，判决：一、被告陈阿平支付给原告叶森海酒水款15万元，并支付逾期付款违约金（违约金自2017年8月30日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6.525%计付）；二、驳回原告叶森海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3864元，减半收取1932元，诉讼保全申请费1411元，均由被告陈阿平负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应承担讼争款项的支付责任。本院认为，双方当事人于2017年1月18日签订的转让协议书，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被上诉人诉请的酒水款，属于转让协议书中载明的第三条，依法应当由上诉人承担。上诉人主张在2017年1月18日支付给被上诉人的9万元应从本案酒水款中予以扣减，由于双方当事人对该9万元款项性质存在争议，被上诉人认为9万元属于转让款，并非协议书第三条约定的款项，因上诉人未能提供证据证明9万元系协议书第三条约定的外债预付款，故在本案中无法予以扣除。上诉人可另行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人该上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3864元，由陈阿平负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年二月七日代书记员 刘 静-??7?-
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4422号
原告：金荣，女，1972年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
被告:杨燕，女，1970年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。
原告金荣与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣的委托诉讼代理人聂建、韩方方，被告杨燕的委托诉讼代理人王良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20万元并按年利率6%支付利息自起诉之日起至实际还款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款，被告于2011年3月向原告出具了《借条》，后原告向被告催要借款，被告拒绝还款。
杨燕辩称：原告系投资公司的业务员，原告让被告去投资公司做投资理财并承诺保证收益，被告经原告在投资公司投资150万元，投资赔本后被告找原告兑现，原告同意被告从原告处拿走20万元，等投资解决后双方再说，本案双方的纠纷不是借贷，是双方投资理财引起的，原告的请求不应支持，被告出具《借条》只不过是书面形式记载的方式，不能证明简单的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告杨燕因向原告金荣借款20万元，于2011年3月11日向原告出具《借条》一份，同日，原告通过姚伟娟的银行账户向被告转账支付20万元。诉讼中，被告对《借条》的真实性和借款事实有异议，认为非被告出具，但未提交有效证据予以支持。
本院认为，被告未提交有效证据证明其抗辩意见，对其抗辩主张本院不予采信，依据原告提交的有效证据，可以认定原、被告存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款本金并支付逾期利息，原、被告未明确借款的还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告合理还款期限，经催要后不予偿还，原告起诉之日可视为合理还款期限届满之日，因原、被告双方对借款利率没有约定，原告自愿按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨燕自本判决生效之日起十日内偿还原告金荣借款20万元，并自2016年8月17日至实际还款之日按年利率6%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 关 双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7385号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分�行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：吴安东，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴安东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7385号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分�行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：吴安东，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴安东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00555号
上诉人（原审被告）：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。
法定代表人：董春波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。
法定代表人：华万清，该公司董事长。
上诉人机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称设计院）因与被上诉人无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：运通公司提供了双方签订的《涂装车间工位室体工程合同书》，该合同书就争议部分约定：“在执行合同过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁”。运通公司以设计院尚有价款179.4万元价款未予支付为由，成诉。
原审法院审查认为：因双方签订的《涂装车间工位室体工程合同书》中对争议处理的管辖约定“向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁”属约定不明确。该院作为合同承揽方所在地法院对本案应具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，该院裁定：驳回设计院就本案管辖权提出的异议。
设计院不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方在合同中约定发生争议可向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁，退一步讲，按照法律规定，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地山东文登人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定：“在执行合同过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同订立地点（长春市）的仲裁机构申请仲裁”。该约定属约定不明而无效。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。运通公司起诉设计院要求支付价款，则运通公司为接收货币的一方，运通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。设计院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7390号
原告:邬莉蓉，女，1955年3月2日出生，汉族，重庆专用机械制造有限公司退休员工，住重庆市渝中区。
被告:唐光明，男，1967年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：冯超，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：佘宪普，男，1953年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告邬莉蓉与被告唐光明、冯超、佘宪普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邬莉蓉到庭参加了诉讼。被告唐光明经本院传票传唤，被告冯超、佘宪普经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬莉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告唐光明偿还原告借款61万元，并从2009年4月27日起至借款还清时止按月息2.5%，按违约金2.5%向原告支付借款利息及违约金，被告冯超、佘宪普承担连带清偿责任。事实与理由：2009年4月27日，三被告向原告借款61万元，约定于2009年6月27日前归还借款，每月利息2.5%，逾期违约金每月2.5%，原告向被告支付了款项。当还款期届满后，被告未归还借款或支付利息。
被告唐光明、冯超、佘宪普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告举示的《借款协议》、转账回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邬莉蓉与被告唐光明系朋友关系。2009年4月27日，被告唐光明（甲方）与原告邬莉蓉（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款61万元，甲方在2009年5月7日前归还借款，逾期未还款，甲方除按月息2.5%支付利息外，另每月按逾期金额的2.5%支付违约金，最迟在2009年6月27日前归还借款。合同约定，“若甲方在规定的时间里不能按时归还此款，则由担保人冯超、佘宪普负责归还并承担其法律责任。”被告冯超、佘宪普在担保人处签字并加盖了手印。同日，原告按被告唐光明要求将款项61万元支付至被告佘宪普账户。借款期满后，因三被告均未还款，2013年12月12日，被告唐光明、冯超在《借款协议》加注了“本协议继续生效”字样；2014年5月31日，被告佘宪普在《借款协议》加注了“协议继续执行”字样，2014年6月7日，被告唐光明在《借款协议》加注了“本协议继续生效”字样，2014年6月8日，被告冯超在《借款协议》加注了“壹月内支付”字样。因被告至今未归还借款并支付利息，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告唐光明、冯超、佘宪普经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告唐光明出借了61万元款项，被告唐光明应按时还款并按约支付利息。双方虽然在借款协议中约定了最后还款期限为2009年6月27日，但因到期后并未还款，被告唐光明在协议上加注了“本协议继续生效”字样，应视为双方协议变更了还款期，因双方未约定明确的还款期限，被告唐光明应在原告催告其还款后的合理期限内归还借款。故，对于原告要求被告唐光明清偿借款61万元的诉讼请求，本院予以支持，双方合同中未约定借期内的利息，故对于原告要求的借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息及违约金，合同约定及原告诉请要求的利息均过高，本院依法予以调整为从期满之日起按月利率2%计算。根据借款协议的内容，被告佘宪普、冯超应为担保人而非借款人，其与原告之间为担保合同关系，应承连带保证担保责任。因2014年5月31日，被告佘宪普在《借款协议》加注了“协议继续执行”字样，该加注证明被告佘宪普已明知该借款的期限已作变更，且愿意继续承担保证责任。故被告佘宪普应对本案债务承担清偿责任。被告冯超2014年6月8日所加注的“壹月内支付”字样，表明其经原告催告，同意承担保证义务，现其未履行义务，原告可以要求其履行义务，被告冯超应对被告唐光明的上述债务承担连带清偿义务。被告唐光明、冯超、佘宪普经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邬莉蓉借款61万元并支付逾期利息及违约金，该逾期利息及违约金以61万元为基数从2009年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、被告佘宪普、冯超对被告唐光明的上述债务承担连带清偿义务。
三、驳回原告邬莉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费800元，合计10700元（原告已预交），由被告唐光明、冯超、佘宪普负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1358号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年12月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年12月1日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道行宫塘村陈国潭绕城桥洞路段时冲出马路掉进河里。案发后，被告人王某指使他人顶替。经现场呼吸酒精检测，被告人王某的酒精含量为104mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。被告人王某已赔偿桥栏损坏费用人民币800元。公诉机关认为被告人王某具有赔偿的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一七年十二月八无
书记员 夏菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第565号上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会。法定代表人：任术海，该村民委员会主任。委托代理人：王兴东，农民。被上诉人（原审被告）：江建斌，农民。委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。上诉人玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民重初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2005年11月20日，原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会以“郭家屯乡白各庄经联社”的名义与被告江建斌签订了《承包林业果园合同》一份，约定“甲方：郭家屯乡白各庄村经联社，乙方：江建斌，甲乙双方平等自愿诚实信用的协商，就乙方承包经营甲方的山地果园达成协议如下：一、乙方承包甲方林业果园，承包期为三十年，自2005年11月20日到2035年11月20日；二、承包费每年4700元，肆仟柒佰元整；三、承包金乙方必须上交，在每年开始将承包金交齐，否则甲方可另行承包；五、合同履行期间甲方不得擅自终止合同。如果甲方违约按承包期限所差年数赔偿乙方损失，如果乙方违约终止合同负甲方同等责任；八、乙方承包期限之内不可损坏现有树木，保持原样，按行距、株距不可缺棵（其他内容略）”。原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会在甲方处盖了公章，被告江建斌在乙方处签名。合同签订后，原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会将发包的山林、果园交与被告江建斌经营。2010年1月13日，原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会以“郭屯乡白各庄村经济合作社”的名义与江建斌双方又分别作为发包方与承包方签订了《山地果木承包合同》及《山地果木承包合同补充协议》各一份，其中《山地果木承包合同》落款时间为2005年11月20日，双方约定：一、承包项目：山地果木；二、承包山地四至及果木品种、棵数：第一块：东至石头道；南至华诚建筑公司承包地段；西至松官屯沟；北至松官屯。第二块：东至道；西至华诚建筑公司承包地段；南至沟；北至道。品种：柿子、核桃、梨、桃、杏、苹果。棵数：1000棵。三、承包期限：三十年，自2005年11月20日至2035年11月20日；四、承包费及交付方式：年承包费4700元，每年的1月1日前一次交付当年承包费；五、违约责任：1、乙方必须按本合同约定日期交付承包费，否则甲方有权终止合同，另行发包；六、相关事宜：2、合同期间，乙方可更新树木，但需告知甲方并采取合理科学的方式进行更新（其他内容略）。《山地果木承包合同补充协议》的主要内容为：合同期间甲方同意乙方在承包的山地内搞养殖项目，并进行相应的简易建筑。签订时间落款为2010年1月13日。同日，原、被告双方在玉田县公证处对《山地果木承包合同补充协议》（附《山地果木承包合同》）进行了公证。2010年1月1日，被告江建斌并未按约按时按额向原告村委会交纳2010年的承包费，2011年12月25日，被告江建斌向白各庄村委会会计武瑛交纳了2010年和2011年的承包费合计9400元，武瑛为被告江建斌出具了收据。另查明，2012年底至2013年初，被告江建斌在原告不知情且未经同意的情况下，将其承包地内的杏树等树木挖掘后出售，后在挖掘的坑边栽种了小树苗。原告村委会得知此事后组织召开了村民代表会议，会上经10名村民代表一致同意，决定终止与被告江建斌签订的承包合同。一审法院经本院审判委员会讨论认为：被告江建斌虽与“郭家屯乡白各庄村经联社”和“郭屯乡白各庄村经济合作社”签订《承包林业果园合同》和《山地果木承包合同》、《山地果木承包合同补充协议》，但其实际系从原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会承包的土地、林木，被告江建斌亦予以认可，故实际发包方为玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会，承包方为被告江建斌。2005年11月20日，玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会将其所有的土地、林木承包给被告江建斌，双方形成农业承包合同关系，玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会作为原告，系适格主体，本院予以确认。原、被告之间的《承包林业果园合同》、《山地果木承包合同》、《山地果木承包合同补充协议》是双方在平等、自愿基础上所签订，实为农业承包合同，其内容不违反法律及相关法规的规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告主张被告江建斌未按合同约定的期限按时交纳2010、2011年承包费，构成违约，应承担违约责任，但被告江建斌于2011年12月25日逾期交纳2010、2011年承包费时，原告并未拒收亦未向被告主张解除合同，应视为对被告行为的认可。2012年、2013年被告又向原告交纳了承包费，原告又予以接收，证明原告确认了被告交纳承包费的事实。故被告江建斌逾期交纳承包费的行为不构成根本违约，原告的合同目的能够实现，对原告此主张，本院不予支持。原告主张被告擅自挖掘并出售承包的果树，将收益据为己有的行为构成根本违约，但被告挖掘部分果树后，及时进行了补种新果树苗，根据《山地果木承包合同》约定的“合同期间，江建斌可更新树木”的规定，被告江建斌挖掘果树并及时采取合理科学的方式补种，属其合同约定权利范围，且被告江建斌的承包期限为30年，其行为虽未征得原告方的同意，但该行为不影响原告合同目的的实现，不构成根本违约，对原告的此项主张本院不予支持。原告玉田县郭家屯乡白各庄村经济合作社放弃作为原告的诉讼主体资格，应予准许。遂判决：驳回原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费130元，由原告玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会负担。判后，玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人江建斌在上诉人不知情且未经同意的情况下，将其承包地内的杏树等树木挖掘后出售，后在挖掘的坑力栽种了小树苗，被上诉人将获利占为已有的事实是合同解除的依据，一审法院对此事未予以认定是错误的。被上诉人江建斌答辩称：被上诉人挖掘售出部分果树后又出资购买了更多的树苗并栽种在承包地上，出售果树所得收益占为已有并非本案基本事实，也不是上诉人解除合同的理由。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2005年11月20日，上诉人玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会以郭家屯乡白各庄经联社的名义与被上诉人江建斌签订了《承包林业果园合同》，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行中，被上诉人依约履行了支付承包费等主要合同义务，被上诉人虽擅自挖掘果树出售，但该行为并不构成根本违约，不符合解除合同条件，因此，上诉人主张被上诉人擅自挖掘果树获利应解除合同的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人玉田县郭家屯乡白各庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月八日书记员房善忠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保123号
申请人王建良，男，1969年生，汉族，井陉县微水镇段庄村人，住。
被申请人杜树林，男，1959年生，汉族，井陉县微水镇马村人，住。
申请人王建良与被申请人杜树林为欠款发生纠纷，申请人王建良于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜树林的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王建良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杜树林名下的银行存款13000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二0一六年四月十八日书记员吴文杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9381号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张�虹
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7005号
罪犯罗元平，男，彝族，1972年3月7日出生，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1655号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗元平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗元平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初68号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月21日出生，汉族因犯故意伤害罪，于2016年2月22日被新安县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日中午，在新安县北冶镇马行沟社区楼下，被害人李某甲坐其小轿车通过李某某在晒的玉米路段时两人发生争执并撕打，被告人李某某将被害人李某甲推倒并压在其身上致李某甲右膝盖受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属于轻伤二级。
同时查明：2016年4月10日被告人李某某与被害人李某甲双方达成了赔偿和解协议，并取得被害人李某甲的谅解李某甲放弃追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人陈述、伤情鉴定意见书及证明，证人李某乙、李某丙、王某某、李某丁证言，现场照片、被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，系初犯，根据上述情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 高云波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初68号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月21日出生，汉族，中专文化程度，二机（洛阳）石油设备有限公司合同制工人，地址：洛新开发区，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省新安县，因犯故意伤害罪，于2016年2月22日被新安县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日中午，在新安县北冶镇马行沟社区楼下，被害人李某5坐其小轿车通过李某在晒的玉米路段时两人发生争执并撕打，被告人李某将被害人李某5推倒并压在其身上致李某5右膝盖受伤。经鉴定，李某5的损伤程度属于轻伤二级。
同时查明：2016年4月10日被告人李某与被害人李某5双方达成了赔偿和解协议，并取得被害人李某5的谅解李某5放弃追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人陈述、伤情鉴定意见书及证明，证人李某1、李某2、王某、李某3、李某4证言，现场照片、被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，系初犯，根据上述情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 高云波
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2037号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费186元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2240号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：付静，女，1982年06月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告付静物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以付静已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1248号
原告广州丽朗装饰工程有限公司（自然人控股投资）。
法定代表人李岚，系该公司董事长。
委托代理人邓新平。
委托代理人冯秀成。
被告罗建璋。
原告广州丽朗装饰工程有限公司（以下简称广州丽朗公司）诉被告罗建璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年6月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静出庭担任记录。原告广州丽朗公司的委托代理人邓新平、冯秀成，被告罗建璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州丽朗公司诉称：2015年6月12日，被告罗建璋向原告公司借款15万元，约定20日内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及2015年6月12日至2016年4月15日的利息3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗建璋答辩称：原告起诉的借款是永州世界风餐饮有限公司所借，答辩人只是公司的施工员，公司在借条上盖的章，且公司与原告的借款已经法院判决，与答辩人没有关系。
经审查，2015年5月30日，原告广州丽朗公司与永州世界风餐饮管理有限责任公司（以下简称世界风公司）签订了《装饰工程合同书》，约定世界风公司将位于冷水滩区的“城市118连锁酒店”以包工包料的方式承包给原告公司装修。合同签订后，原告公司向世界风公司交纳了20万元合同履约金。2015年6月1日，原告广州丽朗公司根据与世界风公司签订的《存款协议》，将60万元工程垫付款以罗建璋的名义存入银行，由原告及世界风公司双方控制账户。2015年6月12日，世界风公司从该60万元中借款15万元，并向原告出具借条，被告罗建璋也在该借条中以经手人名义签字。合同履行中，因原告认为世界风公司系假借签合同之名套取原告资金，没有履行合同诚意为由，在上述账户中支取4.9万元后从工地上撤工，并起诉至法院主张世界风公司返还合同履行金20万元、垫付款60万等诉讼请求。2015年10月22日，本院作出（2015）永冷民初字第2138号民事判决书，认为原告预存的60万元，在扣除原告已支取的4.9万元外，世界风公司还应向原告广州丽朗公司返还预存现金55.1万元（包括世界风公司以向广州丽朗公司借款名义支取的15万元），并在主文第三项对此项内容进行了判决。因该案暂未能执行到位，原告认为涉案15万元的借条上有被告罗建璋签字，是其私人所借，故以罗建璋为被告再次向本院提起了诉讼。
本院认为，原告广州丽朗公司以已生效的判决未能执行到位为由，再次就法院已处理的60万元预存款中所包含的涉案的15万元借款主张权利，向本院提起诉讼，要求被告罗建璋作为实际借款人承担责任，实质上是对“一事不再理”原则的变相违反，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广州丽朗装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执300号
申请执行人：谢登章，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人谢登章与被执行人贾成忠追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。立案标的为7025元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
吉林市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第569号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李显彪，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告马庆平物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初757号
原告陈某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年四月五日
书记员 秦 珂
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00170号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人王青松，男。
被申请人阮锦香，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王青松、阮锦香征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定决定送达不符合法律规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第571-1号
申请执行人张仕鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，地址：珙县余箐工业园区。
法定代表人罗金。
被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司，地址：珙县罗渡苗族乡杨叉村9组。
法定代表人罗洪仲，职务：经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于珙县巡场镇余家村、双河村，产权证号分别为＊＊＊＊＊2162、＊＊＊＊＊2161、＊＊＊＊＊1456、＊＊＊＊＊1457、＊＊＊＊＊1458、＊＊＊＊＊1972、＊＊＊＊＊1455、＊＊＊＊＊1459的房屋。未经本院允许不得出售、出租、赠予或以其它任何方式处理以上房屋。不得设置他项权。
二、查封四川欧冠陶瓷有限公司价值110万的设备。未经本院允许不得出售、出租、赠予或以其它任何方式处理以上设备。不得设置他项权。
三、以上两项查封的房屋、设备交由四川欧冠陶瓷有限公司看管、维护，允许四川欧冠陶瓷有限公司使用。如需处理以上房屋、设备，应报告本院，在保证不损害本案申请执行人的权益的情况下，经本院允许，方可进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年五月二十日
书记员 高烽杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00006号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人刘想兵，男，1979年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人周艮霞，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局于2013年12月13日向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人刘想兵、周艮霞征收社会抚养费一案于2013年4月15日作出的云计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘想兵、周艮霞系夫妻，双方婚后于2004年1月2日生育一子。2013年1月10日，被执行人刘想兵、周艮霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：刘想兵、周艮霞于2013年1月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法事实。2013年4月15日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定：对刘想兵、周艮霞征收社会抚养费49476元。当日，云梦县人口和计划生育局向刘想兵、周艮霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘想兵、周艮霞相关权利。刘想兵、周艮霞在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年6月20日，云梦县人口和计划生育局书面催告刘想兵、周艮霞自动履行交纳社会抚养费的义务，刘想兵、周艮霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 姝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初708号
原告：黄某某，女，1984年12月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人王新珠（系黄某甲的母亲），女，1960年4月23日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人郭学金、被告黄某甲及其委托代理人王新珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年12月16日经媒人介绍订婚，2012年1月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，双方之间缺少足够的了解，草率结婚。婚后发现双方的生活方式、习惯存在巨大的差异，性格不和，婚后生活常因生活琐事发生争执，争执发生后因双方的见解不同，因此双方均无法退让，导致双方的矛盾一直持续存在，经多年的累积，双方的矛盾已达到无法调和的程度。原告为此于2015年开始与被告分居生活，目的是想让双方均冷静思考，但不想被告借此对原告进行大范围的名誉伤害，多次到原告的娘家、村庄、工作场所进行骚扰，导致原告无法进行正常的工作和生活。因此双方的矛盾进一步恶化，目前已丧失了继续共同生活的基础，这种婚姻再加维持只能对原告造成更大的伤害，为此原告诉请依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告是经过比较长的时间认识接触，彼此相互了解的基础上才登记结婚，并按农村风俗习惯举行订婚和结婚仪式。结婚后，原告想继续学习，被告支持原告学习，双方夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形。原、被告之间与其他夫妻一样，时常也有吵架，但没有影响双方的夫妻感情，同时，被告真诚希望原告放弃离婚的想法，来共同培育这个来之不易的家庭，过上美满幸福的生活。综上，双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识并交往一段时间后于2012年1月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告双方从结婚至今已有较长一段时间，双方应建立起了较为牢固的夫妻感情，现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年七月七日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初708号原告：黄某某，女，1984年12月12日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，住闽清县。委托代理人王新珠（系黄某甲的母亲），女，1960年4月23日出生，汉族，住闽清县。原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人郭学金、被告黄某甲及其委托代理人王新珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年12月16日经媒人介绍订婚，2012年1月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，双方之间缺少足够的了解，草率结婚。婚后发现双方的生活方式、习惯存在巨大的差异，性格不和，婚后生活常因生活琐事发生争执，争执发生后因双方的见解不同，因此双方均无法退让，导致双方的矛盾一直持续存在，经多年的累积，双方的矛盾已达到无法调和的程度。原告为此于2015年开始与被告分居生活，目的是想让双方均冷静思考，但不想被告借此对原告进行大范围的名誉伤害，多次到原告的娘家、村庄、工作场所进行骚扰，导致原告无法进行正常的工作和生活。因此双方的矛盾进一步恶化，目前已丧失了继续共同生活的基础，这种婚姻再加维持只能对原告造成更大的伤害，为此原告诉请依法判令准予原、被告离婚。被告黄某甲辩称：原、被告是经过比较长的时间认识接触，彼此相互了解的基础上才登记结婚，并按农村风俗习惯举行订婚和结婚仪式。结婚后，原告想继续学习，被告支持原告学习，双方夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形。原、被告之间与其他夫妻一样，时常也有吵架，但没有影响双方的夫妻感情，同时，被告真诚希望原告放弃离婚的想法，来共同培育这个来之不易的家庭，过上美满幸福的生活。综上，双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识并交往一段时间后于2012年1月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。本院认为：原、被告双方从结婚至今已有较长一段时间，双方应建立起了较为牢固的夫妻感情，现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一六年七月七日书记员  刘薇薇--
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8009号
上诉人（原审原告、被告）郭守工，男，1964年3月1日出生。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告、原告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
被上诉人（原审被告）北京博晟达人力资源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村运河北岸1号。
法定代表人崔东升，总经理。
二被上诉人之委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。
上诉人郭守工因与被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府、北京博晟达人力资源管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭守工自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭守工申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭守工撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京市昌平区南邵镇人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由郭守工负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十日
书记员 苑要楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4792号
原告：张某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
被告：徐某，女，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张某负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁 晨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）墨民初字第57号
原告旦增晋美，男，1988年11月23日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，住该县。
被告旦增卓嘎，女，1994年2月6日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，住该县。
本院在审理原告旦增晋美与被告旦增卓嘎离婚纠纷一案中，原告旦增晋美于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旦增晋美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告旦增晋美撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告旦增晋美承担（已交纳）。
审判员 巴桑德吉
二〇一四年十一月六日
书记员 白玛央吉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第613号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人罗彦广，曾因犯抢劫罪于2005年11月4日被辽宁本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪于2013年2月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人罗彦广犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人罗彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月26日8时许，被告人罗彦广来到瓦房店市泡崖乡“放心猪肉店”门前，将常娥一辆常州豪爵摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民2800元。
2015年6月3日12时许，被告人罗彦广来到瓦房店市永宁镇“好宜多”超市门口，将王某某停在门口东侧的一辆红色豪爵摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币2300元。
被告人罗彦广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人罗彦广的刑事责任。被告人罗彦广系累犯，应当从重处罚。被告人罗彦广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗彦广对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月26日8时许，被告人罗彦广来到瓦房店市泡崖乡“放心猪肉店”门前，盗走常娥的常州豪爵二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民2800元。
2015年6月3日12时许，被告人罗彦广来到瓦房店市永宁镇“好宜多”超市门口，盗走王某某停在门口东侧的红色豪爵摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人罗彦广的供述、被害人常某、王某某、孙某某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、电话记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、讯问录像、视频资料等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人罗彦广均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗彦广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗彦广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗彦广系累犯，予以从重处罚。被告人罗彦广能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗彦广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗彦广自本判决生效后十日内将违法所得人民币5100元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵丹丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执139号
申请执行人黄建雄
被执行人杨疆辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00366号，依法向被执行人杨疆辉发出执行通知书，责令被执行人杨疆辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨疆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨疆辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执139号
申请执行人黄建雄
被执行人杨疆辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00366号，依法向被执行人杨疆辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨疆辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨疆辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨疆辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 朱王飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第506号
罪犯杨力，男，1979年11月25日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱四监区服刑。
2009年5月11日因盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月6日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第333号刑事判决书，认定罪犯杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年3月24日至2018年9月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨力予以减刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨力，证人杨某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，吃苦耐劳，踏实肯干，积极完成任务。2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分104分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨力在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯、主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初255号
原告李凤彩，女，1953年8月3日出生，汉族，系受害人张林党之妻。
原告武月同，女，1923年9月8日出生，汉族，系受害人张林党之母。
原告张自芹，女，1979年11月1日出生，汉族，系受害人张林党之女。
原告张秦岭，男，1986年10月26日出生，汉族，系受害人张林党之子。
四原告共同委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。
被告宋亚坤，男，1986年1月18日出生，汉族，系肇事车辆豫P×××××驾驶人。
被告宋宏伟，男，1977年7月28日出生，汉族，系肇事车辆豫P×××××所有人。
二被告共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤彩、武月同、张自芹、张秦岭诉被告宋亚坤、宋宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议，被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤彩、武月同、张自芹、张秦岭撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告负担。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 芦 峰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第77号
原告：旋某甲，女。
被告：旋某乙，男。
本院在审理原告旋某甲诉被告旋某乙离婚纠纷一案中，原告旋某甲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旋某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旋某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告旋某甲负担。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2386号
原告赵伟，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住。
被告李后群，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张步文，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨振华，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李苍军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵伟诉被告李后群、张步文、杨振华、李苍军装饰装修合同纠纷一案中，原告赵伟于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵伟负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫志侠