wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3167号
原告：籍国平，男，1981年3月8日出生，汉族，住武安市。
被告：张三兵，男，1957年2月28日出生，汉族，住武安市。
被告：池连友，男，住承德市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联办公楼3号楼13楼。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
原告籍国平与被告张三兵、池连友、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告籍国平、被告张三兵�庭参加诉讼，被告池连友、英大泰和邯郸公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费10790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日18时50分许，张三兵驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿武安市中兴路由东向西行驶至环保局门口变更车道时，与后方同方向王晶晶驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，张三兵负事故主要责任，王晶晶负事故次要责任。被告的车辆在英大泰和财险邯郸中心支公司投保交强险。原、被就赔偿事宜未达成一致，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告张三兵辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，我不应该承担主要责任，我最多承担次要责任。对原告车辆公估报告有异议，认为价格过高。我是冀Ｈ×××××号车辆的实际车主，池连友是该车辆的登记车主，该次事故原告的损失由我赔偿，与池连友无关。我车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告英大泰和邯郸公司提出书面答辩辩称，对于原告损失，我公司同意在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿。发生事故后，我公司于2015年9月12日已把冀Ｄ×××××号小型轿车理赔款支付给被保险人张三兵，我公司已经完全履行了赔偿义务，我公司不再承担赔偿责任。本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告池连友未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日18时50分许，被告张三兵驾驶冀Ｈ�××××号小型轿车沿武安市中兴路由东向西行驶至武安市环保局门口变更车道时，与后方同向行驶王晶晶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第00220号道路交通事故认定书认定，张三兵负事故主要责任，王晶晶负事故次要责任。王晶晶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车其实际车主为原告籍国平。事故发生后，原告车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失费13758元。
被告张三兵驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车既是司机又为实际车主，该车辆登记在被告池连友名下，并在英大泰和邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、驾驶证、行驶证在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告张三兵负事故主要责任，由此给原告造成的损失，张三兵应依法承担赔偿责任。因张三兵的冀Ｈ×××××号车辆在英大泰和邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大泰和邯郸公司应在冀Ｈ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：车辆损失费13758元。故被告英大泰和邯郸公司应在冀Ｈ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿原告籍国平车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失11758元，应由被告张三兵按其在本次事故中所负�要责任赔偿原告损失的70%，即8230.6元（11758元×70%=8230.6元）。被告张三兵辩称对事故责任划分有异议，因被告既未提出复议，又未提供相反的证据，故被告辩称的理由，本院不予采信。被告张三兵辩称原告籍国平的车辆损失鉴定过高。对此本院在庭审中，已向被告张三兵告知对该鉴定有异议应在七日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期则视为放弃。但时过七日，被告张三兵既未提出书面申请也未交纳鉴定费，应视为其已放弃相关权利，故被告辩称的理由，本院不予采信。被告英大泰和邯郸公司辩称已将赔偿款支付给张三兵，法院应将赔偿责任转由张三兵赔付，对此本院认为，交强险的设立目的主要是保障在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，且不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造�损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的相关规定，故被告英大泰和邯郸公司辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｈ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告籍国平车辆损失费2000元；
二、被告张三兵于本判决生效后二十日内赔偿原告籍国平车辆损失费8230.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张三兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第684号
上诉人（原审被告）曲某，男，1979年4月10日出生，汉族，山东某机动车检测服务有限公司职工，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某甲，女，1981年6月18日出生，汉族，济南某经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托代理人李长勇，山东中强律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人尹某甲离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告尹某甲与被告曲某于2003年自由恋爱相识，于2006年12月8日登记结婚，婚后于2008年6月22日生一子曲某甲。原告尹某甲曾于2013年3月起诉离婚，案经审理，原审法院于2013年6月17日作出（2013）天民四初字第l41号民事判决书，判决不准双方离婚。案件审理过程中，原、被告确认下列事实：1、被告曲某每月收入3000元。2、原、被告于2012年2月24日分居，婚生子曲某甲至今跟随原告一起生活。3、被告曲某在西南证券股份有限公司某资金帐号内的股票资金余额为800元。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、双方感情是否破裂。对此，原告尹某甲主张，上次判决不准离婚后，被告虽然打过几次电话，但并没有想和好的行动，联系时也并没有提到感情的问题，双方也没有和好，现夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。而被告曲某认为，上次判决不准离婚后，被告就给原告发信息，要求和原告带孩子一起玩，原告一直对被告的请求置之不理。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、离婚后子女抚养问题。对此，原告尹某甲主张，孩子一直跟随其生活，现孩子马上升入小学，学校离原告居住地很近。原告具备抚养孩子的经济能力，孩子跟随原告生活有利于孩子的成长。故要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。而被告曲某称，被告有稳定的经济收入，在孩子的教育上、生理上有得天独厚的条件，且原告家庭在外欠债较多，对孩子的成长不利。故要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告均要求每周探视孩子一次。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原告尹某甲曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，现原告尹某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告曲某离婚，足以证明原、被告在上次判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告尹某甲要求与被告曲某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。一关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。原、被告均确认双方分居后孩子跟随原告一起生活。现孩子年幼，对母亲的依赖性比较强，且其跟随原告生活时间较长，若改变生活居住环境，不利于孩子的健康成长。从有利于孩子的身心健康出发，结合孩子的生活现状、双方的抚养能力和抚养条件，婚生子曲某甲由原告尹某甲抚养为宜。根据原、被告均确认的被告的月收入情况，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，原审法院酌定由被告曲某每月支付抚养费700元。原、被告均确认被告曲某在西南证券股份有限公司某资金帐号内的股票资金余额为800元，原审法院依法予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定判决：一、准予原告尹某甲与被告曲某离婚。二、原、被告婚生子曲某甲跟随原告尹某甲生活，被告曲某自本判决生效之日起每月支付抚养费700元，至该子独立生活之日止。三、被告曲某名下的西南证券股份有限公司某资金账号内的股票归被告曲某所有，被告曲某支付原告尹某甲补偿款400元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告尹某甲、被告曲某各负担150元。
上诉人曲某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。1、曲某与尹某甲夫妻感情较好，并未破裂，尚有和好可能。2、曲某无论在经济、环境、生理还是教育条件均优于尹某甲，更有利于抚养婚生子。尹某甲常年住在娘家，常有债主上门催债，不利于孩子的成长。婚生子为男孩，今后的生长发育、心理教育更依赖于父亲。3、原审法院亦未予查实尹某甲是否有工作收入。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由尹某甲负担。
被上诉人尹某甲答辩称，婚后由于曲某出轨导致夫妻感情破裂，且已经分居两年多，双方已经没有和好可能。婚生子一直跟随尹某甲生活，且已经就近入学，形成了稳定的生活环境，若改变孩子的生活、居住和学习环境不利于其成长。尹某甲有固定的工作和稳定的收入，具备抚养孩子的能力和条件，有其抚养婚生子更利于孩子的成长。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，上诉人曲某提供如下证据：1、曲某2014年1月至2014年7月工资表一份，欲证明曲某有稳定的工作及收入。2、公司登记基本情况表一份，主张根据尹某甲一审中提供的工作单位的基本信息，该登记地址并无该单位，欲证明尹某甲没有稳定的工作及收入。
经质证，被上诉人尹某甲对于证据1的真实性无异议，但认为根据该证据，曲某没有实发工资2500元左右，处于低收入水平。对于证据2的真实无异议，但对于其证明目的不予认可，主张应以工商登记为准。
被上诉人尹某甲提供劳动合同一份，欲证明其由稳定的工作和收入，具备抚养婚生子的能力。
经质证，上诉人曲某认为根据该合同，尹某甲每月收入只有1380元，低于曲某，且与一审中尹某甲提交的工资收入证据不符。
本院认为，上诉人曲某与被上诉人尹某甲于2006年12月8日登记结婚，于2008年6月22日生育一子曲某甲。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生矛盾。尹某甲于2013年3月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准予双方离婚后，双方感情并未好转，现尹某甲再次起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于婚生子的抚养问题，婚生子自出生一直跟随尹某甲生活，且自双方分居后，婚生子亦跟随尹某甲生活，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，且婚生子尚年幼，又一直跟随母亲生活，对母亲依赖性比较强，从有利孩子健康成长角度出发，婚生子跟随母亲生活更有利，故原审法院判决婚生子由尹某甲抚养并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2005号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告文凯。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，文凯向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用7581.96元，经交行省分行多次催收，文凯仍未清偿。故请求法院判令：1.被告文凯归还信用卡透支本息及费用7581.96元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告文凯承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告文凯未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告文凯向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
文凯向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，文凯所申领信用卡累计透支本息及费用7?581.96元，以上款项文凯未给付。后经交行省分行向文凯催收未果，遂起诉来院。
本院认为，文凯向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下文凯未在约定的期限内偿还欠款，故文凯作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求文凯偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
文凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用7?581.96元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2467号
原告:周某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 朱其超
二〇一六年七月十三日
书记员 王婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00103号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
委托代理人李渊，职员。
被告黄正明，居民。
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂贷款公司）与被告黄正明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰茂贷款公司的委托代理人李渊、被告黄正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰茂贷款公司诉称：2010年7月1日，被告因需资金周转，向原告借款50万元，双方约定借款期间利息为月息16.2‰，定于2010年9月1日还清本息。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金127888元及2014年12月4日前的借款期间利息和罚息，下欠本金372112元及后期利息未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金372112元及欠款期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄正明辨称：1、借款属实，因资金周转困难，只能分期分批偿还；2、除原告所称还款金额外，被告另还款3万元，应予扣减。
经审理查明：2010年7月1日、7月2日、7月5日、7月19日，黄正明因需资金周转，分别向丰茂贷款公司借款15万元、10万元、10万元、15万元，约定借款期间月利率16.2‰，于2010年9月1日还清本息，逾期加收50%的罚息。借款到期后，经丰茂贷款公司催要，黄正明分别于2010年8月20日付息11772元，2010年2月20日付息8370元，2010年11月16日付息15390元，2011年1月12日还本40150元，付息15390元，2011年5月8日还本136元，付息28805元，2011年7月19日还本751元，付息17874元，2011年10月23日还本181元，付息23813元，2012年2月22日还本266元，付息29755元，付违约金30021元，2012年4月10日还本129元，付息11895元，2012年5月16日还本105元，付息8919元，2012年6月9日还本75元，付息5945元，2012年7月27日还本156元，付息11887元，2012年10月31日还本340元，付息23766元，2012年12月5日还本149元，付息8906元，2013年2月16日还本45425元，付息18053元，2013年4月8日还本40425元，付息11807元，2014年12月4日还本267元，付息49733元。下欠借款本金371445元及2014年12月4日后的利息，经丰茂公司多次催要，黄正明一直未还。为此，丰茂公司于2015年5月12日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有黄正明的身份证，小额信用借款合同，农户小额贷款借款凭证，借款偿还凭证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告黄正明向原告丰茂贷款公司借款50万元，有小额信用借款合同、农户小额贷款借款凭证证实，且被告黄正明予以认可，本院予以认定。被告黄正明未按约定还款时间还清借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息及约定罚息的民事责任。因双方约定的利息加罚息已超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告丰茂公司诉求部分有理，本院予以支持。被告黄正明关于“除原告所称还款金额外，被告另还款3万元，应予扣减”的辩称意见，因其未提供证据证实，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄正明支付原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司借款本金371445元及逾期利息（利息计算方式：按本金371445元，从2014年12月5日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日），于本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，财产保全费2380元，合计9262元，由被告黄正明负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张正喜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终856号
上诉人（原审被告）：毋宁波，男，1978年10月11日生。
上诉人（原审被告）：王红霞，女，1981年5月7日生。
被上诉人（原审原告）：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区凤台西街。
法定代表人：金德胜，任公司董事长。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县巴公镇桥岭村人，泽川浦发村镇银行股份有限公司职工。
原审被告：耿连青，男，1976年7月14目生，汉族，泽州县金村镇人，个体。
原审被告：王云云，女，1980年5月4日生，汉族，泽州县南村镇人，居然之家职工。
上诉人毋宁波、王红霞因与被上诉人泽州浦发村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毋宁波、王红霞于2016年9月30日依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毋宁波、王红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人毋宁波、王红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终22号
上诉人（原审原告）：孙岐山，男，生于1959年7月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1983年2月3日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人孙岐山因与被上诉人ＸＸ及原审第三人曹改林申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙岐山于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙岐山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙岐山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙岐山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年一月十八日
书记员 柳莹莹
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第181号
申请人李文安，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人单秀香，女，1938年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李文平，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月28日受理了申请人李文安、单秀香、李文平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李文安、单秀香、李文平因房屋继承纠纷，于2015年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李宝年名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0800073号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160073号】，由甲方李文安继承，归甲方李文安所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢313号
申请执行人：田孝京。
被执行人：魏瑞新。
本院在执行申请执行人田孝京与被执行人魏瑞新租赁合同纠纷一案中，申请执行人田孝京于2016年7月14日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月十四日
书记员 巩曰英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6596号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告章芳亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年七月十五日
书记员 吴微微
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第189号
申请执行人宫玉龙，男，住黑龙江省建三江农场。
被执行人王士富，男，住同江市。
被执行人宋志刚，男，住同江市。
本院在执行申请人宫玉龙与被执行人王士富、宋志刚民间借贷纠纷一案中，经双方协商，双方和解，剩余款项年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第103号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年四月十五日
书记员 王子铭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初352号
原告李昌学，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告李昌学与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李昌学的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌学，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，被告共拖欠原告工资16680元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费16680元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告李昌学为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年6月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资16680元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告李昌学与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告李昌学要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告李昌学劳务费16680元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费217元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终98号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国伟，男，31岁，汉族。曾因盗窃，于2008年8月18日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯强奸、抢劫罪，于2014年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
辩护人张振松，河南扬善律师事务所�师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李国伟犯强奸、抢劫罪一案，于二○一五年十二月六日作出（2015）开刑初字第327号刑事判决。原审被告人李国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日22时30分左右，被告人李国伟侵入其同村的被害人周某某位于郑州市郑东新区刘集镇彦庄村的家中，采取蒙头、殴打等暴力方法意欲对周某某实施强奸，因自身原因而未得逞。后李国伟又向周某某索要钱财，周某某将自己的钱包（内装500余元现金）给李国伟，并把李国伟推到客厅门外。确定李国伟走后周某某给家人打电话并报警。
原判认定上述事实的证据，有被害人周某�陈述，证人朱甲某、朱乙某、李丙某、常丁某、陈戊某等人证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，劳动教养决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人李国伟有期徒刑四年，以抢劫罪判处被告人李国伟有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李国伟上诉及其辩护人辩护均称李国伟犯强奸、抢劫罪的事实不清、证据不足，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李国伟的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人周某某陈述、现场勘验笔录及照片和证人朱甲某、朱乙某、马甲某等人证言，结合案发后报警及时等情�，可以证实案发当天被告人李国伟侵入被害人周某某家中实施强奸被害人及劫走被害人500元现金的事实，且证人李丙某、常丁某、陈戊某、朱彦俊等人的证言可以证明李国伟在侦查阶段辩解案发当天晚上和他人喝酒，扣押现金系向他人所借，身份证放在他处的供述不实，其行为依法应构成强奸、抢劫罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国伟违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（系犯罪未遂）；以非法占有为目的，入户侵害他人身体后，采取暴力、胁迫手段劫取财物，其行为又构成抢劫罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李国伟的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执153号
申请执行人余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被执行人李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
关于申请执行人余列峰与被执行人李文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文渊未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余列峰向本院申请执行，要求被执行人李文渊返还借款本金150000元；承担案件受理费3300元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为2200元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李文渊暂无财产可供执行，申请执行人余列峰亦不能提供被执行人李文渊有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人余列峰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周有区
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第329号
罪犯梁振军，别名梁洪军，男，1965年10月13日出生，汉族，河南省郸城县人，无文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决，以被告人梁振军犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（2013.8.29缴纳1000元）。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为81.2分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9356.90元，获奖金676.90元。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获考核分189.5分，记功3次。
本院认为，罪犯梁振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第352号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月25日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，住山东省莒南县。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年12月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年1月7日起至2015年1月6日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审，2015年11月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪一案，于2015年11月16日向提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年11月底，被告人高某某通过网络认识了被害人高某某，并谎称能帮高某某办理“零首付购车”业务。之后，被告人高某某以要办理银行流水、支付购车首付的名义，多次以现金或银行转账的形式向高某某索要人民币共计20000元。收款后，被告人高某某并未给高某某办理任何“零首付购车”的相关手续和银行流水业务。随后，被害人高某某多次打电话要求被告人高某某退还上述款项，高某某借口推脱拒不退款，并将上述款项中4000元用于个人消费，其余款项个人丢失。2015年2月6日，公安机关接被害人高某某报警后，将被告人高某某抓获归案。案发后，被告人高某某赔偿被害人高某某经济损失共计人民币30000元，被害人高某某对被告人高某某表示谅解。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，高某某冒充军人招摇撞骗罪一案的处理期间，被告人高某某于2013年9月5日被拘留，2013年12月27日被释放，共被羁押3个月23天。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述，证人李某某、杨某某、高某某的证言，归案经过，和解协议书及收到条，刑事判决书、执行通知书、拘留证、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。高某某在缓刑考验期内再犯罪，应当依法撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。高某某退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销烟台市芝罘区（2014）芝少刑初字第1号刑事判决书中对被告人高某某宣告缓刑的部分。
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，与高某某因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时礼娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第709号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第709号申请执行人ＸＸ通，男，1960年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人王启林，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李鸳鸯，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告ＸＸ通诉被告王启林、李鸳鸯追偿权纠纷一案，本院2014年4月18日作出的(2013)松民二(商)初字第647号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的支付原告赔偿款、合伙利润等义务，原告于2015年1月14日向本院申请执行，要求两被告赔偿562,500元，支付合伙利润70,000元，并负担案件受理费7,961元。本院立案执行后，依法向被执行人王启林、李鸳鸯发出执行通知，责令其限期履行，至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，本院查封被执行人李鸳鸯名下沪A7XX**宝马轿车，查封期限二年，自2015年3月11日起至2017年3月10日止，但未查实车辆去向；冻结被执行人王启林持有的上海金丰家具有限公司80%的股权，冻结期限二年，自2015年3月4日起至2017年3月3日止。2015年3月3日，分别查封被执行人王启林与案外人王锋武共同共有的坐落于上海市松江区长桥街XXX号底层、二层店铺，查封被执行人王启林、王锋武共同共有的坐落于上海市松江区长桥街XXX号底层房屋，查封被执行人王启林、李鸳鸯共同共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被执行人王启林、李鸳鸯共同共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被执行人王启林名下坐落于上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋，查封被执行人王启林、李鸳鸯与案外人王锋文、王丽君、王锋武共同共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋，查封被执行人王启林名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX号底层房屋，上述房屋的查封期限为三年，至2018年3月2日止。另查明，两被执行人在上海市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、设备类等财产线索。2015年6月2日，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中查封的被执行人李鸳鸯名下车辆去向不明，查封的两被执行人名下房屋尚未清场，故暂不予对查封的房屋拍卖变现处置。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ通与被执行人王启林、李鸳鸯追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7982号
原告郭文甲，男，1974年11月6日出生。
委托代理人褚洋洋，男，1993年7月26日出生。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告北京小松工程机械有限公司，�所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人王欢，男，1989年1月27日出生。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
原告郭文甲与被告北京小松工程机械有限公司（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文甲及其委托代理人褚洋洋、冯东明，被告的委托代理人崔开梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭文甲起诉称：2010年3月12日，原告郭文甲与被告签订一份《购销合同（融资）》，被告以融资租赁的销售方式向原告郭文甲销售小松挖掘机PC130-7加大斗，价款为700000元，首付20%即140000元，剩余80%即560000元分期给付，分35个月付清，每月支付17278元。后原告郭文甲累计向被告支付622008元，已经大于560000元，但被告未给付原告郭文甲发票和合格者，2014年4月2日，被告又以原告郭文甲未足额付款为由将原告郭文甲小松挖掘机PC130-7加大斗拉走，给原告郭文甲造成损失。原告郭文甲与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告郭文甲小松挖掘机PC130-7加大斗；2、被告赔偿原告郭文甲小松挖掘机的损失；3、判令被告将小松挖掘机发票以及合格证交付被告郭文甲；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告郭文甲所述与事实不符，被告受原告郭文甲的委托通过东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称东瑞公司）以融资租赁的方式向原告郭文甲提供挖掘机，原告郭文甲应按照与东瑞公司签订的融资租赁合同履行义务，但原告郭文甲没有按照约定履行义务，在约定的期限到期后，原告没有及时给付租金，由于原告郭文甲拖欠租金的行为导致东瑞公司解除了与原告郭文甲的合同。
经审理查明：2010年3月12日，原告郭文甲与被告签订《购销合同（融资）》，约定被告通过东瑞公司以融资租赁的销售方式向原告郭文甲销售小松挖掘机，被告受东瑞公司的委托，作为东瑞公司的唯一全权代表，同原告郭文甲办理相关的融资租赁购机手续。标的物为小松挖掘机PC130-7加大斗；售价为700000元；头金为140000元，融资比例为80%即560000元，融资期限为36个月，每月租金为17278元；保险费共计（3年）18840元；最终月租赁费金额以原告郭文甲与东瑞公司共同签订的融资租赁合同为准；如原告郭文甲提取标的物使用后，经东瑞公司审查确认原告郭文甲不符合融资放款调解，不予批准原告郭文甲融资放款，或融资公司暂停融资放款，则双方约定：原告郭文甲按照下列还款方式向被告还款，本合同其他条款继续有效；原告郭文甲需在2010年3月20日前向被告支付首付款及相关费用176468元，余款560000元由原告郭文甲从2010年5月15日到2013年3月15日止分35个月向被告偿还，每月还款金额为17278元，还款日期为每月15日前；如原告郭文甲不能按本合同定的日期及时付款，被告有权随时停机，对于所欠货款，原告郭文甲除应承担按照约定月1%利息外加收日万分之五的逾期付款违约金责任外，当逾期超过2个月仍不能支付或者原告郭文甲又将标的物权利转让及非正当处分给第三人时或出现原告郭文甲拆卸标的物所属部件（包括但不限于GPS）等其他违约行为时，或者融资方发出《解除合同及租赁物回收通知书》时，视为回收条件成就，被告有权采取停机、回收该标的物并向原告郭文甲按标的货款总额5%标准收取违约金等措施，以保护被告权利不受侵害；在停机或回收标的物过程中所产生的费用以及造成的一切损失全部由原告郭文甲负担；自被告将标的物向原告郭文甲交付之日起至被告完全收回标的物之日止的期间天数，视为原告郭文甲对原告的标的物实际使用天数，该标的物使用费确定标准为每天1200元或者每小时120元；除使用费外，另需向原告郭文甲加收折旧费，使用100小时以内加收折旧费20000元，100小时到200小时折旧费40000元，200小时以上加收60000元折旧费；被告将标的物回收后，有权对该标的物出售或者出租，原告郭文甲不得对此进行任何阻止或干扰；此外，合同还约定了其他内容。
2010年4月30日，被告作为出卖方、东瑞公司作为购买方、原告郭文甲作为承租方签订《买卖合同》，被告将本案所涉机器设备转让给东瑞公司。
2010年4月30日，原告郭文甲与东瑞公司签订《融资租赁合同》，约定原告郭文甲向东瑞公司租赁PC130-7型号挖掘机，租赁期限为36个月，月租金为17278元，租金总额762008元；合同租赁期间，租赁物的所有权�于东瑞公司；原告郭文甲在租赁期满并全额支付本合同项下所有债务后，有权行使本合同项下原告郭文甲所拥有的租赁物的购买选择权。此外，合同还约定了其他内容。
庭审中，原告郭文甲要求按照侵权纠纷案由审理本案，后再次变更回依照分期付款买卖合同纠纷案由审理此案。
庭审中，被告称因原告郭文甲未按照约定向东瑞公司交付租金，故东瑞公司解除了与原告郭文甲的《融资租赁合同》，并将本案所涉挖掘机转让给被告。2014年4月2日，被告将本案所涉挖掘机拉走。
上述事实，有原告郭文甲向法院提交的《购销合同（融资）》，被告向法庭提交的《购销合同（融资）》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同（回购）》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告郭文甲虽与被告签订的《购销合同（融资）》，但被告又与东瑞公司签订了《买卖合同》，郭文甲与东瑞公司签订《融资租赁合同》，现原告郭文甲主张与被告存在分期付款买卖合同关系，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文甲的起诉。
案件受理费三千六百五十元，退还原告郭文甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王佳雯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01446号
原告：章某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告章某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人朱俊，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：2014年腊月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后被告脾气暴躁，对原告非打即骂，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚。
何某辩称：原、被告婚后虽偶有争吵，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，请求依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明：2015年1月，原告章某与被告何某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。
本院认为：原告章某与被告何某系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，但只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告章某与被告何某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4293号
罪犯叶继坤，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月13日作出（2012）惠东法刑初字第349号刑事判决，以被告人叶继坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）惠中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶继坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶继坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月，2014年2月、8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶继坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶继坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2204号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某扶养费纠纷一案过程中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十月十日
书记员 蹇京校
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第181号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：童某某（系原告刘某的外祖母），女，汉族。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：罗某某，男，1980年7月19日出生，汉族。
原告刘某诉被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘某承担。
审判员 张铮
二〇一五年九月九日
书记员 张滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1524号
罪犯赵亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第112号判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月，罚金人民币40000元不变
（刑期自2008年3月24日至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00004号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人郭国财、赵伟纬，住武陟县西陶镇西白水村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行郭国财、赵伟纬计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第382号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第382号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 震
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初120号
原告：勉县平安钢管扣件租赁部。
代表人：赵新建，该租赁部经营者。
委托代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西九洲建设工程有限公司勉县民乐小区项目部。
代表人：余仲贤，项目经理。
被告：陕西九洲建设工程有限公司。
法定代表人：陈光明，总经理。
本院在审理原告勉县平安钢管扣件租赁部诉被告陕西九洲建设工程有限公司勉县民乐小区项目部、陕西九洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告勉县平安钢管扣件租赁部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县平安钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费5290元，收取290元由原告勉县平安钢管扣件租赁部负担。
审判员 晏晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 平
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00195号
原告汪某某，女，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告汪某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员解淇宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人董某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2006年1月原告与被告高某某在西安打工期间相识，随后自由恋爱并同居生活，2007年2月5日生育一女孩高某，2009年1月19日在柞水县民政局登记领取结婚证。自孩子出生以后，被告对原告的态度大变，脾气变得暴躁，二人经常吵架，同时对原告也不信任，经常产生猜忌，
再加上原告与婆婆也过不到一起去，经常吵架。2012年1月份因孩子上幼儿园，原、被告又从某镇搬到柞水县某某镇某某街居住，搬到该处以后，被告便不挣钱，整天打麻将，原告不得不到处打工挣钱。原告先后在柞水县鸭掌门、桃园工地打工，最终都因为被告对原告产生猜忌，干不下去。2012年8月原告只好去新疆拾棉花三个月，但原告回来以后，被告仍旧胡搅蛮缠，怀疑原告，原告与被告实在是无法共同生活，2013年4月原告只好去西安打工，被告多次发短信威胁原告。原告于2013年6月25日向柞水县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，原告也未回去生活。被告从柞水县某某街搬回某镇某某村某组居住生活，夫妻关系僵持到现在也未和好。故原告再次起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿高某随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止；3、涉诉费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、柞水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份；3、陕西省柞水县人民法院（2013）柞民初字第00117号民事判决书一份。
被告高某某未书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻关系一直较好，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止，同时由于原告在外有外遇，故被告要求原告赔偿被告1万元，并提交原告与其他男性的照片4张。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件一份、柞水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、陕西省柞水县人民法院（2013）柞民初字第00117号民事判决书一份均无异议。原告对被告提供的4张照片真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为照片中的男性系自己的好朋友，并非男女朋友关系，且自己无外遇。
经审理查明：原告汪某某与被告高某某于2006年相识，随后自由恋爱，并同居生活，2007年2月5日生育一女孩高某，2009年1月19日在柞水县民政局补办结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生争吵，但事后夫妻双方之间能相互谅解，继续共同生活。2012年1月，原、被告为方便孩子上学从柞水县某镇搬到柞水县城居住，因原告在外打工不能长期照看孩子，双方发生争吵，原告辞去工作后，双方关系缓和。2013年4月份，原告又外出西安打工，双方再次发生矛盾，被告在同年6月19日至23日期间多次给原告发送带有威胁内容的手机短信，双方矛盾有所加深。2013年6月25日原告向本院起诉离婚，本院于2013年8月12日以原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告出门打工，2014年1月23日回家住两天后外出，2014年1月28日回家过年至2014年2月3日外出。原告于2014年6月10日再次起诉离婚。原、被告婚后无共同债权债务及共同财产，原告婚前无嫁妆等个人财产。
本院通过对原、被告当庭出示证据的审查和质证意见，对双方的证据作以下认定：原告提供的原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况；柞水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，能够证明原、被告属合法夫妻关系；陕西省柞水县人民法院（2013）柞民初字第00117号民事判决书一份，能够证明原、被告2013年8月12日以前的婚姻状况及原告曾向法院起诉过离婚等事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的原告与其他男性的照片4张，因未提供其他相关证据加以补充证明，无法证实照片中的男性与原告之间的关系，故本院对此4张照片不予认定。
本院认为，原告汪某某与被告高某某二人系自由恋爱，婚前即同居生活，育有一女，后补办结婚手续，可见双方婚姻基础较好。婚后虽然发生过争吵，但均系家庭生活琐事、双方沟通较少引起。原告本次提起诉讼的理由与第一次提起诉讼的理由基本相同，经法院第一次判决不准离婚后，原告还回家居住，原告在本次诉讼中提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中表示经法院第一次判决不准离婚后，正在改正自己的不足，不愿与原告离婚，故可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 解淇宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00384号
原告枣阳市天宇汽车修理厂（以下简称天宇修理厂）。
法定代表人王德江，天宇修理厂厂长。
委托代理人龚卫山。代理权限：特别授权。
被告齐兴兵。
原告天宇修理厂与被告齐兴兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇修理厂的委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告齐兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇修理厂诉称：2013年6月份，被告齐兴兵所有的汽车因发生交通事故，将车交由原告天宇修理厂进行修理，产生修理费21500元。2013年6月26日，经双方结算后被告向原告出具7000元的欠条，后经多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付修理费7000元。
被告齐兴兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月份，齐兴兵所有的汽车因发生交通事故，将车交由天宇修理厂进行修理，后经双方结算齐兴兵支付修理费14500元，下欠7000元于2013年6月26日向天宇修理厂出具欠条一份“今欠到修理费柒仟元整前付14500元整壹万肆仟伍佰元下欠7000元。齐兴兵2013.6.26”。经天宇修理厂多次催要无果，故原告天宇修理厂诉至本院请求支付修理费7000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告（定作人）齐兴兵将汽车交由原告（承揽人）天宇修理厂进行修理，双方之间因此形成承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自的义务。原告天宇修理厂依被告齐兴兵的要求完成汽车修理工作，经双方结算后被告齐兴兵下欠7000元修理费未予支付，并出具欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告齐兴兵应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付修理费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐兴兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
齐兴兵支付天宇修理厂修理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐兴兵负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷中合
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 一
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初53号
原告：柴淑梅，女，1971年1月14日生，汉族，闻喜县。
被告：李晓霞，女，1982年1月25日生，汉族，住闻喜县。
被告：河津市建筑工程有限公司第六分公司，住所地：河津市。
代表人：刘保成
被告河津市建筑工程有限公司住所地:河津市。
法定代表人：梁建强，经理。
本院在审理原告柴淑梅、与被告李晓霞、河津市建筑工程有限公司第六分公司、河津市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月26日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤回对被告李晓霞、河津市建筑工程有限公司第六分公司、河津市建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴淑梅撤回对被告李晓霞、河津市建筑工程有限公司第六分公司、河津市建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告柴淑梅负担。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 许欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1968号
原告罗国明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告黄元录，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告罗国明与被告黄元录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国明于2014年11月13日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗国明主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国明负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第8号
申请执行人：黄燕，女，1983年3月23日出生，满族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：阿尔山市南苑大酒店有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：张文耀，职务：董事长。
黄燕与阿尔山市南苑大酒店有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2013）阿民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市南苑大酒店有限责任公司逾期未履行判决书中所确定的义务，原告黄燕于2013年12月27日申请执行，本院于2014年1月2日向被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年1月9日被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司将财产损害赔偿款2，837.00元交到法院，申请人黄燕已领取该笔款项。执行费50.00元由被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年一月九日
书记员 白晓亮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6329号
原告：何彩霞，女，汉族，1969年9月29日出生，户籍登记地：广东省广宁县，现住：清远市清城区。
被告：李冬强，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省正阳县。
原告何彩霞诉被告李冬强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼，被告李冬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李冬强付清劳务费42030元给原告何彩霞。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年2月份，原告与被告口头定下劳务合同，约定由原告负责组织工人完成被告接下的在清远万科华府B8、B9、B10样板房幢室内的清洁工作，被告按工人每天工资140元，原告与被告结算，2016年5月20日原告与被告结算，确认至2016年5月15日止尚欠劳务费36080元，并由双方补签了一份劳务合同。被告于2016年5月、8月付清之前的劳务费。2016年5月16日至6月2日的劳务费共42030元，被告至今没有支付。原告于2016年10月份向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同年10月28日不予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李冬强没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张2016年2月份与被告口头定下劳务合同，约定由原告负责组织工人完成被告接下的在清远万科华府B8、B9、B10样板房幢室内清洁工作，被告按工人每天工资140元，现被告欠下原告2016年5月16日至6月2日的劳务费共42030元，被告至今没有支付。对此，原告提供了被告在欠款前的欠条、约定，另在原告提供与被告的微信（恒汇李老板）记录中，原告向被告发出其欠款42030元的数额，并向被告进行催收，被告对欠款数额并没有提出异议，只是对欠款的支付时间作承诺。深圳时代装饰股份有限公司清远华府项目部出具证明：原告于2016年6月2日完成了其公司分包给被告的清远万科华府B8、B9精装修工程的开荒保洁工作。经核对，原告所提供的微信记录、证明与原件一致。
以上事实，有微信记录、证明及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费42030元的事实，有原告与被告的微信记录、深圳时代装饰股份有限公司清远华府项目部出具证明等为据，本院予以确认。被告收到本案的证据材料后，并没有到庭答辩，也没有提供已付款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付劳务费42030元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬强在本判决生效之日起三天内支付原告何彩霞劳务费42030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告李冬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一七年二月七日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01658号
原告某物业公司。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告某物业公司与被告李某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王闻播
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3321号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：程科，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与程科追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计16346.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3321号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：程科，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与程科追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计16346.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十九日书记员 唐海峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执60号
申请执行人孙花明。
被执行人周学民。
本院在执行孙花明与周学民婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1755号
申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司，组织机构代码58049256-5，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路3号。
法定代表人陈吉红，该公司董事长。
被执行人诸暨市欣灵机床有限公司，组织机构代码68311428-4，住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区上二村环镇东路11号。
法定代表人陈永林。
申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司与被执行人诸暨市欣灵机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人诸暨市欣灵机床有限公司银行存款2600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1755号申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司，组织机构代码58049256-5，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路3号。法定代表人陈吉红，该公司董事长。申请执行人诸暨市欣灵机床有限公司，组织机构代码68311428-4，住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区上二村环镇东路11号。法定代表人陈永林。申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司与被执行人诸暨市欣灵机床有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，诸暨市欣灵机床有限公司于判决生效之日起五日内给付南京锐普德数控设备股份有限公司货款52100元及逾期付款违约金（以31200元为计算基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；以20900元为计算基数，自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人名下存款2500元，已向申请执行人进行了发放。除已扣划存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经赴被执行人位于浙江省诸暨市经营地址进行调查，被执行人已停止经营，且在当地亦无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陈永林发出了限制高消费令，限制其实施高消费行为。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一七年六月十二日见习书记员  李红叶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4711号
上诉人（原审原告）汪少峰，男，汉族，1976年7月8日生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇明常，男，汉族，1969年10月17日生，自由职业。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
上诉人汪少峰因与被上诉人仇明常买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人汪少峰及其委托代理人蔡懿衡、茆延俊，被上诉人仇明常的委托代理人廖维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪少峰原审诉称，其与仇明常系朋友和业务伙伴关系，2014年上半年，双方达成机口废料销售的口头协议，此后汪少峰陆续安排车辆和机械自2014年3月份起到仇明常指定的场地装载和运输。2015年元月份，其在场地装载时，被安徽省来安县国土资源局和房产管理局以涉嫌无证开采、运输矿场资源暂扣其安排的相关工程机械和车辆，其为此支付了罚款、停车费、停运损失合计351000元，其认为该损失系仇明常非法销售行为所致，现诉至法院，请求法院判令仇明常赔偿其罚款150000元、停车费14880元、停运损失186000元，合计350880元，并承担本案诉讼费。
仇明常原审辩称，（2015）六民初字第271号民事判决书中已因汪少峰证据不足对汪少峰主张的罚款损失等予以驳回，汪少峰系基于违约提起本案诉讼，但汪少峰的举证不足以证明事发时双方之间存在合作协议或口头协议，汪少峰在双方合作协议解除后继续在场地装载废料，其并不知情，因此发生的损失也与其无关，且汪少峰主张的停运损失应该提供营业收入来证明其扣押前的合法收入，没有任何书面证据不予认可。
原审法院查明，2005年8月28日，来安县独山采石有限公司（甲方）与来安县独山盛业玄武岩有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方将来安县独山采石有限公司张大郢玄武岩矿采矿权转租给乙方，租赁期为2005年11月31日至2014年11月30日。来安县独山采石有限公司采矿许可证有效期限为自2010年12月22日至2014年11月13日。2012年5月1日，来安县独山盛业玄武岩有限公司（甲方）与仇明常（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方无偿清理张大郢玄武岩矿矿场的机口废料，甲方不提供任何机械，不支付任何费用，所有费用由乙方承担。协议有效期为2012年5月1日至2015年4月30日。后仇明常与汪少峰口头达成买卖协议，仇明常将上述机口废料卖给汪少峰。2014年10月26日，双方对石料款进行结算，汪少峰向仇明常出具欠条一份，载明：“今欠到仇明常石料款计币肆拾捌万柒仟元，￥487000”。
2015年1月24日，汪少峰因涉嫌无证开采、运输矿产资源，其租赁的山重208挖机、临工50铲车及三辆运输车被执法部门暂扣。2015年2月15日，滁州市公路管理局对南京强有建设工程有限公司罚款共计60000元，对南京旭元汽车运输服务有限公司罚款30000元。2015年4月27日，来安县国土资源和房产管理局对余金良罚款40000元，对刘开义罚款20000元。2015年4月27日，来安县锦宏汽车修理厂对山重208挖机、临工50铲车各收取7440元的停车费用。
2015年3月10日，仇明常因汪少峰拖欠石料款向原审法院提起诉讼，汪少峰在该案中辩称罚款系扣押时仇明常造成，要求将罚款、停运损失等从石料款中予以扣除，2015年5月29日，原审法院以汪少峰“适用的机械被扣押及罚款，发生在双方石料款结算之后，且被告未能提供充分证据证明该扣押及罚款系原告（仇明常）造成”为由，驳回了汪少峰的抗辩主张。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六民初字第271号民事判决书、安徽省政府非税收入一般缴款书、协议、采矿许可证等证据材料证实。
原审法院认为，行政处罚系行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的违法行为人给予行政制裁的行政行为，其带有惩罚性。违约损害赔偿责任，系合同法律关系中，一方当事人因对方违反合同约定就违约所造成的损失主张赔偿的民事责任。行政处罚与违约损害赔偿责任的性质不同，适用的法律范围不同，汪少峰将罚款及强制扣押措施所产生的相关损失等作为合同违约之损害进行主张没有相关法律依据，法院对汪少峰的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，原审法院判决：驳回汪少峰的诉讼请求。案件受理费6565元、保全费2345元，合计8910元，由汪少峰负担。
宣判后，汪少峰不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：仇明常与其口头协议约定至2015年4月30日，仇明常明知采矿许可证于2014年11月13日到期，但在与其达成口头协议时没有告知其，其如果知道采矿许可证的截止日期，就不会与仇明常达成口头协议，也不会被行政主管部门处罚。原审法院未查清仇明常向其隐瞒采矿许可证到期时间的重要事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人仇明常辩称，没有证据证明双方在2014年10月26日进行结算后仍存在口头协议或者合同，依据（2015）六民初字第271号民事判决书所述，汪少峰所使用的机械被暂扣及罚款发生在双方结算之后，汪少峰的损失与其无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，汪少峰称因为其认为仇明常在双方的买卖合同关系中未尽到告知义务，故而其认为仇明常违约。汪少峰另申请证人徐某出庭作证，徐某称其自2014年5、6月份至2015年1月24日晚上期间，其都在案涉独山工地开挖机，托运石料的登记人是仇明常的亲属。汪少峰认为该证人证言可以证明自2014年5月至2015年1月期间，汪少峰仍向仇明常购买石料。仇明常对该证人证言的客观性和真实性存疑，并认为该证人证言不能证明汪少峰被处罚时，双方之间有口头协议。
以上事实，由当事人陈述，证人证言等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：仇明常是否应当承担违约赔偿责任？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪少峰认为仇明常存在未如实告知其采矿许可证即将到期的情形，但对于其主张的相关事实，其并未提交确凿证据予以证明。汪少峰主张的仇明常应当对于案涉罚款及强制扣押措施所产生的相关损失承担违约赔偿责任，但对于其该项主张，其亦未提交相应法律及合同依据。原审法院综合本案实际情况，未予支持其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人汪少峰的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6563元，由汪少峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张可欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海亮，男，汉族，1948年2月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王海亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更202号
罪犯张真，男，1990年10月7日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯张真有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张真在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张真在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张真减刑一年（刑期自2013年3月1日至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7015号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7015号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2321号
申请执行人上海冬绚贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑绚，总经理。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX号(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人上海冬绚贸易有限公司与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2014)崇民二(商)初字第195号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司名下无房地产、证券、车辆等登记信息，银行帐户无存款，但发现在2012年10月份前后，有大笔资金转出，用途不明，具有股东抽逃注册资本之嫌疑，目前需收集证据，准备启动追加被执行人程序。本案执行需要待追加程序结果产生而方能决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海冬绚贸易有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3545号
原告乔某某，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告黄某某，女，住仙游县。
本院在审理原告乔某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告乔某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终220号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚男，男，1990年8月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称晨鑫驾校），住所地老河口市孟楼镇。
法定代表人，王莉，该公司负责人。
诉讼代理人，陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年5月12日出生，住老河口市。系死者余某母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年4月20日出生，住老河口市。系死者李某5父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1951年6月23日出生，住老河口市。系死者李某5母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1997年12月4日出生，住老河口市。系死者李某5长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，2001年11月28日出生，住老河口市。系死者李某5之子。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，2014年1月9日出生，住老河口市。系死者李某5次女。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年4月10日出生，住老河口市。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1985年4月19日出生，住老河口市。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1964年11月29日出生，住老河口市。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控的被告人张亚男交通肇事一案，于2017年5月5日作出（2016）鄂0682刑初100号刑事附带民事判决。认定被告人张亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人张亚男赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失566680元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、马某、李某3、李某4、李某2经济损失733331元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失19001.42元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失9523.32元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失60000元。附带民事诉讼被告人晨鑫驾校承担连带赔偿责任。被告人张亚男以原判认定的赔偿数额过高，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉；附带民事诉讼被告人晨鑫驾校以其不应承担赔偿责任，原判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张亚男，听取上诉人晨鑫驾校诉讼代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在程序违法，可能影响对本案的公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初100号刑事附带民事判决。
二、发回老河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 胡永涛
审判员 闫建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 翔
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4719号
原告刘守明。
被告隋本德。
被告李梅。
被告张丽。
原告刘守明与被告隋本德、李梅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年10月3日，被告隋本德向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限，该笔借款由张丽提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告给付被告隋本德20万元现金。2012年12月14日，被告偿付借款本金10万元，利息付至2016年2月1日。余款10万元及剩余的利息至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告隋本德、李梅欠原告刘守明借款本金100000元及利息（本金100000元，自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），于2016年11月30日前偿还本金5000元、于2016年12月30日前偿还本金5000元、于2017年1月30日前偿还本金5000元，自2017年2月份始，于每月的30日前偿还本金10000元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告不放弃利息损失，并可就全部剩余款项一并申请法院强制执行；
三、被告张丽对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告隋本德、李梅追偿；
四、双方其他无争议；
五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马纪芳
山青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9704号
原告：李维杰，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍山东省莱西市。
委托代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛宏顺达建筑劳务有限公司，地址青岛市市北区镇江北路59号网点B102市。
法定代表人：崔振宇，经理。
本院在审理原告李维杰诉被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司的住址，本院向被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司送达诉讼文书时，被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告青岛宏顺达建筑劳务有限公司送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1690元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登科
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初字990号
原告贾少虎，男，1979年3月7日出生，汉族，市人，职业，住武汉市蔡甸区。
被告朱罗卫，男，1976年4月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖南省汝州市。
被告河南天山运输有限公司。住所地：河南省汝州市北207国道亚星公司对面。
法定代表人：范献志，该公司总经理
委托诉讼代理人:陈冬冬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
负责人张剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方，河南良承律师事务所，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾少虎与被告朱罗卫、河南天山运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾少虎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱罗卫、河南天山运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为：原告贾少虎的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春姑撤回起诉。
免交案件受理费。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第112号
罪犯张玉才，男，1978年6月29日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月19日作出（2011）吉高新刑初字第10号刑事判决，以被告人张玉才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张玉才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张玉才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉才减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2741号
原告：陈淑红。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告陈淑红诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王琪（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3810号
申请执行人：郑勋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周文华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周伦松，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32027号民事判决，在执行郑勋与周伦松、周文华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人周伦松、周文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周伦松、周文华名下房产一处，位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封该房产。查封期限，自2016年11月29日至2019年11月28日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3810号申请执行人：郑勋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：周文华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦松，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32027号民事判决，在执行郑勋与周伦松、周文华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人周伦松、周文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周伦松、周文华名下房产一处，位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封该房产。查封期限，自2016年11月29日至2019年11月28日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1058号
申请执行人高丰信，男，1971年3月13日出生，汉族。
魏元芬，女，1970年12月6日出生，汉族。
被申请执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人苗青，总经理。
本院在执行高丰信、魏元芬与天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人高丰信、魏元芬本次申请执行的（2014）源民初字第1389号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉红