湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1372号
原告：杨胜，男，住址湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：杨昌秀（系被告杨胜姑姑），女，住址湖南省永顺县。
原告：吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司。地址：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。统一社会信用代码914331277305203665。
负责人：肖庆兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓后真，该公司职工。
被告:刘源冰，男，住址湖南省永顺县。
被告:重庆能通运输有限公司。地址:重庆市巴南区八公里西部国际汽车城3105。统一社会信用代码91500222072331191E。
法定代表人:唐有明，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告：宋辉，男，住址湖南省永顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市江北区北城天街**号附*号7-1至7-10。统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。地址：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭书武，该公司副经理。
原告杨胜、吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司（以下简称安达公司）与被告刘源冰、重庆能通运输有限公司（以下简称能通公司）、宋辉、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称人民财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人杨昌秀、原告安达公司的委托诉讼代理人邓后真、被告刘源冰及其与能通公司的委托诉讼代理人杨胜祖、联合财保公司的委托诉讼代理人廖宗兰、人民财保公司的委托诉讼代理人彭书武到庭参加了诉讼。被告宋辉�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜、安达公司向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告共同赔偿原告为米承玉等19位伤者垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计169019.62元以及抢救费570元、拖车费450元、车辆维修费35112元，以上共计205151.62元。2、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2015年11月12日，宋辉受刘源冰雇请驾驶渝×××号大货车由永顺县芙蓉镇驶往永顺县城方向，16时13分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段时，与相对行驶的杨胜驾驶的湘×××号中巴车相撞，造成两车受损、湘×××驾驶人杨胜及米承玉等共19人受伤的交通事故。永顺县公安局交警大队对此次事故作出了事故认定，认定宋辉负主要责任，杨胜负次要责任，米承玉等18名乘客无责任。事故发生后，杨胜按事故责任的30%已给米承玉等19人赔偿各项损失共计169019.62元，支付抢救费570元、拖车费450元、为刘源冰垫付车辆维修费2352元。原告的湘×××车损为46800元，该车在人民财保公司投有交强险、承运人险、商业第三者责任险。渝×××号大货车在联合财保公司投有交强险、商业第三者责任险、车损险。
刘源冰、能通公司辩称，对原告诉称中的事实没有异议，原告起诉的车损部分，刘源冰已实际垫付32760元。
联合财保公司辩称，二原告与我公司没有合同关系，保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费。我公司在交强险与商业险范围内按责任比例赔付，超出我公司赔付范围的由人保公司赔付。
人民保险公司辩称，我公司不是侵权主体，不�担诉讼费。原告的车没有在我公司承保车辆损失险，我公司不承担车损的赔偿。按照承运人保险条款，我公司只赔偿车上人员的损失，且应扣减对方车辆交强险金额，余下的扣除精神损失费后我公司承担30%。原告诉请中部分赔偿项目计算标准过高。
被告宋辉未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：杨胜将其个人所有的湘×××中型普通客车挂靠在安达公司,安达公司为该客车向人民财保公司投保了交强险、保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任险、道路客运承运人责任险并附加司乘人员（投保19个座位，每个座位险责任限额为50万元，累计责任限额为950万元）。本案涉及的交通事故发生在保险期内。刘源冰将其个人所有的渝×××号重型自卸货车挂靠在能通公司。能通公司为该货车向联合财保公司投保了交强险�保险金额为35万元的车辆损失险，保险金额为100万元的第三者责任险，且均投保了不计免赔险。本案涉及的交通事故发生在保险期内。宋辉系刘源冰雇请的司机。
2015年11月12日，宋辉驾驶渝×××号重型自卸货车从永顺县芙蓉镇驶往永顺县城方向，16时13分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段时，由于操作不当导致车辆行驶到道路左侧，与相对行驶杨胜驾驶的湘×××号中型普通客车相撞，造成两车受损、湘×××中型普通客车驾驶人杨胜及乘车人米承玉等19人受伤的交通事故。永顺县公安局交警大队对此次事故作出了事故认定，认定驾驶人宋辉驾驶机动车操作不当导致车辆行驶到道路左侧，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨胜驾驶机动车操作不当、未确保安全行车，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；乘车受伤人员米承玉等18人在此次事故中无违反交通法行为，在此事故中无责任。事故发生后，在永顺县交警队的主持下，刘源冰已按事故责任的70%给伤者支付人身损害赔偿金394379.11元、抢救费1330元、拖车费1050元，并按事故责任的70%为杨胜垫付修车费32760元。杨胜已按事故责任的30%给伤者支付人身损害赔偿金169019.62元、抢救费570元、拖车费450元，并按事故责任的30%给刘源冰垫付修车费2350元。刘源冰、杨胜赔偿完毕后，将医疗证明、用药清单、发票以及赔偿凭证均交给被告联合财保公司并申请理赔，被告联合财保公司以部分赔偿金额过高为由拒绝支付理赔款。
各当事人均确认湘×××号客车施救及拖车费为1500元，车辆修理费为46800元。渝×××号货车修理费为7840元。人民财保公司已向安达公司支付渝×××号事故车辆车损理赔款4100元。各当事人对�案交通事故中的主、次责任比例按70%、30%划分均无异议。
在刘源冰按事故责任的70%、杨胜按事故责任的30%与19名伤者经和解所作的赔偿中，本院根据当事人提交的证据，确定以下法律事实：对于1、向隆勋，79岁，全身皮肤多处软组织挫裂伤，住院72天。出院医嘱为院外继续治疗、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失44566.69元，（医疗费24566.69元，护理费等一次性包干赔偿费20000元）。本院根据向隆勋的病历、长期医嘱单、医院证明等证据，确认其实际住院天数为72天。2，张微，27岁，右额顶部皮肤挫裂伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节骨挫伤，右膝股四头肌腱损伤，住院61天（在永顺县人民医院住院治疗35天后转至湘西州人民医院住院治疗26天）。出院医嘱为加强患肢功能锻炼、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失61276.19元，（医疗费31276.19元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费30000元）。3、马绍菊，48岁，右下肺挫伤，右膝关节积液，腘窝囊肿，右胫骨上端前方皮下软组织挫伤，住院18天。出院医嘱为院外继续治疗、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失12434.1元（扣除四张姓名为“马扔菊”的门诊票据后医疗费为7434.1元，与其孙子刘某某一起就护理费等各项损失一次性包干赔偿5000元）。4、刘某某，3岁，右侧颞部硬膜下积液？伪影？左下肺挫伤。住院22天。出院医嘱为注意休息、饮食，定期复查，不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其医疗费损失4646.5元。5、李甜，21岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天。出院医嘱为院外继续治疗、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失2512.8元（医疗费1712.8元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费800元）。6、杜作青，41岁，系居民家庭户口，头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为转门诊治疗，不适随诊。住院148天。根据杜作青向本院提交的医疗费发票中的治疗种类、时间、票据编号等信息，并结合其他18位的门诊发票，可以确定“杜作清”与“杜作青”系同一人，故对姓名为“杜作清”的医疗费914.1元本院予以确认。刘源冰、杨胜赔偿其损失178381.89元（医疗费28381.89元，误工费、护理费、残疾赔偿金等一次性包干赔偿费150000元）。经湘西州天顺司法鉴定中心鉴定，杜作青左额面部瘢痕构成十级伤残，花鉴定费750元。7、王金香，44岁，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为全休7天，门诊随诊。住院14天。刘源冰、杨胜赔偿其损失9753.7元（医疗费7753.7元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费2000元）。8、向胜祥，47岁，右侧桡骨茎突骨折，左侧腓骨小头骨折，左侧颞叶挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤、右侧颅骨缺损，出院医嘱为全休1个月，定期复查照片，加强患肢功能锻炼，门诊随诊。住院16天。根据向胜祥向本院提交的医疗费发票中的治疗种类、时间、票据编号等信息，并结合其他18位的门诊发票，可以确定“向圣祥、“向盛祥”与“向胜祥”系同一人，且医院出具了三人系同一人的证明，故对姓名为“向圣祥”、“向盛祥”的医疗费票据本院予以认定。刘源冰、杨胜赔偿其损失24078.2元（医疗费12078.2元，护理费等一次性包干赔偿费12000元）。经湘西州天顺司法鉴定中心鉴定，向胜祥误工期120日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费750元。9、彭春燕，40岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天。出院医嘱为全休5天、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失2346.4元（医疗费1546.4元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费800元）。10、向大贤，30岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院3天。出院医嘱为全休7天、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失5193.9元（医疗费2993.9元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费2200元）。11、黄桂云，73岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天。出院医嘱为全休7天、不适随诊。结合19位向本院提交的救护车费、出诊费票据编号、时间，能够确定救护车费、出诊费票据上的“黄桂元”与“黄桂云”系同一人，故对救护车费100元、出诊费68元本院予以确认。刘源冰、杨胜赔偿其损失1154.1元（医疗费654.1元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费500元）。12、杨胜，41岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天。出院医嘱为全休1个月、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失2245.7元（医疗费1445.7元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费800元）。13、曾传健，51岁，右侧第6前肋骨骨折，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，住院16天。出院医嘱为全休1个月、避免体力劳动，避免感冒，限制钠盐摄入，出院带药，不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失20125.1元（医疗费12125.1元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费8000元），花病历复印费67元，鉴定费750元。经湘西州天顺司法鉴定中心鉴定，曾传健误工期90日、护理期20日、营养期20日。14、段丽霞，33岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院4天。出院医嘱为全休7天、不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失3517.2元（医疗费2717.2元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费800元）。15、彭城，43岁，全身多处皮肤软组织挫伤，住院2天。出院医嘱为全休5天、不适随诊。结合19位向本院提交的救护车费、出诊费票据编号、时间，能够确定救护车费、出诊费票据上的“彭成”与“彭城”系同一人，故对救护车费100元、出诊费68元本院予以确认。刘源冰、杨胜赔偿其损失2079.2元（医疗费1279.2元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费800元）。16、符元远，49岁，头部软组织挫裂伤，右下肢软组织挫伤。住院6天，出院医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。刘源冰、杨胜赔偿其损失6319.3元（医疗费4219.3元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费2000元、包车费100元）。17、向某某，5岁，刘源冰、杨胜赔偿其门诊医疗费219.6元，护理费、营养费等一次性包干赔偿费100元。支付包车回家休息400元。以上三项共计719.6元。18、宋某某，2岁，刘源冰、杨胜赔偿其门诊医疗费839.1元，包车回家休息400元。以上两项共计1239.1元。19、米承玉，52岁，左胫腓骨骨折，右髌骨骨折，右膝关节半月板损伤，上颌骨多发性骨折，颌面部擦伤，鼻骨骨折，颅底骨折，双眶骨折，双眼挫伤，左小腿皮肤挫裂伤，左侧胸腔积液，高血压病。因伤情严重，事故发生当天随即从永顺县人民医院转至湘西州人民医院进行住院治疗60天。出院医嘱为出院后加强患肢不负重功能锻炼；每月复查照片，根据复查结果在医生指导下行患肢功能锻炼及决定患肢负重行走时间，患肢不恰当功能锻炼及过早负重均会导致内固定松动及断裂；骨折愈合一年后行内固定取出；必要时行右膝关节镜检查及治疗；口腔科、眼科、心胸外科门诊复查；不适随诊。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，米承玉双下肢损伤均构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗（取内固定）费为10000元左右或以实际产生的费用额为依据。刘源冰、杨胜赔偿其损失176520.66元（医疗费76520.66元，误工费、护理费等一次性包干赔偿费100000元），花鉴定费1900元。联合财保公司、人民财保公司对刘某某的医疗费和李甜、王金香、彭春燕、向大贤、杨胜、段丽霞、向某某、宋某某等9�的的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费均不持异议，并认为其他的护理费、误工费等赔偿标准过高，因无加强营养的证明，故对营养费不予认可。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、长期医嘱单、鉴定意见书、赔偿协议书、修车项目明细表及发票、车辆损失确认书、拖车票据、投保单、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：安达公司为挂靠在其名下，实际为杨胜所有的湘×××号客车向人民财保公司投保了交强险、第三者责任险、承运人险，事故发生在保险期内，能通公司为挂靠在其名下，实际为刘源冰所有的渝×××号货车向联合财保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，且均投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，故人民财保公司、联合财保公司应按法律规定承担保险责任。对于联合财保公司辩称应扣除医药费中非医保用药的观点，本院认为本次事故发生后，需要采取紧急救治措施，因此，对于如何用药、使用何种药物不是伤者以及原告所能确定的，完全取决于医疗人员救治所需，且庭审中联合财保公司亦为举证证明哪些药物超出治疗范围，故对联合财保公司辩称应当扣除非医保用药的观点本院不予采纳。关于诉讼费的负担，人民法院依法根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，保险公司抗辩根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围的理由不成立，且本次事故较大，人数众多，保险公司虽不是侵权主体，但作为事故车辆的保险人，应与投保人积极协商妥善处理保险理赔一事，故本院对保险公司不承担诉讼费的观点不予采信。为平等保护各方当事人的民事权利，伤者的精神抚慰金均在交强险�优先赔付。因本案伤者众多，故对于伤者的损失赔偿，如提供损失证据的，按提供证据认定损失数额，未提供证据的，本院统一赔偿标准，并按照护理费120元／天、住院伙食补助费100元／天、误工费100元／天、营养费50元／天（关于营养费天数的确定，有鉴定意见的，依鉴定意见，无鉴定意见的，以住院天数确定。）交通食宿费，根据住院地点、住院时间、票据等酌情认定。杜作青、米承玉的户别均为居民家庭户口，故二人的残疾赔偿金均按照城镇居民标准计算。后期治疗费，根据鉴定意见酌情认定。精神抚慰金，本院根据伤者受伤情况酌情认定。鉴定费，系因保险事故而产生的合理的、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。
因联合财保公司、人民财保公司对刘某某的医疗费4646.5元、李甜的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费2512.8元、王�香的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费9753.7元、彭春燕的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费2346.4元、向大贤的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费5193.9元、杨胜的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费2245.7元、段丽霞的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费3517.2元、向某某的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费及交通费等合计719.6元、宋某某的医疗费及护理费等一次性包干赔偿费及交通费等合计1239.1元均不持异议，且上述赔偿数额亦未过分高于或低于本院确定的赔偿标准，故对上述9位伤者的损失合计32174.9元，本院予以认可。
伤者向隆勋，本院确认其损失数额为：医疗费24566.69元、护理费8640元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元，合计44006.69元。
伤者张微，本院确认其损失数额为：医疗费31276.19元、护理费7320元、�院伙食补助费6100元、营养费3050元、误工费6100元、交通食宿费800元，合计54646.19元。
伤者马绍菊，本院确认其损失数额为：医疗费7432.1元、护理费2160元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费1800元，合计14092.1元。
伤者杜作青，本院确认其损失数额为：医疗费28381.89元、护理费17760元、住院伙食补助费14800元、营养费7400元、误工费14800元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金2000元，鉴定费750元，合计143567.89元。
伤者向胜祥，本院确认其损失数额为：医疗费12078.2元，护理费7200元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费12000元、鉴定费750元，合计38128.2元。
伤者黄桂云，本院确认其损失数额为：医疗费654.1元、护理费240元、住院伙食补助费200元、营养费100元，合计1194.1元。
伤者曾传健，本院确认其损失数额为：医疗费12125.1元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费9000元、鉴定费750元，合计26875.1元。
伤者彭城，本院确认其损失数额为：医疗费1279.2元、护理费240元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费200元，合计2019.2元。
伤者符元远，本院确认其损失数额为：医疗费4219.3元、护理费720元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费600元，合计6439.3元。
伤者米承玉，本院确认其损失数额为：医疗费76520.66元、护理费10800元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、误工费18000元、交通食宿费800元、残疾赔偿金69211.2元、后期治疗费7000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计197731.86元。
综上，19位伤者的损失共计560875.53元，扣除联合财保公司在交强险责任限额内给刘源冰支付医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额合计120000元后，余款440875.53元，由刘源冰承担70%即308612.5元。由杨胜承担30%即132262.5元，该笔理赔款由人民财保公司在承运人险中赔付给杨胜。
湘×××号客车施救及拖车费为1500元，车辆修理费为46800元，以上两项共计48300元，由联合财保公司在交强险责任限额内支付财产损失理赔款2000元给杨胜，余额46300元，刘源冰按事故责任的70%承担32410元，该笔理赔款由联合财保公司在商业第三者责任险中赔付给杨胜。杨胜按事故责任的30%承担13890元。刘源冰垫付的32760元车损理赔款由杨胜直接返还给刘源冰。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条,《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十日内给杨胜支付保险理赔款132262.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给杨胜支付保险理赔款34410元。
三、杨胜于本判决生效后十日内给刘源冰退还垫付款32760元。
四、驳回杨胜、吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元（原告已预交），原告承担2377元，中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担1000元，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司承担1000元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额�能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。