湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04373号
原告：胡久汉。
委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
被告：王琦。
委托代理人：郁鸿生、姜红星，湖北邦理律师事务所律师。（一般授权）
原告胡久汉诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员滕玉军适用简易程序审理，于2014年9月17日、2014年11月10日公开开庭进行审理，原告胡久汉及其委托代理人王艺，被告王琦及其委托代理人郁鸿生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久汉诉称：2012年3月19日，胡久汉借给王琦43万元，约定还款日期为2013年1月19日，每月利息为本金的3%。原告借给被告款项系其抵押房产所得，现原告已退休且体弱多病，经济十分困难，经多次催讨，被告拒不还款。为维护合法权益诉至法院要求判令被告王琦偿还本金43万元；判令被告以43万元为本金按月息3%从2012年7月19日起计算至2014年7月19日止；案件诉讼费由被告承担。
原告胡久汉为证明其诉讼主张，原告胡久汉向本院提交以下证据：
一、2012年3月19日王琦出具借条复印件一份，拟证明原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款43万元，约定利息为月息3%。
二、胡久汉之子胡某电话清单复印件一份，拟证明胡久汉用其子电话与被告通话涉及还款事项。
三、2014年7月24日，胡久汉与王琦的通话录音一份，拟证明原、被告间存在借款关系，被告向原告借款数额及利息约定。
四、证人胡某工商银行流水清单复印件一份，拟证明2012年7月11日-2012年12月25日，胡某从其银行卡取款，以现金方式向王琦支付13万元的借款。
被告王琦辩称：对借条载明的借款43万元款项不予认可，原、被告间的实际借款本金为30万元，并已按月息3%向原告支付162000元，原、被告间约定利息过高，超过法律规定利息，要求法院依法调整。
被告王琦为支持其辩称，向本院提交如下证据：
一、光大银行银行流水清单复印件，拟证明每月向胡久汉支付利息，相关利息由胡某代收。
二、招商银行流水清单复印件，拟证明每月向胡久汉支付利息，相关利息由胡某代收。
经庭审质证，被告王琦对原告提交证据一真实性无异议，但认为实际借款为30万元，已支付利息过高；认为证据二与本案无关联性；对证据三录音完整性无异议，实际借款是我与胡某之间履行的，因与胡某的经济来往，胡某把钱放在我这里，我每月向胡某支付利息，没有直接和胡久汉发生关系。实际借款为本金30万，其他的款项都是利息，所以按胡某要求出具借款；对证据四有异议，并没有收到胡某陈述支付的13万元款项借款。
原告对被告王琦提交证据一、二真实性无异议，但与本案无关联性，实际借款债权人为胡久汉，胡某与王琦之间经济往来与本案无关。
庭审期间，原告胡久汉申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：“王琦欠款43万元。2011年3月20日，以现金方式向王琦支付借款20万。2012年3月17日，以现金方式向王琦支付借款10万，之前王琦出具20万元的借条更换为30万元，并约定还款时间为2013年3月19日。之后，13万借款分三次支付，2012年4月20日，现金支付3万元，当时口头约定，王琦未出具借条。2012年6月20日，现金支付5万元，口头约定，王琦未出具借条。2012年12月现金支付5万元，口头约定，王琦未出具借条。上述借款共计43万元。之后，将王琦出具30万元的借款更换为43万元的借条，但王琦在43万元借条上注明借款时间为2012年3月19日。”。上述证人证言经当庭质证，原告对胡某证言无异议；被告王琦对证人证言涉及30万元的借款事实无异议，后13万元借款不是事实，胡某并未履行13万元的借款。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年3月期间，原告胡久汉与被告王琦达成口头借款协议，约定借款金额20万，月息3%。胡久汉向王琦支付借款现金20万元，王琦向胡久汉出具借款20万元的借条一份，交付当日，王琦向胡久汉支付借款当月利息6000元。借款后，王琦从2011年3月起至2011年11月止期间，按每月6000元向胡久汉或其子胡某支付利息。
2011年12月期间，胡久汉又与王琦达成口头借款协议，约定借款金额10万，月息3%。胡久汉向王琦支付借款现金10万元，双方约定将王琦于2011年3月向胡久汉出具20万元借条作废，重新由王琦向胡久汉出具借款30万元的借条。借款后，王琦从2011年12月起至2012年12月止期间，按每月9000元向胡久汉或其子胡某支付利息。
原、被告对上述借款30万的事实均予以认可。
审理期间，原告胡久汉陈述向王琦共借款43万元，除上述借款30万元外，剩余的13万元由其将现金交给胡某，由胡某代其向王琦履行借款义务。2012年3月19日，王琦出具43万的借款一份，约定月息3%；到期还款日为2013年1月19日。庭审中，原告胡久汉申请证人胡某到庭，胡某陈述：“王琦欠款43万元。2011年3月20日，以现金方式向王琦支付借款20万。2012年3月17日，以现金方式向王琦支付借款10万，之前王琦出具20万元的借条更换为30万元，并约定还款时间为2013年3月19日。之后，13万借款分三次履行，2012年4月20日，现金支付3万元，当时口头约定，王琦未出具借条。2012年6月20日，现金支付5万元，口头约定，王琦未出具借条。2012年12月现金支付5万元，口头约定，王琦未出具借条。上述借款共计43万元。之后，将王琦出具30万元的借款更换为43万元的借条，但王琦在43万元借条上注明借款时间为2012年3月19日。”。经质证，王琦对2012年3月19日出具借条系其所写无异议，但其辩解实际借款本金为30万元，并未收到13万元借款本金，提交其光大银行、招商银行个人账户银行流水清单，证明2011年3月期间至2012年10月期间，通过银行卡对卡向胡某支付胡久汉借款30万元的利息共计155400元。原告胡久汉认为王琦与胡某为大学同学，之间存在其他经济往来，王琦辩解系与胡某个人经济往来，与本案无关联性，但胡某向王琦支付借款13万元系胡某代其履行借款行为。现原告胡久汉为维护合法权益，诉至法院要求判如所请。
本院认为，胡久汉与王琦达成口头借款协议，胡久汉依约向王琦履行借款义务，经当庭质证，被告王琦对胡久汉主张自2011年3月期间借款20万元及2011年12月期间借款10万元的事实予以认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，本院对胡久汉向王琦履行30万元的借款事实予以认定。
审理期间，原告胡久汉自述被告王琦于2011年3月至2011年11月期间以本金20万元，每月按6000元支付利息即共计利息54000元。于2011年12月至2012年12月期间以本金30万元，每月按9000元支付利息即共计利息108000元。经质证，王琦对上述事实予以认可，但认为双方约定利息过高。上述由被告王琦偿还利息事实，本院予以认定。依照＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。本院依照2011年2月期间金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率6.06%四倍以20万为本金计算自2011年3月至2011年11月期间利息为36360元{20万x（6.06%／12x4x9月）}，对被告王琦支付超出借款利息的款项予以扣减本金后即为借款本金182360元{20万-（54000元-36360元）}。依照2011年7月期间金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率6.56%四倍以为282360元本金计算自2011年12月至2012年12月期间利息为74091元{282360元x（6.56%／12x4x12月）}，对被告王琦支付超出借款利息的款项予以扣减本金后即为借款本金248451元。{282360-（108000元-74091元）}。综上，被告王琦应以248451元为本金偿还原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以248451元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月起至2014年7月止）。对原告主张借款及利息诉请，本院部分予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告胡久汉主张本案涉及的13万元借款由其将现金交给胡某，由胡某代其向王琦履行借款义务。经证人胡某对上述事实到庭作证，被告王琦不予认可。原告胡久汉虽提交胡某银行卡流水清单证明借款资金来源，但不足以证明胡某系履行胡久汉向王琦的借款行为，且胡久汉在庭审中陈述胡某与王琦之间也存在其他经济往来。故原告胡久汉主张向王琦借款13万的事实所提交的证据不足以证明其主张的，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，依照＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡久汉偿还借款248451元。
二、被告王琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡久汉支付利息（以248451元为本金，从2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年7月止）。
三、驳回原告胡久汉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10680元，减半收取5340元；财产保全费5000元，由被告王琦负担。（此款原告胡久汉已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 滕玉军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 旭