河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第459号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘国栋，原系某交通局公路路政管理站副站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
被告人任斌，原系某交通局公路路政管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月24日被监视居住，同年4月29日转取保候审。
辩护人李强，河北仁浩律师事务所律师。
被告人支某，原系衡水市桃城区交通局公路路政管理站副站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被取保候审。
辩护人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘国栋、任斌、支某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人刘国栋、任斌、支某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘国栋、任斌、支某于2011年至2014年春节期间，利用职务上的便利，对相关个体、公司及搅拌站的超限车辆给予关照（少罚款或不罚款），多次共同或单独收受他人款物。
1、2011年8月、2012年8月，刘国栋、任斌、支某先后两次收受从事个体运输的保定人刘某送予的现金5万元。任斌得款1.7万元、刘国栋和支某各得款1.65万元。
2、2012年6月，刘国栋、任斌、支某收受衡兴搅拌站经理王某送予的现金1万元。任斌得款4000元、刘国栋和支某各得款3000元。
3、2012年4、5月份、2012年7、8月月份，刘国栋先后两次收受某公司经理李某乙送予的现金6000元。刘国栋个人得款2000元，分给所属两个中队长各2000元。
4、2012年和2014年的春节、中秋节期间，刘国栋先后四次单独收受某搅拌站车队队长牛某送予的现金8000元。
5、2012年和2013年的春节、中秋节期间，任斌先后四次收受某搅拌站经理杜某送予的购物卡7000元。任斌得款3000元、刘国栋和支某各得款2000元。
6、2013年中秋节、2014年春节期间，任斌先后两次单独收受某公司经理李某丙送予的购物卡4000元。
7、2011年7月和2012年11月间，刘国栋、任斌、支某先后两次收受某公司张某送予的现金2万元。任斌得款8000元、刘国栋和支某各得款6000元。
8、2012年11月间，刘国栋、任斌、支某收受某搅拌站车队队长牛某送予的现金1万元。任斌得款4000元、刘国栋和支某各得款3000元。
9、2012年至2014年春节期间，支某先后三次收受某公司张某送予的购物卡9000元。支某与任斌、刘国栋每人分得购物卡3000元。
综上，被告人刘国栋受贿10.9万元，被告人任斌受贿10.4万元，被告人支某受贿9.5万元。案发后，三被告人所得赃款均已退缴桃城区人民检察院。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，均已构成受贿罪。被告人支某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；任斌到案后主动交代侦查机关尚未掌握的罪行，系自首；刘国栋到案后能够如实供述同种较重罪行。提请本院依法判处。
被告人任斌、支某及各辩护人对起诉书指控的事实均无异议。被告人刘国栋辩称，其单独收受牛某送予的现金是3000元，对指控的其他事实无异议。各辩护人均辩称，受贿数额应以本人实际所得金额为准。
经审理查明，被告人任斌、刘国栋、支某在分别担任某交通局公路路政管理站站长、副站长期间，负责对公路运输的超限汽车进行查处。2011年7月至2014年春节期间，个别单位负责人或个体运输户为使路政管理站对本单位的超限车辆给予关照，少罚款或者不罚款，多次给予三被告人现金和购物卡。
1、2011年8月至2012年8月间，从事个体运输经营的刘某先后两次以给路政管理站的名义送给刘国栋人民币现金共5万元，任斌得款1.7万元、刘国栋和支某各得款1.65万元。
2、2012年6月，某搅拌站经理王某送给刘国栋现金1万元，刘国栋收受后经分别与任斌、支某商议后，给任斌现金4000元，刘国栋和支某各得款3000元。
3、2011年7月至2014年春节期间，从事个体经营张某先后五次通过支某送给任斌、刘国栋、支某三人现金共计2万元、购物卡共计9000元。任斌得现金8000元和购物卡3000元、刘国栋、支某各得现金6000元和购物卡3000元。
4、2012年11月间，某搅拌站车队队长牛某邀请任斌、刘国栋、支某吃饭，任斌因故未能参加。吃饭时，牛某送给任斌、刘国栋、支某三人现金1万元并交给支某。刘国栋、支某各得款3000元，任斌得款4000元。
5、2012年和2013年的春节、中秋节期间，某搅拌站经理杜某先后四次通过任斌送给任斌、刘国栋、支某购物卡共计7000元，刘国栋和支某各得2000元，任斌得3000元。
6、2013年中秋节和2014年春节期间，任斌先后两次单独收受某公司经理李某丙送予的购物卡4000元。
7、2012年4月至8月间，刘国栋先后两次收受某公司经理李某乙送予的现金6000元。刘国栋个人得款2000元，余款分给其下属的中队长。
8、2013年春节和2014年春节期间，刘国栋先后两次单独收受某搅拌站车队队长牛某送予的现金3000元。
综上，被告人刘国栋受贿数额人民币4.95万元，被告人任斌受贿数额人民币4.9万元，被告人支某受贿数额人民币4.05万元。案发后，三被告人所得赃款均已退缴桃城区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人任斌、刘国栋、支某的供述证实三人收受贿赂的时间、金额以及三人得款的金额，能相互印证。2、证人刘某、李某甲的证言证实刘某为了和某路政管理站搞好关系，照顾其运输车辆，少罚或不罚款，先后两次让李某甲和其司机通过刘国栋送给路政管理站现金3万元、2万元的事实。3、证人张某证言证实2011年7月至2014年春节期间，其先后五次通过支某送给任斌、刘国栋、支某现金共计2万元、购物卡共计9000元。4、证人王某的证言证实其于2012年6月送给刘国栋现金1万元。5、证人李某乙的证言证实其于2012年4月至8月间，先后两次送给刘国栋现金共计6000元。6、证人牛某的证言证实2012年11月间，其邀请任斌、刘国栋、支某吃饭，任斌未参加，牛某送给任斌、刘国栋、支某三人现金1万元并交给支某。另证实单独送给刘国栋现金的事实。7、证人杜某的证言证实2012年和2013年的春节、中秋节期间，其先后四次送给任斌购物卡共计7000元，让任斌看着安排其他人。8、证人李某丙的证言证实2013年中秋节和2014年春节期间，其先后两次送予任斌购物卡共计4000元的事实。9、证人崔某、肖某的证言分别证实刘国栋在2012年期间分别给过该二人现金2000元的事实。10、桃城区交通局出具的三被告人身份证明证实该三被告人的身份。11、缴款书证实三被告人均已将全部违法所得退缴桃城区人民检察院。
本院认为，被告人刘国栋、任斌、支某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。案发后，被告人支某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人刘国栋、任斌均能够如实供述自己的罪行，并分别主动交代了检察机关尚未掌握的同种罪行，积极退赃，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国栋收受牛某送予的8000元现金中的5000元的事实，经查证据不足，故对该部分不予支持；指控刘国栋、任斌、支某共同收受刘某、牛某、张某、杜某现金的事实，经查该四人在送予有关被告人现金或者购物卡时，均明确是送给路政管理站或者刘国栋、任斌、支某三人的，按照该三被告人的实际所得更能实现罪刑相适应的原则，故对该部分依法应按照各被告人实际所得数额计算其受贿额。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国栋犯受贿罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人任斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人支某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一五年六月六日
书 记 员 张昊东