wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民特9号
申请人：铁力市大兴钢构有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街九委。
法定代表人：薛成志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人：岳平，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
申请人铁力市大兴钢构有限责任公司（以下简称大兴公司）与被申请人岳平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
大兴公司称，1、请求撤销铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲裁字〔2018〕第75号仲裁裁决，确认大兴公司与岳平之间是不存在劳动关系。2、大兴公司不应支付岳平拖欠工资3810元。3、诉讼费由岳平负担。事实和理由：雇主杨林财在劳动人事仲裁委员会的陈述“2016年5月开始，大兴公司与杨林财口头约定承包合同，约定杨林财负责承包大兴公司厂房建设中的抹灰项目，并负责招揽工人及管理，施工期间工人工资由杨林财予以结算”。之后由于大兴公司与杨林财发生债权债务纠纷，杨林财遂煽动各被申请人到劳动仲裁部门起诉大兴公司。大兴公司与杨林财是承揽关系，杨林财与岳平是雇佣关系，大兴公司与岳平之间不存在劳动合同关系，不受劳动法调整。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，铁力市劳动人事争议仲裁委员会对于该案件没有管辖权，不应作出向岳平支付工资的裁决书。
岳平称，是另一干活人冯玉军找的我们7、8个人，一起给大兴公司的法人薛成志干的活，我们抹灰是每平方米8元，干完活就应该支付我们工资。
经审查查明：2018年3月19日，铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字〔2018〕第75号裁决：由大兴公司支付拖欠岳平工资3810元。
大兴公司将抹灰工程发包给杨林财，杨林财招用岳平从事抹灰工作近20天，工资约定每平方米8元，冯玉军负责计工，杨林财负责管理。工作期间杨林财在薛成志妻子处领取过工资，交由冯玉军后发放给岳平。现大兴公司尚欠岳平工资款3810元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定，大兴公司作为涉案工程的承建人非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的杨林财，大兴公司要承担用工主体责任。岳平等人劳务费，已经通过大兴公司的法定代表人薛成志的妻子给付了一部分，双方均予以认可。剩余部分大兴公司既未提供证据证明已经给付，亦未提供证据证明具体数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，大兴公司未提供充分证据证明铁劳人仲裁字〔2018〕第75号仲裁裁决存在违反上述法律规定的情形，故其申请撤销该裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铁力市大兴钢构有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人铁力市大兴钢构有限责任公司负担。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1856号
原告：王辉泉，男，1950年5月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：李福汉，男，1949年6月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：赵国志，成年，住韶关市武江区。
原告：甘元，成年，住韶关市武江区。
原告：黄盛照，成年，住韶关市武江区。
原告：康东，成年，住韶关市武江区。
原告：黎婉文，成年，住韶关市武江区。
原告：刘顺权，成年，住韶关市武江区。
原告：陈房，成年，住韶关市武江区。
原告：林群女，成年，住韶关市武江区。
原告：罗振秋，成年，住韶关市武江区。
原告：龚胜兰，成年，住韶关市武江区。
原告：陈晓芳，成年，住韶关市武江区。
原告：曾少雄，成年，住韶关市武江区。
原告：许新梅，成年，住韶关市武江区。
原告：林慧芬，成年，住韶关市武江区。
原告：杨文道，成年，住韶关市武江区。
原告：肖文全，成年，住韶关市武江区。
原告：曹茂有，成年，住韶关市武江区。
原告：朱继全，成年，住韶关市武江区。
原告：于祥瑞，成年，住韶关市武江区。
原告：邹运泉，成年，住韶关市武江区。
原告：余金娣，成年，住韶关市武江区。
原告：钟戈，成年，住韶关市武江区。
原告：秦穗珠，成年，住韶关市武江区。
原告：王海兰，成年，住韶关市武江区。
原告：何卫红，成年，住韶关市武江区。
原告：张兰，成年，住韶关市武江区。
原告：周锦旋，成年，住韶关市武江区。
原告：罗明全，成年，住韶关市武江区。
原告：李承，成年，住韶关市武江区。
原告：李小兵，成年，住韶关市武江区。
上述三十二原告共同诉讼代表人：王辉泉，男，1950年5月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
上述三十二原告共同诉讼代表人：李福汉，男，1949年6月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：阮振想，男，1988年7月5日出生，住清远市清新区。
被告：清远市通用工程有限公司。
原告王辉泉、李福汉、赵国志、甘元、黄盛照、康东、黎婉文、刘顺权、陈房、林群女、罗振秋、龚胜兰、陈晓芳、曾少雄、许新梅、林慧芬、杨文道、肖文全、曹茂有、朱继全、于祥瑞、邹运泉、余金娣、钟戈、秦穗珠、王海兰、何卫红、张兰、周锦旋、罗明全、李承、李小兵与被告阮振想、清远市通用电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王辉泉、李福汉、赵国志、甘元、黄盛照、康东、黎婉文、刘顺权、陈房、林群女、罗振秋、龚胜兰、陈晓芳、曾少雄、许新梅、林慧芬、杨文道、肖文全、曹茂有、朱继全、于祥瑞、邹运泉、余金娣、钟戈、秦穗珠、王海兰、何卫红、张兰、周锦旋、罗明全、李承、李小兵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王辉泉、李福汉、赵国志、甘元、黄盛照、康东、黎婉文、刘顺权、陈房、林群女、罗振秋、龚胜兰、陈晓芳、曾少雄、许新梅、林慧芬、杨文道、肖文全、曹茂有、朱继全、于祥瑞、邹运泉、余金娣、钟戈、秦穗珠、王海兰、何卫红、张兰、周锦旋、罗明全、李承、李小兵撤诉。
案件受理费602.50元，减半收取301.25元，公告费260元，合共561.25元，由王辉泉、李福汉、赵国志、甘元、黄盛照、康东、黎婉文、刘顺权、陈房、林群女、罗振秋、龚胜兰、陈晓芳、曾少雄、许新梅、林慧芬、杨文道、肖文全、曹茂有、朱继全、于祥瑞、邹运泉、余金娣、钟戈、秦穗珠、王海兰、何卫红、张兰、周锦旋、罗明全、李承、李小兵负担。
审 判 长 周江婷
审 判 员 毛文芳
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡伟玲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5236dd6c-dae8-46d0-bddf-a7cb00b409cb&imgId=NTIzNmRkNmMtZGFlOC00NmQwLWJkZGYtYTdjYjAwYjQwOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1090号
申请执行人：窦海英，女，1967年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木，电话号码138XXXXXXXX。
被执行人：朱国恩，男，1959年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。
被执行人：王艳英，女，1959年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。
本院在执行窦海英与朱国恩、王艳英追偿权纠纷一案中，现窦海英申请撤回对朱国恩、王艳英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1090号申请执行人：窦海英，女，1967年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木，电话号码138XXXXXXXX。被执行人：朱国恩，男，1959年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。被执行人：王艳英，女，1959年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。本院在执行窦海英与朱国恩、王艳英追偿权纠纷一案中，现窦海英申请撤回对朱国恩、王艳英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十七日书记员  张美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第578号
高明辉：
高明辉与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人高明辉依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第44号
申请人叶卓维。
委托代理人罗秀琼，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被申请人李燕华。
被执行人老洪朝。
本院在执行（2014）佛南法樵执字第162号案过程中，申请执行人叶卓维申请追加李燕华为被执行人，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月28日公开进行听证。申请人的委托代理人罗秀琼到庭，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与老洪朝民间借贷纠纷一案，南海法院已作出（2012）佛南法樵民初字第110号《民事判决书》；申请人于2013年1月23日向法院申请执行，案号为（2014）佛南法樵执字第162号。被申请人是被执行人的妻子，本案债务发生在该两人夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。申请人请求：追加李燕华为（2014）佛南法樵执字第162号案的被执行人。
被申请人、被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份）、被申请人人口信息全项（原件、1份），用以证明申请人、被申请人主体资格。
2.（2012）佛南法樵民初字第110号《民事判决书》、（2014）佛南法樵执字第162号《申请执行受理通知书》、《提供被执行人财产通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.婚姻信息证明（原件、1份），用以证明涉案债务产生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担涉案债务。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
叶卓维与老洪朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）佛南法樵民初字第110号《民事判决书》，确认：2011年12月9日，叶卓维与老洪朝签订借款合同一份，双方约定老洪朝向叶卓维借款30000元，借款期限自2011年12月9日至2012年2月8日，利息按年利率24%计算。签订合同当日，叶卓维支付借款30000元予老洪朝，老洪朝向叶卓维出具收据一份予以确认，岑华英在该收据上担保人一栏签名。本院判决：一、老洪朝应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予叶卓维，并支付从2011年12月9日至2012年2月8日的利息1220元予叶卓维；二、岑华英对老洪朝上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费290.25元，由老洪朝、岑华英负担。因老洪朝、岑华英未履行上述生效《民事判决书》确定义务，叶卓维向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法樵执字第162号立案受理，至今老洪朝、岑华英尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：老洪朝与李燕华于2005年11月16日登记结婚，并于2013年4月7日登记离婚。
本院认为，老洪朝与李燕华于2005年11月16日登记结婚，并于2013年4月7日登记离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。老洪朝、李燕华未能举证证明案涉债务存在属老洪朝个人债务的法定情形，故本院认定老洪朝所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由老洪朝与李燕华二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李燕华为（2014）佛南法樵执字第162号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李国辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6465号
原告孙某，女，1957年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告代某，男，1985年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告孙某诉被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日雇佣我为其种植大棚劳动，劳动结束后，被告欠我工资款13600元，被告于2016年8月11日为我出具欠条一枚，该欠款经我催要被告推拖不还。现要求被告给付工资款13600元。
被告辩称，欠原告工资款13600元属实，但我正在服刑，暂无给付能力。
经审理查明，被告于2016年4月26日雇佣原告为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠原告工资款13600元，被告于2016年8月11日为原告出具欠条一枚。该欠款被告未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，被告代某欠原告孙某工资款13600元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内给付原告孙某工资款13600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年一月二十一日
书记员 马立颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小娟，女，1969年12月4日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,282.31元。原告诉称,被告吴小娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,282.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告高艳红，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告高艳红信用卡纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××64），此后，该卡出现透支，至2013年11月13日止，透支本息等合计54842.4元，及后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金48112.36元、利息2606.05元、滞纳金2783.27元及其他费用1340.72元，共计54842.4元（利息、滞纳金等暂计至2013年11月13日，从2013年11月14起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗白金贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××64。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。另，申请表中所附的《收费标准》约定白金卡年费为580元每年，分期付款手续费计算标准为：交易分期付款金额×分期期数×0.6%。根据原告提交的交易流水清单显示2013年1月4日，普通消费转分期金额为32030元，共产生分期手续费760.72元。
截至2013年11月13日，被告累计拖欠透支本金48112.36元、利息2606.05元、滞纳金2783.27元、其他费用1340.72元（其中包括年费580元、分期手续费760.72元），合计54842.4元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金48112.36元、利息2606.05元、滞纳金2783.27元、其他费用1340.72元[利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年11月13日，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高艳红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48112.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2013年11月13日尚欠利息2606.05元、滞纳金2783.27元、其他费用1340.72元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告高艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172元，由被告高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1565号
罪犯何兴忠，男，汉族，1969年3月1日出生，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年1月5日作出了（2013）犍为刑初字第1号刑事判决，以被告人何兴忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并追缴违法所得人民币22.5万元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）乐刑终字第23号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。2013年3月29日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日实行了裁前公示，2015年10月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何兴忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年6月计分考核累计积分157分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴忠予以减刑十一个月。
刑期至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6005号
原告张凤英。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告张凤英与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告张凤英为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告张凤英应得劳务报酬合计750元，但时至今日被告欧小山却未向原告张凤英支付任何报酬。原告张凤英找被告欧小山要求支�未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告张凤英合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告张凤英劳务报酬750元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月10日，被告欧小山雇佣原告张凤英为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明张凤英做大工4天，劳务费按180元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告张凤英受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告张凤英支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张凤英的主张不持异议。根据本案现有证据，原告张凤英为被告欧小山提供劳务4天，加班1小时，应得劳务费为750元（180元／天×4天＋30元／小时×1）。原告张凤英关于被告欧小山应向其支付劳务费750元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十�内支付张凤英劳务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2660号
罪犯陈友兵，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月19日作出（2012）惠博法刑二初字第222号刑事判决，以被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友兵系累犯，又属于犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第26－1号
申请执行人周建方。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人周建方向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.11万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】289号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉.。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人孙某某酒后在上海市浦东新区张杨路2238弄小区内，用随身携带的钥匙将被害人李1、顾某某、张某、刘锋、曾沛琪、杨继彬、陶志江、陈强、李文翾、虞帆等人停放于该小区内的车辆划损。经鉴定，上述车辆物损金额共计人民币8，151元。
2016年10月2日，被告人孙某某被公安人员抓获到案。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1、顾某某、张某等人的陈述、扣押清单、实物照片、价格鉴定结论书、案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后因醉酒未能供述事实经过，但其确认本案证据所指向的其本人所实施的犯罪行为，并表示认罪，可视为如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人孙某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一七年二月十日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5571号
原告：徐鸿珍，女，1970年3月4日出生，汉族，河南县固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，男，1986年2日7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐鸿珍与被告陈洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐鸿珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐鸿珍撤回起诉处理。
审判员 李迎久
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 袁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第992号
原告李超，桂林市晨光纸品包装有限公司职员。
被告中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路53号。
负责人侯义兵，经理。
本院在审理原告李超诉被告中国电信股份有限公司桂林分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李超以起诉主体不适格为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李超负担，另50元由本院退回原告李超。
审判员 肖 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈文馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第274号
原告张某。
被告王某。
本院于205年2月26日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，并订于2015年3月26日在本院第26法庭开庭审理。原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第196号
原告韩某，农民。
被告王某，教师。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚。2001年农历7月10生长女王某某，2005年农历7月9日生次女王某某。在日常生活中，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告，于2012年3月原、被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂。2014年春原告诉至法院要求与被告离婚，肥乡县人民法院作出（2014）肥民初字第290号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。为维护原告合法权益，再次提出离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生次女王某某由原告抚养、长女王某某由被告抚养，互不承担任何费用；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
（2014）肥民初字第290号民事判决书1份，用于证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，曾向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚后仍未和好。
被告王某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于2000年农历12月8日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历7月10日生长女王某某，2005年农历7月9日生次女王某某，现均随原告生活。2013年秋天收完玉米后，原告回到娘家居住与被告分居生活。原告韩某2014年4月16日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚。肥乡县人民法院依法作出（2014）肥民初字第290号民事判决书，判决驳回原告韩某诉讼请求后，原、被告仍未和好分居生活至今。
本院认为，原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今未得到改善，经多方调解，双方未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共生育两个女儿，结合本案实际情况，长女王某某由原告抚养，次女王�某由被告抚养，子女抚养费各自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告韩某抚养、王某某由被告王某抚养，子女抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年三月十日
书记员 孙勇鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0917号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住启东市南阳镇永和镇永合街32号。
负责人郁辉，该行行长。
委托代理人施建新、陆兵，该行职员。
被告袁锦慧。
被告苏川。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称农商行永和支行）与被告袁锦慧、苏川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施建新、陆兵到庭参加诉讼，被告袁锦慧、苏川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永和支行诉称，请求判令被告袁锦慧偿还贷款本金297558.08元，支付利息65502.17元（算至2014年5月28日），并支付自2014年5月29日起至实际还款日止，以借款本金297558.08元、按月息8.960625‰计算的利息；原告对被告袁锦慧、苏川的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁锦慧、苏川未作应诉、答辨。
经审理查明，2009年6月5日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款人为袁锦慧，担保人为袁锦慧、苏川。担保人自愿为借款人自2009年6月5日起至2010年5月20日止，在最高债务限额不超过人民币110万元提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间，借款人可以在最高本金金额余额人民币110万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁锦慧、苏川为上述贷款提供自有的位于启东市汇龙镇新联村九组中望别墅C3幢房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括贷款本息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，原告于2009年6月5日借给被告袁锦慧贷款本金110万元，被告袁锦慧出具了借据。借据载明合同期限内按月利率5.9785‰计息，还款方式到期还本付息，结息方式按季结息。上述借款到期后，被告袁锦慧归还802441.92元，对其余贷款本金及利息未予以归还，担保人亦未履行担保责任。截止2014年5月28日，被告袁锦慧结欠原告借款本金297558.08元，利息65502.17元。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据和被告身份证明等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间订立的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合同的形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告袁锦慧借款后未能按约还清本息，被告袁锦慧、苏川未尽担保之责，均已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告袁锦慧、苏川自愿以自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担责任。故原告诉请被告袁锦慧还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告袁锦慧、苏川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锦慧于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行本金297558.08元，支付利息65502.17元（算至2014年5月28日），并支付自2014年5月29日起至实际还款日止，以借款本金297558.08元、按月息8.960625‰计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行对被告袁锦慧、苏川为上述借款提供抵押的位于启东市汇龙镇新联村九组中望别墅C3幢房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746元，公告费60元，合计6806元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6746元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一五年一月五日
书 记 员 褚文柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产有限受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第519号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某。
宣化县农村信用合作联社与张某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第394号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第394号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金18万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第394号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第106号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾甲基，男，1954年7月24日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被害人曾某香的儿子。
附带民事诉讼原告人曾乙基，男，1955年10月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被害人曾某香的儿子。
附带民事诉讼原告人曾丙基，男，1961年7月19日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被害人曾某香的儿子。
被告人熊某雄，绰号“熊鸡屎”，男，1974年9月24日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251974********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局新陂派出所，住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌过失致人死亡罪被兴宁市人民检察批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人熊某强，男，1931年12月23日出生，身份证号：4414251931********，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被告人熊某雄的父亲。
辩护人及诉讼代理人刘小辉，男，系兴宁市新陂镇上长岭村村委主任。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人熊宝熊犯过失致人死亡罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾甲基、曾乙基、曾丙基提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾甲基、曾乙基、曾丙基，被告人熊某雄及其辩护人及诉讼代理人刘小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人熊某雄受曾某香的要求，来到曾某香位于本市兴田街道办事处兴将路廉租房Ｃ栋202房窗户外面清理垃圾，清理完垃圾后仍留有一袋垃圾未丢进垃圾堆。当晚19时许，被告人熊某雄在家中想起下午与曾某香一起清理的垃圾还有一袋未扔，就觉得曾某香的做法是不对的，可能引起邻居的辱骂，于是又从五楼其住家来到曾某香住家门口辱骂曾某香。曾某香的儿子曾乙基听到后就出去门口骂被告人熊某雄，而被告人熊某雄听后就用手推了曾乙基，曾某香见状上前对被告人解释，并用手指指点被告人熊某雄。被告人熊某雄见状就用手去推了一下曾某香，曾某香被推后未站稳便往后倒，头部碰撞到门框，熊某雄见状遂离开现场。曾某香头部碰撞到门框后感觉不舒服，并有呕吐症状，就跟曾乙基说头很痛，曾乙基就送曾某香去兴宁市人民医院治疗，后曾某香因抢救无效死亡。经法医鉴定，曾某香的死亡原因为：符合高血压性脑出血并脑疝形成死亡，情绪激动或轻微外伤可诱发。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，熊某雄患有分裂症残留期，案发时其辨认能力及控制能力削弱，故评定其有限定责任能力。案发当天，被告人熊某雄经民警书面传唤后归案。被告人熊某雄疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人系限定责任能力的人，依法应当从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人曾乙基、曾甲基、曾丙基提出要求被告人熊某雄赔偿医药费、丧葬费及被害人曾某香五年的误工费共计130000元。
被告人熊某雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
附带民事诉讼被告人熊某强提出因家庭经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月13日15时许，被告人熊某雄受曾某香的要求，来到曾某香位于本市兴田街道办事处兴将路廉租房Ｃ栋202房窗户外面清理垃圾，清理完垃圾后仍留有一袋垃圾未丢进垃圾堆。当晚19时许，被告人熊某雄在家中想起下午与曾某香一起清理的垃圾还有一袋未扔，就觉得曾某香的做法是不对的，可能引起邻居的辱骂，于是又从五楼其住家来到曾某香住家门口辱骂曾某香。曾某香的儿子曾乙基听到后就来到门口指责被告人熊某雄，被告人熊某雄便用手推了一下曾乙基。曾某香见状上前对被告人熊某雄解释，并用手指指点被告人熊某雄。被告人熊某雄便用手去推了一下曾某香，曾某香被推后未站稳便往后倒，头部碰撞到门框，熊某雄见状遂离开现场。曾某香头部碰撞到门框后感觉不舒服，并有呕吐症状，就跟曾乙基说头很痛，曾乙基便送曾某香去兴宁市人民医院治疗，后曾某香因抢救无效死亡。经法医鉴定，曾某香的死亡原因为：符合高血压性脑出血并脑疝形成死亡，情绪激动或轻微外伤可诱发。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，熊某雄患有分裂症残留期，案发时其辨认能力及控制能力削弱，故评定其有限定责任能力。案发当天，被告人熊某雄经民警书面传唤后归案。
本院另查明，被告人熊某雄的犯罪行为造成被害人曾某香死亡的丧葬费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元的一半计算，即为29672.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、关于在押人员熊某雄的表现情况、调取证据通知书、调取证据清单、被告人的病历报告、残疾人证、火化证、户口注销证明，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学尸体检验报告书、法医精神病司法鉴定意见书，证人曾乙基、熊某强、熊保洪、付怀英、黄宇美、李云初等的证言及被告人熊某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某雄因邻里纠纷，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某雄在案发时患有分裂症残留期，辨认能力和控制能力削弱，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某雄归案后，如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人熊某雄予以从轻处罚。因被告人熊某雄的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法承担赔偿责任。鉴于案发时被告人熊某雄系限定责任能力人，属其承担的赔偿责任依法应由其监护人承担，故本院依法追加了其监护人熊某强为本案附带民事诉讼被告人。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费，符合法律的规定，依法予以支持，具体数额应以本院确定为准；请求赔偿医药费，因未提供相关证据，依法不予支持；请求赔偿被害人曾某香的误工费，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人熊某雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人熊某强赔偿附带民事诉讼原告人曾甲基、曾乙基、曾丙基经济损失29672.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾甲基、曾乙基、曾丙基的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈嘉瑜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第207号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人袁如秀，女，1963年10月24日出生，汉族，住绥宁县。
被申请人袁如秀共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人袁如秀放在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁如秀在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第207号
申请人宋俊华。
被申请人付耕雪。
申请人宋俊华与被申请人付耕雪民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人付耕雪的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以担保人施惠泉所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付耕雪的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人施惠泉所有的位于××的房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月四日
书记员 路 平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保195号
申请人：王风华，男，1957年10月27日生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：肖光华，男，1957年4月20日生，汉族，住公安县。
申请人王风华因民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人肖光华的银行存款150万元，并用自己的位于公安县斗湖堤镇青年路的房屋作为担保。
本院认为，申请人王风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖光华的银行存款150万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人王风华的位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房（产权证号：公安房权证斗字第××号），查封期限为3年；
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人王风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 易超美
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏梦丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第694号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。2006年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2009年9月22日因犯诈骗罪本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。2015年9月16日因扰乱机关秩序被浦江县公安局处以行政拘留7日。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日中午12时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，载着黄城松从黄宅镇驶回其位于浦南街道潘宅村的家中。后被告人潘某又驾驶该车载着黄城松从其家中驶往浦江县浦南派出所。因被告人潘某在浦南派出所内与值班人员发生争吵，后背交警查获。被告人潘某拒绝酒精呼气测试，遂带至浦江县人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，物证检验报告，监控录像。�安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，血样提取登记表，抽血照片，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县人民法院判决书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月十三日
代书 记员 冯婉君
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字359-1号
申请执行人李景莲。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人李景莲与被执行人王伟民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第624号民事调解书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第624号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第624号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2768号
原告张春霞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人白荣升，内蒙古广律师事务所律师。
委托代理人蒋志纯，内蒙古新光律师事务所律师。
被告一张连科，无固定职业，住乌兰察布市。
被告二赵利文，无固定职业，住乌兰察布市。
被告三王喜文无固定职业，住乌兰察布市。
原告张春霞诉被告张连科、赵利文、王喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告张连科到庭参加诉讼。被告王喜文、被告赵利文经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，因被告张连科经营消费急需资金，经与原告协商于2014年12月28日签订了《借款保证合同》，约定原告向被告张连科提供借款20万元。被告张连科收款后向原告出具了收条。被告赵利文与被告王喜文也作为连带责任保证人在《借款保证合同》中签字，确认对被告张连科的借款本息偿还承担连带清偿责任。在借款期间被告张连科未能按照约定偿还本金及利息，后原告多次要求被告偿还借款，被告要求给予一定的期限来偿还借款，时至今日三被告仍未能偿还借款及利息。故诉至法院请求依法判令：1.被告张连科偿还原告借款本金20万元；2.被告张连科按照月利率2%偿还从2014年12月28日起至实际给付之日的利息。(暂计算至2016年4月28日计息64000元)；3.被告赵利文、被告王喜文对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费）。
被告张连科辩称：原被告签订借款合同后，原告方的人员将借款20万元从中扣除借款期限20天的利息12000元，实际交给被告借款为188000元。被告从借款20天后每隔20天就给付原告利息12000元，一直给付到2015年6月30日，后因被告经济困难就未支付。2015年9月,被告偿还原告本金15000元。2016年1月因董栓柱欠被告的钱，就让董栓柱向原告打了欠原告10万元的条子。等于董栓柱代被告偿还原告10万元。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王喜文、被告赵利文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原被告签订《借款保证合同》约定：根据乙方张连科的借款请求，甲方张春霞同意向乙方出借人民币20万元，借款期限为20日。自甲方给乙方办理银行汇款之日起算，在借款期限内借款利率为日利率0.3%,丙方王喜文、赵利文愿为上述合同中乙方向甲方借款本金以及相应的利息、费用、罚金、违约金、损害赔偿金及丁方的佣金等全部应付款项做保证担保。两方的保证方式为连带责任保证，保证期限为向合同借款到期之日起两年。乙方应按月付清利息和佣金，并应于借款到期日以现金或汇
款方式一次性归还本金。被告张连科、赵利文、王喜文在借款保证合同上签名。同日，被告张连科给原告张春霞书写收条一张，内容为：今收到张春霞现金20万元。
本案在开庭审理后，原告张春霞出具书面的张连科欠款明细，内容为：借款起始日2014年12月28日，借款截止日2016年7月28日。借款共计19个月，借款金额188000元，月利率0.03，月利息5640元，已收92000元抵顶16个月利息，余3个月未付利息月利率0.02计息，月息3760元。未付本息合计199280元。
本院认为，原被告之间借贷借贷纠纷的争议焦点为借款本金是多少，被告张连科已偿还本金及利息是多少，现尚欠本金及利息是多少，被告赵利文、王喜文是否应承担连带还款责任。在审理中原告自认借款本金为188000元，故应认定借款本金为188000元。对于被告已偿还本金及利息数额问题，被告张连科虽然抗辩称，从借款后每隔20日给付原告利息12000元，至2015年6低；并于2015年9月偿还本金15000元；董栓柱代被告偿还原告10万元本金，但未举证证明。原告自认收到被告张连科92000元，按月利率3%抵顶16个月利息，根据法律规定的按年利率24%计算利息，按原告自认的借款截止2016年7月28日，借款共计19个月，故利息应为71440元，故应认定被告已偿还本金为92000元-71440元=20560元，尚欠原告本金为167440元。并从2016年7月29日开始按年利率24%继续给付利息至欠款给付之日止。对于被告赵利文、王喜文是否应承担连带责任问题，因借款保证合同中明确约定被告赵利文、王喜文承担连带责任，保证期限为二年，该诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张连科偿还原告张春霞借款人民币167440元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年7月29日开始按年利率24%继续给付利息，至借款偿还之日止。
二、被告赵利文、王喜文对被告张连科还款责任承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告张春霞承担806元，被告张连科承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张馨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2768号
原告张春霞，女，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张连科，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗
被告赵利文，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗
被告王喜文，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗
原告张春霞诉被告张连科、赵利文、王喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告张连科到庭参加诉讼。被告王喜文、被告赵利文经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，因被告张连科经营消费急需资金，经与原告协商于2014年12月28日签订了《借款保证合同》，约定原告向被告张连科提供借款20万元。被告张连科收款后向原告出具了收条。被告赵利文与被告王喜文作为连带责任保证人在《借款保证合同》中签字，确认对被告张连科的借款本息偿还承担连带清偿责任。在借款期间被告张连科未能按照约定偿还本金及利息，后原告多次要求被告偿还借款，被告要求给予一定的期限来偿还借款，时至今日三被告仍未能偿还借款及利息。故诉至法院请求依法判令：1.被告张连科偿还原告借款本金20万元；2.被告张连科按照月利率2%偿还从2014年12月28日起至实际给付之日的利息。(暂计算至2016年4月28日计息64000元)；3.被告赵利文、被告王喜文对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费）。
被告张连科辩称：原被告签订借款合同后，原告方的人员将借款20万元从中扣除借款期限20天的利息12000元，实际交给被告借款为188000元。被告从借款20天后每隔20天就给付原告利息12000元，一直给付到2015年6月30日，后因被告经济困难就未支付。2015年9月,被告偿还原告本金15000元。2016年1月因董栓柱欠被告的钱，就让董栓柱向原告打了欠原告10万元的条子。等于董栓柱代被告偿还原告10万元。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王喜文、被告赵利文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原被告签订《借款保证合同》约定：根据乙方张连科的借款请求，甲方张春霞同意向乙方出借人民币20万元，借款期限为20日。自甲方给乙方办理银行汇款之日起算，在借款期限内借款利率为日利率0.3%,丙方王喜文、赵利文愿为上述合同中乙方向甲方借款本金以及相应的利息、费用、罚金、违约金、损害赔偿金及丁方的佣金等全部应付款项做保证担保。丙方的保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同借款到期之日起两年。乙方应按月付清利息和佣金，并应于借款到期日以现金或汇款方式一次性归还本金。被告张连科、赵利文、王喜文在借款保证合同上签名。同日，被告张连科给原告张春霞书写收条一张，内容为：今收到张春霞现金20万元。
本案在开庭审理后，原告张春霞出具书面的张连科欠款明细，内容为：借款起始日2014年12月28日，借款截止日2016年7月28日。借款共计19个月，借款金额188000元，月利率0.03，月利息5640元，已收92000元抵顶16个月利息，余3个月未付利息月利率0.02计息，月息3760元。未付本息合计199280元。
本院认为，原被告之间借贷纠纷的争议焦点为借款本金是多少，被告张连科已偿还本金及利息是多少，现尚欠本金及利息是多少，被告赵利文、王喜文是否应承担连带还款责任。在审理中原告自认借款本金为188000元，故应认定借款本金为188000元。对于被告已偿还本金及利息数额问题，被告张连科虽然抗辩称，从借款后每隔20日给付原告利息12000元，至2015年6月底；并于2015年9月偿还本金15000元；董栓柱代被告偿还原告10万元本金，但未举证证明。原告自认收到被告张连科92000元，按月利率3%抵顶16个月利息，根据法律规定的按年利率24%计算利息，按原告自认的借款截止2016年7月28日，借款共计19个月，故利息应为71440元，故应认定被告已偿还本金为92000元-71440元=20560元，尚欠原告本金为167440元。并从2016年7月29日开始按年利率24%继续给付利息至欠款给付之日止。对于被告赵利文、王喜文是否应承担连带责任问题，因借款保证合同中明确约定被告赵利文、王喜文承担连带责任，保证期限为二年，该诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张连科偿还原告张春霞借款人民币167440元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年7月29日开始按年利率24%继续给付利息，至借款偿还之日止。
二、被告赵利文、王喜文对被告张连科还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告张春霞承担806元，被告张连科承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年八月二十四日
书记员 张馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1091号
申请执行人：韦诚
被执行人：邓辉龙
本院在执行韦诚申请执行邓辉龙关于民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷昀皓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2600号
原告陈长禹，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。
法定代表人陈傲强，四川益瑞房地产发展有限公司董事长。
被告四川诚坤建设工程集团有限公司。
法定代表人杨正高，四川诚坤建设工程集团有限公司董事长。
原告陈长禹与被告曹洪、四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈长禹未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长禹自动撤回起诉处理。
审判员 王发广
二〇一四年六月四日
书记员 高 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1360-2号
申请执行人泊树贵，男，1972年12月5日出生，住所地农安县。
被执行人王长富，男，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力（2014）农刑自初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年8月20日向被执行人王长富发出执行通知，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长富在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年九月一日
书记员 鲁 雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初217号
原告汪世桥，农民。
被告邵传明（曾用名邵爱明），农民。
原告汪世桥诉被告邵传明劳�合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2016年2月16日（双方同意）公开开庭进行了审理，原告汪世桥，被告邵传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世桥诉称：被告邵传明于2009年雇请我在其承包的工地务工并欠我劳务工资4550元。我多次找被告索要，其以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告邵传明偿付我劳务工资4550元。
被告邵传明辩称：欠账属实，但我目前经济困难，无力偿清此款，请原告适当宽延一段时间。
经审理查明：被告邵传明2009年在外包矿期间雇请原告汪世桥在其承包工地务工。经双方结算，被告邵传明尚欠原告汪世桥劳务工资4550元未付，被告邵传明因无力给付此款遂于2015年1月24日向原告汪世桥出具欠条一张。原告汪世桥在多次向被告邵传明索款无果后，遂于2016年1月具状向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告汪世桥在被告邵传明承包的工地务工，有获得劳务报酬的权利。被告邵传明欠原告汪世桥劳务工资，经原告汪世桥多次索要仍未偿付构成违约，应承担相应的违约责任。原告汪世桥以欠条为凭向被告邵传明追索劳务工资于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵传明于本判决生效后五日内向原告汪世桥偿付劳务工资4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，由被告邵传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03590号
原告孙敦胜，男性，年龄41。
被告潘鑫，男性，年龄27。
本院在审理原告孙敦胜诉被告潘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙敦胜负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙豫萍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民特6号
申请人：曾又翠，女，住四川省中江县。
申请人曾又翠要求宣告唐伍失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人：唐伍，曾用名唐刚，男，住四川省中江县。申请人曾又翠陈述，被申请人唐伍系申请人曾又翠的儿子。1997年2月，被申请人离家外出务工，此后一直未与家人联系，至今下落不明已满21年时间。申请人作为利害关系人向人民法院提出申请，要求宣告被申请人唐伍失踪，并指定其为被申请人的财产代管人。
经审理查明，下落不明人唐伍，曾用名唐刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住中江县太平乡友谊村12组，系申请人的次子。1997年2月，被申请人唐伍外出下落不明，至今长达21年的时间。申请人曾又翠申请宣告被申请人唐伍失踪后，本院于2018年1月23日在《检察日报》发出寻找被申请人唐伍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐伍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人曾又翠与被申请人唐伍系母子关系，因此其可以作为申请人向法院申请宣告被申请人唐伍失踪，并指定财产代管人。申请人曾又翠所提供的证明与证人唐勇的证言能相互印证，证实被申请人唐伍已外出下路不明长达21年时间的事实，故申请人曾又翠申请宣告被申请人唐伍失踪于法有据，应该予以支持。对于申请人曾又翠要求指定其为财产代管人的申请，本院认为，鉴于被申请人父亲已去世，可以指定申请人曾又翠作为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人唐伍失踪；二、指定申请人曾又翠为被申请人唐伍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 艾显洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓洲
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民特6号申请人：曾又翠，女，住四川省中江县。申请人曾又翠要求宣告唐伍失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人：唐伍，曾用名唐刚，男，住四川省中江县。申请人曾又翠陈述，被申请人唐伍系申请人曾又翠的儿子。1997年2月，被申请人离家外出务工，此后一直未与家人联系，至今下落不明已满21年时间。申请人作为利害关系人向人民法院提出申请，要求宣告被申请人唐伍失踪，并指定其为被申请人的财产代管人。经审理查明，下落不明人唐伍，曾用名唐刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住中江县太平乡友谊村12组，系申请人的次子。1997年2月，被申请人唐伍外出下落不明，至今长达21年的时间。申请人曾又翠申请宣告被申请人唐伍失踪后，本院于2018年1月23日在《检察日报》发出寻找被申请人唐伍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐伍仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人曾又翠与被申请人唐伍系母子关系，因此其可以作为申请人向法院申请宣告被申请人唐伍失踪，并指定财产代管人。申请人曾又翠所提供的证明与证人唐勇的证言能相互印证，证实被申请人唐伍已外出下路不明长达21年时间的事实，故申请人曾又翠申请宣告被申请人唐伍失踪于法有据，应该予以支持。对于申请人曾又翠要求指定其为财产代管人的申请，本院认为，鉴于被申请人父亲已去世，可以指定申请人曾又翠作为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人唐伍失踪；二、指定申请人曾又翠为被申请人唐伍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  艾显洪二〇一八年四月二十四日书记员  刘晓洲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00578号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人周宝昌，男，住辽宁省绥中县
被执行人周宝昌共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金16706元。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛银行绥中支行向本院提出撤回执行申请，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第3230号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第836号
原告朱明娥
身份证号码××
委托代理人张朋系原告之子。
被告高西国。
身份证号码××
委托代理人王玮。
原告朱明娥与被告高西国健康权纠纷一案，本院本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明娥及委托代理人张朋、被告高西国及委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明娥诉称，被告担任桑南村支部书记修路砍伐原告数十棵树，2015年1月9日18时许，原告到被告家理论，被告殴打原告，致原告受伤住院数天治疗。被告拒绝支付医疗费用。请求判令被告赔偿医疗等损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告高西国辩称，依法合理赔偿。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、邹城市公安机关出具殴打他人案情况说明一份、行政处罚决定书一份，证明2015年1月9日18时许，被告殴打原告，致原告受伤。被告对记载殴打事实有异议。本院认可该证据。
2、邹城市人民医院急诊病历一份、门诊病历复印件一份、用药清单、门诊收费票据29张，证明原告因受伤在邹城市人民医院治疗5天、医疗费5489元。被告不予认可。本院认为原告所提交在医院治疗材料整完，予以认可急诊病历一份、门诊病历复印件一份、用药清单、门诊收费票据28张；另一张票据因其记载系充值金额12元而非消费金额，本院不予认可。
3、邹城市人民医院于2015年1月9日出具病员检查证明二份，一记载：朱明娥于2015年1月9日在本院外科检查结果建议休息二月治疗2015年1月9日邹城市人民医院门诊部公章；二记载：朱明娥于2015年1月9日本院外科检查结果因病房屋床位在医院观察治疗5天2015年1月9日邹城市人民医院门诊部公章，证明在医院治疗5天、另须休息治疗二月。被告对其真实性有异议，不予认可。本院采信被告观点，对原告所举证据不予采信。
4、2015年1月12日邹城市法医医院出具非税收收入通用票据一张，证明鉴定费250元。被告认可。本院认为所举证据符合法律规定，应予采纳。
5、2012年1月12日邹城市快捷印务中心出具收款收据一张，证明打印复印费、邮递费40元。被告拒绝质证。本院认为其证据形式虽然不合规，但通常均发生该费用，本院采纳原告主张。
6、2015年1月10日汽油票据二张、咨询费收据一张，证明交通费500元、咨询费60元，被告拒绝质证，本院不予采纳。
本院据上述证据认证及原、告陈述认定事实：邹城市张庄镇桑南村村民委员会与开发项目部在桑南村修路时，与原告发生争执，2015年1月9日18时许，原告到该村支部书记高西国本案被告家理论，双方发生冲突，至原告头胸部外伤，在邹城市人民医院观察室治疗，邹城市公安机关对被告进行了行政处罚。原告医疗费5489元，其中床位费22元、鉴定费250元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因故发生争执发生肢体冲突，给对方造成身体及经济损失，理应予以赔偿，且邹城市公安机关出具的说明亦证明此事实，故对原告诉求医疗费、鉴定费的主张，被告无异议，本院予以认可；原告举证2915年1月9日病院检查证明二份、10日病院检查证明复印件二份及门诊病历一宗，主张住院期间伙食补助费5天×30元／天＝150元、护理费5天×30元／天＝150元、误工费65天×30元／天＝1950元。被告质证病历不能证明原告住院时间、对病院检查证明真实性有异议、复印件病院检查证明不予质证，不认可住院期间伙食补助费、护理费。本院认为1月9日病院检查证明记载的在院观察治疗5天、建议休息二月治疗本院不予采信，理由有二，其一原被告发生冲突时间是18时许，被告到医院治疗是19时许，当日检查报告显示未见明显异常，既得出在医院观察治疗5日和建议休息二月治疗结论，本院不予认可；其二，1月10日病院检查证明复印件记载胸椎外伤与1月10日检查报告显示胸椎退行性变相互矛盾，且1月10日病院检查证明是复印件，本院不予采纳，所以原告主张本院不予采纳，但是病历、检查报告、收费票据显示，原告从1月9日19时许至1月10日持续在邹城市人民医院治疗、尚有1月9日邹城市人民医院收取床位费22元票据一张，证实原告在邹城市人民医院观察治疗一日有余，故认定原告住院期间为2天、须休息一个月，即住院期间生活补助费2天×30元／天＝60元、护理费2天×30元／天＝60元、误工费32天×30元／天＝960元；原告主张交通费500元，被告质证认可200元，本院认为被告意见更接近事实合理费用，采信交通费200元的意见；原告主张精神损失费，被告不认可，本院认为最高人民法院明确规定因侵权致人损害，未造成严重后果的，当事人请求赔偿精神损害的，不予支持，因此原告主张精神损失费本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告高西国于本判决生效后十日内赔偿原告朱明娥医疗费5489元、住院期间生活补助费60元、护理费60元、误工费960元、交通费200元、鉴定费250元，合计7019元；
二、驳回原告朱明娥其他诉讼请求；
案件受理费25元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 策
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初662号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张国庆，男，1974年10月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2010年12月31日因酒后驾驶机动车被武陟县公安交通警察大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日到案，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时33分许，被告人张国庆酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车，沿修武县幸福路由西向东行驶至与青龙大道交叉处，被修武县公安交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：张国庆血液中酒精含量为141.56mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人庞某证言、被告人张国庆供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且张国庆当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国庆曾因酒后驾车被行政处罚却不接受教训，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起，至2018年1月3日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执706号
申请执行人：李某某，男，汉族，无业，住喀左县。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执706号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执706号申请执行人：李某某，男，汉族，无业，住喀左县。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请人李某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执706号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十八日书记员 羿   士   俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初3号
原告阮春姣，务工。
委托代理人潘斌伦。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县。
法定代表人潘剑永。
委托代理人周建良。
委托代理人潘奕奕。
第三人温州市梦江大酒店有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人陈明光。
委托代理人陆筱勤。
原告阮春姣诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2016年1月11日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以已庭外和解处理为由于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮春姣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 潘春子
二〇一六年二月十七日
代书 记员 李芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4639号
罪犯车阿发，男，1978年1月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第75号刑事判决，以被告人车阿发犯抢劫罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2223号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车阿发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯车阿发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车阿发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车阿发减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1332号
原告王奎元。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告王颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告王奎元与被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎元于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王奎元承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 凡
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执230号
申请执行人：李龙，男，汉族，居民。
被执行人：刘思善，男，汉族，农民。
申请执行人李龙与被执行人刘思善民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初502号民事调解书调解：由被告刘思善于2016年12月30日之前偿还原告李龙87000元。调解书生效后，被执行人刘思善未按期履行义务，据此，申请执行人李龙于2017年5月8日，向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人李龙的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月9日向被执行人李龙送达案件执行通知书。执行中，申请执行人李龙自愿与被执行人刘思善达成执行和解协议：本案执行款87000元，被执行人刘思善已履行53795元，剩余执行款33205元由被执行人刘思善于2017年11月16日前向申请执行人李龙支付清结，双方同意终结本次执行程序。案件执行费1205元由被执行人刘思善承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初502号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人刘思善未履行和解协议，权利人李龙可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十九日
书记员 夏 杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00211号
上诉人（原审原告）谷华明。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地：平山县康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
原审第三人赵龙辰。
原审第三人平山县三汲乡大康街村民委员会。
代表人赵瑞元，村支书。
原审第三人平山县三汲乡东白家岸村民委员会。
法定代表人周振刚，村主任。
原审第三人平山县三汲乡北白家岸村民委员会。
法定代表人白二可，村主任。
原审第三人河北省黄壁庄水库管理局，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。
法定代表人张惠林，局长。
原告因撤销水域滩涂养殖使用证行政纠纷一案，不服平山县人民法院作出的（2015）平行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告所诉承包土地在后，被告为第三人赵龙辰颁证在前，两者相隔十年之久，且原告的土地承包行为与第三人的水域养殖并不产生实际冲突，故原告与被告为第三人赵龙辰颁发冀石平渔（淡养字）养证（2003）第006号水域滩涂养殖使用证的行政行为不具有利害关系，依据相关法律规定裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉。
本院认为，被上诉人平山县人民政府于2003年3月14日为第三人赵龙辰颁发水域滩涂养殖使用证，而上诉人与三个村民委员会签订的水淹地承包合同是2013年3月之后，两者相隔十二年之久，因此被上诉人为第三人颁发冀石平渔（淡养字）养证（2003）第006号水域滩涂养殖使用证时，与上诉人无任何法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉正确，其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月十六日
书记员 孙亚珊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00563号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日下午，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，从其家中往江苏今世缘酒业股份有限公司，在沿236省道行驶至涟水县高沟镇今世缘商贸城内盛世王朝浴室门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为297mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1218号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王林勇。
被执行人王玉丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王林勇、王玉丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2438号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4758号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门金峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区思明南路124号4-1单元。
法定代表人王祥义。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2014）0517号行政处罚决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第337号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执罚（2014）0517号行政处罚决定书，并于2015年10月14日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金峰房地产开发有限公司的银行存款人民币30959元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1621号
申请执行人：王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许司元，男，1974年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王秀惠与被执行人许司元借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀惠以愿意给被执行人许司元时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1621号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复32号
复议申请人（异议人、被执行人）：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。
复议申请人（异议人、被执行人）：王丽芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。
申请执行人：安双龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。
被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。
法定代表人：郜福明，董事长。
复议申请人郜福明、王丽芳不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异42号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人安双龙与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳民间借贷纠纷一案，在审理期间于2015年9月10日作出（2015）临尧民保字第73号民事裁定书，查封了郜福明、王丽芳所有的位于临汾市尧都区东关花园步行街25号房屋、临汾市尧都区裕祥花苑7号楼1单元801号房产各一套，于2015年12月10日作出（2015）临尧民初字第3730号民事判决书，判决：一、被告临汾市金涌投资咨询有限公司在本判决生效十五日内归还原告借款本金100万元及此款至付清时为止的利息。二、被告郜福明与被告王丽芳对被告临汾市金涌投资咨询有限公司的还款义务承担连带还款责任。因王丽芳不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终252号民事调解书，内容为：一、临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳欠九益轩酒店有限公司借款本息共计125万元，临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳自愿于2016年9月30日前偿还25万元，于同年12月31日前偿还25万元，如9月30日前不能足额履行，2016年12月31日第二笔履行时一并补齐；于2017年3月31日前偿还20万元，5月31日偿还30万元，6月30日偿还25万元，如3月31日和5月31日对所约定的款项不能足额履行，于2017年6月30日履行时一并补齐。临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳按上述约定偿还完125万元，双方再无纠葛。二、如临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳不能按第一项约定在2016年12月31日前履行50万元还款义务，或于2017年6月30日前不能履行第一项约定的还款义务，双方均按尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3730号民事判决执行，安双龙有权对剩余债务申请强制执行。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人申请强制执行。执行过程中于2017年2月22日作出（2017）晋1002执7号执行裁定书，裁定：冻结被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳银行存款50万元或其他资金。被执行人郜福明、王丽芳遂提出执行异议。
临汾市尧都区人民法院认为，本案所查封财产未委托评估机构进行评估，价值尚未确定，不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定的因素，另不动产财产变现后还会产生一些合理的费用，为保证本案债权的实现，本案查封财产未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。故查封被执行人账户存款并无不当，郜福明、王丽芳之异议理由不能成立，裁定：驳回异议人（被执行人）郜福明、王丽芳的异议请求。
复议申请人郜福明、王丽芳不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异42号异议裁定，向本院提起复议称，本案执行标的100万元，执行法院查封了我们的住宅一套及本市东关步行街店铺一套，已远远超过本案执行标的，该法院在执行期间又查封了我们的工资账户，严重超过本案执行标的，执行法院驳回我们的异议不当，请求对执行法院超标的查封部分予以解封。
本院（2016）晋10民终252号民事调解书第一项内容第一句为临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳欠安双龙借款本息共计125万元，其余查明事实与执行法院基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案在诉讼期间已对被执行人郜福明、王丽芳的门店及住房进行了查封，执行法院应对该二处被查封的房产的价值结合本市市场行情进行基本的估算，如无明显低于本案执行标的，对被执行人其他财产采取查封冻结措施不妥，执行法院因不动产评估、拍卖变现过程存在不确定因素，驳回异议人郜福明、王丽芳之异议事实不清，证据不足，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异42号异议裁定；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年八月一日
书记员 范丽莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第257号
罪犯白春辉，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月2日作出（2011）抚刑初字第107号刑事判决，以被告人白春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年5月20日起至2016年11月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯白春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白春辉准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年5月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第2008号
申请执行人：龙威宇，男，汉族，生于1978年，住四川省成都温江。
被执行人：王萍，女，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理龙威宇申请执行（2011）涪民初字第2361号民事判决书一案，经本院查明被执行人王萍现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更577号
罪犯杨运义，男，1968年9月2日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出(2002)桂市刑初字第132号刑事判决，以被告人杨运义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月3日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯杨运义曾于2007年5月、2009年7月、2011年12月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期至2019年1月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨运义在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨运义减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨运义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分110.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨运义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔