河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市独山大道与张衡东路交叉口西南角。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柯狗女，系死者尚文华之妻。
被上诉人（原审原告）尚巧，系死者尚文华之女。
被上诉人（原审原告）尚某。
法定代理人柯狗女，系尚某之母。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人柯狗女、尚巧、尚某、周建清为机动车交通事故责任纠纷一案，柯狗女、尚巧、尚某于2015年7月30日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月23日作出（2015）淅民初字第265号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人王巍，被上诉人柯狗女及其与被上诉人尚巧、尚某的共同委托代理人王遂勤，被上诉人周建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月13日17时50分许，周建清驾驶豫R小型汽车由东向西行驶，行驶至X011线淅川县滔河乡尚岗村路段时，与由北向南尚文华驾驶的无号牌隆鑫两轮摩托车相撞，造成尚文华受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第0713001号道路交通事故认定书认定，周建清负该事故的全部责任，尚文华无责任。尚文华受伤后即被送往淅川县人民医院住院抢救，共住院23天，花费医疗费64636.38元，另住院期间遵医嘱院外购买人血白蛋白共计8000元。后尚文华于2015年8月4日出院，于2015年8月5日在家中去世。另查明，豫R小型汽车在太平洋财险南阳公司投有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保有第三者责任险，责任限额500000元，本次事故发生在保险期间内。又查明，死者尚文华有一被抚养人尚某（生于2003年10月6日）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。本案在审理过程中，原审原告申请财产保全，原审法院审查后作出（2015）淅民初字第265号民事裁定，裁定对周建清驾驶的豫R小型汽车予以扣押，后原审原告申请解除对该车的保全措施，原审法院予以准许。
原审法院认为，周建清驾驶豫R小型汽车与尚文华驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成尚文华经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。该事故周建清负事故全部责任，尚文华无责任，事实清楚，周建清应承担侵权责任，赔偿死者尚文华的近亲属即原审原告的损失。由于肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故太平洋财险南阳公司应首先在交强险各分项限额范围内向原审原告承担赔偿责任，因周建清负事故全部责任，故超出部分太平洋财险南阳公司应在商业第三者险限额范围内向原审原告承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司辩称周建清系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，原审法院认为肇事逃逸属于发生事故后的行为，与发生事故没有必然联系，且太平洋财险南阳公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，故对其辩称不予采纳。经核定死者尚文华的损失为：1、医疗费72636.38元（64636.38元＋8000元），院外购药有相关医嘱，依法予以支持。2、误工费593.34元，尚文华的误工时间为23天，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算为9416.1元÷365天23天=593.34元。3、护理费3588.25元，诊断证明书显示护理人员为2人，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天23天2人=3588.25元。4、住院伙食补助费1150元，50元／天23天=1150元。5、营养费230元，10元／天23天=230元。6、死亡赔偿金207636.36元，因死者尚文华为农村户口，故死亡赔偿金为9416.1元20年＝188322元；因死者尚文华有一被抚养人尚某，故被抚养人生活费为6438.126年÷2人=19314.36元，上述合计为207636.36元。7、丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12月6月＝19402元。8、交通费1000元。上述1、4、5项合计为74016.38元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由太平洋财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内向原审原告赔偿10000元，超出部分由太平洋财险南阳公司在第三者责任险限额范围内向原审原告赔偿64016.38元（74016.38元－10000元）。2、3、6、7、8项合计为232219.95元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，首先由太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内向原审原告赔偿110000元，超出部分由太平洋财险南阳公司在第三者责任险限额范围内向原审原告赔偿122219.95元（232219.95元－110000元）。总计太平洋财险南阳公司应赔偿给原审原告306236.33元（10000元＋64016.38元＋110000元＋122219.95元）。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柯狗女、尚巧、尚某各项损失共计306236.33元。二、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费220元，共计9020元，由原告柯狗女负担2900元，被告周建清负担6120元。
太平洋财险南阳公司上诉称，原判适用法律错误，使其承担的赔偿费用超过了法定标准200000元。医疗费用其应在医保范围内予以赔付，非医保用药不予承担，外购用药缺乏证据证明，不应支持。护理费应按一人护理计算。逃逸属违法行为，依据保险合同约定，逃逸属其不予赔偿情形，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判其承担106236.33元赔偿责任，上诉费用由被上诉人合理分担。
柯狗女、尚巧、尚某答辩称，原判支持医疗费72636.38元并无不当，支持两人护理费正确，太平洋财险南阳公司未履行告知义务，逃逸免责条款未生效，周建清离开事故现场后未扩大尚文华的伤情，未扩大损失。原判事实清楚，判决结果正确。
周建清答辩称，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，原判正确。请求维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，尚文华因本案交通事故住院治疗，药品的选择和使用取决于病情治疗的需要，太平洋财险南阳公司关于其应在医保范围内赔付医疗费的主张依据不足；院外购药问题，有医嘱及相关收费票据，原判予以支持并无不当。关于护理人数问题，医疗机构有陪护二人的明确意见。关于周建清肇事逃逸，太平洋财险南阳公司应否承担赔偿责任问题，原判已作评述，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 窦丁平
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月十四日
书记员 娄 理