wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00271号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阿合拉哈，农民。被告人阿合拉哈曾因犯盗窃罪，于2009年7月17日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月1日释放。被告人阿合拉哈现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留（3月25日被传唤），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人阿合拉哈犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人阿合拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨，被告人阿合拉哈至南京市鼓楼区xx幢xx单元xx室被害人范某家中，采用翻窗等手段，入户窃得共计价值人民币4570元的“三星”牌手机2部。
2015年3月25日凌晨，被告人阿合拉哈伙同吉力某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇xx小区xx幢xx室被害人陆某家中，由吉力某负责望风，被告人阿合拉哈采用爬落水管等手段，入户窃得现金人民币290元及价值人民币216元的夹克衫1件。
归案后，被告人阿合拉哈如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人阿合拉哈单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阿合拉哈系主犯。被告人阿合拉哈系累犯。被告人阿合拉哈如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人阿合拉哈在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、陆某的陈述笔录、证人吉力某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合拉哈单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人阿合拉哈起主要作用，系主犯。被告人阿合拉哈因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合拉哈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案所涉赃款赃物已全部追回，酌情对被告人阿合拉哈从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阿合拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年六月十七日
书记员 石振华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3921号
原告时广寿。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告王进举。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时广寿与被告王进举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进举的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时广寿撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年五月三十一日
书记员 李风伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00158-5号
申请执行人王波。
被执行人宁波万邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市南部商务区天童南路666号。
法定代表人陈丕民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁（2014）20号裁决书，于2014年9月10日向被执行人宁波万邦装饰工程有限公司发出（2014）鄂京山执字第00158-1号执行通知书，责令被执行人宁波万邦装饰工程有限公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人波支付工伤保险待遇106281元，并从2014年9月10日起以106281元为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍债务利息至付清之日止，负担申请执行费1494.22元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波万邦装饰工程有限公司在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月十九日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执553号
申请执行人：陈国正，男，1977年11月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被执行人：陈建国，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，
本院在执行申请执行人陈国正与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）鄂0106民初3194号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国正于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人陈建国送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现承办人电话联系申请执行人陈国正，申请执行人陈国正表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈国正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初3194号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人陈建国应继续履行（2017）鄂0106民初3194号民事判决书确定的义务。申请执行人陈国正如发现被执行人陈建国有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执553号申请执行人：陈国正，男，1977年11月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：陈建国，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，本院在执行申请执行人陈国正与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）鄂0106民初3194号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国正于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人陈建国送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现承办人电话联系申请执行人陈国正，申请执行人陈国正表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈国正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初3194号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人陈建国应继续履行（2017）鄂0106民初3194号民事判决书确定的义务。申请执行人陈国正如发现被执行人陈建国有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  刘 霞二〇一八年××月××日书记员  熊振威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第893号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某。2012年1月14日因开设赌场被永康市公安局行政拘留5日；2012年12月31日因开设赌场被永康市公安局行政拘留11日并处罚款500元；2009年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年2月25日因本案被永康市公安局监视居住。同年6月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1580号起诉书，指控被告人金某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初以来，叶胜良（已判决）在永康市西城街道紫薇中路10号灿烂游戏室内摆放“金鲨银鲨”赌博游戏机供他人进行赌博。被告人金某在游戏室内从事上分、核对营业收入、解决纠纷、日常事务管理等工作。至2013年3月20日被永康市公安局查获，该赌场共非法获利40000余元，被告人金某违法所得6000余元，并被当场扣押“金鲨银鲨”打鱼机一台、赌资5000元。
案发后，被告人金某向永康市公安局预缴退赃款人民币9000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，同伙叶胜良、宋九林的供述，证人林根长、胡江强、胡佳华、应梅仙、应胜等人的证言，现场检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，刑事判决书、释放证明，同伙的刑事判决书，预缴款凭证，身份信息，到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，伙同他人非法摆放赌博机器，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，依法予以减轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人金某退出的违法所得人民币六千元，由扣押单位依法予以追缴，上缴国库。已扣押的赌博机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月十三日
书记员 李方华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0491号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告钱林烽，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告钱林烽为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月六日
书 记 员 鞠燕静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1220号-2
申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司职工，住安徽省肥东县。
被执行人：崔陈，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张永刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:张德茂，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：葛宏枝，女，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告崔陈、张永刚、张德茂、葛宏枝金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1748号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为1973222元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人崔陈、张永刚、张德茂、葛宏枝暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第818号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗阿传，男，于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月15日被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；经减刑于2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人罗阿传犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人罗阿传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月17日凌晨，被告人罗阿传来到中山市大涌镇旗山路230号徐记美食店，翻墙进入店内盗窃了被害人徐某甲的一台组装电脑主机（无法核价）和现金约100多元后逃离现场。
2、同年3月31日，被告人罗阿传来到大涌××村××路“爱车之家”洗车店，见店门未关，入内盗窃了被害人何某的2部iphone5手机、1部华为牌P6－T00手机（经鉴定，其中1部iphone5和华为牌手机共计价值人民币2700元，另1部iphone5手机未能核价）和现金人民币约1200元，后逃离现场。
3、同年4月7日，被告人罗阿传来到大涌镇旗山路211号二楼轩之泽制衣厂办公室，入内盗窃了被害人徐某乙的1台戴尔牌笔记本电脑、1个监控主机（均无法核价）及内装有现金人民币300元、银行卡等物品的钱包1个，后逃离现场。
同年4月9日，公安人员根据线索在中山市大涌镇敦煌家园B栋226房抓获被告人罗阿传并缴获被害人何某被盗的1部iphone5手机、1部华为牌手机及手电筒1支、螺丝刀1个、自制工具1个、白色手套1双。归案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人罗阿传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人徐某甲、何某、徐某乙的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、调取证据清单、接受清单、扣押决定书、扣押、发还、处理清单、涉案物品、文件去向证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）535号价格鉴定结论书、办案说明、刑事判决书及释放证明、证人薛某、李某的证言、被告人罗阿传的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阿传无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人罗阿传在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗阿传当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗阿传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗阿传有期徒刑一年至两年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一.被告人罗阿传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人罗阿传退赔被害人徐俊彪现金人民币100元及无法核价的组装电脑主机1台；退赔被害人何燕现金人民币1200元及无法核价的iphone5手机1部；退赔被害人徐晓飞现金人民币300元及无法核价的戴尔牌笔记本电脑1台、监控主机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
西安市碑林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初第4252号
原告：关少杰，男，汉族，1965年11月14日出生，无业，住陕西省西安市新城区韩森寨三十街坊。
被告：王汲，男，汉族，1976年1月15日出生，无业，住陕西省西安市碑林区新郭门。
本院在审理原告关少杰诉被告王汲买卖合同纠纷一案中，原告关少杰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关少杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关少杰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元由原告关少杰负担（已交纳）。
审判员 张红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2644号
原告：唐立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐征兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系唐立新之弟。
被告：钱玫君，女，1977年5月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告唐立新与被告钱玫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐立新及其委托诉讼代理人唐征兵到庭参加诉讼，被告钱玫君经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告唐立新向本院提出诉讼请求：1、被告钱玫君给付原告唐立新借款300000元及利息（自2015年2月7日起按每月1%计算至实际还款时止）；2、被告钱玫君承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚。2015年2月7日,被告以投资需要资金为由向原告借款300000元,并载明利率按每月1%计算，借款期限为一年。到期后原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告钱玫君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款明细清单各1张，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日,被告向原告借款300000元,原告通过银行汇款300000元给被告，被告向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为1%，借期为1年。到期后被告未按约还款，经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担归还借款的民事责任。原告所主张的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玫君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐立新借款本金300000元及利息（自2015年2月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告钱玫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 吴星宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 灏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1201号
原告：朱建鑫，男，1985年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告朱建鑫与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告朱建鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱建鑫撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1898号
原告：孙某。
委托代理人:李建树、金朱品。
被告：李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年九月九日
代书记员 张静君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00004号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县西门小学院内。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00004号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢387、387-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00004号
申请人：李二利，男，1971年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：陈明，男，1980年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：马莹莹，女，1985年12月生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人李二利因与被申请人陈明、马莹莹民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马莹莹所有的位于明珠大道的房屋（房地权证凤台字第某号）及马莹莹所有的皖D某轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马莹莹所有的位于明珠大道的房屋（房地权证凤台字第某号）及马莹莹所有的皖D某轿车一辆予以查封。
二、对申请人李二利提供的担保财产位于交通路南侧的房屋（权证字号：房地权城关字第某号）及皖D某小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第524号
原告：李宝莲（身份证号码3307261951********）。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张岳（身份证号码3206821991********）。
被告：潘昌蓬（身份证号码3206221975********）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路127号。
负责人：应关胜，公司经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告李宝莲与被告张岳、潘昌蓬、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告张岳、潘昌蓬赔偿原告人民币15327.21元（其中包括医疗费50023.24元、住院伙食补助费2040元、营养费5580元、残疾赔偿金82401.72元、交通费1360元、护理费13500元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币155604.96元，但原告与被告张岳协议好总赔偿款为133873.91元，扣除被告张岳、潘昌蓬已付的30000元及被告保险公司已付的88546.70元，剩余为15327.21元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安财险浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张岳、潘昌蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月8日6时22分许，张岳驾驶浙G×××××的轻型普通货车，途经月泉路上五里村口路段时，与行人李宝莲发生碰撞，造成车辆损坏、李宝莲受伤的交通事故。李宝莲受伤后在浦江县人民医院住疗68天。
二、交警部门的责任认定情况：张岳驾驶机动车经人行横道未停车让行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；李宝莲无责任。
三、受害人概况：原告系失地农民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2014年10月8日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故所受损伤构成二处十级伤残、护理时限3个月、营养时限3个月。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型普通货车系被告潘昌蓬所有，向被告平安财险浦江支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。被告平安财险浦江支公司在商业三者险合同中将“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过”的情形约定为被告保险公司责任免除的条款，并已将该条款内容明确告知被告潘昌蓬。
六、赔偿义务主体及事故车辆情况：被告张岳系被告潘昌蓬的雇员。事故发生时，被告张岳驾驶的事故车辆浙G×××××轻型普通货车未依法参加机动车辆年检。
七、原告损失及被告赔偿情况：2015年1月13日，原告与被告张岳达成赔偿协议：由被告张岳赔偿原告医药费等损失共计133873.91元。被告张岳、潘昌蓬已付赔偿款30000元，被告平安财险浦江支公司在交强险责任限额内支付赔偿款88546.70元。原告剩余损失为15327.21元。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告张岳签订的赔偿协议，合法有效，本院予以认定。原告的损害系被告张岳在从事雇佣活动中造成，故应由雇主潘昌蓬对原告的剩余损失15327.21元承担赔偿责任，因被告张岳负事故全部责任，有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆浙G×××××轻型普通货车未依法参加机动车辆年检，故被告平安财险浦江支公司依据责任免除条款提出免赔商业三者险之辩称，本院予以采纳。被告平安财险浦江支公司已在交强险内责任限额范围内履行了赔偿义务，因此，原告主张被告平安财险浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告张岳、潘昌蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘昌蓬于本判决生效后十日内赔偿原告李宝莲人民币15327.21元。
二、被告张岳对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告潘昌蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第130号
申请执行人朱国兵，男，汉族，现住海南省琼海市。
被执行人方家武，男，汉族，住屯昌县。
本院执行申请执行人朱国兵与被执行人方家武追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为4750元。2015年11月30日，被执行人方家武自动还款3750元，剩余案款为1000元，之后，被执行人方家武不配合执行。2015年12月22日，本院查询了建行、工行、农行、中行、邮政储蓄银行，未查到存款，没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 许明义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张海江
附：法律条文
《民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第188号
申请人普继英，女，1948年2月，彝族，现住开远市。
申请人白永江，男，1969年12月，彝族，现住开远市。
申请人白永庆，男，1971年8月，彝族，现住开远市。
申请人白润，女，1978年8月，彝族，现住开远市。
共同委托代理人张世美，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人李维跃，男，1995年4月，汉族，住开远市。
被执行人许昌斌，男，1996年5月，汉族，住开远市。
被执行人许应帮暨被告许昌斌的法定代理人（系许昌斌的父亲），男，1967年3月，汉族，住开远市。
被执行人张华海暨被告许昌斌的法定代理人（系许昌斌的母亲），女，1976年3月，汉族，住开远市。
本院在执行普继英、白永江、白永庆、白润与李维跃、许昌斌、许应帮、张华海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民一初字第100号民事调解书，执行标的为35000元，已执行得款6000元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人李维跃、许昌斌、许应帮和张华海无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第188号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年十月十二日
书记员 白劲松
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初233号
原告：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李晓磊与被告祝真、曹启超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加了诉讼，被告曹启超、祝真经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及截止2016年12月25日的利息8500元，以及自2016年12月25日至今约定的月2.5%利息；2.实现债权的费用及诉讼费被告承担。事实和理由：被告祝真于2015年12月25日向原告借款50000元，当时约定月利率2.5%，被告王向阳承担连带责任保证责任，借款借出后被告于2016年6月偿还借款10000元。2016年12月23日原告李晓磊向被告曹启超、被告王向阳发出结算催收单，该催收单明确了被告祝真、曹启超于催收单签字确认之前仍欠原告李晓磊借款本金40000元，以及至2015年12月25日前的总共利息8500元，以上合计48500元，并由被告曹启超在借款栏签字确认，由被告王向阳在担保人栏签字确认。综上，被告祝真、曹启超共欠原告借款本金40000元，截止2016年12月25日的利息8500元，以及自2016年12月25日至今约定的月2.5%的利息未付。故原告具状起诉，希望法院依法判决被告偿还借款，保证人承担保证责任。
被告曹启超、祝真未作答辩。
李晓磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年4月27日与借款人曹启超、祝真、王向阳签订的借款协议一份；2.2016年12月23日结算催收单一份，以上证据证明曹启超向原告借款的事实及已经偿还本金10000元，截止2016年12月23日，共欠本金及利息48500元。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月27日，原告李晓磊与被告曹启超、祝真签订借款协议一份，约定出借款人李晓磊出借给借款人曹启超、祝真50000元，借期三个月（自2016年4月25日至2016年7月25日），月利率为25‰，每个月付清利息一次，连带责任保证人为王向阳。2016年12月23日，借款人曹启超、担保人王向阳给原告出具结算催收单，载明“因核对账目需要，经出借人李晓磊核算与借款人祝真的往来账目，截止2016年11月25日前，借款人祝真将借款50000元的利息付至2016年4月25日，该借款自2016年4月25日展期，从2016年4月25日起下欠50000元的利息至2016年6月25日，合计2500元。借款人祝真于2016年6月偿还本金10000元，仍欠本金40000元，以及2016年6月25日至今的利息（算至2016年12月25日为6000元）。以上合计48500元。借款人：曹启超担保人：王向阳”。后被告未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告曹启超、祝真欠原告李晓磊借款本金50000元，由原被告签订的借款协议为证，后被告曹启超、祝真偿还借款本金10000元，下欠借款本金40000元至今未偿还，故原告要求被告曹启超、祝真偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付截止2016年12月25日8500元利息的诉讼请求，被告出具的结算催收单明确载明，被告下欠截止2016年12月25日的利息8500元，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月25日至今约定的月25‰利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，因此，原被告之间的利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启超、被告祝真于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓磊借款本金400000元及利息（2016年12月25日前的利息为8500元，2016年12月25日之后的利息以借款本金40000元按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1012元减半收取计506元，由被告曹启超、祝真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年四月三日
书记员 王馨曼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执219号
朱存银：
本院已立案执行张耀轩申请朱存银租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执290号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人李俊材，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2759号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 柯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1702号
罪犯姜志强，男，1972年8月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年（刑期至二0一九年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1702号
罪犯姜志强，男，1972年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终524号
上诉人（原审原告）：屈银国，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）：沈久兰，女，1968年9月23日生，纳西族，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）：谢明晓，女，2011年5月24日生，汉族，住四川省米易县。
法定代理人谢清贵，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）:攀枝花市东区鸿运商务酒店，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段*栋*号。
法定代表人舒万明，该酒店经理。
上诉人屈银国、沈久兰、谢明晓因与被上诉人攀枝花市东区鸿运商务酒店（以下简称鸿运酒店）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人屈银国、沈久兰、谢明晓上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持其请求。同时向本院提交了四川省盐源县藤桥乡人民政府、四川省盐源县藤桥乡藤桥村民委员会出具的《证明》，证明屈银国、沈久兰是四川省盐源县藤桥乡藤桥村7组21号村民，二人系夫妻关系，屈银国、沈久兰与死者屈春雨是父子、母子关系，谢明晓与死者屈春雨是母女关系。提交了出生证编号为K510471958的《出生医学证明》，证明新生儿谢明晓母亲是屈春雨，父亲是谢清贵，接生机构为攀枝花市米易县人民医院。
被上诉人攀枝花市东区鸿运商务酒店未向本院提交答辩意见。
屈银国、沈久兰、谢明晓向一审法院提起的诉讼请求：
现请求判令鸿运酒店赔偿非因公死亡的丧葬费12555元、一次性抚恤金29295元、被抚养人生活费160704元、误工费4000元、交通费1000元、住宿费1000元，合计208554元并承担本案诉讼费。
一审查明：屈春雨系鸿运酒店员工，双方未签订书面劳动合同，鸿运酒店也未为屈春雨缴纳社会保险费用。2015年10月27日，屈春雨下班回到位于攀枝花市东区银江镇的住所后，因山体滑坡，导致攀枝花市鼎星钛业有限公司渣场内堆渣发生滑坡，屈春雨不幸被埋遇难。
一审认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。屈银国、沈久兰、谢明晓既未提交其与屈春雨是父母身份关系、子女身份关系证明，也未申请本院调取相关证据材料，致原告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回屈银国、沈久兰、谢明晓的起诉。
二审查明：屈春雨非因工死亡赔偿待遇纠纷，2015年11月15日，屈银国、沈久兰、谢明晓（法定代理人谢清贵）与攀枝花市鼎星钛业有限公司达成了事故一次性赔偿协议，攀枝花市鼎星钛业有限公司给予屈银国、沈久兰、谢明晓一次性赔偿。2016年5月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会就屈春雨非因死亡赔偿待遇纠纷作出攀东劳人仲案（2016）068号裁决，裁决驳回屈银国、沈久兰、谢明晓的仲裁请求。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：屈银国、沈久兰、谢明晓在上诉过程中提交了相关身份证明材料，证明屈银国、沈久兰、谢明晓与死者屈春雨具有直接亲属关系。一审认定案件事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2120号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年四月二十二日
书记员 朱 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00805号
上诉人（原审原告）孙正军。
委托代理人孙伟。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，该局局长。
委托代理人谢瑾、夏建荣，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
委托代理人卞翔，该委员会干部。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人孙正军因诉中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）、中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）保险行政处理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人孙正军的委托代理人孙伟，江苏省保监局的委托代理人谢瑾、夏建荣，中国保监会的委托代理人卞翔、董兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。上诉人孙正军的委托代理人孙伟对两被上诉人的行政机关负责人未出庭以及两被上诉人委托代理人身份的真实性提出异议。孙伟认为只有在行政机关负责人有正当事由不能参加庭审的情况下才能委托相应的工作人员参加庭审，其表示没有看到行政机关负责人有正当事由不能参加庭审的情况说明，行政机关负责人根据相关司法解释的规定既包括正职也包括副职，两被上诉人提交的情况说明没有明确不能出庭的行政机关负责人的姓名、职务。本院当庭向其出示了加盖公章的两被上诉人法定代表人身份证明、载明相关委托代理人身份及代理权限的授权委托书，以及两被上诉人出具的其机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明等材料，并对其进行了相应的法律释明，告知其两被上诉人的诉讼参加人的身份和代理权限符合法律规定，询问其是否愿意继续参加庭审，但孙伟以其主张行政机关负责人出庭未获支持为由申请审判人员回避。因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十五条第一款的规定，本院院长决定驳回其回避申请，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第三款的规定，当庭口头宣布了该决定，依法告知其如不服可向本院申请复议一次。孙伟当庭表示对该驳回决定不予认可，但未提出复议申请，对是否愿意继续参加庭审不直接表明态度，拒绝陈述上诉请求和事实理由，要求找本院院长核实驳回回避申请决定的真实性，导致法庭庭审无法正常进行。
本院认为，《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。行政机关负责人出庭应诉对于查明案件事实、妥善解决行政争议、促进行政机关依法行使职权具有积极意义。结合本案争议的性质，两被上诉人已分别提供了其行政机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明，并且均分别委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定。同时，本院依法对两被上诉人的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向上诉人的代理人孙伟进行了法律释明，要求正确行使诉讼权利。而孙伟基于自己对于法律规定的理解，质疑本院司法裁判的公正性，并以此对审判人员提出回避申请，依法不应予以支持。
当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守并服从法庭指挥。孙伟在其回避申请被依法驳回后，既未申请复议，也不对是否继续参加庭审直接表明态度，拒绝陈述上诉请求和事实理由，导致法庭审理活动无法正常进行，应当承当不利的法律后果。上诉人孙正军的委托代理人孙伟的代理权限为特别授权，其中包括代为提起、放弃、变更诉讼请求和代为上诉，因此孙伟当庭所为的法律后果应由上诉人孙正军承担。
直接言辞原则是诉讼法的基本原则之一，该原则要求从事案件审判工作的法官必须直接从事案件的调查工作，当事人及其诉讼参与人必须亲自到庭出席审判，法庭的审判活动必须以言辞陈述的方式进行。上诉人孙正军的委托代理人孙伟在庭审中不服从法庭指挥、拒绝陈述其诉讼主张的行为，视同放弃自己的诉讼权利。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人孙正军虽然委托代理人孙伟到庭参加诉讼，但在庭审中，其委托代理人孙伟的上述种种行为，均表达了对本院依法进行的司法裁判活动不信任，其本质是拒绝本院对本案进行审理和裁判。孙伟作为上诉人孙正军特别授权的代理人，在上诉人孙正军本人经合法传唤未到庭的情况下，代表上诉人孙正军承担在法庭上陈述上诉请求和诉讼主张的义务；，其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，上诉人孙正军的委托代理人孙伟在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由孙正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月三日
书 记 员 谌 莹
附：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1656号
原告顾小兵，自由职业。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告刘华。
原告顾小兵与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾小兵的委托代理人钱国梅到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年7月，被告向原告购买砖头，经结算，被告尚欠原告货款100886元，被告向原告出具承诺书和借条。原告向被告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院，要求被告给付货款100886元，利息3531元（自2015年9月15日以年息6%计算至2016年4月15日，以后的利息仍主张，以此标准计算至实际给付之日），合计104417元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款100800元，并支付利息（其中自2015年9月15日起至2016年3月31日止的利息为3276元，自2016年4月1日起至实际给付之日按照利率6%计算利息）。
被告刘华在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告刘华在原告处购买砖头，2015年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告砖头款100800元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到顾小兵砖头款人民币壹拾万零捌佰元整（￥100800）定于2015年9月15日之前归还（以前一切单子作废）借款人刘华2015.7.14”。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款100800元，并支付利息（其中自2015年9月15日起至2016年3月31日止的利息为3276元，自2016年4月1日起至实际给付之日按照利率6%计算利息）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、材料入库及付款确认表等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告结欠原告的砖头款应当及时给付。原告顾小兵主张被告刘华欠其砖头款未能归还，对此，有被告刘华出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还欠款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。原告主张被告支付利息，其中自2015年9月15日起至2016年3月31日止的利息为3276元，自2016年4月1日起至实际给付之日按照利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内给付原告顾小兵货款本金人民币100800元并支付利息3276元（计算至2016年3月31日），另支付自2016年4月1日起至被告实际给付之日止的利息（以本金100800元为基数按照利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1194元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2388元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2633号
申请执行人烟台邦德门业有限公司。
被执行人山东锦业建安装饰有限公司。
上述申请执行人烟台邦德门业有限公司与被执行人山东锦业建安装饰有限公司定做合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1002民初3351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5316号
上诉人（原审被告）：韩冰严，男，1984年1月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人（原审被告）：乔立成，男，1984年12月16日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）：孙宝良，男，1970年10月6日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：武俊龙，男，1970年8月19日生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人韩冰严、乔立成、孙宝良因与被上诉人武俊龙买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩冰严于2017年11月10日向本院自愿申请撤回上诉，上诉人乔立成、孙宝良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，上诉人韩冰严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人乔立成、孙宝良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定和第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩冰严撤回上诉；
二、本案按上诉人乔立成、孙宝良撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人韩冰严、乔立成和孙宝良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 贺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3690号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：凌磊，男，1981年3月21日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告凌磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01032号
申请人：王云利，汉族。
被执行人：徐媛，汉族。
被执行人：张双根，汉族。
申请人王云利与被执行人徐媛、张双根民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现被执行人在桐城市公安局有工资收入，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提起）被执行人徐媛在公安局的工资收入每月600元直至生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01032号申请人:王云利。被执行人:徐媛。被执行人:张双根。申请人王云利与被执行人徐媛、张双根民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现被执行人在桐城市公安局有工资收入，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提起）被执行人徐媛在公安局的工资收入每月2500元直至生效法律文书所确定的义务履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月一十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1781号
原告杭锦后旗农村信用合作联社（以下简称杭后联社）。
住所地：陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该社理事长。
委托代理人辛俊梅，系该社职工。
委托代理人张素琴，系该社职工。
被告王美青，男，1965年3月1日出生，汉族，现下落不明。
被告郭罗，男，1950年1月17日出生，汉族，系农民。
被告郭存瑜，男，1973年3月4日出生，汉族，系农民。
被告孟喜喜，男，1975年3月1日出生，汉族，系农民。
原告杭后联社与被告王美青、郭罗、郭存瑜、孟喜喜借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2014年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭后联社委托代理人张素琴、被告郭罗到庭参加了诉讼。被告王美青、郭存瑜、孟喜喜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭后联社诉称，被告王美青于2011年1月28日向杭后联社红星信用社贷款3万元，该款由被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜担保，约定月利率为10.125‰，贷款期限至2011年11月5日。贷款到期后，被告共偿还�款本金130元，并将利息结至2011年12月14日，尚欠本金2.987万元及利息，经原告多次催要，被告一直未与偿还。为此，原告诉至法院，要求被告王美青偿还贷款本金2.987万元及利息（利息从2011年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算）；被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告郭罗辩称，原告所述事实属实，王美青还款多少我不清楚。我不承担责任，王美青有偿还能力应偿还该借款，如王美青无能力偿还，王美青本人说让我偿还，我偿还该借款。现在我不偿还该借款。
被告郭存瑜、孟喜喜未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告王美青由被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜连带责任保证向杭后联社红星信用社贷款3万元，约定还款时间为2011年11月5日。后被告王美青偿还贷款本金130元，并将利息结�2011年12月14日，剩余本金及其利息，被告王美青一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告王美青偿还剩余欠款本金及利息；被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜承担连带保证责任。
上述事实，有原告及被告郭罗的陈述，书证设立联保小组申请书及联保协议，农户联保借款合同，借款借据在案佐证，并经庭审审理质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告杭后联社与被告王美青的借款合同以及与其他保证人签订的联保协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭罗不承担连带保证责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告王美青应按照合同约定�限偿还贷款本、息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜应对被告王美青借款本、息承担连带清偿责任。被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜承担保证责任后，有权向债务人王美青追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美青于本判决生效后五日内偿还原告杭后联社贷款2.987万元及利息（利息从2011年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算）。
二、被告郭罗、郭存瑜、孟喜喜对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王美青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，公告费580元，由被告王美青、郭罗、郭存瑜、孟喜喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 孟建峰
人民陪审员 张 哲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭小琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第215号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人陈思远，行长。
被执行人钟展龙。
被执行人钟第强。
被执行人陈玉芬。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1266号民事判决书，于2015年1月28日经申请立案执行与被执行人钟展龙、钟第强、陈玉芬金融借款纠纷一案，申请执行标的68718.39元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1266号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月三日
书记员 苏宇婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初850号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓白龙，男，1964年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年9月9日因无证饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交警支队大通大队处以罚款2000元。2017年4月6日因无证驾驶机动车被淮南市公安交通管理局处以行政拘留三日，同年4月12日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局取保候审，11月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候�，12月15日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人邓白龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邓白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邓白龙违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓白龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人邓白龙酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路淮滨路路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，邓白龙体内血液酒精含量达到104mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓白龙带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，邓白龙体内血液酒精含量达到110.9mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓白龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第234号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）81号行政处罚决定书，淮南市拘留所�行回执，淮南市公安局交警支队大通大队公交决字（2017）第3404022700167809号行政处罚决定书，被告人邓白龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓白龙违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邓白龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00888号
罪犯齐胜伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年6月10日作出（2011）藁少刑初字第00011号刑事判决，以被告人齐胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。本院于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00048号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐胜伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯齐胜伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐胜伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7467号
罪犯汪大方，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）杭上刑初字第377号刑事判决，以罪犯汪大方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。汪大方不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）浙杭刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪大方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪大方准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初606号
原告：陈英闯，乾安县人，现住乾安县。
被告：冯晓光，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄彦民，九台市人，现住九台市。
原告陈英闯与被告冯晓光、黄彦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，查明冯晓光、黄彦明下落不明，应公告送达，在本院指定期限内，原告未交纳公告费用，致使本院无法向冯晓光、黄彦明送达法律文书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈英闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3874号
原告：王留兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李爱英，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告王留兰诉被告张恩东、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告王留兰到庭参加了诉讼。被告张恩东、李爱英因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王留兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告张恩东向其借款20000元并出具借据约定，月息1.5%，李爱英为担保人。于2014年8月13日，被告张恩东又向其借款20000元，并出具借据约定，月息2%，李爱英为借款担保人。后经多次催要无果，遂诉来院。
被告张恩东未到庭应诉和答辩。
被告李爱英未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
借款条载明：“今借到王留兰现金贰万元整（20000元），月息1.5%，借款人：张恩东，担保人：李爱英，2014年4月5日”。
借条载明：“今借到王留兰现金贰万元整（20000元），月息2%，借款人：张恩东，担保人：李爱英分别签名并捺印，2014年8月13日”。
原告上述证据解释，2014年4月初，中间人朱某1问原告是否有钱，她有个朋友需要用资金20000元。2014年4月5日，原告在朱某1的门市上将现金20000元交付被告张恩东、李爱英，张恩东向原告出具了借条，李爱英在担保人处签名并按捺手印。第二笔借款前两三天，中间人朱某1又问原告是否有钱，她有个朋友需要用资金20000元。2014年8月13日，在其门市上交付被告张恩东、李爱英现金20000元，张恩东给原告出具了借条，李爱英在担保人处签名并按捺手印。涉案二次借款被告至今仍未偿还。
证人朱某1当庭证实，原告系其兄嫂，张恩东经营电车厂，给其打电话联系说：因经营需用周围资金并承诺随要随还。后其向原告联系借款事宜，原告分别于2014年4月5日、8月13日交付被告张恩东现金40000元，被告李爱英在两份借条中签名为担保人。
证人朱某2当庭证实，原告系其弟妹。2014年8月13日，原告在其门市上交付被告张恩东现金20000元，张恩东向原告出具借条书一份，李爱英在借条上签名为担保人并捺印。
本院经审查认为，原告提供的两份借条与证人朱某1、朱某2证言相互印证并形成证据链条，故对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张恩东、李爱英虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人朱某1、朱某2证言认定如下事实：被告张恩东系单县四君子酒厂业务员，经朱某1介绍原告王留兰于2014年4月5日，借给被告张恩东现金20000元，约定月利率1.5%；于2014年8月13日，借给被告张恩东现金20000元，约定月利率2%；被告李爱英分别在被告张恩东向原告出具的两份上签名为担保人。
本案争议焦点：原告王留兰诉求被告张恩东、李爱英偿还借款40000元及利息是否合法有据？
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的两份借条及证人朱某1、朱某2证言等证据相互印证并形成证据链条，证实原告王留兰交付被告张恩东借款40000元的事实，故对原告已履行提供借款义务的事实予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”根据上述规定并结合被告张恩东向原告出具的两份借条中分别约定“月利率1.5%月和月利率2%”，故对原告请求被告二被告支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。2014年4月5日借款20000元，按月利率1.5%计算利息；2014年8月13日借款20000元，按月利率2%计算，均自借款之日起计算至本判决确定的履行债务之日止。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告张恩东向原告出具的借条未约定借款期限，原告王留兰主张被告张恩东偿还借款40000元及利息，于法有据，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定并结合原告王留兰提供的两份借条证实李爱英为担保人且均未约定保证方式，故认定被告李爱英对被告张恩东上述债务应承担连带责任保证。
被告张恩东、李爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩东于判决生效后十日内偿还原告王留兰借款本金40000元及利息（2014年4月5日借款20000元，按月利率1.5%计算利息；2014年8月13日借款20000元，按月利率2%计算，均自借款之日起计算至本判决确定的履行债务之日止）；
二、被告李爱英对被告张恩东上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张恩东，李爱英负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚洲
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第474号
申请执行人：孟凡某。
被执行人：刘恒某。
被执行人：褚衍某。
关于申请执行人孟凡某与被执行人刘恒某、褚衍某机动车交通事故纠纷一案，于2014年4月29日审结。该案（2014）薛民初字第372号民事判决书已立案执行，因申请执行人与褚衍某达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对褚衍某所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月四日
书记员 任义
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2551号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于承喜，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于承喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2249号
原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：谢明非，女，1989年12月29日出生，布依族，住贵州省清镇市。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称：鸿嘉租赁公司）与被告陈阳、谢明非融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿嘉租赁公司的委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加了诉讼。被告陈阳、谢明非经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿嘉租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳、谢明非支付拖欠的一台塔式起重机租金167329.12元；2.判令被告陈阳、谢明非承担本案的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用）。事实和理由：鸿嘉租赁公司根据陈阳的选择购买了恒升牌塔式起重机1台用于出租，于2014年4月15日起出租一台塔式起重机。双方约定的租金结算方式为从起租日算起每满一个月支付本月的塔式起重机租金（附首期款明细及租赁支付表）。如陈阳不能按期支付鸿嘉租赁公司租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息并扣除其保证金。现陈阳拖欠租金数额较大且沟通无果，遂提起诉讼。
陈阳、谢明非未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
鸿嘉租赁公司围绕诉讼请求提交证据：《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、《租赁物件接收确认书》、首期款明细及租赁支付表、委托代理协议及代理费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。鸿嘉租赁公司主张陈阳已经支付设备首付款56898元及租金44030元，并提交转账凭证及收据等证据予以证明，经审查，上述证据均系复印件，对该证据本院不予采纳。审理中，鸿嘉租赁公司主张陈阳已支付设备首付款56898元及租金44030元，系当事人自认，故本院对陈阳共计支付设备首付款56898元及租金44030元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，鸿嘉租赁公司（出租人）与陈阳（承租人）签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：CNJN-
RZ/201403025）一份。合同约定：出租人根据《首付款明细及租赁支付表》中承租人的要求和选择，以融资租赁方式给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买工程机械产品。首期款、租金及租金的支付与清偿顺序等均按《首期款明细及租赁支付表》确定。其中《首期款明细及租赁支付表》中明确约定：租赁期限为2014年4月15日至2016年5月15日，首期款56898元，租金共计211359.21元，付款方式为月付。其中《工程机械产品融资租赁合同》第二章2.4条约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。第三章1.1条约定：承租人未能按照合同约定支付首期款、租金、和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，属于重大违约行为。第2.5条约定：如承租人有上述重大违约行为的，出租人有权提前收回全部租金，承租人须立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。2.7条约定：追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）由承租人自行承担。此外，该合同还对租赁物的购买、交付、清偿顺序、违约行为、争议解除方法等进行了约定。同日，鸿嘉租赁公司作为买受人与出卖人济南恒升工程机械有限公司（以下简称：济南恒升机械）及使用人陈阳三方签订《工程机械产品买卖合同》一份。合同约定：由鸿嘉租赁公司按照陈阳的要求购买1台塔式起重机，并将上述设备租赁给陈阳使用。2014年4月8日，陈阳向鸿嘉租赁公司出具了《租赁物件接收确认书》一份，确认接收了案涉的租赁设备。之后，陈阳仅支付设备首付款56898元及租金44030元，未再支付剩余租金。另，鸿嘉租赁公司因本案支付了律师费7500元。
审理中，鸿嘉租赁公司主张谢明非共同承担责任，但鸿嘉租赁公司并未提交证据证明谢明非与本案诉争存有关联性，故本院不予支持。
本院认为，鸿嘉租赁公司与陈阳签订的《工程机械产品融资租赁合同》、鸿嘉租赁公司与济南恒升机械、陈阳签订的《工程机械产品买卖合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。鸿嘉租赁公司已按合同约定向陈阳提供了租赁设备。陈阳在向鸿嘉租赁公司支付了首期款及部分租金后，未再向鸿嘉租赁公司支付剩余租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。鸿嘉租赁公司主张陈阳支付拖欠的租金167329.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《工程机械产品融资租赁合同》2.7条约定“追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）由承租人自行承担”，鸿嘉租赁公司主张陈阳支付律师费7500元，于法有据，故本院予以支持。因鸿嘉租赁公司未提供证据证明谢明非与本案诉求的关联性，其主张谢明非共同承担偿还责任，本院不予支持。陈阳、谢明非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金167329.12元；
二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费7500元；
三、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1511号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：梁云素，男，1970年10月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人梁云素申请执行的（2005）台温行执字第904号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人梁云素至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第865号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2949号
原告王某1，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东区。
原告王某2，女，1972年3月26日，汉族，住西平县。
原告王某3，女，1975年7月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某4，男，1971年1月5日，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月十三日
书记员 董莹莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1205号
罪犯龙武生，男，1985年10月11日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省锦屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2011年8月23日作出(2011)锦刑初字第第48号刑事判决，认定被告人龙武生犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年9月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日至2017年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙武生在2011年12月至2012年11月获综合记功一次；2012年12月至2013年12月、2014年01月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙武生减去有期徒刑1年4个月（刑期自2011年4月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00614-1号
申请执行人：张秀云，合肥人，职业：个体工商户。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地：合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码：75488921-3。
法定代表人：张家明，该公司董事长。
被执行人：安徽五金机电商贸城运营管理有限公司，住所地：合肥市包河区骆岗镇老官塘村1幢，组织机构代码：68362365-2。
法定代表人：方利荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第01866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人90000元、诉讼费2450元、执行费1250元，合计93700元（以本金90000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2011年12月14日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市明利房地产开发有限公司、安徽五金机电商贸城运营管理有限公司在银行帐户上的存款人民币本金93700元（以本金90000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2011年12月14日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏云峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01626号
原告：冯某，务工。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：向某，务工。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
原告冯某与被告向某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人陈思军，被告向某的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：她与向某于2014年2月20日在武穴市民政局协议离婚。协议约定，婚生子女（向钰辉、向钰槺）由向某抚养成人，冯某不承担抚养费，对子女冯某有探视权。离婚后，向某不允许冯某探视向钰槺，且向某外出务工，将子女（向钰辉、向钰槺）托付其爷爷奶奶照顾，在这期间爷爷奶奶对孙女向钰槺有虐待行为，故向法院起诉，将向钰槺变更为冯某抚养。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，拟证明冯某与向某已协议离婚，婚生子女（向钰辉、向钰槺）由向某抚养成人，冯某不承担抚养费，对子女有探视权；
证据二、《计划生育手术证明》复印件一份，拟证明冯某生育子女后已做结扎手术；
证据三、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《劳动合同》、《工资表》复印件各一份，拟证明冯某在江苏省无锡市江阴信邦电子有限公司工作，有能力抚养向钰槺。
被告向某辩称：不允许冯某探视向钰槺及爷爷奶奶对孙女向钰槺有虐待行为不属实，不同意变更向钰槺抚养关系。
被告向某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市龙坪镇向文村村民委员会证明三份，拟证明向钰槺的爷爷奶奶对向钰槺生活照顾，没有不让原告探视向钰槺；
证据二、哈尔滨市九品府精武食品厂证明一份，拟证明被告向某在该厂务工及工资情况；
证据三、武穴市实验二小老师汤娟、武穴市东风小学老师向宝珍证明各一份，拟证明向钰辉、向钰槺的爷爷奶奶对他们生活照顾、学习关心。
经庭审质证，被告向某对原告冯某提交的证据均无异议，故对原告冯某提交的证据，本院予以采信。
原告冯某对被告向某提供的证据一真实性无异议，但认为向某的爷爷奶奶在武穴城区租房居住照顾二个孙儿，把孙女向钰槺放在学校寄宿是对孙儿孙女区别对待，重男轻女；证据二有异议，没有提交向某的工资条，不能证明向某收入情况；证据三只能证明向钰槺的学习情况，不能证明其爷爷奶奶对向钰槺生活照顾。
对上述有争议的证据，本院认为：被告向某提供的证据一、证据三具有真实性、关联性，已形成证据链，足以证实其主张的目的，故对该二份证据予以采信；证据二、因向某未提供哈尔滨市九品府精武食品厂营业执照及其工资收入证明，原告冯某异议成立，故对该份证据不予采信。
经审理查明：冯某与向某于2014年2月20日在武穴市民政局协议离婚。离婚协议书第二条子女抚养：婚生子女（向钰辉、向钰槺）归男方抚养成人，女方不承担任何费用，女方有探视权。离婚协议书并注明：我俩自愿离婚，完全同意本协议上的各项安排亦无其他不同意见。离婚后冯某以向某不让探视及向钰槺的爷爷奶奶对向钰槺有虐待行为于同年10月10日诉至本院，要求变更向钰槺的抚养关系。
另查明：向钰槺于2006年11月17日出生，向钰辉于2008年12月24日出生。冯某于2009年9月份做结扎手术。
本院认为：原告冯某与被告向某在武穴市婚姻登记处协议离婚，对子女抚养已自愿达成协议并履行。原告冯某称向钰槺的爷爷奶奶对向钰槺有虐待行为没有提交证据证实，且原告冯某无变更原抚育协议的其他法定事由，根据有利于子女身心健康成长的原则，没有必要变更向钰槺的抚养关系，故原告冯某要求变更向钰槺的抚养关系诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 阮新佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第255号
原告莫某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告莫某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，两被告于2011年5月18日因生意周转找他借款人民币20000元，直至今日仍未还钱，他多次上门催收，被告采取多种躲避手段，因催收未果，双方酿成纠纷，现他要求被告偿还借款本金20000元和支付利息28800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某、胡某某未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告张某某向原告莫某某借款20000元，并向原告莫某某出具了借条，借条载明：“今借到莫某某人民币贰万元整。张某某2011年5.18。”该借条对借款期限和借款利息未作约定。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某出具借款20000元的借条，且根据其借条书写的内容可以认定原告莫某某已向被告张某某交付了借款,双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持；原告诉请要求被告支付借款利息28800元，但原、被告在借条中并未就借款利息进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于支付利息的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、胡某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金20000元；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担360元，由两被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。