wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初33号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员刘开永出庭支持公诉、被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月5日11时许，十堰市公安局茅箭区分局民警在顾家岗抓捕网上逃犯曹某乙，被告人曹某甲为阻挠抓捕其父亲曹某乙，将民警曹某丙的胳膊抓伤，将民警严某的手腕咬伤，并脚踢严某的头部和持斧头威胁民警，妨害执法。
另查明：案发后，被告人曹某甲亲属向民警曹某丙、严某赔偿了经济损失，民警曹某丙、严某出具书面材料，表示对被告人曹某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、伤情照片、辩认笔录、违法犯罪经历查询证明、谅解书、户籍证明；证人梁某、陈某的证言；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿民警曹某丙、严某经济损失，并取得了民警曹某丙、严某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵会芬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更342号
罪犯吴凡。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴凡因犯抢劫罪，大冶市人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月4日起至2019年9月3日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2016年4月8日，吴凡缴纳罚金六千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴凡缴纳罚金，对其减刑可以从宽，其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对吴凡减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初630号
原告黎勇，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冷兰胜，男，汉族，1978年2月8日出生。
原告黎勇与被告冷兰胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告黎勇及其委托代理人向贵兵到庭参加诉讼。被告冷兰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勇诉称，2013年3月至2014年2月期间，被告在原告处租用车辆使用，一直拖欠原告租车费用。2014年2月1日双方进行了结算，被告累计共欠原告租车费6万元，被告向原告出具借条一张，约定每月支付利息1800.00元。事后原告多次催收无果。诉讼请求：判令被告支付原告租车费6万元；被告承担诉讼费。
被告冷兰胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆黎勇汽车租赁有限公司（自然人独资）的法定代表人。2013年3月至2014年2月期间，被告在原告处租用车辆使用，双方口头约定一台车每月租用费6000.00元。2014年2月1日双方进行了结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到黎勇人民币60000.00元正，大写陆万元整。此款每月利息人民币1800.00元，大写壹仟捌佰元整”。被告在借款人处签名。后原告于2015年7月13日收到被告转账利息5700.00元，2015年10月2日收到被告转账支付利息1万元，2015年10月30日收到被告之妻转交利息2万元，原告合计收到被告已支付利息3.57万元。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、借条予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告口头协议被告租用原告车辆使用，被告按照约定支付租金，原、被告实际履行了合同内容，双方的租赁关系成立。原、被告通过结算，被告虽然向原告出具的是借条，但该款性质为被告下欠原告的租金，被告应当即时支付，双方对下欠租金约定了逾期付款的资金利息即月息3分，被告已实际按月息3分支付了原告相应利息3.57万元系被告自愿履行，本院不予干预。现原告放弃继续主张资金利息，属于行使自己的诉讼权利。对于原告主张被告支付下欠租金6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷兰胜在本判决生效后十日内支付原告黎勇租车费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告冷兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01508号
原告王某某，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，文盲，住河南省永城市马桥镇。
被告王桂某，女，1967年6月11日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在审理原告王某某诉被告王桂某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01508号
原告王某某，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，文盲，住河南省永城市马桥镇
被告王桂某，女，1967年6月11日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省涡阳县城关镇
原告王某某诉被告王桂某离婚纠纷一案，因被告王桂某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 李 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2088号
申请执行人：冯金山，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韦兆云，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人冯金山与被执行人韦兆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯金山未受偿53763.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2088号案件本次执行程序。
二、被执行人韦兆云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0054号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人谢XX，男，1973年2月1日生，侗族，贵州省台江县人，初中文化，无业。因犯强奸罪，于2004年12月17日被台江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2013年4月15日被台江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人谢XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人谢XX进入剑河县公安局斜对面的彩票店购买彩票，进入店后看到店里外间没人，店主及其他人在店内里面房间吃饭，期间看到一个女式豹纹包放在卖彩票电脑后面的椅子上无人看管，遂心生贪念。便将挎包夹在左腋下向店外走去，不料被店主看到即喝令制止，被告人谢XX慌忙之下丢掉挎包，仓皇逃离。后经被害人报案后公安机关将被告人缉拿归案。经查，失主包内有现金2720元，金耳环一对、金项链一根。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢XX系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度好，建议法院对其在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人谢XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称被盗财物已被追回并退还失主，现已认识到自己行为的危害性，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2013年11月20日晚19时许，被告人谢XX进入剑河县革东镇秀山小区16栋一楼（剑河县司法局斜对面）王丽经营的福利彩票门面内购买彩票，被告人在门面内看见店主及亲友在门面的里间吃饭，门面内卖彩票的电脑后面椅子上放有一个女式豹纹包，被告人即心生贪念，趁机将挎包夹在左腋下向店外走去。当被告人走到在店门口时被店主发现，并大喊抓小偷，被告人谢XX慌忙之下在彩票店门外丢掉挎包并逃跑。在逃跑途中被公安人员抓获。
另查明，案发后，被盗挎包及包内的财物：现金2720元、金耳环一对、金项链一条均被公安机关追回并发还给失主。在案件侦查过程中，被害人认为对首饰做鉴定影响首饰外观，为保全首饰的完整性，不同意对被盗首饰进行鉴定，故公安机关未对被盗首饰金耳环一对、金项链一条的价值做鉴定。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。被告人谢XX犯盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人所盗取的财物中首饰虽无鉴定意见，对其价值无从认定，但可以作为量刑的情节参考。被告人谢XX在刑满释放后一年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人谢XX认罪悔罪态度较好，被盗财物已被追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，故可依法对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳300元，尚欠2700元限于判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月五日
书记员 张 阳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00793号
原告杨XX
委托代理人谢XX
被告闫XX
本院在审理原告杨XX诉被告闫XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 琳
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）栖行初字第58号
原告刘玉英，栖霞市原灯具厂退休职工。
被告栖霞市公安局
法定代表人唐焕恩，该局局长。
委托代理人刘波，男，1977年12月25日出生。
委托代理人陈志伟，男，1974年4月15日出生。
原告刘玉英不服被告栖霞市公安局2011年10月2日栖公（行）决字（2011）第28号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘玉英、被告栖霞市公安局委托代理人刘波、陈志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告作出行政处罚决定书的内容为：2011年10月1日上午，刘玉英到北京中南海地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予刘玉英行政拘留七日的处罚。
被告向本院提交了以下证据：栖霞市信访局证明、传唤证、刘玉英询问笔录、训诫书、处罚告知笔录、处罚决定书、原告的证据清单、上访材料及信函，共9份证据。
原告诉称，被告没有北京公安机关移交的相关侦查手续，是越权执法，违反法定程序，错误理解“属地管理，分级负责”，本案应该是北京市西城分局管辖，被告处罚原告无事实根据，违反《行政处罚法》第三条第二项，请法院依法撤销栖公（行）决字（2011）第28号公安行政处罚决定书。
被告辩称，原告到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以由违法行为居住地的公安机关管辖，由原告的居住地栖霞市公安局管辖，符合法律规定。被告依法对原告作出的行政处罚事实清楚，定性准确，适用法律准确，量刑适当，请法院予以维持。
经审理查明，原告刘玉英是栖霞市原灯具厂退休职工，户籍所在地和经常居住地为栖霞城区。2011年10月1日上午，原告刘玉英在北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，民警刘惠莉给予了训诫，后送往九经庄分流中心，被栖霞市信访局驻京工作组工作人员接出，于10月2日移交到栖霞市公安局处理。2011年10月2日下午栖霞市公安局履行了对原告行政处罚前的告知程序后，于当日给予原告作出行政拘留七日的处罚，2012年3月13日被告对原告执行了拘留7日的行政处罚，本案经复议后，原告于2012年7月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作出栖公（行）决字（2011）第28号行政处罚决定书，是根据依法取得原告本人的证词，结合北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，作出了对原告行政拘留的决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。原告的行为属于第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，被告给予原告拘留七日的行政处罚，处罚适当。原告的户籍所在地和经常居住地是栖霞，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，故原告称被告是越权执法，违反属地管辖其主张不能成立。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告应该到信访接待部门反映自己的问题，原告在中南海地区非正常上访违反了《中华人民共和国集会游行示威法》，被告根据情节依据《中华人民共和国行政处罚法》予以处罚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
维持栖霞市公安局2011年10月2日栖公（行）决字（2011）第28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 崔焕友
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘学章
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1837号
原告：蒋某某，男，1952年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告蒋某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4005号
申请执行人金烈淼，男，1987年5月16日生，汉族.
被执行人ＸＸ，男，1983年8月4日生，汉族。
本院在执行金烈淼与ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人金烈淼依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7965民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为51212.2元，本院依法受理。执行中，已对被执行人ＸＸ的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，申请执行人金烈淼也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4005号申请执行人金烈淼，男，1987年5月16日生，汉族.被执行人ＸＸ，男，1983年8月4日生，汉族。本院在执行金烈淼与ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人金烈淼依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7965民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为51212.2元，本院依法受理。执行中，已对被执行人ＸＸ的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，申请执行人金烈淼也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何倩文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1425号
申请执行人何春芳，女，汉族，1953年2月10日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
法定代表人杨信城，董事长。
何春芳申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何春芳于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终1196号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第189号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨XX，男，1970年6月29日出生黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇千百度网吧北侧平房。1993年9月14日因犯强奸、盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑4年零8个月。2015年6月15日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年7月8日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月13日晚，被告人杨XX来到肇源镇解放村多种2队牟XX家，将牟XX家西窗户下的富士马牌电动三轮车盗走，价值人民币3039元；
2、2013年8月9日晚，被告人杨XX来到肇源县肇源镇油田办公家属楼车棚处，将车棚内张X存放的黑色隆鑫100两轮摩托车盗走，价值人民币1525.6元；
3、2013年10月5日晚，被告人杨XX来到肇源县肇源镇农业开发办家属楼车棚内，将车棚内徐XX的金马牌110两轮摩托车盗走，价值2311.3元；
4、2013年10月份的一天晚上，被告人杨XX来到肇源县肇源镇油田办公家属楼楼下，将王XX停放在楼下的一辆绿色双吉牌电动三轮车盗走，价值人民币2328元。
5、2013年6月29日晚上，被告人杨XX来到肇源县肇源镇梁苑小区楼下，将赵XX停放在楼下的一辆银刚YQ100-2黑色弯梁两轮摩托车盗走，价值人民币510元。
综上，杨XX盗窃作案5起，盗得两轮摩托车3台，电动三轮车2台，总价值折合人民币9710元。案发后赃物已全部起获并退还失主。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人杨XX有前科。鉴于被告人杨XX认罪态度较好，赃物已缴回等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16157号
原告：袁波，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曾祥富，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁波与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波，被告曾祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2013年3月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告出借30000元给被告，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。被告到期未还款，原告多次向被告催收，无果，遂诉至法院。
被告曾祥富辩称，2013年3月24日，被告确实向原告借款30000元，后被告既未归还本金，也未支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到袁波现金30000元整（￥30000.00元正），用于支付开县工程民工工资，此款于2016年5月1日前归还。利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人：曾祥富，2013.3.24，借款地址：江北北滨路”。后原告向被告支付了借款30000元。截止至原告起诉之日，被告未归还借款本金或支付利息。
本院认为，被告于2013年3月24日向原告出具《借条》，且其自认收到原告支付的借款，故原告与被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人，应当向原告归还本金，故关于原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
关于支付利息的问题。本案中，原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付借款期内利息，符合法律规定，但不能超过年利率24%的标准；原告主张被告按借款期内利息标准支付逾期利息，符合法律规定；综上，被告应从2013年3月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限）支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾祥富于本判决生效之日起十日内向原告袁波返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2013年3月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，以年利率6%为限，利随本清）；
二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 培
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初217号
原告曹红文（曾用名曹红军），男，1974年2月9日出生，汉族。
被告韩忠华，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告王东华，女，年龄不详，汉族。
原告曹红文与被告韩忠华、王东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹红文、被告韩忠华到庭参加诉讼。被告王东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红文诉称：我于2016年1月13日将16460公斤玉米卖给二被告，被告共欠我粮款20739元，并出具欠条一张。此款经我索要，被告至今未还。请求法院依法判令二被告立即偿还粮款20739元，承担本案诉讼费用。
被告韩忠华辩称：对欠款无异议，但现在无力偿还。
被告王东华未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告王东华、韩忠华赊购原告曹红文玉米16460公斤，共欠原告粮款20739元，并于同日出具欠据。此款经原告索要，至今未付。
以上事实有被告出具的欠条以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告韩忠华、王东华在原告处赊购玉米，货款至今未付，现原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩忠华、王东华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹红文货款20739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告韩忠华、王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年四月二十二日
书记员代 丽 君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初64号
原告：何金凤，女，汉族，生于1969年12月30日，中专文化，四川省三台县人。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市益丰建筑设备租赁有限公司。
住所：江油市双河镇天明村*组。
法定代表人：周万勇，总经理。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：绵阳扬笙投资有限公司。
住所：江油市太平镇德胜南路***号。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告何金凤诉被告江油市益丰建筑设备租赁有限公司、绵阳扬笙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理中查明，绵阳扬笙投资有限公司经营范围为“对国家政策允许的项目进行投资，商务信息咨询，市场营销策划，企业管理咨询服务”，但该公司却以江油市益丰建筑设备租赁有限公司名义对外向不特定多数人借款且数额巨大，其行为涉嫌犯罪，江油市公安局于2015年12月9日已经对绵阳扬笙投资有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金凤的起诉。
本案已收案件受理费1204元，退还原告何金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨丽梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1472号
罪犯王学武，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省天台州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿198136元。浙江省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年9月30日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王学武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学武在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第481号
原告无极县ＸＸ运输有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县。
法定代表人杨从雷，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告赵涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被告郑蓓蓓，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。
以上两被告委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告无极县ＸＸ运输有限公司与被告赵涛、郑蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无极县ＸＸ运输有限公司的委托代理人文茂华，被告赵涛、郑蓓蓓的委托代理人伊永霞，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日5时许，被告赵涛驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿京沪高速650公里处由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告齐进刚驾驶的冀A×××××号（冀A××××挂号）重型半挂牵引车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告赵涛承担本次事故的主要责任。原告认为被告赵涛的行为严重违反了道路交通安全法，被告郑蓓蓓作为实际车主应赔偿原告的损失，被告赵涛承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计16154元，诉讼费用由被告负担。
被告赵涛、郑蓓蓓辩称，在强险限额外承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对本案交通事故责任及原告车辆损失鉴定认定价值无异议，同意对被告郑蓓蓓在我公司处投保交强险一份且在承保期限内发生的事故在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担原告的车辆损失，但不承担超出交强险赔偿限额部分的车辆损失、施救费、评估费及路产损失、诉讼费等损失，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年12月9日5时许，被告赵涛驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至650公里处时，与前方顺行的原告无极县ＸＸ运输有限公司的驾驶员齐进刚驾驶的冀A×××××号（冀A××××挂号）重型半挂牵引车相撞，导致鲁C726**号重型仓栅式货车侧翻起火，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告赵涛驾驶机动车观察不周未确保安全、未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因；齐进刚驾驶违反规定装载的机动车、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告赵涛负事故的主要责任，齐进刚负事故的次要责任。2011年12月9日，原告所有的冀A×××××号（冀A××××2挂号）重型半挂牵引车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为16220元。原告支出评估费500元、施救费2500元。另原告提供临沂市公路局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产损坏赔偿费专用票据各一份，主张因该事故造成路产损失3000元，已全部由原告支付，现要求被告按事故责任比例分担。被告认为原告支付路产损失赔偿款是已按责任划分后的数额，但没有提供其已支付相关路产损失赔偿的证据。
另查明，被告赵涛与被告郑蓓蓓系夫妻关系。
还查明，被告赵涛驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告赵涛肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告郑蓓蓓作为车主，与被告赵涛系夫妻关系，应与被告赵涛共同承担婚姻关系存续期间的债务，即亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于路产损失，被告辩称其已按责任比例进行赔偿，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。本次事故造成路产损失3000元，原告赔偿完毕后，有权向其他责任人进行追偿，故原告主张的路产损失3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为车辆损失16220元、评估费500元、施救费2500元、路产损失3000元，共计22220元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当赔偿原告损失2000元，其他损失20220元因被告赵涛负此事故的主要责任由其赔偿70%为14154元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告无极县ＸＸ运输有限公司道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告赵涛、郑蓓蓓赔偿原告无极县ＸＸ运输有限公司道路交通事故损失人民币14154元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告无极县ＸＸ运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告赵涛、郑蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 周娟娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第833号
原告陶某开，男，1971年3月29日生。
被告林某枝，女，1982年6月13日生。
原告陶某开与被告林某枝离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告陶某开到庭参加诉讼，被告林某枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某开诉称，原告与被告自由恋爱于2011年4月8日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因原、被告婚前无感情基础，婚后又常分床而居，被告经常离家外出，原告多次催促被�也不回家，原告电话向被告提出离婚，被告表示同意，但就是不回阳朔办理。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情，符合离婚条件，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证、拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方身份情况的事实；3、登子岩村经济合作社证明，拟证明被告于2013年6月离家出走后至今未在家的事实。
被告林某枝未提出答辩。
经过开庭质证，因被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，对原告所提供的上列证据，本院予以认定。
经审理查明，原告陶某开、被告林某枝双方于2011年春相识，经自由恋爱于2011年4月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。自结婚以来，被告经常离家外出，2013年6月被告离家外出至今不归，经原告多次催促其回家仍无效。原告于2014年8月6日向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告陶某开与被告林某枝虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚姻基础差，婚后被告常离家外出，不以家庭为重，双方婚后未建立起夫妻感情。原告的离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项关于准予离婚的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某开与被告林某枝离婚。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陶某开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 骆国富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘志忠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执621号
申请执行人：周少洪，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人周少洪与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖程序过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司承诺于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2756号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：毛杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告毛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1376号
原告马某某，女，1969年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告徐某某，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年九月十六日
书记员 张俊芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第989号
原告欧阳某某，……
委托代理人张少凡，湖南省恒诚律师事务所律师。
被告高某某，男……
原告欧阳某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1993年1月6日在祁东县原归阳区公所登记结婚，同年1月7日生育女孩高甲，**年**月**日生育男孩高乙，2008年10月起，原、被告因性格不合分别在深圳不同地方务工，双方自此开始分居生活。2014年5月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许后，双方关系仍未改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
被告高某某未予以答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月6日在祁东县原归阳区公所登记结婚，同年1月7日生育一女高甲，**年**月**日生育一子高乙。双方自2008年10月起，双方缺乏沟通，未在一起共同生活。2014年5月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）祁民一初字第444号民事判决书、原告欧阳某某在深圳市的居住证、证人陈少海出具的证明及收条、原告代理人对证人欧阳五庄的调查笔录、及证人高甲、高乙出庭作证的证言予以证实，各证据的来源和形式合法，证实的内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育了两个子女，共同生活期间长达十余年之久，建立了一定的夫妻感情。但原、被告自2008年10月起，双方因缺乏沟通，未在一起共同生活，致使夫妻感情出现了裂痕。且原告2014年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未改善，双方已无和好的可能，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈文娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1026号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月十七日
代书记员 章婉静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初469号
原告卢振强，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘兆辉，农民。
本院在审理原告卢振强诉被告刘兆辉加工合同纠纷一案中，原告卢振强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告卢振强负担。
审判员 张建新
二〇一六年三月二日
书记员 刘 曼
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第315号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、高某某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告因买房装修从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由，迟迟不偿还债务，故原告起诉要求被告偿还欠款4万元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：我写的借据与实际借款不属实，借条写的是40000元，扣除利息和好处费，实际到我手的是28000元，我在原告家里赌博，原告借我的钱，我在原告家输了十多万。
被告高某某辩称：被告李某某借款的事实，被告高某某不知情；被告李某某与高某某是1991年登记结婚，于2014年9月30日经法院调解离婚，离婚前后李某某均未提及此债务，而且被告二人在2013年11月入住回迁房，2013年12月就已装修完毕，不存在2014年6月借钱装修的事实，被告李某某与高某某搬新家时，原告还随礼了。所以此债务有两种可能，一种是原告与被告李某某虚构债务，企图侵害高某某的利益，另外可能是李某某的个人债务，至于债务的合法性，有待于审查。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某、高某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告李某某质证，欠条是我写的，上面的手机号不是我写的，我只借了28000元，但欠条上写的是40000元。被告高某某质证，被告高某某不清楚李某某借款的事情，另外高某某与王某某没有经济来往，平时没有借贷关系，李某某借款不知道做什么了，房子于2013年已装修完毕，不存在装修需要，如果这笔借款是真实的，那是李某某的个人债务，高某某没有从中获得利益，也不能排除原告和李某某合伙虚构债务，企图侵害被告高某某的利益。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告李某某、高某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：二被告原是夫妻关系。2014年6月10日被告李某某从原告处借人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，约定三个月内还清，到还款日期后，被告以各种理由未向原告偿还欠款4万元。借款发生时被告李某某与高某某虽为夫妻关系，但被告高某某对被告李某某借款事实并不知情且借款未用于夫妻共同生活。
本院认为原告王某某与被告李某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。二被告的抗辩没有事实与证据能证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某借款40000元。
2、被告高某某不承担给付责任。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18039号
原告：张海清，男，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：梁振杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告张海清诉被告梁振杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海清负担。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月十四日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18039号原告：张海清，男，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁振杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告张海清诉被告梁振杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海清负担。审判员张莹莹二〇一七年十二月十四日书记员吴秀娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第00529号
原告钟某。
委托代理刘训春。
被告臧某。
原告钟某与被告臧某离婚纠纷一案，原告郭秀玲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月七日
书记员 周 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1417号
原告江涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住随县。
被告栗扬安，男，1993年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谢尚发，男，44岁，汉族，住随州市曾都区。
原告江涛与被告栗扬安、谢尚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告江涛以与被告达成和解为由，于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回对被告栗扬安、谢尚发的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江涛负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴培
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第47号
申请执行人：关淑贤。
被执行人：刘保清。
本院在执行申请执行人关淑贤与被执行人刘保清民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为960元，未执行960元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年四月十七日
书记员 王宪辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6611号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住涡阳县，
被告：郭从祥，男，汉族，1976年5月11日出生，住涡阳县，
原告谢丽丽诉被告郭从祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复84号
复议申请人（被执行人）：河南太圣置业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1－608号。
法定代表人：张来正，该公司董事长。
委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：胡梅，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：胡建涛，男，汉族，住河南省伊川县，特别授权。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请复议人河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327执异字第897号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省宜阳县人民法院（以下简称宜阳法院）查明，2014年12月1日，太圣公司因经营资金困难，向申请执行人胡梅借款2000万元，双方签订了《在建工程借款抵押合同》，约定借期六个月，借款利率为年息20%。同日到宜阳县公证处对《在建工程借款抵押合同》进行了公证，确认此公证书具有强制执行效力。此后，胡梅在2014年12月3日通过转账和现金方式给付1500万元，2015年1月7日又通过转账和现金方式给付500万元，以上四次共计2000万元，太圣公司法定代表人张来正出具4张借据。此后，太圣公司支付胡梅利息395万元，双方协议用太圣公司名下房屋抵押，只确认了房源，并未实际履行。2016年4月18日，太圣公司法定代表人张来正出具“情况说明”一份，载明：借款金额2000万元，2014年12月3日付款1500万元，2015年1月7日付款500万元，2016年4月18日实际还款本息395万元，现在还欠本息2158万元。据此，宜阳县公证处下发（2016）宜执证字第1号执行证书确认胡梅在申请执行期间内，向人民法院申请强制执行，执行标的本金及相关利息为2158万元。2016年8月10日，胡梅申请强制执行，8月29日，宜阳法院立案执行。河南太圣置业有限公司提出执行异议。
宜阳法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无异议;（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺，根据此规定，宜阳县公证处（2016）宜执证字第1号执行证书符合有关法律规定，合法有效，申请执行人胡梅以此公证书向本院申请执行，本院应当执行。异议人太圣公司以没有完全收到2000万元借款、以房抵押及受引诱书写“情况说明”的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条之规定，裁定：驳回执行异议人河南太圣置业有限公司的执行异议。
复议申请人太圣公司向本院申请复议称，2014年12月1日，太圣公司与胡梅签订《在建工程抵押借款合同》后，胡梅仅向太圣公司支付了1496万元借款，余款504万元并未实际支付。在执行证书作出前，太圣公司已偿还借款本金455万元，并用房产抵债813万元，宜阳县公证处在签发执行证书时未依法核实双方债权债务情况，太圣公司的法定代表人在书写“情况说明”时是依公证员口述内容书写，并不清楚用途及债务履行情况；且该核实方式不符合双方之前“电话核实”的约定，故（2016）宜执证字第1号执行证书的内容与事实严重不符、违法法定程序，请求撤销宜阳县法院（2016）豫0327执异字第897号之二执行裁定书，裁定不予执行宜阳县公证处（2016）宜证经字第14号公证书。
申请执行人胡梅称，其依据双方签订的《在建工程抵押借款合同》的约定，向太圣公司通过转账和现金的方式支付了2000万元借款，均有太圣公司签字盖章的收据为证。后太圣公司分多次支付利息共计395万元，在宜阳县公证处核实上述债务时，太圣公司的法定代表人张来正亲笔书写了情况说明，确认了截止2016年4月30日，太圣公司偿还利息395万元，尚欠本息合计2158万元的事实。太圣公司所称已还款455万元的事实并不存在。太圣公司称用房产抵账813万元与事实不符，且与本案无关，也未实际履行。宜阳县公证处在签发执行证书时，已依法核实了借款合同及债权债务的实际履行情况。故本案公证书的内容与事实相符，程序合法，请求依法驳回复议人的复议申请。
本院查明的事实与宜阳法院查明事实一致。
本院认为，太圣公司与胡梅自愿就双方签订的《在建工程抵押借款合同》及《在建工程抵押合同》申请办理赋予强制执行效力的公证，宜阳县公证处在依法核实后出具了（2014）宜证经字第14号公证书。关于该债权债务的履行情况，胡梅提供了太圣公司出具的收到出借款项的借据，共计2000万元，太圣公司法定代表人在宜阳县公证处自书的关于双方债权债务履行情况的说明中，认可收到借款2000万元，截止当天实际还款本息395万元，还欠本息2158万元，宜阳县公证处依据该核实情况出具执行证书，符合法律规定。现复议申请人太圣公司提出其实际收到的借款本金为1500万，实际还款数额为455万元，并用房产抵债813万元，本案执行证书所认定的借款本金及已支付的借款本息数额错误的主张，与其在公证机关自书的内容前后不一，所举证据亦不能证实其主张，本院不予采信。关于出具执行证书前的债权债务核实方式，虽然胡梅与太圣公司在公证机关所作谈话笔录中预留的核实方式有电话核实和信函核实两种，但当事人到公证机关书写债权债务履行情况不违反法律规定，亦不影响核实结果的真实性。故复议申请人提出的公证机关核实程序违法，应予撤销的主张不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人太圣公司的复议理由不能成立，宜阳法院（2016）豫0327执异字第897号之二执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南太圣置业有限公司的复议申请，维持河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327执异字第897号之二异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十一日
书记员 郭一曼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初69号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城启点文化用品商行。经营场所：浙江省衢州市五环路。
经营者：许莲英。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡水妹。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城启点文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第264号
罪犯刁满昌，男，1961年9月18日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月29日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第140号刑事判决，认定刁满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁满昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分165.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刁满昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刁满昌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初33号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年10月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于1998年11月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，3月10日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书于2017年3月21日指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年1月6日上午九时许，被告人姚某驾驶三轮摩托车途径岳阳市云溪区原文桥镇东风村先锋组时，发现被害人方某家偏屋飘出腊肉香味，遂想天黑后来此将腊肉盗走。后其回到位于临湘市白云镇水井村的家中，准备了蛇皮袋、雨衣、雨鞋等工具，于当天晚上9点多钟驾驶三轮摩托车前往方某家附近踩点，因怕人发现，将车停在了离方某家500余米的岔路上后，穿上雨衣雨鞋，并从车上拿了小手电筒和蛇皮袋，走到方某家偏屋外。等到晚上11点多钟方某家人都休息后，姚某用受将偏屋墙砖摇松卸下，挖出一个墙洞后爬了进去，看到屋内有腊肉和鸡，遂将屋内的腊肉去下装入了两个蛇皮袋内，分两次将两蛇皮袋腊肉扛出屋外，藏在离方某家200余米处的路边小山坡上的树林里，并用雨衣盖住后继续回到偏屋内偷鸡。姚某先用蛇皮袋装了5只鸡（2只阉鸡和3只母鸡）带出，藏到了离腊肉几米远的小树林内，并将盖在腊肉上的雨衣取下盖在鸡上后，再次返回偏屋偷鸡，在装了7只鸡（2只腊鸡和5只活鸡）后，因听到主屋开门声，遂丢下鸡从偏屋逃走，企图骑三轮摩托车逃走，因三轮摩托车意外陷入路边水沟，情急之下，姚某弃车躲入路边的山上，后逃离现场回到家中。经价格认证中心认定，被盗走的腊肉和鸡价值人民币2910元，遗留在作案现场的鸡价值人民币900元。
案发，被害人方某已自行将被盗走的腊肉和鸡从距其家200余米处的路边小山坡上的树林里找回。
被告人姚某能主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、原刑事判决书复印件、价格认定结论书、证人丁某的证言、被害人方某、李某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、辨认笔录等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年四月一日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11160号
原告：石爱根，男，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告石爱根与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正满到庭参加诉讼。被告李卫东经本院依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告请求：一、请求判令被告连带给付原告货款127956元；二、请求判令判决生效之日被告连带双倍支付原告银行同期贷款利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月形成买卖关系，被告从原告处购买水暖建材，截止到2016年1月22日被告共拖欠原告水暖建材货款127956元。2016年1月22日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年3月31日前归还欠款。2016年3月开始原告多次找被告要求给付货款，被告一直以种种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭也未进行质证。原告举示的证据2016年1月22日被告给原告出具的欠条、哈尔滨市道外区龙盛消防管件经销处基本注册信息查询单和税务事项通知单。本院对上述证据的真实性，合法性、关联性予以采信，并在卷予以佐证。
经审理查明，2014年至2015年原告开办哈尔滨市道外区龙盛消防管件经销处（个体工商户），现已办理注销登记。被告从原告处购买水暖建材，2016年1月22日被告给原告出具欠条，内容为:共欠货款127956元。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。原告请求判令判决生效之日被告连带双倍支付原告银行同期贷款利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效后10日内给付原告石爱根货款127956元及利息（自2016年1月22日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元,由被告李卫东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0899号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告王小国。
本院审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告王小国物业服务合同纠纷一案，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6895号
原告:娄艺炜，女，汉族，1974年10月28日生，住河南省荥阳市。
被告：庞书卫，男，汉族，1981年9月8日生，住河南省民权县。
原告娄艺炜诉被告庞书卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄艺炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄艺炜承担。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月八日
书记员 朱曼文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执121号
申请执行人:博西华家用电器有限公司。
被执行人:陈叶童,男,1993年8月出生,汉族。
申请执行人博西华家用电器有限公司申请执行被执行人陈叶童劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2343号
原告：黄动兵，男，汉族，1953年6月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄动兵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄动兵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄动兵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告45974元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1988年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄动兵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄动兵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特69号
申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云。
委托诉讼代理人：杭军。
委托诉讼代理人：李雯。
被申请人：杭州康衢机械配件有限公司。
法定代表人：谢炜锋。
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员俞利娜进行了审查。
申请人称：2013年7月26日，申请人与被申请人签订编号（2013）信银杭萧之最抵字第136261号《最高额抵押合同》，约定以被申请人享有的坐落于杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号房屋以及房屋所占用范围内的国有土地使用权【房屋所有权证：杭房权证萧字第××；土地使用权证号：杭萧国用（2009）第1900028号】为案外人杭州华丰链业有限公司（以下简称华丰公司）在2013年7月26日至2018年7月26日期间的融资提供最高额度1500万元的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及为实现债权、抵押权而发生的费用和其他应付的一切费用；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，申请人有权直接要求被申请人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利等内容。同年7月29日，办理了抵押登记手续，他项权证号：杭房他证萧字第××号。
2016年3月4日，申请人与华丰公司签订编号（2016）信银杭萧之银贷字第811088045353号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：华丰公司向申请人借款800万元，借款期限2016年3月4日至2016年10月28日，年利率5.98%，到期一次性还本付息；同日，发放了借款800万元。借款发放后，华丰公司未归还过本息。截止2017年6月22日，华丰公司尚欠借款本金800万元，期内利息317604.44元、罚息489108.87元（含期内利息的复利）。
同年7月28日，申请人与华丰公司签订编号（2016）信银杭萧之贷字第811088063396号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：华丰公司向申请人借款700万元，借款期限2016年7月28日至2017年7月28日，年利率5.22%；按月结息，每月第20日为结息日；未按约偿还贷款合同项下本息，申请人有权宣布贷款提前到期。同日，发放了借款700万元。借款发放后，华丰公司已支付利息至2016年9月20日，之后未支付。截止2017年6月22日，华丰公司尚欠借款本金700万元、期内利息275065元、期内利息的复利7285.17元。
上述两份贷款合同均约定，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
申请人请求：对被申请人抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金800万元、期内利息317604.44元、罚息489108.87元（含期内利息的复利），自2017年6月22日起至实际履行日止以本金和期内利息之和为基数按年利率8.97%计算的利息以及在借款本金700万元、期内利息275065元、复利7285.17元，自2017年6月22日起至实际履行日止以本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
经审查，本院查明的事实与申请人诉称一致。
另查明，2017年6月19日，申请人以EMS特快专递的方式向华丰公司的法定代表人谢龙年以及被申请人的法定代表人谢炜峰送达700万元贷款的提前到期通知书，后者分别于同年的6月20日、6月21日收到邮件。申请人主张700万元贷款于2017年6月21日提前到期。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、贷款提前通知书以及EMS查询信息等证据内容均客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人以其享有的坐落于杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号房屋以及房屋所占用范围内的国有土地使用权为华丰公司的借款提供最高限额1500万元的抵押担保。本院认为案涉《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，华丰公司未按约支付利息，构成违约，申请人有权按约定宣布700万元贷款提前到期。申请人主张700万元于2017年6月21日到期并于次日起按照罚息利率计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉的《最高额抵押合同》合法有效，案涉的抵押权经登记依法设立，申请人有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高限额1500万元范围内对华丰公司的上述两笔借款优先受偿。综上，申请人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州康衢机械配件有限公司抵押的坐落于杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号房屋以及房屋所占用范围内的国有土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××；土地使用权证号：杭萧国用（2009）第1900028号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在最高限额1500万元范围内对借款本金800万元、期内利息317604.44元、罚息489108.87元，自2017年6月22日起至实际履行日止以8317604.44为基数按年利率8.97%计算的利息以及对借款本金700万元、期内利息275065元、复利7285.17元，自2017年6月22起至实际履行日止以7275065为基数按年利率7.83%计算的利息优先受偿。
申请费59167元，由被申请人杭州康衢机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第439号
上诉人（原审被告）尹辛。
被上诉人（原审原告）代振军。
原审被告綦文婷。
原审被告刘承隆。
上诉人尹辛因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7145号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在胶州市，故黄岛区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人代振军为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初84号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
潘强军
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月27日被蒲江县公安局取保候审，2016年3月4日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人潘强军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）41号
指控事实
|
2016年1月18日20时许，被告人潘强军饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车从蒲江县鹤山镇河西路“张家大院”农家乐行驶至蒲江县鹤山镇双拥路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人潘强军血液样品乙醇浓度为105.0mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人潘强军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘强军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 马 生 将
二○一六年六月二十八日
书 记 员 余 苏 雨
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初84号被告人身份情况姓名潘强军出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年2月27日被蒲江县公安局取保候审，2016年3月4日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人潘强军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）41号指控事实2016年1月18日20时许，被告人潘强军饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车从蒲江县鹤山镇河西路“张家大院”农家乐行驶至蒲江县鹤山镇双拥路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人潘强军血液样品乙醇浓度为105.0mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人潘强军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘强军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 马 生 将二○一六年六月二十八日书 记 员 余 苏 雨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执93号
申请执行人任丽芳，女，1967年8月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨平贵，男，1968年7月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘岩英，女，1969年12月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行任丽芳与杨平贵、刘岩英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以（2016）冀0731财保11号民事裁定查封了被执行人刘岩英所有的位于涿鹿镇府庭花园5号楼3单元202室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘岩英所有的位于涿鹿镇府庭花园5号楼3单元202室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执93号
申请执行人任丽芳，女，1967年8月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨平贵，男，1968年7月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘岩英，女，1969年12月6日生，汉族，住涿鹿县。
任丽芳申请杨平贵合同一案中，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行协议，并已履行16万元，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔巍嵬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2975号
窦某：
窦海浪：
窦某申请执行窦海浪子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币8400元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮少民初字第00113号民事调解书。执行过程中，被执行人窦海浪一次性交款人民币8400元，该款本院已转付给申请执行人窦某，执行费50元被执行人窦海浪已交纳。至此，申请执行人窦某向本院申请执行的本院（2015）淮少民初字第00113号民事调解书中2015年10月至2017年10月已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2484号
原告贾某。
法定代理人程妮。
被告李冰，男，1991年6月29日出生，汉族。
被告刘国岭，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司。
。
法定代表人熊东红，系该公司经理。
委托代理人朱振兴，系该公司员工。
本院在审理原告贾某诉被告李冰、刘国岭、中国平安保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告贾某承担
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 周抗抗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初698号
原告：薛树梓，男，1944年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史计锁，男，1987年3月生，现住秦皇岛市。
被告：史计涛，男，1992年9月生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
代表人：曹军宝，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告薛树梓与被告史计锁、史计涛、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员刘丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛树梓、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告史计锁、史计涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树梓诉称：2015年10月27日19时50分，被告史计锁驾驶车主为被告史计涛的冀C369**号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线姚家房子村北时，与同向行驶左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门做出责任认定，被告史计锁负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受的伤情后经法医鉴定为八级伤残，Ia值4%。护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。本次事故共造成原告经济损失及精神抚慰金共计101042.57元。故各被告依法应赔偿原告各项经济损失共计人民币97420元。本案经调解未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币97420元。
被告史计锁、史计涛未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：冀C369**号车在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，且无法定免责情况下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险部分的损失，被告公司承担不超过70%的赔偿比例。被保险车辆超载，应扣除10%的绝对免赔。精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。被告公司对原告伤残等级申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年10月27日19时50分，被告史计锁驾驶冀C369**号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线姚家房子村北，与同向行驶左转弯原告薛树梓骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告薛树梓受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告史计锁（超载）承担事故的主要责任，原告薛树梓承担事故的次要责任。原告薛树梓受伤后在乐亭县医院住院治疗38天。2016年11月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.5-b，评定为捌级伤残；另据4.10.1-a)Ia值为4%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告薛树梓受伤期间由其亲属王建超护理，王建超系唐山弘鑫实业有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告薛树梓造成的各项合理经济损失如下：医疗费43712.51元，住院期间的伙食补助费1900元,营养费1200元，护理费6273元，法医鉴定费2000元，交通费500元，残疾赔偿金30058.72元，共计85644.23元。被告史计锁驾驶的冀C369**号车以被告史计涛为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告薛树梓自愿放弃要求被告史计锁、史计涛承担第三者责任保险中超载免赔部分的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告史计锁驾驶冀C369**号重型自卸货车与原告薛树梓骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告薛树梓受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告史计锁（超载）承担事故的主要责任，原告薛树梓承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告薛树梓所骑的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告史计锁承担85%的责任，原告薛树梓承担15%的责任为宜。本次交通事故造成原告薛树梓捌级伤残，Ia值4%，给原告薛树梓造成了一定的精神痛苦，原告薛树梓要求精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。被告史计锁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告薛树梓因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告史计锁驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，原告薛树梓自愿放弃上述超载免赔部分的损失，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告史计锁、史计涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛树梓因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金55831.72元；在第三者责任保险限额内赔偿原告薛树梓因本次交通事故造成的合理经济损失36812.51元的85%的90%计28161.57元，共计83993.29元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛树梓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担336元，由原告薛树梓负担54元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 於垚旭
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审11号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。
委托代理人：盛立涛，该局工作人员。
被执行人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。住所地：临清市林园街****号。
法定代表人：康以静，总经理。
申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称临清中兴面粉公司）国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知。被执行人放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：2013年9月20日，被执行人未经批准开始占用临清市农业局种羊场土地27772平方米（折合41.66亩）建企业，建筑物占地面积11620.2平方米（折合17.43亩）、硬化地面面积7800平方米（11.7亩），未办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年8月30日，申请执行人将临国土资罚字（2016）354号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令临清中兴面粉公司退还非法占用的土地14631.38平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施14335.2平方米，恢复土地原状；没收临清中兴面粉公司在非法占用13140.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施5085平方米。2、依法对临清中兴面粉公司处以罚款621143元。
经审查查明：2016年8月30日，申请执行人的涉案行政处罚决定书认定，被执行人2013年9月20日未经批准开始占用临清市农业局种羊场土地27772平方米（折合41.66亩）建企业，建筑物占地面积11620.2平方米（折合17.43亩）、硬化地面面积7800平方米（11.7亩），未办理用地审批手续。被执行人的涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作涉案行政处罚决定书，涉案处罚决定书于2016年8月30日送达被执行人后，其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月8日，申请执行人向被执行人进行催告，其仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人的营业执照显示其住所地位于临清市林园街1090号，成立日期2003年10月28日。经我院干警和申请执行人干警到违法占地现场-
临清市临博路西首（戴湾镇温庄西村）查看，此处非被执行人处，而是山东世粮粮油有限公司处。山东世粮粮油有限公司的营业执照显示其成立于2016年6月15日，法定代表人为康以越。
本院认为：根据本院调取的山东世粮粮油有限公司营业执照（统一社会信用代码91371581MA3CC7YJXO）、机构信用代码证（代码G1037158100088460F）和调查笔录、照片，与本案中被执行人调查材料包括营业执照等，综合分析可以认定，违法占地不是本案被执行人。申请执行人认定本案被执行人违法占地属于认定事实不清，主要证据不足。申请执行人申请强制执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2015）354号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 倪沛然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执639号
申请执行人曹保华，女，1959年1月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人丁士才，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人曹保华与被执行人丁士才借款合同纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁士才确无财产可供执行。
本院认为，被执行人丁士才无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初339号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：谭德兴，男，生于1963年11月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谭德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初339号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：谭德兴，男，生于1963年11月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谭德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年二月二十日书记员  刘勇强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金桂，女，汉族，生于1942年7月25日，永昌县焦家庄乡杏树庄村二社农民，住该社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛瑞显，男，汉族，生于1948年3月16日，永昌县焦家庄乡杏树庄村二社农民，住该社。
再审申请人王金桂因与被申请人毛瑞显农村房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金桂申请再审称：1、原一、二审法院判决认定本案法律关系为房屋买卖错误；2、再审申请人不识字，不理解“房屋租赁”和“房屋买卖”的意思，导致�状陈述有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人王金桂虽以持有的集体土地建设用地使用权证证明其与被申请人之间是房屋租赁关系，并非房屋买卖关系，但是其将自己的房屋及院落以450元的价款出卖给同村村民毛瑞显，有其在民事诉状及一审庭审中陈述证实。王金桂作为完全民事行为能力人，即便其真的不识字，也不应不知道“出卖”的行为性质和后果。并且，毛瑞显在接受王金桂交付的院落和房屋后，又在该院内加盖了房屋等附属物，并实际占有使用长达十年。2013年在永昌县开展的农村集体土地使用权确权登记过程中，又将该处宅基地使用权依法确定给了毛瑞显。综上，本案双方当事人之间的农村房屋买卖合同合法有效，原审法院对此认定并无不当。王金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金桂的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 艳