wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第129号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告余勇平，职工。
被告黄晓妍，职工，系被告余勇平妻子。
被告蔡香兰，个体工商户。
原告万年县农村信用合作联社诉被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼，被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，第一、二被告为夫妻关系。2014年6月30日，第一被告向原告借款3，000，000元，第三被告以其自有房地产抵押担保，办理了他项权证。此款双方约定2015年6月29日偿还本息。期间，第一被告仅支付部分利息，尚欠原告借款3，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率9‰，至2015年3月21日止尚欠利息156，326.65元，到期后在月利率9‰的基础上被告应加付30%的利息）。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令解除原告与第一被告的借款合同，并判令第一、二被告立即偿还借款3，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率9‰，至2015年3月21日止尚欠利息156，326.65元，到期后在月利率9‰的基础上被告应加付30%的利息），并判令第三被告承担连带清偿责任，以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告万年县农村信用合作联社提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰的身份证、户口本、婚姻证明，证明被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰的身份信息，被告余勇平、黄晓妍系夫妻关系，以及三被告均具备诉讼主体资格；三号证据个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同，证明被告余勇平向原告借款3，000，000元的事实；四号证据房产证、土地证、同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证，证明被告蔡香兰以其所有的房地产抵押担保并且办理了抵押登记手续的事实；五号证据借款借据及结欠本息表，证明原告依约向被告余勇平发放了借款3，000，000元，以及截止2015年3月21日，被告余勇平尚欠原告借款本金3，000，000元及利息156，326.65元的事实。
被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告万年县农村信用合作联社与被告余勇平签订《个人借款合同》，合同约定，被告余勇平向原告借款3，000，000元，借款用途为经营建材经销部，借款期限为24个月（自2014年5月21日至2016年5月20日止），借款利率为9‰，结息方式为按月结息（结息日为每月的第20日）；借款人未按期归还本息，贷款人有权要求解除合同。同日，原告万年县农村信用合作联社与被告蔡香兰签订《最高额抵押合同》，被告蔡香兰自愿以其名下位于万年县陈营镇万昌大道建德大街西侧的房产（房产证号：万年房权证陈营字第号）为上述借款本息等提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：万年房他证陈营字第**号）。2014年6月30日，原告向被告余勇平发放了3，000，000元借款，约定年利率为10.8%，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日止。该款借出后，被告余勇平仅向原告支付了部分利息，截止2015年3月21日，被告余勇平尚欠原告借款本金3，000，000元及利息156，326.65元。此款经原告催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令解除原告与第一被告的借款合同，并判令第一、二被告立即偿还借款3，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率9‰，至2015年3月21日止尚欠利息156，326.65元，到期后在月利率9‰的基础上被告应加付30%的利息），并判令第三被告承担连带清偿责任，以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告余勇平、黄晓妍于2005年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权利证书、借款凭证、结婚证以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告余勇平、蔡香兰分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余勇平在原告向其提供借款后应按照双方约定的期限支付利息，但其未按期支付，已构成违约。原告要求解除与被告余勇平签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告余勇平、黄晓妍夫妻关系存续期间，应认定为被告余勇平、黄晓妍的夫妻共同债务。故原告要求被告余勇平、黄晓妍共同偿付借款本息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告蔡香兰自愿以其名下房产为本案所涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告在被告余勇平、黄晓妍未还款及支付利息的情况下，对被告蔡香兰提供的该抵押物享有优先受偿的权利。被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万年县农村信用合作联社与被告余勇平签订的《个人借款合同》；
二、限被告余勇平、黄晓妍在本判决生效后10日内共同偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金3，000，000元、利息156，326.65元（截止到2015年3月21日，以后的利息按合同约定的利率计算至款清之日止）；
三、被告余勇平、黄晓妍逾期未偿还原告借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告蔡香兰所有的位于万年县陈营镇万昌大道建德大街西侧的房产（房产证号：万年房权证陈营字第号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32，051元，由被告余勇平、黄晓妍、蔡香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 罗 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙金雷，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省杞县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙金雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5938号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙金雷在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金86197.71元及利息14028.2元、消费手续费用2154.28元，共计102380.19元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金86197.71元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人孙金雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙金雷进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3130号
原告章铜锁
委托代理人章世涛
被告强小军
原告章铜锁与被告强小军返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章铜锁的委托代理人章世涛到庭参加了诉讼，被告强小军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章铜锁诉称：原告与秦广忠因建筑工程承包合同纠纷经庆阳市西峰区人民法院主持于2011年4月12日达成调解协议，协议秦广忠将位于庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间及门前2米×10米的空地和63平方米的车库一间作价290000元抵顶给原告作为垫支工程款，该协议履行后，2012年3月5日，原告到庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内时，发现45平方米活动房一间被被告占据，经询问得知，被告与秦广忠有经济纠纷，私自占据，原告要求被告搬离，被告以不知道为由拒绝至今。故起诉法院要求被告强小军返还位于庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间，判决被告向原告支付占据使用上述房屋占有使用费按每年8000元计至返还为止并承担本案诉讼费。
被告强小军未答辩。
审理查明：原告与秦广忠因建筑工程承包合同纠纷经庆阳市西峰区人民法院主持于2011年4月12日达成调解协议，协议秦广忠将位于庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间及门前2米×10米的空地和63平方米的车库一间作价290000元抵顶给原告作为垫支工程款，该协议于2012年3月5日履行后，原告到庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内时，发现45平方米活动房被被告占有和使用，经询问得知，被告与秦广忠有经济纠纷，故私自占有。2013年至2015年4、5月，原告多次要求被告搬离，均遭拒绝至今。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录、庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0113号民事调解书、（2012）庆西民执字第202号执行裁定书及执行笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间系原告所有，有原告提交的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0113号民事调解书、（2012）庆西民执字第202号执行裁定书为证，本院予以认定。被告将原告所有的庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间非法占有，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该活动房，理由正当，本院予以支持。原告请求被告向原告支付占据使用上述房屋占有使用费按每年8000元，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告强小军于判决生效后十日内返还原告章铜锁位于庆阳市西峰区安定东路400号安置楼院内45平方米活动房一间。
案件受理费3180元，由被告强小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年三月二日
书 记 员 米海云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2100号
上诉人（原审被告）：牛关旗，男，1975年5月14日出生，汉族，住闻喜县礼元镇。
上诉人（原审被告）：赵水爱，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：宁彩菊，女，1961年3月12日出生，汉族，住闻喜县东镇镇。
被上诉人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社），住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
上诉人牛关旗、赵水爱、宁彩菊与被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2105）闻商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，于2016年2月2日按上诉人在上诉状上所载地址，以法院专递方式给三上诉人邮寄送达了2016年3月2日的开庭传票，上诉人宁彩菊的传票被邮局以“拒收”为由退回。上诉人牛关旗、赵水爱的传票经查询11183已于2016年2月6日由本人签收。但在本院规定的开庭时间，上诉人牛关旗、赵水爱、宁彩菊无正当理由未到庭参加诉讼。
在二审期间，原审原告闻喜县农村信用合作联社的单位名称变更为“山西闻喜农村商业银行股份有限公司”。被上诉人提供了该单位企业名称变更核准通知书等。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人牛关旗、赵水爱、宁彩菊撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费由三上诉人牛关旗、赵水爱、宁彩菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月三日
书记员 程梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初556号
原告：许孝天，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：熊梓熙，女，1991年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许孝天与被告熊梓熙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许孝天于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孝天的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝天撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告许孝天负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第327号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月14日作出（2014）甬象刑初字第393号刑事判决。上诉人（原审被告人）郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月21日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇紫金华庭5号楼楼梯口附近，趁无人之际，窃得被害人马某停放在该处的皇冠王牌电动自行车内的价值人民币540元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人马某人民币540元。
2013年10月23日晚，被告人郑某甲至象山县石浦镇半岛酒店停车处，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该处的绿地鹰牌电动自行车内的价值人民币130元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人吴某人民币130元。
2013年11月中旬某日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇幸福苑10号楼1单元楼梯口附近，趁无人之际，窃得被害人江某停放在该处的以人牌电动自行车内的价值人民币370元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人江某人民币370元。
2013年12月1日晚，被告人郑某甲至象山县石浦镇火炉头路126号附近，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处的佳丽奇牌电动自行车内的价值人民币210元的电池1组，窃得被害人王某停放在该处的风尔顿牌电动自行车内的电池1组（价值无法鉴定）。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人杨某人民币210元。
2013年12月8日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇海峡广场地下停车场，趁无人之际，窃得被害人顾某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车内的价值人民币130元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人顾某人民币130元。
2013年12月10日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇火炉头路16号附近，趁无人之际，窃得被害人金某停放在该处的新世纪牌电动自行车内的价值人民币410元的电池1组。案发后，该组电池已被公安机关追回并归还被害人金某。
2013年12月16日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇新港中学食堂门口附近，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处的绿驹牌电动自行车内的价值人民币320元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人高某人民币320元。
2013年12月28日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇葛峙山船厂停车处，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车内的价值人民币600元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人李某人民币600元。
2014年1月5日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇幸福苑6号楼2单元楼梯口附近，趁无人之际，窃得被害人林某停放在该处的电动自行车内的价值人民币320元的电池1组。案发后，该组电池已被公安机关追回并归还被害人林某。
2014年1月6日下午，被告人郑某甲至象山县石浦镇石浦汽渡码头停车棚，趁无人之际，窃得被害人许某停放在该处的爱奇牌电动自行车内的价值人民币230元的电池1组。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人许某人民币230元。
2014年1月12日晚，被告人郑某甲至象山县石浦镇名豪KTV门口附近，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的绿地鹰牌电动自行车内的价值人民币290元的电池1组。案发后，该组电池已被公安机关追回并归还被害人陈某。
2014年1月12日晚，被告人郑某甲至象山县石浦镇凤凰新城西小区7幢1梯楼梯口附近，趁无人之际，窃得被害人郑某乙停放在该处的特莱维狮牌电动自行车内的价值人民币340元的电池1组。案发后，该组电池已被公安机关追回并归还被害人郑某乙。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）郑某甲提出上诉称：其到案后如实供述自己罪行，积极配合公安机关追回赃物并退赔被害人全部经济损失，请求二审念其系初犯等从轻情节，给予减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑某甲犯盗窃罪的事实，有被害人马某、吴某、江某、杨某、顾某、金某、高某、李某、林某、许某、陈某、郑某乙的陈述、证人丁某、蔡某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频光盘、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、抓获经过、常住人口信息及原审被告人郑某甲的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人郑某甲积极配合公安机关追回部分赃物并积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，上诉人郑某甲如实供述自己的罪行、积极配合公安机关追回部分赃物且能退赔被害人的全部经济损失，原判已据实认定并给予从轻处罚，其要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年六月四日
代书记员 曹灵婵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第205号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，下岗职工，住丽水市莲都区。2011年1月13日，因驾驶无号牌二轮摩托车、酒后驾驶的违法行为，被丽水市公安局交警支队莲都大队并罚处以扣证3个月，罚款人民币700元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日23时35分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，在行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某的血液酒精含量为107.7mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人叶某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第1667号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书；11、呼气式酒精测试结果单；12、涉案照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某曾因酒后驾驶二轮摩托车的行为，受过公安机关的行政处罚，依法予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的前受行政处罚情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年三月三十日
书记员 魏小云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行973号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人刘进海，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进海借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第2402号民事判决书确定的总标的额为36950元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务36950元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第2402号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00015号
原告郝某。
被告席某。
本院于2015年1月5日立案受理原告郝某诉被告席某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一五年三月二日
书记员 焦磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商撤初诉字第00001号
原告南通帝恩露国际贸易有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人张靓，该公司董事长。
委托代理人张捷。
被告潘勇。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人潘强，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通博世达服装有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
诉讼代表人李井明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通帝恩露国际贸易有限公司（以下简称“帝恩露公司”）与被告潘勇、南通博世达服装有限公司（以下简称“博世达公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告帝恩露公司诉称，2008年6月24日，潘勇向贵院起诉要求博世达公司偿还借款3598250元和利息297120元，所提供的证据存在诸多疑点，无法证明潘勇已经实际向博世达公司支付了借款，然而贵院未对该案件事实进行审查，即主持双方达成了调解协议，并出具了（2008）港民二初字第0469号民事调解书。我公司曾为博世达公司向银行借款500万元提供担保。潘勇是博世达公司的财务总监，该案实际上是潘勇和博世达公司通过虚构借贷事实，通过虚假诉讼的方式，以转移公司巨额资产。潘勇和博世达公司的上述行为严重侵害了我公司的合法权益。为维护自身合法权益，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销上述民事调解书。
被告潘勇和博世达公司均辩称，帝恩露公司不是案涉第三人，无权提起本次第三人撤销之诉。
本院认为，帝恩露公司向本院提起本次第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人撤销之诉中的第三人，是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且因不可归责于其的原因未参加诉讼，该第三人方可提起第三人撤销之诉。帝恩露公司是博世达公司的债权人，其对潘勇诉博世达公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，该案件的处理结果同帝恩露公司也没有法律上的利害关系。因此，帝恩露公司不是该案的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通帝恩露国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 严长山
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1260号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王亚锋，女，汉族，1979年6月19日出生。
被告王文锋，女，汉族，1985年5月25日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王亚锋、王文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1260号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王亚锋，女，汉族，1979年6月19日出生。
被告王文锋，女，汉族，1985年5月25日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王亚锋、王文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保13号
申请人：张俊峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：李宁，男，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：贾宽，男，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：张北尚茂草业有限公司，住所地张家口市张北县。
申请人张俊峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北尚茂草业有限公司在中国工商银行张家口市张北县支行0412058709XXXXXX8034账户中的80万元存款或者保全被申请人李宁、贾宽、张北尚茂草业有限公司名下其他价值80万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张北尚茂草业有限公司在中国工商银行张家口市张北县支行0412058709XXXXXX8034账户中的80万元存款或者保全被申请人李宁、贾宽、张北尚茂草业有限公司名下其他价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 夺
二〇一八年二月一日
书记员 郭志敏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执516号
申请人：辛立国，男，汉族，1955年3月19日出生，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系电话1512864****
被执行人：吕景东，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地平泉县平泉镇榆苑小区，联系电话1336314****
辛立国申请吕景东民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并正在按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振州
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22824号
上诉人(原审原告):广州威达仕厨房设备制造有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：程广怀,该公司总经理。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：田耕夫，广东华盈律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告):张善刚,住湖南省新宁县。
上诉人广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称威达仕公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张善刚于2015年6月3日入职威达仕公�，工作岗位为仓库主管。入职时张善刚在威达仕公司提供的“保密协议”、“公司职员进厂酌管理制度”、“健康告知声明书”上签名，工资构成包括基本工资1900元／月、绩效工资、加班费、岗位补贴以及全勤奖，工资通过银行转账发放。根据威达仕公司在仲裁期间提供的工资表显示，张善刚2015年8月至2016年6月的工资分别为：2015年8月至2015年10月以及2016年3月至2016年6月出勤工资均为5000元；2015年11月为4838.71元、2015年12月为1512，9元、2016年2月为2327.66元。2016年7月13日张善刚以为能力有限、另谋发展为由提出辞职离开威达仕公司。2016年8月3日张善刚向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威达仕公司支付没有签订劳动合同的二倍工资差额；支付解除劳动关系补偿金；支付高温津贴以及加班工资等。该委于2017年6月23日作出穗劳人仲案〔2016〕3879号《仲裁裁决书》裁决：威达仕公司向张善刚支付2015年8月4日至2016年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元以及鉴定费用1000元。威达仕公司不服仲裁结果，诉至法院而成讼。
威达仕公司向法庭提供证据有：劳动合同、保密协议、公司职员进厂管理制度、健康告知声明书、仲裁裁决书。
张善刚提供了以下证据：西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、仲裁裁决书。
威达仕公司诉在原审中提出诉讼请求：确认威达仕公司不需向张善刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元
张善刚在原审中辩称：在仲裁阶段，经司法鉴定确定劳动合同上的笔迹不是本人所签，威达仕公司是在做伪证。请求确认威达仕公司要向张善刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元、笔迹鉴定费1000元，总计42035.59元。同意穗劳人仲�[2016]3879号裁决书的裁决。
原审法院认为：威达仕公司、张善刚之间存在劳动关系，劳动者的权益依法应受保护。劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。威达仕公司主张已与张善刚签订了劳动合同，但经司法鉴定机构的鉴定，劳动合同上的签名并非张善刚本人所签，威达仕公司认为张善刚涉嫌恶意找他人代签劳动合同从而骗取二倍工资差额的主张也未能提供证据加以证明，威达仕公司应承担不利的后果。威达仕公司依法应当支付张善刚2015年8月4日至2016年6月3日期间未签劳动合同的二倍工资，仲裁裁决确定的二倍工资差额，是根据威达仕公司提供的工资表依法计算所提出，原审法院予以确认。为此，威达仕公司的诉讼请求原审法�不予支持。张善刚对仲裁裁决无异议。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回广州威达仕厨房设备制造有限公司的诉讼请求。二、广州威达仕厨房设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张善刚支付未签订劳动合同的另一倍工资共计41035.59元。三、广州威达仕厨房设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张善刚支付鉴定费用1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。
判后，威达仕公司不服，向本院提起上诉称：一、劳动合同签名造假并非上诉人原因，原审判决认定事实不清；二、原审适用劳动合同法第十条明显错误；三、即使上诉人应承担责任，原审判决认定的数额错误，经计算，上诉人应支付的二倍工资差额为39594.16元。故上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额及鉴定费共计42035.59元。
被上诉人张善刚辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：威达仕公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾凡峰
杨琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00591号
原告何星星。
委托代理人颜成华。
被告门长法。
被告陈春英。
被告张雪超。
被告尹雪锋。
原告何星星与被告门长法、陈春英、张雪超、尹学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何星星及其委托代理人颜成华到庭参加诉讼，被告门长法、陈春英、张雪超、尹学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何星星诉称：被告门长法于2014年2月1日向原告何星星借款90000元，约定月利率为2%，由被告张春英、张雪超、尹学峰提供保证担保。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为此原告何星星起诉要求四被告偿还借款本金90000元，并按照银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2014年2月1日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告门长法、陈春英、张雪超、尹学锋未予答辩。
经审理查明：被告门长法于2014年2月1日向原告何星星借款90000元，约定月利率为2%，并由被告陈春英、张雪超、尹学峰提供保证担保。借款后，经原告何星星多次催要，四被告未予偿还。为此，原告何星星起诉要求被告门长法、陈春英、张雪超、尹学峰偿还借款本金90000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月1日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告门长法、陈春英、张雪超、尹学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告门长法向原告何星星借款，由被告陈春英、张雪超、尹学峰提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告门长法经原告何星星催要后未能还款，原告何星星要求其归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何星星要求被告门长法按照银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告陈春英、张雪超、尹学峰在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人门长法没有按照约定归还原告何星星的借款，原告何星星要求被告陈春英、张雪超、尹学峰按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈春英、张雪超、尹学峰在承担连带责任后，有权向借款人门长法追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门长法于本判决生效之日起十日内偿还原告何星星借款本金90000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告陈春英、张雪超、尹学峰对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
三、驳回原告何星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告门长法、陈春英、张雪超、尹学峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月八日
书记员 王凡凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1025号
申请执行人黄明礼
被执行人吴锦安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00506号，依法向被执行人吴锦安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴锦安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1025号
申请执行人黄明礼
被执行人马志宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00506号，依法向被执行人马志宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马志宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马志宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马志宇（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6251号
原告于欣泳。
委托代理人于子民。
被告那日苏。
被告斯琴格日乐。
被告斯琴格日乐委托代理人额尔敦巴雅尔。
被告斯琴格日乐委托代理人孟根其木格。
被告呼格吉乐图。
被告萨日娜。
原告于欣泳与被告那日苏、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请，追加斯琴格日乐、萨日娜为本案被告。原告于欣泳委托代理人于子民，被告斯琴格日乐委托代理人额尔敦巴雅尔、孟根其木格到庭参加诉讼，被告那日苏、呼格吉乐图、萨日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告那日苏、呼格吉乐图向我借款62000元，约定按20‰计算利息于2015年9月6日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后我多次找被告那日苏、呼格吉乐图索要借款未果，被告那日苏与被告斯琴格日乐、被告呼格吉乐图与被告萨日娜系夫妻关系，故起诉到法院，请求判令四被告偿还62000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清欠款之日。
被告斯琴格日乐辩称，一、我不知道被告那日苏向原告借款的事情，那日苏也没有向我提起过此事。二、那日苏借款用途我不知道，借款后没有用于夫妻共同生活。综上，借款属于那日苏个人债务，应当由借款人那日苏、呼格吉乐图共同偿还，我不承担任何责任。
被告那日苏、呼格吉乐图、萨日娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据：
一、借据一枚，证明2014年9月6日，被告那日苏、呼格吉乐图共同借款，定于2015年9月6日付清，但至今未偿还的事实。
二、婚姻登记信息表格二份，证明借款在夫妻共同生活期间，应当由四被告共同偿还。
对原告提举的证据被告斯琴格日乐提出如下质证意见：对借据真实性没有异议，但借款属于那日苏个人债务；婚姻登记信息表不能证明那日苏将借款用于夫妻共同生活。
被告斯琴格日乐为支持自己的诉讼主张向本院提举离婚证及离婚协议书各一份，被告斯琴格日乐与被告那日苏离婚时双方约定家庭外债由被告那日苏负责偿还，但并未提及向原告借款的事情，证明借款系被告那日苏个人债务。
对被告斯琴格日乐提举的证据原告提出如下质证意见：被告斯琴格日乐与被告那日苏离婚时间是2015年6月15日，而借款时间为2014年9月6日，证明借款在夫妻共同生活期间，夫妻双方的约定对原告没有约束力。
被告那日苏、呼格吉乐图、萨日娜没有提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定，原告提举的借据、婚姻登记信息表，被告提举的离婚证及离婚协议书均系书证，证据来源合法，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月6日，被告那日苏、呼格吉乐图共同向原告于欣泳借款62000元，约定于2015年9月6日付清，如逾期还款从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告那日苏、呼格吉乐图至今未偿还。
另查明，被告那日苏与被告斯琴格日乐于2012年1月13日登记结婚，2015年6月15日协议离婚，借款在婚姻关系存续期间，被告那日苏与被告斯琴格日乐离婚时未将上述借款列为家庭外债。被告呼格吉乐图与被告萨日娜于2012年5月10日登记结婚，借款在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那日苏、呼格吉乐图向原告于欣泳借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此原告与被告那日苏、呼格吉乐图之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告那日苏、呼格吉乐图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不超过法律规定的保护范围，被告那日苏、呼格吉乐图应按约定利率计算，支付相应的利息。借款发生在被告那日苏与被告斯琴格日乐、被告呼格吉乐图与被告萨日娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告那日苏与被告斯琴格日乐离婚时签订的协议不能抵抗第三人，因此被告斯琴格日乐、萨日娜应与被告那日苏、呼格吉乐图共同承担偿还责任。被告那日苏、斯琴格日乐、萨日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那日苏、斯琴格日乐、呼格吉乐图、萨日娜共同偿还原告于欣泳借款本金62000元，利息16533元（2014年9月6日至2015年10月16日，利率20‰），合计78533元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.50元，保全费820元，合计1683.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一五年十月十六日
书记员 朝 鲁 门
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更157号
罪犯杨金叶，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）雁刑初字第00292号刑事判决，以被告人杨金叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元，继续追缴赃款，刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金叶在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极改造，�守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨金叶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金600000元已缴纳1000元。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯杨金叶减刑五个月。
本院认为，罪犯杨金叶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，有悔改表现。该犯虽系累犯且不积极履行生效判决�定的财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金叶减刑五个月，减刑后刑期至2024年9月1日止，原判并处罚金600000元（已缴纳1000元）及继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01280-1号
申请执行人：董婷婷，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：潘泽玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：翁彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：后继能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00061号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人潘泽玉、翁彩虹、后继能发出执行通知书，责令被执行人潘泽玉、翁彩虹、后继能向申请人董婷婷支付65260.00元及相应利息，负担申请执行费879.00元，但被执行人潘泽玉、翁彩虹、后继能至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇南天大厦B幢2105室房产系被执行人翁彩虹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁彩虹所有的位于南陵县籍山镇南天大厦B幢2105室房产。
二、查封期限为叁年。自2015年12月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第677号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码：78171558-5。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文财，男，1946年8月2日出生，汉族，户籍所在江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：黄永光，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省安义县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与杨文财、黄永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以各方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年一月二十五日
书 记 员 张夏蕾
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
住所地：广东省连州市。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：董海英，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告董海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告董海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月22日成功申请贷记卡，账号62×××23，批准透支金额15000元。持卡人开卡后，于2014年4月4日开始透支，2014年8月25日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年4月23日止，共欠我行本金11898.18元以及利息1769.76元，滞纳金428.52元，合计14096.46元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、房地产权证书、贷记卡消费流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金11898.18元以及利息1769.76元，滞纳金428.52元，合计14096.46元（暂计至2015年4月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；4、被告身份证复印件及公安部身份信息核查结果；5、房地产权证（粤房地权证连州字第××号）复印件；6、授权书（个人征信业务）复印件；7、基本信息明细；8、账户信息明细。
被告董海英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告董海英于2014年3月22日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××23。按约定，该贷记卡授信额度15000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2014年8月25日开始透支，截至2015年4月23日止，共欠原告本金11898.18元、利息1769.76元、滞纳金428.52元。经原告向被告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金11898.18元以及利息1769.76元，滞纳金428.52元，合计14096.46元（暂计至2015年4月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。
上述事实，有原告提供的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；4、被告身份证复印件及公安部身份信息核查结果；5、房地产权证（粤房地权证连州字第××号）复印件；6、授权书（个人征信业务）复印件；7、基本信息明细；8、账户信息明细及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海英应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金11898.18元及利息1769.76元、滞纳金428.52元（暂计至2015年4月23日止，后息及费用自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告董海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1052号
罪犯刘双林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月31日作出（2008）即刑初字第632号刑事判决，认定被告人刘双林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。2011年12月减刑一年六个月。2013年8月减刑一年一个月。现已执行刑期七年一个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘双林减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘双林的悔改表现，有罪犯刘双林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民再4号
再审申请人（原审被告）：尤琪，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）兼再审申请人尤琪之委托诉讼代理人：谭荣飞，女，1980年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：于建平，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市。
再审申请人尤琪、谭荣飞因与被申请人于建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初6786号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月18日作出（2018）京0101民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人、原审原告于建平于2018年6月13日向本院提出申请撤回一审起诉。
本院认为，于建平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许于建平撤回起诉；
二、撤销本院（2017）京0101民初6786号民事判决。
一审案件受理费6660元（含公告费560元），由于建平负担（已交纳）。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 佟 力
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈捷鹰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民再4号再审申请人（原审被告）：尤琪，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）兼再审申请人尤琪之委托诉讼代理人：谭荣飞，女，1980年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：于建平，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市。再审申请人尤琪、谭荣飞因与被申请人于建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初6786号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月18日作出（2018）京0101民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人、原审原告于建平于2018年6月13日向本院提出申请撤回一审起诉。本院认为，于建平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许于建平撤回起诉；二、撤销本院（2017）京0101民初6786号民事判决。一审案件受理费6660元（含公告费560元），由于建平负担（已交纳）。审 判 长  孙京瑞人民陪审员  吴 健人民陪审员  佟 力二〇一八年六月十三日书 记 员  陈捷鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告石超伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告石超伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币395965.94元(截至2016年7月2日)，其中本金329047.8元，利息10110.2元，滞纳金36739.45元，分期付款手续费20068.49元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第435号
上诉人（原审原告)马丛芳，女，生于1965年5月10日，苗族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告)马从英，女，生于1971年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告)马崇芬，女，生于1973年10月19日，苗族，住四川省叙永县。
上诉人马丛芳、马从英、马崇芬委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人马丛芳、马从英、马崇芬委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所实习律师。
被上诉人（原审被告)国营叙永县大安林场，住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾，组织机构代码73834285-9。
法定代表人颜维正，场长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
上诉人马丛芳、马从英、马崇芬因与被上诉人国营叙永县大安林场（以下简称大安林场）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马丛芳、马从英及上诉人马丛芳、马从英、马崇芬的委托代理人黄付华、张果，被上诉人大安林场的委托代理人何胜宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：2013年1月17日，叙永县叙永镇安居村十二社村民上山种树时发现安居村十二社一煤厂(大安林场)废弃工棚内有一具尸体后报警。同日，叙永县公安局刑事科学技术室法医对此无名尸体进行尸检。2013年4月10日，泸州市公安局物证鉴定所经过对此无名尸体进行鉴定后作出不能确定该无名男尸的死亡原因的检验意见。2013年12月20日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心经过对此无名男尸进行DNA检验后出具了物证检验报告，检验结论为“所检牙齿所属个体与马崇明符合父系遗传关系，与马从芬符合母系遗传关系。”2014年1月24日，叙永县公安局向马从英作出了检验意见“不能确定该无名男尸的死亡原因”的鉴定意见通知书，同年2月11日，该局认为马崇高的死亡没有犯罪事实，向马从英作出了不予立案通知书。2014年4月23日，马丛芳、马从英、马崇芬以马崇高的死亡系工伤死亡为由，向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。同日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围为由作出了不予受理通知书。马丛芳、马从英、马崇芬诉至原审法院，请求判决大安林场支付马丛芳、马从英、马崇芬一次性工亡补助金491300元。在诉讼中，经原审法院向马丛芳、马从英、马崇芬释明是否变更诉讼请求后，马丛芳、马从英、马崇芬表示坚持主张要求大安林场按工伤保险待遇标准赔偿马丛芳、马从英、马崇芬。
另查明：叙永县合乐苗族乡兴复村三社马仕成与妻子杨秀珍共生育有马崇高、马丛芳、马从英、马崇芬等四个子女。马崇高死亡前一段时间在大安林场生活，未结婚也未生育子女，其父母已先于其死亡。
原判认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”可见，工伤认定是职工享受工伤保险待遇的先决条件之一，故马丛芳、马从英、马崇芬按工伤保险待遇向大安林场主张因马崇高死亡应享受的待遇，先应当对马崇高死亡进行工伤认定。《工伤保险条例》第十七条第一款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”可见，工伤认定的法定部门系用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门而非人民法院。马丛芳、马从英、马崇芬未提供大安林场所在地统筹地区社会保险行政部门对马崇高的死亡作出的工伤认定证据，故原审法院对马丛芳、马从英、马崇芬要求大安林场支付马丛芳、马从英、马崇芬一次性工亡补助金491300元的请求依法不予支持。马丛芳、马从英、马崇芬可待依法对马崇高的死亡进行工伤认定后另行依法解决。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回马丛芳、马从英、马崇芬的诉讼请求。案件受理费10元，由马丛芳、马从英、马崇芬承担。
宣判后，上诉人马丛芳、马从英、马崇芬不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：罗启富、黄继富等证人均证实马崇高曾被吴跃强叫到大安林场从事喂猪、看屋、护林等工作，因此，马崇高与大安林场的劳动关系清楚。大安林场应当支付马丛芳、马从英、马崇芬一次性工亡补助金等待遇。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大安林场辩称，一、上诉人在一审中提供的证人证言不能证明马崇高与大安林场之间存在劳动关系，事实上马崇高与大安林场根本不存在劳动关系。大安林场系国营林场，从来没有养猪、养鸡，如果大安林场管理人员私人请人帮忙喂猪、养鸡，与大安林场无关。二、上诉人主张马崇高系因工死亡，除应当举证证明马崇高与大安林场具有劳动关系外，还应当举证证明马崇高在工作时间、工作地点因工作原因死亡，上诉人的诉讼主张缺乏证据支撑，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马丛芳、马从英、马崇芬诉请大安林场支付因马崇高死亡应享受的工伤保险待遇，但没有向法院提交足够的证据证明马崇高与大安林场具有劳动关系和马崇高在大安林场系因工死亡，行政部门也未对其是否属于因工死亡作出认定，故上诉人马丛芳、马从英、马崇芬主张大安林场应当支付马丛芳、马从英、马崇芬一次性工亡补助金等待遇的主张证据不足，上诉人马丛芳、马从英、马崇芬应当承担举证不能的法律后果。其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马丛芳、马从英、马崇芬承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 银 宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初1026号
原告：凌云鹏，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：郭建功，男，1972年4月13日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告凌云鹏与被告郭建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告凌云鹏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云鹏以“现因被告无法联系，暂时先不诉讼”为由，自愿申请撤回对被告郭建功的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌云鹏撤诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，予以免交。
审判员 徐作英
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑞云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01151号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：朱道林，男，1960年08月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人朱道林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱道林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1610号
原告:范某。
被告：韩某。
原告范某诉被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告范某于2017年9月20日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元,由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年九月二十日
书记员 范小红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1090号
原告：郭凡，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉金创世纪科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人：张金勇，该公司执行董事兼总经理。
原告郭凡与被告武汉金创世纪科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凡的委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼。被告武汉金创世纪科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡向本院提出诉讼请求：被告向原告支付喷涂加工费119,993元；被告承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算从2017年6月21日至被告实际付款之日，暂计算至起诉之日为4,204.4元）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2014年起承揽被告的钣金、通信机柜喷涂业务，原告按照被告要求完成钣金、通信机柜的喷涂业务，但被告至今仅支付原告部分加工费。2017年6月21日，原、被告双方之间对账确认，被告截至2017年6月21日尚欠原告加工费135,000元。后原告于2017年8月19日完成被告其他钣金、通信机柜喷涂，该加工费为1,496.25元。被告在原告催要之下共计支付18,000元，剩余加工费至今未向原告支付。
被告武汉金创世纪科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具欠条，载明：“截止2017年3月13日，武汉金创世纪科技有限公司累计欠喷涂加工费合计：150,310.2元。另：普林因喷涂问题扣款两次：一次是因GY09颜色有误，扣款5,000元，另一次是Z44机柜喷涂油漆脱落，扣款2,960元”。2017年6月21日，原、被告又对账确认：截至2017年6月21日，被告欠原告应收账款余额为135,000元。2017年8月8日，被告向原告支付加工费5,000元。2017年8月19日，原告向被告供应了价值1,496.25元的货物。2017年11月20日、12月6日，被告分别向原告支付加工费各5,000元。2018年2月12日，被告向原告支付3,000元。2018年5月16日支付加工费7,000元。
上述事实，有对账单及欠条、送货单、2016年12月13日、18日及20日的送货单、情况说明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2017年6月21日，原、被告对账确认，被告欠原告135,000元。2017年8月19日，原告向被告供应了价值1,496.25元的货物。被告陆续向原告支付加工费共计25,000元，因此，被告共差欠原告111,496.25元。由于被告未向原告支付相应款项，被告已构成违约，被告需向原告支付违约金。现原告主张违约金以119,993元为基数，从2017年6月21日按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，但根据被告的还款情况，被告向原告支付违约金应以111,496.25元为基数，从2017年6月21日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。故原告要求被告支付加工费及违约金的诉请，本院对被告支付111,496.25元及相应违约金的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉金创世纪科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭凡支付加工费111,496.25元；
二、被告武汉金创世纪科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭凡支付违约金（以111,496.25元为基数，从2017年6月21日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告郭凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,392元，由原告郭凡负担92元，由被告武汉金创世纪科技有限公司负担1,300元。财产保全费1,145元，由被告武汉金创世纪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一八年六月十四日
书记员 司思
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1514号
原告:XXX，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：XXX，男，1951年1月26日出生，汉族，住莱阳市XXX街道办事处XX村*号。
被告：XXX，女，1949年11月24日出生，汉族，住莱阳市XXX街道办事处XX村*号。
被告：XXX，男，1977年9月9日出生，汉族，住莱阳市XXX街道办事处XX村*号。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX、XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即付清借款98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告XXX、XXX、XXX因家庭经济困难向原告借款98000元，并出具给原告借条一份，原告依约向被告支付借款98000元。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告XXX、XXX辩称：借款属实，借条上均是本人签字并按印，对借条的真实性无异议。
被告XXX未作答辩。
原告XXX围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告XXX、XXX经质证，对借条的真实性予以确认。被告XXX未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告XXX所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告XXX因家庭经济困难向原告借款98000元，并出具给原告借条一份，约定内容为：“今借XXX人民币玖万捌仟元整（98000.00）。于2016年1月15日前还清。借款人：XXX。担保人：XXX、XXX。2015.12.18号”原告依约以现金方式交付给被告借款98000元，且双方未约定借款期限、利息和违约责任等事项。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告XXX向原告XXX借款98000元，并向原告出具借条一份，是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并确定为有效。现原、被告约定还款期限已到期，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告XXX、XXX自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告XXX经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX应偿还原告XXX借款本金98000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告XXX、XXX对上述款项承担连带责任。
三、被告XXX、XXX承担保证责任后，有权向XXX追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟晓雯
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初80号
原告拉马尔夫，男，彝族，1994年9月24日出生，住四川省昭觉县地木村，身份证号：5134311994********。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告拉马尔夫诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告拉马尔夫于2016年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告拉马尔夫自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告拉马尔夫撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告拉马尔夫负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李运锋
1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6252号
罪犯欧绪国，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年1月11日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人欧绪国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧绪国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧绪国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧绪国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分99.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧绪国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧绪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧绪国减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢25号
申请执行人陈可华。
被执行人陈晶。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年一月七日
书记员 郭冲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1931-1号
申请执行人宋刚刚。
申请执行人燕转侠。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人苏州宝利达货运有限公司。
法定代表人王卫国，总经理。
宋刚刚、燕转侠与苏州宝利达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴开民初字第778号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，苏州宝利达货运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋刚刚、燕转侠624490.77元，并负担案件受理费2392元、财产保全费3520元，合计5912元。因苏州宝利达货运有限公司未全面履行生效法律文书确定的义务，权利人宋刚刚、燕转侠向本院申请执行，要求苏州宝利达货运有限公司支付560402.77元。本院已立案受理，执行标的560402.77元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封的登记在被执行人苏州宝利达货运有限公司名下牌照为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆均下落不明，无法处置（查封期限为二年，自2015年11月5日至2017年11月4日）。
另查明，被执行人苏州宝利达货运有限公司名下无银行存款及房产登记信息，其法定代表人王卫国亦下落�明，本院已将被执行人苏州宝利达货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第778号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱晓中
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第732号
申请人张有军，男，汉族，生于1963年10月，住四川省达州市通川区。
被执行人范守贵，男，汉族，生于1972年1月，住四川省达州市达川区。
被执行人何小红，女，汉族，41岁，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人张有军与被执行人范守贵、何小红车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人范守贵、何小红暂无可供执行的财产，申请人张有军于2015年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人范守贵、何小红的执行，待二被执行人有可供执行的财产后再依法申请强制执行。
本院认为，申请人张有军申请撤回执行的请求符合法律规定，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
准许申请人张有军撤回执行，并终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人范守贵、何小红有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 刘白
二〇一五年九月二十九日
书记员 李国
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终142号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从磊，男，1993年10月8日生于连云港市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吴从磊犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0707刑初20号刑事判决。吴从磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日21时许，被告人吴从磊携带胶带、安全套进入连云港市赣榆区徐某租住的房屋内。次日2时许，被告人吴从磊采取捂嘴、按压等手段欲强行将徐某奸淫，在此过程中，经徐某讨饶，被告人吴从磊放弃了强奸犯罪，后劫得徐某人民币300元后逃离现场。被告人吴从磊到案后，如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失300元，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有:被害人徐某的陈述、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及被告人吴从磊的供述等等。
原审人民法院认为，被告人吴从磊入户以暴力手段欲强行奸淫妇女，又劫取他人财物，其行为构成强奸罪、抢劫罪。其在实施强奸犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚；系坦白，依法予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二十四条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，以强奸罪判处被告人吴从磊有期徒刑一年、以抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
上诉人吴从磊及其辩护人提出，受害人租住处不是刑法意义上的“户”，上诉人吴从磊在被害人室内取钱的行为不符合入户抢劫的法律规定。原判适用法律错误，定罪不准，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴从磊进入她人住处，违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与她人发生性关系，并劫取财物，其行为分别构成强奸罪和抢劫罪。关于上诉人吴从磊及其辩护人提出的受害人租住处不是刑法意义上的“户”、上诉人吴从磊在被害人室内取钱的行为不符合入户抢劫的法律规定及原判适用法律错误、定罪不准、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，根据现场勘查的情况，被害人的租住处具有可供睡觉、休息等家庭生活功能，并形成具有外人无法随意进出、与外界相对隔离的空间。上诉人吴从磊进入该场所，并实施暴力手段欲强奸被害人，在被害人因恐惧不敢反抗的情况下劫取财物，其行为符合抢劫罪的法律规定，且属入户抢劫。原判根据上诉人吴从磊的犯罪性质、情节在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人吴从磊的上诉理由和辩护意见不成立，本院采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终72号
上诉人（原审被告）：梁泉水，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
上诉人梁泉水因与被上诉人广东百信法律咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在广东省遂溪县，本案应由该县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。案涉《法律服务合同》约定争议的解决方式为由乙方（广东百信法律咨询有限公司）所在地人民法院裁决，其住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第134号
原告河南华泰粮油机械股份有限公司。
法定代表人闫子鹏，职务：董事长。
委托代理人李艳玲、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告王道训，男，1953年9月2日生。
委托代理人马志敏、刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
本院受理原告河南华泰粮油机械股份有限公司诉被告王道训劳务合同纠纷一案，原告河南华泰粮油机械股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南华泰粮油机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华泰粮油机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告河南华泰粮油机械股份有限公司负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金领
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李志攀
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钟执字第117-3号
申请执行人代忠贵，男，1953年2月3日出生，汉族，住钟祥市阳�大街94号，公民身份号码422431195302030037。
被执行人李学亮，男，1960年8月9日出生，汉族，住钟祥市阳春大街96号，公民身份号码422431196008090017。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荆民三终字第00076号民事判决书，于2011年10月16日向被执行人李学亮发出执行通知书，责令被执行人李学亮自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李学亮及以其妻王德英名义在金融机构的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇 军
审判员 高贤成
审判员 杨春生
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1195号
申请执行人黄旭辉，男，1971年3月19日出生，汉族，职工，住南平市。
被执行人张建平，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄锦明，男，1982年5月15日出生，汉族，农民住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄旭辉与被执行人张建平、黄锦明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建平、黄锦明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1195号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第353号
原告李辰。
被告严晟菲。
原告李辰诉被告严晟菲机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付车辆修理费等共计人民币800元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李辰所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年一月三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第70号
原告陈某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住陆丰市湖东镇。
被告黄某，女，1962年7月18日出生，汉族，住陆丰市湖东镇。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年秋天相识并恋爱，1990年冬举行婚礼，1992年10月30日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于1991年11月21日生育男孩陈某文，1996年4月18日生育男孩陈某戈。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年2月离家出走，双方从此分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；判决诉讼费用由原告负担。
被告未有作出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某于1988年秋天相识，经过自由恋爱，于1990年冬天按民间风俗举行婚礼并同居生活，1992年10月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后于1991年11月21日生育男孩陈某文，1996年4月18日生育男孩陈某戈。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告于2012年2月离家出走，双方从此分居至今。原、被告分居后，其婚生两个孩子一直跟随原告生活。2014年4月11日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的“湖东镇人民政府证明书”、“常住人口登记卡”、本院调查取证的陆丰市湖东边防派出所“证明”以及原告的陈述为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但由于婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱精神，彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。现原、被告分居时间已超过二年，其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告的两个婚生孩子，均已年满十八周岁，随父随母应由其自择。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭建华
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年十月二十九日
书记员 张锦洲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第137号
申请执行人王宝华。
被执行人王二牙。
被执行人陈树贵。
被执行人陈金秀。
申请执行人王宝华依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初第426号民事判决书申请执行被执行人王二牙、陈树贵、陈金秀健康权纠纷一案，本案执行标的为4454.72元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王二牙、陈树贵、陈金秀已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初第426号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年三月五日
书记员 马玉玫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00048号
罪犯高山，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2008年9月9日作出（2008）礼刑初字第000070号刑事判决，以被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年4月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第801号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2017年4月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2012年监狱改造积极分子1次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯高山在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高山准予假释（假释考验期至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初22号
原告：咸强。
被告：淄博市公安局交通警察支队淄川大队。住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：孙庆章，大队长。
本院在审理原告咸强不服被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队公安交通管理行政强制措施一案中，原告于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告咸强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告咸强负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2703号
罪犯刘鹏飞，男，1989年11月6日生，汉族，吉林省松�市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）松刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3146号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1069号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年4月2日15时许，被告人刘鹏飞伙同他人在松原市抢劫出租车司机，并将出租车司机杀死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分392分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币133元。以上�实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期�刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00055号
原告：吴某，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，住址同上。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了�理。原告吴某及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：双方经人介绍认识，未经过充分了解，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女孙某乙。自己怀孕期间孙某甲就与他人存在不正当男女关系，为此双方经常争吵，孙某甲也承认这一事实。之后自己为维护家庭完整作出种种努力与忍让，孙某甲却变本加厉，继续与婚外第三人来往，对自己和女儿不闻不问，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由吴某抚养，孙某甲每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产归吴某所有。
吴某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴某的身份事项；2、结婚证一份，证明吴某、孙某�系夫妻关系。
孙某甲未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因吴某递交的证据，与本案具有关联性，且孙某甲放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：吴某、孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的吴某、孙某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情已完全破裂。双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予吴某与孙某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年一月十九日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2043号
原告陈某1，女，2005年6月17日生，汉族，江西省赣县人，现住赣州市章贡区。
法定代理人杨某，女，1975年8月8日生，汉族，江西省赣县人，现住赣州市章贡区，联系号码。
被告陈某2，男，1976年5月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人杨某、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付拖欠的抚养费31800元；2、剩余抚养费按每月1500元计算，每年的一个月支付当年抚养费，直至原告成年；3、原告如遇重大花费时原告母亲与被告各承担一半费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲杨某与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2005年6月17日生，原告母亲杨某和被告因感情不和于2008年3月17日协议离婚，离婚协议书中双方约定，原告由母亲陈某某抚养，被告每个月向原告支付抚养费300元。离婚后，被告一直拖欠该支付的抚养费，至今分文未付。为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的责任，根据现有的生活水平及被告的实际收入，要求从2016年12月17日起变更原告的抚养费为每月1500元。请求法院依法判决。
被告陈某2辩称：拖欠的抚养费31800元无异议，我每个月愿意支付400元抚养费按一个季度支付一次，不同意重大花费每人一半，但看病除外。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、户口本、离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告之母杨某与被告于2008年3月17日离婚并于当日签订离婚协议书，双方约定婚生小孩陈某1跟随杨某生活，被告每月支付抚养费300元。自双方签订离婚协议之日起至原告起诉之日止，本院确定原告的抚养费为31500元，该笔费用被告从未支付。原告之母与被告虽然签订离婚协议约定每月支付原告抚养费300元，但自2008年至今，生活环境已经发生很大变化，每月300元抚养费远远不足以抚养一个小孩。本院根据双方的月收入水平及当地生活标准确定被告每月支付原告的抚养费为800元，原告诉请过高，本院予以核减。关于其他重大费用如重大疾病，待需要时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某2一次性支付拖欠原告陈某1的抚养费共计31500元（自2008年3月至2016年11月止），以上费用于本判决生效后十五日内付清；自2016年12月始至2023年6月止被告陈某2支付原告陈某1抚养费每月800元，按季度支付；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费630元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何斌