wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1105号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢琪钦（别名卢其鑫），男，1988年12月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人卢琪钦犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人卢琪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月初，被告人卢琪钦先后三次在石狮市湖滨路老人头鞋厂对面，以人民币600元的价格贩卖毒品“K粉”共计6.7克给林某某。
2、2014年5月5日晚，被告人卢琪钦在石狮市湖滨路心怡公寓503室，以人民币100元的价格贩卖毒品“K粉”1.2克给石某某。
3、2014年5月7日16时许，被告人卢琪钦携带8.65克毒品“K粉”到石狮市湖滨路老人头鞋厂对面，欲以人民币500元的价格贩卖给林某某时被公安人员人赃俱获。随后，公安人员还从被告人卢琪钦租住的石狮市湖滨路心怡公寓503室查获67.2克毒品“K粉”。经鉴定，上述被扣押的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
公诉机关建议对被告人卢琪钦在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人卢琪钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、石某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，称量笔录、毒品称量照片，通话清单，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、现场笔录、尿检照片，行政处罚决定书，公安机关工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍、前科证明及被告人卢琪钦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢琪钦明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，数量计83.75克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢琪钦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢琪钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人卢琪钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人卢琪钦的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第728号
罪犯杨伟，男，1976年2月6日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠刑初字第571号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元，共同退赔2533元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年一月累计达标分十九点四分。二0一三年被评为监狱改造积极分子；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨伟于2012年10月至2015年3月共入账4902元，此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07927号
原告黄常刚，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告黄常刚与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄常刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常刚撤回起诉。
本案案件受理费205元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6461号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：吴成义。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告吴成义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月五日
代书记员 胡晓文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2570号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：杭州汇天车桥配件有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文路**号。
法定代表人：徐建勇，总经理。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州汇天车桥配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第642号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2570号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：杭州汇天车桥配件有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文路**号。法定代表人：徐建勇，总经理。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州汇天车桥配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第642号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2676号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告崔哲建，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔哲建之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书记员 王丹竹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初489号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，渔民，户籍地电白区，住，公民身份号码×××0552。2016年3月16日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人周某、辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年3月16日0时许，被告人周某和朋友在本区博贺镇“TJ”酒吧喝酒，直到2时许才回家。周某在回到本区博贺镇新村一路的博贺镇第三小学附近时，看见被害人谭某独自一人走在路上便产生抢劫故意，于是驾驶摩托车尾随谭某。其后周某在新街一路22号谭某家门口使用暴力抢走谭某的手机。谭某反抗时，周某使用谭的手机多次砸谭的头部，造成谭受伤后得以驾车逃离现场。事后，谭某在现场捡到周某本人的手机。谭某的邻居在新街一路24号门口捡到谭某的手机。经茂名市电白区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某损伤程度构成轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，谭某被抢手机价值500元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人周某无视国家法律，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究周某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实无异议。
辩护人李小奇认为，被告人周某实际没有劫得被害人财物，案发后投案自首，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日零时许，被告人周某与朋友在茂名市电白区博贺镇“TJ”酒吧喝酒。2时许，被告人周某返家路经博贺镇新村一路原博贺镇第三小学附近时，看见谭某独自一人在路上行走，于是便驾驶粤K×××××号两轮摩托车尾随谭某，行驶到新街一路22号谭某家门口时强行抢走谭某的OPPO牌手机，遇到谭某反抗后周某持抢得的手机多次砸谭某的头部后驾车逃离现场。事后，谭某捡获周某本人遗留在现场的苹果牌4S型手机；谭某邻居杨某在新街一路24号门口捡到谭某被抢的OPPO牌手机。
当天2时30分，被告人周某到茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所报称遗失手机，派出所通知周某的母亲张亚妹将周某带回家醒酒。9时许，被告人周某主动到博贺边防派出所投案，如实交代出抢走谭某手机和将谭某打伤的事实。博贺边防派出所扣押到被告人周某驾驶的粤K×××××号两轮摩托车1辆。
经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，谭某被抢手机价值人民币500元。经茂名市电白区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某左颞顶部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后被告人周某家属赔偿了一部新手机给被害人谭某，并向谭某赔礼道歉，谭某向侦查机关出具一份《谅解书》，表示谅解周某，建议司法机关免于追究周某的刑事责任，或减轻处罚。
再查明，扣押被告人周某驾驶的粤K×××××号两轮摩托车的所有权人是周亚斌的母亲张亚妹。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某户籍资料、到案经过及补充材料、周某自首证明材料、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单、被告人周某对驾驶的摩托车、遗留在现场的手机的签认照片、被害人谭某对检获周某手机的签认照片、粤K×××××号两轮摩托车行驶证及档案资料、证人黎某、潘某、杨某证言、被告人周某供述及辨认笔录、涉案物价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据互相印证，确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人周某在抢劫过程中致被害人谭某轻微伤，应酌情从重处罚。案发后被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某醉酒后抢劫作案，主观恶性不大，劫得的手机遗留在现场被他人检获后已交还给被害人，且赔偿了被害人的财物损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。此节辩护人李小奇的辩护意见有理，予以采纳。本案是暴力犯罪案件，辩护人李小奇建议适用缓刑的理由不足，不予采纳。
扣押被告人周某驾驶的摩托车所有权人是周某的母亲张亚妹，非专供周某犯罪所使用，应予发还。
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
二、对缴获被告人周某的苹果牌4S型手机（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置上缴国库；扣押的粤K×××××号两轮摩托车（没有随案移送），由公安机关发还车辆所有权人张亚妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年九月八日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持抢抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2518号
原告：沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区义和路6号405室。
法定代表人：祝焕晓，经理。
被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街1-2号。
法定代表人：李新志，经理。
原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司与被告吉林欧亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司负担。
审判员 臧巍威
二〇一七年十月三十日
书记员 孙昕彤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。
被告：周向东，男，1971年12月22日出生。
被告：湖南鑫农油脂有限公司，住所地南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行南县支行）与被告周向东、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行委托诉讼代理人徐伟、被告鑫农公司委托诉讼代理人孟德云到庭参加诉讼，被告周向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周向东偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付，从2013年12月30日起到给付之日止（至2015年4月12日已产生利息3186.98元）；2.要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周向东于2013年12月30日在原告南县支行湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日，被告周向东欠原告贷款本金50000元，利息3186.98元。为维护正常的金融秩序，现原告起诉请求依法收回贷款本息。
被告周向东未予答辩。
被告鑫农公司辩称，借款是真实的，贷款手续由被告鑫农公司办理，农户即本案被告周向东不知情，该借款已用于购买生产鱼饲料的原材料，现被告资金链断裂，原材料被别的债权人拖走，被告已无力偿还。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2013年4月20日签订《鑫欣饲料销售及鲜鱼回购合同》，约定由被告周向东向被告鑫农公司购买52吨658、648系列鱼料，付款方式为农户鲜鱼销售款支付饲料款。同年12月25日，被告鑫农公司向原告出具农户诚信证明书及共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人周向东是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人小额农户贷款伍万元，用于生产经营周转，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年12月30日，被告周向东作为借款人、被告鑫农公司作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，用款方式为一般方式，借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号为被告周向东农业银行账户6228XXXXXXXXXXX8910。1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款采用保证方式，被告鑫农公司以连带责任保证方式为该借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告周向东作为借款人在合同上签字并捺印，被告鑫农公司作为担保人在合同上加盖公司印章，公司法定代表人石长春加盖个人印章。合同签订后，被告周向东于同日立据向原告借款50000元，借款凭证上载明：借款金额50000元，执行年利率9.6%，逾期年利率12.48%，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日。被告周向东在该借款凭证上予以签名并捺印。原告在该日按合同约定的银行账号以转账方式向被告周向东发放了贷款50000元。借款到期后，被告周向东未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告周向东作为借款人、被告鑫农公司作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同内容切实履行义务。原告依约向被告周向东发放了贷款，履行了提供贷款的义务，被告周向东应按合同约定到期返还借款并支付利息。被告鑫农公司虽提出本案贷款手续系由公司办理，被告周向东不知情，但根据本案查明的事实，被告周向东作为借款人在借款合同及借款凭证上签名并捺印，其未向本院提出抗辩并举证，故对被告鑫农公司在本案中的该答辩意见不予采信。现被告周向东所欠原告借款本息逾期未付，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，本院对原告要求被告周向东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告周向东所欠原告的上述借款本息在约定的最高余额50000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周向东偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及利息3186.98元（已计算至2015年4月12日，该日之后的利息按约定逾期年利率12.48%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对上述借款本息在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周向东、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孟威彬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第168号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李永申，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，系河南省康盛医疗器械有限公司负责人，住河南省商丘市。
辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所实习律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李永申犯行贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李永申及其辩护人张曙华、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2014年，被告人李永申在担任河南省康盛医疗器械有限公司负责人期间，为了多销售其经营的医疗器械，多次向虞城县人民医院骨一科主任杨万河（另案处理）、骨二科副主任（主持工作）郭剑英（另案处理）、法医科主任侯忠於行贿共计人民币307047元。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李永申的行为应定对单位行贿罪，系单位对单位的行贿案件，河南省康盛医疗器械有限公司现已注销，可不再追究被告单位的刑事责任，只追究负责人的刑事责任。2.李永申有坦白情节，系初犯，请求法庭对李永申从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永申作为河南省康盛医疗器械有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，予以纠正。辩护人提出的有关单位行贿犯罪的辩护意见予以采纳。李永申归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对李永申适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人李永申的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永申犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 王清华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4400号
原告上海意飞逊会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号R41。
法定代表人谈东风，副总经理。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告陈晓，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇临潭路***弄*号***室。
委托代理人邹文，上海金经律师事务所律师。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
原告上海意飞逊会展服务有限公司诉被告陈晓承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月1日和同月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人占庆华到庭参加了诉讼。被告委托代理人邹文到庭参加第一次庭审，委托代理人罗春艳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海意飞逊会展服务有限公司诉称，被告自称为中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会组委会秘书长，欲在上海东方体育中心举办第一届“房车露营休闲运动产业博览会”。2014年5月12日，被告以“中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会组委会”（以下简称组委会）的名义授权上海触明计算机科技有限公司（以下简称触明公司）为博览会的代收款公司，由触明公司与原告签订《中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会场馆承建总包工程授权保证金合同》，约定原告需缴纳保证金。同年11月15日，触明公司、原告与组委会签订《合同权利义务转让三方协议》，约定触明公司将合同中的责任、权利和义务全部转移给组委会，组委会亦同意，即组委会取代触明公司的地位，组委会承诺于2014年12月16日退还原告保证金人民币30万元。后原告依约履行了合同，博览会取得成功，然被告却拒绝退还保证金。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还30万元保证金并支付逾期利息（以30万元为本金自2014年12月17日起算至实际支付日止按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告陈晓辩称，被告不是本案主体，双方无权利义务关系，原告一直把陈晓等同于组委会，弄混概念，被告只是代表案外人委托处理保证金退款协调组织工作，与本案无实际任何关系，30万元是触明公司代收的，即使触明转让权利义务给组委会，也不应该由陈晓承担责任，陈晓只是替组委会代签字，不承担实际的权利义务，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月12日，触明公司（组委会指定授权单位）与原告签订《中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会场馆承建总包工程授权保证金合同》，约定原告向触明公司缴纳施工安全保证金与工程利润分成，并经批准方可成为正式授权认可的展会整体设计、承建施工资质认证单位。合同第4.1条约定，原告需向触明公司缴纳保证金100万元，合同生效后三天内原告支付30万元，当原告与参展商全部签订了设计搭建合同，并依合同收取到参展商定金或预付款后七天内，原告支付剩余70万元。同月16日，原告通过银行支付触明公司30万元。次月16日，触明公司向原告出具相应收据。同年11月15日，触明公司、原告与组委会签订《合同权利义务转让三方协议》，约定触明公司同意于该日将5月12日合同中其所承担的责任、权利和义务全部转移给组委会，组委会同意于该日接受并承担合同中所规定的触明公司承担的全部责任、权利和义务，即组委会取代触明公司的地位。原告对此表示同意。触明公司已收取原告押金30万元。组委会承诺2014年12月16日退还原告30万元保证金，否则按原合同5.4条执行。协议尾部组委会印章上有被告作为法定代表人／授权人签名。
另查明，上海市质量技术监督局出具告知书，表明：在现有代码信息库中，名称为“中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会组织委员会”的机构无办理组织机构代码信息记录。名称为“中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会”的机构无办理组织机构代码信息记录。
上述事实，由原告提供的《中国（上海）房车露营休闲运动产业博览会场馆承建总包工程授权保证金合同》、付款回单、收据、《合同权利义务转让三方协议》、上海市质量技术监督局出具告知书，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。《合同权利义务转让三方协议》的一方当事人组委会无办理组织机构代码信息的记录，即未取得法人身份，其民事权利能力和民事行为能力无存在的依据，签订合同时所发出的要约与承诺更无从作出，故《合同权利义务转让三方协议》不成立，协议所涉及的权利义务不发生转移。原告现据此协议向作为组委会的授权人的被告主张权利，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海意飞逊会展服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，640元，减半收取计3，320元，由原告上海意飞逊会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4400号原告上海意飞逊会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谈东风，总经理。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告陈晓，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海意飞逊会展服务有限公司诉被告陈晓承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈晓银行存款人民币356,000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈晓银行存款356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年十一月十九日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初80号
原告：郝卫国，男，1969年9月24日出生，住第六师一〇五团。
被告：孙运领，男，1987年3月20日出生，住该团。
被告：马正喜，男，约35岁，住该团。
原告郝卫国与被告孙运领、马正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郝卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝卫国撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初80号原告：郝卫国，男，1969年9月24日出生，住第六师一〇五团。被告：孙运领，男，1987年3月20日出生，住该团。被告：马正喜，男，约35岁，住该团。原告郝卫国与被告孙运领、马正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郝卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝卫国撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年二月十三日书记员 马甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第88号
申请执行人谭奕
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2473号民事判决书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款11056.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初2号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月25日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因本案于2015年10月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月4日被颍上县公安局取保候审，同年11月27日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日14时许，被告人李某甲驾驶特种车辆-
秸秆粉碎机，在颍上县江店孜镇李庙村李某乙家玉米地里粉碎玉米秸秆时，因疏忽大意将在玉米地里的被害人范家中绞入粉碎机内，致其当场死亡。案发后，被告人李某甲立即拨打110报警电话投案，归案后，如实供述犯罪事实。后与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了其谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人曹赛男在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人李某乙、李某丙、范某、李某丁的证言、颍上县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、示意图、照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶特种车辆秸秆粉碎机，在田间耕作时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李某甲立即拨打110报警电话投案，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护的被告人李某甲具自首情节、达成刑事和解、取得谅解可以从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果、自首、刑事和解、谅解等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
代理审判员 汪 筱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02642号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈学付，男，汉族，1969年2月7日生，住河南省商水县。豫PJ98**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈学付车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈学付经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈学付与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学付缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�陈学付是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年6月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈学付未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年6月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1014号
原告：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市北部湾中路25号A幢109号。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15出生，汉族，系该公司合同管理部法务员。
委托诉讼代理人：谢涛，男，1989年6月20日出生，汉族，系该公司商业管理部招商专员。
被告：黄译萱，女，1986年3月6日出生，汉族，住北海市。
第三人：冼成彩，男，1965年2月26日出生，汉族，住北海市银海区。
原告金碧物业有限公司北海分公司与被告黄译萱、第三人冼成彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告金碧物业有限公司北海分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司北海分公司撤诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司北海分公司负担。
审判员 刘舒霞
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第67号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员，住邵武市。
被执行人黎军大，男，汉族。
被执行人江丽（系黎军大之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年2月4日以被执行人黎军大、江丽在2014年10月5日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第02号《征收社会抚养费决定书》，决定向黎军大、江丽征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人黎军大、江丽于2007年4月9日登记结婚；于2007年12月8日生育第一孩（女），取名黎某甲；于2013年2月25日生育第二孩（女），取名黎某乙；于2014年10月5日生育第三孩（男），取名黎某丙。2015年1月26日，原邵武市人口和计划生育局以黎军大、江丽生育黎某丙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向黎军大、江丽征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向黎军大、江丽送达了邵计生征字（2015）第02号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了黎军大、江丽享有陈述、申辩的权利。因黎军大、江丽在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年2月4日作出了邵计生征字（2015）第02号《征收社会抚养费决定书》，决定向黎军大、江丽征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给黎军大、江丽。黎军大、江丽收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年8月25日，申请人邵武市卫生和计划生育局向黎军大、江丽送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年10月21日，申请人请求本院强制黎军大、江丽履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第02号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人黎军大、江丽在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人黎军大、江丽应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1141号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恒美，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人徐铭青，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1257、F1258号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1257、F1258号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1257、F1258征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第607号
申请执行人谢久富，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人谢传光，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人谢久富与被执行人谢传光民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法平民初字第90号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢传光应还款212000元给申请执行人谢久富。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂化法执字第607号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初18号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2006年12月15日22时许，被告人李某某伙同张某某（在逃）窜至郴州市北湖区同心小区建材市场“瑞王成品楼梯店”门口，将被害人成某某停放在此的一台红色女式摩托车盗走至107国道（现南岭大道）一废品店前，两人用随身携带的铁锤等作案工具拆电源时，被治安巡逻队员抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值为2410元。
另查明，被盗摩托车已发还被害人成某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人成某某的陈述、证人赵某某等人的证言、作案工具照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、同案人张某某的供述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜妮，女，汉族。
委托代理人：孙志杰，男，汉族，系张喜妮之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建英，女，汉族。
再审申请人张喜妮因与被申请人吴建英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜妮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。吴建英两次向孙国安借款，只偿还了其中一笔101500元的借款，另一笔100000元借款一直未偿还，有借条为证，100000元借款未约定利息，因此吴建英偿还的101500元不是偿还的该借款，况且吴建英工作的地方和住所与孙国安所住医院相隔不到200米，不应当存在已还款但借条未要回的情况。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张喜妮为证明自己的诉讼请求提供了吴建英于2012年11月27日向孙国安所出具的借条和银行卡交易查询单，吴建英为反驳张喜妮的诉讼请求提供了其在2013年1月6日通过吴晓龙账户向孙国安还款101500元的银行转账凭条，但张喜妮称该笔还款是吴建英偿还与孙国安的另外一笔借款，因此张喜妮应当承担证明孙国安与吴建英存在其他借款的证明责任，现因张喜妮不能提供相关证据予以证明其主张，因此原判决对张喜妮诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张喜妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜妮的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈改娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2384号
原告陈鸿，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省苏州市。被告郭志琴，女，1951年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈鸿与被告郭志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼。被告郭志琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鸿诉称,2011年8月，被告为借款在网上发现原告贷款广告而与原告联系，后被告操作了借款并抵押了其银行一本通，该款被告已还清。2013年5月，被告又需借款，因为被告之前能正常还款，故原告仍同意出借，这次被告除提供其名下两张银行一本通以外还提供了其丈夫马根宝账户抵押，根据马根宝每月人民币3500元(以下币种均为人民币)的收入，原告同意出借该账户一年的收入共计4.2万元。同年5月7日原、被告约在宝山区的农商行大场支行，在场人还有被告儿子马建华。原告全额转账完成了借款的交付，被告在原告提供并填写的格式借款合同上签名，同时被告又出具了借条附还款承诺书一份。马建华填写了原告提供的格式担保书。被告当场取现、走人。原告没有预扣利息，被告也没有返现。当月13日，被告以儿子购买教练车为由还需借款5.4万元，因为被告银行卡抵押在原告处，所以原告同意出借，操作过程同前一次。之后，原告从被告抵押的账户中每月4500元标准取现4次，3500元/月取现一次，截止于2013年9月被告共计还款2.15万元。之后三个账户均被挂失致原告无法再提款。被告也失联。现两年时效临近，原告只能诉至法院，因担保人马建华的担保期已过，无法向其主张担保权，现只请求判令被告1、归还借款余款7.45万元；2、按年息20%标准支付前述借款的2013年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告郭志琴未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款合同、借条附还款承诺书、担保书原件各两份，证明被告借款之实；2、转账业务回执原件两张，证明借款的交付；3、被告夫妻名下一本通原件三本和银行卡一张，证明原告出借理由和被告部分还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持除原告上述自取现金外被告未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年5月7日、13日，原告名下农商行各转款4.2万元和5.4万元至被告农商行账户。被告在原告提供并填写的借款合同上签名，约定年利率20%，借期均一年，被告需抵押银行卡，由原告自行取款作为被告还款之用。被告则出具了借条附还款承诺书，内容与合同类似。案外人马建华填写了两份格式担保书。当场被告提供给原告其和丈夫名下三张一本通和一张银行卡。原告自述截止至2013年9月，原告自被告抵押的银行账户取款共计2.15万元，现原告以被告余款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款7.45万元提供了被告出具的借款合同、借条、转账回执原件佐证。合同、借条证明了被告的借款意向，转账回执证明了原告借款的交付，两者在时间、金额方面互相印证，原告从事贷款，为赚取利息并有被告银行账户保障还款情况下的出借行为合乎常理，故对双方间的9.6万元借贷关系，本院予以确认。原告自述被告已还款2.15万元已从本金中扣除，无不妥，本院予以采信，原告剩余7.45万元债权的主张于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约定利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担7.45万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿借款人民币74500元；二、被告郭志琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿上述借款的2013年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2659元，由原告负担人民币337元，被告郭志琴负担人民币2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初100号
原告：李志，男，1973年12月4日出生。
被告：谢印伍，男，1967年7月29日出生。
被告：曲翠艳，女，1974年1月13日出生。
原告李志诉被告谢印伍、曲翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告谢印伍到庭参加诉讼，被告曲翠艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告大棚膜欠款1,587.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告经营的农资门市处赊购大棚膜，共计1,857.5元。2016年8月30日被告为原告出具了欠据。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。
被告谢印伍辩称：我妻子已经将欠款还清，我未在原告处赊购大棚膜。我经营大棚不容易，全家都靠大棚生活。
被告曲翠艳未提供答辩。
原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告曲翠艳出具的欠据一张，证明二被告赊欠原告大棚膜款1,587.5元。被告谢印伍对该欠条未发表质证意见。原告提交的欠据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢印伍、曲翠艳系夫妻关系。二被告从原告李志经营的农资门市赊购美龙牌大棚膜127公斤，每公斤12.5元，计1,587.5元，被告曲翠艳为原告出具欠据一张。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中被告谢印伍称其妻子曲翠艳已经将所欠原告的货款还清，但未提供证据证明。
本院认为，二被告在原告处购买大棚膜等农资产品，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。二被告赊购农资产品用于家庭土地经营，所欠货款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢印伍称被告曲翠艳已将所欠原告货款付清，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告曲翠艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢印伍、曲翠艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款1,587.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初100号原告：李志，男，1973年12月4日出生。被告：谢印伍，男，1967年7月29日出生。被告：曲翠艳，女，1974年1月13日出生。原告李志诉被告谢印伍、曲翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告谢印伍到庭参加诉讼，被告曲翠艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告大棚膜欠款1,587.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告经营的农资门市处赊购大棚膜，共计1,857.5元。2016年8月30日被告为原告出具了欠据。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。被告谢印伍辩称：我妻子已经将欠款还清，我未在原告处赊购大棚膜。我经营大棚不容易，全家都靠大棚生活。被告曲翠艳未提供答辩。原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告曲翠艳出具的欠据一张，证明二被告赊欠原告大棚膜款1,587.5元。被告谢印伍对该欠条未发表质证意见。原告提交的欠据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢印伍、曲翠艳系夫妻关系。二被告从原告李志经营的农资门市赊购美龙牌大棚膜127公斤，每公斤12.5元，计1,587.5元，被告曲翠艳为原告出具欠据一张。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中被告谢印伍称其妻子曲翠艳已经将所欠原告的货款还清，但未提供证据证明。本院认为，二被告在原告处购买大棚膜等农资产品，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。二被告赊购农资产品用于家庭土地经营，所欠货款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢印伍称被告曲翠艳已将所欠原告货款付清，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告曲翠艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢印伍、曲翠艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款1,587.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  施为国二〇一八年三月十五日书 记 员  李庆宜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第896号
原告马某某，女，回族。
被告王某甲，男，回族。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年10月20日举行结婚仪式并同居，婚后生育一男孩，于2011年1月5日补办结婚登记手续，后被告经常对原告实施殴打、威胁、恐吓，原告回娘家居住已达二年，被告离家出走现下落不明,导致夫妻感情破裂。现诉求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；3.本案受理费由被告承担。
被告王某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月20日举行结婚仪式并同居，婚后生育一男孩（名王某乙），于2011年1月5日登记结婚，后被告经常对原告实施殴打、恐吓并于2013年10月离家，现下落不明。婚生子王某乙随祖父母生活。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，户籍证明及门源县法院询问笔录，送达公告、庭审笔录予以证实。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦、互相扶持、扶养的义务。由于被告在共同生活期间对家庭不负责任离家出走长达二年五个月之久，即不履行夫妻间权利义务，亦未对婚生子尽到抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女随祖父母或者外祖父母生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中因婚生子王某乙现随祖父母生活，并建立感情,故不改变生活环境对子女健康成长有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定及《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定应视为原、被告夫妻感情破裂，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十八条、《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自理。原告马某某对不直接抚养的婚生子享有每半年探望一次的权利，被告王某甲有协助的义务；
本案案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级
人民法院。
审判长 郭 晨
审判员 贾 武
审判员 王玉洁
二〇一六年四月十九日
书记员 韩冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第254号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
被执行人：王东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王东物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月11日作出（2013）昌民一初字第565号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为3，297.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人王东依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王东既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王东在银行有工资收入并予以冻结。冻结足额后，根据申请执行人的申请，依法从被执行人王东银行账户中扣划4，154.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ：隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第254号申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王东，男，1971年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王东物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月11日作出（2013）昌民一初字第565号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为3，297.00元。本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人王东依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王东既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王东在银行有工资收入并予以冻结。冻结足额后，根据申请执行人的申请，依法从被执行人王东银行账户中扣划4，154.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第565号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 ：王洪江二〇一四年九月十六日代理书记员 ： 隋 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00397-3号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：过家浩，男，1970年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告过家浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-21-21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李爱彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人李爱彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李爱彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币24，616.20元及相关利息、案件受理费人民币452元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李爱彬送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱彬未履行。
执行中查明，被执行人李爱彬无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币24，616.20元及相关利息、案件受理费人民币452元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双法执字第363号
申请执行人谢斌斌。
被执行人贺世雄。
本院依据已经发生法律效力的（2011）娄中民一终字第483号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人贺世雄发出执行通知，责令被执行人贺世雄按（2011）娄中民一终字第483号民事判决书确定的义务履行，但被执行人贺世雄至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺世雄在双峰县经开新区有房屋拆迁补偿款23764元未领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺世雄在双峰县经开新区的房屋拆迁补偿款23764元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 王接丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文 群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1616号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告白永丰。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告白永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由�理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告白永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共71.7平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费430元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费430元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告白永丰辩称：我确实没有交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。理由是：1.富远物业服务有限公司首先是不履行有关义务，不履行前期约定，有违约行为，有不作为行为，不懂得物业的经营与管理，伤害了广大业主的意愿，我们都怀疑原告是否具备资质。2.富远物业服务有限公司擅自将物业费从0.35元提高到0.5元，业主们不同意。因为原告并没有直接和业主或者委托业主委员会召开业主大会进行听证、论证。3.富远物业服务有限公司对设备、设备的维护管理水平一直停留在0.35元的收费水平上。1号楼5单元的门一直没有维修和更换，一拽就开，形同虚设。4.楼上楼下的辅导班影响了我们的正常生活。5.乱停车、乱进车，不执行一车一杆，消防无通道。如果以上问题解决了，我就及时交纳物业费。
经审理查明：被告白永丰系建平县叶柏寿街道亿隆家园1号楼5单元202室的业主，房屋建筑面积71.72平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，亿隆家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对亿隆家园进行了物业管理和服务，但被告白永丰至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案�、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告白永丰本人签字且被告白永丰称其没有收到该通知单，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对亿隆家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费322.74元的诉讼请求本院予以支持，对于原告�求被告给付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费107.26元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告白永丰本人签字，被告白永丰称其没有收到该通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告白永丰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费322.74元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈雪明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执354号
申请执行人郑志强。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人郑志强与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第813号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑志强于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币131147元，执行费为人民币1867元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执354号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈艳园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第684号
原告王某。
身份证号码：××。
被告张某。
身份证号码：××。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙倩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初38号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审，2016年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日11时50分许，被告人周某某驾驶冀XX**、冀XX**挂乘龙牌重型半挂牵引车，从XX省到XX省拉煤，由东向西行至X县XXX村路段（314线68KM+500M(坡道)）时，超速行驶与由北向南一行人（暂未查明该身份）接触肇事，致其当场死亡。经X县交警大队事故责任认定，此事故中被告人周某某负主要责任。
又查明：肇事的冀XX**、冀XX**挂乘龙牌重型半挂牵引车系河北众凯汽车运输有限公司XX分公司所有，李某为车辆实际支配者，该车在中国人寿财产保险股份有限公司XXX市中心支公司投注了交强险122000元，第三者责任险100万元。案发后，公安机关发出协查通报，但至本院诉讼时，死者身份仍未确定。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人周某甲的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；中国人寿财产保险股份有限公司保单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；分期付款买卖汽车合同、营业执照、保证书；阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；扣押物品清单；盂县公安局XX大队情况说明；未知名尸体勘验信息登记表、认尸启示、协查通报以及被告人周某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人周某某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。事故发生后，由于被害人无明确身份，不能确认给予赔偿，故保留其民事诉讼权利。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘海船
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初32号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月18日被海南省昌江黎族自治县公安局铁城路派出所抓获，同月26日被保康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月18日被海南省昌江黎族自治县公安局铁城路派出所抓获，同月26日被保康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
被告人葛某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月18日被海南省昌江黎族自治县公安局铁城路派出所抓获，同月26日被保康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月18日被海南省昌江黎族自治县公安局铁城路派出所抓获，同月26日被保康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016�17号起诉书指控被告人文某甲、葛某甲、葛某乙、陈某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人文某甲、被告人葛某甲及辩护人姚圣华、被告人葛某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬，被告人文某甲联系浙江省温岭市泽国镇金施村B区137号的莫某购买了25件150个电动冲击钻和1件配件，价值13500元，要求莫某将货发送至湖北省保康县。同月10日，该批货物到达保康县城关镇建材市场“天天达”托运部。莫某电话通知被告人文某甲付款提货。被告人文某甲、葛某甲、葛某乙及陈某共谋不付货款将货物骗走。同月14日，被告人葛某甲冒充发货人莫某称货款已收到，骗取“天天达”托运部工作人员的信�，随后，被告人葛某乙、陈某到“天天达”托运部将150个电动冲击钻和1件配件骗取提走。后四被告人平分了上述货物并各自销售得款。案发后，四被告人的亲属代被告人退赔了被害人莫某的损失13500元并取得莫某的谅解。
上述事实，被告人文某甲、葛某甲、葛某乙、陈某在开庭过程中没有异议，且有抓获经过、身份信息、托运合同、货物交接清单、收条、谅解书等书证，被害人莫某的陈述，证人黄某、胡某、文某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、葛某甲、葛某乙、陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人文某甲、葛某甲、葛某乙、陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人文某甲、葛某甲、葛�乙、陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系初犯，在亲属的配合下能够退赔被害人损失，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人葛某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人葛某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
四、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保47号
申请人吴某玲，女，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。
被申请人梁某文，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。
申请人吴某玲与被申请人梁某文因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人梁某文于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁某文的财产在价值100000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人吴某玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某文的财产在价值100000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年四月二十日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保47号申请人吴某玲，女，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。被申请人梁某文，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人吴某玲与被申请人梁某文因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人梁某文于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁某文的财产在价值100000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人吴某玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁某文的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年四月二十日书记员 陈海阳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更111号
罪犯昂旺扎西，别名昂旺益西，男，藏族，1996年6月6日生，小学文化，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2013年11月5日作出（2013）江刑初字第11号刑事判决，以被告人昂旺扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该罪犯刑期自2013年5月27日至2020年5月26日止，于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昂旺扎西在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2015年9月百分考核1366分，表扬5次；考核分199.64分，折算后850分，表扬5次；表扬10次，总分2216分。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯昂旺扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯昂旺扎西减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女。
法定代理人李某某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙为离婚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第58号民事判决及本院（2014）南民二终字第00471号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王某甲再审申请称：一、二审判决对双方的民房、单元房产以及王某乙转业安置费、随军费未予分割错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：对于王某甲所称单元房产，在原审中王某乙提交了单位内部认购房屋指标转让合同和证言等证据，证实其已将该房屋的购房指标转让给王某丙，因房产涉及案外人，因此原审未予处理，并无不当。对于民房，因王某甲未提交相关证据，王某乙否认该房产，二审经调查也未查到该房产的相关信息，因此二审认为王某甲若有新证据，可另行主张符合法律规定。对于王某甲所称转业安置费、随军费，但没有提交证据。王某乙自认转业时发放有退役、转业费10万元，二审法院已判决王某乙向申请人支付转业费3.5万元。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 娟
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初417号
原告：刘秋生，男，1959年8月21日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：李志宣，男，1959年12月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：贵溪市雄信房地产开发有限公司，住所地：贵溪市，组织机构代码：69096606—3。
法定代表人：翁修林，该公司总经理。
原告刘秋生与被告贵溪市雄信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘秋生于2017年8月15日以暂时无法提供2013年2月26日的资金转账凭证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋生撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋生撤回对被告贵溪市雄信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17850元，减半收取为8925元，由原告刘秋生负担。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于喜凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民特4号
申请人关转，女，1956年4月17日生，汉族，住本市新华区。
被申请人杨林松，男，1955年11月3日生，汉族，住址同上。
代理人杨恩慧，女，1986年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人关转申请认定杨林松无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关转称，2009年2月9日杨林松出工伤，伤到大脑，其表现头脑不清、无语言表达能力、不能吃饭、24小时需陪护，经治疗未好转，至今仍住院治疗中。其经工伤鉴定构成一级伤残，属于无民事行为能力人，请法院认定杨林松为无民事行为能力人。
被申请人杨林松代理人杨恩慧称，本人是杨林松的女儿，申请人所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，杨林松，男，1955年11月3日生，汉族，住本市××××号院71号，身份证号。
关转与杨林松系夫妻关系。2009年2月9日凌晨1点多，杨林松出工伤，伤到大脑。中国人民解放军第一五三中心医院入院查体：发育正常、体态消瘦、自行睁眼、无意识内容、被动体位、无自发语言……日常生活能力评分：0分。诊断：脑外伤后遗症、症状性癫痫……其表现头脑不清、无语言表达能力、不能吃饭、24小时需陪护，至今仍住院治疗中。河南省劳动能力鉴定中心出具的鉴定结论：杨林松的伤情为一级、完全护理依赖。平顶山新华区曙光街道曙南社区居委会出具的证明证实：杨林松在中国人民解放军第一五三中心医院正在治疗。申请人关转认为杨林松已丧失行为能力，向本院申请宣告杨林松为无民事行为能力人。
上述事实，由关转提供的中国人民解放军第一五三中心医院的诊断证明书、鉴定结论书、杨林松的相关照片、曙南社区居委会的证明等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据中国人民解放军第一五三中心医院的诊断证明书、司法鉴定意见书、杨林松的相关照片、曙南社区居委会的证明等证据证明杨林松已丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨林松为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高俊营
二〇一七年五月五日
书记员 李水平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3555号
罪犯张垚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年7月10日作出（2013）东初字第124号刑事判决，以被告人张垚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月14日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5163号
原告林金团，男，住福建省长乐市。
被告薛瑾，男，住福建省福州市鼓楼区。
原告林金团诉被告薛瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告林金团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林金团负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 游秀琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1935号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，＊＊＊出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，＊＊＊，户籍所在地河南省卢氏县＊＊＊＊＊；因犯盗窃罪于二〇〇六年十月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于二〇一三年五月被判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于二〇一三年十一月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年12月28日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）浦刑初字第3487号刑事判决。原审法院对被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭某退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，郭某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。