wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6706号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6433号
原告天津市养颜堂生物技术有限公司。
法定代表人张敏妮，总经理。
委托代理人王建新，副总经理。
被告李宏。
原告天津市养颜堂生物技术有限公司与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张敏妮及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市养颜堂生物技术有限公司诉称，原告系销售羽化蝶品牌系列产品的公司，在原告赴云南营销时与被告李宏建立了业务关系。之前有两笔业务都是先付款后发货，双方合作不错，2015年8月31日，被告又要求原告发货，希望原告提供羽化蝶牌妇科凝胶6箱，羽化蝶牌阿胶固元糕10箱，羽化蝶牌阿娇固元糕体验装300袋，原告出于对被告的信任，在收取了被告10000元货款的情况下委托天津源凯威物流有限公司给被告发货，货款共计28890元。2015年9月10日，被告收到全部货物。根据双方约定，被告应当在2015年9月20日前付清余款18890元，但时至今日，被告仍然拖欠货款。此次发货我方支付了运费490元，虽然双方对运费如何承担没有约定，之前的两笔业务也是我方承担运费，但此次被告拖欠货款，所以运费也应该由被告承担。因此，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款18890元及运费490元，以上共计19380元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宏经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状。被告在答辩状中辩称，已收到原告的全部货物，货款系28890元。但是，在原告到云南进行销售时，我支付了原告20000元定金，当时没有写任何收条和凭条，后来我又从银行打款给了原告10000元，所以我不欠原告货款了。另外，原告提供的货物质量有问题，不是之前厂家即江西众乐堂所生产。我还准备起诉原告，没想到原告先起诉了。
经审理查明，原告天津市养颜堂生物技术有限公司与被告李宏系买卖合同关系，2015年8月31日，双方通过口头方式，约定由原告向被告提供羽化蝶牌妇科凝胶6箱，羽化蝶牌阿胶固元糕10箱，羽化蝶牌阿娇固元糕体验装300袋，货款共计28890元，于2015年9月20日前付清。被告订货当天通过银行转账的方式汇款9000元，微信转账1000元，共计向原告付款10000元。2015年9月3日，原告通过天津源凯威物流有限公司向被告发货，原告支付了运费490元。2015年9月10日，被告收到了全部货物。原告向被告多次催要拖欠的货款未果，请求法院判令被告支付货款18890元及运费490元，并承担本案的诉讼费。被告经本院传票传唤，向本院邮寄了答辩状，但无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的书证、被告的答辩状及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。被告收到原告的货物后，应履行给付货款28890元的义务，被告已支付10000元，尚欠原告货款18890元。关于被告提出的在订货前已支付定金20000元，已不拖欠任何货款，及原告提供的产品存在质量问题等两条抗辩意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。且被告辩称的在已支付定金20000元的情况下，却分两次又支付了10000元，已超过应支付的货款28890元，不符合一般常理。因此，被告的抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告支付货款18890元的主张予以支持。关于原告主张的运费490元，因双方未约定运费如何承担，且从双方之前的两次交易看，前两次交易的运费均由原告自行承担，因此，原告要求被告承担运费490元的主张无事实依据，本院不予支持。被告李宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李宏一次性给付原告天津市养颜堂生物技术有限公司货款18890元；
二、驳回原告天津市养颜堂生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取后为142.50元，由原告承担4元，被告承担138.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6433号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市。
负责人于某，经理。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所实习律师。
被告官某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某（山东）物业管理有限公司诉被告官某物业服务合同纠纷一案中，原告某某（山东）物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某（山东）物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费635.00元，减半收取为317.50元，由原告某某（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1312号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃锦词、冯玉荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃锦词、冯玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃锦词、冯玉荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃锦词、冯玉荣名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1542号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月七日
书记员 周春燕
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初224号
原告：杨某某。
原告：董某某。
被告：昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第十二居民小组。
被告：昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第五居民小组。
被告：昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会。
被告：何某某。
被告：王某某。
被告：云南电网有限责任公司昆明东川供电局。
委托诉讼代理人：牛磊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某、董某某与被告昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第十二居民小组、昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第五居民小组、昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会、何某某、王某某、云南电网有限责任公司昆明东川供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，因原告杨某某、董某某与被告昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第十二居民小组、昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会第五居民小组、何某某已达成庭外和解，原告杨某某、董某某于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某、董某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、董某某撤诉。
案件受理费11,132.00元免征。
审判长 余立川
审判员 杨 芮
审判员 马东骏
二〇一八年五月四日
书记员 徐露婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第604号
申请执行人李某（曾用名李敏）。
被执行人郝某，张家口市宣化县张全庄金矿退休职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2010）张民终字第124号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人抚养费7200元，执行费50元。但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某在银行的存款7250元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年八月七日
书记员 李小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保421号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被申请人赵智伟。
被申请人杨韵琴。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵智伟、杨韵琴金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵智伟、杨韵琴的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵智伟、杨韵琴的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初105号
自诉人张应英，女，1961年8月25日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人李军，男，1980年7月6日出生，汉族，住潢川县。农民。因涉嫌拒不执行判决裁定犯罪，于2017年6月14日被本院决定逮捕，2017年6月29日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获；2017年7月5日被潢川县公安局逮捕，同日被本院取保候审。
自诉人张应英以被告人李军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李军与自诉人张应英达成执行和解协议，履行了本院已经生效的（2013）潢民初字第572号民事判决书确定的义务。自诉人张应英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张应英在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张应英撤回对被告人李军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 有 林
审判员 肖 艳 茹
审判员 吴 瑾
二〇一七年七月六日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初105号自诉人张应英，女，1961年8月25日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人李军，男，1980年7月6日出生，汉族，住潢川县。农民。因涉嫌拒不执行判决裁定犯罪，于2017年6月14日被本院决定逮捕，2017年6月29日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获；2017年7月5日被潢川县公安局逮捕，同日被本院取保候审。自诉人张应英以被告人李军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李军与自诉人张应英达成执行和解协议，履行了本院已经生效的（2013）潢民初字第572号民事判决书确定的义务。自诉人张应英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张应英在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张应英撤回对被告人李军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 有 林审判员 肖 艳 茹审判员 吴   瑾二〇一七年七月六日书记员 王欢（兼）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1920号
原告朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。
法定代表人王国玉，职务经理。
被告李志鹏，男。
本院于2018年5月9日立案受理了原告朝阳家和兴置业有限公司诉被告李志鹏商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭乐乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2668号
原告：熊某某，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，1987年5月29日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告熊某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年六月二日
书记员 朱俊亨
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第197号
申请执行人楼志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省郑州市金水区群英路18号。身份证号码：410105197001154411
被执行人肖振军，男，汉族，1953年7月15日出生，身份证号码：412726195307158439
被执行人汤凤连，女，汉族，1955年6月13日出生，身份证号码：412726195506138422
本院在执行申请执行人上楼志强与被执行人肖振军、汤凤连公证债权文书一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000561号执行证书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆平和
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1425号
张旭辉：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10453号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5069.00元；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5565号
罪犯张伟。
天津市南开区人民法院于2009年8月10日作出（2009）南刑初字第263号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。刑期自2008年9月27日至2020年9月26日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年获积极分子奖励，2010年下半年获积极分子奖励，2011年上半年获表扬奖励，2011年下半年获积极分子奖励，2012年上半年获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑一年七个月。
刑期自2008年9月27日起至2019年2月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1585号
申请执行人：张财，男，1958年1月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：董兴春，总经理。
本院在执行张财与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲调字（2014）第46号仲裁调解书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人张财工伤保险争议款29891.31元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张财于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人29891.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费348元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5185号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告马荣根，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马荣根信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告马荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月27日被告马荣根向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××07。此后，被告马荣根透支使用该卡，截至2015年2月2日止累计欠款本息共计57966.49元未给付。原告自2015年2月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告马荣根立即给付原告信用卡欠款本息共计57966.49元（截至2015年2月2日，其中欠款本金56492.69元、费用1473.8元），此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告向原告支付保全费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马荣根未作答辩。
经审理查明，被告马荣根向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡（卡号为51×××07），申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。上述协议所附《招商银行信用卡费用和利息标准表》中规定循环信用利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准收取，最低为10元人民币或1美元。被告马荣根在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年2月2日止尚欠款本金56492.69元、费用1473.8元。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月10日依法作出（2015）思民保字第335号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值57966.49元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费600元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、诉讼保全费缴费发票、（2015）思民保字第335号民事裁定书及本案庭审笔录为证。因被告马荣根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守招商银行信用卡章程及领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告马荣根向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告马荣根在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项及保全费等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项并支付保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣根应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心（卡号51×××07）截止至2015年2月2日的欠款57966.49元（其中本金56492.69元、费用1473.8元），此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告马荣根应于本判决生效之日起七日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，由被告马荣根负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更625号
罪犯张加敏，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2013年9月30日作出（2013）福刑初字第134号刑事判决，以被告人张加敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2013年10月21日交付执行。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。2016年10月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月16日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提�，罪犯张加敏在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪危险，且福泉市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯张加敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年5月被评为改造积极分子。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张加敏执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张加敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田维旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第16号
原告杭州扬伦空分设备有限公司。
法定代表人章俊伟。
被告杭州汇丰非融资性担保有限公司。
法定代表人沈金松。
本院在审理原告杭州扬伦空分设备有限公司诉被告杭州汇丰非融资性担保有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告杭州扬伦空分设备有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年一月二十三日
代书记员 陈丽娜
山某省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第385号
公诉机关山某省乳山市人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
山某省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人包某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人包某、刘某到庭参加诉讼。2016年2月24日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2016年3月21日，本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。2016年6月18日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月，同年7月15日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，被告人包某、刘某伙同包斌(另案处理)驾车到乳山市下初镇黄格庄村、西泊村、午极镇上万口村，采取翻墙入院手段，盗窃作案3起，盗窃人民币61040元，香烟、手机卡等物品一宗，价值人民币12902元。案发后，被告人包某、刘某已经赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人包某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某、刘某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，被告人包某、刘某伙同包斌(另案处理)驾车到乳山市下初镇黄格庄村、西泊村、午极镇上万口村，采取翻墙入院手段，盗窃作案3起，盗窃人民币61040元，香烟、手机卡等物品一宗，价值人民币12902元。案发后，被告人包某、刘某已经赔偿被害人全部损失。
上述事实，有被告人包某、刘某的供述、失主宋某、董某、刘某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、山某省涉案物品价格鉴定结论书、被告人包某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人包某、刘某认罪态度较好，并能赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人包某、刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限自判决确之日起计算。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山某省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年八月四日
书 记 员 程 程
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保95号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：邓海常。
被执行人：李林，住常宁市。
被执行人：梁倩，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人李林、梁倩行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审60-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李林、梁倩在金融机构存款46920元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保95号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：邓海常。	被执行人：李林，住常宁市。	被执行人：梁倩，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人李林、梁倩行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审60-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人李林、梁倩在金融机构存款46920元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第187号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年2月11日出生于浙江省慈溪市，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省慈溪市，暂住成都市成华区。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人张劲华，四川明炬律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2015年4月2日10时左右，被告人唐某某前往成都市青白江区青龙国际建材城市场部办公室，欲寻找该部门负责人洽谈其门面续租事宜未果，后唐某某来到该建材城一、三区市场管理办公室，与该办公室内的三区市场管理员肖某某发生争执，并用手拍了肖某某头部，后唐某某回到了自己位于该建材城3区7栋110-112号的“桂花水暖”铺面。当日10时许，该建材城市场管理方多名工作人员前往“桂花水暖”铺面，欲与唐某某就肖某某被打之事理论，双方在沟通过程中发生言语争执，后唐某某手持用丝巾绑在手上的菜刀将该建材城市场管理人员彭某某砍伤。经鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤二级。
案发后在场群众即向公安机关报案，民警到达现场后将唐某某挡获并带至公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、到案经过、相关物证、书证以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，唐某某有自首情节，赔偿了被害人10万元并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某与被害人彭朋达成了和解赔偿协议，已赔偿被害人医疗费、误工费等10万元。彭某某出具了谅解书。
本院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1774号
原告谢景峰，男，1980年2月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢景峰与被告梁小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢景峰及其委托代理人段怀丽到庭参加诉讼，被告梁小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，被告在原告处购买网格布、水泥钉等保温材料共计300000元，后被告陆续向原告支付货款160000元。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款140000元。该款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告材料款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交被告梁小强于2015年4月15日向原告出具的《欠条》一张，载明：“今欠到谢景峰材料款140000元（大写：拾肆万整）”。现原告以被告未支付材料款140000元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述在案为凭，经法庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及原告的陈述可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告的材料款140000元，故对原告要求被告支付材料款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁小强于本判决生效之日起十日内支付原告谢景峰材料款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告贺彪，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告李蓓，女，1978年12月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告钟方平，男，1983年4月15日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告林霜，女，1985年1月15日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告贺彪、李蓓到庭参加诉讼，被告刘晓辉、钟方平、林霜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2015年2月16日被告刘晓辉与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511115028747610），合同约定：刘晓辉向原告借款200，000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2015年2月起至2016年2月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51002511215023998150），约定：五被告成立联保小组，推举贺彪为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金87，129.43元。故原告诉请判决被告刘晓辉归还原告贷款本金87，129.43元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告贺彪、李蓓、钟方平、林霜对上述贷款本金87，129.43元及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告贺彪、李蓓未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：该笔借款系刘晓辉使用的，冻结我们的存款不公平。
被告刘晓辉、钟方平、林霜未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份和相应的婚姻情况；
3、《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511115028747610），拟证明原告与被告刘晓辉之间的借款合同关系；
4、《小额贷款联保协议书》（编号：51002511215023998150），拟证明被刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，应当承担连带保证责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告刘晓辉与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511115028747610），合同约定：刘晓辉向原告借款200，000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2015年2月起至2016年2月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息以及借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等”。同日，被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51002511215023998150），约定：五被告成立联保小组，推举贺彪为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金87，129.43元。
本院认为，被告刘晓辉与原告签订的《小额贷款借款合同》以及刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告刘晓辉支付了贷款，但被告刘晓辉未按合同约定履行全部还款义务，被告贺彪、李蓓、钟方平、林霜亦未履行约定的担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘晓辉归还借款本金87，129.43元以及本金付清为止合同约定的利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告贺彪、李蓓、钟方平、林霜履行连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金87，129.43元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告贺彪、李蓓、钟方平、林霜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，458.00元、诉讼保全费1，174.00元，共计2，632.00元由被告刘晓辉、贺彪、李蓓、钟方平、林霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年二月四日
书记员 周冰聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4166号起诉书指控被告人童某某、夏某某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人童某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日16时许，被告人童某某、夏某某伙同他人（均已判决）等人，持械至本区唐镇唐安路XXX号某房产中介公司内，以向徐某某讨债为由，将其强行带至本区凌白公路XXX号附近，对其实施殴打，逼迫其写下借条后方将其释放。
2014年8月7日，被告人童某某、夏某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、杨甲、唐某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，同案犯的证言及辨认笔录，相关借款协议、收条，证人谢某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、照片、案发及抓获经过等，被告人童某某、夏某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、夏某某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童某某、夏某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人童某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
童某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第761号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冶鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人冶鹏犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人冶鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人冶鹏在青海省西宁市从一东乡族男子手中购买一支枪，后带回乌鲁木齐市藏匿。同年12月15日，冶鹏因在本市新市区昆明路银玉小区1号楼1单元402室内吸食毒品被公安人员当场抓获，在其住处查获一把自制手枪。经鉴定，涉案自制手枪是以火药为动力，认定为枪支。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冶鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请法院依法惩处。
被告人冶鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人冶鹏在青海省西宁市从一东乡族男子手中购买一支枪，后带回乌鲁木齐市藏匿。同年12月15日，冶鹏因在本市新市区昆明路银玉小区1号楼1单元402室内吸食毒品被公安人员当场抓获，在其住处查获一把自制手枪。经鉴定，涉案自制手枪是以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人冶鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冶鹏的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局刑科所公（乌）鉴（痕检）字（2014）72号痕迹检验意见书；搜查笔录；公安机关的扣押、发还物品清单、证明、抓获经过、刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人冶鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人冶鹏判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依照我国刑法规定，应当数罪并罚。被告人冶鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冶鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1296号
申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵路华信大厦，组织机构代码85610400-X。
代表人：陈志胜，行长。
被执行人：陈欣，女，1974年11月15日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：杜认真，男，1958年10月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：杜冬密，女，1970年12月2日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜种桂，男，1971年12月28日出生，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人陈欣、杜认真、杜冬密、杜种桂实现担保物权纠纷一案中，经查，除抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1851号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：李季。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1035号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周某某，＊出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）松刑初字第867号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10946号
原告：孙素娣，女。
原告：王欣，男。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉。职务：董事长。
原告孙素娣、王欣与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙素娣、王欣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙素娣、王欣撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告孙素娣、王欣承担。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年一月十八日
书记员 王 姣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初13号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：周兵，该公司工作人员。
委托代理人：徐向阳。
被告：台儿庄区繁荣街中和堂药店。住所地：台儿庄区繁荣路。经营者：孙中军，男，汉族，1968年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区医药公司。
委托代理人：张翠萍。
被告：山东省枣庄市台儿庄医药公司。住所地：台儿庄区金光路。
法定代表人：石剑潇，经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告台儿庄区繁荣街中和堂药店、山东省枣庄市台儿庄医药公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐龙辉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审375号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人葛付建，男，汉族，1974年5月18日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏4730平方米耕地进行治理，即拆除新建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）2倍以下70950元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款70950元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款70950元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款70950元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款70950元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审375号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人葛付建，男，汉族，1974年5月18日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏4730平方米耕地进行治理，即拆除新建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）2倍以下70950元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款70950元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款70950元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款70950元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]40号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款70950元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第63号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人翟春河，男，住吉林省汪清县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人翟春河犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人翟春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初，被告人翟春河在汪清县某镇，以帮助办理林某某出狱为由，分二次骗走林某某妻子邹某某的现金共计1万元（案发前归还3700元）。2014年3月24日，翟春河被抓获归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人翟春河在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、翟春河身份证明、刑事判决书、释放证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟春河以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟春河系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟春河归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人翟春河于案发前退回部分赃款，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟春河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宇飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3611号
原告：张海建，农民。
原告：张颖，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告张海建、张颖与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告张海建、张颖的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告张海建、张颖的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00613号
原告金湖县戴楼镇人民政府，住所地金湖县戴楼镇戴楼街52号。
法定代表人沈明忠，系该镇镇长。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告雷培先。
原告金湖县戴楼镇人民政府与被告雷培先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金湖县戴楼镇人民政府的委托代理人宋维英、被告雷培先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县戴楼镇人民政府诉称：2014年1月22日16时许，被告雷培先驾驶苏H×××××号牌轿车在慰问村里的老党员、贫困户的途中与后方向章某驾驶的摩托车相刮，致章某受伤、章某姐姐陈某某经抢救无效死亡。被告一时无钱支付赔偿款，到原告处分别借款三次，累计73万元整用于赔偿。借款后原告多次要求被告偿还借款，被告声称发生交通事故是为公事造成的，此款不能由被告全部承担而搪塞，一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷培先立即偿还借款73万元；2、本案的全部诉讼费用由被告雷培先承担。
被告雷培先辩称：本人与戴楼镇政府不存在借贷关系，这73万元是因为公事而发生的交通事故所产生的赔款，而该赔款应该由原告向交通事故的死者和伤者偿付，不应该由被告承担。
经审理查明：被告雷培先因交通事故需赔偿他人损失于2014年1月23日向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到财政所金额伍万元整（50000），今欠人：雷培先”。同日又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到财政所现金叁拾万元整（300000），此据，借到人：雷培先”。2014年1月24日再向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：“今借到财政所现金计人民币叁拾捌万元整（380000），此据，借到人：雷培先”。被告分三次共向原告借款730000元。后因被告未及时还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、借条原件两份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告雷培先分三次共向原告金湖县戴楼镇人民政府借款730000元有被告出具的欠条一份和借条两份为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求被告雷培先偿还借款本金730000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷培先关于该730000元的借款是因为公事而发生的交通事故所产生的赔款，而该赔款应该由原告向交通事故的死者和伤者偿付，不应该由被告承担的辩述，因与本案的借贷关系没有关联，故本院不予认可，被告雷培先可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷培先应于本判决发生法律效力后十日内向原告金湖县戴楼镇人民政府支付借款730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告雷培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第251号
原告：王君。
被告：大连威特起重机械有限公司。
委托代理人：白光辉。
本院在审理原告王君诉被告大连威特起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年七月十日
书记员 谷 郁
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第98号
原告蒋静霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人侯彬武，支队长。
委托代理人张雪春。
委托代理人马翔。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵荣根，局长。
委托代理人马军。
原告蒋静霞不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队对其作出的行政处罚决定及被告上海市公安局宝山分局所作的行政复议决定一案，本院于2015年11月18日受理。本案在审理过程中，原告蒋静霞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋静霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初400号
公诉机关柘城县人民检�院。
被告人韩某某，男，1980年2月16日出生，回族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时33分，被告人韩某某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇郭口桥红绿灯路段时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为147.90mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化�验鉴定，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为147.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03778号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人杜延年。
被告缑某某，女，汉族。
原告杜某某与被告缑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜延年，被告缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日经人介绍相识，双方系自由恋爱，后于2013年11月18日登记结婚。原、被告共同生活期间由于家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告坚称夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年八月七日
书 记 员 仲海茹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-3号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平寿在中国农业银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第305号
罪犯吴彬，男，1982年12月4日出生，仡佬族，无业，初中文化，原住贵州省贞丰县珉谷镇中街*号。
贵州省贞丰县人民法院于2012年10月19日作出（2012）贞刑初字第154号刑事判决，认定被告人吴彬犯抢夺罪，判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月27日起至2015年12月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彬在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一�年一月十四日
书记员 罗 维
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00209-1号
原告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院于2015年9月24日作出（2015）三民二初字第00209号财产保全裁定，对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司所有的价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。因被告浙ＸＸ光市政建设有限公司被查封的银行帐户中实际存款金额已高于保全金额，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司于2015年10月23日向本院提出解除对其公司其他帐户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司名下帐户（建行杭州江南支行账号：33×××07；杭州联合银行浦沿支行帐号：20×××97；工行温州平阳县昆阳支行帐号：12×××36）的冻结；
二、解除对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司债权的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3873号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称,原、被告于1995年登记结婚，婚后于1996年12月1日生育男孩王某。原、被告婚后常为琐事吵架，被告脾气大、家庭开销靠原告打工维持，2013年正月原告离开被告回娘家居住，至今已分居三年多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月24日在浏阳市张坊镇人民政府登记结婚，1996年12月1日生育男孩王某。原、被告结婚后为琐事发生过争吵，原告称2013年正月双方吵架后其回娘家生活，至今已分居3年多，被告则称双方已分居2年多。另查明，双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，但由于双方沟通方式不当，发生争吵后原告离家，双方分居时间已满两年。综上，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方生育小孩现已成年，不存在抚养问题，同时，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务，故不存在夫妻共同财产分割以及债权债务处理问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告王某某离婚；
二、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何涛
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第96-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人陈进来，男
被执行人吴甜甜，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人陈进来、吴甜甜会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第571号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2005年农历12月18日生儿子周科宇，现就读于仙居县新时代小学。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局补办了结婚登记手续。儿子出生后一周多点，原、被告先后共同在福州、路桥经营干洗店生意，期间儿子一直由被告父母帮助照顾。一直以来，被告对原告缺乏夫妻应有的信任，还时常打骂原告，对自已父母的话不管对错言听计从，家中大小事情都不和原告商量，致使原告感情逐渐冷淡。2012年9月原、被告在路桥开饭店。2013年正月原、被告为琐事吵架后，原告离开被告夫妻分居。被告的所作所为致使双方关系名存实亡，已无和好可能。为维护原告合法权益，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子周科宇由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称：原、被告结婚，双方均是再婚；原告陈述的儿子的名字和出生时间以及原、被告结婚登记时间是对的。被告认为双方没有达到婚姻破裂的程度，2013年原告在外打工期间，原告两次打电话给被告说没有钱用，被告二次汇款给原告共计4000元。2013年12月原告回家过年时，原、被告一起在仙居世纪新村共同生活。原告现在要求离婚是因为在网上认识了一个新的网友，可能被网友所骗，原告自己现在也不清醒。从2013年正月起原告外出打工是事实，具体在哪打工被告不清楚。原告在起诉前打过电话说要离婚，被告不同意离婚，所以原告起诉到法院。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识恋爱，于2005年农历12月18日生儿子周科宇。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。儿子出生后不久，原、被告先后共同在福州、路桥经营干洗店生意，期间儿子一直由被告父母帮助照顾。2012年9月原、被告在台州路桥开饭店。原、被告在共同生活期间，原告认为被告对其缺乏信任，而被告认为原告与网友关系过密，双方关系紧张。2013年正月原、被告为琐事吵架后，原告离开被告至北京等地打工，夫妻分居。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某甲提交的《结婚登记审查处理表》、以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿恋爱同居并生育儿子，后又补办结婚登记，长期共同在外经商，可见原、被告是有一定的夫妻感情。2013年正月为琐事吵架之后各自生活，但原、被告夫妻因感情不和分居未满两年，又没有其他法定的离婚条件。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子前途着想，相互谅解，增加沟通，各自改正不足，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异６号
异议人：蒲磊，男，汉族，1987年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
申请执行人：张超，男，汉族，1971年10月9日出生，新疆大宇智能门业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董小芳，女，汉族，1969年12月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大宇智能门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路2297号。
法定代表人：张怀银，该公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被执行人：张怀银，男，汉族，1952年11月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张南，男，汉族，1986年6月3日出生，住乌鲁木齐市。
在本院执行新疆大宇智能门业有限公司（以下简称大宇门业公司）与张超劳动争议纠纷一案中，作出（2016）新0104执316之三号执行裁定，追加蒲磊、张怀银、张南为本案的被执行人，蒲磊对追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒲磊称，在执行过程中追加蒲磊为本案被执行人是错误的，没有法律依据。《公司法》解释（二）第二十二条第二款规定的前提是公司解散时公司财产不足以清偿债务，可将股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，而被执行人大宇门业公司并未解散，公司经营处于存续期间，不符合该规定。根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《公司法》司法解释（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”出资不实股东承担公司债务，此时必须要对股东“是否出资不实”进行认定，股东是否已届出资期，未届出资期就不宜认定股东出资不实，而申请人蒲磊作为公司股东已完成了对公司前期的出资，对于后来公司增资扩股，申请人认缴的出资期限到2035年12月30日，该出资义务未届期限，在此期间申请人并无抽逃出资、出资不实等行为。该裁定书将异议人追加为被执行人，突破公司法认缴制的规定，在未经判决对公司人格否认时，径行追加股东为被执行人，是违反法律规定的有限责任，是错误的。其次，如果允许单个债权人通过执行程序直接向股东主张清偿责任，对其他债权人不公平，会损害其他债权人的利益，也是不合法的。因此请求不予追加蒲磊、张怀银、张南为本案的被执行人，请求异议人不在其未缴出资额135万元范围内对本案债务承担连带责任。
申请执行人张超称，不同意异议人的申请请求，蒲磊是大宇门业公司的股东，他占90%的股份，公司没钱给付，蒲磊作为股东应当承担责任。请法院按照法律规定处理。
被执行人大宇门业公司称，同意异议人的申请请求。理由是张超发生工伤事故后，我方陆续给付张超工资2万元，该案进入执行程序后，我公司也积极筹措资金，并多次与张超商谈支付案款事宜，因此我公司并不是不履行付款义务，只是双方未能达成和解协议。
本院查明，蒲磊、张怀银、张南于2007年1月25日注册成立了大宇门业公司，公司注册资金为50万元，蒲磊占公司90%的股份即45万元，张怀银占公司5%的股份即2.5万元，张南占公司5%的股份即2.5万元。该注册资金于2007年1月17日以蒲磊、张怀银、张南的名义存入大宇门业公司在中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市城西支行的基本账户。
2015年11月13日，大宇门业公司增资扩股，将注册资本由50万元增加至200万元，蒲磊占公司90%的股份即180元（其中认缴增资135万元），张怀银占公司5%的股份即10万元(其中认缴增资7.5万元)，张南占公司5%的股份即10万元(其中认缴增资7.5万元)，出资时间为2035年12月31日，目前认缴的注册资本未进入公司基本账户。
2016年5月25日我院作出（2016）新0104执316号执行裁定，载明经调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人大宇门业公司可供执行财产，因此裁定中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第649号民事判决书的执行。后经张超申请，本院裁定追加蒲磊、张怀银、张南为本案的被执行人。
经询问，蒲磊向本院提出不予追加张怀银、张南为本案被执行人时，未得到张怀银、张南的授权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，虽然股东蒲磊、张怀银、张南增资部分的认缴期限未到，但张超申请执行后，大宇门业公司无财产可供执行，因此本院追加蒲磊、张怀银、张南为本案的被执行人、要求其在未缴纳出资的范围内依法承担责任并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒲磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年六月八日
书记员 陈 芊 桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31808号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：黄俭，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告黄俭物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初991号
原告：欧秀娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：丘胜茂，男，1972年10月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告欧秀娟与被告丘胜茂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀娟到庭参加诉讼，被告丘胜茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧秀娟诉称：被告于2012年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分行申请小额联保贷款，原告承担连带清偿责任。被告得到贷款后并未履行其责任，原告支付了其产生的本息及其他费用共计：50000元人民币，现本案已终结。原告依法向被告追偿此款及2012年4月11日后至今产生的利息。为此，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告垫付的执行款5万元；二、被告支付原告2012年4月11日后至今产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、被告支付原告垫付的执行款35576.46元。二、被告从2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
原告欧秀娟提供的证据有：1、（2013）韶浈江民二初字第57号判决书，证明法院判决原告对被告的债务承担连带清偿责任；2、（2015）韶浈法执字第127号执行通知书，证明当时法院要求原告履行判决确定的义务；3、协助扣划存款通知书，证明法院总共扣了原告75000元；4、付款凭证、收据复印件，证明原告为被告垫付了35576.46元。
被告丘胜茂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告丘胜茂向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分行借款10万元，并签订了《小额联保借款合同》，原告欧秀娟与温进发自愿为被告借款本息承担连带保证责任，因被告未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分行诉至本院，2014年1月20日，本院作出（2013）韶浈法民二初字第57号民事判决书，判决：一、被告丘胜茂于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金89443.59元及利息8148.64元（利息暂计至2013年3月14日止，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；二、温进发、欧秀娟对被告丘胜茂的上述债务承担连带清偿责任。温进发、欧秀娟承担保证责任后，有权向被告丘胜茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告丘胜茂负担，温进发、欧秀娟承担连带责任。该判决生效后，因丘胜茂、温进发、欧秀娟未履行生效判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分行向本院申请执行，原告于2015年7月16日为被告丘胜茂偿还借款本息、执行费合计35576.46元。原告向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告欧秀娟在履行了保证责任后，其有权向债务人即本案被告丘胜茂追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘胜茂于本判决生效之日起五日内给付原告欧秀娟35576.46元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告欧秀娟负担1116元，被告丘胜茂负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十月八日
书记员 谷海媚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2122号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告万杰。
原告夏靖与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第764-1号
原告：万燕，女，汉族。
被告：江西省真牛食品有限公司。
法定代表人：丁炎山，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告万燕诉被告江西省真牛食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省真牛食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住所地在江西省万年县，本案应由被告住所地法院管辖，即应由江西省万年县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，在原、被告没有约定管辖的情况下，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案所涉合同系以信息网络方式订立的买卖合同，双方亦未约定合同履行地，依法律规定收货地为合同履行地，原告所提供的证据显示收货地址为江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路莲花家园15栋，该地址在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省真牛食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 旻
第1页共2页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第649号
原告于金河，住泊头市。
被告刘兵，成年，住泊头市。
于金河与刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金河诉称，2014年原告受被告雇佣，为被告从事设备安装劳务工作，截止2014年年底，共欠原告劳务费6530元，被告承诺2015年2月5日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。故要求被告给付所欠劳务费并承担诉讼费。
被告刘兵未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事设备安装工作，截止2014年年底，共欠原告工资6530元，被告承诺2015年2月5日前付款，但至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告刘兵所写欠工资条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款6530元，有被告刘兵写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘兵给付原告于金河工资款6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一五年四月十日
书记员 刘 刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第50号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：刘克安。
被执行人：杨英本。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人刘克安、杨英本计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2010）石第3、4号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2010）石第3、4号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1888号
申请执行人李昕豫，男。
被执行人李光,男。
本院在执行（2016）黑0602执1888号李昕豫申请执行李光抚育费纠纷一案中，经四查被执行人李光无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4032号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李化生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3610号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人夏新英，女。被告柴小文，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告柴小文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币245.10元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。