wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00129-1号
申请执行人乾县农村信用合作联社
地址：乾县西兰大街中段
组织机构代码：72735349-9
法定代表人谈世平，该社理事长
被执行人李宏，男
被执行人何美丽，女
被执行人李建军，男
乾县农村信用合作联社申请执行李宏、何美丽、李建军借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）乾民初字第01542号民事判决书，判决被执行人李宏、何美丽、李建军返还申请人乾县农村信用合作社500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5110元，已经发生法律效力。申请人乾县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年5月15日依法向被执行人李宏、何美丽、李建军送达了限期履行通知书。在执行过程中我院依法划拨了被执行人李建军16555元；被执行人李宏拒不履行已生效判决，我院依法对其拘留15日，并执行回10000元整；被执行何美丽一直在外地打工。执行费7450元、诉讼费5110元由三被执行人共同承担，案件款13995元申请人乾县农村信用合作联社一直未来领取，已转入乾县人民法院案件款专户。经本院查询了被执行人李宏、何美丽、李建军的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2015）乾执字第00129号执行案件终结本次执行程序
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00711号
原告包某
委托代理人王某
被告王某
被告李某
本院在审理原告包某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告王某、李某的起诉。
本院认为：原告包某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某申请撤回对被告王某、李某的起诉。
受理费3840元，收取840元，由原告包某负担，其余3000元退还原告包某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二日
书记员 张 磊
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第6号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人周国勇，副局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人池晓智，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人蒋晓明，务农。
被执行人丁谓兰，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行文黄计生征字（2014）第115号行政决定确定的被执行人蒋晓明、丁谓兰共同征收社会抚养费人民币75216元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年8月15日作出文黄计生征字（2014）第115号行政征收决定，并于2014年10月18日以公告形式送达两被执行人，并限被执行人蒋晓明、丁谓兰收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币75216元。2015年1月20日，申请执行人以公告形式向两被执行人送达了催告书。被执行人蒋晓明、丁谓兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但两被执行人蒋晓明、丁谓兰于2000年10月13日登记结婚，因此，申请执行人文成县人口和计划生育局认定于1998年12月5日出生蒋威属两被执行人合法生育第一胎子女缺乏事实根据。故存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年8月15日作出文黄计生征字（2014）第115号行政征收决定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 勇
审判员 王雯雯
审判员 王奕都
二〇一五年三月十六日
书记员 陈怡惠
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1793号
申请执行人张爱勤。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行张爱勤诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0006号
原告何士中，男，1957年1月7日生，汉族。
委托代理人徐祖林（受何士中的特别授权委托）。
被告无锡市成明电器清洁用品有限公司，住所地宜兴市周铁镇丁茂村。
法定代表人蒋东明，该公司董事长。
委托代理人戴和英（受该公司的特别授权委托），女，1963年8月1日生，汉族。
被告蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。
原告何士中与被告无锡市成明电器清洁用品有限公司（以下简称成明公司）、被告蒋冬生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何士中及其委托代理人徐祖林，被告成明公司的委托代理人戴和英到庭参加诉讼，被告蒋冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何士中诉称，2011年9月8日、12月15日，何士中与成明公司订立货架买卖合同2份。何士中履行合同后，成明公司未支付货款，经双方对账，成明公司尚欠何士中390135元。为此何士中于2012年12月5日向法院起诉，后因双方达成还款协议，并由蒋冬生进行担保，故何士中撤回起诉。但成明公司仍未按照还款计划付款，故何士中再次诉至法院，请求判令成明公司与蒋冬生支付货款390135元并承担自2013年12月31日至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告成明公司辩称，欠款金额及何士中陈述的事实是对的，按照银行利率支付利息也是应该的。但其公司现在状况不好，无力支付，希望能分期付款。
被告蒋冬生未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日、12月15日，何士中与成明公司订立货架买卖合同2份，何士中履行合同后，成明公司未能付清合同价款。后何士中向本院起诉成明公司，经何士中申请，本院于2013年1月29日出具（2013）宜周商初字第4号民事裁定书，准许何士中撤诉。同年2月30日，成明公司出具还款计划，载明：“今有成明公司结欠何士中货款390135元，由公司法人代表蒋东明承诺如下付款方式，2013年2月10日前归还10万元，2013年8月30日前归还10万元，余款于2013年12月30日前一次性付清。（具体账目数由林会计和本人再对一下账目）”蒋冬生作为担保人在还款计划上签名。但成明公司未能按照还款计划履行还款义务，何士中于2014年1月6日向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，何士中与成明公司的买卖合同关系合法有效。根据何士中与成明公司在庭审中的陈述及还款协议的内容，本院确认成明公司结欠何士中合同价款390135元的事实。成明公司逾期不付款，应当承担该款自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。蒋冬生作为担保人在还款计划上签名，未约定担保方式，本院确认其为连带责任保证担保人，依法应当对成明公司的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何士中价款390135元并承担该款自2013年12月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、蒋冬生对成明公司的上述付款承担连带保证责任。
如果成明公司、蒋冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3576元，由成明公司、蒋冬生负担。该款已由何士中预交，成明公司、蒋冬生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何士中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0006号
原告何士中，男，1957年1月7日生，汉族。
委托代理人徐祖林（受何士中的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告无锡市成明电器清洁用品有限公司。
法定代表人蒋东明，该公司董事长。
委托代理人戴和英（受该公司的特别授权委托），女，1963年8月1日生，汉族，该公司职员。
被告蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。
原告何士中与被告无锡市成明电器清洁用品有限公司（以下简称成明公司）、被告蒋冬生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何士中及其委托代理人徐祖林，被告成明公司的委托代理人戴和英到庭参加诉讼，被告蒋冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何士中诉称，2011年9月8日、12月15日，何士中与成明公司订立货架买卖合同2份。何士中履行合同后，成明公司未支付货款，经双方对账，成明公司尚欠何士中390135元。为此何士中于2012年12月5日向法院起诉，后因双方达成还款协议，并由蒋冬生进行担保，故何士中撤回起诉。但成明公司仍未按照还款计划付款，故何士中再次诉至法院，请求判令成明公司与蒋冬生支付货款390135元并承担自2013年12月31日至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告成明公司辩称，欠款金额及何士中陈述的事实是对的，按照银行利率支付利息也是应该的。但其公司现在状况不好，无力支付，希望能分期付款。
被告蒋冬生未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日、12月15日，何士中与成明公司订立货架买卖合同2份，何士中履行合同后，成明公司未能付清合同价款。后何士中向本院起诉成明公司，经何士中申请，本院于2013年1月29日出具（2013）宜周商初字第4号民事裁定书，准许何士中撤诉。同年2月30日，成明公司出具还款计划，载明：“今有成明公司结欠何士中货款390135元，由公司法人代表蒋东明承诺如下付款方式，2013年2月10日前归还10万元，2013年8月30日前归还10万元，余款于2013年12月30日前一次性付清。（具体账目数由林会计和本人再对一下账目）”蒋冬生作为担保人在还款计划上签名。但成明公司未能按照还款计划履行还款义务，何士中于2014年1月6日向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，何士中与成明公司的买卖合同关系合法有效。根据何士中与成明公司在庭审中的陈述及还款协议的内容，本院确认成明公司结欠何士中合同价款390135元的事实。成明公司逾期不付款，应当承担该款自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。蒋冬生作为担保人在还款计划上签名，未约定担保方式，本院确认其为连带责任保证担保人，依法应当对成明公司的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何士中价款390135元并承担该款自2013年12月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、蒋冬生对成明公司的上述付款承担连带保证责任。
如果成明公司、蒋冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3576元，由成明公司、蒋冬生负担。该款已由何士中预交，成明公司、蒋冬生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何士中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第40号
申请人舟山融佳矿业有限公司。
法定代表人谢静波，该公司董事长。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，2014年8月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月21日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告舟山融佳矿业有限公司银行承兑汇票一张，号码为1040005221660149，出票日期为2014年2月13日，汇票到期日为2014年8月13日，出票人为诸城大舜汽车科技有限公司，收款人为诸城市金德塑胶有限公司，票面金额500000.00元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邬铭旭
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00325号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年6月，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自留山林内松树卖给陈某某砍伐，陈某某组织人砍伐松树17株，张某甲获款630元。同年10月，张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自留山林内树木出售给张某乙砍伐，张某乙组织人砍伐松树20株、枫香1株，张某甲获款1360元。经鉴定，张某甲两次滥伐林木立木材积（蓄积）共计18.0257立方米。公诉机关认为，被告人张某甲之行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人陈某某、张某乙、张某丙、骆某某、杨某某等人的证言，林权证复印件、村委会证明，立木材积鉴定结论书，到案说明，被告人张某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其自留山内林木卖与他人砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人张某甲所获赃款1990元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9175号
原告：盛毅群。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：上海闵行客运服务有限公司。
法定代表人：卫列群，董事长。
委托诉讼代理人：屠继平，男。
原告盛毅群与被告上海闵行客运服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛毅群撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由盛毅群负担。
审判员 阮广斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1871号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴国瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林元平诉被告吴国瑞买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖剑楠
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1253-1号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人张某
被告某乙公司。
本院于2014年11月18日作出的（2014）济高新区民初字第1253号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保韦向阳所有的位于济宁仁诚雅居（金都花园）第0016幢4单元2层0201号房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1366号
原告郭玉琪，住定兴县。
法定代理人郭庆生，农民，住定兴县。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告古鑫，住定兴县。
法定代理人古宝杰，农民，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王志钢，农民，住定兴县。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张风旭，河北章明律师事务所法律工作者。
原告郭玉琪与被告古鑫、王志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏程，被告古鑫法定代理人古宝杰、委托代理人张玉霞，被告王志钢及其委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉琪诉称，2014年7月24日，被告古鑫驾驶无牌“钻豹”摩托车载王齐和原告郭玉琪沿定兴县贤寓镇贤寓村北公路由西向东行驶时驶入路北侧边沟内，造成原告郭玉琪和被告古鑫受伤的交通事故。后经了解被告古鑫驾驶的车辆系被告王志钢所有。事故发生后原告郭玉琪被送往北京水利医院，医药费系原告方自己垫付，后原告方要求被告支付医疗费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，要求被告给付医疗费27835.6元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费720元（40元×18天）、二次手术费9000元、交通费500元，共计39855.6元。
被告古鑫辩称，我是受原告郭玉琪电话之约接原告发生的交通事故，原告郭玉琪明知我是未成年人，仍然要求乘坐，原告郭玉琪也有过错。在我驾驶过程中，原告郭玉琪称其母在后面追赶，要求我加快速度。综上原告郭玉琪应承担事故的主要责任。定兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明显示，事故发生后车辆被移动，事故责任无法认定，请法院酌情考虑责任分担。
被告王志钢辩称，我不应当承担侵权责任。原告郭玉琪明知乘坐被告古鑫驾驶的机动车有危险还继续乘坐，本身具有过错，应承担40%的责任。被告古鑫未经允许违规驾驶他人机动车，是造成本次事故的主要原因，应承担60%的责任。我完全不知道自己的机动车在自己家的院里被骑走，我对事故的发生没有责任，不应承担侵权责任。基于人道主义精神，我自愿承担10%的赔偿责任，但只限于本案原告郭玉琪的诉求，不包括后续的任何费用。
经审理查明，被告古鑫与被告王志钢之子王齐系朋友关系，被告古鑫上学至小学毕业，王齐上学至初中一年级，原告郭玉琪上学至初中二年级，三人现均辍学在家。2014年7月24日13时许，被告古鑫将被告王志钢所有的无牌照“钻豹”二轮摩托车从其家中开出并载王齐和原告郭玉琪玩耍，被告古鑫无证驾驶该车沿定兴县贤寓镇贤寓村北公路由西向东行驶时驶入路北侧边沟内，造成三人不同程度受伤，摩托车受损的单方交通事故，郭玉琪系二轮摩托车中间乘车人、后座乘车人为王齐，三人均未佩戴安全头盔。定兴县公安局交通警察大队于事故发生之日18时43分接警，因二轮摩托车被移动，已无事故原始现场。被告王志钢所有的“钻豹”二轮摩托车未投保保险，且系被告王志钢在家中时由被告古鑫开出。
事故发生后原告郭玉琪被定兴县120急救站救护车送往北京水利医院住院治疗18天，经该院诊断，原告郭玉琪伤情为下颌骨骨折、脑震荡、右侧面部皮肤擦伤等症，2014年7月31日行下颌骨骨折切开复位小钛板内固定术。原告郭玉琪花费救护车费1500元、医药费27835.6元。原告郭玉琪后期需行“内固定物取出术”治疗，需后续治疗费9000元。
上述事实有双方当事人身份证、户口本、定兴县公安局交通警察大队于2014年8月4日出具的道路交通事故证明、北京水利医院出具的诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、后续治疗费证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本案系被告古鑫驾驶机动车造成乘车人原告郭玉琪受伤的单方道路交通事故损害赔偿案件。被告古鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成原告郭玉琪损害，其存在严重过错。被告王志钢系机动车所有人，对机动车疏于管理，对郭玉琪损害的发生亦有一定过错。原告郭玉琪虽系限制民事行为能力人，但对被告古鑫无证驾驶无牌照机动车及自身乘坐摩托车应佩戴安全头盔应有基本认知，且明知车辆超载仍然乘坐，本身亦存在过错，故对自身受到的伤害亦应承担一定责任。结合本案案情及双方当事人过错程度，对原告郭玉琪所受损失，由被告古鑫承担50%的赔偿责任、被告王志刚承担25%的赔偿责任为宜，原告郭玉琪自负25%。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告古鑫系限制民事行为能力人，其应赔偿原告郭玉琪的经济损失由其监护人古宝杰承担。
原告郭玉琪主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，护理费每天按照40元计算亦较为合理，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故造成的经济损失为医疗费27835.6元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费720元（40元／天×18天）、二次手术费9000元、交通费500元，以上共计39855.6元。原告郭玉琪的上述损失由被告古鑫赔偿19927.8元（39855.6元×50%），被告王志钢赔偿9963.9元（39855.6元×25%），原告郭玉琪未得到赔偿的部分由其自负。
被告王志钢辩称被告古鑫未经允许驾驶其机动车，未提供证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告古鑫于本判决生效后二十日内赔偿原告郭玉琪经济损失人民币19927.8元；
二、被告王志钢于本判决生效后二十日内赔偿原告郭玉琪经济损失人民币9963.9元；
三、驳回原告郭玉琪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告郭玉琪负担199元、被告古鑫负担398元、被告王志钢负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年三月三十日
书记员 任洪兴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00477-1号
申请执行人：黄一新，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：李素珍，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01975号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人李素珍、黄虎青发出执行通知书，责令被执行人李素珍、黄虎青给付申请执行人黄一新借款人民币270万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人李素珍、黄虎青未能履行生效法律文书确定义务。本院依法查封了被执行人李素珍、黄虎青名下位于无为县无城镇九州花园东8-2＃车库一间。现申请执行人黄一新、被执行人黄虎青均书面同意以人民币10万元的价格抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李素珍、黄虎青所有的位于无为县无城镇九州花园东8-2＃车库一间作价10万元交付申请执行人黄一新抵偿被执行人李素珍、黄虎青所欠申请人黄一新借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月三十一日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00477-1号申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人黄一新与被执行人李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）无民一初字第01975号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李素珍、黄虎青应偿还申请执行人黄一新借款人民币150万元及利息和应承担的诉讼、执行费，已执行58万元，余款至今未能履行。因申请执行人黄一新未能提供被执行人李素珍、黄虎青有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人李素珍、黄虎青有财产可供执行的线索，现申请执行人黄一新书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01975号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一五年十二月十五日书记员  周红卫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平。
委托代理人邱雨沫。
被上诉人（原审原告）李俊。
委托代理人陈峰、陈东。
原审被告叶雷。
委托代理人周红波。
原审被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华。
委托代理人王平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01786号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1700元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 胡宝宏
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第798号原告郭润良，住内蒙古自治区包头市。委托代理人康伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告李军，住宁夏自治区吴忠市。原告郭润良诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润良及委托代理人康伟到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭润良诉称，2013年8月1日16时许，在包头市利鸿矿业有限公司内，李军雇佣的一名司机驾驶一辆装满尾沙的豪卧宽体翻斗车行驶至坡顶附近时，车体突然快速下滑溜车，与后方郭润良驾驶的奔驰三桥翻斗车发生碰撞，致使郭润良车辆毁损，左腿受伤。事故发生后，郭润良向公安机关报了警。李军雇佣的司机，造成的郭润良的损失，应该由李军承担，故诉至法院，要求李军赔偿郭润良的车辆损失228974.07元，鉴定费13249元，案件受理费由李军承担。被告李军经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2013年8月1日16时许，在固阳县下湿壕镇利鸿矿业内，石建文驾驶的工程车上坡时溜车滑坡，与其后方郭润良驾驶的自己所有的工程车相撞，造成郭润良受伤，车辆受损。2014年12月10日，经本院委托的包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭润良的车辆损失为228974.07元，此次鉴定花费13249元。另查明，石建文系李军雇佣的司机。以上法律事实，有司法鉴定意见书1份、鉴定收费凭证1张、报案材料1份、公安局询问笔录2份、情况说明1份、郭润良陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故的发生系石建文驾驶不当溜车导致，应对事故的发生负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案中李军和石建文系雇佣关系，李军是接受劳务一方，郭润良起诉李军，要求李军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失的具体数额，已经由鉴定机构予以鉴定，本院根据鉴定机构的鉴定意见，确认郭润良的车辆损失为228974.07元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后三十日内赔偿原告郭润良车辆损失228974.07元；二、被告李军于本判决生效后三十日内赔偿原告郭润良鉴定费13249元。案件受理费50元由被告李军负担；公告费600元由被告李军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  康玉良二〇一五年十一月三日书 记 员  崔云霞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第632号
原告练某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被告林某，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告练某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依照简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告练某甲到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，经常因琐事发生争执，于2014年7月开始分居至今，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告每月支付给原告抚养费500元直至小孩年满18周岁止。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于2010年2月4日生育一女练某乙，于2014年1月29日补办结婚登记手续，现孩子随原告生活。上述事实，有原告的陈述及其提供结婚证、户口本等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，原告主张，双方性格不合，经常因琐事发生争执，致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告练某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02238号
申请执行人长沙才子物业管理有限公司。
法定代表人杨帆。
被执行人李军荣。
申请执行人长沙才子物业管理有限公司申请执行被执行人李军荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李军荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年四月五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02238号申请执行人长沙才子物业管理有限公司。法定代表人杨帆。被执行人李军荣。申请执行人长沙才子物业管理有限公司申请执行被执行人李军荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李军荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第03394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年四月五日书记员  罗 琼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执350号
申请执行人：山西双远建设工程有限公司。
法定代表人：石斌。
被执行人：郝某某。
本院执行的申请执行人山西双远建设工程有限公司与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初818号民事判决书，确定被执行人郝某某给付申请执行人山西双远建设工程有限公司人民币18895.9元，被执行人郝某某于2017年5月3日前支付申请执行人18895.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初818号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第181号
原告黄振仪，男，汉族，生于1954年2月6日，农民。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，住甘肃省皋兰县，农民。
被告兰州新区国土资源管理局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
本院在审理原告黄振仪诉被告兰州新区国土资源管理局信息公开一案中，原告于2015年11月3日以“被告兰州新区国土资源管理局对申请人申请事项已经予以答复”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄振仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振仪负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张 军
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第537号
原告白明珍，女，汉族，住四川省罗江县。
被告李代云，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司
法定代表人赵忠世，经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨凯，该公司工作人员。
被告刘伟，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人胡小琴，住四川省达县，系被告刘伟之妻。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司
负责人罗浩，经理。
委托代理人吴志平，该公司副经理。
委托代理人唐强，该公司安全生产科长。
本院在审理原告白明珍与被告李代云、绵竹弘扬商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、刘伟、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白明珍以证据不足为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告白明珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白明珍撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告白明珍全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第537号
原告毛桂林，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
被告何学华，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告王乃琼（系被告何学华之妻），女，云南省罗平县人，农民。
原告毛桂林诉被告何学华、王乃琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛桂林到庭参加诉讼，被告何学华、王乃琼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛桂林诉称：2012年12月26日，被告何学华、王乃琼向其借款70000元，当时被告何学华、王乃琼写下借条给我收执。借条中明确约定借款本金为70000元，由二被告每月支付我利息2800元。二被告向其借款一个月后就失去联系，至今下落不明。请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何学华、王乃琼未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告何学华、王乃琼共同向原告毛桂林借款70000元。借款当天，二被告出具了借条1张给原告毛桂林收执。借条上约定由二被告每月支付原告利息2800元，但未约定还款期限。二被告借款一个月后，下落不明。
上述事实，有原告毛桂林的陈述，其提供的身份证复印件和被告何学华、王乃琼写给原告毛桂林的借条1张在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告何学华、王乃琼向原告毛桂林借款70000元的事实存在，二被告应当偿还原告。庭审中，原告明确放弃双方在借条中约定的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何学华、王乃琼偿还原告毛桂林借款本金70000元，限判决生效后60日内一次性付清。
本案诉讼费1550元由被告何学华、王乃琼承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李晓学
审 判 员 雷伸惠
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伏玉良
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第537号原告白明珍，女，汉族。被告李代云，男，汉族。被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地，绵竹市。法定代表人赵忠世，经理。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，德阳市。负责人曾凯鸿，总经理。委托代理人杨凯，该公司工作人员。被告刘伟，男，汉族，四川省罗江县人。委托代理人胡小琴，系被告刘伟之妻。被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司，住所地，四川省德阳市。负责人罗浩，经理。委托代理人吴志平，该公司副经理。委托代理人唐强，该公司安全生产科长。本院在审理原告白明珍与被告李代云、绵竹弘扬商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、刘伟、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白明珍以证据不足为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告白明珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白明珍撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告白明珍全部负担。代理审判员  刘应文二〇一四年五月二十日书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2112号
原告：毕承超，男，1983年6月21日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被告：闽侯县上街刘阿胖小吃店，住所地闽侯县上街大学城科技路第*幢第*层第*号临时店面。
经营者：刘维河，负责人。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
原告毕承超与被告闽侯县上街刘阿胖小吃店劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕承超及其委托诉讼代理人余超、被告闽侯县上街刘阿胖小吃店的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕承超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告终止事实劳动关系经济补偿金：5000元/月×1个月（2016年8月20日至2017年4月24日）；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额5000元/月×7个月，总计35000元（2016年9月20日至2017年4月24日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月20日被被告聘用，在被告处从事厨师工作。双方未签订劳动合同，但有工作考勤表。原告每月工资5000元，有交易明细为证。在工作期间，被告未为原告缴纳基本的社会保险和基本医疗保险。2017年4月20日，被告无故要求原告不用再来上班，有其厨师长王宗华和原告的聊天记录为证，为保护劳动者的合法权益，特提出上述诉请。
闽侯县上街刘阿胖小吃店辩称，原告所述不符合客观事实：一、王宗华不是被告店的厨师长，也不是被告的员工，从微信内容不能证明原告在被告处上班。二、原告所提供的证据里，向原告汇款的人是游泽与纪圣荣，不是被告店负责人也不是被告店员工，不能证明原被告存在劳动关系，也不能证明原告的月工资为5000元的事实。三、原告所提供的考核表是复印件，且没有被告店里的公章以及负责人的签名，无法证明该考勤表是被告店里的考勤表。综上，原告不是被告的员工，更不存在辞退原告的事实，其要求被告支付经济补偿金等要求没有事实依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的毕承超与厨师长王宗华的微信聊天记录，证明原被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，该证据里的王宗华并不是被告店的厨师长，也不是被告的员工，故该证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告在微信聊天记录中注明的王宗华系懂不懂餐饮，且聊天记录内容未涉及到本案被告，故该证据不能证明原被告存在劳动关系。2.原告提供的考勤表，证明原被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据没有原件，无法证明真实性，该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。本院认为该证据没有被告公司的公章，无原件核对，不能证实原被告之间存在劳动关系。3.原告提供的交易明细，证明原告是被告的员工且原告的月工资为5000的事实，被告对该证据的证明对象及关联性有异议，认为汇款人均不是被告或被告的负责人及相关人员支付的工资，不能证明原被告存在劳动关系。本院认为，原告缺乏证据证明汇款人游泽与纪圣荣系被告的员工，故该汇款不能认定为被告支付给原告的月工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，刘维河向闽侯县上街镇蔗洲村民委员会承租闽侯县上街大学城科技路第三幢第二层第七号临时店面，面积为52平方米。2016年11月8日，闽侯县上街刘阿胖小吃店工商登记注册，类型个体工商户，经营者刘维河。毕承超陈述其自2016年8月20日起在闽侯县上街刘阿胖小吃店工担任厨师工作，双方未签订劳动合同，于2017年4月20日被辞退。2016年9月15日
----
2017年4月14日，案外人游泽或纪圣荣每月支付毕承超5000元。2017年4月25日，毕承超申请劳动仲裁，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会认为毕承超缺乏证据证明其与闽侯县上街刘阿胖小吃店之间存在劳动关系，对该仲裁申请不予受理。
本院认为，毕承超所提供的证据无闽侯县上街刘阿胖小吃店的盖章或经营者的签名，也无法体现转账汇款人员与被告之间的关系，故该证据不足以证实毕承超与闽侯县上街刘阿胖小吃店存在劳动关系；且闽侯县上街刘阿胖小吃店开办于2017年11月，原告陈述其于2016年8月起在被告处工作，显然该陈述与客观事实不符。综上，原告的证据不足以证实原被告之间的劳动关系，故其主张的经济补偿金、工资差额等诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回毕承超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由毕承超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽安
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2112号原告：毕承超，男，1983年6月21日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。被告：闽侯县上街刘阿胖小吃店，住所地闽侯县上街大学城科技路第*幢第*层第*号临时店面。经营者：刘维河，负责人。委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。原告毕承超与被告闽侯县上街刘阿胖小吃店劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕承超及其委托诉讼代理人余超、被告闽侯县上街刘阿胖小吃店的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕承超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告终止事实劳动关系经济补偿金：5000元/月×1个月（2016年8月20日至2017年4月24日）；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额5000元/月×7个月，总计35000元（2016年9月20日至2017年4月24日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月20日被被告聘用，在被告处从事厨师工作。双方未签订劳动合同，但有工作考勤表。原告每月工资5000元，有交易明细为证。在工作期间，被告未为原告缴纳基本的社会保险和基本医疗保险。2017年4月20日，被告无故要求原告不用再来上班，有其厨师长王宗华和原告的聊天记录为证，为保护劳动者的合法权益，特提出上述诉请。闽侯县上街刘阿胖小吃店辩称，原告所述不符合客观事实：一、王宗华不是被告店的厨师长，也不是被告的员工，从微信内容不能证明原告在被告处上班。二、原告所提供的证据里，向原告汇款的人是游泽与纪圣荣，不是被告店负责人也不是被告店员工，不能证明原被告存在劳动关系，也不能证明原告的月工资为5000元的事实。三、原告所提供的考核表是复印件，且没有被告店里的公章以及负责人的签名，无法证明该考勤表是被告店里的考勤表。综上，原告不是被告的员工，更不存在辞退原告的事实，其要求被告支付经济补偿金等要求没有事实依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的毕承超与厨师长王宗华的微信聊天记录，证明原被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，该证据里的王宗华并不是被告店的厨师长，也不是被告的员工，故该证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告在微信聊天记录中注明的王宗华系懂不懂餐饮，且聊天记录内容未涉及到本案被告，故该证据不能证明原被告存在劳动关系。2.原告提供的考勤表，证明原被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据没有原件，无法证明真实性，该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。本院认为该证据没有被告公司的公章，无原件核对，不能证实原被告之间存在劳动关系。3.原告提供的交易明细，证明原告是被告的员工且原告的月工资为5000的事实，被告对该证据的证明对象及关联性有异议，认为汇款人均不是被告或被告的负责人及相关人员支付的工资，不能证明原被告存在劳动关系。本院认为，原告缺乏证据证明汇款人游泽与纪圣荣系被告的员工，故该汇款不能认定为被告支付给原告的月工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，刘维河向闽侯县上街镇蔗洲村民委员会承租闽侯县上街大学城科技路第三幢第二层第七号临时店面，面积为52平方米。2016年11月8日，闽侯县上街刘阿胖小吃店工商登记注册，类型个体工商户，经营者刘维河。毕承超陈述其自2016年8月20日起在闽侯县上街刘阿胖小吃店工担任厨师工作，双方未签订劳动合同，于2017年4月20日被辞退。2016年9月15日——2017年4月14日，案外人游泽或纪圣荣每月支付毕承超5000元。2017年4月25日，毕承超申请劳动仲裁，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会认为毕承超缺乏证据证明其与闽侯县上街刘阿胖小吃店之间存在劳动关系，对该仲裁申请不予受理。本院认为，毕承超所提供的证据无闽侯县上街刘阿胖小吃店的盖章或经营者的签名，也无法体现转账汇款人员与被告之间的关系，故该证据不足以证实毕承超与闽侯县上街刘阿胖小吃店存在劳动关系；且闽侯县上街刘阿胖小吃店开办于2017年11月，原告陈述其于2016年8月起在被告处工作，显然该陈述与客观事实不符。综上，原告的证据不足以证实原被告之间的劳动关系，故其主张的经济补偿金、工资差额等诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回毕承超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由毕承超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一七年七月十一日书记员  陈丽安附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更357号
罪犯刘谆谆。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）萍刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘谆谆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘谆谆不服判决，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘谆谆在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘谆谆的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘谆谆的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘谆谆在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘谆谆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执601号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人李新良，男，该支行行长。
被执行人湖南申旗食品有限公司。住所地南县。
负责人孟国平，男，该公司总经理。
被执行人孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住南县。
被执行人龚学明，女，1962年4月26日出生，汉族，住南县。
被执行人孟帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住南县。
被执行人江欣颖，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南申旗食品有限公司、孟国平、龚学明、孟帅、江欣颖借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00012号
上诉人（原审原告）北京摩迅筑路机械有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y189。
法定代表人方剑仙，总经理。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴云，男，1971年11月17日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人北京摩迅筑路机械有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09606号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京摩迅筑路机械有限公司于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京摩迅筑路机械有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京摩迅筑路机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均由北京摩迅筑路机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马卫丰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第247号
申请执行人赵云建，�，1974年3月3日出生，汉族，济南市公安局天桥分局纬北路派出所协警，住济南市中区。
被执行人季民，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地济南市天桥区。
本院在执行申请执行人赵云建与被执行人季民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵云建于2016年4月12日向我院提交书面申请书，申请撤销对被执行人季民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第790民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第247号申请执行人李启鸿，男，1970年5月10日生。被执行人尹炳乾，男，1970年10月12日生。李启鸿诉尹炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3作出（2014）天民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹炳乾于本判决发生法律效力之日起十日内向李启鸿归还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年8月25日起至借款还清之日止的利息；案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由尹炳乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人名下财产暂无财产可供执行且已下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且已下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年七月三日书记员 赵亚鲁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00383号
罪犯潘征，男，1983年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第142号刑事判决，以被告人潘征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日，二O一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第094号、（2012）宝刑二执字第00241号刑事裁定，对罪犯潘征分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年三月一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯潘征在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘征自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯潘征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘征准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告艾青青，女，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告艾青青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告艾青青的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告艾青青的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告艾青青的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1257号
罪犯韦德先，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月20日作出（2014）灵刑初字第70号刑事判决，以被告人韦德先犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月4日至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦德先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦德先予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦德先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德先减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2103-1号
申请执行人：王占军，男，1970年8月12日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜福广，董事长。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人莱州市白宫饭店有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人莱州市白宫饭店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人莱州市白宫饭店有限公司的银行存款3624.56元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 李绍桐
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执67号
申请执行人岳克瑜
被执行人魏霞林
本院在执行申请执行人岳克瑜与被执行人魏霞林民间借贷纠纷一案中，因本案双方约定的自动履行期限为2016年5月1日前，申请强制执行的条件尚未成就，被执行人魏霞林拒绝履行义务，请求本院依法驳回申请执行人的执行申请。申请执行人岳克瑜于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月七日
书记员 王亚亮
签发部门执行局拟稿杜周民
20／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第565-1号
申请执行人韩贵云，女，1951年1月5日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区书院路751号新7栋1门103房。身份号码430103195101053521。
申请执行人赵伟华，女，1951年11月12日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区狮子山5栋1门1房。身份号码430102195111121042。
被执行人罗辉，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区浏正街落星田31号。身份号码430102196801031524。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2085号民事判决，于2014年4月30日向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗辉在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗辉的存款、收入37700元，或者查封、扣押、冻结被执行人罗辉的价值37700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00055号
原告施亚芳、施亚萍诉被告嵊州市城南新区管理委员会房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4932号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：朱才宏，男，1969年2月11日生，汉族，住广东省高要市。现住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告朱才宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托诉讼代理人蒋风华、吴植衍。被告朱才宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告伟邦物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱才宏的起诉。
本院经审查认为，原告伟邦物业公司自愿向本院申请撤回对被告朱才宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告朱才宏的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14044号
原告：王安顺。
委托诉讼代理人：王永菊，系原告姑姑。
被告：张道玉。
被告：廖开先。
原告王安顺与被告张道玉、廖开先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安顺及其委托诉讼代理人王永菊到庭参加了诉讼。被告张道玉、廖开先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王安顺向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告欠款本金40万元，并支付以40万元为基数自2014年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月18日，经被告廖开先介绍并担保，被告张道玉向原告借款40万元，并约定借期6个月，月利息为千分之六十。原告出借钱款之后，被告廖开先说6个月可能还不了，所以就不约定期限了，于是被告廖开先把约定的还款期限划去，被告张道玉在划掉的文字上按了手印。现经原告多方催讨，但两被告均逃避债务，故原告诉至法院。
被告张道玉未到庭，亦未提交答辩意见。
被告廖开先未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年9月18日，原告向被告张道玉出借40万元，原告以转账方式向被告张道玉交付了上述借款，被告张道玉向原告出具借条一张，载明“今借王安顺人民币现金肆拾万元正(小写400000.00元)借期六个月”，被告廖开先在该借条上的“担保人”处签名并捺印。此后，原告找到两被告，原告将借条原件出示，两被告将借条上“借期六个月”划去，并由被告张道玉在该划去文字上捺印。此后，原告向两被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告张道玉出借款项，被告张道玉向原告出具借条，应视为原告与被告张道玉之间形成借款合同，该合同成立且有效；被告廖开先在该借条上以担保人身份签字，未约定担保范围，应视为被告廖开先承担连带保证责任。出具借条之后，原被告对于划去借期均未表示异议，应视为原被告对于借期变更达成一致，该合同变更对于原被告双方均有约束力。双方未约定借期，原告可随时催讨，但应当给予被告合理的准备期限；原告主张双方口头约定月利率为千分之六十，但在案证据不足以证明该约定存在，故原被告未约定借款利息，应视为无息借款。现被告张道玉未归还借款，原告主张其归还本金，于法有据，本院予以支持；原告提供的证据能够证明原告在2015年7月11日已经向两被告催讨借款，故原告主张逾期还款利息，具有事实和法律依据，但原告起算时点不当，本院予以调整。被告廖开先作为担保人，原告至迟在2015年7月11日已经向其主张承担保证责任，故被告廖开先应当对前述债务承担连带责任。被告张道玉、廖开先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道玉于本判决生效之日起十日内归还原告王安顺借款本金40万元，并支付原告以40万元为本金，自2015年7月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失(以不超过年利率6%为限)；
二、被告廖开先对上述判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张道玉、廖开先负担；案件受理费7,300元，由被告张道玉、廖开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第127号
原告林某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告林某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商一致去民政局离婚，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曲鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5853号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：展庆生，男，1949年03月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：展光坤，男，1957年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告新泰农商行与被告展庆生、展光坤金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1746号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务客户经理。
被告郭麦熟，男，1959年5月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告郭麦熟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告郭麦熟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6972.85元及截止到2017年1月9日的利息4543.18元，本息共计11516.03元，并给付原告2017年1月10日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郭麦熟于2005年5月16日向原告借款1笔，合同金额10000元，到期日为2006年5月15日，用途：购猪。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭麦熟发放贷款本金10000元，截止目前被告尚欠借款本金6972.85元及利息4543.18未归还，故成讼。
被告郭麦熟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月16日签订农信借字[05]第0773号《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告郭麦熟向原告借款10000元，利率为月息6.51‰，到期日为2006年5月15日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途购猪。上述合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.255?计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告郭麦熟发放贷款本金10000元。合同到期后，经原告多次催收，被告于2009年5月26日偿还本金500元，2010年7月7日偿还本金27.15元，2010年9月2日偿还本金500元，2012年12月14日偿还本金2000元，尚欠本金6972.85元及相关利息被告未归还。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县梁头农村信用合作社，后变更为现名称。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金6972.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭麦熟于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金6972.85元及截止到2017年1月9日的利息4543.18元，共计11516.03元，并给付原告自2017年1月10日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郭麦熟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十一日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4917号
原告:陈超，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈驰，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁国市。系原告之兄。
被告:杨伟青，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：夏月萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住宁国市。
原告陈超与被告杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人陈驰、被告杨伟青到庭参加诉讼，被告夏月萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟青、夏月萍支付购空调款36500元；2.杨伟青、夏月萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨伟青因经营需要，在原告处赊购了空调，价值36500元，被告杨伟青向原告出具借条一份。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，后经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
夏月萍未作答辩。
杨伟青辩称，欠空调货款是事实，但是现在经济确实困难，没有钱给，只能分期，每个月给几百元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电器的个体工商户，二被告为经营饭店需要，在原告处赊购空调，并向原告出具借条一份，载明：“今欠到中溪陈超叁万陆仟伍佰元整（小写：36500元），事由：购空调款。具条人：杨伟青。2015年2月18日。”该36500元中，空调货款为26500元，另10000元系被告向原告所借款项。
本院认为，被告在原告处购买空调并借款，向原告出具了欠条，经原告催要被告未付款，显属违约，故对原告要求被告杨伟青给付货款及借款共计36500元的诉讼请求予以支持。该笔款项发生在杨伟青、夏月萍夫妻关系存续期间，对原告要求二被告承担连带还款责任的要求，予以支持。被告夏月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟青、夏月萍于本判决生效之日起二十日内向原告陈超支付欠款人民币36500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告杨伟青、夏月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年三月七日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告陈超提交证据和证明目的如下：
1.陈超身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.欠条一份，证明被告所欠货款事实；
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第42号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人庄文胜，男，生于1990年8月24日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村北关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的鹿人防征决字（2013）118号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）118号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初322号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴钦泉，男，1988年12月19日出生，汉族，住云霄县。
原告吴晓斌与被告吴钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告吴钦泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓斌向本院提出诉讼请求：判决吴钦泉即日偿还吴晓斌现金15000元及其利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实及理由：吴钦泉于2016年10月2日向吴晓斌借款15000元，吴钦泉于借款时出具了一张借条给吴晓斌。吴钦泉借去上述15000元后至今全部没有归还。
吴钦泉没有答辩。
经审理查明，吴钦泉因资金需要于2016年10月2日向吴晓斌借款15000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，吴钦泉于借款当日出具借款合同交由吴晓斌收执。借款后，吴钦泉没有偿还本金。以上事实有吴晓斌提供的借款合同及吴晓斌的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴钦泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴钦泉向吴晓斌借款，有吴晓斌提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴钦泉经吴晓斌催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴晓斌起诉要求吴钦泉返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但吴钦泉没有依约支付利息，现吴晓斌起诉要求吴钦泉按月利率2%支付自起诉之日起至款全部还清时止的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴钦泉应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴晓斌借款本金15000元。
二、被告吴钦泉应于本判决生效后十五日内支付给原告吴晓斌借款本金15000元的利息(计息时间自2017年2月17日起至款全部还清时止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴钦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年五月十五日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初322号原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。被告：吴钦泉，男，1988年12月19日出生，汉族，住云霄县。原告吴晓斌与被告吴钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告吴钦泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓斌向本院提出诉讼请求：判决吴钦泉即日偿还吴晓斌现金15000元及其利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实及理由：吴钦泉于2016年10月2日向吴晓斌借款15000元，吴钦泉于借款时出具了一张借条给吴晓斌。吴钦泉借去上述15000元后至今全部没有归还。吴钦泉没有答辩。经审理查明，吴钦泉因资金需要于2016年10月2日向吴晓斌借款15000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，吴钦泉于借款当日出具借款合同交由吴晓斌收执。借款后，吴钦泉没有偿还本金。以上事实有吴晓斌提供的借款合同及吴晓斌的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，吴钦泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴钦泉向吴晓斌借款，有吴晓斌提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴钦泉经吴晓斌催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴晓斌起诉要求吴钦泉返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但吴钦泉没有依约支付利息，现吴晓斌起诉要求吴钦泉按月利率2%支付自起诉之日起至款全部还清时止的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴钦泉应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴晓斌借款本金15000元。二、被告吴钦泉应于本判决生效后十五日内支付给原告吴晓斌借款本金15000元的利息(计息时间自2017年2月17日起至款全部还清时止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴钦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年五月十五日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4222号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某,男。因本案,于2016年10月31日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4172号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处两个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月31日21时30分许,被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测,结果为141mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为171.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4222号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某,男。因本案,于2016年10月31日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4172号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处两个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月31日21时30分许,被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测,结果为141mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为171.60mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初676号
原告：关某某，男，汉族，襄汾县赵康镇西汾阳村村民，住汾阳村。
被告：关某某，男，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住西王村。
本院于2017年4月10日立案受理了原告关某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案。原告关某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告关某某负担。
审 判 员 梁新胜
人民陪审员 柴俊茹
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴亚飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执705号
申请执行人向蕙怡与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初561号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为14043.84元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00499号
原告郝会君，女，1971年1月16日出生，汉族，住临渭区信义乡新庄村二组，农民。
委托代理人刘雪红，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区西四路百合园*单元*楼*户，居民。
被告周玉龙，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区西二路金水园*单元*楼*户，居民。
原告郝会君与被告杨峰、周玉龙担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝会君诉称，2012年8月30日，李峰因急需用钱，从原告处借款10万元，约定利息为2分4厘，并向原告出具借条，承诺三个月连本带息全部归还，被告杨峰与周玉龙为该笔借款的担保人。借款到期后，被告却以各种理由搪塞，经原告多次索要，被告于2013年6月15日向原告出具保证书，写明该10万元借款与2012年12月2日所借原告5万元在三个月内一并归还，期满后，被告虽承诺尽快还款，却仍以各种理由拖延，现原告已不知债务人李峰下落，故诉至法院，要求二被告承担偿还责任，归还原告借款10万元及利息。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的二被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非二被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告郝会君的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4075号
原告严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1974年4月12日出生，住成都市青羊区。
被告师杉杉，女，汉族，1983年2月16日出生，住成都市青羊区。
被告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。系该公司职员。
原告严天淑诉被告王东、师杉杉、成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王东、师杉杉下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，王东、师杉杉未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。原告严天淑的委托代理人陈东，被告嘉银公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严天淑诉称，2013年9月26日，严天淑与王东、嘉银公司签订了《保证借款合同》（以下简称《合同》），约定严天淑向王东出借人民币500万元，借款期限自2013年9月26日起至2013年10月26日止，以月利率2%按月结息，王东若违约应支付违约金及严天淑为实现债权所产生的费用。嘉银公司对上述款项承担连带保证责任。借款期间，王东与师杉杉系夫妻关系。严天淑按约向王东支付了借款500万元，后王东未能归还借款，利息也支付不足，经向王东、嘉银公司催收无果，现诉至法院，请求依法判令：1.王东、师杉杉向严天淑归还借款500万元并支付自2014年3月27日起的逾期利息；2.王东、师杉杉向严天淑支付律师费10万元；3.嘉银公司对上述款项承担连带给付责任；4.诉讼费由王东、师杉杉、嘉银公司承担。2015年12月18日，严天淑申请撤销由王东、师杉杉向严天淑支付律师费10万元的诉讼请求。
被告王东、师杉杉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
嘉银公司辩称，其对王东向严天淑借款500万元的事实不持异议，但签订《合同》时，王东是嘉银公司的法定代表人，嘉银公司其他股东对签订《合同》事宜及嘉银公司为王东的借款提供担保事宜均不知情，王东借款是其个人行为，嘉银公司不应承担责任；王东已于2014年1月22日向案外人唐雨露借款500万元，唐雨露通过指定付款人刘菲菲的账户转入严天淑委托收款人肖凯的账户，归还了向严天淑的借款；案外人杨韦婕曾在成都市公安局金牛区分局北巷子派出所作过的询问笔录有反映王东还款的陈述。
经审理查明，2013年9月26日，严天淑与王东、嘉银公司签订了《合同》，约定严天淑向王东出借人民币500万元，借款期限自2013年9月26日起至2013年10月26日止，以月利率2%按月结息，王东若违约除支付利息外，还应支付违约金及严天淑为实现债权所产生的费用。嘉银公司对上述款项承担连带保证责任。《合同》还约定，严天淑指定的付款及收款人为肖凯（账号：410****899），王东的收款账号：5240****33。2013年9月27日，肖凯通过银行向王东转账500万元。
庭审中，嘉银公司提供另一份《保证借款合同》（以下简称《合同1》），载明王东与唐雨露于2014年1月22日签订《合同1》，约定唐雨露向王东出借500万元，唐雨露指定的付款及收款人为刘菲菲（账号：621****475），王东指定的收款人为肖凯（账号：410****899）。案外人杨韦婕于2015年7月6日在成都市公安局金牛区分局北巷子派出所作过的询问笔录中陈述：其所在的德润坤投资管理有限公司（严天淑为股东之一）曾使用肖凯的银行卡供给王东500元，也曾通过肖凯的银行卡收到过王东归还的500万元。
另查明，《合同》签订时，中国人民银行公布的人民币同期同档（六个月内）贷款基准年利率为5.6%。《保证借款合同》中约的定月利率2%（年利率24%）已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率的4倍。另查明，王东与师杉杉系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系成立之后。
在本案审理期间，严天淑申请对王东、师杉杉、嘉银公司的财产进行保全，产生诉讼保全费3020元。
以上事实，有当事人委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、保证借款合同、银行账户交易明细、公证书、诉讼保全资料、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，现有证据能够证实严天淑与王东之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，且《合同》约定了利息。故对严天淑主张王东归还借款500万元并自2014年3月27日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《合同》约定的月利率2%（年利率24%）已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。因《合同》中有嘉银公司的地位及担保责任列明，有王东的签名与嘉银公司的印章，故对严天淑主张嘉银公司对相应款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对嘉银公司所提签订《合同》是王东的个人行为，嘉银公司不应承担责任的抗辩意见，本院不予采信。上述借款发生在王东、师杉杉夫妻关系存续期间，故对严天淑所提由王东、师杉杉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《合同1》虽载明王东向唐雨露借款500万元，指定收款人为肖凯，但不能证实王东向唐雨露借款500万元是为了归还严天淑的借款，也不能证实该笔借款500万元必然是归还了严天淑，即使案外人杨韦婕在公安机关的询问笔录中有“德润坤投资管理有限公司（严天淑为股东之一）曾使用肖凯的银行卡供给王东500元，也曾通过肖凯的银行卡收到过王东归还的500万元”的表述，也不能证实德润坤投资管理有限公司与王东之间的借贷还款关系与本案有关联，在主债务人王东未到庭抗辩并举证的情况下，仍不能证实王东已向严天淑偿还了本案中的借款，故对嘉银公司所提王东已向严天淑归还了借款500万元的抗辩意见，本院不予采信。王东、师杉杉经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、王东、师杉杉于本判决生效之日起15日内向严天淑偿还借款500万元并支付逾期利息，逾期利息的支付方式：以500万元为基数，自2014年3月27日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率的4倍计算至实际付清之日止；
二、成都嘉银融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回严天淑的其他诉讼请求。
王东、师杉杉、成都嘉银融资担保有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元、诉讼保全费3020元共计59620元，由王东、师杉杉、成都嘉银融资担保有限公司负担（此款严天淑已预交，王东、师杉杉、成都嘉银融资担保有限公司应与支付上述欠款之日一并向严天淑支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 艳