wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第61号
申请执行人阜城县码头镇谭庄村村民委员会与被执行人徐树林合同纠纷一案，阜城县人民法院于2011年12月21日作出的（2011）阜民二初字第110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阜城县码头镇谭庄村村民委员会于2014年4月11日向本院申请执行。
现申请执行人阜城县码头镇谭庄村村民委员会撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第61号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年九月二日
书记员 王红旗
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初83号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人常某，男，1980年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海市某房产经纪有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人常某于2015年12月4日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至威青高速威海市草庙子收费站被民警查获。经鉴定，被告人常某静脉血液中检出乙醇成分，含量为138.91ml／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人常某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第112号
原告：郑树丁，男，汉族，1929年5月15日出生，住址：沈阳市大东区工农路**号xxx。
被告：王虹，女，汉族，1962年6月23日出生，住址：沈阳市大东区工农路**号***室。
被告：郑军，男，汉族，1962年7月29日出生，住址：沈阳市大东区工农路**号***室。
原告郑树丁诉被告王虹、郑军所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月13日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2545号
罪犯区世华，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛南法刑初字第2575号刑事判决，以被告人区世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区世华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区世华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初695号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告缪彦东，男，41岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告缪彦东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年7月8日至2015年12月8日的物业费1048.94元。本院于2016年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加诉讼，被告缪彦东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告缪彦东系赤峰市松山区新城王府花园小区30号楼2042室房屋的所有权人，建筑面积为51.13平方米。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司是为被告居住的王府花园小区提供物业服务的企业，物业费按每平方米0.5元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2012年7月8日至2015年12月8日未向原告交纳物业费1048.94元属实。原告要求被告给付物业费1048.94元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪彦东于本判决生效后十日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司自2012年7月8日至2015年12月8日的物业费1048.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告缪彦东负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月二日
书记员 王晓娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00224号
原告李某琴，女。
被告张某纯，男。
原告李某琴诉被告张某纯离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某琴、被告张某纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某琴诉称，我与被告于2005年4月4日登记结婚，婚后于2005年11月9日生育一女孩张某楠。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩张某楠由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、共同财产：楼房一处平分，在被告处有8万元要求平分；5、外债：欠房贷36万元由被告偿还。
原告当庭变更的诉讼请求有：1、子女抚养问题征求孩子意见，如果孩子归被告抚养，我同意承担抚养费，抚养费数额由法院依法判决；2、位于海城市俪水蓝湾小区X座X单元X层西户，面积约107平方米的房屋归被告所有，该房屋贷款由被告承担。被告给付我共同房屋分割款30万元。原告说我手里有8万元不属实，我手里就几千元用于日常生活。
被告张某纯辩称，我同意离婚。子女抚养问题我同意征求孩子的意见，如果孩子由我抚养我不要求原告承担抚养费。海城市俪水蓝湾小区X座X单元X层西户，面积约107平方米的房屋是贷款购买的，为交纳首付款借了外债20万元现在未归还，所以我不同意平分房屋，也不同意给被告房屋分割款30万元。被告手里有现金20万元要求平分。我有一个白金戒指，价值约1400元在原告处要求原告返还。
经审理查明，原告李某琴与被告张某纯于2004年经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚，婚后于2005年11月9日生育一女孩张某楠。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，被告表示同意与原告离婚。
另查明，经本院询问张某楠，张某楠表示父母离婚后，愿与父亲张某纯共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证、张某楠询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生女孩张某楠的抚养问题，本院认为，原、被告在庭审中形成一致意见，即征求子女张某楠的意见。经本院询问张某楠，张某楠表示父母离婚后愿与父亲张某纯共同生活，因此本院准许张某楠由被告张某纯抚养。被告张某纯当庭表示如果张某楠由其抚养其不要求原告承担抚养费，系被告本人对于诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于本案的争议房产，海城市俪水蓝湾小区X座X单元X层西户，面积约107平方米的房屋一处，本院认为，原、被告均未向本院提交该房屋属双方共同财产的相关证据，且均称该房屋尚未取得房产证。根据法律相关规定，本案中对于该房屋不予处理，双方如有争议，待该房屋取得房产证后另案诉讼。关于原告主张在被告处有共同财产8万元及被告主张在原告处有共同财产20万元一节，因原、被告均不予认可且均无证据证明，因此本院对于原、被告的主张均不予支持。关于被告要求原告返还价值1400元的白金戒指一枚，原告自愿同意返还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）准予原告李某琴与被告张某纯离婚；
（二）婚生女孩张某楠由被告张某纯直接抚养；
（三）原告李某琴在本判决生效之日起10日内返还被告张某纯价值1400元白金戒指一枚；
（四）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某琴承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 赵彬彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第8号
申请人：双东升。
被申请人：付杰。
本院在审理申请人双东升与被申请人付杰确认仲裁条款效力纠纷一案中，申请人双东升于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人双东升撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由申请人双东升负担。
审判长 王万军
审判员 成 进
审判员 牟 键
二〇一五年一月八日
书记员 李 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初244号
原告王继梅，女，现住肇东市。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告肇州县客运公司。
法定代表人陈彦国，职务站长。
被告李洪威，男，现住肇州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人杨明，该公司职员。
原告王继梅与被告肇州县客运公司、李洪威、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志明、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告肇州县客运公司、李洪威经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计94,375.00元；2、保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李洪威系×××号客运车的车主，该车辆是跑肇州到黑河的线车，与肇州县客运公司系挂靠关系。2016年12月20日，原告乘坐被告的车辆从黑河到肇东，在途经明水县时，因道路有坑包，被告雇佣的司机开车过快，将原告颠伤，导致胸椎压缩性骨折。原告受伤后，经肇东市人民医院治疗，花医疗费人民币8,513.00元。对该起交通事故，被告承认负全部责任。对原告的损失被告李洪威作为雇主具有赔偿责任，被告肇东市客运公司作为被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事后被告保险车辆没有给我公司提供完整的证件，我公司要求李洪威提供证件后确认是否是保险责任。对于原告所花的医疗费是否与本次事故有关，无关的医疗费要去掉。对于原告费用情况我公司要看病历，确认一下原告是否有原发性疾病。我公司保留申请重新鉴定的权利。精神损害抚慰金不在商业险范围内，鉴定并非我公司主张，我公司不承担鉴定费用。医疗费在确认属于保险责任，我公司按保险责任赔偿。误工费我公司不认可，原告主张过高。
经审理查明，被告李洪威系×××号客车的车主，该车辆挂靠在肇州县客运公司。2016年12月20日，原告王继梅乘坐×××号客车从黑河回肇东，在途经明水县时，因道路有坑包，被告李洪威雇佣的司机开车车速过快，将原告颠伤。当时双方签订了赔偿协议书，“被告李洪威承担事故的全部责任，给原告造成的损失，被告李洪威承担全部赔偿责任。因该车辆在保险公司投有全险，被告李洪威同意用保险公司的理赔款予以赔偿，不足部分被告李洪威同意承担赔偿责任”。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗。诊断：“胸12椎体压缩性骨折”。住院12天，共花医疗费8,509.46元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成10级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5、误工期一百二十日；6、损伤符合坠落摔伤特征；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系”。×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400,000.00元，保险期间：自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计94,375.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在乘坐被告李洪威所有的车辆过程中受伤，被告李洪威应承担赔偿责任。因该车辆挂靠于肇州县客运公司，故肇州县客运公司应与被告李洪威承担连带赔偿责任。被告李洪威所有×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告李洪威承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费8,509.46元、误工费9,600.00元（2400元×4个月）、护理费10,008.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×12天×2人+139元×48天）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100元）、营养费3,000.00元（50元×60天）、残疾赔偿金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元，鉴定费4,100.00元。以上合计87,823.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿84,823.00元，精神损害抚慰金3,000.00元由被告李洪威承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
二、被告肇州县客运公司与李洪威承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由被告李洪威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第842-2号
申请执行人兰秀英。居民身份证号码：4502041950********。
被执行人谢炳飞。居民身份证号码：4502222196********。
被执行人兰亚运。
申请执行人兰秀英申请执行谢炳飞、兰亚运民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）北民一初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰秀英于2014年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为1119959元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费13600元（未预交），由被执行人谢炳飞、兰亚运承担。
本案在执行过程中经查，被执行人谢炳飞、兰亚运，目前没有工作单位，元固定收入，无履行能力，银行查询无存款余额，其所有的位于柳州市胜利路10-2号香森丽园6栋6单元6-1号房产，本案诉讼保全已依法查封。另在执行中，已于2014年12月27日向被执行人送达了（2014）北执字第842号迁出公告，责令执行人谢炳飞、兰亚运于2015年2月30日迁出柳州市胜利路10-2号香森丽园6栋6单元6-1号房屋，以便进入评估、拍卖程序。据此，本案在法定执行期限内，难以实际执行结案，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第842号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 陈 然
审判员 黄江巧
二〇一五年一月十二日
书记员 李青彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更690号
罪犯蔡伟能，男，1983年11月2日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年11月23日作出（2005）深龙法刑初字第2961号刑事判决，以被告人蔡伟能犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年9月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡伟能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡伟能在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡伟能减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第957号
原告：贠长年，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人：关保国，郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：贠新年，男，47岁，汉族。
本院在审理原告贠长年诉被告贠新年物权确认纠纷一案中，原告贠长年于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠长年提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠长年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠长年承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月十九日
书记员 谢晓英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执224-1号
申请执行人张戬，男，汉族，1974年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，奶牛养殖户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第159号民事判决书，即申请执行人张戬与被执行人卢跃武买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武向申请执行人张戬支付欠款102088.8元，案件受理费1171元。申请执行人张戬于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1449元，执行标的共计104708.8元。
本案在执�过程中，被执行人卢跃武下落不明，已在（2016）宁0122执225号执行卷中向公安局发布协助查找被执行人函。经向车辆管理部门查询，被执行人卢跃武名下有车牌号为宁AGK7**号车一辆，本院已将上述财产在（2016）宁0122执225号执行卷中予以查封，申请执行人张戬表示不处置该查封财产。经向银行、房屋产权部门及其土地管理部门查询，被执行人卢跃武无其他财产可供执行，已将卢跃武纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张戬向本院提供被执行人卢跃武名下的一间砖木结构房屋，在（2016）宁0122执227号执行卷中卢跃武已抵顶给魏学荣，其他的挤奶台、地磅、太阳能热水器张戬放弃查封，不对其进行评估拍卖。现申请执行人张戬向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人卢跃武具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人张戬可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第158号民事判决书确定的债权104708.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执224-1号申请执行人张戬，男，汉族，1974年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，奶牛养殖户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第159号民事判决书，即申请执行人张戬与被执行人卢跃武买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武向申请执行人张戬支付欠款102088.8元，案件受理费1171元。申请执行人张戬于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1449元，执行标的共计104708.8元。本案在执�过程中，被执行人卢跃武下落不明，已在（2016）宁0122执225号执行卷中向公安局发布协助查找被执行人函。经向车辆管理部门查询，被执行人卢跃武名下有车牌号为宁AGK7**号车一辆，本院已将上述财产在（2016）宁0122执225号执行卷中予以查封，申请执行人张戬表示不处置该查封财产。经向银行、房屋产权部门及其土地管理部门查询，被执行人卢跃武无其他财产可供执行，已将卢跃武纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张戬向本院提供被执行人卢跃武名下的一间砖木结构房屋，在（2016）宁0122执227号执行卷中卢跃武已抵顶给魏学荣，其他的挤奶台、地磅、太阳能热水器张戬放弃查封，不对其进行评估拍卖。现申请执行人张戬向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人卢跃武具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人张戬可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第158号民事判决书确定的债权104708.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十六日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第745-1号
原告：胡卫民，男，汉族。
被告：常瑞瑞，女，汉族。
本院在审理原告胡卫民诉被告常瑞瑞财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款2700000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告常瑞瑞银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马巍红
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第101号
原告谢某甲，男，1975年11月出生。
被告叶某某，女，1983年1月出生。
原告谢某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年12月10日到连平县民政局登记结婚。婚后被告于2010年4月8日生育大女儿，取名谢某乙，2011年8月1日生育小女儿，取名谢某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差距较大，难于沟通，婚后被告懒惰，对家庭漠不关心，夫妻感情日益淡薄。2012年4月被告以打工为由离开了家，将未满10个月的小女儿留在家中由原告抚养至今，2年多来被告几乎没回过家，也没有给过小孩抚养费。原告曾于2013年提出协议离婚，被告却以协议离婚为要挟索取高额补偿而未成。双方因性格不合，已分居多年，夫妻感情更是名存实亡，感情破裂，没有和好的可能。两个小孩一直都由原告抚养，被告未尽到做母亲的责任，被告也没有抚养能力，为了两个小孩健康成长，应由原告抚养。婚姻存续期间，没有共同财产和共同债务。请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、两个婚生女孩由原告抚养，被告可每月探望一次。
被告叶某某书面辩称，一、原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告同意与原告离婚，但原告提出的理由不是完全属实，被告在原告家生活期间，原告使用家庭暴力，从2013年6月1日至今被告不敢回家，一直在东莞市务工。二、被告同意婚生两个女儿由原告抚养，原告不得遗弃两女，应保证使其接受良好的教育，给予足够的关心与呵护，原告应允许被告每月至少探望两女一次，同时在两个小孩放假期间，可以跟随被告居住几天。三、原、被告从2009年12月10日结婚以来，无共同财产，也无共同债务。
经审理查明，原告谢某甲与被告叶某某于2008年3月份经人介绍相识，相识后恋爱。2009年12月10日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告于2010年4月8日生下大女儿，取名谢某乙，2011年8月1日生下二女儿谢某丙。两个小孩出生后一直跟随原告生活。原告认为�由于双方性格不合，被告对家庭漠不关心，没有尽到作母亲的责任，被告自2012年3至4月离开原告家，双方分居已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此于2014年5月13日具状诉至本院。被告称其同意与原告离婚，也同意两个婚生小孩由原告抚养，但双方共同生活期间，原告对被告实施家庭暴力，导致被告从2013年6月起至今不敢回家。婚姻存续期间，未购置共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿婚姻，但婚后由于双方性格不合，致使夫妻感情不和睦。被告自2012年至2013年离开原告外出务工后，双方开始分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。由于原、被告的两个婚生小孩长时间跟随原告生活，原告提出由其抚养，被告可每月探望小孩一次，被告也书面同意两个小孩由原告抚养，每月至少可以探望小孩一次，庭审时原告明确表示不需要被告支付小孩抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告叶某某离婚。
二、原、被告两个婚生女儿谢某乙、谢某丙由原告自行抚养。
三、被告叶某某有探望婚生小孩谢某乙、谢某丙的权利，原告有协助的义务，具体探望时间和方式，由原、被告自行商定。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第335号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1994年3月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年4月25日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年7月16日凌晨，被告人林某回到其居住的龙岩市新罗区西陂镇排头村一出租房时，因其驾驶摩托车声音太大，与杨某乙发生口角，双方继而引发打架，被告人林某将杨某乙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度属轻伤。2014年2月20日，被告人林某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人林某与被害人杨某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某乙的经济损失，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，调解笔录、收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、赖某、夏某、郭某的证言，被告人林某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人林某能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年四月三十日
书记员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1510号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：展道友，该公司员工。
委托代理人：邱少杰，该公司员工。
被告：盛琼，汉族，居民，住安徽省定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告盛琼物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00115号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1986年8月12日出生。2013年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被霍州市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年2月25日被霍州市人民法院取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）霍刑初字第32号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日至12月11日，被告人孙某某在霍州市东大街麻铺巷xx号开设赌场，内设18台赌博机，并雇用刘某某、蔺某某（已行政处罚）为服务员，为赌博提供服务。2013年12月11日被告人孙某某被霍州市公安局巡警防暴大队查获。
采信的证据有：扣押物品清单，代收罚没款收据，霍州市公安局行政处罚决定书，孙某某户籍证明，孙某某书写的检查，租房协议，账本及复印件，刘某某、蔺某某、王某某、成某某、蒋某某询问笔录，被告人孙某某的讯问笔录，现场勘验检查记录及照片等。
原判认为，被告人孙某某以营利为目的，采用赌博游戏机吸引他人进行赌博的方法开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。考虑被告人孙某某案发后认罪态度较好，能当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决：被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙某某以其开设赌场时间短，犯罪情节轻微，社会危害性小，并愿意主动缴纳罚金，且其长期患有乙肝疾病，不宜羁押，原判量刑畸重为由，提出上诉。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人孙某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人孙某某开设赌场的时间虽然不足一个月，但其行为具有一定的社会危害性，依法应予惩处。其当庭认罪之情节，原判已予考虑，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑并无不当。故上诉人孙某某上诉称原判量刑畸重的理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立。2、罚金是法律规定的对犯罪人采取的强制性财产惩罚措施，并非法律规定的从轻、减轻处罚的法定或酌定情节，且上诉人孙某某在二审期间并未缴纳罚金，故其该项上诉理由不能成立。3、上诉人孙某某及其辩护人缺乏相关证据材料证实其不宜羁押。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴映强，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴映强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴映强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴映强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴映强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金1845.72元、透支利息582.8元及截止2016年12月31日的滞纳金142.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴映强立即支付截至2018年1月25日的透支本金1845.72元、透支利息582.8元及截止2016年12月31日的滞纳金142.13元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1845.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴映强承担。
被告吴映强未答辩。
经审理查明，2010年1月9日，吴映强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴映强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴映强发放了信用卡。吴映强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，吴映强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1845.72元、透支利息582.8元及截止2016年12月31日的滞纳金142.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴映强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴映强发放了信用卡，吴映强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴映强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴映强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴映强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金1845.72元、透支利息582.8元及截止2016年12月31日的滞纳金142.13元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1845.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴映强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第268号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人甘xx，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2008年3月5日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2011年4月15日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月16日被释放。2014年4月13日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月21日绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人甘xx容留他人吸毒一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人甘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年3月上旬的一天下午，被告人甘xx因找朋友马xx办事，给马xx拿了1000元钱，并对马xx说“这1000元钱你是自己收起来还是买点冰毒玩，你自己随意定。”马xx用甘xx给的1000元钱通过康x联系购买冰毒，马xx拿出吸毒工具，马xx、康x、甘xx三人在甘xx居住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内，共同吸食冰毒。第二天下午18时许，康x拿出（约0.2克）冰毒，甘xx提供吸毒工具，马xx、康x、甘xx三人在甘xx居住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内，共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人甘xx容留他人吸毒，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人系累犯，如实供述罪行。公诉机关的量刑建议是：对被告人甘xx犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人甘xx对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月上旬的一天下午，被告人甘xx因找朋友马xx办事，给马xx拿了1000元钱，并对马xx说“这1000元钱你是自己收起来还是买点冰毒玩，你自己随意定”。马xx用甘xx给的1000元钱通过康x联系购买冰毒，马xx带着吸毒工具与康x、甘xx三人在甘xx居住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内，共同吸食冰毒。第二天下午18时许，康x拿出（约0.2克）冰毒，甘xx提供吸毒工具，马xx、康x、甘xx三人在甘xx居住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内，共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明在卷，可证实被告人甘xx的身份情况及被公安机关抓获并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2、绥化市公安局现场检测报告书及照片、检查笔录在卷，证实甘xx到案后尿液中含甲基苯丙胺物质，呈阳性的事实。
3、证人刘x、康x、霍xx的证言在卷，证实2014年3月份的一天，被告人甘xx在租住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内室内吸食毒品的事实。
4、被告人甘xx的供述在卷，可证实2014年3月、4月的一天，其容留他人在租住的绥化市北林区正大公寓10楼B15-2室内吸食毒品的事实。
5、绥化市北林区人民法院（2011）绥北少刑初字第12号刑事判决书在卷，可证被告人甘xx因犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被判处有期徒刑八个月的事实。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人甘xx在其租住的公寓容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人甘xx系刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。）
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2074号
申请人：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经开区深圳东路87-1号。
法定代表人：林春，经理。
被申请人：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路24号。
法定代表人：史虞豹，董事长。
申请人江苏鸿升装饰工程有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司价值250万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00114号
申请人林洪均，男，1944年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处。
法定代表人曾德远，厂长。
被申请人重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处。
法定代表人曾维宾，董事长。
被申请人曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张霞，女，1977年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人林洪均因与被申请人重庆市永川区东南建筑材料厂、重庆市安鑫建材有限公司、曾维宾、张霞诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人曾维宾的位于永川区渝西大道中段441号房屋一套（205字第×××××××号）、位于永川区汇龙大道46号房屋一套（2006字第×××××××号）、位于永川区昌州大道8号58幢7号车库（2009字第×××××××号）、位于永川区人民西路16号10-2号房屋一套（2011字第××××××××号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年八月十八日
书记员 唐盛润
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1732号
原告：杨秋菊，女，汉族，1967年8月26日出生，住商水县。
委托代�人：郜淑杰、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王广五，男，汉族，1975年1月14日生，住商水县。
原告杨秋菊诉被告王广五买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨秋菊及其委托代理人郜淑杰、王学易到庭参加了诉讼，被告王广五经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋菊诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款33860元及利息（利息依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准按拖欠货款总额从2015年8月7日计算至被告实际还清本金时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在商水县××南街经营钢筋生意，被告应工程需要向原告购买钢筋，共计33860元。原告向被告供货后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告于2015年8月7日出具欠款条1张。现原告多次催要货款无果，被告以各种理由拒不支付，原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应依法给付原告货款并支付利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王广五未出庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、原告杨秋菊身份证复印件及营业执照各1份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、欠条一份，证明被告欠原告货款33860元。3、证人王某1、王某2分别出庭作证，证明原告的钢筋经他们的手送到被告的工地及签收。4、周口市公安局七一路派出所接处警登记表1份�证明原告于2017年1月23日再次到被告处催要欠款。
被告王广五未向法庭提供证据亦未对原告提交的证据进行质证。
原告提供证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认。上述证据,并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨秋菊在商水县××南街经营钢筋生意，2013年初被告王广五应建淮阳七星酒厂工程需要向原告购买钢筋，原告送给被告钢筋11吨左右，当时每吨3020元，640元运费，共计33860元。原告向被告供货后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告于2015年8月7日出具欠款条1张，内容是“淮阳七星酒厂用钢筋款33860元，未支付，王广五”。现原告多次催要货款无果，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告王广五欠原告杨秋菊货款33860元，事实清楚、证据确凿，被告王广五应偿还原告货款33860元。原告要求被告给付货款利息的请求，应当从2015年8月7日至清偿完毕之日止，按照同期银行的贷款利率计算，对原告的此项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定：
被告王广五于本判决书生效后十日给付原告杨秋菊货款33860元及利息（从2015年8月7日至清偿完毕之日止，按照同期银行的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王广五负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 磊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初505号
原告王某某，住望奎县。
被告李某某，住望奎县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十九日
书记员 龙占河
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1774号
罪犯潘洪，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月27日作出(2015)浔刑一终字第88号刑事判决，认定被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬5次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1311号
原告：王洪波，男，汉族，1982年4月17日生，住庆云县尚。
被告：王献利，男，汉族，成年，住庆云县。
被告：撒怀俊，男，汉族，成年，住庆云县。
被告：刘文玉，男，汉族，成年，住庆云县。
被告：德州坤泰房地产开发有限公司
原告王洪波诉被告王献利等健康权纠纷一案，原告王洪波以被告主体不适格为由，申请撤回对四被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤回起诉。
案件受理费1950元、保全费1420元由原告王洪波承担。
审 判 长 纪永强
人民陪审员 解振友
人民陪审员 栾宝升
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于洪泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00270号
原告：杨泽华，学生。
法定代理人：杨海文，武汉大学教师。
被告：刘琦，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，河南省焦作市实验学校教师，住河南省焦作市解放西路许衡实验学校教师楼。身份证号：4209231976********。
委托代理人：陈彩虹，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨泽华诉被告刘琦所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨泽华及其法定代理人杨海文、被告刘琦的委托代理人陈彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽华诉称：2008年初，被告与原告之父杨海文达成协议，将其名下位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1栋第6层2-6-1室约77平方米的房屋转让给原告之父。后原告之父于2008年11月付清了全部购房款，被告也将房屋所有权证（武房权证洪字第××号）交予原告之父。2008年6月14日，被告曾承诺：“付清房款后配合办理过户手续”，但在原告之父付清房款后，被告不仅未协助办理房屋过户登记手续，反而于2010年12月以房屋所有权证遗失为由补办了新的房屋所有权证。随后，被告私自将该房屋转售给案外人易良秋。后经审理，本院认为被告与易良秋签订的房屋转让合同无效，并判决被告退还易良秋购房款及利息。2012年12月30日，原告之父为给原告的成长提供可靠的物质保障，以房屋赠与合同的方式，将以上房屋赠与给原告。因被告私自将房屋转售他人，导致原告之父至今未能按照赠与合同的约定将房屋的产权过户登记至原告名下。被告系原告的母亲，本应承担部分对原告的抚养责任，故希望被告尊重原告的合法权益，配合办理相关手续，减少对原告的伤害。为此，原告诉至法院，请求判令将位于洪山区和平乡大洲村三组1栋6层2-6-1室的房屋过户至原告名下。
原告杨泽华为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、收条两份、银行汇款凭证三份，拟证明：双方就诉争房屋存在买卖关系，且房款已付清。
证据二、房产证、集资建房协议书各一份，拟证明：被告将房屋所有权证和协议书都交付给了原告父亲。
证据三、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明：原告之父杨海文与被告于2006年离婚，房屋买卖时间为2008年，故买卖合同关系成立。
证据四、房屋赠与合同书一份，拟证明：原告父亲杨海文赠与原告房屋的行为合法有效。
证据五、户口本一份，拟证明：原告及原告之父杨海文均系农业户口。
证据六、银行业务回单一份，拟证明：杨海文在购买被告房屋时替被告偿还了3.6万元借款。
证据七、发票二十张、收条一张，拟证明：诉争房屋系杨海文加盖、建造。
被告刘琦辩称：原告诉称的其父与被告签订的房屋转让合同系无效合同，基于该无效合同产生的赠与行为也应无效，原告的诉讼请求应予驳回。
被告刘琦为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、结婚证、离婚证及离婚协议各一份，拟证明：原告系被告非婚生女；诉争房屋属被告个人财产；被告放弃参与分配同居期间杨海文名下的共同财产，双方约定子女由杨海文抚养，原告有足够的物质保障。
证据二、房产证、集资建房协议书、民事判决书各一份，拟证明：诉争房屋系在农村房屋的顶层上加盖的违章建筑，土地为农村集体土地，杨海文无权购买该房屋，其与原告之间的转让行为无效。
证据三、房屋权属登记信息查询结果告知单、土地使用权信息查询结果各一份，拟证明：诉争房屋尚不具备办理土地使用权证的条件，原告提交的土地使用权证属伪造。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款项系原告之父与被告离婚后对被告的补偿款，且不能证明双方存在房屋买卖合同关系；对证据二的真实性无异议，但房屋所有权证已注销，该房屋所有权证在谁手中并不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据四的真实性无异议，但原告之父是否有权处置房屋尚不能确定；对证据五的真实性无异议，但原告的户口所在地是和平乡湖光村，并非大洲村；对证据六的真实性无法确认；对证据七的真实性、关联性均有异议。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告之父于被告是同居关系，随后登记结婚、离婚、房屋转让均系被告自愿的；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告及其父的户口均在和平街大洲村，可以购买该房屋；对证据三的真实性无异议，但原告提交的房屋所有权证、土地使用权证均系被告交予原告之父的。
经审理查明，2006年6月14日，原告之父杨海文与被告登记结婚；同年6月27日，双方又协议离婚。2002年12月26日，被告办理了位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-5-1号房屋的所有权证，证号为武房权证洪字第××号。原告诉称的位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-6-1号房屋，系其父与被告于同居期间在前述房屋上未经相关部门审批私自加盖而成，也未办理权属登记。2012年10月30日，原告之父杨海文与原告、原告之兄杨泽民共同签订房屋赠与合同，将原告诉称的上述房屋赠与给原告，原告亦同意接受该房屋。原告认为，因被告未协助办理房屋过户登记义务，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系其父与被告的非婚生子。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、集资建房协议、房屋赠与合同书、房屋权属登记信息查询结果告知单、土地使用权信息查询结果以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉称的位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-6-1号房屋，系其父与被告在同居期间在未经相关部门审批的情况下私自建造，并未办理相关权属登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”故，原告之父杨海文、被告均未取得本案讼争房屋的所有权，原告要求将该房屋过户至其名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨泽华的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告杨泽华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2984号
原告王加奇。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇，组织机构代码738802966。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告王加奇诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许王加奇撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年五月六日
书记员 陈 规
第2页，共2页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第403号
陈莉莉：
梁祎与陈莉莉离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十月十九日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初411号
原告：张朋鹏，农民。
被告：阳城县翱阳建筑陶瓷厂，住所地为阳城县演礼乡栅村村。
负责人：张浩波。
被告：张浩波。
被告：张晋芳。
原告张朋鹏与被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂（以下简称翱阳陶瓷厂）、张浩波、张晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋鹏到庭参加了诉讼，被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波（亦为本案被告）、被告张晋芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告归还原告借款本金620000元及利息、滞纳金共计727470.8元。事实与理由：2017年1月25日，被告张浩波因扩大翱阳陶瓷厂的生产，资金周转困难，向原告借款620000元整。双方约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款利息为每月每万(元)利息130元，借款到期后，被告未归还款项，应按双方约定归还借款本息，并按每日0.1%比例支付滞纳金。
被告翱阳陶瓷厂未答辩。
被告张浩波未答辩。
被告张晋芳未答辩。
根据当事人的陈述及举证，本院查明以下事实：2017年1月25日原告张朋鹏作为乙方，被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂作为甲方达成了借款协议，该借款协议上有法定代表人张浩波、张浩波妻子张晋芳及经办人吴向芳的签名，协议载明：“甲方因扩大生产，资金周转困难，现需向乙方借款陆拾贰万元整，双方协商达成如下协议：一、借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日。二、借款利息：每万（元）每月利息130元。该笔借款到期后，甲方应一次性给乙方本金及利息。三、甲方必须按约定时间归还借款及利息，否则按每日0.1%比例付给乙方滞纳金。……”2018年4月13日，经本院向该份借款协议中的经办人吴向芳询问，吴向芳称：其为阳城县翱阳建筑陶瓷厂的会计。2017年1月25日达成的上述借款协议中的620000元包括500000元的本金及120000元的利息，500000元的本金包括2次借款，其中100000元借款期限是2014年8月14日至2017年1月14日，400000元借款期限是2014年11月26日至2017年1月25日。张浩波在达此份协议之后归还过原告几万元款项。经法庭向原告张朋鹏核实，张朋鹏认可达协议后张浩波归还过50000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案借款金额的认定，2017年1月25日借款协议中的借款金额为620000元，吴向芳在向本院的陈述中也称，借款协议中的620000元包括500000元的本金及120000元的利息，且该部分利息并未超过年利率24%。故可认定2017年1月25日出具的借款协议中载明的借款金额620000元为后期借款本金。原告诉讼请求借款本金、利息、滞纳金之和为727470.8元，其中后期620000元的借款利息、滞纳金107470.8元与以最初借款本金500000元为基数计算的利息之和未超过年利率24%，故原告要求偿还本金620000元及利息、滞纳金共计727470.8元，本院予以支持，已归还的50000元应予以扣减。原告向本院提供的借款协议是原告与被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂达成的，并加盖了该单位的公章，该协议中有法定代表人张浩波的签字，可以认定原告与阳城县翱阳建筑陶瓷厂之间的借款事实存在。原告要求被告翱阳陶瓷厂归还借款的主张，本院予以支持。被告翱阳陶瓷厂为个人独资企业，张浩波为翱阳陶瓷厂的投资人，诉涉的该笔借款应由被告翱阳陶瓷厂归还，翱阳陶瓷厂的财产不足以清偿该笔债务的，应由张浩波个人的其他财产予以清偿。因张浩波妻子张晋芳在该借款协议上签字，应与张浩波承担连带清偿责任。被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波（亦即本案被告张浩波）、被告张晋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂在本判决生效之日起10日内偿还原告张朋鹏借款本金、利息及滞纳金共计677470.8元；如被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂的财产不足以清偿前述款项，以被告张浩波、张晋芳的个人财产负连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、被告张浩波、张晋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 牛秀敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1351号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出(2015)闵刑初字第1233号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人李某某的违法所得发还被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2015)闵刑初字第1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1351号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出(2015)闵刑初字第1233号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人李某某的违法所得发还被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2015)闵刑初字第1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  邱阳戎代理审判员  胡 冰二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00525号
何斌：
你与史寅峰建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）寿民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史寅峰于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付史寅峰工程款134000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1490元、申请执行费1932元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
�一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告胡玲琴。
法定代表人胡金土，系被告胡玲琴之父。
被告胡金土。
被告方碎钗。
被告胡金土、方碎钗共同委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡玲琴、胡金土、方碎钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡玲琴、胡金土、方碎钗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 钱文若
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字230号
上诉人（原审被告）吴英明。
被上诉人（原审原告）傅瑾瑾。
上诉人吴英明不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴英明上诉称，其确有来往于海南省琼海市的事实，应当认定琼海市是其经常居住地，故本案的管辖权不在义乌市人民法院，请求二审予以纠正，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间是离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法规定的经常居住地是当事人必须连续居住一年以上的住所。上诉人吴英明未提供任何此方面的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月六日
代书 记员 管 盼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3835号
上诉人（原审被告）：连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中心西路267号。
法定代表人：朱文丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽娜，女，1956年7月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周永荣，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）因与被上诉人林丽娜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东南置业公司的委托诉讼代理人程岩，被上诉人林丽娜及其委托诉讼代理人周永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东南置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，系认定事实错误。1、本案上诉人与被上诉人之间在2013年9月30日签订的保证借款合同，并不是上诉人的真实意思表示，双方之间从未形成过借贷合意，本案的借款合同实际上是担保人连云港鹊桥担保有限公司以上诉人的名义与被上诉人签订的，是鹊桥公司的工作人员与被上诉人签订的，因此，上诉人并不知道该笔借款的发生，更没有向被上诉人借款的意愿。2、被上诉人通过银行分两次向案外人左士霞账户上共汇款65.1万元，并称是按照上诉人的指定付款，就是履行本案借款合同的出借义务，但该主张没有提供任何的证据证明。实际上，左士霞与上诉人之间没有任何关系，上诉人也从没有发生过任何的付款指令。因此，虽然存在保证借款合同，但该合同没有实际履行，双方之间并没有最终形成借贷关系。
被上诉人林丽娜辩称，1、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。担保借款合同中明确××为林丽娜，借款人为东南置业公司，且加盖了上诉人的公章和法人代表的印鉴。被上诉人交付款项及上诉人的利息结算及偿还20%的本金的方式符合合同第九条第2款的约定。2、被上诉人与担保方不存在借贷关系。
林丽娜向一审法院起诉请求：判令东南置业公司偿还借款本金56万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林丽娜、东南置业公司于2013年9月30日，签订保证借款合同一份，载明“甲方（××）林丽娜，乙方（借款人）东南置业公司，借款金额柒拾万元正，借款期限自2013年9月30日起至2014年3月29日止，借款年利率为12%（即月息10‰，年息12%），半年结息一次，第一次利息支付日为2014年3月29日前”等。同日，东南置业公司出具借款证明一份，载明“今借到林丽娜的现金共人民币（大写：柒拾万元正）（￥700000.00）。借款期限及利息约定与保证合同一致，东南置业公司均在合同及借款证明借款人处加盖公司印鉴。该款林丽娜通过银行分两次汇至东南置业公司指定左士霞账户上共计65.1万元，现金支付7000元。借款后，东南置业公司于2014年4月15日已偿还林丽娜借款本金14万元，剩余借款本金及利息未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有林丽娜、东南置业公司陈述及林丽娜提供的保证借款合同、借款证明、网银汇款单，东南置业公司提供转款查询凭据在卷佐证。
一审法院认为，林丽娜、东南置业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。东南置业公司理当按借款合同履行其义务，现拖欠不还，依法应承担违约责任。但林丽娜、东南置业公司实际发生借款金额为65.8万元，扣除东南置业公司借款后已付14万元，剩余借款本金51.8万元未付。故林丽娜部分诉求一审法院予以支持。关于利息，双方在借款时约定年息12%符合法律规定，一审法院予以支持。
关于东南置业公司以连云港鹊桥担保有限公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，东南置业公司有可能涉及该案，法院应中止本案审理等为辩解理由。一审法院认为，案外人连云港鹊桥担保有限公司在林丽娜、东南置业公司之间借款中系担保人，且东南置业公司提供不出相关证据证明本案与连云港鹊桥担保有限公司非法吸收公众存款罪存在关联性，故东南置业公司的辩解理由，证据不足，一审法院不予采信。一审法院遂判决：连云港东南置业有限公司应于判决生效后十日内向林丽娜支付借款本金51.8万元及利息43208.67元（从2014年4月16日起至实际给付之日止的利息，按照双方借款合同约定年息12%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由连云港东南置业有限公司承担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，本院认为，被上诉人林丽娜提供的保证借款合同及借款证明中均载明借款人是东南置业公司，且保证借款合同及借款证明的借款人处盖有东南置业公司的公章及时任法定代表人的印鉴，东南置业公司对公章的真实性也予以认可。故现有证据足以证实东南置业公司是借款人。另根据保证借款合同第九条第2款约定“甲、乙双方经协商，双方同意将所借得的款项统一付至丙方指定帐户，由丙方转付给乙方……”,林丽娜将涉案借款支付至丙方即担保人连云港市鹊桥担保有限公司工作人员左士霞账户符合保证借款合同第九条第2款约定，林丽娜履行了涉案借款款项的交付义务。因此，涉案借贷关系成立且××林丽娜履行了涉案借款款项的交付义务。
综上，上诉人连云港东南置业有限公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10740元，由上诉人连云港东南置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1650号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦，主任。
委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：颜廷金，男，1974年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杨方凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告山东创卓律师事务所与被告颜廷金、杨方凤法律服务合同纠纷一案中，原告山东创卓律师事务所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告颜廷金、杨方凤已经履行合同义务，原告山东创卓律师事务所向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东创卓律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东创卓律师事务所负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年七月三日
书记员 孔 鲁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00819号
原告冯鸿飞，男，满族，1986年8月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人冯九昌，男，满族，1964年4月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告冯鸿飞父亲。
被告陈良，男，满族，1973年11月17日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告冯鸿飞诉被告陈良买卖合同纠纷一案中，原告冯鸿飞于2014年5月15日以被告陈良以履行付款义务，货款结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鸿飞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯鸿飞撤回起诉。
案件受理费二百一十八元，收取一百零九元，由原告冯鸿飞负担。
审判员 于文良
二〇一四年五月十五日
书记员 金 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08738号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人甘小龙，公司员工。
被告欧修坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告欧修坤、刘金平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告美通公司的委托代理人甘小龙到庭参加了诉讼，被告欧修坤、刘金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：因被告欧修坤需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，所以被告欧修坤于2011年8月26日与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。被告刘金平作为反担保人在该合同签字确认。同日，被告欧修坤与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车的贷款45000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为1375元。从2011年4月开始，被告因未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年8月6日原告累计向工商银行垫款贷款本金、利息及滞纳金合计51043.26元。2011年10月26日，被告向原告偿还垫款5000元；2012年3月31日，被告向原告偿还垫款2500元，剩余垫款金额为43543.26元。经原告多次催告，二被告一直不向原告履行偿还剩余垫款的义务。原告请求法院判令：1、二被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计43543.26元；2、二被告向原告支付违约金51043.2620%=10208.65元。
被告欧修坤、刘金平未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月14日，原告美通公司为甲方、被告欧修坤、刘金平为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买腾翼C30合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为45000元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行为甲方，欧修坤为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车，车辆总价为64900元，乙方以其牡丹汽车分期卡（卡号为：622234003121XXXX），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为45000；2、甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定的账户，户名重庆美通公司，账号310001611920010XXXX，开户行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费3870元，乙方一次性支付手续费，分期归还；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1375元，以后每期偿还的金额为1357元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予以扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按每期应还未还债务万分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，被告刘金平向原告美通公司作出承诺，表示自愿按期支付上述购车贷款。并表示如未按期支付，愿意赔偿给原告造成的损失。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行按约定向被告放款45000元，后被告未按时偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行分期透支资金和手续费。从2011年11月11日到2014年8月6日，原告美通公司共代被告欧修坤偿还借款29笔，共计51043.26元。被告向原告偿还代偿款7500元，尚欠原告43543.26元。
上述事实有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《承诺保证书》、被告欧修坤银行卡流水清单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欧修坤、刘金平与原告美通公司签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，被告欧修坤与案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。从2011年11月起被告欧修坤怠于向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行履行还款义务，原告美通公司依约向该行履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定和合同约定，有权向被告欧修坤追偿。被告刘金平在《个人汽车消费贷款服务／担保合同》上签字并向原告作出还款承诺，应视为被告刘金平加入被告欧修坤与原告美通公司的债权债务关系，应对被告欧修坤所欠原告债务承担共同清偿责任。原告要求二被告按照代偿款项的20%（51043.2620%）承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告欧修坤、刘金平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告欧修坤、刘金平于本判决生效后十日内偿还原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款共计43543.26元；
二、被告欧修坤、刘金平于本判决生效后十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金10208.65元；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费265元，以上共计1405元，由被告欧修坤、刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄宗黎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第804号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）博民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2015）博民执字第804号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据（2015）博民初字第911号民事判决书立案执行的（2015）博民执字第804号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十一月二日
书记员 周 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第85号
再审申请人（一审被告）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军德，男，汉族，1979年6月12日出生，个体工商户，现住新疆泽普县。
一审被告、二审被上诉人：吴春茂（曾用名吴晓艳），男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审上诉人：秦旭山，男，汉族，现住新疆叶城县。
再审申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司因与被申请人黄军德，一审被告、二审被上诉人吴春茂，一审被告、二审上诉人秦旭山买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第446号、本院（2014）喀民终字第1163号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审判决后，振宏公司在二审时，并未提出上诉，振宏公司的再审请求应在本案二审上诉期间提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”振宏公司无正当理由不利用通常救济程序，不应允许越级寻求特殊救济机制。故二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人振宏公司的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人振宏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1260号
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地武平县十方镇富方街。
负责人林荣光，主任。
被执行人聂兴春，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人魏芳芳，女，1989年7月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人聂桦，男，1978年9月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟华辉，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟慧昌，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人赖荣明，男，1991年6月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人聂兴春、魏芳芳、聂桦、钟华辉、钟慧昌、赖荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0824民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人钟华辉有途威牌小型越野客车一部，车牌号为闽Ｄ×××××，本院已采取查封措施限制其过户，但具体下落不明。另查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1260号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾钟斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第277号
本院执行的申请执行人荆黎梅与被执行人李丽芳、陈海斌民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年4月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人李丽芳、陈海斌己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第45号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二十一日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1755号
原告：开跃胜，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王志能，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
本院在审理原告开跃胜与被告王志能海上人身损害责任纠纷一案中，原告开跃胜于2016年7月20日以原、被告双方自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开跃胜申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开跃胜撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告开跃胜负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月二十日
代书记员 周倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初143号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李静（别名李某），女，1972年7月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，2002年9月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2005年2月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年8月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2008年12月2日释放；曾因犯盗窃罪，2016年7月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年10月5日释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于同年3月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2016年4月2日3时许，被告人李静到郑州市管城回族区布厂街翠和园小区4号楼1单元楼下，见被害人牛某停放在此处的一辆红色小牛牌N1型号电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将上�电动车盗走后停放于该小区8号楼2单元楼道内。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值4000元。
同年4月6日3时许，李静欲到翠和园小区将上述电动车盗走，在其行至布厂街时因形迹可疑被民警盘问，并主动供述了上述犯罪事实，现赃物已追回发还。
二、2017年2月23日9时许，被告人李静到郑州市中原区“铁道丽景苑”小区1号楼26楼，见被害人范某停放在此的一辆金色爱玛牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将电动车电源线接通后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值1590元。
同年3月7日，李静骑上述电动车行至郑州市管城回族区西昌小区时被民警发现并抓获。李静到案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
针对第一起事实，公诉机关向本院提供了被告人李静的供述；被害人牛某的�述；到案经过；郑州市公安局商城路分局登记保存清单及照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片等证据。
针对第二起事实，公诉机关向本院提供了被告人李静的供述；被害人范某的陈述；证人李某的证言；到案经过；郑州市公安局商城路分局出具的提取说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；被害人提供的爱玛电动车合格证；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及出所登记表各一份；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片、视听资料等证据。
综上，公诉机关认为被告人李静的行为已构成盗窃罪，并且有多次前科，归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人李静对公诉机关指控其的�罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月2日3时许，被告人李静到郑州市管城回族区布厂街翠和园小区4号楼1单元楼下，见被害人牛某停放在此处的一辆红色小牛牌N1型号电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将上述电动车盗走后停放于该小区8号楼2单元楼道内。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值4000元。
同年4月6日3时许，李静欲到翠和园小区将上述电动车盗走，在其行至布厂街时因形迹可疑被民警盘问，并主动供述了上述犯罪事实，现赃物已追回发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人李静在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人牛某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3�郑州市公安局商城路分局登记保存清单及照片，证实了公安机关依法将被盗电动车一辆予以扣押，并将被盗电动车发还被害人牛某。
4、到案经过；辨认作案现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
二、2017年2月23日9时许，被告人李静到郑州市中原区“铁道丽景苑”小区1号楼26楼，见被害人范某停放在此的一辆金色爱玛牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将电动车电源线接通后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值1590元。
同年3月7日，李静骑上述电动车行至郑州市管城回族区西昌小区时被民警发现并抓获。李静到案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人李静在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人范某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、证人李某的证言，证实了被告人李静为逃避公安机关的侦查，冒充其二姐“李某”的事实。
4、郑州市公安局商城路分局出具的提取说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实了公安机关依法将爱玛电动车一辆予以扣押，并将该车发还被害人范某。
5、被害人提供的爱玛电动车合格证；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实了被盗电动车的价值。
6、到案经过、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及出所登记表各一份；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李�以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李静犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李静量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李静有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人李静归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2017年3月9日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第505号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
被告林云青。
被告林云兰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林云青、林云兰为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月七日
代书记员 陈铮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00741号
罪犯杜金，男，1973年4月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市。2000年10月16日因犯故意伤害罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十一年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月18日以（2012）谢刑初字第00131号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杜金有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月15日至2018年9月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜金自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯杜金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杜金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉