重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终27号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）周观伦，男，1970年12月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人张强，男，1971年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。2006年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2010年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人邓诗猛，男，1986年4月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。2010年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张强犯贩卖、运输毒品罪、被告人邓诗猛犯贩卖毒品罪、被告人周观伦犯运输毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝05刑初34号刑事判决。原审被告人周观伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人张强、邓诗猛、周观伦均曾在广东省乐昌监狱服刑。2015年12月初，张强与邓诗猛电话约定张强以28000元每千克的价格向邓诗猛购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）5000克，同时张强邀约周观伦与其一起到广州市运输毒品回重庆市江津区。同年12月10日，张强再次电话联系邓诗猛确定求购5000克甲基苯丙胺，并于同日在重庆市江津区德感农村商业银行以现金存款的方式将70000元存入邓诗猛的广州农村商业银行卡内作为部分购毒款。同年12月12日，张强与周观伦乘坐飞机从重庆市前往广州市，在广州市番禺区蚬涌市场附近一餐馆内与邓诗猛见面，随后张强在餐馆附近一农村商业银行ATM机上取款20000元交给邓诗猛作为购毒款，之后邓诗猛用“李祖金”的身份证在嘉加佳连锁酒店开房一间供张强和周观伦住宿。在广州期间，张强交给周观伦2000元作为其返回重庆市江津区的费用。同年12月13日8时许，经事前电话联系，张强、周观伦与邓诗猛在广州市番禺广场科尔海悦酒店附近见面，邓诗猛将装有毒品的一黄色纸箱交给张强，张强将该纸箱搬至周观伦乘坐的粤A3KX**出租车后排座位上后，周观伦乘坐该出租车前往广州市土华长途汽车站欲携带该装有毒品的纸箱乘长途汽车返回重庆市江津区，张强则搭乘邓诗猛的脚踏车去购买了当日从广州市至重庆市的机票，并再次取款14000元作为购毒款交给邓诗猛，约定剩余购毒款过几天再支付。后邓诗猛骑脚踏车将张强送至嘉加佳酒店门口，张强自行乘车前往广州白云机场。
2015年12月13日8时30分许，公安人员在广东省广州市番禺区内环快速土华出口附近将周观伦乘坐的粤A3KX**出租车挡获，当场从该车后排座位上一印有“玉冰烧”字样的黄色纸箱内查获外用黑色塑料袋、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物品5大包，经称量共计净重5001.82克；用透明塑料袋包装的白色粉末状物品2小包，经称量分别净重18.82克、10.35克。同日10时52分，张强电话询问周观伦在什么地方，周观伦按照民警要求回复张强自己安全后，张强登机返回重庆。同日14时许，公安人员在重庆市江北机场将张强抓获。次日16时许，公安人员在广东省开平市水步镇大街将邓诗猛抓获，随后在邓诗猛位于广州市番禺区东方白云花园XX栋X单元X－X的租赁房卧室衣柜内查获外用黑色塑料袋包装、内用两层透明塑料袋包裹的白色粉末状物品1块，经称量净重90.53克。
经依法检验鉴定，上述查获的5001.82克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为：75.8%、74.4%、74.7%、76.3%、77.2%；10.35克、90.53克白色粉末状物品中均检出海洛因成分。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张强违反国家毒品管理法规，为贩卖而购买、运输毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因10.35克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邓诗猛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因100.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓诗猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周观伦违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因10.35克，其行为已构成运输毒品罪。周观伦曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周观伦按照公安机关要求在与张强通电话时稳住张强，对公安机关抓捕张强具有帮助作用，依法构成重大立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。二、被告人邓诗猛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。三、被告人周观伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5001.82克和海洛因119.7克、作案工具手机予以没收，其中毒品甲基苯丙胺5001.82克和海洛因119.7克由扣押机关依法处理。
周观伦上诉提出不明知其帮张强所带的纸箱内装有毒品，且毒品被查获后的相关程序不规范。
周观伦的辩护人提出涉案毒品的封存、称量、取样等程序违法，原判据此定案不当，周观伦有重大立功表现，且毒品未流入社会，请求二审予以改判。
原审被告人张强的辩护人提出本案毒品的称量、检材提取存在重大瑕疵，张强的犯罪情节比邓诗猛轻，涉案毒品未流入社会，请求二审予以改判。
原审被告人邓诗猛的辩护人提出本案毒品的称量、检材提取存在瑕疵，邓诗猛的犯罪情节比张强轻，涉案毒品未流入社会，请求二审予以改判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人周观伦、原审被告人张强、邓诗猛及各自的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周观伦违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因10.35克，其行为已构成运输毒品罪。周观伦曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。周观伦归案后，按照公安机关要求在与张强通电话时稳住张强，对公安机关抓捕张强具有帮助作用，依法构成重大立功，依法对其从轻处罚。原审被告人张强违反国家毒品管理法规，为贩卖而购买、运输毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因10.35克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人邓诗猛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5001.82克、海洛因100.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓诗猛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人周观伦提出不明知其帮张强所带的纸箱内装有毒品的问题，经查，周观伦自第一次接受侦查人员讯问开始，在侦查阶段多次稳定供述清楚所运输的物品系毒品，其参与运输毒品共同犯罪的事实亦得到同案人张强、邓诗猛供述的印证，故周观伦的该辩解理由与已查证的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人周观伦及本案各上诉人、原审被告人的辩护人提出涉案毒品的封存、称量、取样等程序违法或者不规范，存在重大瑕疵，原判据此定案不当的问题，经查，侦查人员当着周观伦的面搜查及封存毒品，当着邓诗猛的面拆封、称重、取样，程序上确有瑕疵，但前述程序有同步录像实时记录，并能得到被告人供述、证人证言等其它在案证据的佐证，故该取证程序的瑕疵尚不足以否定相关证据的证据能力及证明力，原审法院对此问题的处理并无不妥，上诉人及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于周观伦的辩护人提出周观伦有重大立功表现，且毒品未流入社会，请求二审予以改判的问题，经查，周观伦归案后对公安机关抓获同案人张强确有帮助作用，原审法院依法已认定其具有重大立功表现，并根据周观伦参与运输毒品的数量、在共同犯罪中的地位、作用、具体情节，已予从轻处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张强的辩护人提出张强的犯罪情节比邓诗猛轻及邓诗猛的辩护人提出邓诗猛的犯罪情节比张强轻的问题，经查，张强与邓诗猛系毒品交易上下家关系，且二人在毒品交易过程中均积极主动，故二辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于张强、邓诗猛的辩护人提出涉案毒品未流入社会，请求二审予以改判的问题，经查，邓诗猛贩卖毒品及张强贩卖、运输毒品的数量巨大，罪行极其严重，原审法院根据二人犯罪的事实、性质、情节及归案后的认罪悔罪表现，判处的相应刑罚，并无不当，故二辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚俊文