福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1192号
原告王秀燕，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。
被告赵小妹，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
原告王秀燕与被告赵小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀燕的委托代理人唐婷婷、周扬烽和被告赵小妹的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王秀燕诉称：被告赵小妹因资金周转需要两次向原告借款共计人民币2.3万元并向原告出具借条二份，其中2014年3月16日出具的《借条》载明借款本金为2.27万元，双方约定按月利率2%计息。同日，被告又向原告借款300元，故又向原告补开了借款金额为2.3万元的《借条》一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝还款付息。故请求依法判令被告赵小妹偿还原告借款人民币2.3万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金2.27万元自2014年3月18日起计息，本金300元自2014年3月25日起计息）；诉讼费由被告承担。
被告赵小妹辩称：本案借款实际是原告与案外人“志林”之间的民间借贷纠纷，答辩人是出于朋友情谊替案外人向原告借款，原告明知该情况且将款项支付案外人“志林”，故并非原告与答辩人之间的借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
原告王秀燕为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
二、《借条》两份，欲证明被告赵小妹共向原告借款人民币2.3万元，双方约定月利率为2%。
被告赵小妹对原告的上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明对象和内容有异议，该借条虽系被告书写，但实际借款人为案外人“志林”，原告将上述款项支付给案外人。
本院审查认为：被告赵小妹对于原告提供的证据一和证据二无异议，故本院对该二组证据的真实性予以确认。
被告赵小妹为证明其主张，当庭提供录音光盘（2016年5月26日手机号码为139××××1381与135××××2957的通话录音）及书面整理材料各一份，欲证明本案借款实际为原告与案外人“志林”之间的民间借贷纠纷，原告对此知情。
原告认为被告提供的证据超过了举证期限，附条件质证认为：对该组证据的真实性无异议，此可以证明被告已明确借款的数额并承认借条系其所写，在录音中原告认定是被告向其开口并实际借款且原告并不知道借款后被告如何处分该款项；在录音1分9秒至1分17秒中，原告明确表示借款是借给被告的，由被告出具借条，应当由被告偿还。
本院审查认为：对该组证据的真实性予以确认。该录音中原告多次提到“字条是你（被告赵小妹）写的”，结合录音全文仅能证明原告认定因借条系被告出具故而应当由被告偿还借款，而在被告向原告说明是案外人“志林”让被告开口借款后原告同意与被告一同前往“志林”家去协商还款事宜，但无法证明原告认可本案借款人是案外人“志林”。被告辩称其不是实际借款人且应由原告向案外人主张还款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据上述认定的有效证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
被告赵小妹向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》的内容为：“本人赵小妹借王秀燕人民币22700元大写贰万贰仟柒佰元整，于2014年3月16借款，每月利息2分，即每个月400元肆佰元整2014.3.16赵小妹”，被告同时在借条下方备注其身份证号码和“2014.3.16￥188003.17￥15003.18￥2400”；另一份《借条》的内容为：“本人赵小妹借王秀燕人民币23000元大写贰万叁仟元整。每月利息2分，即每月400元大写肆佰元整。此单补开。借款人：赵小妹”，被告还在该借条下方备注“2014.3.161880017.2400018.150025.300合计23000元”。之后，因被告未还款付息，原告王秀燕即于2016年3月16日向本院提起诉讼。庭审时被告赵小妹向本院提供一份其于2016年5月26日与原告王秀燕的通话录音，该录音主要内容为被告赵小妹约原告王秀燕到案外人“志林”家商讨还款事宜。
本院认为：被告赵小妹多次向原告王秀燕借款共计人民币2.3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵小妹主张本案实际借款人系案外人“志林”且原告知情此事并将款项支付给案外人，但因原告予以否认且被告又未能提供足够证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。因双方约定其中借款2.27万元和借款300元均按月利率2%计息，现原告要求被告赵小妹依法偿还借款2.3万元及该款至还清之日止按2%计算的利息（其中2.27万元自2014年3月18日起计息，另300元自2014年3月25日起计息），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵小妹应于判决生效之日起十日内偿还原告王秀燕借款人民币2.3万元及该款自至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中2.27万元自2014年3月18日起计息，另300元自2014年3月25日起计息）。
本案案件受理费人民币649元，减半收取为324.50元，由被告赵小妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年六月十五日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。