安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终590号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王建国，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律�事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨立民，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：钱修铓，该中心支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人王建国、杨立民、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）砀民一初字第02427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建国一审起诉称：2015年5月11日14时45分，杨立民雇佣的驾驶员常海路驾驶豫N×××××、豫N×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道S101在安徽省砀山县境内由南向北行驶至384KM＋580M处超车时，与由北向南行驶的王建国驾驶的“鑫洋”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，王建国受伤的道路交通事故。王建国受伤后入住砀山县人民医院治疗112天，支出医疗费为32557.10元。诊断为：第三掌骨骨折、右手挫裂伤、多处皮肤浅表擦伤、左侧肋肌多发性骨折、右侧跟骨骨折、两肺挫伤、右上颌外伤性牙齿缺失、顶枕部头皮裂伤等，并对其右手第三掌骨颈骨折进行手术内固定治疗。王建国于2015年8月31日出院，出院医嘱为：1、注意休息，合理营养；2、术后一月查右手、右跟骨X线片、视骨折愈合情况再决定再次复诊时间；3、骨折愈合前避免患肢负重，以免引起内固定物断裂；4、医师指导下功能锻炼；5、左下肢出现疼痛等不适及时复诊；6、骨折愈合后及时取出内固定装置；7、不适随诊。经鉴定，王建国右足损伤构成十级伤残，后续治疗费（即掌骨钢板内固定取出所需费用）不低于4000元，误工期120-150日，护理期90日，营养期90日。王建国的车辆损失经评估，估损总值为1995元。
该事故经认定，常海路负事故的全部责任，王建国无责任。
杨立民与商丘市兴达运输有限公司系挂靠关系，肇事车辆在联合财险商丘公司、人保财险商丘公司分别投保了交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在有效保险期限范围内。
王建国一审请求判令人保财险商丘公司、杨立民、联合财险商丘公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、评估费、后续治疗费、交通费、住宿费，合计121599.78元。
杨立民一审答辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆登记车主是商丘市兴达运输有限公司，实际所有人为杨立民；杨立民为王建国垫付31200元医疗费，王建国应予返还。
人财保险商丘公司一审答辩称：王建国应提交车辆行驶证及驾驶证以证明肇事车辆在人财保险商丘公司投保，事故发生时在有效的保险期限内及驾驶员是合法驾驶；该车仅在人财保险商丘公司投保交强险，对王建国的合理损失同意根据保险合同予以赔偿；根据保险合同约定，人财保险商丘公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
联合财险商丘公司一审答辩称：联合财险商丘公司在无拒赔情形下在商业险范围内对王建国的合理合法损失进行赔偿；不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
一审法院查明：2015年5月11日14时45分，杨立民雇佣的驾驶员常海路驾驶豫N×××××、豫N×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道S101在安徽省砀山县境内由南向北行驶至384KM＋580M处超车时，与王建国驾驶的由北向南行驶的“鑫洋”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，王建国受伤的道路交通事故。王建国受伤后在砀山县人民医院住院治疗112天，支出医疗费32557.10元，被诊断为：第三掌骨骨折、右手挫裂伤、多处皮肤浅表擦伤、左侧肋肌多发性骨折、右侧跟骨骨折、两肺挫伤、右上颌外伤性牙齿缺失、顶枕部头皮裂伤等。王建国于2015年8月31日出院，出院医嘱为：1、注意休息，合理营养；2、术后一月查右手、右跟骨X线片、视骨折愈合情况再决定再次复诊时间；3、骨折愈合前避免患肢负重，以免引起内固定物断裂；4、医师指导下功能锻炼；5、左下肢出现疼痛等不适及时复诊；6、骨�愈合后及时取出内固定装置；7、不适随诊。经砀山县公安局交警大队委托，安徽为民司法鉴定所于2015年10月6日对王建国的伤情进行鉴定，意见为：王建国右足损伤构成《道标》十级伤残；必然发生的后续治疗费不低于4000元；误工期120-150日，护理期90日，营养期90日。王建国支出鉴定费2300元。王建国的车辆经安徽中衡保险公估有限公司评估其车辆损失总值为1995元。王建国为此支出评估费300元。涉案事故经认定，常海路负事故的全部责任，王建国无责任。王建国治疗过程中，杨立民为其支付医疗费30000元。
杨立民的豫N×××××、豫N×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下从事运输经营活动，肇事车辆在人财保险商丘公司、联合财险商丘公司分别投保了交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在有效保险期限内。
2014年安徽省服务业在岗职工每天平均工资为104.36元；2014年安徽省农村居民年人均纯收入9916元；2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均每天工资74.48元。故，王建国的损失为：医疗费32557.10元、护理费11688.32元、住院伙食补助费3360元、误工费10948.56元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1995元、鉴定费2300元、评估费300元、后续治疗费4000元，合计92480.98元。
一审法院认为：公民生命权、健康权及合法的财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。涉案交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定豫N×××××、豫N×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车驾驶员常海路负事故的全部责任，王建国无责任。上述事故车辆在人保财险商丘公司投保了交强�，在联合财险商丘公司投保了商业三者险及不计免赔特约险。故，人保财险商丘公司在交强险赔偿限额内先予赔偿王建国医疗费10000元、护理费11688.32元、误工费10948.56元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1995元，合计59963.88元；依据法律的规定、合同的约定、交通事故责任的认定，超出交强险保险赔偿限额的部分即医疗费22557.10元、住院伙食补助费3360元、后续治疗费4000元，合计29917.1元，由联合财险商丘公司在商业三者险赔偿范围内赔偿；鉴定费2300元，评估费300元，合计2600元，由杨立民赔偿。王建国诉求营养费，虽出院病历表述合理营养，但其入院病历中载明营养良好，故对此项主张不予支持。王建国诉求被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根�扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因王建国未向法庭提交其丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的证据，故王建国的此项诉求，无法律、事实依据，不予支持。王建国的后续治疗费虽未实际发生，但王建国体内现仍有内固定物，取出时必然发生治疗费，且有司法鉴定所的鉴定意见为依据，为减少当事人的诉累，对此项诉求予以支持。王建国诉求鉴定意见的误工期、护理期、营养期的费用无事实依据，不予支持。杨立民已为王建国垫付医疗费30000元，减去应赔偿王建国的鉴定费及评估费2600元，剩余27400元应从人财保险商丘公司的赔付款中扣除。杨立民为王建国垫付的27400元，可向人财保险商丘公司另行主张。杨立民辩称王建国应返还其女王丹娜接收的医疗费1200元，理由不充分，�予采信。人保财险商丘公司申请对王建国的伤情重新鉴定的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、人保财险商丘公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿王建国医疗费10000元、护理费11688.32元、误工费10948.56元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1995元，扣除杨立民的垫付款27400元，合计32563.88元（59963.88元-27400元）；二、联合财险商丘公司于判决生效后20日内赔偿王建国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计29917.10元；三、驳回王建国的其他诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由人保财险商丘公司负担325元，杨立民负担600元，王建国负担441元。
人保财险商丘公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定伤残赔偿金19832元及精神损害抚慰金5000元错误。王建国进行伤残鉴定时并未通知人保财险商丘公司参加，程序不合法，其不能构成十级伤残，一审时人保财险商丘公司申请重新鉴定，法院未予准许。综上，一审判决依据伤残鉴定支持王建国残疾赔偿金及精神损害抚慰金错误。
王建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险商丘公司一�中未提供足以推翻鉴定结论的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条并未禁止单方委托，且该鉴定并未违反上述规定，人保财险商丘公司的上诉理由不能成立。
杨立民答辩称：认可人保财险商丘公司的上诉理由。
联合财险商丘公司二审未作答辩。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定伤残赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。
安徽为民司法鉴定所的司法鉴定意见书虽系由王建国单方委托作出，但该鉴定程序合法、依据充分，并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且人保财险商丘公司一、二审中均未提供充足证据来反驳该鉴定报告，故其上诉提出鉴定程序不合法，应当重新鉴定的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上述鉴定意见书能够作为定案依据，一审依据该报告判决支持王建国伤残赔偿金及精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
综上，人保财险商丘公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。