wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕04委赔10号
赔偿请求人陈玉鑫，男，回族，1985年4月6日出生，小学文化，住同心县。
委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。
委托代理人陈剑，陕西秦港律师事务所律师。
赔偿义务机关泾阳县人民检察院。
法定代表人郭云宏，检察长。
委托代理人郭营，该院控申科科长。
复议机关咸阳市人民检察院。
法定代表人赵亚光，检察长。
委托代理人吴晓泉，该院举报科主任。
赔偿请求人陈玉鑫于2016年6月6日以《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，向泾阳县人民检察院提出赔偿请求，泾阳县人民检察院于2016年7月25日做出了泾检赔决（2016）1号刑事赔偿决定书，认为陈玉鑫自己故意做虚伪供述被羁押，现决定不予赔偿。2016年11月17日赔偿请求人陈玉鑫不服泾阳县人民检察院的赔偿决定，想本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
赔偿请求人陈玉鑫请求事项为：一、撤销赔偿义务机关泾阳县人民检察院作出的泾检赔决（2016）1号《刑事赔偿决定书》。二、判定赔偿义务机关赔偿赔偿请求人陈玉鑫因被无罪逮捕羁押、刑事违法扣押财产、刑讯逼供致伤残、精神损失、名誉损失等（其中1、侵犯人身自由1126天，计272829.80元。2、刑讯逼供造成部分丧失劳动�力，赔偿200000元。3、侵犯财产扣押笔记本电脑一台、手机三部，价值8700元。4、精神损害抚慰金100000元，并在陕西泾阳、宁夏同心两地报纸刊登公告，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉）。
泾阳县人民检察院查明的事实：2011年12月9日陈航航报案称其妻妹庞君死在泾阳县金柳村南组王森会家出租的房内。2011年12月12日泾阳县公安局立案侦查，同年12月17日公安机关将有重大作案嫌疑的死者男友陈玉鑫传唤到公安机关接受讯问，并当日决定对其监视居住，2011年12月12日对陈玉鑫刑事拘留，2012年1月5日被泾阳县检察员批准逮捕，2013年3月18日由咸阳市人民检察院向咸阳市中级人民法院提起公诉，2015年1月6日因证据不足撤回起诉。2015年1月14日取保候审并释放，共羁押1121天。2015年4月17日泾阳县公安局将案件撤回重新侦查。泾阳县人民检察院认为，申请人�玉鑫在公安机关侦查庞君被害案及检察机关审查批准逮捕过程中，先后四次故意做虚伪供述庞君是被其杀害的，且对作案时间、地点、过程、动机等进行了详细供述，故申请人自己供述直接导致被羁押。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项之规定，泾阳县人民检察院认为陈玉鑫自己故意做虚伪供述被羁押，现决定不予赔偿。
本院赔偿委员会查明的案件事实和泾阳县人民检察院查明的案件事实基本一致。
本院赔偿委员会审查认为：本案的焦点是赔偿请求人陈玉鑫是否“故意做虚伪供述”。公民自己“故意”做虚伪供述应是指，为欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任而主动做与事实不符的供述。陈玉鑫虽然做过对自己不利的供述，但本案并无证据证明赔偿请求人想要欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任。不能证明陈玉鑫希望自己被逮捕或定罪量刑。陈玉鑫没有故意做虚伪供述的目的和动机，因此不能认定陈玉鑫“故意”做虚伪供述。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，泾阳县人民检察院对无罪逮捕赔偿请求人承担赔偿责任，陈玉鑫请求国家赔偿，依法应予支持。陈玉鑫提出的其他赔偿请求因无充分有效证据证明或者不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销泾阳县人民检察院泾检赔决（2016）1号刑事赔偿决定书。
二、泾阳县人民检察院向陈玉鑫支付侵犯人身自由赔偿金290215.69元。
三、泾阳县人民检察院向陈玉鑫支付精神损害抚慰金50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十七日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执277号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人:杨军，行长。
被执行人:高隋中，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人:高红星，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人:高刚毅，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与高隋中、高红星、高刚毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高红星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高红星的银行存款4550元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执277号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人:杨军，行长。
被执行人:高隋中，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人:高红星，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人:高刚毅，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与高隋中、高红星、高刚毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高红星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高红星的银行存款4550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年八月四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执277号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人:杨军，行长。被执行人:高隋中，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人:高红星，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人:高刚毅，男，1971年4月8日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与高隋中、高红星、高刚毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高红星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红星的银行存款4550元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年八月四日书记员  田 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异69号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：刘永彪，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人刘永彪与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异38号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复140号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5380号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5380号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5380号执行裁定书。
本院查明，刘永彪诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1588号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告刘永彪与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0018）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永彪支付逾期交房违约金103752.94元829360元×0.0001×1251天）。
2016年2月2日，刘永彪向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月12日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人刘永彪支付违约金103753元及利息。2、负担案件受理费1188元，申请执行费1457元。并于2016年5月25日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5380号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1588号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5380号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第479号
原告衡某。
委托代理人施乃元。
被告殷某。
本院在审理原告衡某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 周姣娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1765号
申请执行人吴康。
被执行人来宾市疾病预防控制中心，所在地：来宾市兴宾区北二路190号。
法定代表人覃萍，该中心主任。
申请执行人吴康依据（2015）兴民初字第625号民事判决书，2015年12月7日申请执行来宾市疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，申请标的：2636元。2015年12月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人来宾市疾病预防控制中心自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第625号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2135号
原告王振华，男，生于1975年11月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆智斌，男，生于1978年7月8日，汉族，大专文化，职工，现租住于宁夏回族自治区中宁县。
原告王振华诉被告陆智斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华、被告陆智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆智斌因购房需要于2014年10月13日向原告借款30000元整，双方约定借款利息为每月750元，原告与被告签署借款合同。合同约定，被告每月还款3205元，共计12期。但被告只还款3个月，共计9415元，后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金28845元，借款利息2000元（2015年1月13日到2015年9月13日），以上合计30845元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆智斌辩称，被告因购房资金需要向原告借款30000元属实，双方约定每月利息750元，每月还款3205元。被告向原告还了5个月。原告的诉讼请求，不符合事实，请法庭依法裁判。
经审理查明，被告因购房需要，于2014年9月12日向原告王振华借款30000元，双方约定借款利息每月705元。还款方式为自2014年10月13日起至2015年9月13日止每月13日偿还借款本金2500元，借款利息705元。借款当日原告通过中国农业银行转账交付被告借款30000元。后被告分别于2014年11月17日返还6500元、2014年12月14日返还3205元、2015年5月15日返还1000元、2015年6月20日返还2200元、2015年8月5日返还3200元。
上述事实，有原告当庭提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款计划各一份，被告提交的付款凭证五张及原被告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆智斌向原告王振华借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告陆智斌应当积极履行返还借款及利息的义务。双方约定的借款月利息705元超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照月利率2%计算。被告向原告借款30000元，自2014年10月13日起至2015年9月13日的利息为7200元（30000×2%×12），被告共向原告返还16105元，减去利息7200元，剩余8905元，应折抵本金，折抵后被告应返还原告借款本金21095元。对被告陆智斌合理的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆智斌于本判决生效之日返还原告王振华借款本金21095元；
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告王振华负担90.5元，被告陆智斌负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月二日
书记员 高 晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8141号
原告：解培培，女，1983年2月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：姚尧，男，1981年12月4日出生，汉族，住所：天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
第三人：天津市鼎信房地产经纪有限公司,住所：天津市西青区精武镇开源里89号底商。
法定代表人：周振旋。
原告解培培诉被告姚尧、第三人天津市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告解培培及其委托诉讼代理人冯均开，被告姚尧及其委托诉讼代理人李晓华、郭未杰，第三人天津市鼎信房地产经纪有限公司的法定代理人周振旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解培培向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还定金30000元；2、判令被告赔偿原告中介佣金、评估费、贷款代办费18600元，房管局排号费4000元，违约金80000元，房屋升值后差价损失100000元，共计202600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，经第三人居间介绍，原、被告签订了《房产交易合同》，合同约定被告将坐落于天津市西青区XX镇XXXX房屋出售给原告，总价款为800000元。同日，原告向被告交付定金30000元。2016年8月26日，原告向第三人支付了中介费16000元、房屋的评估费2000元、贷款代办费600元，共计18600元。后经双方协商确定于2016年9月9日到天津市西青区房管局办理网签手续，原告为此支付了网签的排号费用4000元。但是2016年9月7日，被告向原告发出书面解约通知，明确表示不再履行双方签订的房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚尧辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订买卖合同后，被告不再出售房屋时及时通知了原告，原告在收到被告的解约通知后，在该小区内另行购买了房屋，原告没有实际损失。被告认为适用定金罚则能够起到因其违约对原告造成的损失，同时被告认为在本案中合同约定的违约金比例过高，应当下调。因原告及时止损并无房屋的差价损失。被告方在签合同之前已经退了1000元房款给原告，因为当时答应房款便宜1000元。
本院经审理查明事实如下：2016年8月24日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天津市西青区XX镇XXXX房屋一处，总价款为80万元。合同中约定，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用；在合同期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，守约方有权解除合同，并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。合同签署当日，原告向被告支付定金30000元。2016年8月26日，原告向第三人支付中介费16000元、房屋评估费2000元、贷款代办费600元。2016年9月7日，被告向原告发出书面解约通知。现原、被告均认可双方的房屋买卖关系已经解除。原告主张房管局排号花费4000元，被告对此不予认可。贷款代办费未实际发生，第三人表示退还原告。被告主张曾协商将房款降低1000元并退原告1000元,原告对此不予认可。
原告曾向本院申请对涉诉房屋的市场价格进行评估，后撤回该申请。
上述事实，有原告提交的《房产交易合同》、中介费收据、定金收据、解约通知及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2016年8月24日签署的《房产交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现双方确认合同已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系被告违约，应当承担相应的违约责任。被告违约，其收取的30000元定金应当予以返还。既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告选择适用违约金条款，符合法律规定，故被告关于适用定金罚则能够起到因其违约对原告造成的损失的辩解，本院不予采纳。被告辩称违约金过高，未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。合同中约定违约方支付该房地产成交价10%作为违约金，故被告应当给付原告违约金80000元。原告已向第三人支付中介费16000元、房屋评估费2000元，被告应当赔偿原告。原告主张的贷款服务费600元尚未实际发生，第三人表示退还原告，对此项诉讼请求本院不予支持。原告主张房屋升值后差价损失100000元、房管局排号费用4000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告提出曾退1000元房款给原告，但原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，故被告该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚尧于本判决生效后三日内返还原告解培培定金30000元；
二、被告姚尧在本判决生效后三日内赔偿原告解培培中介费16000元、评估费2000元，支付原告违约金80000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元（原告已垫付），由原告负担965元，被告负担1430元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8141号原告：解培培，女，1983年2月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：姚尧，男，1981年12月4日出生，汉族，住所：天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。第三人：天津市鼎信房地产经纪有限公司,住所：天津市西青区精武镇开源里89号底商。法定代表人：周振旋。原告解培培诉被告姚尧、第三人天津市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告解培培及其委托诉讼代理人冯均开，被告姚尧及其委托诉讼代理人李晓华、郭未杰，第三人天津市鼎信房地产经纪有限公司的法定代理人周振旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解培培向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还定金30000元；2、判令被告赔偿原告中介佣金、评估费、贷款代办费18600元，房管局排号费4000元，违约金80000元，房屋升值后差价损失100000元，共计202600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，经第三人居间介绍，原、被告签订了《房产交易合同》，合同约定被告将坐落于天津市西青区XX镇XXXX房屋出售给原告，总价款为800000元。同日，原告向被告交付定金30000元。2016年8月26日，原告向第三人支付了中介费16000元、房屋的评估费2000元、贷款代办费600元，共计18600元。后经双方协商确定于2016年9月9日到天津市西青区房管局办理网签手续，原告为此支付了网签的排号费用4000元。但是2016年9月7日，被告向原告发出书面解约通知，明确表示不再履行双方签订的房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚尧辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订买卖合同后，被告不再出售房屋时及时通知了原告，原告在收到被告的解约通知后，在该小区内另行购买了房屋，原告没有实际损失。被告认为适用定金罚则能够起到因其违约对原告造成的损失，同时被告认为在本案中合同约定的违约金比例过高，应当下调。因原告及时止损并无房屋的差价损失。被告方在签合同之前已经退了1000元房款给原告，因为当时答应房款便宜1000元。本院经审理查明事实如下：2016年8月24日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天津市西青区XX镇XXXX房屋一处，总价款为80万元。合同中约定，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用；在合同期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，守约方有权解除合同，并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。合同签署当日，原告向被告支付定金30000元。2016年8月26日，原告向第三人支付中介费16000元、房屋评估费2000元、贷款代办费600元。2016年9月7日，被告向原告发出书面解约通知。现原、被告均认可双方的房屋买卖关系已经解除。原告主张房管局排号花费4000元，被告对此不予认可。贷款代办费未实际发生，第三人表示退还原告。被告主张曾协商将房款降低1000元并退原告1000元,原告对此不予认可。原告曾向本院申请对涉诉房屋的市场价格进行评估，后撤回该申请。上述事实，有原告提交的《房产交易合同》、中介费收据、定金收据、解约通知及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2016年8月24日签署的《房产交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现双方确认合同已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系被告违约，应当承担相应的违约责任。被告违约，其收取的30000元定金应当予以返还。既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告选择适用违约金条款，符合法律规定，故被告关于适用定金罚则能够起到因其违约对原告造成的损失的辩解，本院不予采纳。被告辩称违约金过高，未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。合同中约定违约方支付该房地产成交价10%作为违约金，故被告应当给付原告违约金80000元。原告已向第三人支付中介费16000元、房屋评估费2000元，被告应当赔偿原告。原告主张的贷款服务费600元尚未实际发生，第三人表示退还原告，对此项诉讼请求本院不予支持。原告主张房屋升值后差价损失100000元、房管局排号费用4000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告提出曾退1000元房款给原告，但原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，故被告该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚尧于本判决生效后三日内返还原告解培培定金30000元；二、被告姚尧在本判决生效后三日内赔偿原告解培培中介费16000元、评估费2000元，支付原告违约金80000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已垫付），由原告负担965元，被告负担1430元（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第4033号
原告谭万洪。
被告黄建明。
被告赵三刚。
本院在审理原告谭万洪与被告黄建明、赵三刚民间借贷纠纷一案中，原告谭万洪于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万洪提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭万洪撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告谭万洪负担。
审判员 罗雪
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓波
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执323号
申请执行人徐业华。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐业华依据本院作出的（2015）藤民初字第372号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6555.77元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6555.77元给申请执行人徐业华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第372号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-6号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正�在中国建设银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5556号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：姜晓荣，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告姜晓荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告姜晓荣的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，姜晓荣为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与姜晓荣之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，姜晓荣工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，姜晓荣既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而姜晓荣也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭姜晓荣的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付姜晓荣工资7926元；2.姜晓荣承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告姜晓荣辩称：姜晓荣上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜晓荣2015年9月、10月的工资。
被告姜晓荣无证据向本院提供。
被告李东明辩称：姜晓荣上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜晓荣2015年9月、10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。姜晓荣系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。姜晓荣称其2015年9月工资6548元、10月工资1378元共7926元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示姜晓荣2015年9月工资6548元、10月工资1378元共7926元，有姜晓荣的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：姜晓荣等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付姜晓荣等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中姜晓荣2015年9月工资为6548元，10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于姜晓荣与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，姜晓荣由李东明所聘请，故姜晓荣与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠姜晓荣工资的数额问题。姜晓荣工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共7926元。对此本院认为，虽然李东明确认姜晓荣所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明姜晓荣工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算姜晓荣2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，姜晓荣所主张的金额6548元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定姜晓荣9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，姜晓荣所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对姜晓荣的主张予以采信，本院认定姜晓荣2015年9月、10月工资共5218元（3840元+1378元）。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对姜晓荣的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告姜晓荣2015年9月、10月工资共5218元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5556号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：姜晓荣，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告姜晓荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告姜晓荣的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，姜晓荣为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与姜晓荣之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，姜晓荣工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，姜晓荣既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而姜晓荣也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭姜晓荣的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付姜晓荣工资7926元；2.姜晓荣承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告姜晓荣辩称：姜晓荣上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜晓荣2015年9月、10月的工资。被告姜晓荣无证据向本院提供。被告李东明辩称：姜晓荣上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付姜晓荣2015年9月、10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。姜晓荣系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。姜晓荣称其2015年9月工资6548元、10月工资1378元共7926元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示姜晓荣2015年9月工资6548元、10月工资1378元共7926元，有姜晓荣的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：姜晓荣等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付姜晓荣等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中姜晓荣2015年9月工资为6548元，10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于姜晓荣与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，姜晓荣由李东明所聘请，故姜晓荣与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠姜晓荣工资的数额问题。姜晓荣工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共7926元。对此本院认为，虽然李东明确认姜晓荣所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明姜晓荣工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算姜晓荣2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，姜晓荣所主张的金额6548元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定姜晓荣9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，姜晓荣所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对姜晓荣的主张予以采信，本院认定姜晓荣2015年9月、10月工资共5218元（3840元+1378元）。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对姜晓荣的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告姜晓荣2015年9月、10月工资共5218元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十日书记员  谭银娣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保146号
原告青岛轩悦丽家建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人由佳，总经理。
被告青岛华联装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人李尊强，总经理。
本院在审理原告青岛轩悦丽家建材有限公司诉被告青岛华联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日做出（2017）鲁0212民初70号民事裁定书，依法冻结了被告中信银行青岛绍兴路支行81×××44账户300000元，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行37×××27账户300000元，青岛银行股份有限公司地铁大厦支行80×××65账户300000元。现现因该案判决已经生效并进入执行程序，现原告申请对上述担保人的担保物解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人王瀛名下位于青岛市市南区东海一路9号2单元303户房屋的查封（产权证号为：青房地权市字第20141357**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月三日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保146号原告青岛轩悦丽家建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人由佳，总经理。被告青岛华联装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人李尊强，总经理。本院在审理原告青岛轩悦丽家建材有限公司诉被告青岛华联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日做出（2017）鲁0212民初70号民事裁定书，依法冻结了被告中信银行青岛绍兴路支行81×××44账户300000元，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行37×××27账户300000元，青岛银行股份有限公司地铁大厦支行80×××65账户300000元。现现因该案判决已经生效并进入执行程序，现原告申请对上述担保人的担保物解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人王瀛名下位于青岛市市南区东海一路9号2单元303户房屋的查封（产权证号为：青房地权市字第20141357**号）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月三日书记员  臧 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8738号
罪犯钱柏颐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月20日作出（2013）温永刑初字第1209号刑事判决，以被告人钱柏颐犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱柏颐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱柏颐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱柏颐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱柏颐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异13号
案外人:石春民，男，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人石春民对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石春民异议称，案外人因回迁获得宏源房地产开发有限公司开发的恒美嘉园房产。案外人认为，根据法律规定，此房产已归自己所有，不应查封，请求解除对衡水市恒美嘉园房屋的查封。
本院经审查查明,在申请执行人王玉珍与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签订了《北门口村拆迁安置补偿协议书》，之后衡水宏源房地产开发有限公司向案外人发放了回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得房屋,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人石春民提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月八日
书记员 安德方
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执535号
申请执行人赵素琴，女，汉族，1949年12月17日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵素琴申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第895号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵素琴货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第27号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人王某甲。
被申请人董某。
被申请人某乙公司。
法定代表人蔡某。
被申请人蔡某。
申请人某甲银行股份有限公司因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或被申请人某乙公司所有的林木一宗。申请人某甲银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人某甲银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人某乙公司所有林木一宗。
查封期间林木由被申请人某乙公司负责管理维护，未经本院允许不得抵押、质押、转让，如需出售需经本院允许，并将所得价款提存至本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭环环
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第20-2号
申请人李丰营。
被执行人平聚财。
本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平聚财在河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行账号622991100600050561存款四万二千五百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月十九日
书记员 楚 凯
河北省涞源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初245号
原告贾某某，男，住址涞源县。
被告丁某某，女，住址涞源县。
本院在审理原告贾某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 马建超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初362号
公诉机关道县人民检察院。
被告人田生吉,男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被道县公安局刑事拘留，同年3月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年4月8日被道县公安局取保候审，2017年3月14日被道县人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人田生吉犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人田生吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年9月18日晚上八点多钟，被告人田生吉因琐事纠纷，在道县营江街道办事处阳乐田社区大桥上将田某平殴打跌至桥下。经鉴定，被害人田某平的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田生吉与被害人田某平达成调解协议，被告人田生吉赔偿被害人田某平180000元并取得被害人田某平的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人田生吉的供述与辩解等证据材料，认为被告人田生吉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人田生吉认罪态度好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人田生吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人田生吉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人田某华、田某吉、田某福、田某波、田某甲的证言，被害人田某平的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，损伤程度鉴定意见书，被害人受伤照片，被害人病程记录，户籍证明，调解协议书、领条、申请书，抓获经过及被告人田生吉的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田生吉故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田生吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田生吉认罪态度好，且与被害人田某平达成调解协议，赔偿被害人田某平各项经济损失并取得被害人田某平的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人田生吉适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 卜文军 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初362号公诉机关道县人民检察院。被告人田生吉,男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被道县公安局刑事拘留，同年3月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年4月8日被道县公安局取保候审，2017年3月14日被道县人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人田生吉犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人田生吉到庭参加诉讼。现已审理终结。道县人民检察院指控:2015年9月18日晚上八点多钟，被告人田生吉因琐事纠纷，在道县营江街道办事处阳乐田社区大桥上将田某平殴打跌至桥下。经鉴定，被害人田某平的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田生吉与被害人田某平达成调解协议，被告人田生吉赔偿被害人田某平180000元并取得被害人田某平的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人田生吉的供述与辩解等证据材料，认为被告人田生吉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人田生吉认罪态度好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人田生吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。本院审理查明被告人田生吉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有证人田某华、田某吉、田某福、田某波、田某甲的证言，被害人田某平的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，损伤程度鉴定意见书，被害人受伤照片，被害人病程记录，户籍证明，调解协议书、领条、申请书，抓获经过及被告人田生吉的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田生吉故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田生吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田生吉认罪态度好，且与被害人田某平达成调解协议，赔偿被害人田某平各项经济损失并取得被害人田某平的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人田生吉适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 胡       英       耀二〇一七年四月二十五日代理书记员 卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初227号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月4日出生于山东省鄄城县。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]204号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张东生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年3月28日18时许，在鄄城县人民法院凤凰法庭西边的公路上，被告人王某等人随意将鄄城县凤凰镇古屯村村民王某甲殴打致轻伤二级。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，并指出被告人王某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解只有自己对被害人实施了殴打，没有共同致害人。
经审理查明，2016年3月28日18时许，在鄄城县城鄄十五路北段路西的古泉项目部，被告人王某与鄄城县凤凰镇古屯村村民王某甲因承揽古泉项目部围墙工程产生争议，后王某甲离开。被告人王某遂乘车追赶王某甲至鄄城县人民法院凤凰法庭西边，与他人共同殴打王某甲腰部、肩部等部位，致王某甲第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证本地常住人口详细查询结果，证实被告人王某的年龄及户籍地址等基本信息。
2、鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度属轻伤二级。
3、证人证言
（1）王某乙证言，证实2016年3月28日18时许，自己和王某甲一起骑电车回家，行走到凤凰法庭门口西边时，后面追来一辆黑色奥迪轿车，从车上下来三个年轻男子，对王某甲拳打脚踢，其中一个人还拿着砖拍王某甲。
（2）魏某某证言，证实2016年3月28日18时许，自己开车拉着魏某甲、赵某某回家的路上，在凤凰法庭西边，看到有三个人在围着一个躺在地上的人拳打脚踢，魏某甲、赵某某下车去拉。
（3）魏某甲证言，证实2016年3月28日18时许，自己和赵某某乘坐魏某某的车在回家的路上，走到凤凰法庭西边，看见有人打架，王某乙在一边站着，有两个中年男子在追着一个人拳打脚踢。自己和赵某某下车去拉。
（4）付某证言，证实自己和郑某某、李某某合伙承包古泉项目部围墙。2016年3月28日18时许，因丈量围墙，自己和郑某某、李某某与王某甲、王某乙等人发生争吵，后他们都走了。自己开车回家的路上，在凤凰法庭西边公路上，看到有人争吵，郑某某和李某某拉着李某某的一个朋友正往西走。
4、被害人王某甲陈述，证实2016年3月28日18时许，自己去古泉项目部量围墙的长度，到了项目部已经量完了，自己就和王某乙一起骑着电车回家。走到凤凰法庭门西边时，从后面驶来一辆浙江牌照的黑色奥迪轿车拦住了自己和王某乙。从车上下来四个年轻男子，对自己拳打脚踢，有个穿白色秋衣的男子手里拿了一块砖拍在自己左肩膀上了。后郑某某领着人过来后又对自己拳打脚踢。自己报警后，对方都走了。
5、辨认笔录，证实经被害人王某甲依法辨认，从多张照片中指认出王某就是殴打自己体型微胖、脸上有痘痕的男子。
6、被告人王某供述，证实2016年3月底的一天18时许，自己跟着郑某某、李某某、付某到古泉项目部量地边，当时古屯村的两个人也在那里量同一块地边，自己与对方一个年轻的人因此发生了争吵，之后两个古屯村的人就骑电车走了。自己和李某某、郑某某上了李某某的奥迪轿车去追对方两个人。在凤凰法庭西边，自己与其中一个年轻男子又发生争执，并殴打了他，用砖向他肩膀上拍了一下。后李某某和郑某某将自己拉走了。
7、其他证明材料
（1）发破案经过，证实此案系被害人王某甲报案，被告人王某被公安机关从济宁市戒毒所带回并执行逮捕。
（2）鄄城县人民法院(2014)鄄刑初字第186号刑事判决书及释放证明，证实被告人王某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某被判处有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。被害人及多名证人均证实被告人王某伙同他人共同殴打了被害人，故被告人王某“只有自己殴打被害人”的辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 孟庆标
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00142号
原告杨凌某某运输有限公司。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某运输有限公司诉被告张某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某运输有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月七日
书 记 员 武 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02417号
罪犯王长高，男，1983年4月24日生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）句刑初字第67号刑事判决，认定被告人王长高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月17日至2020年12月16日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王长高服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2012年6月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯王长高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长高悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，�好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长高减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第357-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：周利永，系行长。
委托代理人：陈定为、王妮佳，系该行员工。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。�所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。
投资人：许生南。
被告：诸暨市笑卓针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇大众村。
法定代表人：何卓坪。
被告：何晓樱。
被告：寿钦女。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何晓樱、寿钦女、何金友、蒋伟借款合同纠纷一案中，因被告何金友（系浙江豪邦袜业有限公司法定代表人）、被告诸暨市新益佳针织厂的投资人许生南涉嫌非法吸收公众存款案，已被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，且原告亦申请本案中止�讼，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 迪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执179号
申请执行人：谭显召，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省达县人，住岚皋县城关镇东坡社区三组。
被执行人：孟家会，男，1957年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东新村三组。
本院在执行谭显召与孟家会承揽合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人孟家会发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向谭显召给付劳务工资70000元；二、承担本案诉讼费755元，执行费950元。
2017年5月9日，申请执行人谭显召与被执行人孟家会自愿达成以下执行和解协议：一、孟家会欠谭显召劳务工资70000元，由孟家会于2017年5月9日向谭显召给付10000元（已给付），于2017年12月底前给付30000元，于2018年5月底前给付下余30000元；二、本案执行费950元由孟家会承担。上述协议达成后，申请执行人谭显召向本院提交书面申请，以与被执行人自愿达成和解协议为由请求撤回对本案的执行。
经审查，本院认为：谭显召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执179号申请执行人：谭显召，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省达县人，住岚皋县城关镇东坡社区三组。被执行人：孟家会，男，1957年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东新村三组。本院在执行谭显召与孟家会承揽合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人孟家会发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向谭显召给付劳务工资70000元；二、承担本案诉讼费755元，执行费950元。2017年5月9日，申请执行人谭显召与被执行人孟家会自愿达成以下执行和解协议：一、孟家会欠谭显召劳务工资70000元，由孟家会于2017年5月9日向谭显召给付10000元（已给付），于2017年12月底前给付30000元，于2018年5月底前给付下余30000元；二、本案执行费950元由孟家会承担。上述协议达成后，申请执行人谭显召向本院提交书面申请，以与被执行人自愿达成和解协议为由请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为：谭显召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月十日书记员 李永会
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终561号
上诉人（原审被告）河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人苏太平，总经理。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿卫菊，女，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人河南昭泰置业有限公司与被上诉人耿卫菊房屋买卖合同纠纷一案，耿卫菊于2016年11月7日向民权县人民法院提起诉讼，请求：1.判令解除双方之间的《龙兴新城商铺认购协议书》；2.判令返还商铺认购金220342元及损失（自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给之日止，以220342元为基数，每日按万分之1.5计付损失）（计算暂至2016年11月7日为18887.75元）。民权县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1421民初3407号民事判决，河南昭泰置业有限公司不服，向本院提起上诉。2017年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南昭泰置业有限公司委托诉讼代理人安舜，被上诉人耿卫菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告河南昭泰置业有限公司在河南省民权县××大道与秋水路交汇处开发建设龙兴新城。原告耿卫菊与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月2日签订了《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002281），协议约定被告将位于河南省民权县××大道与秋水路交汇处的龙兴新城北地块C区1009号铺位（以下简称“商铺”）出售给原告。付款方式为买受人签署本合同书时预付款为总房价的50%，即220342元，待签署《商品房买卖合同后，根据客户要求，在选择具体的余款支付方式。买受人同意在签订本合同书后，按出卖人指定的时间、地点携带本合同书与出卖人签署《商品房买卖合同》，签署《商品房买卖合同》后本合同自动失效。原告于2015年8月1日（100000元）、2015年8月2日（120342元）共向被告支付认购金220342元。2016年3月25日，河南昭泰置业有限公司向原告出具承诺书，该承诺书具体内容为：龙兴新城关于广大购房客户（已交款并签订《龙兴新城商铺认购协议书》、《龙兴新城商品房预定合同》）的诉求，河南昭泰置业有限公司郑重承诺：1.住宅交房（按照国家有关交房的标准实施）时间确定为2016年12月31日，商铺交房时间确定为2016年12月31日；2.如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日支付所交房款的万分之一点五（以交款收据为准），直至交房之日。3.该承诺书与《龙兴新城商铺认购协议书》或《龙兴新城商品房预定合同》配套使用有效，具有法律效力。2016年10月21日，原告耿卫菊向被告河南昭泰置业有限公司通过邮政快递寄送《解除合同函》，该函内容为：自被告收到解除合同函之日起，解除与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》，被告应在2016年10月31日前返还认购金220342元给原告，自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，每日按万分之1.5计付损失赔偿给原告。被告于2016年10月21日签收该《解除合同函》。原告向被告要求返还认购金及违约损失未果诉至法院。另查明，被告尚未通知原告签署《商品房买卖合同》，截止到本案开庭时间2016年12月13日，原告认购的该B区商铺所在土地被告进行了平整。
原审法院认为：当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《龙兴新城商铺认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。关于原告请求解除认购协议、返还已交220342元认购金及按照被告承诺函中日万分之一点五计算损失的请求，因原告认购的B区商铺开发建设目前仅进行了土地平整，已不能完成被告对原告关于商铺2016年12月31日交房的承诺，被告的行为已构成违约，且原告向被告发出过解除合同函，故原告要求解除《龙兴新城商铺认购协议书》及返还已交220342元认购金的诉讼请求予以支持，但其赔偿损失的标准应根据原告提交的被告出具承诺书中的标准，即商铺交房时间确定为2016年12月31日，如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日按照所交房款220342元的万分之一点五计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：
解除原告耿卫菊与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002272）；
被告河南昭泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告耿卫菊认购金220342元；
被告河南昭泰置业有限公司于判决生效后十日内向原告耿卫菊赔偿损失，按每日所交房款220342元的万分之一点五计算，自2017年元月1日起算至本判决生效之日止。
河南昭泰置业有限公司不服，上诉称：本案没有到交房时间，上诉人没有严重违约的情形。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案被上诉人的起诉违背上述规定。请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人耿卫菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决解除双方之间的《龙兴新城商铺认购协议书》有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案，双方约定的交房日期为2016年12月31日，但至目前，被上诉人认购的B区商铺开发建设仅进行了土地平整，上诉人的行为表示其不履行双方约定的主要债务，原审判决解除双方之间的《龙兴新城商铺认购协议书》并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南昭泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段 培
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1367号
申请执行人于斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住连云港市连云区。
被执行人杨守玉，女，汉族，1965年12月12日出生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于斌与被执行人杨守玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初701号民事判决书，因判决书内容中被告杨守玉身份证错误，无法执行，多次告知于斌，现申请人于斌提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一七年九月五日
书记员 魏 新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00001号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人刘刚琴、陈洁，该委工作人员。
被执行人刘洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王旋，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女。2012年10月26日，申请执行人作出渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第（二）项和第（三）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对刘洪和王旋依据2011年渝北区农民人均纯收入8319元的42倍分别征收社会抚养费66552元，合计征收133104元（大写：拾叁万叁仟壹佰零肆元整）。2012年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第0172014001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人刘洪、王旋已于2012年9月29日缴纳社会抚养费20000元，但至今仍未履行该行政处理义务交纳剩余113100元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第十九条和第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00001号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人刘刚琴、陈洁，该委工作人员。
被执行人刘洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王旋，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女。2012年10月26日，申请执行人作出渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第（二）项和第（三）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对刘洪和王旋依据2011年渝北区农民人均纯收入8319元的4×2倍分别征收社会抚养费66552元，合计征收133104元（大写：拾叁万叁仟壹佰零肆元整）。2012年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第0172014001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人刘洪、王旋已于2012年9月29日缴纳社会抚养费20000元，但至今仍未履行该行政处理义务交纳剩余113100元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第十九条和第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，事�清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00001号申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。法定代表人万东良。委托代理人刘刚琴、陈洁，该委工作人员。被执行人刘洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王旋，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女。2012年10月26日，申请执行人作出渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第（二）项和第（三）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对刘洪和王旋依据2011年渝北区农民人均纯收入8319元的42倍分别征收社会抚养费66552元，合计征收133104元（大写：拾叁万叁仟壹佰零肆元整）。2012年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第0172014001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人刘洪、王旋已于2012年9月29日缴纳社会抚养费20000元，但至今仍未履行该行政处理义务交纳剩余113100元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。经审查，本院认为，被执行人刘洪、王旋于2012年7月31日生育一个男孩，系被执行人生育的第三个子女，属违法生育的第二个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第十九条和第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第120172012015号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月十四日书 记 员  韦英俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执179号
申请执行人金茂，男，1959年9月2日出生，无职业，现住延吉市。
被执行人王丁勇，男，1979年3月25日出生，无职业，户籍所在地福建省福清市，现住珲春市。
申请执行人金茂申请执行王丁勇合伙纠纷一案，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出的（2016）吉24民再68号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执179号申请执行人金茂，男，1959年9月2日出生，无职业，现住延吉市。被执行人王丁勇，男，1979年3月25日出生，无职业，户籍所在地福建省福清市，现住珲春市。申请执行人金茂申请执行王丁勇合伙纠纷一案，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出的（2016）吉24民再68号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年九月十九日书 记 员  滕 虹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第67号
上诉人（原审原告）静海县静海镇范庄子村民委员会，住所地天津市静海县静海镇范庄子村。
负责人张福桥，村民委员会主任。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县人民政府，住所地天津市静海县迎宾大道99号。
法定代表人曹殿卿，县长。
委托代理人刘××，天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局干部。
被上诉人（原审第三人）静海县静海镇王家楼村民委员会，住所地天津市静海县静海镇王家楼村。
负责人朱树武，村民委员会主任。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人静海县静海镇范庄子村民委员会因土地行政管理一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人静海县静海镇范庄子村民委员会向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，静海县静海镇范庄子村民委员会撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2013）静行初字第31号行政裁定；
二、准许上诉人静海县静海镇范庄子村民委员会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09181号
罪犯汪七育，男，汉族，1973年6月15日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪七育犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪七育确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪七育在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪七育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪七育减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1712号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长
委托代理人杨光，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告冯彦华，男，生于1984年2月28日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告冯彦华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。2015年9月16日，原告宁夏天元锰业有限公司以原、被告已达成和解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁夏天元锰业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6061号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：周伟庆，男，1965年9月12日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告周伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月十九无
书记员 赵斌燕
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第177号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检
察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人范某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人范某甲的近亲属对被告人周某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年8月7日19时20分许，被告人周某驾驶挪用鲁B×××××号牌轿车，沿凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市斥山街道办事处凤凰湖路凤凰湖B区北道路处时，与范某甲骑自行车由南向北横过道路时相撞，致范某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某驾车逃逸，并于2014年8月8日主动向公安机关投案。被告人周某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人林某甲等人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月7日19时20分许，被告人周某驾驶挪用鲁B×××××号牌的小型轿车，沿凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市斥山街道办事处凤凰湖路凤凰湖B区北道路处时，与骑自行车由南向北横过道路的范某甲相撞，致范某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某驾车逃逸，并于2014年8月8日主动向公安机关投案。被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、尹某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，机动车信息查询结果单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某逃逸以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人范某甲近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 周景连
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳晓蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐运芝。
委托诉讼代理人：马振华，系徐运芝丈夫。
再审申请人（一审被告）：沈玉林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚。
再审申请人徐运芝、沈玉林因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终804号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐运芝、沈玉林申请再审，请求撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初字第374号民事判决和佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终804号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审判决对《合同书》的性质认定错误，双方签订的合同书实质是“合资建房，以房抵债”合同，并不是单一的借款合同。申请人一方已按协议约定办理了土地使用权证，并支付了办理土地使用权证的相关费用。李刚所提供的款项是投资款，但是并没有足额投资，导致合作协议无法继续履行，给申请人造成了损失，一、二审法院割裂开案件事实，单独审查对李刚有利的借款事项，系认定事实和适用法律错误；2、一、二审判决据以认定事实的借据是伪造的，申请对借据中的“徐运芝、沈玉林”签名及指纹的真伪进行司法鉴定。
本院复查期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，再审申请人徐运芝、沈玉林与被申请人李刚于2014年8月3日签订的《合同书》约定双方达成厂房建筑借款协议，申请人亦在收到款项后为被申请人出具了借据，申请人在一审庭审质证过程中对借据真实性及证明问题均无异议，故原审认定双方之间存在民间借贷关系、判决由申请人按实际借款金额及约定利息偿还欠款并无不当，本院对申请人要求进行司法鉴定的主张不予支持。再审申请人提出《合同书》性质为施工合同，被申请人出资违约导致合作建筑厂房合同无法继续履行，被申请人应该承担违约责任、赔偿损失的主张，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐运芝、沈玉林的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年五月十九日
书记员 李春静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申4号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐运芝。委托诉讼代理人：马振华，系徐运芝丈夫。再审申请人（一审被告）：沈玉林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚。再审申请人徐运芝、沈玉林因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终804号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐运芝、沈玉林申请再审，请求撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初字第374号民事判决和佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终804号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审判决对《合同书》的性质认定错误，双方签订的合同书实质是“合资建房，以房抵债”合同，并不是单一的借款合同。申请人一方已按协议约定办理了土地使用权证，并支付了办理土地使用权证的相关费用。李刚所提供的款项是投资款，但是并没有足额投资，导致合作协议无法继续履行，给申请人造成了损失，一、二审法院割裂开案件事实，单独审查对李刚有利的借款事项，系认定事实和适用法律错误；2、一、二审判决据以认定事实的借据是伪造的，申请对借据中的“徐运芝、沈玉林”签名及指纹的真伪进行司法鉴定。本院复查期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，再审申请人徐运芝、沈玉林与被申请人李刚于2014年8月3日签订的《合同书》约定双方达成厂房建筑借款协议，申请人亦在收到款项后为被申请人出具了借据，申请人在一审庭审质证过程中对借据真实性及证明问题均无异议，故原审认定双方之间存在民间借贷关系、判决由申请人按实际借款金额及约定利息偿还欠款并无不当，本院对申请人要求进行司法鉴定的主张不予支持。再审申请人提出《合同书》性质为施工合同，被申请人出资违约导致合作建筑厂房合同无法继续履行，被申请人应该承担违约责任、赔偿损失的主张，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐运芝、沈玉林的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年五月十九日书记员  李春静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5009号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：崔志华男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告崔志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5430号
原告：何忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：冯金才，男，1974年1月3日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：谢华安，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何忠、冯金才与被告重庆江都建设（集团）有限公司、谢华安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告何忠、冯金才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠、冯金才的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠、冯金才撤诉。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年四月十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1356号
申请执行人：吕金华，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，现住地浙江省苍南县。
被执行人：林金娇，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吕金华与何必赐、林金娇责令退赔纠纷一案中，经调查，何必赐、林金娇目前无财产可供执行，吕金华也未能提供何必赐、林金娇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吕金华发现何必赐、林金娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1356号申请执行人：吕金华，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，现住地浙江省苍南县。被执行人：林金娇，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吕金华与何必赐、林金娇责令退赔纠纷一案中，经调查，何必赐、林金娇目前无财产可供执行，吕金华也未能提供何必赐、林金娇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吕金华发现何必赐、林金娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博