wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初801号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地，荥阳市京城路北段西侧。
法定代表人：张明礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：张志攀，男，汉族，1989年2月17日生，住河南省巩义市。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张志攀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东到庭参加诉讼。被告张志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金106042元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位荥阳泰成悦府一期3幢1单元7层704号房屋一套，总房款548483元，首付房款168483元，剩余38万元采用商业贷款。同时约定如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款147374元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月21日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（下称工商银行）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。之后工商银行依约放款，但被告未依合同约定偿还贷款本息。2016年11月1日，工商银行以被告已连续13个月未还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2016年11月11日通知原告履行保证担保责任。原告于2016年11月21日归还了被告所欠的全部贷款本息，并于2016年12月7日通知被告10日由将原告代其偿还款项支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告未予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款147374元至今分文未还，其所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款401109元，被告逾期还款工商银行共从原告履约保证金账户扣24248.99元，后又代被告偿还工商银行373205.44元，累计代偿397454.43元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款3654.57元。根据合同约定，该款可从被告应付违约金（109696.6元）中扣除后，被告须再同原告支付违约金106042元。被告张志攀未作答辩。
原告向本院提交的证据为：1、商品房买卖合同及借据、个人购房借款\\\担保合同；按揭贷款业务合作协议；2、原告替被告偿还贷款本息的明细；3、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行经被告的解除\\\终止合同通知书；4、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行给原告的督促履行担保责任通知书；5、原告给被告的支付房款\\\协助解除合同通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、解除原、被告于2015年7月9日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张志攀于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金106042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张志攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初801号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地，荥阳市京城路北段西侧。法定代表人：张明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：张志攀，男，汉族，1989年2月17日生，住河南省巩义市。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张志攀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东到庭参加诉讼。被告张志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金106042元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位荥阳泰成悦府一期3幢1单元7层704号房屋一套，总房款548483元，首付房款168483元，剩余38万元采用商业贷款。同时约定如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款147374元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月21日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（下称工商银行）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。之后工商银行依约放款，但被告未依合同约定偿还贷款本息。2016年11月1日，工商银行以被告已连续13个月未还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2016年11月11日通知原告履行保证担保责任。原告于2016年11月21日归还了被告所欠的全部贷款本息，并于2016年12月7日通知被告10日由将原告代其偿还款项支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告未予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款147374元至今分文未还，其所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款401109元，被告逾期还款工商银行共从原告履约保证金账户扣24248.99元，后又代被告偿还工商银行373205.44元，累计代偿397454.43元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款3654.57元。根据合同约定，该款可从被告应付违约金（109696.6元）中扣除后，被告须再同原告支付违约金106042元。被告张志攀未作答辩。原告向本院提交的证据为：1、商品房买卖合同及借据、个人购房借款担保合同；按揭贷款业务合作协议；2、原告替被告偿还贷款本息的明细；3、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行经被告的解除终止合同通知书；4、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行给原告的督促履行担保责任通知书；5、原告给被告的支付房款协助解除合同通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，一、解除原、被告于2015年7月9日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张志攀于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金106042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张志攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年三月三十一日书记员  杜 斌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初310号
原告蒋某甲，男，汉族，1949年8月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，汉族，1965年10月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告蒋某甲与被告蒋某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蒋佳送、被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋某乙霸占原告蒋某甲的祥霖铺车场股份与一年零九个月的股份分红归还于原告蒋某甲,股份分红共计36330元，蒋某甲有权支配属于自己的股份财产;2.请求法庭责令被告蒋某乙不得联合其他的祥霖铺车场股东取消原告蒋某甲的祥霖铺车场股份,不得侵犯原告将某甲的股份财产。事实与理由：原、被告系祥霖铺车场股东。原告蒋某甲有写有自己名字的入股合同，其股份每月可领股份分红1730元。2015年4月，原告蒋某甲的儿媳周德英好赌，欠被告3万元债务，在原告不知情的情况下，私自抵押给被告，由被告领取股份分红3年，一直取至2018年4月为止，被告以此为由，不准原告领取分红。2017年1月，被告强行将原告的股份分红领走，还威胁原告，不承认原告的合法入股合同。原告本想赎回自己的股份，但是被告知要原告儿媳周德英的应允。因原告儿媳处处与原告蒋某甲作对，原告对此万般无奈。因原告的股份财产遭人侵犯，特起诉至法院。
被告蒋某乙辩称：原告实际上不是祥霖铺车场的股东，原告的儿子才是实际股东。2007年签订合同时，晚上在道县阿庆嫂酒店吃饭喝酒，因原告儿子过世，原告的儿媳不方便出面，所以原告就在合伙协议上签署了自己的名字。实际上，所有车场股东都认可原告的儿媳周德英为车场股东，周德英一直都是作为股东领取分红，原告自始都没有参与车场的管理和股份分配。周德英的股份没有转让给被告，被告也没有霸占周德英股份分红，车场每个月的股份分红都给了周德英。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2007年2月1日，原告作为原告之子（已过世）的代表与其他七个人与道县至祥霖铺、ＸＸ（江永）联合车队签订《入股合同》，约定以80万的股权在车队享有永久性股权分红。实际的80万的股权是以道县祥霖铺镇停车场10年的整体费用包干，按8万元/年计算，并非现金入股。2016年，原告认为原告儿媳周德英将车场股份分红抵押给被告蒋某乙，并将股份转让给被告，后原告要求被告将股份分红直接给原告，被告不同意，随后原告与被告之间产生了争执。另查明，被告近2年作为车场的股东代表到道县至江永（ＸＸ）联合车队每月可领取12800元股份红利及管理人员工资1000元，每位股东在车场没有其他开支情况下，每月可以领取股份红利1730元。本案争议的每月股份分红一直由原告儿媳周德英领取。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告蒋某甲虽然在《入股合同》上签名，但实际上原告没有任何出资行为，因为原先车场的股东之一是原告的儿子，原告是作为代表而签署协议，并非车场的实际股东。自签订《入股合同》协议以来，一直也是由周德英领取股份分红，原、被告之间的矛盾产生原因在于原告儿媳周德英，原告与儿媳周德英之间的股份分红分配问题不能将责任推卸到被告身上，因此本院认为原告起诉的事实与理由并不成立，被告不构成不当得利，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院建议原告与原告儿媳能够达成协议，处理好股份分红的问题。每月股份分红一直由原告儿媳周德英领取。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12543号
原告：陆秋明，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陆秋明与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金162,937.50元；3、被告支付原告利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日，原告支付被告房屋租赁款325,875元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余162,937.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金162,937.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告的计算标准无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年2月7日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款325,875元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认原告于2013年2月7日向被告交清了325,875元款项；2015年6月15日，被告向原告退款65,175元；2015年8月25日，被告向原告退款97,762.50元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陆秋明与被告上海威氏信息技术有限公司于2013年2月7日签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆秋明购房余款162,937.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋明利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保32号
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247XO。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：芮建春，男，汉族，1971年1月14日生，住溧阳市。
被申请人：陈美芬，女，汉族，1970年7月30日生，住溧阳市。
被申请人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号，统一社会信用代码9132048156032277XJ。
法定代表人：潘国勤。
申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芮建春、陈美芬、江苏宏盛建设机械有限公司银行存款1520万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年4月24日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芮建春、陈美芬、江苏宏盛建设机械有限公司银行存款1520万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈金麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8651号
原告：邹子威，男，汉族，1978年12月4日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
被告：梁国成，男，1953年7月8日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。
原告邹子威诉被告梁国成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文孝到庭参加诉讼。因被告下落不明无法送达，本院依法于2016年12月29日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，要求被告到庭参加诉讼。现公告期限届满被告没有到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年5月14日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并出具借据，明确借到原告200000元，每月利息8000元（即利率为月4%）。被告收到借款后，一直未按约支付利息。经原告再三催促仍不履行。经原告了解，被告财务已严重恶化，为维护原告的合法利益，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告立即偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照年24％利率自2015年5月14日开始计算至实际付清之日止，暂计至2016年6月14日为51945.20元），以上共计251945.20元；2、本案的诉讼费用、担保费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据；
2、借记卡账户历史明细清单；
3、工商银行理财金账户历史明细清单。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人梁国成G336983（7）今借到邹子威人民币现金贰拾万元整（￥200000），每月利息捌仟元整，将名下广州市越秀区光孝路73号物业作为抵押，在借款期间不得将房屋转让、买卖及抵押”。上述借据落款处有被告亲笔签名及手指纳印。
另查明，座落于广州市越秀区光孝路75号房屋（总建筑面积112.97平方米）系以被告、孔凡霞等11人名义登记的产业。
根据工商银行广州明珠支行出具的《借记卡账户历史明细清单》及《理财金账户历史明细清单》显示，2015年5月14日，原告通过其个人工商银行账户向被告转账人民币192000元。
庭审中，原告表示：原告通过银行转账方式支付涉案借款192000元，剩余8000元通过现金方式支付。双方未约定借款期限，亦未办理房屋抵押登记手续。因借款后被告未支付利息，原告曾于2016年通过电话进行追讨，无果遂诉至法院。
本院认为：被告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行、或者诉讼标的物在中国人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。本案被告可供扣押的房产座落于广州市越秀区光孝路75号，该住所属本院管辖的行政区域范围内，本院作为依法享有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“……涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，因原告住所地、合同履行地及涉案可供扣押财产所在地均位于我国内地，依照最密切联系原则，故本院依法适用我国内地法律作为裁判本案的准据法。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提交的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》及《理财金账户历史明细清单》等证据，构成严密的证据链，足以证明原告向被告出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。因原、被告未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款，并计付利息，是合法有理的；鉴于被告未提供证据证明其已履行还款付息义务，依法应承担举证不能的法律责任，故被告应当依约履行还款付息义务。
关于借款金额的确定问题。本案中原告主张被告向被告借款200000元，但是仅提供了192000元的转账凭证予以证明，至于剩余8000元的交付情况，原告仅在庭审中表示为现金交付，并未提交证据予以证明。本院认为，根据涉案借据，双方约定借款利息为每月8000元，该数额与原告主张的现金支付部分8000元相符；另外，涉案借款金额的大部分款项192000元系通过银行转账方式交付，而剩余小部分款项8000元又通过现金方式交付，存在不可排除的合理怀疑，且原告亦未提交有关确凿证据予以证明，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院认定实际出借金额为人民币192000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案借款双方约定每月利息为8000元，借款年利率已明显超过年利率36%，现原告要求被告以年利率24%为计算标准计付自2015年5月14日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告梁国成应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金192000元及从2015年5月14日起至实际清付之日止的利息（以192000元为计算基数，按年利率24%计）给原告邹子威。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元，由原告邹子威承担187元，被告梁国成承担人民币4892元。诉讼保全费1780元、公告费1000元，由被告梁国成承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日十五起日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈敏琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1352号
原告李某甲，男，2001年6月13日出生，汉族，资中县人，学生。
法定代理人李某乙（系原告之母），女，1982年2月4日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告陈某某（系原告之父），男，1975年2月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 刘 杨
二〇一五年四月十三日
书记员 白帅锋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第758号
原告曹才进，男，1933年9月2日出生，汉族。
原告倪菊芳，女，1939年1月12日出生，汉族。
委托代理人伍贤安，湖南新宁县金石法律服务所。
被告雷秀田（又名雷秀连），女，1962年11月26日出生，汉族。
被告曹熙源，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告曹小凤，女，1982年9月29日出生，汉族。
原告曹才进、倪菊芳与被告雷秀田、曹熙源、曹小凤共有物分割纠纷一案，原告曹才进、倪菊芳于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告曹才进、倪菊芳的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹才进、倪菊芳撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告曹才进、倪菊芳负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢582号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第01288号民事判决书向被执行人王某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人王某已将案款2000元和执行费50元交至本院，退还申请人案款2000元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢582号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00031号
原告：洪某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范某某，女，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
原告洪某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪某某到庭参加了诉讼，范某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
洪某某诉称：2011年元月，经媒人介绍洪某某与范某某认识，随即于2011年3月22日登记结婚并领取结婚证。2011年5月5日范某某户口转入无为。婚后2个月不到，即于2011年4月中旬，范某某却突然离家出走，随后原告四处寻找，到处打听，至今不知下落，原告有一种受骗的感觉，内心十分痛苦。现夫妻感情已尽，为摆脱这受骗的婚姻。故诉至法院要求：判令原、被告离婚。
范某某未作书面答辩。
洪某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明：原告身份信息及主体资格；二、结婚证复印件，证明：原、被告系合法的夫妻关系；三、行政村证明一份，证明被告2011年4月离家出走，一直未归，至今原被告分居已达三年以上；四、原、被告户口薄复印件。
对洪某某所举证据，因范某某经合法传唤又没有到庭，本院经审查依法予以采信。
依据上述证据及洪某某的陈述，查明事实如下：洪某某与范某某于2011年元月经人介绍相识。同年3月22日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方共同生活时间不足2个月，范某某离家外出，洪某某多方寻找，至今不知下落。现洪某某诉至法院要求离婚。
本院认为：洪某某与范某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方自相识到共同生活时间极为短暂，并且分居已达二年之久，没有建立起夫妻感情。范某某经合法传唤又没有到庭，已无和好可能，现洪某某要求离婚，本院应予准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予洪某某与范某某离婚。
案件受理费200元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审 判 长 丁 策
代理审判员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7109号
原告：刘俊杰，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上，系原告母亲，公民身份号码510225196308153683.
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘俊杰与被告聂华军、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告聂华军、被告张颖因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：被告聂华军因资金需要，累计向原告借款3600000.00元，被告承诺归还期限后，逾期拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款3600000.00元，并支付资金利息，按月利率2%计算，从2016年2月1日起算到付清借款为止。
被告聂华军、被告张颖未提供答辩。
经审理查明：原告刘俊杰与被告聂华军是朋友关系，被告聂华军因建设工程施工过程中的资金需要，自2013年后多次向原告借款，原告还受托为被告归还向他人的借款。为此被告先后多次向原告出具数张借条，2015年5月4日，原告刘俊杰与被告聂华军双方一起结算，被告向原告出具一份承诺书，将以前的大部分借条收回，被告在承诺上明确累计欠原告借款3600000.00元，约定在2016年1月30日前归还，没有约定利息，同时明确原有全部借条作废。逾期被告没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告聂华军、被告张颖于2008年2月26日登记结婚，于2016年登记离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的承诺书和部分借条，还有二被告婚姻登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告聂华军向原告刘俊杰借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定；至于原告请求按月利率2%计算的观点，由于缺乏事实依据，本院不予支持；至于被告张颖的主体资格问题，由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为二被告夫妻共同债务，依法应当共同清偿。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军、被告张颖本判决生效后十日内归还原告刘俊杰借款3600000.00元，并支付原告资金利息损失，以3600000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年2月1日起算到付清借款为止。
二、驳回原告刘俊杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600.00元，由被告聂华军负担，限二被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴宗亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3358号
原告全欣，男，1970年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告布仁白乙，男，1968年12月25日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告全欣与被告布仁白乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全欣到庭参加诉讼，被告布仁白乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同一村民，2014年8月20日被告从原告处借款26000.00元，约定月利息0.02元；2014年12月18日被告从原告处借款10000.00元，约定月利息0.025元；2015年1月13日被告从原告处借款5000.00元，约定月利息0.03元。三笔借款合计41000.00元，2016年3月10日以前的利息被告已结清。此后，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金41000.00元，利息19680.00元（41000.00元×0.02元×24个月），合计60680.00元。利息计算至本金还清为止。
被告布仁白乙未答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告从原告处借款26000.00元，约定月利息0.02元；2014年12月18日被告从原告处借款10000.00元，约定月利息0.025元；2015年1月13日被告从原告处借款5000.00元，约定月利息0.03元。三笔借款合计41000.00元，2016年3月10日以前的利息被告已结清。此后，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金41000.00元，利息19680.00元（41000.00元×0.02元×24个月），合计60680.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2014年8月20日欠据一枚，金额26000.00元，利息0.02元,欠款人布仁白乙；2014年12月18日欠据一枚，金额10000.00元，约定利息0.025元，欠款人布仁白乙；2015年1月13日欠据一枚，金额5000.00元，约定利息0.03元，欠款人布仁白乙。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白乙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全欣借款本金41000.00元。从2016年3月11日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1317.00元，公告费600.00元由被告布仁白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 乌日汗
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执256号
双牌县卫生和计划生育委员会、卿小斌、何四兰：
本院执行的双牌县卫生和计划生育委员会申请卿小斌、何四兰行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第133号原告喻春荣。被告许杨训。本院在审理原告喻春荣与被告许杨训离婚纠纷一案中，原告喻春荣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻春荣撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。代审判员熊章二〇一五年五月二十六日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审48号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人李拥军。
委托代理人彭楠。
被执行人张春玲。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕181号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张春玲未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕181号行政处罚决定，给予张春玲如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的2.65亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁万伍仟叁佰柒拾陆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕181号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕181号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5958号之一
申请执行人：宁夏商贸投资协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸1号楼4单元201号。
法定代表人：肖天娟，该协会会长。
被执行人：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏商贸投资协会与王红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7973号民事判决书，确定被执行人王红伟偿还申请执行人借款150000元，支付前期利息33973元，并以150000元为基数，按照月息2%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2040元，向本院缴纳执行费2785元，以上共计188798元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下位于银川市西夏区某室（产权证号：06××75）房产，本院于2017年6月7日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5958号
申请执行人：宁夏商贸投资协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸1号楼4单元201号。
法定代表人：肖天娟，该协会会长。
被执行人：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏商贸投资协会与王红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7973号民事判决书，确定被执行人王红伟偿还申请执行人借款150000元，支付前期利息33973元，并以150000元为基数，按照月息2%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2040元，向本院缴纳执行费2785元，以上共计188798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王红伟名下价值188798元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1180号
原告:李佳音，女，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:王仙梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李佳音与被告王仙梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
李佳音向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告双方签订的购房协议无效，被告返还原告购房款220,000元；2.判令被告赔偿原告利息损失；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：李佳音之母蔡秋荣与王仙梅于2016年11月30日签订《合同》一份，约定王仙梅将其所有的位汉阳区××号号拆迁还建面积83平方米以每平方米7,500元的价格出售给蔡秋荣。因签订合同时，武汉市汉阳区永丰街汉江村还建房屋具体位置尚未确定，故双方未在合同中约定具体房屋地址及交付时间。合同签订后，蔡秋荣向王仙梅支付了定金及购房款共计220,000元。2016年12月1日，蔡秋荣得知王仙梅享有的位于汉阳区××号房屋面积仅为30余平方米，其没有83平方米还建面积可以出售，不具备履约条件，故蔡秋荣要求王仙梅退款，王仙梅拒不同意。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取产权证书的房地产不得转让，王仙梅的行为违反了国家法律、法规的禁止性规定，双方签订的购房协议属于无效协议，故原告起诉来院。
本院经审查认为，李佳音之母蔡秋荣是房屋买卖合同的实际买受人，根据合同相对性原则的相关规定，蔡秋荣和王仙梅签订的房屋买卖合同所约定的权利义务仅及于蔡秋荣和王仙梅双方，李佳音与本案争议的房屋买卖合同无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李佳音的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋蔚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3081号
原告：陈仲启，男，1957年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区。
主要负责人：武化成，系该油城经理。
被告：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告陈仲启与被告宣化县张宣油城、武化成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
陈仲启向本院提出诉讼请求：1、判决被告宣化县张宣油城、武化成共同偿还原告借款本金670000元；2、判令被告宣化县张宣油城、武化成向原告支付自2010年9月至2011年11月1日的利息273000元整，按月利率2%向原告支付本金650000元的利息，自2011年11月起至全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告宣化县张宣油城、武化成承担。事实和理由：被告宣化县张宣油城系被告武化成投资设立的个人独资企业。二被告以建设张宣油城资金周围困难为由，分两次向原告借款人民币共计本金670000元整。第一次于2010年4月1日向原告借款人民币650000元整，约定被告按月支付利息人民币19500元整；由于被告武化成未依约按时支付利息，于2011年10月26日向原告出具利息欠条，自2010年9月至2011年11月1日，被告拖欠原告14个月利息共计人民币273000元整；但此后原告仍未依约支付后续利息。第二次于2016年4月1日向原告借款人民币20000元整，并约定被告为偿还上述欠款自愿以张宣油城做抵押。但时至今日，被告未依约向原告偿还任何欠款，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，原告无奈特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈仲启起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先于执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初703号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某,男，1987年2月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市兴林街由东向西行驶至大菜园村路口时与王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。经林州市公安交通警察大队认定，宋某某负事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，宋某某静脉血液中的乙醇含量为241mg/100ml。2016年7月18日，宋某某与王某达成调解。2016年7月21日，宋某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、协议书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。宋某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合宋某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关芳婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初620号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。
被告李某甲。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲的代理人起诉称，原告与被告结婚时就有××，但是婚后病情更加严重，多次到临邑德平二院及其他医院就诊，现时无民事能力，为此请求法院判决双方离婚，婚生孩子有被告抚养。
原告对自己的主张提供德平二院的相关病例用于证实原告王某甲的病情。
被告李某甲辩称，同意离婚。因为我现实的能力抚养一个人可以。原告王某甲有××，我没有能力给她看病，她不吃饭，我怕她饿死，所以送到她父亲处。我抚养孩子，不让他拿抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年8月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2002年农历十月十八举行结婚仪式。双方均是初婚。婚前原告有××，婚后病情逐渐加重，曾到德平二院住院治疗，现时身体已丧失民事行为能力。双方于××××年××月初二生育一男孩，名叫李某乙，现在在×××村读小学五年级，由被告负责照顾。孩子自己表述愿意随被告生活。双方对财产问题无争议。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告有××，无行为能力，原告的法定代理人代为起诉离婚，有法可依，现被告同意离婚，依法应准许双方解除婚姻关系。婚生男孩李某乙自愿随被告生活，本院予以支持。被告表述自愿放弃抚养费，本院不予干涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生孩子李某丙由被告抚养，抚养费自理。原告有探视权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年四月十二日
书记员 吕秀婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保94号
申请人刘会香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人张迪，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月26日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值20000元），并以曹风照所有的鲁小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保16号裁定书裁定予以执行，并于2017年5月26立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人曹风照所有的鲁小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 乐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00375号
原告徐某。
被告马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2009年5月相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名马某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告自2012年起即开始频繁争吵，因被告未对孩子及家庭尽到其应尽的义务，原告原以为双方领取结婚证后可缓和彼此之间的关系，孰料情况愈演愈烈。2013年7月初，因寻找不到被告，原告曾起诉要求离婚，后因看在孩子的份上，原告撤回起诉。此后双方又发生矛盾，频繁的吵架和闹离婚使得正常的生活受到很大的影响，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告马某甲辩称，对于原告诉称的相识、结婚、生育的事实没有异议，原告曾于2013年起诉离婚并撤诉情况属实。原告诉称的其对家庭孩子不尽义务不是事实，其认为是尽了义务的。今年双方是因原告与他人发暧昧短信而产生冲突，原告坚持要求离婚，其也同意，但婚生子随原告共同生活，则其不同意承担抚育费用，且要求原告承担共同债务的一半，如婚生子随其共同生活，则其不需要原告承担抚育费用，亦无需原告承担债务。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月相识并恋爱，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名马某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年7月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担。
另查明，原、被告的婚生子马某乙在出生后至今长期在原告徐某家中生活。审理过程中，原告提出原、被告婚姻存续期间有八千元的共同债务，被告提出原、被告婚姻存续期间有共同债务共计六万余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。近几年来，原、被告因家庭生活琐事常产生矛盾，致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后虽原告撤诉，但双方感情未有明显改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子马某乙的抚养问题，从保护未成年子女的合法权益、有利于其××成长角度考虑，原、被告婚生子马某乙目前仍尚属年幼，且自其出生后长期在原告徐某家生活，从不改变其生活环境出发，原、被告婚生子马某乙目前随原告徐某生活为宜，故对于原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告作为马某乙的父亲，依法应当承担其相应的抚养费用。此外，婚姻的解除，家庭的解体，一般来讲都会给未成年子女将来的成长带来不利影响，本案中，由于目前原、被告双方的婚生子年龄尚小，在原、被告双方离婚后，双方仍有抚养和教育的权利和义务，所以双方在今后婚生子成长的过程中，均有义务引导好、抚慰好，将双方离婚对婚生子造成的影响降至最低，均应倾注更多关爱、精力去关心培养他，使之能与其他同龄人一样快乐地成长。关于原、被告各自提出的夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，可由债权人依法另行主张权利，本院在本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙今后随原告徐某生活，被告马某甲自2015年7月起至婚生子马某乙独立生活时止每月承担其生活费人民币450元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年七月二日
法官助理 王美霞
书 记 员 沈 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民特3号
申请人成都农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王斌，公司职工。
委托代理人王波，公司职工。
被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市经开区机场路。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人李德川，公司职工。
本院于2016年3月21日立案受理了申请人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称“成都农商行”）申请实现担保物权一案，组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人成都农商行称：申请人与波鸿集团有限公司（下称“波鸿集团”）于2014年12月24日签订了《流动资金借款合同》，约定申请人向波鸿集团授信人民币2.4亿元，借款期限为1年。合同订立后，结合波鸿集团的实际，申请人向波鸿集团实际发放了贷款人民币1.4825亿元。2014年12月24日，申请人与被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司（下称“波鸿汽车销售公司”）签订了《最高额抵押合同》，约定，被申请人以其所有的位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路面积为13025.27m²的国有土地使用权为波鸿集团的《流动资金借款合同》提供担保，最高金额为3.12亿元。双方对土地使用权进行了抵押登记。此后波鸿集团未能依约偿还借款，截至2015年12月29日，波鸿集团尚欠借款本金1.4825亿元，利息8420692.35元。故申请裁定对被申请人波鸿汽车销售公司名下的位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路面积为13025.27m²的国有土地使用权进行拍卖，变卖以偿还借款本金1.4825亿元以及至还清之日止的利息、罚息、复利。
被申请人波鸿汽车销售公司称：波鸿集团向申请人借款1.4825亿元借款属实，经与波鸿集团核对，波鸿集团确未偿还过任何本金及利息。对申请人成都农商行计算的截至2015年12月29日，波鸿集团尚欠借款本金1.4825亿元，利息8420692.35元的事实予以认可。
经审查查明：2014年12月24日，波鸿集团与申请人成都农商行签订了《流动资金借款合同》，约定波鸿集团向申请人成都农商行借款2.4亿元，借款期限为一年。从2014年12月24日起至2015年12月23日止。借款利息为固定年利率5.6%。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。实行按季结息，借款人未按时付息，出借人有权对未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，申请人成都农商行与被申请人波鸿汽车销售公司签订了《最高额抵押合同》，由被申请人波鸿汽车销售公司以其位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路的两宗国有土地使用权[产权证书编号：绵城国用（2010）第17461号与：绵城国用（2010）第17462号]自愿为波鸿集团与成都农商行于2014年12月24日至2017年12月23日间实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保范围系借款本金及利息（包括复利与罚息），担保最高金额为3.12亿元。双方办理了抵押登记[土地他项权证号：绵城他项（2014）第00222号与绵城他项（2014）第00223号]。2014年12月30日，申请人成都农商行向波鸿集团发放了借款1.4825亿元。此后，波鸿集团未偿还过任何借款本金及利息。
以上事实，由经双方当事人质证认可的《最高额抵押合同》、他项权利证、《流动资金借款合同》、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为：被申请人波鸿汽车销售公司自愿用其位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路的两宗国有土地使用权[产权证书编号：绵城国用（2010）第17461号与：绵城国用（2010）第17462号]为波鸿集团在成都农商行于2014年12月24日至2017年12月23日间实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，2014年12月30日，申请人成都农商行向波鸿集团发放借款1.4825亿元。该借款属于被申请人波鸿汽车销售公司的担保范围。关于借款的利息计算，经审查双方均确认，截至2015年12月29日止，波鸿集团尚欠成都农商行利息8420692.35元。逾期的利率按照《流动资金借款合同》的约定计算为年利率8.4%。波鸿集团在取得借款后，应当承担按期还本付息的民事责任，但在约定借款期届满时波鸿集团并未及时清偿债务，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院对于申请人成都农商行要求对被申请人波鸿汽车销售公司所提供抵押物位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路的两宗国有土地使用权[产权证书编号：绵城国用（2010）第17461号与：绵城国用（2010）第17462号]予以拍卖、变卖，并对所得款项在借款本金1.4825亿元及相应利息的范围内优先受偿的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司抵押的位于四川省绵阳高新区永兴镇永发路的两宗国有土地使用权[土地他项权证号：绵城他项（2014）第00222号与绵城他项（2014）第00223号]依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人成都农商行对所得价款在156670692.35元[其中借款本金148250000元，截至2015年12月29日应付利息（含罚息）8420692.35元]和以借款本金148250000元为基数从2015年12月30日起至还款之日止按年利率（含罚息）8.4%计算所得利息、复利（按季计算）的范围内优先受偿，受偿金额以3.12亿元为限制。
案件受理费100元，由被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执778号
申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市中山。
被执行人洛阳五洲货运有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
被执行人沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地河南省孟州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01620号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的33348.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01620号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更401号
罪犯李六抗，男，汉族，1966年9月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2010年10月26日作出（2010）砀刑初字第00189号刑事判决，以被告人李六抗犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期至2017年4月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李六抗在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李六抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李六抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六抗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2895号
申请执行人张晖。
被执行人袁琪彬。
本院受理的申请执行人张晖与被执行人袁琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)川0108民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人提交申请书申请终结本次执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第329号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨强，男，1978年7月17日出生于贵州省仁怀市。2015年3月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某某，男，1996年8月8日出生于贵州省仁怀市。2015年3月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨强、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨强、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨强和陈某某均系吸毒人员，2015年3月11日上午9时许，杨强接到张某某欲向自己购买300元毒品的电话后，即安排陈某某带上毒品和自己的手机前往仁怀市中枢街道办事处三号区的“华为医院”附近交易，陈某某到达后用杨强的手机联系张某某，在“华为医院”旁的公厕内以300元的价格贩卖0.67克毒品甲基苯丙胺给张某某，交易后陈某某被公安民警抓获，随后抓获被告人杨强，并从陈某某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.23克，从杨强处查获毒品甲基苯丙胺2.14克，扣押了手机一部、毒资160元、金属盒1个。
另查明，被告人杨强曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月2日刑满释放。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、（2009）甬慈刑初字第38号刑事判决书、扣押清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨强、陈某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人杨强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。本案中被告人陈某某受杨强安排贩卖毒品，作用较杨强小，应当在量刑时予以区别。公诉机关建议对杨强在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，对陈某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑�的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
三、扣押的毒资160元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一部、金属盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵小竹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1030号
原告：张俊坤。
委托代理人：余燕红。
被告：徐达。
本院在审理原告张俊坤诉被告徐达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊坤撤回对被告徐达的起诉。
案件受理费人民币1427元，减半收取713.5元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月八日
书 记 员 易 青
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初432号
原告常某某，女，1990年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告查某甲，男，1983年3月10日生，汉族，农民。
原告常某某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继超独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人时俊杰，被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2011年在广东东莞务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿查某乙。因原、被告婚前了解不够，两人性格差异较大，被告时常有家暴行为，被告动辄就对原告大打出手。现原、被告之间没有一丁点儿的夫妻感情可言，原告整天生活在极度痛苦之中，故诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿查某丙，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产及共同债务依法分割；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告查某甲辩称，原告所诉我对其经常进行家暴不属实，我没打过她。我们是恋爱结婚，婚前我们吵架拌嘴时，原告就经常把分手之类的话挂在嘴边，但经我一哄逗，我们又很快和好如初，对原告常提离婚的话，我已经习以为常，我们感情很好，夫妻感情没有破裂。女儿是我的精神支柱，我与原告现在感情出现危机，我愿意以最大诚意来挽回我们的婚姻，原告对我不满意的地方，我愿意改正错误，今后尽最大努力对原告好点，保证以后不再有伤害原告的行为发生。为了不至于草率离婚留下遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原告常某某提交如下证据：1、提交结婚证1份。证明原、被告双方的夫妻关系。2、提交婚生女儿的出生证。证明原、被告的女儿至今不满两周岁。
被告查某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告查某甲无证据提交。
结合原、被告举证、质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据因被告均未提出异议，且与本案具有关联性，符合证据合法性、客观性和关联性特征，可作为本案定案的依据。
根据有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告于2011年在广东东莞务工时相识并自由恋爱，2013年1月10日（农历）在扶沟男方老家按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚证，登记结婚，××××年××月××日生育一女查某乙。2016年2月9日，原、被告双方到女方娘家走亲戚，因琐事发生争吵，被告动手打了原告，致原告生气。原告以被告给其带来巨大的身心痛苦为由，至今不愿跟被告回家居住，并提出离婚要求。婚生女儿查某乙现随原告一起生活。原、被告双方婚后为买车做生意，向原告方亲戚借款30000元，向被告方亲戚朋友借款30000元，原、被告二人没有婚后共同债权和婚前财产。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚好。在共同生活期间，原、被告双方虽然因家庭琐事等生气吵架，甚至有时被告还会对原告动手打骂，但双方矛盾很快能平息，和好如初，不但生育有一女，还通过共同努力集资购买了一辆轿车，婚后感情磕磕碰碰中还是很美满的。只不过，因被告在2016年春节走亲戚时在原告娘家又动手打了原告，伤害了原告自尊心，这种美满又被打破了。可是，俗话说：“天上下雨地下流，小两口打架不记仇”、“夫妻床头吵架床尾和”。原、被告双方一味地“冷战”分居，甚至起诉离婚，都不是明知的选择和成熟的表现，都是对婚姻、家庭和社会的不负责任。双方应本着相互信任的原则，互谅互解，彼此包容，尽快和好。庭审中，被告已经清醒地认识到自己先前动手打人的不是，感受到了目前出现的婚姻危机，明确表示了知错就改的坚定决心和与原告重归于好的迫切愿望，这表明双方的婚姻前景还是很美好的。对此，原告亦应念及以往夫妻情缘，考虑子女尚年幼，给被告一次弥合夫妻感情裂痕、重归和好机会，何况原告也并未向本院提交合法有效的证据证明其屡遭家暴事实及夫妻感情确已破裂的其它法定情形。为此，应确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告的离婚请求不应得到支持。此外在离婚案件中子女抚养及财产分割均属附带之诉，因原告离婚诉请不予支持，故附带之诉缺乏基础，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告查某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1293号
罪犯蓝愈思，男，1958年7月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人蓝愈思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年2月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2006年4月17日裁定对其减刑一年；于2007年10月10日裁定对其减刑十一个月；于2009年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蓝愈思参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.7分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2011年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蓝愈思在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝愈思减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2020年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第22号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
被告马红庆。
被告罗朋志。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行磨头支行与被告马红庆、罗朋志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二日
见习书记员 施 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03502号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：郭峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡欣倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1092号
原告（反诉被告）河南无道理生物科技股份有限公司。
法定代表人毋龙先，该公司董事长。
委托代理人李钢（刚）、谷东喜，该公司职员。
被告（反诉原告）原大战，男，汉族，1948年4月13日生，
委托代理人任治乐，温县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）河南无道理生物科技股份有限公司诉被告（反诉原告）原大战买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年6月25日作出（2010）召民二初字第405号民事判决书。被告（反诉原告）原大战不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）漯民四终字第358号民事裁定书，撤销（2010）召民二初字第405号民事判决书，将本案发回重审。本院于2014年6月16日作出（2013）召民一初字第154号民事裁定书，原告不服该裁定，上诉于漯河市中级人民法院，该院于2014年8月20日作出（2014）漯民终字第378号民事裁定书，撤销召陵区人民法院（2013）召民一初字第154号民事裁定，指令召陵区人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南无道理生物科技股份有限公司的委托代理人李刚、谷东喜、被告（反诉原告）原大战及其委托代理人任治乐均到庭参加诉讼。审理中，原大战撤回反诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告河南无道理生物科技股份有限公司诉称：原告系河南省漯河市一家生态肥生产企业，2008年与被告签订购销合同一份，合同约定，由被告销售原告生态肥料，截止2010年5月31日前，被告扔下欠原告货款176762元至今未付。原告为维护合法财产权益不受侵害，根据我国民法通则及民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款176762元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告原大战辩称：1、根据原、被告双方提供的两份不同名称的合同书，可以证明被告原大战不是适格的被告。因为，无论是以哪份合同，都不能证明与原告发生合同关系的合同当事人是被告原大战。2、原、被告之间签订的合同是委托销售合同，而不是买卖合同关系。原告诉称的所欠货款176762元是错误的，被告不欠原告该笔货款，原告多收货款12383元。
经审理查明：原告河南无道理生物科技股份有限公司为甲方，被告原大战为乙方，于2008年2月17日签订销售合同书一份，在合同上原告的委托代理人陶亚杰在委托方处签字并加盖公司印章，被告原大战在受托方的法定代表人处签字并加盖温县益农农资有限公司的公章。2008年3月9日，原告河南无道理生物科技股份有限公司为甲方，河南省温县益农农资有限公司为乙方签订无道理生态肥购销合同书一份，在合同上结尾处，原告的委托代表人陶亚杰在供方处签字并加盖原告公司的公章，被告原大战在需方处签字并加盖原大战私人印章。原告认为原、被告实际履行2008年3月9日签订的销售合同，而被告认为履行的是2008年2月17日签订的委托销售合同。2009年2月15日，原告向原大战出具询证函一份，该函载明：“致温县原大战（公司），为何证（核证）双方账项相符，依据公司财务管理制度规定，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符请在‘数据不符及需说明事项，处列明不符金额详加指正。回函请传真：地址，河南省漯河市人民东路95号。收件人，财务部。电话，0395-2355333.传真号，0395-2355399.邮政编码，4623000。请贵公司按下列情况分别填写：截止2009年2月15日贵公司尚欠我公司款项188112元（壹拾捌万捌仟壹佰壹拾贰元整），”在该函的下方“数据证明无误处”，有原大战的签名，并署有日期2009年2月21号。
在案件审理过程中，被告原大战要求对2008年3月9日签订的销售合同上的“原大战”是否是其本人书写进行笔迹鉴定，并申请对该合同上原大战的指印是否是其本人指纹进行指纹鉴定。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行痕迹司法鉴定，该司法鉴定中心于2014年1月10日分别作出豫司警院司法鉴定中心（2013）痕鉴字第865-1号和第865-2号司法鉴定意见书，结论为：签订时间为2008年3月9日《无道理生态肥购销合同书》中需方法定代表人处“原大战”签名字迹有可能是原大战所写；无法判断签订时间为2008年3月9日《无道理生态肥购销合同书》中需方法定代表人处指印是否原大战所捺。被告原大战支付鉴定费3500元。
另查明：温县益农农资有限公司为有限责任公司，于2004年成立，被告原大战原系该公司的法定代表人，现法定代表人为原继芳。
本院认为：被告提供的2008年2月17日签订销售合同上有温县益农农资有限公司的公章，原告提供的2008年3月9日签订销售合同上的合同相对方为温县益农农资有限公司，且其提交的询证函载明截止2009年2月15日贵公司尚欠我公司款项188112元，原告并无切实可靠的证据证明其与原大战本人有买卖法律关系。其也无切实可靠的证据证明原大战拖欠其货款。故对原告要求原大战支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南无道理生物科技股份有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费3840元，由原告河南无道理生物科技股份有限公司承担。反诉案件诉讼费120元，减半收取60元，由被告原大战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 念
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4487号
原告：刘宪捷，男，1965年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张亚飞，男，1982年10月21日出生，汉族。
被告巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校。
原告刘宪捷诉被告张亚飞、巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪捷的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宪捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宪捷负担。
审判员 姚璆莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 符 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张立辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张立辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张立辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,542.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,542.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第747号
原告周XX，男，1968年4月9日生。
被告许XX，女，1965年3月14日生。
本院于2015年12月17日立案受理了原告周XX与被告许XX离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周XX、被告许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我和被告经人介绍认识，于1997年1月15日登记结婚，婚后没有共同生育子女，共同把被告与前夫所生的两个子女抚养成人。现因子女长大对我感情疏远，夫妻间因生育问题产生矛盾。我曾于2013年12月5日、2014年6月20日、2015年1月28日三次起诉离婚，至今夫妻关系没有改善，积怨加深，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。双方无子女抚养纠纷，无共同债权债务，共同财产有300平方米的砖混结构楼房一幢，平均分割。
被告许XX辩称：同意离婚，但房子不能分，要求原告赔偿精神损失费。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：婚后建盖的房子能不能在本案中分割？
原告周XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况。
2、石屏县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，欲证明原告和被告系夫妻关系及登记结婚的时间。
3、石屏县人民法院作出的（2015）石民初字第118号《民事判决书》，欲证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。
经质证，被告许XX对原告周XX提交的上述证据的真实性没有意见。
本院认为，原告提交的证据1系国家有权机关颁发的有效证件，证据2系政府职能部门出具的证明，证据3系人民法院的生效裁判文书，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告许XX针对自己的答辩，向法庭提交了下列证据：
1、《协议书》复印件、《分单》复印件、《建房协议》复印件各一份，欲证明建房的地基是用其和前夫的房屋、猪圈置换的，房屋属于高家的财产，是与老人分家分的，房子只有240平方米，没有300平方米。
2、云南省农村信用社储蓄存单复印件二份，欲证明原告掌管家庭经济，存单上的5万元现金已经被原告取完。
3、石屏县人民法院作出的（2015）石民初字第436号《民事判决书》，欲证明原告要求分割房屋的诉讼请求已被驳回。
经质证，原告对被告提交的证据3的真实性无异议，对证据1中《协议书》的真实性无异议，但对《建房协议》，认为房子有300平方米，不是240平方米，而分单是复印件，其不清楚。对证据3，承认存单上的钱是其用的，是其用去做生意，已经全部用完了。
本院认为，被告提交的证据3系人民法院的生效裁判文书，证据2客观真实，原告无异议，证据1虽是复印件，原告对部分内容有疑义，但该证据已经证据3即生效的裁判文书作了确认，故本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年底经人介绍认识，1997年1月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，双方没有共同生育子女。后原告希望与被告共同生育亲生子女，但因被告的年纪、身体已不适宜再生育，为此夫妻产生矛盾，原告于2013年离开被告到外居住生活，其曾于2013年12月15日和2014年6月20日两次提起离婚诉讼，但两次都是起诉后随即又撤诉。2015年1月28日原告又提起诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，再次提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚，并对共同建盖的房屋进行分割。庭审中，经本院主持调解，原告周XX坚持离婚，被告许XX也认为双方不可能再和好，同意离婚，但不同意分割房屋，且要一次性了断，故未能达成协议。同时，被告要求赔偿精神损失，但未提出相应事实和证据。
关于共同财产的问题，双方均认为除房屋外，无需要分割的财产。而双方所说的房子，现有证据已证明属家庭共同财产，对此生效的（2015）石民初字第436号《民事判决书》已作了确认。关于债权债务问题，原告起诉时称无共同债权债务，庭审中又称尚欠其妹妹债务1万元，但未提交相应证据，被告否认有此债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助。本案中原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情较好。但后来在处理生育问题上，双方不能相互理解，致发生矛盾，为此原告曾向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，夫妻仍未加强沟通交流，夫妻关系仍未改善。现双方均认为感情已破裂，不可能再继续共同生活，均坚持离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，应准予原、被告离婚。根据法律规定，法院在判决准予当事人离婚时，应对夫妻共同财产分割、债务分担等问题进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中原、被告均认为共同财产只有房子，其他生产生活用品不需要分割。但房子属家庭共同财产，涉及其他家庭成员，离婚案件中不能分割，故本案中不能对房子进行分割处理。而生产生活用品，虽原、被告均认为不需要分割，原告已明确表示不会再去和被告分，但判决中还是应加以明确。关于债务问题，原告在起诉时已明确无共同债权债务，庭审中又称欠其妹妹债务1万元，但未提交相应证据，故本院不予采信。关于被告提出赔偿精神损失的问题，因未提出相应的事实及证据，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告许XX离婚。
二、共同财产处理：双方共同所有的生产生活用品，现各自管理使用的归各自所有。
三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨骐瑄
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00135号
申请执行人徐某某，女。
被执行人李某某，男，。
徐某某依照本院生效的（2013）阎民一初字第00345号民事判决书申请执行李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某应给付申请执行人案件款40226元，承担本案执行费503元。该案在执行过程中，被执行人李某某履行了该案全部款项40226元，且就案件外所欠徐某某及其母亲的20000元一并履行至本院，上述款项共计60226元本院已向申请执行人徐某某及其母亲予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00135号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 王振武