北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第00267号
原告王×，女，1998年7月20日出生。
法定代理人王超峰（原告之父），1976年2月3日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地：大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人王永生，职务：总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：朝阳区静安里26号楼6层。
法定代表人袁永平，职务：总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，该公司职员。
原告王×诉被告北京北方出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人张伟，被告北京北方出租汽车有限责任公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2013年6月29日00点50分许，王×在北京市西城区牛街邮政支局门前人行横道内步行由西向东横过道路时，适有刘年驾驶牌照为京×××的出租汽车由南向北行驶，刘年车左前部与王×身体接触，王×受伤，刘年车受损，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定刘年承担全部责任。王×经丰台右安门医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、皮肤软组织挫伤、硬膜下血肿（左额颞）、颅骨线性骨折（右颞）、右侧颧弓骨折、头皮血肿、头皮裂伤，右侧肱骨干开放性骨折。后期原告又经商丘市中医院治疗出院。经北京博大司法鉴定中心鉴定，原告为一个六级伤残、两个十级伤残，综合赔偿指数为60%。因此，要求判令被告赔偿医药费3287.68元、交通费1526.5元、住院伙食补助费3550元、食宿费3808元、上肢外固定支具费1800元、护理费13200元、营养费7200元、其他日常费用1181元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金220044元、鉴定费4150元，以上共计319747.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京北方出租汽车有限责任公司辩称，对于交通事故认定书没有异议，我公司认可刘年的驾驶行为是职务行为，我公司享有其运营的利润，所以我方愿意承担赔偿责任。事发时我公司车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50000元，所以要求在保险范围内先行赔付。对于原告所述的医药费应出具首诊医院出具的医药费发票和收据，证明出院后的花费。原告在丰台区右安门医院住院期间我方垫付医药费109066.84元，给付现金4000元。我们认可丰台区右安门医院的费用，但是其他医院我方不予认可。交通费应当有诊断证明书和交通费票据相佐证，我方同意给付往返于医院看病用的交通费。住院伙食补助费请求法庭按照住院天数计算，每天50元，原告住院期间伙食费已由我方垫付。不认可原告所述的食宿费，因为与本案无关，也没有相应的法律依据。上肢外固定支具费，没有见到相关的医嘱和鉴定中的相关认定，所以对此不予认可。护理费原告计算错误，应该减去住院期间的护理费用，原告要求每天120元的护理费过高，请求法庭酌定。营养期经由鉴定为90天，按照每天80元请求过高，我方认为应为每天20元。其他日常费用没有相关法律依据，同时没有相应的证明和鉴定结论，因此不同意赔偿。鉴定费我方认可伤残等级的费用2250元，营养期和护理期属于自行鉴定内容，不同意负担。精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。伤残赔偿金请求法庭按照相关法律规定酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。该公司向本院寄来书面答辩状称，刘年所驾驶车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月29日00时50分许，在西城区牛街邮政支局门前人行横道内，王×在人行横道内步行由西向东横过道路时，适有刘年驾驶京BN57**小型轿车由南向北行驶，致使刘年车左前部与王×身体接触，造成王×受伤，刘年车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书认定，刘年承担事故全部责任，王×为无责任。事故发生后，王×于当日被送往北京丰台右安门医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、迟发脑内血肿（颞左）、脑挫裂伤、硬膜下血肿（左额颞）、颅骨线性骨折（右颞）、右侧颧弓骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧肱骨干开放性骨折、皮肤软组织挫伤，于2013年8月12日出院，住院44天。出院记录记载的出院医嘱为：1、转当地医院行康复治疗；2、全休壹个月，加强营养；3、半年后行颅骨修补术；4、定期复查CR，观察骨折愈合情况；5、半年后行右上肢内固定取出。2013年8月15日，王×因车祸后行开颅术及右肱骨内固定术一月余在商丘市中医院入院治疗，2013年9月11日出院，住院27天，出院医嘱：1、注意休息；2、对症治疗；3、嘱病人出院后积极功能锻炼，尤其右侧肘关节锻炼，否则影响右侧肘关节功能，不适来院就诊，必要时会诊。事发后，被告北京北方出租汽车有限责任公司为王×垫付了在北京丰台右安门医院住院费用105616.84元，支付住院期间护工费3450元，住院期间的伙食费363.40元，并给付原告的法定代理人王超峰现金合计4000元。
在案件审理中，本院委托北京博大司法鉴定所对王×所受伤害的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王×伤残等级属于Ⅵ级（六级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），综合赔偿指数为60%。被鉴定人王×营养期为90日，护理期为90日。
另查，刘年所驾驶的牌照为京×××的出租汽车属于北京北方出租汽车有限责任公司，该公司认可刘年事发时的驾驶行为系职务行为，同意对原告进行赔偿。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司上有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。此外，该车辆还在上述保险公司上有保险限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、门诊病历手册、北京丰台右安门医院住院病案及急诊病历、商丘市中医院住院病案及诊断证明书、商丘市中医院病人费用清单、北京市门诊收费收据、收条、北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据、北京丰台右安门医院病人费用清单及食堂预缴金收支明细表、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单、北京博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据等在案予以证实。
本院认为，本案中，双方当事人对道路交通事故认定书表示认可，对此，本院予以确认。根据相关的法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘年在为北京北方出租汽车有限责任公司工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，超出保险限额或范围的赔偿由北京北方出租汽车有限责任公司承担。
对于原告王×所主张的各项损失：
1、医药费：原告主张的商丘市中医院的住院费用3011.18元，根据北京丰台右安门医院出院医嘱及商丘市中医院住院病案的记录，王×在商丘市中医院住院所支出的费用，确为治疗本次交通事故导致的伤害所需，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的在天坛医院及回龙观医院的检查费用276.50元，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书记载，天坛医院的检查及回龙观医院的记忆检查为鉴定所需，对于该部分主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提交的票据，与就诊、转院时间相符的交通费合计175.5元，对该部分主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王×两次住院共计71天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的部分应予扣除。
4、食宿费，原告主张其陪护人员的食宿费3808元，考虑到原告系未成年人，且家在外地，住院期间家长来京陪护确有相应支出，对于该项诉讼请求，本院酌情予以确定。
5、上肢外固定支具费，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费，根据鉴定结论，护理期为90日，本院将参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准综合予以确定。但是对于被告已经支付的部分应予扣除。
7、营养费，根据鉴定结论，营养期为90日，但原告主张的数额过高，具体数额由本院酌情予以确定。
8、其他日常费用，该项诉讼主张，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。
9、鉴定费，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，考虑到原告年龄及伤残情况，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
11、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度本市农村居民人均纯收入标准计算，原告的该项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关规定，医疗费用类赔偿限额为10000元，用于赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在该分项赔偿项目下，保险公司应给付王×医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9174.28元，余额为825.72元。因北京北方出租汽车有限责任公司已先行支付医药费105616.84元，故在该赔偿项目下的余额部分（825.72元）由保险公司直接支付给北京北方出租汽车有限责任公司。超出医疗费用类赔偿限额的医药费用，由北京北方出租汽车有限责任公司自行承担。对于北京北方出租汽车有限责任公司已经支付给原告法定代理人的4000元现金，亦应在给付王×的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险责任限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（其中给付王×九千一百七十四元二角八分，包括医疗费三千二百八十七元六角八分、住院伙食补助费三千一百八十六元六角、营养费二千七百元；给付北京北方出租汽车有限责任公司医药费八百二十五元七角二分）；在交强险责任限额内给付王×伤残赔偿金十一万元。
二、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限责任公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任险限额内给付王×伤残赔偿金五万元。
三、自本判决生效之日起十日内，北京北方出租汽车有限责任公司赔偿王×交通费一百七十五元五角、食宿费三千五百二十元、上肢外固定器具费一千八百元、护理费四千六百五十元、伤残赔偿金六万零四十四元、精神损害抚慰金六万元，鉴定费四千一百五十元，以上共计十三万四千三百三十九元五角（其中已支付现金四千元，余款十三万零三百三十九元五角，自本判决生效之日起十日内给付）。
四、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十八元，由王×负担一百九十三元（已交纳）；由北京北方出租汽车有限责任公司负担二千八百五十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娟