wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初523号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴文燕，女，1978年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2011年9月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年1月3日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年10月17日释放；2014年10月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年2月14日因本案被刑事拘留（2月13日被羁押），同月20日被取保候审，2017年4月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人吴文燕犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月20日中午，被告人吴文燕在昆山市玉山镇北门路昆山商厦一楼名烟名酒柜台茅台酒专柜，盗窃被害人靳某的新飞天茅台酒2瓶，价值人民币1940元。被告人吴文燕归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴文燕已退赔被害人靳某人民币1940元。
上述事实，被告人吴文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人靳某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，监控录像，送货单、商品销售合约、合同延期申请、授权书、食品流通许可证、营业执照、开户许可证、食品经营许可证、组织机构代码证，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文燕曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文燕如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴文燕积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴文燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审153号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人黄效中，男，汉族，1977年09月08日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行黄效中道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人黄效中作出的编号：411722-1901272421号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272421号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审153号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人黄效中，男，汉族，1977年09月08日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行黄效中道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人黄效中作出的编号：411722-1901272421号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272421号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4146号
上诉人（原审原告）刘顺海，男，1952年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）王建，男，1952年5月10日出生。
上诉人刘顺海因与被上诉人王建保管合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘顺海于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘顺海申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺海撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费650元，由刘顺海负担（已交纳）。
二审案件受理费650元，由刘顺海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马 頔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终149号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万春，男，1967年7月25日生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人周万春犯强奸罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0118刑初269刑事判决。一审宣判后，原审被告人周万春不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月末，东北籍女性孟某与其丈夫关某某来津务工，暂居在天津市静海区大邱庄镇天丽饭店旁边宿舍楼317室。期间，经人介绍与被告人周万春相识，并委托已久居此地的周万春为其夫妇安排就业。被告人周万春将关某某安置在自己任职的班组工作，将孟某亦安置在相邻班组工作。同年10月15日晚，被告人周万春在明知关某某正当夜班的情况下，邀请孟某吃晚饭。饭后，被告人周万春将孟某送至其居住的屋内时，将其强行推按在床上，对其进行殴打，并予以威胁，将孟某奸淫。期间，关某某因打电话联系不到妻子孟某而担心其个人安危回到家中查看，得见上述情形，其相继打了孟某两个耳光及被告人周万春，在关某某提起菜刀欲砍向周万春时，被孟某阻拦。次日，关某某报警。后被告人周万春逃离本市。经鉴定，孟某左肩软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。同年10月28日，公安机关将被告人周万春抓获。
认定上述事实有被害人孟某的陈述，证人关某某、关某、杨某的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，法庭科学DNA鉴定书，补充法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，周万春向关某某道歉的通话录音，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据证明属实，被告人周万春对案件事实供认在案，虽否认犯罪，但证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人周万春违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，被告人周万春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
一审宣判后，原审被告人周万春以与孟某发生两性关系系孟某自愿，双方系通奸，不构成犯罪为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。周万春的上诉理由依据不足，不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人周万春所提与被害人发生两性关系是双方自愿，不构成犯罪问题。经查，强奸犯罪本是一种违背妇女意志的隐秘犯罪，是否违背妇女意志是是否构成犯罪的主要要件。被害人孟某自报警后的多次陈述基本一致，均证实系上诉人周万春使用暴力，强行与其发生两性关系，在被其夫发现后，为防止继续发生严重后果而对其夫的阻拦行为，并不能证明被害人是出于自愿。综合双方熟悉程度、手机关机、门没锁、孟某的丈夫及其儿子的事后反应、及时报警、电话录音、被害人损伤检验等情节，认定上诉人周万春违背妇女意志，使用暴力，强行与被害人发生两性关系的行为依法构成强奸罪。原审法院综合全案证据、情节，在法定量刑幅度内对其判处，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周万春的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李文杰
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执179号
申请执行人张海奎。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行张海奎与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4054号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执522号
申请执行人苏志永。
被执行人武永锋。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号体育产业综合楼七、八楼。
本院在执行申请执行人苏志永与被执行人武永锋、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的（2017）晋1102民初503号民事判决书，责令被执行人武永锋支付申请人赔偿款12364.32元、案件受理费216元、执行费89元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执561号之一
申请执行人：郑爱玲，女，1982年11月18日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人：郑兆观，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，住福鼎市。
本院在执行郑爱玲与郑兆观民间借贷纠纷一案中，经调查，郑兆观目前无财产可供执行，郑爱玲也未能提供郑兆观有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑爱玲发现郑兆观有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执561号申请执行人郑爱玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人郑兆观，男，1984年11月30日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1391号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑兆观在福建省农村信用社联合社、上海浦东发展银行、平安银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兆观所有银行账户存款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1040号
罪犯刘世伟，男，生于1976年4月17日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年10月22日作出(2012)中江刑初字第244号刑事判决，以被告人刘世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第355号刑事裁定，将罪犯刘世伟的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘世伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月获标准分132.42分，且附加刑罚金8000元已全额履行。
经审理查明，罪犯刘世伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘世伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘世伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2863号
原告：程跃祥，男，1966年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴后喜，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村,组织机构代码68206683-1。
法定代表人：吴后喜，总经理。
原告程跃祥与被告吴后喜、桐城市兴新教学设备有限公司（以下简称兴新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃祥、被告吴后喜、兴新公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程跃祥向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即给付下欠货款54620元及利息（自2016年7月26日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年、2016年，被告多次从原告处购买钢材，仅支付了部分货款。2016年3月17日，双方进行结算，被告下欠货款54620元，且出具欠条一张。原告多次催要，被告女婿胡翀翀在欠条上写明2016年7月25日付清。原告认为，原、被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款事实清楚，证据充分，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述，程跃祥向本院提供如下证据：
1、程跃祥的身份证复印件。证明当事人程跃祥的身份。
2、吴后喜的户籍证明。证明被告吴后喜的身份。
3、兴新公司的注册信息。证明被告兴新公司的注册信息，吴后喜系公司法定代表人，兴新公司股东为吴庆庆、吴后喜。
4、2016年3月17日吴后喜向程跃祥出具的欠条。证明兴新公司、吴后喜欠程跃祥货款54620元。
兴新公司、吴后喜在庭审中辩称：吴后喜系兴新公司法定代表人，兴新公司股东为吴后喜、吴庆庆，吴后喜以公司名义为公司进货。吴后喜系经人介绍与程跃祥相识，在双方不了解的情况下，兴新公司与程跃祥的第一次交易方式是钱货两清。经过了解后，双方口头约定由程跃祥送货，且每次送货时给付上次货款，余下货款年终结算并开具发票。2016年4月，程跃祥未及时送货，导致兴新公司对客户违约，造成公司重大损失。此后，程跃祥一直未送货，并且不让他人送货。兴新公司并不是不给付货款，而是程跃祥未提供货物发票。兴新公司的工人中有程跃祥亲戚，因程跃祥未及时供货，致使公司中系程跃祥亲戚的工人离开。对于下欠程跃祥的货款，上次与其沟通过，兴新公司承诺于2016年9月底支付。
为证明上述事实，兴新公司、吴后喜向本院提供如下证据：
兴新公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证。证明吴后喜系兴新公司法定代表人。
本院经审理认定事实如下：吴后喜系兴新公司的法定代表人，该公司股东为吴庆庆、吴后喜，兴新公司经营木制品、结构性金属制品、办公用品、教学设备等产品。吴后喜经他人介绍与经营钢材生意的程跃祥相识，后吴后喜以兴新公司名义多次向程跃祥进购兴新公司产品生产所需钢材。2016年3月17日，程跃祥与吴后喜对未结货款进行结算，吴后喜向程跃祥出具一张“欠条”，其内容为“今欠到程跃祥先生人民币（大写）伍万肆仟陆佰贰拾元币54620元款系（钢材款）吴后喜”。自2016年4月后，程跃祥停止向兴新公司供货。程跃祥向吴后喜催要欠款时，吴后喜女婿胡翀翀在该欠条上加注“7/25日前付清胡翀翀”。此后，双方因是否应开具货物销售发票问题发生意见分歧，致使下欠货款未付。2016年8月25日，程跃祥诉至本院，要求兴新公司、吴后喜给付下欠货款54620元并支付欠款利息。
本院认为，吴后喜系兴新公司法定代表人，吴后喜在外进行有关公司经营活动时，应视为兴新公司对外作出的行为。吴后喜多次向程跃祥进购兴新公司生产所需钢材，双方之间的买卖合同关系成立，受法律保护。对兴新公司所欠程跃祥货款54620元，虽是吴后喜向程跃祥出具了欠条，但吴后喜是兴新公司法定代表人，该笔欠款应视为兴新公司对程跃祥所欠，非吴后喜的个人债务，兴新公司对该笔欠款负有清偿义务。程跃祥主张欠款利息，因双方对利息未约定，应视为不支付利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告桐城市兴新教学设备有限公司限于本判决生效之日起十日内清偿原告程跃祥货款54620元。
二、驳回原告程跃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告桐城市兴新教学设备有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年十月三十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第508号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因吸毒于2010年2月24日被决定行政拘留十二日；后因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处有期徒刑六个月。因吸毒于2014年1月22日被决定行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）温鹿刑初字第601号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日下午4时许，被告人李某窜至温州市鹿城区西城路43号附近，趁被害人熊某不注意之机，窃取熊某衣服口袋内的HTCT328W手机1只（价值人民币766元）。
同月22日12时许，被告人李某因吸毒被公安人员抓获，主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追回上述被盗手机，并已发还被害人熊某。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人李某上诉称，其有自首情节，赃物已退还，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某的供述，被害人熊某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且已鉴于李某有自首情节，涉案赃物已追回，已对其从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 罕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2181号
原告刘某某，女，1988年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人卢某某，男，1987年5月4日出生，汉族，系陕西省清涧人，现住西安市灞桥区。系原告刘某某丈夫。
被告王某，男，1989年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同一单位同事，自2016年10月份至2016年12月份，被告王某以开彩票店资金周转不灵为由，多次向原告借款，两个月借款共计100000元整，双方约定被告以每星期300元向原告支付利息至实际还款之日，还款期限为2016年12月15日，现还款期限已截止，但被告仅返还原告借款40000元，原告多次向被告索要余下借款60000元及利息，均未果，原告无奈，遂提起起诉。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告王某以其经营体彩店需要周转资金为由，向原告刘某某提出借款，原告刘某某通过微信于2016年10月23日18点45分向被告王某转款10000元，同年11月4日20点35分向被告王某转款20000元，11月8日18点23分向被告转款10000元，11月22日向被告转款10000元，11月23日20点46分向被告转款10000元，12月4日19点02分向被告转款10000元，当日20点17分向被告转款10000元，21点39分向被告转款10000元，以上通过微信共计向被告王某转款人民币90000元。之后，被告王某给原告刘某某归还了30000元，余60000元一直未归还。原告刘某某称被告王某向其借款时双方约定被告每周付给其300元利息直至借款还清之日并称还款期限为2016年12月15日，但均未提供证据证明，庭审中，原告刘某某提供微信转账账单及民生银行个人账户对账单为证。
本院认为，被告王某以其经营体彩店需要资金为由，向原告刘某某提出借款，原告应其请求向其支付了借款，双方之间系民间借贷关系。原告称双方约定被告王某每周向其支付300元利息，但未提供证据证明，故本院不予采信。因原告未提供证据证明双方曾约定还款期限为2016年12月15日，视为双方未约定还款期限，原告刘某某可随时向被告王某提出归还借款的请求，故原告刘某某请求被告王某清偿借款60000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某向原告刘某某清偿借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告刘某某已预交，由被告王某负担，由被告王某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
`
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 瑾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00243号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人席恩某，男，1962年10月8日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检监诉（2013）007号起诉书指控被告人席恩某犯盗窃罪一案，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉，被告人席恩某及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年3月份，被告人席恩某、王治某、张文某、高藏某、陈占某（四人已判决）以种蘑菇为由租下安阳县白壁镇东报德村村民田祥某、田顺某2.5亩耕地，在围墙内挖了储油池，同时在距承包地1200米处的中石化输油管道上打孔，用油管引油入池，实施盗油，4月5日，输油管道管理人员巡查发现了盗油孔及围墙内的储油池而报案，储油池内查获被盗0#柴油26.9吨，每吨6600元，共计177540元（该犯罪已判决，中级法院认定系盗窃未遂、从犯，判处有期徒刑八年）；被盗0#柴油4吨，每吨6600元，共计26400元。上述事实公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被盗证明、被盗照片、物价鉴定结论书、户籍证明等证据，认为被告人席恩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人席恩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人任根顺辩护认为，被告人席恩某系从犯，具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2010年3月份，经被告人席恩某介绍，王治某（已判决）承包了安阳县白壁镇东报德村村民田祥某、田顺某2.5亩耕地。之后王治某以种蘑菇为由，伙同被告人席恩某等人将该承包地用砖围起，并在院内挖了大坑作为储油池。并组织他人在距承包地1200米处的中石化输油管道上打孔，用油管引油入池，实施盗油。期间被告人席恩某明知王治某等人准备盗油，仍伙同他人到山东取来工具。2010年3月31日，王治某等人盗油时，被告人席恩某受王治某指使到油池院落的隔壁养猪场内与养猪人田祥某聊天稳住田祥某，以免被田祥某发现盗油之事。因汤阴泵站出现严重泄压警告，经过两昼夜的排查，2012年4月5日，输油管道管理人员巡查发现了盗油孔及新建院落内的储油池而报案。总共被盗0#柴油30.9吨，其中储油池内查获被盗0#柴油26.9吨（已判决）；卖掉被盗0#柴油4吨。经鉴定，卖掉的被盗0#柴油每吨6600元，共计26400元。
另查明，2011年8月23日，被告人席恩某因参与盗窃0#柴油30.9吨其中的26.9吨；被安阳市中级人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。
上述犯罪事实，由检察机关提供的被告人席恩某的供述、同案犯高藏某、王治某、张文某、陈占某的供述、证人闫海某等人证言、户籍证明、辨认笔录、租地协议书、中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处汤阴泵站出具的证明、济南输油管理处出具的被盗柴油损失证明、被盗的直接损失和间接损失证明、2010年3月31日和4月1日夜间汤阴站与邯郸站压力曲线图、中国石油大学机械学院于达教授出具的损失柴油数量证明、济南输油管理处汤阴站出具的证明、安阳县白壁镇西裴村段油品被盗现场方位图、现场照片、盗油车辆在南林高速着火现场勘查笔录、现场照片及安阳县公安局刑警队出具的情况说明、安阳县公安局出具的到案证明、内黄县看守所出具的羁押证明、刑事判决书、安阳县价格认证中心出具的被盗柴油价格鉴定结论书等证据证实。以上证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人席恩某伙同他人以非法占有为目的，在输油管道上打孔盗油，盗窃成品柴油4吨，价值26400元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人席恩某经电话传唤，按时到案，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实。其行为不符合自首的构成要件，不属于自首。对辩护人认为被告人席恩某构成自首的辩护意见，本院不予以采纳。被告人席恩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人席恩某在服刑期间发现漏罪，应与原判决并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七之规定，判决如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2011）安刑二初字第36号刑事判决书中判决第一项：“被告人席恩某犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元”。
二、被告人席恩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判决有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2019年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 雷
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01298号
原告郭建永
委托代理人王伟
被告西安捷诚运输服务有限公司
法定代表人王平安
被告王平安
本院在审理原告郭建永与被告西安捷诚运输服务有限公司、王平安合同纠纷一案，原告于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建永撤回起诉。
案件受理费7225元，原告已预交，现退付原告7225元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟爱香
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人刘仁和，男。
被执行人谭岳德，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘仁和、谭岳德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 周振武
二〇一六年九月十九日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人刘仁和，男。被执行人谭岳德，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘仁和、谭岳德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  周振武二〇一六年九月十九日书记员  樊洁瑶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21875号
申请执行人上海蓝坤信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人占全神，经理。
被执行人盛力实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵苏伟。
被执行人邵苏伟，男，1957年6月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在上海蓝坤信息科技有限公司与被执行人盛力实业(上海)有限公司、邵苏伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第5071号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21875号申请执行人上海蓝坤信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人占全神，经理。被执行人盛力实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵苏伟。被执行人邵苏伟，男，1957年6月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在上海蓝坤信息科技有限公司与被执行人盛力实业(上海)有限公司、邵苏伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第5071号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2647号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ某（自报名），男，1994年11月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住沿河土家族自治县官舟镇水库村*组，2014年4月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2698号起诉书指控被告人ＸＸ某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时许，被告人ＸＸ某来到佛山市南海区九江镇沙头青平路名贵公寓被害人李某某租住的803房，乘李某某去洗手间之机，拉开房内衣柜，从衣柜的挂包中盗走李某某的现金3200元。得手后，ＸＸ某将挂包放回原处，借故离开李某某的房间。
同年6月25日9时许，被告人ＸＸ某被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒期间，主动供述上述作案经过。破案后，ＸＸ某亲属向被害人李某某退还了赃款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，因被告人亲属代其向被害人退回全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有被害人出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，且其亲属代为退赔赃款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2675号
原告：施性国，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：罗文财，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告施性国与被告罗文财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施性国委托诉讼代理人吴明钟、被告罗文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施性国向本院提出诉讼请求：罗文财偿付施性国货款54859元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：罗文财因经营之需向施性国购买服装。2014年6月8日，罗文财确定结欠施性国货款54859元。结欠后，经施性国催要欠款，罗文财至今不能偿付。
罗文财辩称，欠款属实，但有通过其老婆向施性国儿媳妇还过20000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施性国提供的结欠单，由罗文财签名确认，且罗文财对该结欠单的真实性并无异议，对该证据予以确认，可以证明罗文财向施性国结欠货款54859元的事实。罗文财主张结欠后已偿付施性国货款20000元，但未能提供相关证据佐证，且施性国对此提出异议，故本院对罗文财的上述主张不予确认。
经审理查明，罗文财于2014年6月8日向施性国出具结欠单一份，确认截止至该日共结欠施性国货款54859元。出具后，罗文财至今未偿付上述货款。
本院认为，施性国与罗文财之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。罗文财确认结欠施性国货款54859元，但至今尚未偿付，已构成违约，故施性国可依法要求罗文财偿付货款并支付相应的逾期付款违约金。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，施性国要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自起诉之日起算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，罗文财尚欠施性国货款54859元及相应的逾期付款利息，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
罗文财应于本判决生效之日起十日内偿付施性国货款54859元及支付相应的逾期付款利息（自2018年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由罗文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初5号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，捕前租住于包头市。因本案于2015年8月18日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；同年9月1日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，捕前无固定住处。因本案于2015年8月18日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；同年9月1日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人吴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月12日凌晨，被告人吴某某伙同被告人赵某某驾驶蒙B9G8**号面包车来到乌拉特前旗某某社，盗窃被害人刘某某放在自家小卖部门前的电动自行车1辆，后拉回包头市某某村，被告人吴某某以200元的价格卖给了一个不认识的人，赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值400元。
2015年8月12日凌晨，被告人吴某某伙同被告人赵某某驾驶蒙B9G8**号面包车来到乌拉特前旗先锋镇某某甲社，盗窃被害人陈某某放在自家小卖部门前的摩托车1辆，后拉回包头市某某村，被告人吴某某以300元的价格卖给了一个不认识的人，赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2200元。
综上所述，二被告人盗窃作案2起，盗窃价值2600元。
上述事实，被告人吴某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某、陈某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、证人于某、于某甲的证言、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，面包车行驶证，被告人吴某某、赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、赵某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人赵某某供犯罪所用的蒙B9G8**号面包车系本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押的蒙B9G8**号面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李靖波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第386号
申请执行人杨波，男，汉族，生于1982年5月，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
申请执行人李玉梅，女，汉族，生于1986年6月，住四川省达州市达川区。
被执行人谭长全，男，汉族，生于1954年6月，住四川省平昌县。
本院在执行达州市达川区（原达县）人民法院（2011）达达民初字第2016号民事判决书和达州市中级人民法院（2012）达中民终字第272号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结达州市达川区（原达县）人民法院（2011）达达民初字第2016号民事判决书和达州市中级人民法院（2012）达中民终字第272号民事判决书中给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘白
二〇一五年六月八日
书记员 李国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10622号
原代：陈代珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县太平镇太平村*组**号，公民身份号码5102271968********。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：伍翠金，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告陈代珍诉被告伍翠金买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告陈代珍的委托代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告伍翠金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
陈代珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款94655元及利息（利息以94655为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月29日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：广州市华鑫五金制品有限公司（以下简称华鑫五金公司）是由原告独资经营的有限责任公司，该公司于2012年12月4日核准注销。
被告与原告原经营的华鑫五金公司素有业务往来，并因向华鑫五金公司购货拖欠华鑫五金公司货款。2014年11月29日，被告与原告结算并于当日出具《欠条》，确认拖欠原告原经营的华鑫五金公司货款94655元。出具《欠条》后，原告曾多次向被告催讨货款无果。
原告陈代珍为证明其主张的事实，向本院提供欠条1张，拟证明其诉请事实。
被告伍翠金没有按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
原告陈代珍所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈代珍保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
广州市华鑫五金制品有限公司（以下简称华鑫五金公司）于2012年12月4日经核准注销，陈代珍系华鑫五金公司的唯一股东。
华鑫五金公司注销后，陈代珍仍以华鑫五金公司的名义与伍翠金进行业务往来，由陈代珍向伍翠金销售五金制品。2014年11月29日，伍翠金亲笔写下《欠条》确认：“今欠华鑫五金货款￥94655.00（玖万肆仟陆佰伍拾伍元整）”伍翠金在欠款人落款处签名并按上指模确认，并注明身份号码“”，落款日期为“2014.11.29”。立下上述欠条后伍翠金未向陈代珍支付货款，陈代珍遂诉诸本院成讼。
本院认为：伍翠金欠陈代珍货款94655元，伍翠金亲笔立下的《欠条》1张等为证，事实清楚，证据充分，且陈代珍保证其陈述真实，本院予以确认。故陈代珍起诉要求伍翠金支付货款94655元的主张，本院予以支持。
伍翠金没有向陈代珍支付货款，给陈代珍造成利息的损失，因本案没有证据显示双方约定的付款期限，结合原告的起诉及本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付款为基础，从起诉之日（2016年11月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。陈代珍要求超过本院确定部分，本院不予支持。
伍翠金经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍翠金于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94655元给原告陈代珍；
二、被告伍翠金于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告陈代珍；
三、驳回原告陈代珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告伍翠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 李满友
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑菁华
马海欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1494号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告卢运德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张全胜借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1107元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初866号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，王天臣，系大连茂丰制衣有限公司职员。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告王天臣为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告王天臣及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资16008元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月工资额为2400元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计9380元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为2400元，2015年9月、10月、11月、12月合计为9380元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11780元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告王天臣2014年6月工资款2400元，2015年9月、10月、11月、12月工资款9380元，以上合计11780元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初875号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亚光，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：吴佳，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告吴佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审判员 吴木生
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 祥
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2017）湘0528执保26号
当事人基本情况
申请人:张华斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地新宁县。
被申请人：肖玉明，男，1988年6月27日出生，汉族，住所地新宁县。
被申请人：肖志溶，女，1991年3月14日出生，汉族，住所地新宁县。
案由、案源、标的
关于申请人张华斌申请被申请人肖玉明、肖志溶诉讼财产保全纠纷一案，新宁县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘0528民初615号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请对被申请人肖玉明所有的湘E**牌轿车予以查封。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，已对被申请人肖玉明所有的湘E**海马牌轿车进行查封。该案已按裁定书执行完毕。
承办人：唐良兵
二〇一七年七月十日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第255号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同
年3月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）238号起诉
书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院
提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支持公
诉，被告人韩某甲及辩护人翁××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省建德市人民检察院指控，2012年9月3日晚，被告
人韩某甲与其丈夫许某乙在本市××街道少年宫××室家中因琐
事引发争执，继而扭打。后被告人韩某甲手持菜刀将许某乙砍伤
。经建德市公安局法医鉴定，许某乙的伤势已构成轻伤。上述事
实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及有关
物证、书证等证据予以证实，认定被告人韩某甲的行为已构成
故意伤害罪。本案系由夫妻矛盾引发，可酌情从轻处罚。提请
本院依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的罪名无异议，辩称仅有被
害人手臂上一处刀伤是在其拿刀晃动的过程某某致，对其他伤势不知情。
辩护人提出，起诉书指控被告人韩某甲构成故意伤害罪
证据不足：其一、证人徐某与被害人系母子关系，不排除其
作出对被害人有利的陈述；其二、证人许某甲系未成年人，其心
智发育不成熟，且笔录制作程序不合法；其三、被害人的陈述
与证人徐某的证言有矛盾之处，被告人韩某甲系初犯、偶犯
，是为防卫而实施的犯罪，本案系家庭纠纷引发，被害人许某乙
存在过错，可对被告人韩某甲酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年9月3日晚，被告人韩某甲与其丈夫
许某乙在位于本市××街道少年宫××室的家中因琐事引发争执
，继而扭打。后被告人韩某甲手持菜刀将许某乙砍伤，致使许某乙
左耳廓、左肩部、左上臂多部位软组织创口形成疤痕累计长18
.0cm。经建德市公安局法医鉴定，许某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、
认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人韩某甲的身份情况。
2、建德市公安局扣押物品文件清单及照片、随案移交物
品文件清单，证实从新安江少年宫巷14幢405室案发现场扣押
菜刀两把，已随案移交。
3、被害人许某乙的申请、情况说明，证实许某乙不愿就本案
与被告人韩某甲和解。
4、到案经过，证实被告人韩某甲系抓获归案。
5、被害人许某乙的陈述，证实2012年9月3日晚，因韩某甲
将家中电脑砸坏，其欲将韩某甲赶出家门，双方遂发生扭扯，而后韩某甲手持菜刀将其左上臂砍伤，其夺下菜刀后即用拳头
殴打韩某甲，韩某甲又拿另一把菜刀将其左耳廓及左肩部砍伤
。
6、证人徐某的证言，证实2012年9月3日晚，在位于本
市××街道少年宫××室的家中，许某乙因韩某甲将电脑砸坏而
与韩某甲发生争执，后韩某甲手持菜刀将许某乙左上臂砍伤，许
甲夺下菜刀后用拳头殴打韩某甲，韩某甲又拿另一把菜刀将许
甲的背部砍伤。
7、证人许某甲的证言，证实2012年9月3日晚，在位于本市
××街道少年宫××室的家中，韩某甲用菜刀将许某乙手臂砍伤
的事实。
8、证人韩某乙的证言，证实被告人韩某甲曾告诉其2012
年9月3日韩某甲与许某乙打架的经过。案发后，其将公安机关的
传唤通知以及许某乙的伤情鉴定均告知过韩某甲。
9、法医学人体损伤程某鉴定书、损伤检验结果告知单，
证实被害人许某乙的身体损伤情况为左耳廓、左肩部、左上臂多
部位软组织创口形成疤痕累计长18cm，损伤程某评为轻伤；韩
××身体损伤情况为左眼挫伤、右上肢多处软组织挫伤，已达
轻微伤程某，并有辩护人提交的被告人伤情照片、门诊病历、
医疗费发票在案佐证。
10、现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情
况。405室客厅及带阳台的小卧室地面有多处血迹；门口及小
卧室床边地板上各发现菜刀一把。
11、请求书，证明被告人韩某甲日常表现情况。12、被告人韩某甲的供述在卷。
针对被告人韩某甲提出仅被害人手臂上一处刀伤是在其
拿刀晃动的过程某某致，对其他的伤势不知情的辩解，以及辩
护人提出被告人韩某甲构成故意伤害罪证据不足的辩护意见。
本院认为：（1）被害人许某乙的致伤经过由证人徐某、许某甲
的证言及法医学人体损伤程某鉴定书等证据予以证实。（2）
证人徐某虽系被害人母亲，但其证言与本案被害人陈述、证
人证言及人体损伤程某鉴定书等其他证据相印证。（3）证人
许某甲虽系未成年人，但其证言具有客观性，且取证程序合法，
故辩护人的该项辩护意见不成立。（4）被害人的陈述与证人
徐某的证言虽有矛盾之处，但主要事实的描述基本一致。综
上，对被告人韩某甲的上述辩解及辩护人的相应辩护意见不予
采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
韩某甲持刀具伤害他人，可酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭
矛盾引起，对被告人韩某甲可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护
意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年12月8日
止）。二、随案移送的作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 周永彬
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1770号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人林振雄。
被告罗奕武。
被告罗杰。
被告罗海新。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗奕武、罗杰、罗海新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、林振雄到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗奕武于2009年11月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月21日与被告罗奕武（借款人）、罗杰（保证人）、罗海新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182101），合同主要内容：原告贷款30000元给被告罗奕武，原告在额度有效期内（2009年11月21日至2012年11月20日）向被告罗奕武提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告罗杰、罗海新负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告罗奕武。贷款后，从2011年6月20日开始至今，被告罗奕武没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金30000元，利息7501.80元。此后，原告曾多次向被告罗奕武进行催收，但被告罗奕武均未履行其还款义务，被告罗奕武的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗奕武偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月20日至其清偿完毕日的利息给原告；被告罗杰、罗海新在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗奕武、罗杰、罗海新的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900182101）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗奕武、罗杰、罗海新未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告罗奕武、罗杰、罗海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗奕武于2009年11月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月21日与被告罗奕武（借款人）、罗杰（保证人）、罗海新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182101），合同主要内容：原告贷款30000元给被告罗奕武，原告在额度有效期内（2009年11月21日至2012年11月20日）向被告罗奕武提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告罗杰、罗海新负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告罗奕武。贷款后，从2011年6月20日开始至今，被告罗奕武没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金30000元，利息7501.80元。此后，原告曾多次向被告罗奕武进行催收，但被告罗奕武均未履行其还款义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗奕武偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月20日至其清偿完毕日的利息；被告罗杰、罗海新在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗奕武、罗杰、罗海新签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告罗奕武未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗杰、罗海新则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告罗奕武所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗奕武返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告罗杰、罗海新在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗奕武、罗杰、罗海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗奕武应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗奕武应当支付利息（至2013年12月31日止的利息为7501.80元，从2014年1月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗杰、罗海新应当在最高额保证限额39000元内对被告罗奕武所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元（原告已预交），由被告罗奕武、罗杰、罗海新共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年六月三日
书记员 彭 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00080号
申请人：宋孔道，男，汉族，1947年9月2日出生，住安徽省。
申请人：齐进，男，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人宋孔道、齐进关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋孔道、齐进因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
齐进于调解协议生效后赔偿宋孔道各项损失2812.96元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 来世杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1255号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟初平，女，1981年5月20日生，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告钟初平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告钟初平经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金105811.94元、透支利息28562.60元、滞纳金34188.02元（利息、滞纳金暂计至2016年12月15日，此后利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿日止），律师费用10057元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�钟初平于2012年5月19日向原告赣州中行申请开立信用卡一张。截至2016年12月15日止，被告钟初平尚欠原告信用卡透支款本金105811.94元、透支利息28562.60元、滞纳金34188.02元。原告为实现本案债权支付律师代理费10057元。原告多次催收未果遂起诉。
被告钟初平未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月19日，被告钟初平向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；本行异地按照取现金额的1%收取手续费；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告发放了一张号码为52XXXX5的信用卡。被告于2012年6月9日激活该卡并使用。2012年11月19日，被告因房屋装修需要，向原告申请办理30万元的个人综合授信额度。原告审核后，同意向被告发放个�综合授信额度款300000元，分期业务告知书中载明：分期款为30万元；分期期数为36期；一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款。2012年11月27日，原告向被告发放了授信额度款30万元，并按约定一次性收取了分期业务手续费。2015年8月15日，被告开始逾期还款。截止2016年12月15日，被告尚欠原告透支款本金105811.94元、透支利息28562.6元、应收费用34188.02元。原告为实现本案债权支付律师代理费10057元。
以上事实有原告提交的原告的工商�业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证、户口簿复印件、信用卡申请表、领用合约、综合授信额度申请表、客户业务告知书、支付申请表、POS签购单、信用卡额度调整表、开卡激活时间表、消费清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟初平领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告钟初平经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟初平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款105811.94元；
二、由被告钟初平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息28562.6元（该利息计算至2016年12月15日止），并支付自2016年12月16日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款105811.94元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告钟初平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10057元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费300元，共计4172元，由被告钟初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑皓升
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第260号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡明前。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月三十日
代书记员 林贤甲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00561号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市南二环西段**号。注册号610000200001425。
法定代表人张宏，行长。
被执行人张鹏举，男，1987年3月6日生，汉族，住西安市高陵县崇皇乡。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。
法定代表人张赵龙，负责人。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与张鹏举、陕西金航工程机械有限公司贷款合同纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00367号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的515987.58元。本院已依法受理。经执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与对被执行人张鹏举、陕西金航工程机械有限公司达成和解，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00561号案件的本次执行程序。
如未按协商履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 郑 萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初343号
原告容某，女，汉族，公民身份号码：×××1480，住所地：吴川市。
被告王某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1419，住所地：吴川市。
原告容某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年元旦原告剖腹生下女儿王某乙。女儿出生一星期后，被告就外出打工。由于奶水不足，小孩需买奶粉，原告问被告要女儿生活费，被告总以没钱为理由拒绝给生活费。2014年3月份，原告为了生计，外出打工，小孩由母亲照顾。5月份小孩得××，在门诊治疗一个星期，原告母亲告知被告母亲，被告母亲置之不理，被告也只是给500元就不过问了。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
原告容某在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证一份，用以证明原告的身份信息，诉讼主体适格；二、结婚证两份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，属夫妻关系；三、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生。
被告王某甲不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在互相了解后，自2012年开始恋爱并同居生活，双方于2012年农历7月29日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告常年外出打工，夫妻之间聚少离多。原告认为被告对自己和女儿不够关心，致夫妻感情日渐冷淡。为此，原告以夫妻长期分居、感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经相识、相恋后结婚，感情基础较好。虽然原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，但是夫妻之间没有重大矛盾，没有对夫妻感情造成实质影响。只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，还是有可能和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告容某与被告王某甲离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00408号
原告：丁红星，男，1977年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省全椒县。
被告：王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。（系被告董明泽妻子）。
原告丁红星诉被告董明泽、王爱爱民间�贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现两被告下落不明无法送达开庭传票，需公告送达，本案于2014年4月28日转为普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁红星的委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告董明泽、王爱爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁红星诉称：2014年1月3日，董明泽向其借款35万元，约定15天归还。原告给了被告7000元现金，并又向被告指定的王爱爱（第一被告妻子）账户汇款343000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未付。故原告起诉到院。
董明泽、王爱爱未作答辩。
经审理查明：丁红星与董明泽、王爱爱夫妻系朋友关系。2014年1月3日，董明泽、王爱爱因资金周转困难用电话和信息向丁红星借款，丁红星即通过安徽全椒农村合作银行汇款343000元给王爱爱，双方电话约定15天后归还。董明泽、王爱爱未出具借据交丁红星收执。借款到期后，董明泽、王爱爱一直下落不明，故丁红星诉至本院。本院在审理中，根据原告申请并提供担保，本院对董明泽、王爱爱位于安徽省滁州市一套住宅予以查封。
以上事实有丁红星陈述和银行汇款单、信息等证据在卷佐证。
本院认为：丁红星借款343000元给董明泽、王爱爱，虽然两人未出具借据，但丁红星向法院提交的汇款单，以及相互往来信息，能证明借款的基本事实，相互间已形成合法的借贷关系，并应受法律保护。另原告丁红星诉称有7000元现金交与董明泽，因无证据证实，本院不予采信。董明泽、王爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明泽、王爱爱于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红星借款343000元；
二、驳回原告丁红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，计8820元，由被告董明泽、王爱爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00408号
原告：丁红星，男，1977年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被告：董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省，住安徽省全椒县。
被告：王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上（系被告董明泽妻子）。
原告丁红星诉被告董明泽、王爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告董明泽、王爱爱下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 济
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2083号
原告：刘岩，女，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告：李剑超，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路18号
统一社会信用代码：91341622050193197C
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘岩、李剑超诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王雪艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更161号
罪犯吴华，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴华及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月27日以（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华的犯罪行为发生在2011年12月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执276号
被执行人：韦志雄，男，1966年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行被执行人韦志雄刑事罚金一案，依法对被执行人韦志雄的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02885号
申请人赵宏，男，1963年6月4日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
赵宏依据本院作出的（2014）通民初字第13920号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00148号
原告：童品生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理童品生诉丁向阳、安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童品生于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁向阳、安徽省双盈机械设备检修安装有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告童品生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁向阳、安徽省双盈机械设备检修安装有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第7300号
原告：曹健，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。
原告曹健与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月31日的已付款利息336044元、违约金100813.6元，共计436857.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。
原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票2张、天津市房屋登记证明1张。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，本院确定，应当自2014年10月31日至2016年10月31日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房违约金65132.1元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计436857.16元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹健自2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房的违约金65132.1元。
二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由原告承担3342元、被告承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第476号
原告：杨某甲，男。
原告：杨某乙，男。
原告：杨某丙，女。
原告：杨某丁，女。
被告：赵某某，女。
委托代理人：师伟，代理权限：特别授权。
杨某甲等四原告诉被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用简易程序，于2015年11月4日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，被告赵某某及委托代理人师伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同诉称：被告与杨某戊于1995年12月11日登记结婚，双方均系再婚，四原告系杨某戊与前妻所生的子女。2015年2月5日，杨某戊发生交通事故死亡，被告将杨某戊及自己名下的存款支取并占为己有，四原告作为杨某戊的合法继承人，请求法院判令：一、被告赵某某返还被继承人杨某戊约16万元遗产（具体存款数额以法院核实为准）。二、由四原告合法继承被继承人杨某戊约16万元遗产中的五分之四，即：原告杨某甲继承享有3.2万元，杨某乙继承享有3.2万元，杨某丙继承享有3.2万元，杨某丁继承享有3.2万元。三、案件受理费，由被告负担。
被告赵某某辩称：一、杨某戊死亡后未留有遗产，根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，原告应提供证据证明其主张。二、即使杨某戊生前有合法的财产，杨某戊生前已经将该财产赠予赵某某，赵某某享有处分的权利。综上，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：杨某戊与前妻（已病故）婚后先后生育了杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁四个子女。赵某某与前夫许某甲婚后生育了许某乙、许某丙、许某丁三个子女。赵某某与许某某离婚后于1995年12月11日与杨某戊登记结婚，双方结婚时，各方生育的子女均已成年。婚后，被告与杨某戊在易门县龙泉街道办罗所社区居委会罗所村共同居住生活。2015年2月5日，杨某戊因发生交通事故死亡。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，四原告申请本院到农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司查询杨某戊、赵某某在上述银行的存款余额及自2015年2月5日至同年7月30日期间的交易记录。经本院向易门县农村信用合作联社查询，杨某戊在该社开设有六个帐户，帐号及帐户余额分别为：67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（定期），10000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，6.36元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，8.39元；62101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，259.48元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，722.80元；62236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，0元。以上帐户自2015年2月5日至同年7月30日期间无大额交易记录。赵某某在该社开设有三个帐户，帐号及帐户余额分别为：67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（定期），0元，该帐户于2015年10月20日销户，销户时余额为15000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（定期），0元，该帐户于2015年10月20日销户，销户时余额为50000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，302.23元。经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司查询，杨某戊在该银行未开设帐户，赵某某在该银行开设两个帐户，帐号及帐户余额分别为：60741＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2.04元；60741＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，0元。上述两个帐户在自2015年2月5日至同年7月30日期间无大额交易记录。原、被告对上述查询结果均未提出异议。
庭审中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁变更其诉讼请求，要求继承享有杨某戊生前在农村信用合作联社开设的帐户下的存款余额10000余元，并要求被告赵某某给付四原告杨某戊享有的存款份额款10000元。被告赵某某认可其于2015年10月20日从农村信用合作联社支取在自己名下的两笔定期（五年期）存款共计65000元，但其提出上述两笔存款系其与杨某戊生活期间自己养猪出售后积攒所得，且该笔款项已经用于偿还债务。对于杨某戊生前存于农村信用合作联社的存款10000余元，同意归四原告继承享有，但不同意给付四原告杨某戊享有的存款份额款10000元，故该案调解未成。另，原、被告均认可杨某戊生前未留有遗嘱，未与他签订过遗赠扶养协议，也无个人债务，除上述存款外，无其他遗产可以继承。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护，本案中，原、被告作为被继承人杨某戊的子女、配偶，有权继承杨某戊的遗产。经查实，杨某戊与被告赵某某在婚姻关系期间，在农村信用合作联社分别以自己的名义共计存款76299.26元，以及赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款2.04元，上述存款应属杨某戊与被告赵某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，上述存款中应析分出一半归被告赵某某所有，其余38150.65元为被继承人杨某戊的遗产。杨某戊生前未留有遗嘱，也未与继承人以外的人签订遗赠扶养协议，对于杨某戊的遗产应按法定继承办理。对于杨某戊遗产的处理，本院考虑被告赵某某已经丧失劳动能力，也无其他生活来源，且杨某戊生前与其共同生活的实际，故分配遗产时，对被告赵某某给予适当照顾。对于被告同意杨某戊生前在农村信用合作联社的存款归四原告继承享有的意见，未违反法律的相关规定，本院遵照当事人的意见处理。被告赵某某提出其从农村信用合作联社支取的存款65000元系其与杨某戊生活期间从事养殖取得，属其个人财产的意见，因被告未能提交其与杨某戊在婚姻关系存续期间对于夫妻共同财产的归属作过约定，或杨某戊生前将其财产份额赠与给被告的相关证据，故该意见，本院不予采纳。被告提出其已将65000元用于偿还债务的辩解意见，因其未提交相应证据证实其与杨某戊生前确实欠有夫妻共同债务，以及其取款后偿还债务的相关证据，故该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某戊在易门县农村信用合作联社开设的五个帐户下的存款共计10997.03元（帐号及帐户余额分别为：67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（定期），10000元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，6.36元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，8.39元；62101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，259.48元；67000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，722.80元）由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同继承享有。
二、现由被告赵某某保管的被继承人杨某戊的遗产份额款款27153.62元，由被告赵某某继承享有17153.62元。
三、由被告赵某某于判决生效之日起给付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁应继承杨某戊的遗产份额款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同负担1725元，被告赵某某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 勇