wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初4170号原告：汪俊义，男。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：王金生，男。被告：高红娟，女。原告汪俊义诉被告王金生、高红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊义委托诉讼代理人李方鑫、被告王金生到庭参加了诉讼，被告高红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（暂计）30200元（其中2016年7月30日之前被告应向原告支付27000元利息；自2016年7月31日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月5日，被告王金生向原告出具了一份借条向原告借款20万元整，并约定借款利息为月息2分。原告已依约履行了出借款项的义务，但是被告王金生仅向原告支付了部分借款利息后便不再向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告王金生仍拒不归还。被告高红娟作为被告王金生的配偶，依法应予被告王金生共同偿还借款本息。被告王金生辩称：当时由于开汽车美容店向原告借款20万元属实，双方口头约定月息2分亦属实，起诉后归还原告11000元利息，现在尚欠原告20万元本金、16000元利息及2016年7月31日起的利息。被告高红娟未到庭亦未答辩。原告汪俊义向本院提交的证据材料有：1、2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义出具的借条一份，拟证明2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义借款20万元，并口头约定借款利息为月息2分，原告以现金方式向被告王金生交付了20万元的款项，被告王金生收到借款后，向原告出具了借条，原告已经履行出借义务。2、2016年7月30日被告王金生向原告汪俊义出具的欠息条一份，拟证明因被告王金生不能按约定向原告支付借款利息，截止2016年7月30日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告借款利息27000元。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告王金生与被告高红娟于2007年12月7日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案所涉借款应认定二被告夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本息。经审理查明：2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义借款20万元，口头约定利息为月利率2%，并向原告出具了书面借据，借据载明：“今借到汪俊义现金贰拾万元正（200000.00元正）王金生20155/10”。之后，被告归还了部分利息，2016年7月30日，双方经核算，被告尚欠原告利息款27000元。当天被告王金生向原告汪俊义出具欠息条一份，载明：“今欠到汪俊义利息款贰万柒仟元正（27000.00元正）王金生201630/7”。诉讼中，被告王金生再次向原告支付了11000元利息，现尚欠原告本金20万元、利息16000元及2016年7月30日之后的利息。同时查明，被告王金生、高红娟于2007年12月7日登记结婚，2016年9月6日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为：被告王金生与原告汪俊义之间的借款关系明确，合法有效。在原告催要后，被告应及时归还。现原告要求还本付息，本院应予支持。该笔借款发生在被告王金生与被告高红娟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故二被告应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生、高红娟于本判决生效后十日内共同归还原告汪俊义借款本金20万元、2016年7月30日前的利息16000元及剩余利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月31日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告王金生、高红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一七年十一月三十日书 记 员  王徐昊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2072号
上诉人（原审原告）：谭小松，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人谭小松因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告谭小松对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谭小松的诉讼请求。
判后，上诉人谭小松不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第28号
申请执行人：胶南市国土资源局。
法定代表人：刘世明，局长。
委托代理人：宋瑞平，该局工作人员。
被执行人：张建增，男，1960年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人不履行行政处罚决定纠纷一案，胶南市国土资源局于2013年4月3日作出的南国土资罚字（2013）9号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额96457元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人申请的执行标的，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市国土资源局南国土资罚字（2013）9号行政处罚决定书执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 孟爱君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵学伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6888号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄智鸿，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市）。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄智鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄智鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄智鸿偿还原告信用卡欠款本金52118.28元、利息1986.91元、费用15408.39元（费用包括违约金5808.39元、分期手续费9600元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月20日，被告黄智鸿在原告处申请并办理了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为69513.58元。原告多次催要未果。
被告黄智鸿未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××88），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2014年10月23日，原告与被告黄智鸿签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费为18000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告黄智鸿使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金52118.28元、利息1986.91元、费用15408.39元（包括违约金5808.39元、分期手续费9600元）。
本院认为：被告黄智鸿向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告黄智鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52118.28元、分期手续费9600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1986.91元，违约金为5808.39元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告黄智鸿负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6888号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄智鸿，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄智鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄智鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄智鸿偿还原告信用卡欠款本金52118.28元、利息1986.91元、费用15408.39元（费用包括违约金5808.39元、分期手续费9600元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月20日，被告黄智鸿在原告处申请并办理了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为69513.58元。原告多次催要未果。被告黄智鸿未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××88），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2014年10月23日，原告与被告黄智鸿签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费为18000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告黄智鸿使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金52118.28元、利息1986.91元、费用15408.39元（包括违约金5808.39元、分期手续费9600元）。本院认为：被告黄智鸿向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告黄智鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52118.28元、分期手续费9600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1986.91元，违约金为5808.39元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告黄智鸿负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十一月十七日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初623号
原告盛启生，农民。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告王其平，农民。
原告盛启生诉被告王其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告盛启生及其委托代理人朱凤霞，被告王其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛启生诉称，被告王其平系钱亚玲丈夫。2012年8月15日钱亚玲因倒卖海产品从我处借款40000元。后于2012年12月27日偿还10000元、于2013年1月13日偿还10000元，现尚欠20000元未给付。2015年4月28日钱亚玲因交通事故身亡。事后我向被告催要此款，被告以钱亚玲交通事故肇事方尚未赔款暂无钱偿还为由未给付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告王其平立即一次性支付拖欠的借款20000元，并从2016年3月1日起支付按银行贷款利率计算的利息损失。诉讼费由被告负担。
被告王其平辩称，钱亚玲是我妻子，她生前向原告借钱的事我不知道，钱亚玲活着时整天去赌钱。
经审理查明，被告王其平系钱亚玲的丈夫。2012年8月15日钱亚玲从原告盛启生处借款40000元用于业务周转。2012年12月27日钱亚玲偿还原告盛启生10000元，2013年1月13日钱亚玲又偿还原告盛启生10000元，尚欠20000元经原告多次催要至今未给付。另查明，钱亚玲于2015年4月28日因交通事故死亡。
上述事实，有钱亚玲出具的借条，辽公交认字（2015）第000371号道路交通事故认定书，证人王某、公某、郑某当庭证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，钱亚玲从原告盛启生处借款后，应及时偿还原告借款，未及时偿还应承担相应的民事责任。钱亚玲与被告王其平系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款人钱亚玲死亡后该笔借款及利息应由被告王其平偿还。被告王其平主张借条上的签名不是钱亚玲所签，虽出具有钱亚玲签名的销货清单复印件一份，但原告对此销货清单复印件不予认可，被告也未提供其他证据证明该销货清单上的签名系钱亚玲本人所写，故对该销货清单的证据效力本院不予确认，对被告的主张亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王其平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛启生借款本金20000元及此款的利息（自2016年3月1日起至本判决限定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月五日
代书记员 张玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第7号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：苏彦春，男，1977年7月6日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市。
委托代理人：项瑞魏，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人苏彦春申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第888号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月16日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：苏彦春2011年3月到北星公司工作，双方当事人签订一次书面劳动合同，合同期限为2011年3月11日至2012年11月30日。自2012年11月30日后苏彦春未到北星公司工作，本委视为双方劳动合同到期自行终止。苏彦春劳动合同终止前12个月平均工资为2，142.75元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，双方当事人已签订书面劳动合同书，2012年11月30日合同到期后，北星公司虽然未向北星公司出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原�同权利义务关系，因此，苏彦春与北星公司劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，北星公司应支付苏彦春终止劳动合同经济补偿。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿4，285元（2，142.75元／月×2个月）。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：苏彦春自2012年11月11日之后便不再来北星公司上班，根据北星公司的考勤制度，苏彦春系自动离职，北星公司不应支付其经济补偿。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。
被申请人苏彦春答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司主张苏彦春2012年11月10日后不再上班系自动离职，但由于北星公司属于混凝土行业，冬季无法进行生产，处于放假状态，故北星公司主张苏彦春系自动离职，依据不足。北星公司已经与苏彦春签订了书面劳动合同，期限为2011年3月11日至2012年11月30日。合同到期后北星公司虽然未向苏彦春出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付苏彦春终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第888号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第162号
罪犯郑文祥，男，1964年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月25日起至2019年11月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯郑文祥减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年5月25日起至2018年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑文祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑文祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵�监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金240.98元，创产值13262.13元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分258.7分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑文祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文祥减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年5月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
双辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第219号
原告尚赵龙，男，1988年2月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王永才，双辽市茂林镇司法所法律工作者。
被告张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，无业，现住双辽市。
原告尚赵龙与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚赵龙及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告张铁军经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚赵龙诉称：2013年8月9日，被告张铁军在我处借款15000.00元，当时约定年底还款，被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000.00元并给付利息。
被告张铁军未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在15000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间15000.00元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款本金15000.00元。由于原、被告之间没有约定利息故对原告要求利息的请求不予支持。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为15000.00元、借款人为张铁军、借款日期为2013年8月9日的欠据。本院对该借据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金15000.00元的主张本院予以支持。但该欠据没有约定利息，故原告要求给付利息本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张铁军应当偿还原告欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军于判决生效后即偿还原告尚赵龙人民币15000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第219号原告尚赵龙，男，1988年2月14日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇喜善村一屯。委托代理人王永才，双辽市茂林镇司法所法律工作者。被告张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，无业，现住双辽市茂林镇三委**组。原告尚赵龙与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚赵龙及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告张铁军经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尚赵龙诉称：2013年8月9日，被告张铁军在我处借款15000.00元，当时约定年底还款，被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000.00元并给付利息。被告张铁军未作答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在15000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：原、被告间15000.00元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款本金15000.00元。由于原、被告之间没有约定利息故对原告要求利息的请求不予支持。在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为15000.00元、借款人为张铁军，借款日期为2013年8月9日的欠据。本院对该借据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金15000.00元的主张本院予以支持。但该欠据没有约定利息，故原告要求给付利息本院不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张铁军应当偿还原告欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁军于判决生效后即偿还原告尚赵龙人民币15000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵嵩巍
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第1013号
被告人邹×盗窃一案，本院于2014年9月1日作出（2014）大刑初字第1013号刑事判决书，判决：被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后因被告人邹×在法定期限内提出上诉，本院即对被告人邹×变更强制措施，于2014年9月11日对被告人邹×取保候审。北京市第二中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）二中刑终字第1291号刑事裁定书，裁定：维持原判。现本院（2014）大刑初字第1013号刑事判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：
被告人邹×的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月17日止。
审判员 童赟
二〇一四年十月十七日
书记员 李远
书记员 周红
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初590号
原告李某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住封开县，
被告林某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
>审判员
审判员 莫炎生
二〇一七年八月十七日
书记员 莫江厂
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更172号
罪犯李玉伟，男，汉族，生于1983年6月19日，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年10月21日以（2004）嘉刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李玉伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2005年3月25日以（2004）甘刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第365号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试131分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机验片岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2013年2月至2015年12月共记功3次、表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月11日起至?2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4987号
原告泉州市明海电脑绣花有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张金海，该公司总经理。
委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告福建正大集团有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭廷志，该公司总经理。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告泉州市明海电脑绣花有限公司与被告福建正大集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告泉州市明海电脑绣花有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市明海电脑绣花有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市明海电脑绣花有限公司负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年三月二日
书 记 员 傅家谋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2790号
原告周爱停，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海胜前企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方中武，职务董事长。
委托代理人翁汇明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，职务总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告周爱停诉被告上海胜前企业发展有限公司(以下简称“胜前企业发展公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱停诉请：1、被告胜前企业发展公司赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)11,869.90元、住院伙食补助费147元、交通费500元；2、被告平安保险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担百分之六十的赔偿责任，仍有不足或不计入部分由被告胜前企业发展公司承担百分之六十的赔偿责任；3、被告胜前企业发展公司赔偿律师费1,000元。本院于2017年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周爱停的委托代理人梁莉、被告胜前企业发展公司的委托代理人翁汇明到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告周爱停提供的本院(2016)沪0105民初3305号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、出租车发票等证据以及被告平安保险上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告周爱停上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费计7,301.94元及律师费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告周爱停后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7,301.94元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海胜前企业发展有限公司应赔偿原告周爱停律师费人民币600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告周爱停的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海胜前企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16237号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎伯兴，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎伯兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黎伯兴拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黎伯兴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金146623.37元及利息（含罚息）12146.61元、复利657.86元，共计159427.84元（暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黎伯兴承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告黎伯兴未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黎伯兴。
签约情况：双方于2015年7月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150709001375号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：173000元。
贷款期限：36个月，从2015年7月9日至2018年7月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黎伯兴从2016年3月9日开始逾期还款，截至2016年7月18日，尚欠贷款本金146623.37元及利息（含罚息）12146.61元、复利657.86元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,黎伯兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎伯兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黎伯兴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黎伯兴没有证据予以推翻，本院予以确认。黎伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黎伯兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金146623.37元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月18日的利息（含罚息）为12146.61元、复利657.86元；从2016年7月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.60%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎伯兴负担（该款被告黎伯兴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
张洁君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第335号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟颖，女，满族，专科文化，伊通营林调查设计队职工，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年11月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人孟颖犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被�人孟颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月15日10时左右，被告人孟颖在伊通县华生商场一楼OPPO手机柜台，看到售货员褚某出售OPPO手机的时候，将一台OPPO**手机放在柜台上，孟颖趁褚某不注意的情况下，用广告纸盖在手机上将手机偷走，该手机价值2499元。2016年8月22日孟颖到公安机关接受调查，并将手机返还失主。
上述事实，被告人孟颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、唐某的证言，商品出库单，涉案财物出库单、入库单，扣押清单，发还清单，被盗现场视频光盘，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人孟颖的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟颖盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关�控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之之规定，判决如下：
被告人孟颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第335号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟某，女，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年11月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月15日10时左右，被告人孟某在伊通县华生商场一楼OPPO手机柜台，看到售货员褚某某出售OPPO手机的时候，将一台OPPO**手机放在柜台上，孟某趁褚某某不注意的情况下，用广告纸盖在手机上将手机偷走，该手机价值2499元。2016年8月22日孟某到公安机关接受调查，并将手机返还失主。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、唐某某的证言，商品出库单，涉案财物出库单、入库单，扣押清单，发还清单，被盗现场视频光盘，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人孟某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 美
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初115号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年5月2日出生。因涉嫌故意伤害2016年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人朱颖。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月13日17时许，被告人赵×在北京市大兴区亦庄镇×加油站内因加油顺序一事与马×发生口角后互殴，被告人赵×将马×打伤，被告人赵×亦受伤。经鉴定，马×身体所受损伤程度属轻伤二级，赵×为轻微伤。案发后双方自行达成了调解协议，由赵×赔偿马×损失人民币3万元，马×对赵×表示谅解。2016年11月16日，被告人赵×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×具有自首、已经赔偿被害人并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四个月至五个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被害人有过错、被告人有自首等情节，请求对被告人赵×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 岩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1466号
原告田某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民住东阿县。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告田某及其委托代理人李守华和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我们婚后感情很好，并生有子女，不同意原告诉求。
审理查明，原告田某与被告张某于2009年经人介绍相识订婚，2010年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2011年X月X日婚生一女孩，取名张某某（现随被告生活）。婚后二人感情尚可。原告陪嫁品现在被告处的有：被子两床、美的牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、写字台一张。婚后夫妻共同财产有：海尔空调一台、联想电脑一台、订做沙发一个、爱玛牌电动车一辆（现价值300元）、自行车一辆。婚后无债权债务。2013年农历8月份原告回娘家居住，与被告分居至今。
审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果
上述事实由庭审中当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告田某与被告张某经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂。被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。综上，为维护双方家庭及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05361号
罪犯王有周，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年7月28日作出（2010）咸刑初字第00041号刑事判决，认定被告人王有周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王有周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王有周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王有周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王有周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王有周的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第632号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：2014年8月13日13时许，被告人唐某在本市花溪区车站附近，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给钟智祥时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获，公安民警又在被告人唐某身上查获海洛因1.4克。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人唐某的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.5克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、“第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年十二月四日
书�员张娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2210号
罪犯肖建业，又名肖跃，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一○年八月三日以盗窃罪判处肖建业有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）肥刑初字第234号刑事判决，撤销对肖建业宣告缓刑的执行部分；以被告人肖建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万九千元。刑期自2012年2月14日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖建业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖建业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯肖建业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖建业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建业减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月14日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4029号
原告上海翼坊文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人牟明，该公司总经理。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被告严玉清，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在原告上海翼坊文化传播有限公司诉被告严玉清劳动合同纠纷一案中，原告上海翼坊文化传播有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第82号
申请人覃伟勇，男，汉族，1981年7月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
申请人覃伟勇因与被申请人南通康海船务有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日以保证生效判决能顺利执行为由，向本院提出冻结被申请人南通康海船务有限公司银行存款人民币10,215元或查封被申请人的其他等值财产的申请。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人覃伟勇的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通康海船务有限公司的银行存款人民币10,215元或查封被申请人所有的其他等值财产；
三、申请人覃伟勇应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第458号
申请执行人：古义柱。
被执行人：古义文。
申请执行人古义柱与被执行人古义文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古义文至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人古义文在中国农业银行股份有限公司贺州城中分行62×××79账号内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古义文在中国农业银行股份有限公司贺州城中支行账号为62×××79的账户内存款14590元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 祁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第4号
上诉人（一审原告）张福林，男，1944年3月6日生，汉族，住安阳县。
上诉人（一审原告）张美新，男，1972年6月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏保花，女，1968年7月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人武廷虎，男，安阳县国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）安阳县安丰乡人民政府。
法定代表人张爱国，乡长。
委托代理人田保林，男，该乡政府干部。
被上诉人（一审第三人）张艳兵，男，1973年3月22日生，住安阳市北关区。
被上诉人（一审第三人）琚桂云，女，1942年1月22日生，住安阳市北关区。
上诉人张福林、张美新因土地登记一案，不服安阳县人民法院（2013）安行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美新及其与张福林的委托代理人谢中海、魏保花、被上诉人安阳县人民政府的委托代理人武廷虎、被上诉人安阳县安丰乡人民政府的委托代理人田保林、被上诉人张艳兵、琚桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：安阳县人民政府颁发的集建字第50284号集体土地建设用地使用证所登记的使用者张占先（已故）与张福林、张美新系安阳县安丰乡英烈村村民，系琚桂云之夫、张艳兵之父。1992年5月30日经张占先申请，安阳县人民政府审批、登记，给张占先颁发了集建字第50284号集体土地建设用地使用证。张占先去世后，该证所登记土地由琚桂云、张艳兵继承使用。2012年7月张艳兵、琚桂云与张福林、张美新之间因2米间道的土地使用权发生争议引起民事纠纷。民事纠纷中，张福林、张美新获知张艳兵、琚桂云已取得该证，遂起诉。另审理中，张福林、张美新称其现居宅基地已取得集体土地建设用地使用证，但案中张福林、张美新所诉的争议地未登记在其持有的土地证内。对争议地张福林、张美新未提供有关部门确认其依法享有合法使用权的证明。
一审认为：安阳县人民政府依法享有对其辖区内的农民集体所有的土地登记造册、核发证书、确认使用权的职权。本案中，张福林、张美新虽与被诉具体行政行为之间存在形式上的利害关系，但因张福林、张美新对所争议地未取得合法使用权，故安阳县人民政府颁发的第50284号集体土地建设用地使用证未侵犯其合法权益，对其诉请不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决：驳回张福林、张美新的诉讼请求。
张福林、张美新上诉称：一、自己享有案涉土地的合法使用权，一审判决认定事实错误。1978年10月2日，经申请并交纳200元后，生产队将集体一块东西40米、南北26米的坑地许可自己，后在上建房居住至今，建房时为光照在房东边通长留下3米多宽夹道并养猪至今。1989年3月16日村委会对村集体用地统一测量收取800元后，许可自己使用。张占先（已故）并非英烈村村民，因当时琚桂云会行医，为方便村民看病经村委会协商，允许张占先在张福林已垫好的坑地东边建房居住行医。张占先的集体土地建设用地使用证上所载的2米宽的土地属于张福林使用，安阳县政府颁发该证错误。二、安阳县人民政府颁发的安阳县集建字第50284号集体土地建设用地使用证事实及法律依据错误，应予撤销。四邻错误，西邻是张福林、张美新却记载是空地；修车房位置及长宽尺寸错误，他人房屋出现在张占先土地证里。该证记载面积与持证人实际使用面积不符，根据《土地登记办法》规定办理集体土地建设用地使用证是根据实际面积实地丈量后登记，而该证的面积明显比实际使用面积多出了好多米。该证没有任何邻居签字确认，也未履行公告程序。一审期间安阳县人民政府提供的“三表一卡”多达九处改动情况，东西长20.15米改为22.15米，面积292.17平方米改为392.17或322.17平方米且前后不一致，土地证所附图及东西长也存在改动且方位错误。土地证注意事项载明“本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的一律无效”。综上，安阳县人民政府的颁证行为程序违法、认定事实错误违反法律规定等，直接侵害了张福林、张美新的合法权益；一审判决维持该证错误，所以请求撤销一审判决，发回重审或者依法撤销安阳县人民政府颁发的安阳县集建字第50284号集体土地建设用地使用证。
安阳县人民政府辩称：我单位颁发的50284号集体建设用地土地使用证程序合法，三表一卡齐全，而张福林、张美新与张艳兵、琚桂云之间不存在直接相邻关系，不具备行政诉讼权利，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
安丰乡人民政府称：一审判决正确，请求予以维持。
张艳兵、琚桂云共同述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审时原、被告提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。二审时，张福林、张美新出示了张福林的集建字第50619号《集体土地建设用地使用证》原件，张艳兵出示了其父张占先的集建字第50284号《集体土地建设用地使用证》原件。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：安阳县人民政府依法享有对其本辖区内的农民集体所有的土地进行登记造册、核发证书、确认土地使用权的职权。本案中，张福林、张美新所提交的张福林的集体土地建设用地使用证等证据材料不能证明他们对本案诉争的张艳兵家西屋房后东西宽2米的土地经过政府部门进行确认享有使用权。一审判决驳回张福林、张美新的诉讼请求并无不当，应予维持。由于张福林、张美新与琚桂云、张艳兵双方均持有安阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证、上诉人张福林、张美新主张该争议地权属以及张艳兵之父张占先土地登记材料存在涂改及效力待定问题，应由安阳县人民政府根据一方或者双方申请对双方争议进行处理。张福林、张美新上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福林、张美新负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 高秀清
审判员 田 峥
二〇一四年二月十七日
书记员 张艳娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第918-2号
申请执行人李国海，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人崔凯，男，37岁，满族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第411号民事调解已经发生法律效力，但被执行人崔凯至今未履行生效文书确定的给付义务。
在执行过程中，本院于2015年5月5日制发（2015）开执字第918-1号执行裁定书，冻结了被执行人崔凯在＊＊＊公司工资账户。因被执行人崔凯已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔凯在＊＊＊公司工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十四日
书记员 迟恒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初260号
原告：陈宗链，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：林雯，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈宗链与被告林雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗链到庭参加诉讼。被告林雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宗链向本院提出诉讼请求：1.林雯偿还借款本金70000元；2.林雯承担本案诉讼费用。事实和理由：林雯因做生意急需资金，于2016年10月5日向陈宗链借款70000元，并立下借条一张，约定的还款日期为2016年10月31日。约定还款日到期后，陈宗链多次催讨无果，林雯均未能偿还借款本金。
林雯未做答辩。
陈宗链围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件、借条原件、支付宝及微信手机转账记录等。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈宗链所主张的上述事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，林雯以资金周转困难为由，向陈宗链借款70000元，陈宗链于2016年10月5日之前已将该笔借款本金70000元分多次以支付宝转账、手机微信转账及现金的方式支付给林雯。林雯于2016年10月28日补打该借条一份，借条载明：林雯因个人财物能力有限，周转需要资金，向陈宗链借款70000元，借款日期2016年10月5日，还款日期2016年10月31日，总计借款时间1个月。双方约定还款日到期后，陈宗链多次催讨，林雯均未能按约偿还借款本金。
本院认为：林雯向陈宗链借款70000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。林雯经陈宗链多次催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故陈宗链要求林雯偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雯应于本判决书生效后三日内偿还陈宗链借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 林燕榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初260号原告：陈宗链，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：林雯，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省永安市，原告陈宗链与被告林雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗链到庭参加诉讼。被告林雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宗链向本院提出诉讼请求：1.林雯偿还借款本金70000元；2.林雯承担本案诉讼费用。事实和理由：林雯因做生意急需资金，于2016年10月5日向陈宗链借款70000元，并立下借条一张，约定的还款日期为2016年10月31日。约定还款日到期后，陈宗链多次催讨无果，林雯均未能偿还借款本金。林雯未做答辩。陈宗链围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件、借条原件、支付宝及微信手机转账记录等。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈宗链所主张的上述事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月，林雯以资金周转困难为由，向陈宗链借款70000元，陈宗链于2016年10月5日之前已将该笔借款本金70000元分多次以支付宝转账、手机微信转账及现金的方式支付给林雯。林雯于2016年10月28日补打该借条一份，借条载明：林雯因个人财物能力有限，周转需要资金，向陈宗链借款70000元，借款日期2016年10月5日，还款日期2016年10月31日，总计借款时间1个月。双方约定还款日到期后，陈宗链多次催讨，林雯均未能按约偿还借款本金。本院认为：林雯向陈宗链借款70000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。林雯经陈宗链多次催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故陈宗链要求林雯偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林雯应于本判决书生效后三日内偿还陈宗链借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由林雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 崔 璐二〇一七年三月二十三日书记员 林燕榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00935号
原告江苏奥天利新材料有限公司。
法定代表人徐富高，董事长。
委托代理人何毅英。
被告江苏景泰玻璃有限公司
法定代表人李景，董事长。
本院在审理原告江苏奥天利新材料有限公司与被告江苏景泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏奥天利新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2623元，减半收取1312元，由原告江苏奥天利新材料有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈丽艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第66号
申请人刘峥嵘，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人刘峥嵘因在“新开源5”轮上任轮机长，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2012年11月1日至2013年1月23日的船员劳务报酬人民币79,516元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第66号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人刘峥嵘就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘峥嵘债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人刘峥嵘交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1816号原告：汪福林。被告：滦南县蓝海货物运输有限公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路。法定代表人：王素红，该公司总经理。委托代理人：高会玲，该公司法务部负责人。代理权限为特别授权代理。原告汪福林与被告滦南县蓝海货物运输有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪福林及被告滦南县蓝海货物运输有限公司委托代理人高会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年5月到被告处上班，从事驾驶员工作，截止2013年3月25日，被告始终未给原告交纳社会养老保险及医疗保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动法的相关规定，特提起诉讼，要求被告为原告补交4年零8个月的养老保险及医疗保险（2008年5月25日至2013年3月25日），并承担本案的诉讼费用。请依法判处。被告辩称，被告从2010年10月9日为原告缴纳工伤保险直至与其解除劳动关系。从2013年3月26日为其缴纳养老保险直至与其解除劳动关系，原告出现工伤以后，双方于2013年11月7日解除了劳动关系。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，本案诉讼时效为一年，原告此次起诉已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告系被告处职工。2012年3月28日在工作时受伤，2012年5月24日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130224-127号认定工伤决定书，认定原告汪福林为工伤。2013年11月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3703号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定原告汪福林之伤为陆级伤残，停工留薪期拾贰个月。2014年5月18日，原、被告双方就原告工伤待遇一事达成如下协议（概括）：1、被告给付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计34000元，扣除原告已支取的27500元，剩余6500元作为本次工伤的结束；2、被告与原告共同补缴原告自上班之日起的养老保险；3、被告给付原告社保部门支付的一次性伤残补助金31032元；4、被告日后报销的一次性医疗补助金给付原告；5、自此之后双方互不找对，不得就此事再仲裁及诉讼。2014年9月18日，原告对双方达成的协议反悔，并向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求对工伤待遇予以仲裁。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为原告汪福林已超法定退休年龄。于2014年9月19日作出了（2014）案通字第18号不予受理通知书，原告汪福林遂向本院提起诉讼，具体诉请为：1、请求确认自劳动能力鉴定作出之日原、被告之间的劳动合同解除；2、撤销原、被告于2014年5月18日签订的协议书；3、请求被告给付原告一次性就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系前的伤残津贴、陪护人员误工费等共计248510元。本院经审理作出了（2014）倴民初字第2376号民事判决书。判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2015年5月19日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告为其缴纳养老保险及医疗保险，该委当日以原告申请超出仲裁时效为由作出（2015）案通字第11号不予受理通知书。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130224-127号认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3703号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、2014年5月18日原、被告签订的协议书、原告方在（2014）倴民初字第2376号民事案件中的起诉状、该案民事判决书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）案通字第11号不予受理通知书等证据可证，足以认定。本院认为，原告此次诉请的社会保险缴纳属劳动争议范畴，仲裁是诉讼的必要前置程序，并且要遵循法律规定的仲裁时效。对于其诉请的养老保险，2014年5月18日原、被告在协商工伤保险待遇时，就养老保险事宜曾达成协议：原、被告共同补缴原告自上班之日起的养老保险，原告申请仲裁的时效应从此时开始计算。此后原告对该协议反悔，先后申请仲裁、提起诉讼要求撤销该协议并落实工伤待遇，但在其仲裁申请及民事诉状中均未对缴纳养老保险事宜主张权利，故其于2015年5月19日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请被告为其缴纳养老保险已超出一年的仲裁申请期限。对于原告诉请的医疗保险，原告于2012年3月28日在工作时受伤，2012年5月24日被认定为工伤，2013年11月7日被鉴定为陆级伤残，停工留薪期拾贰个月，至双方达成协议、原告起诉撤销协议过程中，原告从未对医疗保险进行主张，原告的该项诉请，亦已超过仲裁申请期限，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原告已丧失胜诉权，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）案通字第11号不予受理通知书并无不妥，原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告汪福林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪福林负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2282号
申请执行人倪剑国。
被执行人告钱春。
关于倪剑国与钱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1116元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。未发现被执行人有财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月而二十七日
书记员 刘国军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第563号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为365元，由原告陈某某承担。
审判员 赵均均
二〇一五年四月十日
书记员 周晓琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第54号
申请人彭毅平，男，汉族，住重庆市。
申请人彭毅平以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币22,575元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人彭毅平就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人彭毅平债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人彭毅平交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执131号
申请执行人王建营，男，1959年7月22日出生，汉族，利津县凤凰城街道满家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
王建营与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特29号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2609号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马云波
二〇一五年十二月一日
书记员 王海玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1786号
原告卢某，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张某甲，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告经人介绍与被告相识，1996年10月登记结婚，婚后初期感情一般，虽然常为家庭琐事争吵，但都以原告忍让了事，自2013年被告性情大变，经常性寻事动手殴打原告，夜晚也不让原告休息。原告深感无法在一起生活，精神压力十分巨大。被告多年不从事劳动，无收入，原告只能靠在电影院摆摊卖牛筋丸维持家庭生活，还需抚养小孩。但被告经常性的叫原告拿钱给其花费，只要不给，被告就大吵大闹，打人翻桌子，当地大都知晓。原告也多次报案，但公安机关苦于原、被告系夫妻关系而无法处理，不了了之。原告无法承受，便与小孩一起到外面租房过日子。原告提出离婚，但被告要原告给50万元。双方在一起生活并不幸福，双方在认知、思维和行为方式上存在很大差异，原告只有选择离婚。造成上述结果的原因系双方缺乏了解，对婚姻不慎重，草率结合所致。原告与被告婚后于1997年4月27日生育一子取名张某乙，现已成年，无业在家。夫妻关系存续期间共同拥有房屋一幢坐落于顺昌县中山西路富邦楼X号楼XXX室及杂物间一间，彩电、洗衣机、电冰箱各一台。双方无其他财产和家庭债权债务纠纷。综上，原告与被告感情破裂，原告请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割（其中，顺昌县中山西路富邦楼X号楼XXX室房产归被告所有，柴火间归原告所有），诉讼费用各承担一半。
被告张某甲辩称，原告的陈述均为虚假，被告没有暴力殴打原告，也没有虐待原告。如果要离婚，就要把财产问题搞清楚，财产问题没解决被告就不同意离婚。原、被告的财产包括地下室和地下室里的实物，价值不少于100000元，还有被原告转移走的1000000元左右的现金。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年9月26日登记结婚。双方于1997年4月27日生育一子取名张某乙，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方庭上陈述及郑坊公社一九九六年结婚登记册等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立了夫妻关系。原、被告婚后生育一子，并共同生活近二十年，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，共建和谐美好的家庭。经庭审查明双方虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无实质性的矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1089号
原告上海东曦船务有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号905、906。
法定代表人孙庆强，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1996室。
在本院审理原告上海东曦船务有限公司与被告上海雅柯来福国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月3日书面确认不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东曦船务有限公司自动撤回对被告上海雅柯来福国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00141号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人王梅英。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第205号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定和购房合同附件四第四条约定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第205号仲裁裁决书。
被申请人王梅英答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第205号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2443号
原告顾爱刚,男,1974年5月26日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告房正奎,男,1974年2月5日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告顾爱刚诉被告房正奎合伙纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱刚及其委托代理人胡祥，被告房正奎的委托代理人曾令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱刚诉称：原、被告于2015年在沭阳县合伙投资荣樽酒业，后经双方协商，原告于2016年3月7日退出经营，被告便于当日向原告出具欠到原告荣樽酒业退股金1238000元，并约定一个月内付清。到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告欠款1238000元及利息（自2016年4月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告房正奎辩称：其出具诉争欠条属实，该笔款项包括（2016）苏1323民初2441号案件中的286000元。出具本案欠条后，已经归还336000元，故尚欠原告894000元。
经审理查明，2016年2月28日被告房正奎向原告顾爱刚出具借条，载明借款286000元。2016年3月被告房正奎向原告出具欠条，载明还欠顾爱刚酒业退股款1238000元，在1个月内付清。2016年3月17日，原告向被告出具收到330000元收条一份。现因顾爱刚向房正奎未偿还上述两笔款而成讼。双方因上述借款协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、（2016）苏1323民初2441号卷宗材料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。根据双方陈述和现有证据，可以认定在本案中被告应当偿还原告908000元。理由如下：一、原告顾爱刚认为其出具的330000元收条系2016年3月7日当日出具，不应计算在1238000元内，未提供证据证实，本院不予采信；二、被告房正奎抗辩本案诉争欠款包含2016年2月28日的借款286000元，因原告予以否认，且与本案债款非同一法律关系；三、被告房正奎辩称2016年3月11日案外人顾娟出具的6000元收条也应从本案中扣除，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实该笔款项系原告收取，故本院对被告此抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告房正奎于本判决生效后十日内支付原告顾爱刚款908000元及利息（自2016年4月8日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取7971元，由原告顾爱刚负担1531元、被告房正奎6440元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费15942元。
审判员 徐 学 松
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘红第3页/共4页
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第632号
刘国银：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第632号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3号
程德元：
王芮与你抚养费纠纷一案，经本院立案执行，本院（2015）青民一初字第4708号民事调解书已执行完毕，于2017年6月26日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2695号
原告：贾某，农民。
被告：李某，农民。现于郓州监狱服刑。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告2004年认识，××××年××月××日登记结婚，于2005年10月29日生一男孩李某乙，2012年12月14日生一女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常生气吵架。被告对家庭极不负责任，致使双方未建立起真正的夫妻感情，无法在一起继续生活，被告分别于2003年、2007年和2013年因犯罪入狱，为维护我的合法权益，特向�院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙，婚生女孩李某丙依法抚养；3、一切费用由被告负担。
被告李某辩称：我没接到诉状，也不知道原告为什么起诉离婚，我不同意离婚，因为我与原告结婚近十年了，我快出狱了，等我出狱后再说。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年一月六日
书记员 宁 鲁
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第457号
申请执行人赵其标
被执行人韩亚飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住偃师市邙岭乡。
本院在执行申请人赵其标与被执行人韩亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴