成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5241、5241-1号
原告（反诉被告）刘强，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市锦江区。
被告（反诉原告）ＸＸ全，男，汉族，1955年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
刘强诉ＸＸ全合同纠纷一案，本院依法受理后，ＸＸ全提起反诉申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日和7月6日对本、反诉进行了公开开庭合并审理。刘强和ＸＸ全及其委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘强诉称，2013年8月5日刘强和ＸＸ全签订《成都市出租汽车营运定额承包合同》。刘强从2015年年底就与ＸＸ全商谈解除上述承包合同，ＸＸ全一直未作正面答复导致此纠纷发生。ＸＸ全应该看作是具有用人单位资格的个人，法律属性系刘强与ＸＸ全之间形成的事实劳动关系，理应按照法律的规定签订劳动合同，为刘强发放工资、购买保险，但ＸＸ全在承包合同中规避了这一法律行为，导致刘强利益受损。特别是ＸＸ全违反法律相关规定，向刘强收取了20000元作为履行合同的保证金，按照《劳动法》的相关规定，ＸＸ全不得以任何借口和名义向劳动者收取任何费用。刘强为ＸＸ全已经开车近3年，易造成劳累成疾的后果，再继续下去，刘强的身体就会被拖垮。此外，现因出租车市场被滴滴出行、优步打车等新事物冲击，导致出租车行业营运额下降，特别是缴纳的规费等直接影响司机的收入。加之刘强年龄偏大、身体健康状况不佳等情形让刘强很难再继承承包，刘强曾与ＸＸ全协商解除合同未果。现诉至法院请求判令：1.刘强与ＸＸ全解除《承包合同》并归还保证金20000元；2.本案的诉讼费由ＸＸ全承担。
被告（反诉原告）ＸＸ全辩称，ＸＸ全和刘强签订的承包合同系双方真实的意思表示且内容不违反法律的禁止性规定应属有效，各方均应遵守。刘强所讲双方存在事实劳动关系与事实不符，ＸＸ全除向刘强交付车辆和相关证件外，无权干涉刘强的正常经营行为，刘强无须接受ＸＸ全的指挥、监督和管理，也无须服从ＸＸ全的工作分工和安排，更无须遵守ＸＸ全的劳动纪律和规章制度。刘强在人格和经济上并不从属于ＸＸ全，双方之间并未建立劳动关系。同时，刘强也未与ＸＸ全上谈过解除承包合同的事宜，ＸＸ全从未收到过刘强关于解除承包合同的书面通知及丧失劳动能力或不能胜任驾驶工作的合法证明。ＸＸ全收取2万元保证金是为了促使双方履行合同，是刘强自愿缴纳的，并不违反相关法律规定。另外，刘强也没有证据证明滴滴出行、优步打车冲击出租车行业导致营业额下降。综上，刘强关于解除《承包合同》的理由不符合双方合同的约定也不符合法律规定，请求法院驳回刘强的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）ＸＸ全反诉称，ＸＸ全和刘强签订了《承包合同》，约定ＸＸ全将相关出租车发包给张仁义从事城市客运业务，张仁义是该出租车的主承包人。后张仁义自行联系到刘强和秦勇作为该车辆的共同承包人，ＸＸ全又分别于刘强和秦勇签订承包合同。刘强从2016年3月1日起至今无故拖欠应当支付给ＸＸ全的承包金，经ＸＸ全多次催收未果。ＸＸ全从未收到过刘强关于解除承包合同的通知，且刘强关于解除《承包合同》的理由不符合双方合同的约定以及法律规定，故诉至法院请求判令：1.确认刘强解除《承包合同》无效；2.刘强继续履行《承包合同》；3.刘强立即支付2016年3月1日至6月1日期间的承包金9813元，计算方式：每日承包金320元÷3人×92天；4.刘强立即承担逾期支付承包金的违约金（从2016年3月15日按照每日违约金100元的三分之一即33元计算至付清时止）；5.诉讼费由刘强承担。
反诉被告刘强辩称，刘强患有腰椎间盘突出等疾病，无法继续履行承包合同，继续驾驶可能造成公共危害，请求解除双方之间的承包关系。刘强在2015年12月就开始和ＸＸ全主张解除合同，但ＸＸ全并不理会。对于ＸＸ全主张的3月到6月份的承包金，同意按照全车每天200元计算。对于ＸＸ全主张的每日100元的违约金是不合理的，刘强是因为身体原因无法继续履行合同，并不是故意违约。
经审理查明，2013年8月5日发包方（甲方）ＸＸ全与承包方（乙方）刘强订立有统编号为01921的《成都市出租汽车营运定额承包合同》（以下简称《承包合同》），约定主要内容如下：1.甲方提供号牌为川ATP***，客运统编号为01921的国产捷达双燃料CNG出租汽车一辆，随车配置灭火器、警示三脚架、千斤顶等工具以及行驶证、车辆购置证、营运证及相关资料。该车运营手足齐全、证照有效，客运设施设备均达到行业现行规定标准；2.承包期限为53个月，从2013年8月5日至2017年12月31日；3.合同签约生效时，乙方（每人）向甲方交纳2万元整，作为履行合同保证金，合同期满如乙方无负债，待双方结清手续后30日内由甲方全额（无息）退还；4.月承包金：由乙方按月支付给甲方（日承包金320元×当月实际营运天数），每月15日向甲方支付一次，每月30日向甲方支付一次；5.甲方实行单车双人承包方式和不定时工作制，日承包金定额包干，超额收益归乙方所有。乙方为两人或以上的共同享有该车辆的营运使用权、保管权、收益权并且享有该车的同等权利和义务，同时相互承担连带责任；6.乙方应按时、足额缴纳本合同中约定的日承包金，逾期未交，视为违约，除须补缴应交款外，甲方有权按日加收100元的违约金。如超过15日乙方仍拒绝交款，属严重违反合同，甲方有权依法追究乙方的违约责任，收回车辆，直至解除合同，甲方不退还乙方合同履约保证金。ＸＸ全和刘强分别在该份合同上署名并摁印。当日，刘强向ＸＸ全缴纳了2万元的履约保证金。
另查明，2013年8月4日，张仁义与ＸＸ全订立有《承包合同》，后张仁义联系到秦勇、刘强共同承包经营川ATP***捷达牌小型轿车。张仁义负责出租车白天的营运，秦勇、刘强则轮流上夜班。截止2015年12月底，张仁义、秦勇、刘强均按合同约定足额向ＸＸ全支付承包金。2016年1月至2月期间，张仁义、秦勇、刘强按照每日260元向ＸＸ全缴纳承包金。从2016年3月起，张仁义、秦勇、刘强未再向ＸＸ全缴纳任何承包金，但继续驾驶川ATP***捷达牌小型轿车开展营运活动。
再查明，川ATP***捷达牌小型轿车归ＸＸ全所有。ＸＸ全拥有成都市出租汽车管理处核发的出租汽车经营权，有效期限为1998年1月1日至2017年12月31日。
又查明，2016年5月刘强前往成都骨科医院接受CT检查，《CT诊断报告单》载明“总结意见：1.L3-4、L4-5、L5S1椎间盘向后膨出；2.L3-5椎体边缘轻度骨质增生”。同日，成都骨科医院向刘强出具《病情证明书》载明“病情概括：腰椎间盘突出······”。
上述事实有《承包合同》、行驶证、经营权许可证、CT诊断报告单、病情证明书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，ＸＸ全和刘强订立的《承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点主要集中在双方是否应当解除《承包合同》。在履行合同的过程中，刘强等驾驶员需将各自劳动凝结在ＸＸ全提供的出租车上并按约缴纳承包金，故刘强在该合同中的给付义务并非一种单纯的金钱债务。刘强向法庭提交相关病情证明，主张患有腰椎间盘突出等疾病无法继续履行合同。ＸＸ全对上述证据的真实性无异议，对关联性不予认可，但未向法庭提交相关证据加以证明，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：······（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；······”之规定，对于刘强主张解除《承包合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于ＸＸ全主张刘强支付从2016年3月1日至6月1日承包金的反诉请求，本院认为在《承包合同》存续期间，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘强从2016年3月起未向ＸＸ全缴纳承包金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对于ＸＸ全主张刘强支付2016年3月1日至6月1日期间承包金9813元的反诉请求，本院予以支持。
对于ＸＸ全主张刘强承担逾期支付承包金违约金的反诉请求，由于双方在《承包合同》中约定“乙方应按时、足额缴纳本合同中约定的日承包金，逾期未交，视为违约，除须补缴应交款外，甲方有权按日加收100元的违约金。”，故对于ＸＸ全主张刘强支付从2016年3月15日起按照每日违约金33元计算至承包金付清时止的反诉请求，本院予以支持。
对于刘强主张ＸＸ全退还保证金2万元的诉讼请求，根据双方在《承包合同》第八条第8款的约定“······如超过15日乙方仍拒绝交款，属严重违反合同，甲方有权依法追究乙方的违约责任，收回车辆，直至解除合同，甲方不退还乙方合同履约保证金。”，故对于刘强主张ＸＸ全退还保证金2万元的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘强与ＸＸ全订立的《成都市出租汽车营运定额承包合同》于本判决生效之日起解除；
二、刘强于本判决生效之日起5日内向ＸＸ全支付2016年3月1日至2016年6月1日期间的承包金9813元；
三、刘强于本判决生效之日起5日内向ＸＸ全支付违约金，违约金的计算方式：从2016年3月15日按照每日违约金33元计算至承包金付清时止；
四、驳回刘强的其他诉讼请求；
五、驳回ＸＸ全的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由ＸＸ全负担；反诉案件受理费150元，由刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊 寒