wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初204号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人聂勇，男，1969年5月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2013年5月31日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年7月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）219号起诉书指控被告人聂勇犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年1月6日17时13分许，被告人聂勇窜至长沙市雨花区韶山路东塘北公交车站，搭乘104路公交车，17时15分许，趁被害人郭某不备扒得被害人郭某白色“步步高”X5手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1792元。
2016年1月8日16时36分许，被告人聂勇窜至长沙市雨花区韶山路铁道学院公交车站，乘坐1辆由南往北行驶的7路公交车。16时40分许，趁被害人侯某1不备，扒得被害人侯某1双肩背包内内装现金人民币500元的红色钱包1个和身份证、学生证、火车票、银行卡等物品。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、身份材料、前科材料、现场照片等书证；被害人郭某、侯某1的陈述；被告人聂勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂勇在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人聂勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月6日17时13分许，被告人聂勇窜至长沙市雨花区韶山路东塘北公交车站，搭乘104路公交车，17时15分许，趁被害人郭某不备，扒得被害人郭某1台价值人民币1792元的白色“步步高”X5手机1台。
2016年1月8日16时36分许，被告人聂勇窜至长沙市雨花区韶山路铁道学院公交车站，乘坐1辆由南往北行驶的7路公交车。16时40分许，趁被害人侯某1不备，扒得被害人侯某1内装现金人民币500元的红色钱包1个及身份证、学生证、火车票、银行卡等物品。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人聂勇系公安机关抓获归案的事实。
2、长沙市价格认证中心长价认定字（2016）0016号《价格证明结论书》，证明被害人郭某被扒手机价值人民币1792元的事实。
3、监控视频及截图照片，证明被告人聂勇扒窃的时间、乘坐的车次、作案当日的衣着、外貌特征等事实。
4、长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00228号《刑事判决书》，证明被告人聂勇曾因盗窃犯罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，且之前多次因盗窃被劳动教养的事实。
5、被害人郭某的陈述，证明2016年1月6日17时，其从理工大学乘坐104路公交车去电脑城，下车后发现其白色“步步高”X5手机被盗，并称该部手机系2015年8月购买，现在市场价人民币1798元的事实。
6、被害人侯某1的陈述，证明2016年1月8日16时许，其从中建五局公交站乘坐车牌号为湘Ａ×××××的7路公交车（由南往北方向），其将钱包放于身后双肩包内，16时50分公交车行驶至井湾子南公交站时发现钱包被扒，包内有现金人民币500元的事实。
7、被告人聂勇的供述，被告人聂勇对其扒窃被害人郭某、侯某1财物的事实供认不讳，证明本案案发的时间、乘坐的公交车车次以及扒窃的具体财物、外观等事实。
8、被告人聂勇的身份、前科材料，证明被告人聂勇具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人聂勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂勇系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年1月12日起至2018年3月14日止）。
二、责令被告人聂勇赔偿被害人郭宇婷经济损失款人民币1792元；赔偿被害人侯欣冉经济损失款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执14号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施兑现10000元后未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘建中
代理审判员 汪耀华
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李经纬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执14号申请执行人王某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施兑现10000元后未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  刘建中代理审判员  汪耀华人民陪审员  刘秋芳二〇一七年六月十五日书 记 员  李经纬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。校对责任人：刘永红               打印负责人： 李经纬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2803号
申请执行人李纯，男，1972年8月23日出生，住武义县。
被执行人朱文良，男，1964年8月25日出生，住住武义县。
被执行人余永干，男，1964年1月1日出生，住武义县。
关于申请执行人李纯与被执行人朱文良、余永干民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1257号判决书已发生法律效力。申请执行人李纯于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人朱文良、余永干支付执行款225000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱文良、余永干的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱文良、余永干有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱文良、余永干有其他可供执行的财产。申请执行人李纯向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李纯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2803号案终结本次执行程序。申请执行人李纯今后若发现被执行人朱文良、余永干有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2803号申请执行人李纯，男，1972年8月23日出生，住武义县。被执行人朱文良，男，1964年8月25日出生，住住武义县。被执行人余永干，男，1964年1月1日出生，住武义县。关于申请执行人李纯与被执行人朱文良、余永干民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1257号判决书已发生法律效力。申请执行人李纯于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人朱文良、余永干支付执行款225000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱文良、余永干的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱文良、余永干有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱文良、余永干有其他可供执行的财产。申请执行人李纯向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李纯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2803号案终结本次执行程序。申请执行人李纯今后若发现被执行人朱文良、余永干有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初674号
原告:赵振五，男，1981年9月21日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告赵振五与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振五的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振五向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬5453元。事实和理由：2016年，赵振五受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。赵振五施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资5453元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向赵振五出具了结算单，范望发在结算单上签名并口头承诺2016年底付清全部工资。此后，赵振五向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
赵振五围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对赵振五提交的证据予以确认并在卷佐证。对赵振五主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。赵振五与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。赵振五依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向赵振五出具了结算单，应视为赵振五已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经赵振五催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告赵振五支付劳动报酬5453元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执225号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。
法定代表人刘斌靖。
被执行人潘骏斌，男，1988年5月1日出生，住浙江省武义县。
被执行人王美芳，女，1993年2月6日出生，住江西省乐平市。
关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人潘骏斌、王美芳计划生育一案，（2016）浙0723行审194号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人潘骏斌、王美芳支付执行款17500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘骏斌、王美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘骏斌、王美芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘骏斌、王美芳有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执225号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人潘骏斌、王美芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执225号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。法定代表人刘斌靖。被执行人潘骏斌，男，1988年5月1日出生，住浙江省武义县。被执行人王美芳，女，1993年2月6日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人潘骏斌、王美芳计划生育一案，（2016）浙0723行审194号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人潘骏斌、王美芳支付执行款17500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘骏斌、王美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘骏斌、王美芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘骏斌、王美芳有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执225号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人潘骏斌、王美芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初87号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田赛赛，男，1989年5月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人田赛赛犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人田赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日上午6时许，被告人田赛赛至丹阳市开发区晓墟新村前女友周某的暂住地，在劝说和好无效后，为泄愤，也考虑到最近手头紧，其趁周某不注意，窃取周某放在衣柜钱包内的农业银行卡一张和身份证，于同年11月28日下午17时，至丹阳市荆林镇农商银行网点ATM机上分两次取出卡内现金人民币4200元。后周某报警，被告人田赛赛于当晚主动至丹阳市公安局开发区派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人田赛赛通过公安机关退还被害人周某赃款4200元和身份证，被害人周某对其予以了谅解。本案在审理过程中，被告人田赛赛预缴了6000元的罚金保证金。
上述事实，被告人田赛赛在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，银行卡交易明细，监控截图，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人田赛赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田赛赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田赛赛系初犯，退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田赛赛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田赛赛犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年二月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终148号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张贤兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、张贤兰、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年4月23日一审原告（贷款方）与一审被告张贤兰（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢18号
申请执行人倪兴剑，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人付怀林，男，生于1963年5月14日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人倪兴剑与被执行人付怀林健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）洛南民初字第00672号民事判决书。由付怀林赔偿倪兴剑65950.08元，该判决已经发生法律效力。权利人倪兴剑于2016年7月2日申请执行，本院执行回9000元后，被执行人付怀林下落不明且无财产可供执行。本院裁定�次执行程序终结，现要求恢复执行，本次申请执行标的56950.08元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人付怀林一次性给付倪兴剑24000元并当场领取，其余部分倪兴剑自愿放弃，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00018号
申请执行人吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
投资人廖光明，厂长。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，总经理。
原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂与被告苏州麦道快速电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、经原、被告双方确认，被告苏州麦道快速电梯有限公司截止2014年11月18日尚结欠原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂房屋租金等各项费用共计500000元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司于2014年11月30日前给付原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂。二、原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，并于2014年11月30日前直接给付原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂。原告吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂已预交部分，本院不再退回。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江廖氏杨宇怡五金塑料包装厂向本院申请强制执行，申请执行标的504400元、执行费7444元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院，扣除抵押优先权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司法定代表人沈大庆的亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。现保管费用50000元已发还本案申请执行人，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个案件的执行费为133571元，余款53234元由本院收取执行费，现无其他款项可分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01347号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01516号
罪犯强世江，男，1971年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）延中刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加无，刑期自2008年7月3日至2018年7月2日止，于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯强世江确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励75分。
经审理查明，罪犯强世江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯强世江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯强世江准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执异62号
案外人：王建祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：桐乡市民间融资服务中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区逾桥东路1143号102室。统一社会信用代码91330483307564572F。
法定代表人：杨毅梅，经理。
被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）依据本院作出的（2018）浙0483民初1038号民事判决书申请执行被执行人汪银芳、周纯借款合同纠纷一案中，查封被执行人汪银芳名下的位于绍兴市上虞区百官街道江东路48号302室、39号车库（不动产权证书号：00047427、00047429），于2018年6月21日发出公告，责令被执行人在2018年7月10日前迁出上述房屋。案外人王建祥于2018年7月16日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人王建祥称，因王建祥作为实际施工人，以浙江建宇建设工程有限公司名义为上虞市金盾家园置业有限公司（汪银芳丈夫周建灿为实际控制人）承担上虞金盾家园施工任务，因上虞市金盾家园置业有限公司拖欠工程款，故王建祥与周建灿夫妇于2013年5月28日协商后，以案涉房产及周纯的位于绍兴市××区××单元××室房产抵偿工程款债务。汪银芳、周纯当时即将上述房产占有权交给了王建祥，王建祥也于2013年度开始住入江东路房屋至今。王建祥也向汪银芳出具承诺书，就上述房产产权转让给王建祥以及过户过程中费用承担问题作出承诺。因案涉房产实际已经属于王建祥所有，故请求中止对该房产的执行。
申请执行人民间融资公司称，王建祥并非案涉房产的权利人（所有人），其无权要求中止对该房产的执行。已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断其是否是权利人。案涉房产权属明确，系汪银芳所有。王建祥提交的材料中，没有一份证据能够证明其系案涉房产的合法权利人。请求驳回王建祥的异议请求。
被执行人汪银芳、周纯均未向本院提交书面意见。
本院查明，2018年1月31日，本院立案受理民间融资公司与浙江金盾压力容器有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、汪银芳、周纯借款合同纠纷一案［（2018）浙0483民初1038号案件］，在该案的审理过程中，应民间融资公司的保全申请，本院于2018年2月1日，裁定查封汪银芳所有的位于绍兴市××区百官街道××室、××号车库（不动产权证书号：00047427、00047429），在不动产登记机关对上述房产办理查封手续。2018年3月29日，本院作出（2018）浙0483民初1038号民事判决：浙江金盾压力容器有限公司于判决生效之日起十日内支付民间融资公司借款本金3000万元、计算至2018年1月31日的利息282000元；浙江金盾压力容器有限公司于判决生效之日起十日内支付民间融资公司逾期还款利息（以3000万元为本金，按年利率24%计算从2018年2月1日起计算至实际给付之日止）以及民间融资公司为实现债权支付的律师代理费17万元；浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、汪银芳、周纯对上述还款义务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向浙江金盾压力容器有限公司追偿。2018年5月21日，民间融资公司依据上述生效判决向本院申请强制执行汪银芳、周纯。上述保全裁定自动转为执行中的查封措施。2018年6月21日，本院发出公告，责令汪银芳、周纯在2018年7月10日前迁出案涉房屋。案外人王建祥遂向本院提出书面异议。
本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。案涉房产的不动产登记簿登记的产权人为汪银芳，汪银芳应系该房产的权利人。案外人王建祥对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。本院对案涉房产采取执行措施并无不当。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下：
驳回案外人王建祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金 叶
审 判 员 易 明
人民陪审员 于浒青
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12006号
原告：重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106590504486P。
法定代表人：何跃武，重庆赢途建材有限责任公司经理。
委托代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。
法定代表人：张廷汉，重庆英特建筑装饰设计工程有限公司经理。
原告重庆赢途建材有限责任公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赢途建材有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赢途建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆赢途建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赢途建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14864元，减半交纳7432元（原告已预交），由原告重庆赢途建材有限责任公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐诗怡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初538号
原告：高孟岭，男，1938年9月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：高崇良，男，1957年9月4日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告高孟岭与被告高崇良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孟岭及被告委托代理人高梅基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟岭诉称，1993年原告养殖海虹，被告养殖对虾，被告经常购买原告的海虹喂养对虾，未支付货款。后经原告催讨，被告于2006年农历12月16日向原告出具了欠条一份，证实欠款6464元，并保证于2010年农历12月28日前全部付清。但到期后被告未给付货款。2012年1月8日经原、被告协商欠款于2016年付清。截至目前，该欠款分文未还。现原告起诉，要求被告给付尚欠海虹款6464元及利息。（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
被告高崇良辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。
经审理查明，93年期间，被告先后多次在原告处购买海虹，累计欠款6464元。2006年农历12月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到人石村高孟岭93年海虹款6464元，我保证到2010年农历12月28日全部付清。从2006年开始每年还一部份。欠款人高崇良2006年农历12月16日”。2012年1月8日在此欠条下面，原、被告书写了“经双方协商同意崇良保证到2016年付清欠款，2012.1.8号欠款人高崇良”。截至目前，该欠款分文未还。
本案经调解无效。
以上事实有原告当庭陈述，欠条在案为证。
本院认为，本院依职权对原告提交的欠条进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。被告向原告购买海虹，未及时付款并向原告出具欠条，其欠款事实清楚。截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付尚欠海虹款6464元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高崇良于本判决生效之日起十日内给付原告高孟岭海虹款人民币6464元及利息（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高崇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹 灵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沙娟娟存在
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执58-2号
申请执行人宋合民，男，1965年10月15日出生。
被执行人北京艾科伦投资发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人袁庆阁，该××董事长。
被执行人鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与黄河路交叉口（河南日报瑞奇大厦五楼513房间）。
法定代表人袁克举，该××副董事长。
本院执行申请执行人宋合民与被执行人北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司建设工程施工合同无财产可供执行，申请执行人宋合民亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，�采取执行措施未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年九月五日
书记员 赵小俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00124号
原告:陈某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告:赵某某，男，民族、籍贯、职业、住址同原告，
本院在受理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈xx于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一四年三月五日
书记员 郝 凡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终547号
上诉人（原审被告）：张勤，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：张国伟，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1954年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：梁俭（系李兰英丈夫），男，1951年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人张勤、张国伟因与被上诉人李兰英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勤、张国伟于2017年9月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张勤、张国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张勤、张国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人张勤、张国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43035号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告常远。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告常远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1451号
申请执行人：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：柯华高，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郭和平，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：莫小钢，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人朱福良与被执行人柯华高、郭和平、莫小钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人柯华高、郭和平、莫小钢归还申请执行人借款本金470000元并支付利息（以470000元为基数，自2014年7月30日起按月利率千分之六计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年1月30日为84600元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年4月26日委托湖北省应城市人民法院、福建省南安市人民法院调查对应被执行人名下不动产登记情况。查明，被执行人郭和平名下一辆2004年登记的闽Ｃ×××××别克（BUICK）车，不具备处置价值，所以未查封，其余被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1451号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范天桥
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 孙少胤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1482号
原告：崔某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，因原告方于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔某负担。
审判员 孟斯毓
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1371号原告：李放。委托代理人：张芝丽。委托代理人：刘岭。被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。法定代表人：臧举武。委托代理人：安佳。委托代理人：史晓丹。原告李放诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李放的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》，被告以754781元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路33栋2单元7层1号房屋出售给原告，原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。依照合同约定被告应在房屋交付使用后180天内将办理产权证所需全部资料交于房产登记管理部门，但被告未按约定将上述材料交于房产登记管理部门，原告未取得房屋产权证，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金36477元（以754781元为基数，自2014年3月29日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，根据合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证违约金。经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路33栋2单元7层1号房屋（建筑面积88.85平方米），总价款为754781元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日完成了初始登记。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容，且合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了对合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法的规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。由于原告无据证明在起诉前向被告主张权利，故应确定原告向本院提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年3月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李放的诉讼请求。案件受理费356元，由原告李放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 邹  凤  娟二〇一五年四月二十二日书记员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初932号
原告：王珍丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告王珍丽与被告烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月29日，王珍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王珍丽撤诉处理。
案件受理费减半收取计930元，由王珍丽负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 迟卓林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4250号
原告：孙晓飞，男，1983年7月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：胡志东，男，1977年11月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州机电工程学院，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路***号。
负责人：张国福，该单位校长。
委托诉讼代理人：陈洪涛、王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被告：乔冠超，男，1990年3月12日生，汉族，公民身份号码
410183199003121013,住荥阳市京城办石砦村南乔砦***号。
被告：乔玉杰，男，1963年2月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
原告孙晓飞与被告胡志东、郑州机电工程学院、乔冠超、乔玉杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因故原告于2017年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4502号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：张振峰，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省新安县。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张振峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告张振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金116360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢2单元24层2407号房屋一套，总房款586164元，首付房款176164元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款162794元用于支付上述购房首付款，并于2015年8月13日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续27个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款162794元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款423370元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款21707.46元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行400790.71元，原告累计代偿422498.17元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款871.83元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金116360元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金116360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告张振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4502号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：张振峰，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省新安县。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张振峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告张振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金116360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢2单元24层2407号房屋一套，总房款586164元，首付房款176164元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款162794元用于支付上述购房首付款，并于2015年8月13日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续27个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款162794元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款423370元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款21707.46元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行400790.71元，原告累计代偿422498.17元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款871.83元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金116360元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金116360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告张振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01532号
申请执行人：阎孝壮，男。
被执行人：孙礼双，男。
申请执行人阎孝壮与被执行人孙礼双保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5016号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。执行标的额为：70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人现在外地打工，暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林凌屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第530号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。原住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1963年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司因与被上诉人刘保国劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司于2015年4月22日在乌鲁木齐市工商行政管理局办理了注销登记，不能作为本案当事人参加诉讼，原审判决主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第118号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 朋 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第009号
原审原告李新装,男,1975年7月生，汉族,住东海县。
原审被告刘小棒(曾用名刘廷风)，男，1974年4月18日出生，汉族，住东海县。
原审被告朱桂花（曾用名朱金花），女，1973年6月23日出生，汉族，住东海县。
原审原告李新装与原审被告刘小棒、朱桂花民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）东民二初字第0882号民事判决，已经发生法律效力。本院院长对该判决发现确有错误，认为需要再审，经审判委员会讨论决定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戴 涛
二〇一五年四月二日
书记员 尹梦忆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1220号
申请执行人:桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）。
执行事务合伙人：杨建平。
委托执行代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：苏胜强。
申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）与被执行人苏胜强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初7890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款49300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1033元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费量、传票和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下均无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人有多起案件已经以终结本次执行程序结案。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人实施司法布控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1220号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈松波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1595号
原告：计文敏,男,1943年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：韩成义,男,1969年10月08日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告计文敏与被告韩成义不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告计文敏于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告计文敏的撤诉申请不违反法律的强制性规定，不侵害国家、集体、第三人的权利，故对原告计文敏的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计文敏撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告计文敏负担。
审判员 徐同进
二〇一八年四月十六日
书记员 李 润
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2174号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王大伟。
被执行人敖玉荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王大伟，敖玉荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第448号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1694号
原告眉山市余盛汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人余学忠，总经理。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告刘文利。
眉山市余盛汽车贸易有限公司与刘文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2014年5月12日对川Z896**小型越野客车的处分权予以冻结。本案依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市余盛汽车贸易有限公司的委托代理人李碧英、胡凌峰到庭参加了诉讼，被告刘文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市余盛汽车贸易有限公司诉称，2010年8月6日，原告与被告签订《轿车现金购车合同》，约定被告以部分为现金，部分采用按揭贷款方式在原告处购买了一辆价值1024000元的宝马X6越野车。截止2013年8月，被告共拖欠农行眉山东坡支行六期款项为96946.91元，农行眉山东坡支行按照担保借款合同的约定，已在原告的账户上予以扣除。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告代其偿还的部分汽车款按揭贷款96946.91元及利息21331.89元，共计118278.80元；2、原告追偿损失的律师费7096元。
被告刘文利未作答辩。
经审理查明，2010年7月25日，原、被告签订《轿车现金购车合同》，该合同约定被告在原告处购买一辆价值1024000元的宝马X6越野车，并约定了付款方式：交车时，被告付给原告512000元（包含已付定金30000元），该车余款512000元，由被告刘文利向中国农业银行眉山市分行府街支行贷款支付，贷款期限3年，贷款由被告按银行出具还款明细约定按期偿还等内容。2010年8月26日中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被告刘文利签订个人购车担保借款合同，原告眉山市余盛汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上签章。合同约定被告刘文利向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行贷款512000元，用于购车，借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告刘文利分期每月支付。原告作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行按约发放贷款512000元，被告购得一辆价值1024000元的宝马X6越野车。被告按约偿还借款至2013年2月，其余欠款及利息从2013年3月起一直未偿还，中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行按个人购车担保借款合同约定，分别于2013年5月9日、2013年6月28日、2013年9月10日从原告401001040001417账户扣除被告拖欠中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行六期款项为96946.91元。庭审中，原告自愿放弃利息和律师费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，购车合同，中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同，中国农业银行特种转账借方传票，个人还款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告以贷款方式购买车辆，应按约向发放贷款的中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行偿还贷款，被告违约未还贷，致使作为保证人的原告资金被中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行扣划，被告刘文利应承担原告因此造成的损失，原告要求被告支付其被扣划的96946.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文利在本判决生效后十日内支付原告眉山市余盛汽车贸易有限公司96946.91元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，保全费1150元，共计3950元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第104号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人徐乾福。系全家福业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第7101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第7101号行政处罚决定，认定被执行人徐乾福未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人徐乾福罚款4000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定�。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第7101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第20号
原告：张朝廷。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路***号中银大厦**层。
负责人：孙君乐，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：隋同雷。
原告张朝廷与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、隋同雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝廷的委托代理人刘生涛、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼，被告隋同雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日7时20分，被告隋同雷驾驶鲁Y×××××轿车行驶至莱阳市万斯特公司门前处逆行与原告驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致原告车有损，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失24079元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2014年10月21日7时20分，隋同雷驾驶鲁Y×××××轿车行驶至莱阳市万斯特公司门前处逆行与张朝廷驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致张朝廷车辆及手机受损。莱阳市公安局交通警察大队认定隋同雷应负事故的全部责任，张朝廷对该事故不负责任。莱阳市价格认证中心对原告的车损认证为19649元、手机损失认证为3200元，原告为此支出鉴证费650元。因交通事故原告支出拆检费100元，施救费480元。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为30万元，投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证复印件及大本复印件、车损价值认证书并附鉴证费单据、维修费发票、拆检费单据、施救费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：车辆损失19649元、苹果5S手机损失3200元、拆检费100元、鉴证费650元、施救费480元，合计24079元。应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险限额之外的其余损失22079元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张朝廷损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张朝廷损失22079元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取，由被告隋同雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年六月十一日
书记员 王宁 
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民特9号
申请人刘某某。
法定代理人刘国有。
本院审理的申请人刘某某要求宣告其母董三失踪一案，在审理过程中，申请人称，2003年2月其父刘恩栓从外地领回精神病女子并称该女子叫董三，并与之同居，该女无相关身份信息，自己也说不清来历。2004年5月15日刘恩栓与该精神病女子生育申请人刘某某。2005年6月16日刘恩栓因精神病发作喝农药死亡，董三也于2006年3月17日离家出走。申请人祖父刘国有及其他亲属多方寻找未果。申请人一直随祖父刘国有生活至今，请求依法宣告董三失踪。申请人提供有大棚村委及黄岗派出所证明、刘恩栓户口注销证明证实其母亲失踪属实。现因申请人无法提供董三确切身份信息，申请人自愿撤回申请。
本院认为，向法院申请宣告公民下落不明应当提供被申请人的信息。因被申请人离家多年，申请人未能提供被申请人年龄等基本身份信息，致本院无法按程序发布公告，为此申请人自愿撤回申请，待取得被申请人年龄等信息后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘淮生
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 奇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第52号
原告陈德才，男，生于1957年9月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告李兵，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告陈德才诉被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德才到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德才诉称，2011年1月，原、被告共同出资合作修建“解聪住宅综合楼”，工程完工后，原、被告共同应向解聪支付补偿款180000元，后原告用属于自己的住房一套抵给解聪，被告应支付原告90000元现金，但被告一直未付，后经东坝派出所调解，原告同意只支付70000元，现仍下欠14000元未付并出具欠据。原告曾多次催收，被告均以种种理由拖延拒付，特诉请人民法院判令被告立即支付欠款14000元及资金利息。
原告陈德才提供有下列证据：
1、补充协议一份1页，用于证明原告抵给解聪一套住房，被告应向原告支付90000元，后我们达成协议，被告只应支付70000元；
2、被告于2012年2月25日出具的欠条一份1页，用于证明被告欠原告70000元的事实；
3、被告于2012年10月18日出具的欠条一份1页，用于证明被告用材料抵扣56000元，仍欠原告14000元。
被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告陈德才提交的证据1、2、3，因被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼当庭发表质证意见，是其对相应权利的自行放弃，又均与原件核对无异，依法予以采信。据此，本院对本案事实作如下认定：
2012年2月25日，原、被告双方共同与他人签订补充协议，就共同建房事宜进行补充约定。同日，被告李兵出具欠条一张，上书“今欠到陈德才支付解聪补偿款中本人应承担的人民币柒万元（￥70000.00元）此据欠款人：李兵2012年2月25日”。2012年10月18日，被告李兵再次出具欠条一张，上书“今欠到陈德才工程款￥14000.00元币壹万肆仟元整。此据欠款人：李兵2012年10月18日”；被告李兵在该欠条上还注明：此款为莲花“解聪商住楼”工程结算完毕最终补偿金额，之前李兵出具的7万元欠条作废。原告陈德才经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方在与他人共同修建房屋过程中，双方理应本着诚实信用的原则共同遵守和全面履行协议，被告李兵在经过与原告陈德才协商结算后出具欠据的情况下，又不及时向原告陈德才支付欠款，显然存在过错。原告陈德才要求被告李兵支付欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告陈德才要求被告李兵支付资金利息的诉讼请求，由于被告李兵未及时向原告陈德才支付欠款，因此，应从原告陈德才主张权利之日即2013年12月12日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李兵在本判决生效后十日内向原告陈德才支付人民币14000元及资金利息（自2013年12月12日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告李兵未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年二月十七日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特15号
申请人林某甲,女,汉族，1948年1月17日生。
申请人林某乙，男，汉族,1952年11月19日生。
申请人林某丙，女，汉族，1956年11月11日生。
申请人林某丁，男，汉族，1959年9月21日生。
申请人林某戊，男，汉族，1963年8月16日生。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因继承纠纷，于2016年3月11日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、林某己留有的栖霞区某某街XX号面积25.3平米房屋归林某戊继承拥有；
二、林某甲、林某丙、林某乙、林某丁自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民申字第10号
再审申请人（原审被告）：肇庆高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：陈家添，该管理委员会主任。
委托代理人：黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄启成，男，1948年9月15日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原审第三人：广东省大旺华侨机械土石方施工公司。
诉讼代表人：肇庆高新技术产业开发区财政局。
委托代理人：欧海强，男，1975年6月29日出生，住肇庆市大旺区。
再审申请人肇庆高新技术产业开发区管理委员会因与被申请人黄启成、原审第三人广东省大旺华侨机械土石方施工公司代位权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2012）肇四法民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人肇庆高新技术产业开发区管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7507号
罪犯杨尚书，男，汉族，小学文化，1990年8月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月17日作出（2011）睢刑初字第500号刑事判决，以被告人杨尚书犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第898号刑事裁定，对罪犯杨尚书减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨尚书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨尚书在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尚书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚书减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第86号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：敖兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人：符德选，该公司董事长。
原审被告：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司。住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
上诉人新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司与被上诉人西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司、原审被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）吐中民二初字第21-1号民事裁定。新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司不服向本院提起上诉称，上诉人属新疆生产建设兵团农十二师管辖的单位，住所地为农十二师管理区，根据最高人民法院的相关规定，请求将此案移送上诉人所属的新疆生产建设兵团系统人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司住所地在吐鲁番地区，且本案诉讼标的金额亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，故西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由吐鲁番地区中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝 姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03667号
原告秦宗祥，男，1937年2月10日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告石廷美，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
第三人秦娅，女，1993年10月1日出生，汉族。
原告秦宗祥诉被告石廷美所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，因秦娅与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加秦娅为本案第三人参加诉讼。原告秦宗祥的委托代理人李凤英，被告石廷美及委托代理人胡建，第三人秦娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗祥诉称，原告之子秦德贵因交通事故死亡，经诉讼，法院依法判决责任方赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费约56万元，原告个人应获得赔偿187169元（其中精神损害抚慰金13333元、死亡赔偿金153120元、被扶养人生活20716元），但被告石廷美将赔偿款领取后，原告只得到被扶养人生活费20716元及部分精神损害抚慰金、死亡赔偿金69284元，原告多次找被告无果，请求法院判令被告还支付原告应得的赔偿款97169元（指余下精神损害抚慰金、死亡赔偿金）。
被告石廷美辩称，1、秦德贵因交通事故死亡后被告领取了责任方赔偿的各项赔偿款属实，但给付了原告9万元，第三人9万元；2、赔偿款不属于遗产，不应分割；3、即使要分割赔偿款，应先将秦德贵生前所负债务偿还后，再进行分割；4、被告石廷美身患疾病，应予多分。
第三人秦娅述称，依法判决。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00270号民事判决书，拟证明秦德贵因交通事故死亡后获得了各种赔偿559011.05元，其中：死亡赔偿金459360元，精神损害抚慰金40000元，秦宗祥扶养费20176元。
2、原告秦宗祥检查报告，拟证明2014年11月29日原告秦宗祥经医生诊断为：肺气肿、支气管炎变。
被告石廷美在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告石廷美病历资料，拟证明2011年10月被告石廷美经医生诊断为；乳腺癌。
2、陈其龙、左朝栋、彭昌银收条及证人陈其龙、左朝栋、彭昌银证言，拟证明秦德贵生前所付债务11万元。
3、代理费发票及重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00270号民事判决书，拟证明秦德贵因交通事故死亡后，向法院提起民事诉讼，被告支付律师代理费32000元。
第三人秦娅在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案在开庭审理中，各方当事人对上述证据材料当庭进行了质证，各方分别发表的质证意见如下：
被告石廷美对原告举示的1号、2号证据材料本身无异议。
第三人秦娅对原告举示的1号、2号证据材料本身无异议。
原告秦宗祥对被告举示的1号、3号证据材料本身无异议；对被告举示的2号证据材料不予认可，并认为与本案无关联性。
第三人秦娅对被告举示的1号、2号、3号证据材料无异议。
本院结合原、被告举证质证意见，认证如下：
对原告举示的1号、2号证据材料，被告及第三人无异议，本院予以采纳；对被告举示的1号、3号证据材料原告及第三人无异议，本院予以采纳，对被告举示的2号证据材料原告不予认可，其真实性难于确定，并与本案无关联性，不作本案的证据采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，一、秦德贵系原告秦宗祥之子，原告秦宗祥有秦德荣、秦德华、秦德凤、秦德贵四个之女（均已成年），秦德贵系被告石廷美之夫、第三人秦娅之父。
二、秦德贵因交通事故死亡后，原、被告及第三人向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，原铜梁县人民法院以（2014）铜法民初字第00270号民事判决书判决责任方赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金459360元、被抚养人秦宗祥（原告）生活费20716元等共计559011.05元，该款由被告石廷美领取，被告石廷美领取赔偿款后，给付原告秦宗祥9万元（含被抚养人秦宗祥生活费20716元），第三人秦娅9万元，余款由被告占有，原告多次找被告未果，2014年8月4日原告诉讼来院。
三、秦德贵因交通事故死亡后，向法院提起民事诉讼，被告石廷美支付律师代理费32000元。
四、2014年11月29日原告秦宗祥被诊断为：肺气肿、支气管炎变。
五、2011年10月被告石廷美被诊断为：乳腺癌。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护。本案中，责任方赔偿的被扶养人秦宗祥（原告）生活费20716元，原告要求归其所有，符合法律规定，本院予以支持；责任方赔偿的精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，秦德贵的死亡给原、被告及第三人带来的精神痛苦程度基本上是同等的，精神抚慰金应由原、被告及第三人三方平均分割，故原告要求分割精神损害抚慰金13333元的请求，本院予以支持；死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。秦德贵因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与秦德贵共同生活的妻子和女儿，即本案的被告及第三人，结合原、被告的患病情况和原告还有其他三名成年子女对其负有赡养义务等原因，本院决定秦德贵的死亡赔偿金在原、被告和第三人之间按2.5：5：2.5进行分配，即秦德贵的死亡赔偿金原告享有114840元、被告享有229680元、第三人享有114840元，综上，秦德贵死亡后，原告应获得的赔偿为148889元（114840＋13333＋20716），扣除被告已给付的90000元和应承担的律师代理费8523元（32000÷559011.05×148889）后，被告实际还给付原告50366元；第三人应获得的赔偿为128173元（114840＋13333），扣除被告已给付的90000元和应承担的律师代理费7337元（32000÷559011.05×128173）后，被告实际还给付第三人30836元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告石廷美给付原告秦宗祥50366元。
二、被告石廷美给付第三人秦娅30836元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，原告秦宗祥承担1008元，由被告石廷美承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周巧琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更313号
罪犯向高图，男，1985年4月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出(2008)东法刑初字第5091号刑事判决，以被告人向高图犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2008年3月21日起至2026年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行,2009年1月12日入监狱服刑。2011年5月27日、2013年11月6日、2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑三次，共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯向高图在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向高图减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯向高图的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯向高图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分117.88分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯向高图在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向高图减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00222号
原告张某。
委托代理人张学顺。
被告卢某甲。
委托代理人汤建平、袁旭初（实习律师），江苏剑群律师事务所律师。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，原告以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院予以准许，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张学顺，被告卢某甲及其委托代理人汤建平、袁旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名卢某丙。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，2014年年底冲突升级，2015年3月又因被告强迫原告回金坛定居而大吵大闹，并且被告辱骂原告爸妈。随后被告强行将家里物品搬走，并指使家人到原告的工作单位无理取闹，迫使原告有家不能回，有班没法上，自5月2日至今，因家庭矛盾原告被迫多次报警。原告被分配来昆山，工作认真，现已升任工程师。被告托人来昆山后，多次辞职，迷恋网络游戏，目无长辈，不管妻儿，贪图享受，张口脏话。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。因此，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某丙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由双方分担。
被告卢某甲辩称，被告同意离婚。但是夫妻感情破裂是因原告存在婚外情，责任全部在原告，原告应当赔偿被告精神损失5万元，诉争的昆山市清风华院X号楼XXX室应归被告所有。婚生子卢某乙由被告抚养，原告承担抚养费，具体数额由法院依法确定。
经审理查明，原、被告原系大学同班同学，于2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某丙。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告的婚生子卢某丙出生后至2014年8月份由原、被告及双方父母轮流照顾，之后由原告父母接回原告山东老家抚养至今。经本院调解，双方对子女抚养问题未能达成协议。
另查明，原、被告均从事建筑设计工作，被告卢某甲现处于无业状态，自称在失业前年收入约七、八万元，原告对此予以认可；原告张某现有工作，自称其年收入约七、八万元。
庭审中，双方对以下财产达成一致协议：金手链一条、美的冰箱一台、格力挂式空调两台、志高柜式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三星牌电视机一台、热水器一台、微波炉一台、豆浆机一台、吸尘器一台、两张床、沙发一个、茶几一张、餐桌一张、桌椅一套（以上财产在被告处）归被告卢某甲所有，被告卢某甲支付原告折价款10000元；钻戒一枚，双方一致确认价值12000元，现在被告卢某甲处，归原告张某所有；登记在双方名下的昆山市巴城镇清风华院X号楼XXX室房屋（房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号，昆房权证巴城字第××号；土地证号：昆国用2012第XX**号，昆国用2012第XXXX号），双方一致确认该房屋现值880000元，归被告卢某甲所有，被告卢某甲支付原告房屋分割款150000元，该房屋所余银行贷款由被告卢某甲负责归还，原告于该房屋贷款还清后十日内协助被告卢某甲办理房屋产权变更手续，手续费用由被告卢某甲负担；双方各自名下债权、债务归各自享有、承担。双方同时约定，被告卢某甲应于2015年8月1日前将上述分割款及钻戒交付给原告张某。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、房产证、土地证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，亦为双方对婚姻关系的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告均主张对婚生子卢某丙的直接抚养权，卢某丙出生后原、被告及双方父母均不同程度的进行了抚养照顾，自2014年8月起由原告张某父母接回山东老家抚养照顾至今，本院综合考虑后，确认卢某丙由原告张某直接抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院综合考虑卢某丙的生活所需、抚养地生活水平、原、被告的负担能力等因素后，确定由被告卢某甲每月支付抚养费600元，至卢某丙独立生活时止。关于探视权，双方一致确认自行协商处理，本案中不予理涉。
关于夫妻共同财产及债权、债务，庭审中双方已经达成一致协议，系双方真实意思表示，该约定仅对双方具有约束力，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告卢某甲支付分割款及交付钻戒的时间，虽然双方约定为2015年8月1日前履行完毕，但双方关于财产的协议是以离婚为前提的，故履行期限本院调整为本判决生效后十日内。被告主张原告与婚外异性存在婚外情应赔偿被告精神损失50000元，被告所提供的证据难以证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告的婚生子卢某丙自2015年7月起由原告张某直接抚养，被告卢某甲自2015年7月起每月20日前支付当月抚养费600元，至婚生子卢某丙独立生活时止（本判决生效之前产生的抚养费于本判决生效后十日内支付，本判决生效后产生的抚养费按照本判决确定的时间、方式履行）。
三、金手链一条、美的冰箱一台、格力挂式空调两台、志高柜式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三星牌电视机一台、热水器一台、微波炉一台、豆浆机一台、吸尘器一台、两张床、沙发一个、茶几一张、餐桌一张、桌椅一套（以上财产现在被告卢某甲处）归被告卢某甲所有，被告卢某甲应支付原告张某上述财产折价款10000元。
四、登记在原、被告名下的昆山市巴城镇清风华院X号楼XXX室房屋（房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号，昆房权证巴城字第××号；土地证号：昆国用2012第XX**号，昆国用2012第XXXX号）归被告卢某甲所有，被告卢某甲于本判决生效后十日内支付原告张某房屋分割款150000元，该房屋所余银行贷款由被告卢某甲负责归还，原告张某于该房屋贷款还清后十日内协助被告卢某甲办理房屋产权变更手续，手续费用由被告卢某甲负担。
五、钻戒一枚（价值12000元，在被告卢某甲处）归原告张某所有。
六、以上第三、四、五项相加后，被告卢某甲应支付原告张某160000元并交付钻戒一枚（价值12000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
七、双方各自名下债权、债务归各自享有、承担。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告张某承担970元，被告卢某甲承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴峥华