山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初276号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人。
诉讼代理人孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
被告人王某2（曾用名王强），男，1972年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市大束镇卧牛村村主任，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李峰、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人孔令敏、被告人王某2及其辩护人李峰、杨淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日17时许，在邹城市大束镇卧牛村，被害人王某1饮酒后阻止被告人王某2占用以前王某1的弟弟使用的荒地，双方发生争吵，被村民拉开，王某1被带离现场。后来王某1越想越气，又回到王某2家门口处，再次与王某2发生争吵，继而相互厮打，期间王某1耳部、面部被王某2打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，属轻伤二级；面部及右眼部挫伤，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯�了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某2辩称，其没打被害人王某1，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩护人李峰、杨淑婷提出的主要辩护意见是：1、其不具有故意伤害的主观故意。2、其行为在客观上没有造成也不会造成他人轻伤或者轻伤以上的严重后果，不构成故意伤害罪。（1）其并未对王某1实施伤害，王某1的左耳轻伤、右眼轻微伤，不是其行为所致；（2）本案中仅有王某1陈述被其分别打了右眼和左耳一拳，但此陈述并无其他证据印证，属孤证，且存有矛盾之处，不具有排他性，不能单独作为认定其构成故意伤害罪的证据。本案事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，不应当认定其构成犯罪。3、即便是其故意伤害罪的罪名成立，也具有从轻、减轻量刑情节。本案属于邻里纠纷，是因王某1醉酒闹事引发的，王某1对矛盾激化负有过错责任；其属初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微；其个人及家庭的实际情况也不宜对其采取长期羁押措施。
经审理查明：被告人王某2与被害人王某1均系邹城市大束镇卧牛村村民。2016年9月25日17时许，王某1饮酒后路过王某2家东南角荒地时，看到王某2正在占用以前王某1的弟弟使用的土地，遂上前阻止，双方在王某2家发生争吵，王某2的妻子让其儿子打电话叫同村村民王某3来劝王某1，并打电话报案。王某3接电话后赶到现场把王某1送回家中。期间派出所出警人员到王某1家询问情况，王某1反映王某2用笤帚拍打他，出警人员查看后，未发现其身上有伤痕，对其酒后滋事行为进行批评教育，并告�其酒后不得再去找王某2，纠纷可等酒醒后再处理，王某1表示接受。出警人员离开后，王某1又回到王某2家门口处，再次与王某2发生争吵，继而相互厮打，期间王某1耳部、面部被王某2打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，属轻伤二级；面部及右眼部挫伤，均属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：
1、被害人王某1的陈述证明：2016年9月25日18时许，王某1饮酒后看到王某2占用其弟弟原来的地堆放草，进行阻止，二人发生争执，在王某2家里，王某2拿笤帚拍了王某1肩膀两下。王某2的妻子把王某1推出门，王某1又返回，王某2的妻子喊来王某3，王某3把王某1拉回家。110出警人员到王某1家，查看了王某1被笤帚拍打的肩膀，没有发现伤痕，出警人员劝其酒后别再出门闹事后离开。后来，王某1又跑到王某2家门口，王某2用拳头打了王某1的右眼和左耳各一拳，王某1感到左耳很疼，耳朵嗡嗡的，听不到声音了。然后，王某2把王某1连拽带推拉到玉米秸垛旁，并把一小堆玉米秸点燃，唐某、丁某、王某4、王某3都救火，110警车赶到，火已被扑灭，王某1向出警人员反映其挨打了，耳朵疼，听不见了，出警人员让其去看病。当晚王某3因王某1骂冷某，打了王某1的脸一下，当时就是摸拉了王某1下巴，没有接触耳部，王某1没什么感觉，算不上耳光。王某1回家给派出所值班室打电话后，到医院去拍片检查，第二天早上，检查结果出来，其左耳朵内耳膜大三角穿孔。后来，王某2家托王某5找王某1的哥哥王某6进行调解，没调解成，派出所就把王某2逮捕了。
2、证人王某3证言证明：王某2占用原来由王某1的弟弟ＸＸ种的属于村集体的机动地放草。王某1想种这块地，酒�去找王某2，二人因此发生纠纷。2016年9月25日18时许，王某3帮王某2干活后回家的路上看到王某1喝了不少酒，听到王某1说：我找王某2去，他欺我，他压我的地了。王某3回家后，接到王某2儿子的电话，说有人在其家中闹事。王某3赶过去，看到王某1跟王某2在王某2家大门口争吵。王某1打了冷某两耳光，冷某也用手掌打了王某1胳膊两下子。王某3劝解并和村党支部书记郝书记一起把王某1拉回其家中，在王某1家陪王某1说话期间，派出所的民警到王某1家问情况，王某1说王某2用笤帚打他了，经王某1脱掉上衣查看，没有发现伤痕。后来，王某3回家时，王某1要跟着再去找王某2，王某3就拉王某1回自己家，在路上，王某1到一个商店买了两盒烟，王某1胡说八道，骂冷某，说王某3跟别人相好，王某3打了王某1左脸一下，并问其“我揍你揍的对不？”王某1说揍的对，当时只是轻�一摸拉，只接触其下巴，没有接触其耳部，算不上耳光。后二人到王某3家，王某1趁王某3换衣服之际跑到外边路上，王某3刚脱了上衣，还没来得及换衣服，就跑出去追上并拉王某1回家，王某1跪在地上给王某3磕头，不让王某3再拉他。正好王某2骑电动车来找王某3，看到王某3跟王某1在一起，就调头回去了，王某1也看到王某2，就去追王某2。王某3想拉王某1，没有拉住，就回家换完衣服，又去王某2家门口，看到王某2和王某1二人正在争吵，王某2拉拽王某1到南边距王某2家大门口四五十米远处垛草的地方，王某1不想去，王某2强行拉着去了。王某3因与王某2亲缘近，怕王某1说其拉偏架，没有跟过去，丁某、王某4跟过去了。过了两三分钟，发现柴草垛着火了，王某3等人都一起救火，把火扑灭了。派出所出警人员赶到现场，从王某1手里收了一个红色打火机和烟。后来王某3�王某1拉走了。王某2的妻子冷某听说王某3准备去医院看望王某1时，委托郝某书记去探王某1的口风，郝某和王某3一起去的人民医院，王某3在医院跟王某1的哥哥谈了半个小时，只是劝说以和为贵，没有受托进行赔偿调解。王某1说耳朵受伤是被王某2打的。王某1当晚很醉，神志不清，意识模糊，事情不会记清。
3、证人丁某证言证明：案发当天晚，丁某帮王某2家干完活，在王某2家和唐某、王某4一起吃饭时，王某2的媳妇冷某进屋说“二涛（指王某1）又来闹事了，你们赶快劝劝他去。”丁某和王某4出了大门，看到王某1站在王某2家门口，喝了不少酒，都有点站不住了。王某3站在旁边对丁某和王某4说“你俩劝劝他，让他走”。丁某就劝王某1，王某1说“你们别劝我，劝我就给你们磕头”，说着就给王某3磕了个头，王某3就不管他了。这时，王某2对王某1说“你�我去看看那个柴火垛碍事不”，王某1说“我不去”，王某2就急了，说“你非得看看去不行”，强拉硬拽着王某1往东南角的柴火垛走，王某1在地上打坠不走，王某2拽着王某1快到柴火垛时，两个人撕扯着打到了一块。发现着火后丁德、王某2、王某3、王某4参与了救火，王某1就坐在着火的玉米秸垛边的另一个玉米秸垛上。火烧了半个小时左右被扑灭。派出所民警到了现场。
4、证人王某4证言证明：2016年9月25日，王某4和丁某帮王某2耕地，干到天黑回到王某2家，王某4、丁某、唐某正吃饭时，王某2的媳妇说“王某1又在大门外酒乱，你们把他拉走吧。”王某4和丁某出门，看到在大门北边20多米的东西路上，王某2和王某1正在吵架，王某3在旁边看着，王某4和丁某过去想拉双方离开，双方都不走，王某1还给王某3磕头，不让王某3拉其回家。王某2又推又拉的强拉着�某1去南边地里，说去看堆草的地方，王某4和丁某跟过去十来米，王某2转头说“你俩别跟。谁跟我和谁急。”王某4和丁某就回去了。后发现南边地里着火，王某2、王某3、丁某等村民都参与救火，王某1蹲在着火的玉米秸堆边另一个玉米秸堆里不动，火快被扑灭时，派出所出警人员赶到。王某4听说两人闹架是因为王某1酒后不让王某2往其家东边地里堆放东西。
5、证人冷某证言证明：2016年9月25日19时许，冷某正在家做饭，王某1到其家，看样子喝了不少酒，让其把家东面的草垛弄走并骂人。冷某怕其丈夫王某2跟王某1打架，就让儿子给王某3打电话，后冷某打电话报警。王某2跟王某1发生争吵，冷某拉着王某1往外走，出来大门遇到王某3，王某3拽着王某1的胳膊，冷某在后面推王某1，王某1急了，骂了其一句并用手打了其左脸两下，冷某推他的手，王某1被王某3�到一边去，冷某就回家了。民警赶到后，冷某领民警去王某1家。冷某没进王某1家，骑车去喊王某1的叔，都不在家，冷某就回家，走到家门口时，看到王某1站在家门口北面骂，当时不知道王某2在哪里，唐某、王某4、丁某正在冷某家吃饭，冷某进家让他们把王某1拉走。后听见有人喊着火，冷某参与救火，并拨打电话报警，过了一会民警就赶到了。
6、证人唐某证言证明：2016年9月25日18时30分许，唐某听王某2的媳妇冷某说，刚才王某2跟王某1闹架来。19时30分接到冷某电话说失火，唐某赶到，看到王某2家墙外东南角20米处的玉米秸冒着烟，火已被扑灭，救火现场有王某3、王某4、丁某、王某2、王某1。
7、证人郝某证言证明：王某2跟王某1闹架，派出所出了两次警，郝某都见到了，知道大概情况。第一次是天刚黑，郝某看见王某3拉着喝了酒的王某1在东西大街走，王某2家门口有几个人，看样子是闹架了。郝某帮王某3拉王某1回家，王某1说去找王某2理论占他的地堆草料的事，王某2用扫帚拍了他两下。走到老学校附近，冷某追上来与王某1争吵，冷某脱下拖鞋扔王某1没砸着。郝某回到王某2家，出警民警赶到，问是否打架了，王某2说没有，冷某正好回来，说她被王某1打了两耳光，民警就跟着冷某去找王某1问情况去了。后来，唐某打电话说王某2的家东着火了，郝某赶过去，火已经被扑灭，110民警也在。王某1蹲坐在南边草堆上，说一个耳朵听不见了，是王某2打的。事发五六天后，因为知道王某1住院了，冷某托郝某和王某3去医院看看情况，到医院后，王某3和王某1的大哥在外面商谈的，郝某不知道结果。郝某是村书记，王某2是村主任，两人因为工作上的事关系不融洽。王某2家东南那块地王某1承包过，后来种树，王某2养牛的草料在地里堆放，所以王某1找他，没听说有别的矛盾。两次闹架后，郝某都没看到双方有明显外伤。
8、证人王某5证言证明：王某5没见到王某2、王某1打架，只是后来参与了调解，是王某2的妻子冷某请王某5去的。冷某说没有别人能给王某1说上话，只能靠王某5去打听下情况，劝劝王某1别老住院了，还说王某2没打王某1。王某5去人民医院看望王某1，问了王某1伤情，说是冷某托其去的，王某1的哥哥王某6也在。过了几天，王某6说他弟弟的伤打算给王某2要十万，王某5劝说后，王某6说要八万。王某5把王某6要八万的事跟冷某说了，冷某没答应，之后王某5就没参与此事。
9、证人王某6证言证明：王某1被打伤后，王某5受王某2的媳妇冷某之托，劝说并协调过赔偿的事，但没有协调成。2016年9月25日晚，王某1打电话告诉王某6其被王某2打了，一个耳�听不见，已经到人民医院检查了，是耳膜穿孔。王某6当晚去人民医院，看到王某1左眼有点青，王某1说左耳朵听不见。
10、被告人王某2供述和辩解证明：2016年9月25日晚，因为王某1阻止其占用荒地堆放草料，二人两次发生争执。第一次是王某1阻止其干活，跟其吵吵，在其家中，其用笤帚拍王某1，被其妻子拉住了。第二次是王某1被王某3等人拉走后，又到其家附近，其使劲拉扯、推、拽王某1，开始想把王某1拉到其家大门底下监控能够归照到的地方，后强行把王某1拉到堆放草料的地里，在发现草堆着火后，因王某1想逃跑，其两次抱着王某1推倒在草堆上。
11、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】1271号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某1左耳、右眼部及面部外伤后皮肤挫伤，有明确外伤史；其中左耳外伤后感疼痛、耳闷伴听力下降，在邹城市人民医院及济宁医学院附属医院检查见：左侧鼓膜紧张部穿孔，并且声阻抗检查左耳呈直线，结合双乳突CT检查见“双侧乳突蜂房气良好，鼓室、乳突壁清晰，诸室壁骨质未见明显异常”，分析认为其“左侧外伤性鼓膜穿孔”诊断成立，上述损伤符合钝性外力作用所形成。鉴定意见：王某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，属轻伤二级；面部及右眼部挫伤，均属轻微伤。
12、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2017】14号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某1左耳鼓膜穿孔符合外伤性穿孔，且伤后六周未自行愈合，根据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，评定为轻伤二级。其面部、右眼部挫伤，根据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，评定为轻微伤。鉴定意见：王某1的损伤属轻伤二级。
13、邹城市公安局大束派出所办案说明证明：案发当天两次出警及案件办理情况。
14、邹城市公安局大束派出所供的本地常住人口详细查询结果证明：被告人王某2出生于1972年2月10日。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王某2赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71,497.23元。审理过程中，王某2之妻冷某代其与王某1达成赔偿协议，一次性赔偿王某1各项损失共计3万元整，王某1对王某2的行为予以谅解，并请求对王某2减轻或者免除刑事处罚。
关于被告人王某2提出其没有殴打被害人王某1及其辩护人提出其没有故意伤害的主观故意，王某1的伤害后果不是其行为所致�王某1的陈述是孤证，不能作为认定其构成故意伤害罪的证据的辩护意见，经查，王某1明确指证王某2用拳头打了其右眼和左耳部，被打后耳朵嗡嗡的，听不到声音了，其当晚到邹城市人民医院检查的门诊病历记载左耳红肿，鼓膜现出血迹，次日被诊断为左耳鼓膜穿孔，与其陈述相符；邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书载明王某1左侧外伤性鼓膜穿孔诊断成立，符合钝性外力作用所形成，亦与王某1陈述相吻合；证人丁某证明案发当晚看到王某2与王某1撕扯着打到了一块；证人郝某证言及邹城市公安局大束派出所出具的办案说明能够证明，在公安机关第二次出警现场，王某1即向出警人员反映其被王某2打伤，耳朵听不见了；证人王某6证明案发当晚王某1打电话告知被王某2殴打，一个耳朵听不见了；证人王某3、冷某、唐某都能够�明案发当天王某2与王某1吵架来。上述证据，能够证实案发当晚，王某2与王某1因占地纠纷发生争吵进而厮打，致王某1左耳和右眼部、面部受伤的事实，对于王某2及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出案发当晚王某3打了被害人王某1左脸一个耳光，与王某1受伤部位相符，王某1有多次给王某3磕头的行为，不能排除王某1的伤是他人行为或因其自身行为造成的可能，经查，案发当晚，王某3在劝解王某1过程中，因王某1胡说八道，王某3打了王某1的左脸部一下属实，但王某3及王某1都能证明，王某3只是象征性地打了王某1一下，打得并不重，且王某1被打后二人反映也可以印证这一点，故王某3的这一行为不会造成王某1鼓膜穿孔的伤害后果，磕头并不是一种自伤行为，亦不会造成鼓膜穿孔的后果，对于该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告�王某2故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于被告人王某2提出其没有殴打被害人王某1及其辩护人提出其没有故意伤害的主观的故意，被害人的伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出本案是因邻里纠纷所引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人是初犯、偶犯，主观恶性相对不大，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某2的亲属代其积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 刘兆峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 慧