上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2677号
原告徐夏珍，女，1945年5月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告廖侠（第一被告），女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师，特别授权。
原告徐夏珍诉被告廖侠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年12月31日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨福香、被告廖侠、第二被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夏珍诉称：2015年3月21日，第一被告驾驶车牌号为皖甲的轿车在本区松蒸公路附近与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第二被告为事故车辆的保险承保公司。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币179，418.60元、医疗器械费213元、日用品费240元、理发费180元、住院伙食补助费620元、营养费6，000元、护理费11，600元、残疾赔偿金141，698.70元、精神损害抚慰金13，500元（交强险内优先赔付）、交通费1，765元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担（并扣除第一被告垫付款22，220元）。
被告廖侠辩称：对事故经过及责任认定无异议。同第二被告意见，不属于保险理赔范围的金额自己也不愿承担，律师代理费同意承担3，000元。此次交通事故致自己车辆受损，花费修理费2，700元、牵引费665元，要求本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。第二被告为原告垫付了10，000元，要求本案中一并处理。医疗器械费无医嘱，不认可。日用品费、理发费不属于保险范围。理发费收据不是正规发票，不认可。交通费酌情认可300元。残疾赔偿金认可10年，系数认可0.26。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金、鉴定费按责承担。衣物损失费酌情认可100元。
经开庭审理查明：2015年3月21日13时15分左右，第一被告驾驶车牌号为皖甲的轿车在本区松蒸公路附近与步行至此的原告发生碰撞，造成第一被告车辆损失和原告受伤。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海市第六人民医院治疗，期间住院31天，共计花费医药费179，418.60元和理发费用180元。2015年9月28日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的交通事故伤出具鉴定意见书，鉴定结论为其因交通事故致右肱骨上段骨折，左肱骨外科颈骨折，左胫腓骨远端骨折，右侧多发肋骨骨折，上颌骨多发骨折等；现左右两侧肩关节活动均受限，左踝关节活动受限，左侧4肋以上骨折，分别评定九级、九级、十级、十级伤残，对老年人休息期不予评定，酌情给予营养120日、护理120日，择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2，300元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险限额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，此次事故造成第一被告相应损失，其后其花费了车辆修理费2，700元，并在原告的治疗过程中为其垫付了相应费用22，250元；第二被告为原告支付了相应的费用10，000元；原告同意在本案中一并处理上述费用。原告户籍为非农业性质。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、住院费用清单、病历卡、医疗费发票、理发费收据，鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，第一被告提供的收条、修理费发票、定损单、维修清单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。综合考虑第一被告作为机动车一方的特殊注意义务，本院酌情确定第一被告应当承担80%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、护理费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌情确定。原告主张的医疗器械费和日用品费用，其未能提供证据证明该费用与本案的关联性和治疗上的必要性，对此本院不予支持。原告的其余主张，均有相应证据支持或属于合理范围，本院依照查明的事实予以确认。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费179，418.60元、住院伙食补助费620元、营养费6，000元、交通费300元、残疾赔偿金124，046元、精神损害抚慰金13，000元、护理费10，100元、理发费180元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。上述费用除律师代理费、鉴定费、理发费用以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付；律师代理费应当由第一被告赔偿，理发费用应由第一被告按责赔偿。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告垫付费用和第一被告的车辆修理费，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐夏珍120，100元（含精神损害抚慰金13，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告徐夏珍172，627.68元；
三、被告廖侠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐夏珍律师代理费、理发费3，144元；
四、原告徐夏珍的其余诉讼请求不予支持；
五、原告徐夏珍应于本判决生效之日起十日内返还被告廖侠垫付款22，250元；
六、原告徐夏珍应于本判决生效之日起十日内赔偿被告廖侠车辆修理费540元；
七、原告徐夏珍应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，717.03元，减半收取计3，358.52元，由原告负担606.94元，第一被告负担2，751.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金