石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初707号
原告姚军峰，男，1976年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告崔志超，男，1983年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地，石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
负责人贾成杰，该公司总经理。
委托代理人宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告姚军峰与被告崔志超、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险鹿泉公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军峰的委托代理人王周华与被告崔志超及其委托代理人杜烨，被告平安财险鹿泉公司的委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军峰诉称，2016年10月5日18时许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀ASY**挂重型半挂牵引车沿232省道由南向北行驶至241KM+465M处时与由北向南驶入逆行的被告崔志超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，崔志超受伤，造成交通事故。该事故经鹿泉交警部门认定原告负主要责任，崔志超负次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失，且原告认为，鹿泉交警部门作出的事故责任认定不客观公正，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损7286元、施救费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔志超辩称：1、交警部门对本次事故出具的事故认定书认定被告崔志超负次要责任，属于错误认定，被告认为，本次事故原告应承担全部责任；2、若法院认定该事故认定书有效，被告的车辆在被告平安财险鹿泉公司入有交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告的损失包括未来可能产生的停运损失，均应由保险公司予以承担。
被告平安财险鹿泉公司辩称：本公司要求核对承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件，否则拒绝承担赔偿责任。在上述证据核对无误的情况下，本公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分由商业险在保险金额范围内按照责任比例进行赔偿。诉讼费及鉴定费、施救费、停运损失为间接费用，不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
原告姚军峰为证明自己的主张，提交如下证据：
1、修理费7286元，提交修理费发票1张及修理配件清单。
2、施救费2500元，提交施救费发票1张。
3、提交大河卫生院门诊病历及诊断证明复印件。鹿泉交警大队事故认定书认定事实错误，责任划分显失公正，理由为事故发生后，原告并未逃逸，而是和崔志超在现场进行协商，后来原告因心脏出现严重不适，遂让朋友将自己送往就近的医院进行治疗，事故现场仍由原告妻子在场处理，原告治疗完毕后，随后赶往事故科处理事故，当日零时左右在事故科民警带领下前往鹿泉中医院进行酒精测试，以上过程中，原告不存在弃车逃逸的行为，事故认定书对此认定错误。本次事故发生的原因系被告崔志超驾车逆行所导致，原告驾驶行为不是事故发生的原因，根据现场图足以看出现场的行驶路线，故本次事故发生的原因完全在于被告崔志超，其应当承担事故的全部责任。事故认定书作出后，我方在法定期限内向上级机关申请复核，因崔志超提起诉讼，故上级机关没有进行复核，复核程序终结。
被告崔志超质证认为：1、对修理费发票不予认可，除发票外，其应当提交有资质的部门出具的鉴定或评估结果，以证实车辆的受损位置以是否与本次事故具有关联性，单独的发票不能显示其维修的内容，因此对该发票及发票的真实性均不予认可；对修理配件清单不予认可，所列的维修项目是否均是交通事故造成，不能证实，各项修理的价格不能确定是否符合市场价格。2、施救费发票开具的日期是2016年11月1日，远在事故发生日之后，不能证实施救费费产生与本次事故有关，且施救费2500元明显过高，事故发生地点与停车场的距离不足五公里，根本不可能产生如此高额的施救费用。3、病历复印件能证实在2016年10月5日原告可能做过检查，但是否是在事故发生之后不能体现，在崔志超诉姚军峰另一起交通事故案件中，我方为确定姚军峰的检查时间，要求提供相应的检查票据及检查结果，其至今没有提供。事故发生后，因即将超出保全期，故先提起诉讼，后交警部门才出的事故认定书。否认原告所述事故发生时我方是逆行，事故发生时，我方是正常行驶，反而是原告驾驶中型半挂车在没有驾驶资质的情况下在快车道上行驶，原告在事故发生后，交警队带其去的是鹿泉人民医院，而非鹿泉中医院，时间是凌晨一时。
被告平安财险鹿泉公司质证认为：1、否认修车发票的真实性及关联性，本发票为代开发票，无法体现维修单位且没有维修清单，无法证实维修及更换项目，孤证不能作为认定事实的唯一依据。2、否认施救费发票的合法性及关联性，原告未提交证据证实出票单位的资质，亦未列明具体施救项目，无法证实关联性。3、对于病历及诊断证明，没有原件，无法核实真实性。其他同被告崔志超质证意见。
经审理查明，2016年10月5日18时许，原告姚军峰驾驶冀Ａ×××××、冀ASY**挂号重型半挂牵引车，沿232省道由南向北行驶至232省道241KM+465M处时，与由北向南驶入逆行被告崔志超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致崔志超受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后，姚军峰弃车逃逸。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队做出冀公交认字[2016]第16211021号道路交通认定书，认定姚军峰负事故主要责任，崔志超负次要责任。另查明，冀Ａ×××××、冀ASY**挂号重型半挂牵引车登记所有人系原告姚军峰；冀Ａ×××××小型轿车登记所有人系被告崔志超，该车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。因交通事故造成的损失，原告有权向被告主张损失。冀Ａ×××××、冀ASY**挂号重型半挂牵引车登记所有人系原告姚军峰，因交通事故造成的损失，原告有权向被告主张损失。综合原告提交的证据及被告质证意见，对原告主张的损失依法认定为：1、修理费7286元，2、施救费2500元，共计9786元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保了交强险，故该公司在交强险限额承担原告的财产损失2000元。施救费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人按责任比例承担，故依据事故责任及商业三者险保险合同约定，交强险不足部分7786元，由被告华安保险石家庄公司承担30%赔付责任，即2335.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姚军峰交通事故损害赔偿金2000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告姚军峰保险理赔款2335.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 盼