福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第74号
原告吴木生（系死者吴数香父亲），汉族，农民。
原告吴飞琼，（系死者吴数香母亲），汉族，农民。
以上原告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘进国，男，汉族，自由职业。
被告黄国文，男，汉族，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
诉讼代表人林向阳，总经理。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
原告吴木生、吴飞琼诉被告刘进国、黄国文、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴木生及原告共同委托代理人陈群忠，被告刘进国、黄国文、太保漳州支公司委托代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告刘进国驾驶闽E×××××号客车与死者吴数香驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致吴数香经抢救无效死亡的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队做责任认定，被告刘进国承担事故全部责任，吴数香不承担事故责任。本事故给原告造成以下损失：1、医疗费4526.95元；2、丧葬费24000元；3、死亡赔偿金28055元／年×20年=561100元；4、死者亲属办理丧葬事宜交通费2000元；5、死者母亲赡养费7401.92元／年×20年÷3人=49346.1元；6、精神损害抚慰金80000元；7、车损8000元；以上各项合计728973.05元。由于死者吴数香自2005年11月22日起一直在福建大新电子科技有限公司担任装配生产组长职位，故应按城镇户口标准计算死亡赔偿金。事故中，被告刘进国驾驶车辆闽E×××××号车是被告黄国文所有，该车投保交通事故强制责任保险及商业三者险于被告太保漳州支公司，事故发生于保险期限内。原告请求：一、判决被告太保漳州支公司在强制险的责任范围先行赔偿原告医疗费费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元；二、扣除交强险赔偿限额外，由被告刘进国、黄国文、太保漳州支公司赔偿原告606973元。
被告刘进国辩称，被告刘进国已与原告达成了赔偿协议，已被法院判处刑罚，由法院依法处理。
被告黄国文辩称，被告黄国文已与原告达成调解协议，不再负赔偿责任。
被告太保漳州支公司辩称，一、原告主体不明确。原告未能提供派出所关于其是死者吴数香继承人的证据及没有其他继承人的事实；二、太保漳州支公司的赔偿限额是：因被告黄国文的闽E×××××号车在保险公司投保，强制险的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；被告黄国文车辆投保商业三者险500000元，但因其车辆检测不合格，根据商业险条款规定，保险公司不予承担该赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿标准过高，应予以调整：1、医疗费3490.95元，应扣除非医保1536元；2、丧葬费22489元；3、死亡赔偿金199344元（9967.2元／年×20年），死者吴数香的户籍所在地在农村，虽然在公司上班，但原告所提供的证据无法证明应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金；4、原告未提供相关交通费票据，不用赔偿；5、原告主张的死者母亲赡养费不具备条件，赡养费不赔偿；6、因被告刘进国已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持；7、原告未对车辆进行实际修复，车辆损失不应支持。请人民法院依法查明事实做出判决。
诉讼中，原告举证有：证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故各方应承担事故责任的事实；证据2、诏安县医院证明书及检验报告单各一份，证明死者于交通事故发生后到诏安县医院抢救的事实；3、诏安县医院门诊收费票据一份，证明死者的抢救费用事实；4、用药清单，证明抢救的用药情况；5、火化证及诏安县桥东镇牙头村村民委员会死亡证明书各一份，证明吴数香已死者并火化的事实；6、诏安县桥东镇牙头村村民委员会证明一份、福建大新电子科技有限公司职工入职人员合同书两份及在职证明一份，福建大新电子科技有限公司工资表十二份，福建大新电子科技有限公司营业执照组织机构代码证、法人代表证明各一份，以上证据证明死者吴数香生前就职于福建大新电子科技有限公司的事实及其工资情况，并证明死者主要收来源于城镇，原告的赔偿标准应按城镇居民计算的事实；7、诏安县价格认证中心道路交通事故评估定损单一份，证明死者吴数香事故中驾驶的闽E×××××号二轮摩托车损失数额的具体情况；8、事故车辆闽E×××××号车交强险及商业三者险保单各一份，证明该车辆投保情况；9、家庭户户主为吴木生的户口簿一本（6页），证明死者吴数香的家庭成员情况；10、诏安县公安局桥东派出所证明一份，证明死者吴数香生前未婚未育的事实。原告的证据经被告质证，被告刘进国、黄国文对上述证据无异议。被告太保漳州支公司对原告证据1、2、4、8、10无异议；证据3无异议，认为应扣除非医保部分1536元；证据5诏安县桥东镇牙头村村民委员会死亡证明书的合法性有异议；证据6诏安县桥东镇牙头村村民委员会证明有异议，户籍情况应由派出所证明；证据6的其他证据材料是复印件并由第三方盖章，真实性无法确认，也不能证明死者是城镇居民的事实，对该证据由法院依法认定；证据7的真实性无异议，合法性有异议；证据9的真实性无异议，该证据同时证明死者是农村居民的事实。
诉讼中，被告刘进国举证有：1、诏安县交通事故调解协议书一份，证明被告刘进国就赔偿事项已与原告达成调解的事实；2、诏安县人民法院刑事判决书一份，证明被告刘进国因交通事故受到刑事处罚的事实。原告及被告黄国文对上述证据质证无异议；被告太保漳州支公司对证据真实性、合法性无异议。
诉讼中，被告黄国文举证有：1、事故车辆闽E×××××号车商业三者险保单（附保险条款）一份，证明事故车辆已投保商业三者险的事实；2、车辆行驶证一份，证明事故车辆闽E×××××号车年检合格的事实。原告及被告刘进国对上述证据质证无异议。被告太保漳州支公司对证据的真实性无异议，证据可证明机动车检验不合格的事实。
诉讼中，被告太保漳州支公司举证有：商业险条款一份（2页）及商业三者险保险单副本，证明保险公司已向被告黄国文尽了告知义务及保险公司的免赔事由。原告及被告刘进国、黄国文对该证据质证认为，被告太保漳州支公司提供的证据由法院依法认定。
本院认为，被告均对原告证据1、2、4、8、10无异议，对该证据效力予以认定；因被告刘进国、黄国文对原告其他证据均无异议，原、被告各方均认定死者吴数香抢救费用的非医保数额为1536元，对原告证据3证据效力予以认定，被告太保漳州支公司的质证意见予以采纳；被告太保漳州支公司对原告证据5火化证无异议，对该火化证的证据效力予以认定，原告证据5诏安县桥东镇牙头村村民委员会死亡证明书与原告其他证据互为印证，对该证据效力予以认定，被告太保漳州支公司对该证据有异议的质证意见不予采纳；原告证据6的各项证据之间能够互为印证，对原告证据6的证据效力予以认定，被告太保漳州支公司对该证据有异议的质证意见不予采纳；原告证据7是有关评估机构受交警部门委托，对事故车辆进行评估定损，该证据与原告证据1相互印证，对该证据效力予以认定，被告太保漳州支公司对该证据有异议的质证意见不予采纳；原告证据9是公安户口管理部门出具的证明，对该证据予以认定。被告刘进国证据经原告、被告黄国文质证无异议，被告太保漳州支公司对证据真实性、合法性无异议，对该证据的效力予以认定。被告黄国文证据1与原告证据8的商业三者险保单、被告太保漳州支公司商业三者险保险单副本是同一证据，对该证据效力予以认定；被告黄国文证据2经原告及被告刘进国对上述证据质证无异议，而被告太保漳州支公司对该证据的真实性无异议，因该证据有交管部门出具的检验证明，对该证据效力予以认定，被告太保漳州支公司的质证意见缺乏相应证据，该质证意见不予采纳。被告太保漳州支公司的证据予以认定，但被告太保漳州支公司关于已向被告黄国文尽了告知义务及保险公司的免赔事由应根据本案情况具体做认定。
经审理查明，2013年10月7日7时左右，在诏安县下宫线桥东镇林中村路段，被告刘进国驾驶闽E×××××号客车因逆向行驶与吴数香驾驶的闽E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、吴数香经医院抢救无效致死亡的交通事故。在吴数香被送往诏安县医院抢救过程中，原告支付医疗费4526.95元（其中非医保数额为1536元）。吴数香驾驶的闽E×××××号两轮摩托车经诏安县价格认证中心评估，在车辆价格折旧后扣除残值确定为8000元。吴数香尸体于2013年10月10日在诏安县殡仪馆火化。事故经诏安县公安局交通管理大队责任认定，被告刘进国承担事故全部责任，吴数香不承担事故责任。被告刘进国（准驾：A2）驾驶闽E×××××号客车所有人是被告黄国文，被告刘进国是被告黄国文的雇用驾驶员。事故发生后，经诏安县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告吴木生、吴飞琼与被告刘进国达成了赔偿协议，由被告刘进国赔偿原告8万元（已付），（其中：被告刘进国付款1万元，被告黄国文付款7万元）；吴数香死亡的各项赔偿金由吴数香家属另行向法院诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿款全部给原告；原告不再向被告刘进国及黄国文主张经济赔偿。2014年2月12日，被告刘进国因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，该判决现已生效。闽E×××××号客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保额：500000元）于被告太保漳州支公司，事故发生于交强险及商业三者险的保险期内。被告黄国文在商业险的险种中向被告太保漳州支公司投保第三者责任险不计免赔条款的金额171.44元。商业三者险合同条款约定，保险人对于诉讼费、精神损害抚慰金不负责赔偿；保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例赔偿。闽E×××××号客车检验有效期至2013年12月份。原告吴木生、吴飞琼分别是死者吴数香（女、1985年5月3日出生，户籍所在地为诏安县桥东镇牙头村，现未婚未育）的父亲、母亲。吴数香自2005年11月22日起一直在福建大新电子科技有限公司（址于诏安县贸易加工区，台港澳法人独资有限责任公司）工作，并与公司签订了职工入职人员合同书（合同期自2005年11月22日起至2015年11月30日止）。自2005年11月22日起至事故发生之日，吴数香在该公司工作并有担任有铅装配生产线组长，自2012年10月至2013年9月，吴数香月平均工资2598元。公司为吴数香购买了社保及工伤保险，社保证编号：350624198505031022。
本院认为，被告刘进国驾驶闽E×××××号客车与吴数香驾驶的闽E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、吴数香经医院抢救无效死亡的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队做事故责任认定，被告刘进国承担事故全部责任，死者吴数香不承担事故责任。上述事实清楚、证据确凿，应当认定。死者吴数香是未婚未育青年，两原告分别是吴数香的父亲和母亲，原告作为死者第一顺序近亲属，有权依法向被告主张赔偿的权利，被告太保漳州支公司关于原告主体不明确、原告未能提供是死者吴数香继承人的证据及没有其他继承人的事实的答辩意见不予采纳。因被告刘进国是被告黄国文雇用驾驶员，被告刘进国提供劳务活动中致人损害，被告黄国文应当承担赔偿责任，被告刘进国在事故中有重大过错，应当承担连带赔偿责任。由于原告吴木生、吴飞琼与被告刘进国已达成了赔偿协议，且明确了不再向被告刘进国及黄国文主张经济赔偿。该协议是原告与被告刘进国、黄国文之间自行处分本事故有关赔偿民事权利，协议内容并不违反法律法规强制性规定，对该处分行为予以许可，原告不能再向被告刘进国、黄国文主张赔偿。被告刘进国、黄国文的答辩意见予以采纳。原告关于被告刘进国、黄国文在交强险限额外与被告太保漳州支公司一同赔偿原告的请求不予支持。根据本事故发生原因及协议内容，被告刘进国、黄国文依法应当承担本案相应的诉讼费。因被告刘进国驾驶闽E×××××号客车投保交强险和商业三者险于被告太保漳州支公司，被告太保漳州支公司依照交通事故责任强制保险的规定和商业三者险条款约定，为被告黄国文投保车辆在事故中应负的赔偿责任履行保险理赔义务。被告太保漳州支公司应当依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分，由被告太保漳州支公司在商业三者险赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据事故的责任认定情况，应由被告太保漳州支公司依约定负担商业险的全部理赔责任。闽E×××××号客车检验有效期至2013年12月份，被告太保漳州支公司应当依法履行商业三者险理赔义务。其关于事故车辆检测不合格，保险公司不予承担该赔偿责任的答辩意见不予采纳。死者吴数香户籍在农村，本案是按农村居民还是城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题？本院认为，死者吴数香自2005年11月22日起至事故发生之日在福建大新电子科技有限公司工作并担任有铅装配生产线组长，其收入来源于诏安县贸易加工区的台港澳法人独资有限责任公司，公司也为吴数香购买了社保及工伤保险。以上事实证明了对吴数香的死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准。原告的主张予以支持，被告太保漳州支公司关于吴数香的死亡赔偿金应适用农村居民的标准的答辩意见不予采纳。被告刘进国在事故中因犯交通肇事罪被本判处有期徒刑的处罚，原告主张精神损害抚慰金80000元于法不符，原告的该项请求不予支持，被告太保漳州公司的该项答辩意见予以采纳。原告支付的医疗费中非医保数额为1536元不属于保险公司应承担的赔偿范围，该费用据上述协议由原告自行承担，被告太保漳州支公司的该项答辩意见予以采纳。因原告吴飞琼于交通事故发生时未满60周岁，又没有证据证明其缺乏劳动能力且无其他生活来源，故原告吴飞琼主张赡养费49346.1元于法无据，该请求不予支持，被告太保漳州支公司的该项答辩意见予以采纳。吴数香驾驶的闽E×××××号两轮摩托车经诏安县价格认证中心评估，在车辆价格折旧后扣除残值确定为8000元，原告主张车损8000元予以支持，被告太保漳州支公司的该项答辩意见不予采纳。
综上，关于原告主张的赔偿项目和数额，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予采纳；请求赔偿的数额不超过有关规定的，予以认可；计算有错误的应当纠正。被告刘进国、黄国文、太保漳州支公司的有关辩解，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；与有关规定不符以及缺乏事实依据的部分，不予采纳。
依照有关规定和相关的赔偿标准，原告吴木生、吴飞琼的赔偿项目具体数额确定为：一、医疗费2990.95元（4526.95元-非医保部份1536元）；该款由被告太保漳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付给原告。二、丧葬费：为22489.5元（以上年度职工月平均工资标准的数额，按6个月计算）。三、死者亲属办理丧葬事宜交通费，根据本地交通条件及办理丧葬事宜往返人员及路途需要，该交通费酌定为800元。四、死亡赔偿金为28055元／年（上年度城镇居民人均支配收入）×20年=561100元，因被告太保漳州支公司在交强险死亡伤残限额中的总数封顶为110000元，故本死亡赔偿金在交强险中的具体数额经核算确定为86710.5元（110000元-22489.5元-800元）。以上各款项也由被告太保漳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付给原告。其余的死亡赔偿金数额应由被告太保漳州支公司在商业三者险中向原告赔偿。车损8000元由被告太保漳州支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付给原告2000元；其余财产损失赔偿数额为6000元由被告太保漳州支公司在商业三者险中向原告赔偿。
以上各项应当由被告太保漳州支公司在交强险的责任限额内承担赔偿原告吴木生、吴飞琼的损失是：一、医疗费2990.95元；二、丧葬费22489.5元；三、死者亲属办理丧葬事宜交通费800元；四、死亡赔偿金为86710.5元；五、财产损失2000元。以上各项应当由被告太保漳州支公司在商业三者险中向原告赔偿的损失是：一、死亡赔偿金数额为474389.5元；二、财产损失赔偿数额为6000元。
被告刘进国、黄国文、太保漳州支公司的辩解意见，符合法律规定的本院予以采纳，未能提供相应证据或依法应承担赔偿责任的，本院依法处理。原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予支持，请求低于有关规定的予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴木生、吴飞琼人民币114990.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告吴木生、吴飞琼人民币480389.5元。
上述赔偿责任应在本判决发生法律效力后的十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11089.7元（原告申请缓交诉讼费8871.7元），减半收取5544.85元，由原告吴木生、吴飞琼负担1070元，被告刘进国、黄国文连带负担4474.85元；被告刘进国、黄国文应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由被告刘进国、黄国文付还原告吴木生、吴飞琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。