江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00237号
原告洪善朝。
委托代理人姚裕金。
被告刘在祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）。
负责人吴健，经理。
委托代理人谈再明。
原告洪善朝诉被告刘在祥、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪善朝的委托代理人姚裕金、被告人保仪征支公司委托代理人谈再明、被告刘在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪善朝诉称，2013年11月16日6时10分左右，刘在祥驾驶苏＊号小型普通客车沿302县道由西向东行驶至陈集镇沙集村村部路段，与路边行走的我发生碰撞，事故导致我受伤，车辆损坏。现请求法院判令被告赔偿我的损失计165630.9元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：道路交通事故认定书1份、交强险保险单1份、商业险保险单1份，病历1本、手术记录1份、入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、用药清单1份，医疗费票据10张、仪征市陈集镇＊＊厂营业执照1份、该厂经营者王某身份证复印件1份、该厂出具的误工证明1份、2011-2013年原告运费结算清单各1份、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据8张、交通费票据1组。
被告刘在祥辩称，对事故的发生经过及事故责任认定均无异议，我所驾驶的苏＊号小型普通客车在被告人保仪征支公司投保了交强险及500000元商业三者险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，我已经垫付了15000元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保仪征支公司辩称，对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，对苏＊号小型普通客车在我公司投保了交强险及500000元商业三者险（已购买不计免赔）以及事故发生在保险期间没有异议。事故发生后我公司在交强险医疗费用限额内已垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。原告的主张赔偿项目标准过高，依法应当核减，同时我公司不是侵权行为人，不承担鉴定费及诉讼费。其未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：向证人王某、王某所作调查笔录各一份。
经审理查明，2013年11月16日6时10分左右，刘在祥驾驶苏＊号小型普通客车沿302县道由西向东行驶至陈集镇沙集村村部路段，与路边行人原告洪善朝发生碰撞，事故导致洪善朝受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，刘在祥负事故全部责任，洪善朝不负事故责任。苏＊号小型普通客车在被告人保仪征支公司投保了交强险和500000元商业三责险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘在祥已经垫付15000元，被告人保仪征支公司已经垫付10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单，病历、手术记录、入院记录、出院记录、出院证、用药清单，医疗费票据、仪征市陈集镇＊厂营业执照复印件、该厂经营者王某身份证复印件、该厂出具的误工证明、2011-2013年原告运费结算清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、本院依职权向证人王某、王某所作调查笔录以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告刘在祥驾驶车辆对路面情况观察不够，遇情采取措施不当，未能确保安全通行，导致本次事故发生，应当承担本次事故的全部责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的营养费600元，两被告均无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费43485元，被告人保仪征支公司请求本院依法核实后予以认定，但要求扣除20%非医保用药费用，因被告人保仪征支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据证实其主张，本院对其要求扣除非医保用药的辩驳意见不予支持。经核实原告提供的票据，对原告主张的医疗费43485元本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费400元，被告人保仪征支公司认可原告住院20天，但标准应按照18元／天计算，对此本院予以支持，故本院确认住院伙食补助费为360元（20天×18元／天）；对原告主张的住院护理费1600元，出院护理费4800元，被告人保仪征支公司认为护理天数过长，认可按照住院20天，住院护理费标准45元／天计算，出院护理费认可1000元（40天×25元／天）。结合原告洪善朝的具体伤情和提供的证据，本院确定护理费为2200元（住院20天×50元／天＋出院40天×30元／天）。对原告主张的误工费33200元，被告人保仪征支公司认为根据鉴定意见书，原告误工期间至多180天，但原告没有提供劳动合同、纳税证明等证据，故对原告的误工费用不予认定。本院结合向证人王某、王某所做的调查笔录，以及原告提供的误工证据，能够证实原告因本次交通事故产生误工损失，被告对此应当予以赔偿。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院确认误工费为20987元（42557元÷365天×180天）；对原告主张的残疾赔偿金71583元（32538元／年×20年×11%），被告人保仪征支公司对原告听觉障碍构成十级伤残无异议，但认为因原告本人在智力测验中欠合作导致测试未能进行，对原告构成边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限）十级伤残的结论不予认可，同时主张原告应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。因本次鉴定系本院委托，鉴定机构亦具有相应的鉴定资质，被告人保仪征支公司仅对原告边缘智力缺损构成十级伤残的结论有异议，未能提供足够的证据予以推翻鉴定意见，故对被告的辩驳意见本院不予采信。结合原告提供的证据以及本院向证人王某、王某所做的调查笔录，足以证明原告从事非农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确定残疾赔偿金为71583元；对鉴定费3682元，被告保险公司认为不应由其承担，其主张于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为3682元。对原告主张的精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元、交通费为500元。综上所述，本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费43485元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费2200元、误工费20987元、残疾赔偿金71583元、鉴定费3682元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计148397元。被告人保仪征支公司分别承保事故车辆交强险和500000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告103952元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额103952元-已垫付10000元），对原告超出交强险的损失34445元（148397元－113952元）应由侵权人刘在祥承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏＊号小型客车在被告人保仪征支公司投有500000元限额商业三责险（已购买不计免赔险），应按照保险合同由被告人保仪征支公司在商业三责险内赔付原告34445元。因被告刘在祥已垫付15000元，故原告应当返还被告刘在祥15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告洪善朝103952元，在商业三责险范围内给付原告34445元，合计138397元。
二、原告洪善朝于本判决生效之日起10日内返还被告刘在祥15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，依法减半收取614元，由被告刘在祥负担；此款原告已垫付，由被告刘在祥于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 建