wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0188号
原告张晋新，碱厂退休工人。
被告沈锦山，无业。
被告沈祺皓，无业。
原告张晋新诉被告沈锦山、沈祺皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员徐威、代理审判员周鹤、人民陪审员孙道银组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈锦山、沈祺皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晋新诉称，2011年至2013年期间，两被告陆续向原告借款陆拾陆万元（660000元）。于2013年3月6日立一借据并约定每月按3%付利息，2013年底归还借款及利息。自2014年起，原告多次向被告索要借款，至2015年1月28日，被告仍未归还。故诉至法院，要求被告归还借款66万元，并承担本案的诉讼费。
被告沈锦山、沈祺皓没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，沈锦山与沈祺皓系父子关系，沈锦山与尚桂香（已去世）原系夫妻关系。原告与沈锦山夫妻系朋友关系。2013年3月6日，被告沈锦山、沈祺皓向原告出具借条1份，内容为：“借张晋新人民币陆拾陆万元（660000）分期归还。沈锦山沈祺皓.2013.3.6”。原、被告未约定还款期限。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
原告为证明其与两被告之间借款事实的存在，另提供证人韩某、杨某的证言。据韩某证言所述，其与原告系朋友关系，原告向其说起借钱给姓尚的女人，并且曾三次陪同原告至四季花城小区给该借款人送钱，看到姓尚的女人向原告出具借条，但借款数额多少其记不清楚。其所知道的原告最早向这家人借钱是五年前。前年姓尚的女人去世后，其陪同原告再次至四季花城小区借款人家中，姓尚的女人的丈夫和儿子给原告打了66万元的借条。杨某系碱厂退休工人，曾与原告系同一部门同事。据杨某证言所述，原告曾在2007年左右就向其说起她借钱给一个赣榆的女人，陆续借款六十多万，但证人不知道借款人的名字家庭住址，也没有亲眼见过原告将钱给过这个人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。原告提供借条与证人证言，以证明两被告向原告借款的事实。本案中的借款金额为660000元，如一次性出借，原告作为工薪阶层，无其他收入来源，存放大额现金在家中与常理不符。但根据两证人所述，原告并非一次性将借款给付被告，而是从若干年前就陆续借款给被告，因而累计至660000元。证人的证言符合常理，且因本案两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，证人证言可以与借条相印证，本院对借条与证人证言依法予以采信。借条能够证明原告与被告沈锦山、沈祺皓之间的借贷关系成立，原、被告就借款的偿还期限没有明确约定，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，两被告应当按照借条上载明的借款数额给付原告660000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦山、沈祺皓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晋新借款本金人民币660000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、公告费600元，由二被告共同承担（因原告已预交，二被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐 威
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 孙道银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7540号
原告：陈华杰。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：李满勤。
原告陈华杰与被告李满勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华杰及其委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼；被告李满勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华杰向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原告和被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日双方签订《房地产买卖合同》，原告当天支付定金30000元。后经原告了解得知，被告房屋已经抵押，不可能办理过户，至起诉时双方约定的过户时间已经届满，被告仍未能办理过户并且不接原告电话。原告认为，双方签订合同真实有效，被告未能按约过户并且隐瞒房屋已经抵押登记的事实，原告购房的目的不能实现，被告违约，应双倍返还定金。
被告李满勤未作答辩。
经审理查明，2016年4月24日，卖方李满勤与买方陈华杰签订《房地产买卖合同》一份，约定卖方同意将其名下位于张家港市金港镇锦绣金港25幢606室的房产转让给买方，转让价格为845000元，买方在签订合同当日支付卖方购房定金30000元，双方约定2016年5月4日办理房地产过户手续。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。合同签订当日，陈华杰支付李满勤定金30000元。
另查明，张家港市金港镇锦绣金港25幢606室房产于2008年12月31日被抵押给江苏张家港农村商业银行，债权数额26万元；于2013年12月17日被告抵押给邓海霖，债债权数额50万元；于2014年12月29日、2015年10月15日被本院先后查封。
上述事实有房地产买卖合同、银行交易明细、收条、不动产登记信息及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告李满勤未到庭，本案无法调解。
本院认为，陈华杰与李满勤签订的房屋买卖合同合法有效，双方理应按照合同行使权利、履行义务。现李满勤未能在合同约定期限办理房产过户手续，且该房产在李满勤卖与陈华杰之前被抵押、查封，故不能过户的原因在于李满勤，现陈华杰要求解除合同并要求李满勤承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李满勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈华杰与被告李满勤于2016年4月24日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李满勤双倍返还原告陈华杰定金60000元，限被告李满勤于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费1300元，由被告李满勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢 熙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1247号
上诉人（原审被告）：陈×，女，1935年11月3日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴×，男，2007年12月6日出生，。
法定代理人：吴×1（吴×之母），1978年5月22日出生，。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
原审被告：张×，女，1958年3月24日出生。
原审被告：闫×1，男，1979年5月25日出生。
原审被告：闫×2，女，1985年7月18日出生。
原审被告：闫×3，男，1935年7月11日出生。
上诉人陈×因与被上诉人吴×、原审被告张×、闫×1、闫×2、闫×3法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈×上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：一、一审裁定程序违法。陈×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院收到陈×管辖权异议申请书时间为2015年4月27日，做出裁定时间为2015年5月29日。根据最高人民法院相关司法解释，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定，故一审裁定程序违法；二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案遗产范围并未查清，北京市大兴区是否是主要遗产所在地并未查清。本案并未进入到实体审判阶段，吴×要求作为遗产继承的部分房屋是否是被继承人的遗产不得而知，一审裁定使用“可视为主要遗产所在地之一”字眼，属于没有事实依据下的推断。2、被继承人死亡时住所地并不在北京市大兴区。被继承人死亡时住所地为河北省平乡县，故一审法院对本案无管辖权，本案应由河北省平乡县人民法院审理。
吴×对于陈×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
张×、闫×1、闫×2、闫×3对于陈×的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，吴×要求继承的遗产包括：北京市大兴区×××74号房屋、北京市丰台区×××1403号房屋、北京市丰台区×××1404号房屋、北京欧耐经贸有限公司的股份。在上述遗产中，北京市大兴区×××74号房产属于不动产，且价值较高，一审法院据此认定该房产为被继承人的主要遗产，有事实依据，并无不当。鉴于本案诉争的主要遗产位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。陈×关于本案应由被继承人死亡时住所地河北省平乡县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，陈×主张一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回陈×对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李长亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00762号
上诉人（原审被告）四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路一段26号付3号，组织机构代码76995069-7号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
委托代理人李世清，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈太华。
委托代理人赵国华，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市中华南大街280号盛景佳园。
负责人薛国顺，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
上诉人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司因与被上诉人陈太华、河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第212号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月三十日
书记员 李 苒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执415号
申请执行人李某，女，1984年9月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人闪某，男，1981年5月21日生，回族，住涿鹿县。
本院在执行李某申请闪某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1165号罪犯胡某某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省光山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月21日作出（2014）晋刑初字第2975号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月14日起至2015年11月13日止），并处罚金3000元；责令被告人胡某某退赔被害人经济损失54200元。罪犯胡某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1094号提请减刑建议书，建议对罪犯胡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2975号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯胡某某服刑期间能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1165号罪犯沈冬晨，男，汉族，初中文化，1994年1月3日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月10日作出（2012）启刑初字第0229号刑事判决，以被告人沈冬晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈冬晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈冬晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈冬晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈冬晨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢601号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：王玉平，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收王玉平河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0457号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1809号
上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220。
法定代表人：杨家欢，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。
负责人：吴斌,系该行行长。
被上诉人（原审被告）：广州同港贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区金燕路3号803房，统一社会信用代码914401067594171434。
法定代表人：肖清，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236。
法定代表人：何恩明，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路266号之三，统一社会信用代码9144060666984220X4。
法定代表人：林江生，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：肖清，女，1963年10月30日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：肖静，女，1955年6月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：何恩明，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：林江生，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：郭伟援，男，汉族，1972年9月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人广东达美新材料有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、广州同港贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、肖清、肖静、何恩明、何昶明、杨家欢、林江生、郭伟援金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7714号之一民事裁定，向本院提出上�。
上诉人上诉称，本案的合同签订地、履行地均在佛山市顺德区，而且各方当事人的住所地无一是在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广发银行股份有限公司顺德分行与广东达美新材料有限公司签订了《授信额度合同》及《最高额抵押合同》，与广州同港贸易有限公司、佛山市顺德区宝江�源设备有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、肖清及肖静、何恩明及何昶明、杨家欢、林江生及郭伟援分别签订了六份《最高额保证合同》。其中，《授信额度合同》以书面形式明确约定：“双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，应向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行”；《最高额抵押合同》及六份《最高额保证合同》均以书面形式明确约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”以上管辖约定意思表示明确，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且广发银行股份有限公司佛山分行的住所地在原审法院辖区，即原审原告住所地在原审法院辖区，约定的管辖法院与本案争议有实际联系，应作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初75号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王宏军，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省眉县。2016年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月26日因在取保候审期间通知不到案被刑事拘留，同年11月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人王宏军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人王宏军窜至台州市路桥区横街镇横街居工业区旁边的工地，窃得工地上固定脚手架用的钢管扣件15个（价值人民币67元），后逃离现场。
2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人王宏军窜至台州市路桥区横街镇横街居工业区旁边的工地，窃得工地上固定脚手架用的钢管扣件11个（价值人民币49元），后逃离现场。
3、2016年5月5日凌晨，被告人王宏军窜至台州市路桥区横�镇横街居工业区旁边的工地，窃得工地上固定脚手架用的钢管扣件23个（价值人民币103元），后在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、搜查笔录；3、辨认笔录；4、扣押清单；5、价格鉴定结论书；6、发还清单；7、随案移送清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、情况说明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王宏军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王宏军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王宏军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人王宏军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00166-1号
申请执行人：钱贵敏，女，1977年9月出生，汉族，居民，住安徽省。
被�行人：张传菊，女，1968年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：梁昌友，男，1967年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人钱贵敏与被执行人张传菊、梁昌友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00164号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人张传菊、梁昌友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张传菊、梁昌友在银行的存款229633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹良卫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执90号
申请执行人方涛。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1044号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人方涛与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,417.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝海军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1712号
原告三明市冶金机械轧辊有限公司，地址：三明市三元区荆东工业园19号，组织机构代码证：71730435-1。
法定代理人卢菊，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告罗皓，男，汉族，41岁。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司（以下简称冶金公司）与被告罗皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年9月29日进行了证据交换并质证。原告三明市冶金机械轧辊有限公司的委托代理人罗国清、被告罗皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称：2011年9月3日，原、被告双方续订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于三元区新市南路49号4幢106-107室继续租赁给被告使用三个月，租期自2012年9月1日至2012年12月31日，每月租金32元，按月结算。租期届满，被告继续租赁房屋至今，并支付租金至2014年12月。2013年9月因政策性拆迁，三明市政府需收储原告所有的三元区新市南路49号4幢房屋土地，2014年11月原告与三明市政府达成拆迁协议。2015年3月原告即通知被告搬出该租赁房屋，亦不收取2015年1月始至今的租金，但被告至今不搬出，被告不依合同约定搬出该租赁房屋的行为，已损害原告合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方2012年9月5日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告所有的三元区新市南路49号4幢106-107室并清空室内物品；2、被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗皓辩称：1、本案本质上是拆迁补偿纠纷，原告直接向人民法院起诉于法无据，应依法予以驳回；2、被告租住的三元区新市南路49号4幢106-107室带有明显的单位职工福利性质，原告以“房屋租赁合同纠纷”诉请被告立即搬出无理。讼争的三元区新市南路49号4幢房产，用途为职工住宅，始建于1972年，属于三明市轧辊厂房产，三明市轧辊厂原系全民所有制企业，2000年3月6日改制为三明市冶金机械轧辊有限公司，2014年12月29日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，其系1994年进入原告单位工作，原告即将三元区新市南路49号4幢106-107室房租给被告，租金远低于市场价，该房系企业公租房，与普通的房屋租赁合同不同；3、根据2014年5月1日起施行的《福建省实施［国有土地上房屋征收与补偿条例］办法》第二十条的规定，被告依法有权获得拆迁补偿安置，原告在未对被告进行补偿安置情形下，诉请被告立即搬出租赁房屋于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢106-107室房屋产权人为原告冶金公司所有，1994年被告罗皓进入冶金公司工作，后居住于106-107室，每月租金32元。因冶金公司企业改制，原、被告双方签订终止劳动合同协议书，原告获得一次性经济补偿。2012年8月间，冶金公司与罗皓又签订二年期限的劳动合同，至今罗皓仍在冶金公司工作。2012年9月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：冶金公司继续将106-107室出租给罗皓居住使用，租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日，房屋租金为每月32元，水费、电费、物业费等费用由罗皓承担。如因国家建设需要或遇到政策性拆迁，需提前终止租赁合同的，罗皓应当在接到原告通知一个月内无条件无偿搬出该租赁房屋，否则应承担违约金1000元，并赔偿由此给原告造成的损失。2013年9月15日因三元区旧城改建项目建设的需要，三明市三元区新市南路49号4幢房（包括被告罗皓居住的106-107室）被列入拆迁范围，2015年3月30日、7月22日冶金公司二次向厂内各租住三元区新市南路49号4幢的租住户发出关于限期搬迁的通知，限各租住户于2015年7月31日前腾空房屋，并办理退房手续，罗皓知晓后未按期搬迁，冶金公司亦自2015年4月始未收取罗皓的租金，罗皓亦未支付租金，至今仍居住于涉案房，冶金公司多次催促罗皓腾房未果，导致纠纷。
另查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢系1972年建成，房屋产权人是冶金公司，房屋用途为住宅，产权来源为企业改制。
综上所述，本院认为，被告罗皓系冶金公司职工，其因与冶金公司间存在劳动关系而享受职工待遇占有使用涉案房屋，本案围绕冶金公司分配给罗皓的住房应否退还、应否缴纳租金、支付违约金等问题发生的纠纷而引起诉讼，2012年9月5日，原、被告双方虽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，因罗皓至今仍是冶金公司职工，原、被告双方间的房屋租赁、腾房纠纷实属单位内部占房、腾房引起的纠纷，系单位内部的行政管理事务纠纷，并非民法所调整的平等主体之间的纠纷，应由用人单位自行解决。案经院审判委员会研究认为本案不属于人民法院主管范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回三明市冶金机械轧辊有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏治文
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓享键
附本案适用的法律条文：
1、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日）
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1798号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保222号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：严少忠，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严少忠的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人�国平安财产保险股份有限公司安徽分公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严少忠的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 商立群
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初71号
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省历下区。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人祝春旺，男，生于1985年5月15日，汉族，被告公司职工，住济南市市中区。
委托代理人田衍锋，男，生于1986年10月5日，汉族，被告公司职工，现住济南市。
被告卢海霞，女，生于1974年07月03日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
第三人济南铭然企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人丁敏，公司总经理。
委托代理人高丽，女，生于1976年10月19日，汉族，该单位职工，住济南市历下区。
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司与被告卢海霞、第三人济南铭然企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人祝春旺、田衍锋，被告卢海霞及其委托代理人贾平，第三人济南铭然企业管理咨询有限公司的委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2014年4月1日被告李群与原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司签订《保险营销员保险代理合同》及其他保险代理相关材料，材料中充分证明原告与被告之间仅仅存在保险代理关系，不存在劳动关系。2015年12月4日，在济南市长清区劳动劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书中，认定原告承担被告主张的工资及双倍工资无事实和法律依据，因此诉至法院请求依法查明事实，判令原告不承担被告工资及双倍工资，判决原告对被告的工资及双倍工资不承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告卢海霞辩称，济南市长清区劳动仲裁委作出的（2015）年第197号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回其起诉。
第三人济南铭然企业管理咨询有限公司述称，我们认可原告的诉讼请求及陈述。
经审理本院认定，原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司与被告卢海霞于2014年3月12日签订《保险营销员保险代理合同》一份。被告称实际自2014年3月10日在原告从事内勤工作，保险营销员为兼职，原告招录时承诺为其缴纳五险一金。被告提交的工商银行账户交易单中显示“工资”字样的贷方记录有10笔：2014年5月9日5644元、2014年6月4日686.29元、2014年6月18日3265.58元、2014年7月1日209.23元、2014年8月5日40元、2014年8月28日5973.04元、2014年8月28日1126.19元、2014年9月29日355.73元、2014年10月27日1004.72元、2014年11月27日639.8元、2014年12月23日1526.61元。被告称上述款项系原告向其发放的工资，但原告称与被告不存在劳动关系，发放的上述款是被告推销保险业务的佣金及“保护津贴”。第三人的公司登记基本情况中明确记载，其经营范围包括劳务派遣，第三人根据原告每月提供的人员名单，为名单上的人员缴纳社会保险费，并按照每月每人35元的标准向原告收取“代理费”，原告则每月将上述人员的“社会保险费”、“代理费”支付给第三人。第三人为被告进行了劳动合同备案，并缴纳2014年5月至2015年2月期间的社会保险费。另查，原告、第三人及被告之间从未就劳动合同、劳务派遣等内容签订过书面合同，且被告在与原告发生本案争议之前，从未与第三人有过接触，对第三人为其缴纳社会保险的事亦不知情。后被告就本案争议向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第197号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、银行客户收款回单、社保明细表，被告提供银行卡账户明细，第三人提供的保险代理合同、保证合同、承诺书、展业申请表、信息登记表、工号申请表、从业资格证、银行卡复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人争议的焦点是原告与被告之间关系的定性问题，虽然被告在劳动仲裁时主张与原告和第三人之间构成“劳务派遣”，但被告系直接经过原告公司面谈、考核后提供劳动，并未与第三人之间达成过建立劳动关系的合意，亦非受第三人派遣进入原告工作，其劳动报酬也由原告直接支付，三者之间显然不成立劳务派遣关系，被告与第三人之间不构成劳动关系。关于原告与被告之间是否属于事实劳动关系，双方存在争议，被告称其从事的是内勤工作，保险营销仅是兼职，并提供了工商银行卡账户明细，该证据显示原告向被告支付的款项为“工资”，原告亦提供了其公司的“佣金发放表”，该表中显示的数额与被告提供的银行卡贷方“工资”情况基本吻合，本院认为，根据原告提供的“佣金发放表”可以看出，被告的报酬中有一部分“津贴”相对固定，而津贴在性质上属于工资，与佣金具有明显区别，且原告主张向被告支付的款项均系佣金，但却未能提供与“佣金”相对应的业务量及佣金的计算方式等相关证据。综上，本案原告具有合法的用人资格，被告为适格的劳动者，被告为原告提供劳动且受原告管理，双方虽未签订书面劳动合同，但二者之间的关系符合劳动关系的特征，本院认定原、被告存在事实劳动关系。对劳动仲裁委认定被告在原告处任职期间为2014年3月至2015年2月，被告表示认可，故本院认定原、被告自2014年3月至2015年2月期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，原告应当及时足额向被告发放劳动报酬，被告对劳动仲裁委裁决书中认定的月工资3307.25元及原告尚欠发2014年8月至2015年2月份的工资23150.75元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资，故本案原告应当支付被告2014年3月至2015年2月的二倍工资差额，被告认可劳动仲裁委裁决书中认定的二倍工资差额26458元，本院予以确认。综上，原告要求法院判令其不承担支付被告工资及双倍工资的请求，没有不合法法律规定，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付被告卢海霞2014年8月至2015年2月的工资23150.75元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付被告卢海霞未签订书面劳动合同的二倍工资26458元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张庆美
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4718号
原告：罗嘉健，男，1986年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：郑文添，男，1987年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杜爱玉，女，1987年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告罗嘉健诉被告郑文添、杜爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嘉健的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，被告郑文添、杜爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗嘉健诉称：被告因资金周转困难，于2016年2月1日向原告借到款项45000元，双方约定借款期限至2016年5月1日，逾期清还借款，则需向原告加付银行同期利率四倍利息，并按日欠款总额的2%计付违约金直至清还全部借款（现原告诉求仅要求按月息2%计付），同时应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现还款期已至，经原告多次催还，被告仍未没清还借款，为此，特向法院提起诉讼，希法院依法判如所请。1、判令被告立即清还借款本金45000元，并从2016年5月1日起按月息2%计付给原告，直至还清之日止。（暂计算至2016年9月1日的利息为3600元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑文添、杜爱玉在答辩期内均未提交书面答辩状。
经审理查明，郑文添以资金周转困难为由，于2016年2月1日向罗嘉健借到款项45000元，借款期限到2016年5月1日止，
若逾期未能清偿，则需向罗嘉健加付银行同期利率四倍利息，并按日欠款总额的2%计付违约金直至还清全部借款，并承担因此而产生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。债务到期后，郑文添并未清偿上述债务。罗嘉健委托广东尚义律师事务所追偿债务，并支付律师费3000元。此外，郑文添与杜爱玉于2009年8月19日登记结婚，婚姻状态持续至今。
以上事实，有原告提供的人口信息、借条、收据、发票、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告郑文添借款后未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告郑文添归还45000元借款、利息及律师费的诉讼请求本院均予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告杜爱玉承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文添、杜爱玉应当在本判决生效之日起七日内向原告罗嘉健归还45000元及逾期利息（从2016年5月1日开始起以45000元为本金，以月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告郑文添、杜爱玉应当在本判决生效之日起七日内向原告罗嘉健归还律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告郑文添、杜爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25467号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：曹恺，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹恺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告曹恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告曹恺归还透支款33,748.86元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告曹恺承担。事实和理由：被告曹恺系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告曹恺持卡透支消费计33,748.86元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告曹恺未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告曹恺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹恺应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金26,167.22元；
二、被告曹恺应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,543.12元、滞纳金5,038.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.72元，由被告曹恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3728号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。统一社会信用代码×××Ｌ9Ｅ
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东明思律师事务所实习律师。
被告：佛山市臻程达瓷画有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华三路以北、禅西大道以西的海口（南新创业园开发区）内F区二楼202号。统一社会信用代码×××48Ｃ
法定代表人：吴炳华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告佛山市臻程达瓷画有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年5月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本系列案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵杭生
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执867号
申请人执行人张国泰。
被执行人张淑美。
被执行人张春梅。
被执行人吕秀珍。
本院立案执行的申请执行人张国泰与被执行人张淑美、张春梅、吕秀珍继承纠纷一案，现被执行人张淑美、张春梅、吕秀珍已自动履行完毕，申请人张国泰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执867号申请人执行人张国泰。被执行人张淑美。被执行人张春梅。被执行人吕秀珍。本院立案执行的申请执行人张国泰与被执行人张淑美、张春梅、吕秀珍继承纠纷一案，现被执行人张淑美、张春梅、吕秀珍已自动履行完毕，申请人张国泰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人董新红，行长。
被执行人黄某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）皖阜南公证字第00029号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月五日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：黄某某，男，1992年9月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）皖阜南公证字第00029号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月五日
书记员 王 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更536号
罪犯张洋，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月20日作出（2011）吴江刑二初字第0474号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年8月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异118号
案外人姚洁，女，汉族，大同市矿区居民，居住地山西省矿务局。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市西花园里。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司和张铁保借款合同纠纷一案中，案外人姚洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人姚洁称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#2单元19层1902号住宅一套的查封。2015年1月29日，案外人姚洁就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#2单元19层1902号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年7月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人姚洁出具人民币70000元整房款的收据。
案外人姚洁就上述异议提供如下证据：
1、2015年1月29日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2015年7月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人姚洁出具人民币70000元整房款的收据一份。
本院查明：2015年1月29日，案外人姚洁与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#2单元19层1902号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年7月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人姚洁出具人民币70000元整房款的收据。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月18日，案外人姚洁对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#2单元19层1902号住宅一套的查封。
本院认为，案外人姚洁与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人姚洁提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#2单元19层1902号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4284号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄罡，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年八月九日
书 记 员 简 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第47号
异议人李西君，个体工商户。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（原名为山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，组织机构代码：16830008－2。
法定代表人杜涌霞，主任。
被执行人王俊臣，个体工商户。
被执行人赵广荣，1967年7月15日，个体工商户。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山合行）与被执行人王俊臣、李西君、赵广荣金融借款合同纠纷一案中，异议人李西君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李西君称，第一，执行程序不合法。该案标的额为87500元及利息、逾期利息，经执行，王俊臣已交款89467.51元，该案业已结案，贵院又于2013年12月25日扣划我的银行存款40000元，不应该继续执行，程序不合法。第二，贷款购买的货车已被扣押，不应再执行担保人的财产。2006年，信用社、经销商（九泰公司）在我的帮助下，已扣押王俊臣购买的大货车，法院查封王俊臣的财产已覆盖执行标的款，不应再扣划我的存款，因此提出执行异议。
申请执行人书面答辩称，第一，扣划王俊臣的银行存款89467.51元不足以偿还借款本金87500元及利息。扣划王俊臣的存款89467.51元除用来缴纳诉讼费1988元、执行费1206元之外，剩余86273.51元，还贷款本金部分2123.08元，还利息部分84150.43元。截止2014年5月23日，涉案贷款本金结欠84976.92元，利息结欠248686元。第二，李西君协助扣押车辆一事，我行工作人员并不知晓，法院卷宗中也未反映查封过任何车辆，所以，李西君称协助扣押车辆一事不存在。综上所述，被执行人李西君提起的执行异议不成立，应予驳回。
本院查明，申请执行人银雀山合行与被执行人王俊臣、李西君、赵广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日以（2008）临兰商初字第1835号民事判决书判决，被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款87500元及利息，李西君承担连带责任，并享有追偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2009年6月10日，本院作出（2009）临兰执字第1121号执行裁定书，裁定终结依据（2008）临兰商初字第1835号民事判决书申请的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及（2008）临兰商初字第1835号民事判决书，向本院申请继续执行。2012年7月26日，申请执行人以发现王俊臣名下有存款为由申请恢复执行，本院于2012年7月26日作出（2009）临兰执字第1121号执行裁定书，裁定扣划王俊臣的银行存款89467.51元，申请执行人收到该款后申请本次执行结案。本院又于2013年12月25日扣划李西君的银行存款40000元。李西君提出书面执行异议。
本院在向李西君调查中，其称只是向销售商电话提供贷款购买货车的行踪信息，扣车行为并没有参与，是推测货车被销售商扣押了，未曾向法院提出保全措施。
本院认为，被执行人王俊臣、李西君、赵广荣与申请执行人银雀山合行的借贷关系已经法院确认，三被执行人应按时履行法律文书确定的偿还义务。因三被执行人未按时履行还款义务，本案进入执行程序，因暂未发现三被执行人财产，而裁定终结本次执行程序。2012年7月恢复执行程序继续执行后，对发现王俊臣的银行存款89467.51元予以扣划后，将该次执行结案，并不意味着原生效判决确定的义务已全部执行完毕。因为2012年7月26日恢复执行时，三被执行人尚有法律文书确定的债务本数132626.49元（其中债务本金87500元，借款合同期内利息23378.25元，判决期满前的逾期利息21748.24元），判决期满后迟延利息74945.70元，迟延履行期间的迟延履行金38551.21元，以上共计247329.40元未履行。所扣划王俊臣的存款89467.51元，缴纳诉讼费1988元、执行费1206元，还贷款本金部分2123.08元，还利息部分84150.43元后，三被执行人并未足额履行还款义务。因此，本院再次恢复执行依法扣划李西君银行存款40000元，程序合法，并无不当。对李西君主张法院扣划银行存款的程序违法，本院不予支持。李西君主张已扣押贷款购买的货车，因并未提供相关证据予以证实，且其自认是向销售商提供货车行踪信息，未按法律程序保全货车。故，对于李西军主张贷款购买的货车已被扣押，不应再执行担保人的财产，本院不予支持。综上所述，李西君作为担保人，对王俊臣的贷款承担连带偿还责任，本院依法扣划其银行存款并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李西君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 董国飞
审 判 员 管晓蒙
二〇一四年七月十八日
代书记员 刘园园
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初70号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被洮南市公安局刑事拘留，同日取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积3.58公顷，骗取玉米补贴款6360.23元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某在2016年国家发放玉米补贴过程中，虚报玉米种植面积3.58公顷，骗取玉米补贴款6360.23元。诉讼中张某某退回全部补贴款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孙某某、刘某某、王某某的证言，洮南市公安局现场勘验检查工作记录，洮南市蛟流河乡光荣村玉米补贴明细，2016年玉米生产者补贴明细表，洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会情况说明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币六千三百六十元二角三分上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月三十日
书记员 邢蕴科
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）：席玉泽。
席玉泽因诉中国工商银行南通市青年路支行（以下简称工行青年路支行）、海安县振东汽车运输有限公司（以下简称振东公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服海安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）安民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，席玉泽向原审法院起诉称：原审法院在执行工行青年路支行与振东公司借款合同纠纷一案中，席玉泽作为案外人于2004年5月16日向原审法院出具情况说明（即：向工行青年路支行实际借款的是席玉泽），表示对该执行标的有异议，在振东公司对此异议无任何争议的情况下，原审法院未依法审查案外人异议的理由是否成立，反而于2004年6月10日作出民事裁定书，裁定扣押了挂靠在振东公司名下并由席玉泽实际出资、还款，且由其实际占有的车辆，该裁定将涉案车辆认定为振东公司所有，交振东公司保管，后又裁定不予执行，并对该车辆解除了查封。但该车辆至今未能返还给席玉泽用于经营，以致造成损失，导致席玉泽不断诉讼，且席玉泽的诉讼请求一直未能获得原审法院支持。原审法院已生效的（2004）安执字第491-1号民事裁定书内容错误，导致执行对象错误，且未对执行标的物尽妥善保管义务，致使席玉泽的财产遭受损失，侵害了席玉泽的民事权益。原审法院依法应当撤销此裁定，履行将财产执行回转给席玉泽的义务。要求撤销原审法院生效的（2014）安执字第491-1号民事裁定书。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，诉讼过程中未参加诉讼的有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出诉讼。根据该规定，第三人撤销之诉的撤销内容是指人民法院基于诉讼作出的判决、裁定、调解书的内容。本案中，席玉泽要求撤销的是该院执行过程中作出的（2004）安执字第491-1号裁定书，席玉泽的起诉不符合第三人撤销之诉的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定对席玉泽的起诉不予受理。
席玉泽不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院未审查其作为第三人提起撤销之诉的事实与理由。原审法院作出的（2004）安执字第491-1号民事裁定书内容错误，导致执行对象错误；未对执行标的物妥善保管，致其财产遭受损失；未履行将财产执行回转发还给受害人的义务。原审法院未审查案件事实，仅以程序不当为由裁定不予受理错误。二、原审法院既适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，又适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，前者是就“诉讼标的”而言，后者则以“第三人对发生法律效力的判决、裁定、调解书有提起诉讼的权利”为前提。原审法院同时适用上述两个法律规定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第三人撤销之诉所涉对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，但不包括执行程序中的裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条已经对当事人、利害关系人认为执行行为违法事项规定了救济途径，该法第二百二十七条就案外人对执行标的异议事项规定了救济途径。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害事项的救济程序。本案中，席玉泽要求撤销的是原审法院在执行程序中作出的裁定书，其提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及其司法解释的规定。原审裁定不予受理正确。综上，席玉泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋玉平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11023号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：沈剑文，男，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告沈剑文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈莉莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1000号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚10时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶已过年审有效期的浙C×××××号普通二轮摩托车途经平阳县万全镇郑林东路427号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为136mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医�物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月27日止）。
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第77号
罪犯冯祖刚，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月6日作出（2001）宜中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定冯祖刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年1月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一复字第89号刑事裁定，核准对冯祖刚的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2002年1月18日将罪犯冯祖刚交付执行。2004年4月28日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第447号刑事裁定，将罪犯冯祖刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯冯祖刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第284号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑一年二个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日至2021年7月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第638号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯祖刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯祖刚予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯祖刚2012年11月13日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2012年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯祖刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月13日至2020年12月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初604号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方贤和，男，1962年5月28日生，河南省光山县人。汉族，大学文化，中共党员，原任光山县住房和城乡规划建设局建筑业管理股股长，现任光山县住房和城乡规划建设局墙改办科员。户籍地光山县，居住地光山县。2013年6月24日，因犯玩忽职守罪被本院判决免予刑事处罚；因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年9月30日被光山县人民检察院立案侦查，同年12月9日，由本院决定取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人方贤和犯玩忽职守罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人方贤和及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年12月，被告人方贤和身为光山县住房和城乡规划建设局建筑业管理股股长，在为“弦城书苑”建设项目办理建筑工程施工许可证时，不认真审核申请方提供材料的实质要件，尤其不认真查看人防批文，草率对该项目颁发了建筑工程施工许可证，导致该项目少缴人防易地建设费517335元。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人方贤和的供述，证人周某、王某、夏某的证言，被告人任职文件等相关证据。公诉机关认为，被告人方贤和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。
被告人方贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，另辩称，其对人防部门批文理解有误，自认为一份批文对所有部门通用。其辩护人提出，被告人方贤犯罪情节轻微，具有投案自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月，开发商陈某在开发“弦城书苑”项目（县城正大街西侧原粮食局办公楼）时，依照规定向原光山县住房和城乡建设局申请办理建筑工程施工许可证，被告人时任建筑业管理股股长，在查验申请方提供的相关资料时，未认真审核其人防批文，遂于2012年12月13日为其颁发了413025201212130101号建筑工程施工许可证，导致申请方少缴人防易地建设费517335元。2016年已通过本院强制执行征缴到位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、原中共光山县建设局委员会光建党（1999）7号文件，显示方贤和任局建筑业管理股股长。
2、光山县人民政府（2010）9号县长办公会议纪要，要求城市民用建筑工程必须经人防部门办理人防工程审批后，住房和城乡建设部门方可办理施工许可。
3、证人周某、夏某、王某等人证言及人防办征收决定书，证实“弦城书苑”少缴人防工程易地建设费50多万元。
4、“弦城书苑”413025201212130101号建筑工程施工许可证。证实该项目已于2012年12月13日办理施工许可。
5、本院（2017）豫1522行执692号执行裁定书及缴款凭证，证实“弦城书苑”人防易地建设费已征缴到位。
6、到案经过、户籍证明及本院（2013）光刑初字第00107号刑事判决书等书证，证实被告人身份信息、自首及前科等情况。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人方贤和作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作责任，致使国家利益遭受重大损失,其行为已构成玩忽职守犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。被告人此前因不认真履行其他工作职责，于2013年被判决免予刑事处罚，本案属于漏罪，鉴于前罪被免予刑事处罚，本案应单独作出判决。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，关于被告人对人防批文流程的错误理解，属于其认识错误。案发后，“弦城书苑”少缴的欠费已全部征缴到位，实际损失已被挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人方贤和犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2624号
原告李根，男，汉族，1968年5月11日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告刘焕，男，汉族，1970年3月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告李根诉被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李根到庭参加诉讼，被告刘焕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款200000元，双方约定2013年9月13日还清，并且被告给原告打了借条，但到还款日期，被告并未还款，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱拒付，无奈，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款40000元并承担相应的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款200000元，于2014年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到李根人民币贰拾万元整（小写）200000元，利息4%元，借款期限2012年9月13日至2013年9月13日归还。借款人刘焕，2012年9月13日。”后经原告多次催要，被告均未偿还本金，原告现诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份、转帐凭证二份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告只起诉借款200000元当中的40000元，视为对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕于本判决生效后三日内偿还原告李根借款40000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长赵鲜梅
人民陪审员白晓桃
人民陪审员宋利芬
二Ο一六年十二月三十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2624号原告李根，男，汉族，1968年5月11日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被告刘焕，男，汉族，1970年3月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告李根诉被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李根到庭参加诉讼，被告刘焕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款200000元，双方约定2013年9月13日还清，并且被告给原告打了借条，但到还款日期，被告并未还款，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱拒付，无奈，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款40000元并承担相应的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款200000元，于2014年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到李根人民币贰拾万元整（小写）200000元，利息4%元，借款期限2012年9月13日至2013年9月13日归还。借款人刘焕，2012年9月13日。”后经原告多次催要，被告均未偿还本金，原告现诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、转帐凭证二份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告只起诉借款200000元当中的40000元，视为对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕于本判决生效后三日内偿还原告李根借款40000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长赵鲜梅人民陪审员白晓桃人民陪审员宋利芬二Ο一六年十二月三十日书记员刘伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初665号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月22日受理，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年四月五日
书记员 李艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第3197号
原告玉田�农村信用合作联社大安镇信用社。
负责人刘中科，系该社主任。
委托代理人吉瑞奎，男，1966年7月7日生，汉族，特别授权。
被告张铁生。
被告王贺明。
被告杨福成。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告张铁生、王贺明、杨福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社的委托代理人吉瑞奎到庭参加了诉讼，被告张铁生、王贺明、杨福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社诉称，2007年5月31日，被告张铁生由被告王某、杨某担保，从原告处借款33800元，约定月利率10.95‰，借款期限为2007年5月31日至2008年5月31日，借款到期后，被告张铁生只偿还了本金900元，尚欠借款本金32900元及利息未予偿还。故起诉，要求被告张铁生偿还借款本金32900元及利息，被告王某、杨某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明原告系经营存款、贷款等业务的机构；
2、借款借据一份、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书两份、特快专递回执单一份，用以证明原、被告签订保证担保合同并借款33800元的事实，该借款到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还；
3、被告张铁生、王某、杨某的身份证复印件各一份，用以证明以上被告的身份情况。
被告张铁生、王某、杨某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2007年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用�作联社大安镇信用社，借款人张铁生，保证人王某、杨某，借款金额33800元，期限自2007年5月31日至2008年5月31日，贷款月利率10.95‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四七五计收利息；保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（保证担保借款合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，给付被告张铁生33800元。借款到期后，经原告催要，被告张铁生只偿还了本金900元，尚欠借款本金32900元及利息至今未予偿还。借款逾期后保证人王某、杨某未履行保证之责。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签保证担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告张铁生未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王某、杨某为被告张铁生借款提供担保应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁生、王某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应予批评。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“�款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张铁生偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金32900元及利息（利息自2007年5月31日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告王贺明、杨福成承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，财产保全费620元，计1243元，由被告张铁生负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告张铁生给付原告1243元，被告王贺明、杨福成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 嫱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4998号
原告薛某，女，汉族，1980年1月19日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1975年11月23日出生，现住青岛市黄岛区。
被告潘某某，女，汉族，1974年3月29日出生，现住青岛市黄岛区。
被告宋某（曾用名宋某甲），男，汉族，1968年6月30日出生，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某诉被告陈某某、潘某某、宋某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宋某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告宋某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6955元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初216号
原告喻国东，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告喻国东与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-25号住宅、面积130.78㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金86656.46元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-25号住宅、面积130.78㎡，房屋总价398879元原告已付全款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全款398879元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月7日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-1号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以398879元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1967元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1321号
申请执行人蔡静，女，1979年2月25日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人蔡静与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1429号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付蔡静案款5892.39元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1321号申请执行人蔡静，女，1979年2月25日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人蔡静与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1429号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付蔡静案款5892.39元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保39号
申请人曹小牛。
被申请人胡鲁阳。
申请人曹小牛因情况紧急，于二〇一六年三月十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值财产，申请人已提供人保财险保函作为担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡鲁阳名下银行存款10万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2520号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦健宇，行长。
被告万宝军，现住榆树市。
被告徐丽丽，现住榆树市黑林镇振兴村沟西屯10组
被告吉林省永大房地产开发有限公司
法定代表人刘剑飞
本院在审理中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告万宝军、徐丽丽、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告万宝军、徐丽丽没有下落，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫飞飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1631号
申请执行人：李军，安丘市邮政局退休职工。
被执行人：李凤玲，安丘市人民医院退休职工。
本院（2016）鲁0784民初2145号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李凤玲银行存款900000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月九日
书记员 李 强