广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第239号
原告丘某甲，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
上列原告共同委托代理人林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告丘某乙，男，汉族。
委托代理人丘某壬，男，汉族。
原告丘某甲、王某某诉被告丘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告丘某甲、王某某及两原告共同委托代理人林梓辉，被告丘某乙及其委托代理人丘某壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲、王某某诉称，我们婚后生育有六个子女，被告丘某乙是长子，我们含辛茹苦将子女抚育成人，现已年迈，时常有病痛，但一直以来，被告丘某乙作为长子，不但不能做到长子垂范，甚至连最基本的法定子女赡养义务都没有尽到。生活中，被告及其妻子从未在物质上给过我们帮助，也未支付过赡养费，精神上也未关心过我们，甚至在我们生病期间，被告及其妻子均不闻不问，医疗费更是分文未承担过。过年过节，其他子女都会以买物品、给金钱、陪伴父母等方式尽孝道，唯独被告未能尽孝。前年，村委会协调过被告不赡养我们的纠纷，当时经调解口头达成“让每个子女给付原告丘某甲、王某某每人￥50元／月赡养费”的协议，其他子女都积极履行这个约定，而被告的做法却彻底让我们寒心，第一个月被告拿了60元到村委会，让村委会通知我们自己去领取（每人30元），之后，被告则未支付过。被告现在住的4间房其中2间本是我们所起，当初分家时我作为父母在兼顾各个儿子的同时，让被告先选了好的田地（包括水田、山岭、菜地等），如今，被告及其妻子却时常以“分家不均”为由责骂我们，更有甚者，被告曾向我们提出“要原告腾出现居住的房屋给他单独建新房”这样无理的要求。作为父母我们含辛茹苦地将被告抚育成人，现在年老多病，得到的不是被告的感恩和回报，而是被告的冷漠无情。被告完全无视法律和道德，在村委会乃至镇调委会的极力调解下，仍不履行赡养父母的义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求：一、判令被告丘某乙给付我们每人每月赡养费115元；二、判令被告丘某乙支付我们前3年的赡养费每人1800元（注：按前年村委会调解后口头达成的每人50元／月赡养费计算），共计3600元；三、本案诉讼费由被告丘某乙承担。
被告丘某乙辩称，一、原告是诬陷我，分家时水田是由原告指定的，在当时是一些不好的水田且原告并未分给我一块山岭、菜地及晒谷坪，根据《中华人民共和国继承法》第9条、第13条之规定，原告是非法剥夺了我的平等继承权。二、原告颠倒事实，原告对我的房子泼屎尿并用石头打烂屋顶，使得我损失惨重，遇到下雨之季，我妻子只好带着子女到隔壁人家暂住。但我不计前嫌，在生活是给予原告赡养费及物质帮助，但原告却否认此事实，诬陷我前三年一分钱未给。三、原告于1999年未经我同意将我房子凿开并住进去，期间我报了警，警察对原告的行为进行了批评教育。因为不服气原告向法院起诉，后在司法所的调解下，我们签署了一份协议书，内容有：原告在风光岭崩岗龙的水田中分一分田给我，原告所有自留山均等分四分之一给我。但这些协议均未实施。四、我并非无视法律和道德不给原告赡养费。在2012年6月份村委会说了每个月支付原告赡养费50元后，2012年我女儿打工回来支付了原告2012年9、10月份的赡养费；2013年我妻子被别人撞伤了，肇事方是赔偿了500元作为医疗费，我将这500元作为赡养费支付给了原告；因资金缺乏，我曾与原告于2014年3月份协商，说定在8月将2014年的赡养费一次性结清，但原告听信三儿子的挑拨和教唆，要收回房屋田地等，并到村委会大闹，要村委会开收回房屋田地的证明。村委会及乳城镇调解委员会调解不成，便出具了《人民调解终结书》。五、我与妻子均以务农为生，是极其困难的家庭，还要供着两个子女上学，近两年两姐弟连着上大学，高昂的学费不仅花光了家里所有的积蓄，我们还要到处借款。上大学期间，两姐弟向学校每年贷款6000元，共贷款30000元，至今未还清，儿子今年刚毕业，还未找到一份稳定的工作，我无力为原告提供更高要求的赡养费。六、因为我方经济困难，诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，原告丘某甲与王某某系夫妻关系，婚后生育有子女六人，分别为：女儿丘某丙、丘某丁；儿子丘某乙、丘某戊、丘某己、丘某庚。1990年两原告与儿女分家后，夫妻俩独自居住生活。1999年12月，原告丘某甲（甲方）与被告丘某乙（乙方）就丘某甲的赡养及其他问题签订《赡养协议书》，并由乳源瑶族自治县附城镇司法所加盖公章，但该协议并未实际履行。2012年6月份原告丘某甲在原告王某某在场的情况下与被告丘某乙口头约定，由被告丘某乙每月支付两原告每人30元赡养费。2012年8月10日被告丘某乙交付了60元至村委会，村委会于同日将上述款项转交给了丘某甲。2014年间，原告向乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会申请调解其与被告赡养费问题，2014年6月23日，乳城镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》，载明经调解后双方仍未能达成一致意见，现该案已调解终结。尔后，原告于2014年8月间向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，经本院主持调解原、被告达成调解协议，但原告次日即反悔，并于2014年10月17日出具《声明书》，表明不同意调解协议。
另查明，2008年5月9日被告丘某乙因胃溃疡而入院治疗。2013年2月21日被告丘某乙的妻子付某某入院治疗16天，于2013年3月9日出院。因家庭困难，被告丘某乙的女儿丘某辛、儿子丘某壬在就学期间曾向学校申请助学贷款。
上述事实，有两原告诉状，被告答辩状，开庭笔录、询问笔录及原、被告提供的下列证据在案佐证。
两原告共同提供的证据有：一、原告丘某甲身份证复印件及户主为原告丘某甲的户口簿复印件，拟证明原告丘某甲、王某某及被告丘某乙的诉讼主体适格、两原告与被告是父母与子女的关系；被告对该组证据无异议。二、乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会出具的《人民调解终结书》，拟证明原告向乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会申请调解的其与被告赡养纠纷一案调解无果，已终结的事实；被告认为主要是因为原告不要其赡养，不要其支付赡养费，坚决要求村委会主任签名将被告家耕种的田地收回，所以才调解不成。被告提供的证据有：一、被告女儿丘某辛及被告儿子丘某壬助学贷款申请材料，证明被告家确实是经济困难；两原告认为还款是被告儿女的事情，不能说贷款了就不用赡养父母。二、《农村合作医疗定点医院即时补偿审批表》、《病人一日清单》、《外科紧急发送药单》、《病人清单》，证明被告2008年做胃溃疡手术后不能做重活收入减少，被告妻子付某某被撞伤后，被告向亲戚借钱用于治疗，而且付某某2013年以后就不能干活了；两原告认为该组证据不能免除被告的赡养义务。三、丘某辛交纳2012年8、9月份赡养费120元的收据，证明被告家前三年有支付过赡养费。两原告认为收据显示的60元，而不是120元。五、《赡养协议书》，证明被告有给过原告赡养费；两原告认为该协议并未实际履行。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养费纠纷是指赡养权利人因向赡养义务人索要赡养费用而引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。本案两原告要求被告给付赡养费合法有据。根据原、被告的陈述及庭审举证质证情况，本院对原告提出的诉求分析与认定如下：
首先、关于被告是否应支付两原告赡养费的问题。两原告育有六子女，现两原告已年迈，生活困难，包括被告在内的六子女均负有赡养义务，应从物质和精神两个方面给予两原告力所能及的帮助和关怀，两原告要求被告丘某乙支付赡养费的诉讼请求合情合法，本院予以支持。
其次、关于赡养费的具体数额问题。虽然被告丘某乙主张其现无固定工作、收入低、开支大、且其子女的助学贷款仍未还清，但此并非其对两原告不尽赡养义务的法定理由。在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要。考虑到两原告生活实际的需要和对两原告负有赡养义务的人数有6人，参照广东省2013年全省农村居民人均消费性支付8343.5元／年的标准，本院认为，两原告向被告主张自2014年8月起每人每月赡养费115元符合法律规定，本院予以支持。
第三、关于两原告请求被告支付两原告前三年赡养费每人1800元，合计3600元的问题。赡养老人系法定义务，原告主张前三年的赡养费按每人每月50元计算不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付了两原告2012年9、10月的赡养费及2013年的赡养费500元，但其提供的证据仅能证明其支付了两原告2012年8月的赡养费每人30元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院仅认可被告支付了两原告2012年8月份的赡养费每人30元，故被告仍需支付两原告2011年8月至2014年7月的赡养费各1770元，共计3540元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丘某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付清原告丘某甲、王某某2011年8月至2014年7月的赡养费各1770元，共计3540元。
二、被告丘某乙应当自2014年8月起每月支付原告丘某甲、王某某每人赡养费115元（其中2014年8月至本判决发生法律效力之月止的赡养费于当月一次性支付完毕）。
三、驳回原告丘某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元（缓交），由被告丘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雄财