wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：张益群，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审被告）：张红，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。
两位上诉人共同委托代理人：张定一，男，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家保，公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人张益群、张红因与被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司（以下简称诚铭公司）借款合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）弋民二初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张益群、张红共同委托代理人张定一，被上诉人诚铭公司委托代理人吴家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚铭公司在原审中诉称：2011年11月2日，本公司与张益群、张红签订《借款合同》一份，约定本公司向张益群、张红贷款100万元，贷款期限至2012年4月29日，月利率2.02％，同时还约定张益群、张红如违约须承担律师等费用，并约定由本公司住所地法院管辖。同时张益群、张红以其共有的房产两套设定抵押，提供担保。协议签订后，本公司及时将上述款项汇入张益群、张红指定账户，但张益群、张红未能依约归还借款，仅将利息支付至2012年7月24日。综上，请求法院判令：张益群、张红立即归还贷款100万元并自2012年7月25日开始按照月利率2.02%承担利息；张益群、张红承担本案诉讼费用。
张益群在原审中辩称：诚铭公司诉状内容均属实。
张红在原审中未作答辩。
原审法院查明：2011年11月2日，诚铭公司与张益群、张红签订《借款合同》一份，该合同约定诚铭公司向张益群、张红贷款100万元，贷款期限至2012年4月29日，月利率2.02％，同时张益群、张红以其共有的房产两套设定抵押，提供担保。协议签订后，诚铭公司于2011年11月3日，将上述款项汇入张益群、张红指定的账户，但张益群、张红未能依约归还借款，仅将利息支付至2012年7月24日。诚铭公司当庭放弃要求张益群、张红承担律师费54000元的请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。诚铭公司有权向张益群、张红主张到期债权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张益群、张红在判决书生效后十日内支付原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司人民币100万元及利息（自2012年7月24日按月利率2.02％计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费14286元，由被告张益群、张红负担。
张益群、张红不服原审判决，上诉称：借款后，一共支付诚铭公司利息款214933元，按双方约定的月利率2.02%计算，利息已支付至2012年9月23日，因此一审判决利息自2012年7月24日起计算是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判利息自2012年9月24日起计算；2、二审诉讼费用由诚铭公司负担。
诚铭公司答辩称：原审认定利息计算到2012年7月24日是正确的，除了利息外，张益群、张红还向芜湖县明睿资产管理有限公司支付了顾问费36528元，张益群、张红合计支付了214961元。
张益群、张红在二审中未向本院提交证据。
诚铭公司在二审中向本院提交《财务顾问协议书》及芜湖县明睿资产管理有限公司向张益群、张红出具的发票，证明根据《财务顾问协议书》约定，张益群、张红按年利率4.135%向芜湖县明睿资产管理有限公司支付顾问费。
张益群、张红质证意见：真实性无异议，借款只应有利息，不应该有财务顾问费。
本院认证如下：本案审理的是诚铭公司与张益群、张红借款合同纠纷案件，张益群、张红与案外人芜湖县明睿资产管理有限公司签订的《财务顾问协议书》与本案没有关联性，不予认定。
二审另查明：张益群、张红累计向诚铭公司支付214961元利息款。
除本院另查明的事实以外，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：诚铭公司认为张益群、张红已支付214961元中含有顾问费36528元，由于诚铭公司与张益群、张红在《借款合同》中并未约定顾问费，诚铭公司无权利直接向张益群、张红收取，故张益群、张红支付给诚铭公司的214961元应全部认定为1000000元借款本金的利息。诚铭公司与张益群、张红签订的《借款合同》中约定的月利率为2.02%，即每月利息为20200元（100×2.02%），则张益群、张红实际支付利息期限应是10.64个月（214961元÷20200元），约为10个月19天（0.64×30天），诚铭公司于2011年11月3日支付借款，即张益群、张红支付借款利息至2012年9月22日。综上，张益群、张红部分上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00631号民事判决为：上诉人张益群、张红在判决书生效后十日内支付被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司人民币100万元及利息（自2012年9月23日按月利率2.02％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14286元，由上诉人张益群、张红负担；二审案件受理费799元，由被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第47号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘专文，男，汉族。2012年6月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月11日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人罗定文，广东桥法律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人刘专文犯强奸罪一案，于2014年1月7日作出（2014）肇怀法刑初字第3号刑事判决，被告人刘专文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘专文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘专文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘专文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘专文撤回上诉。
怀集县人民法院（2014）肇怀法刑初字第3号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈鑫鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第47号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘专文，男。2012年6月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月11日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人罗定文，广东桥法律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人刘专文犯强奸罪一案，于2014年1月7日作出（2014）肇怀法刑初字第3号刑事判决，被告人刘专文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘专文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘专文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘专文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘专文撤回上诉。
怀集县人民法院（2014）肇怀法刑初字第3号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈鑫鑫
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第437号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告张文娟。
本院在审理原告成县水务局诉被告张文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 山军强
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执309号
申请执行人：赵恩玲
被执行人：王峰、王锋
申请执行人赵恩玲与被执行人王峰、王锋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初525号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第393号
申请人蹇兆国，男，汉族。
申请人张庆元，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人蹇兆国、张庆元关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蹇兆国、张庆元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、蹇兆国一次性赔偿张庆元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二轮摩托车维修费等共计16000元。
2、双方同意提车，提车费用蹇兆国承担。
3、蹇兆国车损自负。
4、张庆元应及时向蹇兆国提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第73号
原告唐怀干，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省中江县。
委托代理人谭毅，男，汉族，1953年9月29日出生，住成都市成华区。
被告刘素仙，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。
被告杨永学，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人罗卫东。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告唐怀干诉被告刘素仙、杨永学，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告唐怀干于2009年12月10日向本院提出撤诉申，请求撤回对被告刘素仙、杨永学，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告唐怀干申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐怀干撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇〇九年十二月十日
书记员 冉伟红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1404号
原告牟琼。
委托代理人牟影。
被告阮红宇。
本院在审理原告牟琼诉被告阮红宇租赁合同纠纷一案中，原告牟琼于2014年7月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告牟琼申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟琼撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告牟琼负担。
审判员 何长彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3454号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：高和来，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告高和来物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3454号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源，董事长。被告：高和来，男，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告高和来物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一六年十二月三十日书记员  王 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审54号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区三山纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宋亚红，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区三山纺织品有限公司（以下简称三山公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅在逾期后缴纳了罚款，但未能履行履行其他行政处罚为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4994平方米土地；2.拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴加处罚款计人民币31462.2元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月始，被执行人三山公司未经批准，占用南通市通州区张芝山镇塘坊村4994平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划861平方米（未利用地），符合土地利用总体规划4133平方米。2015年4月8日，申请执行人南通国土局分别向被执行人三山公司送达了通土资告（2015）683050号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683050号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月10日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人三山公司作出通土资罚（2015）683038号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人三山公司退还非法占用的4994平方米土地，限被执行人三山公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币49940元。该处罚决定书于2015年4月13日送达被执行人三山公司。
被执行人三山公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币49940元，其他义务没有履行。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人三山公司送达了通土资催（2015）683048号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人三山公司自觉履行退还非法占用的4994平方米土地，自行拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳未按期缴纳罚款的加处罚款人民币31462.2元的行政处罚。被执行人三山公司仍未自动履行。
本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区三山纺织品有限公司追缴加处罚款计人民币31462.2元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第167号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因介绍卖淫于2013年7月2日被南昌市公安局经开分局行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年1月23日被九江市星子县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2015年3月15日被南昌市公安局经开分局行政拘留五日；因非法持有管制刀具于2015年5月9日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因本案，于2015年8月13日被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11�2日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月22日晚22时许，被告人罗某某驾车经过南昌市经开区南天阳光小区二期路段时，其驾驶的黑色丰田皇冠轿车左、右两前轮被路上的尖锐物扎破。随后，罗某某发现停放于南天阳光二期南门幼儿园门口，被害人聂某某所有的一辆车牌号为赣M-L8**白色广汽本田凌派牌轿车的轮胎和自己轿车的轮胎匹配，便将该车右侧前后两轮毂和轮胎卸下，安装于自己车的左、右两前轮上后离开。经鉴定，被盗轮毂和轮胎价值人民币1582元。
另查明，案发后，轮毂和轮胎被公安机关扣押并发还给被害人。2015年8月13日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗�某在开庭审理过程中亦无异议，
并有涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证据保全清单和发还清单、机动车登记书、行驶证、车辆信息表、发票及车辆销售合同、行政处罚决定书及回执，指认现场照片和被盗赃物照片等书证物证，现场勘验笔录，被害人的陈述，被告人的供述与辩解、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1582元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物扣押发还被害人，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2967号
罪犯刘忠声，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年3月27日作出（2014）云安法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘忠声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘忠声在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠声予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4591号
原告史某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告熊某某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告史某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告史某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年3月13日，被告熊某某因资金周转困难从原告史某某熊某某处贷款11万元，口头约定利息按月利率25‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请依法判令被告偿还原告的借款本金11万元及承担25‰的利息。
原告史某某委托代理人向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告熊某某于2015年3月13日出具的借款条据一张，证明由被告熊某某向原告史某某借款11万元的事实。
被告熊某某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年3月13日,被告熊某某向原告史某某借款11万元，未约定还款期限，并立下借据一支。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告史某某与被告熊某某之间的债权债务关系明确，被告熊某某向原告史某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告熊某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，利息双方口头约定，无证据证明，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某限本判决生效后十日内自动偿还原告史某某的借款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月二十日
书记员 贺新春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第18号
原告沈宝林。
原告张新娟。
原告沈斌。
以上三原告共同委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人李树逊。
被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司。
法定代表人秦铮。
两被告共同委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告沈宝林、张新娟、沈斌诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称浦东城建公司）拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2015年3月31日起诉来院，本院于同年4月1日立案受理。本案依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈宝林、张新娟、沈斌的委托代理人张冠萍，被告浦东工程公司、浦东城建公司的委托代理人邱晓明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈宝林、张新娟、沈斌诉称：2009年，原告因动迁被安置一套位于本市浦东新区下南路115弄4幢X号XXXX室的房屋，该房屋建筑面积为119.80平方米，当时售价为每平方米人民币（以下币种均为人民币）6，400元。2012年4月上述房屋交付后，原告才知道12楼有消防通道，严重影响了原告的生活隐私和房屋通风采光，而且外人可以通过消防通道进入原告房屋。原告的生命财产安全无法得到保障，家庭和个人隐私受到侵犯。系争房屋还远不及当时售价为5，600元的一楼房屋，原告要求两被告应按照当时十一楼房屋与一楼的差价800元／平方米予以补偿。故，原告起诉来院要求判决两被告补偿原告关于本市浦东新区下南路115弄4幢3号XXX室房屋11楼与1楼之间的购房差价95，840元。
原告提供以下证据：1、安置协议，证明原告于2009年8月18日签订，其中本市浦东新区下南路115弄4幢X号XXXX室是系争房屋；2、照片，证明消防通道离原告安置房屋窗户很近，消防通道不能关闭，影响原告的安全和隐私；3、安置房房源清册，证明1楼和11楼的房价差价为800元，原告认为其房屋如今处境还不如1楼，以此差价作为主张的标准。
被告浦东工程公司、浦东城建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告户依法进行拆迁；对原告足额补偿，相应的安置房屋合法建造且符合规划。被告对原告没有补偿的法律义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浦东工程公司、浦东城建公司提供以下证据材料：1、房屋拆迁许可证；2、安置政策口径；3、安置协议；4、结算单；5、基地空房卡、空房移交单、期房回搬结算协议；6、有证面积核定证明、评估单。以证据1-6证明原告所有的被动迁房屋在拆迁范围之内，被告的拆迁行为合法，系争房屋为安置的期房，被拆迁人确认安置房屋的情况，费用已经结算完毕；7、建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案证书，证明安置房屋经竣工验收并进行备案登记，为合法房屋。
经审理查明，2009年6月4日，被告浦东工程公司因锦绣路（川杨河-
直汀浜）道路工程项目建设取得浦建委房拆许字（2009）第14号房屋拆迁许可证，被告浦东城建公司为拆迁实施单位。被动迁房屋宅基地使用证登记在原告沈宝林名下，坐落于本市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥XX号，该房屋位于上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2009年8月18日，原告沈宝林与两被告就上述房屋签订安置协议，协议适用同等价值产权房屋调换方式，约定安置房屋为位于本市浦东新区下南路115弄4幢X号XXXX室（建筑面积119.80平方米）、6幢XX号XXX室（建筑面积77.68平方米）的两套房屋。两被告已经向原告交付上述安置房屋，办理了交房手续，双方差价款已经结算完毕。
另查明，被告浦东工程公司安置给原告的位于本市浦东新区下南路115弄4幢X号XXXX室房屋所属工程于2011年9月经过竣工验收备案，该安置房屋所在楼房12层外部设有一条消防通道。
以上事实由双方当事人陈述、房屋拆迁许可证、安置政策口径、安置协议、结算单、建设工程竣工验收备案证书等证据予以证实。
本院认为，被告浦东工程公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，被动迁房屋在该许可证的拆迁范围内且登记在原告沈宝林名下，原告沈宝林系适格的被拆迁人。原、被告双方经过协商签订的安置协议符合相关法律以及安置政策口径的规定，且安置协议已经履行完毕。关于本案系争下南路115弄4幢X号XXXX室安置房屋所在楼房外部所设的消防通道问题，本院认为，被告提交的建设工程竣工验收报告及建设工程竣工验收备案证书可以证明，该消防通道符合工程的规划设计，原告在期房回搬时也已经知晓房屋的实际状况，现在原告以消防通道对其安置房屋的使用造成影响为由要求两被告补偿十一楼与一楼之间的购房差价款的主张无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告沈宝林、张新娟、沈斌的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告沈宝林、张新娟、沈斌负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第106号
上诉人（原审原告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施。
委托代理人汪敏敏。
被上诉人（原审被告）戚德科。
被上诉人（原审被告）赛莱默（中国）有限公司。
法定代表人吕淑萍。
上诉人上海市对外服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海市对外服务有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市对外服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市对外服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更220号
罪犯加拥来吉，男，藏族，生于1991年1月1日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）泸定刑初字第25号刑事判决，以罪犯加拥来吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加拥来吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月获监狱“劳动改造积极分子”奖励一次。2014年3月至2016年4月累计积分163分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加拥来吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯加拥来吉减刑一年。减刑后刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5413号
申请执行人：姚松武，男，1966年1月2日出生，住永康市。
被执行人：李春园，女，1967年5月29日出生，住永康市。
被执行人：胡平飞，男，1965年2月20日出生，住永康市。
申请执行人姚松武与被执行人李春园、胡平飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4735号民事判决书,被执行人李春园、胡平飞应归还申请执行人姚松武借款人民币83600元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李春园、胡平飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李春园、胡平飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡平飞名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人李春园名下有房产；发现被执行人胡平飞有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李春园名下有汽车；发现被执行人李春园、胡平飞有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡平飞在永康市平飞五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5413号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5413号申请执行人：姚松武，男，1966年1月2日出生，住永康市。被执行人：李春园，女，1967年5月29日出生，住永康市。被执行人：胡平飞，男，1965年2月20日出生，住永康市。申请执行人姚松武与被执行人李春园、胡平飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4735号民事判决书,被执行人李春园、胡平飞应归还申请执行人姚松武借款人民币83600元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李春园、胡平飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李春园、胡平飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡平飞名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人李春园名下有房产；发现被执行人胡平飞有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李春园名下有汽车；发现被执行人李春园、胡平飞有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡平飞在永康市平飞五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5413号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十日书记员  胡军敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03907号
原告姚格，女，1989年10月13日出生，汉族，西安市第四医院护士。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告孙宁一，女，1988年2月4日出生，汉族，陕西省歌舞剧院职工。
委托代理人孙西耀，男，1960年1月19日出生，汉族，无业。系被告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人索涛，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司职员。
原告姚格与被告孙宁一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚格及其委托代理人邹超，被告孙宁一及其委托代理人孙西耀、被告人保财险西安分公司之委托代理人索涛、马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚格诉称，2015年7月22日7时许，被告孙宁一驾驶陕AZXX**号小型轿车沿尚俭路由南向北行驶时，该车与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告随即被送往西安市第四医院治疗，诊断为右膝、左侧小腿软组织损伤。事发时，由于原告已怀孕约40天，因此只能采取保守治疗。西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字（2015）第29086号道路交通事故认定书，认定该事故由被告孙宁一承担事故全部责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿没有达成一致，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙宁一赔偿原告医疗费9元、误工费5573.91元、护理费2800元、营养费560元、交通费438元、精神损害抚慰金10000元，共计19380.91元。事故车辆的投保公司即被告人保财险西安分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
被告孙宁一辩称，发生事故属实，事发后垫付原告医疗费226元。事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司先行赔付，不足部分由法院依法裁判。
被告人保财险西安分公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险及商业第三者责任险属实，愿意在交强险限额内分项承担责任，不足部分由商业险补充。对于原告的不合理费用不应承担。请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告孙宁一驾驶陕AZXX**号小型轿车沿尚俭路由南向北行驶时，适逢原告步行到此，该车与原告姚格相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告随即被送往西安市第四医院治疗，初步诊断为右膝、左侧小腿软组织损伤。因事发时原告已怀孕约40天，医院对其伤情采取保守治疗。被告孙宁一支付医疗费226元，原告支付检查费9元。原告姚格属于西安市第四医院外聘合同制职工，其月平均工资为4690元。因事故原告遵医嘱休息28天。2015年7月31日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字（2015）第29086号道路交通事故认定书，认定：孙宁一驾车违反《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，承担事故全部责任，原告姚格无事故责任。
另查：陕AZXX**号小型轿车登记车主为被告孙宁一，该车在被告人保财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，事发在保险期限内。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依�不受侵害。被告孙宁一驾驶陕AZXX**号小型轿车与行人原告姚格相撞，致原告受伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2015）第29086号道路交通事故认定书认定，被告孙宁一负事故全部责任，原告姚格无事故责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告请求的费用应先由陕AZXX**号小型轿车投保的被告人保财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙宁一赔偿。被告孙宁一垫付费用亦应在交强险限额内一并处理。
原告要求赔偿医疗费9元，根据原告提供的医疗费票据及诊断证明予以认定；要求营养费560元，考虑到原告是在孕期受伤，对此请求本院予以认定；要求交通费438元，根据此次事故处理的必要支出及原告的治疗情况认定为200元；要求护理费2800元，按照�告治疗情况及医嘱并考虑原告在孕期受伤、本院予以认定；要求误工费5573.91元，依据原告提供的工资表及误工期限和治疗情况，本院予以认定4396元；要求精神损害抚慰金10000元，鉴于原告属于在孕期受伤，本次事故虽未对原告造成严重后果，但使其在精神上产生了一定的压力，故本院对此请求依法酌定3000元。上述费用共计10965元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告姚格因交通事故产生的医疗费9元、营养费560元、交通费200�、误工费4396元、护理费2800元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计10965元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告孙宁一垫付医疗费226元。
三、驳回原告姚格其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费285元减半收取后，由被告孙宁一承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一五年十一月二日
书记员 铁丽颖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执182号
申请执行人董广伟,男,1986年8月19日出生,汉族,住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初782号民事调解书，在执行东广伟申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人以私下协商为由，申请撤销对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执182号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 纲
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执异4号
异议人（案外人）孙辉，男，汉族。
申请人刘萍，女，汉族。
申请人龙梦飞，男，汉族。
被申请人陈克琦，男，汉族。
被申请人陈更喜，男，汉族。
被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司立新街棚户改造项目部。
负责人陈更喜，该项目部负责人。
本院在执行申请人刘萍、龙梦飞与被申请人陈克琦、陈更喜、邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司立新街棚户改造项目部借款合同纠纷财产保全一案中，案外人孙辉于2016年4月26日对本院的（2014）双执保字第71-3号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）孙辉称：被申请人陈克琦与案外人陈国雄已在2014年9月2日将邵阳市大祥区西湖路宝庆星都商住楼地下一层部分车位的使用权转让给了异议人，邵阳市双清区人民法院（2014）双执保字第71-3号协助执行通知书冻结的被申请人陈克琦出租的邵阳市大祥区西湖路宝庆星都地下车库（超市）的房屋租金是错误的。异议人（案外人）孙辉向本院提供了以下证据：
1.《协议书》复印件1份，拟证明案外人陈国雄、被申请人陈克琦已在2014年9月2日，将邵阳市大祥区西湖路宝庆星都商住楼地下一层部分车位的使用权转让给了异议人（案外人）孙辉；
2.《告知函》复印件1份，拟证明被申请人陈克琦、异议人（案外人）孙辉在2015年11月25日告知湖南佳惠百货有限责任公司，已将邵阳市大祥区西湖路宝庆星都商住楼地下一层部分车位的使用权转让给了异议人（案外人）孙辉；
3.《关于佳惠华盛堂租赁费变更收取函》复印件1份，拟证明被申请人陈克琦、异议人（案外人）孙辉在2015年11月25日告知湖南佳惠百货有限责任公司，要求将2014年10月以后的租金直接支付给异议人（案外人）孙辉；
4.《告知函》复印件1份，拟证明被申请人陈克琦与案外人陈国雄告知湖南佳惠百货有限责任公司，明确邵阳市大祥区西湖路宝庆星都商住楼地下一层部分车位系陈克琦和陈国雄所有，两人各占一半，租金各占百分之五十；
5.《转付租金函》复印件1份，拟证明被申请人陈克琦、异议人（案外人）孙辉及陈国雄2015年12月3日再次通知湖南佳惠百货有限责任公司，要求湖南佳惠百货有限责任公司将2014年10月以后的租金直接支付给异议人（案外人）孙辉；
6.《委托书》复印件1份，拟证明案外人陈国雄委托被申请人陈克琦处理与异议人（案外人）孙辉2014年9月2日签订的《协议书》约定的相关事宜。
上述异议人（案外人）孙辉提供的6组证据，本院对证据1的效力不能确定，证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的时间均在本院实施执行措施之后发生，不能作为定案依据。
本院查明，2014年9月15日，申请人刘萍、龙梦飞因被申请人陈克琦、陈更喜、邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司立新街棚户改造项目部借款合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，并申请财产保全，本院于2014年9月15日裁定查封、冻结被申请人陈克琦、陈更喜名下价值300万元的资产。2014年9月17日，本院向湖南佳惠百货有限责任公司发出（2014）双执保字第71-3号《协助执行通知书》，请湖南佳惠百货有限责任公司协助冻结被申请人陈克琦出租的邵阳市大祥区西湖路宝庆星都地下车库（超市）的房屋租金。2016年4月25日，异议人（案外人）孙辉持上述证据向本院提出书面异议，要求解除冻结被申请人陈克琦出租的邵阳市大祥区西湖路宝庆星都地下车库（超市）的房屋租金。
本院认为，异议人（案外人）孙辉不是邵阳市大祥区西湖路宝庆星都地下车库的所有权人，虽称案外人陈国雄、被申请人陈克琦已在2014年9月12日将邵阳市大祥区西湖路宝庆星都地下车库的使用权转让给了自己，但并未办理相关手续，一直到2015年的12月，才通知承租的湖南佳惠百货有限责任公司转付租金，而本院早在2014年9月17日以（2014）双执保字第71-3号《协助执行通知书》通知湖南佳惠百货有限责任公司协助冻结租金。异议人（案外人）孙辉在不能履行使用权登记的情况下，到2015年12月方通知承租人湖南佳惠百货有限责任公司转付租金的行为，不能证明其向法院提交的2014年9月12日《协议书》签订的时间真实有效，因此，异议人（案外人）孙辉的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙辉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄笃君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5454号
原告深圳市钱氏纸业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区南埔山粤宝公司B区宿舍106号。
法定代表人李士光。
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所地广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区。
法定代表人易泓宇。
被告易泓宇，户籍住址江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告深圳市钱氏纸业有限公司与被告东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钱氏纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1163元，保全费人民币1020元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02233号
罪犯叶某某，男，1953年12月9日生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年8月29日以（2008）巢居刑初字第213号刑事判决，认定罪犯叶某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。检察机关提出抗诉，安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）巢刑终字第81号刑事判决，以叶某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年10月28日至2015年5月4日。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月裁定对其减去有�徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯叶某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年5月经执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯叶某某的陈述、证人监管干警周卫、服刑罪犯刘圣龙的证言及罪犯叶某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省巢湖市司法局、巢湖市司法局散兵司法所出具社区影响评估意见书证实，叶某某假释后有生活保障，生活状况和生活环境�合社区矫正。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。叶某某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，叶某某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年2月5日起，至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初809号
原告贾小军。
被告柴玉松。
被告许云凤。
原告贾小军与被告柴玉松、许云凤民间借贷纠纷，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾小军撤回起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担，另一半诉讼费1150.00元退还原告。
审判员 徐 晗
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘土菥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第232号
罪犯高一孔，又名高孔，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月4日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第182号刑事判决，以被告人高一孔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日起，至2015年5月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高一孔入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：胡晓飞、姬军衡、胡小军、申彦彬、高一孔预谋后，由高一孔驾驶自已的豫RBB5**红色QQ轿车，五人携带砍刀、木棒、马龙帽等作案工具，分别于2010年1月27日23时许、29日凌晨1时许、31日23时许，先后窜至淅川县上九路马镫镇金竹河路段一上坡处、邓州市九龙镇半店街东砖厂门口公路上、马镫镇阮营村路段，将货车拦截后，高一孔在QQ车上等侯，乘余四人头戴马龙帽，手持砍刀、电警棒、木棒，采取砸车玻璃等胁迫手段，分别将车牌号为鄂F2D8**货车司机李小强、刘超现金1000元、李明等人现金2900元、车牌号为陕D639**货车司机杨小龙现金800元抢走。
罪犯高一孔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币10000元，已履行1000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高一孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未完全履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高一孔的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督49号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：孟虎栓，男，1959年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据申请人海诚物业公司与海南区房产管理局签订《和谐小区物业服务合同》及申请人海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订《业主委托服务合同》约定，自2013年10月1日起至2017年1月1日止，申请人海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人孟虎栓系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积102.7平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人孟虎栓以各种理由拒交物业费1475.81元（102.7平方米×0.5元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《和谐小区物业服务合同》、《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人孟虎栓给付欠交的物业费1475.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟虎栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1475.81元。
申请费17元，由被申请人孟虎栓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执民字第1074号
申请执行人陈如然
被执行人陈成跃，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍商初字第01089号，依法向被执行人陈成跃发出执行通知书，责令被执行人陈成跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成跃（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币18800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新新
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更9号
罪犯郭x军，男，1969年8月4日出生，汉族，大学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月24日作出（2014）忻刑初字第33号刑事判决，以被告人郭x军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月28日至2016年3月27日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭x军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭x军共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭x军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋09刑更9号罪犯郭利军，男，1969年8月4日出生，汉族，大学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月24日作出（2014）忻刑初字第33号刑事判决，以被告人郭利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2013年8月28日至2016年3月27日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭利军共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭利军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年二月三日书 记 员  于燕飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初694号
原告辽宁中能实业发展有限公司（以下简称中能实业公司）。
法定代表人冯丽君，该公司董事长。
委托代理人张芳，该公司职员。
委托代理人葛占娟，该公司法律顾问。
被告大石桥兴源镁制品有限公司（以下简称兴源镁制品公司）。
法定代表人杜洪源，该公司总经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告中能实业公司与被告兴源镁制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芳、葛占娟，被告的委托代理人班新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中能实业公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订《煤炭买卖合同》1份。约定被告向原告购买煤炭3500吨，每吨880元，按需发货，次月结算上月全部煤款。合同签订后，被告向原告购买煤炭541.74吨即终止合同，且分文未付。经原告多次索要，被告却以资金困难为由一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款476731.2元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告兴源镁制品公司辩称，双方签订煤炭合同属实，原告向我公司供货541.74吨也属实，但欠款数额双方未对账，需对账后再予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，原告中能实业公司与被告兴源镁制品公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买煤炭3500吨，每吨880元，交货时间及数量为按需发货，结算方式为次月结算上月全部煤款。合同签订后，被告于当年5月7日至6月5日向原告购买煤炭累计541.74吨。后双方终止买卖合同，但被告未按约定支付货款476731.2元。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款476731.2元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述、合同书、过磅单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定支付货款，未能履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款476731.2元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告要求被告自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大石桥兴源镁制品有限公司给付原告辽宁中能实业发展有限公司货款476731.2元。并自2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付本金476731.2元的利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿 娇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初454号
原告：余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓玲，女，1963年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡杰华，男，1961年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
两被告委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告余堂祥与被告邓玲、胡杰华民间借贷纠纷一案中，原告余堂祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余堂祥撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告余堂祥负担。
审 判 员 江爱香
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴紫晔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第639号
原告陈某。
被告张某甲。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲及其委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告认识时间较短即仓促结婚，系草率结婚，双方缺乏感情基础，我本以为有孩子后会改善夫妻关系，但事与愿违，被告常年在外地工作，很少回家，即使回家，双方经常为琐事发生吵打，甚至当着孩子的面殴打我。导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我认为双方感情一直很好，只是偶尔争吵，我很珍惜这个家庭。为此，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告的婚前财产有冰箱一台、衣橱两组、梳妆台一个，vcd一台。被告的婚前财产有其父亲提供了一套宅院，内有五间北屋，东屋一间，西屋两间。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现在随原告生活。婚姻存续期间，原、被告有时因生活琐事发生吵打。原、被告于2015年正月开始分居生活。2015年3月16日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方结婚已十多年，婚姻存续期间，双方虽因生活琐事发生过吵打，使夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年五月六日
书 记 员 毕研超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17585号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托诉讼代理人：王阳阳。
被告：李娜，女，1982年5月3日出生，回族，住上海市黄浦区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称搜房公司)与被告李娜居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房公司向本院提出诉讼�求：判令被告向原告支付居间服务费19,750元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，经原告居间介绍，被告与案外人袁咏新就上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦三路房屋)签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定居间成功当日被告按照总房价的0.5%向原告支付佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》。后因案外人袁咏新违约，表示不愿再出售浦三路房屋，导致房屋未实际过户。原告认为原告已经居间成功，案外人的违约也已经让被告得到了相应的赔偿，但被告却至今未支付佣金，故原告起诉来院。
被告李娜辩称：2016年1月6日，被告确实在原告的居间下与出售方签订了居间协议，但被告认为原告所称的房屋买卖合同并不具备买卖合同的性质，实际上就是一份居间协议。另外佣金确认书上确认的佣金支付�间是买卖合同成立，被告认为该合同指的是网签合同成立，而本案中被告和出售方并未签订网签合同。被告得到的相应赔偿是被告自行争取的，而非原告为被告取得，另外这些赔偿也并未弥补被告因未购买成功浦三路房屋而遭受的损失。居间服务费是包括整个居间服务流程，但本案中没有进行网签及之后办理过户等一系列工作，故原告无理由主张全额的佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，经原告居间，被告与案外人袁咏新就浦三路房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》(非示范文本)，约定房屋总价为395万元，且居间报酬由被告按照总房价款的0.5%向原告支付。后因案外人袁咏新不愿再出售浦三路房屋，故房屋买卖无法继续进行。被告因案外人的违约经诉讼获得相应赔偿。审理中，被告认为原告提供的《佣金确认书》虽然曾向被告出示过，但该证据上的签名并非被告本人所签。原告认为居间方促成房屋买卖合同签订就是居间成功，依据被告签字确认的居间协议第六条的约定，被告应向原告支付居间报酬，且被告也依据成立的买卖合同获得了相应赔偿。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》(非示范文本)，该合同具备了买卖�同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方成立合同关系。被告认为签订合同系指网签合同，原告不予认同，本院认为约定未明确载明网签合同，故对被告抗辩不予采信，但鉴于房屋买卖交易最终未能完成的主要责任在于案外人，同时考虑交易未最终完成，原告无需提供相关的后续服务义务，客观上节约了一定的服务成本，故本院酌情确定被告应支付的居间报酬为9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十五日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担80元，由被告李娜负担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年四月十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00863号
聂鑫：
你（单位）与张莹债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00863号
聂鑫：
你（单位）与张莹债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00863号
聂鑫：
你（单位）与张莹债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第97号
申请执行人王春，男，汉族，62岁，洮南人，农民，现住洮南市。
被执行人张永生，男，1980年1月27日生,汉族，白城人。
申请执行人王春与被执行人张永生因返还财产纠纷执行一案，本院（2014）洮市民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春向本院申请强制执行，要求被执行人张永生返还应给付申请执行人王春15476.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人张永生名下均无财产可供执行，申请执行人王春亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人张永生的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人张永生新的财产线索，申请执行人王春可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮市民初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 何秋毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6995号
罪犯卢豪梁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出（2009）东刑初字第751号刑事判决，以被告人卢豪梁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢豪梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢豪梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢豪梁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢豪梁准予减刑一年三个月（刑期自2009年5月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2541号
申请执行人：卓琴，女，汉族，1949年8月10日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：吕爱民，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：吕木水，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：吕丽霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨波，男，汉族，1993年4月4日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2541号申请执行人：卓琴，女，汉族，1949年8月10日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：吕爱民，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：吕木水，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：吕丽霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：杨波，男，汉族，1993年4月4日出生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第62号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜君，男，汉族，1973年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2001年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人姜君犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）香刑初字第113号刑事判决。姜君不服，提出上诉。本院于2014年2月24日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月2日公安机关根据特情举报，被告人姜君涉嫌贩卖毒品。后特情人员给姜君打电话，称欲购买100克冰毒，二人约定在哈尔滨市香坊区赣水路万达索菲特酒店停车场交易，当日21时50分许，在公安机关控制下，二人进行毒品交易，被公安机关当场抓获，缴获毒资人民币6万元，冰毒3包。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为99.25克。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、证人黎某某的证言：其检举并配合公安机关将贩卖毒品的姜君抓获的事实；
2、毒品、毒资扣押清单及照片；
3、被告人姜君户籍证明及现实表现、毒品入库清单、姜君前科劣迹法律文书、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告、关于申请控制下交付毒品案件所需经费的请示和经费返库的请示、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队情况说明、案件来源及抓捕经过；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告；
5、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录；
6、毒品交易现场音频资料；
7、被告人姜君的供述及辩解。
原审法院认为，被告人姜君违反国家毒品管理法规非法贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。其系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其被犯意引诱的辩解于法无据，不予支持。综合考虑其自愿认罪的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条和第五十九条的规定，认定被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币十万元个人财产。宣判后，姜君以帮助黎某某购买毒品，是受到黎某某的指使和诱导，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人姜君贩卖毒品数量大，原判决认定其犯贩卖毒品罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。公安机关接到特情举报姜君贩卖毒品后，在警方控制下，将交易毒品的姜君抓获，当场缴获毒品99.25克，缴获毒资6万元，姜君贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。姜君关于是受到指使和诱导才贩卖的毒品及一审量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第313号
申请执行人：王大伟，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市天新胶业有限公司。
公司地址农安县前岗乡烧锅村。
法定代表人：宋静伟。
申请执行人王大伟与被执行人长春市天新胶业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王大伟依据本院的（2013）吉农民初字第1019号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人的房屋经三次拍卖均流拍，无法变现，公司再无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5158号
原告：丁海蓉，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，洛阳市文兴置业有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：张红莉，女，1971年5月8日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
原告丁海蓉与被告张红莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海蓉的委托诉讼代理人姜玉松到庭参加诉讼，被告张红莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张红莉偿还原告借款本息350000元及逾期利息（自2016年10月20日之后利息按月息2%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张红莉与原告系同学关系。2016年6月21日被告张红莉与原告签订《借款协议书》一份，约定原告借给被告现金25万元，月息2.0分，借款期限2014年6月21日至2014年12月21日。借款期间，被告一直如约付息。到期后因被告暂时困难，未还本金，利息按月息2分支付到2015年2月。之后利息本金均不再支付。原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第一项的借款本息350000元包括借款本金250000元和利息100000元（利息自2015年3月计算至2016年10月，20个月，每月5000元，共计100000元）。
被告张红莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，原告丁海蓉（乙方）与被告张红莉（甲方）签订《借款协议书》一份，约定乙方借给甲方贰拾伍万元整，利息为月息2分，每月20日付利息，借款期限为2014年6月21日至2014年12月21日。庭审中，原告称因被告之前所借款项未偿还而续签了上述《借款协议书》。原告向法庭提交其中国工商银行卡交易流水一份，该银行流水显示自2014年2月份至2015年2月份，被告张红莉于每月的20日左右向原告丁海蓉的个人账户转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自2014年2月份开始，于每月的20日左右向原告丁海蓉转账5000元，与原、被告之间签订的《借款协议书》约定的借款本金25万元，借款利息按月息2分计算相一致，结合本案的所有证据，本院认定原、被告双方的借贷关系存在。原告已经向被告实际出借款项，被告应按照合同约定按时履行还款义务。被告支付利息至2015年2月份，对之后的利息仍应按照合同约定履行。原告主张被告偿还借款本息350000元（其中本金250000元，利息自2015年3月计算至2016年10月，20个月，每月5000元，共计100000元）以及2016年10月20日之后的利息，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红莉于本判决生效后十日内偿还原告丁海蓉借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%自2015年3月21日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告张红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨静静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0009号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某和被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情十分冷漠，原告经常遭到被告恶语相加。在生活中被告不体量原告，致原告从心理中对被告产生巩惧，双方已无法在一塌共同生活下去。原告要求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：原告要求与被告离婚，应说出被告不对的地方。如果原告娘家人有一人说被告不好，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识确立恋爱关系，1994年9月7日登记结婚，1995年12月15日生养一男孩，现已成年。近年来双方缺乏交流和其他家庭琐事等原因，致原、被告夫妻关系不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和双方结婚记录证明为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已近二十多年，婚后生有一子，说明双方已建立起夫妻感情。今后双方只要互谅互让，相互尊重，多加强交流，共同安排好家庭事务，珍惜多年夫妻感情，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一五年二月九日
书记员 王建军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0009号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某和被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情十分冷漠，原告经常遭到被告恶语相加。在生活中被告不体量原告，致原告从心理中对被告产生巩惧，双方已无法在一塌共同生活下去。原告要求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：原告要求与被告离婚，应说出被告不对的地方。如果原告娘家人有一人说被告不好，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养一男孩，现已成年。近年来双方缺乏交流和其他家庭琐事等原因，致原、被告夫妻关系不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和双方结婚记录证明为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已近二十多年，婚后生有一子，说明双方已建立起夫妻感情。今后双方只要互谅互让，相互尊重，多加强交流，共同安排好家庭事务，珍惜多年夫妻感情，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一五年二月九日
书记员 王建军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第950号
原告鲁某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告鲁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鲁某在诉讼过程中申请撤回对被告罗某离婚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某交纳。
（此页无正文）
审判员 周清平
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第697号
上诉人（原审原告）王某，男，1974年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1977年1月5日出生。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十二月一日
书记员 卫 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初959号
原告：吴本永，农民。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区米山镇草场村村民委员会。
法定代表人：丛树胜，村委会主任。
原告吴本永诉威海市文登区米山镇草场村村民委员会（以下简称：草场村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本永及其委托诉讼代理人刘红娜、被告草场村村委会之法定代表人丛树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本永向本院提出诉讼请求：草场村村委会向吴本永支付工程款98266.48元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年3月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2012年3月16日，原、被告双方签订了《排水沟施工合同》、《道路施工合同》各一份，吴本永承包为草场村村委会从事排水沟浆砌整修、硬化水泥路面工程。工程完工后，草场村村委会支付吴本永部分工程款。2014年11月18日，双方对账，草场村村委会尚欠吴本永工程款98266.48元未付，由草场村村委会向吴本永出具了欠款证明一份，并由时任村委会主任刁其芬签字加盖村委会公章予以确认。欠付的工程款被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
草场村村委会辩称，吴本永确实给草场村村委会从事过整修排水沟等施工工程，但被告具体欠付吴本永多少工程款，被告现法定代表人不清楚。
本院经审理查明认定事实与吴本永起诉相一致。
另查明，2017年3月1日，吴本永向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1003元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2012年3月，吴永本承包了为草场村村委会从事排水沟浆砌整修、硬化水泥路面工程。工程完工后，双方于2014年11月18日对账，草场村村委会尚欠吴本永工程款98266.48元未付，草场村村委会应当向吴本永支付。吴本永起诉要求草场村村委会支付该款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区米山镇草场村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴本永支付工程款98266.48元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年3月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1128元、保全费1003元，均由被告威海市文登区米山镇草场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢晓斐
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第852号
本院在执行申请执行人苦只伟与被执行人诸城市龙源制衣厂劳动工资仲裁纠纷一案，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将诸城市龙源制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初524号
原告：郭彬，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址山东省滨州市滨城区，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被告：史朋霏，男，1978年8月14日出生，汉族，思达森科技（北京）有限公司经理，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住北京市海淀区。
原告郭彬与被告史朋霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告史朋霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告史朋霏偿还原告郭彬借款900000元及利息（自2016年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，时有经济来往。因经营需要，被告于2014年分三次向原告借款900000元（其中，2014年4月21日借款600000元，后归还100000元，实际借款500000元；2014年6月18日借款300000元；2014年8月26日借款100000元）。上述借款，原告均按照被告要求转账至其配偶王丽的账户，被告及其配偶对此认可。借款后，原告多次催要未果，被告于2016年3月15日向原告出具借条，承诺于2016年4月21前还款付息，以其在海南省琼海市博鳌镇排园桥购买的房屋作为担保，并向原告出具了上述房屋购房合同的复印件。经原告核实，上述房屋确为被告所购，且已经装修入住。现被告又以无偿还能力为由，拒绝偿清借款。
被告史朋霏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、账户历史交易明细清单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
因经营需要，被告史朋霏向原告郭彬借款，原告分别于2014年4月21日、2014年6月18日、2014年8月16通过其中国建设银行账户向被告史朋霏配偶王丽账户转账600000元、300000元、100000元。此后，被告史朋霏归还原告借款本金100000元。2016年3月15日，被告史朋霏向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，承诺于2016年4月21日前将上述借款本息偿还原告，并以其所购房屋作为担保；如逾期未清偿以上借款本息，同意由原告户籍所在地法院依法管辖。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款本金900000元通过转账方式实际交付给被告史朋霏配偶王丽，原被告之间的借款合同关系已经生效。被告在归还部分本金后为原告出具了借条，是对以上借款合同关系的重新确认，被告应当按照约定履行其义务。原被告双方约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），不违反法律对民间借贷利率的限制，原告请求自被告出具借条之日起按照该利率收取自借款之日起的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史朋霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史朋霏于本判决生效之日起十日内归还原告郭彬借款本金900000元并支付利息（自2016年3月15日起至借款偿清之日止，以本金900000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17125.50元，减半收取8562.75元，诉前保全费5000元，由被告史朋霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 马 爽
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第4号
申请人黄光俊，男，1952年1月29日出生，汉族，住赫章县水塘乡砂坝村砂坝组。
被执行人谭加国，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄光俊申请执行谭加国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额9000元。
本院在执行过程中，因被执行人谭加国无可供执行财产而无法执行，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第4号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14333号
原告：颜会超，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：吴金藕，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告颜会超诉被告吴金藕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴金藕起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜会超撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周梦雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00673号
原告：冉献芝，居民，中共党员，退休老干部。
原告：孙侠，居民。
被告：利辛县马店镇孜镇政府，地址：马店小泥沟政务路。
法人代表：武玉峰。
原告冉献芝、孙侠诉被告利辛县马店镇孜镇政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉献芝、孙侠撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1110号
原告刘英。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告涟源市天行健混凝土有限公司，住所地涟源市六亩塘坪上村。
法定代表人吴春，该公司负责人。
被告吴兴。
原告刘英诉被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司（以下简称天行健混凝土公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文松到庭参加了诉讼。被告吴兴、天行健混凝土公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英请求判令：两被告向原告支付货款229450元，并自2015年1月1日起按月息1.5%标准计算利息至清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴兴、天行健混凝土公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，原告（卖方）与被告天行健混凝土公司（买方）签订《粉煤灰、矿粉买卖合同》，约定原告向被告天行健混凝土公司提供粉煤灰、矿粉。被告吴兴作为被告天行健混凝土公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告按约供货。经对账，截止至2014年3月31日，被告天行健混凝土公司共欠原告货款379450.4元。后被告天行健混凝土公司向原告支付货款15万元。2015年2月17日，被告吴兴、天行健混凝土公司向原告出具《付款承诺》，主要内容为“本人欠刘英货款229450元，承诺于2015年7月1日之前付清，同时2015年1月1日至7月1日之间的利息按月息1.5分计算。在此期间若刘英愿意从本人的芙蓉石场、红旗石场提取碎石、机制砂抵款，则本人同意在同期市场价基础上下浮5元每吨供应，用于冲抵上述所欠货款。2015年7月1日之前若未付清，则两个石场的原材料本人自愿按市场价的50%无条件提供给刘英，用于冲抵欠款。”后原告多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告吴兴系被告天行健混凝土公司的法定代表人吴春的弟弟，天行健混凝土公司的实际管理人为被告吴兴。同时，被告吴兴系涟源市芙蓉石场有限公司的法定代表人，涟源市渡头塘红旗采石场的经营者。涟源市渡头塘红旗采石场于2013年8月13日注销。
以上事实有原告提交的被告信息资料、《粉煤灰、矿粉买卖合同》、对账函、付款承诺及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天行健混凝土公司签订买卖合同后，依约向被告天行健混凝土公司运送货物，被告天行健混凝土公司应按约向原告支付货款。被告天行健混凝土公司在付款承诺中承诺于2015年7月1日前付清货款229450元，但至今未付，故本院对原告要求天行健混凝土公司支付货款229450元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因被告天行健混凝土公司在付款承诺中承诺2015年7月1日前付清货款，2015年1月1日至7月1日之间的利息按月息1.5分计算，但至今未付，故本院认为应自2015年1月1日起按月利率1.5%标准计算利息至偿清之日止。关于被告吴兴是否要承担责任的问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告吴兴向原告出具《付款承诺》，承诺由其向原告支付货款229450元，并承担利息，同时未免除被告天行健混凝土公司履行支付货款义务，故被告吴兴的行为属债务加入，应与被告天行健混凝土公司共同承担支付货款的责任。被告吴兴、天行健混凝土公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涟源市天行健混凝土有限公司、吴兴在本判决生效后七日内向原告刘英支付货款229450元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%标准计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由被告涟源市天行健混凝土有限公司、吴兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初120号
原告长春市晋亿工贸有限公司，住所地长春市南关区大马路88号。
法定代表人杨雷，总经理
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告长春市晋亿工贸有限公司诉被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市晋亿工贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市晋亿工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市晋亿工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告长春市晋亿工贸有限公司负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 洋
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第21号
申请执行人：安禹宁，男。
法定代理人：陈雪（安禹宁的母亲）。
被执行人：安明蛟，男。
本院（2014）辽宏民一初字第00344号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年9月24日向被执行人安明蛟发出执行通知书，责令被执行人安明蛟于2014年9月26日前履行调解书确定的义务，但被执行人安明蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人安明蛟在辽化公司尼龙厂的工资资金6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年十二月一日
书记员 于 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢254号
王海涛：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第318号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日