wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11474号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被执行人：李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被执行人：郑小静，女，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院在执行张月玲与李洪玉、郑小静居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11474号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：郑小静，女，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。本院在执行张月玲与李洪玉、郑小静居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第90号
上诉人（原审原告）颜飞。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局路桥分局。
法定代表人罗中清。
上诉人颜飞诉被上诉人台州市工商行政管理局路桥分局工商行政登记一案，不服台州市路桥区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）台路行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告台州市工商行政管理局路桥分局作出的路工商登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知书是针对颜安林、王福慧、陈妹姐、吴琴虾、梁世敏、张林德、台州市连顺汽车配件有限公司等七投资人申请成立台州海捕渔业专业合作社作出的具体行政行为，与上述七投资人的委托代理人颜飞无涉，其与该具体行政行为不存在法律上的利害关系。至于被告在路工商登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知书中将颜飞视为申请人和发送对象，系其具体行政行为瑕疵，但该不予受理通知书未对颜飞的实体权利产生影响，起诉人颜飞并不享有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告颜飞的起诉。
上诉人颜飞上诉称：被上诉人执法主体对象错误。被上诉人承认路工商登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知书执法主体对象应该是7位设立人，事实上把上诉人个人作为执法主体对象了，给上诉人工作学习生活健康造成了严重影响，可见上诉人的诉讼主体资格是依法享有的。被上诉人执法程序错误。该通知书的格式错误，违反了工商总局农民合作社专用的格式并且程序违法。被上诉人滥用职权。按照合作社登记管理条例16条应在当天2012年6月28日颁发的合作社执照故意不颁发，明明是2012年6月29日签发的执照打印出来的日期又被滥用职权改成2012年6月28日的。请求二审法院：1、依法撤销被上诉人路工商登记内不予受理字（2012）第02号针对上诉人个人的不予受理通知书，被上诉人经办人向上诉人赔礼道歉；2、依法判定被上诉人按照上诉人提交的本合作社章程的业务范围予以登记；3、依法要求被上诉人按照农民专业合作社法第一条和工商个字（2007）126号文件第十九条设立农民合作社登记的“绿色通道”。4、依法判定由被上诉人赔偿上诉人精神损失费99元。
被上诉人台州市工商行政管理局路桥分局未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知，该通知的发送主体是上诉人颜飞，上诉人颜飞是该具体行政行为的相对人。上诉人颜飞有权提起本案行政诉讼，其具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定理由不足，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）台路行初字第4号行政裁定；
二、指令台州市路桥区人民法院继续审理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 王丽萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初205号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周班朝，男，汉族，1981年6月27日出生于福建省福鼎市，小学文化，木工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人周班朝犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人周班朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日23时30分许，被告人周班朝饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市汽车南站沿104国道往福鼎市山前街道行驶，行至国道104线2024KM+500M处山前大桥加油站前路段时，与对向驶来的由雷某1驾驶正在左转弯进入加油站入口的浙Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，致被告人周班朝受伤及两车损坏。经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人周班朝血液中乙醇含量为185.7mg/100ml,经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人周班朝与雷某1负本起事故的同等责任。2017年11月16日，被告人周班朝经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人周班朝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人雷某1、王某、郑某、雷某2证言、被告人周班朝的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第866号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第J0393号、第J0394号司法鉴定意见书、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]571号鉴定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00255号道路交通事故认定书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2017]第3509002400021643号行政处罚决定书、被告人周班朝户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周班朝违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人周班朝在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周班朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年六月六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2233号
申请执行人祝月平，女，1960年5月4日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白�冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人祝月平与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人祝月平于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人祝月平申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2233号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执336号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：刘向阳。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人刘向阳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2015）绍嵊商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币12520元及利息。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘向阳外出下落不明，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执336号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执336号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人刘向阳汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘向阳未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月二十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4716号
原告汤某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告汤某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张彦勃
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00513号
申请执行人：姜涛。
被执行人：张赟。
被执行人：谷学英。
本院执行申请执行人姜涛与被执行人张赟、谷学英（2014）双民一初字第01035号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人姜涛因无法向本院提供被执行人张赟、谷学英可供执行财产线索及下落，在2015年9月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01035号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年九月十五日
书记员 李 智
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00019号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王育红，该公司总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1984年12月16日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告朱海波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初190号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，2017年3月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月份，被告人张某某给被害人宋某某和刘某某各办理了一张透支额度为2万元的信用卡。信用卡办下来后，张某某并无将卡交给两名被害人，并于2015年11月3日至2016年1月1日期间分别盗刷了2万元后将卡扔掉，两张卡共计盗刷人民币4万元。公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证、公安机关的抓获证明、户籍证明及现实表现等证据，并据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人张某某给被害人宋某某和刘某某各办理了一张透支额度为2万元的信用卡。信用卡办下来后，张某某并未将卡交给两名被害人，并于2015年11月3日至2016年1月1日期间分别盗刷了2万元后将卡扔掉，两张卡共计盗刷人民币4万元。
另查明，被告人张某某的家属与被害人宋某某达成了赔偿协议，被害人宋某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人宋某某、刘某某的陈述证实被告人张某某为其办理信用卡后一直未给卡，后来收到银行短信催款，才知道张某某从两张卡上各透支了2万元，后就报警的事实；书证有宋某某、刘某某办理信用卡的申请表及相关申请材料、身份证复印件及信用卡交易明细；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明；有双方签订的赔偿协议及谅解；有被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度较好，且庭后被告人家属与被害人宋某某达成了赔偿协议，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月六日起至年二0一九年九月五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某在本判决生效后十五日内退赔被害人刘某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兆元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1707号
原告王明江
被告喀什建工（集团）有限责任公司。
地址喀什市人民东路105号。
法定代表人赵安林，该公司董事长。
被告沈卫忠
本院于2013年7月15日立案受理了原告王明江诉被告喀什建工（集团）有限责任公司（以下简称喀什建工公司）、被告沈卫忠劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告喀什建工公司经本院传票传唤、沈卫忠经本院公告传唤逾期均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明江诉称：2006年4月7日，被告喀什建工公司承建阿克苏南工业园区开封路施工工程，并委托被告沈卫忠为该工程项目经理。被告沈卫忠雇用原告为该工程绿化带及管网工程施工。原告完工后，2010年6月25日，被告沈卫忠向原告出具欠条，欠原告工程款81200元。后原告多次向两被告索款，两被告互相推诿。现诉至法院，要求两被告共同支付工程款81200元。
被告喀什建工公司、被告沈卫忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年4月，被告喀什建工公司中标阿克苏市东城区阿温大道商丘路、开封路施工工程，中标价1978.28万元。喀什建工公司委托沈卫忠为该工程项目经理，具体负责该工程施工。后由于施工条件及资金等问题工期延期。2009年3月，沈卫忠雇用原告王明江施工开封路绿化带土方及供水管网工程，原告按约完工。2010年6月25日，沈卫忠以喀什建工集团阿克苏分部的名义向原告出具欠条，欠原告工程款81200元。后原告多次向两被告索款，两被告互相推诿，原告诉至法院。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求：
1、2006年4月被告喀什建工公司与阿克苏市信诚国有投资经营有限公司签订的合同书。证明被告喀什建工公司承建阿克苏市东城区阿温大道商丘路、开封路施工工程。
被告喀什建工公司出具的委托书，委托沈卫忠为该工程项目经理。
2010年6月25日，沈卫忠向原告出具欠条，证明被告欠原告工程款81200元的事实。
证人马×的当庭证词证言，证明：2006年9月，阿克苏市工业园区管委会委派马×作为业主代表监管阿克苏市工业园区基础设施建设工程，其中包括被告喀什建工公司承建的阿克苏市东城区阿温大道商丘路、开封路施工工程。沈卫忠为喀什建工公司委托的项目经理具体负责该工程施工。期间，沈卫忠雇用原告完成了该工程开封路绿化带土方及供水管网工程。阿克苏市工业园区管委会已按被告喀什建工公司实际完成工程量将工程款付清。喀什建工公司欠原告工程款的事实。
出具阿克苏市工业园区管委会向被告喀什建工公司支付工程款的凭据。
被告喀什建工公司、被告沈卫忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，阿克苏市东城区阿温大道商丘路、开封路施工工程由被告喀什建工公司中标并承建，被告沈卫忠受被告喀什建工公司的委托，具体负责该工程施工，沈卫忠雇用原告完成部分工程，此事实有原告提交的证据及证人马力的证词予以证实，本院予以确认。现被告喀什建工公司欠原告工程款81200元由沈卫忠出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告喀什建工公司给付工程款81200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈卫忠雇用原告及向原告出具欠条的行为系代理被告喀什建工公司履行职务行为，原告要求沈卫忠承担给付责任无法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王明江支付工程款81200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2328元，公告费400元，邮寄费50元，合计2778元，由被告喀什建工（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 孟献成
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2559号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告朱清，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）与被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告朱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的福兴花园Ⅱ期（嘉园）XXX单元，产权建筑面积为117.14平方米，每月物业服务费为49.2元。自2007年2月起被告开始拖欠物业服务费，至原告退出之日止共拖欠原告76个月物业服务费，共3739.2元。请求判令：被告向原告支付物业服务费3296.4元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月49.2元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告朱清未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期XXX单元，建筑面积为102.54平方米。2014年3月6日，被告将上述房屋转让他人。自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2885元（0.42元／平方米·月×102.54平方米×67月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明、房屋登记申请表及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2885元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2885元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2559号
原告林培清，女，1967年1月21日出生，汉族。
被告祁莹莹，女，1971年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
本院在审理原告林培清与被告祁莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林培清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林培清负担。
审 判 长 陈小红
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 颜文颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第126号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡观辉，原丹阳某公司财务总监。2013年8月20日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡观辉犯挪用资金罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人胡观辉及辩护人韦正夫、被害单位丹阳某公司经理吴某及诉讼代理人李立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人胡观辉自2011年7月份以来，利用其在丹阳某公司担任财务总监的职务便利，在负责公司借还款工作中，采用瞒报等手段，挪用该公司资金共计人民币396万元，用于个人购买彩票、垫付所挪用资金的利息等，至案发前，被告人胡观辉尚未归还所挪用的资金。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人胡观辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法判处；同时认为被告人胡观辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑。
被告人胡观辉提出自己为丁某垫付的利息应从挪用资金的总数中扣除，挪用资金的数额应在350万元左右。
被告人胡观辉的辩护人认为胡观辉从挪用公司的资金中拿出一部分为丁某垫付了利息，该款已回到公司账上，不能认定为犯罪数额，被告人胡观辉挪用资金的数额应为350万元左右，应按该数额对其量刑；被告人胡观辉系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被害单位丹阳某公司认为被告人胡观辉挪用资金的数额应为550万元，且其没有退赃，请求对其从重处罚。
经审理查明：2005年，被告人胡观辉应聘到丹阳某公司工作，2008年起任公司的财务总监。从2010年年底起，该公司做起了将过剩的资金出借的“融资”生意，具体操作由被告人胡观辉负责。2011年3、4月份，被告人胡观辉通过刘某介绍，先后将公司的300万元资金出借给了镇江某公司的丁某，出于赚取利息差的目的，其私下与丁某另行约定了高于公司给对方的借款利率，且向公司谎称借给丁某500万元，实际只出借了300万元。由于丁某没有按月及时归还约定的利息，被告人胡观辉担心公司发现其有从中牟利的行为，即让另一借款人马某将应归还给公司的借款打一部分到自己的银行卡上，为丁某垫付利息。从2012年2月至同年5月，被告人胡观辉先后4次让马某将160.15万元打到自己的银行卡上，先后从卡中取出70余万元为丁某垫付了利息，又分两次向刘某指定的“刘某某”银行卡上转汇了65.8万元。2012年3月、6月，丁某分别出具了50万、40万两张借条给被告人胡观辉。2012年9月至2013年5月间，被告人胡观辉从另一借款人袁某处陆续挪用了应归还公司的借款335.85万元（其中银行转账325.85万元、现金10万元），用于购买彩票、汽车和生活支出等。2013年8月，公司经理吴某在查账时发现账目不对，经询问，被告人胡观辉承认了挪用公司资金的事实，同时交出了丁某出具的两张借条，公司即向公安机关报案，被告人胡观辉归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了被告人胡观辉用赃款购买的长城牌小型轿车一辆，其余赃款未予追回。
另查明：2013年下半年，被告人胡观辉所在的公司向镇江市中级人民法院起诉，要求丁某方归还借款本金390万元（包括被告人胡观辉交给公司的两张借条载明的90万元）和相应的利息，此案还在继续审理中。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害单位举报信及报案人吴某的陈述证明公司财务总监胡观辉侵占公司财产的情况，举报信和报案人反映胡某从马某和袁某处共挪用了550万元；
2、马某、袁某的笔录均证明曾向公司借过款，公司借款经办人是胡观辉，胡观辉多次要求将归还的借款打到其个人的银行卡上，欠公司的借款已经还清。
3、证人徐某的证言证明其所在的公司向公司拆借过资金，对方是胡观辉经手办的。
4、证人张某的证言证明胡观辉是公司的财务总监，财务事务由胡观辉管理，公司曾将钱借给过袁某、镇江某公司等。
5、证人胡某某的证言证明胡观辉多次到其经营的福利彩票销售店购买过彩票，父亲一般是通过银行卡转账让自己替其买彩票的，与福彩店关联的银行卡是以“杜某某”为户名开办的农行卡，后该彩票销售店转让给了别人。证人刘某证明彩票销售店目前由其经营。
6、证人王某的证言证明与胡观辉是情人关系，在同居期间胡观辉曾为自己购买过一条金项链和一辆长城牌汽车，平时还给自己钱花，后来金项链卖了，胡观辉喜欢买彩票，不知道他的钱从哪儿来的。陈某的证言证明一个叫“王某”的客户曾经从长城4S店购买过一辆长城牌手动轿车。
7、企业营业执照、劳动用工合同、工资发放表等证明被告人胡观辉所在的公司的企业性质及被告人胡观辉系该公司的员工。
8、借款往来清单、网上银行电子回单、电子转账凭证、借条、银行卡账户明细对账单、银行卡往来明细等证明公司与各借款人之间的借款还款、胡观辉让马某和袁某向自己的银行卡转汇资金、向杜某的卡上转账汇款购买彩票等情况。
9、扣押决定书、机动车销售发票证明公安机关从王某处暂扣了长城牌小型轿车，车牌号苏L×××××，发动车号XXX，车架号LGWED2AXXX。
10、案件侦破经过证明本案的案发及被告人的归案情况。
11、被告人胡观辉的供述，亦在案佐证。
上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人胡观辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡观辉及其辩护人提出为丁某垫付的利息应从犯罪数额中扣除之意见。经查：被告人胡观辉出于能用公司的钱为自己赚钱利息差的非法目的，挪用了马某归还给公司的借款去垫付丁某应付的利息，属于挪用资金从事营利活动，垫付部分不应从犯罪数额中扣除，故对被告人及其辩护人提出的上述意见不予采纳。丹阳市人民检察院起诉被告人胡观辉挪用资金的数额为396万元，本院依据该指控进行裁判并无不当，故对公司提出被告人胡观辉挪用了公司的550万、应按该数额对其定罪量刑之意见，本院不予支持。被告人胡观辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人胡观辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡观辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2021年8月19日止）。
二、被告人胡观辉尚未退出的赃款继续予以追缴后发还给被害单位丹阳某公司（暂扣的长城牌汽车估价后折抵处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一四年六月十日
书 记 员 荆 晶
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2001年2月7日经南丹县人民检察院批准逮捕，2014年8月21日被南丹县公安局执行逮捕，同日由南丹县公安局变更为监视居住，现居住其家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县检察院指控：2000年12月13日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已判刑）窜到南丹县六寨镇陋里村坳当桥，将韦某丙栓放在该处路边1头价值1650元母黄牛盗走。由陆某某带韦某甲、韦某乙拿到贵州省平塘县牙州街以650元销赃给他人。2014年8月21日，韦某甲到公安机关投案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2000年12月13日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已判刑）窜到本村坳当桥，将韦某丙栓放在该处路边1头价值1650元的母黄牛盗走。二人连夜将牛牵到南丹县月里镇化良村陆某某家，由陆某某带韦某甲、韦某乙将牛牵到贵州省平塘县牙州乡销赃获款650元。韦某乙、韦某甲各分得赃款225元，陆某某分得赃款100元，余款三人用于乘车、吃饭开支。2014年8月21日，韦某甲到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接警记录，现场图、辨认笔录、辨认照片，到案经过，群众对被盗母黄牛价值评估说明及价值评估通知书，（2001）丹刑初字第66号刑事判决书，证人韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、陆某某的证言，被害人韦某丙的陈述，同案犯韦某乙的供述，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首。有法定可从轻或减轻处罚情节。案发后，韦某乙、韦某甲已赔偿被害人经济损失，且韦某甲主动缴纳罚金3000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人韦某甲从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何珠国二〇一四年十一月四日书记员  陈 刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02814号
原告朱新群。
委托代理人戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐砬，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，公司总经理。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
第三人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基础12-2云南海归创业园4幢6楼607号。
负责人黄凤飞。
委托代理人鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。
第三人黄凤飞。
委托代理人鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。
原告朱新群与被告湖南高岭建设集团股份有限公司及第三人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、黄凤飞居间合同纠纷一案后，原告朱新群向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告朱新群要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新群撤回起诉。
本案受理费23016元，因撤诉减半收取11508元，由原告朱新群负担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00092号
上诉人（原审被告）岳某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住盖州市。
上诉人岳某某与被上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年登记结婚，婚后育有一女岳某甲，2006年3月1日出生。2011年2月15日，原、被告协议离婚，约定婚生女岳某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担。现被告长期在外打工，婚生女与祖父母一起生活，在义县某村读小学。
原审认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告长期在外打工，不能充分履行监护职责，婚生女岳某甲在农村生活读书，属留守儿童，现原告主张变更子女抚养关系，能够提供较好的城市生活和更好的教育环境，并有能力全额承担子女抚育费，本院综合考虑婚生女岳某甲与原告生活更有利于其健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女岳某甲由原告王某抚养，子女抚育费自理。案件受理费100元，由被告岳某某负担
宣判后，岳某某不服，向本院提起上诉。
上诉人岳某某上诉称，我有能力抚养孩子，我的生活环境适合孩子成长，不同意变更子女抚养关系。
被上诉人王某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女应从有利于子女身心健康，有利于子女成长为出发点，并结合父母各方的抚养能力综合考虑。现上诉人岳某某提出，其有能力抚养孩子，且生活环境适合孩子成长，不同意变更子女抚养关系的上诉理由，经查，现上诉人一直在外地工作，婚生女岳某甲一直随祖父母一居生活，上诉人无充分时间照顾岳某甲的生活。由于被上诉人可以为婚生女岳某甲提供较好的生活、教育环境，并有能力抚育岳某甲，从有利于子女成长考虑，婚生女岳某甲随被上诉人生活为宜。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人岳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第858号
申请执行人：谢某甲
申请执行人：谢某乙
申请执行人：王某甲
申请执行人：王某乙
被申请执行人：刘某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第858号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第327-1号
本院在执人葛文诗与姜利胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，姜利胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜利胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2605号
上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司。
法定代表人：林火华，总经理。
委托代理人：申湘红、庄少伟，均为广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳华民发展有限公司。
法定代表人：丁潮森，董事长。
委托代理人：汪永红。
被上诉人（原审被告）：深圳市似水年华保健按摩会所有限公司。
法定代表人：洪学笑。
上诉人深圳供电局有限公司因供用电合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳供电局有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳供电局有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳供电局有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8900元，减半收取为4450元，由上诉人深圳供电局有限公司负担，多收之4450元由本院退还上诉人深圳供电局有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林晓翔（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第99-1号
申请执行人魏素恋，女，1964年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林雅丽，女，1962年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人魏素恋与被执行人林雅丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鲤民初字第5173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5173号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1913号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）青刑初字第1454号刑事判决，认定李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月18日起至2016年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢朝火，男，汉族，1960年7月4日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永华，女，汉族，1964年2月29日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琼，女，汉族，1950年8月3日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹德奇，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系成都市青白江区姚渡学校推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾飞，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹德奇，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系成都市青白江区姚渡学校推荐。
再审申请人谢朝火、罗永华因与被申请人李玉琼、曾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢朝火、罗永华申请再审称,（一）原判认定谢朝火与曾某某之间存在房屋买卖合同关系错误。1.因谢朝火出具的收条载明的金额小写为3980元，大写为“叁元玖仟捌佰元”，如果真是39800元，为何曾某某不让谢朝火重新出具。2.1997年7月谢朝火夫妇以22455.25元购买案涉房屋，2003年市值7万元，谢朝火不可能以3980元低价出售。3.谢朝火出具收条载明是“购房款”，是因为曾某某是谢朝火的直接领导，谢朝火碍于情面在醉酒状态下将长期租房的租房款误写成购房款。4.证人张某某、李某某与谢朝火有私人恩怨，二人的证言不实。（二）原判认定房屋产权证在曾某某手中，就认定是买卖关系错误。因为当时该证遗失在案涉房屋被曾某某捡拾，谢朝火没有考虑买卖房屋，就未寻找。（三）如果是买卖关系，曾某某为何10多年不要求谢朝火过户。（四）曾某某明知案涉房屋是被申请人夫妻共同财产，谢朝火个人无权处分，不适用善意取得制度。谢朝火、罗永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方是房屋买卖合同关系还是租赁合同关系。经查，谢朝火出具的收条明确载明款项性质是购房款，虽然小写数额是“3980.00”，但大写数额是“叁元玖仟捌佰元正”，收条有瑕疵、笔误，但可以看出，此处想表达的数额为“叁万玖仟捌佰元正”，当大、小写数额不一致时，一般应以大写数额为准。结合证人张某某、李某某出庭证明2003年谢朝火将案涉房屋转让给曾某某，房款4万元左右的证言，以及案涉房屋的产权证原件由李玉琼保管，案涉房屋一直由李玉琼一家人占有使用至今长达10余年，之后谢朝火从未向曾某某等人主张过“租金”等事实，原判认定双方是房屋买卖合同关系正确。至于谢朝火再审申请称其是在醉酒状态下出具的不实的收条，证人张某某、李某某与其有矛盾，二人的证言是虚假的，产权证原件遗失由李玉琼等人捡拾等理由，因未提供证据加以证明，且与查明的事实不符、与常理不合，本院不予支持。
关于谢朝火、罗永华所提谢朝火无权处分夫妻共同财产，本案不适用善意取得的理由。经查，产权证载明的权利人仅有谢朝火一人，曾某某基于信赖有理由相信谢朝火有处分权，谢朝火、罗永华也未举证证明曾某某受让时不是善意。同时，曾某某支付了购房款39800元，考虑房屋系1997年建成的公有住房及房屋位于成都市青白江区非主城区的姚渡镇，本院认为39800元的对价是合理的，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，谢朝火、罗永华的该理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢朝火、罗永华的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审11号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人祁西梅。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]88号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月23日作出诸环罚字[2016]88号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人祁西梅在次坞镇吕家村的石板加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人祁西梅的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人祁西梅作出如下行政处罚：1、责令停止石板加工；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月25日向被执行人祁西梅送达了行政处罚决定书。被执行人祁西梅接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人祁西梅未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]88号行政处罚决定确定的责令被执行人停止石板加工和罚款35000元的处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6402号
起诉人:南京某工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人:王世海，总经理。
2016年10月8日，本院收到南京某工程有限公司的起诉状。起诉人南京某工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东省某环境工程有限公司支付合同价款808864元及利息（以183200元为基数，自2014年5月1日起至判决文书生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以549600元为基数，自2014年4月28日起至判决文书生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以183200元为基数，自2015年4月20日起至判决文书生效之日止，按银行同期贷款利率计算），利息暂算至起诉之日止为335823.55元；2.判令山东省某环境工程有限公司支付布线施工损失16585元；3.判令山东省某环境工程有限公司支付设备仪表检测费用3300元；4.由山东省某环境工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，山东省某科学研究设计院与起诉人在济南市签订《工业品买卖合同》及技术协议书一份。后起诉人、山东省某环境工程有限公司按该合同履行。起诉人按约履行了合同，现该设备已验收合格运行远超一年，按照合同约定已达到支付合同全部货款的条件。
同时，由于山东省某环境工程有限公司提供的施工图纸中关于电缆预计数量与工程实际施工用量存在偏差，起诉人在施工中增加了增补电缆费用38032元。由于该项目污泥脱水机房及紫外设备厂家在起诉人施工时均没完成设备安装施工，而是于2014年12月进场施工，起诉人为此再次派人进场施工，故起诉人主张因再次进场造成的布线施工损失16585元。因山东省某环境工程有限公司提出部分设备仪表存在问题，起诉人另行委托第三方对所涉仪表进行检测，检测结果为合格，故起诉人主张为此支付的检测费用3300元。
本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人可以选择仲裁、诉讼等方式解决。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。起诉人与山东省某科学研究设计院于2012年10月30日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商或调解，协商或调解不成时提交济南市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。因此，该案人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南京某工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年十月十日
书记员 牛家莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5489号
原告：李某，女，汉族，生于1973年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王长清，女，汉族，生于946年1月27日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区西山东路**号**幢*楼*号（系原告李清的母亲）。
被告：廖某某，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄雯慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9737号
原告：怀惠英，女，1976年8月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘振，男，1989年7月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：薄海红，女，1984年8月9日生，汉族，住江阴市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告怀惠英与被告刘振、薄海红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告怀惠英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀惠英申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（怀惠英已预交），由怀惠英负担。
审判员 尹德元
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 银
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第280号
上诉人（原审原告）牛某某，现住松原市。
委托代理人白水旺。
委托代理人郭汝秋，住松原市。
上诉人（原审被告）李某某，现住松原市。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
上诉人牛某某、李某某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛某某的委托代理人白水旺、郭汝秋、上诉人李某某及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会2015年第（17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3018号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审上诉费5800元，退还上诉人牛某某2900元，退还上诉人李某某2900元。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年六月九日
书记员 张文旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘增年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白志平。
一审被告：刘志强。
再审申请人刘智慧与被申请人刘增年、白志平及一审被告刘志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘智慧申请再审称，原判认定事实错误，其与被申请人协商
一次性用白酒抵债，债权债务关系已消灭。刘增年证明白酒价格的证据系在被申请人白志平采取暴力的情况下作出的，故不能作为定案依据。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人刘智慧与被申请人白志平之间的债权债务关系明确，刘增年、刘志强作为连带责任的保证人应对涉案债务承担连带偿还责任。对刘智慧申请再审所持理由，经查，刘智慧之妻杨彩云及保证人刘增年，均向白志平出具证明认可酒的价格为每箱300元，且本案以酒抵债后，刘智慧又向白志平进行过还款，故原判对本案的处理并无不当。刘智慧所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘智慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘智慧的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第37号
申请执行人：胡锡敬（英文名：HUXIJING），美国公民。
被执行人：柯湘云。
胡锡敬与柯湘云关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）柳市民二初字第10号民事调解书已发生法律效力，经权利人胡锡敬申请，本院于2014年5月5日依法立案执行。执行中，申请执行人胡锡敬于2014年7月15日向本院提交结案申请书，表示被执行人柯湘云已履行了法律文书所确定义务，特向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）柳市民二初字第10号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 谢建华
审判员 李小红
二〇一四年七月十五日
书记员 张 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3646号
罪犯龙时良，男，1983年7月2日生，苗族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月24日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第287号刑事判决，认定龙时良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2015年7月31日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙时良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙时良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙时良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙时良减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙时良减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1007号
中国银行股份有限公司徐州分行：
申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被申请人张吉光、王侠信用卡纠纷一案，申请保全标的9.5万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1061号
申请执行人：包时腾，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邰德云，男，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人包时腾与被执行人邰德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1921号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费2370元，并承担本案执行费50元。
执行中，本院查明被执行人邰德云有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邰德云的银行存款人民币2420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 深
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1519号
原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
委托代理人：朱恒银，该行员工。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：朱良银，经理。
被告：朱良银，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱申武，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行与被告舒城县环宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱恒银、池洪到庭参加诉讼，被告舒城县环宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县环宇体育用品有限公司偿还借款本金10980000元及利息（计算至2017年2月27日利息为1002976.92元，要求付至清偿日止）；2、判令被告朱良银、朱申武承担连带清偿责任；3、确认原告对被告舒城县环宇体育用品有限公司抵押财产具有优先受偿权；4、判令被告支付律师费35949元。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告舒城县环宇体育用品有限公司借款10980000元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日，年利率为6.402%，每月20日按月结息，并对罚息、违约责任等作出约定。同日，被告朱良银、朱申武分别与原告签订《自然人保证合同》，为被告舒城县环宇体育用品有限公司在《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月13日，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司签订《最高额抵押合同》，以房产和土地使用权为被告舒城县环宇体育用品有限公司提供最高限额为10000000元借款保证。借款到期后，被告舒城县环宇体育用品有限公司未依约归还借款。
被告舒城县环宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武没有答辩，也未对证据提出异议。
本院认定事实如下：2009年12月24日，中国建设银行股份有限公司六安市分行与舒城县人民政府签订《助保金贷款业务战略合作协议》，被告舒城县环宇体育用品有限公司符合约定条件，成为助保金贷款企业。2015年6月30日，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告舒城县环宇体育用品有限公司借款10980000元，借款期限为2015年6月30日起至2016年6月29日，年利率为6.402%，每月20日按月结息，并对罚息、违约责任等作出约定。同日，被告朱良银、朱申武分别与原告签订《自然人保证合同》，为被告舒城县环宇体育用品有限公司在《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用，保证期限自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月13日，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司签订《最高额抵押合同》，为被告舒城县环宇体育用品有限公司提供最高限额为10000000元借款保证，并进行了抵押�记，抵押物为被告舒城县环宇体育用品有限公司位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区16712平方米土地使用权及1#1层、2#1层、3#1至2层、4#1至2层、5#1层房产，保证的对象为原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司在2013年6月13日至2016年6月12日期间签订的人民币资金借款合同。2015年6月30日，原告发放贷款10980000元。借款到期后，被告舒城县环宇体育用品有限公司未依约归还借款。2016年12月6日，原告依据《助保金贷款业务战略合作协议》从助保金账户扣划5507808.41元还款，其中本金5428394.26元、利息79414.15元。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告虽从助保金中扣划款项用于还款，但依据《助保金贷款业务战略合作协议》约定，原告仍然具有向被告舒城县环宇体育用品有限公司索款并归还助保金的权利。
综上所述，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司借款合同、抵押合同以及原告与被告朱良银、朱申武的保证合同，系合同双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告依约履行了提供贷款的义务，现被告舒城县环宇体育用品有限公司未按期归还贷款，违反合同规定，原告要求立即清偿本息应予支持；被告舒城县环宇体育用品有限公司为借款设定的抵押已经过登记，且借款在约定的期限内，原告理应享有抵押物的优先受偿权；被告朱良银、朱申武作为连带责任保证人，在保证的债务没有按约履行时，应当承担连带清偿责任，原告请求应予支持；原告主张的律师费，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第2款、第二十八条第1款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县环宇体育用品有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金10980000元及利息1002976.92元，并给付自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息（利息计算方法按照贷款合同约定在还款时确定）；
二、原告中国建设银行股份有限公司舒城支行对被告舒城县环宇体育用品有限公司抵押财产具有优先受偿权；
三、被告朱良银、朱申武承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93910元，由被告舒城县环宇体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
审 判 员 余 梅
人民陪审员 张 业 久
二〇一七年六月十六日
书 记 员 储莉莉（代）
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0430民初111号
原告：杨某某。
被告：罗某。
原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，因被告罗某下落不明，本院于2017年5月9日依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗某归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：请求人民法院判决被告罗某归还借款10000元。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日被告罗某以需资金周转为由，通过电话与原告联系向原告借款，2015年12月2日原告在其住处向被告出借人民币20000元，约定还款日期为2016年3月2日，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，被告未能向原告还款，于2016年3月2日向原告重新出具借条，约定还款日期为2016年6月2日。借款到期后，被告亦未能向原告还款，在原告多次催促下，被告于2016年9月向原告还款10000元，剩余借款10000被告至今未还。此后被告便下落不明，原告多方寻找无果，无奈，诉至本院请求依法判决。
被告罗某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提交了证据，由于被告缺席，本院对原告提交的证据经审查认定如下:1、对原告提供的原告身份证复印件，拟证明原告身份，该证据经与原件核对无误，予以认定；2、对原告提供的被告罗征出具的借条一份，拟证明被告向原告借款之事实，该证据经被告罗某之兄罗某2辨认，罗某2认为该借条确系被告罗某具，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据如下：1、本院与淳化县民政局办公室工作人员崔某话笔录一份；2、本院与被告罗某兄罗某2笔录一份；该两份证据可证明被告罗征某下落不明，被告罗某原告借款20000元及被告罗征某经向原告偿还借款10000元的事实，原告对以上两份证据无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告罗某需资金周转为由在原告处借款20000元，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2016年3月2日。该笔借款到期后，被告罗某无力向原告偿还借款，于2016年3月2日向原告重新出具了借条，约定还款期限为2016年6月2日，没有约定借款利息。当日被告罗某于2015年12月2日向原告出具的借条收回。借款到期后，被告罗某2016年9月份向原告偿还了借款10000元，之后，被告便下落不明，剩余借款10000元被告至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告罗某否应向原告杨永朋偿还借款10000元；
被告罗某原告杨某某，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还剩余借款10000元的请求应予以支持。被告罗某本院依法公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨某某000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 朱小林
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史 湘
证据目录：
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告罗征向原告出具的借条一份；
本院依职权调取的证据如下：
1、本院与淳化县民政局办公室工作人员崔智谈话笔录一份；
2、本院与被告罗征之兄罗龙谈话笔录一份；
法条引用:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初111号原告：杨某某。被告：罗某。原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  赵 婷二〇一七年五月九日书 记 员  史 湘
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申116号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)童国强，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈才芳，女，1955年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市。
负责人姚维强，国网上海市电力公司市区供电公司总经理。
委托代理人张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原审第三人周桂仙，女，1928年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人童国明，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人裘亚军，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人童红群，女，1959年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人童红卫，女，1948年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人童燕君，女，1982年6月26日出生。
再审申请人童国强因与国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称“国网电力市区供电公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童国强申请再审称，原审认定其妻陈才芳、其女童燕萍不属安置人口错误；被拆迁房屋面积应为39平方米，但实际只计算了23.6平方米，系争拆迁安置协议造成其家庭居住困难，侵犯其户的合法权益，应为无效，故申请再审。
被申请人国网电力市区供电公司辩称，该户拆迁是依据原市政府4号令第44条、第47条来确定安置人口范围，再审申请人童国强对安置人口的异议与该规定不符；系争拆迁协议是再审申请人童国强受其父亲委托签订的，其申请再审的理由不符合法律规定合同无效的情形，且其在协议已履行了23年后才提起本案之诉，显然缺乏依据，请求驳回再审申请。
原审第三人周桂仙、童国明、裘亚军、童红群、童红卫、童燕君未陈述意见。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1993年，国网电力市区供电公司的前身原上海市区供电局获准对童国强户进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人童国强提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并重新安置，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人童国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童国强的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年四月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊
情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再
审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申116号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)童国强，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈才芳，女，1955年3月25日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市。负责人姚维强，国网上海市电力公司市区供电公司总经理。委托代理人张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审第三人周桂仙，女，1928年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人童国明，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人裘亚军，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人童红群，女，1959年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人童红卫，女，1948年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人童燕君，女，1982年6月26日出生。再审申请人童国强因与国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称“国网电力市区供电公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人童国强申请再审称，原审认定其妻陈才芳、其女童燕萍不属安置人口错误；被拆迁房屋面积应为39平方米，但实际只计算了23.6平方米，系争拆迁安置协议造成其家庭居住困难，侵犯其户的合法权益，应为无效，故申请再审。被申请人国网电力市区供电公司辩称，该户拆迁是依据原市政府4号令第44条、第47条来确定安置人口范围，再审申请人童国强对安置人口的异议与该规定不符；系争拆迁协议是再审申请人童国强受其父亲委托签订的，其申请再审的理由不符合法律规定合同无效的情形，且其在协议已履行了23年后才提起本案之诉，显然缺乏依据，请求驳回再审申请。原审第三人周桂仙、童国明、裘亚军、童红群、童红卫、童燕君未陈述意见。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1993年，国网电力市区供电公司的前身原上海市区供电局获准对童国强户进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人童国强提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并重新安置，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人童国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童国强的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年四月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1955号
原告：刘小清，女，1952年4月23日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
被告：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
原告刘小清与被告杨应成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘小清到庭参加诉讼，杨应成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小清向本院提出诉讼请求：判令杨应成归还借款65000元支付利息16503.33元（从2015年8月31日起计算至2016年10月15日）。事实和理由：杨应成于2015年3月3日、2015年5月26日和2015年8月16日分别向刘小清借款25000元、20000元和20000元，合计借款65000元。杨应成借款时口头承诺按两分付息，也付到2015年9月份。之后便失去联系，遂提起本案诉讼。
杨应成未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，杨应成向刘小清出具一份借款金额为25000元的《借条》。2015年5月26日，杨应成向刘小清出具一份《借款协议书》，该协议书载明甲方（出借方）杨应成，甲方借给乙方20000元，担保人签名为杨应成。2015年8月16日，杨应成向刘小清出具一份《借款协议书》，该协议书载明甲方（出借方）刘小清，乙方（借款方）杨应成，甲方借给乙方20000元。
上述事实，有刘小清提交的《借条》和《借款协议书》证据在案证实，与刘小清在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，杨应成向刘小清出具的《借条》和《借款协议书》，能够证明杨应成三次向刘小清借款共65000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。杨应成向刘小清借款后未按时还款，违反法律规定。刘小清请求判令杨应成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于刘小清未举证证明双方当事人约定借款利率和逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘小清主张的利息，自起诉之日起按年利率6%计算的部分，本院予以支持。杨应成拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨应成应于本判决生效之日起十日内偿还刘小清借款65000元，并同时向刘小清支付自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（该利息以借款本金65000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，合计2438元，由杨应成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 江 斌
人民陪审员 苏榕芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韦桂明
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第257号
原告广州佛朗斯机械有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码：66995502-8.
法定代表人侯泽宽，职务：董事长。
委托代理人胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人林晖（实习），广东合拓律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所广东省肇庆高新技术开发区。组织机构代码：××。
法定代表人王学民。
原告广州佛朗斯机械有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告广州佛朗斯机械有限公司委托代理人胡蓉、林晖到庭，被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告签订《物资买卖合同》（编号20131113B），购买了一批配件，金额为50738元；2014年4月2日，原、被告签订合同购买一批配件（编号：20140325B），金额为24075元。以上两份合同均约定，被告应在合同签订后预付30%货款，在收到原告发票后15天内付清余款。在合同签订后，被告在预付30%货款后，迟延支付剩余货款超过20天，应按合同总售价的10%向原告承担违约责任。原告如约履行了发货义务，但被告至今未履行付款义务。原告提出如下诉求：1、判决被告支付所欠货款50356.70元和违约金7481.30元，共计57838元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、《物资买卖合同》（编号：20131113B）。2、《物资买卖合同》（编号：20140325B）。3、增值税发票（编号：NO.17815242）。4、增值税发票（编号：NO.17815243）。5、增值税发票（编号：NO.1390982）。6、票据签收单。7、对账确认函。8、暂停支付货款函。
经本庭核对，证据复印件与原件无异。
被告亚铝没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《物资买卖合同》（编号20131113B），约定合同金额为50736元（根据原告提供的《广东增值税专用发票》可知实际成交的货款金额为50738元）；2014年4月2日，原、被告签订《物资买卖合同》（编号：20140325B），约定合同金额为30783元（根据原告提供的《广东增值税专用发票》可知实际成交的货款金额为24075元，）。以上两份合同均约定，被告应在合同签订后预付30%货款，在收到原告发票后15天内付清余款。买方逾期支付货款余款时，应支付违约金，违约金最高限额为合同总价的10%。原告如约向被告交付了货物并开出三张总额为74813元的《广东增值税专用发票》。2014年12月16日，原、被告双方进行对账并制作《对账确认函》，确认被告尚有50356.7元货款未向原告支付。至起诉时被告尚欠原告货款50356.7元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。1、被告欠原告50356.7元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付50356.7元货款的理据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金7481.3元的诉讼请求，因原、被告有在《物资买卖合同》约定买方逾期支付货款的，每逾期一天，应向卖方支付合同总额0.5%的违约金，违约金最高限额为合同总价的10%。原、被告的合同总价为74813元，总价的10%即7481.3元。故对原告的这一诉求本院予以支持。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州佛朗斯机械有限公司清偿货款50356.7元及违约金7481.3元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 梁始延
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05072号
罪犯陈佐洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月15日作出（2012）永刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈佐洪犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失855元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑期至2022年11月18日止。�行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈佐洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈佐洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈佐洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11012号
原告何玉平，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址广东省化州市，
被告简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
原告何玉平与被告简亚寿民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、被告向原告偿还借款本金30万元及利息(2015年6月9日之前的利息为108000元，2015年6月9日之后按年利率24%的标准计算利息)；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2014年3月5日。
二、被告借款用途：生活需要。
三、约定借款的数额：30万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年3月5日，原告通过银行向被告转账30万元。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年3月5日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告30万元，并约定月利息4分计算。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：月息4分。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：已支付利息72000元。
十、其他需要说明的情况：2015年6月9日，原告与被告之间就被告欠付原告的利息进行了结算，截止至2015年6月9日被告欠付原告利息108000元，被告就此部分利息向原告出具了一张借条，称借到原告108000元。
以上事实，有当事人陈述及中国工商银行个人业务凭证、借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。根据当事人陈述及原告提交的中国工商银行个人业务凭证、借条，足以认定原告于2014年3月5日向被告提供了借款30万元以及约定月息4%的事实，双方虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息。双方约定的利息为月利率4%，超过法律规定的标准，被告已支付利息72000元，按法律规定的已支付利率的最高利率标准年利率36%计算，应视为已支付8个月利息，8个月之后的利息，被告仅需按年利率24%标准向原告支付，即被告需以30万为本金，按年利率24%的标准向原告支付自2014年11月5日起至实际还清借款之日止的利息。原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告简亚寿应于本判决生效之日起三日内偿还原告何玉平借款本金人民币30万元并支付原告何玉平利息（利息以人民币30万元为基数，自2014年11月5日起按照年利率24%的标准计至借款还清之日止）；
二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3710元，由被告负担，上述款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴楚烁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执3号
申请执行人：郭丽艳，女，住长春市绿园区。
被执行人：郭宝星，男，住吉林市船营区。
申请执行人郭丽艳与被执行人郭宝星物权保护纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0204民初1965号民事判决，判决主文内容：被告郭宝星自本判决生效之日起三十日内从坐落于吉林市船营区房屋中迁出；案件受理费3900元由被告郭宝星负担（原告郭丽艳已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告郭丽艳。该判决已经发生法律效力。权利人郭丽艳于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第139号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告李卫真。
委托代理人（一般代理）于占民，杨凡利，山东济正律师事务所律师。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告李卫真代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回对被告李卫真的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝利娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1027号
原告：司云亭，男，1980年10月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：闫燕会，又名魏燕会，男，1981年7月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告司云亭与被告闫燕会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司云亭到庭参加诉讼，被告闫燕会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司云亭诉称,原告与被�系同村朋友。2013年，被告向案外人闫晋阳借款100000元现金，应被告要求，原告为被告借款提供保证担保，但被告不守信用，未按约还款。2015年，闫晋阳向泽州县人民法院诉讼，要求原告承担保证责任，2016年1月14日，在晋城市中级人民法院主持下，原告与闫晋阳达成调解协议，由原告偿还闫晋阳64000元。现依法向被告追偿。
被告闫燕会未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村朋友。2013年，被告向案外人闫晋阳借款100000元现金，应被告要求，原告为被告借款提供保证担保，但被告不守信用，未按约还款。2015年，闫晋阳向泽州县人民法院诉讼，要求原告承担保证责任，2016年1月14日，在晋城市中级人民法院主持下，原告与闫晋阳达成调解协议，由原告偿还闫晋阳64000元。原告偿还被告欠款后，现依法向被告追偿。
以上事实由原告的当庭陈述、（2015）晋市法民终字第1276号民事调解书、收款收据等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫燕会应归还原告司云亭为其偿还的债务64000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫燕会在本判决生效后十日内偿还原告司云亭欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，由被告闫燕会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尚 忝
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1236号
原告：郭红丽（又名郭红），女，汉族，1979年1月15日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏朝红，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省嵩县。
原告郭红丽诉被告魏朝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红丽及其委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼，被告魏朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的购车款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告魏朝红以55000元的价格购买原告郭红丽豫Ｃ×××××号黑色现代伊兰特轿车一辆，当天原告将该车过户给被告，但被告以暂时没有钱为由未付款。后经原告催要，被告于2015年5月14日就该笔购车款向原告出具欠条一张，但至今仍未还款。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告魏朝红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告魏朝红以55000元的价格购买原告郭红丽所有的豫Ｃ×××××号黑色现代伊兰特轿车一辆，当天原告将该车过户给被告，被告也将车辆开走，但被告当时没有付款。后经原告催要，被告于2015年5月14日就该笔购车款向原告出具欠条一张，欠条显示“今欠到郭红车钱（55000元）五万五千元整，2015年5月14号，魏朝红”。欠条出具后，被告至今仍未还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏朝红与原告达成口头约定购买原告车辆，原告按照约定当天就将该车辆过户给被告，被告也将车辆开走，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按约定履行付款义务。被告未及时向原告付款已构成违约，经原告催要，被告就购车款向原告出具了欠条，该欠条合法有效。被告魏朝红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝红于本判决生效之日起十日内支付原告郭红丽车款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计588元，由被告魏朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年七月五日
书记员 赵国琼
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第42号
申请执行人：杨功雷
被执行人：范义停
本院已立案受理杨功雷申请执行你范义停买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1643号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年一月七日
书记员 米粮川