.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：临汾市洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，该公司经理。委托代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华苑*****室。被上诉人（原审原告）：刘全奎，男，1967年3月10日出生，汉族，住临汾市蒲县。委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。委托代理人：安亚晶，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺泽宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住临汾市洪洞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘全奎、贺泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人吕智杰，被上诉人刘全奎的委托代理人石永红、安亚晶，被上诉人贺泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月25日0时30分，贺泽宇驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至平阳广场十字口时，将由西向东步行过马路的刘全奎撞倒，造成刘全奎受伤，发生交通事故。事故发生后，刘全奎先送往临汾市人民医院治疗1天，诊断为：左锁骨骨折，建议住院治疗。26日到临汾永旺脑病医院住院治疗21天，诊断为：左锁骨骨折，住院手术治疗。共花费医疗费11923.88元，其中贺泽宇垫付医疗费4139.88元，生活费500元。刘全奎出院后，2016年3月29日单方委托临汾道路交通司法鉴定所，对其交通事故损伤进行鉴定，鉴定意见为：刘全奎因交通事故受伤致左锁骨骨折，致左肩关节活动受限，应构成十级伤残。保险公司对该鉴定意见提出异议，但没有提交反驳的相关证据。本起事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出了道路交通事故认定书，认定刘全奎无责任，贺泽宇负事故的全部责任，事故车辆×××号在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，贺泽宇持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。以上为本案事实。原审法院审理后认为：2015年9月1日，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定刘全奎无责任，贺泽宇负事故的全部责任。经庭审质证，认为道路交通事故认定程序合法，依据明确，事故认定书送达签收后，贺泽宇并未提出书面异议，故交警队作出的事故认定书，该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。贺泽宇负事故的全部责任，关于刘全奎的损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由贺泽宇赔偿。关于刘全奎的损失，该院依法确认如下：医疗费11923.88元，有刘全奎提供的住院费票据及病历为证，庭审中，保险公司提出，该票据中存在卫生材料费较高，该院认为，考虑到该费用实际发生，且刘全奎是根据医嘱进行，该庭予以认定。刘全奎主张住院伙食补助费2200元，该院酌情认定每天计算50元，计算住院期间22天，计1100元。刘全奎主张营养费1100元，该院酌情认定每天计算20元，计算住院期间22天，计440元.刘全奎主张误工费每月8000元计算6个月为48000元，保险公司称，刘全奎伤情也比较轻，计算时间过长，其主张用公安部的标准70日。该院按交通运输业（176元/天），结合刘全奎损伤，计算90天，计15840元。刘全奎主张护理费2257元，符合法律规定，该院予以认定。刘全奎主张交通费730元，该院酌情认定300元。刘全奎主张精神抚慰金5000元过高，该院酌情认定2000元。刘全奎主张残疾赔偿金51656元，刘全奎提供有鉴定意见书，保险公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，但没有提交反驳的相关证据，且该鉴定意见书程序合法，该院予以采信，故对刘全奎主张的残疾赔偿金51656元予以认定。鉴定费1790元，该院予以认定。以上共计87306.88元，保险公司在交强险限额内承担82053元，贺泽宇承担5253.88元，事故处理期间贺泽宇垫付4639.88元，亦应冲抵。为了便于计算，保险公司赔偿刘全奎82053元，贺泽宇赔偿刘全奎614元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘全奎82053元。二、被告贺泽宇在本判决生效后十五日内赔偿原告刘全奎614元。三、驳回原告刘全奎的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告贺泽宇承担。判后，上诉人保险公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初350号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中刘全奎的鉴定程序不当，刘全奎既未与保险公司协商，也未征得法院同意自行委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，严重侵犯了保险公司的知情权和参与权。2、鉴定意见认为刘全奎肩关节功能10%以上构成十级伤残，但是其DR报告显示锁骨中段骨折，并不靠近肩关节。因此，该鉴定程序违法所得的鉴定结果与客观事实并不相符。一审中，保险公司已依法提出重新鉴定申请，但法院未准许，一审法院依据违法程序产生的鉴定结果对刘全奎的伤残进行最终认定，有失公正，保险公司不应承担刘全奎的伤残赔偿金。被上诉人刘全奎答辩称：1、晋临道路交通事故司法鉴定所（2016）伤残字第160117号鉴定意见书是以刘全奎伤后病历为基础，结合阅读道路事故认定书、音像学资料意见，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国标做出的科学认定，其认定结果不受场所及保险公司工作人员是否到场的影响，保险公司未参与鉴定，并不影响鉴定程序的合法性，保险公司认为司法鉴定程序不当的上诉理由不能成立。2、一审司法鉴定单位和人员资质都符合规定，鉴定过程科学合理，鉴定结果与刘全奎的人员伤情完全吻合。3、一审审理过程中，保险公司未能提供鉴定意见书不应予以采信的证据，因此，一审法院采信伤残鉴定结果并无不当。被上诉人贺泽宇答辩称：同意被上诉人刘全奎的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：2015年8月25日0时30分，贺泽宇驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至平阳广场十字口时，将由西向东步行过马路的刘全奎撞倒，造成刘全奎受伤，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定刘全奎无责任，贺泽宇负事故的全部责任的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是一审认定刘全奎十级伤残的鉴定结果是否正确。保险公司上诉称刘全奎的伤残鉴定系其单方自行委托临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，侵犯了保险公司的知情权与参与权，且该鉴定意见与客观事实不符，一审中，保险公司已依法提出重新鉴定申请，但法院未准许，一审法院依据该鉴定结果对刘全奎的伤残进行最终认定，有失公正，保险公司不应承担刘全奎的伤残赔偿金。刘全奎辩称伤残鉴定虽系其单方委托进行，但该鉴定以刘全奎伤后病历为基础，结合阅读道路事故认定书、音像学资料意见，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国标做出的科学认定，鉴定单位及人员资质均符合法律规定，鉴定过程科学合理，鉴定结果与刘全奎的伤情完全吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司认为刘全奎单方自行委托的伤残鉴定程序不当，且鉴定结果与事实不符，不应作为认定案件事实的依据，但审理中保险公司未能提供该鉴定意见中程序违法、与事实不符的相关证据，故原审法院未准予其重新鉴定的申请，并依据临汾道路交通司法鉴定所出具的鉴定意见认定刘全奎构成十级伤残并无不当，本院予以支持。综上，保险公司的上诉主张均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年六月二十七日书记员徐菲