安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1341号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鼎鑫商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市双星国际大厦一层沙河街11-17号，组织机构代码05293674-0。
法定代表人：丁传青。
被告：丁传青，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省贵池区牌楼镇济公村，组织机构代码055776491-3。
法定代表人：徐乐兵。
被告：张江苏，男，汉族，1967年3月16日生，住安徽铜陵市铜官区。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保公司）与被告铜陵鼎鑫商贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）、丁传青、安徽金凯矿业有限公司（以下简称金凯公司）、张江苏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告丁传青、金凯公司、张江苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏连带清偿县融资担保公司代偿款2199063.08元；并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至判决确定的给付之日止，暂计算至起诉之日为51954.99元）；2、判令鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏连带支付诉讼代理费78000元；3、判令本案诉讼费用由鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏承担。事实和理由：2014年9月，鼎鑫公司以经营周转为由，向县融资担保公司提出申请，邀县融资担保公司为其向徽商银行铜陵五松山支行借款提供担保，并提供反担保保证，县融资担保公司经审核同意为其提供担保。同年11月7日，鼎鑫公司与县融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由县融资担保公司为其在徽商银行铜陵五松山支行借款2000000元，期限12个月，所形成的债务提供担保。同日，丁传青、金凯公司、张江苏向县融资担保公司提供反担保保证。同日，县融资担保公司与徽商银行铜陵五松山支行签订《保证合同》，为鼎鑫公司在该银行借款2000000元，期限12个月所形成的债务提供连带责任保证。同日，徽商银行铜陵五松山支行与鼎鑫公司签订了《流动资金借款合同》，并依约放款2000000元给鼎鑫公司。鼎鑫公司未未按《借款合同》约定归还借款，2015年7月6日、7月28日、8月28日、9月30日、10月30日、12月28日，徽商银行铜陵五松山支行书面通知县融资担保公司，要求县融资担保公司代偿借款本息。县融资担保公司只得为鼎鑫公司代偿借款本息2199063.08元。后县融资担保公司要求鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏归还代偿款和履行反担保保证责任，并赔偿代偿利息，鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏均未支付。
鼎鑫公司、丁传青、金凯公司、张江苏未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对县融资担保公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、县融资担保公司、鼎鑫公司、金凯公司营业执照、组织机构代码证，丁传青、张江苏身份证复印件；2、县融资担保公司与鼎鑫公司签订的《委托担保协议》；3、《反担保保证合同》三份；4、《保证合同》；5、《流动资金借款合同》、借款凭证；6、要求代偿函、代偿凭证、转账支票；7、委托代理合同、发票。
经审理查明：2014年11月7日，鼎鑫公司与县融资担保公司签定《委托担保协议》，该协议约定：1、鼎鑫公司与徽商银行铜陵五松山支行签订《借款合同》，借款金额为2000000元，期限12个月，并请求县融资担保公司为该借款提供担保，县融资担保公司同意提供担保；2、鼎鑫公司应提供县融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若鼎鑫公司违反《借款合同》及本协议约定，造成县融资担保公司发生代偿损失，县融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由鼎鑫公司承担。同日，县融资担保公司与徽商银行铜陵五松山支行签订《保证合同》，约定：1、为保障徽商银行铜陵五松山支行债权的实现，保证人县融资担保公司愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带保证责任；2、保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证。、丁传青、张江苏、金凯公司分别于当日与县融资担保公司签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于县融资担保公司为借款人（鼎鑫公司）向银行借款提供了担保，丁传青、张江苏、金凯公司因借款人（鼎鑫公司）请求，愿意为上述担保向县融资担保公司提供反担保保证。县融资担保公司经审查，同意丁传青、张江苏、金凯公司作为借款人（鼎鑫公司）的反担保保证人；2、反担保保证范围为：县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。同日，鼎鑫公司与徽商银行铜陵五松山支行签定《流动资金借款合同》，约定：借款金额2000000元，期限12个月（2014年11月7日至2015年11月7日）。徽商银行铜陵五松山支行于当日向鼎鑫公司发放了借款2000000元。后鼎鑫公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款利息和本金。2015年7月6日、7月28日、8月28日、9月30日、10月30日、12月28日，徽商银行铜陵五松山支行书面通知县融资担保公司，要求县融资担保公司代偿借款利息和本金，至2015年12月28日县融资担保公司为履行保证义务代鼎鑫公司偿还借款本息共计2199063.08元。
另查明：2016年8月25日，县融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，并在合同中约定代理费78000元。安徽沿江律师事务所于2017年1月3日向县融资担保公司开具了20000元的税务发票。
本院认为，县融资担保公司与鼎鑫公司签订的《委托担保协议》、与徽商银行铜陵五松山支行签订的《保证合同》、与金凯公司和丁传青、张江苏签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。鼎鑫公司在向徽商银行铜陵五松山支行借款后，未能依约归还借款本息。县融资担保公司向徽商银行铜陵五松山支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向鼎鑫公司追偿的权利。故对县融资担保公司要求鼎鑫公司偿还代偿款2199063.08元的诉请，本院予以支持。县融资担保公司要求鼎鑫公司自2015年7月7日起每一期代偿利息及本金后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，本院予以支持。县融资担保公司诉请要求鼎鑫公司承担实现债权费用即律师代理费78000元，因安徽沿江律师事务所只开具20000元税务发票，本院认定代理费20000元。
县融资担保公司为鼎鑫公司代偿后即取得了要求丁传青、张江苏、金凯公司承担反担保保证责任的权利。因此，对县融资担保公司要求鼎鑫公司和丁传青、张江苏、金凯公司对代偿款、利息和实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。丁传青、张江苏、金凯公司在承担了保证责任后，有权向鼎鑫公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鼎鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款2199063.08元，支付利息损失（以2015年7月6日起分别支付的利息、本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止），并支付实现债权费用20000元；
二、被告丁传青、张江苏、安徽金凯矿业有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，被告丁传青、张江苏、安徽金凯矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告铜陵鼎鑫商贸有限公司追偿；
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25432元，原告铜陵县融资担保中心有限公司负担669元，被告铜陵鼎鑫商贸有限公司、丁传青、张江苏、安徽金凯矿业有限公司负担24763元（上述款项原告铜陵县融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵鼎鑫商贸有限公司、丁传青、张江苏、安徽金凯矿业有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。