天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7986号
原告：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
原告刘孝梅与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅及其委托诉讼代理人刘润洁到庭参加诉讼，被告王娜的委托诉讼代理人郭强于2018年2月9日第一次庭审时到庭参加诉讼，2018年3月8日第二次庭审时被告王娜及其委托诉讼代理人崔佳笛、郭强，经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝梅向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金3,000,000元；2．被告支付原告以本金3,000,000为基数，按月息2%计算的利息1,830,244.06元（自2014年12月17日至起诉之日共1111天，共计2,222,000元，扣除被告已经支付的利息391,755.94元）；3．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，刘孝梅变更第1项、第2项诉讼请求为：1．被告返还原告借款本金2,436,380元；2．被告支付原告自2014年12月17日起至借款偿清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月息2%计算）。事实和理由：原被告系民间借贷关系。2014年12月13日，原被告签订《借款担保合同》，合同约定被告从原告处借款人民币1,000,000元，借款期限为2014年12月13日至2015年1月12日。2014年12月17日，原被告再次签订《借款担保合同》，借款金额为3,000,000元，借款期限自2014年12月17日至2014年12月24日。如被告不能按时还款，每日缴纳借款金额的千分之三作为违约金。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款本金及支付利息，故呈诉。
王娜辩称，原告主张的3,000,000元借款本息已通过张旭昇、玉琳等案外人偿还原告3,640,153元，且两份《借款担保合同》上均非被告本人签字，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认定如下：《借款担保合同》、银行转账回单、回款交易明细清单、房屋他项权证及本院（2016）津0113民初4349号案件的调查笔录、开庭笔录、裁定书，内容真实、相互印证，可以证实原被告之间的借贷关系以及出借、还款的情况。原告与案外人张悦然签订的借款担保合同、银行转账交易回单及借条与本案无关，故本院不予确认。利息计算清单与本案事实不存在关联性且与原告变更诉讼请求后的利息计算方式不同，故本院不予确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原被告签订《借款担保合同》，合同主要条款约定：出借人刘孝梅，借款人王娜；借款金额为人民币1,000,000元；借款期限为2014年12月13日至2015年1月12日，借款人应在2015年1月12日上午11：00之前将全部借款偿还给出借人；借款人提供的接受借款的账户为案外人玉琳尾号为6109的民生银行账户。原告于2014年12月13日、2014年12月14日分两笔，每笔500,000元将借款转账至被告指定的账户，被告在对应的银行账户明细查询单上写明“款已收”并签名捺印。2014年12月17日，原被告再次签订《借款担保合同》，合同约定借款金额为人民币3,000,000元；借款期限为2014年12月17日至2014年12月24日，借款人应在2014年12月24日将全部借款偿还给出借人；借款人提供的接受借款的账户为案外人张旭昇尾号为2316的中国农业银行账户。原告于当日向被告指定的账户中转账3,000,000元，被告在对应的银行转账交易回单上写明“款已收到”并签名捺印。两份《借款担保合同》均约定如借款人到期未能还清全部借款，则应向出借人支付全部借款金额日千分之三的违约金。2015年2月5日，原被告对被告名下的位于天津市和平区的两套房屋办理了抵押登记手续。
被告对上述借款进行了7次还款，分别是2015年1月22日通过张旭昇转账200,000元，2015年7月15日通过张旭昇转账190,000元，2015年8月24日转账50,000元，2015年8月28日转账23,620元，2015年12月1日转账一笔100,000元、一笔500,000元，2015年12月31日转账500,000元，共计1,563,620元，均转账至原告刘孝梅尾号2618的中国农业银行账户中。原被告均认可上述7笔还款为偿还借款本金。
另，2016年7月11日，被告向本院起诉原告案号为（2016）津0113民初4349号的返还原物纠纷。本案被告在该案庭审中陈述：“2014年12月13日、2014年12月17日双方签订两份借款合同，一笔是100万元，另一笔是300万元。”
诉讼过程中原告自愿放弃自2014年12月17日至2015年1月12日的借款利息。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方签订的《借款担保合同》是否有效及被告尚欠原告的借款本金数额。被告在本院（2016）津0113民初4349号案件的开庭笔录中自认于2014年12月13日及2014年12月17日与原告签订两份《借款担保合同》，同时原告提供银行转账记录证实被告收到原告转账4,000,000元，且原被告对其名下两套房产办理抵押登记，两份《借款担保合同》已实际履行，故可以认定被告知晓并认可上述《借款担保合同》，原被告之间存在借贷关系，《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告转账借款4,000,000元，扣除双方均认可的已偿还的本金1,563,620元，被告尚欠原告借款本金2,436,380元。被告主张除上述还款外还通过玉琳等案外人向原告还款3,640,153元，因被告未提供证据加以证明，本院不予认可，故对原告要求被告返还借款本金2,436,380元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告签订的《借款担保合同》中约定以借款本金日千分之三计算的违约金高于年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定。诉讼过程中原告自愿放弃自2014年12月17日至2015年1月12日的借款利息，属于处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2015年1月13日起至借款偿清之日止以月息2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘孝梅支付借款本金2,436,380元及利息（自2015年1月13日至本判决确定给付之日止，以尚欠本金2,436,380元为基数按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,721元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王丁丁
二〇一八年四月九日
法官助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。