wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第864号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：浙江省××
江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
原告广××建设集团有限公司（以下简称广××团）为
与被告陈甲合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由代理审判员金炼独任审理，并于
2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告广××团委托代理
人陈乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广××团诉称：2006年4月25日广××团下属的一分
公司与陈甲签订了浙江峰恒电器有限公司（以下简称峰恒公司
）新厂房工程甲施工协议书，约定嘉兴峰恒二期工程乙奕军内
部承包，同时约定工程中发生的经济设备、劳务纠纷等各种纠
纷一切责任由陈甲承担，由于陈甲未履行合同义务致使浙江亿
达建设有限公司（以下简称亿达公司）起诉广××团，嘉兴市
南湖区法院判令广××团支付亿达公司工程款。广××团为此
代为履行了110000元，依据双方内部承包合同约定该款应当由
陈甲支付。广××团多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
1、陈甲立即支付代偿款110000元；2、陈甲按同期银行贷款利率支付利息5484元（2009年8月6日至2010年7月13日），并支
付至实际履行日止；3、本案诉讼费用由陈甲承担。
原告广××团为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、峰恒公司新厂房工程甲施工协议书、（2007）拱民二
初字第708号民事判决书、（2008）杭某二终字第790号民事判
决书各一份，证明原、被告内部承包关系及工程中发生的经济
设备、劳务纠纷等各种纠纷一切责任由陈甲承担；
2、（2008）南民二初字第1410号民事判决书一份，证明
陈甲拖欠亿达公司工程款事实；
3、南湖区法院执行裁定、银行转账凭证、扣划通知各一
份，证明广××团代为履行的事实；
4、南湖区法院证明一份，证明广××团代为履行的事实
。
被告陈甲辩称：1、按照施工协议，代偿款我是要付的，
但是我现在没有能力支付；2、广××团工程款尚未给我，我
要求在广××团向甲方单位结算后支付相应款项。
被告陈甲未向本院提交相应证据。
对于原告广××团提交的证据，被告陈甲对真实性均无
异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年4月25日，浙江广某建设有限公司（以下简称广某
某司）与陈甲签订《施工协议书》一份，约定：广某某司将建
设工程交由陈甲施工；本项目为峰恒公司新厂房项目，由陈甲任工地负责人，负责现场施工和本工程的一切工作，陈甲在工
程运作中如发生经济、设备劳务等各种纠纷一切责任由陈甲承
担……。2006年5月7日，亿达公司与广某某司下属一分公司签
订《桩基施工合同》，约定由亿达公司某包甲恒公司新厂房1#
车间及辅助厂房的桩基工程，承包发生为包乙工……。此后亿
达公司依约完成施工，但因广××团拖欠工程款亿达公司将其
诉至嘉兴市南湖区人民法院，南湖区法院于2009年6月5日作出
（2008）南民二初字第1410号民事判决书，判令广××团于判
决生效后七日内支付亿达公司工程价款93828元及相应的逾期
付款利息（以工程价款93828元为基数，按同期银行贷款利率
标准从2008年8月25日起至判决确定的履行之日止）；如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息；案件受理费2270元，由广××团负担。该判
决生效后，亿达公司依法申请执行，南湖区法院作出（2009）
嘉南民执字第1190号执行裁定书，裁定冻结、划拨广××团银
行存款110000元。2009年8月6日，南湖区法院执行局依法扣划
履行款102262.6元。
另查明：2006年1月25日，广某某司名称经核准变更为广
××团。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》对双方当事
人均具有约束力。陈甲理应依约对广××团峰恒公司新厂房项
目部拖欠工程款发生经济纠纷造成的损失承担法律责任。广×
×团因峰恒公司新厂房项目拖欠工程价款未付，该款经（2008）南民二初字第1410号民事判决书、（2009）嘉南民执字第11
90号执行裁定书最终确定应付110000元，依约应由陈甲承担。
但依据南湖区法院执行局《证明》，在（2009）嘉南民执字第
1190号案中广××团仅支付代偿款102262.6元，故广××团仅
可就该部分已付代偿款要求陈甲负担。至于陈甲辩称广××团
未支付工程款问题，本院认为其可另行起诉主张，但不能构成
本案迟延付款的理由。鉴于广××团于2009年8月6日实际支付
代偿款102262.6元，而陈甲至今未归还前述款项，确实造成广
××团经济损失，广××团要求陈甲自2009年8月6日至陈甲实
际履行日按银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告广×
×建设集团有限公司代偿款102262.6元。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内按中国人民银
行同期贷款利率支付原告广××建设集团有限公司上述第一项
代偿款之利息（前述利息自2009年8月6日计付至被告陈甲实际
履行日止）。
三、驳回原告广××建设集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1305元，由原告广××建设集
团有限公司负担30元，被告陈甲负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年十月八日
代书 记员 斯佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1778号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人魏玮，居民，现在平邑县远通公司汽贸公司工作。
被执行人曹洪虎。
本院在执行程祥永与魏玮、曹洪虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1551号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1778号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人曹洪虎。
申请执行人程祥永与被执行人曹洪虎民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹洪虎账户存款20258元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 李凤新
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第946号
罪犯马玉正，男，生于1984年10月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月五日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马玉正犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系累犯、主犯、故意危害公共安全罪的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉正的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉正准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15006号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第12号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人（特别授权代理）：李杰。
被告：陈吉青。
被告：梁景芳。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告陈吉青、梁景芳小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰、被告梁景芳到庭参加诉讼，被告陈吉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月19日，被告陈吉青向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2013（路九贷）保借字第b224号。合同载明，由被告梁景芳为被告陈吉青向原告提供连带责任保证，被告陈吉青向原告借款人民币玖拾玖万元正，借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日止，月利率18.6‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利息上浮30%计收罚息。于上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币玖拾玖万元正交付给被告陈吉青账户。2014年6月19日，《保证借款合同》约定的还款期限到期，被告陈吉青未将上述玖拾玖万元正借款一次性归还原告，拖欠期限内应付利息17800.2元，亦未支付约定的罚息，被告梁景芳未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令被告陈吉青立即归还原告贷款本金人民币990000元，截至起诉之日已拖欠利息17800.2元，罚息按保证借款合同约定自2014年6月20日起支付实际履行日止（原告在庭审中变更为要求被告偿还借款本金人民币990000元以及自2014年10月20日起按月利率18.6‰计算至支付之日止的利息）；本案诉讼费、保全费由被告陈吉青承担；要求被告梁景芳对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。
被告梁景芳辩称，担保属实，但是利息应只有2个月左右尚未支付。
被告陈吉青未作答辩，二被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明被告陈吉青经被告梁景芳担保向原告借款人民币990000元及双方对具体权利义务的约定。
经质证，被告梁景芳对上述证据无异议，被告陈吉青未到庭应诉且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料后，未在举证期限内提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈吉青尚欠原告借款本金990000元及利息，被告梁景芳亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年10月20日起按月利率18.6‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告梁景芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费13870元，依法减半收取6935元，由被告陈吉青、梁景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡 霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第579-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社与被执行人李宝财、李宝良、张兆学、王世刚、迟立波借款合同纠纷一案中，被执行人李宝财等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟立波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1515号
原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：吴淑菲，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴志明，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑巧清与被告吴淑菲、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧清的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告吴淑菲、吴志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巧清向本院提出诉讼请求：1.吴淑菲立即返还郑巧清借款63000元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴志明对上述第一项诉讼请求中的全部款项承担共同清偿责任。事实和理由：吴淑菲因需向郑巧清分别于2010年8月10日、2011年5月7日借款18000元、45000元。吴志明与吴淑菲系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。
吴淑菲、吴志明均未作答辩。
郑巧清向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表、借条以证明其主张。
本院认为，吴淑菲、吴志明未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对郑巧清的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。郑巧清提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴淑菲向郑巧清借款63000元以及吴淑菲、吴志明系夫妻关系的事实。郑巧清虽主张诉吴志明应共同清偿诉争借款，但并未能提供证据证明诉争借款用于夫妻共同生活、生产经营，亦未证明吴志明对诉争借款存有借款合意，故郑巧清应对该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴淑菲、吴志明于1992年12月办理结婚登记。吴淑菲于2010年农历7月1日、2011年农历4月5日分别向郑巧清借款18000元、45000元。双方未约定借款利率、还款期限以及逾期还款的违约责任。后吴淑菲未能还款，郑巧清于2018年1月17日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑巧清与吴淑菲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴淑菲拖欠郑巧清借款63000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。现郑巧清请求吴淑菲支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。郑巧清另主张吴志明应对吴淑菲的上述债务承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，郑巧清并未提供充分证据证明该条文但书规定的情形，故本院对郑巧清的该主张不予支持。吴淑菲、吴志明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、吴淑菲应于本判决生效之日起十日内返还郑巧清借款63000元并支付该款自2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑巧清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由郑巧清负担229元，由吴淑菲负担460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十三日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1515号原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：吴淑菲，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴志明，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑巧清与被告吴淑菲、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧清的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告吴淑菲、吴志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑巧清向本院提出诉讼请求：1.吴淑菲立即返还郑巧清借款63000元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴志明对上述第一项诉讼请求中的全部款项承担共同清偿责任。事实和理由：吴淑菲因需向郑巧清分别于2010年8月10日、2011年5月7日借款18000元、45000元。吴志明与吴淑菲系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。吴淑菲、吴志明均未作答辩。郑巧清向本院提供户籍证明、结婚登记审查处理表、借条以证明其主张。本院认为，吴淑菲、吴志明未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对郑巧清的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。郑巧清提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴淑菲向郑巧清借款63000元以及吴淑菲、吴志明系夫妻关系的事实。郑巧清虽主张诉吴志明应共同清偿诉争借款，但并未能提供证据证明诉争借款用于夫妻共同生活、生产经营，亦未证明吴志明对诉争借款存有借款合意，故郑巧清应对该主张承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴淑菲、吴志明于1992年12月办理结婚登记。吴淑菲于2010年农历7月1日、2011年农历4月5日分别向郑巧清借款18000元、45000元。双方未约定借款利率、还款期限以及逾期还款的违约责任。后吴淑菲未能还款，郑巧清于2018年1月17日提起诉讼。综上所述，本院认为，郑巧清与吴淑菲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴淑菲拖欠郑巧清借款63000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。现郑巧清请求吴淑菲支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。郑巧清另主张吴志明应对吴淑菲的上述债务承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，郑巧清并未提供充分证据证明该条文但书规定的情形，故本院对郑巧清的该主张不予支持。吴淑菲、吴志明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、吴淑菲应于本判决生效之日起十日内返还郑巧清借款63000元并支付该款自2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑巧清本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由郑巧清负担229元，由吴淑菲负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年三月二十三日书记员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保202号
李兵：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1035号
罪犯张正荣，男，1984年12月6日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人张正荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。
现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正荣自2012年5月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱表扬，2012年4月至2014年5月累计达标分14.6分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第339号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年11月2日将销售编号为2010401106的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计350000元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010401106；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010401106），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区4幢1106号房，总金额为364014元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款89014元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年11月2日将该房屋购房款及利息共计350000元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010401106）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第158号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月14日被辰溪县公安局决定监视居住。同年11月2日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。同年12月11日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年4月至2012年11月，被告人周某某先后从已故父亲处继承两支猎枪及少量火药，从已故哥哥处继承一支猎枪。尔后，周某某将三支猎枪一直藏于家中。自2014年9月至今，周某某多次使用猎枪到附近的山中打猎。2015年8月13日，辰溪县公安局侦查员从周某某的住处查获猎枪三支、黑火药0.78千克。经鉴定，其中一支猎枪被认定为枪支。被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，物证，证人证言，到案经过、常住人口信息等书证，搜查、称量笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其免予刑事处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月、11月，被告人周某某父亲、哥哥先后死亡，被告人周某某将父亲遗留的两支猎枪及少量火药和哥哥遗留的一支猎枪一直藏于家中。自2014年9月，被告人周某某多次使用哥哥遗留的猎枪到附近的山上打猎。2015年8月13日，辰溪县公安局侦查员从被告人周某某的住处查获猎枪三支、黑火药0.78千克。经鉴定，其中一支猎枪被认定为枪支。
被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人周某某的供述，证明2015年8月13日公安民警在其家中查获的猎枪是其父亲和哥哥遗留下来的，其中只有一支猎枪能够正常使用，其持有枪支主要用于打猎的事实。
2、证人莫某某、谢某某的证言，证明从被告人周某某家查获的火枪是其死去的父亲和哥哥遗留给他的。
3、搜查、称量笔录及物证照片，扣押决定书、收缴物品清单，证明2015年8月13日，辰溪县公安民警对被告人周某某的住宅进行搜查，从其住宅堂屋对面的废弃屋平台上发现疑似火枪二支，其中一支机壳松动；在一楼杂货间摆放杂物的柜子里发现疑似火枪一支，枪栓已坏；在二楼最东侧的卧室书桌下面发现三个铁罐，二个铁罐装有码子，一个铁罐装有火药、码子。经称量，疑似黑火药0.78千克、码子重13.252千克。对查获物依法予以扣押、收缴的事实。
4、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）691号物证检验报告、怀公物鉴（痕迹）字（2015）761号枪支鉴定书，证明辰溪县公安局2015年8月20日送检的从被告人周某某住宅搜查的黑色粉末状物质及三支疑似枪支进行检验鉴定，结论为：送检的黑色粉末状物质中检出钾离子、硝酸根离子成分；送检的3支疑似枪支，其中一支认定为枪支，另二支不能确定是否为枪支。
5、到案经过，证明2015年8月13日辰溪县公安局对被告人周某某家进行搜查，搜查出涉案物品，并传唤周某某至辰溪县公安局进行讯问。因其妻情绪激动心脏不适，需立即送往医院治疗，被告人周某某于次日到辰溪县公安局接受讯问的到案情况。
6、户籍证明，证明被告人周某某的身份、年龄等基本情况。
7、视听资料，证明被告人周某某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微，认罪态度好，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第198号
上诉人（原审原告）：温州木材集团有限公司。
法定代表人：徐贤俊。
上诉人（原审原告）：温州木材集团有限公司工会委员会。
法定代表人：全国荣。
被上诉人(原审被告)：刘明东。
上诉人温州木材集团有限公司、温州木材集团有限公司工会委员会因股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第5010号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：一审法院裁定将该案移送福建省宁德市中级人民法院管辖理由不成立，请求二审撤销原审裁定，本案应继续由温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽在《协议书》上约定发生纠纷由温州木材集团有限公司工会委员会所在地人民法院管辖。但被上诉人未在该协议书上签字，故该管辖约定无效。本案被上诉人住所地为福鼎市、原审被告缪碧玲住所地为福安市，根据福建省高级人民法院关于级别管辖相关规定，诉讼标的额在人民币200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民事案件由中级人民法院管辖，故本案移送宁德市中级人民法院管辖于法有据，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第115号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人游元坤，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人廖秀英，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游元坤、廖秀英夫妇于1998年11月16日生育第一孩（男），于2014年12月29日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、常住人口登记表、调查询问笔录等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年3月17日向被申请执行人游元坤、廖秀英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日向被申请执行人游元坤、廖秀英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人游元坤、廖秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人游元坤、廖秀英夫妇于2014年12月29日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游元坤、廖秀英作出的顺计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人游元坤、廖秀英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月十五日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第166号
上诉人（原审原告）：周衍东。
委托代理人：杨继统。
被上诉人（原审被告）：叶腊芬。
委托代理人：王星光。
上诉人周衍东为与被上诉人叶腊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶腊芬于2009年5月18日向周衍东借款250000元，并出具借条一份。后叶腊芬于2009年9月18日、10月9日、10月11日通过银行分别归还周衍东借款3000元、2250元、150000元，尚欠借款94750元。
周衍东于2012年11月5日以叶腊芬未按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：叶腊芬归还借款250000元。案件受理费由叶腊芬负担。
叶腊芬在原审中答辩称：借条是周衍东帮叶腊芬垫付的会款经结算出具的，没有实际交付款项，亦未约定利息。叶腊芬已于2009年9月18日、10月9日、10月11日，分别归还周衍东3000元、2250元、150000元，共计155250元，余款94750元愿意分期归还。
原审法院审理认为：周衍东和叶腊芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，叶腊芬应在周衍东催讨后的合理期限内及时予以归还。周衍东在举证期限内向该院申请使用测谎仪，依据不足，故不予支持。周衍东称叶腊芬归还的155250元并非涉案借款，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2012年12月7日作出如下判决：一、叶腊芬应于判决生效后三十日内归还周衍东借款94750元；二、驳回周衍东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由周衍东负担2665元，叶腊芬负担1630元。
周衍东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：叶腊芬曾多次向周衍东借款，其于2009年9月18日、10月9日、10月11日汇给周衍东的3000元、2250元、150000元款项系归还其他借款，而非涉案借款。而周衍东持有的其他借条因叶腊芬归还款项而交还。虽然叶腊芬提供了汇款凭证，但该证据不足以推翻周衍东持有的借条的证明力。如果叶腊芬归还部分涉案借款，但其未要求周衍东更换借条或者出具收条的行为不符合常理。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持周衍东的诉讼请求。
叶腊芬答辩称：叶腊芬提供了归还部分涉案借款的依据，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，周衍东申请证人郑某、项某出庭作证，证人郑某陈述：周衍东曾于2008年向证人郑某借款，称叶腊芬向其借款，但未看到周衍东将款项交付给叶腊芬。证人项某陈述：周衍东曾于2008年向其借款，项某将相应款项交付给周衍东时，看到周衍东将100000元款项交付给叶腊芬。周衍东对证人证言无异议，认为可以证实其与叶腊芬之间存在其他借款往来。叶腊芬质证认为郑某并未实际看到叶腊芬于2008年向周衍东借款，而项某系周衍东亲戚，与周衍东有利害关系，故上述证人证言应不予认定。本院认为，郑某仅是听说叶腊芬向周衍东借款事宜，而周衍东系项某姐夫，双方存在利害关系，故在周衍东未提供其他证据相印证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。叶腊芬未向本院提供新的证据。
经审理查明：周衍东对原审认定的“叶腊芬于2009年9月18日、10月9日、10月11日通过银行分别归还周衍东借款3000元、2250元、150000元，尚欠借款94750元”的事实有异议，认为叶腊芬汇付的上述款项系归还其他借款，并非涉案借款。对原审认定的其他事实没有异议。叶腊芬对原审认定的事实没有异议。本院对原审认定的双方无异议的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为叶腊芬尚欠周衍东的借款数额为多少。对此，本院认为，周衍东持有的借条足以证实叶腊芬尚欠其借款250000元的事实。虽然叶腊芬提供了存款凭证，但其未要求周衍东出具收条或者更换借条的行为不能排除该些款项系其他往来款项的可能性，故叶腊芬称其已经归还借款155250元证据不足，理由不充分，本院不予采信。周衍东要求叶腊芬归还借款250000元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2982号民事判决；
二、被上诉人叶腊芬于本判决生效后三十日内归还上诉人周衍东借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，二审案件受理费3405元，均由被上诉人叶腊芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月二十四日
代书记员 鲁 超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执71号
被执行人郑学成，男，1969年9月18日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村2组农民，住该村。
本院在执行郑学成罚金一案中，被执行人郑学成自动履行了义务，缴纳罚金3000元。申请执行费用50元由被执行人郑学成负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年六月十日
书记员 李哲男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00143号
原告黄成光。
委托代理人孙克浩。
被告黄荣先。
被告朱青。
二被告委托代理人杜申甫。
原告黄成光诉被告黄荣先、朱青买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成光及其委托代理人孙克浩、被告黄荣先、朱青的委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成光诉称：2009年元月18日，被告因家庭养猪在原告处赊欠配制饲料款38000元，并有二被告立欠条交于原告，之后经原告催要，被告只支付8000元，其余货款原告虽多次向其索要但被告以无钱为由久拖不还。请求判令被告给付货款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄荣先、朱青辩称，原告所述与事实不符，该案根据民诉法规定已经超过诉讼时效。
经审理查明：二被告自2005年起，多次在原告方购买猪饲料，后经结算二被告尚欠原告货款38000元，原告催要后二被告还款8000元，尚欠饲料款30000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄荣先、朱青购买原告黄成光猪饲料欠货款30000元未还，事实清楚、证据充分，被告黄荣先、朱青应向原告黄成光支付该欠款。被告黄荣先、朱青辩称该案根据民诉法规定已经超过诉讼时效，本院认为，该合同属于未定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故本院对二被告答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定之规定，判决如下：被告黄荣先、朱青于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄成光人民币30000元及利息（利息自2014年7月21日起计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1012号
原告：邓启民，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：汪胜菊，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司工作人员。
原告邓启民、汪胜菊与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启民、汪胜菊共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓启民、汪胜菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期27号楼1单元房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年4月15日起至2017年3月20日止的违约金12080.91元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年4月16日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告邓启民、汪胜菊系夫妻关系。原告于2013年12月24日、28日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期27号楼1单元房屋（成套住宅），预测建筑面积90.98㎡，按建筑面积计价，单价3917元/㎡，总价款356369元；原告于签订合同当日付清总房款356369元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年4月15日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2013年12月25日，原告向被告支付购房款334000元（工程抵款），同年同月28日，原告向被告支付购房款22369元，共计356369元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告邓启民、汪胜菊所购荣新柠都新城二期27号楼1单元房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告邓启民、汪胜菊交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓启民、汪胜菊逾期交付房屋违约金（违约金以356369元为基数，自2016年4月16日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取计3413元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5935号
原告：王新婷，女，1970年1月1日出生，汉族，大专文化，公务员
被告：吴红艳，女，1959年3月22日出生，汉族，退休职工
原告王新婷诉被告吴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新婷到庭参加诉讼，被告吴红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新婷诉称，2014年12月30日，被告吴红艳因生活所需向我借款人民币本金50000元，约定借款日起以月利率3%计息，为此被告为我出具欠据一枚，口头约定2015年12月30日还款，经我多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，1、要求被告偿还欠款本金50000元；利息22500元（按月利率2%计算利息，2014年12月30日至2016年11月15日），本息合计72500元，利息直至此款本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红艳未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告吴红艳因生活所需向原告王新婷借款人民币本金50000元，约定借款日起以月利率3%计息。被告为原告出具欠据一枚，经原告王新婷多次索要，被告至今未给付。
原告王新婷向法庭出示其在举证期限内递交的证据欠据原件一枚，证明被告吴红艳向原告王新婷借款并约定利息未偿还的事实。
本院审查认为，原告王新婷列举的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告王新婷与被告吴红艳之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告吴红艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红艳从原告王新婷处借款的事实有其出具的欠据予以证实，原告王新婷与被告吴红艳之间的债权债务关系明确，被告吴红艳应依法履行偿还义务。原告王新婷主张被告吴红艳偿还欠款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红艳经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红艳于本判决生效后立即偿还原告王新婷借款本金50000元，逾期利息22500元（50000元×2%×22.5个月，从2014年12月30日至2016年10月15日），以上本息合计72500元。
二、2016年10月15日以后利息按月利2%计算至被告履行全部债务为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告吴红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于东杰
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行审3号
申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局，住所地:连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人谭燕，局长。
委托代理人张海云、张艳，连云区卫生监督所卫生监督员。
被申请执行人连云区水缘阁足浴店，经营场所：连云港市连云区栖霞路***号汪泉健身房*层门面。
经营者朱晨溪,男，1985年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局（以下简称连云卫计局）于2018年2月23日向本院申请强制执行连区卫公罚[2017]B-5号行政处罚决定书（以下简称5号处罚决定书），本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日举行了公开听证，申请执行人连云卫计局委托代理人张海云、张艳参加听证，被执行人连云区水缘阁足浴店（以下简称水缘阁足浴店）经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人连云卫计局依据被执行人水缘阁足浴店安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的事实，认为被执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定，根据该细则第三十八条的规定，于2017年6月30日作出5号处罚决定书，决定对水缘阁足浴店作出：警告，并处以罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款2000元及加处罚款2000元，同时向本院提交了以下证据：案件受理记录、立案报告、2017年6月7日现场笔录、2017年6月7日对刘杰、严佳富的询问笔录、经营者朱晨溪身份证复印件、水缘阁足浴店营业执照、公共场所卫生许可证复印件、现场检查照片确认单五份、水缘阁足浴店授权委托书、刘杰、严佳富身份证复印件、水缘阁足浴店出具的证明两份、连区卫公罚告[2017]B-5号行政处罚事先告知书及送达回执、5号行政处罚决定书及送达回执、连区卫公催[2018]1号催告书及送达回执。
经审查查明，2017年6月7日，申请执行人连云卫计局卫生监督员张艳、张海云在被执行人水缘阁足浴店经理刘杰配合下对被执行人进行卫生监督检查，发现其从业人员徐思汗、谢海霞、彭成、ＸＸ、禹倩、李盼盼、谢青不能出示有效健康合格证明后，对现场进行了拍照，对经理刘杰及领班严佳富进行了询问，并制作了询问笔录。刘杰陈述徐思汗、谢海霞、彭成、禹倩、李盼盼、谢青等人无健康证；严佳富陈述技师禹倩、李盼盼、谢青无健康证。同日，水缘阁足浴店委托刘杰作为代理人，全权代理接受连云卫计局的调查和处理，并签收相关卫生行政法律文书。同日，连云卫计局制作了案件受理记录，经内部审批后立案。同年6月23日，连云卫计局作出连区卫公罚告[2017]B-5号行政处罚事先告知书，并送达被执行人，告知拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。被执行人收到后未提出陈述、申辩。
2017年6月30日，连云卫计局作出5号处罚决定，在该决定书中告知被执行人：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向连云港市卫生和计划生育委员会或连云区人民政府申请行政复议，或者6个月内向海州区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人将该处罚决定送达被执行人。被执行人未按5号处罚决定履行义务。2018年1月9日，申请执行人制作了连区卫公[2018]1号催告书并送达被执行人。被执行人仍未按5号处罚决定履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《公共卫生管理条例》第十四条第一款第二项的规定，申请执行人连云卫计局对其辖区内未获得“健康合格证”而从事直接为顾客服务的单位或个人赋有行政处罚职权。申请执行人所举证据能够充分证明被执行人的从业人员无“健康合格证”而从事直接为顾客服务，并据此根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条：“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”的规定,作出5号处罚决定书，决定对被执行人处以“警告，并处以罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为”。本院确认申请执行人作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。申请执行人发现被执行人违法行为后立案进行了调查，对被执行人履行了告知义务，告知被执行人有陈述、申辩的权利；同时告知了对被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；在行政处罚决定中告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利；作出5号处罚决定书后七日内送达当事人，符合《行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十条等有关程序的规定，本院确认申请执行人作出的处罚决定符合法定程序。
综上，申请执行人于2017年6月30日作出的5号处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚合法。被执行人经申请执行人催告后至今没有履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行其对被执行人的罚款2000元及加处罚款2000元符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局申请被执行人连云区水缘阁足浴店缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 解兰青
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义，男，汉族，1963年4月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少峰（曾用名王绍峰），男，汉族，1986年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川神工精密机械科技有限公司（原四川省科学城神工实业总公司）。住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代表人：肖永华，该公司董事长。
再审申请人王义、王少峰因与被申请人四川神工精密机械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王义、王少峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李雯宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1501号
罪犯夏红军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温龙刑初字第355号刑事判决，以被告人夏红军犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯夏红军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏红军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏红军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏红军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初56号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人郭云锋，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，山东省阳谷县人，住阳谷县。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同日被台前县公安局被刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭云锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人郭云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日15时许，被告人郭云锋酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至台前县吴坝镇西董村后公路时被查获。经鉴定，被告人郭云锋血液中乙醇含量为111.00mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人郭云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人郭云锋在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭云锋到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭云锋的刑期自2018年2月25日起至2018年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年三月七日
书记员 孟真真
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第256号
原告文安县某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人徐某某。
被告杨某某。
被告某某建设有限公司第某某分公司。
法定代表人于某某。
委托代理人薛某某。
委托代理人王某某。
原告文安县某某商贸有限公司诉被告杨某某、某某建设有限公司第某某分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告某某建设有限公司第某某分公司委托代理人薛某某、王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某某于2013年3月1日签订了建筑模板购销合同。原告为甲方，被告杨某某为乙方。购销合同约定了建筑模板规格、价格，合同履行地，付款方式及违约责任。合同签订后，甲方按乙方要求分别于2013年3月8日、22日、29日为乙方供应各规格建筑模板，总价值430960元。乙方分两次支付甲方15万元货款，下欠甲方货款280960元。2013年7月18日，被告某某建设有限公司第某某分公司就原告与被告杨某某之间的债务提供了担保。要求被告杨某某支付原告货款280960元；被告杨某某支付原告债务利息至履行完毕之日止；被告某某建设有限公司第某某分公司负连带责任。
庭审中，原告明确诉讼请求中债务利息的计算方法为：从2013年7月18日起至2014年6月24日止，按照合同约定日千分之三计算。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告某某建设有限公司第某某分公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。该工程至今未完工，开发商（甲方）未向被告支付工程款。被告坚持双方协议约定的，待工程完工后，由工程款、质保金支付剩余材料款。
庭审中，原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照一份。用以证实原告的主体资格。
二、购销合同书一份。用以证实原告依照购销合同书为被告杨某某制作了各规格的建筑模板。原告称，购销合同书约定了付款方式以及违约责任。根据约定，被告未能及时给付原告货款，构成违约。依照合同第六条，被告应承担所欠货款总额日千分之三的违约责任。
三、欠据四份。用以证实原告根据合同约定履行了相关义务，原、被告间债权债务关系成立。
四、2013年7月18日协议书一份。用以证实原、被告间债权债务争议额为280960元，被告某某建设有限公司第某某分公司应对原告与被告杨某某之间的债权债务争议数额承担连带清偿责任。
被告杨某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告某某建设有限公司第某某分公司质证意见为，原告方提供的证据，无异议。被告某某建设有限公司第某某分公司称，原告证据四即2013年7月18日还款协议中约定，杨某某承揽被告公司的工程完工交活后，用所剩余的工程款和质保金给付原告材料款。现在工程属于停工阶段，被告公司现在不能支付原告材料款，被告公司和项目部是单独核算，开发商（甲方）也没有支付被告公司工程款。
庭审中，被告杨某某、某某建设有限公司第某某分公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四，被告某某建设有限公司第某某分公司无异议，具有证据效力。
经审查明，2013年3月1日，被告杨某某以山西某某建筑劳务有限公司某某分公司的名义与原告文安县某某商贸有限公司签订购销合同书一份。合同约定，文安县某某商贸有限公司为甲方，山西某某建筑劳务有限公司某某分公司为乙方。乙方向甲方购买模板、木方等建筑材料。货款按实际发生量结算。付款方式为：货到工地后一个月付货款的40%，四层付货款的30%，主体完工后剩余货款结清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同并要求乙方依照货款总额按日千分之三支付违约金并在七日内付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同上有原告文安县某某商贸有限公司的印章，被告杨某某的签字。合同签订后，至2013年3月29日，原告共计交付被告杨某某价款430960元的模板和木方。被告杨某某曾付款150000元给原告，余款280960元至今未付。2013年7月18日，原告与被告杨某某、被告某某建设有限公司第某某分公司达成协议。协议明确，被告杨某某在承建被告某某建设有限公司第某某分公司清河县公安局业务用房工程项目时尚欠原告木方、模板款280900元。协议约定，该欠款在杨某某承揽被告某某建设有限公司第某某分公司工程完工交活后所剩工程款和质保金中扣除，由被告某某建设有限公司第某某分公司核算完毕后支付给原告，如余额不足，由杨某某补足，剩余部分支付给杨某某。协议上欠款人处有被告杨某某的签字，债权人处有原告文安县某某商贸有限公司的印章，担保方处有被告某某建设有限公司第某某分公司的印章。
本院认为，虽然被告杨某某是以山西某某建筑劳务有限公司某某分公司的名义与原告文安县某某商贸有限公司签订的合同，但在合同上只有原告文安县某某商贸有限公司的印章和被告杨某某的签字，并没有山西某某建筑劳务有限公司某某分公司的印章，该合同双方应当认定为原告文安县某某商贸有限公司与被告杨某某。原告文安县某某商贸有限公司与被告杨某某间买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告交付货物给被告杨某某，履行了合同义务。被告杨某某亦应当按照合同约定履行付款义务。合同履行过程中，被告某某建设有限公司第某某分公司以担保人身份与原告、被告杨某某达成协议，被告某某建设有限公司第某某分公司在担保方处加盖了印章，该协议应当认定为保证合同。协议对保证方式没有约定，被告某某建设有限公司第某某分公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的逾期付款利息，尽管原告与被告杨某某之间的购销合同约定付款方式为主体完工后剩余货款结清，且被告某某建设有限公司第某某分公司在庭审中认可该工程主体已完工，但原告未提供证据证实该工程主体完工即付款期限届满的具体时间，逾期付款利息的起算点不能确定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告文安县某某商贸有限公司货款280960元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告某某建设有限公司第某某分公司负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告杨某某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告杨某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月二日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第256号
原告文安县宏明商贸有限公司。住所地：文安县左各庄镇政府路。
法定代表人黄连社，该公司经理。
委托代理人徐俊生。
被告杨修全。
被告中石化工建设有限公司第十四分公司。住所地：石家庄市裕华区青园小区*****号。
法定代表人于长春，该分公司总经理。
委托代理人薛全太，男，1950年7月23日出生，汉族。
委托代理人王丽敏，女，1979年6月2日出生，汉族。
原告文安县宏明商贸有限公司诉被告杨修全、中石化工建设有限公司第十四分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊生、被告中石化工建设有限公司第十四分公司委托代理人薛全太、王丽敏到庭参加了诉讼，被告杨修全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨修全于2013年3月1日签订了建筑模板购销合同。原告为甲方，被告杨修全为乙方。购销合同约定了建筑模板规格、价格，合同履行地，付款方式及违约责任。合同签订后，甲方按乙方要求分别于2013年3月8日、22日、29日为乙方供应各规格建筑模板，总价值430960元。乙方分两次支付甲方15万元货款，下欠甲方货款280960元。2013年7月18日，被告中石化工建设有限公司第十四分公司就原告与被告杨修全之间的债务提供了担保。要求被告杨修全支付原告货款280960元；被告杨修全支付原告债务利息至履行完毕之日止；被告中石化工建设有限公司第十四分公司负连带责任。
庭审中，原告明确诉讼请求中债务利息的计算方法为：从2013年7月18日起至2014年6月24日止，按照合同约定日千分之三计算。
被告杨修全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告中石化工建设有限公司第十四分公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。该工程至今未完工，开发商（甲方）未向被告支付工程款。被告坚持双方协议约定的，待工程完工后，由工程款、质保金支付剩余材料款。
庭审中，原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照一份。用以证实原告的主体资格。
二、购销合同书一份。用以证实原告依照购销合同书为被告杨修全制作了各规格的建筑模板。原告称，购销合同书约定了付款方式以及违约责任。根据约定，被告未能及时给付原告货款，构成违约。依照合同第六条，被告应承担所欠货款总额日千分之三的违约责任。
三、欠据四份。用以证实原告根据合同约定履行了相关义务，原、被告间债权债务关系成立。
四、2013年7月18日协议书一份。用以证实原、被告间债权债务争议额为280960元，被告中石化工建设有限公司第十四分公司应对原告与被告杨修全之间的债权债务争议数额承担连带清偿责任。
被告杨修全未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告中石化工建设有限公司第十四分公司质证意见为，原告方提供的证据，无异议。被告中石化工建设有限公司第十四分公司称，原告证据四即2013年7月18日还款协议中约定，杨修全承揽被告公司的工程完工交活后，用所剩余的工程款和质保金给付原告材料款。现在工程属于停工阶段，被告公司现在不能支付原告材料款，被告公司和项目部是单独核算，开发商（甲方）也没有支付被告公司工程款。
庭审中，被告杨修全、中石化工建设有限公司第十四分公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四，被告中石化工建设有限公司第十四分公司无异议，具有证据效力。
经审查明，2013年3月1日，被告杨修全以山西广晋建筑劳务有限公司河北分公司的名义与原告文安县宏明商贸有限公司签订购销合同书一份。合同约定，文安县宏明商贸有限公司为甲方，山西广晋建筑劳务有限公司河北分公司为乙方。乙方向甲方购买模板、木方等建筑材料。货款按实际发生量结算。付款方式为：货到工地后一个月付货款的40%，四层付货款的30%，主体完工后剩余货款结清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同并要求乙方依照货款总额按日千分之三支付违约金并在七日内付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同上有原告文安县宏明商贸有限公司的印章，被告杨修全的签字。合同签订后，至2013年3月29日，原告共计交付被告杨修全价款430960元的模板和木方。被告杨修全曾付款150000元给原告，余款280960元至今未付。2013年7月18日，原告与被告杨修全、被告中石化工建设有限公司第十四分公司达成协议。协议明确，被告杨修全在承建被告中石化工建设有限公司第十四分公司清河县公安局业务用房工程项目时尚欠原告木方、模板款280900元。协议约定，该欠款在杨修全承揽被告中石化工建设有限公司第十四分公司工程完工交活后所剩工程款和质保金中扣除，由被告中石化工建设有限公司第十四分公司核算完毕后支付给原告，如余额不足，由杨修全补足，剩余部分支付给杨修全。协议上欠款人处有被告杨修全的签字，债权人处有原告文安县宏明商贸有限公司的印章，担保方处有被告中石化工建设有限公司第十四分公司的印章。
本院认为，虽然被告杨修全是以山西广晋建筑劳务有限公司河北分公司的名义与原告文安县宏明商贸有限公司签订的合同，但在合同上只有原告文安县宏明商贸有限公司的印章和被告杨修全的签字，并没有山西广晋建筑劳务有限公司河北分公司的印章，该合同双方应当认定为原告文安县宏明商贸有限公司与被告杨修全。原告文安县宏明商贸有限公司与被告杨修全间买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告交付货物给被告杨修全，履行了合同义务。被告杨修全亦应当按照合同约定履行付款义务。合同履行过程中，被告中石化工建设有限公司第十四分公司以担保人身份与原告、被告杨修全达成协议，被告中石化工建设有限公司第十四分公司在担保方处加盖了印章，该协议应当认定为保证合同。协议对保证方式没有约定，被告中石化工建设有限公司第十四分公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的逾期付款利息，尽管原告与被告杨修全之间的购销合同约定付款方式为主体完工后剩余货款结清，且被告中石化工建设有限公司第十四分公司在庭审中认可该工程主体已完工，但原告未提供证据证实该工程主体完工即付款期限届满的具体时间，逾期付款利息的起算点不能确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨修全支付原告文安县宏明商贸有限公司货款280960元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告中石化工建设有限公司第十四分公司负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告杨修全负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告杨修全直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月二日
书记员 唐萌萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1500号
原告许根跃。
委托代理人汪民军，男，1959年7月29日出生。
被告姜建彪。
委托代理人汪立军，男，1977年6月4日出生。
原告许根跃为与被告姜建彪民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许根跃的委托代理人汪民军、被告姜建彪的委托代理人汪立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许根跃诉称，2012年起，被告姜建彪因运输款周转陆续向原告借款390000元，于2012年3月18日和2013年11月2日分别写下借据两张，被告约定每月支付原告利息2%，未付利息就归还本金。被告姜建彪写下借据后，就支付了一个月的利息，原告经多次催取，被告以各种理由拖延。请求判令：被告归还借款390000元及利息38000元。
被告姜建彪承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜建彪于本判决生效后十日内归还原告许根跃借款本金390000元及利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元（已减半收取），由被告姜建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二日
代书记员 傅 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2830号
原告禹磊，男，汉族，1977年10月4日出生，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告王淑娥，女，汉族，具体出生年月、职业、住址均不详。
被告李力强，男，汉族，具体出生年月、职业、住址均不详。
本院在审理原告禹磊与被告王淑娥、李力强民间借贷纠纷一案中，禹磊于2014年12月2日以王淑娥、李力强下落不明，暂行撤回对王淑娥、李力强的起诉为由，向本院申请撤回对王淑娥、李力强的起诉。
本院认为，禹磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹磊撤回对被告王淑娥、李力强的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告禹磊负担。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1356号
原告：许某，女，1987年10月14日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某1，男，1982年6月24日，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告许某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人皮运秀、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女两个由被告抚养，原告承担女儿周某2的抚养费，每年6000元，被告承担儿子周某3的抚养费。事实和理由：原、被告于2005年5月在深圳务工时相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某3。由于双方性格不合，无法沟通，常为家务琐事发生争执，双方从2012年春节起分居至今，导致夫妻感情破裂。
被告周某1辩称，原告所诉不属实，我的工资全部交给原告管理，两个小孩尚未成年，2015年我们一起回原告娘家过的年，2016年正月初二才送原告到深圳务工，没有分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2005年经自由恋爱并同居生活，2008年补办结婚证，先后生育一双儿女，双方虽常为家务琐事发生争执，但因感情不合分居未满三年。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，生育两个子女，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告常为家务琐事发生争执，但双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中合理协调家庭关系，增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李重涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2326号
宁乡县颐和物业有限公司、李玉红
本院执行的宁乡县颐和物业有限公司申请李玉红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李玉红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初6号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人堆鲁，男，1968年1月25日出生于西藏自治区波密县，藏族，小学文化，群众，经商，现住西藏自治区林芝市波密县，身份证号码5426251968********。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉（2016）06号起诉书指控被告人堆鲁犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员裴璐出庭支持公诉，被告人堆鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日凌晨2点左右，被告人堆鲁醉酒后在波密县梅州路“云南飘香烧烤店”不肯离开。梅州路警务站民警洛某某和辅警次某某接到报警后赶到现场，看见堆鲁趴在“云南飘香烧烤店”桌子上睡觉，便上前询问堆鲁住址，准备送其回家。堆鲁称家住古乡，并要求去波密欢聚朗玛厅找弟弟，民警便带着堆鲁前往欢聚朗玛厅找其弟弟，但没有找到，民警为避免堆鲁出现意外，准备将堆鲁带到警务站休息。堆鲁称自己没有犯法不肯上车去警务站，并用手推民警洛某某，击打其头部、胸部。洛某某对其进行劝阻，堆鲁不听，用自己的手机砸在民警洛某某的右耳上面和太阳穴等部位。当堆鲁再次用手机砸向洛某某时，洛某某避开，堆鲁手中的手机砸在马路上。之后，洛某某用自己的手机对堆鲁的行为进行拍摄，堆鲁见状便击打洛某某手部致洛某某的手机掉在地上，洛某某准备捡起手机，堆鲁又用拳头对其左眼部和鼻子进行击打。一旁的次某某立即用手台请求特警巡逻组支援。特警巡逻组将堆鲁带到扎木派出所。在扎木派出所门口，堆鲁用脚踢警务用车，用手击打在场民警扎某某肚子和南某某胸部。民警将堆鲁带到扎木派出所值班室内堆鲁又用脚踢扎某某和益某某。值班民警将堆鲁关进留置室后，堆鲁砸坏留置室内的冲便器。经鉴定本案被害人洛某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人堆鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，视听资料光盘七张，书证《犯罪嫌疑人抓捕经过》、《户籍证明信》、《接受刑事案件登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《证明》、《鉴定意见书》、《西藏自治区人民法院刑事附带民事判决书》，证人桑某某、次某某、李某某、杨某某、扎某某、益某某、南某某、洛某某的证言，被告人堆鲁的供述和辩解，被害人洛某某的陈述，波密县公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人堆鲁以暴力方法阻碍办案民警依法执行职务，致使1人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人堆鲁在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人堆鲁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈俊玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘湘湘
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2527号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告贾红涛，男，汉族。
被告贾志坤，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告贾红涛、贾志坤金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 闫 珂
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第9号
申请人杨雨蒙，女，2006年5月9日出生，汉族，现住梨树县万发镇南太平村*组。身份证号：220322200605097602
法定代理人杨国君，男，1954年10月4日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322195410044558
申请人要求宣告杨帅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨雨蒙诉称：被申请人杨帅系申请人之父亲，2007年申请人母亲邢雅静死亡，被申请人杨帅离家出走已四、五年，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人杨帅为失踪人。
经查：杨帅，男，1983年5月6日出生，身份证号：220322198305064577，经梨树县万发镇人民政府、梨树县万发镇南太平村村民委员会和梨树县公安局万发派出所出具的证明证实，申请人母亲邢雅静于2007年死亡，被申请人杨帅离家出走已四、五年，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年6月6日在北方法制报上发出寻找杨帅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨帅仍然下落不明。
本院认为，杨帅已离家出走四、五年，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会、公安局派出所和人民政府已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找杨帅的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告杨帅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一四年九月八日
书记员 李 蕊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2914号
原告万志勇，男，1970年2月15日生，汉族。
被告万志富，男，1957年10月16日生，汉族。
被告杞县金慧苑大酒店
住所地：杞县建设路与振兴街交叉口向西50米路南。
经营者张孝红。
统一社会信用代码／注册号：410221623076279。
委托代理人万志富，男，1957年10月16日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告万志勇诉被告万志富、杞县金慧苑大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告万志勇及被告万志富到庭参加了诉讼，被告杞县金慧苑大酒店委托代理人万志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志勇诉称：被告万志富于2014年12月16日向原告借款人民币100000元，期限3个月，并出具借据一张，并签字盖章生效。到约定还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，现依法要求二被告偿还借款100000元和利息（利息按照年6%计算从2015年3月17日至实际清偿之日）。
二被告辩称：被告方认可欠原告100000元，但是这钱被告一直在还；另外，2015年5月17日，登记车主为被告万志富的儿子的一辆广汽传祺轿车（车牌号为豫Ａ×××××号）被原告开走，当时说是以13万元作抵押给原告。现在我仍以13万元折抵给原告。
经审理查明：被告万志富于2014年12月16日向原告借款人民币100000元，期限3个月，并出具借据一张。欠条内容为：“借据今借万永金额大写拾万元正（小写100000）期限3月，如不能按时归还愿承担法律责任。签字或盖章生效万志富并加盖有杞县金慧苑大酒店的公章2014年12月16日”。被告已还给原告2062元，下余97938元未还。被告辩称被告万志富儿子所有的一辆广汽传祺轿车（车牌号为豫Ａ×××××号）抵押给原告，现在原告处，并提供一份被告万志富与万峰的抵押协议复印件、一份抵押证明复印件、一份原告借被告款的单据复印件，对以上证据原告均不予认可。
以上认定事实有原、被告陈述，借据原件等相关证据予以证实。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具有借据，上有被告万志富的签名，加盖有杞县金慧苑大酒店的公章，被告万志富对此借款予以认可，现已返还2062元，下余97938元未清偿，原告要求二被告返还借款的请求本院予以支持。被告辩称其车辆在原告处抵押，并提供有抵押协议复印件一份和抵押证明复印件一份，本院认为被告提供的抵押协议是被告万志富与万峰之间的协议，且被告所述车辆现在万峰处，故被告提供的抵押协议和抵押证明均不能证明其主张，对此辩解理由，本院不予采信。原告要求二被告按照年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告万志富、被告杞县金慧苑大酒店于本判决生效后十日内向原告万志勇偿还借款97938元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年3月17日至实际清偿之日）。
二、驳回原告万志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何陶然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖25号
原告：陈岩，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：李心代，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陈岩与被告李心代民间借贷纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年5月9日立案。
原告陈岩诉称，2012年8月31日前和2013年1月25日前，被告李心代分别向原告借款30万元和10万元。原告于2012年8月31日和2013年1月25日分别通过正阳农行和汝南建行向被告汇款30万元和10万元。双方口头约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款400000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年8月31日至本金还清之日止）；并由被告承担全部诉讼费用。
河南省汝南县人民法院经审查认为，被告陈岩系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告陈岩系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省确山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第110号
申请执行人无棣县基立建筑工程有限公司。地址：无棣县棣庆大街11号。
法定代表人任林杰，该公司董事长。
被执行人无棣普慧商贸有限公司。地址：无棣县棣新三路东侧（棣城大街北侧）。
法定代表人王光明，该公司董事长。
本院在执行无棣县人民法院（2010）棣民初字第5号民事判决书无棣县基立建筑工程有限公司与无棣普慧商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的625508.45元，已执行0元。现因被执行人在省高院提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年七月十日
书记员 张玉龙
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第1037号
原告：翼城县万兴汽车出租有限公司。住所地：翼城县翔翼西大街。
法定代表人：张子芳，该公司董事长。
委托代理人：温学仁，该公司职工。
被告：张志勇，男，47岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
本院受理原告翼城县万兴汽车出租有限公司与被告张志勇劳动争议纠纷一案后，在该案开庭审理前，原告翼城县万兴汽车出租有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县万兴汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翼城县万兴汽车出租有限公司负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 刁莉峻
人民陪审员 裴红军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘壮壮
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初89号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年1月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被江安县公安局取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人吴某在其表兄马某某家饮酒后驾驶车牌为川Q544**号普通两轮摩托车，从江安县江安镇川江苑往江安镇东风路方向行驶。当日23时40分，车行驶至江安镇东街与夕佳大道交叉路口处时，与陈某某停放在路边的川QE206**号电动自行车发生碰撞后摔倒在地，在摔倒过程中将路边李某某孙女陈某嘉撞倒，造成两车部分受损、陈某嘉擦伤的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队责任认定，被告人负此次事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成分，其浓度为133.03毫克/100毫升。
案发后，被告人吴某在明知他人报案后，在现场等待公安民警前来处置，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某、李某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，检验意见书，事故认定书，归案说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人明知他人报案后，在现场等待公安民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”、第（二）项“醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万加强