福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初104号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告彭煌棋，男，1938年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告中国银行股份有限公司涵江支行（下称中国银行涵江支行）与被告彭煌棋、彭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国森及被告彭煌棋、彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涵江支行诉称，2013年6月14日，二被告的亲属彭荔蓉向原告申领信用卡，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。该合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；彭荔蓉应按原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；应在原告指定的到期日、还款日之前及时偿还款项，还款日以原告记账日为准；如在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，彭荔蓉除按照原告规定支付透支利息外，还需要按最低还款额未能偿还部分的5%支付滞纳金；未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收并可追究其责任，由彭荔蓉承担相关一切费用。此后，彭荔蓉领用原告卡号为625906353654＊＊＊＊的信用卡。截止2015年3月28日，彭荔蓉尚欠原告信用卡本金47106元（人民币，下同）未还。2015年4月19日，彭荔蓉因病死亡。被告彭煌棋（系彭荔蓉父亲）、被告彭斌（系彭荔蓉儿子）作为彭荔蓉法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。故请求判决：被告彭煌棋、彭斌在继承彭荔蓉遗产的范围内偿还原告信用卡透支本金47106元及该款按合约约定计算的利息、滞纳金，并支付律师费1600元。
被告彭煌棋辩称：其对彭荔蓉与中国银行涵江支行的信用卡债务并不知晓，自愿放弃对彭荔蓉遗产的继承，故对彭荔蓉与原告之间的债务不承担清偿责任。
被告彭斌辩称：其对彭荔蓉与原告的信用卡债务并不知晓。上述信用卡是否为彭荔蓉本人刷卡消费存在异议。若上述债务真实，其愿意在继承遗产范围内偿还，但上述合约约定的利息、滞纳金发生在彭荔蓉死亡之后的部分应当予以减免。
在本案审理过程中，原告中国银行涵江支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1．原告的营业执照副本、二被告家属彭荔蓉身份证、火化证、死亡医学证明复印件各一份，欲证明：原告的诉讼主体适格及彭荔蓉于2015年4月19日因病死亡；
2．《中国银行贵宾客户信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，欲证明：2013年6月14日，彭荔蓉向原告申领中国银行信用卡，双方对利息、滞纳金和违约责任进行了约定；
3.彭荔蓉信用卡使用和透支账单、信用卡分行客服系统信息、催收记录、邮寄凭证各一份，欲证明：截止2015年10月21日，彭荔蓉因透支消费尚欠原告信用卡透支本金47106元，利息3948.19元及滞纳金10143.44元，原告已多次通过电话、邮寄方式向彭荔蓉进行催收欠款；
4．福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明原告因本案支出律师代理费1600元。
对原告提供的上述证据，被告彭煌棋、彭斌质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，二被告对原告提供的上述证据均无异议，且该证据真实、合法，可以证明原告所主张的事实，本院均予以采信。
被告彭煌棋、彭斌在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
2013年6月14日，二被告家属彭荔蓉向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约主要约定：中银信用卡的免息还款期一般为20-50天，彭荔蓉在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，彭荔蓉应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金在合约表的收费表中约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。彭荔蓉未能按时还款，原告有权采取适当的方式向彭荔蓉追索债务，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由彭荔蓉承担。此后，原告经审核发给彭荔蓉卡号为625906353654＊＊＊＊信用卡。截止2015年3月28日，彭荔蓉尚欠原告本金47106元及利息、滞纳金未还。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，并因本案诉讼支付给福建佘云律师事务所律师费1600元。
另查明，彭荔蓉于2015年4月19日因病死亡，其丈夫林祖连于2006年12月11日去世，彭荔蓉母亲亦去世。被告彭煌棋系彭荔蓉的父亲，被告彭斌系彭荔蓉的儿子。
综上所述，本院认为，死者彭荔蓉向生前原告申领信用卡并持卡消费系其真实意思表示，双方成立合法有效的信用卡合同关系。但彭荔蓉未按信用卡领用合约的约定，按时足额偿还信用卡欠款。其对使用信用卡产生的欠款本金及透支利息、滞纳金负有清偿责任。因彭荔蓉已死亡，被告彭斌与彭荔蓉系母子关系，其应在继承彭荔蓉遗产范围内对上述债务负清偿责任。原告主张被告承担因本案诉讼所支出的律师代理费1600元，因在领用合约中约定原告实现债权的费用包括律师费用由债务人承担，故原告的该主张，本院予以支持。被告彭煌棋与彭荔蓉系父女关系，因其已明确表示放弃继承彭荔蓉的遗产，被告彭煌棋对彭荔蓉的上述债务不负偿还责任，故原告对被告彭煌棋的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告彭斌应在本判决生效后五日内在继承彭荔蓉遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司涵江支行信用卡欠款本金人民币47106元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按上述领用合约约定计算的利息、滞纳金；
二、被告彭斌应在本判决生效后五日内在继承彭荔蓉遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司涵江支行因本案诉讼支付的律师费人民币1600元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司涵江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1370元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
审 判 员 吴瑞雪
人民陪审员 李荣春
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。