063179
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1005号
原告：李育萍，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4724。
委托代理人：李明珠，男，××年××月××日�生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告：刘国杰，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1850。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：唐培锋，该公司员工。
原告李育萍诉被告刘国杰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育萍及其委托代理人李明珠、朱群生，被告刘国杰、中保韶关市分公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李育萍诉称：2014年9月14日，被告刘国杰驾驶粤F×××××小型轿车在韶关�浈江区犁市镇上寮村路口与朱连寿驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致无号牌二轮摩托车上的乘客李育萍受伤的交通事故。经市公安局交通警察支队市区第一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘国杰承担事故的主要责任，李育萍没有责任。请求判令被告中保韶关市分公司赔偿原告各项损失合计72712.97元；2、请求判令被告刘国杰承担连带赔偿责任：3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中保韶关市分公司辩称：一、粤F×××××在我司购买了交强险及50万限额的第三者责任保险含不计免赔，事故发生后我司交强险支付了李育萍医疗费10000元。二、对李育萍主张的赔偿项目提出如下异议：关于医疗费：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李育萍门诊医疗费发票没有相应的病历佐证与本次事故存�关联性，依法应剔除。2、李育萍提供的两张粤北第三人民医院代收代支收费收据不属于医疗费。3、李育萍是2014年9月14日至9月25日在韶关市第一人民医院即实际住院11天，挂床208天。应剔除李育萍在第一人民医院挂床期间产生的床位费，即医疗费为14866.94元-床位费4702元÷219天×挂床208天=10401.11元。4、李育萍在粤北第三人民医院的医疗费为15391.6元（99元＋8842.8元＋6449.8元）。5、因李育萍的医疗费已由被告刘国杰支付了13406.94元，朱连寿支付了2406元，答辩人支付了10000元。故答辩人认为应依法扣除被告和朱连寿支付的费用，即10401.11元＋15391.6元-13406.94元-2406元-10000元=-20.23元，李育萍的该项诉求没有法律依据，请法院依法驳回李育萍该诉请。6、本次事故被告一承担主要责任，故被告一应承担的医疗费为［李育萍住院的总医疗费（10401.11元＋15391.6元）-交强险支付的10000元］×70%的责任比例=11054.90元。故对于被告一多垫付的医疗费2352.04元医疗费（13406.94元-11054.90元）。关于营养费：李育萍该项诉求过高。关于住院伙食补助费：李育萍的总住院天数为11天＋105天=116天。护理费：李育萍在粤北第三人民医院住院天数为105天，医嘱住院期间陪护1人，故李育萍护理天数应为105天。以70元／天为宜。被告刘国杰支付了李育萍4天的护理费，应依法剔除。关于误工费：1、李育萍没有提交持续误工的证明，应根据李育萍实际的住院天数确认误工天数116天。2、根据相关规定，单位出具证明的，其负责人必须亲笔签名，制作证明的人也必须签字，对李育萍误工的证明不认可。关于交通费：按票据计算360元。三、我司承保的车辆负本次事故的主要责任，故此对于超出交强险赔偿部分我司按照事故责任比例70%承担赔偿责任。四、诉讼费不属于保险责任�围，不应由保险公司承担。
被告刘国杰与被告中保韶关市分公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月14日，被告刘国杰驾驶粤F×××××小客车在韶关市浈江区犁市镇上寮村路口自南往西转弯时，与朱连寿驾驶的无号牌二轮摩托车自西往东直行时发生碰撞，造成朱连寿及其车上乘客李育萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2014年10月13日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出（2014）007号交通事故认定书，认定：1、刘国杰承担事故的主要责任；2、朱连寿承担事故的次要责任；3、李育萍不承担事故责任。
事发后，李育萍被送到韶关市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、枕部头皮下血肿；3、脑震荡。为此刘国杰支付急诊费460.10元，支付从2014年9月14日至17日四天的护理费320元。2014年9月26日，�育萍到粤北第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性应激反应？2、××性障碍？中保韶关市分公司按照交强险的规定直接垫付10000元医疗费到该院李育萍的帐上，2015年1月9日出院，住院105天，出院情况：意识清晰，接触交谈可，问之对答切题，未查及幻觉、妄想，情感适切，自知力存。疗效：治愈。出院诊断为：××性障碍。出院医嘱：坚持长期服药，需要休息，加强营养，禁酒，定期复诊；××情需要留陪护壹人。粤北第三人民医院分别出具医疗费发票二张，编号：J130397496的发票金额为6449.80元，其中注明床位费1393元，编号：J130397497的发票金额为8842.80元，其中注明床位费2678.90元，出具二张代收代支收据，金额为1303.70元的收据中注明伙食费438元、其他145.70元，床位（陪人床）720元，金额为2309元的收据中注明伙食费845元、其他244元，床位费1220元。李育萍共支付18905.30元（含中保韶关市分公司按交强险规定支付的10000元）。之后李育萍并没有回韶关市第一人民医院住院治疗，2015年4月21日李育萍到韶关市第一人民医院办理出院手续，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、枕部头皮下血肿；3、脑震荡；4精神错乱。出院医嘱：1、注意休息以及营养。2、不适随诊。发票编号：J1772976的发票金额为14866.94元，其中注明床位费4702元。至此，李育萍住院治疗其间的总费用为34232.34元，其中，被告中保韶关市分公司支付10000元，被告刘国杰支付13867.05元（现金3000元＋韶关市第一人民医院住院的医疗费10406.95元＋急诊费460.10元），朱连寿支付2460元。
2015年1月9日到2016年4月20日李育萍又先后多次到粤北第三人民医院复诊，共支付医疗费6641元（计15张发票）。
李育萍申请对其伤残进行鉴定，2015年8月31日庭审中双方自行协商到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2015年10月14日双方对鉴定材料质证后，由李育萍自行到中大中山大学法医鉴定中心进行鉴定，后中山大学法医鉴定中心电话通知李育萍：根据李育萍所提供的材料，其伤残达不到伤残等级。2015年11月27日第二次开庭审理，庭审中李育萍仍坚持要求再行鉴定，故要求双方当事人就鉴定事宜在休庭后提出书面申请书。只有李育萍提出书面申请，经韶关市中级人民法院摇珠确定并委托中山大学法医鉴定中心对李育萍的伤残等级（精神方面）进行鉴定，2016年5月13日中山大学法医鉴定中心发出中大法鉴（2016）函字668号不予受理函，内容：1、被鉴定人李育萍2014年9月14日发生交通事故入院主诉为“车祸致伤全身多处伴疼痛30分钟”、X线检查“头颅平片未见明确骨质一次，顶枕部软组织肿胀，建议CT检查”，但送鉴材料中无头颅CT检查结果，××史，目前缺乏颅脑损伤客观证据材料。2、被鉴定人李育萍2014年9月26日至2015年7月14日在粤北第三人民医院就诊病历资料显示：××性障碍，××因不明，××与交通事故的因果关系。综上，委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条，此案予以退案处理。
查明：粤F×××××小客车的车主是被告刘国杰，在中保韶关市分公司投保机动车强制责任保险（保额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）以及50万元第三者责任保险含不计免赔
查明：李育萍事故发生时，在韶关旭日国际有限公司工作，月平均收入2279元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口薄、××诊断证明书、病历、诊断证明、出院记录，出院证明、住院证明、医疗费收据、收入证明、“工卡”护理费收据、�条、“声明”、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2014）00007号道路交通事故认定书，事实认定清楚，符合法定程序，该书认定：1、刘国杰负事故的主要责任；2、朱连寿负事故的次要责任；3、李育萍不承担事故责任。双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤F×××××牌号小客车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，李育萍要求按照事故责任赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现按照李育萍的诉讼请求，对其因事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以�偿。”关于中保韶关市分公司提出李育萍从2014年9月14日起在韶关市第一人民医院住院治疗，但从2014年9月26日以后实际没有在韶关市第一人民医院住院治疗从2014年9月26日到2015年4月21日共207天，其间产生的床位费应当剔除的理由正当，予以采纳，207天的床位费为4444.36元（4702元－（4702元÷219天×207天）］，扣减后李育萍在韶关市第一人民医院的医疗费为10422.58元（14866.94元－4444.36元），则李育萍因本次交通事故产生的合理医疗费总计32816.28元（6449.80元＋8842.80元＋10422.58元＋6641元＋急诊费460.10元）；2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年9月14日起住院治疗到2015年1月9日出院，实际住院时间为117天，住院伙食补助费应为11700元；3、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收�的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李育萍在韶关市第一人民医院住院期间，刘国杰在“广州南职护理服务有限公司”为李育萍雇请护理人员，并支付四天（80元／天）的护理费320元；李育萍转入粤北第三人民医院住院期间，医嘱：2014年9月26日到2015年1月9日需留陪护一人，李育萍需要护理的时间为105天，结合韶关护理市场的情况，应以80元／天计算为宜，计算为8400元，则李育萍的护理费应计算为8720元。至于粤北第三人民医院出具合计3612.70元的二张代收代支收据应是陪护人员的开支，众所周知粤北第三人民医院是特殊医院，其陪护人员同样具有特殊性，护理费中已包含此费用，不再另计；4、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李育萍受伤住院治疗，存在误工是事实，李育萍自2014年9月14日发生交通事故起住院治疗到2015年1月9日出院，其误工时间应当为117天，根据“韶关旭日国际有限公司”出具的收入证明，李育萍的月平均收入为2279元，则误工费应为8888元［（2279元／月÷30天／月）×117天］；5、交通费，鉴于李育萍的住址与其就医地点有一定的距离，其家属前往各相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，�定为1000元；6、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”韶关市第一人民医院的医嘱注意营养，李育萍主张赔偿3000元，符合规定，可予支持；以上款项合计66124.28元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××牌号小客车在中保韶关市分公司已经购买了交强险，李育萍的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案李育萍的损失为66124.28元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费，合计47516.28元。残疾赔偿项下包括护理费、误工费、交通费等合计为18608元。交强险中中保韶关市分公司已支付医疗费10000元，本次交通事故致李育萍、朱连寿二人受伤，在残疾赔偿项下的损失分别为：李育萍18608元、朱连寿121046.93元，两案合计残疾赔偿项下的损失有139654.93元，则朱连寿约占87%，为95000元，另一名伤者李育萍约占13%，为15000元。则中保韶关市分公司应在交强险内赔偿15000元给李育萍。
交强险赔偿限额外李育萍的损失有51124.28元，需按责任比例承担赔偿责任，本案刘国杰负事故的主要责任，应承担70%，为35786.99元，减去刘国杰已支付的现金3000元、医疗费10406.95元、护理费320元、急诊费460.10元后，实际还应赔偿21600元给李育萍。刘国杰为粤F×××××牌号小客车在被告中保韶关市分�司购500000元第三者责任险及不计免赔特约附加险，应由中保韶关市分公司代为赔偿。中保韶关市分公司两项合并实际应赔偿36600元给李育萍。
被告刘国杰已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款36600元给李育萍；
二、驳回李育萍的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，李育萍负担390元，被告刘国杰负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年六月二十二日
书记员 林天成