wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1361号
申请执行人张树平，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人高兴田，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张树平与被执行人高兴田民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6459号
起诉人：李少春，男，1947年8月4日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜云魁，男，1965年12月14日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜增云，男，1949年8月28日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李碎清，男，1965年9月13日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李道清，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄金双，男，1961年11月7日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜国明，男，1957年4月18日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李晓平，男，1970年8月31日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李连顺，男，1977年10月27日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜小明，男，1961年1月25日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李小清，男，1954年10月6日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李玉兰，女，1955年3月24日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李小华，男，1950年3月19日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄长光，男，1971年10月27日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：李小云，男，1952年10月3日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄云萍，男，1966年2月12日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：潘长兴，男，1956年12月22日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄贡武，男，1968年11月21日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄秀萍，男，1957年3月5日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜道生，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：季小珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：黄莲英，女，1968年11月13日出生，汉族，住龙湾区，
起诉人：姜武，男，1971年6月19日出生，汉族，住龙湾区，
以上二十三起诉人共同委托代理人（特别授权）：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
2017年11月29日，本院收到起诉人李少春、姜云魁、姜增云、李碎清、李道清、黄金双、姜国明、李晓平、李连顺、姜小明、李小清、李玉兰、李小华、黄长光、李小云、黄云萍、潘长兴、黄贡武、黄秀萍、姜道生、季小珍、黄莲英、姜武等23人对被起诉人黄长兴及第三人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处的民事起诉状。
起诉人诉称：二十三起诉人系屿田村第九生产队成员，生产队队长已故。坐落于龙湾区蒲州街道屿田村上滩头路**号的房屋原系屿田村第九生产关系队的仓库和牛栏，占地约50㎡，建于上世纪七十年代。1982年，屿田村实行家庭联产承包责任制，第九生产队分田到户，但是仓库和牛栏一直闲置。1994年，被起诉人黄长兴在没有履行转让手续的情况下，私自拆建仓库和牛栏，并占为己有，其补交的拆建申请没有得到区国土局和市规划局的批准，两个单位分别对被告的行为作出了处罚。现上述房屋及宅基地因拆迁涉及到拆迁安置利益，故引发诉争。起诉人认为，我国历来实施“三级所有、队为基础”的集体经济所有权体制，生产队作为一种集体经济组织仍然存在，与村民小组相互独立。《农村土地承包经营法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”生产队仍然属于集体经济组织，并没有被村民小组取代。坐落于龙湾区全体成员所有，被起诉人私自拆建的行为因没有得到第九生产队的允许而没有改变相关权属，起诉人现根据相关法律规定诉至贵院，请求判令：依法确认起诉人属于龙湾区屿蒲州街道田村上滩头路**号房屋的拆迁权利人。
本院经审查认为，起诉人认为涉案房屋属于屿田村第九生产队所有，集体所有财产应当以集体组织名义诉讼，起诉人个人与本案不具有直接的法律关系。再者，根据起诉人提供的温州市龙湾区蒲州街道屿田村村民委员会于2017年10月26日出具的证明，第九生产队共有37名成员，现部分生产队成员，即李少春等二十三人作为共同原告提起诉讼，其余黄阿三等十四人则不愿意参加诉讼。起诉人以个人的名义提起诉讼，不符合诉讼主体要求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李少春、姜云魁、姜增云、李碎清、李道清、黄金双、姜国明、李晓平、李连顺、姜小明、李小清、李玉兰、李小华、黄长光、李小云、黄云萍、潘长兴、黄贡武、黄秀萍、姜道生、季小珍、黄莲英、姜武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年十二月一日
书记员 王巍巍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3071号
被执行人：朱信忠，男，1994年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
朱信忠盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人朱信忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人朱信忠未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：朱信忠盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保26号
申请人：王希兰，公民身份号码×××，女，1983年10月11日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王希兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人王希兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人王希兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异50号
异议人（申请执行人）：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：桂晨晨，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
利害关系人：胡先宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
异议人吴自扬与桂晨晨、黄辉、胡先宏执行异议一案，本院于2018年6月26日立案。异议人吴自扬于2018年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴自扬撤回执行异议申请。
审 判 员 谈 斌
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 张业久
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 琨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1384号
申请执行人：范希兰。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人范希兰与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初496号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执6号
申请执行人曹双明，男，×××。
被执行人孟和巴特尔，男，×××。
曹双明与孟和巴特尔劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初351号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款12335.00元（壹万贰仟叁佰叁拾伍元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月六日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执6号申请执行人曹双明，男，×××。被执行人孟和巴特尔，男，×××。曹双明与孟和巴特尔劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初351号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款12335.00元（壹万贰仟叁佰叁拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月六日书记员 阿拉腾格日勒
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）内2522执6号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人曹双明，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人孟和巴特尔，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>曹双明与孟和巴特尔劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（lang=EN-US>2016）内2522民初351号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>冻结孟和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款lang=EN-US>12335.00元（壹万贰仟叁佰叁拾伍元整），冻结期限为一年。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长孙鹏武line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员韩福海line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员佐拉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>阿拉腾格日勒lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1304号
申请执行人何淑荣，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区姚家路**号。组织机构代码39962008－3。
法定代表人黄兆要。
何淑荣与杭州鸿川实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月13日作出（2015）杭桐民初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿川实业有限公司未按判决履行义务，权利人何淑荣于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资10400元及加倍迟延履行利息、执行费56元、案件受理费10元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿川实业有限公司的法定代表人黄兆要下落及杭州鸿川实业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州鸿川实业有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的达206万元，已依法拍卖其机器设备，拍卖款已分配完毕，本案受偿案款1960元、执行费56元（详见分配方案），此外未发现被执行人杭州鸿川实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杭州鸿川实业有限公司的法定代表人黄兆要下落。经回告，现申请执行人何淑荣亦查找不到被执行人杭州鸿川实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1304号案的本次执行程序终结。
申请执行人何淑荣如发现被执行人杭州鸿川实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初201号
原告韩德庆。
法定代理人韩建国。
法定代理人李桂芬。
委托代理人韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告姚晨飞。
法定代理人姚洪亮。
法定代理人陈书风。
被告闫童童。
法定代理人闫社东。
法定代理人赵丽霞。
被告冯勤凯。
法定代理人冯东强。
法定代理人崔云霞。
被告吴晓菲。
法定代理人武合友。
法定代理人陈秀华。
本院在审理原告韩德庆与被告姚晨飞、闫童童、冯勤凯和吴晓菲健康权纠纷一案中，原告韩德庆于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩德庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德庆负担。
审判员 李元坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 武文丽
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00226-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈安玲与陶代松、曹连秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶代松、曹连秀存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终364号
上诉人（原审原告）：张婷，女，生于1986年5月16日，汉族，居民，，现住北京市大兴区黄村镇。
被上诉人（原审被告）：洛南县灵口镇灵口街社区居委会。
负责人高新平，系该组组长。
上诉人张婷与被上诉人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张婷上诉请求：撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初611号民事判决，依法判决由被上诉人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组分配给其征地补偿款61058元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张婷自小一直在灵口街社区居委会下河组居住，户口登记在该组，虽然上诉人于2009年12月25日与北京市大兴区黄村镇滨河西里北区社区居民李志结婚，但婚后其户口仍在下河组，下河组给其划分的责任田仍未变动，其还在下河组交纳有合作医疗，故其具有下河组的集体经济组织成员资格，应该享有该集体经济组织的收益分配权，下河组的征地补偿款应给其分配。
被上诉人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组答辩，上诉人张婷婚后一直在北京婆家生产生活，并未在下河组生产生活，没有以下河组的土地作为主要生活来源，其户口未迁入北京是因为北京入户有年限限制，条件成熟时其就可以将户口迁入北京市，其婚后未与下河组形成固定的生产生活关系，亦未履行该组集体经济组织成员的义务，故其不具有该组集体经济组织成员资格，无权享有相应的分配权利。
一审法院认定事实：原告张婷出生在洛南县灵口镇灵口街社区下河组，从小在该组长大，2009年12月25日与北京市大兴区黄村镇滨河西里北区社区居民李志登记结婚，婚后随夫家居住北京。但其尚未达到北京市户口管理特殊规定的年满45周岁且婚龄10年的条件，故户口一直滞留在被告组上。除2016年以被告组上村民身份参加合作医疗外再无其他与被告组上有关联的情形存在，也未提供在户籍所在地生产生活的证据。2016年6月份洛南县灵口镇人民政府征收了被告组上部分土地，支付给组上一定数额的土地补偿费，组上确定每个成年村民按61058元分配，原告起诉要求按份享有。
认定上述事实有经一审原、被告双方公开举证、质证的原告提供的户口本、身份证、结婚证、合疗本、北京市居住登记卡、北京市大兴区黄村镇滨河西里北区社区居委会证明、土地补偿协议等；被告提供的多次村民大会、村民代表会会议记录、征地补偿款发放清册等证据以及原、被告陈述证明。
原审法院认为，原告张婷户口虽登记在被告组上，但根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十三条“已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口”的特别规定，结合原告张婷之父作为原告代理人当庭明确表示其女有待条件成熟后必然将户口迁入北京的陈述和其提供的北京市居住登记卡、北京市迁入户口受理特别规定等证据能够确认原告张婷所诉问题属此种情形；本条同时规定“在户籍所在地生产生活”是享受户籍所在地集体经济组织收益分配权的条件之一。本案中原告张婷结婚后长期居住北京，并未提供在被告组上生产生活的相关证据。故对其要求被告按份支付土地补偿款的请求，不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决：驳回原告张婷要求被告洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组支付土地补偿款的诉讼请求。
在二审期间，上诉人张婷及被上诉人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人张婷于2009年结婚后即随其丈夫居住在北京市大兴区黄村镇滨河西里北区社区生产生活，并未在洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组长期、稳定生产生活，其已不依赖于洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组的土地作为其基本生活保障，其户口未迁转是因为北京市入户条件的限制并非因其自身原因所致，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十三条“已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持”的规定,本案上诉人张婷并未在户籍所在地生产生活，不符合上述规定应予支持其收益分配权的要求，故其要求被上诉人支付土地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人张婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 晋清海
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第241-1号
申请执行人：寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，系农民阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第165号民事判决书，向被执行人张立华发出执行通知书，责令被执行人张立华履行生效法律文书确定的义务，担被执行人张立华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社的存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年二月四日
书记员 王磊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第241-1号申请执行人：寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，系农民阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第165号民事判决书，向被执行人张立华发出执行通知书，责令被执行人张立华履行生效法律文书确定的义务，担被执行人张立华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社的存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马力二○一六年二月四日书记员王磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2444号
罪犯张某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）城刑初字第834号刑事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年8月17日向本院提请对罪犯张某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初455号
原告：许根源，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告许根源与被告王世保、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许根源的委托诉讼代理人罗斌、被告王世保、被告东联建设公司的委托诉讼代理人陈继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许根源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资203000元。事实与理由：2011年10月份，被告东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（东城花园）建设项目工程，随后，被告东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给了被告王世保。被告王世保在实际承建该项目工程时，以被告东联建设公司名义与原告签订了一份《劳务协议》，由原告采取包工包料的方式为其工程提供木工模板制作、安装劳务。原告依约全部履行了协议义务，后被告除支付部分劳务工资及材料费外，尚欠原告233000元，由被告王世保出具欠条，该余欠工资经原告多次催讨未果，后经铜陵市义安区顺安派出所协调，被告于2015年2月17日支付了30000元，截止目前，尚欠原告203000元未予支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
王世保辩称：1.我并非涉案项目的合法法人，该项目应由被告公司承担支付报酬的责任；2.对原告许根源的诉请的劳务工资款予以认可，他所说的均为事实。
东联建设公司辩称：1.我公司与原告之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，原告要求我公司支付务工工资无事实和法律依据；2.本案涉及的物华东城花园工程实际承包人是王世保，我公司已经向王世保付清了全部工程款，我公司与原告不存在合同或雇佣关系；3.原告诉称欠工资款金额没有我公司审核确认的事实，原告向我公司主张支付务工工资款没有事实依据；4.我公司与王世保之间应当是承揽合同关系，原告与被告王世保之间是劳务合同关系，按照合同的相对性，原告只能向合同的相对方王世保主张权利。综上，原告要求我公司支付务工工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（也称物华·东城家园）1#、2#、5#、6#、10#、11#楼项目工程，随后，东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给被告王世保，王世保在实际承建该项目工程后，雇佣原告许根源负责项目工程的木工工作，并以被告东联建设公司名义与其签订了《劳务协议》一份，2013年5月工程竣工验收后，东联建设公司按照约定将全部工程款支付给被告王世保，王世保支付了原告部分劳务报酬后，尚欠其233000元未付，2014年12月17日，王世保向原告出具欠条一份，明确了尚欠原告233000元的事实。后此欠款经铜陵市义安区顺安镇派出所协调，被告东联建设公司于2015年2月17日支付了原告30000元，尚欠原告203000元，此款后经原告多次催讨，均未支付，以致成讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。一、原告许根源为被告王世保提供劳务，王世保欠原告许根源劳务报酬203000元，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告王世保支付劳务报酬，本院予以支持；被告王世保辩称自己不应承担，无事实和法律依据，本院不予采信；二、被告东联建设公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程转包给没有施工资质的被告王世保施工，被告王世保取得涉案工程系因被告东联建设公司的违法转包，参照中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告东联建设公司应对王世保的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告东联建设公司承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持；被告东联建设公司辩称其已经按照约定将全部工程款支付给被告王世保，东联建设公司与被告王世保之间是内部承包关系还是违法转包，均不影响东联建设公司的清偿责任，故被告东联建设公司的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告许根源劳务报酬203000元；
二、被告铜陵东联建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告王世保、被告铜陵东联建设有限责任公司共同负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7065号
罪犯徐建丰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温永刑初字106号刑事判决，以被告人徐建丰犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐建丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更139号
罪犯李业荣，男，生于1973年12月29日，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月17作出（2011）嘉刑初字第683号刑事判决，以被告人李业荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李业荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李业荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文�、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年5月24日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李业荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月21日起至2021年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐兴
审判员 狄 培 明
审判员 刘 维 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 雪 莲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1225号原告：郝某。被告：李某。本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员宋悦二〇一四年十二月十八日书记员李阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1081号
申请执行人：王艳菊，女，1977年2月9日生。
被执行人：兰考世方置业有限公司。
法定代表人：刘广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王艳菊与被执行人兰考世方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 郭董璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第641号
原告：张金仙，女，1962年7月26日出生，居民，
住天台县福溪街道幸福花苑7幢501室。
被告：陈爱银，女，1959年2月12日出生，居民，
住天台县赤城街道飞霞路11-3号。
被告：吴元升，居民，
住天台县赤城街道飞霞路11-3号。
原告张金仙与被告陈爱银、吴元升为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭进行审理。原告又于同月30日向本院提出财
产保全申请，本院于同日对两被告享有共有份额的座落在天台
县赤城街道飞霞路11-
3号房屋予以查封。本案于2009年10月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张金仙到庭参加诉讼，被告陈爱银
、吴元升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张金仙诉称：两被告因经营需要，由被告陈爱银出
面分别于2007年1月1日、8月1日立具借条向原告借款人民币各
5万元，其中2007年1月1日的借款5万元，约定月利率15‰；另
2007年8月1日向原告借款的5万元，约定月利率20‰。以上二
笔借款的利息已结至2007年12月底，之后未付分文本息。现原
告起诉要求两被告偿还原告借款本金人民币10万元并按约定支
付利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告陈爱银向原告出具借条二
份，用来证明被告陈爱银向原告借款事实；2、户籍登记簿复
印件6张，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间。被告陈爱银、吴元升未提出答辩，也未向本院
提供证据。本院依法向被告陈爱银、吴元升送达了起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告陈爱银、吴元升未到
庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。应视为对原告提供
的证据放弃了质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二
份证据符合证据相关条件，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如
下：被告陈爱银在2007年1月1日向原告张金仙借款人民币5万
元，约定月利率15‰；在2007年8月1日向原告借款人民币5万
元，约定月利率20‰。被告陈爱银支付利息至2007年12月底，
之后未付分文本息。现原告起诉要求两被告偿还原告借款本金
人民币10万元并按约定支付利息。另查明，两被告系夫妻关系
，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张金仙与被告陈爱银民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告陈爱银尚欠原告张金仙借款本金10
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件二份为凭，被告陈爱
银应向原告承担偿还借款义务。两被告系夫妻关系，本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两
被告共同偿还。原、被告在借款时对利息约定过高，本院予以
适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
限被告陈爱银、吴元升在本判决生效之日起十日内归还
原告张金仙借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率
12%从2008年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费400元，保全申请费1270元，
合计人民币4610元，由被告陈爱银、吴元升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年十月二十六日
代理书记员 虞相宜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再24号
再审申请人（原审被告）：禹州市梅花农资有限公司。
法定代表人：高焕枝，该公司执行董事。
委托代理人：高玉芬、刘书奇，该公司职工。
被申请人（原审原告）张晓飞，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：高焕枝。
委托代理人：高玉芬、刘书奇，禹州市梅花农资有限公司职工。
原审被告：惠振瑶，男，1956年4月23日出生，汉族。
委托代理人：高玉芬、刘书奇，禹州市梅花农资有限公司职工。
再审申请人禹州市梅花农资有限公司因与被申请人张晓飞及原审被告高焕枝、惠振瑶民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1700号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2016）豫10民申31号民事裁定，决定本案由本院提审。本院提审后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，再审申请人禹州市梅花农资有限公司及原审被告高焕枝、惠振瑶的委托代理人高玉芬、刘书奇，被申请人张晓飞及其委托代理人付月峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审禹州市人民法院原判决认定的基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1700号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5134号
原告赖线连，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告赖线连与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖线连撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赖线连负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第825号
原告江某女，女，1989年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告郑某男，男，1983年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江某女诉被告郑某男离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年九月十一日
书记员 杨珍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第1523号
原告：张水强
被告：吉克庆
委托代理人：温XX
被告：王根生
原告张水强与被告吉克庆、王根生追偿权纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张水强、被告吉克庆及其委托代理人温XX、被告王根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张XX与我、王根生、王XX、吉克庆、苏XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案，临猗县人民法院作出（2013）临民牛初字第1124号民事判决书，后王根生等人不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第125号民事判决书，判决确定我、吉克庆、苏军、王根生共同赔偿张水强经济损失6441.6元，并互负连带责任。一审案件受理费100元，鉴定费4000元，二审案件受理费50元，合计4150元，由我、吉XX、苏XX、王根生承担3350元。后法院在执行过程中，从我银行账户中扣划9900元，按份额每人应支付赔偿款2475元，后经我多次索要，二被告均借故推拖，拒不给付。现诉至法院请求判令二被告立即归还我代为支付的赔偿款。原告当庭将应支付的赔偿款数额变更为每人2135元。
被告吉克庆辩称，我不服运城市中级人民法院的判决，王根生本应承担赔偿责任，但在上诉过程中王XX与一审原告张XX串通一气，规避了自己的责任。原告张水强受王XX蒙骗，我不能一同被骗。我也不同意偿还原告垫付的赔偿款，我与原告之间不存在债务纠纷，中院判决生效后，应该直接向我执行，而不应扣划原告的存款。
被告王根生辩称，我对运城市中级人民法院的判决不服，王根生与一审原告张水强串通一气，让我们承担责任，自己却不承担。现原告让我们支付其垫付的赔偿款，该款项为一审原告张水强的赔偿款，我们认为张水强不应得到赔偿，故拒不支付该赔偿款。另原告当时告知我法院执行局从其账户中划扣了案款，我当时对原告张水强说由其先帮我垫付着，我日后归还。近几个月因资金紧张未能及时归还，原告便将我诉至法院，这一行为使我大为恼火。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第125号民事判决书1份，用以证实法院判决赔偿款具体数额。
2、临猗县人民法院（2014）临执协字第238号民事裁定书2份（2014年8月25日、2014年10月20日），用以证实案款冻结及扣划情况。
上述证据经庭审质证，被告吉克庆对证据1、2的真实性均无异议，但对原告提交的证据中所陈述的关于承担连带责任及扣押相关款项的事实有异议。同时称判决书邮寄时送达地址书写错误，故未曾收到判决。
被告王根生对证据1、2的真实性没有异议，但对原告所提交判决书的判决内容有异议。对划扣财产的事实没有异议。
根据原、被告的陈述及对原告所举证据质证、认证，结合庭审查明的情况，合议庭确认以下事实：
2013年3月，原告、王根生、王XX、吉克庆、苏XX、王XX与张XX财产损害纠纷一案，因原告等六人不服临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1124号民事判决书，提出上诉，后经运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第125号民事判决撤销原判决，认定王XX与王XX不承担赔偿责任，原告与吉克庆、苏XX、王XX赔偿张XX经济损失6441.6元，并互负连带赔偿责任。一审案件受理费100元，鉴定费4000元，二审受理费50元，由原告、吉克庆、苏XX、王XX承担3350元。判决执行期间，本院将原告在嵋阳镇农村信用社存款中的9900元予以冻结并扣划。后原告找到王XX询问为何上诉后其与王XX（王XX父亲）不再承担赔偿责任，王XX给付原告2000元，称自己和父亲承担一份。后经原告索要，苏XX赔偿原告2000元，被告王XX、吉XX一直未偿还原告代为支付的赔偿款。
本院认为，法律明文规定债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中原、被告互负连带赔偿责任，原告张XX已将赔偿款全部履行，有权要求被告吉XX、王XX偿付他们应该承担的份额。运城市中级人民法院判决原告与吉XX、苏XX、王XX共承担赔偿款6441.6元，其他款项3350元共计9791.6元，执行中从原告账户中扣划9900元。庭审中原告称王XX已自愿承担2000元，苏XX也已偿付原告2000元，故应从扣划总额中予以扣除。剩余款项5900元由原告张XX与被告吉XX、王XX每人承担1966.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉XX于本判决生效后三日内给付原告张XX现金1966.67元。
二、被告王根生于本判决生效后三日内给付原告张水强现金1966.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张水强承担10元，被告吉克庆、王根生各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年二月十日
代理书记员 程 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执742号
申请执行人潘声军，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
本院立案执行的潘声军与贺芳荣劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人潘声军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第595号
罪犯李杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月20日作出（2013）甬宁刑初字第175号刑事判决，以罪犯李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第690号
上诉人（原审被告）黄航升，男，汉族，1969年03月05日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）潘美平，男，汉族，1972年08月14日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）张毅勇，男，汉族，1972年01月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告霍佩贤，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄航升不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第457-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的额较大，已超出原审法院受理范围，且被上诉人曾称与当地法院相当熟悉，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第20882号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2538元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2748-2号
申请执行人杭州诶比实业有限公司，住所地杭州市下城区华丰村7组，组织机构代码:788255868。
法定代表人潘国平。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，组织机构代码:143672111。
法定代表人楼齐尧。
杭州诶比实业有限公司与浙江中业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01318号判决书已经发生法律效力。权利人杭州诶比实业有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人浙江中业建设集团有限公司名下位于富阳市富春街道春秋北路37号国有土地使用权（富国用2008字第003136号），但土地无法立即处置。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，�定如下：
本院（2015）杭下执民字第2748号案终结本次执行程序。申请执行人杭州诶比实业有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2748-2号申请执行人杭州诶比实业有限公司，住所地杭州市下城区华丰村7组，组织机构代码:788255868。法定代表人潘国平。被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，组织机构代码:143672111。法定代表人楼齐尧。杭州诶比实业有限公司与浙江中业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01318号判决书已经发生法律效力。权利人杭州诶比实业有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人浙江中业建设集团有限公司名下位于富阳市富春街道春秋北路37号国有土地使用权（富国用2008字第003136号），但土地无法立即处置。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，�定如下：本院（2015）杭下执民字第2748号案终结本次执行程序。申请执行人杭州诶比实业有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十三日书记员  韦文彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7164号
原告天津市商达建材开发公司，住所地南开区靶档道颂禹里1号。
法定代表人邢技，经理。
委托代理人李秀云，该公司职员。
委托代理人牛克静，该公司职员。
被告王桂珍。
委托代理人王和义（被告之夫）。
本院在审理原告天津市商达建材开发公司与被告王桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市商达建材开发公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商达建材开发公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1119号
浏阳市礼盛出口花炮厂：
本院执行的浏阳市礼盛出口花炮厂与何宗辉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出(2015)浏执字第00982号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市礼盛出口花炮厂提供可供执行财产，特申请恢复执行26240元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初970号
原告：陈新年，男，汉族，生于1949年12月11日。
被告：张秋英，女，汉族，生于1970年。
本院在审理原告陈新年诉被告张秋英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部履行还款义务为由，于2016年6月29日向本院提出对被告张秋英的撤诉申请。
本院认为，原告陈新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新年撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新年负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00064-1号
申请执行人王驰，男，1973年9月23日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院制作的（2014）镜民诉前调字第02992号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人史伟在本院执行局有执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6509号
原告：金光华，男，朝鲜族。
被告：李光珉，男，朝鲜族，无职业。
原告金光华诉被告李光珉租赁合同纠纷一案中，原被告双方当庭和解，被告给付原告350元，并已履行完毕。原告金光华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 石勋波
二〇一五年十二月十日
书记员 张延华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执922号
申请执行人：于峰，男，1978年9月15日出生，汉族，天津菲迪科技集团有限公司经理，住天津市南开区。
委托代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1979年10月3日出生，汉族，平安不动产有限公司总监，住天津市南开区。
被执行人：卢瑛，女，1980年6月17日出生，汉族，日本航空公司经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人于峰与被执行人李强、卢瑛民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1214号
罪犯王某。
陕西省白水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）白水刑初字第00083号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月16日立案后，进行了公示。于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官刘喜朋、冯利明，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、席婷出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，系未成年犯。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2018年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2728号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告刘某负担。
审判员 王子君
二〇一八年八月二十一日
书记员 王秀金
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1332号之一
申请执行人谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人郑来福，男，1965年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑梨花，女，1966年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人谢盛传与被执行人郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人郑来福、郑梨花送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第2163号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑来福、郑梨花拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郑来福、郑梨花纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郑来福、郑梨花的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人郑来福、郑梨花有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1332号
申请执行人谢盛传。
被执行人郑来福。
被执行人郑梨花。
申请执行人谢盛传与被执行人郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑来福、郑梨花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢盛传向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑来福、郑梨花所有的款项人民币198393.67元及利息、执行费2875元、诉讼费887.32元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01383号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈娅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01881号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初139号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日，被告人唐某甲得知叔父唐某戊与本村七组村民陈某丁发生打架之事后，赶到现场，手持铁撮箕殴打陈某丁，致其髌骨骨折。经鉴定，陈某丁的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年2月20日，被告人唐某甲主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人唐某甲进行了社会调查。经调查评估，唐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有物证铁撮箕1把（照片），书证受案登记表、发案经过、户籍证明、证明、调解协议书、申请书、收条、医院报告单、医院诊断证明、调查评估意见书，证人魏某、唐某乙、陈某甲、陈某乙、全某、唐某丙、邓某、陈某丙、蒋某、全某、刘某、唐某丁、石某、唐某戊等人的证言，被害人陈某丁的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人唐某甲亲属与被害人亲属经调解自愿达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人谅解，可以从酌情从轻处罚。被告人唐某甲持铁撮箕殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人唐某甲经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 朱清玲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第217号
申请执行人：张道贤，男，汉族，住西宁市。
被执行人：汪桂林，男，汉族，住西宁市。
申请执行人张道贤与被执行人汪桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）中民一初字第198号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汪桂林未自动履行民事判决所确定的给付义务，申请执行人张道贤于2015年7月2日向法院申请执行，要求被执行人汪桂林给付赔款4903.01元，案件受理费25元，执行费50元，共计4978.01元。本案在执行过程中，经查，被执行人汪桂林下落不明，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记。现因被执行人汪桂林无其他财产可供执行。申请执行人张道贤亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第198号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭海平
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01317号
原告王泽民，男性。
被告蒋大伟，男性。
本院在审理王泽民诉蒋大伟一般买卖合同纠纷一案中，原告王泽民于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年六月一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01317号原告王泽民，男性。被告蒋大伟，男性。本院在审理王泽民诉蒋大伟一般买卖合同纠纷一案中，原告王泽民于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王泽民撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年六月一日书记员王红影
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1004号
罪犯何现时，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）长安刑初字第00507号刑事判决，以被告人何现时犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何现时在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯何现时在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何现时准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执161号
申请执行人蓝少平，女，壮族，农民。
被执行人ＸＸ春，男，壮族，农民。
本院在执行蓝少平申请执行ＸＸ春关于健康权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2016年4月21日达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第542号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执22号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与赵兆其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执22号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与赵兆其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19983号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李启行，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李启行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19983号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李启行，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李启行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02918号
原告乔某。
被告王某某。
原告乔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年底相识并于2010年8月5日登记结婚。婚后生育一女。因为被告系上门女婿，孩子出生后按照习俗，孩子姓氏随母，被告与其发生争吵。而且被告没有责任心，经常不回家，很少看望孩子，二人交流困难，致使夫妻感情破裂。原告现起诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、女儿乔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，承认因为孩子的姓氏问题和原告发生过矛盾，但是后来自己已经想通了。由于自己工作的原因无法经常回家，但是自己也很爱孩子，虽然没有按月定时给抚养费，但是只要孩子需要也没有拒绝。对于原告及其父母对自己女儿的照顾心存感激。承认自己和原告沟通交流不够，今后改正。
经审理查明，原、被告于2007年年底相识，自由恋爱，2010年8月5日登记结婚。2011年5月20日生育一女，取名乔某某。夫妻婚后感情尚好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，只是由于双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏交流和沟通，导致夫妻不睦。庭审中被告诚恳道歉并表示愿意改正错误，原告应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，从子女健康成长及家庭和睦发展考虑，不应坚持离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏嵘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03715号
原告任昭焱，男，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
被告邓华林，男，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任高会，女，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告任昭焱与被告邓华林、任高会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告任昭焱于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任昭焱申请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任昭焱撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取40元，由原告任昭焱承担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年六月二十日
书记员 权珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8893号
原告：王丽丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告王丽丽与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币755元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币188.75元合计人民币943.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计8806.25元；5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10792元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月25日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告王丽丽与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4500号
原告：李某，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐俊月
二〇一四年十二月一日
书记员 苏湘婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保299号
申请人南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号1层附23号，组织机构代码L7012301-7。
负责人陈燕均，南岸区锦含建筑机具租赁站经营者。
被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，职务不详。
申请人南岸区锦含建筑机具租赁站为与被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司的财产予以保�，重庆渝信融资担保有限公司自愿为南岸区锦含建筑机具租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李新蕊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初324号
原告：溧阳市上兴永辉农业生态园，住所地溧阳市上兴镇永和集镇永宁街**号。
经营者：史凯辉，男，1979年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭华峰，男，1978年9月12日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区。
原告溧阳市上兴永辉农业生态园与被告彭华峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出对被告彭华峰撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上兴永辉农业生态园撤回对被告彭华峰的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计人民币4295元，由原告溧阳市上兴永辉农业生态园负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范烨洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1583号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该行行长。
委托代理人秦铭君，男。
委托代理人邓莹莹，女。
被告韦连芬，女。
被告黄海珍，女。
被告甘伟强，男。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告韦连芬、黄海珍、甘伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人邓莹莹、秦铭君到庭参加诉讼，被告韦连芬、黄海珍、甘伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年3月11日，原告与被告韦连芬、黄海珍、甘伟强签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告韦连芬提供个人经营贷款人民币80000元，借款期限为12个月（从2013年3月11日起至2014年3月11日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告黄海珍、甘伟强为上述债务提供连带保证责任。合同履行期间，被告韦连芬从2013年10月11日起累计六期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告均未偿还贷款本息，合同借款期限到期尚有部分贷款本息未偿还，截至2014年5月11日已欠贷款本金41833.64元，利息6954.66元，本息合计48788.3元，保证人黄海珍和甘伟强未承担连带清偿的保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦连芬偿还借款本金41833.64元，并支付相应利息6954.66元，本息合计48788.3元（利息暂计至2014年05月11日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告黄海珍、甘伟强对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告韦连芬、黄海珍、甘伟强未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告韦连芬向原告借款80000元，借款期限12个月，从2013年3月11日至2014年3月11日，贷款期限内年利率固定为18%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告黄海珍、甘伟强为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用；另约定借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约向被告韦连芬发放贷款80000元，被告韦连芬贷款后，未按约定足额还款，截止2014年5月11日，尚欠贷款本金41833.64元，利息6954.66元。原告因向三被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告韦连芬于2014年7月11日偿还利息4415.33元，截止当天，被告尚欠贷款本金41833.64元，利息4796.92元，原告据此诉请该被告偿还本金41833.64元，利息4796.92元（暂计至2014年7月11日，此后利息按合同计至全部还清之日止）。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证、负责人身份明书、身份证、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证及桂花借记卡复印件、银行对账单及贷款欠款明细查询、催收回执、律师函等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款80000元给被告韦连芬使用，已履行了自己的义务，但被告韦连芬多次未按约足额还本付息，截止2014年7月11日，尚欠贷款本金41833.64元，利息4796.92元。违反了合同约定，该笔贷款还款期限届满，被告韦连芬应按约偿还贷款本息，因此，原告诉请被告偿还尚欠贷款本金41833.64元，利息4796.92元（暂计至2014年7月11日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄海珍、甘伟强为被告韦连芬上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，因此，原告诉请该两被告对被告韦连芬上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦连芬向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金41833.64元，利息4796.92元（暂计至2014年7月11日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
二、被告黄海珍、甘伟强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1020元，减半收取为510元，由被告韦连芬、黄海珍、甘伟强负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林春菊
广元�利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1441号
原告：严某，男，汉族，生于1988年10月17日。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，生于1985年3月19日。
本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1798号
申请执行人杨莉（又名杨丽），居民。
被执行人杨孩（又名杨超），居民。
被执行人尚艳，居民。
被执行人杨付礼，居民。
被执行人王军浩。
申请执行人杨莉与被执行人杨孩、尚艳、杨付礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第4764号民事判决书：一、被告杨孩、尚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨莉借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告杨付礼对被告杨孩上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告杨孩、尚艳负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1798号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初390-1号
原告赵某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。驻所地襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，属当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阳 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6230号
罪犯蒙永红，男，1988年5月8日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月15日作出（2011）晋刑初字第541号刑事判决，以被告人蒙永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙永红减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 道 伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林 星 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒�
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第181号
原告浙江中润远东贸易有限公司。
法定代表人任明华。
委托代理人任光太。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中润远东贸易有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 钱 天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第420号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被荥阳市人民检察院取保候审。2013年11月12日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人刘超，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人赵某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）荥刑初字第652号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。荥阳市人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）荥刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年十二月十九日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰、赵雪飞出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月，国务院安委办“百日安全督查专项行动”第四督查组对荥阳市安全生产工作进行督查时要求对存在重大隐患、不具备安全生产基本条件的企业，要采取停产整顿及关闭的措施。2008年12月5日，荥阳市人民政府安全生产委员会制定下发了《荥阳市烟花爆竹生产企业退出生产市场工作实施方案》，要求荥阳市安全生产监督管理局对荥阳市烟花爆竹生产企业退出工作进行监管。荥阳市安监局安监三科系荥阳市危险化学品、烟花爆竹的分管行业部门，被告人赵某某身为荥阳市安监局安监三科科长，在荥阳市烟花爆竹生产企业退出工作中未按照《荥阳市烟花爆竹生产企业退出生产市场工作实施方案》的要求对分管行业关停情况进行综合检查监管，也未严格按照《安全生产法》、《烟花爆竹安全管理条例》及荥阳市安监局党委对烟花爆竹生产企业退出工作安排进行检查、监督、落实，致使原刘河镇王河花炮厂等烟花爆竹生产企业未用完的原材料、半成品没有全部销毁，给荥阳市安全工作埋下了严重的安全隐患。2012年1月11日，荥阳市刘河镇任洼村北坡组任某某、任某甲、任某乙从原王河花炮厂隐匿花炮原材料的窑洞内将该花炮原材料运走，三人在自制鞭炮玩耍时引发火灾，致使任某某经抢救无效死亡、任某甲和任某乙被烧伤。事发后，荥阳市刘河镇政府赔偿任某某家属11万元，赔偿任某甲115万元、任某乙115万元。
原判认定上述事实，有被告人赵某某的任职证明，荥阳市安监局安监三科的责任目标，《荥阳市烟花爆竹生产企业退出生产市场工作实施方案》、批示文件、会议记录等书证，证人张某、和某、赵某甲、沈某、鲁某、王某甲、马某、王某乙、史某、李某、任某甲、任某乙等人的证言，任某某、任某乙、任某甲入院记录及任某某死亡证明，到案经过及户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月。
上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称，在荥阳市烟花爆竹生产企业退出市场工作中，实施方案明确规定乡镇政府是该项工作的主体，对此项工作负总责，荥阳市安监局仅就综合检查情况报市政府及上级有关部门，未赋予上诉人赵某某专项监管及检查验收等职责；王河花炮厂窑洞内藏匿花炮原材料、半成品的时间及藏匿人不清楚，藏匿花炮原材料的窑洞不属于王河花炮厂的生产车间或仓库，不在生产范围，无法监管；发生火灾事故系任某甲等未成年人从窑洞内将花炮原材料私自运走并自制花炮时造成，其监护人未尽到监护职责，该事故与上诉人的行为无直接因果关系。上诉人赵某某不构成玩忽职守罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称，上诉人赵某某无专项监管及检查验收等职责的意见，经查，《荥阳市烟花爆竹生产企业退出烟花爆竹生产市场工作实施方案》明确规定荥阳市安监局为小组成员，市政府组织有关单位检查验收并由安监局将综合检查情况报市政府及上级有关部门；荥阳市安监局会议记录及证人汪某、张某证明了由荥阳市安监局安监三科具体负责该项工作，配合做好烟花爆竹企业的关停和协调工作；证人和某、赵某甲、宋延明证明了时任安监三科科长的赵某某对关停情况进行检查验收的事实；且安监三科在日常工作中负有抓好全市烟花爆竹等分管行业的专项整治工作，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于王河花炮厂窑洞内藏匿花炮原材料、半成品的时间及藏匿人不清楚，藏匿花炮原材料的窑洞不属于王河花炮厂的生产车间或仓库，不在生产范围，无法监管的意见，经查，证人王某甲、王某丙等人均证明在2008年关停后发现窑洞口被封的事实，且在关停企业期间，应对整个厂区进行全面清查销毁、监督验收，且该窑洞也在厂区范围内，故对该意见不予采纳。关于发生火灾事故系任某甲等人从窑洞内将花炮原材料私自运走并自制花炮时造成，其监护人未尽到监护职责，该事故与上诉人的行为无直接因果关系的意见，经查，因上诉人赵某某不认真履行职责，导致本该销毁的花炮原材料、半成品仍存放于窑洞内，后被村民运走并引发火灾，其玩忽职守的行为与火灾事故的发生存在因果关系，故对该意见不予采纳，但村民私自将花炮原材料运往家中制作花炮引发火灾的情节，在量刑时可予考虑。
本院认为，上诉人赵某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定上诉人赵某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。鉴于荥阳市刘河镇政府具体负责烟花爆竹生产企业退出烟花爆竹生产市场工作，上诉人赵某某仅有协调、验收及上报情况的职责，同时考虑原王河花炮厂在专项治理活动开始前已停产，花炮原材料被人藏匿在窑洞，后又被他人取走制作花炮引发事故等因素，上诉人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、维持荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第296号刑事判决对原审被告人赵某某的定罪部分；
二、撤销荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第296号刑事判决对原审被告人赵某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二○一五年元月五日
书 记 员 冻 净
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702民初79号
原告：李芸，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：李枣红。
被告：洪呈兵，男，汉族，住。
被告：汪招枝，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李芸与被告洪呈兵、汪招枝民间借贷纠纷一案中，因原告李芸在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审20号
申请人：伊宁市国土资源局，住所地：伊宁市。
法定代表人�王新平，该局局长。
委托代理人：严飞，伊宁市国土资源执法监察大队大队长，住伊宁市。
委托代理人：孟辉娟，伊宁市国土资源执法监察大队干部，住伊宁市。
被申请人：新疆爱民房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：阿不都外力*麦麦提力，该公司法人，住伊宁市。
申请人伊宁市国土资源局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月15日作出的伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市国土资源局作出的伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审20号申请人：伊宁市国土资源局，住所地：伊宁市。法定代表人�王新平，该局局长。委托代理人：严飞，伊宁市国土资源执法监察大队大队长，住伊宁市。委托代理人：孟辉娟，伊宁市国土资源执法监察大队干部，住伊宁市。被申请人：新疆爱民房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：阿不都外力·麦麦提力，该公司法人，住伊宁市。申请人伊宁市国土资源局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月15日作出的伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市国土资源局作出的伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市国土资罚字〔2015〕029号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  叶民元