wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00562号
原告张X，村民。
委托代理人王X，居民，特别授权。
被告XX保险公司。
负责人金XX，该公司经理。
委托代理人王X，该公司员工。
原告张X诉被告XX保险公司（以下简称：XX保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张高陵适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人王X、被告XX保险公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年1月17日，我驾驶陕A×××××号轻型普通货车沿鹤翔路由东向西行驶，适逢于均令驾驶陕西省A7G3729号电动自行车由西向东行驶在此与一行人发生碰撞后倒向陕A×××××号轻型普通货车左后轮挡板，于均令当场死亡，造成重大交通事故。我就自己所有的陕A×××××号轻型普通货车，在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险第三者限额为20万元，并购买了不计免免赔险，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日。事故发生后，我与死者家属达成赔偿协议，由我承担死者的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、被抚养费人生活费、事故处理交通费及误工费等各项费用共计185000元。且我已按照协议内容履行了赔偿义务。我向被告提出索赔，但被告方就事故赔偿迟迟不予答复，故起诉被告要求依法判令被告向我支付保险赔偿金185000元，诉讼费由被告承担。
被告XX保险公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投有交强险和商业保险属实，该次事故发生在保险期内也属实，但事故发生后原告并未到我公司办理正常的理赔手续，我公司也未收到原告索赔的相关资料，其原因不是我公司造成的，现原告起诉我公司，除本案诉讼费我公司不予承担外，其他请求按保险合同规定的我公司愿意予以赔偿。
经审理查明，2014年1月17日20时20分许，原告张X
驾驶自己所有的陕A×××××号轻型普通货车沿鹤翔路由东向西行驶，适逢于均令（死者）驾驶的陕西省A793729号电动自行车由西向东行驶在此与一行人发生碰撞后倒向陕A×××××号轻型普通货车。于均令当场死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书［西公交认字（2014A）第0117015号］认定原告张X负事故同等责任，于均令负事故同等责任。关于受害者（于均令）的赔偿事宜，原告与受害者家属于2014年3月20日通过西安市公安局交通警察支队灞桥大队交通事故损害赔偿调解书［西公交调灞字（2014）040号］调解由原告张X一次性赔付死者于均令家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理交通费及误工费、精神抚慰金共计人民币185000元。并履行完毕。有交通事故损害赔偿收据为凭。现原告张X起诉被告XX保险公司要求索赔。审理中，原告主张该案死亡赔偿金123557元、丧葬费22165元、被扶养人生活费14310元、精神抚慰金70000元、误工费5000元、交通费2000元，被告XX保险公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，认为被扶养人生活费算法正确，但证据不完善，精神抚慰金偏高，误工费可以计算，但尚无证据证明，交通费无证据不予承担，在交强险限额110000元外，商业险中应按50%的比例进行赔付。
原告张X所有的事故车辆陕A×××××号轻型普通货车在被告XX保险公司购买了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。据原告提供的西安市灞桥区新筑街道办事处于家村委员会的证明，本次事故死者于均令尚有母亲健在，其母张锦绣生于1933年9月12日，该证明显示死者于均令只有兄妹二人，其妹已出嫁。有张锦绣等人的户口簿复印件印证。原告主张死者于均令精神抚慰金70000元确实偏高，主张参与本次事故处理人的误工费及交通费，无相关证据支撑，应根据案件处理时的实际情况确定。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证及保险单复印件、交通事故责任认定书、死者的急救病历、尸检报告、火葬证明、户籍注销证明、事故的赔偿调解协议书、收条、死者家属户口本复印件、于家村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告张X以保险合同向被告XX保险公司支付了保险费，且该公司向原告出具了保险单，从而形成的保险合同法律关系，应受法律保护。本案原告的车辆在保险期内发生的交通事故，应该按照双方保险合同约定的权利义务履行各自义务。原告在事故发生后，经与受害人家属协商并经公安交通管理部门确认一次性给死者家属进行了赔付。现原告起诉被告进行索赔，应按照双方保险合同的约定及相关法律规定，对原告诉请符合法律规定的部分应予以支持。关于原告主张赔偿项目及数额，原告主张死亡赔偿金123557元、丧葬费22165元，被告无异议，本院予以支持；被扶养人生活费14310元，经核实，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金70000元，被告认为偏高，本院以20000元为宜，予以支持；参加事故处理人的误工费及交通费，原告主张5人，每人每天100元，按10天计算为5000元，交通费2000元，此两项请求原告均未提交相关证据，但考虑此两项费用在事故发生后，作为受害者家属必然需产生的费用，结合相关法律规定及实际情况，本院酌定按3人每人每天按80元，按照10天计算应为2400元，交通费酌定为1000元予以支持。以上费用共计为183432元，按原、被告保险合同的规定，由被告XX保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分在商业险限额内按照事故认定的责任及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故需要减轻机动车方赔偿责任的负同等责任应承担60%的赔偿责任。故被告人寿高陵支公司在商业险限额内承担44059.2元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告XX保险公司支付原告张X保险赔偿金共计人民币154059.2元；
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担
1500元，原告承担500元（原告预交4000元，本院退付原告2000元，履行判决时由被告付给原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27479号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：卿怡，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告卿怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执790号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
被执行人张兴波，男，1985年4月26日出生，汉族。
被执行人郑秀丽，女，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人刘金祥，男，1961年8月29日出生，汉族。
被执行人张兴忠，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执790号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 邢 翔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1488号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告梁赫哲，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告梁赫哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金58,650.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1488号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告梁赫哲，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告梁赫哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金58,650.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执35号
申请执行人：天津宏基伟业科技发展有限公司
被执行人：宋胜军
本院在执行申请执行人天津宏基伟业科技发展有限公司与被执行人宋胜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋胜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执35号
本院在执行申请执行人天津宏基伟业科技发展有限公司与被执行人宋胜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋胜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1010号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2002年9月20日8时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号“解放牌”大货车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区北庄子村路段时，与姜某琛驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成乘车人郑某香颅脑损伤死亡，姜某琛受伤。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。案发后，双方已达成和解。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人郑某香亲属死亡补偿金等经济损失54074元、赔偿姜某琛医疗等经济损失共计4834.13元，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙吉峰的证言，事故认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，对被告人孙某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史继梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1628-2号
本院在执行周学龙申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周景虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1254号
原告王某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住
被告曾某，男，1971年10月16日出生，汉族，住
原告王某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年1月1日办理结婚登记，于1997年11月5日生育女儿曾某，由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市三眼塘镇南竹山村村民委员会与沅江市公安局三眼塘派出所证明，拟证明被告长期外出，无法联系的事实。
被告未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年1月1日办理结婚登记，于1997年11月5日生育女儿曾某。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，被告自2012年8月外出后，至今未归，下落不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告自2012年8月外出后，一直未归，无法联系，双方分居已有2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某离婚；
二、婚生女曾某由原告王某某抚养至独立生活，被告曾某每月承担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半（于每年12月30日付清当年的生活费，自2015年4月1日起计算）。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志桢
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初521号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告曹桔平，女，1963年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告曹桔平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员汪爱兴独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭争鸣、被告曹桔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹桔平以房产抵押于1995年2月24日向原告申请贷款40000元，期限六个月，到期日为1995年8月24日，月利率千分之十五，贷款逾期按借款利率的50%计收逾期利息。贷款到期后，被告未按借款协议偿还贷款，截止2016年2月23日，结欠贷款本金40000元，利息122334.88元。后原告多次派人上门催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币40000元及利息；2、判决处置抵押物房产原告享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、银行借款申请书，拟证明被告申请贷款事实；
证据四、抵押担保借款协议书、抵押借款契约，拟证明被告于1995年2月24日向原告贷款40000元，合同约定还款日期为1995年8月24日，月利率为15‰；
证据五、贷款财产抵押合同、公证书，拟证明被告于1995年2月24日以醴陵市中山南路石岭10号房产（醴私房字第72**号）为抵押物向原告申请贷款，并办理了他项权证（醴房他字第950096号）；
证据六、债务逾期催收通知，拟证明被告逾期后，原告多次向被告催款的事实。
被告辩称：对原告起诉的借款本息金额无异议。由于前几年生意亏损，之后又得了一场大病，造成经济困难，但还是会想办法偿付。
被告未提交证据。
原告所提交的证据经庭审举证质证后，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，予以认定。
依据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告曹桔平以座落于醴陵市中山南路石岭10号房产（醴私房字第72**号）作抵押于1995年2月24日向原告申请贷款40000元，期限六个月，到期日1995年8月24日，月利率为千分之十五，贷款逾期按借款利率的50%计收逾期利息。原、被告于当日签订了抵押担保借款协议书及贷款财产抵押合同，该抵押担保借款协议书并经醴陵市公证处予以公证。由于被告经营不善，一直处于亏损状况。贷款到期后，被告未按借款协议偿还贷款。截止2016年2月23日，结欠贷款本金40000元，利息122334.88元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。要求法院判决被告偿还原告贷款本金40000元及利息；判决处置抵押物原告有优先受偿权；判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求“判决处置抵押物原告有优先受偿权”变更为“依法确认抵押合同合法有效，依法拍卖处置抵押物所得价款优先清偿借款本金、利息”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告是否应该偿还原告借款本金及利息？抵押是否有效？原告是否对处置抵押物享有优先受偿权？本案被告借款的事实属实，借款人应当按照合同的约定期限偿还借款和支付利息，原告要求其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告在借款时与贷款人签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求确认抵押合同有效，对依法拍卖处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告曹桔平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金40000元及利息122334.88元（利息计算至2016年2月23日止），2016年2月23日之后的利息按借款合同约定利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告曹桔平所签订的抵押合同有效，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹桔平承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一六年四月五日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5439号
原告：徐永生，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：潘梅珍，女，汉族，居民，住盐城市响水县。
原告徐永生与被告潘梅珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼。被告潘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐永生向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金和丧葬费70761元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为已故退休干部徐书芳独子，被告系原告继母。2016年7月4日原告父亲因病去世，其生前单位盐城市盐都区公安局按规定应发放一次性抚恤金和丧葬费141522元。因原、被告难以达成协议，故该抚恤金和丧葬费仍存于盐都区公安局。原、被告皆为徐书芳第一顺位继承人，对该抚恤金和丧葬费应平均分配。
潘梅珍未到庭，其书面答辩称：抚恤金、丧葬费不属于遗产范畴，不应按照遗产来继承分割，只能由受徐书芳生前供养的妻子潘梅珍领受；原告自愿离家独立生活，从未买过东西给养父母，也未料理养父后事，不应享有抚恤金、丧葬费。徐书芳生前书写的遗嘱中也表达了由潘梅珍处理家中一切事务的意思。故原告的请求不应支持。
本院经审理查明：原告为徐书芳养子，系家中独子；被告系原告继母，2009年6月1日与徐书芳登记结婚。徐书芳病重期间，曾于2016年4月9日手书遗嘱一份，对遗产及身后事的处理作了相应的安排。2016年7月4日，徐书芳因病去世。2017年6月5日，徐书芳生前单位盐城市盐都区公安局出具说明一份，按规定徐书芳死亡后一次性抚恤金135522元，丧葬费6000元，共计141522元。因原、被告至今未能达成分配协议，故该笔款项仍存于盐都区公安局。现原告诉至本院，要求分得前述款项的一半，计70761元；在庭审过程中，原告变更请求，要求取得全部抚恤金。
以上事实，有盐城市盐都区公安局出具的《关于徐书芳同志死亡后一次性抚恤金、丧葬费发放情况的说明》、徐书芳遗嘱复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属共同共有的财产。对于其分配的原则，法律并无明确规定，本院认为，应当综合考虑近亲属的生活状况、劳动能力等因素。本案中，原告出生不久即被徐书芳收养，与其生父母已无联系，且原告自离家后，以摆摊为生，生活较为困难；相比之下，被告有相对稳定的收入，还有子女抚养，故原告起诉时主张一半的抚恤金并无不当，本院予以支持。而丧葬费应当支付给料理死者丧事而支出费用的人，在本案中，原告陈述丧葬事宜的花费来自吊唁者的人情钱，被告亦未能举证系其个人出资，故本院酌情平均分配给原、被告。原、被告均主张要求取得全部抚恤金、丧葬费，均无法律依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
存于盐城市盐都区公安局的徐书芳死亡后的一次性抚恤金和丧葬费合计141522元，原告徐永生、被告潘梅珍各享有一半即70761元的份额。
案件受理费785元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月六日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1179号
罪犯方仁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）衢开刑初字第71号刑事判决，以罪犯方仁犯抢劫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方仁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00122号
上诉人（原审被告）克州葱岭实业有限公司。住所地：新疆阿图什市。
通信地址：新疆地区喀什市迎宾大道288号。
法定代表人帕哈尔丁-阿不都卡得儿，董事长。
委托代理人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南群英冶金技术有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人原银平，经理。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
上诉人克州葱岭实业有限公司因与被上诉人河南群英冶金技术有限公司承揽合同纠纷一案，原审原告于2013年4月25日向山阳区人民法院起诉，要求被告克州葱岭实业有限公司承担支付原告应得利润780000元及从起诉之日起每月4160元的利息等责任。该院于2014年1月6日作出（2013）山民一初字第00301号民事判决。克州葱岭实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克州葱岭实业有限公司的委托代理人王先平，被上诉人河南群英冶金技术有限公司的委托代理人王迎军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00301号民事判决；
发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一四年六月十一日
书记员 于俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第391号
罪犯何清西，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第2144号刑事裁定，以被告人何清西犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月26日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年6月25日、2011年2月16日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清西确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何清西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何清西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清西减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终357号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程方林，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人程方林劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人程方林达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01020号
原告：孙明虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王平欢，女，1987年5月20日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告孙明虎诉被告王平欢不当得利纠纷一案，原告孙明虎于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明虎撤回起诉。
案件受理费人民币440元，减半收取220元由原告孙明虎负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第137号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林雄裕，男，暂住揭西县。因本案于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人彭裕高，系广东霖都律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人林雄裕犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、徐小芳出庭支持公诉，被告人林雄裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月21日21时许，揭西县公安局民警对被告人林雄裕位于揭西县河婆街道八方地村委养猪场的房屋进行检查，现场查获被告人持有的自制猎枪、气枪、自制射钉枪各一支、仿真玩具枪二支、猎枪弹二十二发及射钉弹八十七发，并抓获被告人林雄裕。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的自制猎枪为仿12号猎枪，长1140毫米，口径为17毫米，是以火药为动力发射弹丸，能够击发12号猎枪子弹，具备枪支性能；送检的射钉枪为自制枪支，长560毫米，口径为7.5毫米，是以火药为动力发射弹丸，装填射钉枪子弹，并在枪管内填装质量0.86克、直径5.3毫米的球形金属弹丸进行实弹射击，经测算，弹丸枪口速度为190米／秒，枪口比动能为70焦／平方厘米，具备枪支性能；送检的气枪因击发机构损坏，经检修，无法完成击发实验；送检的仿真玩具枪二支不具备枪支性能；送检的弹形物中，22发为12号猎枪子弹，87发为射钉枪子弹。
上述事实，被告人林雄裕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、枪支照片，被告人林雄裕的户籍证明及抓获经过，揭西县公安局出具的提取笔录及扣押物品、文件清单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2014）06027号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林雄裕犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
本院认为，被告人林雄裕无视国家法律，在不符合配备枪支条件的情况下，非法擅自持有具有枪支性能的以火药为动力发射的自制猎枪和射钉枪各一支，属情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林雄裕的辩护人辩称被告人林雄裕归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林雄裕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
宁夏回族自治区中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1550号
原告：ＸＸ，男，1991年4月24日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村一队***号。
被告：马杰，男，1984年9月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县高崖乡香水行政村四自然村。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：宋铁华，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被�马杰的委托诉讼代理人刘正旭到庭参加诉讼，被告人保海原支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告马杰赔偿原告ＸＸ经济损失39185元（其中停车费650元、拖车费500元、修车费37675元、医疗费360.32元）；2.被告保险公司承担相应的保险责任；3.本案受理费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日12时许，被告马杰、原告ＸＸ分别驾驶×××、×××号轿车在国道109线1380公里+800米处发生碰撞，致使ＸＸ、马杰、马小平（系马忠堂驾驶五征牌三轮车上的乘客）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：被告马杰负此次事故的同等责任，ＸＸ负此次事故的同等责任，马忠堂、马小平无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ因伤及修车等造成的直接损失数万元，但被告马杰拒绝赔偿原告的经济损失。被告马杰驾驶的×××号轿车在人保海原支公司投保了相应的保险。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告马杰辩称，原告所述交通事故发生的时间、经过及责任认定属实，其驾驶的×××号车辆在人保海原公司购买了交强险。对原告合理、合法的医疗损失及财产损失2000元，应当由人保海原支公司在交强险限额内予以赔偿；原告主张的停车费没有法律依据；原告主张的拖车费，应属于施救费，应当由具有营运资质的施救公司出具的正式票据并结合事故的实际情况、事发地至停车场之间的距离确定，原告主张的该损失过高；原告主张的修车费过高，原告应当申请由保险公司定损或者委托专业的评估机构评定。
被告人保海原支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见�证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日12时许，被告马杰驾驶×××号小型轿车沿国道109线由南向北行至1380公里+800米处时，与相向行驶由原告ＸＸ驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后两车又与沿国道109线由北向南行驶的马忠堂驾驶的×××号三轮汽车碰撞，造成原告ＸＸ，被告马杰及三轮汽车乘车人马小平受伤，三车均有部分部件损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因伤在中宁县人民医院检查治疗，支付医疗费360.32元，原告车辆被拖至停车场，并经维修，原告因此支付拖车费500元，修车费37675元。经中宁县公安局交通警察大队认定：原告ＸＸ、被告马杰均负此起事故的同等责任。被告马杰驾驶的×××号小型轿车在人保海原支公司投保了交强险。
以上事实，有原告当庭提交的中宁县智健翔汽车修理厂出具的汽车维修清单、发票、�款收据、中宁县人民医院门诊费票据及原告ＸＸ、被告马杰当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，公民的人身、合法的财产权益受法律保护，原、被告分别驾驶机动车在道路上发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，且被告马杰对事故责任认定予以认可，故对于给原告造成的经济损失，被告马杰应当承担相应的赔偿责任。因被告马杰驾驶的×××号小型轿车在被告人保海原支公司投保了交强险，故原告的损失应当先由被告人保海原支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马杰按照其应承担的责任予以赔偿。原告主张的医疗费360.32元、修车费37675元、拖车费500元，有原告提交的相关证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张停车�650元于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计38535.32元，被告人保海原支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费360.32元、财产损失1000元（剩余1000元另案赔偿），下剩37175元，由被告马杰按50%的责任予以赔偿，即18587.50元（37175元×50%）。被告马杰辩称原告的修车费应当以保险公司的定损或第三方机构的评估为准，因被告马杰未提交保险公司的定损证据，亦未向本院申请对原告修车费用进行重新评估，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人保海原支公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费360.32元，财产损失1000元，共计1360.32，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马杰赔偿原告ＸＸ财产损失18587.50元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担75元，被告马杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年七月十一日
书记员 张彩霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1708-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人刘银高。
被执行人刘怀印。
被执行人刘存高。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1708号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘银高、刘怀印、刘存高借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2044号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张亚军，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，482.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起�讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 �大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2044号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张亚军，住长春市南关区。原告李宏斌与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，482.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起�讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏   禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 �大伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1107号
原告张甲，女，汉族，1986年3月5日出生。
被告张乙，男，汉族，1986年2月16日出生。
委托代理人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙及委托代理人罗翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称:原、被告双方于2006年打工时认识，2008年农历正月初八结婚，自2010年生育女儿后，被告思想行为开始改变，每天九点半下班不回家，一直到半夜两三点才归家，原告问一下都不行，对原告非打即骂，而且被告殴打原告的手段越来越残忍，第一次无缘无故说话不对就用饭桌砸原告头部，第二次因为被告要看原告手机没给看就发火把手机砸坏并用火钳打原告腿部，造成原告三四天不能下床，第三次由于原告商量考驾照的事情发生冲突被告骑在原告身上用拳头击打，甚至用双手猛力掐住原告脖子，导致原告至今头部疼痛。双方在兰州打工生活期间因为被告说话不讲理发生冲突，叫其父亲来兰州把两个小孩强行带回老家，不让原告回去，因无法继续承受被告家庭暴力，原告于2015年6月外出打工维持生活，在打工期间原告多次从兰州到被告家看望孩子时，被告家人不让见孩子，还侮辱原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一儿一女由原告抚养（原告已结扎），被告支付抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张乙辩称：原告在诉状中所述有误，被告殴打原告手段残忍是不真实的，原被告发生矛盾恰恰是原告与其他异性存在不正当两性交往才引起的，同意与原告离婚。两个孩子现一直由被告及被告父母照看，改变生活环境对孩子健康成长不利，而且被告收入较好，孩子的生活教育费用都由被告支出，原告对婚生子女没有尽到相应的抚养义务，而且原告在与被告婚姻关系存续期间存在重大过错，要求两个孩子都由被告抚养。
经审理查明:原、被告双方于2006年打工时认识并建立恋爱关系，于2008年3月13日登记结婚，结婚证号：20080778，婚后于2010年3月2日生育女孩张丙，于2011年11月14日生育男孩张丁，二孩出生后原告做了节育手术。婚初双方夫妻感情尚可，随着孩子的出生，双方为家务琐事发生争执，被告怀疑原告婚外与其他异性存在不正当交往，夫妻双方矛盾加深，2015年初原被告发生激烈冲突后，被告叫其父亲将两个孩子从兰州带回榆中新营老家抚养，原告外出打工与被告分居生活，之后双方关系未能缓和，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍信息、收入证明、学校证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通交流，遇到矛盾不能正确面对妥善解决，致使夫妻感情受到严重影响，庭审中原告离婚态度坚决，被告亦认为婚姻无法继续维持，同意离婚，经本院主持调解双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告在婚姻关系存续期间生育两个子女，庭审中双方都主张两个孩子的抚养权，原告已经做了节育手术，是一名具有完全民事行为能力的成年人，能够以自己的劳动换取合法的收入来供养孩子，被告亦未能提供证据证明原告抚养孩子不利于孩子健康成长。被告收入状况及抚养条件较好，综合考虑本案婚姻当事人自身条件及原因，婚生子女应由原被告各自抚养一个为宜，为有利于孩子的健康成长，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚；
二、婚生女张丙由原告张甲抚养，婚生子张丁由被告张乙抚养，双方互不承担抚养费，互相享有对孩子的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年六月三十日
书记员 赵志亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第804号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳，女，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告王攀。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员安晓红独任审理。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，被告是原告所管理的富云新都小区的业主，已拖欠2011年3月3日至2014年3月31日物业费2675.1元。因被告拒不缴纳物业费，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费2675.1元，并由被告承担诉讼费用。
原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王攀的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 安晓红
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执103号
莫小田、莫炎、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司：
莫小田、莫炎与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2015）阳刑初字第136号刑事附带民事判决书、（2015）邵中刑一终字第180号刑事附带民事判决书生效后，申请人莫小田、莫炎向本院立案执行。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司按照生效法律文书自动履行了全部法律义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年七月十八日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执361号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇，该公司职员。
委托代理人万红星，该公司职员。
被执行人崔小军，男，汉族。
被执行人崔世永，男，汉族。
被执行人白友龙，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔小军、白友龙、崔世永借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东仓商初字第00159号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告崔小军结欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息合计125500元，自2015年起于每年的11月20日前各给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司15000元，直至还清；如被告崔小军不能按期按约履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照原、被告于2008年3月30日签订的合同主张本金和利息（已给付的依法扣减）申请法院执行；被告崔世永、白友龙对上述被告崔小军的还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人白友龙在江苏东台农村是行业银行股份有限公司许河支行的银行账户。现申请执行人以与被执行人另行约期还款为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权处分自己的权利，即与被执行人约期还款并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）东仓商初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1908号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：蒋轶林，男，1972年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：周水平，女，汉族，1975年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系蒋轶林妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告蒋轶林、周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告蒋轶林、周水平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息163671.73元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋轶林于2006年11月15日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2006）年（XXX）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2006年11月22日向被告发放一笔金额为17.4万元，期限为10年的个人商用房按揭贷款。被告蒋轶林于2006年11月16日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期103期未还款，欠原告贷款本金余额163671.73元及利息215071.4元。被告的行为已构成违约，。请求法院判如诉请。
被告蒋轶林、周水平未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房产证（复印件）可相互印证证实，被告蒋轶林、周水平系夫妻，原告于2006年11月22日向被告蒋轶林发放贷款174万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告蒋轶林、周水平系夫妻，因需购买冷水滩区解放路1-18、1-19号、建筑面积为50.24平方米的房屋，以被告蒋轶林名义向原告借款。2006年7月24日，被告周水平向原告出具《承诺书》，承诺将冷水滩区解放路佳信大厦项目的18号、19号门面作为抵押物，用于蒋轶林向原告的174万元借款的抵押担保。2006年11月15日，被告蒋轶林与原告签订编号为[个商]字[工]行[城建]支行[XXXX]年[XXX]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告蒋轶林发放174万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区解放路1-18、1-19号、建筑面积50.24平方米的房屋，贷款期限为10年；2、贷款利率为月利率7.41‰，利息从放款之日起计算，并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、被告蒋轶林按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款本息，则按国家规定对逾期贷款每日计收万分之3.21的罚息；4、被告蒋轶林以其购买的50.24平方米房屋作为借款的抵押担保。2006年11月16日，被告蒋轶林、周水平在永州市房产交易所将购买的冷水滩区解放路黄泥井市场、总面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的1-18、1-19号房屋办理了永房冷水滩他字第20XXXX57号他项权证，将上述房屋抵押登记至原告名下。2006年11月22日，原告将174万元发放给被告蒋轶林。此后，被告蒋轶林偿还了至2015年8月28日的借款本息。至2016年4月30日，被告蒋轶林共逾期103期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金163671.73元及215071.4元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告蒋轶林签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋轶林应当依约归还贷款本息。自2016年4月30日止，被告蒋轶林逾期103期未如约偿还借款本息，已构成违约。同时，因被告蒋轶林、周水平系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告周水平对本案贷款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告蒋轶林、周水平归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告周水平向原告出具的承诺书，被告蒋轶林、周水平自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-18号和1-19号、建筑面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的房产作为174万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告蒋轶林以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋轶林、周水平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金163671.73元，并从2015年8月29日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告蒋轶林、周水平以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-18号、1-19号、建筑面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，由被告蒋轶林、周水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别代理。被告：蒋轶林，男，1972年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：周水平，女，汉族，1975年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系蒋轶林妻子。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告蒋轶林、周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告蒋轶林、周水平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息163671.73元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋轶林于2006年11月15日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2006）年（XXX）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2006年11月22日向被告发放一笔金额为17.4万元，期限为10年的个人商用房按揭贷款。被告蒋轶林于2006年11月16日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期103期未还款，欠原告贷款本金余额163671.73元及利息215071.4元。被告的行为已构成违约，。请求法院判如诉请。被告蒋轶林、周水平未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房产证（复印件）可相互印证证实，被告蒋轶林、周水平系夫妻，原告于2006年11月22日向被告蒋轶林发放贷款174万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。经审理查明，被告蒋轶林、周水平系夫妻，因需购买冷水滩区解放路1-18、1-19号、建筑面积为50.24平方米的房屋，以被告蒋轶林名义向原告借款。2006年7月24日，被告周水平向原告出具《承诺书》，承诺将冷水滩区解放路佳信大厦项目的18号、19号门面作为抵押物，用于蒋轶林向原告的174万元借款的抵押担保。2006年11月15日，被告蒋轶林与原告签订编号为[个商]字[工]行[城建]支行[XXXX]年[XXX]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告蒋轶林发放174万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区解放路1-18、1-19号、建筑面积50.24平方米的房屋，贷款期限为10年；2、贷款利率为月利率7.41‰，利息从放款之日起计算，并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、被告蒋轶林按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款本息，则按国家规定对逾期贷款每日计收万分之3.21的罚息；4、被告蒋轶林以其购买的50.24平方米房屋作为借款的抵押担保。2006年11月16日，被告蒋轶林、周水平在永州市房产交易所将购买的冷水滩区解放路黄泥井市场、总面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的1-18、1-19号房屋办理了永房冷水滩他字第20XXXX57号他项权证，将上述房屋抵押登记至原告名下。2006年11月22日，原告将174万元发放给被告蒋轶林。此后，被告蒋轶林偿还了至2015年8月28日的借款本息。至2016年4月30日，被告蒋轶林共逾期103期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金163671.73元及215071.4元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告蒋轶林签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋轶林应当依约归还贷款本息。自2016年4月30日止，被告蒋轶林逾期103期未如约偿还借款本息，已构成违约。同时，因被告蒋轶林、周水平系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告周水平对本案贷款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告蒋轶林、周水平归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告周水平向原告出具的承诺书，被告蒋轶林、周水平自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-18号和1-19号、建筑面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的房产作为174万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告蒋轶林以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋轶林、周水平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金163671.73元，并从2015年8月29日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告蒋轶林、周水平以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-18号、1-19号、建筑面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、00XXXX**号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元，由被告蒋轶林、周水平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执455号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初第02132号民事判决生效后，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人李某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人郭某某履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执455号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初666号
原告：李嫦娥，女，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：曲峰，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：李丽，女，1976年2月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李嫦娥诉被告曲峰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范垂勇、被告曲峰到庭参加诉讼。被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款2.3万元，并自2015年4月2日起至借款还清时止，按年利率24%承担利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营棋牌室急需用款，于2015年3月17日向原告借用2.3万元，约定于2015年4月1日前付清。二被告至今没有按照约定偿还。
被告曲峰辩称，我没有向原告借款2.3万元。原告说我开棋牌室，请问原告我在哪开的棋牌室？我借原告现金是2.3万元吗？我不是借现金2.3万元开棋牌室。
被告李丽未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告曲峰向原告借款2.3万元，并为原告出具借条一张，载明：今曲峰借李嫦娥人民币贰万叁仟元整。（23000元）于2015年4月1日前还清。逾期不还按月息百分之五偿还。以此立据。借款人：曲峰2015.3.17。原、被告对上述借条均无异议，因此本院予以采信并在卷佐证。二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曲峰向原告李嫦娥借款，被告应按约定期限及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告李嫦娥请求被告曲峰给付借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告曲峰辩称未借款2.3万元及借款用途并非用于经营棋牌室，因被告未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李丽应共同承担还款责任。
综上所述，原告主张二被告偿还2.3万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曲峰、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李嫦娥2.3万元，并自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告曲峰、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹丽葵
第页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初666号原告：李嫦娥，女，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：曲峰，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：李丽，女，1976年2月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告李嫦娥诉被告曲峰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范垂勇、被告曲峰到庭参加诉讼。被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款2.3万元，并自2015年4月2日起至借款还清时止，按年利率24%承担利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营棋牌室急需用款，于2015年3月17日向原告借用2.3万元，约定于2015年4月1日前付清。二被告至今没有按照约定偿还。被告曲峰辩称，我没有向原告借款2.3万元。原告说我开棋牌室，请问原告我在哪开的棋牌室？我借原告现金是2.3万元吗？我不是借现金2.3万元开棋牌室。被告李丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告曲峰向原告借款2.3万元，并为原告出具借条一张，载明：今曲峰借李嫦娥人民币贰万叁仟元整。（23000元）于2015年4月1日前还清。逾期不还按月息百分之五偿还。以此立据。借款人：曲峰2015.3.17。原、被告对上述借条均无异议，因此本院予以采信并在卷佐证。二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曲峰向原告李嫦娥借款，被告应按约定期限及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告李嫦娥请求被告曲峰给付借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告曲峰辩称未借款2.3万元及借款用途并非用于经营棋牌室，因被告未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李丽应共同承担还款责任。综上所述，原告主张二被告偿还2.3万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲峰、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李嫦娥2.3万元，并自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告曲峰、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  杨冬冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  尹丽葵第页共3页
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保68号
申请人：高世来，男，1973年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：贾金龙，男，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：润龙电力工程建设有限公司。住所地：衡水市景县龙华镇新开街。
法定代表人：贾金龙。
申请人高世来于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾金龙、润龙电力工程建设有限公司银行存款3万元或查封其同等价值财产。
案件申请费320元，由高世来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月十八日
书记员 邢雅婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0977号
申请执行人吴建平。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠。
吴建平与金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）金商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，判决被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴建平借款335000元。案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费1020元，合计4183元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的资产目前正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆 苗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2380号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：徐福利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初75号
原告：潘淑娟，女，1967年12月2日生，汉族，天桥岭林
业局退休工人，现住天桥岭林业局阳光小区6-5-201。
被告：王伟，男，1965年12月13日生，汉族，无业，现住天桥岭林业局阳光小区6-5-201。
原告潘淑娟与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘淑娟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑娟向本院提出诉讼请求：潘淑娟要求与王伟离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1988年12月30日在汪清县政府登记结婚，婚后生育一女，（1989年9月23日生）现已结婚。婚后有共同财产房屋两套，分别座落于河北省泊头市枣市街51号，天桥岭林业局阳光小区6—5—201室，婚后无共同存款，也无共同债务。
被告王伟承认原告潘淑娟在本案中所主张的事实，但认为，夫妻双方不存在感情破裂情形，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。双方于1988年12月30日登记结婚。婚后于1989年9月23日生一女，已满28周岁，现已结婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告向本院提交的婚姻登记证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。夫妻来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，通过庭审查明的事实，双方结婚时间较长，且生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘淑娟与被告王伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王士伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执19号
申请执行人杨惠琴。
被执行人王银秀。
申请执行人杨惠琴与被执行人王银秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）洛南民初字第00849号民事判决书，由王银秀偿还杨惠琴借款本金60000元，该判决书已经发生法律效力。权利人杨惠琴于2016年1月15日申请执行，申请执行标的60000元，案件受理费650元，合计60650元。
本案在执行过程中，向被执行人王银秀发出执行通知书，双方当事人和解达成协议，王银秀愿意用自己的哈弗牌小型轿车一辆，车牌号码陕HD51**折抵杨惠琴案件款60650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5535号
原告孙红梅，男，1968年2月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩冬，男，1967年7月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人刘贵春，系经理。
二被告委托诉讼代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告孙红梅诉被告刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员张博组成合议庭于2017年2月27日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人侯国文、韩冬，被告刘贵春和被告沈阳隆煜房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告刘贵春担任法定代表人的本案被告沈阳隆煜房地产开发有限公司在沈阳市辽中区开发住宅楼，此开发项目位于沈阳市辽中区新华街北，被告从原告处借款人民币180万元，并约定相关利息，从出具借款之后被告就未给付过利息和本金，原告多次催要二被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决二被告给付原告借款本金人民币180万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘贵春辩称，银行流水是2012年，被告公司成立是2013年5月8日，不属于公司借款，是我的个人借款，当时2014年出具的借据，我不是法人代表也不是股东，也没进入隆煜公司账户，属于我个人借款，公章不是我加盖的，也不是公司的备案章。我向孙红梅借款50万元，其余款项是杨宏伟借给我的，一起出的130万元的借据，有80万是杨宏伟的。给杨宏伟开具的楼票，其中有2#楼1-16-1杨宏伟卖给江宁，现已经装修使用。此次借款是2012年。这就是事实情况。
被告沈阳隆煜房地产开发有限公司辩称，同刘贵春意见，收条是以刘贵春个人对借款的还息，并且银行流水借款是2012年，是属于刘贵春个人借款，钱款也未用于公司，出具借据时，法定代表人是许青年，刘贵春也不是法定代表人和股东。此笔借款我公司不知情，也没用于本公司的经营，是刘贵春在2012年个人借款，并以公司财产来进行偿还，按公司法相关规定，损害股东及其他债权人利益，削弱本公司清偿外债的权益，故此笔借款不应由公司承担。
经审理查明，原告与被告刘贵春在2014年8月31日前存在借款合同关系，借款金额为1300000元，其中800000元发生于2012年12月29日，500000元发生于2012年12月27日。双方已经将上述款项的利息于2013年10月10日按月息4分结算完毕，共计544000元。后原告与被告刘贵春和被告公司于2013年10月10日签订了借款合同，约定隆煜公司向原告借款1560000元，月息4分，借款时限5个月，2014年8月31日该公司为原告出具了借据载明“今孙红梅借给刘贵春（沈阳隆煜房地产开发有限公司）人民币贰拾肆万元（240000元），月利息0.04元（肆分利）借款时限一个月，到期刘贵春一次性还清本金及利息，现以沈阳隆煜房地产开发有限公司的楼为抵押明细如下：4号楼*和*”并备注载明“刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司另欠孙红梅一百五十六万元（1560000元）与此次借款贰拾肆万元合计壹佰捌拾万元（1800000元）从即日起计息，月利息0.04元（肆分利），特立此据”。该借据由刘贵春在欠款人处签字并加盖沈阳隆煜房地产开发有限公司公章。但经核实，该1800000元是由借款本金1300000元及从2013年10月10日至2014年3月10日的利息260000元和按上述借款本金及利息之和计算从2014年3月10日至2014年8月30日产生的利息240000元组成。期间沈阳隆煜房地产开发有限公司又与佟春光、韩冬、赵恒军、王化勇于2015年9月5日签订借款合同，该借款合同中韩冬出借金额为100000元，以上借款发生后，被告沈阳隆煜房地产开发有限公司为原告之女韩宇琳开具了购车库和购楼房收据作为抵押，本案涉及的1300000元本息均未给付。在审理过程中，原告只要求二被告共同给付借款本金1300000元及利息，利息从2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借据一份、建行和信用社转账流水、借款协议和借据，被告提供的原告孙红梅给被告刘贵春出具的收条、车库收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还本金并支付利息，现被告至今没有履行义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告刘贵春和被告公司辩称的该笔借款是刘贵春个人借款与公司无关的主张，因在原告出具的借据上已经载明被告公司的全称且在借款人处已经加盖了被告公司的公章，足以说明被告公司在该笔借款中处于借款人的地位，关于被告公司主张的以公司财产偿还个人债务，损害了股东及其他债权人的利益，削弱了公司清偿外债的能力一节，因该借款在签订合同及出具的借据上均由被告公司加盖公章，故该公司应承担还款责任。被告刘贵春虽然在借据上借款人处签名，但其系被告公司的法人代表，系职务行为，且原告自认该笔借款实际用于被告公司所开发的工程，故被告刘贵春在本案中不承担责任。原告现只要求被告偿还借款本金1300000元及按月息二分计算的利息，不违反法律的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙红梅借款本金1300000元及利息（利息以月息2分计算，从2013年10月10日至实际给付之日止）；
二、被告刘贵春在本案中不承担责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元均由被告沈阳隆煜房地产开发有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 张 博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林志安
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1477号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室-1。
代表人：陆纪明。
被告：陈德宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告陈德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年四月八日
书记员 谢鑫芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1477号原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室-1。代表人：陆纪明。被告：陈德宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告陈德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。审判员  葛忠平二〇一八年四月八日书记员  谢鑫芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2263号
上诉人（原审被告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州五四北路国际大厦8-9楼。
法定代表人：胡玉薇，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓丹、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省凯运鞋业有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇涂山口。
法定代表人：傅新，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
原审第三人：李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：李秀芝，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审第三人：梅云峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司（以下简称“福维尔公司”）因与被上诉人福建省凯运鞋业有限公司（以下简称“凯运公司”），原审第三人李颖平、李秀芝、梅云峰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3572号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费5799元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2263号共2页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第990号
原告陈艺可，女，2011年6月24日出生，汉族，农民
法定代理人王新苓，女，1986年12月4日出生，汉族，系陈艺可之母。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告陈艺可诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺可的法定代理人王新苓及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺可诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告陈艺可向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，医疗本一份，用地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告陈艺可2011年6月24号出生，户口申报2012年3月20日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈艺可在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定当日出生，但其户籍登记时间是2012年3月20日，现原告陈艺可要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈艺可要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初624号
起诉人韦海欧，女，1986年8月10日出生，壮族，初中文化，住广西凤山县。
被起诉人韦海波，男，壮族，1982年4月15日生，初中文化，户籍所在地系广西凤山县，因犯盗窃罪于2012年8月10日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处12年有期徒刑，现服刑于贵州省贵阳市羊艾监狱一监区服刑。
2017年2月6日，本院收到起诉人韦海欧的起诉状称：起诉人与被起诉人韦海波于2008年2月18日登记结婚。2009年4月10日生育一女孩，取名韦莹莹。2008年双方共同出资在那仁屯建造一栋二层半的砖混结构住房及其附属设施。被起诉人因犯盗窃罪于2012年8月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑12年。被起诉人的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，加上被判长期监禁刑导致夫妻感情已经破裂，故起诉人韦海欧向我院提起民事诉讼，诉请要求：1、判决准予起诉人、被起诉人离婚；2、婚生女儿韦莹莹随起诉人生活，待被起诉人服刑期满释放后随谁生活另行解决；3、双方共建的位于广西凤山县××镇长洲村××层半的砖混结构住房及其附属设施平均分割，起诉人分得的份额留给女儿韦莹莹。由被起诉人代管；4、案件受理费由原告自行承担。
经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，被起诉人韦海波因犯盗窃罪经贵阳市白云区人民法院于2012年8月10日作出（2012）白刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币壹万元，服刑期至2024年5月13日届满，现服刑于贵阳市羊艾监狱一监区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。由于起诉人韦海欧住所地在广西凤山县长洲镇长洲村那仁屯***号，故我院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦海欧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 张 玲
代理审判员 丁文雁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴文慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00438-4号
原告：刁凤英，女，汉族。
监护人：王乐，男，汉族。系刁凤英之子。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
被告：刘怀建，男，汉族。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：谢丽，女，汉族。
刘路路：男，汉族。
刘东东：男，汉族。
以上两被告共同委托人：
赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所见习律师。
本院在审理原告刁凤英诉被告巴艳群、淮北市凯旋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、刘怀建、刘路路、刘东东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁凤英2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对刘路路名下的皖FXXX**号车辆进行依法查封。担保人ＸＸ自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区海宫XX号海宫南村XX#XXX室商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第XXXXXXX**号）予以担保。
本院认为：原告刁凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区海宫XX号海宫南村XX号海宫南村XX#XXX室商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第XXXXXXX**号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对刘路路名下的皖F268**号车辆进行依法查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘汉锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9268号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱建忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐栋栋与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，原告徐栋栋于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年5月12日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐栋栋借款本金10000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告朱建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00022号
原告白某某，男，汉族，大专文化程度，住旬邑县湫坡头镇，居民。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 畅春翔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初764号
原告李心娇，女，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汪敬军、许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告曲亮见，男，1945年12月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告曲志强，男，1971年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告曲志波，男，1974年4月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李心娇与被告区曲亮见、曲志强、曲志波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李心娇及其委托代理人许华超到庭参加了诉讼，被告曲亮见、曲志强、曲志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心娇诉称，2015年6月5日10时37分，三被告因为门口违章建筑事宜，发生争吵，三被告对原告大打出手，致使原告原告头皮血肿、多发软组织软组织挫伤。原告受伤后，被送住于蓬莱市人民医院诊治，治愈后出院。经蓬莱市公安机关调解未果，据此诉讼至法院。请求依法判令三被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币3200元。诉讼费由被告负担。
被告曲亮见、曲志强、曲志波未提出答辩。
经审理查明，被告曲亮见系被告曲志强、曲志波的父亲，被告曲志强、曲志波系兄弟关系。2015年6月5日10时37分，三被告与原告及其家人因被告家门口小房问题，发生争吵后，三被告与原告及家人厮打，致使原告头皮血肿、多发软组织软组织挫伤。原告受伤后，被送住于蓬莱市人民医院诊治，住院4天，门诊花费744元，住院花费1526.94元，合计2270.94元。误工费345.6元（原告系城镇居民，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年/365天*4天），护理费345.6元（住院期间由其女儿孙玉清护理，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年/365天*4天），住院伙食补助费120元（30元/天*4天）、交通费50元。合计3132.14元。提交医药费单据6张、门诊病历、住院病历各一份、户口本复印件及身份证复印件。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，通过公安机关的询问笔录及庭审能够证实，2015年6月5日10时许，三被告与原告及其家人因被告家门口小房问题，发生争吵，三被告与原告及家人厮打，致使原告头皮血肿、多发软组织软组织挫伤。故被告应对原告的损失承担侵权责任。综上，原告的合理损失包括医疗费2270.94元，误工费345.6元，护理费345.6元，住院伙食补助费120元，交通费50元、合计3132.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲亮见、曲志强、曲志波赔偿原告李心娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3132.14元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第557号
原告：李玉敏，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：陈保元，男，1970年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李玉敏与被告陈保元凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李玉敏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉敏负担。
审判员 贾艳平
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 立