wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第100号
上诉人（原审原告）窦存平。
委托代理人倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关市润德实业有限公司。住所地：嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷耀文。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人殷耀文，该公司董事长。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原审被告康斌。
上诉人窦存平、上诉人嘉峪关市润德实业有限公司因与被上诉人殷耀文、嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司，原审被告康斌买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦存平及其委托代理人倪得宾，嘉峪关市润德实业有限公司的法定代表人刘军及其委托代理人谢芸，殷耀文及嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司的共同委托代理人刘军，康斌本人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第52号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
上诉人窦存平、嘉峪关市润德实业有限公司预缴的二审案件受理费各55255元，本院予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 张 妍
代理审判员 任建伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏万武
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初43号
原告：唐炳荣，男，1964年3月1日出生，湖南省双牌县人。
被告：全春红，男，1990年2月27日出生，湖南省双牌县人。
原告唐炳荣诉被告全春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告唐炳荣以具体借款时间需要核实清楚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐炳荣在宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐炳荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告唐炳荣负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢431之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：高鹏，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇西三道巷33号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高鹏借款合同纠纷一案中。本院依法拍卖被执行人的房屋，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 园
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1777号
申请执行人：陶吉兵，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：尚凯旋，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行陶吉兵与尚凯旋健康权纠纷一案中，被执行人尚凯旋已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00887号
原告：舒城县科尔家纺有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴自兵，总经理。
被告：杭州锦能丝绸有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：林黎明，执行董事。
本院受理原告舒城县科尔家纺有限公司（简称科尔家纺公司）诉被告杭州锦能丝绸有限公司（简称锦能丝绸公司）加工合同纠纷一案后，被告锦能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。其理由为：其公司与原告科尔家纺公司于2014年2月13日签订的《加工承揽合同》对于诉讼管辖已经做了明确的约定。该份合同第三条第3项内容为：“合同如发生争议应由双方协商解决；协商不成，由需方所在地法院诉讼管辖”。据此，需方所在地法院即浙江省临安市人民法院对此案具有管辖权。原告科尔家纺公司单方面将该条中“需”篡改为“供”字，单方面盖了章以示确认；该行为严重违反民事诉讼法等相关法律的规定，属于无效行为，涉嫌犯罪，其公司保留追究相关人责任的权利。因此，根据合同的约定，依照民诉法相关法条的规定，本案应移交浙江省临安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原被告通过在商业展览会上建立的联系，于2014年2月13日原告作为供方与需方被告签订了一份服装加工承揽合同，由被告提供原材料，原告为被告加工女童上衣和女童连衣裙，合同对产品的规格、数量、价格、质量、包装、验收、交货、货款交付及其他约定事项等进行了约定。现原告提供的合同原件，其中“其他约定事项”是合同的第三条，该条的第3项内容为：“合同如发生争议应由双方协商解决；协商不成，由需方所在地法院诉讼管辖”。该条款中的“需”字涂改为“供”字，加盖了原告单位的印章。但合同上涂改处并无被告单位签章确认，原告也未提供证据证明被告单位同意此涂改内容。合同中“需”字涂改为“供”字系原告的单方涂改行为，属原告单方变更合同内容，被告现对此不认可，原告单方变更合同的内容对被告没有法律约束力。该条款原内容是原被告协商一致依法成立生效的合同条款，是原被告书面协议选择之间纠纷管辖法院的条款，该条款未有违反级别管辖和专属管辖的规定，对原被告具有法律效力。综上，原被告在签订加工承揽合同中，约定发生争议协商不成时，由需方即被告所在地法院即浙江省临安市人民法院管辖，现原告因被告拖欠货款在原告住所地法院即本院提起诉讼，违反了原被告的协议管辖，且被告又提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州锦能丝绸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 查雯雯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第18号
申请执行人张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人姚同丽，女，1967年9月2日出生，汉族，个体户，住所同上。
被执行人李歧祥，男，1956年3月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李歧祥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划本院于2014年7月9日依法冻结至今的被执行人李歧祥在中国工商银行林西支行的存款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富永
审判员 焦建国
审判员 魏景昶
二〇一五年一月五日
书记员 张正龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1257号
原告:于尧海，男，1959年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。
负责人：曹宝庆，经理。
被告：江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部，住所地烟台市牟平区。
负责人：杨同泰，经理。
原告于尧海与被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于尧海及其委托诉讼代理人史志学到庭参加了诉讼。被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于尧海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付租赁架子管欠款204637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部自2012年3月开始在建设工地租用原告的架子管使用，截止2016年3月2日，原、被告进行对账确认，尚欠原告费用204637元未付。原告索要上述费用未果，诉来法院。
二被告未答辩。
原告向本院提交了其与二被告签字盖章确认的《架子管租赁结账单》。内容为：“自2012年3月，江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司租赁于尧海建筑用架子管275×6m×2294支=13764m（租赁费每天每米0.013元），自2013年3月至2014年5月，共欠租赁费53478.92元。2014年6月至2015年12月，租赁费517天×13764m×0.01元=71159元；折价费40t×2000元/t=80000元，合计151159元。截止2016年3月2日共欠款204637元，自结账之日起，所有票据均以作废，已结账单为准。”该结账单上有被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司的负责人曹宝庆签字并加盖有被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部公章。原告主张此后经原告多次索要，二被告未支付任何欠款。
本院认为，江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部给原告出具结账单，确认了于尧海在本案中主张的事实，故对于尧海主张二被告欠其租赁架子管款204637元的事实予以确认。原告要求二被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司第一项目部于本判决生效之日起十日内付给原告于尧海租赁架子管欠款204637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元减半收取2185元由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺凌君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4690号
罪犯孙勇亮，男，生于1982年11月17日，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第262号刑事判决，以被告人孙勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙勇亮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙勇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙勇亮在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11999号
原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区*座*层**号（自编之*房）。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠永、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：应有恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告广东中奥物业管理有限公司为与被告应有恒物业服务合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告广东中奥物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月三日
书记员 张 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3467号
原告：方青山，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：邹胜强，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住所湖南省桃江县。
被告：刘凯，男，成年，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方青山与被告邹胜强、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
方青山诉讼请求：邹胜强、刘凯连带偿还方青山货款15668元及逾期还款利息。事实与理由：邹胜强长期从方青山处购买生鲜物品，双方于2015年2月16日结算，邹胜强欠方青山货款共计15668元，并约定于2015年农历正月十五日前还款，并由刘凯担保。上述事实有邹胜强、刘凯签名捺印的欠条为据。双方约定履行期限届满，邹胜强、刘凯并未如期还款，之后几经方青山催讨无果。
本院认为，法律规定起诉必须有明确的被告，而方青山将刘凯列为本案被告，但未提供刘凯的基本身份信息，且经本院向公安机关户籍部门查询，也未查到方凯的户籍信息。
综上所述，方青山的起诉没有明确的被告，不符合起诉的基本要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄剑明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人�法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3467号原告：方青山，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：邹胜强，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住所湖南省桃江县。被告：刘凯，男，成年，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告方青山与被告邹胜强、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。方青山诉讼请求：邹胜强、刘凯连带偿还方青山货款15668元及逾期还款利息。事实与理由：邹胜强长期从方青山处购买生鲜物品，双方于2015年2月16日结算，邹胜强欠方青山货款共计15668元，并约定于2015年农历正月十五日前还款，并由刘凯担保。上述事实有邹胜强、刘凯签名捺印的欠条为据。双方约定履行期限届满，邹胜强、刘凯并未如期还款，之后几经方青山催讨无果。本院认为，法律规定起诉必须有明确的被告，而方青山将刘凯列为本案被告，但未提供刘凯的基本身份信息，且经本院向公安机关户籍部门查询，也未查到方凯的户籍信息。综上所述，方青山的起诉没有明确的被告，不符合起诉的基本要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  吴雅君二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄剑明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人�法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1429号
原告：麦某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁某，户籍地址广州市荔湾区。
原告麦某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘应刚到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。在认识较长一段日子之后，被告因资金周转需要，在朋友推荐下向原告借款。原告鉴于朋友关系，向被告出借2万元。被告当时承诺该借款两个月返还原告。原告于2012年8月21日通过本人的工商银行账户将该款项转入被告的工商银行账户。被告在收到原告借出款项的当日，向原告出具了内容为“现借小麦2万正，为期二个月.2012.8.21.梁某”的字据。借款期届满后，原告遂无数次向被告要求返还借款，但被告却以种种借口恶意拖延不换，后期甚至刻意躲避原告。被告借原告款项至今已将近两年，为此原告特起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款2万元，并从2012年10月21日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失；2、本案诉讼费、1000元公告费由被告承担。
被告梁某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2012年8月21日，原告麦某通过银行转账方式向被告梁某的银行账户转账18400元。同日，被告向原告出具一张字据，该字据记载“现借小麦2万元正.为期二个月.2012.8.21.梁某”。
庭审中，原告陈述被告是以资金周转需要为由向原告借款2万元，原告通过银行转账方式支付给被告18400元，另外1600元以现金方式支付给被告。
因被告梁某至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的字据、银行明细信息单、会计档案查询书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告麦某借款的事实，有原告提供的相关字据、银行明细信息单、会计档案查询书为凭，被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款2万元并约定了借款期限，但借款期限届满后被告未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息损失，有理有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告麦某偿还借款本金2万元。
2、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告麦某支付借款本金2万元的利息（利息从2012年10月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费1000元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 温锡文
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢家然
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初411号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月3日出生，河南省通许县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被商丘市公安局刑事拘留，于6月13日被取保候审。于2016年11月17日，被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ－×××××号东风牌小型面包车沿商丘市睢阳区105国道由北向南行驶至东方医院路口处时，与沿105国道同向行驶准备左转弯驶入东方医院路口的彭某驾驶的豫Ｎ－×××××号本田牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为192.24ＭＧ／100ＭＬ；经认定，张某某与彭某承担此次事故的同等责任。事故发生后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述、被害人陈述、理化检验报告及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，减轻了对社会的不良影响，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 高超凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3262号
罪犯江冠伟，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）南市刑初字第20号刑事判决，以被告人江冠伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）桂刑复字第246号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年5月28日起。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第705号刑事裁定，将罪犯江冠伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第966号刑事裁定，将罪犯江冠伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7144号刑事裁定，对罪犯江冠伟减去有期徒刑一�十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5816号刑事裁定，对罪犯江冠伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0549号刑事裁定，对罪犯江冠伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7224号刑事裁定，对罪犯江冠伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江冠伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动�确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江冠伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江冠伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分84.3分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江冠伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江冠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江冠伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第250号
原告黄某花，女，1970年3月26日出生，汉族，广东省翁源县人，农民，现住翁源县。
被告李某正，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告黄某花诉被告李某正离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某花诉称，我与被告结婚二十多年以来，因双方性格不合，经常吵闹和打架，婚姻存续期间曾多次提出过离婚，皆因亲朋好友的劝解，拖延至今，现已与被告分居三年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告李某正辩称，我与原告在婚姻存续期间虽然是常因家庭经济及生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不好，但为了子女和家庭的完整，我希望能与原告和好回去，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某花与被告李某正在1992年下半年经人介绍相识恋爱，1992年11月9日在新丰县丰城镇人民政府（现丰城街道办事处）办理结婚登记手续。1993年8月7日生育女儿李某娴，1997年10月26日生育儿子李某辉。后原、被告在共同生活期间因家庭经济及生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情不和，再加上近年来被告怀疑原告与其他异性关系密切，有不正当关系，而为此常产生争执，致使双方关系更加恶化。2014年9月22日，原告黄某花向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
庭审中查明原、被告在办理结婚登记手续时，结婚证被告姓名登记是李某政，而身份证的姓名是李某正，本院对此予以核实和变更。
以上事实有原告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、新丰县丰城街道办事处社会事务办公室出具的婚姻证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自1992年登记结婚，至今已经共同生活二十多年，并生育了子女两人，有一定的感情积累，虽然婚后双方经常因为家庭经济，生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情不和，从而导致离婚诉讼的发生，但只要原、被告双方在以后的共同生活中，能各自检讨自身的不足，加强沟通，相互理解、关心体贴，对生活中出现的矛盾采取妥善的方式去解决，共同搞好家庭建设，双方是可以建立起深厚的夫妻感情的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未到了完全破裂的地步，原告要求离婚的理由不充分，其离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某花与被告李某正离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈智宣
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗小惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第18号
申请执行人仉某，男，汉族，1976年8月20日出生，西部钻探克拉玛依钻井公司30619队成员。
被执行人艾某某，男，维吾尔族，1969年11月25日出生，中专文化，新疆油田公司风城作业区职工。
申请执行人仉某依据（2013）白民一初字第176民事判决书，于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人艾某某清偿债务25425元，并承担本案执行费282元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾某某26300元银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执939号
申请执行人：王书芳，女，1954年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，负责人：张华。
被申请人：杨宝勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请执行人王书芳与被申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司、杨宝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司、杨宝勇主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 ： 朱 骏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4109号
原告栗井明，男。
委托代理人孙丽君。
被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。
法定代表人邵旭东。
委托代理人高嵩，男。
委托代理人刘阳。
原告栗井明与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗井明及其委托代理人孙丽君、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的委托代理人高嵩、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗井明诉称，原告从2012年5月31开始与被告签订劳动合同（一年一签），从事司机的工作，月工资1700元。2016年5月3日，被告无故将原告开除，并单方终止劳动合同，导致原告产生经济损失。被告没有支付原告从2016年4月24日至2016年5月3日的工资800元。依据法律规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，用人单位应当支付赔偿金。原告工作时间是周一到周六，被告只支付过周六出勤补助每天60元，应按照每天80元工资补足加班费。根据法律规定，实行综合计算工时制的单位应符合条件并取得劳动保障行政部门的行政许可才可以与员工签订综合计算工时工作制的合同，并且单位要保障职工的身体健康、确保职工的休息休假的权利。现原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付拖欠工资400元（2016年4月29日至2016年5月3日）；2、给付原告解除劳动合同的经济补偿金6800元（2012年5月至2016年5月）；3、给付加班费13760元（2012年5月至2016年5月3日每周六加班费）。诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称，被告不同意原告提出的全部诉讼请求。原告的第一项诉讼请求不应支持，2016年4月24日至同年4月29日上午期间的工资被告已向原告发放完毕，在仲裁审理期间已查明且原告已予以认可。鉴于2016年4月29日原告明确拒绝返岗工作，2016年4月29日至2016年5月3日未参加工作，按被告单位规定及法律规定不应支持原告报酬。2016年4月被告在不违反综合工时工作制的情况下进行合理调整，原告不服从分配，拒绝返岗，被告领导多次召开会议进行沟通协调，有部分人员返岗，但原告拒绝返岗且拒不服从分配。依据被告单位规则制度及劳动纪律，被告做出解除通知决定，符合《劳动合同法》的规定，按照法律规定此种解除情形不应支付经济补偿金，故原告的第二项诉讼请求不成立。双方劳动合同约定的是综合工时工作制，此劳动合同经双方签字盖章，并经相关部门审查见证，原告工作并未超过法定综合工时工作制的时间，每周六的工资正常发放，且每周六进行了每天65元的出勤补助，每月均已给付原告，所以原告主张的第三项加班费不成立。综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月原告到被告处从事司机工作，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定月工资1700元。2016年3月31日，被告对包括原告在内的翻斗车司机工作时间及工资进行调整，确定两种实施方案：一是对翻斗车司机工资每人每月上调350元，上调后的工资为2050元，但要扣除260元的出勤补助，没有固定休息日，实行综合计算工时，享受11个法定假日，5台车由10名司机负责，分上下午两班倒，保证每天5至6台车的垃圾正常运输；二是工资上调至2200元，每人月休4天，其余4个休息日享受260元的出勤补助，享受11个法定假日，5台车由6名司机负责，其中1名司机替班，保证每天5至6台车垃圾正常运输。因原告不同意上述工作方案要求被告单位给予调岗，被告未予调换，双方因此产生纠纷。2016年5月3日，被告作出解除与原告劳动合同的决定，后原告未到被告单位工作。被告支付原告工资至2016年4月29日。2016年5月18日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资800元（2016年4月24日至2016年5月3日），给付解除劳动合同经济补偿金6800元，给付休息日加班费13760元（2012年5月至2016年5月），协助办理失业保险。该委于2016年7月7日作出沈苏劳人仲字[2016]98号仲裁裁决书，对原告所有请求事项不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、沈苏环卫发[2016]18号文件、环卫处劳务工工资管理制度、岗位确认单、临时工工资报销表及工资条、被告提供的劳动合同书、考勤表、运输统计表、工资表、规章制度、会议纪要、驾驶员承诺书、会议记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告于2016年5月3日作出解除劳动合同决定书，被告应支付原告工资至2016年5月3日，故对原告要求被告给付工资400元的主张，本院予以支持。对原告要求的解除劳动合同经济补偿金，因被告未能提供充分证据证明原告的行为严重违反用人单位的规章制度，现双方解除劳动关系被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金，原告主张的经济补偿金合理，本院予以支持。对于原告主张的加班费，因被告已向原告支付加班工资及补助，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告栗井明工资人民币400元；
二、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告栗井明解除劳动合同经济补偿金人民币6800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告栗井明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十月二十六日
书记员 金丽娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00127号
申请人尹会民，枝江市农业局退休干部。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00009号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额139990元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00592号
原告董淑红，女，1965年4月17日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司第十分公司，住所地北京市房山区石楼镇北大桥。
法定代表人王树安，总经理。
被告代玉宏，女，1970年6月10日出生。
原告董淑红诉被告北�龙建集团有限公司第十分公司（以下简称龙建第十分公司）、代玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑红及其委托代理人向翠平、被告代玉宏到庭参加了诉讼，被告龙建第十分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑红诉称：2009年3月9日，被告龙建第十分公司因工程资金周转紧张，向我借款75万元，约定还款日期为2009年9月9日，被告代玉宏愿意承担担保责任。后被告龙建第十分公司向我偿还20万元，2012年1月1日约定剩余55万元于2013年5月1日前偿还。到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、诉讼费由被告承担。
被告代玉宏辩称：我只是龙建第十分公司的会计，公司通过我向原告借钱，让我也签个字，我就签了，钱不是我借的，我不同意还。
被告龙建第十分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年3月9日，被告龙建第十分公司因工程资金周转紧张，向原告借款75万元，约定还款日期为2009年9月9日，被告代玉宏自愿承担连带保证责任。后被告向原告偿还20万元。2012年1月1日，被告就剩余55万元借款重新向被告出具借条，内容为”今有王×、王××向董淑红借款伍拾伍万元整（55万元），还款日期2013年5月1日前。”借款人为龙建第十分公司工作人员王×、王××，加盖有龙建第十分公司公章，并有担保人代玉宏签名。该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借条、被告代玉宏陈述在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙建第十分公司向原告董淑红出具�条、取得借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故董淑红要求龙建第十分公司偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代玉宏在借条上书写”担保人”字样并签名，应视为同意为龙建第十分公司担保，因龙建第十分公司未偿还原告借款，原告要求被告代玉宏承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龙建第十分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙建集团有限公司第十分公司于本判决生效后十日内偿还原告董淑红借款五十五万元。
二、被告代玉宏对被告北京龙建集团有限公司第十分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告北京龙建集团有限公司第十分公司、代玉宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第388号
罪犯布柯，男，藏族，生于1978年8月7日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2010年6月10日作出（2010）康定刑初字第32号刑事判决，以被告人布柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2011年6月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第73号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2020年11月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布柯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，完成劳动任务。2012年11月至2015年7月累计积分155分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布柯在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯布柯减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 林杉杉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1046号
原告张海波。
被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科园装饰城园内综合楼二楼。
被告李明熙。
原告张海波已向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛佑泰商务管理有限公司、李明熙银行存款人民币28万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告张海波提出诉讼保全的原因成立，且担保人沈晓光已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告张海波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛佑泰商务管理有限公司、李明熙银行存款人民币28万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人沈晓光所有车牌号为鲁B×××××汽车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月十七日
书记员 由子聪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更176号
罪犯隋建垒,男,1988年9月1日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年8月15日做出（2012）临刑初字第38号刑事判决书，以被告人隋建垒犯强奸罪，判处有期徒刑7年；2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯隋建垒减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯隋建垒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋建垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯隋建垒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯隋建垒准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更176号罪犯隋建垒,男,1988年9月1日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2012年8月15日做出（2012）临刑初字第38号刑事判决书，以被告人隋建垒犯强奸罪，判处有期徒刑7年；2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯隋建垒减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯隋建垒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯隋建垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯隋建垒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯隋建垒准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1044号
原告：桐城市联运有限公司,住所地安徽省桐城市海峰路3号，统一社会信用代码913408811539020802（1-1）。
法定代表人：梅雪飞，经理。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：合武铁路有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站正阳路东铁四院合肥分院内，统一社会信用代码913400007849134489。
法定代表人：陆火强，董事长。
本院受理原告桐城市联运有限公司与被告合武铁路有限公司所有权确认纠纷一案后，被告合武铁路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉案财产属于铁路运输企业财产。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项规定：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本案应当由合肥铁路运输法院管辖。故请求将本案移送合肥铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，被告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告合武铁路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1457号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人张伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人王凤侠（系张伟的之妻），1967年10月18日出生，汉族，住江苏省余州市铜山区。被申请人韩兆永，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人杨孝荣(系韩兆永的之妻)，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张伟、王凤侠、韩兆永、杨孝荣及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟、王凤侠、韩兆永、杨孝荣的银行存款23万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、王凤侠、韩兆永、杨孝荣的银行存款23万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终113号
上诉人（原审被告）：郑蕾。
被上诉人（原审原告）：李璐。
上诉人郑蕾因与被上诉人李璐房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04193号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
上诉人郑蕾的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省××京山县，武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省荆门市京山县人民法院审理。
被上诉人李璐未提交答辩意见。
经审查：2015年11月2日，李璐以房屋租赁合同纠纷为由将郑蕾诉至武汉市武昌区人民法院，武昌区人民法院依法立案受理此案。郑蕾在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市武昌区人民法院于2015年12月10日以（2015）鄂武昌民初字第04193号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠�提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋坐落于武汉市武昌区，故依法应由武汉市武昌区人民法院对案件行使管辖权。因此，被上诉人李璐向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人郑蕾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月七日
书记员 曹 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3451号
罪犯郑梅松，男，1989年01月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）榕刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人郑梅松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（自2008年2月28日起至2023年02月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），附带民事赔偿30000元（已缴纳）。宣判后，该犯与同案及原告人均不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期至2021年8月27日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梅松在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标分累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑梅松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑梅松减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年2月28日起至2019年11月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2335号
原告何建设。
被告天津嘉华商业广场管理有限公司。
原告何建设诉被告天津嘉华商业广场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告何建设向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建设撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年六月二十七日
书记员 谷月
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第33号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1995年5月29日出生，住广东省饶平县。
原审被告人杨某乙，男，1994年2月15日出生，住广东省饶平县。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月19日作出（2015）潮湘法刑初字第248号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人杨某乙、杨某甲，事先共谋盗窃作案，后于2015年5月下旬的一天下午，由被告人杨某甲负责接应，被告人杨某乙则进入失主张某某位于潮州市湘桥区意溪镇头塘村阿广溪鱼店内的龟池处，将池内的一只金钱龟盗走（赃物无法估价）。作案后，两被告人将赃物带至饶平县销赃。归案后，赃物追回发还失主。
2、被告人杨某乙、杨某甲，事先共谋盗窃作案，后于2015年6月12日晚，由被告人杨某甲负责接应，被告人杨某乙则在潮州市湘桥区意溪镇头塘村阿广溪鱼店内，趁失主杨某丙洗澡之机，将杨某丙放在收银台后桌子上的一部iphone6手机（A1586、16G）盗走，赃物价值人民币3995元。作案后，被告人杨某乙将赃物手机交给杨某甲，杨某甲则将手机藏在其位于意溪镇河北村鹿山柚脚路东7号的出租屋内准备销赃。归案后，赃物追回发还失主。
归案后，被告人杨某乙提供线索协助公安干警抓获被告人杨某甲。
原审判决认定以上事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人杨某乙、杨某甲的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人杨某乙归案后协助司法机关抓获被告人杨某甲，系立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某乙、杨某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：1、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某甲上诉称原审判决量刑过重。
经审理查明：一、上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙事先共谋盗窃作案，后于2015年5月下旬的一天下午，由杨某甲负责接应，杨某乙则进入被害人张某某位于潮州市湘桥区意溪镇头塘村阿广溪鱼店内的龟池处，将池内的一只金钱龟（无法估价）盗走。作案后，杨某甲、杨某乙将金钱龟带至饶平县销赃。破案后，被盗的金钱龟被追回并发还给被害人。
二、上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙事先共谋盗窃作案，后于2015年6月12日晚，由杨某甲负责接应，杨某乙则在潮州市湘桥区意溪镇头塘村阿广溪鱼店内，趁被害人杨某丙洗澡之机，将杨某丙放在收银台后桌子上的一部iphone6手机（价值人民币3995元）盗走。作案后，杨某乙将赃物手机交给杨某甲，杨某甲则将手机藏在其位于意溪镇河北村鹿山柚脚路东7号的出租屋内准备销赃。破案后，赃物被追回并发还给被害人。
案发后，原审被告人杨某乙明知张树广报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
以上事实，有经原审查证属实的证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙无视国家法律，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。上诉人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人杨某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且杨某乙归案后能如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
上诉人杨某甲上诉称原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人杨某甲伙同原审被告人杨某乙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所作出的量刑并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯认定原审被告人杨某乙有立功表现及遗漏认定杨某乙有自首情节不当，应分别予以纠正、补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖伟凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第203号
罪犯张鑫科，男，1986年2月14日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）包刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张鑫科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿64910元。刑期自2008年9月24日至2018年9月23日止。张鑫科不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）内刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年4月23日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张鑫科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张鑫科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张鑫科在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑附带民事赔偿64910元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未履行附带民事赔偿64910元，但出具困难证明，本次减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫科减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6088号
原告卢金明，男，1956年3月8日生，汉族。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告卢金兴，男，1960年4月16日生，汉族。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
原告卢金明诉被告卢金兴其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年9月29日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程欣、被告委托代理人李力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢金明诉称，原、被告系同胞兄弟关系。2006年因房屋权属发生争议，2010年6月经法院判决确认南面棚舍归原告所有。2014年5月，被告通过同胞姐姐将棚舍钥匙归还原告。在房屋权属争议期间直至2013年5月，该棚舍均由被告使用并对外出租，每月租金人民币800元。原告认为被告的行为已经损害了原告的权益，原告有权要求被告将出租收益归还原告。另外，根据房屋所在地政策，自2012年起对于未在房屋居住的权利人每半年有400元补贴，但需要将门牌在房屋上进行张挂，由于被告实际占用期间未将原告房屋门牌挂置，导致原告遭受损失1600元，该部分损失应由被告承担。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付占用原告棚舍期间的费用人民币80000元（自2006年1月起算至2014年4月），赔偿原告房屋补贴1600元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付占用棚舍期间的费用人民币50000元，房屋补贴1600元予以放弃。
被告卢金兴辩称，法院在2010年将33.20平方米的棚舍判归原告后，被告马上从该棚舍中搬离，迄今被告没有把原告的棚舍出租给任何人，故原告要求被告支付房屋租金没有依据；当地并无房屋补贴费的政策，故原告要求被告赔偿房屋补贴亦没有依据；且被告对该棚舍进行维修管理，依法可向原告收取相应的管理费。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2006年起双方为房屋权属发生争执，后涉讼。2010年6月17日，经二审终审判决，确认上海市嘉定区华亭镇某宅基地上的33.2平方米棚舍属于原告所有，被告应从上述棚舍内搬离，原告应给付被告补偿款6500元。2012年被告通过法院强制执行，取得了上述补偿款。2014年5月，被告将上述棚舍的钥匙交付原告。同年6月27日，原告向本院起诉要求被告支付占用棚舍期间的费用。
审理中，被告表示棚舍判归原告后，被告立即从该棚舍中搬离，并一直叫原告来拿钥匙，但原告一直未来拿，直到2014年上半年被告才将钥匙交给原告，对其主张的该节事实，被告未提供证据加以证明。
上述事实，有（2009）嘉民三（民）重字第7号民事判决书、（2010）沪二中民二（民）终字第953号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称判决后即已从原告的棚舍中搬离，因其未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。被告确认2014年上半年将棚舍钥匙交付原告，其交付钥匙的行为可视为交付棚舍的行为，故本院认定被告在2014年5月前仍占有该棚舍。因法院生效判决书判决被告应自判决生效之日起十日内从棚舍中搬离，故被告在履行期届满后仍占有棚舍，构成侵权，故原告要求被告支付该时段被告占用棚舍的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之前因棚舍经被告进行了翻建，权属尚不明确，故原告要求被告支付占用费用本院不予支持。至于占用棚舍的费用，不论棚舍出租与否，均可参照同类房屋出租的市场标准予以计算。审理中，原告放弃房屋补贴1600元的诉讼请求，系其行使自己处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告卢金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告卢金明占用棚舍的费用人民币23000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢金明负担337.50元，被告卢金兴负担187.50元（该款被告应于判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初31号
原告：王树海，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市小甸镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告王树海与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王树海及被告郭金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，被告承揽建筑木工工程，并于当月雇佣原告从事木工工作，约定日工资260元。截止2017年8月，被告累计拖欠原告工资款9384元，被告为原告出具欠据一份，并约定于2017年9月1日前还清。现还款日期已过，被告以无款为由拖欠至今，故请求被告立即给付原告工资款9384元。
被告郭金秀辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我是涉案工程（位于内蒙古的一处门市房建设工程）的老板杨立志找的工地负责人，并应其要求联系木工施工。我先联系了另案原告高福刚，后其又联系了本案原告等人，我曾当众告知工人每人日工资为260元，但实际我与高福刚约定的标准是280元。原告等工人在施工过程中受我管理，但我也是由老板按月开工资，故我不应当是原告等人的雇主。之所以由我为原告出具工资欠据，是因为原告等人在走前还有部分工钱未付，而老板要求由我为他们出具欠条，等以后他有钱了再给我，但至今杨立志都没有给我钱，所以我也没有钱给原告。综上，只有案外人杨立志把欠付的工程款都给我，我才能给付原告涉案工资款，并且案外人杨立志提出涉案工程部分质量不合格，要我为他负责，导致我还有不少钱没有拿到。
经审理查明，2017年4月，原告受被告雇佣在内蒙古某工地从事木工工作，日工资260元。原告工作期间发生的劳动报酬尚有9384元未能给付，后由被告就上述欠款为原告出具欠据一份，并约定该款于2017年9月1日前付清。上述欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系受被告招聘到涉案工地从事木工工作，并与被告协商确定工资报酬事宜，工作中亦受被告管理约束，且由被告为原告出具了涉案劳动报酬的欠款凭证，故依据以上事实应当认定原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持。关于被告抗辩称应待案外人杨立志将拖欠的工程款给付被告后，其才同意承担涉案欠款一节，因属于其与案外人之间的内部事宜，故被告以此作为拒付涉案欠款的依据，不能成立。被告的其他抗辩意见亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内给付原告王树海劳动报酬9384元。
如被告郭金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭金秀承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第208号
原告：杨国兰。
被告：杜跃荣。
委托代理人：黄道进。
原告杨国兰为与被告杜跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。同月13日，被告向本院提出笔迹鉴定申请，要求对原告提供的2011年11月14日借条的签名及落款时间不是被告所签进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨国兰，被告杜跃荣的委托代理人黄道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兰起诉称：被告因经营粉煤灰生意所需，分别于2011年11月14日（实际借款时间是2012年11月14日，当时被告错写成2011年11月14日）向原告借款陆万元，2012年8月31日向原告借款柒万元，2012年9月8日向原告借款伍万元，2012年10月25日向原告借款贰万元，2013年1月9日向原告借款壹拾伍万元，以上五笔共计借款叁拾伍万元。被告已归还原告借款5万元，余款30万元至今未还。现请求判令被告立即返还原告借款30万元，并赔偿该款从起诉之日起至偿付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杜跃荣答辩称：2011年11月14日借款是实，并不是2012年11月14日。虽然该借条的签名及落款时间经鉴定为被告所签，但该落款时间确实不是被告所写。对借款数额无异议。被告已全部还清借款。
原告杨国兰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条5份，证明被告分五次共向原告借款35万元的事实。
经质证，被告对原告提供的5份借条的真实性无异议，上述借款有现金交付，也有汇款交付，这些借款被告均已还清。
被告杜跃荣为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
银行明细、凭证9份，证明被告分多次通过银行转帐归还原告借款27.72万元，剩余借款被告通过泰隆银行还给原告的事实。
经质证，原告对被告提供的第十笔2013年8月19日被告归还的3万元不承认，该笔转账并没有显示原告的账号，原告也没有收到该款项，对其余8份银行明细及凭证的九笔转帐24.72万元无异议，原告承认其中的5万元是归还本案借款，4.72万元是支付本案借款的利息，其余的15万元是帮被告周转，不是还本案的借款。
原告杨国兰为反驳被告杜跃荣，当庭宣读并出示了以下证据：
泰隆银行特种转帐凭证2份、明细对帐单2份、农行对帐单6份，证明原告通过泰隆银行转入被告帐户31万元、通过农行转入被告帐户474万元的事实。
经质证，被告对原告提供的反驳证据的真实性无异议，其中泰隆银行的转账凭证没有显示卡号，不能证明转入被告帐户；对农行的6份对帐单的关联性有异议，原告起诉只有30多万元，并非474万元。
本院认证：原告提供的5份借条，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明被告分5次共向原告借款35万元的事实。原告陈述2011年11月14日的借条系笔误，应为2012年11月14日，但被告承认该借款时间属实，且原告亦未提供其他证据推翻该事实，故本院确认2011年11月14日借款时间属实。被告提供的银行转账凭证，除2013年8月19日的3万元不能反映转账至原告账户，本院不予认定外，其余的9笔能够反映被告转账至原告账户24.72万元的事实，本院予以采信。原告提供的反驳证据，能够反映原告转账至被告账户500多万元的事实，本院予以采信。对于被告提供的证据及原告提供的反驳证据，本院综合分析认定如下：原、被告除本案借款外，尚存在其他的经济往来。就本案借款，被告通过银行转账至原告账户9.72万元。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年11月14日、2012年8月31日、2012年9月8日、2012年10月25日、2013年1月9日分别向原告借款6万元、7万元、5万元、2万元、15万元，共计借款35万元，双方未约定借款期限及利息，被告分别出具给原告借条5份，载明上述借款事实。就本案借款被告通过银行转账至原告账户9.72万元。除上述借款外，原、被告之间存在其他经济往来。因被告拒绝返还其余借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的5份借条反映，被告分五次向原告借款35万元。上述借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，被告理应在合理的期限内予以返还。从原、被告之间的资金往来情况反映，双方资金往来频繁，且原告支付给被告的款项远远超过被告支付给原告的款项。而原告承认被告支付给原告的款项5万元是归还借款，4.72万元是支付利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告在本案中要求被告返还的借款金额仅30万元。对此，本院认为，因原告提供的借条未载明借款应支付利息的内容，被告向原告支付款项也未能形成一定的规律，且原告在本案中又未能提供相应证据证明双方对借款应支付利息作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故本院认定被告向原告支付的9.72万元均为归还原告借款。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜跃荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨国兰借款252800元，并赔偿该款自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由原告杨国兰负担455元，被告杜跃荣负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年三月十四日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0142号
原告江阴市尚乔起重机械有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路180号。
法定代表人刘尚清，该公司总经理。
委托代理人缪成君。
被告江阴和泰新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路20号。
法定代表人陆荣，该公司执行董事。
原告江阴市尚乔起重机械有限公司（以下简称尚乔公司）诉被告江阴和泰新型建材有限公司（以下简称和泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚乔公司的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚乔公司诉称：2013年12月21日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供设备，合同总价103920元。原告将合同约定的设备运抵交货现场被告已验收，原告按约向被告开具了增值税发票，双方共实际执行工业品买卖105720元。2014年1月28日，被告向原告支付货款40000元，尚欠货款65720元。后经原告多次催讨，被告一直以种种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款65720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和泰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月21日，尚乔公司与和泰公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由尚乔公司向和泰公司提供设备，同时注明，最终价格为103920元。结算方式为安装调试结束，验收合格，一次性付清全部款项。合同签订后，尚乔公司按照约定向和泰公司交付了设备，进行了安装和验收，并向和泰公司开具了金额为105720元的增值税发票。2014年1月28日，和泰公司向尚乔公司支付了货款40000元，余款未支付。尚乔公司具状诉至本院，形成此诉。
以上事实，由《工业品买卖合同》、增值税发票、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就尚乔公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及提供相反证据否定尚乔公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。本院依据尚乔公司提供的有效证据及陈述认定本案事实。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。尚乔公司主张货款总额为105720元，但双方的合同金额为103920元，尚乔公司提供的增值税发票不足以证明双方对合同金额进行了变更或其向和泰公司提供了除合同之外的其他货物，同时，尚乔公司也未提供其公司向和泰公司多供应了合同之外的1800元相对应的货物的证据，故所涉货款金额认定为103920元。三、买受人应当按照约定的数额支付价款。和泰公司在收到货物后未按照约定支付全部货款是引起诉讼的原因，和泰公司应负给付义务。尚乔公司自认和泰公司已给付40000元，本院予以确认，和泰公司尚需给付尚乔公司货款63920元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴和泰新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市尚乔起重机械有限公司货款63920元。
二、驳回江阴市尚乔起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元（江阴市尚乔起重机械有限公司已预交），由江阴市尚乔起重机械有限公司负担20元，由江阴和泰新型建材有限公司负担700元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市尚乔起重机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年九月十八日
书记员 卞菱燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00145号
原告：姜春铭，男，汉族，公务员，住柳河县。
被告：白福利，男，汉族，教师，住柳河县。
原告姜春铭与被告白福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春铭到庭参加诉讼，被告白福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告白福利于2013年6月26日向原告借款人民币2万元，当时约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告白福利偿还借款本金2万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年6月26日起至还清借款之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告白福利未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告白福利从原告姜春铭处借款人民币2万元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告白福利未依约履行还款付息义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告白福利偿还借款本金2万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年6月26日起至还清借款之日止）。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告姜春铭提供的证据能够证明被告白福利向其借款人民币2万元的事实，被告白福利应按照双方约定履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。被告白福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告白福利于本判决生效后立即偿还原告姜春铭借款本金人民币2万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2013年6月26日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费475.00元，由被告白福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 席庆妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2399号
申请执行人：张厚顺。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张厚顺与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张厚顺向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2272号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00133号
申请执行人李端明。
被执行人张建立。
李端明与张建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）新双民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李端明向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张建立车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人张建立无其他可供执行财产。本案的执行标的是11895元，尚未执行到位11895元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更462号
罪犯俞伟民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月13日作出（2013）嘉海刑初字第176号刑事判决，以被告人俞伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟民准予减刑三个月（刑期自2012年11月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初329号
原告：王永成，公民身份证号码×××，男，汉族，1951年8月10日出生,现住鄂尔多斯市。
被告：李贵兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王永成诉被告李贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成、被告李贵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款297000元及利息，利息从2009年11月30日立案之日400000元，月利率2%，已付利息100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，被告李贵兵向原告王永成借款297000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李贵兵答辩称，认可诉讼请求和事实理由，但是被告李贵兵是替别人担保，钱被告没有使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的时间为2009年7月27日的借款单是复印件，该证据缺乏证据的关联性、合法性、真实性，本院不予以认定。被告提供的时间为2006年元月4日的借款单，借款单的出借人为李贵兵，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告李贵兵向原告王永成出具借款单一张，金额为297000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，借款单注明日期为2009年11月31日。借款系原被告对之前往来结算后重新出具，原告王永成自认日期中31日系笔误，应当为30日。
又查明，被告李贵兵于2011年2月27日偿还原告王永成50000元，于2012年7月20日偿还原告王永成50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李贵兵与原告王永成债权债务关系事实清楚，有被告李贵兵签字及捺印的借款单在案佐证，故对原告请求被告李贵兵偿还借款的请求予以支持。
关于偿还借款本金及利息问题，双方约定月利率为3.5%，原告王永成在诉讼请求中明确利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定。被告李贵兵辩称还款数额为150000元，但对其中有争议的50000元还款未能提供证据，本院对有争议的50000元不予采信。被告李贵兵还款100000元，被告李贵兵称还款系偿还借款本金，但未能向法庭提供证据，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李贵兵偿还100000元系支付利息，至2017年1月3日利息为505494元，已支付100000元，尚欠利息405494元，原告请求支付的利息为400000元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵兵于本判决书生效之日一次性偿还原告王永成借款本金297000元、至2017年1月3日的利息400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告李贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张海霞
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初416号
原告胡某。
被告詹某。
本院在审理原告胡某为与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 ：吕中喜
二〇一五年四月九日
书记员 ：王上奇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第2269号
原告：潘某某。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：杨寿文，系被告杨某某之父。
委托代理人：杨治明，系被告杨某某之弟。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，适用简易程序由审判员戴继斌独任审判，2013年7月25日，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员戴继斌担任审判长和人民陪审员吴家富、彭秀琼参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人许超、被告杨某某及其委托代理人杨寿文、杨治明到庭参加诉讼。本院于2013年7月25日向被告杨某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、法官勤廉监督卡、合议庭组成人员通知书。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1998年1月7日在中江县柏树乡人民政府进行结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1999年2月15日生育1女杨某。由于原、被告草率结婚，性格不合，双方自2007年1月开始分居。2010年1月，原告潘某某向人民法院起诉离婚，同年3月人民法院判决不准原、被告离婚。2012年2月21日，原告又向人民法院起诉离婚，同年8月人民法院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告潘某某再次向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某由原告潘某某抚养，被告杨某某承担抚养费；3、被告杨某某承担夫妻共同债务55000元；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告杨某某辩称：我与原告潘某某从2010年1月开始分居生活至今，没有相互履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，我同意与原告潘某某离婚，但我要求抚养女儿杨某。原告潘某某在信用社欠的债务78000元及利息，不是夫妻共同债务，我不承担。
经审理查明：原告潘某某与被告杨某某于1996年10月经人介绍相识，1998年1月7日在中江县柏树乡人民政府进行结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1999年2月15日生育1女杨某。2010年1月，原告潘某某向中江县人民法院起诉离婚，同年3月中江县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活。2012年2月21日，原告又向中江县人民法院起诉离婚，同年8月中江县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活期间，婚生女杨某一直跟随原告潘某某生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、结婚证、（2010）中江民初字第403号民事判决书、（2012）中江民初字第812号民事判决书等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后分居生活已满1年，且互不履行夫妻义务，现又无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，被告杨某某亦同意与原告潘某某离婚，故原告潘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予支持。原告潘某某主张因家庭生活开支需要向信用社贷款78700元，其提供的证据不足以证明，且被告杨某某也不予认可，故对原告潘某某的该主张不予支持。婚生女杨某愿意跟随原告潘某某生活，故杨某由原告潘某某抚养为宜，但被告杨某某应给付部分子女生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某由原告潘某某抚养；被告杨某某从2013年12月1日起每月向原告潘某某给付子女生活费和教育费500元，于每年6月30日前和12月30日前各给付1次，给付至杨某独立生活时止；
三、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
婚案件受理费300元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙将权
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第115号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
被告：付晶。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告付晶物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈妙贞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈妙贞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告向原告申领了号码为62×××11的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2014年8月27日，累计透支人民币本金16680.14元，利息247.42元。原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计16927.56元，其中包括本金16680.14元，利息247.42元（上述利息暂计至2014年8月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（经核对退回原告），证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告欠款的情况及违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为62×××11。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2014年8月27日被告共欠原告透支本息合计16927.56元，其中透支本金16680.14元，透支利息247.42元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2014年8月27日尚欠原告信用卡透支本金16680.14元，利息247.42元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2014年8月27日的透支本金16680.14元，利息247.42元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈妙贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16680.14元及利息（利息计算方法：暂计至2014年8月27日为247.42元，自2014年8月28日起以本金16680.14元为基数按日利率万分之五计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为111.59元（原告已预交），由被告陈妙贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月十八日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1930号
罪犯周真华，男，1987年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2008年12月1日作出（2008）德刑初字第433号刑事判决，以被告人周真华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年12月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周真华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周真华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，累计获得月改造积极分子19次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周真华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周真华减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00036号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年12月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辨护人杨波，湖北春园律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人姜某及其辨护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年12月1日，保康县公安局民警在襄阳市樊城区华都家园10楼2号被告人姜某居住的出租房内，当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）124.5粒、粉色及白色药丸2袋，共计16.6克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了归案经过、扣押清单、房屋租赁合同、户籍证明等书证，证人陈某甲、张某、王某甲等人的证言及鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称，扣押清单上3.1克红色药丸，大概有十几粒是自己的，其他是陈某乙放屋里的，陈某乙在房间住过，他有房间钥匙，他说过在房间放有毒品的事，但不知他放在哪里。
辩护人杨波辩护称，查获的16.6克毒品不能完全证实都是被告人的，还有陈某乙放置在姜家的，因此，被告人持有的毒品没有达到数量较大；被告人吸毒是为了减轻病痛，社会危害性小，主观恶性不深，应对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明，2014年，保康县公安局在办理贩卖毒品案件中，经她人举报，称租住在襄阳市樊城区长征路花都家园1002号的姜某家中经常有人吸毒，姜某并有贩卖毒品的嫌疑。2014年12月1日23时许，保康县公安局民警在被告人姜某租房门口将姜某抓获，在其居住的房间卧室床头柜内当场收缴扣押可疑白色晶体1袋、红色药丸106.5粒、粉色药丸18粒及白色药丸14粒，共计16.6克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、归案经过，证明案件来源和被告人归案情况。
2、扣押清单，证明在姜某租住的房间内现场收缴扣押的物品情况。
3、鉴定意见，证明在姜某租住的房间内收缴扣押的物品，经检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。
4、证人陈某甲、张某的证言，证实在姜某租住的房内经常有人吸毒，有时姜某也提供毒品。
5、证人王某乙的证言，证实其借住在姜某租的房屋期间，到该房屋来的人较多，右边大寝室只有姜某一人住，没有发现别人在里面住过。
6、证人王某甲的证言及房屋租赁合同，证实姜某于2014年9月8日租住王巍位于襄阳市樊城区长征路153号花都家园1幢一单元10楼2号的房屋一套；房东将房屋、家具清理打扫干净后交给姜某，房屋钥匙也全交给了姜某。
7、证人陈某乙的证言，证明2014年11月20日左右，其和杨远龙一起到姜某住房内，将杨的约100粒甲基苯丙胺片剂和自己的一点甲基苯丙胺一起交给姜某。
8、被告人姜某的供述，证明2014年12月1日民警在其租住的房间卧室床头柜抽屉里搜缴了138.5粒甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺等物品。这些毒品是陈某乙和杨远龙到其租房内玩时交给本人后放在卧室床头柜里，谁要购买就联系陈、杨或把毒品直接给购买人。
9、户籍证明，证明姜某的身份情况。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，足以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人姜某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姜某辩解所扣押的物品中仅红色的甲基苯丙胺片剂1盒计16粒是自己的，其他是陈某乙所放的理由，因毒品是在姜某租住的房间卧室内查获，且有证人陈某甲、张某、王某乙、陈某乙等人的证言及被告人姜某在公安机关的供述相印证，故其辩解理由本院不予采纳。辩护人提出被告人姜某所持有毒品数量不实、吸毒是为了减轻病痛、社会危害性小等理由与事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局收缴扣押的16.6克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 望习东
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱奇萌