广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第53号
原告朱品双，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××029X。
原告谭小霞，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0282。
以上两原告诉讼代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
以上两原告诉讼代理人陈善源。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区
二楼部分。
负责人马文涛，总经理。
诉讼代理人张高林，该公司职员。
原告朱品双、谭小霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（简称韶关平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱品双、谭小霞及其诉讼代理人朱均营、陈善源，被告韶关平安保险的诉讼代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年10月5日0时45分，谭福军醉酒驾驶粤F×××××小型普通客车沿省道S246线由东往西行驶至54KM＋500M仁化县狮井村下园组路段时，与前方同方向车道由朱建明饮酒后驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤F×××××普通二轮摩托车乘车人朱晨辉现场死亡，朱建明受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故后，谭福军弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：谭福军承担事故全部责任，朱建明、朱晨辉不承担事故责任。
三、原告朱品双，男，汉族，1967年12月6日出生，住广东省仁化县丹霞街道狮井村前进组11号，是朱晨辉的父亲，原告谭小霞，女，汉族，1970年1月28日出生，住广东省仁化县丹霞街道狮井村前进组11号，是朱晨辉的母亲。两原告居住生活在农村，是农业家庭户口。两原告主张受害人朱晨辉在仁化县城新三班食街任厨师1年零4个月，有固定收入，相关损失赔偿应按城镇人口标准计算。两原告提交的证据有，证据1居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2道路交通事故认定书，证明被告身份，事故发生的经过及各自责任。证据3诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明书，证明侵权损害事实及索赔依据。证据4保险单，证明保险关系及责任。证据5和解协议书，证明原告与肇事方达成和解协议，交强险部分由原告进行索赔。
四、原告的诉讼请求：一、判令被告在粤F×××××小型普通客车交强险限额内赔偿两原告110000元（原告提出的赔偿清单：1、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651947元；3、精神损害抚慰金100000元；4、误工费5人×3天×150元／
天=2250元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元；7、摩托车费2000元）。二、本案诉讼费由被告负担。
五、被告韶关平安保险答辩及证据，1、涉案车辆粤F×××××在我方投保了交强险，且在保险期范围内，我方垫付了交强险医疗费1万元，用于朱晨辉的住院抢救治疗。2、本案的车辆驾驶员谭福军醉酒驾驶车辆，根据机动车强制保险条款第9条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付及赔偿，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，因此本案驾驶员涉及醉酒驾驶，根据合同条款规定，我方不应承担赔偿责任。3、根据保险条款第10条第4项规定，因交通事故产生的诉讼费用不属于保险赔偿范围。其主张的证据有，证据1保险抄件，证明涉案车辆在我方仅购买交强险。证据2保险条款，证明根据条款的约定，醉酒驾驶不属于垫付及赔偿范围。证据3垫付信息浏览，证明我方垫付了1万元用于朱晨辉抢救。
本院认定及理由：谭福军承担事故全部责任，朱建明、朱晨辉不承担故责任，本院予以确认。原告诉称受害人朱晨辉在仁化县城新三班食街任厨师1年零4个月，有固定收入，相关损失赔偿应按城镇人口标准计算。但没有提交相关证据予以证明，对原告应按城镇人口标准计算损失赔偿的主张本院不予支持。受害人朱晨辉是在发生交通事故时现场死亡，没有发生抢救费用，被告韶关平安保险垫付了1万元用于朱晨辉抢救不实，也没有举证证明其垫付的1万元用于朱晨辉抢救，故，对被告韶关平安保险垫付了1万元用于朱晨辉抢救，本院不予认定。关于本案诉讼费问题。韶关平安保险公司作为本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《诉讼费用交纳办法》的规定，我国交强险是《中华人民共和国保险法》第二条所调整的一种商业保险，只不过属于《中华人民共和国保险法》第一百零七条所称的“条款和费率”应当经保监会审批的“依法实行强制保险的险种”，在法律上，不论交强险的经营是否“以营利为目的”，其性质仍属于《中华人民共和国保险法》调整的商业保险，而且是责任保险，只不过相对于自愿商业保险，是一种强制的商业保险险种而已。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第三者责任强制保险简称交强险也是责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第五十一条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，原告主张本案的诉讼费用由败诉的被告承担是有法律依据的。
六、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张29672元，予以支持。
七、死亡赔偿金，以2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算，即为11669.3元／年×20年=233386元。
八、精神损害抚慰金，根据当地的经济情况本院支持精神损害抚慰金40000元。
九、误工费，按2013年度农业平均21891元／年计算，5人×3天×59.98元=899.7元。
十、交通费，原告没有提供票据，其主张1000元过高，本院酌情支持300元。
十一、住宿费，原告没有提供票据，其主张1000元过高，本院酌情支持450元。
十二、摩托车损失2000元，原告称该摩托车不是其所有，本院不予支持。
十三、有关保险合同的主要内容：粤F×××××轿车所有人是谭福军，投保的交强险保险公司是韶关平安保险，保险期间是2014年1月16日至2015年1月15日。
十四、两原告诉赔的损失计算合计是304707.7元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：粤F×××××轿车驾驶人谭福军承担事故全部责任；朱建明、朱晨辉不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告韶关平安保险是粤F×××××轿车的第三者责任强制保险的保险人，应当在其110000元的限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品双、谭小霞110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年五月五日
书记员 张 洁
第7页共7页