wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第333号
原告邹建农，男，汉族，1975年11月9日生。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
被告韩文放，男，汉族，1988年7月16日生。
原告邹建农诉被告韩文放民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建农的委托代理人江耘到庭参加诉讼，被告韩文放经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建农诉称，2012年8月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于同年9月21日归还。后原告经多次催要，被告承诺于2012年12月22日归还借款并重新出具借条一张，但到期仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告韩文放给付借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年12月23日起至还款之日止），由被告承担诉讼费用。
被告韩文放未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2012年8月21日，被告出具一份借条，载明：“今借邹建农人民币贰拾万元整，于2013年9月21日全部归还。”同日，原告在中国光大银行现金取款19万元，连同自有的1万元现金，共计20万元交付给被告。经原告催促还款，被告又于2012年11月22日补充一份借条，载明向原告所借的20万元于2012年12月22日全部归还。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款20万元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行取款凭条等证据，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款20万元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告作为借款人应当承担还款责任。
根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告在借条中承诺所借款项于2012年12月22日归还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文放于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建农借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年12月23日起至判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，均由被告韩文放负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 尤正先
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾雨辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1120号
原告吴某某，女，1983年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某某，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一三年三月十四日
书记员 董 明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第536号
原告：张振杰。
被告：贾新刚。
委托代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
原告张振杰诉被告贾新刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振杰、被告委托代理人刘学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振杰诉称，原、被告系亲戚关系，2010年6月13日被告以做生意为由借原告现金50000元。后原告因有急事用款要求被告归还，被告以种种理由推拖不还。2011年12月22日被告用本人的冀D×××××号车提供担保，定于2012年元月30日归还借款，截至目前仍未归还借款。故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告贾新刚在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中被告代理人答辩称，欠条是真的，该还钱就还钱。
经审理查明，2010年6月13日，被告贾新刚同其妻子贾素霞找到原告，以做生意用钱为由，向原告借款50000元。2010年6月13号贾新刚向张振杰立有借据，借据上载明：“今借到新化营张振杰现金伍万元，大名县沙圪塔乡北贾庄村贾新刚”。贾新刚与贾素霞在民政局协商离婚，约定被告欠原告的50000元借款由被告贾新刚偿还。
上述事实有当事人陈述、借据、离婚协议等证据证明，应予认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立且合法有效。借款时原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求合法，依法应予支持。原、被告对利息未有约定，但被告经原告催要拒不偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故被告应自起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾新刚于本判决生效后十日内偿还原告张振杰借款50000元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，自2012年2月7日起计付利息至判决确定的借款偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈志明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00015号
原告：芜湖昌潮新型建材有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙昌潮，执行董事。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：邓从好，总经理。
原告芜湖昌潮新型建材有限公司诉被告安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪至强等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告因承建芜湖市高新技术产业开发区南区（弋江区火龙岗镇杨河路南侧）芜湖聚达泵业公司工程需要，与原告签订了一份《芜湖昌潮新型建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售砖块，合同对砖块规格、单价、货款结算等进行了明确约定。自2010年3月22日至2010年6月11日，原告共向被告供货35295元，但被告至今仅支付货款12000元（即2010年支付1万元、2011年9月12日汇款支付2000元），尚欠货款23295元。依据双方合同约定，材料到位后三个月内付清货款，被告应当在2010年9月11日之前付清货款，如逾期付款，被告应当按日3‰承担违约金。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告货款23295元、违约金（自2010年9月12日至实际给付之日的违约金按日3‰计算）。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格。证据2、出示销售合同复印件一份，证明被告因承建芜湖聚达泵业建设工程，向原告购买砖块，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。被告应当按照合同约定承担违约责任。证据3、出示货单汇总表和出库单复印件一组，证明原告向被告销售价值为35295元的砖块。证据4、出示律师催款函和邮件详情单复印件各一份，证明原告委托律师向被告催款的事实。
被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的证据主张不持异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年3月22日，被告因承建芜湖市高新技术产业开发区南区（弋江区火龙岗镇杨河路南侧）芜湖聚达泵业公司工程需要，与原告签订了一份《芜湖昌潮新型建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售砖块，合同对砖块规格、单价、货款结算等进行了明确约定。自2010年3月22日至2010年6月11日，原告共向被告供货35295元，原告认为被告至今仅支付货款12000元（即2010年支付1万元、2011年9月12日汇款支付2000元），尚欠货款23295元，依据双方合同约定，材料到位后三个月内付清货款，被告应当在2010年9月11日之前付清货款，如逾期付款，被告应当按日3‰承担违约金。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告货款23295元、违约金（自2010年9月12日至实际给付之日的违约金按日3‰计算）。
在庭审中，原告自认在起诉之后，被告又分两次于2011年10月31日转账2000元、2011年11月28日付了现金2000元，余款至今未付，合计尚欠19295元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告货款、违约金的诉求，有其提供的证据销售合同、货单汇总表和出库单、律师催款函和邮件详情单等予以证实，应予以支持，但货款尚欠款项为19295元，违约金计算标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖昌潮新型建材有限公司货款19295元及其违约金（违约金以19295元为基数从2010年9月12日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年十二月二十日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初211号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：周福廷。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李志华。
委托诉讼代理人：马江丽。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以意欲与被告和好为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一八年五月八日
法官 助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第355号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告人杨某与郝某在昌邑市某某盐场4组宿舍院子里，因绳子分配问题发生争执，致双方相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某用拳头将郝某面部打伤，致其牙齿（11、12、32、42）创伤性脱落。经法医鉴定，郝某之损伤已构成轻伤。
另查明，2013年8月13日，被告人杨某协议赔偿了被害人郝某损失26000元，并取得了谅解。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有书证人口信息、办案说明、赔偿协议、收到条、谅解书等，证人王某、谢某的证言，被害人郝某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年十月三十日
书记员 王海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
被告：张立清，男，1967年8月5日出生，汉族，住延津县。
被告：张立彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住延津县。
被告：张立魁，男，1964年9月18日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉张立清、张立彬、张立魁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 林 铎
二〇一八年三月二十日
书记员 邵琳晴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执717号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：蒙述青，女，1993年6月2日出生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蒙述青借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初474号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人蒙述青有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2536号
原告赵欣，住址广东省深圳市福田区特区。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区北环大道松坪山路1号源兴科技大厦九层南座901房。
法定代表人谢耀文。
被告谢耀文，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市融士多电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人邝迎东。
本院受理上列原告赵欣诉被告深圳市奥力原环境科技有限公司、谢耀文、深圳市融士多电子商务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告深圳市奥力原环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳市奥力原环境科技有限公司的住所地为深圳市南山区高新技术产业园北区北环大道松坪山路1号源兴科技大厦九层南座901房，属于深圳市南山行政区域范围内，故本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告深圳市奥力原环境科技有限公司及谢耀文于2013年11月8日签订的《借款协议书》第三条保证责任中明确约定：“如还款出现纠纷的，交由甲方户籍所在地法院解决”，该协议中甲方即为本案原告，其户籍所在地位于深圳市福田区。双方对本案纠纷管辖权的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告深圳市奥力原环境科技有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市奥力原环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告深圳市奥力原环境科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年八月一日
书记员 恽文佼（代）
第3页，共3页
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初58号
原告绵阳启明星集团有限公司，住所地绵阳市高新区。
法定代表人杨汝燕，职务董事长。
委托代理人邓永刚，四川绵阳林志律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
被告雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于建，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
第三人江汝东，男，汉族，生于1972年11月8日，住雅安市石棉县。
委托代理人白朝成，四川兆盛律师事务所律师。
原告绵阳启明星集团有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认及被告雅安市人民政府（以下简称市政府）作出的维持行政复议决定一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告绵阳启明星集团有限公司的委托代理人邓永刚，被告市人社局的委托代理人孙洪昌，被告市政府委托代理人于建、郭凤林，第三人江汝东及其委托代理人白朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月25日作出雅人社险【2015】2-318号《工伤认定决定书》。该决定书认为第三人因工外出期间受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的法定情形，据此认定第三人为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年6月7日，被告市政府作出雅府复决字【2016】04号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的雅人社险【2015】2-318号《工伤认定决定书》。
原告绵阳启明星集团有限公司诉称，原告总承包的工程中，将劳务工作分包给了四川省川能水利建设有限公司。第三人与原告不存在劳动关系。第三人受伤时不能满足认定工伤所要求的条件，不应认定为工伤。在送达上，被告市人社局按原告公司原地址送达，致使原告未及时行使自己的权利。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险【2015】2-318号《工伤认定决定书》及被告市政府作出的雅府复决字【2016】04号行政复议决定书。
原告绵阳启明星集团有限公司向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.工伤认定决定书、行政复议决定书。拟证明原告有权推进本案争端；3.施工合同、劳务分包合同、建筑业发票及3次支付凭证、结算协议、川能公司的营业执照、川能公司的建筑资质、国家电网公司关于川能公司的信息名录、川能公司建筑资质的公示信息、企业聘用信息。拟证明原告将总承包工程中的劳务工作分包给了四川省川能水利建设有限公司。第三人不是为原告工作，与原告不具有劳动关系。
被告市人社局及被告市政府辩称，二被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。在送达上，被告依照原告公司登记地址送达，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局及被告市政府向本院�交了原行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、申请人身份证明、伤者病情证明、交通事故认定书、证人情况说明、人民调解协议书、原告公司基本信息、工伤认定告知通知书、相关法条、工伤认定决定书。拟证明被告市人社局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议延期通知书、行政复议决定书、送达回证及相关法条。拟证明被告市政府作出的行政复议行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人江汝东述称，被告市人社局及市政府依法作出的工伤认定决定书及行政复议决定书事实清楚，适用法律�确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江汝东向本院提交了以下证据材料：电力工程安全责任书、证明、处警信息、劳动能力鉴定表及送达回证、律师函、寄件单、邮件查询结果、情况说明、照片、见证人身份证、印章销毁证、资质备案信息、邮件查询结果单。拟证明原告确实属于工伤。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第3组证据材料不能证明其证明目的，不予采信；二、对原告提交的第1、2组证据材料及二被告、第三人提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人江汝东系原告职员。2014年3月24日，第三人在外出从事原告工作范围内的事务时受伤。被告市人社局于2015年5月25日作出雅人社险【2015】2-318号《工伤认定决定书》，认定江汝东为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年6月7日，被告市政府作出雅府复决字【2016】04号行政复议决定书，维持了被告市人社局于2015年5月25日作出的雅人社险【2015】2-318号《工伤认定决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；......”。本案中，第三人江汝东受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人江汝东为工伤并无不当。在送达上，原告公司地址变更后，未依�进行重新登记或向社会公示。被告市人社局依照原告公司登记的法定地址送达并无不当，由原告自行承担相应的法律责任。被告市政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告市人社局作出的决定，合法有据，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳启明星集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绵阳启明星集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条第（一）款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。
第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初583号
原告：南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街**号。
负责人：王俊明，该公司经理。
被告：周兴飞，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京兴飞脚手架有限公司，住所地江苏省南京市建邺区趣园3幢8号202室。
法定代表人：周兴飞，该公司经理。
原告南京市雨台区及时发钢管扣件出租站与被告周兴飞、南京兴飞脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2017年2月8日立案受理。
原告南京市雨台区及时发钢管扣件出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢管扣件租金款140000元；2.判令被告从欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付原告欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在租赁合同关系，双方于2016年2月2日进行了结算，被告确认租金为190000元。被告于2016年6月支付租金50000元，剩余租金140000元，被告一直未能支付。该结算是双方真实意思表示，合法有效，被告不履行合同给原告的经营造成了巨大损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告南京兴飞脚手架有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地与经营地位于南京市××邺区，且该租赁标的不适用专属管辖。为此，被告提交南京兴飞脚手架有限公司营业执照、安全许可证，证明被告南京兴飞脚手架有限公司住所地不在南京市雨花台区，认为本院没有管辖权，应移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现本院已查明，被告公司的住所地为南京市建邺区xx园xx幢xx号xx室，且原告南京市雨台区及时发钢管扣件出租站亦明确表示同意由南京市建邺区人民法院审理。故本案应移送南京市建邺区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈寅
二〇一七年四月五日
见习书记员 贾雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00117号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第850号
原告赵某某，女，汉族。1974年某月某日出生。
委托代理人恽某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告刘某某甲，男，汉族。1970年某月某日出生。
原告赵某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人恽某、被告刘某某甲，证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告在互相不了解的前提下，于2001年11月23日按照风俗包办了婚姻，后于2002年8月5日补办结婚登记。2004年某年某月婚生一子刘某某乙，2009年某年某月婚生一女刘某某丙。由于我和被告婚前并没有感情基础，婚后又无法正常的沟通、交流，致使我惨遭被告的多次殴打，顾及到孩子的健康成长，我对被告的家庭暴力行为一味的忍让，现在的我身心俱惫，已经和被告分居两年之久，双方婚姻已经名存实亡，确无和好的可能，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女刘某某丙由原告抚养，婚生子刘某某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法判令分割原、被告房屋拆迁补偿款773762.10元。4、依法分割原、被告房屋过渡补偿费75908.16元。5、依法判令原告与婚生女刘某某丙100平方米的房屋居住权或者使用权。6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某甲辩称，我同意离婚，但是对于原告所诉称的事实不予认可。由于原告不顾家，有离家出走的习惯，并没有尽到照顾子女、老人的职责且原告收入不稳定，所以两个孩子应由我抚养，抚养费自理。修建十七间房屋我借了很多钱，其中有我母亲陈某某和亲属的投入，房屋拆迁后补偿款由我母亲和亲属分配及偿还债务了，实际我拿到的没有多少钱，所以我最多给原告各项费用50000元，我同意给原告50平方米的房子，由原告自行去村委会登记交款。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年11月23日按照本地风俗举行结婚仪式并开始共同生活，2002年8月5日补办结婚登记。2004年某月某日育有一子刘某某乙，2009年某月某日育有一女刘某某丙。由于婚前双方缺乏了解和感情基础，婚后双方未相互理解、沟通，被告对原告有殴打行为，致使夫妻感情破裂，经法庭调解，确无和好可能。另查，原、被告婚后与被告的母亲陈某某一同生活，原有七间房屋，相继在又修建了十七间房屋，2012年8月因国家征地已经拆除，被告于2012年在西宁市城北区建设局领取房屋拆迁补偿费773762.10元，房屋过渡补偿费75908.16元。
证人陈某某证实：1、房屋补偿款是国家征地给予地面附着物的补偿。2、对原、被告婚后修建的十七间房屋是否有原、被告亲属的投入资金不知情。3、国家征地拆迁户户口在册居民在村委会登记住房交纳房款。
本院认为，原、被告系包办婚姻，没有建立良好的感情基础导致婚后的生活经常发生矛盾，产生的矛盾未能及时化解，被告有殴打原告的行为。经法庭调解，双方确无和好可能。夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。为有利于孩子成长、生活、学习，其婚生子女由被告抚养为宜，因原告生活、收入无法确定，被告自愿承担子女抚养费用。原、被告所争议修建的房屋已经拆除，被告领取的房屋拆迁补偿款、过渡补偿款有家庭其他成员份额，本案不进行分配，原告应就此项诉求另行析产诉讼。其所诉求房屋拆迁后回迁的新建房屋可到村委会登记交纳房款，亦不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某甲离婚。
二、婚生子刘某某乙、婚生女刘某某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
三、驳回原告赵某某要求分割原、被告房屋拆迁补偿款773762.10元、房屋过渡补偿费75908.16元；要求100平方米的房屋居住权或者使用权的诉讼请求。
四、本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告刘某某甲承担。析产费用4000元，不予收取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第158号
申请执行人杨中明。
被执行人王占国。
申请执行人杨中明与被执行人王占国买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月14日作出（2014）前民小额字第39号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5800元及利息。在执行过程中，因被被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民小额字第39号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年五月十日
书记员 李英昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02562号
上诉人（原审被告）：重庆王府井百货有限责任公司。住所地；重庆市渝中区民族路166号。组织机构代码：75308139-4。
法定代表人：郭志刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏玉新。
上诉人重庆王府井百货有限责任公司与被上诉人苏玉新产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月19日作出（2015）中区法民管异初字第00027号民事裁定，驳回重庆王府井百货有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆王府井百货有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆王府井百货有限责任公司上诉称，本案的侵权行为地和损害结果发生地均在原告住所地的重庆市南岸区，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苏玉新以在位于重庆市渝中区民族路的王府井百货购买的“恒大冰泉天然矿泉水”不符合国家强制食品安全标准的规定，起诉请求上诉人赔偿货款损失等。故本案系产品销售者责任纠纷属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人苏玉新选择向侵权行为地和被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆王府井百货有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯煜杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1884号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5910.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4131号
原告万大毅，男，1992年2月11日出生，汉族，住毕节市。
被告陈卫，男，1968年11月24日出生，汉族，住毕节市。
二原告共同委托代理人顾圣国，贵州中创律师事务所毕节分所律师。
被告张志，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告谭乐，女，1988年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住址：南宁市大沙田金象大道*号。
本院在审理原告万大毅、陈卫诉被告张志、谭乐、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万大毅、陈卫以本案纠纷双方已自行协商处理好了为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万大毅、陈卫向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万大毅、陈卫撤回起诉。
案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告万大毅、陈卫负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张禄洪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2270号
上诉人（原审原告）刘学让，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李二妞，系河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司周口六一支行。住所地，周口市川汇区七一路与八一路交叉口
负责人李林，系中原银行股份有限公司周口分行行长。
委托代理人邵振华，系中原银行股份有限公司周口分行客户经理。
委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人刘学让因与被上诉人中原银行股份有限公司周口六一支行（以下简称中原银行六一支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘学让及其委托代理人李二妞、被上诉人中原银行六一支行的委托代理人邵振华、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月9日河南外运周口公司将其公司退休职工38人的医疗保险金1060081.44元以转账支票的形式存入中原银行六一支行，要求其为该单位包括刘学让在内的38名退休职工代发医疗保险金（密码均由原河南外运周口公司负责人陈全良设置），人均27896.88元。2011年8月4号取款人持刘学让存折（账号1005100010000103932）及凭密经结息交税后将存折内28023.71元取走并销户。为此，双方酿成纠纷，刘学让诉至法院。
另查明，刘学让存折（账号1005100010000103932）自2010年7月9日开户至2011年8月4日销户，其本人从未持有该存折。2013年年底刘学让从同事口中得知有该笔医疗保险金，河南外运周口公司未通知刘学让领取涉案存折。
原审法院认为，陈全良代表河南外运周口公司在被告处办理代发医疗保险金，要求中原银行六一支行为该单位包括刘学让在内的38名退休职工代发医疗保险金。双方之间存在储蓄存款合同关系。本案中，中原银行六一支行在对冒领人所持存折、输入密码，并成功通过银行交易系统的识别验证，其对存折记载事项审核无误的情况下予以兑付，已履行了善意审核义务，且符合银行规定的正常操作程序，并无过错。庭审中刘学让自认河南外运周口公司从未通知其领取涉案存折。刘学让的存折（账号1005100010000103932）自2010年7月9日开户至2011年8月4日销户，其本人从未持有该存折。显然，是刘学让与其公司内部的纠纷。为此，刘学让要求中原银行六一支行赔偿其27896.88元及利息的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回刘学让的诉讼请求。
宣判后，刘学让不服原判提起上诉，称刘学让提交了中原银行六一支行为开户行以刘学让为存款人的存折，双方成立储蓄存款关系，中原银行六一支行有保证客户存款安全的义务，其未尽到严格审查义务，使刘学让的权益遭受损失，应承担赔偿责任。
中原银行六一支行答辩称刘学让始终未持有涉案存折，本案纠纷实为刘学让与其单位内部纠纷。中原银行六一支行兑付存折款项符合银行相关规定，已经尽到审核义务，并无不当。原判驳回刘学让的诉讼请求无误，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘学让所在单位负责人为其在中原银行六一支行办理加密存折，但并未将之交予刘学让。其后该存折被支取，中原银行六一支行在兑付款项的过程中，经审核存折、密码均无误，兑付申请亦顺利通过银行交易系统的识别验证，中原银行六一支行的操作并无违反程序规定之处，已经尽到善意审核义务，兑付行为并无过错。刘学让上诉称银行不应在其本人未到场的情况下交付钱款，存在过错。但根据金融机构相关规定，并无必须本人取款方能支付的限制性规定，仅对5万元以上款项的支取有身份证件审核的要求，而本案中金额并不在此范围内。综上，中原银行六一支行兑付涉案存款的行为并无过错，刘学让要求其予以赔偿的主张缺乏事实及法律依据，原判予以驳回并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人刘学让承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月十日
（代）书记员 谢雨婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1280号
原告王玉龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告孙德生，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王玉龙诉被告孙德生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年3月26日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人王祁，被告孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月18日签订了一份《土地使用权转让合同》，约定被告孙德生将其合法取得的位于新民市兴隆镇于家村的集体建设用地16616.925平方米转让给原告。原告支付被告217万元转让金。原告是使用了受让土地后，2013年11月1日新民市规划和国土资源局向原告作出新规国土罚决字（2013）148号行政处罚决定书。认定原告在兴隆镇于家村受让土地上的用地行为违反，要求限期搬离并处罚款。2014年11月11日，新民市规划和国土资源局向原告送达了《撤销并没收土地权利证书决定书》，撤销并没收了编号为兴土集建（1998）字第1908341号《集体土地建设用地使用证》。至此，原告受让的土地系不符合法律规定的行为，导致原告不能合法的使用受让土地。故诉至法院，请求判决依法确认原、被告于2013年7月18日签订的《土地使用权转让合同》无效；请求被告返还原告土地使用权转让款217万元人民币，并给付赔偿金50万元。
被告第一次开庭时表示同意解除合同，同意返还217万元及50万元经济损失。庭审后，被告于2015年5月20日向本院提交了（2015）沈高开行初字第00119号行政判决书，证明新民市规划和国土资源局于2015年1月27日作出的新规国土罚决重字（2013）148号《行政处罚决定书》被撤销，并提交了2015年4月23日与原告王玉龙重新签订的用本案诉争土地作为养殖承包经营的合同书，合同价款为217万元。被告在第二次开庭中表示，同意解除2013年7月18日签订的土地使用权转让合同，不同意赔偿损失50万元，同意履行2015年4月23日双方重新签订的合同。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月18日签订了《土地使用权转让合同》，约定被告孙德生将其合法取得的位于新民市兴隆镇于家村的集体建设用地16616.925平方米转让给原告。原告支付被告217万元转让金。原告在使用了受让土地后，新民市规划和国土资源局于2013年11月1日向原告作出新规国土罚决字（2013）148号行政处罚决定书。认定原告在兴隆镇于家村受让土地上的用地行为违反，要求限期搬离并处罚款。2014年11月11日，新民市规划和国土资源局向原告送达了《撤销并没收土地权利证书决定书》，撤销并没收了编号为兴土集建（1998）字第1908341号《集体土地建设用地使用证》。原告认为受让的土地系不符合法律规定的行为，导致原告不能合法的使用受让土地。故诉至法院，请求判决依法确认原、被告于2013年7月18日签订的《土地使用权转让合同》无效；请求被告返还原告土地使用权转让款217万元人民币，并给付赔偿金50万元。在第一次开庭后，原、被告于2015年4月23日就本案涉诉土地重新签订了养殖承包合同，承包期自2015年4月23日起至2063年6月16日止，合同约定乙方承包土地用于农业经营。承包费217万元，系2013年7月18日甲乙双方签订的《土地转让合同》约定的转让费，乙方已实际交付。合同约定，现双方协商一致，原合同已经交付了217万元，直接转为本合同约定的转包费用。庭审中，被告同意解除原合同，执行2015年4月23日的合同，不同意赔偿50万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的双方于2013年7月18日签订的《土地使用权转让合同》等证据，有被告提供的2015年4月23日原、被告签订的养殖承包经营合同书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原告王玉龙与被告孙德生就本案涉诉土地于2015年4月23日重新签订了养殖合同，且转让费用由2013年7月18日合同给付的217万元抵顶，结合本案的实际情况，可认定原、被告于2013年7月18日签订的土地转让合同部分无效，无效部分主要是合同第一条中的合同项下涉及转让土地系甲方合法取得的集体建设用地使用证，被告并没有集体建设用地使用证。因此，原、被告2013年7月18日的合同应依法解除。关于原告提出的返还土地使用费217万元的请求，因后一份合同的转包费用约定用前一份合同给付的费用抵顶，故原告这一请求无理，本院无法支持。关于原告提出的赔偿50万元的请求，因被告在重新签订合同后，在第二次庭审中，提出不同意赔偿50万元，且原告要求赔偿的请求为提供有效证据，故原告提出要求赔偿的请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第七十七条、第九十一条（二）之规定，判决如下：
一、依法解除原告王玉龙与被告孙德生2013年7月18日签订的《土地使用权转让合同》。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费28，160.00元，减半收取14，080.00元，原、被告各负担7，040.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 晴
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第17号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人何静兵，局长。
被申请人张果。
本院于2014年4月24日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚（2013）07号行政处罚决定。
2013年11�1日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生监督员在现场检查中发现，被申请人张果在舟山市普陀区沈家门街道小干社区万邦永跃11号店面内开展诊疗活动，且未能出示有效《医疗机构执业许可证》。现场查封被申请人用于诊疗的医药器械若干。申请人立案后查明，被申请人曾于2009年5月5日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被查处，后从2013年10月份开始，又擅自在舟山市普陀区沈家门街道小干社区万邦永跃11号店面内开展诊疗活动至案发。申请人认为，被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定对被申请人张果作出没收已查封的药品、器械，罚款9900元整的处罚决定。现�罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚（2013）7号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚（2013）7号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨 红 伟
代理审判员 �马学静
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1991号
原告：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区。
被告：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告练霞萍与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告练霞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练霞萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十九日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1991号原告：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市人，退休人员，住内江市东兴区。被告：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告练霞萍与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告练霞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练霞萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一七年六月十九日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1991号原告：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区。被告：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告练霞萍与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告练霞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练霞萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一七年六月十九日书记员  曾梓宸
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2840号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生。
被告刘传田，男，1954年4月7日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告刘传田供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公�的委托代理人刘峰、李小飞，被告刘传田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：刘传田是北京市门头沟区城子大街×号楼×单元603号房屋（以下简称603号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为刘传田所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为刘传田提供供暖服务，刘传田未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元，现我公司要求刘传田：1、给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金198.45元，以上合计3290.73元。
被告刘传田辩称：不同意交纳供暖费，因为：1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，华征力通公司应该找合同的相对方北京祥龙公交客运有限公司索要供暖费。2、我原系北京市第十汽车运输公司职工，上世纪90年代初，单位组织员工集资建房，门头沟区城子大街126号楼于1992年左右建成，我于1993年左右入住，于1998年取得房屋所有权证书。本案供暖的锅炉也是当时用集资款进行的修建和改造。2000年左右，我从北京市第十汽车运输公司下岗，我刚下岗的几年，涉案房屋是由北京市第十汽车运输公司供暖，后来的情况我就不知道了，我不清楚现在谁供暖，不认可华征力通公司为我提供了供暖。3、虽然华征力通公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，但未与我签订任何合同。综上，我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：刘传田是603号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积62.47平方米。2012年9月1日，北京祥龙公交客运有限公司作为甲方，与作为乙方的华征力通公司订立《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水�北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是为北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3�15日期间的供暖费共计3092.28元，刘传田未交纳该款。
上述事实，有刘峰、李小飞、刘传田的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与刘传田虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与刘传田形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方刘传田收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公�要求刘传田交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3092.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求刘传田支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘传田于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计三千零九十二元二角八分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘传田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚远飞
二〇一五年七月十五日
书记员 张喜琪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3239号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：陈青华，女，1969年4月12日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告陈青华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘涛于2017年9月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵邱晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初296号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016�211号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日，被告人周某在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××51、信用额度为人民币5万元的中国银行长城环球通信用卡（园区金卡）一张，后于2013年12月20日将该卡信用额度临时调整为人民币7万元。至2014年5月29日止，周某多次刷卡消费、取现，后经银行催收人员通过单位催收协助函、电话、短信等方式多次向周进行催款。截至同年12月2日公安机关立案之日，仍欠本金人民币81486.96元尚未归还。
被告人周某于2014年12月19日偿还上述逾期本息，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、报案材料、单位催收协办函、信用卡交易流水、中国银行信用卡申请材料、银行催收记录、情况说明；证人鲁某、谈某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃款已退还并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对周某适用非监禁刑。据此，根据周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜海清
审判员 周 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 吕璟莹
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第138号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因本案于2015年1月24日被行政拘留十五日，并处罚款贰佰元，同年2月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日被迁西县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午，王某丁与朋友到迁西县洒河桥镇水月洞天歌厅唱歌。当日14时许，王某丁给被告人王某甲打电话，让王某甲到歌厅为自己结账，王某丁多次给王某甲打电话，因王某甲未及时接电话引起王某丁不满。王某甲到歌厅门口后，准备为王某丁等结算费用。王某丁酒后滋事，对王某甲多次谩骂，至激怒王某甲，王某甲用右拳朝王某丁头部猛击一拳，王某丁被打倒在地，后被送往医院治疗。王某甲的行为造成王某丁颅骨骨折、脑挫裂伤和颅内血肿。其伤情经迁西县公安局法医鉴定室鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日下午，迁西县三屯营镇王寺峪村王某丁与朋友吴某、王某乙到迁西县洒河桥镇水月洞天歌厅唱歌。当日14时许，王某丁给同村的被告人王某甲打电话，让王某甲到歌厅为自己结账，王某丁多次给王某甲打电话，因王某甲未及时接听电话引起王某丁不满。王某甲到歌厅门口后，准备为王某丁等人结算费用。王某丁酒后对王某甲多次谩骂，后王某甲用右拳朝王某丁头部猛击一拳，将王某丁打倒在地，随后被送往迁西县人民医院治疗。出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额叶、左颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞顶枕部头皮挫伤；6、右侧额颞顶部硬膜下积液；7、右侧胸腔积液。被害人王某丁的伤情经迁西县公安局法医鉴定室鉴定为重伤二级。
另查明，2015年1月24日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，同年4月26日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某丁的陈述；3、证人吴某、王某乙、王某丙的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、协议书、谅解书、收条；7、到案说明；8、被告人身份信息；9、被告人王某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年九月十日
书 记 员 闻冬晨
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0279号
罪犯马青，现在天津市监狱服刑。
罪犯马青故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯马青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）津高刑一核字第18号刑事裁定，核准�青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第215号刑事裁定，将罪犯马青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，提出将马青的刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利五年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获单项奖励、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获表扬奖励、2014年获第一季度单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马青认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马青的刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣珩
代理审判员 李喆
代理审判员 赵岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔凯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1号
申请执行人：黄绍新，男，住阳江市。
被执行人：陈彩兰，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1188号民事调解书。被执行人陈彩兰应付房屋补偿款60000元给申请执行人。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩兰在银行的存款，以执行标的60000元及利息、相关的执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01527号
原告崇川区慎和房产中介服务社，住所地崇川区城山路**号附*室。
经营者谭宝忠。
委托代理人谭宝明，自由职业，江苏省南通市崇川区财茂园2幢302室。
被告黄云芳，职业不详。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告崇川区慎和房产中介服务社与被告黄云芳居间合同纠纷一案过程中，原告崇川区慎和房产中介服务社于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告崇川区慎和房产中介服务社撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇川区慎和房产中介服务社撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半）由原告崇川区慎和房产中介服务社负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈静秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第743号
原告：周志敏，住广东省阳春市。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：曾丽斯，住广州市花都区。
被告：刘业顺（曾用命：刘立顺），住湖南省新田县。
原告周志敏诉被告刘业顺、曾丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周志敏的委托代理人邝敏婷到庭参加了诉讼，被告刘业顺、曾丽斯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告曾丽斯因做生意急需钱周转，向原告借款现金27000元，双方约定，被告曾丽斯于2012年9月30日前归还。后还款期限已到，原告多次要求被告曾丽斯归还欠款，但被告曾丽斯失踪不肯归还欠款，现被告曾丽斯为了躲避原告，干脆把手机号码也跟换了，现在原告无法联系到被告曾丽斯。因两被告是夫妻关系，根据婚姻法司法解释之规定，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告对此承担连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曾丽斯归还原告欠款27000元及利息（以起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、被告刘业顺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘业顺、曾丽斯没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，被告曾丽斯的身份证、户口簿，被告刘业顺的常住人口信息表、军官证，证明原被告的诉讼主体资格；2、2012年3月28日金额为27000元的借条1张，证明被告曾丽斯向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表1张，证明两被告于2006年8月8日登记结婚。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告刘业顺、曾丽斯没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告刘业顺、曾丽斯在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，被告曾丽斯作为借款人向原告出具《借条》，载明：“本人借周志敏现金贰万柒仟元整（27000）在2012年9月30日前归还清”。原告陈述其于2010年3月份左右以现金方式出借27000元给被告曾丽斯，后在原告的催收还款下被告曾丽斯向原告出具了该借条。
此后，原告多次催促被告曾丽斯还款未果而诉诸法院成讼，要求被告曾丽斯偿还欠款27000元，并支付利息（以27000元为基数，从起诉之日即2014年7月23日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清全部借款之日止），被告刘业顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾丽斯与被告刘业顺于2006年8月8日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：原告周志敏主张被告曾丽斯向其借款27000元，提供了被告曾丽斯出具的《借条》为据，对此被告曾丽斯未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告曾丽斯欠原告借款27000元的事实，被告曾丽斯理应归还欠款。被告刘业顺与被告曾丽斯是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告曾丽斯向原告借款27000元，应视为曾丽斯与刘业顺的夫妻共同债务，故被告刘业顺理应对该款项承担连带清偿责任。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告曾丽斯并未约定借款利息，仅约定了还款期限为“在2012年9月30日前归还”，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告曾丽斯逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告刘业顺、曾丽斯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽斯于本判决生效之日起十五日内归还借款27000元并支付利息（利息的计算方法：以27000元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告周志敏；
二、被告刘业顺对被告曾丽斯上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告曾丽斯、刘业顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执8号
申请执行人肖金亭。
被执行人王林。
肖金亭与王林抚养费纠纷一案。本院认为，本案被执行人王林目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9109号
原告夏汉良，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告赵学忠，男，成年，汉族。
原告夏汉良与被告赵学忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏汉良的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告赵学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏汉良诉称，2010年我为被告装修位于白沟天津街12号的房子，当时商定装修费12000元，装修完工并经被告验收入住后，其始终不支付装修费。经我多次催要仅给付5000元，余款7000元约定2010年底付清，后我多次找到被告，其总以种种理由推脱，在我再三要求下，被告于2013年1月31日为我亲笔书写了欠据。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵学忠辩称，我拖欠原告装修费7000元确有其事，但事出有因，原告装修施工存在质量问题，我与原告多次交涉，其以各种理由拒绝为我返工，才导致余款迟迟未付，故拖欠装修费责任不在于我。原告称我为其亲笔书写欠据，也与事实不符，欠据是原告自己所写，只是让我在上面签字而已，请求法院公正审理。
经审理查明，2010年原告夏汉良为被告赵学忠装修位于白沟镇天津街12号的房屋，装修费共计15000元，经协商约定12000元。装修完工后被告给付原告装修款5000元，余款7000元双方约定2010年年底付清，后经原告多次催要至今未果。被告于2013年1月31日为原告出具欠条一张。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告夏汉良提交的欠条真实、有效，本院予以认定。原告夏汉良为被告赵学忠装修房屋的事实清楚、证据充分，被告赵学忠应按照施工合同全面履行义务，即应承担给付原告夏汉良7000元装修款的民事责任。被告虽辩称原告装修存在质量问题，但未在举证期限内提供证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下；
被告赵学忠于本判决书生效后十五日内给付原告夏汉良装修款7000元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月七日
书记员 孙建丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1136号
申请执行人叶晓莉
被执行人张丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4929号，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1136号
申请执行人叶晓莉
被执行人张丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4929号，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1136号
申请执行人叶晓莉
被执行人张丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4929号，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 周波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终247号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德林，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人罗德林犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）东刑初字第1749号刑事判决。原审被告人罗德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人罗德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月18日上午，被告人罗德林窜至东阳市千祥镇祥丰箱包厂与千祥北路交叉口路口，趁吕某在集市摊位买菜之机，从其上衣右侧口袋内扒窃得的价值人民币3910元的金色苹果6plus手机1只。案发后，公安机关追回被窃手机，并发还被害人吕某。
原判认为，被告人罗德林以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗德林曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德林盗窃所得财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗德林上诉提出苹果手机是在千祥镇集市捡到的，其没有盗窃。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人吕某的陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、购某、价格鉴定结论书、视频资料、前科材料、抓获经过及被告人罗德林的户籍证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人罗德林的上诉理由，经查：被害人吕某的陈述、视频资料、扣押清单等证据证实，2015年11月18日上午，原审被告人罗德林在千祥集市尾随被害人吕某，在与其接触后离开，随即被害人吕某发现放在右侧口袋的苹果手机被盗。第二日公安机关在原审被告人罗德林电动车中查获该手机。原审被告人罗德林盗窃的事实清楚。
本院认为，原审被告人罗德林以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人罗德林的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐照
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第40号
申请执行人钱大刚。
被执行人葛国娟。
原告钱大刚与被告葛国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告葛国娟应归还给原告钱大刚借款人民币80000元并支付逾期利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院已在中国工商银行股份有限公司绍兴分行强制扣划被执行人葛国娟名下银行账户存款人民币41610元，并冻结该账户，但存款余额不足；另经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理处、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人钱大刚于2015年2月4日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第40号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月六日
书记员 郑海明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04940号
原告：代某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某甲，男，1974�6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告代某与被告柴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告代方玲到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告代某诉称：2013年5月20日原、被告因感情不和，经临泉县人民法院判决其离婚，婚生女柴某丙、婚生子柴某丁随被告抚养；被告将××××年××月××日出生的柴某丁交给年过60岁的奶奶王秀芝抚养，现柴某丁营养不良情况极差。原告现在临泉县服装厂工作，有固定的收入，并有充足的时间照看孩子；原告与其子柴某丁有深厚的感情，对其生长有利。故起诉至本院，请求判令.将婚生子柴某乙由原告直接抚养，本诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、民事判决书，证明我与被告柴某甲已经于2013年5月20被法院判决离婚；
3、代某病历，证明夫妻感情不和，被告对原告有虐待的事实；
4、柴某丁2012年8月13日病历，证明柴某丁营养不好；
5、工作记录单、考勤卡，证明原告有固定的工资收入；
6、柴某丁照片一张，证明柴某丁精神和营养都不好的事实。
被告柴某丁未答辩也未提举证据。
经审理查明：原告代某与被告柴某甲原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名柴某丙，××××年××月××日婚生一子取名柴某丁。2013年5月20日，双方经本院做出（2013）临民一初字第01279号判决书书，判决：准予原、被告离婚；婚生子女柴某戊、柴某丁由被告直接抚养，被告柴某甲一次性支付原告代某经济帮助费30000元。判决生效后，原告将婚生子女交由被告柴某甲抚养，现仍由被告抚养。目前，原告在安徽省临泉县三盛羊毛衫厂打工，月薪约1200元，被告在上海市青浦蒸店羊毛衫厂打工，月薪约2000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，存在下列情形之一时，原告可以要求变更抚养关系，一、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力�；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更婚生子柴某丁的抚养权，原告也无证据证实被告出现上述可变更抚养关系的情形。原告起诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年一月四日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）柘法李民初字第518号
原告李雪灵，女，住柘城县。
委托代理人张汉生、范开鹏，河南心诚律师事务所律师。
被告袁志全，男，住柘城县。
本院在审理原告李雪灵诉被告袁志全损害赔偿纠纷一案中，原告李雪灵于2008年3月25日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪灵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：孙卫华
审判员 ：时清华
审判员 ：刘文亮
二〇〇八年三月二十五日
书记员 ：贺德威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2909号
申请人：王利孟。
申请人：邹旭霞。
申请人：陈某。
法定代理人：邹旭霞。
本院于2015年12月23日受理了申请人王利孟与申请人邹旭霞、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人韩潇超与申请人陈雅君因纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认王利孟无损失；
二、经各方确认邹旭霞损失：医药费6534.1元、误工费13500元、交通费300元；
三、经各方确认陈某无损失；
四、以上合计损失20334.1元，全部损失由王利孟全部承担，现金当场付清；
五、今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1728号
原告：曹运才，男，1982年6月20日生，汉族。
被告：闫顺成，男，1975年8月7日生，汉族。
被告：谢立军，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹运才诉被告闫顺成、谢立军民间借贷纠纷一案中，原告曹运才于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹运才撤回起诉。
案件受理费1，380.00元，由原告承担690.00元，退回原告690.00元
审 判 员 高智
二〇一五年一月八日
代理书记员 房颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3154号
申请执行人：雷会芳，女，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人：吴婷，女，1988年3月13日出生，汉族。
被执行人：乔斌，男，1987年3月17日出生，汉族。
关于申请执行人雷会芳与被执行人吴婷、乔斌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1150号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计13569.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3154号申请执行人：雷会芳，女，1971年1月10日出生，汉族。被执行人：吴婷，女，1988年3月13日出生，汉族。被执行人：乔斌，男，1987年3月17日出生，汉族。关于申请执行人雷会芳与被执行人吴婷、乔斌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1150号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计13569.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初745号
原告张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张松顺与被告王玉顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松顺及委托代理人李和亭，被告王玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至11月，原告在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，约定每天工钱150元，原告累计出工111天，工钱累计16650元。后被告分二次支付工钱5000元，尚欠11650元拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告方赔偿原告各项经济损失。
被告辩称，我不欠工钱，原告给我干瓦工，我钱都付清了。没有其他说的了。
经审理查明，自2015年6月23日起至2015年11月20日止，原告张松顺在被告王玉顺组织的农村建筑队从事瓦工工作。约定每天工钱150元。原告为证明其主张当庭提交了由原告自己所记的出工明细，经当庭出示，被告表示原告记的天数与其自己记的天数一致，且工数与钱数都对，但工钱已全部付清，但何时付的想不清了。对此原告不予认可称被告仅付款5000元。原告为证明其主张当庭提交了证人王凯到庭作证，证人王凯作证称：我与原告的女儿是同学关系。我要证明腊月29日，原告的女儿给我打电话说他父亲上班没有给工钱，我中午就过去了，被告也承认欠钱，我们想让被告出具欠条，但被告不给出。我就报警了，沙河派出所出警后，被告在公安人员面前也承认欠钱，但不打条。当时被告承认欠一万多元钱。庭审中，被告亦承认公安机关曾找过其，但主张不清楚是什么事。
本院认为，原告主张其自2015年6月23日起至2015年11月20日止在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，原告共出工111天，约定每天工钱150元，对此被告予以认可。但被告称所欠款已全部付清，对此原告不予认可，且提供了证人王凯到庭作证。通过证人王凯的证言可以证明被告王玉顺在2015年腊月29日时仍欠原告工钱一万多元。原告在2016年2月19日起诉至本院，要求被告给付工钱。因被告王玉顺当庭认可其有原告出工的记录明细，故对于何时付款亦应当有所记录，而被告王玉顺当庭陈述无法说明何时给付的工钱，且原告对被告称已付清工钱不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告王玉顺的该抗辩理由不予支持。原告方认可被告已经付工钱5000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王玉顺给付原告张松顺工资款11650元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾尉涛
-1-
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第144号
原告童某某，女，生于1968年3月3日，汉族，初中文化，系宣汉县某厂下岗职工，住宣汉县，城�居民。
被告宋某某，男，生于1970年3月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告童某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法审判员李谊太担任审判长，与审判员吴志、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童某某诉称：我与被告宋某某于2008年5月经他人介绍相识恋爱，并于同年7月在一起居住生活。2010年3月30日，我们在宣汉县人民政府补办了结婚登记。婚后至2011年春节夫妻关系一般。后因被告宋某某早出晚归，夫妻间沟通较少，致使夫妻间产生矛盾。2011年8月26日，被告宋某某离家出走，不给我和家人联系。2012年3月15日，宣汉县人民法院判决不准予我与被告宋某某离婚后至今，夫妻间仍无联系和往来，其夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予我与被告宋某某离婚。
原告童某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证2本，以证明原告童某某与被告宋某某系夫妻关系及宋某某的出生时间；
3、宣汉县某区居民委员会出具的证明一份，以证明证明原告童某某与被告宋某某系夫妻关系，被告宋某某从2011年8月26日外出；
4、被告宋某某之姐宋某乙出具的证明一份，以证明被告宋某某从2011年8月26日离家出走至今下落不明，也没有与她及家人进行联系；
5、（2012）宣汉民初字第N号判决书一份，以证明2012年3月15日宣汉县人民法院判决不准予原告童某某与被告宋某某离婚的情况；
6、调查赵思菊、陈仕明、同芳、彭小红、胡林琼、孙燕的笔录各一份，以证明原、被告在结婚后前一两年夫妻关系一般。被告�某某从2011年8月26日离家出走至今下落不明，夫妻间没有任何往来的事实。
被告宋某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认证认为，原告童某某提供的证据能客观反应案件事实，故其提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2008年5月，原告童某某与被告宋某某经人介绍相识恋爱，并于同年7月在一起同居生活。2010年3月30日，原、被告在宣汉县人民政府办理结婚登记（再婚）。原、被告婚后至2011年春节间夫妻关系一般。后因被告宋某某早出晚归，夫妻间沟通较少，夫妻间互不信任，致使夫妻间产生矛盾。被告宋某某于2011年8月26日离家出走后，不与原告和家人联系。原告童某某于2011年12月1日起诉来院，要求与被告宋某某离婚。2012年3月15日，本院作出（2012）宣汉民初字第N号民事判决书，判决不准予原告童某某与被告宋某某离婚。（2012）宣汉民初字第N号民事判决书生效后至今，原、被告间仍无联系和往来。2013年12月20日，原告童某某再次起诉来院，提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告童某某陈述称，被告宋某某无婚前财产。原、被告在夫妻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原告童某某与被告宋某某虽系合法的婚姻关系，但被告宋某某在夫妻关系存续期间，不能正确对待因家庭生活琐事产生的矛盾，并从2011年8月26日离家出走，夫妻间既不联系往来，也互不尽夫妻义务。特别是在2012年3月15日，本院判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告间仍无联系和往来，原、被告夫妻感情已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告童某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李谊太
审 判 员 吴 志
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：刘兰，女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 一
二〇一五年一月五日
书记员 周明旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3683号
原告高培岭，男，1963年10月20日出生，汉族，市民。住新蔡县。
原告周效英，女，1965年9月14日出生，汉族，市民。住新蔡县。系高培岭妻子。
被告贾中民（系死者贾春之父），男，1948年8月5日出生，汉族，市民。住新蔡县。
被告李兰英（系死者贾春之母），女，1938年4月5日出生，汉族，市民。住新蔡县。
被告贾园园（系死者贾春之子），男，1988年8月30日出生，汉族，市民。住新蔡县。
被告贾敏（系死者贾春之女），女，1994年11月16日出生，汉族，市民。住新蔡县。
原告高培岭、周效英诉被告贾中民、李兰英、贾园园、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告高培岭、周效英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款29000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同贾春系朋友关系，2016年贾春以修路及看病为由先后向二原告借款29000元，贾春于2017年9月17日向二原告出具一份欠条，约定2017年10月前将借款29000还清，否则按月息1.5%利息向甲方支付违约利息，该欠条有见证人徐某签字见证。借款到期后原告多次催要，由于贾春身体状况非常不好，一直未予归还。2017年10月30日贾春因病逝世，有关原告款项问题尚未归还，为保障原告合法利益，特此起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告错列被告，故原告高培岭、周效英的起诉不符合法律规定应依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高培岭、周效英的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 隆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6434号
原告龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层。
法定代表人罗厦明，经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告郭丽金，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告邱胜洲，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院于2015年8月6日立案受理原告龙岩市龙洲物流配送有限公司与被告郭丽金、邱胜洲公路货物运输合同纠纷一案中，原告龙岩市龙洲物流配送有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙洲物流配送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市龙洲物流配送有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄嫔（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3463号
原告：李建刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：周伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
两原告共同委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖铁辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李建刚、周伟与被告肖铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李建刚、周伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建刚、周伟撤回对被告肖铁辉的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建刚、周伟撤诉。
案件受理费11043元，减半收取计5521.5元，由原告李建刚、周伟负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 高 芳
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年四月四日
代理书记员 樊 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕喜荣，女，汉族，1964年1月15日生。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐帅，男，汉族，1988年8月25日生。
再审申请人吕喜荣因与被申请人齐帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕喜荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张运云