wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2687号
申请执行人陈某某
被执行人武汉盘龙永固建材有限公司
法定代表人陈某某2,总经理。
申请人陈某某申请执行武汉盘龙永固建材有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第129号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年１0月１0日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人陈某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第874-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张克勤、张强、张方社、张方运借款合同纠纷一案中，被执行人张克勤等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张方运纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1487号
原告李某，男，农民。
被告张某，女，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年7月13日上午9时庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙明辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执561号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启。
委托代理人徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被执行人张远波，身份证住址广西灵山县。
被执行人李玲，身份证住址广西灵山县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人张远波、李玲金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）穗仲案字第2306号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，两被申请人向申请人偿还借款本金699999.94元并支付利息、逾期利息及复利；两被申请人补偿申请人财产保全费4074元；本案仲裁费20418元，由两被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由两被申请人径付申请人）；以上裁决确定应由两被申请人向申请人支付的款项，两被申请人应自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张远波、李玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年11月18日以张远波、李玲逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为755047.71元，本案执行费为9950元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张远波名下有三套分别位于广州市白云区云城西路888号3509房、广州市白云区云城西路888号3510房、广州市白云区集诚街21号1202房，有两辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人李玲名下没有可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，其中张远波名下所有的位于广州市白云区云城西路888号3509房产为本院首封，首封案号为（2015）穗云法立保字第107号，现已转入执行阶段即本案。依申请执行人之申请已将被执行人张远波名下所有的位于广州市白云区云城西路888号3509房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。张远波名下所有的位于广州市白云区云城西路888号3510房、广州市白云区集诚街21号1202房为轮候查封，本院已发函其首封法院要求参与分配。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年8月11日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人张远波名下房产，且已委托评估公司对被执行人张远波名下所有的位于广州市白云区云城西路888号3509房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执561号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3018号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
被告陈运平，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告陈运平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的委托代理人何卫到庭参加诉讼，被告陈运平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所住的小区实施物业管理服务，从2013年7月1日至2017年6月30日，被告共计拖欠物业服务费3585.6元（含公摊电费）未交纳，被告的行为违反了物业服务合同的约定，为此，原告特起诉请求判令被告支付物业服务费3585.6元（含公摊电费）及违约金483.04元，合计4093元。
被告陈运平未作答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，重庆市南川区新迪实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由新迪实业有限公司选聘原告宏都物业公司对“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅1.00元/.平方米（凡是住宅第一、二层物业服务费0.70元/平方米）；商业门面2元/平方米/月；其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.50元/平方米/月；……公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊。第十七条约定，本合同期限为至业主委员会成立。但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。乙方应在3日内办理完交接并撤离物业管理区域。第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。
被告系“XXXX”小区X-XX-
X号房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积69.7㎡。从2013年7月1日至2017年3月30日（45个月）期间，被告共计拖欠物业服务费3361.5元（含公摊电费）[（1元/月·平方米×69.7平方米+5元/月）×45个月]未交纳。
审理中，原告向本院提交书面意见，明确要求被告交纳物业服务费3361.5元，期限从2013年7月1日计算至2017年3月30日。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋登记信息查询证明、公摊电费核算表等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与“XXXX”小区的建设单位重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对“XXXX”小区的全体业主具有约束力。原告作为小区的物业管理企业，对小区进行了物业管理服务，而被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未按合同约定及时交纳物业服务费，被告已经违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费3361.5元（含公摊电费）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准问题。原告主张的违约金系其单方意思且金额偏高，本院不予支持。根据被告的欠费金额及欠费期限，违约金酌定以150元为宜。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈运平于本判决生效后10日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司物业服务费3361.5元、违约金150元，共计3511.5元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈运平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张恺凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执870号
申请执行人王兆勇，男，1982年3月27日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王新安，男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王兆勇与被执行人王新安返还财产纠纷一案，如皋市人民法院于2017年7月4日作出的(2017)苏0682民初6612号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王新安于2017年12月31日前返还王兆勇11万元，王兆勇放弃其他诉讼请求（款汇王兆勇开设在中国工商银行晋江支行账号：62×××91）。二、如王新安未按上述约�履行返还义务，自逾期之日起、王兆勇有权就总额11万元中未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：王新安返还王兆勇11万元,执行费1550元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方私下协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初6612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢31号
边某某：
耿某某诉你人身损害赔偿纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2009)新中民一终字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月九日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初694号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建波，男，1986年1月26日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，无业，住湖南省沅江市。2016年3月3日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月3日被释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被监视居住，2017年3月21日被行政拘留十二日，2017年3月28日转为刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)312号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人杨建波3次在长沙市雨花区实施盗窃，具体事实分述如下：
1、2017年3月4日23时许，被告人杨建波窜至位于长沙市雨花区韶山南路的湖南通程控股有限公司通程铁道集体宿舍（以下简称通程集体宿舍）前1栋楼楼下，见该栋楼处于维修状态、无人居住，遂进入该栋楼2楼两间房内实施盗窃，从2楼202房间盗得护窗上的铝合金窗框1组，从2楼楼梯口靠右边第一间宿舍内盗得失主屈某怡放置的华宝牌旧空调1台、康佳牌电视机1台，丽声牌“VCD”机1台（价值均无法认定）。因所盗窃物品体积较大，被告人杨建波遂将被盗物品转移至该栋宿舍1楼前坪存放。
2、2017年3月4日23时许，被告人杨建波又窜至附近的长沙市中心医院前坪马路边，盗得停放在该处的1辆价值636元的环卫保洁车，并返回至通程集体宿舍，利用该车将之前存放在此处的电视机、空调、铝合金窗框等赃物运走。当被告人杨建波推车离开该宿舍区域，沿长沙市韶山南路由南往北行走约10余米之后被通程集体宿舍的物业安保人员抓获，以上物品均已被追回并返还失主。
3、2017年3月20日19时许，被告人杨建波窜至位于长沙市雨花区茶园坡路与劳动中路的交叉路口，采取破门的方式进入失主陈某所经营的诊所内实施盗窃，将该诊所内的铝合金窗户4个、铝合金玻璃展柜2个、奥克斯空调柜机1个、医疗消毒处理自控设备1个、迅达牌液化气灶台1个、海信牌电视机1个、饮水机1台（价值均无法认定）拆下，并将铝合金窗户以及空调柜机搬至诊所门外堆放。随后将上述物品以150元卖给周某。周某在该诊所搬运上述物品时被失主陈某发现并报警，以上物品均已被追回并返还失主。被告人杨建波所得赃款150元也已被追回并返还周某。
案发后，被告人杨建波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨建波在开庭过程中亦无异议，且有失主陈某、屈某怡的报案材料与陈述，证人周某、唐某、严某、杨某、胡某的证言，监控录像与截图，现场勘验检查工作笔录、案发现场与被盗物品的照片，辨认作案现场笔录与照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]040号《价格认定结论书》与《价格认定不予受理通知书》，辨认笔录，报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字[2017]第0505号《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》与《行政转刑事审批表》等书证，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初21号《刑事判决书》与湖南省沅江市看守所《刑满释放证明书》，湖南省沅江市公安局《公安行政处罚决定书》，被告人杨建波的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控“2016年4月7日12时许，被告人杨建波来到位于湖南省沅江市银光路的好润家超市顶楼，发现该超市顶楼堆放有上百斤铁块，遂在附近盗窃了1辆环卫垃圾车之后来到该超市顶楼分3次盗走了百余斤铁块。当被告人杨建波第4次准备运送铁块下楼时，被超市工作人员发现并抓获。后被告人杨建波因为该盗窃行为被湖南省沅江市公安局处以行政拘留十五日的处罚”一事，本院认为，虽然被告人杨建波实施了该次盗窃行为，但公安机关已对其作出行政拘留十五日的处罚，故不宜再作为犯罪处理，本院不予认定。
本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建波在实施盗窃时的行为不符合犯罪未遂的构成要件，故公诉机关指控在部分犯罪中被告人杨建波犯罪未遂本院不予认定。被告人杨建波是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建波案发后如实供述自己的罪行，而且所盗财物均已被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月7日止。被监视居住前被羁押的13日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1179号
申请人执行人：杨爱东，男，1975年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨爱东与被执行人方丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方丽丽于判决生效后十日内返还杨爱东借款15万元及利息（按年利率18.4%标准，从2015年10月24日计算至实际给付之日）；案件受理费800元，减半收取400元，由方丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行到位标的为201400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6625号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1179号申请人执行人：杨爱东，男，1975年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨爱东与被执行人方丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方丽丽于判决生效后十日内返还杨爱东借款15万元及利息（按年利率18.4%标准，从2015年10月24日计算至实际给付之日）；案件受理费800元，减半收取400元，由方丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行到位标的为201400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年九月十三日书记员  朱 姝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终265号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，2000年11月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年9月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
法定代理人刘某2，男，1973年2月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住址同上，系上诉人刘某1的父亲。
辩护人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
辩护人毛明春，江西钨都律师事务所实习律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘某1犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2016）赣0702刑初417号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月29日8时许，被告人刘某1窜至赣州�章贡区沙石镇楼梯村乌柏湾组1号石某家中，盗得人民币205元。得手后，被告人刘某1在二楼的房间睡觉，醒来时发现石某之子被害人曹某1（8岁)站在房门口。刘某1从裤袋内掏出削笔刀，架在曹某1的脖子上，威胁曹某1将母亲石某叫到现场。当石某、曹某2（曹某1的父亲）、曹某3（曹某1的伯父）到达现场后，刘某1仍持削笔刀对着曹某1，威胁石某等人交出人民币3000元。在双方周旋过程中，曹某3趁机夺下刘某1的削笔刀，与曹某2合力制服刘某1。随后，公安民警到达现场。所盗人民币205元已被公安机关追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实，有证人石某、曹某2、曹某3的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，归案情况说明材料，以及被告人刘某1在侦查阶段的供述等证据证实，且刘某1在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人�某1以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，入户强行劫取公民钱财，其行为构成抢劫罪。刘某1在实施抢劫犯罪时未满16周岁，应当减轻处罚。刘某1在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第二款、第三款之规定，判决：被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
刘某1上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够�为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人刘某1以非法目的进入他人住所后，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于刘某1系入户抢劫未遂、犯罪时尚未成年，自愿认罪等量刑情节，以抢劫罪对刘某1判处的刑罚属罪责刑相当。因此，刘某1及其辩护人要求对刘某1再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡启霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第70号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口向北100米路东。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可、杨庆良（一般代理），山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆文，枣庄奥森乐器有限公司员工。
法定代理人褚娟娟，绣花厂工人。
被上诉人（原审被告）曹士水，务农。
委托代理人曹传杰（特别代理），山东法扬律师事务所律师。
原审被告周传浩，打工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张庆文、曹士水，原审被告周传浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）市中民初字第1925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日12时，原告驾驶鲁D×××××号车在枣庄市市中区永安乡衡山路府前酒店门口处与被告周传浩驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告周传浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗27天，支出医疗费51，774.6元。原告的伤经鉴定部门：1、原告在医院住院期间建议1人护理，出院后，建议1人护理4-8周；2、原告面部疤痕修复费用需人民币4，000-6，000元，待18岁成年后可行烤瓷牙修复术，其费用需人民币2，600-3，000元，每4-6年更换一次。原告为此支出鉴定费1，430元。枣庄奥森乐器有限公司出具证明（附2014年4、5、6月工资单，工资分别为1，895元、1，853元、1，855元），证明原告因车祸没来上班，7月份以后工资停止发放。枣庄市金泉机械工程有限公司（附工资单），证明该单位职工张保华月收入3，220元，因其儿子2014年7月4日发生交通事故，至2014年10月7日期间护理儿子，未来上班，期间停发工资。原告主张因交通事故支出交通费500元。
另查明，被告曹士水系鲁D×××××号车车主，被告周传浩系其雇佣驾驶员。在庭审中被告曹士水申请证人出庭作证，该证人陈述：我和司机周传浩去张范送货回来，在张范又捎个人回来，送到永安移动公司仓库门口，送的人我和周传浩都不认识，是移动公司的员工，是另外一个移动公司的员工，让司机把那个人捎到永安，送到后，我和司机就发生了事故。
再查明，被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告周传浩应承担的责任予以确认。分析证人证言，可以认定被告周传浩是在从事雇佣活动中发生的交通事故，其雇主曹士水对原告的损害应承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天15元，计405元。3、误工费，原告月平均工资1，867元，误工时间酌定83天，计5，165元。4、护理费，根据护理人单位证明以及护理时间，支持7，513元。5、后续治疗费，根据鉴定报告，支持4，500元。6、烤瓷牙修复费，根据鉴定书，每次2，800元，计算至75周岁，计算12次，计33，600元。7、鉴定费，根据费用单据，予以支持。8、交通费，酌情认定300元。综上，被告保险公司交强险限额内赔偿原告56，578元（10，000元＋5，165元＋7，513元＋33，600元＋300元）；被告曹士水赔偿原告33，676.72元［（41，774.6元＋405元＋1，430元＋4，500元）×70％］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告保险公司赔偿原告张庆文人民币56，578元，于判决生效后十日内付清。二、被告曹士水赔偿原告张庆文人民币33，676.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张庆文其他诉讼请求。案件受理费1，800元，诉讼保全费320元，由被告曹士水承担。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出上诉称：一审法院判决上诉人在交强险限额内向被上诉人张庆文支付56，578元赔偿金，将烤瓷牙修复费用认定为在死亡伤残限额内明显不当，请求予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张庆文的法定代理人除娟娟答辩称：牙齿修复费用属于××器具费用，请求维持原判。
被上诉人曹士水的委托代理人曹传杰答辩称：同意被上诉人张庆文的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，××辅助器具费，又称××用具费或××者生活自助具费，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案中被上诉人张庆文的牙齿因交通事故缺失，其应有功能已丧失，张庆文进行烤瓷牙修复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，符合××辅助器具的特征，其所产生的费用应当按照××辅助器具费予以处理，赔偿义务人应当予以赔偿。××辅助器具费应当列在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原审法院判决中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿张庆文烤瓷牙修复费33，600元，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈飞飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05179号
原告刘×，女，1988年1月29日出生。
被告屈×，�，1987年4月2日出生。
本院在审理原告刘×与被告屈×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月八日
书记员 范 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5908号
原告：侯秀玲，女，1981年1月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱丽，女，1984年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司工作人员。
原告侯秀玲与被告朱丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀玲、被告朱丽到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3041.37元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2756.40元、护理费1148.50元、交通费500元，合计8946.27元，上述损失要求太平洋财险北京分公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日8时30分，被告朱丽驾驶属其所有的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿高沙路由东向西行驶至高村高沙路大周村口，与前方原告侯秀玲骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，侯秀玲受伤。该事故经武清交警支队认定，朱丽承担事故的全部责任，侯秀玲无责任。事故后被告朱丽为原告垫付医疗费1000元。
被告朱丽辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付医疗费1000元，应予返还。
被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩意见称，冀Ａ×××××号车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按原告提供的医疗费票据进行赔偿，住院伙食补助费同意每天按80元计算进行赔偿；原告主张的误工费应证明其收入，亦应结合医嘱证明主张赔偿；原告主张的护理费未有医嘱证明及相关证据，本被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日8时30分，朱丽驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌轿车沿高沙路由东向西行驶至高村高沙路大周村路口，与前方侯秀玲骑行的电动自行车发生事故，致二车受损，侯秀玲受伤。此事故经武清交警支队认定，朱丽驾车未保安全，负事故的全部责任，侯秀玲无责任。原告受伤后被送至天津市武清区河西务医院住院治疗，共住院10天。经诊断为：1.脑外伤后综合征，2.左枕部头皮血肿，3.左肘皮擦伤、软组织损伤，4.左小腿皮擦伤、软组织损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费3041.37元，其中含被告朱丽垫付1000元。原告误工费及护理费均按天津市居民服务业平均收入每天114.85元分别主张24天、10天即2756.40元、1148.50元，原告提供了医疗机构出具的建议休息2周的证明；原告主张车损2000元，未提供证据。
另查明，朱丽所驾冀Ａ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据双方当事人的违法行为及过错程度，认定朱丽负事故的全部责任，侯秀玲无责任，并无不当，本院予以采信。朱丽应承担事故的全部民事赔偿责任。朱丽所驾事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。原告医疗费3041.37元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张10天即1000元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持200元；原告误工费及护理费均按天津市居民服务业平均收入每天114.85元分别主张24天、10天即2756.40元、1148.50元，请求合理，本院予以支持；原告交通费酌情支持400元；原告主张车损2000元，证据不足，本院不予支持。原告返还被告朱丽垫付款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3041.37元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合计4241.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的损失误工费2756.40元、护理费1148.50元、交通费400元，合计4304.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告返还被告朱丽垫付款1000元；
上述一至三项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告8546.27元；原告返还被告朱丽垫付款1000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年七月三日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第377号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高占国，男，1977年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高粉朵，女，1977年12月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B3－310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月3日作出河计育征字第（2015）B3－310号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年2月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费52360元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费52360元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B3－310号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B3－310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 葛 斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3801号
原告：陈树瑞，男，1973年生，汉族，住青县。
被告：董培庆，男，1988年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 谦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民破1-4号
申请人承德俏江南餐饮有限公司破产管理人。
代表人：李春来，职务：组长。
2017年3月24日，承德俏江南餐饮有限公司破产管理人向本院提出申请，称：一、破产企业已经委托河北嘉盛拍卖有限公司对破产财产进行了公开拍卖，无人竞买；二、破产企业无可回收的对外债权；三、破产企业无其他财产可供分配；四、剩余财产不足支付破产费用和共益债务，未进行任何清偿。管理人请求本院终结承德俏江南餐饮有限公司破产程序。
本院查明：该企业确无财产可供分配。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
1、终结承德俏江南餐饮有限公司破产程序；
2、将现有破产财产移交破产管理人，用于支付破产管理人的报酬。
本裁定自即日起生效。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 魏文奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢12号
申请执行人王全宝，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人刘忠，董事长。
王全宝因股权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第60号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司给付转让款及利息、诉讼费合计3555898.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人于2013年10月9日自愿达成和解协议，由呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司在协议签订后三个工作日内支付给王全宝1300000.00元；剩余2900000.00元在呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司贷款发放到户后七日内一次性付清，但最后支付期限不得超过2014年2月15日。王全宝表示愿意放弃385590.76元。在协议履行期间呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司用呼伦贝尔市海中建筑安装有限公司价值6725588元的机械设备作为执行担保。本案尚欠290万元，被执行人呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司于2014年2月13日和2014年2月25日前后分二次给付王全宝2830000.00元。剩余70000.00元整申请执行人王全宝自愿表示同意放弃。本案现已执行本金及利息、诉讼费、评估费合计4130000.00元内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第60号民事判�书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终379号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1064-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1064-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1069号
原告梁玉春，男，现住依兰县。
被告文东辉，男，现住依兰县。
原告梁玉春与被告文东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉春、被告文东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告文东辉给付化肥款23,800.00元，利息3,927.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月5日被告文东辉赊购原告化肥欠款23,800.00元，双方约定于2016年12月底还款，但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息27,727.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但被告从原告处赊购化肥后，又赊欠给他人，从我处赊化肥的人现在没有给我钱，因此，我现在也没有钱给付原告。另外，赊欠原告化肥时答应几天后给钱，我们没有约定利息，原告出示的欠据上关于利息的约定是原告后来自己写上去的，因此，被告不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出示的欠据认为关于利息的约定是原告后来自己写上去的，经观测欠据上关于利息的约定部分字体颜色与其他部分不一致，不排除利息部分的约定是后写上去的，因此，本院对欠据上利息的约定不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赊购原告化肥，欠款事实清楚，双方没有异议，被告应当履行还款义务。因原被告双方没有约定利息，因此原告主张利息没有依据，但被告没有按承诺在赊欠化肥后几天内付款，构成违约，应承担违约责任，可按银行贷款利率给付违约金。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款本金和承担违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第八项之规定，判决如下：
被告文东辉于本判决生效后十日内给付原告梁玉春欠款23,800.00元，违约金1,309.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.37元，减半收取213.87元，由被告文东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月二十三日
书记员 惠靖智
。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初68号
自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园路**号。
法定代表人卢战国，董事长。
被告人李某，男，1981年9月15日出生。
自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初68号自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园路**号。法定代表人卢战国，董事长。被告人李某，男，1981年9月15日出生。自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第44-1号
申请人王某某。
被申请人许某某。
申请人王某某因与被申请人许某某离婚纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人许某某名下位于海口市国贸大路XX号海崖国际大厦XXX房、海口市海府路XX号华锦名都X幢XXX房、琼AX**、琼AHXX**轿车以及在中国建设银行海口海甸五东路支行账户52409XXXXX上的存款采取诉前财产保全查封、冻结。申请人王某某提供其名下位于海口市和平大路XX号金椰都滨海花园3单元X幢XXX房、临高县临城镇县委住宅小区X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许某某名下位于海口市国贸大路XX号海崖国际大厦XXX房；
二、查封被申请人许某某名下海口市海府路XX号华锦名都X幢XXX房；
三、查封被申请人许某某名下的琼AX**、琼AHXX**轿车；
四、冻结被申请人许某某名下在中国建设银行海口海甸五东路支行账户52409XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年二月二日
书记员 黄 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第44-1号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：山东博泰建工有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产，现因申请人申请撤回对被申请人的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人的财产保全措施。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 吕怡慧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第214－1号
申请执行人高如琴。
被执行人张三华。
被执行人高如芬。
被执行人冷水江市二0八煤矿。
法定代表人张三华，该煤矿负责人。
高如琴与张三华、高如芬、冷水江市二0八煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）娄中民三初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张三华、高如芬、冷水江市二0八煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高如琴于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张三华、高如芬、冷水江市二0八煤矿履行生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张三华、高如芬、冷水江市二0八煤矿被冷水江市公安局以非法吸收公众存款立案侦查，其亦无其他履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三华、高如芬、冷水江市二0八煤矿新的财产线索，申请执行人高如琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 肖祥胜
代理审判员 黎 畅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 唐 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0552号
原告张某某，居民。
被告张某某，居民。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告因组里修路向其借款45000元，约定路铺好还钱。可路修好后，老百姓的钱已交给被告，但被告却没有及时还款。多次催要未果，现请求判令：1、被告立即偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：借款属实，但实际数额是40000元,而不是45000元；如果原告主张5000元利息，其也愿意给付。
经审理查明，被告张某某因村里修路于2014年9月5日和9月14日分两次向原告张某某借款45000元，当初口头承诺用期约两个月，待老百姓的钱筹上来后，立即偿还原告借款，并写下借条两张。但后期修路款筹齐后，被告未偿还原告借款，因而成讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的两张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张某某应偿还借款45000元。被告虽辩称借款本金是40000元,而不是45000元，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1683号
原告：吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区朝阳村。
法定代表人：宋满利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高东，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：罗某某，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案中,原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司以与被告罗某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年八月二十三日
书记员 李贵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7528号
原告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼117-19（集中办公区）。
法定代表人：刁振江。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地，浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
负责人：王则栋。
委托诉讼代理人：任秀佳，公司职员。
原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称广汇鑫源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险象山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟，被告太平洋保险象山支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损15786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告向被告为津Ｃ×××××牌号车辆投保神行车保特种车保险，约定特种车损失险限额298000元，不计免赔；为津Ｃ×××××牌号挂车投保神行车保特种车保险，车损限额85000元，不计免赔。2017年5月2日18时30分，张振兴驾驶上述保险车辆在国道215线643KM+242M处发生交通事故，造成车辆损失15786元。事故发生在保险期间。
太平洋保险象山支公司辩称，原告与案外人李学兰、刘红亮共同承担事故的次要责任，被告同意赔偿原告损失的10%，其余损失应由事故主要责任方和其他各方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《神行车保特种车保险单》两份，第一份保险单号ANIB907S1416B000142M，其中，特种车损失险赔偿限额298000元，不计免赔。第二份保单号ANIB907S1416B000147I,其中，特种车损失险赔偿限额85000元，不计免赔。两份保单保险期间均为2016年11月17日17时0分起至2017年11月17日24时0分止。2016年11月21日被告为原告出具《神行车保系列产品批单》两份，将保单号ANIB907S1416B000142M被保险车辆号牌号码更改为津Ｃ×××××，保单号ANIB907S1416000147I被保险车辆号牌号码更改为津Ｃ×××××，两份保单第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司。
2017年5月2日18时30分许，刘红亮驾驶豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××牌号车辆，沿国道215线由南向北行驶至643KM+242M处，避让前方同向李学兰驾驶的青Ｈ×××××牌号小型轿车时，两车相撞，随后，邢保柱驾驶藏Ａ×××××牌号重型罐式货车与刘红亮驾驶的车辆追尾相撞，邢保柱驾驶的车辆驶入对向车道与张振兴驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆侧面刮撞，造成邢保柱当场死亡、乘车人王建受伤、四部车辆损坏。经格尔木市公安局交通警察大队认定，邢保柱承担事故主要责任，李学兰、刘红亮、张振兴共同承担事故次要责任，王建无责任。原告提供中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》证明车辆损失，津Ｃ×××××车辆材料费5627元，工时费3000元，总扣减残值27元；津Ｃ×××××车辆材料费4659元，工时费2500元，总扣减残值150元。定损报告未盖章，有查勘定损人代码及联系电话。被告对车辆定损金额认可，要求原告提交维修票据证明实际支出，还要求原告提供其他各事故方的行驶证、驾驶证及车辆保险情况。
津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆保单第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具《权利转让书》，证明该车实际所有人是原告，原告为贷款购车，无欠款记录，同意将索要保险的权利转让原告，不另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的《神行车保特种车保险单》两份，及被告为原告出具的《神行车保系列产品批单》两份，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按合同约定及法律规定承担保险责任。保单第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具《权利转让书》，证明被保险车辆实际所有人为原告，同意将保险权利转让原告，因此，原告有权向被告主张保险权利。被告对中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》的定损金额认可，对该定损报告予以确认。根据该定损报告，津Ｃ×××××车辆扣减残值后的损失费用为8600元（5627元+3000元-27元），津Ｃ×××××车辆扣减残值后的损失费用为7009元（4659元+2500元-150元）。本案为保险合同纠纷非侵权责任纠纷，被告主张按交通事故责任比例承担保险责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后3日内，赔偿原告津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆保险金15609元（8600元+7009元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告担负25元，被告担负73元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5655号
浙江省建材集团有限公司混凝土分公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产及土地：2017年8月10日至2020年8月9日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年8月10日至2018年8月9日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4431号
原告上虞市龙邦装饰有限公司。
法定代表人龚苗祥。
被告曹海山。
被告沈越峰。
本院在审理原告上虞市龙邦装饰有限公司与被告曹海山、沈越峰装饰装修合同纠纷一案中，原告上虞市龙邦装饰有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市龙邦装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上虞市龙邦装饰有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 严莺飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人夏富雪，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人何建平，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与何建华、夏富雪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何建华、夏富雪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01646号
西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司：
你与华培鑫执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2014）郑民一初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华培鑫于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5055号
原告：姜大祥，男，1992年1月30日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告姜大祥诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告姜�祥的委托诉讼代理人游峰、张福杰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜大祥向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付违约金52772元（以334000元为基数，自2015年2月16日起至实际交房日止，按日万分之二计算，暂计算至2017年4月16日为52772元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，姜大祥明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月15日止合计52772元，并明确2017年4月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月22日，姜大祥与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期6单元802商品房，总价为334000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同同时约定了逾期交房违约责任等条款。后广本公司至今未能按合同的约定将上述房�交给姜大祥。为维护自身合法权益，姜大祥诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，姜大祥（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由姜大祥购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑6号6单元8层802号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3878.31元/平方米，总房款334000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，姜大祥向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：姜大祥与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付姜大祥使用。但截至法庭辩论终�时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于姜大祥要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月15日止逾期交房违约金52772元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜大祥违约金52772元（自2015年2月16日起至2017年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（姜大祥已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜大祥。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初251号
公诉机关滨州市�城区人民检察院。
被告人刘国勇，男，1979年9月22日生于滨州市滨城区，汉族，初中肄业，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘国勇犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人刘国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日6时51分，被告人刘国勇在滨城区黄河四路渤海五路路口以北渤五Ｗ006号灯杆处，驾驶无牌“杭州”叉车从韩某停放于路边的鲁Ｇ×××××号重型普通货车上卸电动车时，与无牌无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶的张某2发生交通事故，造成车辆损坏�张某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人刘国勇负该事故的主要责任。案发后被告人刘国勇主动拨打电话报警，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人刘国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某1的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控录像截图、驾驶证复印件、被告人户籍证明、122报警记录、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘国勇于案发后赔偿被害人近亲属经济损失28万元，被害人近亲属对被告人刘国勇的行为予以谅解，这由谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重�交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘国勇驾驶无牌照机动车，酌情可从重处罚。被告人刘国勇犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘国勇已赔偿被害人张某2近亲属经济损失且取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘 静
二〇一七年七月三日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王丽。
被执行人钟伟君。
被执行人刘汝森。
被执行人王霞。
被执行人王砚岗。
被执行人赵立梅。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王丽、钟伟君、刘汝森、王霞、王砚岗、赵立梅其他合同纠纷一案，执行标的额为59493.82元，尚未执行标的额为59493.82元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月一日
执行员 王金礼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3917号
申请执行人蓝巍巍，男，1984年5月19日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人蓝巍巍依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第029-031号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3347元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3917号
申请执行人蓝巍巍，男，1984年5月19日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人蓝巍巍依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第029-031号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3347元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第12号
申请执行人马有合，男，1945年生，汉族，住涞水县。
被执行人涞水县娄村满族乡人民政府
法定代表人：于金宝职务：政府乡长。
本院在执行申请人马有合与被执行人涞水县娄村满族乡人民政府拖欠工资纠纷一案中，申请人马有合向本院提交撤销对生效法律文书（2004）涞民初字第84号民事判决书的执行申请书，同意终结本案的执行程序并就本案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2006）涞执字第12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪廉
二〇一七年三月六日
书记员 尹涵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2154号
原告：于某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张丹，女，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告于某及委托诉讼代理人张丹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，婚后生育一女王馨逸（2012年5月24日出生）。结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，被告殴打过原告。被告没有固定工作，到处举债，对家庭极为不负责任，原告被迫贷款、透支信用卡等帮助其还欠款。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王馨逸随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3.夫妻共同债务179471.04元由被告偿还。
被告辩称，因我经营公司，资金周转有困难，出现一些费用差，我让原告借款属实，但无论本金还是利息都是我偿还的。2017年3月，原告离开家后，考虑到原告和孩子的生活，我还给原告转款15000元。举债是我造成的，我会在很短时间内偿还借款，承担起家庭责任，照顾好孩子，希望原告给我一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某于2008年5月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女王馨逸（2012年5月24日出生）。婚后因被告经营不利，原告曾多次为被告借款、信用卡透支，双方为此发生争执，2017年3月，原告离家与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、借款凭证、欠款明细及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，并深刻认识到自己在家庭生活中存在的问题，表示会尽快改正，有和好的诚意，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1556号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成建刚，男，1971年02月12日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：徐清刚，男，1982年12月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：徐俊学，女，1976年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：牛睿，男，1982年5月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：牛红滨，男，1981年10月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高涛，男，1982年7月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆杰，男，1981年10月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨玉寒，女，1983年9月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告徐清刚、徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰、杨玉寒金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人成建刚、被告徐清刚、徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰、杨玉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐清刚偿还借款本金900000.00元、利息139160.21元（利息截止日2016年6月20日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告杨玉寒、徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人徐清刚于2015年3月11日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额为900000.00元，借款用途为经营煤炭，担保人为徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰。上述借款到期后，被告徐清刚未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人徐清刚及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年6月20日共计欠本金900000.00元及利息139160.21元。
被告徐清刚辩称借款属实，生意经营不善，没有能力偿还。
被告徐俊学、牛红滨均辩称担保属实。
被告牛睿辩称，该笔借款到期后，原告没有及时查封借款人的财产，导致该笔借款没有偿还，保证人不应承担全部的保证责任。
被告高涛、孟庆杰均辩称，担保属实，该笔借款到期后，原告没有及时查封借款人的财产，导致该笔借款没有偿还，保证人不应承担全部的保证责任。
被告杨玉寒辩称，对原告起诉无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款责任书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告徐清刚签订借款合同一份，合同约定：被告徐清刚向原告借款900000.00元，借款期限自2014年3月14日至2016年3月13日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款用途为经营煤炭，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰与原告签订最高额保证合同一份，为被告徐清刚的该笔借款在1350000.00元的限额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2014年3月8日，被告杨玉寒出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告徐清刚出具借款借据证实原告于2015年3月11日向被告徐清刚支付借款900000.00元，该笔借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款月利率为9.80833‰。截止2016年6月20日，被告徐清刚尚欠原告本金900000.00元及利息139160.21元。共同还款人杨玉寒未履行共同还款责任，担保人徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰未承担连带保证责任。
本院认为，原告与徐清刚、徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰、杨玉寒签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付900000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告徐清刚作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰在借款人徐清刚未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告杨玉寒依据其出具的共同还款书的承诺，在借款人徐清刚未偿还借款本息的情况下，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐清刚偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金900000.00元及利息139160.21元，共计1039160.21元（自2016年6月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告徐清刚追偿的权利；
三、被告杨玉寒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告徐清刚、杨玉寒、徐俊学、牛睿、牛红滨、高涛、孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 茜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第271号
原告张文浩，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。
被告朱永立，男。
被告吴秀霞，女。
原告张文浩诉被告朱永立、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩诉称，2013年3月17日，被告朱永立因资金周转问题，向原告借款人民币11万元，并于当日写下借条，借条约定：借款期限为365天，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金，被告吴秀霞为担保人，承担连带责任。2013年5月11日，被告朱永立又向原告借款5万元，并写下借条，借条约定：借款期限为365日，自2013年5月11日至2014年5月10日，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金。现两笔借款期限已届满，原告多次催促被告偿还借款，被告均不理会，不归还借款。现请求法院判决被告向原告支付借款本金16万元及利息（其中11万元自2014年3月17日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止；5万元自2014年5月10日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永立、吴秀霞均未作答辩。
经审理查明，被告朱永立与被告吴秀霞系夫妻关系。2013年3月17日，被告朱永立向原告借款11万元，被告吴秀霞为借款提供担保，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，并约定担保人责任为连带责任保证，两被告分别在借条的借款人和担保人处签名。2013年5月11日，被告朱永立再次向原告借款5万元，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，被告在借条上签名。借款期限届满，原告多次向被告催促偿还借款未果。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、借条二份、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱永立向其借款二次共16万元，其中11万元由其妻即被告吴秀霞提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱永立未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告朱永立、吴秀霞偿还借款本金16万元及按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，一、原告要求被告朱永立偿还借款本金16万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、逾期利息按月利率3%支付的请求，因双方未约定借期内的利率，但两次借款均约定借期外每逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对逾利率的约定明显超过该规定，依法调整为逾期利率按年利率24%计付；三、原告要求被告吴秀霞共同偿还上述借款本息的请求，因被告朱永立与吴秀霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务的意见，本院予以采纳，要求被告吴秀霞对上述借款本息负共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱永立、吴秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告张文浩偿还借款本金16万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11万元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计至还清款之日止；以5万元为基数，从2014年5月11日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告朱永立、吴秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月九日
书记员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第271号原告张文浩，男，1971年12月24日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。被告朱永立，男，1968年6月20日出生，汉族，住东源县。被告吴秀霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住东源县。原告张文浩诉被告朱永立、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩诉称，2013年3月17日，被告朱永立因资金周转问题，向原告借款人民币11万元，并于当日写下借条，借条约定：借款期限为365天，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金，被告吴秀霞为担保人，承担连带责任。2013年5月11日，被告朱永立又向原告借款5万元，并写下借条，借条约定：借款期限为365日，自2013年5月11日至2014年5月10日，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金。现两笔借款期限已届满，原告多次催促被告偿还借款，被告均不理会，不归还借款。现请求法院判决被告向原告支付借款本金16万元及利息（其中11万元自2014年3月17日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止；5万元自2014年5月10日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告朱永立、吴秀霞均未作答辩。经审理查明，被告朱永立与被告吴秀霞系夫妻关系。2013年3月17日，被告朱永立向原告借款11万元，被告吴秀霞为借款提供担保，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，并约定担保人责任为连带责任保证，两被告分别在借条的借款人和担保人处签名。2013年5月11日，被告朱永立再次向原告借款5万元，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，被告在借条上签名。借款期限届满，原告多次向被告催促偿还借款未果。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、借条二份、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱永立向其借款二次共16万元，其中11万元由其妻即被告吴秀霞提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱永立未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告朱永立、吴秀霞偿还借款本金16万元及按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，一、原告要求被告朱永立偿还借款本金16万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、逾期利息按月利率3%支付的请求，因双方未约定借期内的利率，但两次借款均约定借期外每逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对逾利率的约定明显超过该规定，依法调整为逾期利率按年利率24%计付；三、原告要求被告吴秀霞共同偿还上述借款本息的请求，因被告朱永立与吴秀霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务的意见，本院予以采纳，要求被告吴秀霞对上述借款本息负共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱永立、吴秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告张文浩偿还借款本金16万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11万元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计至还清款之日止；以5万元为基数，从2014年5月11日起按年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告朱永立、吴秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十二月九日书记员  邹移文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1712号
罪犯杨华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月30日作出（2013）双桥刑初字第165号刑事判决，以被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）488号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00104号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月28日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，系商州区夜村镇中心卫生院职工。因犯故意伤害罪于2013年9月27日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于力平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年10月18日2l时许，被告人王某趁商州区夜村中心卫生院三楼无人之际，翻窗进入卫生院监督科办公室后，又翻窗进入合疗管理办公室内，用随身携带的起子，撬开室内的两个文件柜，盗走柜内现金13024元。公诉机关为了证明上述事实，当庭提供了被告人王某的供述，证人刘某甲、刘乙、邵某某、张某某等人证言，现金结算清单、现金明细单，现场勘验笔录及照片等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，指控被告人王某构成盗窃罪。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月18日2l时许，被告人王某趁商州区夜村中心卫生院三楼无人之际，翻窗进入卫生院监督科办公室，从监督科办公室后窗又翻入卫生院合疗管理办公室内，用事先准备的作案工具螺丝刀将室内两个文件柜撬开，盗走柜内存放有现金的两个铁盒子，并用白大褂包裹后藏匿于卫生院二楼至一楼拐角处的水池边，后于21时40分，被一男子取走。经商州区夜村中心卫生院账务清查和现金保管人员证实，被盗两个铁盒子内共装现金13024元。
上述事实，有证人刘某甲、刘乙、邵某某、张某某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，商洛市商州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，抓捕经过，现金结算清单、现金明细单，商洛市商州区人民法院刑事判决书等证据在卷证实，与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取商州区夜村中心卫生院现金13024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某经公安机关口头传唤，后经教育主动交代了犯罪事实，应视为自首。被告人王某犯故意伤害罪被免予刑事处罚后，又犯新罪，应对其从重处罚，但鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人王某违法所得13024元，继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭晓妮
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行再终字第0004号
原审上诉人（一审原告）：濮阳县柳屯镇滹沱村民委员会。
法定代表人：薛克选，村委会主任。
委托代理人：李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审诉讼代表人：韩海法，男，1941年3月1日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇滹沱村***号。
原审诉讼代表人：韩法尽，男，1957年9月25日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇滹沱村***号。
原审被上诉人（一审被告）：濮阳县人民政府。组织机构代码证号：00565500-6。
法定代表人：孙栋，县长。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：岳彩奇，濮阳县国土资源局干部。代理权限：一般代理。
原审第三人：濮阳县柳屯镇人民政府。
法定代表人：陈照宝，镇长。
委托代理人：丁国华，濮阳县柳屯镇人民政府干部。代理权限：一般代理。
原审上诉人濮阳县柳屯镇滹沱村民委员会与原审被上诉人濮阳县人民政府、原审第三人濮阳县柳屯镇人民政府土地行政处理一案，本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）濮中法行终字第30号行政裁定，已经发生法律效力。韩海发、韩法尽以濮阳县柳屯镇滹沱村民委员会的名义向本院提出申诉，本院于二〇一四年十一月六日作出（2014）濮中法行监字第00011号行政裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县柳屯镇滹沱村民委员会的委托代理人李志伟，村民韩海发、韩法尽，濮阳县人民政府的委托代理人鲁跻峰、岳彩奇，濮阳县柳屯镇人民政府的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）濮中法行终字第30号行政裁定及濮阳县人民法院（2013）濮行初字第20号行政裁定；
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审判长 张林安
审判员 高洪光
审判员 高卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初245号
原告中变集团上海变压器有限公司
被告山西梅园嘉元煤业有限公司
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告山西梅园嘉元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原、被告签订购销合同，被告向原告采购变压器，合同价款共计人民币215，000元（以下币种同）。原告按约于2012年10月27日送货至被告处。按照合同约定，被告应于质保期届满（2013年10月27日）付清货款，但被告至今尚欠原告货款86，000元。原告向被告发出律师函催讨，被告亦未支付。被告行为已构成违约，合同约定了合同总金额每日千分之三的违约金，现原告自动调整为以尚欠货款为基数，要求被告承担按同期银行贷款利息四倍计算的逾期付款利息。据此，原告请求判令：1、被告支付货款86，000元；2、被告支付逾期付款利息（以货款86，000元为本金，自2013年10月28日暂计至2015年12月28日，实际主张至判决生效之日，按银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了购销合同、送货单、律师函及付款凭证等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务，被告未能按约及时支付货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告自动调整违约金标准，要求被告承担按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西梅园嘉元煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币86，000元；
二、被告山西梅园嘉元煤业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中变集团上海变压器有限公司自2013年10月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币86，000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，440元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初479号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系江阴市思维达印染厂员工。2016年3月日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月12日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿338省道行驶至锡张高速张家港市鹿苑入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 马婷婷