wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00794号
原告王贵，男，汉族。
被告金泉芳，女，汉族。
原告王贵与被告金泉芳保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加了诉讼，被告金泉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2011年3月6日，债务人康守芳由被告金泉芳担保，向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据一支，未约定借款期限、保证期限及保证方式。后康守芳向原告支付了部分利息后，对借款本金及下欠利息，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到：王贵人民币壹拾万元万元（小写：￥10.00000元），月利息为两分。借款人：康守芳（手印）附本人身份证复印件1389127****担保人：金泉芳负连带责任（手印）附本人身份证复印件1339912****，2011年3月6日”。证明债务人康守芳由被告金泉芳担保向原告借款10万元，约定月利率为20‰，其中康守芳已付利息6.3万元，借款本金及下欠利息至今未还的事实。
被告金泉芳未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，真实、合法且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年3月6日，债务人康守芳由被告金泉芳担保，向原告王贵借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了内容为“今借到：王贵人民币壹拾万元万元（小写：￥10.00000元），月利息为两分。借款人：康守芳（手印）附本人身份证复印件1389127****担保人：金泉芳负连带责任（手印）附本人身份证复印件1339912****，2011年3月6日”借款条据一支，双方未约定借款期限、保证期。后康守芳向原告王贵支付了该借款利息6.3万元，对借款本金及下欠利息经原告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，债务人康守芳由被告金泉芳担保，向原告王贵借款10万元，约定月利率20‰，且已付利息6.3万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告保证关系成立，并已生效，双方约定利率未超出法律保护范围。被告金泉芳作为该借款的连带责任保证人，未约定保证期限，应对其所担保的债务承担保证责任，被告金泉芳在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告金泉芳于本判决生效后十日内偿还原告王贵借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2011年3月6日起至实际还款之日止，其中已付利息6.3万元在执行时扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告金泉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执573号
申请执行人马宝珠,女,汉族，1963年1月27日生。
被执行人肖玉环，女，汉族，1962年11月15日生。
关于马宝珠与肖玉环民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初258号民事调解书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及相应利息共计40030.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人承诺每个月偿还1000.00元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 杨益康
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行11号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人颜学周，男，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人潘少梅，女，1982年12月24日出生，汉族，系被执行人颜学周之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月19日作出的冷计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执397号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司。
被执行人永济市北城森恒电子计量衡器经销部。
被执行人临猗县鑫汇纺织有限公司。
被执行人贾昊，男。
被执行人刘武民，男。
被执行人张义青，女。
被执行人邸小运，男。
被执行人李秋月，女。
被执行人郝秀亭，男。
被执行人刘永录，男。
被执行人王建军，男。
被执行人赵红光，男。
被执行人赵红侠，女。
被执行人王政军，男。
被执行人王春艳，女。
被执行人贾建华，男。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华公证债权文书一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人贾淑梅表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1754号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执397号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司。
被执行人永济市北城森恒电子计量衡器经销部。
被执行人临猗县鑫汇纺织有限公司。
被执行人贾昊，男。
被执行人刘武民，男。
被执行人张义青，女。
被执行人邸小运，男。
被执行人李秋月，女。
被执行人郝秀亭，男。
被执行人刘永录，男。
被执行人王建军，男。
被执行人赵红光，男。
被执行人赵红侠，女。
被执行人王政军，男。
被执行人王春艳，女。
被执行人贾建华，男。
申请执行人贾淑梅与被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2014年7月21日作出的（2014）运证经字第1754号具有强制效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人贾淑梅于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华未按生效法律文书确定的义务自觉履行，为了保护申请执行人贾淑梅的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华银行账户存款1527500元或查封、扣押、冻结其价值1527500元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马 华 达
二〇一六年五月十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执397号申请执行人贾淑梅，女。被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司。被执行人永济市北城森恒电子计量衡器经销部。被执行人临猗县鑫汇纺织有限公司。被执行人贾昊，男。被执行人刘武民，男。被执行人张义青，女。被执行人邸小运，男。被执行人李秋月，女。被执行人郝秀亭，男。被执行人刘永录，男。被执行人王建军，男。被执行人赵红光，男。被执行人赵红侠，女。被执行人王政军，男。被执行人王春艳，女。被执行人贾建华，男。申请执行人贾淑梅与被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2014年7月21日作出的（2014）运证经字第1754号具有强制效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人贾淑梅于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华未按生效法律文书确定的义务自觉履行，为了保护申请执行人贾淑梅的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华银行账户存款1527500元或查封、扣押、冻结其价值1527500元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯海斌执行员 陈永峰执行员 马   华   达二〇一六年五月十六日书记员 张      琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执397号申请执行人贾淑梅，女。被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司。被执行人永济市北城森恒电子计量衡器经销部。被执行人临猗县鑫汇纺织有限公司。被执行人贾昊，男。被执行人刘武民，男。被执行人张义青，女。被执行人邸小运，男。被执行人李秋月，女。被执行人郝秀亭，男。被执行人刘永录，男。被执行人王建军，男。被执行人赵红光，男。被执行人赵红侠，女。被执行人王政军，男。被执行人王春艳，女。被执行人贾建华，男。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、永济市北城森恒电子计量衡器经销部、临猗县鑫汇纺织有限公司、贾昊、刘武民、张义青、邸小运、李秋月、郝秀亭、刘永录、王建军、赵红光、赵红侠、王政军、王春艳、贾建华公证债权文书一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人贾淑梅表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1754号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张      琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2283号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告李吉强。
本院在审理原告姚鑫与被告李吉强民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李思吉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第365号
罪犯韩建领，男，汉族，1984年11月5日出生，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年4月9日作出（2011）永刑初字第193号刑事判决书，以被告韩建领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩建领在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩建领在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩建领入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩建领减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执123号
申请执行人潘海红，男，汉族。
被执行人刘治元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00223号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及其利息（利息从2012年8月19日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%），并承担案件受理费800元，执行费800元。在执行中查明被执行人刘治元除有工资收入被法院执行冻结等待按比例分配外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第3号
原告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 郑清
二〇一五年一月三十日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第3号
原告张树明，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告王成松，男，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
被告王秀刚，男，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告张树明与被告王成松、王秀刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树明负担。
审判员 郑清
二〇一五年一月三十日
书记员 姜楠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第81号
原告王富荣，女，1969年12月22日生，汉族。
委托代理人杨治海，男，1962年6月22日生，汉族，系原告王富荣的表哥，代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司灵宝市车站路分理处。
住所地：灵宝市车站路中段。
法定代表人：许大伟，系该公司分理处主任。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王富荣与被告中国农业银行股份有限公司灵宝市车站路分理处不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜秋平独任审判，于2015年9月2日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理，原告王富荣及其委托代理人杨治海，被告中国农业银行股份有限公司灵宝市车站路分理处的委托代理人席冠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日，原告王富荣在被告中国农业银行股份有限公司灵宝市车站路分理处开立了银行账户，长期在此账户办理存取款业务。2015年7月5日、14日、24日、28日，原告分别支取现金400元后�账户余额为7775.55元。2015年7月29日，原告两次共往该账户存入71381.02元，后支取79156.57元销户。上述事实有原告提交的交易小票、被告提交的交易明细和原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告王富荣诉称其于2015年7月28日在被告处办理取款业务时发生了取款机吞卡情况，但其没有提供证据证明该主张成立，且原告王富荣在被告处开立银行帐户后至该账户销户，期间业务发生均正常合理。故原告要求被告返还存款7478元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王富荣要求被告中国农业银行股份有限公司灵宝市车站路分理处返还7478元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富荣负担。
本判决为终审判决，一经送�即发生法律效力。
审判员 杜秋平
二〇一五年九月六日
书记员 董 葳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初311号
原告刘柏东，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告张宝，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告张文焕，男，1986年生，汉族，职业农民。
原告刘柏东与被告张宝、张文焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘柏东到庭参加诉讼，被告张宝、张文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏东诉称，二被告于2014年6月23日向原告借款8，000元，当时双方约定二被告于2014年10月23日给付欠款。逾期后被告未履行给付义务，原告向二被告多次主张权利，二被告总以暂时无钱为由，至今未给付借款。因此，原告诉讼至法院，要求二被告立即给付借款8，00元，诉讼费用由二被告承担。
被告张宝、张文焕未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，二被告（系父子关系）因购买饲料缺钱，向原告借款8，000元，双方约定2014年10月23日前还款，二被告给原告出具欠据一枚。约定还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，二被告因购买饲料向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，二被告作为借款人应当履行按期偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝、张文焕给付原告刘柏东借款8，000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守平。
再审申请人刘玉梅因与被申请人刘树仁、李守平撤销权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称：1.二审判决关于赠与房款的认定错误。刘玉梅在上诉中已经详细陈述一审认定的“仅是赠与房款，不是赠与房产”是错误的，但二审判决对此不加以任何分析和说理迳行作出判决。2.二审判决关于赠与房款时，刘玉梅与刘树仁之间的债权债务尚未发生的认定是错误的。刘玉梅与刘树仁之间的债权债务关系因继承所致，始于被继承人去世之时，不是始于起诉到法院之时，显然刘玉梅的债权早于赠与发生之时。3.二审判决还存在遗漏实体法的适用，出现与本案不相干的事实和人名的错误，显示承办法官对案件极不负责。4.二审判决在本院认为部分对于上诉人的理由没有任何评判，违反了不得拒绝裁判的法定原则。5.二审判决存在明显的程序违法的情形，根据民诉法的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。6.二审法院适用法律错误，对刘玉梅在上诉状中所引用的法条未加评判，而且说理部分提及合同法的规定，但适用法律时仅引用程序法的规定，对实体法只字不提。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2012年4月26日，李守平与案外人胡志兰、李俊生签订房地产买卖契约，购买连云港市海州区洪门街海青路52号楼2单元501室（丘号302002-67-21），购房款26万元由刘树仁直接支付给售房人胡志兰的女儿李丹。2012年5月8日，该房产登记在李守平名下，2012年9月26日，刘树仁与李守平登记结婚。2012年10月25日，刘玉梅与刘树仁因继承纠纷向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2012）海民初字第0846号民事调解书，依上述调解书，刘树仁应于2012年12月20日前给付刘玉梅6万元。因刘树仁到期未履行，刘玉梅向该院申请执行，在执行过程中，刘玉梅向执行法院提出刘树仁无偿赠与李守平涉案房产存在规避执行行为，请求撤销上述赠与行为，执行法院公开开庭进行听证后于2013年10月28日裁定驳回了刘玉梅的申�。刘玉梅不服裁定，向该院起诉，要求撤销刘树仁与李守平关于海州区洪门街海青路52号楼2单元501室的赠与行为。
一审法院认为，本案涉案房屋系李守平从案外人李俊生、胡志兰处购买，购房款虽系刘树仁给付，其仅是赠予房款，不是赠与房产。赠与房款的行为已履行完毕，赠与完成。且刘树仁赠与房款给李守平系以婚后共同生活居住为目的，发生在继承纠纷案件之前。刘玉梅无证据证明刘树仁赠与李守平房款的行为有规避执行的故意，对刘玉梅要求撤销刘树仁与李守平关于海州区洪门街海青路52号楼2单元501室赠与行为的诉求，不予支持。该院判决：驳回刘玉梅的诉讼请求。
刘玉梅不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误。1、刘树仁实际赠与的是所购房屋，而非购房款。刘树仁参与了购房的全部活动，不仅与卖家联系、签约、付款，还参与办证，将买受人改为李守平，却未提出让李守平支付购房款。其行为表明，刘树仁的真实意愿是将所购房屋赠与给李守平。2、刘树仁赠与所购房屋的行为符合规避执行行为的构成要件。刘玉梅母亲于2011年12月17日去世，之后刘树仁背着刘玉梅出卖门面房。刘树仁、李守平2012年4月认识后即谈婚论嫁，4月26日又背着刘玉梅签订房屋买卖协议，并将李守平登记为房屋所有权人，其赠与房屋的行为发生在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，其主观上有规避执行的故意，并实施了相应的行为。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
二审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让其财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在继承诉讼开始前，李守平从案外人李俊生、胡志兰处购买涉案房屋，并由刘树仁支付26万元的购房款，即便是刘树仁将26万元购房款赠与给李守平，赠与房款时，刘玉梅与刘树仁间的债权债务关系尚未发生，故刘玉梅无证据证明刘树仁替李守平支付购房款26万元的行为有逃避债务履行的故意。综上，刘玉梅的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果妥当。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议在于刘玉梅能否撤销刘树仁与李守平关于海州区洪门街海青路52号楼2单元501室的赠与行为。首先，刘树仁的赠与物是房子还是购房款的问题，从房屋买卖关系来看，买主为李守平，争议房屋也是登记于李守平名下，虽然购房款是刘树仁全额支付的，但是并不能据此突破合同的相对性，否认李守平的房屋买方地�。因此，从赠与角度来看，刘树仁赠与的是购房款，而不是房屋本身，如果赠与房子的事实本身并没有发生，刘玉梅请求撤销房子赠与行为就缺乏事实基础。其次，虽然刘玉梅对刘树仁的债权发生于赠与之前，但其债权根据民事调解书确定仅有6万元，其债权并不能涵盖整个房屋的价值，而且因为赠与的是购房款，那么刘玉梅仅有请求李守平退还不超过6万元购房款的权利，既不能主张购房款全额退还，更不能主张撤销房屋赠与。原生效判决在事实认定和判决理由上确有瑕疵，但是处理结果并无不当，刘玉梅的申请理由不足以导致本案再审，故本院不予支持。
综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周茎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4411号
原告:夏浍河，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李翠红，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告夏浍河诉被告李翠红离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告夏浍河向本院提出诉讼请求：要求与被告李翠红离婚。事实与理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，双方于2016年2月17日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告无故外出打工至今未归。为此，原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李翠红的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏浍河的起诉。
案件受理费200元，退还原告夏浍河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年九月十九日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4411号原告:夏浍河，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:李翠红，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告夏浍河诉被告李翠红离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告夏浍河向本院提出诉讼请求：要求与被告李翠红离婚。事实与理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，双方于2016年2月17日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告无故外出打工至今未归。为此，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李翠红的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏浍河的起诉。案件受理费200元，退还原告夏浍河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年九月十九日书记员  翁怀超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第880-1号
申请执行人张雪群。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人张雪群与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）127号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张雪群向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币16359元及利息、执行费145元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：李嘉诚，男，1995年10月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李嘉诚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259895号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省三河市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259895号裁决书由河北省三河市人民法院执行。
河北省三河市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1799号
申请执行人:张劲，男，1972年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:成都市艾克萨贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：马春英。
本院在执行张劲与成都市艾克萨贸易有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1799号申请执行人:张劲，男，1972年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:成都市艾克萨贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：马春英。本院在执行张劲与成都市艾克萨贸易有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张第刚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01242号
原告甘某，农民。
被告蒋某，农民。
原告甘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和人民陪审员汤官红、周运良组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月29日生子甘奥龙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常发生矛盾，自2014年4月1日起分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月按500元标准定期向原告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、原告及甘奥龙的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案在诉讼过程中，本院依职权调查了蒋联明，蒋联明证明被告蒋某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信；对蒋联明的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告甘某与被告蒋某于2007年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月29日生子甘奥龙（现随原告父母一起生活，就读于华容县侨联学校小学一年级）。原告认为原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格不合发生矛盾，并自2014年4月1日起分居生活至今，但没有提交相关证据。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，由甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 汤官红
人民陪审员 周运良
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1320号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市四杰贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路5号房-B。
法定代表人朱光。
被告朱光，男，汉族。
被告胡国彪，男，汉族。
被告王婷婷，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡市四杰贸易有限公司（以下简称四杰公司）、朱光、胡国彪、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是四杰公司；贷款于2013年8月19日发放，于2014年8月15日到期；贷款本金65万元已归还428.52元，期内利息归还至2014年7月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%。四杰公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19350元。朱光承诺对四杰公司的上述债务承担共同还款责任。
二、物的担保情况：胡国彪以锡房他证南长字第WX10001366**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额30万元范围内提供抵押担保；王婷婷以锡房他证字第WX10002511**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额40万元范围内提供抵押担保。
三、江苏银行诉请内容：1、四杰公司、朱光、胡国彪、王婷婷立即向江苏银行返还贷款本金649571.48元；并支付期内欠息3379.91元、逾期罚息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以649571.48元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19350元。2、对四杰公司前述第1项债务，江苏银行有权以胡国彪提供抵押的锡房他证南长字第WX10001366**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内与胡国彪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；江苏银行有权以王婷婷提供抵押的锡房他证字第WX10002511**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与王婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
江苏银行与胡国彪、王婷婷就以下事实形成争议：胡国彪、王婷婷是否应当对四杰公司的上述债务承担共同还款责任。
江苏银行为证明胡国彪、王婷婷应当就四杰公司的上述债务承担共同还款责任，提供2012年1月6日胡国彪、王婷婷出具的承诺书各1份，载明：胡国彪、王婷婷愿意履行四杰公司自2012年1月6日起至2015年1月5日期间形成的债务本金最高额70万元、利息（包括复利和罚息）、律师费等债务。
经质证，胡国彪、王婷婷对其各自签名的真实性均没有异议。胡国彪认为，其在签字时只知道是让其为四杰公司向江苏银行的借款承担共同还款责任，并以其房屋抵押30万元。其在签名时并未仔细查阅承诺书中的内容，且承诺书中“期间、债权数额”等手写部分均为空白，其对借款的具体金额不清楚。现同意承担25万元的共同还款责任。王婷婷认为，2012年1月6日，其确实在承诺书上签名，但签名下方的日期并非其所写。且签名时承诺书中的“期间、债权数额”等手写内容均为空白，打印内容又被其他材料遮挡，其只知道四杰公司向江苏银行借款40万元。现同意承担40万元的共同还款责任。胡国彪、王婷婷均不申请对承诺书中各自签名与手写部分的形成时间先后进行鉴定。
本院认为：本案的争议焦点是胡国彪、王婷婷是否应当对四杰公司的债务承担共同还款责任。对此，本院认为，胡国彪、王婷婷在承诺书上签名属实，其虽认为签名时承诺书中的“期间及债权数额”等手写内容均为空白，但均不申请对签名及手写内容的形成时间进行鉴定，由此产生的法律后果应由其自行承担。即使其签字在先，手写部分的“期间及债权数额”等内容在后，亦应认定承诺书中的内容均为胡国彪、王婷婷的概括认可的意思表示，即对承诺书中未予确定的期间、债权数额的内容均予以认可。故胡国彪、王婷婷均应当按照承诺书的约定，对四杰公司的上述债务承担共同还款责任。对胡国彪、王婷婷仅分别同意承担25万元、40万元共同还款责任的抗辩，本院均不予采纳。原告江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、转帐支票、进帐单、最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，并得到被告四杰公司、朱光、胡国彪、王婷婷认可，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、四杰公司、朱光、胡国彪、王婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金649571.48元；并支付期内欠息3379.91元、逾期罚息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以649571.48元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19350元。
二、对四杰公司前述第一项债务，江苏银行有权以胡国彪提供抵押的锡房他证南长字第WX10001366**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额30万元范围内与胡国彪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；江苏银行有权以王婷婷提供抵押的锡房他证字第WX10002511**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与王婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元减半收取为5373.5元、保全费4020元，合计9393.5元，由被告四杰公司、朱光、胡国彪、王婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7357号
罪犯范才成，男,1982年1月17日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第131号刑事判决,以被告人范才成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第348号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范才成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范才成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范才成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范才成减去有期徒刑一年(刑期自2014年3月12日起至2032年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00106号
原告：铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。地址：铁岭县。
负责人：钱本荣，该信用社主任。
委托代理人：邢传洲，男，该信用社经理。
被告：刘春红，女，1976年生，汉族，无业。
委托代理人：孙锋，男，无业，系被告丈夫。
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社（以下简称凡河信用社）与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡河信用社的委托代理人邢传洲、被告刘春红的委托代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年以来在我社贷款1笔，金额为150000元，借款期限为1年。后被告向我社支付了两次利息，其中2012年9月30日支付利息1元，2012年12月30日支付利息16700元，剩余利息及借款本金经我社信贷员多次上门清收，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金
150000元及截至2014年6月4日拖欠的利息39109.5元（逾期利率按借款期限内约定利率增加50%计算）。
被告辩称，被告虽然签订了借款合同但实际借款由被告的大伯哥使用，被告只是名义上的借款人，而且借款时间也并非2011年，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张提供了以下两项证据：
1、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告借款的事实。
经质证，被告对以上证据没有异议。本院对此予以确认。
2、原告信贷管理系统记载的被告借据台账信息。证明原告已将借款汇入被告开设的账号。
经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
原、被告于2011年9月29日签订了一份抵押担保借款合同，约定由被告向原告借款150000元，还款日期为2012年9月28日，借款利率为10.44%，被告以其自有房屋作为抵押，合同第七条违约责任条款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.698计收利息。2011年10月1日，原告向被告发放了贷款。被告于2012年9月30日向原告支付利息1元，于2012年12月30日向原告支付利息
16700元，剩余利息及借款本金经原告催要被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告于贷款履行期限届满后未能向原告返还借款本金并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金150000元及截至2014年6月4日应付利息39109.5元（逾期利息按借款期限内约定利息增加50%计算）的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称其只是名义上的借款人，并未实际使用贷款一节，因被告作为借款合同的一方当事人应履行相应的义务，至于是否由其本人使用借款并不影响该借款合同的效力，故本院对被告的该节辩解不予采纳。关于被告辩称借款时间并非2011年一节，因该辩解与双方借款合同的记载相悖，故本院对被告的该节辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春红于本判决生效后十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社借款本金150000元及截至2014年6月4日应付利息39109.5元。
诉讼费4085元，减半收取2042.5元，由被告刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王敏杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初400号
原告陈常波，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住巨鹿县张王疃乡前柳行村人，现住。
被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司。
法定代表人吴胜西。
原告陈常波诉被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈常波到庭参加诉讼，被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常波诉称，2013年7月22日被告经营棉花加工期间向原告借现金19万元，当时双方约定按月息1分计算利息。2014年5月22日被告给原告结算10个月利息。原告因其他业务需要，找被告催要，被告一直不予偿还，截止到现在原告多次找被告催要，被告拒不偿还，特诉至贵院请求依法判令被告偿还借款本金19万元及截止到2016年3月22日止的利息41800元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告偿还至偿清之日止的利息。
被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司向原告借款190000元。向陈常波出具借条一张载明：今借陈长波现金壹拾玖万元整￥190000元借款人吴胜西巨鹿县丰之元棉花加工有限公司2013年7月22号。2014年5月22日被告偿还10个月利息19000元。由吴胜西在借条上注明：2014年5月22号结息利息19000元。该笔借款及下欠的利息至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实，本院予以认定。
本院认为，被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司出具的借条上虽然载明出借人姓名为陈长波，其与原告陈常波的姓名属于同音字，该借条现为原告持有，可推定原告为出借人。原告要求被告偿还借款190000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于利息，虽然借条上没有明确载明利息，但从借条上注明的结息情况看，双方约定利息为月息1分，原告主张利息符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司偿还原告陈常波借款190000元及利息（从2014年5月23日起至偿清之日之按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，财产保全申请费1679元，两项合计4068元由被告巨鹿县丰之元棉花加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年六月三十日
书记员 马旭光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4576号
原告朱国锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺志龙，系该公司经理。
被告孙伟峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱国锋诉被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
本院认为，原告朱国锋的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国锋撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
案件受理费50元，退付原告朱国锋。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑翰凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00090号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人程振江。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人程振江未经河道主管部门批准，于2015年4月在骆马湖宿迁境内三湾水域非法采砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，构成在河道内非法采砂。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项的规定，于2015年5月19日对被申请人程振江作出（骆宿）罚决（2015）156号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款30000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至江苏省宿迁市工商银行营业部，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于5月22日送达被申请人。被申请人程振江在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。……”该法第四十四条第四项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对相关责任人员，由其所在单位或者上主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”。
本案中，被申请人程振江在骆马湖宿迁境内三湾水域从事采砂的行为，违反上述法律规定。申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人程振江在河道内非法采砂事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽管理局履行了法定的程序，作出的行政处罚种类、幅度亦在法律规定的范围之内。因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）156号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人程振江加处罚款。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）156号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年11月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人程振江交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人程振江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗 红
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第100号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人徐某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人雷某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人徐某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行徐某、雷某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人徐某、雷某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第5号决定书认定被申请执行人徐某、雷某某于2012年10月22日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对徐某、雷某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人徐某、雷某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第5号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员徐某、雷某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年八月四日
书记员 庞英男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2189号
原告：刘陆恒，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX市。
委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所律师。
被告：广州君阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李冬阳。
委托代理人：赵建军，该司职员。
第三人：清远市得誉物业管理有限公司，住所地清远市新城东十八号区。
法定代表人：李冬阳。
委托代理人：陈建平，该司职员。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘陆恒诉被告广州君阳物业管理有限公司、第三人清远市得誉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘陆恒于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘陆恒撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘陆恒负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦英杰
王嘉蔚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00003号
起诉人：孟某某，男，1957年5月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到孟某某的起诉状，孟某某在诉状中载明其1972-1984年在萧县龙城镇郭楼小学任教，1978年经考核成为在编民师，1984年萧县教育局下属机关以计生为由将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿1087840元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因孟某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，孟某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孟某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1320号
罪犯林永健，男，1966年4月4日生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
福建省沙县人民法院于二O一二年十二月十九日作出（2012）沙刑初字第198号刑事判决，认定罪犯林永健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元；责令退赔被害人财物83453.5元，没收违法所得54100元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。经福建省三明市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2031年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14919号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李楚海，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告李楚海信用卡纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年3月17日的透支本息共计3121.58元（其中贷透支本金1522.30元、利息1313.61元、滞纳金285.67元），以及自2016年3月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月26日，被告李楚海向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××03）。双方在领用合约中约定：预借现金外和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；消费贷款从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，预借现金不享受免息还款待遇；若被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金等按月计收复利。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2016年3月17日，被告尚欠原告透支本金1522.30元、利息1313.61元、滞纳金285.67元，共计3121.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李楚海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1522.30元及截止2016年3月17日止的透支利息、滞纳金等1599.28元，并支付自2016年3月18日起按金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 赵怡璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第244号
申请执行人龙某甲，学生。
被执行人龙某乙，工人。
申请执行人龙某甲与龙某乙抚养费纠纷一案，鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙某甲于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人龙某乙已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第14号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第244号
申请执行人李彬。
被执行人张陆军。
本院于2015年6月1日立案执行李彬申请张陆军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第1068号法院生效裁判，被执行人张陆军应支付申请人李彬案款190000.0元，承担执行费2750.0元。现因被执行人张陆军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0515-2号
原告王根付。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人羊城，江苏济恒律师事务所实习律师。
被告泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇王庄村。
法定代表人周金明，主任。
委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王根付与被告泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会欠款纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒俊撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐伟成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第710号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日22时许，被告人周某和朋友李某等人在义乌市国际商贸城某区一家路边大排档吃夜宵，期间被告人周某喝了三瓶左右的大瓶百威啤酒。次日零时许，被告人周某驾驶苏F×××××号小型轿车途经义乌市诚信大道与工人路交叉口处时，与田某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人周某承担事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人周某已赔偿田某的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、李某、王某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，辨认笔录，事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初92号
原告陆家能，农民。
被告陈方远，成年，农民。
被告刘春超，成年，农民。
原告陆家能诉被告陈方远、刘纯超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告陆家能于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家能提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆家能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆家能负担。
代理审判员 邓金念
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 宇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初460号
自诉人郝军超，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告人陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人郝军超以被告人陈军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝军超撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初460号自诉人郝军超，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告人陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人郝军超以被告人陈军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人郝军超撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十日书记员  王宁亚
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初765号
原告：东营市东辰节能电力设备有限公司。
法定代表人：梁风飞，总经理。
委托代理人：王吉庆。
被告：山东三合实业集团有限公司。
法定代表人：张松房，总经理。
本院在审理原告东营市东辰节能电力设备有限公司与被告山东三合实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市东辰节能电力设备有限公司于2016年5月3日以被告已经将设备款全额支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东辰节能电力设备有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东辰节能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告东营市东辰节能电力设备有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年五月三日
书记员 王亚琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初526号
被告人李德胜伪造印章一案，本院于2017年8月31日作出2017黑01**刑初526号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十行“辩护人提出其仅是使用了伪造的身份证件，应以伪造公司印章罪定罪处罚，经审查认为李德胜指使他人伪造身份证件并使用伪造的身份证件应当以变造身份证罪定罪处罚。辩护人提出被告人李德胜能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。”；
现更正为“辩护人提出被告人李德胜能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。”。
审判员 温秀红
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴艳红
河北省邯郸市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第01156号
上诉人（原审被告）宁围国，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙兵，男，1968年8月1日出生，汉族。
上诉人宁围国因与被上诉人孙兵财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第1139号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13305号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13305号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第972号
原告：范新平，男，汉族，住齐河县。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：冯波，男，汉族，住齐河县。
原告范新平诉被告郝家城、冯波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范新平到庭参加了诉讼，被告郝家城、冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新平诉称，2013年12月28日，被告郝家城向我借20000元，被告冯波为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，后经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郝家城、冯波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年12月28日，原告范新平与被告郝家城、冯波签订了《借款借据》。合同约定，借款金额为贰万元整，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，月息为30‰，担保人为被告冯波，对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，该款经原告范新平进行催要未果。为此原告诉至本院，请求依法追回借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的《借款借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《借款借据》系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为部分有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本金，逾期不还，即构成违约，因此对原告范新平要求被告郝家城偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告范新平主张的利息，双方借据中约定过高，应自2013年12月29日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的冯波则负有连带偿付的责任。综上，原告范新平提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城于本判决生效后七日内一次性偿还原告范新平借款本金20000元及利息（自2013年12月29日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告冯波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告郝家城、冯波连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 岳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3234号
罪犯刘威，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人409916元。宣判后，被告人刘威不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）漳刑终字第145号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00019号
原告：周某甲。
法定代理人：熊某，系原告周某甲之母。
委托代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：隆万花，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
原告：熊某。
被告：周某乙。
原告周某甲、熊某诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员祝旖旎独任审判，于同年7月28日、9月15日、9月24日三次公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人熊某，原告熊某及其委托代理人姚秀秀、隆万花，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、熊某诉称：原告熊某与被告周某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年4月21日生育原告周某甲。原告周某甲出生后，因婆媳矛盾导致熊某与周某乙之间的夫妻关系恶化。2011年6月23日，原告熊某将生病的女儿带回娘家照顾，与周某乙开始分居生活。同月，原告熊某接受人工流产手术，但被告周某乙一直未给予关怀和照顾。2014年周某乙起诉要求与熊某离婚。同年12月19日，经武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00299号民事判决书判决不准许周某乙、熊某离婚。原告熊某与被告周某乙分居至今，期间女儿周某甲一直与原告熊某共同生活，其抚养费由原告熊某负担，被告周某乙仅支付过500元抚养费。原告熊某曾多次要求被告周某乙负担女儿的抚养费遭到拒绝。为子女健康成长，故起诉要求被告周某乙以每月2，000元的标准，一次性支付从2011年6月至判决之日期间原告周某甲的抚养费；要求被告周某乙协助将原告周某甲户籍迁入原告熊某之户籍所在地；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：原告所述不是事实，被告因为工作关系经常出差，因此导致在女儿感染手足口病及原告熊某接受人工流产手术时无法在身边照顾。因婆媳矛盾，熊某于2011年6月开始不顾被告的反对将女儿带至娘家抚养。期间被告周某乙曾支付过500元抚养费。2014年在离婚诉讼期间，经法官调解，被告周某乙还一次性支付了5，000元抚养费。由于原告熊某将周某甲带至娘家抚养违背了被告周某乙的意愿，目前被告已再次向武汉市硚口区人民法院提起离婚诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊某与被告周某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年4月21日生育原告周某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，原告熊某于2011年6月23日将原告周某甲带回娘家生活。2014年周某乙起诉要求与熊某离婚，同年12月19日，武汉市硚口区人民法院以（2014）鄂硚口仁民初字第00299号民事判决书判决不准许周某乙、熊某离婚。原告周某甲由原告熊某抚养至今。原告周某甲先后就读于武汉市硚口同文幼儿园及武汉市硚口区常码头小学。2011年6月至2015年9月，原告熊某为原告周某甲共支付医疗费5，973.5元（已扣除医保负担部分及原告熊某单位报销部分），教育费37，210.7元，并为原告周某甲支付各类兴趣爱好培养费用27，825元。期间被告周某乙支付其女抚养费500元。2014年7月至2015年7月被告周某乙在某公司工作全年工资收入总额计人民币69，741.04元。现原告周某甲、熊某以被告周某乙未尽抚养义务为由，起诉要求被告以每月2，000元的标准，一次性支付从2011年6月至本案判决之日的抚养费；要求被告周某乙协助将原告周某甲户籍迁入原告熊某之户籍所在地；本案诉讼费用由被告承担。被告周某乙表示原告熊某将周某甲带至娘家抚养违背其意愿，且目前被告已再次向武汉市硚口区人民法院提起离婚诉讼，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告周某甲、熊某提交的身份证及出生证复印件1份、湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00299号民事判决书复印件1份，××人证1份，各类教育费单据及学校通知53份，医疗费单据原件55份，医疗费报销情况证明原件1份，病历原件2份，招商银行户口交易明细表原件1份。被告周某乙向本院提交的诉讼费专用票据复印件1份及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利。原告熊某与被告周某乙自2011年6月23日分居至今，原告熊某独自抚养子女，垫付医疗费5，973.5元，教育费37，210.7元及生活费用的事实客观存在。被告周某乙应负担必要的子女抚养费。综合考虑原告周某甲的实际需要，被告周某乙的负担能力以及武汉市的实际生活水平，以被告周某乙每月负担其女1，000元抚养费为宜。被告周某乙应向两原告支付从2011年6月23日至2015年9月22日期间的抚养费共计51，000元，扣除其已支付的抚养费500元后，还应支付抚养费50，500元。原告周某甲、熊某要求被告负担的各类兴趣班费用，因其不属于国家义务教育范畴，本院不予支持。被告周某乙辩称在2014年期间曾给付5，000元的抚养费，因无相应的证据证实双方明确约定此款为抚养费，故该款项性质不明，本院不予确认。原告周某甲、熊某要求被告周某乙协助将原告周某甲户籍迁入原告熊某之户籍所在地的诉讼请求，属行政机关管理范围，可另行处理。现原告周某甲年幼，尚需父母关怀，其父母应从子女健康成长考虑，加强沟通，协商解决纠纷，给子女一个健康和谐的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告周某甲、熊某一次性支付从二○一一年六月二十三日至二○一五年九月二十二日期间的抚养费50，500元。
二、驳回原告周某甲、熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告熊某已预交），由被告周某乙承担，被告周某乙于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告熊某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一五年十月九日
书记员 王恺琪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1240号
申请执行人范兴国，男，1974年9月9日生。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市同熙机械有限公司。
法定代表人赵益，该公司董事长。
范兴国与常州市同熙机械有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）天民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市同熙机械有限公司系违法解除与范兴国的劳动合同关系。二、常州市同熙机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付范兴国违法解除劳动关系的赔偿金35550元。三．常州市同熙机械有限公司于判决法律法律效力之日起十日内支付范兴国2014年4月份、5月份的工资6753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本案未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1240号
申请执行人巩某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）天民三初字第241号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人巩某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天民三初字第241号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2365号
原告:栾桂华，地址：长春市绿园区
被告:颜安，地址：长春市南关区
本院在审理栾桂华颜安侵权责任纠纷一案中，原告栾桂华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾桂华撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告负担。
审判员 章鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2365号原告栾桂华，住长春市绿园区。被告颜安，住长春市南关区。本院在审理栾桂华颜安侵权责任纠纷一案中，原告栾桂华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾桂华撤回起诉。案件受理费1069元，由原告负担。审判员  章鹏飞二〇一六年九月二日书记员  丁文怡
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执12号
申请人：王永柱，男，山西省静乐县人。
被执行人：李二俊，男，山西省太原市人。
本院在执行王永柱申请执行李二俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李二俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初204号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年九月十二日
书记员 李 宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1140号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹作星，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：刘治合，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘洪增，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：董安立，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘洪增，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告刘治合、董安立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹作星、被告刘治合的委托代理人刘洪增、被告董安立的委托代理人刘洪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2005年7月23日，由被告董安立提供担保，被告刘治合向原告沂南县信用社借款2万元，借款月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年7月23日到期，双方签订借款合同和保证合同，被告董安立承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘治合辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告董安立辩称：担保属实。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告董安立提供担保，被告刘治合向原告借款2万元的事实。
经质证，被告刘治合、董安立对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告刘治合、董安立未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2005年7月23日，由被告董安立提供担保，被告刘治合向原告沂南县信用社借款2万元，借款月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年7月23日到期，双方签订借款合同和保证合同，被告董安立承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘治合违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘治合对借款无异议，应当承担偿还责任；被告董安立对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘治合于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金2万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告董安立对上述款项负连带清偿责任；
三、被告董安立承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘治合追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘治合、董安立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于世廷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00273-3号
申请执行人枣阳丽都实业有限公司（以下简称丽都公司）。
被执行人孙唯希
本院在执行丽都公司与孙唯希追偿权纠纷一案（2014）鄂枣阳民二初字第00004号民事调解书过程中，于2014年8月12日查封孙唯希所有的位于枣阳丽都公司6幢1302室单元房一套，限孙唯希在同年8月17日前履行义务，孙唯希未按期履行。同年6月25日，本院委托襄阳运来资产评估事务所对查封的房屋进行评估，同年7月8日襄阳运来资产评估事务所作出资产评估报告书，评估价为41629500元（含土地出让金）。同年8月31日本院以评估价为底价委托拍卖，因无人竞买流拍。同年12月1日本院将该房屋降价10%以375000元为底价进行第二次拍卖，该标的在2016年1月7日拍卖中再次流拍。申请执行人丽都公司同意以流拍价375000元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙唯希所有的位于丽都公司6幢1302室单元房一套作价375000元，交付给申请执行人丽都公司抵偿借款271689.25元、利息及迟延履行金79810.10元，计351499.35元。扣除诉讼费2674.50元、执行费3975.34元、评估费3000元，共计361149.19元。余款13850.81元退付孙唯希。所抵房屋所有权自本裁定送达丽都公司时转移。
二、申请执行人丽都公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月五日
书记员 杨 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01467号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年3月19日出生。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月29日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月8日被监视居住，本院于2014年12月5日决定对其予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以黄某患病为由未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时许，被告人黄某在沙坪坝区重庆大学A区团结广场篮球场上，趁被害人卢某某打球不备，将其放置于篮球架下的三星G9006手机1部及钱包1个盗走，钱包内有现金593.20元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值2790元。
另查明，案发后，公安人员追回全部被盗物品，并发还给被害人卢某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人肖某、陈某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2012）沙法刑初字第00559号刑事判决书及黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计3383.20元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 马瑞勤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1319号
原告南通凯迪自动机械有限公司。
负责人王红军。
委托代理人朱卫峰。
被告河北亚圣实业有限公司。
负责人孟祥峰。
委托代理人桑海英。
原告南通凯迪自动机械有限公司与被告河北亚圣实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通凯迪自动机械有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通凯迪自动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告南通凯迪自动机械有限公司负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩澄宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执80号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：舒根新。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒根新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）泾民二初字第00480号民事判决书，判决：被告舒根新于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息自2006年12月21日起至2008年6月15日止按借款合同约定的月利率7.92‰计算，自2008年6月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率7.92‰上浮30%计算）。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 同 斌
审 判 员 �秦建宏
代理审判员 王 连 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12592号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12592号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3382号
原告：叶少君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少君撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费2335元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉宾