wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执219号
申请执行人刘荣林,男，1982年9月28日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人孙勇,男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘荣林与被执行人孙勇民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6223号]一案中，查明，被执行人孙勇欠付刘荣林借款本金10万元，利息19315元，案件受理费1350元，合计120665元。在执行中，被执行人偿还申请人借款60665元，剩余6万元双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再54号
上诉人（案外人、再审申请人）：威海青山包装有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘焕强，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王胜旺，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人威海青山包装有限公司因与被上诉人刘焕强、王胜旺房屋买�纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民再字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人威海青山包装有限公司缴纳二审案件受理费，但上诉人在限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海青山包装有限公司自动撤回上诉处理。一审法院再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民再54号上诉人（案外人、再审申请人）：威海青山包装有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇青山村。法定代表人：宫家宾，经理。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘焕强，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王胜旺，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人威海青山包装有限公司因与被上诉人刘焕强、王胜旺房屋买�纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民再字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人威海青山包装有限公司缴纳二审案件受理费，但上诉人在限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海青山包装有限公司自动撤回上诉处理。一审法院再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年一月三十一日书记员  王 元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00397号申请人廖宜明，男，生于1961年1月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人杨雷，男，生于1988年6月3日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月1日受理了申请人廖宜明与申请人杨雷机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人廖宜明因与申请人杨雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、廖宜明一次性赔偿杨雷后期各项费用人民币1600元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行�经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人廖宜明与申请人杨雷达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月一日书记员关璐璇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1095号
原告：王金平，男，1992年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县永正乡，农民。
被告：郝书学，男，汉族，现年41岁，住甘肃省宁县中村镇，农民。
原告王金平诉被告郝书学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王金平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金平承担。
代理审判员 杨晓燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 石天宏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1353号
申请执行人：四川天宏实业集团有限公司住所地遂宁市船山区。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
被执行人：钟鸿剑，男，汉族，住四川省郫县。
本院在执行四川天宏实业集团有限公司与钟鸿剑民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1353号申请执行人：四川天宏实业集团有限公司住所地遂宁市船山区。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。被执行人：钟鸿剑，男，汉族，住四川省郫县。本院在执行四川天宏实业集团有限公司与钟鸿剑民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0521号
原告张颖，女，1972年2月3日生，汉族，农民。
被告林开彬，男，汉族，工人。
本院在审理原告张颖诉被告林开彬民间借贷纠纷一案中，原告张颖经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费�经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张颖自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年七月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执981号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人郑培基、廖钦文，该社员工。
被执行人兴宁市富泉建材实业有限公司，所在地址：兴宁市兴华路35-61号5楼。
法定代表人：刘小金。
被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司，所在地址：兴宁市合水镇。
法定代表人李胜先。
被执行人刘小金，汉族，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁新街道办事处城南居委会大刘屋。
被执行人黄祖英，女，1982年5月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北双眼桥李屋**号。
被执行人罗思维，男，1956年9月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区宝城37区**栋701。
被执行人：李胜先，男，1968年12月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处宁江北路康宁大厦***号。
兴宁市农村信�合作联社与兴宁市富泉建材实业有限公司、兴宁市新华娱乐中心有限公司、刘小金、黄祖英、罗思维、李胜先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人兴宁市富泉建材实业有限公司应于本判决生效后30日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币23532723.56元、至2017年5月9日止拖欠的利息2202783.1元，合计25735506.66元，并支付从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金23532723.56元和年利率14.391%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司设立的抵押权有效，申请执行人对处置抵押物〔兴府国用(2011)第17-392号、第17-393号、第17-394号国有土地使用证登记的土地使用权〕所得�价款优先受偿。三、被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司、刘小金、黄祖英、罗思维、李胜先对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。本案受理费170478元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，对被执行人有可供执行的财产。（抵押物兴府国用<2011>第17-392号、第17-393号、第17-394号土地使用权进行评估，正在拍卖处置中。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查对被执行人抵押物正在拍卖处置中。申请执行人同意本案延�执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执981号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 燕
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执981号申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人郑培基、廖钦文，该社员工。被执行人兴宁市富泉建材实业有限公司，所在地址：兴宁市兴华路35-61号5楼。法定代表人：刘小金。被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司，所在地址：兴宁市合水镇。法定代表人李胜先。被执行人刘小金，汉族，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁新街道办事处城南居委会大刘屋。被执行人黄祖英，女，1982年5月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北双眼桥李屋**号。被执行人罗思维，男，1956年9月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区宝城37区**栋701。被执行人：李胜先，男，1968年12月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处宁江北路康宁大厦***号。兴宁市农村信�合作联社与兴宁市富泉建材实业有限公司、兴宁市新华娱乐中心有限公司、刘小金、黄祖英、罗思维、李胜先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人兴宁市富泉建材实业有限公司应于本判决生效后30日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币23532723.56元、至2017年5月9日止拖欠的利息2202783.1元，合计25735506.66元，并支付从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金23532723.56元和年利率14.391%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司设立的抵押权有效，申请执行人对处置抵押物〔兴府国用(2011)第17-392号、第17-393号、第17-394号国有土地使用证登记的土地使用权〕所得�价款优先受偿。三、被执行人兴宁市新华娱乐中心有限公司、刘小金、黄祖英、罗思维、李胜先对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。本案受理费170478元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，对被执行人有可供执行的财产。（抵押物兴府国用第17-392号、第17-393号、第17-394号土地使用权进行评估，正在拍卖处置中。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查对被执行人抵押物正在拍卖处置中。申请执行人同意本案延�执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执981号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年十一月二十日书记员  罗 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第287号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日23时42分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，行经温州市瓯海区景山隧道南出口处时，被设卡检查的交警部门当场查获。经鉴定，被告人董某血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，物品发还凭证，照片及说明，视听资料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年三月七日
书记员 戴督坚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2996号
原告张学宇，男，1992年10月4日出生。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告刘国成，男，1970年10月10日出生。
被告ＸＸ刚，男，1979年12月24日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张宏伟，经理。
委托代理人胡立敏，女，该公司职员。
原告张学宇诉被告刘国成、ＸＸ刚、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称大地保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学宇及委托代理人孙红军，被告刘国成，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称，2014年10月27日10时30分许，被告ＸＸ刚驾驶蒙D＊＊＊**号厢式货车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至测速口向南转弯时，与原告驾驶的蒙D＊＊＊**号两轮摩托车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶时相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院住院治疗84天，支出医疗费77262.56元。2014年11月11日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定ＸＸ刚负此起事故的主要责任，张学宇负次要责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费77262.56元、护理费9314.80元、住院伙食补助费3360元、误工费31571.60元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金15000元、摩托车1024元、鉴定费1200元。扣除被告交强险赔偿部分，商业三者险部分按三、七责任划分，总计为253989元。
被告刘国成辩称，事故发生在保险期间内，蒙D＊＊＊**号机动车在保险投保了交强险和商业三者险（金额20万）元，原告损失由保险公司赔偿。
被告ＸＸ刚未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额20万）。误工费不予认可，原告应提供在事故发生前3个月的工资证明及用人单位出具的用人合同。
经审理查明，2014年10月27日10时32分许，被告ＸＸ刚驾驶蒙D＊＊＊**号厢式货车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至测速口向南转弯时，与原告张学宇驾驶的蒙D＊＊＊**号两轮摩托车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶时相撞，致原告张学宇受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，经诊断为：颅脑损伤。在赤峰学院附属医院住院治疗84天，支出医疗费77262.56元。2014年11月11日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ刚负此起事故的主要责任，原告张学宇负次要责任。经交警部门委托，2015年5月4日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第411号伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告张学宇右眼损伤构成Ⅷ级伤残。该鉴定原告支付鉴定费1200元。原告在住院期间被告刘国成为其垫付11150元费用。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费77262.56元、护理费9314.80元、住院伙食补助费3360元、误工费31571.60元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金15000元、摩托车1024元、鉴定费1200元。扣除被告交强险赔偿部分，商业三者险部分按减轻被告30%责任计253989元。
另查明，蒙D＊＊＊**号机动车在被告处投保了交强险及机动车第三者保险，（保险金额为20万元，不计免赔率）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为77262.56元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（包括Ⅰ级护理）按护理92天计算为9292元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）计算84天为3360元；4、误工费按日工资101元计算至评残前一日，计190天为19190元；5、残疾赔偿金170100元（28350×20×30﹪﹦170100元、6、精神抚慰金15000元。7、摩托车修理费924元。以上合计295129元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元、摩托车修理费924元。合计120924元。此起交通事故原告承担次要责任，扣除被告在交强险应给付的赔偿数额，被告还应在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，数额为121943元。因被告刘国成在原告住院期间垫付11150元，此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除并返还给被告刘国成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张学宇赔偿款120904元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者保险限额内给付原告张学宇赔偿款110793元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日返还被告刘国成为原告张学宇垫付款11150元。
四、驳回原告张学宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，邮寄送达费80元，合计2635元，鉴定费1200元，由原告张学宇负担1150元、被告ＸＸ刚负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年九月十五日
书记员 唐洪岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1236号
申请执行人：白雪，女，1976年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛纬波电梯服务有限公司，住所地青岛市黄岛区人民东路94号。
法定代表人：陈晓炜，职务经理。
申请执行人白雪与被执行人青岛纬波电梯服务有限公司侵权纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9217号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1199号
申请执行人曹建娥，女。
被执行人苏雅拉其其格，女。
被执行人牧仁其劳，男。
被执行人美丽腾高娃，女。
本院在执行人曹建娥申请执行苏雅拉其其格、牧仁其劳、美丽腾高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1199号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6282号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付芝军，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付芝军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6282号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付芝军，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付芝军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审27号
申请执行人：广东省台山市地方税务局，住所地：广东省江门市台山市台城镇南门路213号。
法定代表人：陈子杰，该局局长。
委托代理人：陈锦祥，该局工作人员。
被执行人：台山市金易昌金属制品有限公司，住所地：广东省台山市三合镇那金工业园3号。
法定代表人：黎福龙。
申请执行人广东省台山市地方税务局于2016年1月21日向本院申请强制执行其作出的台地税费决字（2014）003号《社会保险费欠缴处理决定书》。
本院审查认为：被执行人台山市金易昌金属制品有限公司2013年6月至2014年2月未缴纳社会保险费和滞纳金，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，事实清楚。申请人执行人广东省台山市地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条和第八十六条的规定，对被执行人台山市金易昌金属制品有限公司作出的处理决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人台山市金易昌金属制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务。申请执行人广东省台山市地方税务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人广东省台山市地方税务局申请执行的台地税费决字（2014）003号《社会保险费欠缴处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈慧虹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第740号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名金国），居民。2015年7月17日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。现因本案于2015年9月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月20日晚，被告人王某甲窜至本市吴兴区龙泉街道湖州职业技术学院6号女生宿舍楼143室，采用撬窗、爬窗的手段，进入室内，窃得被害人郑某某放在书桌上的灵越14R型戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3420元。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币3450元，并取得被害人谅解。
2、2014年8月9日晚，被告人王某甲窜至本市吴兴区龙泉街道湖州职业技术学院6号女生宿舍楼255室，采用攀爬的手段，进入室内，窃得被害人朱某某放在书桌抽屉内皮夹中的现金人民币250元。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币350元，并取得被害人的谅解。
综上，被告人王某甲共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3670元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、收条、谅解书；证人�某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人郑某某、朱某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿两被害人经济损失共计现金人民币3800元，并取得两被害人谅解，本院决定对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲曾有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百七十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵池
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1558号
原告曹跃，男，2006年3月2日出生，汉族，学生。
法定代理人韩文娜（曹跃母亲），女，1980年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告于睿一，男，2007年农历八月初三，汉族，学生。
法定代理人张羽（于睿一母亲），女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被告启航午托，住所地赤峰市元宝山区平庄星光小区**栋**号厅。
负责人尹秀红。
委托代理人闫海军（系尹秀红丈夫），男，1972年8月6日出生，汉族，市民。
原告曹跃与被告于睿一、被告启航午托生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹跃撤回对被告于睿一、被告启航午托的起诉。
案件受理费38元，由原告曹跃负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月八日
书记员 宋立新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5177号
罪犯赵增智。
2000年3月28日，�院作出（2000）一中刑初字第34号刑事判决，判赵增智犯故意杀人罪，处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年5月24号，天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第002号刑事裁定，对罪犯赵增智减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第133号刑事裁定，对罪犯赵增智减为十九年有期徒刑，剥夺政治权利五年。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4043号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4755号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月。刑期自2004年11月22日起至2020年11月21日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵增智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获表扬奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增智减刑一年。
刑期自2004年11月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1692号
申请执行人乔兵，个体户。
被执行人朱海，个体户。
被执行人张飞飞（又名张飞），个体户。
乔兵与朱海、张飞飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3183号民事判决书已生效。因义务人朱海、张飞飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人乔兵向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第34号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人倪某甲，男，1986年5月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市尚店镇焦西村**号。2012年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人倪某甲及辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人倪某甲于2012年1月24日16时许，驾驶三轮汽车行驶至尚店镇焦庄村一加油站处时，与骑电动自行车行驶的李某甲、马某甲及乘车人王某甲相撞，致三人受伤，并致李某甲重伤。经聊城市交通警察支队临清大队认定，被告人倪某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人倪某甲驾车逃离现场。2012年10月12日，被告人被无锡市公安局干警抓获归案。公诉机关认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人倪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人倪某甲于2012年1月24日16时许，无证驾驶三轮汽车沿临莘路（临清段）由北向南行驶至临清市尚店镇焦庄村北一加油站处时，与骑电动自行车由东向南行驶的李某甲、马某甲及乘车人王某甲相撞，致三人受伤，其中李某甲重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤伴脑内血肿，右颞部、枕部及左侧大脑廉旁硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发颅骨骨折并颅内积气，经法医鉴定属重伤。肇事后，被告人倪某甲驾车逃离现场。聊城市交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人倪某甲承担事故的全部责任。同年10月12日，被告人被无锡市公安局干警抓获归案。本院审理过程中，被告人同三被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、王某甲的陈述，证人李某甲、张某甲、倪某乙的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，接警说明，抓获经过，住院病历，医院结算单据，医疗费单据，调解协议，收到条，被害人身份证、户口薄复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人倪某甲认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 马新生
人民陪审员 张明海
二〇一三年三月四日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第34号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被临桂县公安局监视居住。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）29号起诉书指控被告廖XX犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年6月27日19时30分左右，被告人廖XX醉酒后无证驾驶一辆无牌照K5轿车在桂林市机场路由东往西行驶至沙塘大圆盘时，冲上花圃带，被桂林市交通警察支队机场路大队和临桂县公安局庙岭派出所民警查获。经中国人民解放军一八一医院对被告人廖XX抽血取样检测，被告人廖XX的血液酒精浓度为111.16mg／dl，属醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，桂林一八一医院中心实验室报告单，等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖XX系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人廖XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚及被告人廖XX请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自羁押之日起计算），并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年一月二十三日
书记员 项芳菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2499号
原告傅美华，女，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告林越伟，男，住仙游县。
原告傅美华与被告林越伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美华委托代理人温光忠、被告林越伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美华诉称，1999年12月12日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币28000元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。请求判令被告立即偿还给原告借款人民币28000元及利息，利息以本金人民币28000元为基数，自1999年12月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林越伟辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，1999年12月12日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币28000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向赖店付美华借现金一笔贰万捌仟元正。月息2%。借款人林越伟99.12.12”。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告于2014年3月27日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因缺乏资金，于1999年12月12日向原告借款人民币28000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故被告应负偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款人民币28000元及利息，利息以本金人民币28000元为基数，自1999年12月12日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林越伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅美华借款人民币二万八千元及利息，利息计算方法：以本金人民币二万八千元为基数，自一九九九年十二月十二日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林越伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百七十五元，减半收取人民币一千三百八十八元，由被告林越伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1502号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告叶某某。
被告王某某。
被告屠某某。
原告汪某某为与被告叶某某、王某某、屠某某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年10月12日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人罗某某、被告叶某某到庭参加诉讼
，被告王某某、屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
现己审理终结。
原告汪某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月11日
，被告叶某某经被告屠某某担保向原告借款20000元，并出具
借条为凭，约定还款日期2008年9月20日，日息按千分之一计
收。借款到期后，被告未予归还。现要求两被告共同偿还借款
本金某民币20000元并支付利息（自2008年9月11日起按月息1.
5%计算至实际还款之日止），被告屠某某负连带责任。审理中
，原告撤回对被告屠某某的诉讼请求。
被告叶某某答辩称：向原告借款20000元是实，系个人债
务，借款时被告王某某并不知情；己归还借款本金10500元及支付了利息14000元，尚欠借款本金9500元，愿予归还。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告叶某某
出具的借条、两被告的户藉信息各一份，证明被告叶某某在与
被告王某某夫妻关系存续期间向原告借款20000元的事实。经
质证，被告叶某某对真实性无异议。被告王某某未到庭应诉，
亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。
经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，为有效证据。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶某
某尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实，理应还
本付息。原告请求被告王某某承担共同还款责任，但未提供有
效证据证明本案债务系被告叶某某用于家庭共同生活支出，故
对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告叶某某辩称其己归
还借款本金10500元并支付了利息14000元，因未提供有效证据
予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告汪某某借款人民币20000元并支付利息（自2008年9月11日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费480元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月二十日
代书记员 林芝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第242号
原告：孙华。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
委托代理人：陈金鑫。
被告：桐庐鸿运物资有限公司。
法定代表人：刘心。
原告孙华为与被告邱荣权、刘心、桐庐鸿运物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙华、被告刘心的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告邱荣权、桐庐鸿运物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙华起诉称：被告邱荣权、刘心系夫妻关系。2011年6月10日，被告邱荣权向原告借款40万元，约定借期一个月，借款利息为信用社贷款利率的四倍。被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告邱荣权立即归还原告借款40万元，支付利息9万元（该利息按月利率1.5%从2011年6月10日起计算至2013年3月10日止，后续利息另行计算）；2、被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年6月10日的借条一份，证明被告邱荣权向原告借款40万元，并由被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司提供担保的事实。
被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。
被告刘心答辩称：对原告诉称事实无异议。被告现无还款能力，请求法院依法判决。
被告刘心未提供证据。
被告桐庐鸿运物资有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告邱荣权、桐庐鸿运物资有限公司未到庭质证，被告刘心经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月10日，被告邱荣权向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期一个月，借款利息为信用社贷款利率的四倍。被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告邱荣权间的借贷关系成立且合法有效。被告邱荣权借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率1.5%计算借款利息，符合法律规定。被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款40万元，并支付从2011年6月10日起计算至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘心、桐庐鸿运物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月七日
代理书记员 张 虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00383-1号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李晓春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李世娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李先春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县江塔新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李晓春，该公司董事长。
本院在审理原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉被告李晓春、李世娟、李先春、繁昌县江塔新型建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告繁昌县江塔新型建材有限公司名下、在繁昌县荻港镇人民政府的土地征收补偿款进行财产保全，申请保全金额为人民币50万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告繁昌县江塔新型建材有限公司名下、在繁昌县荻港镇人民政府的土地征收补偿款中的50万元予以冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一三年十月十七日
书记员 张有民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01829号
上诉人（原审被告）王庆刚，农民。
被上诉人（原审原告）王庆朝，农民。
上诉人王庆刚因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：王庆朝与王庆刚系弟兄关系，双方在赵兰庄村东的贺家寨道均有自己的承包地，王庆朝的承包地西临李双绪的承包地、东临王庆刚的承包地、北临道、南临道，面积为2.41亩，有王庆朝提交的土地承包经营权证书证实。王庆刚的承包地南临道、北临道、西临王庆朝的承包地、东临是双方父母名下的承包地，双方父母名下的该承包地现由王庆刚耕种。双方认可承包地南北长均为145米。王庆朝称1988年王庆朝、王庆刚共弟兄五人分种父母名下的承包地时，王庆朝分得的父母的0.5亩承包地在贺家寨道，具体是由王庆刚耕种其东侧的父母的承包地，王庆刚把自己西部两米宽承包地互换给王庆朝耕种，故王庆朝的承包地东西宽应为原有11.08米加上2米共应为13.08米，合2.9亩。对此王庆朝提交赵兰庄村委会出具的证明一份及其弟兄王俊平、王俊庆、王法朝的书面证言各一份，均证实上述王庆朝所述。王庆刚否认王庆朝的说法亦不认可王庆朝提交的证据。王庆刚称王庆朝的该块承包地应为2.34亩，此处没有王庆朝分得的父母的承包地，王庆刚提交赵兰庄村委会出具的证明一份写明每人分地0.78亩，王庆朝分地人口为三人。王庆朝对王庆刚提交的证据无异议，称地质差，给王庆朝按每人0.8亩地分的，所以地是2.4亩。经本院在2014年6月12日到双方承包地现场丈量，王庆朝的承包地现东西宽12.27米，王庆刚的承包地现东西宽25.35米，南北长均为145米。对此双方均无异议。经本院核实王庆朝提交的书面证言，王俊庆认可出具的书面证言内容属实；王俊平认可王庆朝分得父母的承包地在赵兰庄村东的贺家寨道，自己分得父母的承包地为半亩，但否认自己曾出具书面证言。原审认为，王庆朝诉称自己耕种的承包地包含自己分得的父母的承包地，王庆朝提交有土地承包经营权证书、赵兰庄村委会证明和证人的书面证言予以证实，书面证言经本院核实属实应予确认，王庆刚虽不予认可，但未能提交相关证据否定上述证据，故应予认定王庆朝该块承包地包含所分父母的承包地0.5亩共应为2.9亩的主张，经本院实地丈量王庆朝该块承包地现东西宽为12.27米，合2.67亩，王庆刚侵占王庆朝承包地的事实，本院予以认定，其要求王庆刚退还多占承包地的主张，本院予以支持。王庆朝要求王庆刚退还东西宽0.8米、南北长145米的承包地的主张未超过王庆朝应主张的权利，并无不妥。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项的规定，判决如下：王庆刚返还王庆朝位于赵兰庄村东的贺家寨道的东西宽0.8米、南北长145米的承包地，自王庆朝承包地的西侧地界向东丈量12.27米的地点起向东丈量0.8米止。限本判决生效后十日内执行。
判后，王庆刚不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院对上诉人侵占被上诉人耕地的认定与事实严重不符，实属事实认定错误。1、1988年上诉人及被上诉人等五兄弟分种父母名下的承包地时并非均等的面积分配，而是按照便于耕种的原则进行分配。当时兄弟五人每人分得其父母的地大概是每人0.5亩，但是有的多一点有的少一点。上诉人与被上诉人的位于贺家寨道耕地东西相邻，上诉人的耕地在东侧被上诉人的耕地在西侧，双方的耕地南北均为道路，上诉人东侧邻道。由于上诉人东侧的道路利用甚少，故邻此道路的有耕地的村民对该道路有不同程度的耕拓。为了便于耕种，被上诉人将分得父母的位于贺家寨道的大概0.5亩的土地与上诉人位于万亩方的棉田地进行了相当面积的置换。在一审上诉人诉说该耕地没有被上诉人的耕地，指的就是该争议地没有被上诉人分得父母的耕地，因为该耕地已经进行了置换。该耕地已由双方分别耕种长达20年之久，被上诉人在这20年之间并未提出上诉人侵占其耕地的事实。一审法院在审理此案时并未查清上述事实，仅仅根据被上诉人所述及证人均不认可的证人证言和在村委会开的空白纸带的公章作出了草率的判决，故一审法院认定本案事实不符，实属认定事实错误。2、由于该耕地已经进行了置换，所以根据被上诉人土地承包经营权证书上登记的该耕地的面积2.4亩，南北长度145米（此长度双方均认可），计算其东西宽度应为11.08米，而一审法院测量被上诉人耕地的东西宽度为12.27米。由此可见，实际上是被上诉人侵占了上诉人的耕地东西宽度1.19米。上诉人基于与被上诉人之间的兄弟关系并未计较此事，反而被上诉人不顾兄弟之情一纸诉状将上诉人告上法庭。诉请：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人全家在贺家寨道有承包地2.41亩，1988年在贺家寨道又分得父母承包地0.5亩，有赵兰庄村委会出具的证明和原审法院对王俊庆的调查笔录证实，对上述承包地被上诉人一直耕种到2014年3月，双方均无争议。上诉人现称被上诉人分得的父母承包地没有在贺家寨道，没有提供证据证实。原判根据实地测量的数据和承包地的亩数进行判决，适用法律并无不当。上诉人称对方栽的柱子不直，所以对柱子进行了移动，但上诉人移动柱子侵犯了对方的合法权益，因此，该辩称理由本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，无业。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月27日被羁押，2月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日23时许，被告人何某在深圳市宝安区沙井街道万丰村市民广场西侧贩卖毒品给张某平时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资1000元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.94克，含海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执727号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：宁静，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人：王蒙蒙，女，1985年10月4日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01145号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宁静、王蒙蒙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：宁静，男，1963年4月16日出生，汉族。被执行人：王蒙蒙，女，1985年10月4日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。法定代表人：王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01145号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宁静、王蒙蒙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第465-4号
申请人穆磊。
被执行人王灵军。
本院在执行穆磊申请执行王灵军民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月21日作出的（2014）荥民二初字第443号民事判决书已经生效，令被执行人王灵军于2014年5月19日前支付借款四万元，支付案件受理费八百元、财产保全费五百二十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王灵军在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101206924361存款四万一千三百二十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月五日
书记员 楚 凯
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第49号
原告陈建华。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人季宗，该局局长。
委托代理人孙建华，该局副局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陈建华因被告张家港市国土资源局未主动公开政府信息，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年2月17日向被告张家港市国土资源局送达了应诉通知、诉状副本。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈建华，被告张家港市国土资源局委托代理人孙建华、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告系锦丰镇村民，2010年被告以原告房屋位于原告新城区规划建设区范围为由，要求搬迁征收原告宅基地和房屋，但被告至今没有依法主动公开原告及其原告所在村的全部村民切身利益相关的土地征收及其征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。这违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定和第十二条第四款规定。为此，请求法院依法确认被告未依法主动公开与原告切身利益相关的土地征收及其征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的具体行政行为违法，责令被告依法向原告主动公开与原告切身利益相关的土地征收及其征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，并由被告承担诉讼费用。
原告陈建华向法庭提供的证据是：1、开发地产规定及自己拍摄的图片七份；2、告拆迁农户书；3、向江苏网政风热线投诉的回复材料，共投诉四次；向“中国张家港”投诉了四次，其中第一次投诉不是与本案相关的投诉；4、与锦丰镇马镇长的手机信息往来；5、与我村村书记沈晓燕的手机信息往来记录；6、请求信与前村书记的回复；7、拍摄的图片，证明已经对我房屋所在地块开始征地拆迁；8、锦丰镇悦来村的公告；9、供电所对停电问题的答复。
被告张家港市国土资源局辩称：原告要求答辩人公开锦丰镇悦来村3组的土地征收信息，经答辩人查明，锦丰镇悦来村3组的土地没有被征收，故无相关信息。原告所称的房屋拆迁、补偿、补助信息，因被告未对该区域实施拆迁，故无信息需公开。请求驳回原告陈建华的起诉。
被告张家港市国土资源局未提供证据。
本院在庭审前，到被告张家港市国土资源局就锦丰镇悦来村区域是否被征收进行了调查、信息检索，未发现该地块被征收的信息。
经庭审质证，被告对原告证据一认为与本案无关；对证据二的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，该告知书是锦丰镇建设管理服务中心就2012年拆迁安置补偿所作出的告知，与本案无关，且该告知书并非被告作出；对证据三的真实性无异议，但该内容仅是原告的单方意见，也与本案无关；对证据四、五的真实性无法认可，原告提供的是事后编辑的信息，且信息内容也与本案无关；对证据六的真实性不予认可，也是原告单方制作的请求信，且下方书写的内容及签名真实性都无法认可；对证据七，仅提供了路面及农田的一些图片，无法证明原告的请求，其所显示的内容与本案无关；对证据八的真实性、合法性无异议，但与本案诉争无关，且不是由被告所做出的公告；对证据九的真实性无法认定，因其是打印件，不排除有修改的可能，且该意见也非由被告作出。即使该意见是真实的，其所述内容与本案诉争无关。
本院认为，原告提供的证据与本案无关，本院不予确认。
对于本院调查检索，原告不予认可，称他所在区域的集体土地上已建好了安置房。
庭审中陈建华确认未向被告提出诉称中的信息公开申请。
根据以上证据，本院确认如下事实，原告陈建华并未向被告张家港市国土资源局申请公开其所在区域“锦丰外镇悦来村3组”被征地、征收的信息。且该区域亦未被征地。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉前未向被告提出公开政府信息的申请，直接要求确认被告行为违法，不符合上述规定，其起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1127-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津。
被执行人苍南联建混凝土有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：吴源化。
被执行人陈教义。
被执行人陈申静。
被执行人温州双嬴物流服务有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：陈肖敏。
被执行人温州顺鑫铁罐有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：徐映雪。
被执行人吴源化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1703号民事判决书，于2015年05月04日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南联建混凝土有限公司、陈教义、陈申静、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人苍南联建混凝土有限公司、陈教义、陈申静、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南联建混凝土有限公司交纳执行款4026838.32元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈教义、陈申静共同所有的坐落于杭州市拱墅区昼锦街36号房屋所得价款以最高额390万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州双嬴物流服务有限公司对上述款项以最高额700万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州顺鑫铁罐有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人吴源化对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；六、负担案件受理费20656.5元，执行费42668元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈教义、陈申静已偿还借款390万元（陈教义、陈申静已履行其名下房产的最高额抵押担保责任390万元）。本院依法查询了被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化的财产情况，发现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南工业园区玉灵路以北、园区七路以东地块房产系被执行人苍南联建混凝土有限公司所有，该房产已被本院查封，申请执行人要求暂不予以处置；发现坐落于平阳县萧江镇立后村的土地使用权（平国用（2009）第04-8007）系被执行人温州双赢物流服务有限公司所有，该地块已抵押给申请执行人且正在其他法院处置；发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和车牌号为浙C×××××帕纳美拉S混合动力牌小型轿车各一辆系被执行人苍南联建混凝土有限公司所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1127、1127-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南联建混凝土有限公司名下的房产已查封在案，被执行人温州双嬴物流服务有限公司名下的土地使用权已由其他法院处置，被执行人苍南联建混凝土有限公司名下的车辆下落不明而无法查扣，现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月三日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1127-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：王学津。
被执行人苍南联建混凝土有限公司。
法定代表人：吴源化。
被执行人陈教义。
被执行人陈申静。
被执行人温州双嬴物流服务有限公司。
法定代表人：陈肖敏。
被执行人温州顺鑫铁罐有限公司。
法定代表人：徐映雪。
被执行人吴源化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1703号民事判决书，于2015年05月04日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南联建混凝土有限公司、陈教义、陈申静、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人苍南联建混凝土有限公司、陈教义、陈申静、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南联建混凝土有限公司交纳执行款4026838.32元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈教义、陈申静共同所有的坐落于杭州市拱墅区昼锦街36号房屋所得价款以最高额390万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州双嬴物流服务有限公司对上述款项以最高额700万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州顺鑫铁罐有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人吴源化对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；六、负担案件受理费20656.5元，执行费42668元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈教义、陈申静已偿还借款390万元（陈教义、陈申静已履行其名下房产的最高额抵押担保责任390万元）。本院依法查询了被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化的财产情况，发现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南工业园区玉灵路以北、园区七路以东地块房产系被执行人苍南联建混凝土有限公司所有，该房产已被本院查封，申请执行人要求暂不予以处置；发现坐落于平阳县萧江镇立后村的土地使用权（平国用（2009）第04-8007）系被执行人温州双赢物流服务有限公司所有，该地块已抵押给申请执行人且正在其他法院处置；发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和车牌号为浙C×××××帕纳美拉S混合动力牌小型轿车各一辆系被执行人苍南联建混凝土有限公司所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1127、1127-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南联建混凝土有限公司名下的房产已查封在案，被执行人温州双嬴物流服务有限公司名下的土地使用权已由其他法院处置，被执行人苍南联建混凝土有限公司名下的车辆下落不明而无法查扣，现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南联建混凝土有限公司、温州双嬴物流服务有限公司、温州顺鑫铁罐有限公司、吴源化有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月三日
代书记员 谢智慧
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初433号
原告陆积凤，女，汉族，1972年7月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆积凤诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆积凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菱梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8705号
申请执行人金培祥，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省通许县。
申请执行人段丹丹，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省通许县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
金培祥、段丹丹诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16848号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告金培祥、段丹丹将位于郑州市金水区房屋办理到原告金培祥、段丹丹名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告金培祥、段丹丹承担。
二、原告金培祥、段丹丹自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告金培祥、段丹丹名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第00036号
案外人王秀兰。
申请执行人翁益娟。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人敖庆贤。
本院在执行申请执行人翁益娟与被执行人敖庆贤民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月23日查封被执行人敖庆贤名下坐落于橄榄园56-101室房产。案外人王秀兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开听证进行了审查。案外人王秀兰、申请执行人翁益娟的委托代理人窦玉伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王秀兰异议称，敖庆贤向翁益娟的借款发生在其与敖庆贤于2012年10月15日登记离婚后，不属夫妻共同债务，且离婚协议明确坐落于橄榄园56-101室房产归其所有，因贷款没有还清故不能办理并户手续，其进行了还贷，在贷款清结办理并户手续时，发现该房产被查封，故要求解除对该房产的查封手续。
申请执行人翁益娟辩称，虽然查封的房屋从证据上看应该归异议人所有，但产权登记没有变更，仍登记在被执行人敖庆贤名下，离婚协议书不能对抗产权登记，且目前被执行人下落不明，没有其他财产可供执行，而查封的房屋系目前所能找到的与其有关联的唯一财产，故要求驳回异议人的异议请求。
王秀兰为支持其异议主张，提供证据如下：1、离婚证、离婚协议书，用来证明其与敖庆贤于2012年10月登记离婚时约定了橄榄园56-101室房产归其所有；2、房屋买卖合同、发票、个人住房借款合同、银行还贷对账单、个人贷款还清证明，用来证明其与敖庆贤于2009年7月购买了橄榄园56-101室房产，其中房款25万元办理了银行贷款手续，从2013年8月从其账上还贷，到2014年8月还清。
经质证，申请执行人翁益娟对案外人王秀兰提交的证据的真实性无异议，但除了离婚协议书、离婚证，其他证据与本案无关联，且离婚协议虽约定了涉案房产归王秀兰所有，但该房产仍登记在被执行人敖庆贤名下。
申请执行人翁益娟提交了无锡市房屋登记簿证明，用来证明涉案房产登记在敖庆贤与王秀兰名下。
经质证，王秀兰对登记的情况无异议，但由于贷款未还清，所以在离婚后不能办理并户手续，在贷款还清后去办理并户手续时，发现房子被查封了。
经审查查明，翁益娟与敖庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）惠洛民初字第0360号民事判决，判决如下：敖庆贤于本判决生效后十日内向翁益娟归还借款50万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由敖庆贤负担（该款已由翁益娟预交，敖庆贤于本判决生效后直接付给翁益娟，本院不再退还）。因敖庆贤未履行判决书确定的义务，翁益娟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年12月23日作出（2013）惠执字第2731号执行裁定书，裁定查封被执行人敖庆贤名下坐落于橄榄园56-101室房产，并办理了查封房产手续。案外人王秀兰向本院提出执行异议，主张对房产的所有权。
以上事实有（2013）惠洛民初字第0360号民事判决书、、（2013）惠执字第2731号执行裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本案中，本院根据无锡市房屋登记簿证明上的登记内容，查封了被执行人敖庆贤名下的坐落于橄榄园56-101室的房产，现案外人王秀兰提出执行异议，主张对查封房产的所有权，并提供了相应证据，申请执行人翁益娟对证据的真实性无异议，经审查，王秀兰与敖庆贤在登记离婚时约定了涉案房产归王秀兰所有，且发生在敖庆贤向翁益娟借款前，因涉案房产的银行贷款未还清，故不能及时办理房产变更登记手续，王秀兰对此并无过错。综上，王秀兰提出的异议申请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对坐落于橄榄园56-101室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初632号
原告：李玉兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住址：广西贵港市港北区，
被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西163号，营业执照：440684000027612。
法定代表人：罗永球。
原告李玉兰与被告佛山市金盈利建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭，被告佛山市金盈利建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告佛山市金盈利建材有限公司支付原告李玉兰2016年8月、9月工资合共4779.43元；2、被告承担本案受理费。事实和理由:原告于2016年6月18日入职，双方约定每月工资3600元保底。2016年9月11日，被告要求原告辞职，当时承诺过几天发工资，但是原告离职后一直没有收到工资。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告佛山市金盈利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业机读档案登记资料、原告的农商行账户明细查询及佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书佐证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2016年6月18日入职被告佛山市金盈利建材有限公司，于2016年9月13日离职。双方约定每月保底工资3600元。根据原告提交的农商行账户明细查询，原告仅收取了合共5425.88元。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。按照3600元/月的标准计算，原告2016年8月至2016年9月13日（合共44天）的工资应为5280元（3600元/月÷30天/月×44天），原告主张4779.43元是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市金盈利建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉兰支付工资款人民币4779.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市金盈利建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年四月五日
书记员 梁泳仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6903号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佑福。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人王佑福劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付王佑福拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计10800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由王佑福承担。
王佑福答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初162号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贺朋怀，男，1987年4月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住巩义市。因犯抢劫罪2006年3月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人贺朋怀犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人贺朋怀及其指定辩护人李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月13日早上5时许，被告人贺朋怀窜至许昌市魏都区袁庄后街5**号，趁被害人韩某某家中院门未锁之际，溜入院内，并进入一楼卧室内实施盗窃，尚未盗得财物时即被韩某某发觉并当场将其抓获。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺朋怀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺朋怀系犯罪未遂，请求依法判处。
被告人贺朋怀对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人贺朋怀的辩护人辩称：1、被告人贺朋怀系犯罪未遂；2、被告人贺朋怀主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人贺朋怀认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人贺朋怀从轻处罚。
被告人贺朋怀及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年1月13日早上5时许，被告人贺朋怀窜至许昌市魏都区袁庄后街**号，趁被害人韩某某家中院门未锁之际，溜入院内，并进入一楼卧室内实施盗窃，尚未盗得财物时即被韩某某发觉并当场将其抓获。
上述犯罪事实，被告人贺朋怀在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人贺朋怀的供述，被害人韩某某的陈述，现场勘验笔录及案涉盗窃案现场方位图和平面图及现场照片，侦查机关对被告人贺朋怀讯问时同步录音录像，被告人贺朋怀对盗窃地点的辨认笔录及照片，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人贺朋怀的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺朋怀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺朋怀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺朋怀系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贺朋怀当庭自愿认罪，可酌情对被告人贺朋怀从轻处理。被告人贺朋怀的辩护人提出的被告人贺朋怀系犯罪未遂，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法或酌情对被告人贺朋怀从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人贺朋怀的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺朋怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初37号
原告:张长石，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师（特别授权）。
被告：玉田县窝洛沽镇人民政府，住所地：玉田县窝洛沽镇。
法定代表人：陈国利，任镇长。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：安谷金，男，系玉田县窝洛沽镇人民政府副镇长（特别授权）。
本院在审理原告张长石诉被告玉田县窝洛沽镇人民政府未履行法定职责一案中，原告张长石于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张长石自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长石撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张长石负担。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人任健，男，汉族，1971年11月25日生，住山东省禹城市。
被执行人魏树梅，女，汉族，1970年8月03日生，住山东省禹城市。
被执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地：张店区中心路265号4-19室。法定代表人：贺延安，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉任健、魏树梅、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1392号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，在本市无固定住所和职业，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案，于2015年5月25日因故意伤害他人身体被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，同时因赌博被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；现因本案，于2015年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月23日24时许，被告人刘某在本市福田区香梅路华泰小区8栋一单元101房内，与被害人胡某等人以扑克牌“炸金花”方式赌博。次日1时许，被告人刘某因赌博输钱，怀疑被害人胡某等人打牌“出千”，于是刘某跑进厨房拿了一把菜刀回到赌桌前，质问胡某并持菜刀砍胡某的头部（经鉴定，所受损伤属轻伤二级），其他人员见状上前将菜刀夺下。被告人刘某遂又从其裤袋里掏出一把匕首要刺被害人胡某，胡某在争夺匕首过程中左手被匕首划伤。后被告人刘某被众人劝阻，但其提出赔偿要求，其他在场人员佯装答应并借机向公安机关报案。民警赶至现场将被告人刘某抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：被告人刘某案发时使用的刀具等；2.书证：被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，出警经过，门诊病历材料�；3.证人证言：证人付某等人的证言；4.被害人陈述：被害人胡某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，并诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现�依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十日依法予以扣除，即自2015年6月14日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李君男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初951号
原告王利军，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告韩笑，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告郭丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住同上，
被告张金涛，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住同上，
被告宋晓宇，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
原告王利军诉被告韩笑、郭丹丹、张金涛、宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告韩笑到庭参加诉讼，被告郭丹丹、张金涛、宋晓宇经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：被告韩笑、郭丹丹原系夫妻关系。被告韩笑、郭丹丹由被告张金涛、宋晓宇担保于2016年3月24日在他处借款50,000元，约定月利1.5分，并出具欠据一张，并约定当年年底还款。逾期，被告韩笑、郭丹丹未还款。故诉至法院要求被告韩笑、郭丹丹立即给付借款本金50,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，被告张金涛、宋晓宇负连带责任，并负担本案诉讼费用。
原告王利军提供的证据：
1、2016年3月24日50,000元欠据一张，证明被告韩笑、郭丹丹由被告张金涛、宋晓宇担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、龙江××××村村民委员会证明一件，证明被告韩笑一直在龙江××××村居住的事实。
被告韩笑辩称：借款属实，最近没有偿还能力。
被告韩笑未提供证据。
被告郭丹丹、张金涛、宋晓宇经依法转换，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告韩笑、郭丹丹原系夫妻关系。被告韩笑、郭丹丹在婚姻关系存续期间由被告张金涛、宋晓宇担保于2016年3月24日在原告处借款50,000元，四被告并于当日给原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定当年年底还款。逾期，被告韩笑、郭丹未还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告韩笑、郭丹丹在婚姻关系存续期间因生活用款由被告张金涛、宋晓宇担保在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告韩笑、郭丹丹未还款构成违约，二被告现在虽然离婚，但二人在婚续期间产生的债务，在离婚后均有义务履行还款责任。故被告韩笑、郭丹丹应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金涛、宋晓宇担保，因欠据中未约定担保方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证。本案未超过担保期间，被告张金涛、宋晓宇应负连带责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩笑、郭丹丹于本判决生效之日起5日内给付原告王利军借款本金50,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月24日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王利军支付利息；
二、被告张金涛、宋晓宇负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1596号
原告:庆阳凤洲商贸股份有限公司，住所地庆城县庆城北关商业大厦。
法定代表人：徐振虎，董事长。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：叶某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告庆阳凤洲商贸股份有限公司与被告叶某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告庆阳凤洲商贸股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆阳凤洲商贸股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庆阳凤洲商贸股份有限公司负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 赵生智
人民陪审员 安万民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周文婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05378号
罪犯李文峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）东刑初字第00087号刑事判决，认定被告人李文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第527号
原告蔡光宇。
委托代理人金声涛。
被告普国队。
第三人李进超。
第三人何小兵。
原告蔡光宇诉被告普国队租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人李进超、何小兵参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡光宇及其委托代理人金声涛，第三人李进超、何小兵到庭参加诉讼。被告普国队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光宇诉称，其于2008年起将上海市宝山区沙浦路XXX号底层商铺出租给被告使用，双方最近一次签订的租赁合同约定租期至2014年1月4日止，年租金12万元。但被告从2013年4月起拖欠租金至今，且违约将房屋转租给第三人使用，故原告起诉要求被告及第三人迁出沙浦路XXX号底层商铺，并将房屋返还给原告；要求被告按照年租金12万元的标准，支付拖欠的租金、使用费（计算至实际返还房屋日止）；另要求被告支付违约金11，000原及物业管理费10，026元。
被告普国队未作答辩。
第三人李进超、何小兵共同述称，其已经向被告付清租金，对于原被告之间的纠纷并不清楚，不同意搬离。
经审理查明，上海市宝山区沙浦路XXX号房屋登记为原告所有。原被告于2008年12月及2012年1月两次签订商铺租赁合同，约定由被告向原告承租沙浦路XXX号底层商铺。2012年的租赁合同约定租期从2012年1月5日至2014年1月4日，年租金12万元，逾期不交租金以逾期10％的滞纳金结算。承租期间不准转租，有关综合服务费（保安费、保洁费、物业管理费等）均由乙方承担，承租期间水、电、通讯等费用均由被告支付。合同另约定，被告若违约，赔偿原告一个月的房租。被告承租房屋后，于2012年12月24日与第三人李进超签订合同，将部分房屋转租给李进超经营，租期至2015年1月3日。被告另于2013年1月1日与第三人何小兵签订合同，将另一部分房屋转租给何小兵经营，租期至2015年1月1日。被告向原告支付租金至2013年3月底，被告数年来拖欠的物业管理费共10，026元（计算至2014年10月止）。
以上事实，有原告提供的房地产权证、租赁协议、转租合同、物业公司书面证明及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方的租赁合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。被告拖欠租金并将房屋转租，已显然违约，故原告要求收回房屋，付清租金、使用费等各项诉请，合法有据，可予支持。第三人与被告签订的租赁合同租期超过原被告之间的租赁合同，显然无效，第三人应当配合被告一并迁出并向原告返还房屋。关于被告应当支付的各类费用，租金、使用费可按照合同约定的租金数额，以每月1万元计算，从2013年4月起算至实际返还房屋日止；违约金可按照合同约定的一个月的房租金额，确定为1万元；物业管理费可按照原告主张的10，026元计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普国队及第三人李进超、何小兵于本判决生效之日起三十日内迁出上海市宝山区沙浦路XXX号底层商铺，并将该房屋返还给原告蔡光宇；
二、被告普国队于本判决生效之日起十五日内，以每月1万元标准，向原告蔡光宇支付2013年4月1日至实际返还房屋日止的租金、使用费；
三、被告普国队于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡光宇违约金1万元，物业管理费10，026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费560元，均由被告普国队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海恢执字第00042号
申请执行人潘忠秘，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人宋井兴，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人王永岐，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人高永平，男，满族，农民，现住凌海市。
被执行人李思堂，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人王德江，男，满族，农民，现住凌海市。
本院在执行潘忠秘、宋井兴与王永岐、高永平、李思堂、王德江（2014）凌海恢执字第00042号财产损害赔偿一案中，因据以执行的辽宁省凌海市人民法院（2012）凌海新民初字第01099号民事判决书被辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民再字第00004号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省凌海市人民法院（2012）凌海新民初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年六月十三日
书记员 姜 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00307-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：孝感市自来水公司，住所地：湖北省孝感市孝南区书院街槐荫大道182号。
法定代表人：李锦林，董事长。
原告湖北省投资公司与被告孝感市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孝感市自来水公司价值500万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孝感市自来水公司500万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十七日
书记员 曾媛媛