黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5202号
上诉人（原审原告）:刘义，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家村刘家窝棚屯。
委托诉讼代理人:赵明，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金山，男，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇民庆村康家窝棚屯。
上诉人刘义因与被上诉人王金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘义上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初827号民事判决书第一、三、四、五、八至十判项，并依法改判。事实与理由：一、刘义实际支出的医疗费用为23907.27元，均有医疗机构出具的相关票据予以佐证，均与刘义的伤情具有关联性。一审认定刘义部分医疗票据为非正规医疗费发票，有失客观，偏离了本案的客观实际，刘义提交的票据均系医疗机构出具，系刘义的实际损失，法院应本着客观实际，对实际损失予以认定。二、一审认定刘义的营养费饿比例系数50%和计算方式错误。经司法鉴定营养时间为90天，营养费应该参照住院伙食补助的标准予以计算，司法实践和判例中没有营养费比例系数一说，一审对营养费的认定没有事实和法律依据。三、一审认定刘义的误工费为6,687.5元是错误的。刘义正值年富力强之际，且提交了村委会的证明，证明刘义长年在城市务工，月收入为5,000元，王金山并未提供反驳证据，应认定村委会证明的效力和真实性。即使认为刘义的误工费证据单一，亦应考虑其为农村居民具有劳动能力，应参照2014年度黑龙江省人身损害赔偿标准即农林牧渔业的标准，计算误工损失，也符合司法实务饿标准。四、一审判决认定护理费7,023.4元错误，依据不足，计算方式有误。应按照2014年度黑龙江省人身损害赔偿标准及居民服务业和其它行业的工资标准即52,333元/年的标准计算。五、刘义因本次事故共产生交通费1,200元，一审仅支持480元，与本案事实不符。六、对于刘义主张的精神损害赔偿应予支持。刘义被鉴定为10级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审法院认为精神损害赔偿包含在残疾赔偿金的范畴，没有事实和法律依据。
王金山辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘义向一审法院起诉请求：要求王金山赔偿刘义各项损失合计：121,987.17元。
一审法院认定事实：2015年12月2日10时许，王金山驾驶黑AMH4**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至阿双公路杨树小翻身道口西侧200m处，由于操作不当致使车辆侧翻至右侧沟内，造成奇瑞牌小型轿车驾驶人王金山及该车辆的乘车人刘义受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字[2015]第201512020683号道路交通事故认定书，认定王金山负此事故的全部责任、刘义无责任。刘义受伤后在阿城区人民医院住院治疗35天，诊断为：颈部外伤、脊髓损伤。原告诉讼后申请法医司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，刘义为拾级伤残、住院期间贰人护理出院后壹人护理肆个月、伤后误工陆个月、伤后营养叁个月、不支持后续治疗费用。原告受伤后，被告王金山为其支付了费用5，750.00元。现原告请求被告赔偿医疗费等各项损失合计：121,987.17元（庭审中增加至的请求），由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任。交警部门作出的哈公交（阿）认字[2015]第201512020683号道路交通事故认定书，载明了事故发生的时间、地点、相关当事人、相关车辆、道路情况、经过、事故证据及事故形成原因，并得出当事人导致交通事故的过错及责任，即王金山负此事故的全部责任，刘义无责任，该认定书具有证明效力。该起交通事故形成的原因为，王金山驾驶机动车行经冰雪路面时采取措施不当致使车辆发生侧翻，是导致此事故发生的原因。事故车辆的驾驶人及所有人王金山按照道路交通安全法的规定有义务维护道路交通秩序、保护人身安全，其抗辩减轻责任的理由未举示有效证据，其不当行为造成车辆侧翻的交通事故而侵害了刘义的民事权益，应当承担全部责任。原告刘义诉请的住院伙食补助费、鉴定费及邮寄费予以支持；原告刘义诉请的医疗费及交通费，部分予以支持；原告刘义诉请的营养费、误工费、护理费及伤残赔偿金不以其诉请的内容予以支持；原告刘义诉请的精神损害抚慰金属于残疾赔偿金范畴，对该诉请不予支持；原告刘义诉请的被扶养人生活费，因其未举示与之相关的有效证据，对该诉请不予支持。原告刘义在此事故中的经济损失为：一、医疗费用18,288.77元（16，804.27元＋128.50元＋730.00元＋3.00元＋19.00元＋19.00元＋585.00元）。二、住院伙食补助费3，500.00元（100.00元/天×35天）。三、营养费4，500.00元（住院伙食补助费标准100.00元/天×90天×营养费比例系数50%）。四、误工费6,687.50元（2015年哈尔滨市农村居民家庭年人均可支配收入13,375.00元/12个月×6个月）。五、护理费7,023.40元（2015年哈尔滨市农村居民家庭年人均可支配收入13,375.00元/365天×35天×2人＋2015年哈尔滨市农村居民家庭年人均可支配收入13,375.00元/12个月×4个月×1人）。六、残疾赔偿金26,750.00元（2015年哈尔滨市农村居民家庭年人均可支配收入13,375.00元/年×20年×10%）。七、鉴定费及邮寄费3,330.00元。八、交通费470.00元。以上合计：70,549.67元。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第九条第（一）项之规定，判决：一、被告王金山给付原告刘义医疗费用18,288.77元。二、被告王金山给付原告刘义住院伙食补助费3,500元。三、被告王金山给付原告刘义营养费4,500元。四、被告王金山给付原告刘义误工费6,687.5元。五、被告王金山给付原告刘义护理费7,023.4元。六、被告王金山给付原告刘义残疾赔偿金26,750元。七、被告王金山给付原告刘义鉴定费及邮寄费3,330元。八、被告王金山给付原告刘义交通费470元。九、以上一项至八项合计：70,549.67元，扣除王金山已经支付的5，750元，王金山于本判决生效之日起十日内给付刘义各项赔偿费用64，799.67元。十、原告和被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由王金山负担。
二审期间，刘义提交证据一组：护理人员刘春华的身份证复印件一份、哈尔滨市元龙农牧科技有限公司出具的误工证明、哈尔滨市元龙农牧科技有限公司营业执照、哈尔滨市元龙农牧科技有限公司2015年9-12月份的工资表，以上证据拟证明一审认定护理费标准有误，刘春华误工损失每月3,640元，共计误工近5个月。
王金山质证意见：对真实性有异议，刘春华是农民根本没有收入，且该组证据在一审时没有提交。
本院认证意见，该组证据在一审中就已经存在，刘义无正当理由没有提交，且王金山对该组证据的真实性提出异议，故本院对其不予认证和采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费及护理费数额的问题。村委会对于村民个人的务工及收入情况并不必然有真实的了解，其出具的证明不具有充分的证明力，且刘义并未举示其他充分证据证明其本人或者护理人员具有一定的固定收入，一审法院参照上一年度农村居民人均可支配收入计算误工费及护理费并无不当，对于刘义的该项上诉主张，本院不予支持。
关于营养费赔偿数额的问题。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，一审法院根据鉴定机构的意见，酌定计算营养费为4,500元并无不当，本院对此不予调整。
关于医疗费及交通费赔偿数额的问题。刘义在一审中举示的相关票据不能证明存在与事故诊疗相关联，且在王金山提出合理怀疑后未能举示其他有效证明予以佐证，理应承担举证不能的责任，一审法院对此认定正确，本院亦不予调整。
关于支付精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”本案中，一审已判决王金山支付残疾赔偿金，且是否需要精神损害赔偿是法院从责任分担、伤害后果等多方面因素考量的结果，而刘义未能举证证明其因交通事故而受到一定的精神上的损害，故对于刘义精神抚慰金的主张不予支持，一审对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，刘义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,420元，由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 金 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 于凯华