wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第443号
原告贺某，女，汉族，1989年5月27日出生，初中文化程度，农民，现住北京市石景山区。
被告姜某某，男，汉族，1979年10月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告贺某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员朱海利适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍认识十天后于2011年3月15日举行结婚仪式同居生活，于2012年1月16日领取结婚证，登记结婚。2012年2月27日生育一男孩姜博。结婚前因缺乏了解，婚后双方因性格、文化程度、年龄等因素无法沟通，原告怀孕后在家待产操持家务，被告外出工作的收入情况对原告隐瞒，被告回家后对原告不理不睬，且家庭支出也不管不顾，家庭支出只能向原告的父母索要，因此双方无法培养良好的夫妻感情。原告为了年幼的孩子且在父母的再三劝说下一再忍让，可被告没有丝毫改变。2013年，为了改善夫妻感情，原告与被告共同到银川打工一年，被告依然没有改变。痛心的原告于2014年3月离开银川到北京打工至今。在此期间，被告没有给原告打过电话，也没有劝说原告回家，原告认为双方无法共同生活下去，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子姜博由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
永宁县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2012年1月16日登记结婚，系合法婚姻关系；
户籍证明一份、证明原、被告于2012年2月7日生育1子，取名姜博；
照片5张，证明原、被告于2015年3月17日发生厮打的事实；
经质证，被告姜某某对上述证据没有异议。
被告姜某某辩称，我坚决不同意离婚，我们的感情好着呢。原告贺某所说的不是事实，她去北京打工，我和她家里说过这件事，让她在银川打工生活，钱挣多挣少没有关系，但最后原告还是去了北京。她从北京回来后，我们的关系也很好，我还请她吃饭，转街。这次她起诉离婚，我劝说她在银川上班，她就拿笤帚、铁锹打我，我抢过笤帚、铁锹扔掉，她和我在争夺这些东西的过程中，原告把家具和门玻璃砸了，她的手是自己划伤的。我也给她钱花，我们也没有大的矛盾，我希望能够原告贺某能继续和我生活。
被告姜某某未向法庭提供证据，
经本院审查，原告贺某提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告贺某和被告姜某某于2011年3月经人介绍相识，于同年3月15日举行结婚仪式后同居生活，并于2012年1月16日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，并于2012年2月27日生育1子，取名姜博。2013年，原、被告开始在银川打工生活，原告贺某和被告及其家人关系融洽。2014年3月，原告贺某因患病回甘肃老家治疗，后原告贺某随同父母到北京打工。同年8月，原告贺某回到被告姜某某家中，被告姜某某带原告在永宁县城转街，请原告贺某吃饭，双方关系尚可。2015年2月10日，原告贺某向本院提起诉讼，要求与被告姜某某离婚。2015年3月17日，原告贺某到被告姜某某家看孩子，并且给被告母亲购买三洋派电动自行车一辆，被告姜某某因原告贺某提起离婚诉讼，双方发生言语、手脚冲突，在此过程中，原告贺某的手及胳膊被门玻璃划伤。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿结婚。婚姻存续期间，原、被告感情较好，共同努力，力争过上幸福舒适的生活，都在为家庭尽自己的责任。2015年3月17日，原告告贺某回到被告姜某某家中，原、被告双方不能够冷静处理，原、被告发生争吵致原告贺某受伤，现被告姜某某已经意识到自己的错误，保证以后好好生活。原告贺某要求离婚，被告姜某某坚决不同意离婚且希望原告贺某回家好好过日子，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应本着互相关心、互相尊重、相互体谅的原则，维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 洁
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第443号原告：常丽娟，女，1981年1月28日生，汉族，永平北斗林场职工，云南省永平县人，住永平县。被告:刘润，女，1983年10月4日生，汉族，永平县财政局职工，云南省永平县人，住永平县博南镇博南路光华酒店院内。原告常丽娟诉被告刘润民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告常丽娟到庭参加诉讼，被告刘润经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常丽娟诉称：2013年8月26日，被告刘润向原告借款2万元，同年11月26日，被告再次向原告借款2万元。上述两次借款被告刘润均向原告出具了借条，许诺用其工资还款，并将工资卡交予原告保管，经原告查询，被告提供的工资卡帐户内没有钱。2014年8月，原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金4万元。被告刘润经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；A2、借条两份，拟证明2013年8月26日和11月26日被告分两次向原告借款4万元的事实。经审查，原告提供的证据A1、A2形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月26日，被告刘润向原告常丽娟借款2万元，并出具给原告借条一份.同年11月26日，被告刘润再次向原告借款2万元并出具了借条。上述两笔借款，双方未约定借款期限和利息。原告针对借款向被告催要未果。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应对所负债务向原告清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘润于本判决生效后三十日内归还原告常丽娟借款本金人民币40000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 阮 元二〇一六年一月二十八日书记员 忽状飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5928号
原告：刘英堂，男，1955年4月7日生，住荣成市。
被告：刘英成，男，1969年11月3日生，住荣成市。
原告刘英堂与被告刘英成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英堂到庭参加诉讼。被告刘英成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款4156元。原告诉称的事实与理由：原、被告系同村村民。被告于2006年4月24日向荣成市农村信用合作联社××信用社借款5万元，借款期限为2006年4月24日起至2007年4月15日止，原告刘英堂为其借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，荣成市农村信用合作联社××信用社向荣成市人民法院提起诉讼，荣成市人民法院于2008年3月26日作出判决，判令原告承担连带清偿责任。原告为此案于2008年3月26日支付了15000元及案件受理费156元。之后被告向原告偿还了11000元，并承诺余款4156元于2016年4月底还清。约定期限过后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告刘英成未作答辩。
原告刘英堂围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.被告刘英成于2016年2月4日出具的欠条一张，证明被告欠原告4156元，并约定此款于2016年4月底之前还清。2.（2008）荣石商初字第20号民事判决书一份，证明原告为被告的借款提供担保。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月24日，被告刘英成以原告刘英堂等人作为担保人，向荣成市农村信用合作联社××信用社借款5万元，借款到期后，被告刘英成未偿还借款。2008年3月3日，荣成市农村信用合作联社××信用社为此笔借款将原告等担保人诉至荣成市人民法院。2008年3月26日，荣成市人民法院作出了（2008）荣石商初字第20号民事判决书，判令原告等人对该笔借款互负连带清偿责任。原告为该案履行了部分还款义务。原告承担连带清偿责任后，遂向被告进行追偿，被告为此向原告偿还了一部分，截止2016年2月4日尚有4156元未还清，被告为此向原告出具欠条一张，约定2016年4月底之前还清，之后经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告为被告借款承担保证责任后向被告进行追偿，至今被告尚欠原告4156元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告如数偿还，理由正当，应予支持。被告刘英成在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，也无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英成于本判决生效后十日内给付原告刘英堂欠款4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告刘英成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝军朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00527号
申请执行人张启明，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址安徽省阜南县。
被执行人李纪广，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住址安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张启明与被执行人李纪广为劳务合同纠纷一案中，因被执行人李纪广外出打工，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00662-1号申请执行人周孝山，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人周孝伟，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。申请执行人周红梅，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。被执行人唐文雷，男，1978年5月1日出生，汉族，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人唐文雷所有的车牌号为皖KH91**号轻型普通货车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年十月十四日书记员  汪艳志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5263号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
被告:赵维忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告赵维忠金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费450元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5263号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告:赵维忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告赵维忠金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费450元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1979号
罪犯韩克山，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，以被告人韩克山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年10月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩克山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韩克山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩克山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩克山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克山减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第182号
申请执行人罗仕奎。
被执行人叶育东。
申请执行人罗仕奎依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第579号民事判决，向本院申请执行其与被执行人叶育东民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第579号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第128号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年5月11日出生于河北省涞水县，2012年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，2013年1月4日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日19时40分许，被告人孙某某酒后驾驶冀F6＊＊**号小轿车由南向北行驶至涞水县永阳镇同心路铺头村路口处时，与张某甲等人发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的孙某某静脉血酒精含量177mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某与受害人就民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有被告人孙某某供述与辩解，被害人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊陈述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片4张，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人孙某某常住人口详细信息及其驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，但民事部分已经赔偿，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋 琳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第9号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市联兴引线厂。住所地：醴陵市王仙镇三狮村。
法人代表李飞跃，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市联兴引线厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年6月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市联兴引线厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市联兴引线厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年6月份占用王仙镇三狮村新一组土地新建引线厂房，占用土地面积共计1606平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2013）第129号限被执行人醴陵市联兴引线厂在15天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32120元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市联兴引线厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2013）第129号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人醴陵市联兴引线厂在2014年7月24日之前拆除在非法占用土地上新建的引线厂房及其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市联兴引线厂在2014年7月24日之前缴纳罚款计人民币32120元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市联兴引线厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1240号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与冯艺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第2799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李富娃。
被上诉人（原审被告）：赵志阳。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局交通警察支队。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：李亚凡，该支队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险”）因与被上诉人李富娃、赵志阳、洛阳市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第631号民事裁决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人人民财险于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第17号
上诉人（原审被告）张海巨。
被上诉人（原审原告）张志强。
被上诉人（原审被告）张亚鹏。
被上诉人（原审被告）张海林。
上诉人张海巨与被上诉人张志强、张亚鹏、张海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，在诉讼过程中，经本院合法传唤上诉人无正当理由拒不到庭，可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人张海巨撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张海巨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年二月二十五日
书记员 高凤娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2744号
原告：宁琴娟。
被告：谢皎，汉族现住南宁市西乡塘区相思湖东路同人西湖东郡3号楼3单元1002号。
宁琴娟诉谢皎关于民间借贷纠纷一案，原告宁琴娟接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告未在法定期间内预交诉讼费用，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5285号
原告杭州凯旋门××豆××餐饮管理有限公司，住所地
浙江省杭州市××区××街道市心中路××商务楼××楼。
法定代表人曹××。
委托代理人孙×。
被告宋××。
本院在审理原告杭州凯旋门××豆××餐饮管理有限公
司诉被告宋××合同纠纷一案中，原告于2010年3月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州凯旋门××豆××餐饮管理有限公司撤回
起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告杭州凯旋
门××豆××餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 吴 凯 斌
代理审判员 李清人民陪审员李培生
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 崔 白 洁
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执58号
申请执行人魏海艳，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人郑宏彬，男，汉族，住平顶山市湛河区。
魏海艳申请执行郑宏彬民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫0404民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人魏海艳于2017年12月5日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执58号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 超
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执58号申请执行人魏海艳，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人郑宏彬，男，汉族，住平顶山市湛河区。魏海艳申请执行郑宏彬民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫0404民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人魏海艳于2017年12月5日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执58号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终164号
上诉人（原审被告）：江苏宏泰新能源动力科技有限公司。
法定代表人：林国增。
被上诉人（原审原告）：沈雪丰。
上诉人江苏宏泰新能源动力科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）甬慈逍商初字第964-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽然在合同中没有约定履行地，但合同履行地应为江苏省宿迁，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人沈雪丰未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于本案合同没有约定履行地并无异议，因本案争议标的系给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第462号
原告：安某。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：乔某。
原告安某（下称原告）与被告乔某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业星到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月27日，被告从原告处借款10000元，后经原告多次索要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元、利息3000元以及付款前逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告从事石材厂经营，被告为石材厂运输石材荒料，双方因有业务往来而认识。2008年4月27日，被告以购买荒料需要资金周转为由向原告借款10000元。同日，在原告向被告支付现金10000元后，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到安玉丰现金10000.00元整大写：壹万元整借款人：乔某”。因当时被告并不知道原告姓名的具体书写方式，因此将原告的姓名“安某”写为“安玉丰”。关于借款利息，原告陈述，借款时被告口头承诺欠款短期内偿付原告，如逾期不付，原告可按年利息1分向被告主张利息。因被告经催要后仍未还款，因此原告主张借款利息按照年息1分计算，被告应向原告偿付自2008年4月27日至原告起诉之日2015年3月12日的利息3000元，并承担起诉以后至还款之时的逾期还款违约金。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具借条予以证实，可予采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。没有约定还款期限的，贷款人在合理期限内催要的，借款人应及时偿还借款。本案，被告因资金周转需要向原告借得现金10000元，并向原告出具由其签名的借条一份予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告借款后经原告多次索要拒绝付款，被告应向原告履行偿还借款10000元的义务。
关于借款利息。原告主张被告应向原告支付逾期还款的利息3000元并承担原告起诉后至被告付清欠款前的违约金。案涉借款发生时，原、被告并未就借款的还款期限及利息进行书面约定，亦未在之后进行补充约定。自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定的不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张自2008年4月27日起计算利息并无依据。原告请求被告支付的利息，实际为逾期付款违约金，应自本案起诉之日即2015年3月13日至本案判决生效前，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某偿付原告安某借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月13日起计算至本判决生效前），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 董 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 白成磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第371号
上诉人（原审被告）宋涛。
被上诉人（原审原告）王建萍。
上诉人宋涛因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1869号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在上海市杨浦区。本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市北区台东三路恒源祥羊毛衫店，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00409号
申请执行人季某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，辽宁成金律师事务所律师。
申请执行人季某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，辽宁成金律师事务所律师。
申请执行人季某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，辽宁成金律师事务所律师。
被执行人顾某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人季某某、季某某、季某某与被执行人顾某某继承纠纷一案，执行标的总额为86250元，执行费1194元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）鞍东民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02349号
原告：张虎，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许中志，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张虎与被告许中志民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十九日向本院申请撤回对被告许中志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回对被告许中志的起诉。
本案受理费1755元，减半收取为877元，由原告张虎承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺心培
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审4号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人杨胜贵，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[85]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人杨胜贵的桂Ｌ×××××车辆，于2014年11月28日行驶在G78汕昆高速公路沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对杨胜贵给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，杨胜贵既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[85]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[85]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第289号
原告：李小明，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1417。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：山东飞腾建设工程有限公司，地址：山东省枣庄市市中区。法定代表人：马飞。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务�律师。
被告：广东金正大生态工程有限公司，地址：英德市。法定代表人：颉红涛。
委托代理人：刘庆华。
原告李小明诉被告山东飞腾建设工程有限公司（简称飞腾公司）、广东金正大生态工程有限公司（简称金正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员付兴珍、钟义华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人黄定球、张思敏，被告飞腾公司的委托代理人成廷习，被告金正大公司的委托代理人刘庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明起诉称，2013年11月22日原告承包被告金正大公司的《广东金正大生态工程有限公司2#成品库及高塔原料库》工程。2014年11月11日工程经被告金正大公司验收合格后进行工程款结算，双方经计算，被告飞腾公司所欠原告的工程款为322838元，结算清单有原告签名、被告飞腾公司的员工宋伟签名，被告飞腾公司盖章确认。后经原告催促，被告飞腾公司在2014年11月支付了工程款120000元，但余款202838元被告飞腾公司一直推脱不肯支付。被告金正大公司作为发包方，应在被告飞腾公司所欠工程款内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告飞腾公司支付原告施工工程款202838元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止，被告金正大公司在被告飞腾公司拖欠原告的工程款内承担连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、企业工商登记信息复印件；3、组织机构代码证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；4、《结算》，证明2014年11月11日涉案工程�被告一验收合格后进行工程款结算，双方经计算，被告一所欠原告的工程款为322838元，结算清单有原告签名、被告一公司员工宋伟签名、被告一盖章确认。
被告飞腾公司答辩称，飞腾公司在结算之后通过银行转账已支付21万元工程款，故实际欠款不是32万元，而是112838元。
被告飞腾公司提交的抗辩证据有：1、银行转账汇款电子回单，证明山东飞腾建设工程有限公司通过杨红婷的建设银行账户汇2万元工程款给李小明；2、行内转账回单，证明山东飞腾建设工程有限公司通过宋伟的农村信用社账户转账4万元工程款给李小明；3、银行转账交易记录，证明山东飞腾建设工程有限公司通过杨红婷的建设银行账户汇15万元工程款给李小明。
被告金正大公司答辩称，1、被告金正大公司与原告没有任何关系；2、原告提供的欠款依据与我公司无关；3、涉案的工程项目（复合肥高塔造粒桩基项目）工程总金额已结清并付清；4、我公司欠被告飞腾公司的质保金仍在质保期内，与本案无关。
被告金正大公司提供的抗辩证据有：1、金正大生态工程有限公司和山东飞腾建设工程有限公司签订的合同，2、关于我方和被告一就涉案工程的结算证明；3、我方和被告一和中介公司的结算报告。
经审理查明，原告承包了被告飞腾公司从工程发包人被告金正大公司处承包的广东金正大公司2#成品库房桩基和高塔桩基等工程，2014年11月11日，原告与被告飞腾公司就上述两项工程进行了结算，确认合计欠款322838元。签订上述结算协议后，被告飞腾公司以银行转帐的方式向原告支付210000元，剩余112838元未支付，该余款金额已在庭审中经原告及被告飞腾公司确认。被告飞腾公司在庭审中称未能按时还清上述款项的原因是�包人即被告金正大公司未按时支付涉案工程的工程款。被告金正大公司在庭审中称其已付清涉案工程的工程款。
本院认为，原告向被告飞腾公司主张支付拖欠的工程款112838元，有其提供的结算协议原件为凭，且被告飞腾公司亦予以认可，而被告金正大公司作为涉案工程的发包方，其提供的证据不足以证明已经付清涉案工程的工程款，故应在本案广东金正大公司2#成品库房桩基和高塔桩基工程的欠付工程价款范围内承担支付责任。原告未提供证据证明涉案工程的实际完工时间，应依法以2014年11月11日双方结算清单为准，故对原告所主张的逾期利息，本院认定为自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东飞腾建设工程有限公司欠原告李小明工程款112838元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月11日起计至欠款还清之日止）。
二、被告广东金正大生态工程有限公司在广东金正大公司2#成品库房桩基和高塔桩基工程欠付的工程价款范围内承担支付责任。
本案受理费2171.28元，由被告山东飞腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 付兴珍
人民陪审员 钟义华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘学宇
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同�同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00637号
原告：王锋。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：王文。
被告：谢鹏波。
被告：王晓卫。
原告王锋与被告王文、谢鹏波、王晓卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告王文、谢鹏波、王晓卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王锋诉称：2012年9月8日13时许，三被告等人在横水镇聚香楼饭店二楼203雅间吃饭过程中，将饭菜里的菜汤溅到了房间的墙上。后与饭店老板协商赔偿事宜时，因饭店无法确定粉刷费用，饭店老板打电话叫来一直从事房屋装饰装修的原告。当原告刚到饭店还未明白情况时，就被三被告追逐殴打，在原告躲闪不及时被其中一被告用砖块打伤头部。原告受伤后在凤翔县医院住院16天，后好转出院，经诊断为“顶部及额部头皮挫裂伤”。2012年10月12日，经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害属“轻伤”。事发后，三被告均未支付原告任何费用，且不管不顾、态度极其蛮横。原告认为，三被告非法致伤原告且构成轻伤，原告曾连续3年提起刑事自诉，但均未找到被告。故依法诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失8336元（人民币，下同）；2、三被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其第一项诉讼请求标的额变更为9132.8元，其中医疗费3155.3元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1280元（80元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、交通费300元、复印费8.5元、鉴定费500元、其他费用89元。
被告王文、谢鹏波、王晓卫均未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2012年9月8日13时许，被告王文、谢鹏波、王晓卫、案外人王敏在凤翔县横水镇聚香楼饭店203雅间用餐过程中，将菜汤溅到了包间墙上，后饭店老板在与三被告协商赔偿事宜时打电话叫来原告。原告到现场后与三被告因言语不周发生冲突并相互撕打，三被告的共同侵权行为致原告受伤，后横水派出所民警赶到现场事态平息。原告受伤后即被送往凤翔县医院救治，经诊断为“顶部及额部头皮挫裂伤”，住院16天，期间原告在中国人民解放军第三医院检查一次，为治疗共花医疗费3155.3元。事发后，原告曾向本院提起对被告的刑事附带民事诉讼，本院经审查认为被告下落不明，后裁定不予受理。原告遂向本院提起民事诉讼，要求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明信、公安机关对原、被告及李某制作的询问笔录、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院用品费票据、交通费票据、刑事附带民事裁定书及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对原告提供的公（凤翔）鉴（法）字（2012）83号鉴定书、鉴定费票据，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，三被告因琐事与案外人发生纠纷，后案外人叫来原告与三被告协商时，双方均未能保持冷静克制，继而因言语不周引发肢体冲突并相互撕打，三被告的共同侵权行为致使原告受伤，对此双方均存在过错。考虑到此次纠纷中，三被告作为完全民事行为能力人，共同侵权致使原告受伤，其行为具有明显过错，原告对事态的升级及自身受伤亦有一定的过错。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，对于原告的合理损失，本院酌定由三被告连带承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院核定如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及票据，凭据核定为3155.3元；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其收入状况，考虑到原告系成年劳动者，根据同期本市职工最低工资标准，结合本案实际，本院酌定为1280元（80元／天×住院16天）；3、护理费，原告并未举证证明护理人员的收入状况，本院根据原告受伤的实际情况及相关标准酌定为1120元（70元／天／人×住院16天×1人）；4、原告主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天），尚属合理，本院予以确认；5、交通费，根据原告的伤情，结合其就医地点、就诊次数等综合因素，本院酌定为220元；6、原告主张住院用品费89元，系因康复护理而支出的合理费用，本院予以支持；7、鉴定费，本案系民事纠纷，原告进行刑事伤情即轻伤鉴定系公安机关查案需要，非为确定损失范围而支出，与本案不具有关联性，故本院不予支持；8、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。以上合计6664.3元。被告王文、谢鹏波、王晓卫经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、谢鹏波、王晓卫于本判决生效后十日内连带赔偿原告王锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院用品费共计6664.3元的80%，即5331.44元；
二、驳回原告王锋的的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王锋负担10元，被告王文、谢鹏波、王晓卫负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘少宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第614号
上诉人（原审原告）边东升。
委托代理人（特别授权）黄万良。
被上诉人（原审被告）浙江耀宇特钢有限公司。
委托代理人（特别授权）寿奇光。
上诉人边东升因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人边东升向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边东升撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人边东升撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人边东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 卢雅娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4161号
原告：王富伟，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：李洪飞，男。
被告：王新丽，女。
二被告委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
原告王富伟与被告李洪飞、王新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富伟的委托代理人李季鸿与被告李洪飞、王新丽的委托代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富伟诉称：被告李洪飞、王新丽因生意需要及家庭支出，自2014年8月13日至9月20日分三次共向原告王富伟借款450000元，口头约定月息按8厘计算。后经原告多次催要，被告拖付至今，特诉至法院，请求依法判令二被告付清借款450000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李洪飞辩称：给原告王富伟出具三张借条属实。但钱是周衍鑫借的，因原告王富伟对周衍鑫的偿还能力不放心，便要求李洪飞写借条给原告方能出借。李洪飞碍于朋友情面给原告出具了借条，周衍鑫亦于当日给李洪飞出具了数额相同的三张借条，钱均在当天就被周衍鑫拿走使用了，李洪飞只是一种担保行为。李洪飞曾于2015年3月9日就其中的一份100000元借款将周衍鑫起诉至法院，莒县人民法院于2015年4月29日已作出（2015）莒民初字第1704号判决书，判令周衍鑫偿还李洪飞100000元借款本息。
被告王新丽辩称：钱没有用于家庭，且其对一切不知情，不应将其作为被告。
经审理查明：被告李洪飞与被告王新丽系夫妻关系。2014年8月13日，被告李洪飞向原告王富伟借款150000元，向原告王富伟出具借条一张；2014年8月22日，被告李洪飞又向原告王富伟借款200000元，向原告出具借条一张；2014年9月20日，被告李洪飞再次向原告王富伟借款100000元，并向原告出具借条一张。综上，被告李洪飞自2014年8月13日至9月20日共向原告王富伟借款450000元。后原告王富伟多次催要未果，遂于2015年8月18日诉至本院，请求处理。
另查明：周衍鑫曾于2014年8月13日向被告李洪飞借款100000元。李洪飞于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）莒民初字第1704号判决书，判令周衍鑫偿还李洪飞100000元借款及利息。
又查明，原告王富伟于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）莒民保字第462号民事裁定书，裁定冻结被告李洪飞在莒县交通运输局的工资，自2015年9月起每月1500元至250000元止，冻结期限为额满后一年；裁定冻结被告王新丽在莒县交通运输局的工资，自2015年9月起每月1500元至250000元止，冻结期限为额满后一年。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、民事裁定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洪飞分三次共向原告王富伟借款450000元未还的事实，有被告李洪飞为原告出具的借条证实。被告李洪飞借款后又将款项转借他人，系被告李洪飞与他人之间的另一法律关系，且被告李洪飞业已向法院提起诉讼并得到支持，故不影响其与原告王富伟之间民间借贷法律关系的成立，本院予以认定。该借款虽系被告李洪飞以个人名义所借，但因其与被告王新丽系夫妻关系，在被告李洪飞、王新丽均不能证实原告与被告李洪飞之间的债务明确约定为个人债务，或者被告李洪飞、王新丽约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。原告王富伟要求被告李洪飞、王新丽偿还借款450000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告王富伟虽诉称口头约定了借款利息，但并未提供相应证据支持，且被告予以否认，本院不予支持。自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自原告王富伟提起诉讼之日起，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李洪飞、王新丽于本判决生效后十日内偿还原告王富伟借款本金450000元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李洪飞、王新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 杨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执343号
申请执行人魏世秀。
被执行人范从杰。
被执行人范宝花
魏世秀申请执行范从杰、范宝花民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初369号民事判决书已经生效，被执行人范从杰、范宝花未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人范从杰、范宝花的银行存款。
二、扣留、提取被执行人范从杰、范宝花的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范从杰、范宝花应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民重字第00015号
原告太原市同心同德工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄南。
法定代表人齐改英，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告张永安，男，1967年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩美丽（被告之妻），1976年4月4日出生。
原告太原市同心同德工贸有限公司（以下简称同心同德公司）与被告张永安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）杏民初字第502号民事判决书，一方当事人不服判决，提起上诉。太原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）并民终字第261号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同心同德公司的法定代表人齐改英、委托代理人周晓青，被告张永安的委托代理人韩美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心同德公司诉称，2003年10月30日，原告为解决生产经营场地不足的问题，租赁了被告位于东涧河村的工业用地白灰场场地，租赁期10年，自2004年1月1日开始，前五年租金为12000元，后五年原则上增长率在10%以内。合同签订后，原告如约进驻场地，并投资40余万元建设了厂房车间、六间平房以及附属电力设施等。开始双方合作甚好，2011年12月底，被告称旁边的太原水泥厂扩建要占用该场地，要求原告找地方搬迁，原告无奈只得另外寻找地方。2012年1月21日，原告又支付了被告上半年的租金，随后陆续迁出。2012年7月，被告派人进驻了厂区，期间双方就原告投资建设的厂房及其材料等是否留下折价的问题进行了多次协商，双方商议原告将厂房及其材料等留给被告，折价10万元，但被告反悔。2013年12月，原告要拆卸和拉走属于自己的财产，被告却强行阻止，为此双方发生纠纷。经多次谈判协商，被告以种种借口推诿，双方无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告：一、返还侵占原告的财产5T、10T、2T电葫芦各一台。二、返还租赁场地内的主厂房车间、简易厂房车间、六间房平房建筑材料及其附属电力设备。第一、二项或折价赔偿237800元。三、承担本案诉讼费用。
被告张永安辩称，原告陈述不属实。原告是在2012年1月自行搬走的，东西已经全部拿走，没有留下任何财产，厂里仅剩厂房等基本设施。白灰场场区里的房屋都是被告自己建的，原告还擅自拆了被告的三间房屋。后因为塌方，厂区的门和路被堵，乡政府和村委会让清理，被告才进厂的。被告从来没有扣押过原告的任何财产，反而是原告还拖欠被告两年租金，毁损了厂房里原有的房屋，给被告造成了30万元的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月30日，原告同心同德公司与被告张永安签订《租赁场地协议》，双方约定：原告租赁被告位于东涧河村的工业用地白灰场场地，租赁期10年，自2004年1月1日至2013年12月31日止，前五年年租金为12000元，后五年原则上增长率在10%以内，租金支付方式为半年一付，每年年初、年中各收一次。合同签订后，原告进驻该场地，从事普通机械加工等生产活动。双方在《租赁场地协议》中以及租赁过程中，并未对场地内的房屋及其他设施情况进行清点交接。东涧河村委会于2014年9月23日出具一份《证明》，内容为“兹证明位于东涧河村东的马路的一处厂房及其它建筑属于张永安韩美丽夫妻自建房屋”。2012年7月，原告搬离该租赁场地。原告主张本公司在租赁期间自建了车间厂房及平房等设施，厂房中还安装有电葫芦三台，离开时未能将上述设备一并拆装带走，而被告在接收场区后，阻止原告取回自己财产，为收回上述财产，原告提起诉讼。
2015年7月24日，根据原告申请，本院对涉案场地进行了现场勘查并制作了笔录。原告同心同德公司的法定代表人齐改英与被告张永安的委托代理人韩美丽均到场。经现场勘查，涉案场地建有大小厂房各一间，其中大厂房中安装有10吨电葫芦及钢梁一根、5吨电葫芦及钢梁一根，小厂房中安装有2吨电葫芦及钢梁一根，双方对上述事实均无异议。但双方均主张三组电葫芦系其购买安装，但原告未能提供证据证明。被告提供了10吨电葫芦的《说明书》、《产品合格证》、《起重机械安装施工方案》以及《收据》一张，用以证明其主张，原告对上述证据不予认可。经现场核实，被告提供的《产品合格证》上的印章与10吨电葫芦钢梁铭牌上的生产单位河南大重起重机械有限公司的名称一致。
以上事实有原、被告提供的起诉状、《租赁场地协议》、《土地租赁合同书》、《产品合格证》、东涧河村委会出具的《证明》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在签订《场地租赁协议》时以及履行租赁协议期间，对租赁场地内原有的设施情况并没有进行确认。原告关于在租赁期间自行建设了车间厂房及平房等设施，以及在离开时场区内遗留有三台电葫芦的主张，被告不予认可；原告关于双方曾就遗留财产进行过协商，并达成过赔偿意见的主张，被告也不予认可，对上述事实，原告均未能提供相应的证据证明，故对其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告太原市同心同德工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4867元，由原告太原市同心同德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 李天亮
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙锦旗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2530号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第105号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人石某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月12日作出（2015）花刑初字第103号刑事判决，认定石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，石某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省花垣县人民法院认定石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，石某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 唐云峰
审判员 叶明生
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 芳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第93号
原告：陆伟丹。
被告：项贵波。
原告陆伟丹诉被告项贵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆伟丹到庭参加诉讼，被告项贵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟丹起诉称，被告于2014年10月26日向原告借款35000元，约定于2015年1月26日归还。到还款日被告未归还。现请求判令：一、由被告归还借款人民币35000元，利息3820元，之后利息按约定算至付款日；二、由被告承担诉讼费。
被告项贵波未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年10月26日，被告向原告借款人民币35000元，并出具了借条一张，约定于2015年1月26日归还，利息为月利两分五。借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。双方约定的月利率25‰超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项贵波于本判决生效后十日内归还原告陆伟丹借款人民币35000元，并支付利息（利息按银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年10月26日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陆伟丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告项贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱奥翎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执586号
申请执行人瞿安华，男，生于1965年11月28日，汉族。
被执行人张太强，男，生于1966年12月22日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2014)合江民初字第702号民事调解书，立案受理瞿安华申请执行张太强民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张太强应支付申请执行人瞿安华借款本息370000元，案件受理费3425元。执行中，申请人瞿安华与被执行人张太强达成执行和解协议，被执行人张太强于2017年6月份前履行完毕还款义务，现履行期限尚未届满，申请人瞿安华同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)合江民初字第702号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执586号申请执行人瞿安华，男，生于1965年11月28日，汉族。被执行人张太强，男，生于1966年12月22日，汉族。本院依据发生法律效力的(2014)合江民初字第702号民事调解书，立案受理瞿安华申请执行张太强民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张太强应支付申请执行人瞿安华借款本息370000元，案件受理费3425元。执行中，申请人瞿安华与被执行人张太强达成执行和解协议，被执行人张太强于2017年6月份前履行完毕还款义务，现履行期限尚未届满，申请人瞿安华同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)合江民初字第702号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二日书记员 吴 浪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第815号
申请执行人李学华。
被执行人胡晨龙、张杰。
李学华与胡晨龙、张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院认为，本案被执行人胡晨龙、张杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初396号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
法定代表人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告高某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告高某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢敬多
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02088号
原告重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。
法定代表人骆永全，该公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告夏泽伟，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆庆港鞋业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村11社，组织机构代码不详
法定代表人夏泽伟，该公司董事长。
被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村。
负责人周兴，该村委员会主任。
委托代理人熊伟，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆灏权机械有限公司与被告夏泽伟、重庆庆港鞋业有限公司、重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆灏权机械有限公司的委托代理人王前进，被告夏泽伟、重庆庆港鞋业有限公司的法定代表人夏泽伟、被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆灏权机械有限公司诉称，2006年，被告夏泽伟以村委会主任身份，以沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会愿为村里企业贷款提供担保为由，要求原告缴纳保证金。原告按夏泽伟要求将100000元保证金，转到夏泽伟指定的重庆庆港鞋业有限公司。2013年8月重庆市沙坪坝区人民法院以（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书确认了夏泽伟收取原告保证金的事实，并判令其将该款退还给了被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会。现要求三被告返还原告保证金100000元及利息55500元。
被告夏泽伟、重庆庆港鞋业有限公司辩称，原告所述的保证金，本被告已经按照（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书，退交到重庆市沙坪坝区人民法院，不同意原告的其他请求。
被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会辩称，原告所述属实，同意在本被告收到该款后返还原告，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2006年被告夏泽伟以重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会主任的身份，召集该村的相关企业负责人开会，会上夏泽伟表示茅山峡村愿意为村里的相关企业的贷款提供保证并在信用合作社开设贷款专用账户，由村委会专人管理。要求村里相关企业交纳一定的保证金，可“存一贷三”。同年11月10日，原告重庆灏权机械有限公司负责人骆永全按照被告夏泽伟的要求将100000元保证金转到了被告夏泽伟指定的重庆庆港鞋业有限公司账户上。被告夏泽伟出具了名为“互助金”的收据并加盖了重庆庆港鞋业有限公司的公章。
2013年8月本院以（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书，判决：被告人夏泽伟犯挪用资金罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。将被告人夏泽伟退出的赃款100000元，予以发还被害单位重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会。该判决已经发生法律效力。
另查明，被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会至今尚未收到被告夏泽伟退还的100000元赃款。
现原告重庆灏权机械有限公司向本院提起诉讼，要求被告夏泽伟、重庆庆港鞋业有限公司、被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会连带返还“互助金”100000元。审理中，原告坚持被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会怠于履行其收取“互助金”100000元的权利，致使原告现无法收回保证金。被告夏泽伟、重庆庆港鞋业有限公司表示该“互助金”已退还至沙区法院，不存在另行还款，并不同意原告支付利息的诉讼请求；被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会同意在收到该款后退还该保证金，并不同意原告支付利息的诉讼请求。由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告重庆灏权机械有限公司提供的（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书、收款收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告夏泽伟及重庆庆港鞋业有限公司违规收取原告支付的“互助金”已由生效的（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书确认，目前被告夏泽伟已将该“互助金”100000元退还至重庆市沙坪坝区人民法院，并以（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书指定将退还给被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会。庭审中，被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会明确表示（2012）沙法刑初字第00117号刑事判决书指定发还的该赃款即原告支付的保证金100000元，同意在收到该款后退还给原告。故原告要求返还该保证金的请求符合法律规定，应予支持。对于原告请求返还利息，原告与被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会因担保贷款关系设立的保证金，并无利息的相关约定，现双方自愿终结该担保关系，退还保证金时，原告提出支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会返还原告重庆灏权机械有限公司100000元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告重庆灏权机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半交纳1705元（原告已预交）。由被告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆灏权机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年三月十日
书记员 周凤琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3980号
原告王镭，女，1938年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈旭峰，男，1984年2月23日出生，住漳浦县，系原告王镭的孙子。
被告林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈兰花，女，1966年6月6日出生，汉族，住漳浦县，系被告林添隆妻子。
原告王镭诉被告林添隆、陈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镭的委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告林添隆、陈兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镭诉称，被告林添隆以做生意需用资金周转，于2012年10月26日向原告王镭借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告林添隆的行为明显构成违约，原告要求被告林添隆还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令被告林添隆、陈兰花偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林添隆、陈兰花均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林添隆因需用资金，于2012年10月26日向原告王镭借款100000元。双方未约定借款利率和期限。被告林添隆出具借条一张交由原告王镭收执。
另查明，被告林添隆与被告陈兰花于2009年6月26日登记结婚。
上述事实，有原告王镭的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告林添隆、陈兰花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王镭与被告林添隆之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林添隆负有向原告王镭还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告王镭可随时催告被告林添隆在合理期限内还款，经催告，被告林添隆仍未归还借款，已构成违约，原告王镭请求判令被告林添隆归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告王镭可要求被告林添隆支付经催告未还款的逾期利息，原告王镭向本院起诉之日视为被告林添隆逾期之日，原告王镭请求判令被告林添隆自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈兰花作为被告林添隆的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林添隆所负的债务承担共同偿还责任，原告王镭请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告林添隆、陈兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林添隆、陈兰花应于本判决生效后十日内归还原告王镭借款100000元，并支付自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王镭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告林添隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8344号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告孙玉成，
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孙玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓟宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1279号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码07130116-9。
法定代表人马洪伟，职务：董事长。
被告丁明林，男，1963年出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中�村，居民。
被告黄道凤，女，1962年2月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民，住该单元。
被告信现洪，男，1969年8月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。
被告冯宪银，男，1965年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民，住该村。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，被告丁明林、黄道凤于2014年3月12日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止，由被告信现洪、冯宪林担保。借款逾期后，经原告催要，被告偿还部分欠款，至今尚欠45000元至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪林偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款45000元及利息；案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告丁明林身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 陈景秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第91号
原告周杰，男，现住秦皇岛市北戴河。
委托代理人张华楠，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告马福云，男，现住秦皇岛市海港区。
原告周杰与被告马福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人张华楠、被告马福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，经朋友介绍与被告相识，2011年12月17日，原告经被告介绍到秦皇岛市宇航电子科技有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事工作，当时约定人工费每月结算一次，标准为每天240元，工资由被告给付。该工程在2012年5月7日完工。原告从工地撤出，但原告的人工费被告一直没有全部给付，至2013年5月10日，被告仍拖欠原告人工费6080元，被告出具了欠条，经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告起诉请求判令被告立即给付拖欠的人工费6080元，并承担诉讼费用。
被告马福云辩称，原告所诉的事实是正确的，钱是应该给，但是因宇航科技电子有限公司没给其钱，活是给宇航公司干的，宇航公司结算了近20万元，这些钱已经给干活的工人发下去了，现欠的部分是由于宇航公司没给其工程款，所以其没给工人发。活是马福云介绍的，活是王森林、朱士军领着干的，其的工资和他们一样的，因活是其介绍的，他们管其要钱，所以就给打的条。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告马福云介绍原告周杰等到秦皇岛市宇航科技电子有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事施工，当时原、被告约定人工费每天240元，该工程于2012年5月7日完工。被告给付原告部分款项后尚欠6080元未给付，经原告催要，2013年5月10日被告马福云出具欠条一份载明：“欠周杰国际饭店人工费陆仟零捌拾元正（整）6080.00。马福云，2013年5月10日。”后被告未再给付原告。被告马福云在诉讼中陈述称，因为宇航科技电子有限公司没给其钱，所以没给工人发。其和宇航公司只是口头协议，是其自己和宇航公司谈的，谈定后和原告商量一起干的。原告周杰陈述称，和被告要钱是因马福云是工作的介绍人，当时马福云保证由马福云给付原告工资，前期都是马福云给付的工资。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马福云对原告周杰完成工作任务给付部分人工费后，给原告出具欠条确认尚欠原告人工费6080元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。该欠条没有约定给付时间，因而原告随时可以主张被告在合理的期限内给付，被告亦应在原告催要后的合理期限内，按欠条确认的数额给付原告。被告马福云辩称的因宇航公司没有给工程款，所以没给原告的观点，因宇航公司是否欠被告工程款、欠多少工程款，被告可通过其他途径另行解决，不能作为被告不给付原告人工费的理由，故对被告的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后十五日内给付原告周杰6080元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马福云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第91号
原告刘某某，女，生于1984年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告张某某，男，生于1982年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告刘某某于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎恩生
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第91号
原告刘某某，女，生于1984年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1982年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告刘某某于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年一月二十八日
书记员 黎恩生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵军，男，1980年6月28日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46415.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46415.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00451号
上诉人（原审被告）闫兆文，男，1944年2月1日出生，汉族，抚顺市顺城区农民，住顺城区。
上诉人（原审被告）闫成武，男，1969年10月20日出生，汉族，抚顺市顺城区农民，住顺城区。
被上诉人（原审原告）吴艳华，女，1962年10月7日出生，满族，抚顺市顺城区农民，住顺城区。
委托代理人张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
上诉人闫兆文、闫成武因与被上诉人吴艳华健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫兆文暨上诉人闫成武的委托代理人，被上诉人吴艳华及其委托代理人张元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明；2014年5月20日15时左右，在顺城区闫兆文家门前的道上，因吴艳华家的地下雨进水被冲，后吴艳华用土袋憋水导致闫兆文家门前的村路积水，造成闫兆文家住房内进水，因此发生争执，后闫兆文用拳脚将吴艳华打伤。期间被告闫成武未动手打原告。造成原告头外伤、胸外伤、四肢外伤、腰部外伤。在抚顺市中医院住院治疗9天，产生门诊医疗费1043.70元、住院医疗费5506.60元，出院后诊断休息2周。产生住院伙食补助费450元（50元＊9天）、护理费810（9＊90）元、误工费663元（10523元／365天＊23天）、交通费76元（4＊9＋2＊20），合计8549.3元。另查明，抚顺市公安局顺城分局对被告闫兆文处行政拘留5日的处罚，因闫兆文超过70周岁未予执行。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当承担赔偿责任。原、被告系邻居关系，因排水问题产生纠纷，双方未能互谅互让妥善解决纠纷，而发生肢体冲突，导致原告受伤的后果，对此被告应负主要责任，承担损失的大部，原告负次要责任，承担损失的小部。因被告闫成武未有侵权行为，不承担侵权责任。关于原告提出赔偿营养费一节，因其未有医嘱，不予支持。其误工费要求过高，应按农村人口收入数据计算，原告的合理要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告闫兆文自本判决生效后十日内赔偿原告吴艳华合理损失8549.30的70%即5984.51元。二、驳回原告对被告闫成武的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行义务时予以返还。
宣判后，闫兆文、闫成武不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人承担30%责任，被上诉人吴艳华承担70%责任。其主要理由是，原审判决认定事实不清，被上诉人憋水造成上诉人家门前积水，双方发生矛盾，被上诉人用铁锹打其子闫成武，其为了自卫才打被上诉人脸部两下，其他多处受伤与上诉人没有关系，被上诉人护理费、误工费均没有法律依据；原审法院程序违法，原审开庭时，对于被上诉人的住院病历没有经过质证，不能作为证据使用；原审法院适用法律错误。被上诉人的身体并没有受到伤害，是被上诉人先动手打人，上诉人出于自卫，上诉人有残疾，无法用脚踢，原审判决完全不符合事实。
被上诉人吴艳华同意原审判决并辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，该案在诉讼前已经经过公安机关的处理，上诉人闫兆文应承担主要责任。
经二审查明的事实同原审认定事实。对于被上诉人吴艳华的住院病历，上诉人闫兆文称原审未予质证，二审开庭时，对于吴艳华的住院病历进行质证，闫兆文并未提出异议，只是认可其治疗脸部的伤所发生的费用。二审审理时，通过查阅原审卷宗，被上诉人的入院诊断为头部外伤、头皮血肿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，上诉人闫兆文家与被上诉人吴艳华家系邻居，本应和睦相处，双方因吴艳华憋水，闫成武制止，产生纠纷，对于事件的起因责任在于吴艳华。由于双方没有冷静地处理该起纠纷，导致矛盾激化，闫兆文将吴艳华打伤，给吴艳华的身体造成伤害，对于伤害后果，闫兆文应承担主要责任，原审法院对于责任的认定并无不当；关于闫兆文提出的吴艳华医疗费的形成，由于吴艳华住院病历显示其治疗的是头外伤，头皮血肿，闫兆文也没有证据证明吴艳华治疗其他病症，故对于医疗费的花销，本院予以维持。关于闫兆文提出的误工费和护理费均没有法律依据一节，因吴艳华系农民，出院诊断休息两周，二级护理，原审依据法律规定计算的赔偿数额并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫兆文、闫成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第237号
原告黄佳玲。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张明。
原告黄佳玲诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佳玲及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄佳玲诉称，原、被告系男女朋友关系。被告张明于2011年起陆续向原告借款总计人民币（以下所涉货币均为人民币）130，000元，并于2012年12月21日出具借条一份，且承诺于2013年12月31日前还清。2013年3月22日，被告再次向原告借款1600元及借走23英寸液晶显示器一台，并出具承诺书一份，再次确认借款131，600元。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求要求被告归还借款131，600元。
被告张明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告张明向原告黄佳玲出具借条一份，内容为“因本人张明近来手头不便而向黄佳玲借金额，共得款项壹拾叁万元整。预计在2013年12月31日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人每月找借款人，借款人不得逃避。”，落款处由被告张明签名。2013年3月22日被告张明出具承诺书一份，内容为：“我本人张明答应黄佳玲共欠她壹仟陆佰元整外加23英寸液晶显示屏一个，将尽快归还于她。共计欠款士叁万壹仟陆佰元，23英寸液晶显示屏。从今开始不得也不会再问玲玲姐借超过十元以上的钱。”。被告张明迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告张明向原告黄佳玲借款131，600元的事实予以确认。因被告迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳玲借款本金人民币131，600元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2932元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08138号
罪犯张旭超，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年12月11日作出（2009）长刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人张旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张旭超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭超减去自裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初446号
原告：汪某某，女。
被告：王某，男。
原告汪某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与王某于2010年相识后确立恋爱关系，2011年6月23日在泾县民政局登记结婚。2012年4月16日生育一子王甲。双方都是再婚。汪某某和前夫有一个女儿，现在泾县三小读书。汪某某一个人在城里租房带着两个孩子，王某对汪某某和婚生子不管不问，想来就来，不想来打电话也不接。恋爱时，王某是在泾县县城打工。当时其答应一起在城里生活。但生了孩子后，王某母亲叫其回家了。汪某某与王某商量希望王某来泾县城里与汪某某共同生活并共同照顾抚养婚生子，遭到王某拒绝。2013年后双方很少见面，双方只要见面就发生争吵。现双方因感情不和分居已达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。2015年6月18日汪某某起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。时至今日双方仍无法和好。现再次起诉要求离婚，要求婚生子由王某抚养。
汪某某提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异）各1份。证明汪某某及婚生子的基本身份情况。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明汪某某与王某于2011年6月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、（2015）泾民一初字第00879号判决书复印件（与原件核对无异）1份。证明汪某某曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。
4、证人汪某甲证言。双方现在感情不好。王某不怎么来看汪某某，每次来看看儿子，送点米和油就走了。汪某某带着儿子一个人在泾县县城生活，汪某某希望王某能在一起生活，王某一直在家里种田不愿意到泾县城里来生活，双方为此闹离婚。
5、证人赵某某证言。证人经常到汪某某住处玩，发现王某到汪某某住处的次数很少。证人听汪某某讲他们之间有争吵。
王某辩称：王某在泾县县城有些事干不了，加上父母年老体弱，便回到家种了30多亩田。尽管在家很忙，还是经常去看望妻儿，并送一些生活用品。法院判决不准离婚后，王某有好几次去看望汪某某和婚生子，只是汪某某不要王某在她那里住，王某只能打一转就走。王某从来没有和汪某某争吵过，双方也没有分居两年。王某对汪某某感情一般，刚结婚的时候汪某某对王某很好，现在汪某某对王某不怎么好了。为了儿子有一个完整的家王某不同意离婚。
王某提供了与原件核对无异的身份证复印件，证明其基本身份情况。
本院认证情况如下：
王某对汪某某提供的证据1、2、3以及汪某某对王某提供的身份证复印件均无异议，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。王某对汪某某提供的证据4、5质证无异议，二证人证言能够相互印证，且与汪某某的陈述相一致，故证据4、5具有证明效力。
根据汪某某、王某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：汪某某与王某于2010年相识后确立恋爱关系，2011年6月23日在泾县民政局登记结婚。2012年4月16日生育一子王甲。双方均系再婚。汪某某在泾县县城租房带着其与前夫的女儿以及其与王某的婚生子共同生活，王某与其父母在泾县茂林镇溪里凤村生活。本院于2015年7月27日判决不准双方离婚后，王某还送了几次米和油给汪某某，因汪某某不要王某住她那里，王某每次去后就走。
本院认为：汪某某与王某在本院判决不准离婚后一直分居生活至今，现汪某某再次起诉离婚，表明他们夫妻关系没有得到任何改善。而且王某在庭审中陈述其对汪某某感情一般，汪某某刚结婚的时候对其很好，现在汪某某对其不怎么好了。由此可证明汪某某对王某已没有夫妻感情了，双方夫妻感情已彻底破裂。汪某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王甲尚幼，且一直随汪某某生活，为了使婚生子能够健康成长，不宜改变婚生子生活环境，故婚生子王甲应由汪某某抚养，王某应给付必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某离婚。
二、婚生子王甲由原告汪某某抚养。被告王某自本判决生效之日起至婚生子具有独立生活能力时止，每月给付婚生子抚养费700元，于每月10日前给付当月抚养费，不足一月按日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（汪某某已预交100元），减半收取100元由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4170号
原告：汪俊义，男。
委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王金生，男。
被告：高红娟，女。
原告汪俊义诉被告王金生、高红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊义委托诉讼代理人李方鑫、被告王金生到庭参加了诉讼，被告高红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（暂计）30200元（其中2016年7月30日之前被告应向原告支付27000元利息；自2016年7月31日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月5日，被告王金生向原告出具了一份借条向原告借款20万元整，并约定借款利息为月息2分。原告已依约履行了出借款项的义务，但是被告王金生仅向原告支付了部分借款利息后便不再向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告王金生仍拒不归还。被告高红娟作为被告王金生的配偶，依法应予被告王金生共同偿还借款本息。
被告王金生辩称：当时由于开汽车美容店向原告借款20万元属实，双方口头约定月息2分亦属实，起诉后归还原告11000元利息，现在尚欠原告20万元本金、16000元利息及2016年7月31日起的利息。
被告高红娟未到庭亦未答辩。
原告汪俊义向本院提交的证据材料有：1、2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义出具的借条一份，拟证明2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义借款20万元，并口头约定借款利息为月息2分，原告以现金方式向被告王金生交付了20万元的款项，被告王金生收到借款后，向原告出具了借条，原告已经履行出借义务。
2、2016年7月30日被告王金生向原告汪俊义出具的欠息条一份，拟证明因被告王金生不能按约定向原告支付借款利息，截止2016年7月30日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告借款利息27000元。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告王金生与被告高红娟于2007年12月7日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案所涉借款应认定二被告夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本息。
经审理查明：2015年10月5日，被告王金生向原告汪俊义借款20万元，口头约定利息为月利率2%，并向原告出具了书面借据，借据载明：“今借到汪俊义现金贰拾万元正（200000.00元正）王金生20155/10”。之后，被告归还了部分利息，2016年7月30日，双方经核算，被告尚欠原告利息款27000元。当天被告王金生向原告汪俊义出具欠息条一份，载明：“今欠到汪俊义利息款贰万柒仟元正（27000.00元正）王金生201630/7”。诉讼中，被告王金生再次向原告支付了11000元利息，现尚欠原告本金20万元、利息16000元及2016年7月30日之后的利息。同时查明，被告王金生、高红娟于2007年12月7日登记结婚，2016年9月6日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：被告王金生与原告汪俊义之间的借款关系明确，合法有效。在原告催要后，被告应及时归还。现原告要求还本付息，本院应予支持。该笔借款发生在被告王金生与被告高红娟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故二被告应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生、高红娟于本判决生效后十日内共同归还原告汪俊义借款本金20万元、2016年7月30日前的利息16000元及剩余利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月31日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告王金生、高红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王徐昊