wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3037号
罪犯韩建国，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）赣刑一终字第96号刑事判决，认定韩建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第7709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初506号
原告：牛锡沅，无业。
委托代理人：牛珍萍，无业。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理了原告牛锡沅与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告牛锡沅于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛锡沅撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3121号
申请执行人徐广田，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张庆通，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
徐广田申请执行张庆通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4718号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人张庆通银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3121号
申请执行人徐广田，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张庆通，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
徐广田申请执行张庆通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4718号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张庆通银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�松法执字第3121号申请执行人徐广田，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人张庆通，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人曲海峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行徐广田与被执行人张庆通、曲海峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2563号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 明  迪审判员 刘 建 军二〇一六年五月十五日书记员 �银泉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00121号
上诉人（原审原告）王振太，男，1971年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桓仁锦江煤业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人翟大伟，该公司经理。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人王振太因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王振太以与被上诉人桓仁锦江煤业有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王振太撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振太撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人王振太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初767号
原告宋雄伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ军，男，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告段振国，男，1965年9月24日出生，汉族，住十堰市。
原告宋雄伟与被告ＸＸ军、段振国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋雄伟到庭参加了诉讼；被告ＸＸ军、段振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雄伟诉称：2013年8月16日，被告ＸＸ军以做生意急需周转资金为由，立据向原告借款70000元，约定同年10月16日归还借款。到期后被告ＸＸ军无力偿还。期间经原告多次催讨未还，2015年4月25日，被告ＸＸ军重新给原告出具了一份书面借据，约定2015年12月31日还款，并由被告段振国进行担保。时至今日，被告ＸＸ军未履行还款义务，被告段振国亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ军偿还借款人民币70000元及相应利息（利息计算从2016年1月1日始至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期贷款基准利率计算），被告段振国承担连带保证责任。二、被告方承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军、段振国未到庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月16日，被告ＸＸ军以做生意急需周转资金为由，向原告借款70000元，并向原告出具了借据，约定同年10月16日还款。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要，被告ＸＸ军于2015年4月25日重新向原告出具欠条，该欠条注明“今ＸＸ军（公民身份证号码：42030019xxxxxx2853）向宋雄伟借到现金人民币柒万元整（￥70000元），担保人为段振国（公民身份号码：42030019xxxxxx1256），约定还款（全款）日期为2015年12月31日”。借款人ＸＸ军，担保人段振国在欠条签名。还款期限届满后，被告ＸＸ军未履行还款义务，被告段振国亦未履行担保义务，原告诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ军以合法理由向原告借款，并向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系成立，应当受法律所保护。被告ＸＸ军未按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告ＸＸ军偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告ＸＸ军发生借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但自被告逾期还款之日起，被告ＸＸ军应当向原告支付按法定标准计算的利息。原告要求被告支付上述欠款自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期6个月贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张由被告段振国承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告没有约定保证的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告段振国对上述欠款承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告宋雄伟偿还借款70000元，并支付该欠款自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率计算的利息；
二、被告段振国对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元依法减半收取，由被告ＸＸ军、段振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 张露露
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1953号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告:申庆东，男，1985年8月25日生，汉族，住林州市。
被告:张海峰，男，1967年1月29日生，汉族，住林州市。
被告:王庆永，男，197（年5月3日生，汉族，住林州市。
被告:崔志强，男，1973年3月24日生，汉族，住林州市。
被告:牛海香，女，1971年3月23日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告申庆东、张海峰、王庆永、崔志强、牛海香金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1953号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。被告:申庆东，男，1985年8月25日生，汉族，住林州市。被告:张海峰，男，1967年1月29日生，汉族，住林州市。被告:王庆永，男，197（年5月3日生，汉族，住林州市。被告:崔志强，男，1973年3月24日生，汉族，住林州市。被告:牛海香，女，1971年3月23日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告申庆东、张海峰、王庆永、崔志强、牛海香金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十八日书记员  牛思勤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初332号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年6月4日出生，中专文化，云南省昆明市人，个体经营户。2016年1月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日22时许，被告人李某酒后驾驶其云A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由其所经营的昆明市西山区碧鸡名城附近的“云兴酒吧”至昆明市西山区昆州路“怡芳苑”小区门口时，停放在道路中央后趴在驾驶室内睡觉。被公安机关民警查获，经抽取李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为253.10mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某持C1机动车驾驶证。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，本案中被告人李某血液酒精含量达到253.10mg／100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月五日
书记员 罗思源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2703号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张茂勇，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4488号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。统一社会信用代码：91330282736999400N
负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周其辉，单位员工。
委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。
被告：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。统一社会信用代码：913302826620840201
法定代表人：沈雪江，该公司总经理。
被告：王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪保证合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏文俊
审 判 员 徐文源
人民陪审员 张川川
二〇一八年五月三日
书 记 员 高哲一
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初355号
原告卢某某，女。
被告赵某某，男。
原告卢某某为与被告赵某某离婚纠纷一案于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年10月27日，双方在衡山县白果镇人民政府登记结婚。婚后，生育了两个小孩。原、被告系草率结婚，缺乏了解。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁且对原告实施家暴，导致感情不和。同时，被告经常在外打牌喝酒，未尽到家庭责任。2016年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告独自租住在外，夫妻开始分居。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩的事实。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未达到破裂的程度，双方虽因生活琐事发生过争吵，但现在愿意积极反省自身不足并加以改正，同时两个小孩现在均未成年，为了给小孩创造一个良好的家庭环境，现不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2均系国家有权机关出具的书证，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述与答辩，本院认定以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，双方自愿于2000年10月27日在衡山县白果镇人民政府登记结婚，并于2001年4月18日生育男孩赵某甲，于2010年3月30日生育女孩赵某乙。婚后，双方因家庭经济琐事多次发生争吵。2016年3月，双方再次因经济琐事发生争吵，原告遂离开被告独自租住在外，夫妻分居至今。2016年4月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较牢，结婚至今已愈15年，并生育了两个小孩，理应建立了较为牢固的夫妻感情。婚后，双方虽时常为经济琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻共同生活期间产生摩擦、磕碰在所难免，只要双方在夫妻感情出现裂痕时采取积极的态度加以修复，给予彼此必要的尊重与体谅，积极省视和改正自己的缺点，坦诚相待，夫妻完全有可能和好如初。原告认为被告存在家暴行为，但未提供有效的证据予以证实，同时亦未提供证据证明存在其他符合离婚条件的法定情形，故不宜认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李虞林
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
校对责任人：李虞林打印责任人：陈功
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初355号原告卢某某，女。被告赵某某，男。原告卢某某为与被告赵某某离婚纠纷一案于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年10月27日，双方在衡山县白果镇人民政府登记结婚。婚后，生育了两个小孩。原、被告系草率结婚，缺乏了解。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁且对原告实施家暴，导致感情不和。同时，被告经常在外打牌喝酒，未尽到家庭责任。2016年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告独自租住在外，夫妻开始分居。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；证据2常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩的事实。被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未达到破裂的程度，双方虽因生活琐事发生过争吵，但现在愿意积极反省自身不足并加以改正，同时两个小孩现在均未成年，为了给小孩创造一个良好的家庭环境，现不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2均系国家有权机关出具的书证，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述与答辩，本院认定以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，双方自愿于2000年10月27日在衡山县白果镇人民政府登记结婚，并于2001年4月18日生育男孩赵某甲，于2010年3月30日生育女孩赵某乙。婚后，双方因家庭经济琐事多次发生争吵。2016年3月，双方再次因经济琐事发生争吵，原告遂离开被告独自租住在外，夫妻分居至今。2016年4月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较牢，结婚至今已愈15年，并生育了两个小孩，理应建立了较为牢固的夫妻感情。婚后，双方虽时常为经济琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻共同生活期间产生摩擦、磕碰在所难免，只要双方在夫妻感情出现裂痕时采取积极的态度加以修复，给予彼此必要的尊重与体谅，积极省视和改正自己的缺点，坦诚相待，夫妻完全有可能和好如初。原告认为被告存在家暴行为，但未提供有效的证据予以证实，同时亦未提供证据证明存在其他符合离婚条件的法定情形，故不宜认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李虞林二〇一六年六月一日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……校对责任人：李虞林打印责任人：陈功
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1560号
原告王永生，男，汉族，1980年11月29日生。
委托代理人郭文轩、李飞（实习），河南国银律师事务所律师。
被告刘泽银，男，汉族，1972年6月11日生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
原告王永生诉被告刘泽银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向人民法院起诉其本身必须具有法律主体资格且与本案有直接的利害关系。本案原告王永生在该案中提交的身份证信息，经核实，已被公安机关删除注销，故现本案的原告已不具备法律主体资格即无法证明其是适格原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永生的起诉。
案件受理费1045元，退回原告王永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 振
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2362号
罪犯张坤，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出（2010）江刑初字第0050号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年2月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张坤在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第00290号
申请执行人张娟盟，女，汉族。
被执行人刘诞强，男，汉族。
本院在执行张娟盟申请执行刘诞强机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张娟盟依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）乾民初字第00869号民事调解书于2012年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘诞强给付医药费等2100元及执行费50元。本案经多次执行，现被执行人刘诞强已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 袁 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5614号
原告：杨淑萍，女，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告杨淑萍诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告杨淑萍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告杨淑萍承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终226号
上诉人（原审被告）：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道。
法定代表人：嵇兴祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：方金刚，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖瑞兴置业有限责任公司（以下简称“瑞兴置业公司”）因与被上诉人方金刚追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4461号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
瑞兴置业公司上诉称,本案的证据是确认书不是欠条，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案属劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁委员会仲裁，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，方金刚以瑞兴置业公司出具的未发工资对账确认单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，瑞兴置业公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权，瑞兴置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02133号
原告史彩春，男，1961年8月2日生，汉族，泗县人，住泗县。
被告仝德朋，男，1972年12月10日生，汉族，泗县人，住泗县。
被告鲍浩，男，1970年4月3日生，汉族，泗县人，住泗县，现在泗县国际商贸城院内—东鹏陶瓷总代理。
原告史彩春诉被告仝德朋、被告鲍浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告史彩春到庭参加诉讼，被告仝德朋、鲍浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史彩春诉称：被告仝德朋因购买车辆资金不足，经被告鲍浩担保，于2013年5月23日从原告处借款100000元，并且写下欠条。约定2013年8月23日偿。现借款期限逾期后，原告多次向被告催要借款，两被告均以各种理由拒绝偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款100000元，违约金35000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、2013年5月23日借条一张，证明被告仝德朋向原告借款100000元，约定期限为3个月，即2013年8月23日偿还，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元，被告鲍浩以担保人的身份在该欠条上签字。2、被告鲍浩的户籍证明、泗县刘圩法庭的谈话笔录，证明原告在2013年12月份该案起诉过。3、口头裁定撤诉笔录一份，证明原告于2014年元月对鲍浩的起诉在泗县刘圩法庭撤诉，未超担保期限。
被告仝德朋、被告鲍浩未有答辩也未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月23日，被告仝德朋向原告借款100000元，约定期限为3个月，即2013年8月23日偿还，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元。被告仝德朋给原告出具借条一张，被告鲍浩以担保人的身份在该欠条上签字。借款期限逾期后，原告多次向被告催要借款，两被告均以各种理由拒绝偿还而引起纠纷。
本院认为：被告仝德朋借原告史彩春款100000元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。原告按照约定要求被告仝德朋支付违约金的请求，因双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告鲍浩以担保人的身份在该欠条上签字担保，因原、被告在借条上对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德朋于本判决生效后5日内归还原告史彩春借款100000元及利息（自2013年5月23日计算至该款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清）。
被告鲍浩承担连带清偿责任。
诉讼费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年七月二十四日
书记员 殷毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特228号
申请人：费某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：费某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：费某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：费某4，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：费某5，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：费某6，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人费某1、费某2、费某3、费某4、费某5、费某6申请确认人民调解协议效力一案中，申请人费某1于2017年6月26日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人费某1撤回司法确认申请。
审判员 陈 妙
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖惠焱
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第614号
申请执行人孙丕安，男，1973年5月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住碧城镇上营村125号，身份证号×××。
被执行人碧城镇下村村委会后甸村二组；
负责人杨映啟，碧城镇下村村委会后甸村二组组长。
本院在执行孙丕安申请执行碧城镇下村村委会后甸村二组建设工程施工合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第1140号调解书，由碧城镇下村村委会后甸村二组支付孙丕安工程款184643元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第1140号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月十三日
书记员 ：姚立明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初962号
原告：林某，男，1990年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美钻，福建市融城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1991年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某，女，1967年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告林某与被告郑某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人余美钻,被告郑某、余某及两被告共同委托诉讼代理人余兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某、余某共同返还彩礼200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对（价值13600元）；2、判令被告郑某、余某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年经媒人介绍相识，后双方均有意结为夫妻。经双方家庭协商，双方确定礼金为200000元，另外原告还应给付被告金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对（价值13600元）。2015年4月7日，原告林某通过其父亲林代朝的银行账户向被告郑某转账支付礼金200000元。2015年4月7日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告花费5000多元，原告父母在酒席上将金项链、金手镯、金耳坠交给被告郑某。之后，原、被告双方在两年多时间里未办理结婚登记手续，未按农村习俗举行结婚典礼。原告林某在与被告郑某两年多的交往、接触中，发现双方无法缔结婚姻，故原告要求被告返还彩礼，被告却始终置之不理。为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院。
被告郑某、余某辩称，原告林某的主张缺乏事实依据和法律根据，请求贵院依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：1、2015年4月7日，原告林某和被告郑某按照农村风俗订婚后，被告郑某和原告开始同居生活，一直到××××年××月被告郑某回到娘家；2、在同居期间原告多次殴打被告郑某，其暴行导致被告遭受严重的人身伤害，这段同居生活给被告带来了极大的精神痛苦，被告曾多次想过自杀；3、被告余某没有收到200000元彩礼及金器，被告郑某有收到礼金200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对，但在被告郑某跟原告林某同居生活过程中，该笔彩礼款用于原、被告共同生活开销，没有剩余，金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对在被告郑某回娘家时都留在原告家中，且本案诉争的财产属于赠与财产，原告无权撤销赠与；4、在同居生活过程中，被告郑某多次要求与原告林某办理结婚登记手续，但均遭到原告的拒绝，因此双方至今仍未办理结婚手续，婚约解除过错责任在原告。
原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告林某向本院提供如下证据：1、中国工商银行汇款单一份，证明原告将200000元彩礼汇入被告郑某账户的事实；2、户主为林代朝的户口薄、原告身份证各一份，证明原告与父亲林代朝的身份情况；3、被告郑某、余某户籍回执函一份，证明被告郑某、余某的身份情况。被告郑某、余某对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下
事实：原告林某与被告郑某经媒人介绍认识后，双方均有意结为夫妻。原、被告双方确定彩礼为200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对。2015年4月7日，原告通过其父亲林代朝的银行账户向被告郑某转账支付礼金200000元，金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对也一并交付给被告郑某。订婚后，原、被告开始同居生活，后因原、被告产生矛盾，未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告给付的彩礼及金器。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告林某为与被告郑某订立婚约而按照农村习俗支付给被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，被告应当将订婚时收取的彩礼返还给原告；被告收取了原告彩礼200000元，有原告提供的银行汇款单及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚；鉴于原告与被告按农村习俗举行了订婚仪式，后原告与被告又共同生活了一段时间，故在本案中如何返还彩礼应参照福清民间的风俗民情及公平合理的原则，即被告收取原告的彩礼200000元应酌情扣除后予以返还，故本院综合本案案情及本着公平、公序良俗原则，依法酌情认定两被告应返还给原告彩礼100000元。原告主张被告收取了原告给予的金器，本院认为原告并未对上述所主张金器的数量及价值进行举证，且按福清民间的风俗习惯，即使存在上述行为，也应属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故本院对原告要求返还金器的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、余某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林某返还彩礼人民币100000元；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2270元，由原告林某承担1310元，被告郑某、余某共同承担960元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 许贤诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初962号原告：林某，男，1990年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余美钻，福建市融城法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1991年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：余某，女，1967年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。两被告共同委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告林某与被告郑某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人余美钻,被告郑某、余某及两被告共同委托诉讼代理人余兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某、余某共同返还彩礼200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对（价值13600元）；2、判令被告郑某、余某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年经媒人介绍相识，后双方均有意结为夫妻。经双方家庭协商，双方确定礼金为200000元，另外原告还应给付被告金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对（价值13600元）。2015年4月7日，原告林某通过其父亲林代朝的银行账户向被告郑某转账支付礼金200000元。2015年4月7日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告花费5000多元，原告父母在酒席上将金项链、金手镯、金耳坠交给被告郑某。之后，原、被告双方在两年多时间里未办理结婚登记手续，未按农村习俗举行结婚典礼。原告林某在与被告郑某两年多的交往、接触中，发现双方无法缔结婚姻，故原告要求被告返还彩礼，被告却始终置之不理。为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院。被告郑某、余某辩称，原告林某的主张缺乏事实依据和法律根据，请求贵院依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：1、2015年4月7日，原告林某和被告郑某按照农村风俗订婚后，被告郑某和原告开始同居生活，一直到××××年××月被告郑某回到娘家；2、在同居期间原告多次殴打被告郑某，其暴行导致被告遭受严重的人身伤害，这段同居生活给被告带来了极大的精神痛苦，被告曾多次想过自杀；3、被告余某没有收到200000元彩礼及金器，被告郑某有收到礼金200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对，但在被告郑某跟原告林某同居生活过程中，该笔彩礼款用于原、被告共同生活开销，没有剩余，金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对在被告郑某回娘家时都留在原告家中，且本案诉争的财产属于赠与财产，原告无权撤销赠与；4、在同居生活过程中，被告郑某多次要求与原告林某办理结婚登记手续，但均遭到原告的拒绝，因此双方至今仍未办理结婚手续，婚约解除过错责任在原告。原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告林某向本院提供如下证据：1、中国工商银行汇款单一份，证明原告将200000元彩礼汇入被告郑某账户的事实；2、户主为林代朝的户口薄、原告身份证各一份，证明原告与父亲林代朝的身份情况；3、被告郑某、余某户籍回执函一份，证明被告郑某、余某的身份情况。被告郑某、余某对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告林某与被告郑某经媒人介绍认识后，双方均有意结为夫妻。原、被告双方确定彩礼为200000元及金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对。2015年4月7日，原告通过其父亲林代朝的银行账户向被告郑某转账支付礼金200000元，金项链一条、金手镯一只、金耳坠一对也一并交付给被告郑某。订婚后，原、被告开始同居生活，后因原、被告产生矛盾，未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告给付的彩礼及金器。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告林某为与被告郑某订立婚约而按照农村习俗支付给被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，被告应当将订婚时收取的彩礼返还给原告；被告收取了原告彩礼200000元，有原告提供的银行汇款单及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚；鉴于原告与被告按农村习俗举行了订婚仪式，后原告与被告又共同生活了一段时间，故在本案中如何返还彩礼应参照福清民间的风俗民情及公平合理的原则，即被告收取原告的彩礼200000元应酌情扣除后予以返还，故本院综合本案案情及本着公平、公序良俗原则，依法酌情认定两被告应返还给原告彩礼100000元。原告主张被告收取了原告给予的金器，本院认为原告并未对上述所主张金器的数量及价值进行举证，且按福清民间的风俗习惯，即使存在上述行为，也应属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故本院对原告要求返还金器的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、余某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林某返还彩礼人民币100000元；二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2270元，由原告林某承担1310元，被告郑某、余某共同承担960元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  许贤诚二〇一七年三月三十日书 记 员  林显东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3118号
原告赵静，女，汉族。
被告马莉，女，回族。
本院在审理原告赵静与被告马莉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年十一月四日
书记员 唐维
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3758号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社），住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
负责人：郭晓青，支行行长。
委托诉讼代理人：曹子良，该行客户经理。
被告:欧中海，男，1954年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:欧建军，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称白涧支行）与被告欧中海、欧建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白涧支行的委托诉讼代理人曹子良，被告欧中海到庭参加诉讼。被告欧建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白涧支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧中海偿还原告借款本金2000元、利息4157元（截止到2016年2月20日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告欧建军承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月31日，被告欧中海从原告处借款2000元,并由被告欧建军提供连带保证担保，约定还款日期为1991年5月1日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧中海辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔欠款的原始合同不是被告欧中海签的字，被告欧中海也没有按手印。同时在1994年9月9日，被告欧建军与原告已达成归还贷款协议，此笔欠款由被告欧建军负责偿还，与被告欧中海无关。
被告欧建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告欧建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、被告欧中海对原告提交的借款借据、借款合同书不予认可，被告欧中海主张此笔欠款系被告欧建军以被告欧中海的名义签订的，与被告欧中海无关。本院经核实对原告提交的借款借据、借款合同书的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告欧中海对原告提交的逾期贷款催收通知书4份均不予认可（被告欧中海于2009年6月3日、2012年7月18日、2014年4月2日、2015年5月1日签订的）。被告欧中海主张，其自己欠原告贷款，当时原告方找被告签字时，被告以为是催要自己所欠的贷款，所以签的字。本院认为：原告与被告欧建军于1994年9月9日达成归还贷款协议，被告欧中海名下的贷款2000元（1991年1月31日—1991年5月1日）由被告欧建军负责偿还。同时在1999年7月30日，原告曾向被告欧建军进行催要，被告欧建军在催收通知书上进行了签字确认。从以上事实可知，此笔欠款已由被告欧建军承担。原告再向被告欧中海催要明显与上述事实相矛盾，故本院对原告的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年1月31日，原告与二被告签订借款合同书，合同约定：被告欧中海向原告借款2000元，借款期限自1991年1月31日至1991年5月1日止，贷款利率为12.48‰。同日，原告按约发放贷款2000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。1994年9月9日，原告与被告欧建军就此笔贷款达成协议，此笔贷款所涉及的本金及相应利息由被告欧建军负责偿还。1999年7月30日，原告向被告欧建军送达了逾期贷款催收通知书，被告欧建军在回执上进行了签收。后被告欧建军未归还借款本息，原告诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欧中海从原告处借款2000元，并由被告欧建军担保，原告与二被告签订了借款合同书。原告依约履行了放款义务，被告欧中海理应按照约定偿还借款本金及利息。但原告与被告欧建军于1994年9月9日就此笔贷款已达成协议，此协议系双方真实意思表示，应属合法有效。故此笔贷款应由被告欧建军负责偿还。原告要求被告欧中海偿还借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告欧建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金2000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告欧建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自1991年1月31日至2016年2月20日的借款利息4157元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金2000元计算的借款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申112号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1952年12月25日出生。
委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某，女，1965年7月21日出生。
委托代理人：郭靖，男，1955年5月5日出生。
原审被告：司某某，男，1946年4月14日出生。
再审申请人李某某与再审申请人王某因与原审被告司某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：第一，二审判决给付利息起止时间错误。再审申请人起诉时要求给付2015年1月23日起至实际还款日止的利息，是因原审被告借款时自愿表明直接从借款中扣除了2014年10月22日至2015年1月22日期间的利息。再审申请人认为借款期间的利息已给付完毕，故起诉时没有主张借款期间利息。在法院判决本金为13.65万元的情况下，再审申请人自然要向原审被告主张给付利息时间应从2014年10月22日计算，故二审判决属适用法律错误；第二，二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项属于适用法律错误。首先，该条法律规定并没有明确规定对夫妻共同财产做重要处理决定时必须夫妻双方到场签字才能视为是夫妻共同意思表示；其次，该法条也未进一步明确第三人在什么情况下才构成“有理由相信”，根据保护善意第三人合法权益的立法精神，只要第三人在正常的认知范围内“有理由相信”，则该理由成立。再审申请人在向原审被告司某某借款时，王某提供了房屋产权证原件及其与王景奇的结婚证复印件，并在借款协议中签字，再审申请人有理由相信是夫妻双方共同意思表示。另外，在再审申请人向一审法院起诉后至二审开庭时近两年的时间，王景奇未表示过其不同意或不知道房屋被抵押的事实。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王某当庭并未对其在担保时已向再审申请人明确表示该担保为其个人行为进行举证，因此该抵押行为应视为夫妻共同意思表示。第三，二审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第四，二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条错误。本案抵押合同已生效，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时，二审法院忽略了王某在提供抵押物的同时还以担保人身份在借款协议中签字，此时王某不仅应承担抵押担保责任，同时还应承担保证人的担保责任。
王某提交意见称，我丈夫确实不知道，因其做过肾摘除手术，其他意见同我的上诉状。另外，我是在李某某、司某某合谋欺诈的前提下签的字，作为见证人，虽然签了字，但当天本人在场，该款项并未支付，借款发生时间地点支付方式本人均不知情，因此抵押担保行为无效。
王某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：首先，本案是李某某与司某某合伙欺骗再审申请人王某的故意所为。李某某于2014年10月18日已向司某某借出20万元人民币，而本案借款时，司某某和李某某隐瞒了上述事实，当时李某某和司某某只是说让再审申请人王某做个见证人签字而已。该借款项并未支付，借贷行为的发生时间、地点及支付方式，王某均不知情。再审申请人认为本案并非是“民间借贷纠纷”；其次，李某某并非是善意第三人。作为从事高利贷业务的李某某应当知道没经过登记机关做出抵押登记的房产抵押是无效担保，而夫妻双方的合法财产必须在夫妻双方同时到场签字才能作为有效法律依据。李某某的借贷行为是非法的，不受国家法律保护；最后，假设协议内容有效，但借款协议已经明显过期，依照《中华人民共和国担保法》规定，保证期间已过，保证人免除保证责任。
李某某提交意见称，李某某不存在与司某某合伙欺骗行为，王某是但保人，并非是见证人。本案房产虽未作抵押登记，但不影响抵押关系成立并生效。李某某的借贷行为并不违反法律规定。本案符合法律规定的诉讼时效，并未超过保证期。李某某在2015年2月6日向细河区人民法院起诉过，因司某某涉嫌诈骗的刑事案件正在处理，中止了本案的诉讼。
本院经审查认为，关于李某某提出的利息给付时间问题，因王某已在上诉时提出了一审判决给付利息起止时间错误的理由，但李某某在二审法院审理时并未提出辩解意见，故二审法院依照李某某起诉时主张的利息给付时间判决并无不妥；王某在“借款协议”上签字的行为应是对抵押合同的确认，二审判决没有认定王某为保证人是正确的。关于王某提出李某某与司某某的借款行为是合伙欺骗，但并没有提供充分的证据证明，对此，本院不予采信；本案的担保是抵押担保，并非是一般保证或连带责任保证，不存在保证期间。关于本案适用法律问题，经本院审判委员会讨论认为，二审判决适用法律正确。
综上，李某某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某某、王某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年七月十九日
书记员 王香蕾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第556号
原告杨某某，男，1983年11月14日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告李某某，女，1983年10月26日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 杨树勇
二０一四年九月二十六日
书记员 杜美慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1137号
申请执行人吴余琼，句容市人，住句容市。
被执行人刘春良，丹徒区人。
申请执行人吴余琼与被执行人刘春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人2391.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3118号
原告：张国财。
被告：胡国宝。
原告张国财为与被告胡国宝劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加诉讼，被告胡国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国财起诉称：2014年下半年，被告雇佣原告在象山县丹东街道桥头胡村用挖机开挖污水道，原告应得劳务款6万多元，被告支付部分后，对欠款32800元于2016年1月31日向原告出具欠条一份，承诺同年4月底付清。期满后，经催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务款32800元，并支付自2016年5月1日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠其劳务款32800元，并承诺于2016年4月底付清的事实。
被告胡国宝未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
因原告提供的欠条系原件，且原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采为定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年下半年，原告为被告开挖污水道，被告支付部分劳务款后，对欠款32800元于2016年1月31日向原告出具欠条一份。截止本案庭审结束，被告仍拖欠原告该笔款项。
本院认为，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，有欠条等为证。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告胡国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡国宝于本判决生效后十日内给付原告张国财劳务款32800元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3118号原告：张国财。被告：胡国宝。原告张国财为与被告胡国宝劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加诉讼，被告胡国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国财起诉称：2014年下半年，被告雇佣原告在象山县丹东街道桥头胡村用挖机开挖污水道，原告应得劳务款6万多元，被告支付部分后，对欠款32800元于2016年1月31日向原告出具欠条一份，承诺同年4月底付清。期满后，经催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务款32800元，并支付自2016年5月1日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠其劳务款32800元，并承诺于2016年4月底付清的事实。被告胡国宝未向本院提交答辩状，亦未提供证据。因原告提供的欠条系原件，且原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采为定案证据。经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年下半年，原告为被告开挖污水道，被告支付部分劳务款后，对欠款32800元于2016年1月31日向原告出具欠条一份。截止本案庭审结束，被告仍拖欠原告该笔款项。本院认为，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，有欠条等为证。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告胡国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡国宝于本判决生效后十日内给付原告张国财劳务款32800元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡国宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年六月二十二日书记员  赖芒芒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执840号
申请执行人武汉格瑞拓机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山邬树村幸福一路2号。
法定代表人陈庭顺，系该公司总经理。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，系该公司总经理。
被执行人武汉罗斯蒙特测控技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1-4楼。
法定代表人付小平，系该公司总经理。
申请执行人武汉格瑞拓机械有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉罗斯蒙特测控技术有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0115民初3517号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26日权利人武汉格瑞拓机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉罗斯蒙特测控技术有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉罗斯蒙特测控技术有限公司向申请执行人偿还购货款13600元及违约金2040元，负担案件受理费107元、执行费135元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉罗斯蒙特测控技术有限公司银行存款15882元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘越
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3855号
原告：黄淑英，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶童爱、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘吉德，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：许燕妮，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告黄淑英为与被告潘吉德、许燕妮民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄淑英的委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告潘吉德、许燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告于同年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人潘吉德名下坐落于温州市龙湾区状元镇东片二组团4#楼108室的房产，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告潘吉德向原告黄淑英借款人民币50万元并出具借条，月利率为2.5%，该笔借款于当日汇入潘吉德指定帐户（帐号为62×××10，户名：王小华）；2016年8月16日，双方对该笔借款进行结算，被告潘吉德出具借条一份，确认尚欠原告黄淑英人民币25万元，月利率按2.5%计算。后被告潘吉德按约定支付利息至2017年1月15日。2004年12月2日，被告许燕妮与被告潘吉德登记结婚。经原告多次催讨，被告潘吉德至今未偿还借款及相应利息。
故原告起诉，请求判令：1、被告潘吉德偿还借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基准，按年利率24%计算，从2017年1月16日起算至实际履行完毕为止）；2、被告许燕妮对被告潘吉德的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、身份信息、婚姻证明，证明被告的主体资格及潘吉德、许燕妮系夫妻关系；
3、借条，证明原告与被告之间存在借贷法律关系的事实；
4、汇款凭证，证明原告向被告方汇款50万元的事实。
被告潘吉德、许燕妮未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告潘吉德、许燕妮未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月26日，被告潘吉德向原告黄淑英借款人民币50万元并出具借条，月利率为2.5%，该笔借款于当日汇入潘吉德指定帐户（帐号为62×××10，户名：王小华）。2016年8月16日，双方对该笔借款进行结算，被告潘吉德出具借条一份，确认尚欠原告黄淑英人民币25万元，月利率按2.5%计算。后被告潘吉德按约定支付利息至2017年1月15日。经原告多次催讨，被告潘吉德至今未偿还借款及相应利息,遂成本案诉争。另查实，2004年12月2日，被告许燕妮与被告潘吉德登记结婚。
本院认为：原告黄淑英与被告潘吉德之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向债务人主张权利。双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告按年利率24%即月利率2%主张，符合法律规定，本院予以确认。因本案诉争借款发生于被告潘吉德、许燕妮婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告潘吉德、许燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘吉德在本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑英借款本金250000元并支付利息（以25万元为基准，按年利率24%计算，从2017年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告许燕妮对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告潘吉德、许燕妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年九月二十日
书记员 张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3855号原告：黄淑英，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶童爱、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：潘吉德，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：许燕妮，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄淑英为与被告潘吉德、许燕妮民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄淑英的委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告潘吉德、许燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告于同年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人潘吉德名下坐落于温州市龙湾区状元镇东片二组团4#楼108室的房产，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，被告潘吉德向原告黄淑英借款人民币50万元并出具借条，月利率为2.5%，该笔借款于当日汇入潘吉德指定帐户（帐号为62×××10，户名：王小华）；2016年8月16日，双方对该笔借款进行结算，被告潘吉德出具借条一份，确认尚欠原告黄淑英人民币25万元，月利率按2.5%计算。后被告潘吉德按约定支付利息至2017年1月15日。2004年12月2日，被告许燕妮与被告潘吉德登记结婚。经原告多次催讨，被告潘吉德至今未偿还借款及相应利息。故原告起诉，请求判令：1、被告潘吉德偿还借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基准，按年利率24%计算，从2017年1月16日起算至实际履行完毕为止）；2、被告许燕妮对被告潘吉德的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、身份信息、婚姻证明，证明被告的主体资格及潘吉德、许燕妮系夫妻关系；3、借条，证明原告与被告之间存在借贷法律关系的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告方汇款50万元的事实。被告潘吉德、许燕妮未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告潘吉德、许燕妮未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月26日，被告潘吉德向原告黄淑英借款人民币50万元并出具借条，月利率为2.5%，该笔借款于当日汇入潘吉德指定帐户（帐号为62×××10，户名：王小华）。2016年8月16日，双方对该笔借款进行结算，被告潘吉德出具借条一份，确认尚欠原告黄淑英人民币25万元，月利率按2.5%计算。后被告潘吉德按约定支付利息至2017年1月15日。经原告多次催讨，被告潘吉德至今未偿还借款及相应利息,遂成本案诉争。另查实，2004年12月2日，被告许燕妮与被告潘吉德登记结婚。本院认为：原告黄淑英与被告潘吉德之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向债务人主张权利。双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告按年利率24%即月利率2%主张，符合法律规定，本院予以确认。因本案诉争借款发生于被告潘吉德、许燕妮婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告潘吉德、许燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吉德在本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑英借款本金250000元并支付利息（以25万元为基准，按年利率24%计算，从2017年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告许燕妮对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告潘吉德、许燕妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 星二〇一七年九月二十日书记员 张蓓蓓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1223号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：吴卫民，男，1964年10月24日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告吴卫民借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴克勇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张文楚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第181号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文考。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人杨文考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告张家口宝龙国际饭店有限公司因经营需要分别于2011年3月29日、2012年12月31日向原告借款195000元、3531341元、171694元，并分别出具了书面借条或借款单，被告法定代表人张海君还与原告特别约定了如发生争议由借款地宣化县人民法院管辖。后被告经营情况恶化，拖欠约定利息不付，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款720035元并给付利息，诉讼费用、差旅费、律师费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担差旅费、律师费的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告张家口宝龙国际饭店有限公司因经营需要分别于2011年3月29日、2012年12月31日向原告杨文考借款195000元、353341.44元、171694.08元，三次合计720035.52元，借款时双方约定年利率20%，并由被告张家口宝龙国际饭店有限公司给原告出具了借条和借款单。后被告经营情况恶化，拖欠约定利息不付。截止到2014年6月30日，被告张家口宝龙国际饭店有限公司共欠原告借款本金720035元（原告杨文考在起诉及庭审时放弃了本金0.52元的主张）及利息308100元。锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，其是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商管理部门仅作了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码，集团公司的母公司是锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司，该公司已于2010年4月6日注销。张家口宝龙国际饭店有限公司于2014年4月4日进行了股东变更，原股东刘怀明、张海君将持有的全部公司股权转让给了新股东遵化市吴达矿业有限公司，公司的法定代表人由张海君变更为刘泽明。
原审法院经审理后认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨文考与被告张家口宝龙国际饭店有限公司之间的债权债务关系明确，双方应当履行自己的义务。原告杨文考依照约定向被告支付了借款，被告应当依照约定按时足额支付利息，并在原告催要借款时偿还借款。现原告向被告催要借款，被告无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款并支付利息之违约责任。对于借款利息双方在借款时约定年利率20%，未超过银行同类贷款利率的四倍，对此利率予以确认。被告张家口宝龙国际饭店有限公司系独立的法人，其向原告杨文考借款系公司行为，属于公司债务，公司的股东发生变更并不影响公司的主体资格，股东变更前的公司债务仍应当由公司承担。被告关于195000元此笔借款已经转移至锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的主张，由于锡林郭勒盟龙盛集团有限公司没有法人主体资格，债务转移合同不成立，该笔债务并不发生转移，仍应当由被告偿还债务，故对被告的抗辩主张不予支持。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。故判决，被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨文考借款人民币720035元及利息308100元（利息计算至2014年6月30日），2014年6月30日之后的利息按照约定年利率20%计算至实际给付之日止。
宣判后，张家口世纪饭店有限公司不服，向本院上诉称，一、被上诉人无法提供付款凭证证明借款已交付上诉人，债务确认书确认的欠款数额合法有效。二、债务确认书是三方的真实意思表示，债务已经转移。三、债务确认书无利息约定，一审判决利息无法律依据。故请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人杨文考服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人张家口世纪饭店有限公司向被上诉人杨文考借款的事实，有张家口宝龙国际饭店有限公司出具的借款单及借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张家口宝龙国际饭店有限公司应承担借款的给付责任，现被上诉人杨文考要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人认为该笔借款未实际交付无相关证据予以证实，本院不予采信。由于锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具备法人主体资格，债务转移合同并不成立，上诉人认为该笔债务已发生转移的主张不成立，本院不予支持。借款单中明确约定了年利率为20%，故上诉人认为双方无利息约定的主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋 力
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终29-1号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张俊武，男，1970年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区中山二路。1995年9月28日，张俊武因吸毒被强制戒毒二个月；1996年8月15日、2009年9月22日，张俊武均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六年和拘役四个月；2002年7月11日、2014年4月4日，张俊武均因犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放；同年7月10日，张俊武因吸毒被强制隔离戒毒，2015年12月7日解除。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李晓帆，重庆法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张俊武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任国富、李万琼、刘谷雨提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）渝05刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张俊武对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员曾伟、代理检察员艾寒春出庭履行职务，上诉人张俊武及其辩护人李晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人张俊武与被害人任某某（女，殁年44岁)于2010年左右开始恋爱并同居于张俊武位于重庆市渝中区中山二路136号34单元5-2家中。2014年7月，张俊武因吸毒被强制隔离戒毒，2015年12月7日被解除。2016年1月11日，张俊武与任某某经电话联系见面后，于当日15时40分许一同回到张俊武家中。二人从回家后至同月14日凌晨期间，张俊武因任某某在其强制隔离戒毒期间私自将张俊武的邮票变卖及背着张俊武与他人建立恋爱关系等问题，在家中多次用拳头、手机、拖鞋殴打任某某头面部及四肢，用水果刀刺伤任某某左手臂。警察接到报警后多次到张俊武家敲门或拨打张俊武、任某某的电话，张俊武均未接听，也未开门。2016年1月14日1时50分许，张俊武电话联系其弟张文龙，称任某某不行了，张文龙立即报警并根据公安人员要求叫张俊武打“120”抢救伤者。张俊武于当日2时许打“120”急救电话。同日3时许，公安人员在张俊武家门前要求张开门未果后，准备让消防武警破门时，张俊武打开门，即被抓获。“120”医护人员赶到现场确诊任某某已经死亡。经法医鉴定，任某某系被他人扼压颈部（不排除有捂压口鼻)致机械性窒息死亡。
上述事实，有报警案件登记单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、人生检查笔录及照片、法医学病理检验鉴定意见书、DNA鉴定书、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书，证人周某某、张某某、陈某某、范某某、邱某某、任某某、万某某等证言、被告人张俊武的供述等证据予以证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张俊武因与被害人任某某的财产及情感纠纷而长时间殴打任某某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条的规定，判决被告人张俊武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人张俊武提出，其没有扼压任某某颈部或捂压口鼻致其死亡，其行为应定性为过失致人死亡，被害人有过错，尸检鉴定书有错误，原判量刑过重。
上诉人张俊武的辩护人提出，被害人有过错，原判量刑过重。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，原审法院未认定上诉人张俊武系累犯不当，但综合本案情况，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张俊武因与被害人任某某的财产及情感纠纷而长时间殴打任某某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张俊武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张俊武提出其没有扼压任某某颈部或捂压口鼻致其死亡，对尸检报告有异议，其行为构成过失致人死亡的辩解意见，经查，尸检程序、鉴定人资质均符合法律规定，其内容详尽、客观，其结果符合客观规律，应予采信；尸检报告显示任某某头面部大面积皮下出血、双侧下颌见片状皮下肌肉组织出血、气管粘膜片状出血、双侧舌骨肌肉出血、舌骨骨折、颈椎前筋膜出血等，鉴定人据此作出任某某系因被他人扼压颈部（不排除有捂压口鼻）导致的机械性窒息死亡的结论客观可信；张俊武到案后多次供述因任某某与他人恋爱、私自出卖张俊武的邮票而殴打任某某，与张文龙和周海泉的证言相互印证，证实任某某的死亡与张俊武的行为有直接因果关系，其行为构成故意伤害罪，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张俊武及其辩护人提出被害人任某某有一定过错，一审法院量刑过重的意见，经查，张俊武与任某某之间确有感情和财产纠纷，但应当通过法律允许的方式解决，且不能成为张俊武伤害并致任某某死亡的理由，一审法院量刑适当，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院出庭意见成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
审 判 员 贾婷婷
代理审判员 王周瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 帅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00096-1号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人李军辉、徐永，该公司职员。
被执行人连云港通泰工程器材有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。
法定代表人赵同友，该公司总经理。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港通泰工程器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连云港通泰工程器材有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人连云港通泰工程器材有限公司所有的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人连云港通泰工程器材有限公司所有的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执740号
申请执行人：吴北林，男，汉族，1994年9月5日出生，住广西岑溪市。
被执行人：江门市江海区同辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海彩虹路13号2幢。
法定代表人：董仕勇。
本院在执行申请执行人吴北林与被执行人江门市江海区同辉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，根据江门市江海区劳动�事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]953-956号仲裁裁决书，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述仲裁裁决书，向申请执行人支付工资等合共4280元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执740号申请执行人：吴北林，男，汉族，1994年9月5日出生，住广西岑溪市。被执行人：江门市江海区同辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海彩虹路13号2幢。法定代表人：董仕勇。本院在执行申请执行人吴北林与被执行人江门市江海区同辉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，根据江门市江海区劳动�事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]953-956号仲裁裁决书，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述仲裁裁决书，向申请执行人支付工资等合共4280元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二日书 记 员  李泽军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5897号
原告：王金法，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘细凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王金法与被告潘细凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金法撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王金法负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 颜菊平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1503号
申请执行人：潘美花女，1969年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：余世平男，1990年12月31日出生，汉族，住淳安县。
潘美花与余世平民间借贷纠纷一案，本院的（（2017）浙0127民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘美花于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余世平下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人潘美花案款55000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费588元，执行费734元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘美花如发现被执行人余世平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1503号
本院在执行潘美花与余世平借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人余世平违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余世平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1503号之一
被拘留人:余世平公民身份号码:×××1213
本院在执行潘美花与余世平（2017）浙0127执1503号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余世平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鹿执字第203-12号
申请执行人王永安，男，生于1936年3月4日，汉族，住鹿邑县北关大街二段2附25号，系退休干部。
被执行人郭振廷，男，生于1942年8月15日，汉族，住鹿邑县马铺镇郭小桥行政村（村）。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2007）鹿民初字第173号民事判决书，于2007年11月20日向被执行人郭振廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭振廷所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户存款15900元。
二、冻结被执行人郭振廷所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年八月三日
书记员 王 军
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审6号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人吕国伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人吕国伟未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村82号南侧的国有土地上建造车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人吕国伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]77号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]77号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施建（构）筑物的腾空和后续管理工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审312号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人罗焜焜，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年11月8日向本院申请执行富环罚[2015]214号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年3月2日作出富环罚[2015]214号行政处罚决定，认定被申请执行人罗焜焜的石料加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在杭州市富阳区灵桥镇汤山开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该石料加工项目就于2014年10月正式投入生产。检查时生产废水经沉淀池满溢外排环境，经对外排废水抽样监测悬浮物SS严重超过相关排放标准。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令石料加工项目停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2016年3月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。申请执行人于2016年10月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月2日作出的富环罚[2015]214号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 干也特
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初588号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告宋有台，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宋电朋（系原告宋有台之侄），身份信息住址同上。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，村主任。
原告宋电朋、宋有台因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）、济南市村民委员会（以下简称章锦村委会）暴力毁坏家中所有财物违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告宋电朋、宋有台诉称，2014年10月2日，被告带领其工作人员、社会闲散人员100余人及大型挖掘机，暴力驱逐原告宋有台，违法将原告宋有台的住宅强行拆除[（2016）鲁行终字第746号判决已经生效]。在拆除过程中，被告未对原告家中财物进行保护，将原告宋有台家中所有物品及原告宋有台母亲赵玉美赠予原告宋电朋的古制嫁装木箱、羊皮棉袄等砸坏。被告行为违反《宪法》、《物权法》、《民法通则》规定。请求确认被告暴力毁坏家中所有财物违法，案件受理费由被告负担。
本院经审理查明，原告宋有台以高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告强行拆除其位于历城集建（93）1215067号集体土地建设用地使用证上的房屋违法，本院经审理作出（2015）济行初字第123号行政判决，确认被告高新区管委会于2014年10月2日拆除原告宋有台历城集建（93）1215067号集体土地建设用地使用证上的房屋违法，该行政判决已被山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终字第742号行政判决予以维持。山东省高级人民法院（2016）鲁行终字第746号行政判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告宋有台因其历城集建（93）1215067号集体土地建设用地使用证上的房屋被强行拆除已向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）济行初字第123号行政判决，确认被告高新区管委会强行拆除原告宋有台上述房屋违法，该判决已发生法律效力。本案中，原告宋有台、宋电朋主张因被告强行拆除其上述房屋致使其房屋内的物品被毁坏，请求确认被告毁坏其房屋内物品违法。因原告宋有台、宋电朋诉称其被违法强行拆除房屋内物品被毁坏，是其房屋被违法强行拆除所造成的后果，并非被告违法强行拆除原告宋有台房屋之外单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不属于人民法院的受案范围。原告如果认为被告实施违法强行拆除其房屋的行为造成其房屋内物品被毁坏，可以在相关行政赔偿诉讼中一并要求对被毁坏物品的赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋有台、宋电朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 王元华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3020号原告：刘某甲，职员。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：邢某，中铁职工。原告刘某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方接触时间很短，没有深入了解，感情基础薄弱。婚后双方没有共同语言、共同爱好，所以原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情。随着时间的推移，被告发生急剧的变化，经常因琐事与原告吵闹打架，使家不像家。被告不尽基本的家庭义务，家务事全部由原告承担。原告考虑结婚不易，只有默默忍受，想通过时间来改变被告，然而被告不思悔改，变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。2015年6月初，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，现原、被告无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告邢某缺席无答辩。在庭审中，因被告缺席，原告对其财产部分的请求，主张暂不需法庭审理。原告为证明夫妻感情已彻底破裂，及被告已从原、告共同居住处拉走陪嫁物品，无和好可能，向法庭提供了下列证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2、2015年6月9日黄骅神农居医院门诊病历及诊断证明一份。证明：刘某甲左眼纯挫伤。原告解释为：2015年6月8日，原、被告打架，被告将原告打伤，造成原告左眼疼痛，看不清东西。从此原、被告分居至今。3、证人刘某乙证言：2015年6月18日，我正在家里，原告的母亲风风火火跑到我家，让我去趟中捷，说儿子发生点事，正好刘某丙也在我家，所以一块去了中捷方泽尚城小区原告居住的地方，到后我看到被告方有十多个人，我不敢上前，只有原告的母亲上前，我看到有货车和三辆小轿车，被告方拉走了冰箱、洗衣机、电视机、沙发等物品。4、证人刘某丙证言：2015日6月18日上午，我去老家歧口村在刘某乙家说事的时候，原告的母亲很急的跑到刘某乙家，让刘某乙出车去中捷原告的住处，说原告被被告打了并拉东西，刘某乙对我说一块去吧，我就一起去了。到了原告的住处楼下，我看到男女有十多个人，情绪非常激动，有几个女的骂原告，我们也不敢上前阻拦。被告方家人上楼搬东西，把一些物品装到双排车上，有电视、沙发、冰箱、洗衣机，还有其他零碎物品，楼下还停了几辆车。原告对二证人证言证明的事实解释为：2015年6月17日原告向法院起诉后，被告就在6月18日上午携其家人共11个人，有：被告、被告的父母、及老伯、三伯和三个哥哥、三个嫂子，到中捷方泽尚城小区原、被告居住的楼房处拉东西，当时家中只有原告一人，被告入门后被告及两个嫂子先后打了原告，原告首先报了警，并立即给其母亲打了电话。过了半小时110民警赶到，将原告保护起来，又过了20多分钟，原告的母亲从歧口坐刘某乙的出租车赶来，刘治会也一同来了。经当庭举证，本院分析并认定证据及事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后未真正建立起夫妻感情，因而在日常生活中因家庭琐事时常发生矛盾。原告于2015年6月17日以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告于次日携其家人到原、被告共同居住的中捷方泽尚城小区楼房处拉走其陪嫁物品。本院认为：原、被告婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后又未真正建立起夫妻感情，致使在日常生活中因家庭琐事时常吵架。原告于2015年6月17日向法院提起离婚诉讼后，被告于次日就携其家人到原、被告共同居住的中捷方泽尚城小区楼房处拉走其陪嫁物品，被告的行为表明与原告无继续共同生活的意愿。经本院作和好工作无效，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年九月六日书记员吴振
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢140号
申请执行人崔连刚，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司。
法定代表人王少忠，董事长。
被执行人王少忠，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人崔连刚与被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司、王少忠民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年三月十五日
书记员周子洋