wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3150号
原告：焦建民，男，汉族，1969年1月27日出生。
被告：许昌瑞贝卡水上公共交通有限公司。
法定代表人：郑桂花，系该公司董事长。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原告焦建民诉被告许昌瑞贝卡水上公共交通有限公司（以下简称“瑞贝卡水上公交公司”）城市水路公交运输合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦建民，被告瑞贝卡水上公交公司的委托代理人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担医疗费2266元，支付替工费1456元，共计3725元。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日夜20点10分，原告购票乘坐被告8号夜航船散心，名字叫大禹号。大约20点40分许，该船高速猛烈撞上西湖公园西南方向出口处的一个桥柱上，原告坐第一排，撞感明显，只感觉腰间一顿，有剧痛感。此时，船上乘客质问驾驶员原因，驾驶员称：“航行前被通知右舵有问题，他不是开这个船的，今天领导专门叫他试一试，不是驾驶原因。”话落，全船乘客哗然，吵到21点10分靠岸后，双方继续争论关于乘客安全的问题，我因为疼痛，于21点28分向110报警，110来后，驾驶员和我对着警方手持的镜头说了撞船的时间和地点，各自报了身份证号码和电话，警方做了记录。这时我才知道被撞的桥叫苏堤桥。110出警员说我们属于民事纠纷，出警只证明事故存在，让我们自行协商。当时，被告方人员纷纷表示会负责，再说。22时许，我到附近的市公疗医院拍了CT，显示为椎间盘膨出和突出。5月4日我自行治疗，在药店买了跌打丸，膏药和云南白药，在街上按摩了一次，共计花费414元。后于5月5日到按摩医院治疗，做了牵引、针灸、理疗、按摩，截至6月15日花费1852元，两次共计花费2266元。期间，由于疼痛和行动困难，无法从事体力劳动，我爱人张亚萍在5月6号至26号随我去单位替我干活，共计21天。根据许昌市2015年最低工资标准1600元每月计算，这212天的工资应为1459元，以上共计3725元。2016年6月16日我与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告瑞贝卡水上公交公司辩称：1.原告所诉部分情况与事实不符，当晚事发是游船与桥柱有轻微碰撞，而非猛烈撞击直接导致原告腰伤；2.事故的发生产生撞击只是原告的腰伤的诱发原因，而并非碰撞直接产生，是原告的旧伤，与被告无关，故被告不应当承担相应的民事责任。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告焦建民的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持。
原告焦建民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，船票一张，接出警登记表一份，证明原被告存在旅游合同及当晚事故发生的情况，并且事故与原告受伤存在因果关系。
第二组，CT检查报告一份，医疗费票据8张，证明原告病情情况及花费医疗费2266元。
第三组，证明一份，证明原告因受伤的误工情况。
第四组，出租车票一张，证明原告花费交通费5元。
被告瑞贝卡水上公交公司对原告所举证据的质证意见为：第一组证据，接出警登记表真实性无异议，但是内容显示游船撞到桥柱导致原告腰部疼痛、头晕系原告在报警时的单方陈述且与事实不符，对于船票无异议。第二组证据，CT检查报告只能显示当时原告检查的情况，但不能说明原告的伤情是什么原因造成的，根据被告的了解，腰间盘突出诱发的原因是劳损及退行性变化或者明显的外伤，并非简单的撞船造成的，本案没有剧烈的震动和原告摔倒的情形。票据真实性无异议，但是缺乏相关的诊断证明及医嘱等证据，系原告单方额外性支出，且该部分支出并非是事故所造成的。第三组证据，首先该证据缺乏证明人的签字，其次该证明系先盖章后书写，而且印章并非公司公章只是部门印章，因此对其真实性存在异议，同时该证明实质是一份证人证言，并没有证明人出庭作证，且该替工情况与实际情况也不符合。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：第一组证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明原告在被告的游船上因船只与桥柱碰撞造成原告腰部受伤的事实，本院对该证据予以采信。第二组证据，内容客观真实，且医疗费花费是原告因腰部受伤造成的必要支出，医疗费以实际支出的票据为准，虽被告对该证据有异议，但对原告腰部受伤与船只碰撞不存在因果关系及原告存在过度治疗的情形未能提供证据证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。第三组证据，原告提供的替工证明，没有出具证明人的签字，形式不合法，且被告对该组证据也不予认可，故本院对该组证据的真实性不予采信。原告的替工损失即为误工损失，本院根据原告的伤情，酌定误工时间为10天，误工费以原告请求的许昌市2015年最低工资标准1600元／月予以计算。第四组证据，交通费系原告因事故受伤产生的合理费用，本院对该证据予以采信。
被告瑞贝卡水上公交公司未向本院提供证据。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年5月3日夜22时10分许，原告焦建民购票乘坐大禹号夜航船散心，在游船航行至西湖公园苏堤桥时与桥柱发生碰撞，导致原告焦建民腰部受伤。该事故经公安机关出警调查记录。事故发生当晚，原告焦建民到许昌市公疗医院进行检查，CT检查报告结果为：1、L4／5椎间盘膨出。2、L5／S1椎间盘突出，后纵韧带钙化，骨性椎管狭窄。原告花去CT检查费280元。5月4日至6月10日期间，原告焦建民自行治疗，花费医疗费1946.9元，以上医疗费共计2226.9元。原告因腰部受伤误工10天，产生交通费5元。
另查，原告焦建民乘坐的大禹号游船系被告瑞贝卡水上公交公司所有。
本院认为：原告焦建民购票乘坐被告所有的大禹号游，双方之间形成了城市水上公交运输合同关系。被告瑞贝卡水上公交公司作为运输服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全。因被告经营的游船发生碰撞事故，造成原告人身损害，被告应当承担损害赔偿责任。原告焦建民的损失为：医疗费2226.9元，误工费为533.3元（许昌市2015年最低工资标准1600元／月÷30天10天），交通费5元，以上共计2765.2元，应由被告瑞贝卡水上公交公司予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌瑞贝卡水上公共交通有限公司赔偿原告焦建民各项损失共计2765.2元；
二、驳回原告焦建民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦建民负担13元，被告许昌瑞贝卡水上公共交通有限公司负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴真真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1038号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰环境科技发展有限公司（原青岛宁泰钢结构有限公司）。
法定代表人：聂元峰，经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司青岛分公司。
法定代表人：陈凤龙，经理。
原审被告：聂元峰。
上诉人青岛宁泰环境科技发展有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宁泰环境科技发展有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市胶西镇第二工业园。原审法院无管辖权，本案应当由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合同》中约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为青岛市崂山区。该约定管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪平
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初974号
原告李海燕，女，汉族，1966年11月5日出生，住新乡市，
被告王嵩伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省清丰县，
被告：崔晓静，女，汉族，生于1985年1月1日，住址同上，
原告李海燕诉被告王嵩伟、崔晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告王嵩伟、崔晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：原告李海燕同被告王嵩伟系朋友关系。2016年3月23日被告王嵩伟以自己弟弟出交通事故将他人撞死，急需资金赔偿对方为由向原告借款150000元。但在约定的2016年4月15日借款到期后，被告玩起了失踪，直到2016年9月份原告才与被告取得联系，被告一开始表示欲通过出售其在公司的股份偿还原告借款，但之后不仅没有出售公司股份，还找各种理由予以推脱拒不偿还借款，直到最后被告不再接听原告电话，恶意转移财产，逃避法律责任。第二被告崔晓静与第一被告王嵩伟是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关法律规定，第二被告崔晓静应对第一被告王嵩伟所借款项及利息承担共同偿还责任。原告请求：1、要求判令第一被告王嵩伟与第二被告崔晓静共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息9000元（自2016年4月16日起至2017年4月15日，以150000元为基数，按年利息6%计算）；2、判令第一被告王嵩伟与第二被告崔晓静共同偿还自2017年4月16日起至偿还完毕止的逾期利息（以159000元为基数，按年利息6%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王嵩伟、崔晓静未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的材料有：银行付款手续一份，短信截图，证明借款情况。
被告王嵩伟、崔晓静未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告王嵩伟2016年3月23日向原告李海燕借款150000元，原告李海燕通过中国银行向王嵩伟汇款150000元。被告王嵩伟没有打借条，双方没有约定利息。被告未还款。
另查明被告王嵩伟与被告崔晓静于2009年7月14日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
本院认为：原告李海燕与被告王嵩伟存在借款关系，被告王嵩伟欠原告150000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王嵩伟偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，但被告应自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告崔晓静对债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王嵩伟、崔晓静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海燕150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3480元，公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔梦秋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0133号
邱国正：
关于张秀凤诉邱国正餐饮服务合同纠纷一案，（2012）新中民一终字第533号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邱国正自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向邱国正采取强制执行措施。
二〇一四年三月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2065号
原告蒋某某，女，生于1973年6月9日，汉族，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1974年12月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 冯建华
二〇一五年七月九日
书记员 叶绪建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05013号
原告：边庆良。
被告：唐春龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村8组井头路**号。公民身份号码：33011251972********。
原告边庆良为与被告唐春龙修理合同纠纷一案，于2016年44月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边庆良到庭参加诉讼，被告唐春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告常年在本地经营汽车修理。2014年，被告将浙A×××××车送至原告处修理，车子修好后，被告欠下修理费14000元，并于2014年5月18日出具欠据。原告就欠款向被告催讨多次，被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付修理款14000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明2014年被告将浙A×××××车送至原告处修理，车子修好后，被告欠下修理费14000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠下修理费经催讨不付是导致本案纠纷发生责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春龙支付原告边庆良车辆修理费14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告唐春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月十二日
书记员 罗佳琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3300号
申请执行人方祥，居民。
被执行人李维智，居民。
方祥与李维智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）盱管民初字第0427号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李维智于本判决生效后十日内偿还原告方祥借款140000元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自2014年6月16日至2014年8月7日计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李维智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意此案终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示执行人没有其他可供执行的财产线索，并同意此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终716号
上诉人（原审被告）:山东永佳集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：黄伟，总经理。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：孔健，行长。
原审被告：山东竹之锦家纺科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：李涛，董事长。
原审被告：维动新能源股份有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：闫帆，董事长。
原审被告：山东维动新能源汽车有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：杨德义，董事长。
原审被告：张维东，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：聂建美，女，1963年2月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：张海，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：宫鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人山东永佳集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告山东竹之锦家纺科技有限公司、维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、张维东、聂建美、张海、宫鑫金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
山东永佳集团有限公司上诉称，本案被告住所地均位于山东省邹平县，且上诉人并非《流动资金借款合同》的主体，不受管辖协议的约束，请求撤销原裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行据以起诉的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《浮动最高额抵押合同》中均约定，发生争议的，应向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，为有效约定。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东永佳集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月三十日
书记员 石 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执81号
申请执行人曹伟。
被执行人楼永军。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地
法定代表人楼永军，该公司经理。
申请执行人曹伟与被执行人楼永军、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）贾塔民初字第0450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告楼永军、浙江三川玻璃有限公司于2015年11月30日前偿还原告曹伟借款50万元，如被告未按期履行，原告曹伟可按被告尚未履行的债务总额及利息（利息以50万元为本金，自2015年1月30日起计算至实际给付之日止，按月息二分计算）向法院申请执行。二、原告曹伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告楼永军、浙江三川玻璃有限公司负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾塔民初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执937号
移送部门尤溪县人民法院西滨人民法庭。
被执行人蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡秀娟，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县洋中镇梅峰村中心街23号。身份证号码：350426196212292547。
本院作出的（2015）尤民初字第1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡龙丽、蔡秀娟未缴纳案件受理费人民币679元，本院西滨人民法庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡龙丽、蔡秀娟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1572号民事调解书确定的被执行人蔡龙丽、蔡秀娟纳案件受理费人民币679元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第818号
原告罗某某某，女，回族，生于1992年5月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人王某某某，男，回族，生于1984年1月，小学文化，农民，住址同上。
被告马某某，女，回族，生于1966年1月，高中文化，农民，住临夏县。
原告罗某某某诉被告马某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日10时许，我的孩子王X在门口玩耍时，被告用黑刺将王X打倒，致使王X眼部青紫，我看见后与家人到被告家中质问被告为何打孩子时，被告先后拿起自家的饮料瓶和菜刀向原告扔来，致使原告前额部受伤。随后，原告被送到临夏县人民医院进行住院治疗14天，花去医疗费5504.43元。现我要求被告赔偿各项费用11060元。
被告辩称，我未打原告的孩子，是孩子玩耍时自己摔倒的。原告的伤是原告及其家人追到我家中质问为何要打孩子时双方发生撕拧时在混乱中所致。我的行为属于正当防卫，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居，平时关系一般。2014年5月30日10时许，原告与其家人以孩子被打为由前去被告家质问时，与被告发生争执，并相互撕打，在撕打过程中被告将原告致伤，后被人劝开。原告受伤后经临夏县人民医院诊断为：1.头皮撕裂伤，2.前额部线性骨折。住院治疗14天，花去医疗费5504.23元。临夏县公安局刁祁派出所于2014年7月6日对被告作出临县公（刁）决字（2014）第08号行政处罚决定书，决定给予被告殴打他人的行为处以500元的罚款，于2014年12月23日对原告婆婆马某某某1作出临县公（刁）决字（2014）第36号行政处罚决定书，决定给予原告婆婆马某某某1殴打他人的行为处以100元的罚款。
以上事实有原、被告陈述，询问笔录，诊断证明，出院证明、公安行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告因邻里纠纷将原告致伤，存在明显过错，故被告应承担主要赔偿责任。但原、被告作为邻居，在生活中双方应和睦相处。原告因怀疑孩子被被告所打后，原告并未与被告友好协商解决，而是与家人追至被告家中与其进行撕拧，原告对造成其自身伤害也有一定的过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告罗某某某的医疗费5504.23元、误工费987元、护理费
987元，营养费560元，合计8038.23元，由被告马某某赔偿4822.82元，原告罗某某某自负3215.41元（本判决书生效后十五日内付清）。
案件受理费200元，由原告罗某某某承担80元，由被告马某某承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一五年四月二日
书 记 员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）临县民初字第818号原告罗则乃白，女，回族，生于1992年5月，小学文化，农民，住临夏县。委托代理人王松吉给，男，回族，生于1984年1月，小学文化，农民，住址同上。被告马福霞，女，回族，生于1966年1月，高中文化，农民，住临夏县。原告罗则乃白诉被告马福霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松吉给、被告马福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日10时许，我的孩子王Ｘ在门口玩耍时，被告用黑刺将王Ｘ打倒，致使王Ｘ眼部青紫，我看见后与家人到被告家中质问被告为何打孩子时，被告先后拿起自家的饮料瓶和菜刀向原告扔来，致使原告前额部受伤。随后，原告被送到临夏县人民医院进行住院治疗14天，花去医疗费5504.43元。现我要求被告赔偿各项费用11060元。被告辩称，我未打原告的孩子，是孩子玩耍时自己摔倒的。原告的伤是原告及其家人追到我家中质问为何要打孩子时双方发生撕拧时在混乱中所致。我的行为属于正当防卫，故不承担任何赔偿责任。经审理查明，原、被告系邻居，平时关系一般。2014年5月30日10时许，原告与其家人以孩子被打为由前去被告家质问时，与被告发生争执，并相互撕打，在撕打过程中被告将原告致伤，后被人劝开。原告受伤后经临夏县人民医院诊断为：1.头皮撕裂伤，2.前额部线性骨折。住院治疗14天，花去医疗费5504.23元。临夏县公安局刁祁派出所于2014年7月6日对被告作出临县公（刁）决字（2014）第08号行政处罚决定书，决定给予被告殴打他人的行为处以500元的罚款，于2014年12月23日对原告婆婆马阿西牙作出临县公（刁）决字（2014）第36号行政处罚决定书，决定给予原告婆婆马阿西牙殴打他人的行为处以100元的罚款。以上事实有原、被告陈述，询问笔录，诊断证明，出院证明、公安行政处罚决定书等证据证明。本院认为，被告因邻里纠纷将原告致伤，存在明显过错，故被告应承担主要赔偿责任。但原、被告作为邻居，在生活中双方应和睦相处。原告因怀疑孩子被被告所打后，原告并未与被告友好协商解决，而是与家人追至被告家中与其进行撕拧，原告对造成其自身伤害也有一定的过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告罗则乃白的医疗费5504.23元、误工费987元、护理费987元，营养费560元，合计8038.23元，由被告马福霞赔偿4822.82元，原告罗则乃白自负3215.41元（本判决书生效后十五日内付清）。案件受理费200元，由原告罗则乃白承担80元，由被告马福霞承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  钱风林审 判 员  徐自信人民陪审员  杨忠华二〇一五年四月二日书 记 员  马惠玲
�江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1316号
被拘留人:王孟柽公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与王孟柽、王景霞、林庆忠、王孟楠（2017）浙0328执1316号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王孟柽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第421号
原告：董某某，女，1942年2月19日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：程某甲，又名程某甲，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住博野县，系原告长女。
被告：程某乙，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住博野县，系原告次女。
被告：程某丙，又名程某丙，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住博野县，系原告三女。
原告董某某诉被告程某甲、程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告程某乙到庭参加诉讼，被告程某甲、程某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告育有三个女儿，均已成家。自2003年起，原告一直随二女儿程某乙生活。被告程某甲、程某丙拒绝赡养且不支付任何赡养费，原告生病多次住院，程某甲、程某丙也不闻不问，更别说承担医疗费了。原告年老体弱多病，需要长期吃药，需要被告承担生活费和医疗费。根据婚姻法、老年人权益保障法规定，要求法院判决：1、被告程某甲、程某丙每人每月支付生活费512元、医疗费150元。2、被告程某乙提供住处并照料原告日常生活。
被告程某乙辩称，对于起诉没有意见，她们俩不管我也要管我妈。
被告程某甲和程某丙没有提出答辩。
经审理查明，原告董某某年老多病，2010年更因脑血栓曾在保定住院治疗，原告长女程某甲、三女儿程某丙一直没有对原告进行照料和给付治病等费用，至今原告董某某一直随二女儿程某乙生活，一切日常照料和生活以及看病开支也都由二女儿程某乙负担。庭审中原告要求程某甲、程某丙自2014年1月1日起承担赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德之一，也是法律规定的家庭义务，被告程某甲、程某丙多年对自己年迈多病的母亲不尽赡养义务，有悖于道德和法律，原告董某某的诉求合法有据，应予支持，然而其主张的生活费标准偏高，应酌情参照上年度河北省统计部门公布的农村居民年平均消费支出数额为标准。原告主张的所谓医疗费，是指日常吃药花费，而不是住院看病花费，根据实际情况酌情予以处理。原告主张的‘由程某甲、程某丙承担生活费、日常医药费，由程某乙负担住处和日常照料’，符合自己实际情况，亦应予支持。因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、被告程某丙每人每月承担原告董某某生活费256元，承担日常医药费100元，2014年1月1日至本判决生效期间的费用于本判决生效后立即付清，判决生效后发生的赡养费用，每月1月1日支付。
二、被告程某乙负责为原告董某某提供住处并负责照料老人生活。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年七月十日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第421号
原告：孙启林。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱宏镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告孙启林诉被告朱宏镇、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告孙启林于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启林撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，均由原告孙启林负担。
审判员 于杨
二〇一五年一月十三日
书记员 梁杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00747号
原告：潘青松，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：洪日，女，1973年9月23日生，汉族，宿松县某某处职员，住安徽省宿松县。
本院在审理原告潘青松诉被告洪日房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘青松于2015年5月29日来本院申请撤诉。
本院认为：原告潘青松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘青松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘青松负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年五月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初140号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年4月27日出生，小学文化程度，四川省南充市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。2004年因涉嫌故意伤害罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役四个月；206年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2016年1月29日被变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年7月1日，嘉峪关市第三建筑工程公司同榆中鑫隆建材有限责任公司签订职工1号公寓楼施工合同，委派被告人张某某作为该公司鑫隆建材项目部负责人具体负责工程的施工。被告人张某某将陈某某、张某、陈某甲三个班组找来修建职工公寓楼。自2015年9月至2016年未向三个班组支付工资，共计拖欠陈某某等21名农民工工资56.3万元。在劳动保障监察部门督促其发放工人工资的情况下，被告人张某某在有能力支付工资的前提下，仍不积极协调嘉峪关市第三建筑工程公司和榆中鑫隆建材有限责任公司协商解决，造成20余名农民工多次到县政府、省政府上访，造成极坏的社会影响。2016年1月22日由榆中鑫隆建材有限责任公司出资20万元，嘉峪关市第三建筑工程公司出资26.3万元，张某某出资10万元，在相关部门的监督下向张某等21名农民工现场发放工资，现已支付清楚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询、榆中县人社局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告、劳动保障监察期限整改指令书、调查笔录及身份证复印件、投诉书及受理投诉案件登记表、工资表、榆中鑫隆建材有限责任公司材料、嘉峪关市第三建筑工程公司材料、刑事判决书，证人杨某某、唐某、陈某甲、陈某某、张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪的主体应当是招收劳动者、使用劳动者的劳动能力，并且直接负有按照劳动者提供的劳动量支付工资和其他待遇义务的用工单位或个人，即只有直接与劳动者发生用工关系的主体才能成为本罪的主体。本案中，被告人张某某以嘉峪关市第三建筑工程公司的名义同榆中鑫隆建材有限责任公司签订职工1号公寓楼施工合同，被告人张某某实为该工程的直接用工者，是负有向劳动者支付报酬之人，理应支付张某等21名农民工工资，但其在劳动保障监察部门督促后，仍不支付拖欠的农民工工资报酬，数额较大，造成恶劣的社会影响，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有前科，可酌情从重处罚；但在本案提起公诉前，在其他单位的协助下支付拖欠的农民工工资56.3万元，依法可减轻处罚；被告人张某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护劳动者获得劳动报酬的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨善超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第712号
原告：冯烨。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。
法定代表人：舒某。
本院在审理原告冯烨与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合作合同纠纷一案中，原告冯烨于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯烨撤回起诉。
本案案件受理费4631元，因本案适用简易程序，由原告冯烨负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年五月八日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢234号
申请执行人孙小玲，女。
被执行人魏一诺，男。
被执行人魏宝军，男。
被执行人王秀梅，女。
申请执行人孙小玲与被执行人魏一诺、魏宝军、王秀梅民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕0104民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为32万元整，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年5月9日，双方达成执行和解协议向本院提供其执行和解协议入卷。申请人孙小玲向本院书面提供情况说明，申请撤销对本案的执行。被执行人魏一诺自觉向本院缴纳执行费4670元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0104执恢234号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初800号
原告：江学明，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张春风，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告江学明诉被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告江学明到庭参加了诉讼，被告张春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告张春风因经营需要，向原告江学明借款80000元，并出具借条，约定2015年正月底归还。借款到期后，被告未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告：1、立即归还借款80000元及利息4800元；2、自2016年3月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3、承担本案受理费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告张春风2014年7月30日出具的借条，证明借款时间、数额及约定还款期限情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告张春风因经营需要，向原告江学明借款80000元，并出具借条，约定2015年正月底归还。借款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实清楚，应当予以确认，被告应当归还借款。借款时双方未约定借款利息，故对原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春风于本判决生效后十日内偿还原告江学明借款人民币80000元；
二、驳回原告江学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，保全费人民币920，合计人民币1880元，由被告张春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异24号
申请人:四川百庆实业有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段196号。
法定代表人：闫恺，董事长。
委托诉讼代理人：罗晨，女，1988年7月12日出生，汉族，四川省合江县人，四川百庆实业有限公司员工，住四川省合江县。
被申请人：黄远树，男，1966年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告黄远树诉被告四川源庆丰投资有限公司、四川百庆实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，四川百庆实业有限公司以申请人与被申请人之间无建设工程合同关系及申请人仅是四川源庆丰投资有限公司股东等为由向本院提出执行异议，请求解除对申请人所有的位于四川省合江县合江镇菜坝社区43套房屋以及银行账户等的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议依法进行了审查。案件审查中，申请人自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人四川百庆实业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅德平
审判员 王 颖
审判员 张 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 陈艳燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初150号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨石球，男，1953年7月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，湘潭市某局退休干部，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年8月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年9月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2018)141号起诉书指控被告人杨石球犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人杨石球及辩护人廖立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月7日，被告人杨石球经龙某某（另案处理）介绍，明知“五化联盟”(网址××)网络平台无任何实际生产经营活动，缴纳1000元购买三单所谓的“五化联盟”原始股份，注册为“五化联盟”初级会员(会员账号分别是ysq，ysq01、ysq02)。被告人杨石球成为“五化联盟”会员后，以购买“五化联盟”原始股是做善事，投资额度小，将来会涨价，购买原始股会员在该股上市后可分红获利等方式进行宣传，直接推荐文某、戴某等人，并鼓励直接推荐人员发展下线会员，从中获取推荐、层碰、点碰奖励。
经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，截止至案发时止，被告人杨石球发展的下线会员账号数去除重复身份证号后共350个，下线会员层级共有48层。
另查明，被告人杨石球通过用自己会员的电子币帮别人报单注册会员的方式，获利现金4000多元。
2017年8月15日，被告人杨石球主动到湘潭市公安局雨湖分局经侦大队投案。
在本院审理期间，被告人杨石球主动退缴非法获利4000元。
上述事实，被告人杨石球在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，公安部文件，人员结构图，重庆市科信电子数据司法鉴定所（201708）鉴字第020号，到案经过，被告人杨石球的户籍材料，供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人杨石球庭辩护人廖立明的辩护意见：1、被告人杨石球犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；2、被告人杨石球主动投案，如实供述，认罪悔罪，系自首；3、被告人杨石球系初犯、偶犯。
本院认为，被告人杨石球以投资“五化联盟”项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。从“五化联盟”传销组织的整体架构、网站的建立、维护及获取非法利益的数额等因素综合考虑，被告人杨石球并非传销组织的发起人、策划人、操纵人，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨石球犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人第1、2、3项辩护意见与事实相符，本院予以支持。被告人杨石球主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚。被告人杨石球认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨石球犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人杨石球的违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月六日
代理书记员 黄思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1962号
原告王佑桃。
委托代理人王志学，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李森。
被告常国远。
本院于2014年11月7日立案受理了原告王佑桃诉被告李森、常国远机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月7日以经法庭调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佑桃撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王佑桃负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十一月七日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3125号
原告梁洪松。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告吴国旺。
原告梁洪松诉被告吴国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁洪松及其委托代理人刘汝勇到庭参加了诉讼。被告吴国旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪松诉称，原告自有一辆自卸车，自2014年初开始为被告从广西宜州拉浪乡拉煤，煤渣等货物到柳州，共产生运费171780元，被告一直没给原告结算运费，经原告多次催促，直至2015年9月17日才给付原告94000元，尚欠77000元，之后被告就一直躲避原告，电话也不接。故原告无奈将被告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告的77000元运费款项，并承担诉讼费用。
被告吴国旺不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告梁洪松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年9月17日被告出具的欠条，拟证明被告欠原告7700元。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告从2014年开始为被告拉煤，被告应支付原告171780元费用，但至今仍有77000元未支付，并于2015年9月17日向原告出具了欠条。以上事实有欠条等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律的保护。被告应向原告支付77000运费款，并于2015年9月17日出具了欠条，但是至今未支付，原告的诉请有充分的事实和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴国旺向原告梁洪松支付77000元欠款。
本案诉讼费1725元（原告已预交），由被告吴国旺负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年三月十一日
代书 记员 汤 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1378号
原告曾有华，男，1967年12月15日生，汉族，住四川省涉县兆雅镇龙华路。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师。
被告兰真伟，男，汉族，1966年9月10日生，住四川省威远县向义镇。
被告张秀英（自然情况不详）。
原告陈曾有华诉被告兰真伟、张秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾有华以被告兰真伟向其借款450000元为由向本院起诉，要求被告兰真伟、张秀英偿还借款450000元，并支付利息168750元。
本院认为，原告曾有华起诉的被告张秀英不明确，依法应予驳回。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曾有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 胥思念
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第121号
申请执行人惠民县胡集镇陈集村村民委员会，住址惠民县胡集镇陈集村。
法定代表人周洪儒，职务，村委会主任。
被执行人王树军，农民。
申请人惠民县胡集镇陈集村村民委员会申请执行被执行人王树军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）惠商初字第234号民事判决书业已发生法律效力，经申请人惠民县胡集镇陈集村村民委员会申请，本院于2015年2月3日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额15000元，尚余15000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年9月26日作出的（2012）惠商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠商初字第234号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第00307号
樊应华，男，住所地上林县。
黄延金，男，所在地上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第112号民事裁判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年三月五日
书 记 员 周义杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执318号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李涛，经理。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9835号
原告：张有生，男，1979年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省余姚市。
被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告张有生为与被告王承洲民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款77600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定若被告逾期不还，应支付每日1%的违约金。后原告向被告交付款项77600元，但被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款77600元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承洲归还原告张有生借款77600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付从起诉之日（2017年11月1日）起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王承洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9835号原告：张有生，男，1979年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省余姚市。被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告张有生为与被告王承洲民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款77600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定若被告逾期不还，应支付每日1%的违约金。后原告向被告交付款项77600元，但被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款77600元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承洲归还原告张有生借款77600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付从起诉之日（2017年11月1日）起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王承洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十八日代书 记员  范 勤??
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1084号
原告：韩某某。
被告：王某甲。
委托代理人：王某乙（被告父亲）。
委托代理人：王某丙（被告哥哥）。
本院在审理原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告韩某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年七月二十日
书记员 乔方圆
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明奎，男，汉族，务农，住达州市通川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国杰，女，汉族，务农，住达州市通川区，系袁明奎之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德近，男，汉族，务农，住达州市通川区，系死者吕映冬之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周子莲，女，汉族，务农，住达州市通川区，系死者吕映冬之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王廷菊，女，汉族，务农，住达州市通川区，系死者吕映冬之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某甲，男，汉族，学生，住达州市通川区，系死者吕映冬之长子。
法定代理人王廷菊，身份信息同上，系吕某甲之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某乙龙，男，汉族，学生，住达州市通川区，系死者吕映冬之次子。
法定代理人王廷菊，身份信息同上，系吕某乙之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先德，男，汉族，务农，住达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帮碧，女，汉族，务农，住达州市通川区，系张先德之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃川，男，汉族，城镇居民，住达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花玉，女，汉族，达州市通川区，系李跃川之妻。
再审申请人袁明奎、石国杰因与被申请人吕德近、周子莲、王廷菊等生命权纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁明奎、石国杰申请再审的主要理由为：袁明奎、石国杰与死者吕映冬在承揽合同关系中的死亡后果无因果、利害关系。袁明奎与联建户协商一致，阳台防护栏及其他附属设施由各联建户、购房户自行安装并承担费用，其风险也随之转移。一、二审法院判决结果悖离了客观事实，显失公平公正。请求撤销上述判决中由袁明奎、石国杰共同赔偿97860.3元及负担案件受理费3285.48元的判决内容，驳回一审原告对申请人袁明奎、石国杰的诉讼请求。
本院认为，关于赔偿责任比例的问题，袁明奎虽与联建户协商一致，阳台防护栏及其他附属设施由各联建户、购房户自行安装并承担费用，但袁明奎作为承建人，未按国家规定的《住宅设计规范》安装阳台防护栏，未尽到安全保障义务，导致房屋承在安全隐患，对事故的发生应当承担一定的赔偿责任。本院酌情认定由袁明奎、石国杰共同承担15%的责任并无不当。关于二审中案件受理费的问题，吕德近、周子莲、王廷菊等上诉人申请了司法救助，本院准予其免交应承担的部分，下余部分由袁明奎、石国杰承担三分之二，李跃川、花玉承担三分之一，亦无不当。再审申请人袁明奎、石国杰的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，袁明奎、石国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁明奎、石国杰的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 齐志浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢119号
申请执行人郭金云，男，汉族，1955年10月14日出生。
申请执行人李冬芳，女，汉族，1962年11月3日出生。
申请执行人郭亮，男，汉族，1983年3月6日出生。
申请执行人胡柳英，女，汉族，1987年10月14日出生。
申请执行人郭思静，女，汉族，2009年7月18日出生。
申请执行人郭思恬，女，汉族，2009年7月18日出生。
申请执行人郭丹，女，汉族，1980年11月29日出生。
申请执行人欧阳宇轩，男，汉族，2006年9月8日出生。
被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会，住所地株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村。
负责人言尚勇，系该村村委会主任。
被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组，住所地株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里组。
负责人龙爱华，系该组组长。
我院于2018年5月29日立案受理的申请执行人郭金云、李冬芳、郭亮、胡柳英、郭思静、郭思恬、郭丹、欧阳宇轩与被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会、株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组所有权纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈可仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6500号
罪犯刘中保，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘中保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币183470.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘中保在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中保系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币183470.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执恢字第9号
申请执行人金沙县金通建材有限公司，住所地：金沙县城关镇水淹村。
法定代表人贺啟华，该公司总经理。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商初字第6号民事判决书，受理金沙县金通建材有限公司申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院共执行到位117万元，对剩余的利息部分，申请执行人明确表示予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 何立力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11048号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告翁开慧，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告翁开慧劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00368号
原告李某。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告曾某。
被告邱某某。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曾某、邱某某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某、邱某某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某、邱某某的起诉。
案件受理费2300元，由原告李某负担。
审判员 张家政
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩双成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00368号
原告李某，居民。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
被告曾某丙，居民。
被告邱某（又名曾晓放），居民。
本院在审理原告李某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、邱某因继承纠纷一案中，原、被告于2014年9月4日达成调解协议，约定邱志华的退休工资余额、丧葬补助金、抚恤金归曾某甲、曾某乙、曾某丙、邱某所有。现需划拨邱志华的银行存款45301元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将邱志华的退休工资余额、丧葬补助金、抚恤金（退休工资账号18×××22）等银行存款45301元划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：42×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
审判员 张家政
二〇一四年九月十一日
书记员 韩双成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执734号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：许德河，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许德河等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务9237元及利息，已执行0万元，尚欠债权为9237元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3237号
原告：任政。
被告：魏国营。
被告：杜德广。
被告：司来金。
本院在审理原告任政诉被告魏国营、杜德广、司来金民间借贷纠纷一案中，原告任政于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏国营、杜德广、司来金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任政撤回对被告魏国营、杜德广、司来金的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告任政负担。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6187号
原告：青岛市黄岛区（原胶南市）藏南镇乜家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇乜家庄村，组织机构代码：B6204506-0。
法定代表人：丁瑞峰，村主任。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：许XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛市黄岛区（原胶南市）藏南镇乜家庄村民委员会与被告许XX土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费279.00元，减半收取139.50元由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢11号
申请执行人谭勇业，农民。
被执行人江育芳。
被执行人黄少华。
申请执行人谭勇业与被执行人江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人谭勇业向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月17日本院裁定终结本院（2014）合民初字第47号民事判决的本次执行程序。2016年1月26日本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人黄少华已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗永文
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勤，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王净，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市，系黄勤妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开举，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人黄勤、王净因与被申请人黄开举民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勤、王净申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定黄勤在2009年1月14日及2009年6月12日两次分别借款20万元总计为40万元，让黄勤重复偿还完全错误。首先，黄开举并没有起诉该两笔欠款，对2009年1月14日的借款20万元黄开举仅提供了借款协议复印件，在当庭质证时双方也认可该笔借款单据已作废并且已经偿还。2009年6月12日的借款20万元黄开举也仅提供复印件，重要的是借款期间是2个月，黄勤在借款到期后也已偿还，在原审开庭过程中双方当事人对该两笔借款已经偿还均没有异议，原审却再次重复判决要求黄勤偿还该款。2、2012年12月20日的10万元这笔款项，是双方最后一笔债权债务。黄勤在2013年3月20日还给黄开举2万元，另8万元要求抵扣黄开举欠黄勤的货款，黄开举不同意，双方真正的债权债务争议仅此一项。3、黄开举从黄勤公司拿增值税发票为其他单位抵扣税款，上述发票是黄勤偿还黄开举借款最重要的证据，对此原判决未予查证。4、原判决认定主体不适格。黄勤系十堰泰普工贸公司的法定代表人，其履行行为属公司行为与个人无关。首先，黄开举在起诉书中陈述黄勤是因为公司资金周转困难才向其借款。其次，争议借款抵押物也是泰普公司的生产设备。最后，借款复印件上的借款人签名是黄勤与公司的另一名股东卢昌菊。王净与该案无任何关联，仅仅因为王净与黄勤系夫妻关系判决王净偿还债务不符合法律规定。二、二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。一审宣判后，黄勤提出上诉，二审法院没有开庭，没有向黄勤了解询问案情，直接进行书面审理，导致黄勤无法主张诉讼权益，剥夺了黄勤的辩论权。三、原判决遗漏或超出诉讼请求。1、黄开举诉讼请求的偿还数额与一审判决确定的偿还数额不一致，原判决超出黄开举诉讼请求范围进行裁判。2、黄开举为何在黄勤提供的增值税发票上签名，原审判决不予查证，侵犯了黄勤的合法权益。3、黄开举欠黄勤货款8万元的事实清楚，双方亦认可，应当在原判中一并抵扣，原判不予处理不当。请求对本案进行再审。
本院认为，一审期间，黄开举向法庭提交的借据、借款协议、转帐记录等证据及黄勤的自认，足以认定黄勤分别于2009年1月4日、2009年6月12月向黄开举各借款20万元，并于2011年12月20日向黄开举借款10万元，合计50万元的事实。黄勤、王净申请再审主张黄勤已偿还黄开举42万元，另8万元与黄开举欠其货款8万元相抵销，因黄勤于2013年3月20日偿还黄开举的2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一二审判决认定系偿还的利息款并无不当，而对偿还40万元的事实黄勤并未提供汇款、转帐凭证或黄开举出具的收款收据等证据予以证明。在申请再审期间，黄勤称其还款的方式是与黄开举约定由其向黄开举提供增值税发票，并按票面金额的一定比例抵扣借款，其已还清40万元，由于黄勤并未提供证据予以证明，对其主张的上述事实本院不予采信，即使其主张的事实成立，因该行为违反国家法律、行政法规关于禁止虚开增值税发票的规定，其虚开增值税发票抵扣欠款的主张亦不能得到支持。黄勤对剩余借款8万元主张抵销，由于黄勤对黄开举的8万元债权系买卖合同关系产生，黄开举不同意抵销，黄勤可另案主张权利，一、二审法院未予抵销并无不当。黄勤、王净申请再审提出黄勤系十堰泰普工贸公司的法定代表人，上述借款系公司行为，而非个人行为，原审认定主体不适格，因黄勤向黄开举出具的借款借据均系黄勤个人签名，并未加盖公司公章，原判决据此认定系黄勤个人借款并无不当。由于上述借款系黄勤与王净夫妻关系存续期间产生，黄勤、王净未提交证据证明黄勤与债权人明确约定为个人债务，亦无证据证明黄勤与王净约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，而债权人亦知道该约定，一、二审判决认定黄勤的上述借款系夫妻共同债务并无不当。故黄勤关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予采信。黄勤、王净申请再审主张二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，黄勤、王净上诉均未提出新的事实、证据和理由，二审法院依据其提交的上诉状，对案件进行书面审理并无不当，黄勤、王净的相关申请再审理由，本院不予支持。一审判决载明黄开举的诉讼请求为请求法院判令黄勤、王净共同偿还借款63万元及利息，故一、二审法院判决黄勤向黄开举偿还的借款金额为50万元，并未超出黄开举的诉讼请求范围，黄勤关于一、二审法院超出黄开举诉讼请求进行判决的申请再审理由因缺乏事实依据，本院不予支持。黄勤、王净申请再审主张一、二审法院未查明黄开举为何在增值税发票上签名，因该事实与本案的处理无关联性，一、二审法院未予查证并无不当，本案亦不存在一、二法院漏审诉讼请求的问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当。黄勤、王净的申请再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄勤、王净的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月九日
书记员 胡锦明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1070-2号
申请执行人曲之萍。
被执行人烟台市东来工贸有限公司。
法定代表人：曹善禄。
申请执行人曲之萍与被执行人烟台市东来工贸有限公司民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2800000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第271-2号申请人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。法定代表人：宋发斌，职务：董事长。被申请人黎敬远。本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黎敬远、任凤思融资租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年4月29日以（2015）江民二初字第271-1号裁定扣押被申请人黎敬远所使用的徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE215C，机号：6BG1-318128）。现该案原、被告双方已达成和解。申请人于2015年6月5日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎敬远所使用的徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE215C，机号：6BG1-318128）的扣押。二、解除对申请人广西世恒工程机械有限公司所有、用于担保的徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE230C，机号：6BG1-273387）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年六月五日书记员邓绍坚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01003号
原告修瑛。
被告江永深。
本院在审理原告修瑛与被告江永深民间借贷纠纷一案中，原告修瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费180元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王沁宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5001号
原告：方建民男，1963年4月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈港男，1972年7月10日出生，汉族，住富阳市。
原告方建民诉被告陈港民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告方建民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建民自愿申请撤回对被告陈港的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建民负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程俊霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00023号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告广东省博罗县制药厂，住所地广东省博罗县城中山路30号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东省博罗县制药厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月九日
书 记 员 李金萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初22号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年9月11日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪（漏罪），于2015年8月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2014年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年9月23日被押回再审。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日，被告人林某到丽水市莲都区绿洲花苑小区，采取用事先准备的螺丝刀撬门的方式进入被害人纪某、杜某夫妇位于绿洲花苑3幢702室的家中，在主卧室的衣帽间抽屉里窃得三个黄金戒指（无法鉴定价值）。后被告人林某在温州将三只黄金戒指以人民币850元的价格卖给路边小贩。
2015年9月23日，被告人林某从浙江省南湖监狱被民警押回。
被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系漏罪。被告人林某是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人员档案；2、被告人林某的供述；3、被害人纪某、杜某的陈述；4、丽公莲勘（2014）100196号现场勘验检查笔录；5、提取笔录、现场指认笔录、接收证据清单；6、莲价认（2015）200号价格鉴定结论书、丽公物鉴（DNA）（2015）40号DNA鉴定书；7、检案结论告知单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止）；
二、被告人林某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年一月十二日
书记员 何一芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1158号
原告：温岭市第一人民医院。
法定代表人：陈军政。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱沛友。
本院在审理原告温岭市第一人民医院与被告朱沛友医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告温岭市第一人民医院负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 许正平
人民陪审员 林海潮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈雨露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1771号
申请执行人谈伟刚。
被执行人无锡天卓装饰装潢有限公司，组织机构代码证代码59001736-2，住所地无锡市南长区。
法定代表人任文慧，该××执行董事。
申请执行人谈伟刚与被执行人无锡天卓装饰装潢有限公司（以下简称天卓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）新民初字第2657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、天卓公司于2015年10月31日前支付谈伟刚各项费用共计36000元（支付至谈伟刚中国农业银行卡，卡号�62×××75）。如天卓公司未按约履行，需另行支付谈伟刚违约金5000元，谈伟刚有权就全部未履行部分及违约金一并申请法院执行。二、双方当事人之间再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元（已由谈伟刚预交），由谈伟刚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41000元。本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对天卓公司进行了财产调查，情况如下：天卓公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。本院至无锡市南长区市场监督管理局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。谈伟刚表示不要求对天卓公司进行财务审计。本院依法决定将天卓公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有41000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余世江
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第186号
原告刘伟，女，汉族，1959年3月27日出生。
原告高增杰，男，汉族，1953年11月8日出生。
以上两原告委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘强，男，汉族，1979年5月9日出生，系两原告之子。
被告江安利，男，汉族，1968年5月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，任总经理。
委托代理人张栋，男，汉族，1978年8月3日出生，单位职工。
原告刘伟、高增杰与被告江安利、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张本强、刘强，被告江安利，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、高增杰诉称：2013年7月28日20时30分许，被告江安利驾驶鲁J×××××号轿车沿高新区王家店村内路由北向南行驶至山东省泰安高新区王家店高速桥南污水处理厂门口倒车时与沿路由南向北行驶的原告人高增杰驾驶的电动车（车载刘伟）相撞，发生交通事故，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故，后两原告被及时送往泰安市中医二院抢救治疗，该事故给两原告造成巨大的经济压力和精神痛苦，另查肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，后两原告就此事多次与被告协商，处理未果，故原告无奈，特依据我国民事诉讼法的相关规定，具状起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计109697.97元；被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，被告江安利在交强险和商业险范围外承担赔偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：保险公司未收到本事故的报案，请法院依法核实事故发生情况和被告的投保的情况，如是我公司应承担保险责任，保险公司在交强险的责任限额内赔偿。
被告江安利未答辩。
经审理查明：2013年7月28日20时30分左右，被告江安利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿高新区王家店村内路由北向南行驶至泰安高新区王家店高速桥南污水处理厂门口路段时，与沿路由南向北行驶的原告高增杰骑的电动自行车（车载原告刘伟，系原告高增杰之妻）相撞，造成事故，致两原告受伤、两车损坏。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告江安利负事故全部责任，原告刘伟、高增杰无责任。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告刘伟为右三踝粉碎性骨折、多发软组织损伤等，在该院住院治疗37天，住院费用22723.36元、门诊费用520元，共计23243.36元；原告高增杰为左肘部皮肤脱套伤、头皮血肿等，在该院住院治疗37天，住院费用8952.97元、门诊费用522元，共计9474.97元。2013年11月27日，经鉴定，原告刘伟损伤为十级伤残，该原告月收入为2833元，经常居住地为城镇，残疾赔偿金按城镇居民年可支配收入计算，为25755元×20年×10%=51510元。原告刘伟误工费按原告主张的116天计算，即2833元÷30天×116天=10954元。原告刘伟住院期间需二人护理，护理人月收入为3276元、3091元，护理费为3276元÷30天×37天＝4040.4元和3091元÷30天×37天＝3812.23元；原告高增杰护理人月收入2767元，护理费为2767元÷30天×37天＝3413元，其误工费按误工时间37天计算，月收入为2833元，即2833元÷30天×37天=3494.03元。交通费，二原告各为300元。鲁J×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，死亡或伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，未投保商业三者险。
另查明：事故发生后，被告江安利与二原告达成协议，由该被告支付二原告损失61300元，对该款项，在庭审中被告江安利明确表示放弃向保险公司进行索赔的权利。
以上事实有事故认定书、门诊病历、费用票据、鉴定意见、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江安利未尽到安全驾驶机动车辆的注意义务，以致发生交通事故并负事故全部责任，致使二原告受伤，事实清楚。原告刘伟的各项损失为医疗费23243.36元、残疾赔偿金51510元、误工费10954元、护理费7852.63元、交通费300元，共计93859.99元；原告高增杰的各项损失为医疗费9474.97元、护理费3413元、误工费3494.03元、交通费300元，共计16682元。对残疾赔偿金，根据二原告的居住地、主要收入来源地等可按城镇标准予以计算；原告刘伟主张的误工费未超出法定数额，本院予以支持，其护理费应按住院时间予以计算，超出部分不予支持。原告高增杰主张的误工费，按庭审中其认可的住院37天进行计算。二原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿原告刘伟、高增杰医疗费10000元，不足部分，因被告江安利与二原告达成协议且已履行，被告江安利也不主张向保险公司索赔，故不予支持；在伤残赔偿限额范围内根据两原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计77823.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘伟、高增杰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计87823.66元。
二、驳回原告刘伟、高增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘伟、高增杰负担440元，被告江安利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙衍伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00858号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01032号民事判决书，于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付帮助金30000元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人王某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人王某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00858号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 沛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初309号
原告：秦定英，女，1965年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄绪萍，女，1966年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：薛正江，男，1966年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦定英诉被告黄绪萍、薛正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦定英到庭参加诉讼，被告黄绪萍、薛正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦定英诉称：被告薛正江、被告黄绪萍在2013年11月8日向原告借款120000元。约定月利率按3%计息。二被告出具了借条，原告按约定向被告交付了借款，现在原告多次向被告催收，被告未向原告清偿借款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金120000元，并从2014年1月8日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄绪萍、薛正江未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告薛正江、被告黄绪萍在2013年11月8日向原告借款120000元，并于借款当日出具借条一张，借条载明：“兹因公路工程近来手头不便，而向秦定英借款，共借现金人民币12万元（大写壹拾貮万元正）。定于每月8号支付出借方秦定因利息人民币3600元，还本付息以收据（或银行转账单）为准。借款后被告按照借条约定支付了2014年1月7日前的利息，之后未归还借款也未再支付利息。2017年1月10日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告黄绪萍、薛正江向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告黄绪萍、薛正江之间的借款关系成立。原告提交的借条中未明确约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，但应预留合理的准备期限，准备期限从本院向二被告送达传票至开庭之日确定较为合理，即二被告应在2017年2月22日之前向原告偿还借款，至今被告黄绪萍、薛正江未履行偿还借款义务，原告要求被告黄绪萍、薛正江偿还借款120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告向本院提交的借条中对借款利息约定为每月3600元，即月利率3%。二被告按照该约定支付了2013年11月8日至2014年1月7日的利息，原告要求二被告从2014年1月8日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止，并未超过原、被告对借款利息利率的约定，也未超过法律规定利率上限，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄绪萍、被告薛正江于本判决生效之日起十日内偿还原告秦定英借款120000元，并从2014年1月8日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。
如果被告黄绪萍、薛正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1350元，实际收取1350元，由被告黄绪萍、薛正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡巧