山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第58号
原告姚某某，男，1984年2月5日生，汉族，系黎城县黎侯镇城南村人，现住本村231号，个体。
委托代理人冯晓利，山西云泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。
地址：黎城县城东路352号
负责人：邰景春，经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
原告姚某某与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人与被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年9月24日18时50分许，原告驾驶晋DUF2**号福田牌轻型自卸货车在黎城县公路段门口倒车时将车后的李某某撞倒，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故，交警大队认定原告负事故全部责任，李某某不负事故责任。对于原告应承担的赔偿责任，经交警队组织调解，原告与李某某家属达成了赔偿协议，原告一次性赔偿了李某某家属经济损失126093元。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，责任限额122000元，故原告在支付了李某某家属赔偿款后，向被告保险公司申请理赔，被告保险公司收到原告递交的理赔材料后，只赔偿了原告理赔款95084.35元，对剩余的保险理赔款26915.65元拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告保险公司赔付原告剩余保险理赔款26915.65元。
被告保险公司辩称，被告已按城镇居民赔偿计算标准的70%，赔付给了原告相应的保险理赔款，原告向被告提供的李某某的户籍证明显示李某某系农村居民，按农村居民标准被告只需赔付6356.5元／年×5年=31783.00元，据此，被告已经在农村居民赔偿标准的基础上大幅提高了赔付额度。退一步讲即使按城市居民标准赔付，死亡赔偿金也应当在110000元的保险责任限额内赔付，除去丧葬费22118元，被告已经赔付死亡赔偿金71440.95元，只剩余16441.05元未赔付，该数字远远低于原告的诉讼请求，故请求法院依法驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。
根据原、被告各自的诉、辩主张，归纳本案无争议的事实如下：2013年9月24日18时50分许，原告驾驶自己所有的晋DUF2**号福田牌轻型自卸货车在黎城县公路段门口倒车时将车后的李某某撞倒，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故，交警大队认定原告负事故全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，经交警队组织调解，原告与李某某家属达成赔偿协议，原告依协议一次性赔偿了李某某家属医药费1917元、死亡补偿金102058.5元、丧葬费22118元，合计126093元。被告的本次事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为自2013年4月10日起至2014年4月9日止，本案所涉交通事故发生在保险期间。原告赔偿死者李某某家属后，向被告申请保险理赔，被告保险公司于2013年12月31日赔付原告保险理赔款计95084.35元，其中包含医疗费1525.4元、丧葬费22118元、死亡补偿金71440.95元。对原告的剩余损失，被告未予赔付，原告因此诉讼于本院。
当事人对以上无争议事实的归纳无异议。
归纳本案的争议焦点是：
原告诉请要求被告支付剩余保险金26915.65元，有何事实及法律依据。
当事人对以上争议焦点的归纳均无异议。
针对争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告驾驶车辆在倒车时将李某某撞倒，致李某某经抢救无效死亡，负事故全部责任。
2、赔偿调解书，证明原告赔偿医药、检查费1917元、死亡补偿金102058.5元、丧葬费22118元，合计126093元。
3、交通事故损害赔偿凭证，证明李某某家属收到了原告支付的赔偿款126093元。
4、黎城县人民医院出具的死者李某某的诊断建议书一份，医药费收据7份，证明因抢救李某某原告花费医药费1917元。
5、李某某的死亡证明，证明李某某因本案所涉交通事故致死之事实。
6、李某某的户口本复印件，证明李某某出生于1931年7月27日，时年82周岁，生前居住于县城新街2号。
7、黎城县城内村委会、黎侯镇派出所共同出具的证明，证明李某某从1962年始居住于县城新街2号，黎城县中医院对面。
8、李某某的户口注销证明，证明李某某因交通事故死亡，户口已注销。
9、被告保险公司及黎城县规划局出具的情况说明各一份，证明李某某的经常居住地位于城镇。
10、农业银行的明细对账单一份，证明原告赔偿李某某家属后，向被告申请理赔，被告于2013年12月31日赔付原告保险理赔款95084.35元。
11、保单一份，证明原告所有的晋DUF2**号福田牌轻型自卸货车在被告处的投保情况。
12、原告姚某某晋DUF2**号福田牌轻型自卸货车的车辆登记证书一份、车辆行驶证一份，证明原告对事故车辆的合法所有权及车辆在发生事故时具备上路行驶资格。
原告根据以上证据，认为自己的车辆在发生本次事故后，自己应赔偿死者家属的损失包括：医疗费1917元、丧葬费22118元、死亡赔偿金102058.5元，合计126093元，原告与死者家属达成的赔偿调解协议符合法律规定。原告车辆的保险责任限额为122000元，被告只赔付了原告95084.35元，剩余的122000－95084.35元=26915.65元，被告应继续赔付原告。
被告保险公司对原告针对争议焦点所提证据的质证意见是：对原告证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12无异议；认为证据6李某某的户口薄上记载原告是农业家庭户口，属农村居民。对证据7持有异议。
被告保险公司针对争议焦点提供的证据是：
1、死者李某某的户口注销证明，证明李某某属于农业家庭户口。
2、黎侯镇派出所出具的证明，证明李某某是农业家庭户口。
3、被告出具的强制保险赔偿计算书一份，证明被告的赔付金额已经在按农村标准计算死亡赔偿金的基础上提高赔付了原告40000元左右。
被告根据以上证据，认为自己已经对原告足额赔偿，不应再继续承担保险责任。
原告对被告以上所提证据的质证意见是：对证据1、2无异议；认可证据3的真实性，但认为李某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，医药费被告也没有足额赔付，被告应继续承担保险责任，履行保险合同义务。
对原、被告针对争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告1-12号证据形成了完整的证据链条，足以客观、全面、详细、充分地反映本案的基本事实，予以认定；被告1、2号证据与原告所提证据互相一致，原告认可，予以认定；被告3号证据可以证明被告已经履行的支付原告保险理赔款的情况，对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下事实：本案所涉交通事故中的死者李某某出生于1931年7月27日，因本起交通事故死亡时时年82周岁，生前居住于县城新街2号，黎城县中医院对面。李某某户口2003年由农户改为非农户，后由非农户改为农户，其经常居住地位于城市。交通事故发生后，因抢救李某某原告在黎城县人民医院花费医药费1917元。依据法律规定，原告因本次交通事故应赔偿李某某家属的费用和项目为：1、医疗费1917元；2、死亡赔偿金：死者李某某生前一直居住、生活于城市，其本人确系城镇居民，故其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算为20411.7元／年×5年=102058.5元；3、丧葬费：44236元／年÷12个月×6个月=22118；以上三项合计126093元。原告与被告家属经黎城交警大队达成的调解赔偿协议符合法律规定，合法、有效，应予确认。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效。对合同双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方存在的强制险保险合同关系客观、真实、合法、有效。原告的被保险车辆发生了保险事故，事故发生在双方约定的保险期间，原告支付受害人家属的赔偿款未超出双方约定的保险责任限额，事故属双方约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，原告有权要求被告及时支付保险理赔金。根据强制险合同的约定，被告应足额赔付原告垫支的医药费及赔偿死者家属的死亡赔偿金及丧葬费。原告垫支医药费1917元，被告已赔付1525.4元，还应赔付1917-1525.4=391.6元；丧葬费、死亡赔偿金被告应赔付110000元，被告已赔付22118元＋71440.95元=93558.95元，还应赔付110000元－93558.95元=16441.05元。综上，被告应继续履行保险合同约定的保险理赔义务，继续向原告支付保险理赔款16441.05元＋391.6元=16832.65元。被告认为死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在原告姚某某晋DUF2**号事故车辆所投强制险的责任限额范围内赔偿原告姚某某保险理赔款16832.65元。
二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年五月十六日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。