wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4195号
原告厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路日华大厦2F-E，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。
法定代表人纪全顺。
原告厦门市厦海人才服务有限公司（下称厦海公司）与被告厦门云之杰科技有限公司（下称云之杰公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦海公司的委托代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告云之杰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦海公司诉称，2014年9月25日,原、被告签订《小时工协议书》，约定厦海公司向云之杰公司派遣辅助性普通作业员，按每小时13元结算劳务费用，云之杰公司应于每月25日将劳务费用支付至厦海公司账户。厦海公司自2014年11月起向云之杰公司派遣小时工，云之杰公司仅支付了2014年11月的劳务费用，自2014年12月起陆续拖欠派遣人员的工资及派遣费用，包括2014年12月份的工资25676.8元、2015年1月份的工资14779.5元、2014年12月份至2015年2月份的派遣费14395.8元，共计54852.1元。厦海公司多次催讨无果。厦海公司请求判令：云之杰公司立即向厦海公司支付服务费54852.1元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月26日起计至实际付款之日）。
被告云之杰公司未作答辩。
经审理查明，厦海公司与云之杰公司签订《小时工协议书》，约定厦海公司向云之杰公司派遣辅助性普通作业员（小时工），云之杰公司按每小时13元支付厦海公司劳务费，并于每月25日将劳务费支付至厦海公司账户；协议有效期自2014年9月25日至2015年6月30日。云之杰公司向厦海公司出具《云之杰有限公司小时工工资表》，载明2014年12月、2015年1月小时工劳务报酬分别为25676.8元、14779.5元，单价11.8元，其中备注邓雪芹、罗京弟、潘景霞的12月份劳务报酬3262.7元、2242元、2336.4元及罗京弟的1月份劳务报酬2696.3元均已发放完毕，岳芹英的12月份劳务报酬已发放1100元。2015年2月13日，罗京弟向厦海公司出具《收条》，确认收到厦海公司垫付的劳务报酬4900元。潘景霞分别于2015年2月6日、2015年4月1日向厦海公司出具《现金领取签收单》，确认收到厦海公司员工秦加春垫付的2014年12月、2015年1月劳务报酬2336.4元、2985元。邓雪芹分别于2014年2月20日、2015年3月20日向厦海公司出具《现金领取签收单》，确认收到厦海公司垫付的2014年12月份劳务报酬3262.7元、2015年1月份劳务报酬3280.4元。厦海公司举证的《云之杰科技2014年12月小时工工资表》、《云之杰科技2015年1月小时工工资表》、《云之杰科技2015年2月二线中介小时工工资表》分别载明2014年12月-2015年2月的劳务时间分别为6171小时、4438小时、1387小时，并于《云之杰科技2015年2月二线中介小时工工资表》左下方手写备注2014年12月-2015年2月的工时分别为6171.5小时、4438小时、1387小时，共计11996.5小时。
以上事实，有厦海公司举证的《小时工协议书》、《收条》、《云之杰有限公司小时工工资表》、《现金领取签收单》、《云之杰科技2014年12月小时工工资表》、《云之杰科技2015年1月小时工工资表》、《云之杰科技2015年2月二线中介小时工工资表》及法庭审理笔录为证。
本院认为，《小时工协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。合同约定的报酬支付期限已届满，云之杰公司应当支付相应报酬。根据查明的事实，云之杰公司出具给厦海公司的《云之杰有限公司小时工工资表》上备注的已发放完毕的劳务报酬均为厦海公司垫付，虽然厦海公司未能举证证明岳芹英已发放的劳务报酬1100元系其垫付，但云之杰公司未提供反驳证据，结合《云之杰有限公司小时工工资表》上备注的已发放劳务报酬情况及《收条》、《现金领取签收单》，本院对厦海公司关于岳芹英已发放的劳务报酬1100元系其垫付的主张予以采纳。厦海公司与云之杰公司约定工人的劳务报酬由云之杰公司支付给厦海公司后，厦海公司再支付给工人，故厦海公司有权向云之杰公司主张2014年12月、2015年1月劳务报酬共计40456.3元。虽然厦海公司提交的《云之杰科技2014年12月小时工工资表》、《云之杰科技2015年1月小时工工资表》、《云之杰科技2015年2月二线中介小时工工资表》及手写备注均未加盖云之杰公司的印章，但云之杰公司未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院对厦海公司关于上述证据系云之杰公司出具及备注的主张予以采纳。故2014年12月-2015年2月的工时共计11996.5小时，派遣费为（13元-11.8元）*11996.5小时=14395.8元。综上，云之杰公司应向厦海公司支付的服务费包括劳务报酬及派遣费，共计54852.1元。云之杰公司未按约定支付服务费，厦海公司要求云之杰公司支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月26日起计至实际付款之日的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。云之杰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门云之杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市厦海人才服务有限公司服务费54852.1元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月26日起计至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，由被告厦门云之杰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初57号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程浩，男，1970年11月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于1994年5月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十五年，2002年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年10月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人程浩犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2014年以来，被告人程浩因赌博欠下债务无力归还，遂以办理廉租房和低保户为由骗取钱财。
1、2014年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人范某6000元，后又以办理廉租房帮范某转户口为由，骗取范某5000元。案发前已退还2000元，其余赃款未追回。
2、2015年，被告人程浩以办理廉租房为名，骗取被害人王某26000元。现赃款未追回。
3、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，分两次骗取被害人刘某27000元。案发前已退还400元，其余赃款未追回。
4、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人蒋某共6600元。现赃款未追回。
5、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，分两次骗取被害人康某15000元。现赃款未追回。
6、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人王某318000万元。现赃款未追回。
7、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人杜某17000元。现赃款未追回。
8、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人杜某28500元。现赃款未追回。
9、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人王某4共7000元。现赃款未追回。
10、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取冯某46800元，后冯某4帮助自己的亲戚朋友在程浩处办理廉租房，又被骗取63000元。现赃款未追回。
综上，被告人共实施诈骗10起，诈骗数额计153500元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人程某等人证言；被害人范某等人陈述；被告人程浩的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人程浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人程浩判处有期徒刑六年以下，并处罚金。
被告人程浩对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
2014年以来，被告人程浩因赌博欠下债务无力归还，遂以办理廉租房和低保户为由诈骗他人钱财。
1、2014年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人范某6000元，后又以办理廉租房帮范某转户口为由，骗取范某5000元，案发前退还被害人2000元，其实际诈骗被害人范某9000元。现赃款未追回。
2、2015年，被告人程浩以办理廉租房为名，骗取被害人王某26000元。现赃款未追回。
3、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，分两次骗取被害人刘某27000元，案发前退还被害人400元，其实际诈骗被害人刘某26600元。现赃款未追回。
4、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人蒋某共6600元。现赃款未追回。
5、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，分两次骗取被害人康某15000元。现赃款未追回。
6、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人王某318000元。现赃款未追回。
7、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人杜某17000元。现赃款未追回。
8、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人杜某28500元。现赃款未追回。
9、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取被害人王某4共7000元。现赃款未追回。
10、2015年，被告人程浩以办理廉租房为由，骗取冯某46800元，后冯某4帮助自己的亲戚朋友在程浩处办理廉租房，又被骗取63000元。现赃款未追回。
综上，被告人程浩共实施诈骗10起，诈骗数额共计153500元。
以上事实，被告人程浩当庭供认不讳。并有被害人范某、王某2、康某、王某3、蒋某、杜某1、杜某2、刘某2的报案以及陈述，被害人冯某4的陈述，证人和某某的报案以及证言，证人程某、刘某1、石某、冯某1、冯某2、冯某3、王某1、郑某、李某、原某、胡某、付某的证言，被告人程浩出具的收条，被害人冯某4的手机网银截图，搜查证、搜查笔录以及扣押物品文件清单，廉租住房租赁合同，被告人程浩的银行账号查询明细信息，被告人程浩曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省焦作监狱罪犯档案资料，被告人程浩的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程浩以非法占有为目的，多次骗取他人财物，共计人民币153500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程浩到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程浩在短时间内多次实施诈骗，对其可以酌情从重处罚。被告人程浩曾因犯罪被刑事处罚，且其为了赌博而实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2022年9月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人程浩退赔被害人范某9000元、退赔被害人王某26000元、退赔被害人刘某26600元、退赔被害人蒋某共6600元、退赔被害人康某15000元、退赔被害人王某18000元、退赔被害人杜某17000元、退赔被害人杜某28500元、退赔被害人王某47000元、退赔被害人冯某469800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 静
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保423号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某与被申请人麻某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保39号之一民事裁定书已经发生法律效力。因麻某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人麻某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌微型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第909号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年7月15日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化，住重庆市黔江区。曾因造成交通事故后逃逸于2015年10月18日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7762号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人章丰才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某饮酒后于2015年10月17日22时15分许驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在广东省深圳市光明新区光明街道圳美大道特保大队路段，车头右侧与同方向的行人邓海凡发生碰撞，造成邓海凡受伤（经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓海凡的损伤程度属轻伤一级）的事故。事故发生后熊某某没有停车，驾驶肇事车辆逃离现场，在逃逸过程中其车身左侧又与相对方向行驶由郭林波驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生刮碰，造成两车部分损坏的道路交通事故。后路人报警。熊某某明知路人报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将熊某某现场查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人熊某某血液中检出乙醇，含量为156.89毫克每100毫升。
交警部门认定：熊某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范确保安全驾驶，并在道路上发生致人受伤的道路交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤者及迅速报警处理，反而当场驾车逃逸。熊某某承担此事故的全部责任，邓海凡、郭林波不承担此事故的责任。
该两起事故发生后，被告人熊某某已与事故当事人邓海凡、郭林波达成赔偿协议及谅解。
上述事实,被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人熊某某在与郭林波驾驶的机动车发生刮碰后，明知路人报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2015年12月9日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4066号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住内蒙古红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭利，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：王迎华，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告刘国峰与被告郭利、王迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告郭利、王迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告郭利、王迎华以资金周转为由向原告借款6万元，同时为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告郭利、王迎华未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：1993年2月25日，被告郭利与被告王迎华登记结婚。2015年3月8日，被告郭利在原告处借款6万元，同时为原告出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭利在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告郭利偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告王迎华偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告郭利、王迎华经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利、王迎华于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金6万元及利息，利息自2016年8月10日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2040元（原告已预交），由被告郭利、王迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 野
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第648号
原告童调娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱晓明、冯宝畅，浙江九曜律师事务所律师。
被告童阿芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）李明子，绍兴市明成法律服务所工作人员。
原告童调娟为与被告童阿芬人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判（期间因法医审查本案曾中止诉讼，2003年2月9日恢复诉讼），于2003年4月4日公开开庭进行了审理，原告童调娟及其委托代理人朱晓明、冯宝畅,被告童阿芬及其委托代理人李明子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童调娟诉称，原、被告因故结怨，2002年8月23日早上7时许，原告在村委办公室向村领导反映情况时刚好碰上被告，双方遂发生争执，在村委办公室被告殴打了原告，原告从村委办公室下来来到理发室欲打电话报警，被告跟随到理发室殴打原告，后被人劝阻，当原告走出理发店来到童锡荣家道地时再次遭到被告的殴打，事态平息后，原告在下午到医院进行了诊治，到了傍晚7时左右，原告正在家做饭，被告随带他人来到原告家中再次殴打原告，造成原告身体严重受伤，现请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等经济损失合计17,077.51元。
被告童阿芬辩称，原告诉称不属实，相反，纠纷发生的当日被告被原告打伤，而被告根本没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方争议的事实，本院作如下认定：
1、根据原告提供的绍兴县公安局对童阿芬所作的询问笔录，被告承认在2002年8月23日上午8时许，原、被告因故发生争执，后原、被告一道来到村委办公室向村委领导反映情况，被告用脚踢了原告大腿部。后来在水娥（彩娥）的理发店内双方发生扭打。上述事实，与原告在庭审时的陈述基本一致。本院对该些事实予以认定。
2、在本院审理（2003）绍民初字第80号民事案件时（童阿芬诉童调娟人身损害赔偿纠纷一案），童阿芬申请了证人沈某甲、童某甲出庭作证，两证人在向本庭作证时称当原、被告双方从理发店内出来后到童锡荣道地，再次发生扭打，双方身体均有不同程度的损伤，上述事实与原告在庭审时的陈述基本一致，本院对该些事实予以认定。
3、根据原告申请出庭作证的证人宫某在庭审时所作的陈述以及参考绍兴县公安局杨汛桥派出所对证人沈某乙、童某乙、童某丙的询问笔录，可以认定在当日傍晚7时许，被告打了原告耳光的事实。至于童素娟是否打原告耳光，虽然证人沈某乙、童某乙、童某丙在派出所的笔录中均称童素娟也打了原告耳光，但该些证人均系原告的近亲属，而宫某在庭审作证时只称被告殴打了原告，并没有称童素娟也打了原告耳光，故本院无法确认童素娟是否打了原告耳光的事实。
4、根据原告提供的绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书、本院赔偿费用法医学审查意见书及绍兴第四医院门诊与住院病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、绍兴县杨汛桥人民医院门诊病历、浙江省人民医院门诊病历、杭州市萧山区第一人民医院门诊病历及相关的医药费发票，可以认定原告之伤为外伤致头面部多处软组织挫伤，共住院10天门诊8次，花去医药费3,566.22元（浙江大学医学院附属邵逸夫医院的门诊收费、绍兴市人民医院门诊收费因原告未能提供门诊病历原件及医生医嘱用药记载情况，本院不能作为原告的赔偿费用予以认定，另外原告住院费用中的自理费用也不能作为原告的赔偿费用予以认定）。另外原告因治疗需误工费1,148.40元（60×19.14）、住院伙食补助费150元、护理费191.40元（19.14×10），交通费根据原告住院天数及去杭州、杨汛桥、柯桥门诊的次数及当事人在庭审陈述时的交通费情况，本院可认定原告及护理人员的交通费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告的不法行为造成原告身体受伤的事实清楚，对此，被告应当赔偿原告医药费等经济损失。被告辩称被告没有殴打原告与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告赔偿医药费4,610.71元、误工费3,400元、住院伙食补助费150元、交通费786.80元，护理费2,200元的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告要求被告赔偿营养费150元、护理人员的伙食补助费150元、护理人员的住宿费600元、精神抚慰金5,000元的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告童阿芬应当赔偿原告童调娟医药费3,566.22元、误工费1,148.40元、住院伙食补助费150元、交通费300元、护理费191.40元合计5,356.02元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费693元、法医鉴定费200元，合计893元，由原告负担473元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年四月七日
书 记 员 毛晓伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审388号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢义，男，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH096-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢义未经批准，于2016年1月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地搭建简易房，面积300M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年5月30日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人谢义作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人谢义未经批准在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地搭建简易房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH096-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月24日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH096-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林云宴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1048号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李晓晨，男，1992年6月21日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，文化程度初中，户籍住址河北省石家庄市井陉矿区。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人林卓隆，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人周利增，男，1998年4月29日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，户籍住址湖南省宜章县。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人杨墅闯，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大学，户籍住址广东省饶平县。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月，被害人吴某与广州市优车代商务服务有限公司（下称优车代公司）签订抵押贷款协议，将其号牌为粤Ａ×××××的现代小汽车1辆抵押给优车代公司并贷款人民币8万元，后贷款逾期未能归还。2017年3月22日，优车代公司员工被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯通过优车代公司在上述小车上安装的GPS在本市花都区找到被害人吴某，并将其控制在上述小车的后排座位，带回优车代公司在本市天河区华强路富力盈丰大厦1815房的办公场所，通过限制其人身自由的方式要求其还款。2017年3月24日3时许，公安机关在上述地点解救被害人，并将被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯抓获。案发后，被害人对四名被告人表示谅解。公诉机关认为被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院判处，建议判处被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并列举相关证据。
被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2016年10月，被害人吴某与优车代公司签订抵押贷款协议，将其号牌为粤Ａ×××××的现代小汽车1辆抵押给优车代公司并贷款人民币8万元，后贷款逾期未能归还。2017年3月22日，优车代公司员工被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯通过优车代公司在上述小车上安装的GPS在广州市花都区找到被害人吴某，并将其控制在上述小车的后排座位，带回优车代公司在广州市天河区华强路富力盈丰大厦1815房的办公场所，通过限制其人身自由的方式要求其还款。2017年3月24日3时许，公安机关在上述地点解救被害人，并将被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯抓获。案发后，被害人吴某对被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯表示谅解。
上述事实，有被害人吴某的陈述及其辨认笔录，证人郑某、肖某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警经过，现场照片、涉案车辆照片、监控录像截图、微信聊天截图，光盘，借款合同、汽车抵押合同、居间服务协议、借款收据、担保书、钥匙交付及授权承诺书、行驶证复印件、身份证复印件，营业执照复印件、授权委托书，自愿书，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李晓晨、林卓隆、周利增、杨墅闯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对四名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李晓晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林卓隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周利增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨墅闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 童文芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李丹丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1233号
原告：游品儒，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：钟卫强，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
原告游品儒与被告钟卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游品儒到庭参加诉讼、被告钟卫强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游品儒向本院提出诉讼请求：判令被告钟卫强在判决生效后五日内归还原告游品儒借款30.85万元，并支付从2015年12月11日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因在上杭县恒鑫大厦投资开发房地产需资金周转，于2010年12月1日向其及案外人游泉儒各借款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期二年，并由罗怀斌、上杭县恒鑫房地产开发有限公司担保。《借款合同》签订后，其将50万元转给案外人游泉儒，由游泉儒将100万元转给被告钟卫强。被告借到款后，归还了案外人游泉儒的50万元借款，而原告的借款经其多次催讨，被告仅归还部分。2012年12月10日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金30.85万元，并重新向原告出具借条一张，约定于2015年12月10日前还清，此期间不计息。借款到期后，经其多次催讨，被告未归还款项。为维护自身合法权益，起诉至法院。
钟卫强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人游泉儒系同村村民。经案外人游泉儒介绍，原告与被告钟卫强认识。2010年12月1日，被告以投资房地产需资金周转为由向原告及案外人游泉儒各借款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定了借期两年，月利率2.5%，利息按季度支付，该款由案外人罗怀斌、福建上杭县恒鑫房地产开发有限公司提供连带责任担保等内容。因原告存款未到期，原告便与游泉儒协商，由游泉儒代原告先垫付50万元给被告，待原告资金到位后归还。同日，案外人游泉儒将100万元转给被告钟卫强。2011年2月13日，原告归还案外人游泉儒垫付的50万元。被告取得借款后，按约支付了一个季度的利息。经原告催要，被告归还原告部分借款。2012年12月10日，双方经结算，被告钟卫强欠原告借款本金30.85万元，约定于2015年12月10日前还清，不计息，并重新向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，现原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行存取款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告钟卫强与原告游品儒之间的借贷关系，真实、合法，有效。借款到期后，被告未按约还款，属违约。原告要求被告还款付息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30.85万元及支付从2015年12月10日至还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟卫强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟卫强应在本判决生效后十五日内归还原告游品儒借款本金30.85万元及支付从2015年12月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5927元，由被告钟卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十月八日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1233号原告：游品儒，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：钟卫强，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。原告游品儒与被告钟卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游品儒到庭参加诉讼、被告钟卫强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游品儒向本院提出诉讼请求：判令被告钟卫强在判决生效后五日内归还原告游品儒借款30.85万元，并支付从2015年12月11日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因在上杭县恒鑫大厦投资开发房地产需资金周转，于2010年12月1日向其及案外人游泉儒各借款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期二年，并由罗怀斌、上杭县恒鑫房地产开发有限公司担保。《借款合同》签订后，其将50万元转给案外人游泉儒，由游泉儒将100万元转给被告钟卫强。被告借到款后，归还了案外人游泉儒的50万元借款，而原告的借款经其多次催讨，被告仅归还部分。2012年12月10日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金30.85万元，并重新向原告出具借条一张，约定于2015年12月10日前还清，此期间不计息。借款到期后，经其多次催讨，被告未归还款项。为维护自身合法权益，起诉至法院。钟卫强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人游泉儒系同村村民。经案外人游泉儒介绍，原告与被告钟卫强认识。2010年12月1日，被告以投资房地产需资金周转为由向原告及案外人游泉儒各借款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定了借期两年，月利率2.5%，利息按季度支付，该款由案外人罗怀斌、福建上杭县恒鑫房地产开发有限公司提供连带责任担保等内容。因原告存款未到期，原告便与游泉儒协商，由游泉儒代原告先垫付50万元给被告，待原告资金到位后归还。同日，案外人游泉儒将100万元转给被告钟卫强。2011年2月13日，原告归还案外人游泉儒垫付的50万元。被告取得借款后，按约支付了一个季度的利息。经原告催要，被告归还原告部分借款。2012年12月10日，双方经结算，被告钟卫强欠原告借款本金30.85万元，约定于2015年12月10日前还清，不计息，并重新向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，现原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行存取款凭证等证据予以证实。本院认为，被告钟卫强与原告游品儒之间的借贷关系，真实、合法，有效。借款到期后，被告未按约还款，属违约。原告要求被告还款付息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金30.85万元及支付从2015年12月10日至还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟卫强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟卫强应在本判决生效后十五日内归还原告游品儒借款本金30.85万元及支付从2015年12月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5927元，由被告钟卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十月八日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第74-1号
申请执行人徐显城
被执行人余进有
申请执行人徐显城与被执行人余进有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余进有应于判决生效之日起10日内付还申请执行人徐显城货款89450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月6日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成分期还款协议：被执行人余进有结欠申请执行人徐显城货款89450元及相应利息，被执行人余进有于2014年10月22日付还申请执行人货款45000元，余款44450元应自2014年11月起每月月底前各月付还5000元，直至还清为止；如被执行人按期付还，申请执行人同意相应利息免除如被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人可按本院（2014）汕澄法民二初字第30号民事判决书确定的被执行人还款义务尚未履行部分，向人民法院申请恢复强制执行。被执行人余进有已于2014年10月22日付还申请执行人徐显城货款45000元。
本院认为，因双方当事人自愿达成分期还款协议，且被执行人已按协议约定履行首期还款义务，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕澄法执字第74号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第380号
申请执行人鱼台县清河农村信用合作社。
被执行人张树民。
本院在执行鱼台县清河农村信用合作社与张树民一般借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十四日
书记员 许新波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第560-2号
申请执行人唐粉兰，居民。
被执行人周监和，居民。
申请执行人唐粉兰与被执行人周监和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人周监和财产已采取查封措施。申请执行人唐粉兰向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2669号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 孙诗洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5755号
原告陈志贤，男，1971年4月22日出生，汉族，住址福建省龙海市。
被告魏维宁，女，1974年11月13日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
原告陈志贤与被告魏维宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志贤到庭参加诉讼，被告魏维宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贤向本院提出诉讼请求：判令被告魏维宁偿还借款93000元及自2015年9月22日起至还款日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：被告魏维宁分别于2014年10月11日和2015年9月12日分别向原告借款60000元和33000元，约定于2015年9月22日还清�部借款，期限届满，被告未偿还。
被告魏维宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏维宁先后向原告陈志贤借款两笔，第一笔于2014年10月11日借款60000元，约定于2014年10月21日归还，未书面约定利息；第二笔于2015年9月12日借款33000元，约定“于2015年9月22日全额还款，否则自愿以每日1％赔偿出借人并承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用”。被告魏维宁分别出具借条两张给原告收执。两笔借款期限届满，被告魏维宁未偿还。上述事实，有原告陈志贤向本院提交的借条及在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告魏维宁向原告陈志贤借款，有被告魏维宁出具的借条为据，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告魏维宁向原告陈志贤借款共计93000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告第一笔借款60000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经本院释明，原告陈志贤同意利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈志贤同意按此规定执行。但原告在法庭上陈述第一笔借款被告已支付利息至2015年9月12日，因此第一笔借款利息应从2015年9月13日开始计算。第二笔借款33000元，原、被告双方约定于2015年9月22日全额还款，否则以每日1％赔偿，现原告选择按年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，即从逾期还款日2015年9月23日开始计息。被告魏维宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所�，原告陈志贤请求判令被告魏维宁偿还借款93000元及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏维宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贤借款93000元及利息（其中借款60000元利息从2015年9月13日起至款还清之日止按年利率6%计付；借款33000元利息从2015年9月23日起至款还清之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告魏维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康月燕
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息�出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第139号
罪犯黄英裕，男，原住所地：广西壮族自治区贵港市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年2月27日作出（2014）港北刑初字第49号刑事判决，以黄英裕犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。刑期至2015年7月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄英裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄英裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄英裕减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄英裕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄英裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14.8分。
本院认为，罪犯黄英裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英裕减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月24日止），原处罚金人民币2000元（已交1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01632号
原告杨远新。
原告李丹香。系原告杨远新之妻。
委托代理人（特别授权）杨远新，身份信息同上。
被告恩施长友投资实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道206号。组织机构代码：73519089-6。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告杨远新、李丹香诉被告恩施长友投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨远新、李丹香以与被告恩施长友投资实业有限公司庭外已达成协议并履行为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨远新、李丹香申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远新、李丹香撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告杨远新、李丹香负担。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
代理审判员 区海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1936号
罪犯殷成国，男，汉族，1979年1月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人殷成国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯殷成国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷成国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯殷成国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷成国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷成国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷成国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年7月3日至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第890号
原告：林佳跃，缙云县五云街道风景山57号。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：樊孟升，农民。
原告林佳跃与被告樊孟升买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊孟升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林佳跃起诉称：2013年被告向原告购买包装盒，同年7月2日双方经结算，被告欠原告货款65000元，并当场由被告出具欠条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付货款65000元。原告提交了欠条一份予以证明。
被告樊孟升未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未在约定的期限内支付货款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孟升于本判决生效之日即支付给原告林佳跃货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，减半收取712.5元，由被告樊孟升负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年六月一日
代书记员 麻杨炜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终848号
上诉人（原审原告）和顺县隆鹏煤业有限公司。住所地：和顺县李阳镇南李阳村。
法定代表人宋爱辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵克记，男，1967年6月12日生，汉族，介休市人，农民，现住介休市。
上诉人和顺县隆鹏煤业有限公司因与被上诉人赵克记公司决议效力确认纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告和顺县隆鹏煤业有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回其二审上诉及原审起诉。理由是：双方已经就股权争议达成了和解协议。
本院认为，和顺县隆鹏煤业有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉及原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初114号民事判决；
二、准许和顺县隆鹏煤业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由和顺县隆鹏煤业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由和顺县隆鹏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 张力耕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终848号上诉人（原审原告）和顺县隆鹏煤业有限公司。住所地：和顺县李阳镇南李阳村。法定代表人宋爱辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）赵克记，男，1967年6月12日生，汉族，介休市人，农民，现住介休市。上诉人和顺县隆鹏煤业有限公司因与被上诉人赵克记公司决议效力确认纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告和顺县隆鹏煤业有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回其二审上诉及原审起诉。理由是：双方已经就股权争议达成了和解协议。本院认为，和顺县隆鹏煤业有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉及原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初114号民事判决；二、准许和顺县隆鹏煤业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由和顺县隆鹏煤业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由和顺县隆鹏煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨娇瑞二〇一七年六月十五日书记员  张力耕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4398号
申请执行人：张晨,男,汉族，1980年9月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，总经理。
申请执行人张晨与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人张晨借款本金100000元及逾期利息、借期内利息2750元、律师代理费4500元、案件受理费1322.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4398号申请执行人：张晨,男,汉族，1980年9月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，总经理。申请执行人张晨与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人张晨借款本金100000元及逾期利息、借期内利息2750元、律师代理费4500元、案件受理费1322.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十四日见习书记员  孙 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德成，男，1954年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春水，男，1964年11月5日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良工，男，1955年6月23日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永红，女，1967年5月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王德成因与被申请人吴春水、李良工、马永红不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德成申请再审称，（一）（2015）朝民初字第42540号裁定与本案无任何关系，上起案诉讼被告是企业，本案被申请人是个人，两起案子性质不同。（二）被申请人提供的两张支出证明单领取八万元现金已经证明七万五千元银行划款与解除劳动合同经济补偿金没有任何关系。（三）依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，一、二审法官没有给出三被申请人伪造我的签字领取八万现金的合法根据。（四）被申请人的答辩词没有在一审开庭前给我，而在开庭过程中给我，我不认可其答辩词。(五)（2017）京03民终4606号裁定中因我没有对两张现金支出凭证进行司法鉴定判我败诉，我认为是错误的，我在一审提出要求做司法鉴定但法院没有给我做。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。请求对两张现金支出凭证进行司法鉴定；要求改判支持申请人的诉讼请求或发回重审；要求三被申请人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，构成不当得利返还请求权的要件事实为：一方获得利益，他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利一方应当承担举证责任，若不能举证对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利诉讼后果。原审法院因王德成未能提供证据证明吴春水、李良工、马永红冒领其经济补偿金，而驳回王德成的起诉，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王德成所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德成的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德成，男，1954年12月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春水，男，1964年11月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良工，男，1955年6月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永红，女，1967年5月10日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王德成因与被申请人吴春水、李良工、马永红不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德成申请再审称，（一）（2015）朝民初字第42540号裁定与本案无任何关系，上起案诉讼被告是企业，本案被申请人是个人，两起案子性质不同。（二）被申请人提供的两张支出证明单领取八万元现金已经证明七万五千元银行划款与解除劳动合同经济补偿金没有任何关系。（三）依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，一、二审法官没有给出三被申请人伪造我的签字领取八万现金的合法根据。（四）被申请人的答辩词没有在一审开庭前给我，而在开庭过程中给我，我不认可其答辩词。(五)（2017）京03民终4606号裁定中因我没有对两张现金支出凭证进行司法鉴定判我败诉，我认为是错误的，我在一审提出要求做司法鉴定但法院没有给我做。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。请求对两张现金支出凭证进行司法鉴定；要求改判支持申请人的诉讼请求或发回重审；要求三被申请人承担一切诉讼费用。本院经审查认为，构成不当得利返还请求权的要件事实为：一方获得利益，他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利一方应当承担举证责任，若不能举证对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利诉讼后果。原审法院因王德成未能提供证据证明吴春水、李良工、马永红冒领其经济补偿金，而驳回王德成的起诉，并无不当。综上，本院认为，再审申请人王德成所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德成的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十日书记员 张潇潇
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第542号
罪犯张长发，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省平和县，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月12日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人张长发犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张长发不服，提出上诉。本院于2009年11月25日作出（2009）闽刑终字第238号刑事裁定，维持原判。于2009年12月14日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯张长发减为无期徒刑。本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张长发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张长发减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长发在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张长发原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费人民币170元。本次审理期间，执行原判财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯张长发减刑的异议。
本院认为，罪犯张长发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间偶有违规被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张长发的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年11月19日起至2033年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第487-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与丁儒明、赵坦玺、尹连长借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年7月16日作出的（2008）博商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月23日向本院申请执行，本院于2009年3月23日立案执行。执行标的44797.21元，已履行32000元，未履行12797.21元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁儒明、赵坦玺、尹连长无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第487号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更363号
罪犯胡树忠，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出（2004）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡树忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行7000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月九日作出（2004）湘刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月5日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第805号刑事裁定，将罪犯胡树忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第289号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2009年4月13日起至2029年4月12日止；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡树忠减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于同年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡树忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡树忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2024年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1233号
原告张强，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告陈兴波，男，汉族，1972年9月1日出生。
被告北京大河茂源科技有限公司。
法定代表人郝香红。
原告张强诉被告陈兴波、北京大河茂源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，截至2014年7月28日，被告陈兴波累计向原告借款5700000元作业务流动资金，借款合同约定按月支付利息2%，由其妻任法定代表人的北京大河茂源科技有限公司提供担保。被告按时支付原告利息至2014年7月15日后停止支付。2014年10月15日，原告提示部分借款到期，被告以资金紧张为由承诺11月3日前付清所欠本息共计6000000元。后被告于2015年1月22日、2015年1月23日、2015年3月16日分别向原告支付500000元、200000元、50000元。2015年6月1日原被告双方对账，确认被告累计拖欠原告本金共计5250000元及利息1095000元。原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告尽快归还原告借款本金及利息6345000元（本金5250000元，利息1095000元）；2.由被告承担相关诉讼各项费用；3.被告支付原告至还款期的延期利息；按借条约定的月息2%计算；4.北京大河茂源科技有限公司承担连带还款责任。
被告陈兴波未答辩。
被告北京大河茂源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月14日至2014年7月28日期间，被告陈兴波分多次累计向原告借款共计5700000元，并于2013年10月14日、2013年12月30日、2014年7月30日分别向原告出具2000000元、2000000元、1700000元的借条，均约定月利率2%，被告北京大河茂源科技有限公司为2013年10月14日的借款提供担保。原告以转账方式向被告支付共5700000元。被告按时支付利息至2014年7月15日后停止支付，2014年10月15日原被告双方对账确认被告陈兴波欠原告张强本息共计6000000元，后被告陈兴波分三次向原告还款共计750000元。原告索要剩余款项无果，诉至法院。2015年12月22日被告又归还原告借款本金1000000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张强与被告陈兴波之间的债权债务关系，有被告出具的借条、转款凭证等为证，2015年6月1日，原、被告对账确认被告陈兴波累计欠原告张强借款本金5250000元，该借款数额本院予以确认。原告要求被告陈兴波归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。因原被告对借款期限未作约定，故被告北京大河茂源科技有限公司应对被告陈兴波2013年10月14日的借款2000000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兴波于本判决生效后十日内归还原告张强借款4250000元。自2015年9月23日至2015年12月22日按本金5250000元月利率2%计算利息；自2015年12月23日至判决确定给付之日止按本金4250000元月利率2%计算利息。
二、被告北京大河茂源科技有限公司对被告陈兴波的借款2000000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56220元，由原告张强承担10710元，被告陈兴波承担45510元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1233号
原告张强，男，1974年8月20日出生。
被告陈兴波，男，1972年9月1日出生。
被告北京大河茂源科技有限公司。
法定代表人郝香红。
原告张强诉被告陈兴波、北京大河茂源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，截至2014年7月28日，被告陈兴波累计向原告借款5700000元作业务流动资金，借款合同约定按月支付利息2%，由其妻任法定代表人的北京大河茂源科技有限公司提供担保。被告按时支付原告利息至2014年7月15日后停止支付。2014年10月15日，原告提示部分借款到期，被告以资金紧张为由承诺11月3日前付清所欠本息共计6000000元。后被告于2015年1月22日、2015年1月23日、2015年3月16日分别向原告支付500000元、200000元、50000元。2015年6月1日原被告双方对账，确认被告累计拖欠原告本金共计5250000元及利息1095000元。原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告尽快归还原告借款本金及利息6345000元（本金5250000元，利息1095000元）；2.由被告承担相关诉讼各项费用；3.被告支付原告至还款期的延期利息；按借条约定的月息2%计算；4.北京大河茂源科技有限公司承担连带还款责任。
被告陈兴波未答辩。
被告北京大河茂源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月14日至2014年7月28日期间，被告陈兴波分多次累计向原告借款共计5700000元，并于2013年10月14日、2013年12月30日、2014年7月30日分别向原告出具2000000元、2000000元、1700000元的借条，均约定月利率2%，被告北京大河茂源科技有限公司为2013年10月14日的借款提供担保。原告以转账方式向被告支付共5700000元。被告按时支付利息至2014年7月15日后停止支付，2014年10月15日原被告双方对账确认被告陈兴波欠原告张强本息共计6000000元，后被告陈兴波分三次向原告还款共计750000元。原告索要剩余款项无果，诉至法院。2015年12月22日被告又归还原告借款本金1000000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张强与被告陈兴波之间的债权债务关系，有被告出具的借条、转款凭证等为证，2015年6月1日，原、被告对账确认被告陈兴波累计欠原告张强借款本金5250000元，该借款数额本院予以确认。原告要求被告陈兴波归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。因原被告对借款期限未作约定，故被告北京大河茂源科技有限公司应对被告陈兴波2013年10月14日的借款2000000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兴波于本判决生效后十日内归还原告张强借款4250000元。自2014年10月16日至2015年12月22日按本金5250000元月利率2%计算利息；自2015年12月23日至判决确定给付之日止按本金4250000元月利率2%计算利息。
二、被告北京大河茂源科技有限公司对被告陈兴波的借款2000000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56220元，由原告张强承担10710元，被告陈兴波承担45510元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 艳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初72号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘志华，男，1995年5月24日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年7月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留。同年7月14日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人颜志有，男，1963年4月5日出生于河北省怀来县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘志华、颜志有犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘志华、颜志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年7月5日4时许，被告人刘志华、颜志有明知怀来县官厅湖水域属于禁渔期间，仍然在官厅湖水域内使用国家禁止使用的捕捞工具地笼，非法捕捞水产品草鱼约30斤、虾10余斤。
公诉机关认为：被告人刘志华、颜志有的行为己构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘志华、颜志有供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年7月5日4时许，被告人刘志华、颜志有明知怀来县官厅湖水域属于禁渔期间，仍然在官厅湖水域内使用国家禁止使用的捕捞工具“地笼”，非法捕捞水产品草鱼约30斤、虾10余斤。被告人刘志华进行非法捕捞时被当场查获。
另查明，被告人颜志有于2016年7月14日主动到怀来县公安局环境保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘志华、颜志有在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、北京市农业局、河北省农业厅发布的《关于官厅水库禁渔期的公告》、扣押物品清单、扣押物品照片说明、怀来县畜牧局出具销毁证明、怀来县畜牧水产办公室关于违法捕捞网具认定意见、对非法捕捞水产品危害程度的意见、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人刘志华、颜志有的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华、颜志有违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人刘志华庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人颜志有在共同犯罪中作用相对较轻，且案发后主动投案，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人颜志有犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 张政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第276号
上诉人（原审原告）哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区。
代表人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，该信用社职员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人哈尔滨市五洋食品有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人沈振兴，经理。
上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称承德信用社）因与被上诉人哈尔滨市五洋食品有限公司（以下简称五洋食品公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第606号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理本案。上诉人承德信用社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人五洋食品公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月21日，承德信用社与五洋食品公司签订《流动资金借款合同》，约定五洋食品公司向承德信用社借款450，OOO元，借款期限为2009年5月26日至2011年5月11日止，月利率为9‰。如五洋食品公司到期不偿还合同项下借款本金及利息，承德信用社有权提前终止合同，收回全部贷款本息，同时对逾期借款按日计收万分之五的利息，并对未支付利息计收复利。承德信用社、五洋食品公司同时签订《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，约定五洋食品公司以士地（哈国用（2001）字第36**号）及五处房产（哈建农里太字169-1号、哈建农里太字169-2号、哈建农里太字169—3号、哈建农里太字第95-169-4号、哈建农里太字第95-169-5号）作为抵押担保。同日，承德信用社与案外人哈尔滨市道里区太平镇人民政府太平村民委员会、哈尔滨市道里区五洋调料食品厂（以下简称五洋调料厂）签订《房产（土地）抵押承诺书附加条款》，三方约定抵押房产及土地（哈国用（2001）字第36**号）抵押封冻期间，如未经承德信用社同意并出具相关手续证明的情况下，私自对其抵押物进行改动、重复抵押、买卖等对承德信用社利益不利的行为，承德信用社将有权收回贷款本金或行使对抵押物的收回处置权，哈尔滨市道里区太平镇人民政府太平村民委员会有权告知并保证所办理抵押的相关材料存档完好、登记备案。承德信用社于2009年6月8日向五洋食品公司发放贷款450，000元。合同到期后，五洋食品公司未按照合同约定偿还贷款本息。截止至2012年12月17日，五洋食品公司尚欠承德信用社借款本金450，000元、借款利息128，790元。承德信用社曾向原审法院提起对五洋食品公司的诉讼，后于2012年11月1日撤回诉讼。现承德信用社、五洋食品公司约定的借款履行期限已届满。
房屋所有权证分别为哈建农里太字169-1号、哈建农里太字169-2号、哈建农里太字169-3号、哈建农里太字第95-169-4号、哈建农里太字第95-169-5号的五处房产尚未办理抵押登记手续。土地证号为哈国用（2001）字第36**号的土地登记的权利人为哈尔滨市道里区五洋调料食品厂，该土地登记的内容中无抵押登记。
承德信用社诉讼请求：五洋食品公司偿还借款本息合计578，790元，其中借款本金450，000元，借款利息128，790元（利息计算至2012年12月17日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖五洋食品公司抵押物的价款优先受偿借款本息。
原审判决认为，承德信用社与五洋食品公司签订的《流动资金借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同均合法、有效。合同签订后，五洋食品公司未按合同约定履行给付承德信用社借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，对承德信用社要求五洋食品公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。五洋食品公司向承德信用社借款，以案外人房产及土地提供抵押担保，且双方未办理抵押登记，故对承德信用社要求以拍卖、变卖五洋食品公司抵押物的价款优先偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此判决：一、五洋食品公司于判决生效后立即偿还承德信用社借款本金450，000元及截至2012年12月17日的借款利息128，790元，之后利息按逾期月利率13.05‰计算至判决生效之日止；二、驳回承德信用社其他诉讼请求。案件受理费9，588元，由五洋食品公司负担。
承德信用社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、签订合同时，用于抵押的房产系五洋调料厂所有，五洋调料厂隶属于五洋食品公司，五洋食品公司系独资企业，五洋调料厂的财产即属于五洋食品公司，因此用于抵押的财产不属于案外人的财产，五洋食品公司有处分权。二、五洋食品公司到期不能偿还贷款本息，同意承德信用社处理用于抵押的土地及房产，用以偿还贷款本息，因此承德信用社有权行使抵押权。上诉请求：撤销原审判决，改判支持承德信用社原审提出的全部诉讼请求。
五洋食品公司未到庭亦未答辩。
二审庭审过程中，承德信用社未向本院举示新的证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，承德信用社与五洋食品公司签订的《流动资金借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。承德信用社依约向五洋食品公司发放了借款，五洋食品公司未依约偿还借款，其行为已构成违约，承德信用社要求五洋食品公司偿还借款本息，本院予以支持。因承德信用社与五洋食品公司对于抵押的房产及土地未办理抵押登记，故承德信用社要求以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，588元，由上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张丽丽
李雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第527号
申请人杨友明。
被执行人刘义中。
杨友明申请执行刘义中民间借贷纠纷一案，申请人杨友明依据生效的（2014）辉民初字第300号民事判决书，于2014年3月25日向我院申请执行，本院于2014年3月28日向被执行人刘义中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费875元、执行费1070元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘义中长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第300号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第88号
申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂，住所地天宁区雕庄街道中吴大道771号，组织机构代码为L4725696-2。
法定代表人陆亚萍，该加工厂负责人。
申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行常州分行的银行承兑汇票（号码为3130005131100984，票面金额为10000元，出票人为常州第一建筑集团有限公司，收款人为常州市联众商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第88号申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂，住所地天宁区雕庄街道中吴大道**，组织机构代码为L4725696-2。法定代表人陆亚萍，该加工厂负责人。申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告南京银行常州分行的银行承兑汇票（号码为3130005131100984，票面金额为10000元，出票人为常州第一建筑集团有限公司，收款人为常州市联众商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天宁区雕庄玖米剪折加工厂有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年八月二十日书 记 员 杨 磊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第254号
原告董某。
委托代理人王玉玲。
被告王某甲。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
原告董某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代人王玉玲、被告王某甲及其委托代理人冯青涛、高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年6月24日婚生男孩王某乙，现随被告生活。双方婚前未建立感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年9月24日，原、被告因家庭琐事发生争执而分居。现要求判令原、被告离婚，依法分割分割集资款9.5万元，责令被告返还陪嫁物品。案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，我们有感情，婚前基础很好，还有和好的可能。我们只是为琐事发生争执，没有大矛盾，不至于离婚。我以前有的所有毛病我都改，以前对不起原告的地方，我诚心向原告道歉。今后上班挣的工资全部让原告管理，真心诚意对原告好，希望与原告和好。
经审理，原、被告双方无争议的事实是：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年6月24日婚生男孩王某乙，现随被告生活。2014年9月24日，原、被告因家庭琐事发生争执而分居。
本院认为，被告决心改正不足，诚恳道歉，希望夫妻双方和好。原、被告双方分居时间较短，生有一个男孩，为了能给孩子一个健康成长的生活环境，也为了双方共同建立起来的家庭，双方应正确处理意见分歧和矛盾，认真反省自己的缺点不足，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，共同维护和睦的夫妻关系、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年四月十八日
书记员 贾 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1800号
上诉人（原审被告）：林绮云，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：陈伟军（曾用名：陈军），住广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈芬芬，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
上诉人林绮云、陈伟军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民一初字第1099号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林绮云、陈伟军上诉称：（一）本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院合法有效。（二）原审法院在审理管辖权问题是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的。（三）本案应当依法移送有管辖权的法院即海珠区人民法院审理。虽然两上诉人的户籍地为越秀区，但两人的经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：“本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院”，但双方对合同签订地未作明确约定，事后未达成一致确认，视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两上诉人（原审被告）的户籍地址均在广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初432号
原告：王某甲，女，1986年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某乙，男，1985年8月21日日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王晴川
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘伟光
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第50-2号
申请执行人黄远青。
申请执行人黄戊连。
被执行人深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区建安路53号华宝服务楼四楼，组织机构代码715285986。
法定代表人晏群。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）482号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华宝西部物业管理有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市华宝西部物业管理有限公司的财产。
以上执行标的以人民币19515.4元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 范道巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1446号
原告张××。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王一×。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张××、被告王一×均到庭参加诉讼，原告委托代理人刘俊参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚生子王三×于1992年出生，婚生子王二×于××××年××月××日出生，因原、被告将结婚证丢失，于××××年××月××日补领了结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，被告多次殴打原告，原告为了孩子而长期忍气吞声，但是经过二十几年的婚姻生活，原、被告双方还是无法适应对方的性格及生活习惯。2015年2月3日，被告向原告索要金钱，原告不给被告就殴打原告，险些将原告推到水里淹死，原告于当日报警。原告无法忍受被告长期不顾家及殴打原告的行为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张××针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明夫妻关系。
证据二、王二×的户口页，证明婚生子的身份情况。
被告王一×辩称，原告所述婚姻基本情况属实。被告没有把原告推入海里，双方只是发生口角。被告同意离婚，双方夫妻感情确实已经破裂。但是在离婚之前必须把所有债务偿还完毕。婚生子王二×由被告抚养，抚养费由被告自行承担。王三×出生日期为1992年4月6日出生，王二×出生日期为××××年××月××日出生。
被告王一×针对其主张提供证据如下：
证据一、协议书，证明被告向案外人周德才购买一条铁船。
证据二、欠条，证明被告欠网款31000元。
经审理查明，原、被告于1992年生育一子王三×（现已成年），于××××年××月××日生育一子王二×，于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年2月5日来院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，原、被告均认可夫妻共同财产两条船价值55000元，共同存款10000元，欠韩五柴油款7000元，欠赵东修理费2800元，欠售后老姚10000元，欠王生于工资5000元，欠任洪伟蟹笼款8500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。
对于王二×的抚养权，原、被告均主张抚养，本院综合原、被告居住条件、经济条件及子女意愿，从有利于子女成长的角度予以确定。原、被告名下均没有住房，原告租赁房屋居住，被告居住在朋友的船上。原、被告分居期间，王二×跟随原告生活，且经本院询问，王二×表示愿意跟随原告生活。综上，王二×由原告张××抚养对其健康成长更为有利。故对于原告主张抚养王二×的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为原告之父在离婚后应当负担必要的生活费和教育费。被告自认其每月收入6400元，且原告予以认可，本院予以确认。对于抚育费的数额，本院将根据王二×的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费为每月1280元。
原、被告均认可共同财产两条船价值55000元，共同存款10000元，船上现有小渔网100条、大渔网61条。共同债务欠韩五柴油款7000元，欠赵东修理费2800元，欠售后老姚10000元，欠王生于工资5000元，欠任洪伟蟹笼款8500元，共计33300元，本院予以确认。原告主张有共同债务欠王二兵借款8600元，被告主张有共同债权王生八欠款16700元，陈涛欠款420000元，但均未提供证据，且涉及案外人利益，故可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告王一×离婚。
二、王天绪由原告张××抚养，被告王一×自2015年3月起每月给付其子抚养费1280元，至其子成年或独立生活时止。
三、夫妻共同财产渔船两条及共同存款10000元归原告张××所有，原告张××于本判决生效之日起十日内给付被告王一×财产折价款32500元。
四、夫妻共同财产小渔网100条、大渔网61条，由原告张××分得小渔网50条、大渔网30条；由被告王一×分得小渔网50条、大渔网31条。
五、共同债务33300元，由原、被告各负担16650元。
六、驳回原告张××的其他诉讼请求和被告王一×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告张××负担50元，被告王一×负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 悦