新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第125号
原告：徐国寿，男，汉族，农民。
被告：窦新全，男，汉族。
被告：张其山，男，汉族。
被告：张刚，男，汉族。
委托代理人：杨会芹，（系张刚的妻子），女，汉族。
被告：朱万成男，汉族。
被告：朱万银男，汉族。
被告：朱万德男，汉族。
被告：杨新芳，男，汉族。
被告：杨建设男，汉族。
被告：杨玉新，男，汉族。
以上两被告委托代理人：杨新芳，男，汉族。
被告：赵红生，男，汉族。
被告：魏英，男，汉族。
被告：叶正义，男，汉族。
被告：王新礼，男，汉族。
被告：苏新丽，女，汉族。
被告：张宝龙，男，汉族。
委托代理人：于凤英（系张宝龙的妻子），汉族。
被告：俞天明，男，汉族，农民。
被告：沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组。
负责人：史志功，系该村民小组组长。
第三人：王聪，女，汉族。
原告徐国寿与被告窦新全、张其山、张刚、朱万成、朱万银、朱万德、杨新房、杨建设、杨玉新、赵红生、魏英、叶正义、王新礼、苏新丽、张宝龙、俞天明、沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组，第三人王聪追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，适用简易程序，并于2015年3月16日开庭公开审理。原告徐国寿到庭参加诉讼，被告窦新全、被告张其山、被告张刚的委托代理人杨会芹、被告朱万成、被告朱万银、被告朱万德、被告杨新芳、被告杨建设及被告杨玉新的委托代理人杨新芳、被告赵红生、被告魏英、被告叶正义、被告苏新丽、被告张宝龙的委托代理人于凤英、被告俞天明、被告沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组负责人史志功到庭参加诉讼。被告王新礼因回内地没有委托代理人出庭参加诉讼，也没有该书面答辩意见。第三人王聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐国寿诉称：2011年4月6日时任套叶铁格小组组长的原告为了包括被告在内的33户本小组全体村民的利益，与石河子市乌伊东路7号蔬菜批发市场51号的王聪（原合同乙方）签订了一份本小组全体村民合同面积270亩（实际面积297亩）地的“安装节水滴灌合同”，约定每亩310元（不合地面水带、附管、滴灌带及附件）。付款方式为合同签订后，甲方（原告）先付2万，主管运至现场再付5万，工程完毕回填土方后付清余款，施工期限于2011年4月13日前完工，合同签订后乙方王聪均履行合同义务并交付使用。大部分村民（18户）已完全履行了给付滴灌款的义务，而上列被告却未能履行给付欠滴灌款的义务，致使乙方王聪将原告诉至沙湾县人民法院，最终法院判决由原告承担给付所欠的工程款并承担逾期给付利息。原告认为原告是为了本小组全体村民，包括上列被告的利益才签订合同，也未安装种植一分地，被告向第三人给付拖欠的滴灌款。结果直拖今天，导致乙方王聪起诉原告致原告蒙受了很大的经济损失。请求依法判令：1、上列被告（15名）立即一次性给付原告为其垫付的滴管安装工程款计：21349元；2、判令上列被告（15名）给付原告为其垫付的滴管工程程款所承担的利息计：4869．46元（3129元判决利息＋1983．46执行利息）；3、判令上列被告（15名）给付原告为追索此款所花费的交通费案件受理费等费用计1500元。
被告窦新全辩称：安装的滴设施不合理，出水桩没有挖到头，施工方多收了安装费，管道跨度太大，工程完工后没有验收，不知道工程是否合格。我的应分地14亩地的钱3640元已交完。现在说我的27亩土地不在合同面积内，排除在外，我的地南头也旱了，谁现在把主管道安装好，我就把剩下的13亩地钱交清。
被告张其山辩称：安装滴灌合同约定面积是270亩，窦新全的土地不在合同面积内，后来怎么加上的不清楚，面积按297亩算，超出面积但管线并没有增加，我的安装费都交了，不欠安装费。安装的滴灌不合理，给我造成了损失。
被告张刚辩称：管道沟太宽，没有挖到头，浇水浇不好。开会定下的应分地面积的钱我已交清了。
被告朱万成辩称：应分地的滴灌钱我已交清，滴灌的主管道没有挖到头，地头没有排水阀。
被告朱万银辩称：滴灌安装的不合理，有些地浇不上水，应该给我们退钱。
被告朱万德辩称：出水桩没有安装到头，没有安装好，对播种有影响，我的16亩地钱已交清，工程完工后没有验收，不安装好不给钱。
被告杨新芳、被告杨建设、被告杨玉新辩称：南北有60米的跨度，安装不合理，有些地水浇不上，钱也是按照村上开会所说，按应分地交清了。
被告赵红生辩称：我已按规定交清了，因安装的不合理，我自己又改装了，秋后水浇完后还得自己排水。
被告魏英辩称：当时我是村委会委员，当时开村委会会议记录全部通过了，是按应分地交的钱，我们就案应分地交的钱，现在又按实际面积走，每户就多一些地，又要钱，合同上按实际面积走是原告自己加上去的。当时安装完后不知道合格不合格，工程安装的不合理，我们浇完水后，还得自己排水。
被告叶正义辩称：260元每亩的钱我交了，原告安装的出水桩不行，挪动了三次，质量也不行，漏水，没人管，我自己修的，管子的水也排不出。
被告苏新丽辩称：原告安装的不合格，有些地浇不上水，我丈夫生前和原告的事，有些事我也不清楚。
被告张宝龙辩称：地亩数原告计算的不对，我是3.7亩，按6.7亩要钱不合理，按滴灌的钱我按规定已交了，滴灌安装的不合理，棉花也受到损失。
被告俞天明辩称：王聪不到庭，事情不好说，利息和诉讼费我们不承担，因为当时交钱不一致，有些人多交钱了，有些人少交钱了，算好帐后可以给。
被告沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格小组辨称：安装滴灌时史志功担任交通新村的副书记，现在是套叶铁格小组的负责人，安装滴灌是经过村委会开会，村民签字同意才安装的，当时定的是270亩，不包括窦新全的地，后来窦新全的土地也安装了，土地面积就多了，村民也经常找我说安装的不合理，出水桩没有安装到地头，我们村安装滴灌的土地是南高北低，有的地块旱，有些涝，村上欠4850元不知怎么来的，原告不应告村民及村民委员会，应该告王聪。
被告王新礼因回内地没有委托代理人出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
第三人王聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格小组召开村民小组会议及村民代表会议，会议研究同意在火车站北面东湾子200亩条田安装滴灌，会议决定村集体每亩补50元，剩余部分有该条田的农户自筹。2011年4月6日时任套叶铁格小组组长的原告徐国寿受该条田的安装滴灌村民委托，为了包括被告在内的33户小组村民的利益，与石河子市乌伊东路7号蔬菜批发市场51号的王聪（原合同乙方）签订了一份本小组全体村民合同面积270亩地的“安装节水滴灌合同”，约定每亩310元（不合地面水带、附管、滴灌带及附件）。付款方式：合同签订后，甲方（原告）先付2万，主管道运至现场再付5万，工程完毕回填土方后付清5700元，余留8000元保证金待二水滴完后全部付清。施工期限限于2011年4月13日前完工。合同约定承包方式：为出水桩以下的地下工程包工包料，田亩面积以乙方实际安装丈量的面积计算。刚开始村小组开会的时候没有计划窦新全地块，在滴灌安装过程中窦新全也提出安装，因此时村上也已经收了窦新全27亩地中应分地14亩的滴灌安装钱，如果不安装27亩土地滴灌，窦新全就会挡住不让安装，经村小组开碰头剩下27亩不安装也不好，就同意将27亩土地一起安装。徐国寿在合同第十条上注明另增加亩数按实际面积算，地头管线增加2000元，由甲方负责。经沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格小组组织村民代表验收，用JPS丈量面积确认安装滴灌面积是297亩，这297亩的面积是村民小组统计后提供给王聪的。安装滴灌的条田南高北低，南北种植，主管道东西安装，23个出水桩。安装滴灌的草图经过沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格小组代表张其山、俞天明、徐国寿签字同意。第三人按照安装合同的草图图纸施工。安装节水滴灌合同签订后乙方王聪均履行合同约定的义务并交付使用。
大部分村民（18户）已完全履行了给付滴灌款的义务，而上列被告却未能履行给付欠滴灌款的义务，原告是为了本小组全体村民，包括上列被告的利益才签订合同，原告未安装种植一分地，被告未向第三人给付拖欠的滴灌款。致使乙方王聪将原告诉至沙湾县人民法院，法院判决认为徐国寿是合同相对方，王聪选择合同相对方徐国寿主张权利，符合法律规定，判决由原告徐国寿承担给付所欠的工程款21349元并承担逾期给付利息3129元，合计24478元。诉讼费206元徐国寿负担。塔城地区中院维持一审判决。王聪申请执行，法院扣划并执行徐国寿案现金合计26667.46元（含工程款21349元，逾期付款利息3129元，执行迟延付款利息1713.46元，一审受理费206元）。根据被告沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组提供的两张收据，其村民小组应付的补助款297亩×50元=14850元，2014年12月24日付款10434.90元加1350元，余3065.10元未付。原告举证和陈述追索此款所花费的交通费、案件受理费费用1500元，包括上诉费418元，上诉投递费100元，住宿费2人230元票据丢失，加自己开车交通费支出，共计估算了1500元。被告俞天明是安装滴灌时的村民小组会计，辩解其账面的欠款有些帐需要与王聪顶账，没有提供抵账的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2011年3月22日沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格小组召开村民小组会议及村民代表会议，会议研究同意在火车站北面东湾子200亩条田安装滴灌。2011年4月6日时任套叶铁格小组组长的原告徐国寿受该条田的安装滴灌村民委托，为了包括被告在内的33户本小组全体村民的利益，与王聪（原合同乙方）签订了一份本小组全体村民合同面积270亩地的“安装节水滴灌合同”。原告徐国寿是与王聪建设施工合同的当事人，原告徐国寿是第三人王聪选定的合同当事人，《安装节水滴灌合同》证明该合同只约束徐国寿与王聪，为此王聪起诉徐国寿，经一、二审法院判决，执行徐国寿案款现金合计26667.46元（含工程款21349元，逾期付款利息3129元，执行迟延付款利息1713.46元，一审受理费206元）。原告徐国寿基于与村民的委托合同关系向村民追偿此款。庭审中被告以面积不对，管道过宽，管道没有挖到头，没有排水阀的理由抗辩不付款。《节水滴灌合同》约定面积270亩地的“安装节水滴灌合同”，但合同同时约定承包方式：为出水桩以下的地下工程包工包料，田亩面积以乙方实际安装丈量的面积计算。合同实际履行过程中变更了合同面积，增加地西头窦新全的地块，经村民代表丈量实际面积是297亩，（2013）年沙民二初字第282号案件中张其山的证言也证明实际丈量面积是297亩，297亩这个面积是村民代表丈量后提供给王聪的，在王聪起诉徐国寿案件中，徐国寿及村民利害关系人均对该面积没有提出异议，村民每家每户实际种植面积（包括应分地和超种面积两部分）是村小组代表实际丈量的，王聪施工是按照设计施工草图施工的，出水桩的数量合同附属图纸草图标注的清楚。被告也已实际使用该滴灌设施，被告没有相反的证据推翻村民小组对面积认可的事实依据，被告没有相反证据推翻质量交付不符合合同约定要求的依据。对被告在此案中的辩解意见本院不予采纳。原告接受被告的委托，从事委托事务，代替被告履行了法律义务，有权向被告追偿其债务。依照《中华人民共和国民法通》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦新全给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款3380元，及垫付的滴管工程款利息损失766.66元（3380元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失312.84元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的15.83%），合计：4459.50元；
二、被告张其山给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款517元，及垫付的滴管工程款利息损失117.27元［517元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失47.85元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.42%），合计：682.12元；
三、被告张刚给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款195元，及垫付的滴管工程款利息损失44.23元［195元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失18.05元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的0.9133%），合计：257.28元；
四、被告朱万成给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款184元，及垫付的滴管工程款利息损失41.74元［184元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失17.03元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的0.8619%），合计：242.77元；
五、被告朱万银给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款205元，及垫付的滴管工程款利息损失46.50元［205元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失18.97元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的0.9602%），合计：270.47元；
六、被告朱万德给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款1112元，及垫付的滴管工程款利息损失252.23元（3380元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失102.92元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的5.209%），合计1467.15元；
七、被告杨新芳给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款457元，及垫付的滴管工程款利息损失103.66元（3380元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失42.30元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.141%），合计：602.96元；
八、被告杨建设给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款457元，及垫付的滴管工程款利息损失103.66元［457元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失42.30元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.141%），合计：602.96元；
九、被告杨玉新给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款546元，及垫付的滴管工程款利息损失123.85元［546元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失50.53元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.557%），合计702.38元；
十、被告赵红生给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款364元，及垫付的滴管工程款利息损失82.56元［364元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失33.69元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的1.705%），合计480.25元；
十一、被告魏英给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款878元，及垫付的滴管工程款利息损失199.15元［878元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失81.27元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的4.113%），合计：1158.42元；
十二、被告叶正义给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款546元，及垫付的滴管工程款利息损失123.85元［546元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失50.54元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.557%），合计：702.28元；
十三、被告王新礼给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款455元，及垫付的滴管工程款利息损失103.20元［455元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失42.11元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的2.131%），合计：600.31元；
十四、被告苏新丽给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款1170元，及垫付的滴管工程款利息损失265.38元（1170元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失108.29元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的5.480%），合计1543.67元；
十五、被告张宝龙给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款257元，及垫付的滴管工程款利息损失58.29元［257元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失23.79元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的1.203%），合计：339.08元；
十六、被告俞天明给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款5776元，及垫付的滴管工程款利息损失1310.13元（5776元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失534.61元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的27.06%），合计：7620.74元；
十七、被告沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组给付原告徐国寿为其垫付的滴管安装工程款计3065.10元，及垫付的滴管工程款利息损失695.24元（3065元÷21349元×4842.46元（3129元判决利息＋1713．46执行利息）］，及承担索款损失283.69元（一审206元，执行费270元，二审1500元，合计1976元的14.36%），合计：4044.03元。
本案诉讼标的27718元，案件受理费492元，因本案适用简易程序减半收取246元，由原告徐国寿负担多诉村民小组1819.80元部分的受理费16.15元，被告窦新全负担36.39元、被告张其山负担5.56元、被告张刚负担2.30元、被告朱万成负担1.98元、被告朱万银负担2.21元、被告朱万德11.97元、被告杨新芳负担4.92元、被告杨建设负担4.92元、被告杨玉新负担5.88元、被告赵红生负担3.91元、被告魏英负担9.45元、被告叶正义负担5.88元、被告王新礼负担4.90元、被告苏新丽负担12.59元、被告张宝龙负担2.76元、被告俞天明负担62.19元、被告沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格村民小组负担33元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨潇红