wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第14号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局法规科科长
被执行人季瑞智。
被执行人刘晓红。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年10月29日作出的滨区抚养费征字（2014）第626号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人季瑞智、刘晓红实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月29日，作出滨区抚养费征字（2014）第626号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人季瑞智、刘晓红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费226904元。于2014年10月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第626号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十二日
书记员 江雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1326号
申请执行人：王淑敏。
被执行人：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地韩集乡石海子村西1公里。
法定代表人：牛玉华，董事长。
被执行人：牛玉华。
被执行人：赵秀银。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日制作的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、赵秀银发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月31日前自动履行法律文书确定的义务。但被执行人山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、赵秀银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东省古漯河生态园林有限公司在高新技术开发区韩集乡政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东省古漯河生态园林有限公司在高新技术开发区韩集乡政府拆迁收入60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月二十日
书记员 宋安旗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初64号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人祁某，男，1980年1月6日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科，销售员，住南通市崇川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人徐玉国、张明华，江苏高仁律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。本案审理期间，附带民事诉讼原告人葛某2与被告人祁某在本院主持下达成调解协议，并已按调解书履行完毕。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人徐玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日上午，被告人祁某得知其妻姐葛某2为家中拆迁房分配问题到南通市小海中学找正照顾其妻子的岳父岳母，并有骂其妻子的言语，遂从工作单位赶到小海中学。后被告人祁某与葛某2在小海中学传达室发生争执，在争执过程中，被告人祁某将被害人葛某2推倒在地，造成被害人葛某2胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人葛某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安机关接警后，依法传唤祁某至公安机关接受调查。归案后，祁某如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月23日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人祁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人葛某2医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费共计120000元，并当即履行完毕。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、葛某1、虞某、曹某的证言、被害人葛某2的陈述、南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、被告人祁某的常住人口信息及其供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对犯罪的引发有一定的过错，庭审中被告人祁某能自愿认罪，审理过程中，被告人祁某与被害人葛某2达成调解协议，并已按协议履行完毕，对此均可予以酌情从轻处罚。对于辩护人辩解的无直接的伤害故意，经查，被告人在推搡被害人时用力较大，造成被害人摔倒，此伤害故意明显，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人认为被害人有一定过错，被告人认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人祁某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件等，本院决定对被告人祁某从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯敬华
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾梦窈
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执261号
被执行人郭云飞，男，生于1974年9月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院2016年6月28日作出的（2016）鄂2827刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云飞理应支付罚金1000元。
执行中，发现被�行人郭云飞没有财产可供执行。本院已经于2017年4月25日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初94号刑事判决书中关于罚金的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晶琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1465号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张跃
二〇一六年十月十八日
书记员 苗梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1634号
原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：钱庆恩，男，1955年5月4日生，汉族，住山东省苍山县。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
本院在审理原告青岛市市南区环卫清洁总公司与被告钱庆恩、第三人青岛大通人力资源有限公司、第三人青岛山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛市市南区环卫清洁总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区环卫清洁总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3200号
罪犯岩坎恩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人岩坎恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告岩坎恩人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34909号
原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托代理人：李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人：卢兰君，女，1973年6月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告穆xx，男，1960年7月17日出生，住北京市朝阳区。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告穆长庆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪萌、卢兰君，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费17444.64元及违约金500元。事实和理由：原告现为北京市朝阳区百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，2007年10月16日至2010年10月15日收费标准为每月每平方米1.695元，2010年10月16日至2016年10月15日收费标准调整为每月每平方米1.495元。被告拖欠2007年10月16日至2016年10月15日的物业费。
被告辩称：不同意支付物业费。我是在2006年入住的。2007年春天，我房屋入户门的鞋柜一直返潮，进门两面的墙都发潮、掉灰。当时物业的工程人员来我家查看，把暖气卸了、自来水管道也检查了、最后把卫生间门口瓷砖砸了，入户门口打了一个眼为了观察水，但是都没找到返潮原因。现在所有木质都往上返潮，物业至今也没有给我解决这个问题。去年物业公司给了我两万元，让我自己维修，但是这钱不够，物业和我说如果不要的话以后也不一定会有，我就把钱收下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼x单元xxxx房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费标准为每月每平方米1.695元，2010年10月16日物业费标准调整为每月每平方米1.495元。生活垃圾清运费每户每年30元。
庭审中，被告认可其系北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼x单元xxxx房屋登记的所有权人，该房屋建筑面积为101.83平方米。
在审理过程中，原告提交了情况说明、协议及收条的复印件，以证明针对被告述称的房屋漏水问题，被告已经收到了一次性赔偿款20000元。被告认可收到上述20000元。但对原告提供的协议机情况说明不予认可，称其前述协议时协议内容为空白。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务。被告作为房屋业主，享受了物业服务，应当交纳物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，于法无据，本院予以驳回。针对被告抗辩的房屋漏水问题，考虑到被告已经收取了赔偿款，现被告对赔偿款金额及赔偿协议内容有异议，被告应另行主张。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告穆xx于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司物业费一万七千四百四十四元六角四分。
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告北京建工物业服务有限公司负担7元（已交纳），由被告穆xx负担241元（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告穆xx于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 陈建东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 穆佳涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异20号
案外人：张某某，男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市东京城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。
被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，男，董事长。
本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人于某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2014年2月26日案外人于某以250490元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元803室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了250490元收据。2015年8月牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人张某某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元803室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执异20号案外人：张某某，男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市东京城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。法定代表人：孟某某，男，董事长。本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人于某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2014年2月26日案外人于某以250490元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元803室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了250490元收据。2015年8月牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：支持案外人张某某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元803室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月六日书 记 员  杨 岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特588号
申请人王x，女，1979年1月21日出生。
身份证号码：。
被申请人韩x，男，1967年1月31日出生。
身份证号码：。
申请人王x申请确定监护人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王x称，申请人与被申请人韩x是夫妻关系。2016年4月，申请人申请认定韩x无民事行为能力，北京市西城区人民法院于5月9日作出（2016）京0102民特307号判决书，认定韩x为无民事行为能力人。现申请确定王x为被申请人韩x的监护人。
本院认为，我国民法通则第十七条第二款规定：”对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条规定：”对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，韩x经本院判决宣告为无民事行为能力人，在为其确定监护人时，应由法律规定的有关组织为其指定监护人，申请人王x未经有关组织指定监护人，径直起诉要求确定监护人，不符合法律规定，应依法驳回其申请。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王x的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凡
二〇一六年六月十三日
书记员 石晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1691号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周金良。
辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人周金良犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人周金良及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海祁翔建筑有限公司系集体所有制有限责任公司。被告人周金良于2005年至2012年10月间担任该公司总经理，全面负责该公司的经营管理。
2007年至2012年间，被告人周金良利用上述职务便利，先后多次收受向该公司承包工程的丁关荣等人的贿赂款共计人民币365，000元（以下币种均为人民币，具体为：丁关荣80，000元、张元兴100，000元、顾永德50，000元、王云俊30，000元、冯江林20，000元、毛再勤20，000元、杨宏新20，000元、浦社德15，000元、赵建华10，000元、王德松10，000元、姜金宝8，000元、金柏华2，000元），并收受丁关荣贿赂的价值37，000元的大金空调一台、由丁关荣为其夫妻二人支付出国旅游费用69，198元、由金柏华为其住所进行装修花费37，573元。
2011年至2012年，被告人周金良利用上述职务便利，伙同该公司党支部书记郑晓、财务主管朱国红，以向承包该公司工程项目的个人多结算工程款的方法套取公司现金，并由三人直接分取及用于补贴其三人所缴纳的个人所得税，共计侵占公司资金209，000元，其中周金良实得90，000元（分得现金50，000元，补贴个人所得税40，000元）。
2013年12月21日，被告人周金良接纪检部门电话通知后到案，主动交代了上述犯罪事实，并已退出全部违法所得。
上述事实，被告人周金良在庭审过程中亦无异议，且有被告人周金良的《主体身份证明》、《企业法人营业执照》，被告人周金良的供述，证人丁关荣、张元兴、顾永德、王云俊、冯江林、毛再勤、杨宏新、浦社德、赵建华、王德松、姜金宝、金柏华、郑晓、朱国红等人所作的证言，各行贿人所在单位与祁翔公司之间签订的分包合同，《估价鉴定结论书》，《旅游结算单》，《个人所得税完税证明》，检察机关出具的《工作记录》及《扣押物品清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金良身为公司工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；结伙他人，将本单位财产占为己有，数额巨大，其行为又构成职务侵占罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金良具有自首情节，且已退出全部违法所得，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2020年12月20日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币五十万八千七百七十一元依法没收；人民币九万元发还上海祁翔建筑有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4588号
原告杨文作。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告石玉龙。
被告潍坊科技学院建筑安装公司。
被告冠鲁建设股份有限公司。
本院在审理原告杨文作诉被告石玉龙、潍坊科技学院建筑安装公司、冠鲁建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文作撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1868号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。
被告邓珊颖。
被告张雁云。
被告邓有元。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告邓珊颖、张雁云、邓有云及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1868号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。被告邓珊颖。被告张雁云。被告邓有元。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告邓珊颖、张雁云、邓有云及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年九月二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3088号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：惠双喜，具体身份不详。
原告王俐与被告惠双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金32736.8元；被告向原告支付罚息（其中罚息以32736.8元为基数，自2014年9月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算）；罚息暂计至起诉日，暂计22457元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期为2014年9月26日至2015年9月25日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州分行账户分两次共计转入32736.8元。但被告在收到钱款后并未按照合同约定定期偿还本金和利息。后经原告多次催要，被告仍未能及时还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告惠双喜住中牟县××镇××号。经本院多次查找，均无法找到被告惠双喜，且原告亦未提供其他相关信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王俐的起诉。
案件受理费1205元，本案不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张淑源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3088号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：惠双喜，具体身份不详。原告王俐与被告惠双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王俐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金32736.8元；被告向原告支付罚息（其中罚息以32736.8元为基数，自2014年9月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算）；罚息暂计至起诉日，暂计22457元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期为2014年9月26日至2015年9月25日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州分行账户分两次共计转入32736.8元。但被告在收到钱款后并未按照合同约定定期偿还本金和利息。后经原告多次催要，被告仍未能及时还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告惠双喜住中牟县××镇××号。经本院多次查找，均无法找到被告惠双喜，且原告亦未提供其他相关信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王俐的起诉。案件受理费1205元，本案不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈常义审 判 员  李 凯人民陪审员  乔彦生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张淑源
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终901号
上诉人（原审起诉人）：李永福，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市。
上诉人李永福因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初357号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议所指的是不动产，且至今未收到被诉人作出的强制拆除法�文书，不存在诉讼时效，应当进行立案登记，原审裁定不予受理其起诉错误，请求予以撤销。
经审查，起诉人李永福以重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：2000年12月31日，起诉人租用重庆北部新区xx街道xx村2、3、5社集体土地种植果树并经营鱼塘。2002年3月8日，起诉人向相关部门提交了建房经营农家乐的申请，经批准后在土地红线内侧修建了468.95平米商业用房和150平米住宅经营“xx农家乐酒楼”。2009年4月，被诉人征用了重庆北部新区xx街道xx村2、3、5社集体土地及地面上房屋，在没有与起诉人达成赔偿协议的情况下强拆了xx农家乐酒楼、鱼塘及果树，单方划给起诉人补偿款150794.67元人民币，起诉人未签字同意该补偿方案，也未领取该补偿款。起诉人从一开始�在主张自己的权利，曾多次到中央部门和被诉人及其上级单位上访、信访，但被诉人始终未予赔付。起诉人认为，被诉人的强拆行为侵害了自己的合法权利，故提起行政诉讼，请求：1、确认被诉人2009年强拆起诉人位于重庆北部新区xx街道xx村2、3、5社468.95平米xx农家乐酒楼、150平米住宅及毁灭酒楼内财产、鱼池、果树的行为违法；2、由被诉人承担本案诉讼费。
另查明，起诉人李永福曾于2016年10月8日就该案向一审法院邮寄起诉材料，一审法院以其起诉已过法定期限为由，于同年10月11日作出（2016）渝0112行告字104号《行政案件告知书》对其进行了释明。起诉人不服该告知，于同年11月14日向本院邮寄了该案材料要求纠错，本院将起诉材料寄转一审法院处理。一审法院于2016年12月1日对起诉人进行了第二次释明，但其坚持起诉，修改诉状后执意要�立案受理。
本院认为，当事人应在法律规定的行政诉讼起诉期限内提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限指的是提起诉讼的法定有效期限，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的丧失起诉权。本案系争对行政机关作出的具体行政行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据李永福起诉状所称，在双方未达成赔偿协议的情况下，被诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局于2009年4月征收强拆了其经营的“xx农家乐酒楼”、鱼塘及果树，并单方划给了起诉人补偿款，起诉人未签字同意也未领取补偿款，并就此进行上访、信访，据此，李永福对这一具体行政行为内容应当是知道的，其于2016年10月第一次争对该强拆行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，虽然在此期间李永福为该纠纷进行过上访、信访，但其逾期起诉属于可归责于自身的原因，不是可以延长期限的法定事由。综上，李永福的起诉人民法院依法应不予立案，其认为应予立案的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，予以维持；但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1642号
原告：吴同江。
委托诉讼代理人：陈国升，男，山东胜券律师事务所律师。
被告乐陵市长途客运有限公司。
住所地：乐陵市乐德路南侧。
法定代表人：张宝荣，经理。
委托诉讼代理人：崔述博，男，山东方洲律师事务所律师。
原告吴同江与被告乐陵市长途客运有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同江及其委托诉讼代理人陈国升、被告乐陵市长途客运有限公司委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同江诉称，2008年2月8日，原告向被告处投资26万元，用于经营乐陵至天津的专线客运运输。原告投资后，因盈余分红发生争执，原告向法院起诉，要求分配2014年4月之前的盈余，2015年3月23日，乐陵市人民法院作出(2014)乐商初字第604号民事判决，判决被告支付原告红利78000元，被告不服判决提起上诉，德州市中级人民法院审理后作出（2015）德中商终字第233号民事判决，维持原判，现被告已履行。现被告自2014年4月至今未向原告分红，因此，原告诉求一次性退回全部投资款26万元，并给付2014年4月至今的分红。
被告乐陵市长途客运有限公司辩称，原告给付被告的26万元是投资款，该款已经购买客车并投入运营，原告要求返还无法律依据；2014年4月以后，因经营出现亏损，公司至今没有分红，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，1998年9月18日被告成立乐陵市长途客运有限公司（国有独资），2008年被告在运营乐陵至天津的客运运输并成立乐津快客公司（未设立登记），原告于2008年2月8日向被告成立的乐津快客公司投资26万元，同日被告向原告出具盖有“乐陵市长途客运有限公司乐津快客公司财务专用章”的收据。被告乐陵至天津运营专线的客车和收入进行管理和支配，该客运线路的班车是挂靠在被告公司参与经营，车辆的所有权为被告。2014年6月份，原告曾向法院起诉，要求分配2014年4月之前的盈余，2015年3月23日，乐陵市人民法院作出(2014)乐商初字第604号民事判决，判决被告支付原告红利78000元，被告不服判决提起上诉，德州市中级人民法院审理后作出（2015）德中商终字第233号民事判决，维持原判，现被告已履行。以上事实有原告提供的“乐陵市长途客运有限公司乐津快客公司财务专用章”的收据、山东省乐陵市人民法院(2014)乐商初字第604号民事判决书，山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第233号民事判决书及本案庭审笔录为证。
本院认为，客运线路经营权实质是交通运输管理部门许可从事客运经营的一种行政许可，其权利主体为经许可的运输公司，乐陵至天津线路客运经营权所有者为被告乐陵市长途客运有限公司，乐陵市长途客运有限公司乐津快客公司挂靠在乐陵市长途客运有限公司名下，但是并未注册成立，不具有独立的法人主体地位，其行为的法律后果应有被告承担。原告与其他投资人相互之间没有合伙协议，不具备合伙的基本特征，原告与其他投资人只是乐陵至天津线路客运营运的共同投资人，被告作为乐陵至天津线路客运经营权所有者与该线路营运的管理者，享有对营业收入进行管理支配权，原告意向投资的公司未能注册成立，其投资款应当返还，原告要求返还投资款260000元，应予支持，原告请求给付2014年4月至今的分红52000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告乐陵市长途客运有限公司支付给原告投资款260000元，于本判决生效后10内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执513号
申请执行人刘国斌，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
被执行人蔡建敏，女，1964年12月30日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市台江区。
本院在执行（2017）闽0724民初487号民事判决书，刘国斌与蔡建敏借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被本院另案冻结、在车辆、不动产无登记记录，2017年11月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求将被执行人蔡建敏纳入失信被执行人名单，同意终结本院（2017）闽0724民初487号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第479号
上诉人（原审被告）：李雪红。
被上诉人（原审原告）：金卫明。
原审被告：项修强。
上诉人李雪红为与被上诉人金卫明、原审被告项修强民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李雪红、被上诉人金卫明、原审被告项修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月26日，被告项修强以临时需要资金为由，向原告借款30000元，由被告李雪红提供担保，并由两被告亲手出具了借条一份。事后原告向两被告催要上述借款，两被告起初以暂时无钱为由拖延还款，后干脆对原告置之不理。
原告金卫明于2015年4月23日，以被告项修强向其借款未予归还，被告李雪红未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告项修强立即返还原告借款本金30000元；2、被告李雪红对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项修强、李雪红在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据被告向原告金卫明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向原审法院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。被告李雪红为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月19日判决如下：一、被告项修强在该判决发生法律效力之日起十日内返还原告金卫明借款本金30000元。二、被告李雪红对上述债务负连带清偿责任；被告李雪红承担保证责任后，有权向被告项修强追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告项修强负担，被告李雪红负连带责任。
上诉人李雪红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人已经替原审被告项修强归还借款本金30000元。上诉人与原审被告项修强系朋友关系，项修强于2014年7月26日以资金周转困难为由向被上诉人金卫明借款30000元，未约定借款期限和利息，由上诉人作为担保人。后被上诉人凭借条要求项修强归还30000元借款并要求上诉人承担连带责任。因项修强无力归还，上诉人通过中国农业银行转账给被上诉人。但是由于原审被告的疏忽，未及时收回借条。二、担保人已归还借款，不需承担连带担保责任。上诉人已经归还借款，原审被告与被上诉人之间的借贷关系已经消灭。主合同消灭，从合同消灭。综上，请求撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人金卫明答辩称：被上诉人未收到上诉人的还款，其本人银行账户往来款项很多，不清楚上诉人什么时候有款项汇入。
原审被告项修强答辩称：原审被告向被上诉人借款3万元，借款时间是10天，利息是100元／天／万元，被上诉人交付借款时就已扣除第一天的利息，利息为3300元。且还款都是由上诉人直接打到被上诉人的卡里。
二审中，本院根据上诉人李雪红的申请，调取上诉人李雪红在农业银行账户中2014年7月28日到2014年8月7日与金卫明的往来明细。上诉人李雪红以上述证据拟证明上诉人曾经七次汇款给被上诉人，均是支付本案借款。上诉人按每天1800元归还借款，其中1500元是归还本金，300元是支付利息。
被上诉人金卫明质证认为：上诉人归还的都是本金，不是利息。
原审被告项修强同意上诉人李雪红的举证意见。
根据上诉人李雪红和被上诉人金卫明、原审被告项修强的举证质证意见，本院认为：根据本院调取的2014年7月28日到2014年7月31日以及2014年8月7日李雪红与金卫明的账户往来明细，李雪红汇款给金卫明共计七次，总额为16200元。对于汇款金额的性质，上诉人和被上诉人意见不一。上诉人李雪红陈述这些汇款金额是归还本案的本金和利息，被上诉人金卫明质证认为这些汇款金额是归还本案的本金。本院认为债权人对债务有处分权利，本案中金卫明作为债权人，自认所收到的汇款均为归还借款本金，故本院认定上诉人李雪红已经归还本案借款本金16200元的事实。
本院经审理查明：原审被告项修强2014年7月26日向被上诉人金卫明出具借条一张，载明借款金额为30000元，被上诉人金卫明实际交付借款本金26700元。该借款由上诉人李雪红提供连带责任保证。借款后，上诉人李雪红于2014年7月28日到2014年8月7日间共七次汇款给被上诉人金卫明16200元，用以归还本案借款本金。上述事实，有银行账户往来明细和当事人陈述予以证明。
本院认为：本案借贷关系明确，争议焦点为本案借款本金是否为30000元及上诉人李雪红是否已经代为归还借款。虽然原审被告项修强出具的借条载明的借款本金为30000元，但是被上诉人在借款时已经预先扣除利息3300元，实际交付借款26700元。根据合同法规定，自然人之间的借款合同以实际交付借款为生效要件，本案应按实际交付款项认定借款本金，故本案借款本金应认定为26700元。上诉人李雪红在借款后，已经代为归还16200元。因本案借款未约定利息，而且被上诉人金卫明认可收到的款项系支付本案借款本金，故16200元应认定系归还本案借款本金。上诉人李雪红及原审被告项修强对于剩余未履行的借款，应当承担继续履行的合同义务。本案因二审出现新的证据和当事人新的陈述，故本院对原审法院认定的事实予以变更。综上，上诉人李雪红上诉有理部分，本院予以支持；上诉人李雪红上诉无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第926号民事判决主文第二项；
二、变更浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第926号民事判决主文第一项为：原审被告项修强在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人金卫明借款本金10500元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费275元，由被上诉人金卫明负担243.75元，原审被告项修强负担31.25元并由上诉人李雪红承担连带清偿责任；二审案件受理费550元，由被上诉人金卫明负担487.5元，上诉人李雪红负担62.5元。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年八月十日
书记员 项海英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2054号
申请执行人李学峰。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1252号
上诉人（原审被告）赵欢，男，汉族，l982年10月25日出生。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张珍铮，男，1978年10月20日出生。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
上诉人赵欢与被上诉人张珍铮返还原物纠纷一案，张珍铮于2015年1月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令赵欢返还豫NHM3**汽车一辆；赔偿赵欢损失26万元。该院经审理，于2015年7月14日作出（2015）商睢民初字第00481号民事判决，赵欢不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵欢的委托代理人李东升，被上诉人的委托代理人冯留坡到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因在本院审理中，案外人刘召以有独立请求权的第三人向本院申请参加诉讼，且调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00481号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执13号
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路华北城C15。
法定代表人：王崇新，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被执行人：天津景寅医药生物技术发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区新冠南路。
法定代表人：闻的多，总经理。
申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津景寅医药生物技术发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）一中民二初字第0154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日在本院立案申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执13号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执13号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6664号
原告：刘卫华，男，1976年9月2日出生，汉族，原宁夏国际饭店有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：宁夏国际饭店管理人，管理人组长单位宁夏回族自治
区旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐晓平，该局局长。
刘卫华与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，宁夏国际饭店管理人于2016年8月1日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，要求撤销银劳人仲裁字〔2016〕427号仲裁裁决书。本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初511号
原告张旭，男。
被告周长君，男。
本院审理原告张旭诉被告周长君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 吴 赛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1438号
原告：李立申，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：李树林，男，1985年10月19日生，汉族，住太康县。
原告李立申诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款38982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新疆××道坝甘泉堡工业园林承包神华煤化工集团管道保温工程，原告在此经营保温材料。2015年8月至2016年10月4日被告先后多次让原告为其提供珍珠岩板、玻璃棉管等保温材料，共计58002元，去除定金被告下欠原告38982元。后经原告多次索要，被告一直推诿，无奈原告诉至法院。
被告李树林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告提供珍珠岩板等装修材料，2015年8月16日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为6760元，注明：未付款，经手人为李树林；2015年8月18日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为13344元，注明：未付款，经手人为李树林；2015年8月24日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为5140元，注明：未付款，经手人为李树林；2015年8月28日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为11690元，注明：未付款，经手人为李树林；2015年9月2日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为14268元，注明：未付，经手人为李树林；2016年1月1日，原告向被告提供装修材料，被告在送货单上签字，货款为6800元，注明：未付款，经手人为李树林；以上货款共计58002元，被告已经付原告19020元，现被告下欠原告货款38982元。
上述事实，有当事人陈述、6份送货单等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供建筑材料，被告在6份送货单上签名并注明未付款，故被告欠原告货款38982元事实清楚，现原告要求被告给付货款38982元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效之日起三日内给付原告李立申货款人民币38982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第170号
原告：嘉兴市竹林福良涂料厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西。
代表人：徐芝娟，总经理。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌，总经理。
本院在审理原告嘉兴市竹林福良涂料厂与被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市竹林福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，财产保全费1045元，合计诉讼费2198元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一五年二月十日
书记员 陈丽燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执242号
曹串串：
梁佳玮申请执行你不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第123号
上诉人（原审原告）：铜山县淮海输变电水暖安装工程处。住所地：江苏省徐州市铜山区郑家镇车站北100米。
法定代表人：黄崇明，董事长。
委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：任建平，该单位工作人员。
委托代理人：崔浩，该局工作人员。
原审第三人：秦允其。
委托代理人：秦玉雪。
铜山县淮海输变电水暖安装工程处（下称淮海工程处）诉烟台市人力资源和社会保障局（下称烟台市人社局）、第三人秦允其行政复议决定一案，烟台市芝罘区人民法院于2015年5月13日作出（2013）芝行初字第4号行政判决。原审原告淮海工程处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何宏，被上诉人的委托代理人崔浩，原审第三人的委托代理人秦玉雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：龙口市人力资源和社会保障局于2010年10月8日作出的龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定，认定第三人秦允其（原告职工）于2009年7月28日下班途中发生机动车交通事故所受伤害属工伤。原告不服，于2012年3月4日向被告提出行政复议。被告于2012年3月20日作出维持龙口人社局工伤认定的烟人社复决字（2012）4号行政复议决定书。原告不服，以最初作出行政行为的行政机关龙口市人力资源和社会保障局为被告，向龙口市人民法院起诉。在山东省龙口市人民法院审理该案的过程中，本案被告烟台市人社局发现原告属于复议超期不符受理条件的情形，应当以“驳回复议申请决定书”而非“维持复议决定”的形式处理，于是又书面撤销了原维持复议决定书，重新下达了烟人社复驳字（2012）1号驳回复议申请决定书。原告遂于2012年11月23日向法院起诉，要求撤销被告的烟人社复驳字（2012）1号决定书。
庭审中，被告提供了龙口市人社局向原告送达工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的特快专递详情单和邮件跟踪查询表，上面均写明了所邮寄的具体文件名称和地址，并有原告法定代表人黄崇明的签字。原告对邮寄查询单的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告认为邮局查询单上不是本人签名，只是邮局出具的，公司确实未收到龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书。
为了进一步证明原告于2010年10月27日收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书，被告又提供了在复议程序中向原告同一地址邮寄的维持龙口市人力资源和社会保障局的工伤认定决定的邮局手续、驳回原告的行政复议申请决定书的邮局手续以及通过网上查询的收到清单，证明同一地址的邮寄渠道应当是畅通的，以印证原告早于2010年10月27日收到龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书。原告承认复议程序中的文件均收到了，但坚持称没有收到龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书。
原审法院认为：被告作为本行政区域内法定的劳动、社会保障行政复议机关，依法具有履行劳动社会保障行政复议的法定职责。被告根据原告提出的行政复议申请，依法审查并作出决定是履行其法定职责行为。
原告于2010年10月27日是否收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书是本案双方争执焦点，也是认定原告申请复议是否超期的依据。原告既然对邮寄查询单的真实性无异议，因邮局查询单是邮局出具的，其中没有原告法定代表人黄崇明的亲笔签名就是正常的，是邮局如实提供的客户所需要的证明。同时，原告也认可被告在复议程序中以同一地址送达的法律文书均收到，于是印证了这一送达渠道是通畅的。综合考虑以上举证情况，应当认定原告于2010年10月27日收到了龙人社工伤认字（2010）第1591号工伤认定决定书。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请…。”原告于2010年10月27日收到龙口市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，2012年3月4日向被告申请行政复议，已超过六十日的申请期限，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出驳回原告行政复议申请决定书合法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处的诉讼请求。
淮海工程处不服原审判决，上诉称：原审法院判决错误。一、认定程序违法。原审法院没有坚持审判依据唯一性原则，而是凭借上诉人之前均收到了文书，推断被上诉人邮寄通道是畅通的，认定上诉人应当收到被上诉人作出的工伤认定书。事实上，上诉人从来没有收到过被上诉人邮寄的文书，上诉人的地址早已变更，邮寄回执上面的签字也不是上诉人的法定代表人黄崇明所写。二、认定事实不清。第三人秦允其非上诉人的员工，其工伤的赔偿责任不应当由上诉人承担。综上，望法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人烟台市人社局答辩称：上诉人在行政复议申请书提供的地址以及提交的营业执照的地址均是江苏省铜山县郑集镇，被上诉人按此地址送达法律文书，上诉人均可以收到，龙口市人社局送达的邮政特快专递详情单和邮件跟踪查询表，是邮政部门出具的合法有效的接收和送达证明，可以认定工伤认定决定书已经送达。
原审第三人秦允其述称：铜山县近几年才改为铜山区，上诉人单位前的那条路原来没有名字，后来才命名为兴征路，上诉人这个厂子在郑集镇至少存在10年以上，不用写详细地址就可以送达。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人是否于2010年10月27日收到工伤认定决定书。
被上诉人为证明行政复议决定的合法性，提交了被申请人龙口市人社局提供的国内特快专递邮件详情单和邮寄查询单二份证据，邮件号码均是EI519140096CS，国内特快专递邮件详情单上写明的地址与上诉人营业执照以及上诉人申请复议时写明的地址是一致的，都是江苏省铜山区郑集镇，且被上诉人按该地址寄送法律文书，上诉人均收到，说明龙口市人社局书写地址没有错误；而查询单是邮局出具的，载明的“2010年10月27日”“妥投”“本人签收”的内容是客观真实的，上诉人对邮寄查询单的真实性亦无异议，可以认定工伤认定决定书已经送达。上诉人主张没有收到工伤认定决定书，却没有提供证据证实，对上诉人的主张，依法不予采信。上诉人于2010年10月27日收到工伤认定决定书，于2012年3月4日向被上诉人申请行政复议，已超过六十日的申请期限，被上诉人决定驳回上诉人的复议申请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年九月十六日
书记员 闫彩玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00564号
原告：蒋某某，女，汉族，1974年5月21日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1975年10月6日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年二月二十七日
书记员 王春雨
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）灵民初字第00564号原告李某。被告候某。本院在审理原告李某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 李 静二〇一五年八月十八日书记员 崔娅娅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00744号
原告吴来贵。
委托代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代为签收法律文书。
被告朱传红。
原告吴来贵与被告朱传红民间借货纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来贵及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼、被告朱传红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴来贵诉称：2013年7月6日，被告以家中有事急需资金为由，向原告借款35000元，承诺2014年7月6日归还。后被告又以同样理由向原告借款3000元，承诺2013年12月30日归还。现被告承诺还款期限为过，但未向原告偿还借款。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元，按银行同期贷款利率支付利息2280元。（利息计算时间从2013年7月6日至2014年7月6日）
原告吴来贵为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，原告吴来贵身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
证据二，被告朱传红户籍证明，证实被告基本情况及主体资格。
证据三，被告朱传红所出具的借条两份，证明被告向原告借款38000元及承诺还款期限事实。
证据四，证人吴志强庭审证言，内容为：原、被告之间债务系合法民间借贷。
被告朱传红未向本院提交答辩意见及证据。
本案审理过程中，本院依职权对被告朱传红母亲邵荒芝作调查笔录一份，邵荒芝陈述：被告的确欠原告人民币30000多元，但债务形成的原因系原、被告双方共同设局赌博赔钱后，被告对其应承担损失向原告出具欠条。原告吴来贵对邵荒芝关于债务形成原因的真实性不予认可。
本院对原告证据审查认为，原告证一、证二系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，合法有效，依法应予确认。证据三经本院对被告母亲邵荒芝调查核实，邵荒芝对被告欠原告债务30000多元事实予以确认，与原告证据三证明内容一致，本院予以采信。原告证据四证人吴志强证言，因证人并未参与原、被告借贷行为产生过程，其证言系个人评论，不符合证人证言合法形式要件，本院不予采信。
本院对被告朱传红母亲邵荒芝所作调查笔录，邵荒芝对被告欠原告债务事实予以认可，与原告吴来贵陈述一致，本院予以认定。邵荒芝主张原、被告之间债务系非法债务，原告对此不予认可，且该陈述无其它证据予以应证，本院不予采信。
根据原告吴来贵陈述及本院对证据的认定和法庭调查，认定本案事实如下：
2013年7月6日，被告朱传红向原告吴来贵借款35000元，并出具欠条一份，内容为：乙方朱传红向甲方吴来贵借款35000元，乙方向甲方保证在2014年7月6日偿还，如有违约按5分利息偿还。被告后又向原告借款3000元，并出具欠条，承诺于2013年12月30日偿还，未约定利息。因被告未能按时还款，原告吴来贵于2014年7月15日诉至本院，要求被告朱传红偿还借款本金38000元，利息2280元。
本院认为：原告吴来贵与被告朱传红之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应按约定期限向原告返还借款。原告吴来贵要求被告朱传红偿还借款本金38000元，本院予以支持。原告吴来贵主张按银行贷款利率计算利息损失，因双方对于35000元及3000元借款未约定利息，故原告吴来贵要求被告朱传红支付借款利息2280元的诉讼请求本院不予支持。被告朱传红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传红偿还原告吴来贵借款38000元。
二、驳回原告吴来贵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起三十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡璞
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第429号
申请执行人陈银才。
被执行人李惠苹。
原告陈银才与被告李惠苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东横商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈银才于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月12日向被执行人李惠苹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈银才未实现债权50000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第565-2号
申请执行人肖运春，男，1951年12月5日出生，汉族，住正阳县
申请执行人王顺梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱红望，男，1972年5月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行肖运春等与朱红望合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱红望所有的位于正阳县汝南埠镇汝南埠村新兴街南北路中段东侧坐东朝西三间三层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘照军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博法经执字第306-2号
秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司诉淄博市博山益民食品厂购销方便面包装膜合同货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年12月25日作出的（1995）博经初字第300号民事调解书已发生法律效力。权利人于1998年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的149036元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山益民食品厂无可供执行财产，且申请执行人秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司不能提供被执行人淄博市博山益民食品厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博法经执字第306号执行案件本次执行程序。
申请执行人秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司如发现淄博市博山益民食品厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01671号
原告：泗县长沟镇人民政府，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：胡居虎，该镇镇长。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
原告泗县长沟镇人民政府（以下简称长沟镇人民政府）与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙公司）土地租赁及转让纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告长沟镇人民政府的委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告锦龙公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长沟镇人民政府诉称：被告于2011年1月在泗县成立公司，租赁原告土地28.83亩，被告拖欠原告土地租金7.5万元，2013年1月被告通过土地出让购买了其公司占有的土地，被告拖欠原告土地补偿金96万元，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿金96万元和土地租金7.5万元，合计103.5万元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、：泗县长沟镇人民政府的组织机构代码证和法定代表人证明各一份，证明原告的身份。2、补充协议一份，证明被告拖欠原告2011年至2013年土地补偿金7.5万元；2、被告法定代表人出具的欠条一张，证明被告拖欠原告土地补偿金96万元。
被告锦龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1真实性予以认定；对原告证据2、3，该两组证据经核对与原件无异，并有高燕刚签名确认，本院对原告证据2、3真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告于2011年1月在泗县成立公司，被告成立公司时租赁原告土地28.83亩，被告的法定代表人高燕刚代表被告与原告于2012年11月29日签订补充协议书一份，承认被告拖欠原告土地租金7.5万元。2013年1月被告通过土地出让购买了其公司占有的土地，被告的法定代表人高燕刚代表被告于2012年11月5日出具欠条一张给原告，承认被告拖欠原告土地补偿金96万元。2014年10月，被告的法定代表人高燕刚弃厂出走至今下落不明，被告一直处于无人经营状态，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2012年土地补偿金96万元和土地租金7.5万元，有被告的法定代表人高燕刚签名的协议书原件及欠条在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县长沟镇人民政府土地补偿金96万元和土地租金7.5万元，合计103.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由被告安徽锦龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5033号
原告：崔宏勇,男,1984年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县
原告：鲍声群,女,1984年12月2日出，汉族，住安徽省铜陵县
被告：金永平,男,1963年2月25日出，汉族，住张家港市
被告：顾玉萍,女,1965年1月4日出，汉族，住张家港市
本院在审理原告崔宏勇、鲍声群与被告金永平、顾玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告崔宏勇、鲍声群于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔宏勇、鲍声群向法院申请撤诉，是�真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宏勇、鲍声群撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告崔宏勇、鲍声群负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陆湘君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00796号
被执行人张锦永，男，1976年7月6日生，汉族，农民。
张锦永犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00418号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月16日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00418号刑事判决书确认，张锦永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金100000元（已缴纳26000元）。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现张锦永正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00418号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初433号
原告：余有忠，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：任善儒，男，1958年5月18日出生，瑶族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。
原告余有忠与被告任善儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余有忠的委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告任善儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款5万元并支付从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告任善儒以资金周转为由向原告借款5万元，约定于2016年12月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任善儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告任善儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条以及转账凭证各一份，证实被告向原告借款5万元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任善儒向原告余有忠借款5万元，并出具借条交由原告收执。借条内容为：“今借到余有忠人民币伍万元整（5万元）。2016年12月30号归还。借款任善儒（加摁指印）2015年12月28号”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文未还引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，余有忠以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，并向本院提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明原告余有忠与被告任善儒之间存在借款的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定借款期限为一年,但借款到期后，被告未能按时归还借款，原告经多次催收后，被告任善儒仍未能及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金5万元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求从借款期限届满之日起即从2017年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告任善儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任善儒于本判决生效之日起十日内偿还原告余有忠借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从借款期限届满之日起即从2017年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），全部由被告任善儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年七月十八日
书记员 李尚武
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00058号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月12日13时许，被告人XXX携带作案工具窜至本市XXX，见被害人XXX的邦德牌红色电动车停放在此，即趁无人之机上前用钥匙捅电动车电门开关，企图盗走电动车，被小区巡查的保安人员从窗外发现，上前盘问。XXX试图逃跑中被保安人员当场抓获并控制。民警接警后赶到，当场查获被告人XXX实施盗窃电动车时使用的作案工具。经莲湖区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1940元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、抓获经过证明、价格鉴定证明、查获记录、指认照片、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月12日13时许，被告人XXX携带作案工具窜至本市XXX，见被害人XXX的邦德牌红色电动车停放在此，即趁无人之机上前用钥匙捅电动车电门开关，企图盗走电动车，被小区巡查的保安人员从窗外发现，上前盘问。XXX试图逃跑中被保安人员当场抓获并控制。民警接警后赶到，当场查获被告人XXX实施盗窃电动车时使用的作案工具。经莲湖区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1940元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XXX的报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、证人XXX、XXX证言；4、查获记录及扣押清单；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人XXX指认现场及电动自行车照片；7、作案工具钥匙九把及螺丝刀一个；7、被告人XXX供述；8、被告人XXX户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1940元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人的盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年3月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具钥匙九把，螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴艳铃
第4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1689号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，营业场所：重庆市万新路49号，统一社会信用代码：91500110903263175H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆市智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，重庆市智敏律师事务所律师。
被告：娄义焱，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：廖必群，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：“人保财险万盛支公司”）与被告娄义焱、廖必群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险万盛支公司的委托诉讼代理人康宁、被告娄义焱及被告廖必群的委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险万盛支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告人保财险万盛支公司垫付的抢救费、赔偿金共计12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告娄义焱与唐良超机动车交通事故责任纠纷，綦江区法院依法作出（2016）渝0110民初6479号民事判决书和（2016）渝0110民初6718号民事判决书，判决原告向唐良超赔偿11万元，向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“重庆交通事故救助基金中心”）赔偿1万元，原告实际赔偿后可向被告主张权利。现原告已按上述生效判决支付赔偿款合计12万元。被告廖必群作为渝BW13**号二轮摩托车的车主，明知被告娄义焱没有取得驾驶证，而将渝BW13**号二轮摩托车交给被告娄义焱驾驶，应当依法承担过错责任。被告娄义焱违法驾驶机动车，亦应承担过错责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告娄义焱辩称，被告娄义焱无证驾车发生交通事故属实，原告保险公司已赔付12万元也是事实。现被告娄义焱经济困难，无力偿还赔款，只有慢慢挣钱偿还原告。
被告廖必群辩称，原告是代替侵权人娄义焱承担赔偿责任，被告廖必群不是侵权人，不承担赔偿责任，原告也没有代替被告廖必群承担赔偿责任，无权起诉被告廖必群行使追偿权。事故发生前，被告廖必群已将渝BW13**号二轮摩托车转让给被告娄义焱并已办理过户手续。被告廖必群不是该车的所有人和管理人，无权决定该车的驾驶人员，不存在过错，不承担民事责任。原告起诉被告廖必群追偿赔偿费用，没有事实和法律依据，应当驳回。
本院审理后认定事实如下：原告人保财险万盛支公司系依法成立的财产保险公司分支机构，经营范围包括财产损失保险、责任保险等。
2016年2月24日23时57分，被告娄义焱驾驶渝BW13**号二轮摩托车沿万盛经开区万东南路，从观景湾往东林方向行驶。在万东南路东林粮站路段，该车与行人唐良超发生刮撞，导致行人唐良超受伤，渝BW13**号二轮摩托车受损的交通事故。随后，唐良超被立即送往医院住院治疗，重庆交通事故救助基金中心为其垫付抢救费用1万元。2016年3月15日，交警部门认定被告娄义焱未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未注意行车安全，应当承担此次事故的全部责任。
2016年8月15日，交通事故受害人唐良超向本院提起诉讼。本院于2016年9月作出(2016)渝0110民初6479号民事判决书，判决人保财险万盛支公司在交强险责任限额内赔付唐良超11万元。2016年8月25日，抢救费用垫付人重庆交通事故救助基金中心向本院提起诉讼。本院亦于2016年9月作出(2016)渝0110民初6718号民事判决书，判决人保财险万盛支公司在交强险责任限额内赔付重庆交通事故救助基金中心抢救费1万元。上述两份判决生效后，本案原告人保财险万盛支公司于2016年9月29日向唐良超赔偿11万元，于2016年10月12日向重庆交通事故救助基金中心赔付1万元，合计赔付12万元。
另查明，被告廖必群原系渝BW13**号二轮摩托车的所有人。2019年1月11日，被告廖必群将该车转让并交付给被告娄义焱，同时在车辆管理部门办理了该车的过户手续。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定及本院生效判决的认定，被告娄义焱无证驾驶渝BW13**号二轮摩托车发生交通事故，导致行人唐良超受伤，系本次交通事故的侵权人，应当承担事故的全部责任。原告作为该车交强险的承保公司，在已经向交通事故受害人唐良超和医疗费垫付人重庆交通事故救助基金中心支付赔款后，有权在已赔付的范围内向侵权人追偿。现原告要求被告娄义焱偿还原告垫付的抢救费和赔偿金共计12万元，理由正当，本院予以支持。
被告廖必群作为渝BW13**号二轮摩托车的原所有权人，在本次交通事故发生前已将该车转让并交付被告娄义焱，且已办理过户手续，对该车不再具有控制支配能力，不再享有运行利益，对该车的驾驶人员不再负有注意义务。同时，本院的生效判决中没有认定被告廖必群是本次交通事故的侵权人，亦未判决被告廖必群承担民事责任。因此，原告以被告廖必群将该车交给无驾驶资质的被告娄义焱驾驶，存在过错为由，要求被告廖必群偿还原告垫付的抢救费和赔偿金共计12万元，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄义焱于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司垫付的抢救费和赔偿金共计12万元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1350元，由被告娄义焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一七年四月十日
书记员 张雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初1689号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，营业场所：重庆市万新路49号，统一社会信用代码：91500110903263175H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆市智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，重庆市智敏律师事务所律师。被告：娄义焱，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：廖必群，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：“人保财险万盛支公司”）与被告娄义焱、廖必群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险万盛支公司的委托诉讼代理人康宁、被告娄义焱及被告廖必群的委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险万盛支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告人保财险万盛支公司垫付的抢救费、赔偿金共计12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告娄义焱与唐良超机动车交通事故责任纠纷，綦江区法院依法作出（2016）渝0110民初6479号民事判决书和（2016）渝0110民初6718号民事判决书，判决原告向唐良超赔偿11万元，向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“重庆交通事故救助基金中心”）赔偿1万元，原告实际赔偿后可向被告主张权利。现原告已按上述生效判决支付赔偿款合计12万元。被告廖必群作为渝BW13**号二轮摩托车的车主，明知被告娄义焱没有取得驾驶证，而将渝BW13**号二轮摩托车交给被告娄义焱驾驶，应当依法承担过错责任。被告娄义焱违法驾驶机动车，亦应承担过错责任。现提起诉讼，请求依法判决。被告娄义焱辩称，被告娄义焱无证驾车发生交通事故属实，原告保险公司已赔付12万元也是事实。现被告娄义焱经济困难，无力偿还赔款，只有慢慢挣钱偿还原告。被告廖必群辩称，原告是代替侵权人娄义焱承担赔偿责任，被告廖必群不是侵权人，不承担赔偿责任，原告也没有代替被告廖必群承担赔偿责任，无权起诉被告廖必群行使追偿权。事故发生前，被告廖必群已将渝BW13**号二轮摩托车转让给被告娄义焱并已办理过户手续。被告廖必群不是该车的所有人和管理人，无权决定该车的驾驶人员，不存在过错，不承担民事责任。原告起诉被告廖必群追偿赔偿费用，没有事实和法律依据，应当驳回。本院审理后认定事实如下：原告人保财险万盛支公司系依法成立的财产保险公司分支机构，经营范围包括财产损失保险、责任保险等。2016年2月24日23时57分，被告娄义焱驾驶渝BW13**号二轮摩托车沿万盛经开区万东南路，从观景湾往东林方向行驶。在万东南路东林粮站路段，该车与行人唐良超发生刮撞，导致行人唐良超受伤，渝BW13**号二轮摩托车受损的交通事故。随后，唐良超被立即送往医院住院治疗，重庆交通事故救助基金中心为其垫付抢救费用1万元。2016年3月15日，交警部门认定被告娄义焱未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未注意行车安全，应当承担此次事故的全部责任。2016年8月15日，交通事故受害人唐良超向本院提起诉讼。本院于2016年9月作出(2016)渝0110民初6479号民事判决书，判决人保财险万盛支公司在交强险责任限额内赔付唐良超11万元。2016年8月25日，抢救费用垫付人重庆交通事故救助基金中心向本院提起诉讼。本院亦于2016年9月作出(2016)渝0110民初6718号民事判决书，判决人保财险万盛支公司在交强险责任限额内赔付重庆交通事故救助基金中心抢救费1万元。上述两份判决生效后，本案原告人保财险万盛支公司于2016年9月29日向唐良超赔偿11万元，于2016年10月12日向重庆交通事故救助基金中心赔付1万元，合计赔付12万元。另查明，被告廖必群原系渝BW13**号二轮摩托车的所有人。2019年1月11日，被告廖必群将该车转让并交付给被告娄义焱，同时在车辆管理部门办理了该车的过户手续。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定及本院生效判决的认定，被告娄义焱无证驾驶渝BW13**号二轮摩托车发生交通事故，导致行人唐良超受伤，系本次交通事故的侵权人，应当承担事故的全部责任。原告作为该车交强险的承保公司，在已经向交通事故受害人唐良超和医疗费垫付人重庆交通事故救助基金中心支付赔款后，有权在已赔付的范围内向侵权人追偿。现原告要求被告娄义焱偿还原告垫付的抢救费和赔偿金共计12万元，理由正当，本院予以支持。被告廖必群作为渝BW13**号二轮摩托车的原所有权人，在本次交通事故发生前已将该车转让并交付被告娄义焱，且已办理过户手续，对该车不再具有控制支配能力，不再享有运行利益，对该车的驾驶人员不再负有注意义务。同时，本院的生效判决中没有认定被告廖必群是本次交通事故的侵权人，亦未判决被告廖必群承担民事责任。因此，原告以被告廖必群将该车交给无驾驶资质的被告娄义焱驾驶，存在过错为由，要求被告廖必群偿还原告垫付的抢救费和赔偿金共计12万元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄义焱于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司垫付的抢救费和赔偿金共计12万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1350元，由被告娄义焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王晋涵二〇一七年四月十日书记员  张雪娇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00056号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人吴某某，男，1949年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月19日被延长拘留期限至同月23日，同月23日被监视居住，于2014年5月23日被取保候审，同年11月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月25日被延长拘留期限至同月29日，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，因案情复杂，转换为普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日16时许，被告人吴某某沿大足区化龙水库岸边的乡村小路返回家中时，路过宝顶镇东岳村王家湾，发现路边有一只放养的黑山羊，遂产生盗窃念头。被告人吴某某先用栓羊的绳子，将黑山羊的脚捆住，并将黑山羊勒死，后将黑山羊搬运至往荷叶村方向100多米处的竹林中藏匿，以准备等天黑后运走。
当日23时许，被告人吴某某从化龙水库边的黄家山划黄某某的铁船返回王家湾打算将黑山羊运走时，被守候在此的被害人王某甲发现并控制，王某甲随即报警。王某乙等人随后赶到，并在竹林里发现已死亡的黑山羊。公安民警赶到现场后将被告人抓获。归案后，被告人吴某某对全部犯罪事实作了如实供述。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗黑山羊价值人民币2250元。
另查明，被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被抓获当日即被羁押，于2013年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月19日被延长拘留期限至同月23日，同月23日被监视居住，于2014年5月23日被取保候审，同年11月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月25日被延长拘留期限至同月29日，同年12月4日被执行逮捕。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、现场方位及平面示意图、扣押决定书、扣押物品清单及被盗黑山羊照片、发还清单、称量笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息，证人黄某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人吴某某的供述和辩解及其指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述了全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑山羊（已死亡）发还被害人王某甲。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 旷万才
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 行
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第24号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人薛高科，男，1988年8月5日出生，住温泉镇慈胜大街40号，身份证号410825198808057610。
被执行人王会青，男，1962年9月9日出生，住温县祥云镇薛召村中街52号，身份证号410825196209091527。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷村信用社与借款人薛高科，担保人王会青20**年10月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第504号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人薛高科、王会青自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第588号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫苗苗
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温经执字第24号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人褚雷光，男，1954年11月5日出生，住温县。被执行人李俊辰，男，1986年11月4日出生，住温县。被执行人武良正，男，1968年4月28日出生，住温县。本院在执行温县农村信用合作联社与褚雷光、李俊辰、武良正金融借款合同纠纷一案中，被执行人褚雷光、武良正向本院提出书面异议。本院经审查，于2015年2月10作出（2014）温经执异字第322号执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）温经执字第322号民事裁定书。二、河南省温县公证处作出的（2014）温证执字第237号执行证书本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结温县公证处（2014）温证执字第237号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一五年三月三日书记员  闫苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邬某。曾因盗窃，于2013年4月13日被余姚市公安局处行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日13时许，被告人邬某至余姚市陆埠镇江南村孙家新屋92＊4号，采用盗取钥匙开锁等手段进入被害人彭某甲租房内，窃得合计价值人民币125元的源动力牌充电宝1只，HTC牌手机充电器1只（系被害人彭桃某）及苹果7只。
随后，被告人邬某又至孙家新屋92＊2号，采用竹竿伸入窗口钓等手段，在窃取被害人彭某乙租房内挂于墙上的手提包时，被回家的被害人彭某乙当场抓获。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、公安行政处罚决定书，被害人彭某丙、彭某丁、彭某甲、彭某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月二十八日
代书记员 诸张琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力�特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳