wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字832号
罪犯陈泗训，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第141号刑事判决，以被告人陈泗训犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年11月2日至2020年9月1日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴陈泗训等二人赃款共计人民币446961元。陈泗训不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑终字第529号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年8月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月27日至2014年6月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中三级达标22个，四级达标5个，五级达标6个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈泗训在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月27日至2014年6月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱表扬。2014年1月3日缴交罚金人民币5000元，2014年4月24日缴交罚金人民币2500元，2014年6月30日缴交罚金人民币15000元，2014年7月24日缴交退赔款人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县民政局、安溪县公安局魁斗派出所、安溪县魁斗镇人民政府民政办公室、安溪县魁斗镇凤山村民委员会共同出具的陈泗训家庭经济情况证明及陈泗训考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈泗训在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泗训的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01926号
原告：秦某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年8月19日立案受理了原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告经人调解和好为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告秦某某提出对被告吴某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7212号
原告徐淑珍。
委托代理人赵勇，男（系徐淑珍之子），1974年12月27日出生，汉族，天津市天士力制药厂工人，住天津市北辰区新宜白大道都市桃园********号。
被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人庞华，院长。
委托代理人何树兴，天津市第四中心医院总务科科长。
委托代理人王洪民，天津市第四中心医院法律顾问。
原告徐淑珍与被告天津市第四中心医院（以下简称：四中心医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍及其委托代理人赵勇，被告四中心医院的委托代理人何树兴、王洪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑珍诉称，2014年8月4日7时30分许，原告至被告的餐厅买饭，因被告餐厅地面湿滑，而且没有采取任何警示性标志和相应措施，导致原告滑倒摔伤。原告伤情为左髌骨骨折，并在被告处住院治疗二十二天，治疗费用全部由原告支付。原告住院期间，被告派了一名护工专门护理原告。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费29718.87元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费9000元、误工费9000元、交通费600元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金46000元，并由被告承担诉讼费；原告保留二次手术产生费用的起诉权利。
被告四中心医院辩称，被告已经尽到安全警示提示，且地面不存在湿滑的情况。原告事故的发生是因为原告穿的坡跟鞋，自己未站稳摔倒所致，与被告未尽到安全保障义务没有因果关系。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日7时30分许，原告在被告处餐厅购物时摔倒在地。原告的伤情被诊断为左髌骨骨折，并于2014年8月4日至2014年8月26日在被告处住院治疗伤情。原告治疗伤情共支付医疗费29076.17元、购买铝合金拐一副支出80元。原告在住院治疗期间，被告为原告聘请护理人员一名，对原告进行护理，并支出护理费3300元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为“徐淑珍左下肢损伤符合（10）级伤残”。现原告起诉要求被告赔偿医疗费29718.87元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费9000元、误工费9000元、交通费600元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金46000元，并由被告承担诉讼费；原告保留二次手术产生费用的起诉权利。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、视听资料和相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为医疗机构，应对来院人员尽到足够的安全保障义务，从被告提供的视听资料显示，在被告单位餐厅处，不能确定地面是否有水迹或地面湿滑的情况，但事发当天的现场视频显示被告单位餐厅处未有安全警示的提示，其疏于管理的不作为是其未尽到安全保障义务的表现。原告作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在被告单位餐厅购物时，应根据自身的情况，采取相应的措施，保障安全，但原告却未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据双方过错，本院确认由被告承担对原告30%的赔偿责任。原告主张医疗费的诉请，于法无悖，本院应予支持，但具体数额，应以原告实际支出的情况确定。原告主张营养费的诉请，其虽未能提供医疗机构的需加强营养证明，但根据原告实际伤情，本院酌定原告的营养费3000元。原告主张住院伙食补助费的诉请，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请误工费一节，根据其庭审当中陈述，为其家属对其护理时产生的误工费，应为原告的护理费。对原告主张护理费的诉请，根据其实际伤情，本院确认原告在住院期间需人护理，对于原告住院期间的护理费，本院予以支持，但被告已经为原告支付了住院期间的护理费3300元，且被告在庭审中已明确表示不再主张此费用，所以根据当事人意思自治原则，本院应予准许，并不在原告应获得的赔偿款中进行折抵；因原告无法提供相关医嘱证明其非住院期间需人护理，故对于原告非住院期间的护理费，本院不予支持。关于原告诉请残疾赔偿金和精神损害抚慰金一节，根据原告的伤残等级，本院应予支持，但原告要求数额过高，本院根据原告的实际年龄予以核准。对原告主张交通费的诉请，根据原告就诊次数，本院酌定为75元。关于原告庭审当中所主张的拐杖费诉请，根据原告的伤情，此费用应属于残疾辅助器具费，对此本院应予支持。关于原告保留二次手术产生费用的起诉权利的主张，因未实际发生，本院不予置议。
原告应获得的赔偿为：医疗费8722.85元（医疗费29076.17元的30%）、营养费900元（营养费3000元的30%）、住院伙食补助费330元（住院伙食补助费1100元的30%）、残疾赔偿金8817.66元（残疾赔偿金29393.2元的30%）、精神损害抚慰金1500元（精神损害抚慰金5000元的30%）、交通费22.5元（交通费75元的30%）、残疾辅助器具费24元（残疾辅助器具费80元的30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天津市第四中心医院赔偿原告徐淑珍20317.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取为301元，由原告负担210.7元、被告负担90.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第620号
原告黄兴祥。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄兴祥与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告黄兴祥，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴祥诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积8亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告31600元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款2400元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辩称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿；2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据；3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失；2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符；3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在新德山、叫级山、婆随山、柳汪山、顶婆路山补种，为查明事实请法院实地勘查。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄兴祥与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告黄兴祥以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
另查明，今年原告黄兴祥在新德山、叫级山、婆随山、柳汪山、顶婆路山补种甘蔗苗（1626粤糖）。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执己见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿31600元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款2400元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄兴祥与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黄兴祥的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告黄兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费650元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月二十二日
书记员 李凌峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第3号
原告：何德营，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律援助中心法律工作者。
被告：刘石学，男。
原告何德营诉被告刘石学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德营诉称：2014年6月5日原、被告签订协议，原告将位于颖河西侧的391亩土地租赁给被告耕种，期限是2014年6月5日至2014年9月25日，协议约定被告应在2014年9月25日前按时腾茬及时清理租赁地上的残留物，不能影响原告在2014年9月25日之后犁地种麦，否则按违约标准向原告进行赔偿。同时，原告有权对被告所种植的农作物进行收获和出售。至今被告还欠原告租金13万元，要求被告支付违约金184450元。由于被告腾茬晚，增加播种量，每亩增加25斤麦种，给原告造成的直接经济损失19550元，20亩红薯窖损失30000元，红薯秧清理费14076元，生产种子麦晚播造成小麦差价损失46138元，共计424214元，要求被告给付，并且支付各项损失的利息，自主张权利之日起至被告清偿之日止，按银行同期贷款利息计算，本案诉讼费由被告承担。
被告刘石学辩称：我租赁原告土地391亩，租金商定28万元。租种后遇到天灾大旱，自己又出了点事，至今红薯一块没出。原告整天催我要钱，我说卖完红薯给钱，原告阻止，没办法我把红薯窖到了地里。由于被告不让出售，导致堆放在院子里的大概十几万斤红薯全部坏完。另外，违约金一天损失3000元过高，不应该赔；种麦晚导致减产损失不该赔，因我给原告协商让我继续租地，原告不同意，由此造成的损失是他自己的，欠他的租金13万元我应该给，红薯窖占地损失该给，其他的不承担。
经审理查明：2014年6月5日，经原、被告协商，达成土地承包（转包）协议，协议主要内容为：甲方何德营，乙方：刘石学，甲方将自己承包的耕地391亩以28万元的价格转包给乙方耕种，起止日期2014年6月5日起至2014年9月25日止，乙方2014年9月25日之前按时腾茬及清理承包耕地上的残留物，不能影响甲方在2014年9月25日之后犁地种麦，否则按违约标准向甲方进行赔偿。同时甲方有权对乙方所种植的农作物进行收获和出售；及时足额向甲方支付租金及农机具和其他设施设备押金，乙方在承包期间所产生的电费及房屋场地管理费由乙方承担；协议双方签订后生效，第一次付款时间及金额：2014年6月10日前付款10万元（其中2万元为水电设施、农机具等办公用品押金……到期如数退还给2万）；第二次付款时间及金额：2014年7月10日前付款10万元；第三次付款时间及金额：2014年8月10日前付款10万元；任何一方违约将以每天3000元的标准向对方进行赔偿。协议双方签订后，原告按约履行了义务。因资金困难，被告分两次支付原告15万元，至起诉时尚欠租金13万元，又因天气原因红薯无法收获，经原、被告口头协商，租赁期限又延长十天，至2014年10月5日止。原告要求被告支付违约金赔偿金184450元，依据双方约定每天30000元，分解到每亩合计7.6元；其中155亩50天，计56900元；236亩，70天，计125550元，但原告未扣除双方口头约定的延期10日；原告要求被告赔偿因被告违约（腾茬晚）造成晚播增加播种量每亩25斤，每斤1.8元-2元不等，除去20亩窖地剩余371亩，损失18550元；红薯窖占地20亩，按2014年麦子出售价，包括回填和复耕在内计3000元；清理红薯秧13356元，有工人证言佐证；被告对证人证言予以认可。原告承包土地制种，因被告违约，导致原告晚播麦子只能按普通麦计价出售，种麦又比普通麦价格高15%左右，原告按10%计，每亩1000斤，按2014年普通麦每斤1.18元计，损失46138元，上列各项为422494元。
上述事实，有当事人陈述，协议书，证人证言等，在案为凭，并经质证。
本院认为：原、被告之间签订的土地承包（转包）协议，实为土地租赁协议。协议签订后，因天气原因，原、被告又口头协商履行期延长十日至2014年10月5日，延长期间届满，被告仍未完全履行合同义务，构成违约，并给原告造成了经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“……损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”被告下欠原告土地租金13万元，应当支付。391亩土地，其中155亩于2014年11月15日交付原告，违约40日，违约金为47120元；236亩于2014年12月5日交付原告，违约60日，违约金为107616元，也应支付。另外，20亩红薯窖自2014年11月16日起计算，每亩每天7.6元，至恢复原状之日止，期间的违约金被告也应支付。原告要求的其他经济损失于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金每天3000元太高，391亩，每天3000元，每亩约合7.6元，违约金不高，故被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘石学于本判决生效后十日内支付原告何德营土地租金13万元，支付违约金154736元。
二、被告刘石学支付原告何德营20亩红薯窖占地违约金，每亩按7.6元计，自2014年11月16日起计算至恢复原状之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7663元，由被告刘石学负担3833元，原告何德营承担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 田振宇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第121号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：刘伟。
被执行人：布立平。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘伟、布立平不履行二0一一年十二月二十九日作出的（2011）53号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十二月二十九日作出的（2011）53号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十二月二十九日作出的（2011）53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百二十九元，由被执行人刘伟、布立平负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月十日
书 记 员 李连生
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，系中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人：李亮，系中国农业银行股份有限公司保康县支行职员。
被执行人：何元兵，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县马桥镇笔架村1组。公民身份证号码420626199104092516。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路396号。
法定代表人：徐觉荣，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保康县支行与何元兵、湖北利钊融资担保有限公司（2017）鄂0626执916号借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0626民初1332号民事判决书，被执行人何元兵应偿还中国农业银行股份有限公司保康县支行借款1000000元，利息10132.77元（逾期利息已计算至2016年9月5日，此后相应利息、罚息按照《农户贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年9月6日起计算至本金还清之日止）；被执行人湖北利钊融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；另何元兵负担案件受理费6946元，本案申请执行费12570元。本案在执行过程中，查明被执行人何元兵所借上述借款系其他集体组织使用，现四方当事人正在协商和解处理中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初1332号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初473号
原告：刘某甲，女，2008年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘某乙（系原告之母）。
被告：赵某，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，因双方和解，现原告刘某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱帅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初235号
原告：凤冈县富民担保有限公司，统一社会信用代码：91520327680175276P，地址：凤冈县凤鸣大厦12楼。
法定代表人：谷仕祥，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余雄飞，男，1963年8月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县富民担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，女，1992年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系凤冈县富民担保有限公司员工。
被告：刘军，男，1962年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：王敏(系刘军之妻)，女，1975年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：刘志胜，男，1975年1月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：杨光容（系刘志胜之妻），女，1982年7月11日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：刘军，男，1962年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。系被告刘志胜、杨光容共同委托。
本院在审理原告凤冈县富民担保有限公司诉被告王敏、刘军、刘志胜、杨光容追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈县富民担保有限公司自愿申请撤回对被告王敏、刘军、刘志胜、杨光容的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县富民担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告凤冈县富民担保有限公司承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖宏俊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第904号
罪犯李勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）长中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40571元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2005）湘高法刑一终字第317号刑事判决，维持原审法院对被告人李勇的刑事判决。2006年4月27日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第645号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第989号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2012年12月10日，本院作出（2012）益刑执字第1206号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.6分。2012年和2013年均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年5月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3361号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇。
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
被告：聂继胜，男，1967年4月2日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告聂继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年9月5日开庭前以“该户已还清贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年九月六日
书记员 谢红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3291号
罪犯徐斌，男，1988年4月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年12月26日作出（2007）桦刑初字第305号刑事判决，认定被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3173号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2002号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年8月至10月间在桦甸市伙同他人抢劫5起，总价值1万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分213分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币173.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初107号
原告邹某。
被告郑某甲。
原告邹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告邹某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，经过短暂相处后于年月日领取结婚证，并于年月日生下儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告性格内向，不善与人沟通，脾气古怪，导致结婚不到三、四年，被告就对原告产生厌恶情绪，之后几年经常对原告进行冷暴力。更令人伤心的是，被告365天几乎每天都在外面玩，经常不回家吃饭，每天都很晚回家，对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2013年5月搬出被告家中至今已近3年。另儿子郑某乙从出生一直到现在都是和原告一起生活，被告很少关心和照顾儿子的生活。现原告认为双方再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告郑某甲离婚；2、离婚后儿子由邹某抚养，抚养费由郑某甲承担；3、无财产纠纷；4、诉讼费由原告承担。
被告郑某甲辩称：1、我不同意离婚，因为我们还是有感情的。我们当时谈了一年多才结婚，而不是原告说的经人介绍就结婚了，后来我陆陆续续对家里也有付出。2、儿子的抚养权给她我不同意，儿子5岁之前晚上基本还是我母亲带的。
原告邹某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原被告及婚生子郑某乙的基本身份信息。
证据2：结婚证复印件一份，拟证明原被告婚姻关系的事实。
被告郑某甲对原告邹某提供的上述证据均无异议。本院认为，原告邹某提供的证据能达到其证明目的，本院予以采信。
被告郑某甲未向法庭提供证据。
结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告2005年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子郑某乙。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。原告邹某主张，双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，且原告于2013年5月搬出被告家中至娘家生活，导致夫妻感情已经完全破裂。被告郑某甲认为，双方婚前恋爱一年多，婚后被告对家庭也有付出，且原告搬到娘家后，双方仍在一起生活，夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方结婚已逾10年，并育有一子，存在相当的感情基础。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。且原告也未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文盛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第191号上诉人（原审被告）：张国全，农民。委托代理人：张兰，日，唐山方舟实业有限公司资料员。委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤云，居民。被上诉人（原审原告）：张凤菊，居民。二被上诉人共同委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原审被告：张凤彬（曾用名张凤斌、张凤宾），农民，现羁押于吉林省四平监狱二监区四区队。上诉人张国全因农村房屋买卖合同确认合同无效纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第1744号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人张国全。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月四日书记员房善忠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第386号
罪犯周秀云，男，1963年12月17日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2007年12月14日作出（2007）湄刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周秀云犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2006年8月16日起至2016年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秀云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月考核周期累计积分133分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月考核周期累计积分132.1分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得30万元未退缴，罚金50万元仅履行2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秀云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得30万元未退缴，罚金50万元仅履行2000元，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀云减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月16日起至2015年7月15日止），剥夺政治权利三年及罚金500000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第242号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈勇，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈勇犯抢劫罪、诈骗罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对被告人陈勇进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：1、2015年5月19日晚22时许，被告人陈勇在泸州市龙马潭区小市杜家街水电校对面沿江路口处，用刀威胁被害人邓某某驾驶其私家车送他至江阳区通滩镇。到达通滩镇后，被告人陈勇用手机数据线将被害人邓某某双手捆绑，用衣服蒙住被害人双眼，谎称自己杀了人需要逃跑，自己没有带银行卡，需要借用被害人的银行卡，并获取了被害人银行卡的密码，随后将车开至宜宾市江安县铁清镇邮政储蓄银行，将被害人卡上的人民币9400元取走。后被告人陈勇嫌钱不够，又叫被害人邓某某让男友打了19600元钱到银行卡上，并再次取走人民币19500元。最后又在被害人随身携带的提包里拿走人民币500元，被告人陈勇共抢得人民币29400元，后逃离现场。2、2014年10月，被告人陈勇在其朋友贺某某处租用一辆车牌号为川Q955**的雪佛兰赛欧小轿车。2014年11月4日，被告人陈勇向同在泸州市龙马潭区关口某某公司上班的许某某隐瞒真相，谎称自己拥有该车的所有权，将该车以21800元的价格卖给许某某，并与许某某签订了购车合同，后将车交付许某某。
公诉机关认为，被告人陈勇的行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈勇辩称：1、对指控的抢劫事实和罪名无异议，我当时是接泸州市公安局江阳区分局民警通知去解决诈骗的事情，之后龙马潭区分局的民警讯问我，我就把抢劫的事情说了，我认为我有自首的情节；2、我一直没有非法占有的故意，车子不能过户后我跟许某某说清楚了并且也把钱还了，我认为我不构成诈骗罪；3、我抢钱也是被迫无奈，欠了钱需要找钱还，抢钱中未伤人，我家里负担重，上有老下有小，还有一些民事诉讼未解决，需要我本人去办理。综上，我希望对我减轻处罚判处缓刑，以便处理家里的事情。
经审理查明：一、2015年5月19日晚22时许，被告人陈勇在泸州市龙马潭区杜家街原水电校对面沿江路口处，见被害人邓某某（女）独自一人驾车停在路边，遂起劫取钱财之意。被告人陈勇上车后，要求邓某某将其送至瓦窑堡，邓某某以私家车不送客拒绝，陈勇摸出携带的刀具威胁邓某某，让其开车到通滩镇，到达通滩镇后，陈勇将邓某某绑手蒙头，换成自己驾车行至江安县铁清镇。路上陈勇谎称自己杀了人正在逃跑，需要银行卡让人为自己转账，从邓某某处获取了邓某某的银行卡和密码。被告人陈勇在铁清镇通过自动取款机从邓某某的银行卡上取得现金9400元，陈勇认为钱不够，又让邓某某想办法让人向卡内转账，邓某某借口急需用钱让其男友向其卡内转账2万元，陈勇又通过自动取款机从邓某某银行卡内取得19500元，并从邓某某提包内劫取500元现金后逃离。同时查明，案发后被告人陈勇将劫取到的现金归还了许某某、周军、贺某某等人，被抓获时身上查获的现金2447元已由公安机关发还被害人邓某某。
二、2014年10月，被告人陈勇从贺某某处租用一辆“雪佛兰赛欧”小轿车（车牌为川QP55**号），与陈勇一起工作的同事许某某想购买一辆二手轿车，陈勇便谎称租用车辆为自己所有，并于2014年11月4日与许某某签订汽车买卖合同，将车卖给许某某，双方约定价款25000元，先付16800元，余款办理好过户后支付，后陈勇又以处理车辆违章需要钱等理由从许某某处收取车款5000元。
2015年4月27日。被害人许某某向泸州市公安局江阳区分局报案，2015年5月2日，陈勇退还许某某10800元。2015年5月15日被告人陈勇与许某某到公安机关说明情况，陈勇供述了卖车给许某某的事实，但仍谎称实际车主贺某某对其说过要出售涉案车辆。2015年5月20日，车主贺某某向公安机关证实自己并未向陈勇说过出卖车辆的事实，江阳区公安分局遂对陈勇涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并通知陈勇到案说明情况。被告人陈勇于2015年5月25日到江阳区公安分局后，即被龙马潭区分局以涉嫌抢劫犯罪重大作案嫌疑带回办案场所讯问，陈勇对其抢劫行为供认不讳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、调取证据通知书及交易明细和情况说明、扣押清单、发还清单、购车发票及完税凭证、车辆行驶证复印件、汽车买卖合同及收条、公安机关出具的抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书，证人贺某某的证言，被害人邓某某、许某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场平面示意图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人陈勇的陈述及指认抢劫作案地点的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的抢劫事实和罪名成立；指控的诈骗罪名，本院认为被告人的行为应认定为合同诈骗罪。被告人陈勇辩称收取车款没有非法占有的故意，结合查明的事实，被告人出卖租用的车辆并在收取车款后自行使用了车款，其客观行为已表明其非法占有的故意。被告人辩称有自首情节，分析其归案情况，被告人陈勇接办案机关通知去处理诈骗事宜，被告人在接通知后到案，但在归案后并未如实供述其骗取车款的全部事实，本院认为其在合同诈骗犯罪中不能成立自首；在抢劫犯罪中，被害人在报案后即进行了辨认，辨认出作案人为陈勇，办案机关将被告人带回讯问前已锁定被告人陈勇有重大作案嫌疑，其抢劫犯罪事实系已被公安机关掌握的犯罪事实，因此，本院认为在抢劫犯罪中，被告人陈勇亦不能成立自首。但是，被告人陈勇在归案后，对其抢劫犯罪事实如实供述，依法可以对抢劫犯罪从轻处罚；被害人的部分损失被退还，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期从2015年5月25日起至2020年1月24日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 王 俊
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹洪玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2112号
原告：河南涟源耐火材料有限公司，住所地：济源市承留镇南石工业区。统一社会信用代码：91419001554240209P。
法定代表人：吕永丰。
委托代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码：91520300730988698M。
法定代表人：陈震。
委托代理人：范方永，男，该公司办公室工作人员。
原告河南涟源耐火材料有限公司与被告遵义玉隆铝业有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南涟源耐火材料有限公司之委托代理人张红军、被告遵义玉隆铝业有限公司之委托代理人范方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁玉勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款215701.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年济源市涟源耐火材料有限公司与被告系购销合同关系。2016年3月25日济源市涟源耐火材料有限公司与被告对账后下欠215701.62元。2016年12月份，济源市涟源耐火材料有限公司将该债权转让给原告。原告多次向被告催收，被告均未履行义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告遵义玉隆铝业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司现在负债严重，无力履行债务，只能承诺在2018年9月30日之前支付40%的欠款。
本院认为，被告遵义玉隆铝业有限公司承认尚欠原告河南涟源耐火材料有限公司货款215701.62元的事实，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告遵义玉隆铝业有限公司应支付给原告欠款215701.62元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告遵义玉隆铝业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南涟源耐火材料有限公司欠款215701.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告遵义玉隆铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘贵亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1047号
原告江某，女，1979年4月13日出生，汉族，广东省揭东县人，居民。
被告李甲，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告江某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于2002年底与被告在同一工厂务工时认识，于2006年元月份在原告家乡办理了结婚手续。婚后，原、被告感情还算好，共同生活一段时间后，才发现双方无法沟通，被告话少的可怜，在家无话与原告交谈，生活中大大小小事情也从不与原告商量。倘若原告问起，被告也是编织一个又一个谎言年复一年忽悠原告。2008年被告将原告和两个儿子安排回宁远县，从此过着牛郎织女分居生活，2010年两人感情开始出现裂痕，原告曾于2012年提出过协议离婚，被告却不同意离婚。原、被告于2014年6月份开始分居至今一年多。在分居期间，被告不管在外工作还是回到这个家都不问原告的情况，漠不关心，形同陌路，已致使夫妻感情完全破裂、且毫无和好的可能。2015年6月开始，被告开始不接原告电话，也不给原告回电话和短信。原告问被告要点生活是越来越难，越来越少，被告于今年6月份开始完全不理会原告一个女人在家带着两个儿子。两个儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告极少关心和照顾孩子们的生活，为有利于孩子们的健康成长，离婚后由原告抚养两个小孩为宜。原告、被告双方婚姻关系存续期间无债权债务，被告在家乡有房屋一座，系被告与其前妻所建，与原告无关。据此，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩李乙、李某某由原告抚养成年，由被告李甲每月给付小孩抚养费2000元至小孩成年止。
被告李甲在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告江某为支持其诉讼请求，向本庭提出了一份证据，即结婚证。本院对该证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告江某与被告李甲于2002年底在广东同一工厂打工互相认识恋爱，2003年底回宁远同居生活，双方于2006年1月26日登记结婚，生育两个小孩，李乙，男，2005年1月10日出生；李某某，男，2006年10月29日出生。原、被告婚后，夫妻感情比较好。原、被告从2008年以后，原告带着两个小孩租住在宁远县城，被告外出打工，2014年年底，原、被告带着两个小孩回原告江某娘家过年以后，被告李甲外出打工，双方便未在一起共同生活，但每月寄钱回家，从2015年7月份，被告李甲便没有再寄钱回家。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，通过一年时间的了解后，双方便同居生活，双方同居生活二年以后，才进行结婚登记，原、被告的婚姻基础比较牢固。婚后，夫妻感情比较好，从2015年7月份以后，原、被告才失去联系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告江某提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第55号
原告文登市侯家冷藏厂。住所地威海市文登区侯家镇侯家村。
法定代表人苗建国，厂长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告山东省文登市隆昌裘皮有限公司。住所地威海市文登区侯家镇长安路南。
法定代表人邵名波，经理。
文登市侯家冷藏厂（以下简称冷藏厂）与山东省文登市隆昌裘皮有限公司（以下简称隆昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员栾哲元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷藏厂之委托代理人邵燕飞，被告隆昌公司之法定代表人邵名波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷藏厂诉称：2004年8月13日，原、被告签订《冷藏厂租赁合同》，约定：被告租赁冷藏厂，租赁期限为15年，首年租金为100000元，自第二年起租金为110000元，如有违约，除赔偿对方经济损失外，还应向对方交纳合同标的总额15%的违约金。被告实际租赁至2010年10月19日，应向原告交纳租金668333.33元，现被告已交纳租金320000元，尚欠原告租金348333.33元，违约金246000元。请求判令被告支付租金348333.33元，违约金246000元，共计594333.33元。
被告隆昌公司辩称：对原告诉状中诉称的事实无异议，对欠付租金的数额也无异议，同意支付欠付的租金348333.33元，但认为原告主张的违约金过高，不同意支付。
经审理查明：2004年8月13日原、被告签订冷藏厂租赁合同一份，约定被告租赁原告的冷藏厂，租赁期限自2004年8月13日至2019年8月12日，共计15年，第一年租金为100000元，自第二年开始租金为110000元。合同第五条约定：如有违约，应向对方交纳合同标的总额15%的违约金。合同签订后，被告隆昌公司实际租赁冷藏厂至2010年10月19日，其间被告向原告交纳租金共计320000元，欠付租金348333.33元。2010年10月20日，原、被告签订冷藏厂租赁合同终止协议书一份，约定：双方自签订终止协议后终止原租赁合同，被告于协议签订15日后向原告付清应交租金，原告不追究被告的违约责任；如果被告在终止协议签订后15日内未向原告付清应交纳租金，原告将按法律程序追究被告欠缴租金、利息及违约责任。
原告主张的违约金计算方式为：双方签订的冷藏厂租赁合同总标的额为1640000元，违约金按15%计算共计246000元。被告提出异议称被告违约属实，但实际租赁期限不是十五年，希望原告不追究违约责任。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的冷藏厂租赁合同，冷藏厂租赁合同终止协议书等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订租赁合同后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告应当按照合同的约定向原告支付租金，双方一致认可被告违约及欠付租金的事实，原告关于租金的计算方式符合合同的约定，被告庭审中予以认可，故原告主张要求被告支付租金348333.33元，于法有据，数额合理，本院予以支持。
原告主张的违约金，其计算方式是按照双方签订的原始租赁合同约定的合同标的总额的15%计算，但双方并未实际履行完原合同，且双方已于2010年10月20日即协商解除了原租赁合同，并对应交租金的给付时间，逾期给付的法律后果进行了约定。按照该约定，被告逾期支付租金应承担利息及违约责任，因被告违反了约定，原告遭受的损失为同期银行贷款利率计算的利息。依据合同法解释二的有关规定，被告承担的违约责任应以实际造成损失的30%计算。被告庭审中主张原告按原租赁合同计算违约金数额过高的抗辩本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告山东省文登市隆昌裘皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登市侯家冷藏厂租赁费348333.33元，并承担自2010年11月5日起至本判决确定的给付义务履行之日按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告文登市侯家冷藏厂负担1121元，由被告山东省文登市隆昌裘皮有限公司负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一四年六月十一日
书记员 曲鹏飞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第25号
原告陈某。
被告郝某。
原告陈某与被告郝某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年被告是关头砖厂的销售员和保管员，把原告的红砖100000块的提单收了，已拉60000块并打了欠陈某40000块红砖的欠条。说什么时候拉，拿上欠条就行了。结果去拉时不让拉。现在原告起诉被告，请求法院判令被告付原告红砖40000块或者按现在社会价格每块红砖0.25元计算，给付现金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告郝某辩称，我没有欠原告红砖，我不应该给原告砖头或者现金，2010年我在关头砖�当开票员，我听统计的命令开票。我没有权利给任何人砖，2010年10月份关头砖厂厂长武某被砖厂实际所有人任某辞退。任某和武某结算的时候，任某给开了150万块砖顶武某垫付的材料费和工资。当时的厂长武某拉了原告的煤泥，2010年他们商量用砖头抵煤泥账。砖厂欠武某4万块砖，然后我听从武某的指示将4万块的砖头拨给原告，给原告打了4万块的欠条。2010年12月份我就不干了。
原告陈某提供的证据有：
欠条一张，拟证明2010年10月22日在被告郝某的办公室武某让被告写了个欠我4万块砖的欠条。我认为是被告欠了武某的砖，所以被告才打的欠条。
被告郝某对原告提交的证据质证表示：对欠条的真实性无异议，是我写的。
本院经审查认为，原告提交的证据被告认可，予以认定。
经审理查明，2010年4月份关头砖厂的厂长武某拉了原告陈�的煤泥用于在关头砖厂烧砖，给付了部分现金并商定其余的以砖头顶账。2010年10月份关头砖厂厂长武某被砖厂实际所有人任某辞退。任某和武某结算的时候，任某给开了150万块砖的提单顶武某垫付的材料费和工资。另原告陈某与武某商定以35万块砖头顶账，武某给原告开了以武某为提货人的35万块砖的提单，每块按照0.17元来计算。其中有一笔10万块砖的提单原告陈某交给关头砖厂工作人员被告郝某后，提取了6万块砖，剩余的砖4万块砖被告郝某听从武某的指示打了欠条交给了原告。之后原告凭欠条向关头砖厂提砖时，因该4万块砖的欠账未能在关头砖厂的帐目中体现，关头砖厂拒不付4万块砖的货。故原告陈某诉至本院，要求被告郝某交付4万块砖的货物或支付10000元现金。
本院认为，本案的争议焦点为：被告郝某向原告陈某出具4万块砖的欠条是个人行为还是职�行为。原告陈某认为被告郝某在收取10万块砖头的提单但原告仅提走6万块砖时应当将所欠4万块砖计入关头砖厂的帐目，并给其出具加盖单位公章的欠条。但被告仅在欠条上签署自己的姓名，未加盖公章，且未记入关头砖厂的帐目中，明显是其个体行为，应当由其对该债务承担清偿责任。被告郝某认为其出具欠条的行为是代表关头砖厂在武某的指示下进行的，不是个人行为。本院认为，2010年10月武某在已被关头砖厂辞退的前提下，将与关头砖厂作过结算的提单交付原告陈某，原告凭此提单向关头砖厂提货是债权的转让。原告有权要求关头砖厂依提单交付砖块。被告郝某作为关头砖厂工作人员，在收取10万块砖的提单、出砖6万块的行为均可认定为职务行为。但对欠原告陈某4万块砖的处理上，未依正常手续入账且未向原告出具加盖单位公章的票据，不具有履职特性，而且，也未能提供任何证据予以证明其行为为履职行为，故不宜认定为职务行为。而被告以个人名义向原告出具欠条，可认定为其对该笔债务的承担，由其陈述中提到在武某的指示下书写并交付原告可认定原告陈某对该债务承担认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝某交付原告陈某红砖10万块或等值货币。此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年四月二十八日
书记员 任光耀
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第548号
申请人华野宇峰工程机械（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C606。
法定代表人王广宇，总经理。
被执行人苏成，男，1963年1月7日出生。
申请人华野宇峰工程机械（北京）有限公司与被执行人苏成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第9692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2014）房民（商）初字第9692号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第272号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人王瑞芳，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王瑞芳行政处罚一案，申请人于2014年6月11日作出胶国土罚字（2014）第146号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第146号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第459号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人白福同，男，1980年出生，汉族，住单县张集镇曹庄村**号，身份证号：372925198011036315
被执行人徐新华，男，1979年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐楼口村**号，身份证号：372925197907196114
被执行人刘建立，男，1978年出生，汉族，住单县张集镇刘庄*号，身份证号：372925197811106110
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月三十日作出的（2014）单商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年五月三十日作出的（2014）单商初字第198号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第232号
申请人李文昆
申请人李茹
申请人何春莲
申请人李子健
法定代理人李文昆
被申请人张青山
被申请人柳永刚
本院在审理申请人李文昆、李茹、何春莲、李子健与被申请人张青山、刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年8月7日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人的肇事车辆予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人李文昆、李茹、何春莲、李子健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柳永刚所有的冀HGXX**号车的予以扣押至高寺台交警中队。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子君
二〇一三年八月七日
书记员 周建伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第176号
原告：马某，农村居民。
被告：孙某甲，农村居民。
原告马某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。因夫妻感情破裂，原告马某于2013年7月31日向莒南县人民法院起诉离婚，2013年8月22日莒南县人民法院做出（2013）莒坪民初字第281号民事判决，判决原、被告不准离婚。现判决书已经生效，原被告一直未共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩孙某乙，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告马某曾于2013年8月2日诉来本院要求与被告孙某甲离婚，法院判决未准。判决生效后，原被告仍未和好，2014年5月19日原告马某再次起诉至法院要求与被告孙某甲离婚。
另查明，原告马某无婚前个人财产；被告孙某甲婚前个人财产有：堂屋5间、偏房3间；对婚后夫妻共同财产原告马某表示自愿放弃应得份额；原告马某称原被告双方不存在共同债权及共同债务，有存款10万余元在被告孙某甲处，但未提供相应证据，也不再要求分割存款。
上述事实，由原告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告马某在2013年8月2日向莒南县人民法院提起诉讼要求与被告孙某甲离婚，法院判决未准，2014年5月19日再次起诉至莒南县人民法院要求与被告孙某甲离婚。在此期间原被告未和好，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃婚后共同财产应得份额，系对其权利的处分，应予以准许。原被告如有相关债权债务，可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 卞秀恒
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异94号
案外人李芹，女，1978年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人李芹于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人李芹于2016年8月8日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李芹撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00024号
上诉人（原审第三人）顾福燕，退休工人。
委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冰，无业。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原审被告金湖县住房和城乡建设局，住所地在金湖县健康路40号。
法定代表人沈华东，该局局长。
委托代理人龚世玉。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人顾福燕因房屋行政登记一案，不服金湖县人民法院（2014）金行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人顾福燕及委托代理人上官翰清，被上诉人陈冰的委托代理人周晓平，原审被告金湖县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人龚士玉、黄德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1978年1月，原告陈冰与封鸣浩结婚，1979年12月生一子封亮，1987年7月双方经法院调解离婚。1989年第三人顾福燕与封鸣浩结婚，1995年9月5日在民政部门登记离婚。1996年6月6日封鸣浩与顾福燕以夫妻名义向产权单位金湖县人民检察院申请购买涉案的公有住房，1996年6月28日金湖县人民检察院与封鸣浩签订了“金湖县出售公有住房买卖契约”，将坐落在为民路（北巷）的公有住房（建筑面积76.02平方米）出售给封鸣浩。1996年7月23日金湖县住房制度改革领导小组办公室经审核后同意出售。1996年12月24日原金湖县房地产管理所填发了金房字第××号房屋所有权证（建筑面积为97.02平方米，含自建厨房21平方米），所有权人为封鸣浩，共有人栏无登记。2002年7月29日换发新证时发证机关变更为金湖县人民政府，该证房屋所有权人为封鸣浩，共有人栏也无登记。2007年8月9日原金湖县房管局依据原有的登记信息，将第三人顾福燕作为涉案房产的共同共有人登记在诉争的房屋登记簿之中（建筑面积为97.02平方米）。
2009年7月28日封鸣浩因交通事故死亡，其子封亮为其继承人。2011年7月4日封亮因病去世，原告陈冰为其子封亮的继承人。
2014年8月，第三人顾福燕以其为涉案房产共有权人为由提起民事诉讼，要求与原告分割财产。案件审理过程中，原告获悉被告作出的涉案房屋登记簿及其登记事项。原告认为被告在房屋登记簿上将第三人登记为共有人的行为无事实根据和法律依据，遂诉至法院，请求撤销该房屋登记。
另查明，2010年6月金湖县成立金湖县住房和城乡建设局，将原金湖县房管局的职责整合划入金湖县住房和城乡建设局。
原审认为，原告陈冰享有涉案房产的继承权，作为权利人与该房产的权属登记这一被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼，因此是本案的适格原告。原告今年9月在第三人顾福燕提起的民事诉讼案件审理过程中，得知了涉案房产的房屋登记簿中的登记信息后，遂向法院提起行政诉讼要求撤销该房屋登记，未超过法律规定的行政诉讼起诉期限。故被告关于原告无权起诉及起诉已过诉讼期限的辩解意见，不予支持。
国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第（十八）条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”；金湖县人民政府金政发（1995）137号关于印发《金湖县深化城镇住房制度改革的决定》第（二十一）条规定：“根据购房夫妇建立住房公积金制度前的工龄给予工龄折扣”。根据上述规定精神，公有住房出售对象应当是职工家庭，同时出售公有住房时只有职工夫妇的工龄才能享有工龄折扣。封鸣浩与第三人顾福燕于1995年9月5日已协议离婚，因此，第三人顾福燕以封鸣浩配偶的身份于1996年6月6日与封鸣浩共同提出购买涉案公有住房的申请与事实不符。1996年7月23日的金湖县公有住房出售审批表中，第三人顾福燕以封鸣浩配偶身份将其实际工龄17年计入房价享受工龄折扣，不符合当时的政策规定。申请人所在单位及金湖县住房制度改革领导小组办公室在基本信息不真实的情况下同意出售，未尽到应尽的审核义务，致使被告在2007年8月9日登记时依据上述书面材料，将与事实不符的房屋权属信息登记在房屋登记簿中，这一行政行为依据的主要证据不足，事实不清。第三人顾福燕辩称，该房改房的购房款由其出资，房管部门的登记行为合法。但原建设部建房（1995）472号《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》第二条第（一）项第六目规定，数人出资购房并要求核发房屋共有权证的，经登记核实后，可发给权利人房屋共有权证，并根据投资比例，注记每人所占份额。而第三人顾福燕未能提供其出资或拥有房屋共有权的证据，故对其这一辩解，不予支持。原金湖县房管局作出的这一房屋登记行为主要证据不足，事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销原金湖县房管局作出的房屋登记行为。
上诉人顾福燕上诉称：原审判决认定事实错误，原审原告在讼争房屋登记时并非利害关系人，不具备原告资格。原审原告2009年7月就知道争议房屋属上诉人与封鸣浩共有，2014年10月起诉，超过法定期限。被上诉人登记行为合法，涉案房产系金湖县检察院（封鸣浩原单位）和上诉人原单位金湖县粮食局依据国家房改政策共同出售给上诉人和封鸣浩的。双方工龄都折算成相应的房屋价款，上诉人仅享受了这一次房改政策，上诉人工龄计算在内，16176.15元购房款也由上诉人出资，虽然上诉人与封鸣浩协议离婚，但该房屋产权系上诉人和封鸣浩夫妻关系承继期间形成的，因此被告的房屋权属登记行为合法，应当维持。
被上诉人陈冰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告金湖县住房和城乡建设局辩称：原审原告与涉案的具体行政行为无任何利害关系，无权提起撤销之诉；本案的具体登记行为发生于1996年12月24日，已经超过法律规定的诉讼期限；原审被告的房屋登记行为是依据相关资料作出，符合法律规定。原审判决错误，请求二审予以纠正。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。原审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第（十八）条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”。上诉人顾福燕与封鸣浩虽然于1995年9月5日协议离婚，但顾福燕仍以封鸣浩配偶的身份于1996年6月6日与封鸣浩共同提出购买涉案公有住房的申请，并且有顾福燕所在单位金湖县粮食局盖章认可，1996年7月23日的金湖县公有住房出售审批表中，顾福燕将其实际工龄17年计入房价享受工龄折扣，并未在他处享受房改政策，其所在单位及金湖县住房制度改革领导小组办公室在依据基本信息的情况下同意出售该房。原审被告在2007年8月9日登记时依据上述书面材料，将房屋权属信息登记在房屋登记簿中，是对原始登记行为的完善，并非新的行政行为。上诉人陈冰要求撤销2007年登记簿的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决撤销原审被告金房字第××号登记，适用法律不当，上诉人的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1、2、目之规定，判决如下：
一、撤销金湖县人民法院（2014）金行初字第0011号行政判决。
二、驳回被上诉人陈冰要求撤销原审被告金湖县住房和城乡建设局2007年8月9日作出的《房屋登记簿》的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人陈冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 珠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2155号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨荣春，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00374号
关杰：
你（单位）与余晓菲债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民诉前调字第00062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执482号
申请执行人祁一×。
被执行人祁二×。
被执行人田××。
本院在执行申请执行人祁一×与被执行人祁二×、田××（2015）辰民重字第0006号判决书继承纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00611号原告：梁安全。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉竣天世纪物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园50号。法定代表人：郭学英，总经理。委托代理人：龚时磊，湖北天职法律服务所法律工作者。被告：武汉安凯电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街。法定代表人：熊向峰，董事长。委托代理人：曾雄，该公司员工。委托代理人：杨柳，该公司员工。原告梁安全诉被告武汉竣天世纪物业管理有限公司、被告武汉安凯电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梁安全于2014年12月19日向本院递交书面撤诉申请，以决定按照仲裁裁决执行为由请求撤回起诉。本院认为，原告梁安全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁安全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁安全负担（经审批予以免交）。代理审判员李志涛二〇一四年十二月十九日书记员虞尧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第335号
原告高勇。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告唐洪森。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
被告刘焕林。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
原告高勇诉被告唐洪森、刘焕林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高勇诉称，2013年6月4日，陈某因资金需要与济宁韩泰石油化工有限公司共同向其借款300万元，双方于次日签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年6月5日起至同年12月5日止，借款利率为日万分之八，同时由谢某、被告唐洪森、被告刘焕林为上述借款提供担保。2013年6月4日及同年6月5日，其分别通过自己的银行账户或他人的银行账户将借款285万元转入济宁韩泰石油化工有限公司财务人员汪亚洲名下，另行直接给付陈某现金15万元，共计300万元。上述借款到期后，一直没有偿还。原告高勇现诉至法院，要求被告唐洪森、刘焕林共同偿还借款300万元，同时并支付利息（利息从2013年6月4日起至付清之日止，按日万分之八计算）。
本院认为，在本案中，陈某涉嫌非法集资犯罪。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李培崇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第335号
原告高某。
委托代理人贾某。
被告唐某。
委托代理人张某。
被告刘某。
委托代理人李某。
原告高某诉被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2013年6月4日，陈某因资金需要与济宁韩泰石油化工有限公司共同向其借款300万元，双方于次日签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年6月5日起至同年12月5日止，借款利率为日万分之八，同时由谢某、被告唐某、被告刘某为上述借款提供担保。2013年6月4日及同年6月5日，其分别通过自己的银行账户或他人的银行账户将借款285万元转入济宁韩泰石油化工有限公司财务人员汪亚洲名下，另行直接给付陈某现金15万元，共计300万元。上述借款到期后，一直没有偿还。原告高某现诉至法院，要求被告唐某、刘某共同偿还借款300万元，同时并支付利息（利息从2013年6月4日起至付清之日止，按日万分之八计算）。
本院认为，在本案中，陈某涉嫌非法集资犯罪。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李培崇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜莹莹
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第55号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人张杰，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年9月30日以被执行人未经批准，于2012年12月占用槐荫区吴家堡镇陈家庄村集体土地建钢架房、砖混房，实际占地面积2411.0平方米（合3.62亩）建筑面积1684.0平方米，目前已建成尚未使用。经鉴定该宗地中符合槐荫区土地利用总体规划的394.0平方米，其中239.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，155.0平方米占地前土地利用现状为建设用地。不符合槐荫区土地利用总体规划的2017.0平方米，占地前土地利用现状为其他农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3018号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张杰将非法占用的2017.0平方米土地退还给吴家堡镇陈家庄村委会；2、没收张杰在非法占用的394.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限张杰15日内自行拆除在非法占用的2017.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对张杰非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的2017.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，合计40340元。对其非法占用符合槐荫区土地利用总体规划的239平方米集体其他农用地行，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，合计4302元。对其非法占用155.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，合计2325元；共计罚款46967元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3018号土地行政处罚决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人张杰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年1月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3001号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3018号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人张杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2013）3018号土地行政处罚决定。
二、限被执行人张杰于本裁定送达之日起10日内将非法占用的2017.0平方米土地退还给吴家堡镇陈家庄村委会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、没收张杰在非法占用的394.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
四、限被执行人张杰于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的2017.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，如被执行人张杰在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
五、限被执行人张杰于本裁定送达之日起10日内交纳罚款46967元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费605元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人张杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 鸽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审6号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：巨星家具厂。地址：河北省霸州市。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人巨星家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第893号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第893号行政处罚�定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3554号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张学利，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王秀梅，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告迟彩艳，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ敏，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月22日，由被告迟彩艳、ＸＸ敏作为连带责任保证人，被告张学利、王秀梅自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月22日还清，有双方签订的贷款合
同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告偿还了贷款本金5000.00元，余欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金45000.00元，并自2011年8月22日至2012年8月22日按月利率15.90‰支付利息，自2012年8月23日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年8月22日，由被告迟彩艳、ＸＸ敏作为连带责任保证人，被告张学利、王秀梅自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月22日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告张学利与王秀梅系夫妻关系，王秀梅同意作为共同借款人，与张学利共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，由被告迟彩艳、ＸＸ敏作为连带责任保证人，被告张学利、王秀梅自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月22日还清，有双方签订的贷款合同为凭。被告张学利与王秀梅系夫妻关系，王秀梅同意作为共同借款人，与张学利共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。贷款到期后，原告多次索要，被告于2013年1月15日偿还了贷款本金5000.00元、利息1356.80元，余欠款本金45000.00元及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告张学利签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告王秀梅作为张学利的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告张学利、王秀梅偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告迟彩艳、ＸＸ敏作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告迟彩艳、ＸＸ敏对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学利、王秀梅于判决生效后10日内偿还原告贷款本金4.5万元及利息（利息自2011年8月22日起按月利率15.90‰计算至2012年8月22日止，自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告迟彩艳、ＸＸ敏承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，减半收取877.5元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计977.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年九月十五日
书记员 李凌浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初448号
原告王秀生，男，生于1947年9月28日，汉族，经商，住舞阳县。
被告杨富龙，男，生于1974年9月29日，汉族，农民，住舞阳县。
被告王红阁，女，生于1978年7月20日，汉族，农民，住址同上，系被告杨富龙之妻。
原告王秀生与被告杨富龙、王红阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王秀生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王秀生负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年三月二十一日
书记员 李跃华
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第23号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县海林铁西加油点，经营场所磁县磁州镇固城村西，组织机构代码L5433517-5，经营者朱海林。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14020024号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020024号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020024号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020024号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第500号
上诉人（原审原告）薄洪芳，女，汉族，邮局职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人薄洪芳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2061号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人薄洪芳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2061号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初887号
原告：孙静静，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷见卫，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省嵩县。
原告孙静静与被告雷见卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙静静到庭参加诉讼，被告雷见卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在洛宁县淘沙金，原告组织车辆为其供应燃油。2015年4月1日和2015年8月1日，经原、被告共同核算货款数额后，被告向原告出具欠条各一张，分别载明欠原告13万元和2万元。此后，经原告多次催要，被告总是避而不见，导致原告债权无法实现。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告雷见卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据4份：证据1：2015年4月1日欠条一份，证明被告欠原告货款13万元。证据2：2015年8月1日欠条一份，证明被告欠原告货款2万元。证据3：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据4：账户资金流转清单一份，证明原告分别于2014年3月1日和2日从本人账号支出共计145500元为被告垫付油款。被告雷见卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷见卫在洛阳市洛宁县经营一采沙场，一直从原告处购买柴油。经结算，自2014年起被告共欠原告货款15万元。经原告多次催要，被告同意先付20000元，并就剩余部分向原告出具欠条一张，显示“今欠到孙静静现金壹拾叁万元整（130000.00元），雷见卫，2015年4月1日”。但被告并未按约定支付这20000元，在原告追要下，被告又于2015年8月1日向原告出具欠条一张，显示“今欠到孙静静现金贰万元整（20000.00元），雷见卫，2015年8月1日”。之后，原告与被告雷见卫失去联系，被告雷见卫至今未付款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告雷见卫从原告孙静静处购买柴油未付款这一事实，有原告的陈述及其提供的账户资金流转清单以及被告向原告出具两张欠条等证据相互印证，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，被告应按约定及时付款。经原告多次催要，被告雷见卫未及时还款，已构成违约。故本院对原告孙静静要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷见卫于本判决生效之日起十日内支付原告孙静静货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告雷见卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 宋方园
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵国琼
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢149号
申请执行人郭六霞，女，1966年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人代佩，女，1991年7月11日生，汉族，农民。
申请执行人代玉佩，女，1997年6月17日生，汉族，农民。
被执行人张来盈，男，1962年7月15日生，汉族，农民。
被执行人杨凤英，女，1961年10月28日生，汉族，农民。
郭六霞代佩代玉佩申请执行张来盈、杨凤英人身损害赔偿一案，依据本院（2008）卢民一初字第538号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）卢民一初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢149号
申请执行人任当琴，女，1964年5月22日生。
被执行人郭占群，男，1966年12月16日生。
任当琴申请执行郭占群民间借贷一案，本院（2015）卢民五初字第158号民事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第158号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐卫江
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1267号
被告人李小军，男，1980年3月22日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据灵武市人民法院于2016年11月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小军的银行存款或收入5050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1327号
罪犯李忠灿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十三日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第6号刑事判决，以被告人李忠灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李忠灿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯李忠灿。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李忠灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李忠灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李忠灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠灿在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠灿予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10289号
罪犯汤继城，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）任刑初字第185号刑事判决，以被告人汤继城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤继城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤继城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤继城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤继城减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧