wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第204号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，2009年3月至今任无棣县小泊头镇筛罗坡村党支部书记，2011年7月至今兼任村委会主任。2014年10月13日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人李某乙，2009年3月至今任无棣县小泊头镇筛罗坡村会计，2011年7月至今任该村村委会副主任兼会计。2014年10月13日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人李某甲、李某乙在分别担任无棣县小泊头镇筛罗坡村党支部书记兼村委会主任、村委会副主任兼会计期间，伙同该村党支部副书记李某丙（另案处理）、村委会委员李某丁（另案处理），在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，于2010年至2012年期间，采取虚增小麦种植面积的手段，套取国家小麦直补款23027.59元，其中被告人李某甲分得国家小麦直补款12373.87元，被告人李某乙分得国家小麦直补款7909.3元，均非法占为己有。
案发后，被告人李某甲、李某乙主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，退还了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且由证人李某庚、马某、吴某、李某丙、李某丁、李某戊证言，被告人李某甲、李某乙书写的自首材料，小麦种植补贴一本通存折，无棣县小泊头镇筛罗坡村委会出具的李某甲、李某乙小麦种植面积证明，无棣县小泊头镇筛罗坡村2010年粮食直补表、粮食综合补贴表，无棣县小泊头镇筛罗坡村2011年、2012年小麦亩数登记表，2007年至2012年粮食直补及农资综合直补补贴标准，被告人李某甲、李某乙职务证明，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，合谋采取虚报小麦种植面积的手段，骗取国家小麦补贴款23027.59元，非法占为己有。其中被告人李某甲分得12373.87元，被告人李某乙套取7909.3元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲、李某乙主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已扣押财物，由扣押机关无棣县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53068号
原告：王某1，男，1952年12月2日出生，汉族，北京市油嘴泵厂退休职工。
原告：王某2，男，1956年11月22日出生，汉族，北京丰台塑料制建厂退休职工。
原告：王某3，男，1960年1月14日出生，汉族，北京市三星汽车厂退休职工。
原告：王某4，女，1962年8月26日出生，汉族，北京永宣会计师事务所有限公司退休职工。
上述四原告的委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被告:王某5，男，1932年5月29日出生，汉族，北京市三星汽车厂退休职工。
被告：王某6(兼王某5的委托诉讼代理人，王某5之子)，1964年8月28日出生，汉族，无业
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人张维豪，被告王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求:依法分割位于北京市海淀区望塔园1号楼0204号房屋。本案的诉讼费由王某5、王某6负担。事实和理由：我们与王某6均系王某5、张景荣夫妇的子女。1987年，王某5夫妇带领我们几个成年子女对老房子进行了翻建，全家人出钱出力，我们认为翻建后的房屋应属于家庭共有财产。1997年，上述房屋被拆迁，置换了一套二居室，一套一居室。考虑到不够住，我们决定把一居室换成二居室，为此王某5出资3万元，王某4出资3.5万元。现我们就房产分割产生争议，故我们诉至法院。
王某5辩称，开始拆迁时，拆迁部门给我一套房，我不同意。后经与拆迁部门协商，置换了两套二居室，但需要交八九万元，这个钱是我一个人用退休金出的。现我同意王某1、王某2、王某3、王某4继承张景荣的遗产，但不同意分割实体房屋。综上，我不同意王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。
王某6辩称，我尊重法院的裁决，我父母有权处分他们自己的财产。
本院经审理认定事实如下：王某5与张景荣生有四子一女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某6。张景荣于2005年7月30日去世。
60年代，王某5、张景荣夫妇在北京市x区x号院内新建北房3间。80年代，上述房屋进行翻建。1997年，该院落被拆迁，由王某5与拆迁部门，王某5、王某6与拆迁部门分别签订了拆迁协议。其中王某5个人所签订的拆迁协议约定：偿还建筑面积与原建筑面积相等61.36平方米，安置房屋位于北京市海淀区望塔园1号楼0204号房屋，补交差价款9817.6元。王某5于2005年1月10日取得涉案房屋的所有权证书。2016年2月16日，王某5与王某6之子王彬宇签订赠与协议，约定将涉案房屋赠与王彬宇。2016年3月1日，涉案房屋过户至王彬宇名下。王某1、王某2、王某3、王某4诉至本院，要求确认赠与协议无效。本院经审理，作出判决确认王某5与王彬宇签署的赠与协议中涉及张景荣遗产部分无效。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起行政诉讼，要求撤销王彬宇的房屋所有权证。本院经审理，作出判决撤销了北京市规划和国土资源管理委员会作出的位于北京市海淀区望塔园1号楼0204号房屋所有权人登记为王彬宇的转移登记行为。
王某1、王某2、王某3、王某4主张，80年代翻建房屋是王某5夫妇带领王某1、王某2、王某3、王某4、王某6共同翻建的，全部使用了旧料及捡的旧砖。该院落拆迁时一共分得两套二居室，但需要补交约6.5万元，其中王某5出资3万元，王某4出资3.5万元；当时约定谁出钱给谁房，故王某5未偿还过该款。
王某5主张，翻建房屋是其夫妇翻建。拆迁时需要补交约8万余元，其出了5万多元，从王某4处借款3.5万元，但其后来偿还了王某4。王某6主张，张景荣生前留有口头遗嘱，涉案房屋归王彬宇。
在本案审理过程中，王某1、王某2、王某3、王某4与王某5、王某6就本案房屋价格达成一致意见，房屋价格为600万元。
本院认为，关于被拆迁的北房3间的性质问题。该北房3间是王某5、张景荣夫妇于60年代新建，80年代进行了翻建。翻建房屋时，王某1、王某2、王某3、王某4、王某6虽有出力的情况，但作为家庭成员在家庭建筑房屋时出力的行为，不足以取得房屋的所有权，故本院认定被拆迁的北房3间仍为王某5、张景荣的夫妻共同财产。
关于涉案房屋的性质。涉案房屋是因原北房3间在拆迁时置换所得，王某4虽主张其在拆迁时出资3.5万元，且王某5有谁出钱给谁房的承诺，但针对该主张，王某4未提供相应的证据证明。加之，王某5仅认可其向王某4借款3.5万元。鉴于此，王某4主张涉案房屋内有其财产份额的主张，本院不予采信。综上，本院认定涉案房屋为王某5、张景荣的夫妻共同财产。
关于涉案房屋分割问题。涉案房屋系王某5、张景荣的夫妻共同财产。张景荣已于2005年去世。王某6虽主张张景荣生前留有口头遗嘱，但未能提供证据证明，故本院对于王某6的主张，不予采信。在张景荣生前未留有书面或口头遗嘱的情况下，张景荣在涉案房屋中所占的份额，应作为其遗产，由其法定继承人王某5、王某1、王某2、王某3、王某4、王某6继承。至于房屋的具体分割，由本院本着有利生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，酌情予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，判决如下：
一、位于北京市x区x号房屋归王某5所有。
二、王某5于本判决生效后十日内分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某6房屋折价款各500000元。
如果王某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担17934元，已交纳2150元，余款15784元，于本判决生效后七日内交至本院，由王某5负担4483元，于本判决生效后七日内交至本院，由王某6负担4483元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第985号
上诉人（原审被告）：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人：王忠利，该公司总经理。
委托代理人：于硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山石开空分设备销售有限公司，住所地：唐山市路南区国际五金建材城102楼1单元11号。
法定代表人：韩洪英，该公司经理。
上诉人唐山通宝停车设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月19日，原告和被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告供应氧气管道、氧气接头箱、氧气减压器及氧气截止阀，合同价款共计51580元；预付款付40%；设备安装调试完毕后出卖人开具增值税发票；设备正常生产一周后付55%。质保期结束，买受人付清其余款项。2012年12月15日，原告开始为被告安装设备，2013年2月28日，原告和被告对设备进行调试完毕，气体设备流量及压力已达到验收使用标准，但被告未给原告出具书面的验收报告。此外被告在验收之前已将部分设备投入使用和试生产。2013年3月11日，原告开具全额增值税发票并交给被告，但被告并未付清相应款项。2014年4月原告再次催款，被告以设备未经验收为由拒绝付款。2014年7月14日，原告和被告再次对设备进行验收，发现有两个终端箱不能正常使用，管道外壁有锈蚀。后经双方协商，原告负责清除锈斑，调试两个终端箱。2014年9月5日，原被告双方又一次进行设备调试，管道外壁已经过除锈刷漆的表面处理，两个终端口经维修已正常使用。截止目前，被告向原告支付货款20632元，剩余款项至今未付。现原、被告因买卖合同纠纷协商未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。当事人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告按照《工业品买卖合同》约定向被告提供了氧气管道、氧气接头箱、氧气减压器及氧气截止阀，并对其进行了安装、调试、验收，并且在设备安装调试完毕后为被告开具了全额增值税发票，可以认定原告已经全面履行了合同义务。被告不仅接收了原告提供的设备，还共同参与了设备的调试、验收工作，并且在设备验收之前已经将部分设备投入使用和试生产，因此被告以工程未通过验收至今无法正常使用为由进行抗辩理据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的设备存在诸多质量问题，拒绝支付5%质保金，但被告在设备验收前已经投入使用，且在2013年3月对设备进行验收合格，质保期已经届满，故被告的抗辩理由不能成立。遂判决：被告唐山通宝停车设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山石开空分设备销售有限公司货款30948元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告唐山通宝停车设备有限公司负担。
判后，唐山通宝停车设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、2012年11月19日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》约定：被上诉人供应氧气管道、氧气接头线、氧气减压器及氧气截止阀，合同价款51580元，预付款40%，上诉人负责安装、调试完毕开具增值税发票，正常生产一周后付余款的55%。2、被上诉人提供的设备及安装均存有质量问题，经过三次验收调试均没有通过，至今也未达到正常生产一周的标准，被上诉人未全面履行合同义务，所以上诉人不能向被上诉人支付货款。综上，一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，上诉人肯请二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人唐山石开空分设备销售有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山通宝停车设备有限公司与被上诉人唐山石开空分设备销售有限公司于2012年11月19日签订《工业品买卖合同》后，上诉人已接收被上诉人提供的设备，双方进行了三次验收。被上诉人主张上述设备已投入生产，上诉人一审认可上述设备部分投入使用，二审进一步确认设备中只是其中一小部分不能使用，但对其不能使用部分是源于上诉人原因未提供充分证据予以证实，故上诉人主张的涉案设备未通过验收至今无法正常使用及设备存在诸多质量问题的上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人唐山通宝停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十日
书 记 员 房善忠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第339号原告何玉英，女，1960年2月6日出生，汉族，住光泽县。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告何晓芹，女，1972年9月6日出生，汉族，住光泽县。委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。本院在审理原告何玉英与被告何晓芹共有纠纷一案中，原告何玉英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉英撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告何玉英负担。审判长高勇强审判员涂建国人民陪审员欧阳建华二〇一五年八月十四日书记员何力
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1590号
上诉人（原审原告）开封市森海人力资源有限公司。
住所地开封市顺河回族区。
委托代理人郑庆冬，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）潘彬利。
委托代理人潘秋利。特别授权。
开封市森海人力资源有限公司（以下简称森海公司）因与潘彬利劳动争议纠纷一案，于2015年5月22日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月3日作出（2015）顺民初字第476号民事判决。森海公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，潘彬利于2014年10月通过森海公司网上发布的信息，应聘到森海公司，被森海公司派往南昌中建三局绿地项目部从事电焊工作。2014年11月19日、12月19日及2015年1月20日、2月13日、3月27日森海公司通过中国建设银行向潘彬利支付五笔工资，其中2014年11月19日支付2967.74元，其余四笔均为2000元。另查明，潘彬利于2014年10月30日在绿地项目工地受伤住院。再查明，2015年5月8日开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲裁字（2015）4号裁决书，认定森海公司与潘彬利存在事实劳动关系。
一审法院认为，根据我国民诉法第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”潘彬利所提交的银行卡客户交易记录，载明森海公司自2014年11月至2015年3月每月向潘彬利转款一次，均注明为工资。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第2条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。虽然潘彬利未能提交森海公司、潘彬利之间签订的劳动合同，但森海公司按月向潘彬利支付工资的事实有证据证明，故潘彬利关于森海公司、潘彬利之间存在劳动关系的辩称，一审法院依法予以采信。森海公司关于以上五笔款项为慰问金不是工资的诉称，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：开封市森海人力资源有限公司与潘彬利存在劳动关系。案件受理费10元，由开封市森海人力资源有限公司负担。
森海公司上诉称：一审判决认定事实错误。2014年森海公司得知中建三局南昌项目工地招收工人，森海公司介绍潘彬利去了南昌工地，森海公司并没有收取潘彬利的中介费，也没有雇佣潘彬利的行为。请求二审法院依法改判森海公司与潘彬利之间不存在劳动关系。
潘彬利答辩称：劳动和社会保障部明确规定认定劳动关系的凭证有工资表。森海公司五次向潘彬利发放工资，可以看出双方之间存在事实劳动关系。森海公司向第一人民医院交的住院费，可以看出是工伤，双方存在劳动关系。森海公司的监理带着潘彬利治疗及电话录音，可以认定双方存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，潘彬利在被森海公司安排到中建三局南昌项目工地工作后，收到森海公司通过银行发放的工资，根据相关法律规定，应当认定双方存在劳动关系，故本院对于森海公司称其与潘彬利不存在劳动关系的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，森海公司的上诉意见应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市森海人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 赵琛琛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1639号
申请执行人罗丽娟，农民。
被执行人林发展，农民。
被执行人孙玉，农民。
申请执行人罗丽娟与被执行人林发展、孙玉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1639号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1997号
原告张某某，女，汉族，1986年4月19日生。
被告王某甲，男，汉族，1980年6月3号生。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2005年相识，××××年××月登记结婚，婚前生育一女王某乙，婚后生两子王某丙、王某丁。由于婚前原告年龄太小，双方缺乏了解，被告性情暴躁，经常无故对原告辱骂、殴打，较为严重的几次：2006年11月，被告无故将原告额头打破，住院一月有余；2007年6月，两人吵架时将原告手指折断；2008年5月，原告怀孕期间，被告对原告拳打脚踢，险致原告流产。由于被告的暴力行为，严重威胁到原告的生命安全，也对孩子成长造成了极大影响，无法继续生活下去。故申请判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告感情很好，婚后打骂现象也存在，但是不影响我们夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一女王某乙，婚后生育两子王某丙、王某丁。原被告婚前无财产，婚后共同购买曙光大厦单元房一套，并经营通达商贸行。双方各自对外欠有外债。因原告无法忍受被告的时常打骂，故向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证，以及原告陈述、被告辩解等证据证实，并在庭审中经过双方质证，均记录在卷。
本院认为，合法的的婚姻关系受法律保护。原被告双方在婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻。原告张某某提出离婚诉讼中没有提供有效的证据证明夫妻感情确以破裂，且原告婚前婚后生育有一女两男，被告当庭表示愿意继续生活，不同意离婚，应视为原被告感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费2800元由原告张某某减半负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏拥军
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第200号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张书权，男，1986年1月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院于2007年4月3日判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌抢劫罪于2013年5月16日被东平县公安局抓获。2013年5月21日被莘县公安局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张书权犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振、于宙出庭支持公诉，被告人张书权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2008年3月21日20时40分许，被告人张书权、张某甲（已判刑）预谋抢劫，二人驾驶机动三轮车行驶至燕店霍庄村北二百米处时，遇到下班回家的郝某甲骑电动车经过。张某甲用树枝抽打郝某甲背部迫使其停车，张书权用玩具枪顶在郝某甲头部，后二人抢走郝某甲普利司通牌电动车一辆、波导牌手机一部，放在张某甲家中，案发后赃物被追回，返还被害人。经鉴定，电动车价值1500元，手机价值100元。
2008年9月16日20时许，被告人张书权伙同张某乙（已判刑）在冠县班桑公路桑阿镇白集南街村西路段，将购物回家的郝某乙拦住，以暴力相威胁抢走郝某乙助力三轮车一辆及车上电磁炉、高压锅等物品。
2008年10月2日13时许，被告人张书权伙同张某乙（已判刑）在茌平县乐平至广平公路广平乡于海子村西，将购物回家的杨某拦住，采取暴力手段，抢走摩托车一辆及车上的桌子、瓷花瓶等物品一宗。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证六份；2、被害人郝某甲、郝某乙、杨某的陈述；3、证人张某甲、张某乙、王某等人的证言；4、被告人张书权的供述；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书一份；6、辩认笔录两份。公诉机关认为被告人张书权的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张书权对被指控抢劫受害人郝某甲、郝某乙的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。对指控抢劫受害人杨某的犯罪事实不予供认。
辩护人对本案的定性不持异议，对其抢劫的次数有异议。认为被告人于2011年9月投过案，犯罪的主观恶性不大，其社会危害性较小，依法应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年3月21日20时40分许，被告人张书权、张某甲预谋抢劫，二人驾驶机动三轮车行驶至燕店镇霍庄村北200米处时，遇到下班回家的郝某甲骑电动车经过，张某甲用树枝抽打郝某甲背部迫使其停车，张书权用玩具枪顶在郝某甲头部，二人抢走郝某甲普利司通牌电动车一辆、波导牌手机一部，放在张某甲家中，案发后赃物被追回，返还被害人。经鉴定，电动车价值1500元，手机价值100元。
认定上述事实的证据有：1、书证六份；2、被害人郝某甲陈述了被抢劫的事实经过及物品；3、证人张某甲证实伙同张书权抢劫的事实；4、证人王某证实张书权到他店里买手机电池的事实；5、证人张某丙证实张某甲给她一部蓝色的手机，并给她说手机是前几天从阳谷买的事实；6、证人张某丁证实张某甲让他开车去莘县车站，张某甲给他说去阳谷的事实；7、证人张某戊、张某己证实张书权、张某甲在张某某饭店里吃饭时，张书权、张某甲先走的事实；8、被告人张书权供述了其犯罪事实；9、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书一份；以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
二、2008年9月16日20时许，被告人张书权伙同张某乙在冠县班桑公路桑阿镇白集南街村西路段，将购物回家的郝某乙拦住，以暴力相威胁抢走郝某乙助力三轮车一辆及车上电磁炉、高压锅等物品一宗。
认定上述事实的证据有：1、书证四份；2、被害人郝某乙陈述了被抢劫的事实经过及物品的事实；3、证人张某甲证实伙同张书权抢劫的事实；4、被告人张书权供述了其犯罪事实。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
三、2008年10月2日13时许，被告人张书权伙同张某乙在茌平县乐平至广平公路广平乡于海子村西，将购物回家的杨某拦住，采取暴力手段，抢走摩托车一辆及车上的桌子、瓷花瓶等物品一宗。
另查明：被告人张书权因涉嫌盗窃于2006年12月29日被威海市环翠区公安局刑事拘留，于2007年4月3日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处缓刑，同年4月4日被释放。
认定上述事实的证据有：1、书证：（1）冠县法院对张某乙的判决书；（2）威海市环翠区法院对张书权的判决书；（3）东平县看守所对张书权羁押证明；（4）张书权的户籍证明。2、被害人杨某陈述了在聊城赶集回家，走到乐平镇与广平乡交界处被两个男青年抢劫的事实及被抢物品的事实；3、证人张某乙证实伙同张书权在聊城市往广平县的公路上抢劫的事实经过及物品的事实4、受害人杨某对张书权的辩认笔录一份；5、在押人员基本情况登记表。
以上证据均当庭质证，认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张书权伙同他人多次以暴力、威胁的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张书权犯抢劫罪的事实及罪名成立。对抢劫杨某的犯罪事实有同伙人张某乙的证言和受害人杨某的陈述以及对被告人张书权的辩认笔录所证实，故对辩护人的辩护意见以及被告人张书权辨解没有抢劫杨某，合议庭不予采纳。辩护人认为被告人张书权于2011年9月投过案，犯罪的主观恶性不大，其社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚，经查，被告人张书权于2011年9月21日投案，后因传唤不到，2008年4月1日莘县公安局对张书权上网追逃，2013年5月16日被东平县公安局抓获，故对辩护人辩护的意见不予采纳。被告人张书权在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑部分与新罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2007）威环刑初字第113号刑事判决书中对被告人张书权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张书权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2025年2月8日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，能过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一四年一月七日
书记员 杜 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初457号
原告：申传信。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：姜美胜，男，汉族，1978年08月07日生，公民身
份号码370725197808074872，住昌乐县阿陀镇东太平官庄村***号。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：魏兵，经理。
委托诉讼代理人：魏瑞峰、王连永，该公司职工。
原告申传信与被告姜美胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋莱芜保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈胜、被告委托诉讼代理人魏潇汉、被告太平洋莱芜保险公司委托诉讼代理人王连永、魏瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申传信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失40000元。事实和理由：2016年12月06日09时10分许，被告姜美胜驾驶鲁S×××××号小型轿车(乘车人：亓振强)沿省道329由东向西行驶至九山镇194KM+123M处时，与顺行左转弯行驶的原告申传信驾驶的鲁G×××××号微型轿车相撞，致申传信、姜美胜、亓振强受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告姜美胜承担事故的主要责任，原告申传信承担事故的次要责任，亓振强不承担事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告姜美胜辩称：发生事故属实，在交强险赔偿限额外按照比例依法赔偿。
被告太平洋莱芜保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月06日09时10分许，被告姜美胜驾驶鲁S×××××号小型轿车(乘车人：亓振强)沿省道329由东向西行驶至九山镇194KM+123M处时，与顺行左转弯行驶的原告申传信驾驶的鲁G×××××号微型轿车相撞，致申传信、姜美胜、亓振强受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告姜美胜承担事故的主要责任，原告申传信承担事故的次要责任，亓振强不承担事故责任。被告姜美胜驾驶车辆在被告太平洋莱芜保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告申传信受伤后入临朐县九山医院治疗20天，支付医疗费4033.94元。本案在审理过程中，根据原告申传信申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告申传信伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、申传信未构成伤残等级；2、申传信休治期为自受伤之日起120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、申传信需1人护理60日（包括住院期间）；4、申传信营养期为90日；营养费为贰仟柒佰圆。
原告申传信向本院主张如下损失：医疗费4033.94元，法医鉴定费2200元，休治费（鉴定前）467.98元，休治费（鉴定后）300元，车损14185元，车损评估费850元，施救费2600元，交通费200元，误工费13200元（110元/天×120天），护理费5590.8元（93.18元/天×60天），住院生活补助费600元（30元/天×20天），营养费2700元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，车损评估报告，病历，医疗费发票等证据。
本院认为，被告姜美胜与原告申传信发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜美胜承担事故的主要责任，原告申传信承担事故的次要责任，亓振强不承担事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费4033.94元，休治费（鉴定前）467.98元，住院生活补助费600元，护理费5590.8元，交通费200元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费2200元，休治费（鉴定后）300元，车损14185元，车损评估费850元，施救费2600元，营养费2700元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的误工费按每天110元计算120天，被告保险公司有异议，认为应按城镇居民标准计算，原告申传信认可并同意按照城镇居民标准每天93.18元计算120天，为11181.6元，本院予以支持。综上，原告申传信损失共计44909.32元。
被告姜美胜驾驶的车辆在被告太平洋莱芜保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋莱芜保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告姜美胜承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告申传信医疗费4033.94元，休治费（鉴定前）467.98元，休治费（鉴定后）300元，住院生活补助费600元，营养费2700元，交通费200元，护理费5590.8元，误工费11181.6元，车损2000元（部分），共计损失27074.32元；
二、被告姜美胜赔偿原告申传信其余损失17835元的70%计12484.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费170元，共计570元，由被告姜美胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月六日
书记员 樊文凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终289号
上诉人（一审原告）苏鸿，男，1969年6月18日出生,汉族,东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。
法定代表人王彤，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，市长。
上诉人苏鸿因诉哈尔滨市公安局平房分局（以下简称平房分局）不予处罚决定及哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2017)黑0108行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，2016年4月28日，苏鸿向“110”指挥中心报警称,2016年4月28日12时许,其在东轻公司门口被东轻公司安保人员强行拖拽到车上拉至双城区,非法拘禁至当日16时许。平房分局分别于2017年5月11日、6月6日作出哈平公(新疆)不罚决字〔2017〕1-11号《不予行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定�刘海江等11人不予行政处罚。苏鸿不服,向市政府申请行政复议。2017年8月24日，市政府作出哈政复决〔2017〕260-270号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,决定：维持平房分局作出的11份《不予行政处罚决定书》。苏鸿不服该行政复议决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，刘海江等11人系不同的行政相对人，平房分局对该11人分别作出11份《不予行政处罚决定书》，系同一类行政行为，而非同一个行政行为，不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。经释明，苏鸿坚持一案起诉，故应驳回苏鸿的起诉。如苏鸿同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，应当予以立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回苏鸿的起诉。
苏鸿不服一审裁定，向本院提起上诉称，市政府没有对刘海江等11人作出相对应的11份行政复议决定书，无法一案一诉。而且平房分局没有对厂领导袁立作出行政处罚决定，市政府行政复议中也没有认定。请求二审法院撤销一审判决，撤销平房分局《不予行政处罚决定书》及市政府《行政复议决定书》，判令平房分局重新作出行政处罚决定，判令袁立赔偿苏鸿的医疗费等经济损失。
本院认定事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，苏鸿诉请撤销的《不予行政处罚决定书》是平房分局在不同的时间、对11名相对人分别作出的，是11个独立的行政行为，一审法院认为不应合并一案审理，并无不当。市政府作为维持原行政行为的复议机关，所作哈政复决〔2017〕260-270号《行政复议决定书》，不构成分开立案的障碍。苏鸿在法院向其释明后仍然坚持告诉，一审法院据此裁定驳回苏鸿的起诉，符合法律规定，依法应予维持。苏鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 王福民
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终289号上诉人（一审原告）苏鸿，男，1969年6月18日出生,汉族,东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，局长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。上诉人苏鸿因诉哈尔滨市公安局平房分局（以下简称平房分局）不予处罚决定及哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2017)黑0108行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，2016年4月28日，苏鸿向“110”指挥中心报警称,2016年4月28日12时许,其在东轻公司门口被东轻公司安保人员强行拖拽到车上拉至双城区,非法拘禁至当日16时许。平房分局分别于2017年5月11日、6月6日作出哈平公(新疆)不罚决字〔2017〕1-11号《不予行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定�刘海江等11人不予行政处罚。苏鸿不服,向市政府申请行政复议。2017年8月24日，市政府作出哈政复决〔2017〕260-270号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,决定：维持平房分局作出的11份《不予行政处罚决定书》。苏鸿不服该行政复议决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，刘海江等11人系不同的行政相对人，平房分局对该11人分别作出11份《不予行政处罚决定书》，系同一类行政行为，而非同一个行政行为，不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。经释明，苏鸿坚持一案起诉，故应驳回苏鸿的起诉。如苏鸿同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，应当予以立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回苏鸿的起诉。苏鸿不服一审裁定，向本院提起上诉称，市政府没有对刘海江等11人作出相对应的11份行政复议决定书，无法一案一诉。而且平房分局没有对厂领导袁立作出行政处罚决定，市政府行政复议中也没有认定。请求二审法院撤销一审判决，撤销平房分局《不予行政处罚决定书》及市政府《行政复议决定书》，判令平房分局重新作出行政处罚决定，判令袁立赔偿苏鸿的医疗费等经济损失。本院认定事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，苏鸿诉请撤销的《不予行政处罚决定书》是平房分局在不同的时间、对11名相对人分别作出的，是11个独立的行政行为，一审法院认为不应合并一案审理，并无不当。市政府作为维持原行政行为的复议机关，所作哈政复决〔2017〕260-270号《行政复议决定书》，不构成分开立案的障碍。苏鸿在法院向其释明后仍然坚持告诉，一审法院据此裁定驳回苏鸿的起诉，符合法律规定，依法应予维持。苏鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 孙国涛审 判 员 王福民二〇一八年四月十二日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第466号
上诉人（原审原告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委托代理人王东翔，该公司法务部律师。
被上诉人（原审被告）王云龙，男，汉族，电工。
上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）因与被上诉人王云龙劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝泉啤酒公司的委托代理人王东翔，被上诉人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宝泉啤酒公司在原审法院诉称，请求判决不予支付王云龙11个月两倍工资，即24，666.73元。理由是：一、《员工录用信息单》应认定为劳动合同的一种形式；仲裁裁决工资的标准计算有误，应按岗位工资即1，117.00元乘以8个月计算。王云龙入职时，宝泉啤酒公司与王云龙签订的《员工录用信息单》，应当认定为初步的劳动合同。王云龙于2011年10月3日入职，工资为2，000.00元，其工资是由岗位工资（40%）、绩效工资（25%）、加班工资（15%）和年兑现（20%）四部分构成，只有岗位工资是其基本工资。二、五大连池市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称五大连池劳动仲裁委）违反法定程序，没有向宝泉啤酒公司送达仲裁申请书、答辩通知书和举证通知书。综上，宝泉啤酒公司不应支付王云龙两倍工资。
原审被告张铁磊在原审法院辩称，第一，宝泉啤酒公司与王云龙签订的《员工录用信息单》不是劳动合同。第二，两倍工资具体支付数额应按离职前实开工资乘以11个月计算。请求人民法院依法驳回宝泉啤酒公司的诉讼请求，维持五大连池劳动仲裁委的仲裁裁决。
原审法院判决认定，王云龙于2011年10月3日入职宝泉啤酒公司设备部工作，2012年2月27日离职，2012年3月30日在原岗位二次入职，工资标准为2，000.00元，2012年5月上调为2，200.00元，2013年1月上调为2，500.00元。宝泉啤酒公司自2013年1月开始员工工资实行工效挂钩，工资发放形式为下两月开支，2012年5至10月每月均实发工资2，200.00元，2012年11月（2013年1月6日打卡）实发2，442.00元，12月（2月5日打卡）实发2，500.00元，2013年1至3月（分别于3月11日、4月7日、5月6日打卡）均实发工资为2，340.00元。王云龙于2013年9月10日离职。在工作期间，宝泉啤酒公司与王云龙未签订劳动合同。王云龙于2014年1月6日以就职期间宝泉啤酒公司未与其签订劳动合同为由向五大连池劳动仲裁委申请仲裁，要求宝泉啤酒公司给付11个月两倍工资的差额。五大连池劳动仲裁委于2014年2月24日仲裁裁决宝泉啤酒公司支付王云龙11个月两倍工资的差额。
原审法院判决认为，宝泉啤酒公司与王云龙建立劳动关系后未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，宝泉啤酒公司应在用工之日起超过一个月不满一年内向王云龙支付两倍工资，王云龙的诉讼请求合理，法院予以支持。王云龙主张的11个月两倍工资的差额应按每月已实际领取的数额计算。宝泉啤酒公司主张与王云龙签订的《员工录用信息单》应视为初步的劳动合同，因《员工录用信息单》只是王云龙基本情况的登记，不具有劳动合同的内容，故其辩解理由不能成立。宝泉啤酒公司主张王云龙的工资40%为岗位工资，岗位工资是其基本工资，应以岗位工资作为基数给付两倍工资没有依据。宝泉啤酒公司主张王云龙部分月份已过仲裁时效，其仲裁时效应自2013年3月31日起至2014年3月30日止，并未超过仲裁时效，故此辩解理由法院不予支持。据此判决，宝泉啤酒公司于判决发生法律效力后10日内支付王云龙11个月两倍工资的差额，即25，162.00元。案件受理费10.00元，由宝泉啤酒公司负担。
判决宣判后，宝泉啤酒公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决认定王云龙工资基数有误，应当以基本工资为基数作为支付依据。王云龙工资是由岗位工资（40%）、绩效工资（25%）、加班工资（15%）和年兑现（20%）四部分构成，绩效工资、加班工资和年兑现工资不属于基本工资范围，只有岗位工资是其基本工资。因宝泉啤酒公司处于亏损状态，全员均未完成绩效考核，绩效工资和年兑现不应作为支付基数。同时，加班工资只有在王云龙加班时才能支付，不加班则王云龙无权要求给付，所以不应作为常态工资支付依据。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判宝泉啤酒公司不支付王云龙11个月两倍工资的差额25，162.00元，诉讼费用由王云龙承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宝泉啤酒公司与王云龙建立劳动关系后未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，宝泉啤酒公司应在用工之日起超过一个月不满一年内向王云龙支付两倍工资。宝泉啤酒公司主张王云龙工资的40%为岗位工资，岗位工资是其基本工资，应以岗位工资作为基数给付两倍工资没有依据，原审法院判决宝泉啤酒公司支付王云龙11个月两倍工资的差额25，162.00元并无不当。宝泉啤酒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仇长城
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终418号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈炳钊，曾用名沈小东，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2008年11月6日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人沈炳钊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2015）翔刑初字第505号刑事判决：一、被告人沈炳钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的枪形物一把、子弹三发以及OPPO手机、Coolpad手机各一部，予以没收。宣判后，原审被告人沈炳钊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈炳钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈炳钊贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈炳钊申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈炳钊撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第505号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 张俊锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1858号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司（统一社会信用代码为91340500711718422C(1-1)）。住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。
负责人：谈顺兴，该公司经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：浙江省电力建设有限公司（统一社会信用代码为913302017048696361）。住所地：浙江省宁波市甬江新区五环大厦**楼。
法定代表人：应苗富。
被告：北京北方电联电力工程有限责任公司（统一社会信用代码为91110113700215766F）。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区生产基地。
法定代表人：张兰岐。
原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司诉被告浙江省电力建设有限公司、北京北方电联电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告起诉称，原告与被告在2013年9月签订《新疆哈密苦水第一风电场（201MV）工程施工（Ⅱ标段）风机安装工程协议书》，约定被告将其承建的大唐新疆哈密苦水第一风电场（201MW）工程施工（Ⅱ标段）----风机安装工程发包给原告施工，施工工期为2013年9月25日，竣工日期2013年12月15日，但具体工期以业主制定的计划执行；工程暂定价为680万元，最终以决算为准。协议签订后，原告全面履行了安装施工义务并于2014年5月28日将工程交付给被告，但被告除支付部分工程款外，对竣工的工程一直拖延办理决算。2016年4月20日，原告将决算书寄给被告，请求被告在15日内与原告办理决算，然被告至今既不办理决算又不支付剩余的工程款。原告认为被告的行为构成违约，请求判令：一、两被告支付原告承揽工程款1850231元，并按照银行同期贷款年利率6.5%标准给付自2015年5月28日至该款实际清偿之日止的利息；二、被告承担本案律师代理费5万元及其他诉讼费用。
本院经审查认为，结合原告提供的《大唐新疆哈密苦水第一风电场（201MV）工程施工（Ⅱ标段）风机安装工程协议书》、工程质量保修书内容，本案系因被告浙江省电力建设有限公司将风机安装工程发包给原告施工引起的纠纷，从工程承包范围、工程量结算方式、工程质量保修责任约定等内容看均符合建设工程施工合同纠纷案件的特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中的工程所在地为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，故本案应由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月八日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1858号原告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司（统一社会信用代码为91340500711718422C(1-1)）。住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。负责人：谈顺兴，该公司经理。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：浙江省电力建设有限公司（统一社会信用代码为913302017048696361）。住所地：浙江省宁波市甬江新区五环大厦**楼。法定代表人：应苗富。被告：北京北方电联电力工程有限责任公司（统一社会信用代码为91110113700215766F）。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区生产基地。法定代表人：张兰岐。原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司诉被告浙江省电力建设有限公司、北京北方电联电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告起诉称，原告与被告在2013年9月签订《新疆哈密苦水第一风电场（201MV）工程施工（Ⅱ标段）风机安装工程协议书》，约定被告将其承建的大唐新疆哈密苦水第一风电场（201MW）工程施工（Ⅱ标段）——风机安装工程发包给原告施工，施工工期为2013年9月25日，竣工日期2013年12月15日，但具体工期以业主制定的计划执行；工程暂定价为680万元，最终以决算为准。协议签订后，原告全面履行了安装施工义务并于2014年5月28日将工程交付给被告，但被告除支付部分工程款外，对竣工的工程一直拖延办理决算。2016年4月20日，原告将决算书寄给被告，请求被告在15日内与原告办理决算，然被告至今既不办理决算又不支付剩余的工程款。原告认为被告的行为构成违约，请求判令：一、两被告支付原告承揽工程款1850231元，并按照银行同期贷款年利率6.5%标准给付自2015年5月28日至该款实际清偿之日止的利息；二、被告承担本案律师代理费5万元及其他诉讼费用。本院经审查认为，结合原告提供的《大唐新疆哈密苦水第一风电场（201MV）工程施工（Ⅱ标段）风机安装工程协议书》、工程质量保修书内容，本案系因被告浙江省电力建设有限公司将风机安装工程发包给原告施工引起的纠纷，从工程承包范围、工程量结算方式、工程质量保修责任约定等内容看均符合建设工程施工合同纠纷案件的特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中的工程所在地为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，故本案应由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐旭霞二〇一八年二月八日代书记员 杨利波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00546号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月11日0时30分许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号黑色“奔驰”牌小型越野车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口时，被在此检查的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某血醇浓度为：94.22mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人张某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0328号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人张某某指认涉案车辆陕AXXX**照片及该车信息登记，被告人张某某驾驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某坦白认罪，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年七月三十一日
书记员 李新月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第155号
原告：汪生花。
委托代理人：娄志强。
被告：杭州市余杭区径山镇求是村第七村民小组。
诉讼代表人：胡国槐。
被告：杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会。
法定代表人：胡长良。
被告：杭州余杭求是股份经济合作社。
法定代表人：陈炳良。原告汪生花诉被告杭州市余杭区径山镇求是村第七村民小组（以下简称求是村七组）、杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会（以下简称求是村村委）、杭州余杭求是股份经济合作社（以下简称求是合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪生花及其委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告求是村七组诉讼代表人胡国槐到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，被告求是村村委、求是合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪生花诉称：汪生花原籍浙江临安，1984年与杭州市余杭区径山镇求是村村民陈荣富结婚，婚后户口迁入求是村七组，现为该组村民。2003年，汪生花因与陈荣富感情不和，协议离婚，并于2004年单独立户，为户主。自农村实行土地承包经营到户以来，汪生花依法分得承包土地，享有农村土地承包经营权。2008年、2009年，杭州市余杭区人民政府发布征收本组土地公告。2009年12月，杭州市国土资源局余杭分局就征收本组集体土地发布《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。求是村七组于2011年9月分配取得的土地征收补偿款，本组村民每人分得27000元，但求是村七组却以离婚为由未全额支付汪生花土地征收补偿款。经协商，未能解决。汪生花认为其具有求是村七组户籍，与求是村七组也建立了土地承包关系，属求是村七组村民，诉争土地征收补偿款是基于求是村七组的土地被征收而取得，而被征收的土地属求是村七组集体所有，汪生花应当享有与其他村民同等权利。为此，汪生花向法院起诉，请求判令：1、求是村七组支付汪生花土地征收补偿款27000元，并由求是村村委、求是合作社承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告汪生花为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口簿一份，以证明汪生花户籍在求是村七组，系该组村民的事实。
2、《征收土地方案公告》及《征收集体所有土地补偿安置方案公告》各二份，以证明汪生花所在求是村七组的部分集体土地被依法征收的事实。
3、分配清单一份，以证明求是村七组每人分得土地征收补偿款27000元，汪生花没有享受同等待遇，求是村七组截留汪生花土地征收补偿款的事实。
被告求是村七组辩称：汪生花诉称求是村七组没有分配给其土地征收补偿款不是事实，求是村七组是按照组里原来定下来的政策来执行的，按35％的份额分配给汪生花。汪生花起诉要求组里全额支付，村民肯定都不同意，打个折是可以的。
被告求是村七组对所述事实未能向本院提交证据材料。
被告求是村村委、求是合作社在本案审理期间未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告汪生花提交的证据，被告求是村七组无异议，被告求是村村委、求是合作社放弃到庭质证的权利。经审查，汪生花所提交的证据，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实与原告汪生花的诉称相一致。
本院认为，原告汪生花户籍随婚迁入求是村七组，并享有所属村组的土地承包经营权，其取得了求是村七组的集体经济组织成员资格。原告汪生花与其前夫离婚，但户口并未迁出，其也未主动放弃原享有的土地承包经营权，并不因离婚而丧失集体经济组织成员资格。作为求是村七组村民，汪生花仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇，这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告求是村七组借故不全额分配汪生花土地征收补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告求是村村委、求是合作社对下属小组分配土地补偿费负有监督管理职能，对权利人未获得补偿应承担连带责任。综合上述，原告汪生花的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告求是村七组未经法庭许可中途退庭，被告求是村村委、求是合作社未到庭应诉，均不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区径山镇求是村第七村民小组支付原告汪生花土地征收补偿费27000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会、杭州余杭求是股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杭州市余杭区径山镇求是村第七村民小组负担，被告杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会、杭州余杭求是股份经济合作社承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘明明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2901号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 肖继宏
二〇一五年三月五日
书记员 赵永海
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初第94号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人龚梦兰，曾用名龚娟，女，1993年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，住澧县；因涉嫌诈骗罪于2018年3月1日被澧县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2018年3月26日由澧县人民检察院决定对其取保候审，同年4月4日由本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人龚梦兰犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于2018年4月4日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澧县人民检察院指派检察员陈某出庭出庭支持公诉，被告人龚梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年4月份，被告人龚梦兰与被害人胡某通过手机微信交友功能相识后，虚构家庭信息及经济能力骗取被害人胡某的信任，尔后以与丈夫离婚房屋过户需要手续费、给客户打税款缺钱等虚假理由骗取被害人胡某财物。至2017年11月份，被告人龚梦兰先后多次共骗取被害人胡某人民币41312元，用于偿还网络贷款。
案发后，被告人龚梦兰主动到澧县公安局投案，如实供述了上述事实，并退还了全部赃款。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、户口信息、电子数据等证据，认为被告人龚梦兰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，但案发后能主动投案自首，退还了全部赃款，要求本院依法判处。
被告人龚梦兰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月份，被告人龚梦兰与被害人胡某通过手机微信交友功能相识后，虚构其家庭信息及经济能力骗取被害人胡某的信任，后以与丈夫离婚房屋过户需要手续费、银行卡被法院冻结，给客户打税款缺钱等为幌子，多次骗取被害人胡某现金。至2017年11月份止，被告人龚梦兰共骗取胡某现金人民币41312元，用于偿还网络贷款。
案发后，被告人龚梦兰主动到澧县公安局投案，如实供述了上述诈骗作案事实，退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证实自己与被告人龚梦兰通过微信交友功能相识。2017年4月至2017年11月期间，被告人龚梦兰先后多次编造谎言骗取其现金四万余元的事实；
2、证人冯某的证言，证实自己与被告人龚梦兰系夫妻关系，育有子女二个，婚后感情很好，未谈及离婚，未购置房产。龚梦兰无职业，在深圳喜欢打广东麻将，龚梦兰的父母均在深圳打工。自己对龚梦兰骗被害人胡某现金41312元的数额表示认可；
3、证人熊某的证言，证实他与被害人胡某系朋友关系，2017年11月27日，胡某告诉他曾被被告人龚梦兰诈骗四万余元的事实；
4、证人杨某的证言，证明自己与被告人龚梦兰系姨侄关系，2017年7月她在生病住院期间未曾向龚梦兰借过治疗费；
5、电子证据检查笔录，证实公安机关从被告人龚梦兰使用的手机中恢复并提取了其与被害人胡某的聊天记录及收款记录；
6、被害人胡某的辨认笔录，证实其从12张不同女性正面免冠照片中辨认出(8号)被告人龚梦兰系诈骗其现金的人；
7、被告人龚梦兰的辨认笔录，证实其从12张不同男性正面免冠照片中辨认(8号)是其诈骗对象胡某；
8、被告人龚梦兰手机微信转账及微信红包记录、被害人胡某为龚梦兰转款记录及银行明细流水等，证实被害人胡某自2017年4月至11月期间，多次为被告人龚梦兰共转款41312元的事实；
9、被告人龚梦兰用钱宝软件还款记录、信用白条软件还款记录及被催贷短信记录，证实被告人龚梦兰将骗取的部分现金用于偿还其网络贷款事实；
10、澧县公安局扣押及发还物品、文件清单，证实案发后公安机关将扣押的赃款发还被害人胡某的事实；
11、刑事谅解书协议书，证明被告人龚梦兰案发后为被害人胡某退还了全部赃款，胡某对被告人龚梦兰表示谅解，请求司法机关对其从宽处理；
12、案件揭发及抓获经过，证明被告人龚梦兰于2018年2月22日向澧县公安局澧西派出所投案自首；
13、人口信息表，证明被告人龚梦兰达到刑事责任年龄具备刑事责任能力；
14、被告人龚梦兰对其诈骗作案事实供认不讳。
本院认为：被告人龚梦兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚梦兰案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚梦兰退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人龚梦兰实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚梦兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳。被告人龚梦兰在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 单雅琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：曾凡平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第153号
原告李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告李友与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友诉称，原告自2008年8月11日至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事保安工作，月工资2500元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资共计28167元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资28167元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李友为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计28167元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
6、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告在被告厂从事保安工作，月工资2500元，被告至今拖欠原告工资共计28167元。
7、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告厂从事保安工作，月工资2500元，被告至今拖欠原告工资共计28167元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李友在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事保安工作，月工资2500元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资共计28167元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资28167元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李友在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资28167元的诉讼请求，原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告李友劳动报酬28167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1539号
原告：曹汉元，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐照信，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
被告：王传满，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告曹汉元、徐照信诉被告王传满名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曹汉元、徐照信于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹汉元、徐照信的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹汉元、徐照信撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹汉元、徐照信负担。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审61号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪海洋，男，1983年2月25日出生，汉族。
被执行人宋丽梅，女，1985年5月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28以被执行人洪海洋、宋丽梅于2014年2月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第500（马巷138）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪海洋、宋丽梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第500（马巷138）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人洪海洋、宋丽梅，被执行人洪海洋、宋丽梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第500（马巷138）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪海洋、宋丽梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第500（马巷138）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪海洋、宋丽梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪海洋、宋丽梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 郭建福
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保54号
解除申请保全人：姜瑞杰，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区帝景苑小区4号楼1401号。
被申请人：程汝云，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区5号楼2单元301号。
被申请人：李亚南，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区5号楼2单元301号。
担保人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区三里庄371号。
本院在执行申请保全人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初624号之一财产保全民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对担保人董振亮名下的位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房屋二套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨瑞雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初336号
原告：张万山，男，1948年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐占廷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭传禄，男，1957年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张万山诉被告吉林造纸（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张万山撤回起诉。
案件受理费10元，由张万山负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢324号
申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司。
被执行人陈普会，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03083号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保14号
申请人：杨明军，男，1981年9月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高松山，男，1971年2月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：丁天风，女，1970年7月10日出生，汉族，住新郑市。
申请人杨明军与被申请人高松山、丁天风房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人高松山、丁天风银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以申请人杨明军在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高松山、丁天风银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
保全费2520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月十七日
书记员 李 豪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第35号
上诉人（原审被告）张成斌，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住新疆吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
上诉人张成斌因与被上诉人湖南中联重科专用车有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区（2014）常鼎民初字第1771－1号民事管辖裁定，以双方签订买卖合同中约定，运输方式为买方自提，因此，双方合同履行地应为乌鲁木齐市；原审法院认定双方履行地为湖南常德中联灌溪工业园错误为由，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案是合同纠纷，根据双方当事人所签订合同，双方对合同履行地约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应认定该合同履行地为原审原告所在地即常德灌溪工业园，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定对本案具有管辖权并无不当。上诉人张成斌所提出的上诉理由不成立，应当予以驳回。
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第35号上诉人（原审被告）张成斌，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住新疆吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人申柯，该公司执行董事。上诉人张成斌因与被上诉人湖南中联重科专用车有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区（2014）常鼎民初字第1771－1号民事管辖裁定，以双方签订买卖合同中约定，运输方式为买方自提，因此，双方合同履行地应为乌鲁木齐市；原审法院认定双方履行地为湖南常德中联灌溪工业园错误为由，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案是合同纠纷，根据双方当事人所签订合同，双方对合同履行地约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应认定该合同履行地为原审原告所在地即常德灌溪工业园，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定对本案具有管辖权并无不当。上诉人张成斌所提出的上诉理由不成立，应当予以驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年二月二十八日书记员 黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第68号
原告：徐奔前。
被告：陈杏金。
原告徐奔前诉被告陈杏金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日被告陈杏金因做生意资金周转困难向原告借款22500元，并出具欠条一张，后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、请求贵院判令被告陈杏金立即归还原告借款22500元；2、由被告陈杏金支付起诉之日至实际清偿债务之日期间的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、由被告陈杏金承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告陈杏金于2014年11月11日出具的欠条一张，证明被告欠原告借款22500元的事实。
被告陈杏金辩称：原告徐奔前系浦江盛泰投资管理有限公司的经理，我不认识原告，我没向原告借过钱，钱我也没有拿到过。欠条是我写的，在该公司执行董事金阳伟办公室写的，欠条是我与原告公司为配资股票交易所产生的行为。
为证明其主张，被告向本院提交证据如下：2、公司基本情况1份，证明原告徐奔前系浦江盛泰投资管理有限公司的经理事实。3、合作协议书2份，证明被告在浦江盛泰投资管理有限公司做股票配资的事实。4、中核科技、中体产业股票图片2张，证明被告买卖股票的涨跌情况。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对证据2、4，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为与本案没有关联性，故不予认定。
三、对证据3，原告认为不知情，与本案无关联性。本院认为与本案没有关联性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日被告陈杏金向原告徐奔前出具欠条一份，载明“今欠徐奔前人民币贰万贰仟伍佰元正欠款人：陈杏金”，现原告以被告未归还欠款向本院提起上述诉请。
本院认为：被告陈杏金欠原告徐奔前人民币22500元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告的辩称，因被告提供的证据与本案没有关联性，无法佐证，本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈杏金于本判决生效之日起十日内归还原告徐奔前借款22500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.5元（已减半收取），由被告陈杏金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更87号
罪犯曹海贵，男，1974年8月25日出生于甘肃省清水县汉，初中族，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月19日作出了（2008）伊州刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曹海贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事原告人经济损失238038元。被告人曹海贵等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月29日以（2009）新刑三终字第30号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2014年5月9日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹海贵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹海贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月获改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月获季度表扬5次。上述事实行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海贵在刑罚执行间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪且未履行民事赔偿义务，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海贵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2029年8月15日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第878号
罪犯毛朝良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）城刑初字第16号刑事判决，以被告人毛朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯毛朝良在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯毛朝良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.2分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；罚金已缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯毛朝良在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，已积极缴纳了罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝良予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00015号
申请人湖北英山农村合作银行。
住所地：湖北省黄冈市英山县新桥北路**号。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
委托代理人张智，系该公司部门客户经理。
申请人湖北英山农村合作银行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人湖北英山农村合作银行申请的出票日期为2014年8月21日、票号为3030005122676796、金额为人民币肆万元整、出票人为湖北三环车桥有限公司、收款人为湖北三环制动器有限公司、付款人为中国光大银行襄阳分行、汇票到期日为2015年2月21日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北英山农村合作银行有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凌阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保993号
欧尚均：
张志勇、欧立新：
2017年10月26日欧尚均送来申请保全的（2017）湘0124民初6225号民事裁定书，要求保全张志勇、欧立新的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15760号
原告：黄明生，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海固崮电梯有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：狄云华，总经理。
原告黄明生诉被告上海固崮电梯有限公司(以下简称固崮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生到庭参加诉讼，被告上海固崮电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币5,000元(以下币种同)、赔偿损失5,000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月6日受被告聘用，并口头约定每月劳务费为5000元，但至5月份原告离职，尚欠4月份半个月及5月份半个月，合计一个月工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了劳务协议、电子邮件、中国农业银行交易明细等证据材料。
被告固崮公司未作答辩。
鉴于被告固崮公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求赔偿的主张，缺乏证据予以证明，难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海固崮电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明生劳务费5,000元；
二、驳回原告黄明生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明生、被告上海固崮电梯有限公司各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00218号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日、6月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月11日14时50分许，驾驶轻型普通货车沿灵房路，与郭某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤，乘车人张某死亡。经认定，被告人张某某应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月11日约14时50分，被告人张某某驾驶轻型普通货车沿201省道由北向南行驶，因对路面情况观察不够，操作不当，与未取得机动车驾驶证的郭某酒后驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤，摩托车乘车人张某当场死亡。经认定，被告人张某某应负本次事故的主要责任，郭某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人张某某亲属与两被害方关于民事赔偿已达成和解，两被害方对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人及两被害人的自然状况。
（二）《受理道路交通事故案件登记表》、《归案说明》、《移动业务通话费详单》证明，被告人张某某到案经过。
（三）《前科证明》证实，被告人张某某无违法犯罪前科。
（四）《民事调解书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，双方民事赔偿处理情况。
（五）《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人及被害人持有驾驶证件及肇事车辆等信息。
（六）《诊断证明书》证明，被害人郭某的伤情情况。
二、证人证言
（一）郭某平的证言证明，他听说他儿子郭某骑电动车带张某出去，中午他儿子和张某到杨山村他二儿媳妇家去换的摩托车走的，后来就发生事故了。
（二）郑某某的证言证明，当天他和张某某在尤集送电视机，下午回家路上，他在车上正眯着睡觉时，突然听到响声，车停下来了，当时他就醒了，知道车辆出事了。他下车看到有两个人躺在地上，有一个小伙子身着蓝色外套趴在摩托车后座位置，还有一个小伙子躺在货车右前车头部位。
三、被告人供述
被告人张某某在侦查和庭审期间供述，当天他驾驶小型货车从宿州往尤集去送电视机，下午沿灵房路返回宿州，当车行驶至朱集北边面粉厂时，前方有一辆三轮电动车突然转弯，他向右避让，对面有一辆摩托车驶过来撞上去了。他下车看到有两个人倒在地上。当时他就拨打了报警电话。
四、鉴定意见
（一）《法医学尸体检验报告》载明，被害人张某尸表检验情况。
（二）《酒精检测检验报告书》证明，被告人及两被害人血液酒精检测情况。
（三）《安徽省机动车安全技术检验报告》证明，被告人张某某驾驶的皖L701**货车为不合格车辆。
（四）《道路交通事故认定书》载明，本次事故的责任认定情况。
五、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，肇事现场情况。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张 劲
二〇一四年六月二十六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03307号
原告：徐良元。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李良泉。
原告徐良元诉被告李良泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告李良全下落不明，本院进行了公告送达并依法适用普通程序由审判员付敏担任审判长，与人民陪审员廖瑶、人民陪审员于艳组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐良元委托代理人何大明到庭参加诉讼，并当庭撤回对湖北创富能源有限公司的起诉。被告李良泉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良元诉称：2014年11月29日，被告李良泉作为湖北创富能源有限公司的法定代表人，以公司需要资金周转为由，向原告借款150万元，借款月利息按2%计算，每月支付。利息由湖北创富能源有限公司财务总监即股东按月支付给原告至2015年5月，之后被告李良泉未支付原告利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款150万元；2、判决被告支付原告借款期内2015年6月至本息截止2015年12月29日止，按月利2%利息共计39万元及至实际还清之日止利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李良泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日、11月29日，被告李良泉向原告徐良元分二次共计借款150万元，2014年11月29日转为新借条确定：借款期间为2014年11月29日至2015年11月29日，利率为月利2%，每月支付。截止2015年6月止，被告李良泉共向原告徐良元支付17个月利息51万元，其利息支付至2015年5月止。
上述事实，有原告提供的欠条、银行电子支付凭证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告徐良元与被告李良泉之间的借款事实成立，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效，构成民间借贷关系。双方约定的月息2%，未违反相关法律规定，被告李良泉应按照协议约定偿还借款。2015年6月后，李良泉再未归还利息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告徐良元主张被告李良泉偿还借款本金150万元的请求及自2015年6月起至本息截止2015年12月29日的利息21万元及至本息付清之日止利息的请求，本院予以支持；对原告徐良元主张被告李良泉偿还的利息过高部分，本院不予支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良泉自本判决生效后十五日内向原告徐良元偿还借款本金150万元及利息21万元，共计171万元；
二、被告李良全自本判决生效后十五日内向原告徐良元支付到2015年12月30日起至判决确认给付之日止的利息（以171万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计付）。
三、驳回原告徐良元的其他诉讼请求。
本案案件受理费用18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告李良泉负担（此款原告徐良元已垫付，由被告李良泉连同上述应付款项一并支付原告徐良元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3288号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕雪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告符根辉。
原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告符根辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南绿岛物业管理有限公司委托代理人莫平、吕雪到庭参加诉讼,被告符根辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与被告签订了《上城世家前期物业管理服务协议》。被告符根辉作为上城世家的业主，应按协议的约定，按每月1.1元/m2的标准向原告支付物业服务费，逾期支付物业服务费则按每日3‰的标准承担滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，自2012年9月1日起至2016年9月30日止，被告共拖欠物业费6315.46元，原告多次催缴无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费6315.46元，并按照每日3‰的标准承担逾期付款滞纳金10261.01元，共计16546.47元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告符根辉为益阳上城世家的业主，房号为24-806房、房屋面积117.17m2。2011年4月6日，原告与被告签订了《上城世家前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按每月1.1元/m2的标准向原告支付物业服务费，逾期支付物业服务费则按每日3‰的标准承担滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，因被告自2013年12月1日开始拖欠物业费，原告曾于2016年8月2日向被告发出律师函催缴物业费，被告仍未缴纳。经核算自2012年9月1日起至2016年9月30日止，被告共拖欠物业费6315.46元（117.17*1.1*49=6315.46），原告多次催缴未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明、《上城世家前期物业管理服务协议》、欠费明细表、律师函及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告与原告签订《上城世家前期物业管理服务协议》，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定提供物业服务后，被告作为益阳上城世家的业主依法应交纳物业费。依据协议约定，被告应按每月1.1元/m2的标准向原告支付物业服务费，逾期支付物业服务费则按每日3‰的标准承担滞纳金。至2016年9月30日止，被告应缴纳物业费6315.46元。协议约定滞纳金的计算标准过高，本院酌定滞纳金按同期贷款利率标准从被告最后一期逾期之日起计算至被告履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符根辉在本判决生效后五日内向原告湖南绿岛物业管理有限公司支付物业费6315.46元及利息（利息从2016年10月1日起按同期贷款利率标准从被告最后一期逾期之日起计算至被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告符根辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。