wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异10号
案外人（异议人）吴秋，女，土家族，生于1987年8月27日，住黔江区。
案外人（异议人）李旭，男，土家族，生于1973年5月7日，住黔江区。
案外人（异议人）鲁廷海，男，汉族，生于1964年3月29日，住黔江区。
案外人（异议人）周淑美，女，土家族，生于1968年11月24日，住黔江区。
案外人（异议人）徐章海，男，土家族，生于1977年4月3日，住黔江区。
案外人（异议人）朱章健，男，汉族，生于1985年4月8日，住黔江区。
案外人（异议人）徐天涛，生于1970年1月5日，其他不详。
案外人（异议人）李欢欢，生于1981年11月27日，其他不详。
申请执行人张心宾、陈剑、庹顺奎、张永富、郭宇斌、胡云高、熊仕宣、赵石军、雷天华、李江涛、杨斌、蒲光志、陈鑫太、陈宗秋、刘玉珍、冉石全、张昌云、王耀洪、曾维成、李兵、程启敬、胡兵、杨波。
被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张心宾、陈剑、庹顺奎、张永富、郭宇斌、胡云高、熊仕宣、赵石军、雷天华、李江涛、杨斌、蒲光志、陈鑫太、陈宗秋、刘玉珍、冉石全、张昌云、王耀洪、曾维成、李兵、程启敬、胡兵、杨波与被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司系列案件中，将被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司在黔江区公安局的工程款1573883.8元扣划至黔江区人民法院并分配给申请执行人时。案外人吴秋、李旭、鲁廷海、周淑美、徐章海、朱章健、徐天涛、李欢欢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴秋、李旭、鲁廷海、周淑美、徐章海、朱章健、徐天涛、李欢欢诉称，黔江区人民法院扣划被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司在黔江区公安局的工程款1573883.8元。案外人吴秋、李旭、鲁廷海、周淑美、徐章海、朱章健、徐天涛、李欢欢认为，李进波借用上述案外人的款，是用于修建黔江区公安局的业务办公楼。上述案外人应当参与分配1573883.8元的案款。
本院认为，案外人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，同时应当提交异议的身份证明、相关材料、送达地址和联系方式。本案中案外人吴秋、李旭、鲁廷海、周淑美、徐章海、朱章健、徐天涛、李欢欢未提交人民法院扣划被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司在黔江区公安局的工程款1573883.8元的相关材料及依据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴秋、李旭、鲁廷海、周淑美、徐章海、朱章健、徐天涛、李欢欢的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年三月八日
书记员 喻 立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4068号
罪犯罗治龙，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年10月22日作出(2007)郴北刑初字第277号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯罗治龙有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)郴刑二终字第39号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年4月22日至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日、2014年1月24日分别作出（2011）永中法刑执字第430号、（2013）永中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年10个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗治龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗治龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗治龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗治龙减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审198号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人胡效起，男，1976年8月1日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-54号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-54号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除胡效起在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1941年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚某，男，现年85岁，汉族，住兰州市。
再审申请人张某因与被申请人龚某侵权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（1991）七法经初字第112号民事判决以及本院兰法经上（1992）65号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某再审申请称，1、一审法院合议庭组成人员不符合法律规定，剥夺了申请人的抗辩权。因为本案是李晓平审理的，审判长王秀清根本没有参与审理，但在判决书中却依然写明“审判长王秀清、审判员李晓平”，这种做假行为严重违反法律规定，剥夺了申请人的合法权益；2、原审判决认定的主要证据是伪造的。原审证据之一账单是李晓平强迫申请人为其提供，然后与被申请人勾结销毁账单，同时做假借条逼迫债权人张兴某交出申请人所写借条当众销毁原真实借条。3、原审办案人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。4、二审法院利用申请人缺乏法律知识的弱点，诱导申请人撤回上诉，是申请人做出不真实的意思表示。综上，请求撤销原审判决，裁定对本案再审。
本院认为，本案兰州市七里河区人民法院于1991年12月12日作出（1991）七法经初字第112号民事判决，本院于1992年4月2日作出兰法经上（1992）65号民事裁定，已经发生法律效力。张某于2015年4月29日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第一百八十二条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”在本案中，再审申请人张某的再审申请已超过法律规定的期限，且无证据证实其再审主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第一百七十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷铭徽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1709号
上诉人（原审原告）南京中原房地产中介有限公司，组织机构代码55550345-3，住所地南京市白下区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，女，1984年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）狄小丽，职工。
上诉人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人狄小丽居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人中原公司的委托代理人王为、被上诉人狄小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原公司原审诉称，经中原公司居间介绍，狄小丽为购买南京市建邺区云锦路某号某幢某单元607室房屋，于2013年7月20日与中原公司及出售方签订了《房地产买卖中介合同》，并与中原公司签订了《佣金确认书》等法律文书，这些文书均确定了中原公司和狄小丽之间确立了居间合同关系。根据我国合同法的相关规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，狄小丽应按照佣金确认书的约定承担中介佣金40000元整。中原公司多次联系狄小丽，敦促其履行付款义务，但狄小丽始终没有按照合同约定履行义务。为此，中原公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令狄小丽给付中原公司居间代理服务费40000元，并由狄小丽承担本案的诉讼费用。
狄小丽原审辩称，在居间过程中中原公司采取了欺骗、隐瞒国家贷款政策的方式诱导其签订房屋买卖合同，但事后其得知无法贷到所需款项，导致合同无法履行，给其造成了损失，其已经支付350000元定金，原房主至今不还。同时，在合同中也约定中原公司须指派姜言玲、朱志坚办理买卖双方委托的事项，但其从头至尾都没有见过该两人，故中原公司的行为还给其造成了重大损失，其保留对中原公司的追诉权，请求依法驳回中原公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，位于南京市建邺区云锦路某号某幢某单元607室房屋系案外人王惠萍、胡晓军所有。2013年7月20日，中原公司、狄小丽与案外人王惠萍、胡晓军签订《房地产买卖中介合同》一份，约定案外人王惠萍、胡晓军将自己所有的上述房产以5780000元的价格出售给狄小丽、狄小丽于2013年7月20日支付案外人王惠萍、胡晓军定金50000元、于2013年7月26日追加支付定金300000元等内容。同日，狄小丽签订了《看房确定书》、《佣金确认书》各一份，确定佣金为40000元，支付时间为2013年8月3日前。
另查明，2013年8月6日，狄小丽与案外人王惠萍、胡晓军签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》一份，约定涉案房屋转让款5620000元（不含车库），定金350000元，首付款1320000元，尾款50000元以及狄小丽应于2013年9月15日前与银行签订好借款合同贷款3900000元等内容。
再查明，上述合同签订后，狄小丽给付案外人王惠萍、胡晓军定金350000元，后狄小丽因贷款未果未能如期支付案外人王惠萍、胡晓军的房屋转让款项，故本次房屋买卖交易终止。中原公司认为其已经促成本次交易，之所以未能最终成功是由于狄小丽自身资金不足原因造成的，狄小丽理应支付本次交易的中介佣金40000元。狄小丽应诉后认为中原公司在居间过程中存在隐瞒国家贷款政策诱导狄小丽签订合同等违约情形，且对狄小丽造成了重大的损失，故请求法院依法驳回中原公司的诉讼请求。
原审法院认为，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同活动支出的必要费用。本案中，中原公司虽与狄小丽、案外人达成了房屋买卖的中介合同，且狄小丽与案外人也签订了正式的存量房买卖合同，但中原公司陈述佣金支付的条件是全部做完，也就是进行到房产证出证阶段，本次交易在狄小丽交付案外人350000元定金后由于贷款下不来的原因被迫终止，故中原公司并未真正意义上促成合同成立，其要求狄小丽支付全部佣金的主张，尚不成立。结合庭审情况，此次交易未能成功主要原因在于狄小丽，虽然狄小丽辩称其贷款未能获得审批，是因为中原公司隐瞒了有关国家贷款的政策，但房屋交易活动中，狄小丽作为买房人理应事前对银行贷款政策有充分的了解，且双方签订的中介合同中对此方面未有明确的限制条款。狄小丽还辩称，中原公司在居间过程中没有按照合同约定提供相应的工作人员进行服务，但仅是口头陈述，未有任何证据提供，故原审法院认为狄小丽的上述辩解意见不成立。综上，中原公司虽未最终促成交易成功，但主要原因不在中原公司处，且考虑到中原公司从事居间合同会产生必要的费用，故对于中原公司主张的40000元中介佣金，酌定为12000元（40000元＊30%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决：狄小丽于判决生效之日起十日内给付中原公司居间代理服务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，依法减半收取400元，由狄小丽负担。
中原公司不服原审判决，向本院提起上诉称，经中原公司居间介绍，狄小丽为购买建邺区云锦路某号某幢某单元607室的房屋，于2013年7月20日与中原公司及出售方签订了《房地产买卖中介合同》，并与中原公司签订了《佣金确认书》等法律文书，这些法律文书均确定了中原公司与狄小丽之间确立了居间合同关系。根据《佣金确认书》的约定，狄小丽应支付中介佣金共计40000元整，中原公司多次敦促狄小丽履行义务，但狄小丽始终没有按照合同约定履行付款义务，但原审判决没有完全保护上诉人的利益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判狄小丽向中原公司支付居间代理费20000元并由狄小丽承担本案的全部诉讼费用。
狄小丽辩称：一、中原公司未尽到自己承诺的义务，才导致狄小丽想买的房子买不了，且导致狄小丽损失了350000元的定金，中原公司也没有帮其争取过该部分定金。二、其与中原公司签订的中介合同约定出件后才交中介费，但是现在没有出件。综上，请求驳回中原公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司与狄小丽签订了房屋买卖中介合同及佣金确认书，并在中原公司的服务下，狄小丽与案外人于2013年8月6日签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，中原公司提供了部分中介服务，狄小丽应支付相应的报酬。关于居间报酬的数额，鉴于房地产中介机构在交易中除促成买卖双方签订合同外，还应提供权证办理，物业交付等服务，故原审法院根据中原公司已完成的工作，酌情确定狄小丽应支付中原公司佣金12000元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由中原公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗程允
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执729号
申请执行人陈洪燕，女。
被执行人杨小龙，男。
申请执行人陈洪燕于2017年4月5日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初2366号民事判决书一案，申请执行标的4374元。
本案在执行过程中，被执行人杨小龙于2017年4月21日向本院缴纳4424元、执行费50元，2017年4月25日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈洪燕与杨小龙离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初410号
原告张军，男，生于1972年6月25日，汉族。
被告周波，男，生于1987年5月8日，汉族。
本院在审理原告张军与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年5月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张军申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告周波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 罗旭辉
二〇一六年五月十六日
书记员 奉 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2178号
原告马学锋，男，1976年6月20日出生，住秭归县。
被告宜昌宏冠装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号（三峡企业总部基地展示中心内）。
法定代表人吴声眼，该公司总经理。
被告吴声眼，男，1966年12月12日出生，住宜昌市。
本院在审理原告马学锋与被告宜昌宏冠装饰工程有限公司、吴声眼合同纠纷一案中，原告马学锋于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学锋撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告马学锋负担。
审判员 李浩民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵楠桦
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1138号
原告蔡某某，女，1978年10月9日出生，汉族。
被告吴某某（别名吴某某），男，1968年5月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年8月10日出生，汉族。
原告蔡某某与被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款人民币9097元，并自2016年8月6日起至全部欠款支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求要求二被告给付欠款7097元，并自2016年7月6日起至全部欠款支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：二被告之前一直在原告处购物，并欠货款9097元。被告吴某某于2016年3月4日出具了欠条。2016年7月6日，被告张某某也给原告出具欠条一张，写明欠人民币9097元，并承诺在一个月内偿还欠款，同时愿与吴某某承担连带赔偿责任。现二被告未履行还款义务。
被告吴某某承认确实欠原告材料款的事实，但是只在工地呆了两天，后期事情我不清楚，现在没有钱还给原告。
被告张某某承认买材料事实，欠款为7097元，暂时没有欠款还。
本院认为，二被告承认原告蔡某某在本案中主张的事实，故对原告蔡某某主张的事实予以确认。二被告系合伙经营关系，原告与二被告间形成事实买卖合同关系。被告购货后，理应向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，其按同期银行贷款计算利率符合法律规定予以支持，利息计算时间应自约定还款之日起（2016年8月6日）开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡某某货款人民币7097元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月6日起计算至判决确定的给付之日止的利息）；
二、被告吴某某、张某某对上述债务承担互为连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李彦筱
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初1138号原告蔡某某，女，1978年10月9日出生，汉族。被告吴某某（别名吴某某），男，1968年5月10日出生，汉族。被告张某某，男，1966年8月10日出生，汉族。原告蔡某某与被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款人民币9097元，并自2016年8月6日起至全部欠款支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求要求二被告给付欠款7097元，并自2016年7月6日起至全部欠款支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：二被告之前一直在原告处购物，并欠货款9097元。被告吴某某于2016年3月4日出具了欠条。2016年7月6日，被告张某某也给原告出具欠条一张，写明欠人民币9097元，并承诺在一个月内偿还欠款，同时愿与吴某某承担连带赔偿责任。现二被告未履行还款义务。被告吴某某承认确实欠原告材料款的事实，但是只在工地呆了两天，后期事情我不清楚，现在没有钱还给原告。被告张某某承认买材料事实，欠款为7097元，暂时没有欠款还。本院认为，二被告承认原告蔡某某在本案中主张的事实，故对原告蔡某某主张的事实予以确认。二被告系合伙经营关系，原告与二被告间形成事实买卖合同关系。被告购货后，理应向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，其按同期银行贷款计算利率符合法律规定予以支持，利息计算时间应自约定还款之日起（2016年8月6日）开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告吴某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡某某货款人民币7097元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月6日起计算至判决确定的给付之日止的利息）；二、被告吴某某、张某某对上述债务承担互为连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年七月二十六日书记员  李彦筱
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初127号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张建红，男，1972年3月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯强奸罪于2008年7月9日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日14时许，被告人张建红在简阳市简城街道城南市场长荣街“王者花行”服装店外，使用镊子将被害人吴某某上衣包内的一部华为牌CUN-
AL00型手机及现金20元盗走。
2017年2月22日15时许，被告人张建红在城南市场因形迹可疑被民警挡获。民警从其身上查获镊子一把及吴某某被盗的华为手机一部。经鉴定，该被盗手机价值533元，现已追退被害人。
被告人张建红到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张建红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，购买手机收据，价格认定意见书，工作说明，张建红的户籍信息、刑事判决书,被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。张建红因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；张建红到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张建红犯罪的事实、性质�情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张建红的刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张建红对被害人吴某某的损失20元予以退赔；对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人朱建林，任行长职务
组织机构代码：67009346-1
委托代理人朱基，男，河南浩星律师事务所律师。
委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师（实习）。
被告贾向阳，男，汉族，生于1973年10月25日，住南召县。
被告李霞，女，汉族，生于1980年7月17日，住南召县。
被告刘海，男，汉族，生于1969年7月12日，住南召县。
被告刘师平，女，汉族，生于1982年6月19日，住南召县。
被告孟祥东，男，汉族，生于1972年11月29日，住南召县。
被告王原峰，女，汉族，生于1987年7月24日，住南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、赵万松到庭参加了诉讼，被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾向阳、李霞夫妇于2014年10月17日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114107509056号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本息。现依法请求1.解除2014年10月17日原告与被告贾向阳、李霞夫妇签订的41019324114107509056号借款合同。2.判令被告贾向阳、李霞夫妇立即归还其借款本金26000元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰承担连带还款责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
2、小额贷款联保协议书一份。
以上证据证实被告贾向阳、李霞于2014年10月17日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。
被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰未予答辩、也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月17日原告邮政储蓄南召支行与被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，<一>保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；<三>保证期间从借款之日至借款到期后二年；<四>保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年10月17日以原告为甲方，被告贾向阳、李霞夫妇为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年10月至2015年10月）。第八条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告贾向阳、李霞夫妇发放贷款50000元。截止2015年10月17日，被告下欠本金25158.26元及利息2620.78元未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。借款后，被告贾向阳、李霞仅归还部分本息，下余本息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告贾向阳、李霞归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告贾向阳、李霞签订的41019324114107509056号《小额贷款借款合同》；
二、被告贾向阳、李霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币25158.26元，并从2015年10月18日起按双方约定贷款利率15.3%基础上加收30%计算罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
三、被告贾向阳、李霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款利息2620.78元。
四、被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告贾向阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行法定代表人朱建林，任行长职务组织机构代码：67009346-1委托代理人朱基，男，河南浩星律师事务所律师。委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师（实习）。被告贾向阳，男，汉族，生于1973年10月25日，住南召县。被告李霞，女，汉族，生于1980年7月17日，住南召县。被告刘海，男，汉族，生于1969年7月12日，住南召县。被告刘师平，女，汉族，生于1982年6月19日，住南召县。被告孟祥东，男，汉族，生于1972年11月29日，住南召县。被告王原峰，女，汉族，生于1987年7月24日，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、赵万松到庭参加了诉讼，被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾向阳、李霞夫妇于2014年10月17日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114107509056号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本息。现依法请求1.解除2014年10月17日原告与被告贾向阳、李霞夫妇签订的41019324114107509056号借款合同。2.判令被告贾向阳、李霞夫妇立即归还其借款本金26000元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰承担连带还款责任。原告为支持其请求提交如下证据：1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。2、小额贷款联保协议书一份。以上证据证实被告贾向阳、李霞于2014年10月17日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰未予答辩、也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月17日原告邮政储蓄南召支行与被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年10月17日以原告为甲方，被告贾向阳、李霞夫妇为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年10月至2015年10月）。第八条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告贾向阳、李霞夫妇发放贷款50000元。截止2015年10月17日，被告下欠本金25158.26元及利息2620.78元未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。借款后，被告贾向阳、李霞仅归还部分本息，下余本息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告贾向阳、李霞归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告贾向阳、李霞、刘海、刘师平、孟祥东、王原峰未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年10月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告贾向阳、李霞签订的41019324114107509056号《小额贷款借款合同》；二、被告贾向阳、李霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币25158.26元，并从2015年10月18日起按双方约定贷款利率15.3%基础上加收30%计算罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。三、被告贾向阳、李霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款利息2620.78元。四、被告刘海、刘师平、孟祥东、王原峰对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告贾向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一六年四月五日书记员  沈 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1693号
原告李福平，男，1983年3月22日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告李福平诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢942号
申请执行人刘永红，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘永红依据本院作出的（2012）神民初字第01407号民事调解书申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小波偿还申请执行人刘永红借款125万元及利息（该款于2012年8月1日前偿还50万元及利息。剩余75万元本金及利息于2012年9月1日前偿还完毕，上述利息以月利率2%从2011年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费9285元及申请执行费14990元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，查明被执行人在银行内有存款，本院依法冻结被执行人贺小波银行账户，并冻结1年，并经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25204号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司项目经理。
被告：赵文广，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津利群物业管理有限公司与被告赵文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告赵文广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费自2015年1月1日至2017年4月30日共计28个月共计5116.67元，其中物业费2401.39元，机电费1715.28元，滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系幸福家园小区物业服务企业，被告系该小区x号业主，住房面积122.52平方米。原告于2015年1月与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，收费标准为每月每平方米1.20元，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费4116.67元。
被告赵文广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系幸福家园物业服务企业，物业管理资质等级为三级。被告系幸福家园x号业主，房屋建筑面积为122.52平方米。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年1月1日起2017年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费4116.67元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的幸福家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同的义务，被告应当依约交纳物业服务费。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文广于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费4116.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵文广负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曾小雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鹏
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初486号
原告：王洪彪，男，1982年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：姚工作，男，1981年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王洪彪诉被告姚工作追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彪的委托代理人何胜、被告姚工作及委托代理人方强均到庭参加诉讼。2016年3月被告姚工作提出管辖权异议，本院于2016年4月7日依法裁定驳回被告的申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告在阜阳市越翔汽车运输有限公司购买一辆小轿车。因被告自身问题无法办理银行贷款，故找到原告协商，原告替被告向阜阳市越翔汽车运输有限公司支付了全部车款。原告替被告还款后，被告给原告出具承诺书，承诺偿付原告28万元，每月偿还原告本息13004元，2014年12月底前付清。后被告一直拖欠购车款未付，原告为此多次找到被告，被告并未按照承诺的条件还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告欠款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告姚工作辩称：一、本案系追偿权纠纷，原告首先应该举证自己替被告垫付了28万元购车款，比如汇款凭证，汽车公司的会计凭证等等，仅以承诺书和越翔公司的证明不能支持原告主张；二、被告认为，该承诺书是附条件的协议书，只有以王洪彪名义贷款成功，约定的条款才能生效。由于28万元贷款最终没有做出来，所以该承诺书中约定的条款并未生效；三、涉案车辆裸车23.5万元，原告付现金6万元将涉案车辆提走，另外汇款15万元及保证金2万，通过邮局还汇款15000元，说明被告基本付清购车款。越翔公司出具证明收到原告支付28万元购车款显然与事实不符。如果28万元中包含好处费，原告应当举证说明双方之间对于中介费约定数额。综上，本案原告起诉缺乏事实依据，应该予以驳回。
经审理查明：2012年11月被告姚工作从阜阳市越翔汽车运输有限公司购买车牌号皖KY06**小型汽车一辆。2012年11月28日被告姚工作提车当日给原告王洪彪出具承诺书一份，载明：“承诺书本人：姚工作身份证号码32032419810218329X由于本人户口所在外地原因，不能在本地贷款，现由王洪彪为我在阜阳市越翔汽车有限公司买的车辆担保，在工商银行牡丹支行以：王洪彪作为贷款人，贷款金额280000.00，本人自愿用所购买车辆车牌号为：皖KY06**车架号：LSVCH6A42CN178541，发动机号：T24006作为抵押，乙方以分月形式付予甲方，每月本息合计13004.00元，共计24个月，自2012年12月至2014年12月。乙方保证每月＿日以前足额还清当月款额，如有违约每壹万元每天收取5%违约金。违约两次以上（含两次）乙方一次性还清余下所有款额，并扣除保证金，本人承诺如不能按时还款，自愿放弃保证金：贰万元整（20000.00）并扣车。甲方：王洪彪乙方承诺人：姚工作2012年11月28日”。被告姚工作按照承诺书中的约定向原告交付了20000元保证金。同日，被告姚工作将其购买的车辆挂靠于阜阳市越翔汽车运输有限公司。从2013年1月至2014年10月，被告姚工作通过银行转账给原告王洪彪汇款130100元。庭审中，原、被告均未提供购车合同及车辆手续。被告姚工作当庭陈述，车辆购置价格为235000元。原告为证明替被告代付28万元车款的事实向本院提交阜阳市越翔汽车运输有限公司的证明一份。
上述事实，由原告身份证复印件、承诺书一份、越翔公司证明一份、车辆挂靠协议一份，被告提供的银行转账单五张及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。在举证期限内，原告提供阜阳市越翔汽车有限公司出具的证明一份。该份书证仅加盖了公司印章，没有单位负责人及经办人员签名致使本院无法就证明所载的内容进行调查核实，因此该份孤证不能作为认定案件客观事实的依据。原告庭审中陈述其是通过信用卡一次性替被告姚工作垫付车款280000元，但未能提供相应证据予以证明。由于原告王洪彪举证不能，垫付款的具体数额应以被告当庭自认的235000元为准。原告对收受保证金20000元及被告出具的转款单均不持异议，故上述款项应从原告垫付款中予以扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告姚工作于本判决生效后五日内偿还原告王洪彪垫付款84900元。
案件受理费减半收取2150元，由原告王洪彪负担1300元，由被告姚工作负担850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初835号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某桥，男,1989年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省英德市，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。
辩护人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师.
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人梁某桥犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人梁某桥及其辩护人谢宜峰、禹剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年12月至2015年1月期间，被告人梁某桥以有大量人数的内地赴港澳旅行团可以合作为名，伪造游客名单，从被害公司深圳市鹏城天下旅行社有限公司骗取预付款人民币50万元。随后被告人梁某桥将涉案赃款取现后携款潜逃。
2015年2月2日，被告人梁某桥的家属代其向被害公司的关联公司香港富裕国际旅游发展有限公司退还赃款人民币8万元。2015年11月28日，公安民警在广东省韶关市将被告人梁某桥抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人梁某桥的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某桥当庭对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪无异议，承认其向被害单位发送了伪造的游客名单，并收到被害单位支付人民币50万元预付款的事实，表示认罪，但辩称：一、其和被害单位是有长期的合作关系，双方都互相信任，其并没有非法占有他人财物的目的；二、其是在一个叫“陈老师”的人说有一个大的旅行团要给其做，才联系被害单位。后来陈老师给过其一份30人的名单，其在这个名单上加了自己之前做过其他旅行团客户的信息，做了一份大约1200人的名单发给被害单位；三、事发后，其委托公司下属向被害单位坦白，也委托家人对受害单位清偿部分债务。其辩护人提出：一、被告人梁某桥将人民币15万元放在家中衣柜并告知家属将其中8万元交给被害单位，7万元还给其他债主。该15万元不属合同诈骗款项；二、根据被害单位工作人员的陈述，被告人梁某桥行骗的方式及其简单，年仅25岁的被告人梁某桥仅通过一份名单、出团计划书，在没有签订合同的情况下，就骗取被害单位人民币50万元，无法令人信服；三、被告人梁某桥在收到款项后，并没有及时转移款项，收款的账户之后仍长期可以使用，并没有废弃，有违一般诈骗犯罪的做法，由此可见其并没有诈骗的犯罪故意；四、被告人梁某桥与被害单位之间存在数次交易，涉案50万元无法确定为新产生的款项，有可能涉及之前的结算款；五、被告人梁某桥家庭情况困难，其为家中的经济支柱，长期羁押对其家庭造成严重影响。综上，本案证据无法证明被告人梁某桥的行为构成合同诈骗罪，请法院依法判决被告人梁某桥无罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人梁某桥以有大量人数的内地赴港澳旅行团可以合作为名，伪造游客名单，从被害公司深圳市鹏城天下旅行社有限公司骗取预付款人民币50万元。随后被告人梁某桥将涉案赃款取现后携款潜逃。
2015年2月2日，被告人梁某桥的家属代其向被害公司的关联公司香港富裕国际旅游发展有限公司退还赃款人民币8万元。2015年11月28日，公安民警在广东省韶关市将被告人梁某桥抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁某桥的身份材料、被害人报案材料、微信记录、旅行团计划书、团员名单、汇款凭证、银行交易记录、手机登记记录、物业管理合同、房屋租赁合同、对账单、偿还承诺函、情况说明、到案经过等书证；证人郭某、陈某、戴某、郑某的证言；被害公司法定代表人张某的陈述；被告人梁某桥的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某桥无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某桥当庭辩称有位叫“陈老师”的人曾联系其说有一个大的旅行团要给其做，但无法提供关于该人的任何信息，亦无其他证据能证明此人的真实存在。而被告人梁某桥以伪造的游客名单从被害单位骗取预付款的事实，有被告人梁某桥的供述、经被告人梁某桥确认为伪造的团员名单及行团计划书、被害单位员工的证言及微信聊天记录等证实，证据确实充分，本院予以确认。微信聊天记录显示，2015年1月22日开始，被害公司员工多次发信息给被告人梁某桥，而其均无回复。被告人梁某桥在侦查阶段供述其于2015年1月份便离开深圳并将原来使用的手机卡和手机丢掉，微信号码也没再使用过。由此可见，被告人梁某桥在收到被害单位的预付款项后有携款潜逃的行为。综上，
被告人梁某桥的行为已构成合同诈骗罪，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于本案的涉案金额，被告人梁某桥当庭承认其向被害单位骗取的预付款项为人民币50万元，与被害单位的员工证言相互印证，且有对应的银行流水记录及微信聊天记录予以佐证，证据确实充分，本院依法予以认可。在被告人梁某桥收到预付款时被害单位已经失去了对该笔款项的控制，被告人梁某桥何时取现、如何分配使用甚至有无对收款的账户进行处理，并不影响对本案犯罪金额的认定，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。案发之后，被告人梁某桥的家属主动向被害单位退还赃款人民币8万元，本院量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁家侨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年11月27日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共8页
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书
（2016）粤0304刑初835号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁家桥，男,1989年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省英德市水边镇水边居委会中街组，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师.
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人梁家桥犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人梁家桥及其辩护人谢宜峰、禹剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年12月至2015年1月期间，被告人梁家桥以有大量人数的内地赴港澳旅行团可以合作为名，伪造游客名单，从被害公司深圳市鹏城天下旅行社有限公司骗取预付款人民币50万元。随后被告人梁家桥将涉案赃款取现后携款潜逃。
2015年2月2日，被告人梁家桥的家属代其向被害公司的关联公司香港富裕国际旅游发展有限公司退还赃款人民币8万元。2015年11月28日，公安民警在广东省韶关市将被告人梁家桥抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人梁家桥的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁家桥当庭对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪无异议，承认其向被害单位发送了伪造的游客名单，并收到被害单位支付人民币50万元预付款的事实，表示认罪，但辩称：一、其和被害单位是有长期的合作关系，双方都互相信任，其并没有非法占有他人财物的目的；二、其是在一个叫“陈老师”的人说有一个大的旅行团要给其做，才联系被害单位。后来陈老师给过其一份30人的名单，其在这个名单上加了自己之前做过其他旅行团客户的信息，做了一份大约1200人的名单发给被害单位；三、事发后，其委托公司下属向被害单位坦白，也委托家人对受害单位清偿部分债务。其辩护人提出：一、被告人梁家桥将人民币15万元放在家中衣柜并告知家属将其中8万元交给被害单位，7万元还给其他债主。该15万元不属合同诈骗款项；二、根据被害单位工作人员的陈述，被告人梁家桥行骗的方式及其简单，年仅25岁的被告人梁家桥仅通过一份名单、出团计划书，在没有签订合同的情况下，就骗取被害单位人民币50万元，无法令人信服；三、被告人梁家桥在收到款项后，并没有及时转移款项，收款的账户之后仍长期可以使用，并没有废弃，有违一般诈骗犯罪的做法，由此可见其并没有诈骗的犯罪故意；四、被告人梁家桥与被害单位之间存在数次交易，涉案50万元无法确定为新产生的款项，有可能涉及之前的结算款；五、被告人梁家桥家庭情况困难，其为家中的经济支柱，长期羁押对其家庭造成严重影响。综上，本案证据无法证明被告人梁家桥的行为构成合同诈骗罪，请法院依法判决被告人梁家桥无罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人梁家桥以有大量人数的内地赴港澳旅行团可以合作为名，伪造游客名单，从被害公司深圳市鹏城天下旅行社有限公司骗取预付款人民币50万元。随后被告人梁家桥将涉案赃款取现后携款潜逃。
2015年2月2日，被告人梁家桥的家属代其向被害公司的关联公司香港富裕国际旅游发展有限公司退还赃款人民币8万元。2015年11月28日，公安民警在广东省韶关市将被告人梁家桥抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁家桥的身份材料、被害人报案材料、微信记录、旅行团计划书、团员名单、汇款凭证、银行交易记录、手机登记记录、物业管理合同、房屋租赁合同、对账单、偿还承诺函、情况说明、到案经过等书证；证人郭某某、陈某某、戴某某、郑某某的证言；被害公司法定代表人张某的陈述；被告人梁家桥的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁家桥无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁家桥当庭辩称有位叫“陈老师”的人曾联系其说有一个大的旅行团要给其做，但无法提供关于该人的任何信息，亦无其他证据能证明此人的真实存在。而被告人梁家桥以伪造的游客名单从被害单位骗取预付款的事实，有被告人梁家桥的供述、经被告人梁家桥确认为伪造的团员名单及行团计划书、被害单位员工的证言及微信聊天记录等证实，证据确实充分，本院予以确认。微信聊天记录显示，2015年1月22日开始，被害公司员工多次发信息给被告人梁家桥，而其均无回复。被告人梁家桥在侦查阶段供述其于2015年1月份便离开深圳并将原来使用的手机卡和手机丢掉，微信号码也没再使用过。由此可见，被告人梁家桥在收到被害单位的预付款项后有携款潜逃的行为。综上，
被告人梁家桥的行为已构成合同诈骗罪，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于本案的涉案金额，被告人梁家桥当庭承认其向被害单位骗取的预付款项为人民币50万元，与被害单位的员工证言相互印证，且有对应的银行流水记录及微信聊天记录予以佐证，证据确实充分，本院依法予以认可。在被告人梁家桥收到预付款时被害单位已经失去了对该笔款项的控制，被告人梁家桥何时取现、如何分配使用甚至有无对收款的账户进行处理，并不影响对本案犯罪金额的认定，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。案发之后，被告人梁家桥的家属主动向被害单位退还赃款人民币8万元，本院量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁家侨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年11月27日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01212号
原告杜玉光，男，农民。
被告方军业，男，汉族，农民。
原告杜玉光与被告方军业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉光、被告方军业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉光诉称，2011年8月17日，被告向原告借款人民币8000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告多次向二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款8000元，并按照月利率18‰支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杜玉光向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告方军业于2011年8月17日向原告借款8000元，约定月利率18‰的事实。
被告方军业在庭审中口头辩称，被告向原告出具的8000元的贷款条据为真实的，但对该借款被告还向原告女儿杜成慧出具了1张3000元的借款条据，被告方军业未收回该3000元的借款条据。
被告方军业未向法庭提供证据。
经庭审质证，
对原告杜玉光向法庭提供的证据，被告方军业质证无异议，但辩称其偿还了部分借款利息。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杜玉光向法庭提供的证据，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告方军业质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
农历2011年八月十七（即2011年9月14日），被告方军业向原告杜玉光借款人民币8000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告向被告索要借款本金及利息索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杜玉光与被告方军业民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告方军业应当偿还原告杜玉光借款本金及利息。原告杜玉光与被告方军业借款约定月利率为18‰，未违反法律的有关规定，故对原告诉请按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告方军业辩称该借款还另有借款条据及偿还过借款利息的答辩意见，因被告方军业未提供相应证据佐证其答辩意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方军业偿还原告杜玉光借款人民币8000元及利息（月利率按18‰计算，从2011年9月14日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告方军业负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01212号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年8月17日，被告向原告借款人民币8000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告多次向二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款8000元，并按照月利率18‰支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告方某某于2011年8月17日向原告借款8000元，约定月利率18‰的事实。
被告方某某在庭审中口头辩称，被告向原告出具的8000元的贷款条据为真实的，但对该借款被告还向原告女儿杜某甲出具了1张3000元的借款条据，被告方某某未收回该3000元的借款条据。
被告方某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，
对原告杜某某向法庭提供的证据，被告方某某质证无异议，但辩称其偿还了部分借款利息。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杜某某向法庭提供的证据，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告方某某质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
农历2011年八月十七（即2011年9月14日），被告方某某向原告杜某某借款人民币8000元，双方约定月利率为18‰,未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告向被告索要借款本金及利息索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杜某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告方某某应当偿还原告杜某某借款本金及利息。原告杜某某与被告方某某借款约定月利率为18‰，未违反法律的有关规定，故对原告诉请按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告方某某辩称该借款还另有借款条据及偿还过借款利息的答辩意见，因被告方某某未提供相应证据佐证其答辩意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方某某偿还原告杜某某借款人民币8000元及利息（月利率按18‰计算，从2011年9月14日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈俊霖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0031号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为625000元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00139号
申请执行人陕西共展物资有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路73号。
法定代表人闫美英，公司总经理。
委托代理人闫光丽，男，汉族，系闫美英之父。
被执行人西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司，住所地：蓝田县三里镇青羊庄村一组69号。
法定代表人王建强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蓝民初字第00981号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币320000元。执行中，申请执行人陕西共展物资有限公司委托代理人闫光丽与被执行人西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司法定代表人王建强自愿达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人陕西共展物资有限公司于2015年7月30日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晓华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3399号
原告苑某某，女，汉族，1974年10月5日生。
被告范某某，男，汉族，1977年2月生。
本院在审理原告苑某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苑某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马慧慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1336号
申请执行人张秀国，农民。
被执行人张学起，农民。
申请执行人张秀国与被执行人张学起债权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）蒙民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张秀国与被执行人张学起债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第503号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00047号
申请执行人盱眙县环境保护局。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦**楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
被执行人盱眙县白云照明有限公司。住所地盱眙县工业园区金桂大道。
法定代表人徐琦，该公司总经理。
盱眙县环境保护局与盱眙县白云照明有限公司环保处罚一案，本院于2015年1月14日作出（2015）盱非诉行审字第00008号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县环境保护局申请执行的盱环罚字（2014）第005号行政处罚决定书中对被执行人盱眙县白云照明有限公司的10万元处罚决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产、车辆、国土均已被另案查封，暂不宜处置，也未发现其他可供执行的财产。执行标的100000元及利息、执行费1400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产、车辆、国土均已被另案查封，暂不宜处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 张宝林
二〇一五年十一月二日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00456号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告祝菁，女，1984年9月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祝菁信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告祝菁经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告祝菁向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月8日向被告祝菁发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计46663.11元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计46663.11元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告祝菁未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告祝菁向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计46663.11元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计46663.11元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祝菁之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告祝菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计46663.11元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝菁于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计46663.11元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费967元由被告祝菁负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4553号
原告李良田，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所工作者。委托权限：特别授权。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李良田与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李良田的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良田诉称，2014年4月15日，被告苏建辉向原告借款人民币23000元，约定于2014年5月15日前还清，月利率按2%计算，并出具一份借条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告苏建辉至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏建辉偿还原告借款人民币23000元及利息（月利息按2%计算，自2014年4月15日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告李良田在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李良田居民身份证复印件1份，以此证明原告李良田的身份情况。
2.被告苏建辉居民身份证复印件1份，以此证明被告苏建辉的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告苏建辉向原告李良田借款人民币23000元的事实。
本院认为，被告苏建辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李良田提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李良田的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月15日，被告苏建辉向原告李良田借款人民币23000元，双方于2014年5月15日前还清，月利率按2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。期限届满后，被告苏建辉至今未能偿还。为此，原告李良田于2014年8月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李良田与被告苏建辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏建辉未能在约定的期限内偿还原告李良田借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币23000元及利息（月利息按2%计算，自2014年4月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告李良田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建辉应于本判决生效后十日内偿还原告李良田借款人民币23000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半后收取187.5元，由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年十月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00087号
原告高某某，男，1979年10月15日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告孙某某，女，1978年8月27日出生。
原告高某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月7日登记结婚，2002年10月21日生一男孩，取名高某甲。我们婚后常为家庭琐事生气、吵架。2011年我曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉，至今未与被告共同生活。2013年3月份被告向法院起诉离婚，后又撤诉。我们之间的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩高某甲由我抚养，被告支付抚养费。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、身份证2份，证明原、被告的身份情况。3、新野县人民法院（2012）新民一初字第048号民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。4、新野县人民法院（2013）新城民初字第134号民事裁定书1份，证明被告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。5、新野县施庵镇大营村委会证明1份，证明原、被告及小孩高某甲的情况。6、高某甲自书的自愿书1份，证明如果其父母离婚，愿意跟随其父高某某生活。
被告孙某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了王某某（系被告母亲）、高某乙、徐某某，三人均证实原、被告曾多次闹离婚，现被告常年在外打工，无法取得联系。王某某证实原、被告不在一起生活有两年多时间，夫妻感情一般，两人均向法院起诉过离婚。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年3月7日登记结婚，2002年10月21日生一男孩，取名高某甲。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。原告于2011年向法院提起离婚诉讼，后于2012年2月1日撤诉，一直未与被告共同生活。2013年3月份被告向法院提起离婚诉讼，后于2013年3月21日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告自愿放弃由被告承担抚养费的请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，两年多未在一起共同生活，且先后起诉离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩高某甲一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩高某甲由原告高某某抚养。原告自愿放弃抚养费的请求，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。被告孙某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告孙某某离婚。
二、小孩高某甲由原告高某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘阳烁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2890号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人高德刚，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告宋永立，住定州市。
被告宋秀玲，住定州市。
被告李领军，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告宋永立、宋秀玲、李领军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德刚、郭晓辉到庭参加诉讼，被告宋永立、宋秀玲、李领军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告宋永立、宋秀玲、李领军签订《农户贷款借款合同》，2011年12月27日，原告依约定履行了合同义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告宋永立偿还原告所欠贷款5万元及利息，并由被告宋秀玲、李领军承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告宋永立向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人宋永立，贷款额度5万元，惠农卡号62×××19。2011年12月27日，原告与被告宋永立、宋秀玲、李领军签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人宋永立，保证人宋秀玲、李领军；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年12月27日至2013年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年12月18日，通过借款人银行卡最后一次借款5万元，到期日至2014年6月17日。借款到期后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年6月30日。
本院认为，本案被告宋永立与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告宋永立自签订合同，原告对其银行卡授信后，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告宋秀玲、李领军为宋永立借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋永立于本判决生效后五日内偿付原告借款5万元及逾期利息（自2014年7月1日至本院指定的履行日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％后再上浮50％确定）；
二、被告宋秀玲、李领军与被告宋永立承担连带还款责任；
三、被告宋秀玲、李领军承担保证责任后，有权向被告宋永立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋永立、宋秀玲、李领军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 昕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初530号
原告孟某某，女。
委托代理人吴雄辉，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某军，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月28日立案受理原告孟某某与被告黄某军离婚纠纷一案，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员王科担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月23日办理了结婚登记，婚后于2004年4月15日生育男孩黄某俊，2006年6月23日生育女孩黄某。因婚前缺乏了解，性格差异大，夫妻感情一般。从2009年开始，夫妻经常闹矛盾，两人经常分居两地打工。2013年两人约好协议离婚，后被告不配合，到2013年8月开始，夫妻两人失去联系。原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不稳定，2012年正月开始分居生活至今。2014年4月原告向法院起诉离婚，同年7月15日法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后原、被告双方也没有生活在一起，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养婚生女孩黄某；3、诉讼费用由被告承担。
原告孟某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告孟某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告黄某军常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生小孩的常住人口登记卡复印件二份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；
5、（2014）安法民一初字第430号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后也没有发生大的争吵，只是由于在外打工而分居两地的缘故，见少离多，夫妻之间感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。如果原告坚决要求离婚，由于两个小孩一直随被告生活，为了小孩的健康成长，被告要求抚养两个婚生小孩，并要求原告承担抚养费用。
经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1-5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联。第1号证据能证明原告的身份情况，第2号证据能证明被告的身份情况，第3号证据能证明两个婚生小孩的基本情况，第4号证据能证明原、被告双方于2002年12月23日在安化县大福镇民政所办理结婚登记，第5号证据能证明原告曾于2014年4月11日向安化县人民法院起诉离婚的事实。对这5份证据，被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2002年12月23日办理了结婚登记。婚后于2004年4月15日生育男孩黄某俊，2006年6月23日生育女孩黄某。2014年4月11日原告曾向本院起诉要求离婚，同年7月15日法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，且仍分居生活至今，原告孟某某在广东省深圳市务工，被告黄某军在广东省汕头市务工，未和好夫妻关系。2016年3月原告孟某某再次向法院起诉要求与被告黄某军离婚。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告两次起诉要求与被告离婚，且法院在2014年7月15日判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩黄某俊与女孩黄某均未成年，且原告孟某某实施了节育手术，符合优先抚养一个小孩的法律规定，原告要求抚养黄某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费，双方各抚养一个小孩，抚养费用各自承担为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告黄某军离婚；
二、婚生女孩黄某由原告孟某某直接抚养至其成年，婚生男孩黄某俊由被告黄某军直接抚养至其成年，抚养费各自承担。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初419号
原告吴修振，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告湖南玛雅商贸有限公司。工商注册号430304000014109。
法定代表人孙柳安，经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人李艾仑，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告吴修振诉被告湖南玛雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴修振于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴修振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴修振负担。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 刘印荣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第961号
原告：吕鉴荣，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱天养，是广东泰扬律师事务所律师。
被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
原告吕鉴荣诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司（以下简称：“荣祥公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鉴荣的委托代理人朱天养到庭参加了庭审，被告荣祥公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鉴荣诉称：被告与佛山市康某金属材料有限公司多年来一直存在买卖关系，由佛山市康某金属材料有限公司向被告供应黄铜管、黄铜棒等货物。双方于2011年6月28日签订《协议书》，约定付款期月结60天，逾期付款按月息1%计算利息。双方于2015年4月15日签订《对账单》，确认被告尚欠佛山市康某金属材料有限公司货款17937983.91元。佛山市康某金属材料有限公司与原告于2015年4月25日签订《债权转让协议》，将该货款债权全部转让给原告，并已通知被告。被告因经营不善，现已停业。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款17937983.91元，并从2015年4月16日起至付清之日止按月利率1%向原告支付利息（暂计算至2015年7月31日利息为627829.44元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告荣某公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告与案外人佛山市康某金属材料有限公司（以下简称“康某公司”）素有业务往来，康某公司向被告供应黄铜管、黄铜棒等货物。于2011年6月28日签订《协议书》，约定了付款期为月结60天，延期付款的需要支付利息，荣某公司延期付款的期限原则上不允许超过三个月，超过三个月延期付款利率按月息1%计算。本协议有效期自2011年5月1日到2012年4月30日有效。
另查明，2015年4月15日，康某公司和荣某公司经对账确认：截止2015年4月15日，荣某公司尚欠康某公司货款17937983.91元。据此，康某公司向荣某公司出具了52份增值税发票，荣某公司亦向某公司发出支票19张，用以支付上述货款，但上述支票均以余额不足被退票。
另查明，2015年4月25日，原告与康某公司签订了一份《债权转让协议》，约定康某公司将荣某公司欠康某公司的货款17937983.91元（含相应利息）的债权折价转让给原告，原告成为上述货款及相关利息的债权人。
另查明，康某公司指派其员工夏某、林某至被告处向被告送达债权转让通知，通知其司欠康某公司的货款17937983.91元（含相应利息）的债权已经全部转让给吕鉴荣，请荣某公司直接向吕鉴荣清偿货款及相应的利息。夏某、林某作为证人出庭作证，称他们到被告厂房向被告送达通知，被告的保安接收了上述通知。
再查明，本院传唤康某公司的法定代表人蔡某询问本案情况，其称原告起诉陈述的均是事实，涉诉债权已经由康某公司转让给原告，原告亦履行了支付折价款的义务，康某公司对本案原告向被告主张相应的债权无异议。
以上事实，有原告提供的证据、本院制作的询问笔录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年4月25日原告与康某公司签订的《债权转让协议》是双方真实的意思表示，合法有效。双方签订协议后，原告向某公司支付了折价转让款，原告亦举证证明其与康某公司履行了通知被告债权转让的义务。康某公司对债权转让的事实亦无异议。故原告请求被告荣某公司支付货款17937983.91元的诉讼请求，符合相关法律规定，合法有理，本院予以支持。
至于原告要求被告支付的利息，本院认为，原告要求被告支付月利率1%的利息的依据是康某公司与荣某公司于2011年6月28日签订的《协议书》，该协议书是康某公司与荣某公司签订，约定了协议有效期为2011年5月1日到2012年4月30日，原告并不能提供证据证明该协议的约定能涵括本案的货款。故对于原告要求被告支付利息，本院认为应以17937983.91元为基数，自被告与康某公司对账的次日即2015年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿时止为宜。
被告荣某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十内向原告吕鉴荣支付货款17937983.91元及利息（以17937983.91元为基数，自2015年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿时止）；
二、驳回原告吕鉴荣其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133195元，由被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年三月八日
书 记 员 欧展程
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初449号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人酒文全，男,1969年2月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人酒文全犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人酒文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月23日14时30分许，被告人酒文全酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与车站路交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，酒文全血液中乙醇含量为110.07mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人酒文全供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人酒文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人酒文全对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月23日14时30分许，被告人酒文全酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与车站路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00733号血醇鉴定报告，鉴定：送检的酒文全血液中检出乙醇成分，其含量为110.07mg/100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人酒文全供述：2017年3月23日中午12点多吃午饭时，我和两个朋友在卧龙区汉画街一个叫卧龙食府的饭店喝的酒，期间我们三个人喝了两茶壶散装米酒，不知道什么牌子，我喝了一大杯，大概有半斤左右，14时多吃午饭我驾驶豫Ｒ×××××小型客车准备回家，14时30分左右我驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶，行驶至与车站路交叉口时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
二、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00733号血醇鉴定报告：送检的酒文全血液中检出乙醇成分，其含量为110.07mg/100ml。
三、书证
1、常住人口基本信息、前科查询
证明被告人酒文全具有刑事责任能力，无犯罪记录。
2、抓获经过、查纠记录
证实2017年3月23日14时30分，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警抓获被告人酒文全的经过。
3、机动车驾驶人信息查询单、驾驶证复印件
证实酒文全的机动车驾驶证及车辆行驶证情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人酒文全无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人酒文全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人酒文全犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒文全归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人酒文全的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人酒文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一七年七月四日
书记员 谷君宇