wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初260号
原告：洪勇强,男,1974年12月4日出生,回族,住桐庐县。
被告：姜宏涛,男,1978年3月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：余良英,女,1978年11月3日出生,汉族，住桐庐县。
原告洪勇强诉被告姜宏涛、余良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪勇强、被告余良英到庭参加诉讼；被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪勇强向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款400000元，支付借款300000元自2017年4月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，借款80000元自2017年12月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金，借款20000元自2017年12月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜宏涛系原告同事，两被告系夫妻关系。2017年2月至11月，被告姜宏涛分三次向原告借款400000元并出具借条3份。借款后，经原告催讨，两被告至今未还。
被告余良英答辩称：对本案借款不知情，未用于家庭共同生活。
被告姜宏涛未作答辩。
原告洪勇强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条三份，证明被告姜宏涛向原告借款的事实。
2.业务凭证一份，证明原告从银行取款交付被告借款的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告姜宏涛在与被告余良英婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告余良英为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证一份，证明二被告已于2017年9月7日离婚。
被告姜宏涛未向本院提交证据。
被告余良英对原告提交的证据质证认为：对证据1、2不知情；对证据3的三性均无异议。
原告洪勇强对被告余良英提交的证据质证认为三性无异议。
经本院审理认定，原告洪勇强及被告余良英提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据本院认定的上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月21日，被告姜宏涛向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，但未约定借款期限。2017年11月10日，被告姜宏涛又向原告借款80000元并出具借条一份，约定至2017年12月10日前返还，并约定若逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。2017年11月26日，被告姜宏涛再次向原告借款20000元，约定于2017年12月25日返还，但未约定借款利息。以上三笔借款到期后，经原告催讨，被告姜宏涛仅支付了以借款300000元为基准，至2017年12月19日止的利息，但未返还借款本金并支付剩余利息。
另查明，被告姜宏涛、余良英曾系夫妻关系，双方于2005年11月7日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。
本院认为：原告洪勇强与被告姜宏涛之间的借贷关系成立。被告姜宏涛借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告姜宏涛在借条中约定了借款利息或违约金，应按约支付相应利息或违约金。原告未提交证据证明本案借款系用于被告姜宏涛与余良英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且两被告已于2017年9月7日登记离婚，故原告关于要求被告余良英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏涛返还原告洪勇强借款400000元，并支付以借款300000元为基准自2017年12月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，以借款80000元为基准自2017年12月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金以及以借款20000元为基准自2017年12月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告姜宏涛负担。
原告洪勇强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年二月六日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初260号原告：洪勇强,男,1974年12月4日出生,回族,住桐庐县。被告：姜宏涛,男,1978年3月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：余良英,女,1978年11月3日出生,汉族，住桐庐县。原告洪勇强诉被告姜宏涛、余良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪勇强、被告余良英到庭参加诉讼；被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪勇强向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款400000元，支付借款300000元自2017年4月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，借款80000元自2017年12月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金，借款20000元自2017年12月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜宏涛系原告同事，两被告系夫妻关系。2017年2月至11月，被告姜宏涛分三次向原告借款400000元并出具借条3份。借款后，经原告催讨，两被告至今未还。被告余良英答辩称：对本案借款不知情，未用于家庭共同生活。被告姜宏涛未作答辩。原告洪勇强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条三份，证明被告姜宏涛向原告借款的事实。2.业务凭证一份，证明原告从银行取款交付被告借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告姜宏涛在与被告余良英婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告余良英为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证一份，证明二被告已于2017年9月7日离婚。被告姜宏涛未向本院提交证据。被告余良英对原告提交的证据质证认为：对证据1、2不知情；对证据3的三性均无异议。原告洪勇强对被告余良英提交的证据质证认为三性无异议。经本院审理认定，原告洪勇强及被告余良英提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据本院认定的上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月21日，被告姜宏涛向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，但未约定借款期限。2017年11月10日，被告姜宏涛又向原告借款80000元并出具借条一份，约定至2017年12月10日前返还，并约定若逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。2017年11月26日，被告姜宏涛再次向原告借款20000元，约定于2017年12月25日返还，但未约定借款利息。以上三笔借款到期后，经原告催讨，被告姜宏涛仅支付了以借款300000元为基准，至2017年12月19日止的利息，但未返还借款本金并支付剩余利息。另查明，被告姜宏涛、余良英曾系夫妻关系，双方于2005年11月7日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。本院认为：原告洪勇强与被告姜宏涛之间的借贷关系成立。被告姜宏涛借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告姜宏涛在借条中约定了借款利息或违约金，应按约支付相应利息或违约金。原告未提交证据证明本案借款系用于被告姜宏涛与余良英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且两被告已于2017年9月7日登记离婚，故原告关于要求被告余良英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏涛返还原告洪勇强借款400000元，并支付以借款300000元为基准自2017年12月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，以借款80000元为基准自2017年12月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金以及以借款20000元为基准自2017年12月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告洪勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告姜宏涛负担。原告洪勇强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年二月六日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3534号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告李继成，男，1981年7月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告李继成为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更316号
罪犯张作民，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省晋城市中级人民法院以（2005）晋市法刑终字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间发现漏罪，山西省阳城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第205号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2004年5月20日至2024年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第479号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯张作民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张作民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张作民在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作民减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2021年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第334号
原告赖某某。
委托代理人邵某某。
被告张某。
被告帅某某。
被告张某某。
原告赖麻某某与被告张某、帅某某、张某某民间借贷纠
纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用普通程序，由审判员吴伟忠担任审判长，与
代理审判员 张 琼 华 、
人民陪审员 帅茂松组成合议庭，于2011年
11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某、帅某某、张某
某经本院传票传唤，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告赖某某诉称：2009年3月10日，被告张某向我借款30
000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利
息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向我支付违约金，并
由被告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。为此我与三被
告签订借款协议书一份。借款逾期后被告张某对借款本息分文
未付，被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为保护我的合法
权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告张某立即归还原告借款本金30000元，利息按信用社同期贷款利息千分
之八计算，自2009年3月10日起至2011年3月10日止为5760元，
违约金6000元，合计41760元；2、判令被告帅某某、张某某对
上述诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费被告负担。在
庭审中，原告赖某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告
帅某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。
原告赖麻某某支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2009年3月10日原、被告签订的借款协议书一份
，证明被告张某向某告借款30000元并约定借期、利息及违约
金计算方式，并由被告帅某某、张某某为其借款提供担保的事
实。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证
明一份，证明借款时信用社贷款利率为月利率8.1‰的事实。
被告张某、帅某某、张某某在法定应诉期内未作答辩，
亦未向本院提交证据材料。
被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃质证权利。
对原告赖某某提供的证据，本院审核后认为，在被告张
某、帅某某、张某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据
符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效
力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年3月10日，被告张某向某告赖某某借款30000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算
，如违约逾期，利息按20%的罚息向某告支付违约金，并由被
告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。同日，双方签订借
款协议书一份。借款逾期后，被告张某对借款本息分文未付，
被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为此，原告于2011年8
月11日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某
向某告赖某某借款30000元，约定借期及利息，并由被告帅某
某、张某某为其提供连带责任担保的事实清楚，有原、被告双
方签订的借款协议书为凭。被告张某未按约履行还款付息义务
，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告张某归还借款
本息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅某某、张某某为被告
张某借款提供连带责任担保的意思表示真实明确，应承担相应
的担保责任。对原告要求被告帅某某、张某某对被告张某归还
借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭
审中，原告赖某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅
某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告行使处分权
，放弃部分诉讼请求，未加重被告的义务，且不损害他人利益
，本院予以准许。被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤
，未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赖某
某借款本金30000元及利息（计算至2011年3月10日为5760元，
自2011年3月11日起至本判决确定的还款日期间的利息按月利
率8‰计算）。
二、被告帅某某、张某某对被告张某支付上述款项承担
连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告张某、帅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长吴伟忠
代理审判员张琼华
人民陪审员帅茂松
二〇一一年十一月二十一日
书记员黄敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1785号
河南省丰利源实业有限公司：
你与孙红先民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初997号
原告：陈朝孝，男，生于1953年2月5日，住民勤县。
被告：王永乐，男，出生年月不详，住民勤县。
被告：龚艳萍，女，出生年月不详，住民勤县。
本院在审理原告陈朝孝诉被告王永乐、龚艳萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈朝孝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝孝负担。
审判员 王国瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3244号
原告：巫山县弘泰中介有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场二楼，组织机构代码68620429-3。
法定代表人：潘永芳，总经理。
被告：孙遗平，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告巫山县弘泰中介有限责任公司与被告孙遗平居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月8日，原告巫山县弘泰中介有限责任公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按巫山县弘泰中介有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县弘泰中介有限责任公司负担。
审判员 李容华
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓溧
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第532号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。2006年6月22日因滥伐林木罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年12月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日傍晚，被告人王某在徐某家吃晚饭时喝了两瓶仙都牌啤酒。随后被告人王某无证驾驶浙k×××××号牌普通二轮摩托车，从青田县瓯南街道白浦村开往船寮镇方向。当日20时40分许，被告人王某在返程时途径船寮大桥桥头（六东线58km＋200m）路段被正在执勤的交通协警查获，经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为163mg／100ml。21时30分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、浙江省龙泉市人民法院（2006�龙刑初字第47号刑事判决书、扣押物品返还凭证，证人陈某、徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1253号司法检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月八日
代书 记员 刘静静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1189号
申请执行人胡永绪，农民。
被执行人方信春，农民。
申请执行人胡永绪与被执行人方信春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第869号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车发强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第699号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，农民。2006年3月27日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币3000元；2006年4月10日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币500元；2005年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2014年9月22日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月9日晚上，被告人裘某饮酒后驾驶浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车，从嵊州宾馆驶往嵊州市崇仁镇南镇庙路5弄1号家里。19时50分许，途经嵊州市剡湖街道北艇路58号地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为121mg／100ml。同日20时22分在嵊州市人民医院抽取裘某的静脉血约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人裘某的静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人裘某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人裘某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00541号
原告高兴辉，男，1977年11月23日出生，汉族。
被告李世江，男，33岁，汉族。
被告舒娟，女，32岁，汉族。
本院在审理原告高兴辉诉被告李世江、舒娟民间借贷纠纷一案中，原告高兴辉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高兴辉撤回起诉。
本案受理费3268元，收取1268元，由原告高兴辉承担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余宝霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1265号
罪犯王学忠，男，1965年7月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第16号刑事判决，，认定罪犯王学忠犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王学忠减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07074号
上诉人（原审被告）：汪劲松。
被上诉人（原审原告）：周成会。
上诉人汪劲松与被上诉人周成会民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年8月25日作出（2015）巴法民管异初字第00064号民事裁定，驳回汪劲松对该案提出的管辖权异议，向本院提起上诉。
汪劲松上诉称，其住所地在湖北省麻城市，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的湖北省麻城市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定中被上诉人周成会提交的上诉�于2014年3月14日在重庆市巴南区公安局办理的暂住证及小区物业证明、机动车登记记录足以证明上诉人汪劲松已在重庆市巴南区李家沱居住满一年以上，故上诉人汪劲松的经常居住地应为重庆市巴南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人周成会选择向被告经常居住地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年�一月四日
书 记 员 侯煜杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1201号
申请人郑建，男，1984年2月20日生，汉族，住东海县。
申请人郑某，女，2005年3月17日生，汉族，住同上。
申请人孙步华，男，1952年6月13日生，汉族，住同上。
申请人肖守霞，女，1955年5月20日生，汉族，住同上。
被执行人池恩得，男，1990年7月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行郑建、郑某、孙步华、肖守霞与池恩得交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，被执行人池恩得在监狱服刑，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00116号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄丽明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3046号
原告：赵波，男，汉族，1988年11月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区上四闸村五社**号，身份证号×××。
被告：李建民，男，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省张掖市人，现住××区，身份证号×××.
被告：郑天庆，男，汉族，1963年12月6日出生，甘肃省张掖市人，现住××区，身份证号×××。
原告赵波与被告李建民、郑天庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日立案，原告赵波于2018年4月18日以”与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告李建民、郑天庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回对被告李建民、郑天庆的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵波负担。
审判员李建华
二〇一八年四月十八日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3046号原告：赵波，男，汉族，1988年11月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区上四闸村五社**号，身份证号×××。被告：李建民，男，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省张掖市人，现住××区，身份证号×××.被告：郑天庆，男，汉族，1963年12月6日出生，甘肃省张掖市人，现住××区，身份证号×××。原告赵波与被告李建民、郑天庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日立案，原告赵波于2018年4月18日以”与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告李建民、郑天庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回对被告李建民、郑天庆的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵波负担。审判员李建华二〇一八年四月十八日书记员李风风
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1601号
上诉人（原审原告）：张人锡，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：全承兵，男，1970年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
上诉人张人锡与上诉人全承兵因排除妨害纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张人锡上诉请求：请求撤销一审判决，改判全承兵清除堆放在上诉人菜地内土石方，恢复菜地原状。事实和理由：全承兵未经张人锡许可，擅自将土石方堆放在上诉人的土地内，侵害了上诉人的合法权益，上诉人一审的诉讼请求应得到支持。
全承兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判并由张人锡承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误。
一审法院认定事实：2015年全承兵为修建房屋开挖基础，征得全邦文的同意，将土石方倾倒在全邦文的责任山上，倾倒处是一斜坡，斜坡下面有一片约100平方米的空地，三面环山，前面是稻田，呈U字型凹槽状，长满了荆棘杂草。农村家庭联产承包责任制前，张人锡家将此空地开垦成菜地，上世纪90年代末，张人锡外出务工弃耕。全承兵倾倒的土石方大部分覆盖在全邦文责任山上，但有部分土石方滑落在空地上，将空地边缘地带掩埋。2016年春节张人锡回家，发现全承兵倾倒的土石方占用了部分其原菜地要求全承兵将倾倒的土石方运走，排除妨碍，双方发生纠纷，经当地村组织、镇政府处理未果。法院立案受理后，进行了现场勘查、走访，张人锡恢复耕种，不需将土石方运走，只需将堆积在空地边缘的土石方平整在整个空地上即可耕种，妨碍可以排除。
一审法院认为，本案的争议焦点是全承兵倾倒土石方是否妨碍了张人锡恢复耕种，若存在妨碍怎样排除。根据双方当事人的陈述及法院现场勘查可知，全承兵倾倒的土石方，确有部分堆积在空地边缘上，给张人锡恢复耕种带来了一定的妨碍，应予排除。但排除不宜采取运走土石方的方法，因空地呈凹槽状，把堆积的土石方平整在整个空地即可，整个空地平整后凹槽消失，更便利耕种。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决：被告全承兵于判决生效后20日内将其堆积在原告张人锡菜地上的土石方平整在整个空地上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告全承兵负担。
二审在一审查明事实的基础上补充查明，张人锡在一、二审中均未能提供本案菜地的权属证据证明其对菜地享有土地使用权或农村土地承包经营权。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，本案系张人锡因认为全承兵倾倒的土石方占用了其菜地，侵犯了其土地经营权而向法院提起的排除妨害之诉。原审法院已查明全承兵倾倒土石方的位置处于全邦文的责任山，张人锡对菜地也已弃耕多年，且张人锡没有提供证据证明其依法对本案涉及的土地享有经营权，故原审判决支持张人锡的诉讼请求是不正确的，应予改判。本案中，张人锡与全承兵、全邦文不是同一经济组织成员，原审法院在未知本案涉及的土地的权利人以及该土地所有权、使用权是否存在争议的情况下，就直接判决全承兵排除妨害，实际上是确认了张人锡对涉案土地享有合法的权利，可能会影响该土地权利人行使权利。张人锡在本案中要求全承兵排除妨害的诉讼主张证据不足，也没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。按照我国现行法律的规定，对于土地所有权和使用权归属有争议的，一般应由行政机关确认，而不是直接通过诉讼解决。如果张人锡认为涉案土地所有权、使用权存在争议并损害了其合法权益，可以另行向有关部门依法主张权利。
综上所述，张人锡的上诉请求不能成立，应予驳回；全承兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初440号民事判决；
二、驳回张人锡的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由张人锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 刘士平
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年三月十四日
代理书记员 田健伶
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1601号上诉人（原审原告）：张人锡，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全承兵，男，1970年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。上诉人张人锡与上诉人全承兵因排除妨害纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张人锡上诉请求：请求撤销一审判决，改判全承兵清除堆放在上诉人菜地内土石方，恢复菜地原状。事实和理由：全承兵未经张人锡许可，擅自将土石方堆放在上诉人的土地内，侵害了上诉人的合法权益，上诉人一审的诉讼请求应得到支持。全承兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判并由张人锡承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误。一审法院认定事实：2015年全承兵为修建房屋开挖基础，征得全邦文的同意，将土石方倾倒在全邦文的责任山上，倾倒处是一斜坡，斜坡下面有一片约100平方米的空地，三面环山，前面是稻田，呈U字型凹槽状，长满了荆棘杂草。农村家庭联产承包责任制前，张人锡家将此空地开垦成菜地，上世纪90年代末，张人锡外出务工弃耕。全承兵倾倒的土石方大部分覆盖在全邦文责任山上，但有部分土石方滑落在空地上，将空地边缘地带掩埋。2016年春节张人锡回家，发现全承兵倾倒的土石方占用了部分其原菜地要求全承兵将倾倒的土石方运走，排除妨碍，双方发生纠纷，经当地村组织、镇政府处理未果。法院立案受理后，进行了现场勘查、走访，张人锡恢复耕种，不需将土石方运走，只需将堆积在空地边缘的土石方平整在整个空地上即可耕种，妨碍可以排除。一审法院认为，本案的争议焦点是全承兵倾倒土石方是否妨碍了张人锡恢复耕种，若存在妨碍怎样排除。根据双方当事人的陈述及法院现场勘查可知，全承兵倾倒的土石方，确有部分堆积在空地边缘上，给张人锡恢复耕种带来了一定的妨碍，应予排除。但排除不宜采取运走土石方的方法，因空地呈凹槽状，把堆积的土石方平整在整个空地即可，整个空地平整后凹槽消失，更便利耕种。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决：被告全承兵于判决生效后20日内将其堆积在原告张人锡菜地上的土石方平整在整个空地上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告全承兵负担。二审在一审查明事实的基础上补充查明，张人锡在一、二审中均未能提供本案菜地的权属证据证明其对菜地享有土地使用权或农村土地承包经营权。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为，本案系张人锡因认为全承兵倾倒的土石方占用了其菜地，侵犯了其土地经营权而向法院提起的排除妨害之诉。原审法院已查明全承兵倾倒土石方的位置处于全邦文的责任山，张人锡对菜地也已弃耕多年，且张人锡没有提供证据证明其依法对本案涉及的土地享有经营权，故原审判决支持张人锡的诉讼请求是不正确的，应予改判。本案中，张人锡与全承兵、全邦文不是同一经济组织成员，原审法院在未知本案涉及的土地的权利人以及该土地所有权、使用权是否存在争议的情况下，就直接判决全承兵排除妨害，实际上是确认了张人锡对涉案土地享有合法的权利，可能会影响该土地权利人行使权利。张人锡在本案中要求全承兵排除妨害的诉讼主张证据不足，也没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。按照我国现行法律的规定，对于土地所有权和使用权归属有争议的，一般应由行政机关确认，而不是直接通过诉讼解决。如果张人锡认为涉案土地所有权、使用权存在争议并损害了其合法权益，可以另行向有关部门依法主张权利。综上所述，张人锡的上诉请求不能成立，应予驳回；全承兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初440号民事判决；二、驳回张人锡的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由张人锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文利审 判 员  刘士平代理审判员  蒋珊珊二〇一七年三月十四日代理书记员  田健伶
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初86号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人焦xx（绰号二驴子），男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，职业农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月15日被大庆市公安局取保候审。2016年6月22日肇州县人法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，共取保候审98日，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人焦xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年6月初的一天，被告人焦xx与李xx（已判刑）、张x（另案处理）等人预谋盗窃原油，焦xx负责遛道、销售原油，李xx负责将原油从现场倒运至囤油点，其他人负责灌袋、装车。6月16日21时许，被告人焦xx、李xx分别接到“张x”电话，告知当晚偷油，焦xx驾驶捷达车来到采油八厂一矿徐三联合站一管线栽阀处附近遛道，现场三名不知姓名男子灌装原油，并将灌装成袋的原油装到李xx驾驶的4500型吉普车上，李xx驾车将原油运至距离现场500米的玉米杆垛处，车辆被陷住，大庆市公安局油田分局工作人员赶到，焦xx等人脱逃。现场收缴原油30袋1.2吨，价值人民币3146元，作案车辆一台。2016年2月16日，被告人焦xx到侦查机关投案。
公诉机关认为，被告人焦xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人焦xx主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人焦xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月初的一天，被告人焦xx与李xx（已判刑）、张x（另案处理）等人预谋盗窃原油，焦xx负责遛道、销售原油，李xx负责将原油从现场倒运至囤油点，其他人负责灌袋、装车。6月16日21时许，被告人焦xx、李xx分别接到“张x”电话，告知当晚偷油，焦xx驾驶捷达车来到采油八厂一矿徐三联合站一管线栽阀处附近遛道，现场三名不知姓名男子灌装原油，并将灌装成袋的原油装到李xx驾驶的4500型吉普车上，李xx驾车将原油运至距离现场500米的玉米杆垛处，车辆被陷住，大庆市公安局油田分局工作人员赶到，焦xx等人脱逃。现场收缴原油30袋1.2吨，价值人民币3146元，作案车辆一台。2016年2月16日，被告人焦xx主动到侦查机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、收缴作案车辆及赃物照片；证实倒运原油车辆及盗窃的原油被收缴。
2、扣押、发还物品清单，回收证明，丢失报告，原油含水证明，肇州县人民法院刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明。回收证明证实2015年6月17日八厂一油矿保卫大队回收4500吉普车上原油30袋，重1.2吨。原油含水证明证实收缴的原油综合含水7%，户籍证明被告人焦xx1968年2月28日出生，具有刑事责任能力。发破案经过及抓获经过证实2015年6月15日大庆市公安局油田分局刑侦八队接到群众举报，现场扣押4500拉油车辆一台，原油30袋，10月21日将李xx抓获，2016年2月16日被告人焦xx主动到公安机关投案自首。扣押清单证实扣押原油30袋，墨绿色4500吉普车一台。2015年6月17日八厂一矿证明证实徐三联合站输油管线被盗油分子打卡栽阀一处，于当日20时开始泄压，被盗数量不详。肇州县人民法院（2016）黑0621刑初19号刑事判决书，同案犯李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6200元。
3、被告人焦xx的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
4、同案犯李xx的供述和辩解，供述事实与查明事实基本一致。
5、大庆油田有限责任公司采油八厂计划规划部原油价格意见。证实2015年6月原油价格为每吨2819元。
6、现场勘查笔录及辩认笔录，李xx、焦xx辩认杏山乡安民村李清山屯东侧一处树林带头是共同盗窃原油地点。现场勘查笔录证实盗油现场情况。
经质证，被告人焦xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人焦xx以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦xx盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人焦xx案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6200元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审98日，不折抵刑期。即自2016年2月16日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年七月七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1043号
原告李富荣，女，住河南省宁陵县。
原告杨继青，男，住河南省宁陵县。系原告李富荣丈夫。
被告河南亚翔建设有限公司。地址商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人杨绪峰。
被告宁陵县张堂云龙花园项目部。地址：宁陵县柳河镇道南幸福街。
负责人李永生。
被告李永生，男，住河南省民权县。
三被告的委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告李富荣、杨继青与被告河南亚翔建设有限公司、张堂云龙花园项目部、李永生财产损害赔偿纠纷一案，原告李富荣、杨继青于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富荣、杨继青撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李富荣、杨继青连带负担。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 李 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1043号
原告孙计宗，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址凤凰镇。
原告范秀金，女，1943年4月13日出生，汉族，农民，文盲，住址宁晋县凤凰镇。系孙计宗之妻。
被告孙学杰，男，50岁，汉族，农民，住址宁晋县凤凰镇漫柳庄村。
被告孙学辉，男，48岁，汉族，农民，住址宁晋县凤凰镇漫柳庄村。
本院在审理原告孙计宗、范秀金与被告孙学杰、孙学辉赡养纠纷一案中，原告孙计宗、范秀金于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙计宗、范秀金撤回起诉。
案件诉讼费减半收取40元，由原告孙计宗、范秀金负担。
审判员 张成令
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1043号
原告苏某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，宁县人。
被告谢某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，宁县。
本院于2014年7月16日立案受理了原告苏某某与被告谢某某离婚纠纷一案。审理中原告苏某某于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由苏某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5334号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：段伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告段伟买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告段伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初55号
原告：范宝强，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：范宝峰，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陈玉驰，男，1962年10月11日生，汉族，村委会主任，住甘肃省通渭县。
原告范宝强与被告范宝峰、陈玉驰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝强向本院提出诉讼请求：由二被告支付土地租金5425元。事实和理由：在马云公路修建初期，环宇公司租用太山村、范宝峰和原告的土地共8.4亩，其中原告的是3.7亩，约定租金每亩每年1000元。在2016年清算租金后，二被告领取了租金10500元，其中有原告5425元，后原告父亲多次向二被告索要租金，但二被告互相推脱一直未给付。
被告范宝峰辩称，被告的租金也未给付，环宇公司也没有将租金打到被告的卡上，因此，不同意给付原告租金。
被告陈玉驰辩称，2016年5月27日被告与被告范宝峰、环宇公司项目部会记、施工队长四人清算后，环宇公司应付原告土地租金5425元、被告范宝峰租金5075元，共计10500元。清算完后，环宇公司会记去榜罗信用社取款但没取上。四人商议后，该款由环宇公司打到范宝峰卡上，由范宝峰再给付原告。范宝峰同意后被告就写了领款条。后被告范宝峰说款已到位，但未给付原告，再后来被告范宝峰就说款项目部未付，一直没有给付原告。因此，被告只写了收款条，没有收到钱，不同意给付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告父亲范彩民发现马云公路施工单位环宇公司项目部有人在运输东西，就要求该项目部给付土地租金，阻挡不让运输东西，并通知了村委会主任陈玉驰。之后被告陈玉驰、被告范宝峰与该项目部的会记、施工队长四人到该项目部在榜罗街道的办公租房内清算了土地租金，有原告的租金5425元，被告范宝峰的租金5075元，共计10050元，然后由被告陈玉驰书写了“今领到马云公路路面一标人民币10500元，领款用途为项目部租地费”的领款单一份，并签名加盖指印。后原告及其父亲向二被告索要租金，二被告一直推脱未付。另查明，马云公路施工单位环宇公司不直接支付农户土地租金，而是先付给太山村村委会，由村委会再付给农户。
以上事实，有当事人的陈述、领款条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告陈玉驰与环宇公司项目部工作人员清算土地租金后，陈玉驰给环宇公司写了领款条，视为被告陈玉驰领取了范宝强、范宝峰二人的土地租金10500元，陈玉驰没有及时发放，属不当得利。被告陈玉驰辩解自己只写了领条、租金由环宇公司打到范宝峰卡上的意见无证据支持，不予采信。原告要求被告范宝峰给付租金，但无证据证实环宇公司将租金支付给了被告范宝峰，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈玉驰给付原告范宝强土地租金5425元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告陈玉驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年三月十日
书记员 沈子杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01043号
原告：崔某甲，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔海永到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：我与被告于2009年四五份月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名崔某乙，××××年××月××日生育次子，取名崔世豪。由于原、被告相处时间较短，婚后经常因生活琐事发生纠纷，崔世豪出生6-7个月时被告即离家出走，至今未回家，导致双方夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子崔某乙、崔某丙由原告抚养，抚养费自理。
韩某未作答辩。
经审理查明：崔某甲、韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名崔某乙，××××年××月××日生育次子，取名崔世豪。2014年7月，韩某离家出走至今未归。
上述事实有：婚姻登记记录证明、出生医学证明、固镇县杨庙乡松南村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。崔某甲、韩某从相识、相恋、结婚、育子，双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现崔某甲要求与韩某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对崔某甲要求与韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初823号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文忠，男，该公司平都支行行长。
委托诉讼代理人：吴洁，男，该公司平都支行客户经理。
被告：王平，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住安福县。被告:胡丽娟，女，1983年11月30日出生，汉族，无业，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告王平、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年五月二日
书记员 罗锦芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1098号
原告吴某某，四川省会理县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告谢某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭审理，原告吴某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄妹关系，自幼认识。原、被告自2003年2月开始同居生活。2007年3月26日办理结婚登记手续。2002年农历二月初十生育儿子谢大某，2008年农历8月21日生育女儿谢小某。婚后原、被告双方感情尚好。自原告哥哥去世后，原、被告搬到娘家生活，被告开始无端猜疑原告，并殴打及恐吓原告。原告不堪忍受，于2012年3月份离家外出打工至今，现双方感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子谢大某由被告抚养，女儿谢小某由原告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产房子归被告所有。
被告辩称：被告不同意女儿由原告抚养，因为原告完全没有尽到一个母亲的责任，而且女儿现在还有病在身，需要被告照顾。如果要离婚，原告需支付被告在原告家劳动的工资98000元，并支付儿子谢大某从2012年农历二月二十八至今的抚养费36000元，支付女儿谢小某的抚养费36000元，以及路费、医疗费等其它费用100000元。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下书面证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记申明书复印件二份，欲证实原、被告婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告除当庭陈述外，没有提交其它证据。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，且被告没有异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系表兄妹关系。2007年3月26日办理结婚登记手续。2002年农历二月初十生育长子谢大某，2008年农历8月21日生育次女谢小某。
本院认为：原告与被告系表兄妹三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的法定情形之一，故原、被告的婚姻关系为无效婚姻，本院依法宣告婚姻无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告谢某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈德彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4093号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告程希富，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告程希富金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7240号
申请执行人孙明广，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人鲍士雄，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告孙明广与被告鲍士雄、鲍士猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0112民初8502号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告鲍士雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明广人民币11,411.70元；二、驳回原告孙明广其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元、公告费260元，合计285元，由被告鲍士雄负担。因义务人鲍士雄未能履行付款义务，权利人孙明广于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人鲍士雄发出执行通知书，但被执行人鲍士雄未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人鲍士雄的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人鲍士雄有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人鲍士雄可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8502号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执737号
申请执行人：廖英，女。
被执行人：谢小宝，男。
关于申请执行人廖英与被执行人谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泾民一初字第00189号民事判决书，判决主要内容如下：被告谢小宝于本判决生效后十日内归还原告廖英借款130000元。……案件受理费2900元，由被告谢小宝负担。由于被执行人谢小宝未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。但经调查发现被执行人谢小宝常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第219号
原告：施逢松。
被告：陈家雷。
原告施逢松与被告陈家雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张修峰使用简易程序于2014年2月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告施逢松到庭参加诉讼，被告陈家雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施逢松诉称：被告陈家雷因经商所需于2010年12月18日向原告借款人民币100000元，又于2011年7月24日向原告借款人民币50000元。两次借款被告分别出具了借条，两份借条上均写明“月息贰分，按月付清”。借款后，被告支付两笔借款的利息至2012年1月份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币150000元并从2012年2月1日起按月利率12‰支付利息至款付清之日止。
被告陈家雷未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件两份。被告陈家雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈家雷分别于2010年12月18日、2011年7月24日向原告施逢松借款人民币100000元、50000元，合计人民币150000元，两次借款被告陈家雷分别出具借条，双方约定上述两笔借款的利息均按照月利率20‰计算，按月付清。借款后，被告陈家雷支付两笔借款的利息至2012年1月份。后经原告催讨，被告未归还借款也未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家雷向原告施逢松借款的事实清楚，证据充分，被告陈家雷在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈家雷拖欠借款未还，原告施逢松要求被告陈家雷归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定了借款利息，现原告自愿要求被告按照月利率为12‰从2012年2月1日开始支付利息，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家雷在本判决生效之日起10日内偿还原告施逢松借款本金人民币150000元并支付（利息按月利率12‰从2012年2月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，减半收取2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2367号
上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人武瑞匣，女，汉族，住河北省，系上诉人姐姐。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许某某，女，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人武某某与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，没有在民政局办理结婚登记手续，共同生活期间生育两个儿子，长子武1某，1991年12月18日出生，次子武2某，2008年8月21日出生，现住长子已经成年，次子随被告生活，以上事实原、被告均认可。2013年11月14日，被告许红恩申请对原、被告所居住房屋及宅基地进行价格评估，本院委托鉴定机构对被告申请事项进行了鉴定，2013年2月8日，沧州狮城资产评估有限责任公司做出沧狮评报字（2014）第52号资产评估报告书，经评估，房屋建筑评估值为125226元，土地使用权评估值为45989元。原、被告对该评估报告书均没有意见。原告主张房屋归自己所有，同意给付被告房屋及土地价值的一半；被告认为原、被告共同生活期间，原告在外经商，被告在家照顾两个孩子，并为两个老人养老送终，在分割共同财产时应多照顾被告。
上述事实有庭审笔录及原告提交证据予以证实。
原审认为，原、被告经人介绍于1991年举行结婚仪式便同居生活，至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第1款第（一）项的规定、应按事实婚姻处理。本案原、被告经调解未能和好且未就离婚问题达成一致意见，故应判决准予离婚。原、被告同居期间生育两子，长子武1某己年满十八周岁，次子武2某2008年8月21日出生，原告要求次子随自己生活并自行负担抚养费，被告没有意见，对该意见本院予以采纳。原、被告婚后所建房屋（包括宅基地），经鉴定价值为171215元，原、被告无异议，本院认定。因原告常年在外工作，被告离婚后没有住所，故该房屋可归被告所有，由被告给付原告房屋价值的一半，为85607元。原、被告所主张其他夫妻共同财产、债权及债务，均未提交证据，本院无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第六条、、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第十条之规定，遂判决：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生子武2某随与原告生活，抚养费由原告自理。三、座落于肃宁县师素镇武庄村的房屋归被告所有，由被告给付原告折价款85607元（在判决生效之日起十日内履行清）。案件受理费300元，鉴定费3000元由原告武某某承担1800元，被告许红恩承担1500元。
宣判后，武某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子随上诉人生活，抚养费由上诉人自理，上诉人没有异议，但判决第三项判决坐落于武庄村的房屋归被上诉人所有，这样分割不合理。具体理由如下：一、以前上诉人在外地打工，没有稳定的工作和住所，现在上诉人己经被辞退，只得回村居住。原审将婚生儿子判决上诉人抚养，但将房子全部判决归被上诉人所有，致使上诉人父子居无定所，无法保持最基本生活条件。二、武庄村的房屋属于两座宅基地，可以进行分割。《河北省农村宅基地管理办法》第十三条第二款规定农村宅基地的面积按照下列标准执行：人均耕地一千平方米以上的平原或者山区县（市），每处宅基地不得超过二百三十三平方米；肃宁县的宅基地不得超过233平方米。我们坐落于武庄村的房屋有正房7间，配房2间，门洞一个，属于两座宅基地，在中间竖起围墙一分为二，可供上诉人和被上诉人居住，并且互不干扰。三、我不能申请新的宅基地。我曾向有关部门申请新的宅基地，根据《河北省农村宅基地管理办法》第九条第二款规定：原有宅基地的面积已经达到规定标准或者能够解决分户需要的；不予批准使用宅基地，由于我原来的宅基地面积大，可以解决分户需要，不予批准新的宅基地。四、鉴定费为上诉人交纳。原审中，上诉人根据法院的要求书写了鉴定申请书对房屋价值进行鉴定，并交纳了鉴定费3000元，原审判决却认定是被上诉人申请的鉴定，显然与事实不符。综上所述，原审判决将七间房屋判决被上诉人一人居住，致使上诉人和儿子没有住房，又不能申请宅基地，这样分割非常不合理。故此请二审法院从民生出发，判决上诉人与被上诉人平均分割房屋。
被上诉人许某某辩称：房子是我自己建的，上诉人在外经商20对多年，不在家居住，20多年经常对我实施家庭暴力，我在家抚养两个孩子赡养老人，房子应当归我。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第九条第二款规定：原有宅基地的面积已经达到规定标准或者能够解决分户需要的，不予批准使用宅基地。本案座落于肃宁县师素镇武庄村的房屋有正房7间，配房2间，门洞一个，面积541.56平方米。《河北省农村宅基地管理办法》第十三条第二款规定：每处宅基地不得超过二百三十三平方米。由于本案房屋已经超过规定标准且可以解决分户需要，上诉人不能再申请新的宅基地。本案房屋在中间竖起围墙一分为二，可供上诉人和被上诉人居住。原审判决将婚生儿子归上诉人抚养，但将本案房屋全部判决归被上诉人所有，致使上诉人父子居无定所，无法保持最基本生活条件。原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第419号民事判决的第一项、第二项；
二、变更河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第419号民事判决的第三项为：座落于肃宁县师素镇武庄村的房屋7间西边四间、配房2间及门洞一个归被上诉人所有，东边三间归上诉人所有，上诉人自竖围墙，自建门洞。
一审案件受理费300元，鉴定费3000元由上诉人武某某承担1800元，被上诉人许某某承担1500元；二审案件受理费300元，由上诉人武某某承担200元，被上诉人许某某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 米 兰
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂刑申字第00006号
黄建国：
你因诈骗、贷款诈骗一案，不服武汉市江汉区人民法院（2001）汉刑二初字第53号刑事判决和湖北�武汉市中级人民法院（2001）武刑终字第447号刑事裁定、（2014）鄂武汉中刑监字第00010号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明，1993年1月，你与武汉XX饭店（以下简称XX饭店）签订承包经营合同，由你承包经营XX饭店下属的XX餐厅（又称XX酒楼），承包期为1993年2月1日至1995年12月31日。同年2月，因XX餐厅经营需要，经XX饭店法定代表人李征南同意，XX饭店为你开具了介绍信，准许你到武汉刻字社雕刻XX酒楼的财务专用章、业务专用章、发票专用章。但你并未持介绍信去武汉刻字社雕刻XX酒楼的相关印鉴，而是找私人雕刻了XX饭店的相关印鉴，并以XX饭店名义设立银行账户。1994年9月，你使用私刻的XX饭店的公章，以XX饭店的名义与XX证券有限公司武汉营业部（以下简称XX证券）签订二份共计80万元（人民币，下同）的借款协议，在XX证券提前扣除利息的情况下，你将借款73万元用于你个人投资的监利建材大市场的经营活动。
1995年2月，你以改造XX饭店基础设施为由，持私刻的XX饭店的公章，以XX饭店的名义与中国银行武汉市黄浦支行（以下简称中国银行黄浦支行）签订贷款100万元的贷款合同。贷款到手后，你将其中10余万元用于XX餐厅的装修和添置有关设施，余款被你用于你个人投资的监利建材大市场的经营活动。上述借款、贷款期满后至案发时，未能偿还，经XX饭店报案，你被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、文检鉴定书、借款合同、借款协议等，你的供述与在案证据相吻合。事实清楚，证据确实、充分。
你申诉称，你刻制XX饭店相关印鉴是经XX饭店同意并出具�介绍信，以XX饭店的名义向XX证券和中国银行黄浦支行借款是经XX饭店同意的，贷款手续完备、合法，长航公安局在侦查阶段有刑讯逼供行为，迫使你承认XX饭店开具的介绍信仅授权刻制XX酒楼的相关印鉴。要求再审改判无罪。
本院审查认为，1993年1月，你与XX饭店签订由你承包经营XX饭店下属XX餐厅的承包合同。后因经营餐厅需要，你征得XX饭店负责人的同意，XX饭店办公室向你开具了介绍信，准许你到武汉刻字社刻印XX酒楼的相关印鉴，但你并未按照XX饭店的要求到指定地点刻印XX酒楼印鉴，而是私刻了XX饭店的相关印鉴，随后以XX饭店的名义，使用私刻的印章，分别向XX证券公司和中国银行黄浦支行借、贷款，并在借款单位法人签章处签署你个人的名字，所借、贷款除少部分用于XX酒楼的改造外，大部分款项用于你个人投资的监利建材大市场经营活动。证人李xx、陆xx、倪xx、王xx均证实只是同意你雕刻XX酒楼的公章，李xx证实其并不知道你以XX饭店的名义向他人借款、贷款，且你未提供证据或者线索证实侦查机关采取非法手段收集证据。故你的上述申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的公章，冒用他人名义，骗取他人的钱财；你还冒用其他单位名义，骗取银行贷款，给国家和集体造成重大损失，你的行为已分别构成诈骗罪、贷款诈骗罪，且数额特别巨大。原裁判认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月××日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂刑申字第00006号黄建国：你因诈骗、贷款诈骗一案，不服武汉市江汉区人民法院（2001）汉刑二初字第53号刑事判决和湖北�武汉市中级人民法院（2001）武刑终字第447号刑事裁定、（2014）鄂武汉中刑监字第00010号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院复查查明，1993年1月，你与武汉XX饭店（以下简称XX饭店）签订承包经营合同，由你承包经营XX饭店下属的XX餐厅（又称XX酒楼），承包期为1993年2月1日至1995年12月31日。同年2月，因XX餐厅经营需要，经XX饭店法定代表人李征南同意，XX饭店为你开具了介绍信，准许你到武汉刻字社雕刻XX酒楼的财务专用章、业务专用章、发票专用章。但你并未持介绍信去武汉刻字社雕刻XX酒楼的相关印鉴，而是找私人雕刻了XX饭店的相关印鉴，并以XX饭店名义设立银行账户。1994年9月，你使用私刻的XX饭店的公章，以XX饭店的名义与XX证券有限公司武汉营业部（以下简称XX证券）签订二份共计80万元（人民币，下同）的借款协议，在XX证券提前扣除利息的情况下，你将借款73万元用于你个人投资的监利建材大市场的经营活动。1995年2月，你以改造XX饭店基础设施为由，持私刻的XX饭店的公章，以XX饭店的名义与中国银行武汉市黄浦支行（以下简称中国银行黄浦支行）签订贷款100万元的贷款合同。贷款到手后，你将其中10余万元用于XX餐厅的装修和添置有关设施，余款被你用于你个人投资的监利建材大市场的经营活动。上述借款、贷款期满后至案发时，未能偿还，经XX饭店报案，你被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、文检鉴定书、借款合同、借款协议等，你的供述与在案证据相吻合。事实清楚，证据确实、充分。你申诉称，你刻制XX饭店相关印鉴是经XX饭店同意并出具�介绍信，以XX饭店的名义向XX证券和中国银行黄浦支行借款是经XX饭店同意的，贷款手续完备、合法，长航公安局在侦查阶段有刑讯逼供行为，迫使你承认XX饭店开具的介绍信仅授权刻制XX酒楼的相关印鉴。要求再审改判无罪。本院审查认为，1993年1月，你与XX饭店签订由你承包经营XX饭店下属XX餐厅的承包合同。后因经营餐厅需要，你征得XX饭店负责人的同意，XX饭店办公室向你开具了介绍信，准许你到武汉刻字社刻印XX酒楼的相关印鉴，但你并未按照XX饭店的要求到指定地点刻印XX酒楼印鉴，而是私刻了XX饭店的相关印鉴，随后以XX饭店的名义，使用私刻的印章，分别向XX证券公司和中国银行黄浦支行借、贷款，并在借款单位法人签章处签署你个人的名字，所借、贷款除少部分用于XX酒楼的改造外，大部分款项用于你个人投资的监利建材大市场经营活动。证人李xx、陆xx、倪xx、王xx均证实只是同意你雕刻XX酒楼的公章，李xx证实其并不知道你以XX饭店的名义向他人借款、贷款，且你未提供证据或者线索证实侦查机关采取非法手段收集证据。故你的上述申诉理由不能成立。综上，本院认为，你以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的公章，冒用他人名义，骗取他人的钱财；你还冒用其他单位名义，骗取银行贷款，给国家和集体造成重大损失，你的行为已分别构成诈骗罪、贷款诈骗罪，且数额特别巨大。原裁判认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年四月××日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执509号
申请人孙敬勇，男，1977年8月16日生，汉族，农民。
被执行人刘玉宝，男，1975年2月23日生，汉族，农民。
孙敬勇申请执行刘玉宝买卖合同纠纷一案，申请人孙敬勇依据生效的（2015）辉民小字第290号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院于同年3月14日向被执行人刘玉宝送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人饲料款9912元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘玉宝长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第290号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保80号
申请人：王国宁，男，1939年6月6日出生，汉族，退休职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县晶龙街502号。
法定代表人：李顺连，该公司董事长。
申请人王国宁于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东风锻压机械有限公司银行存款780000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北东风锻压机械有限公司银行存款780000元，期限1年。
案件申请费4420元，由申请人王国宁负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十九日
书记员 周建辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2487号
申请执行人马永娥，女，1956年5月16日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人马永娥与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5113号民事调解书，调解书确定赵燕军支付马永娥劳务费三千三百元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，马永娥于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5113号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终338号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园5－1，2－501。
法定代表人：张宇霞。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司），原审被告未来电视有限公司（以下简称未来公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司住所地在该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回易视腾公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、乐视网公司未提供证据证明其与本案存在关联，其不应作为本案的被告，其住所地不能作为确定本案管辖权的依据；2、未来公司的住所地在天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司未作答辩。
本院审理查明，乐视网公司提供（2013）浙杭钱证内字第13993号、15189号《公证书》二份，证明易视腾公司、未来公司合作提供涉案作品的在线播放服务。为此引发纠纷，乐视网公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时仅要求“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院立案管辖阶段应当解决的问题。故易视腾公司所称其不是本案适格被告的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据乐视网公司提供的证据，易视腾公司的注册登记地在无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。易视腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 烨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3436号
原告关某甲。
被告关某乙。
被告关某丙。
被告王某甲。
被告关某丁。
法定代理人王某甲。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙、王某甲、关某丁纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某乙于2007年X月X日去世，遗留位于青岛市市北区XX路XX户（产权证号：青房地权市字第XX号）房屋系其个人财产，无遗嘱。王某乙与被告关某丙育有一子关某甲，尚有继子关某戊、继女关某乙。关某戊于2009年X月X日去世。被告关某丙系关某戊的生父，被告王某甲系关某戊的妻子，被告关某丁系关某戊之子。现起诉法院请求依法判决：由原告关某甲与被告关某乙、关某丙、王某甲、关某丁按照法定继承继承位于青岛市市北区XX路XX户房屋一处。
本院认为，原告关某甲不能向本院提供被告关某丙的身份情况等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告关某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书记员 董恺伦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2785号
原告:李桂娟，女，1970年11月9日出生，住所地鸡西市鸡冠区。
被告:密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，住所地密山市。
原告李桂娟与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称密山华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟到庭参加诉讼。被告密山华联超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告密山华联超市给付货款5265元；2.要求密山华联超市承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起，密山华联超市在李桂娟处赊购水果。2016年7月25日，经双方结算，密山华联超市共欠李桂娟货款5265元，双方约定于2016年7月30日付清。后经李桂娟多次索要，密山华联超市以无钱为由推脱，李桂娟因此向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告李桂娟提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告密山华联超市从2015年11月到2016年4月在李桂娟处购买水果，经双方结算共拖欠李桂娟货款5265元。密山华联超市于2016年7月25日为李桂娟出具欠条一份，约定于2016年7月30日付清。后经李桂娟多次索要，密山华联超市一直未给付该笔欠款。以上事实有李桂娟提交的欠条及李桂娟的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖关系应受法律保护。被告密山华联超市在原告李桂娟处赊购水果，双方形成了买卖关系。密山华联超市应按照其为李桂娟出具的欠条履行付款义务，拖延不付是无理的，应当给付。
综上所述，李桂娟要求密山华联超市给付货款的诉讼请求，本院予以支持。密山华联超市经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告密山市密山镇鑫世纪华联超市给付原告李桂娟货款5265元。于本判决书生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市密山镇鑫世纪华联超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈 实
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第29号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，初中文化，农民，2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批准刑事拘留，2014年4月29日到鸡泽县公安局投案，当日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日17时许，被告人郝某甲在其房上干活时本村村民张某甲从旁边路过，因两家以前有矛盾，郝某甲认为张某甲骂他便从房上下来，拿着一根木棍（椽子）同其弟郝某乙（治安处罚）到张某甲家殴打张某甲。在殴打过程中，郝某甲用木棍将张某甲头部打伤。经鸡泽县公安局物证鉴定书鉴定：张某甲头部、左手损伤符合钝器致伤，蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。案发后，民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人郝某甲的行为构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人郝某甲在其房上干活时本村村民张某甲从旁边路过，因两家以前有矛盾，郝某甲认为张某甲骂他便从房上下来，拿着一根木棍（椽子）同其弟郝某乙（治安处罚）到张某甲家殴打张某甲。在殴打过程中，郝某甲用木棍将张某甲头部打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：张某甲头部、左手损伤符合钝器致伤，蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。
案发后，双方于2014年4月11日达成调解协议，被告人郝某甲赔偿被害人张某甲医疗费等费用共计人民币25000元，被害人张某甲表示对被告人郝某甲谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郝某甲供述，2014年2月19日下午5点来钟我在我家房上干活，张某甲从我家路过就骂我。我就从房顶上提着个半截椽子往张某甲家去，我兄弟郝某乙跟在后面。到张某甲家后张某甲在院子里我拉住张某甲要打，郝某乙上来拉，张某甲就用脚蹬了郝某乙一脚，郝某乙就用木棍打张某甲。我就从后面朝张某甲的头上抡了两下，张某甲就用手捂住头，我就往张某甲的手上打了几下。后我父亲郝某丙来了，就把我们拉回家了。
2、被害人张某甲陈述，2014年2月19日下午5点左右，我刚回家进到院子里就看见郝某乙和郝某甲两个人都拿着棍子到我院子里，两个人冲着我就骂。我说：“你们拿着棍子到我家里还敢打我呀。”刚说完他们就一块用棍子打我，我就用左手挡脸，一个用棍子打在我左手上，另一个人用棍子打到我头上，当场我就晕过去了，醒来后我就到医院里了。
3、证人郝某乙证言证实，2014年2月19日下午5点左右，我和我父亲郝某丙帮我哥哥郝某甲盖房。正干活时我听到有人喊“下来”，我哥哥郝某甲就从房上下来往外走，手里还拿着一根棒子。我和我父亲走在后面，到了张某甲家，我哥哥郝某甲就进了张某甲家的院子，刚开始两个人推拉，后来我哥哥郝某甲就用棒子打张某甲，我就赶紧过去拉，张某甲却蹬了我一脚。我急了就出去拿了一根木棍就敲张某甲，张某甲用手挡，木棍敲在了张某甲的手上。后来我父亲将我们拉出来了。
4、证人张某乙证言证实，2014年2月19日下午5点左右，我妻子齐某对我说我大儿子张某甲被我村郝某甲、郝某乙打伤。我知道后赶到了张某甲家，看到张某甲斜靠在沙发上，头上和手上都是血。
5、证人张某丙证言证实，2014年2月19日，在我家院子里有人打我爸爸张某甲，用棍子和铁铲打的，后有人将他们拉走了。
6、证人张某丁证言证实，2014年2月19日下午，我在屋里听到我妹妹喊爸爸，我出去后看到有两个人正在用棍子打我爸爸张某甲，一边还站着一个人。打了会儿，来了一个人将他们都拉走了，我爸爸站起来回到屋里后让我去叫我奶奶。
7、证人郝某丙证言证实，2014年2月19日下午5点左右，我大儿子郝某甲家盖房，我和我二儿子郝某乙在他家帮忙。我村的张某甲路过的时候就骂郝某甲，郝某甲听了挺着急就从院子里随手拿了根木棍去张某甲家了，我和郝某乙赶紧跟过去拉他。到了张某甲家我见郝某甲拿木棍正在打张某甲，张某甲头上流血了，我和郝某乙就去拉郝某甲，把郝某甲拉了回去。
8、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片3张证实，张某甲的损伤属轻伤二级。
9、鸡泽县公安局店上派出所出具的出警经过、情况说明证实，2014年2月19日张某乙来到派出所，称自己儿子张某甲在自己家的院子里被本村的郝某甲和郝某乙殴打致伤。接到报案后，派出所民警来到受害人张某甲家，张某甲头上和手上受伤，作案工具已经被人拿走，现场遭到了破坏，故没有进行现场勘查。
10、鸡泽县公安局店上派出所出具的到案经过证实，2014年4月29日8时许，郝某甲来到店上派出所投案自首。
11、调解书、撤诉状证实，案发后双方于2014年4月11日达成调解协议，被告人郝某甲赔偿被害人张某甲医疗费等费用共计人民币25000元，被害人张某甲对郝某甲的行为表示谅解。
12、鸡泽县公安局店上派出所出具的郝某甲无前科证明证实，郝某甲在其辖区表现一般，无前科劣迹，未参加过“法轮功”等邪教组织。
13、被告人郝某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述，属自首，且其赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋文娟
审判员 李素卿
审判员 王 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第225号
山东济阳农村商业银行申请执行高敦礼、高丕武、高丕泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第543号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第543号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月十六日书记员房兆东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4854号
原告符春英，女，1970年6月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告康琦，男，1996年7月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告吴斌，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
本院在审理原告符春英与被告康琦、吴斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日以与被告康琦达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符春英撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告康琦负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2970号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：朱国云，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告朱国云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第132号
原告：潘绍留。
委托代理人：李涛、邓红全。
被告：王积禹。
委托代理人：林杰。
被告：袁宗闹。
原告潘绍留诉被告王积禹、袁宗闹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年4月3日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘绍留的委托代理人李涛，被告王积禹及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告袁宗闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍留起诉称：被告王积禹因资金周转需要于2013年8月26日向原告借款人民币300000元，并出具一份借条，约定2013年9月11日偿还150000元，2013年9月26日偿还剩余的150000元，如有拖欠，按倍返还，被告袁宗闹为担保人。借款到期后，被告拒不偿还借款，保证人亦未履行保证责任。现原告起诉要求判令被告王积禹偿还原告借款300000元及违约金150000元，被告袁宗闹对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王积禹答辩称：被告王积禹并未向原告潘绍留借款，原告与被告王积禹并不认识，出具借条当天晚上才认识的，原告不可能借钱给被告。出具借条的原因是原告为被告介绍工程，约定被告须向原告支付工程介绍费，故被告王积禹才出具借条给原告。原告并未实际借款给被告王积禹，被告虽出具了借条，但原告未履行付款的义务，故请驳回原告的诉讼请求。
被告袁宗闹答辩称：被告王积禹并未向原告潘绍留借款，原告与被告王积禹并不认识，出具借条当天晚上才认识的，原告不可能借钱给被告。出具借条的原因是原告为被告介绍工程，约定被告须向原告支付工程介绍费，故被告王积禹出具借条给原告。原告并未实际借款给被告王积禹，被告虽出具了借条，但原告未履行付款的义务，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告王积禹于2013年8月26日出具一份借条，借条载明，今借到潘绍留现金300000元，2013年9月11日还款150000元整，其余150000元2013年9月26日还清，如有拖欠，按倍返还潘绍留，借款人王积禹，担保人袁宗闹。被告王积禹于2014年4月30日申请对借条中“现金”二字进行鉴定，2014年5月12日申请撤回鉴定申请。
以上事实由原、被告双方的陈述，、原告的身份证、被告的身份信息、借条、鉴定申请书及撤回鉴定申请书等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王积禹主张本案系介绍工程中介费引起的居间合同纠纷，但其未提供相应的证据证明其所主张的事实，故本院不予采纳。被告王积禹向原告潘绍留借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告王积禹向原告潘绍留的借款已到还款期限，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王积禹支付违约金150000元，本院认为原、被告双方关于违约金的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定本案利息（从2013年8月26日起计算至本判决确定还款之日止）。被告袁宗闹作为被告王积禹上述借款的连带责任保证人，在借款人王积禹未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告袁宗闹经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王积禹在本判决生效之日起十日内偿还原告潘绍留借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月26日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告袁宗闹对被告王积禹的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘绍留的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由王积禹、袁宗闹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月二十四日
代书记员 蔡庆塔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初522号
原告：张杏，女，1969年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：于春燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告张杏诉被告纪复光、于春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告张杏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杏撤回起诉。
案件受理费1600元，因撤诉结案减半收取800元，由原告张杏负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 尹方明
二〇一八年四月九日
书 记 员 张林玉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第35号
申请执行人黄福安，男，1964年8月27日出生，住兴宁市黄陂镇岗背社区居委会寺岗路*号。
被执行人袁汉桃，男，1987年8月5日出生，住兴宁市龙田镇龙盘村上新屋**号。
黄福安与袁汉桃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁汉桃应在本判决生效后五日内给付申请执行人黄福安工程转让款13万元。案件受理费1450元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第35号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾维东