wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00096号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人姚康起，男，1982年02月出生，汉族。
被执行人叶娜，系姚康起之妻，女，1983年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009849号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人姚康起、叶娜征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3979号
申请执行人明晓庆，电话：。
被执行人刘拥军，电话：。
被执行人冯宏蔚。
关于明晓庆与刘拥军、冯宏蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为65400元及利息，案件受理费1440元，执行费1017元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人称已与被执行人达成解决问题的方案，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执123-2号
申请执行人：于淑华，女，1958年10月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：高桂珍，女，1956年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：任长发，男，1955年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人于淑华与被执行人高桂珍、任长发债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初3806号民事判决，内容如下：被告任长发、高桂珍于本判决生效后立即给付原告于淑华欠款57400元。案件受理费1235元（缓交），由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已查封登记在被执行人任长发名下的住宅一处，因无法确认被执行人名下房产的准确位置，暂无法处置。另查，二被执行人现去向不清，无其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3806号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 淼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2976号
原告：张勇，自由职业。
委托代理人：黄志华。
委托代理人：陈虹。
被告：施海燕，自由职业。
被告：俞立，自由职业。
委托代理人：殷宏伟。
原告张勇为与被告施海燕、俞立民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金65987.29元、利息（含逾期利息）6598.73元（按年利率24%自2015年3月16日起暂计至2015年8月15日，并计至实际履行完毕日止），并支付律师费3000元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告施海燕、俞立对借款事实无异议，但两被告已归还了12期本息。原、被告之间的利息约定过高，逾期利息应予以调整。
本院查明事实如下：2014年8月19日，被告向原告借款120000元，借款合同金额为178464元，综合月利率2.83%（月利率2.03%，其他费用利率0.8%）。借款人到期未还，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，出借人聘请律师代理费及其他所有与此借贷有关的费用均由借款人承担；如逾期还款，按照借款协议支付违约金及罚息；如借款人有一期逾期付息，视为全部违约，原告可就全部主张权利；借款人在借款合同约定还款、付息日逾期超过三天的，支付相应的利息及违约金，当月按原约定利息上浮20%。当日，两被告向原告出具借条一份，原告并向被告施海燕交付借款120000元，两被告并在《还款计划表》上签字确认还款日期、应还金额。两被告还本付息至2015年7月15日一期，最后还款日为2015年7月17日。之后，两被告一直未还款，至今尚欠借款本金35916.83元。
另查明，原告为实现本案债权支持律师费3000元、支付担保费500元。
以上事实有原告提供的借条、《还款计划表》、电子银行回单、借记卡历史明细清单、委托代理合同、律师费发票各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应当按约还本付息。然两被告仅归还了十二期款项，之后均未还款，故原告有权要求两被告归还剩余的本金并支付相应利息。借条对律师费、担保费的负担亦作了明确约定，故两被告还需承担原告为实现债权而支出的合理律师费3000元和担保费500元。原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海燕、俞立归还原告张勇借款本金35916.83元，并按年利率24%支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施海燕、俞立支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告施海燕、俞立支付原告张勇为实现债权而支出的担保费500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1702元，减半收取851元，由原告张勇负担300元、由被告施海燕、俞立负担551元；财产保全费780元，由被告施海燕、俞立负担，被告施海燕、俞立应负担的诉讼费用1331元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 卢珂莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3601号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告许某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案中，被告许某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费231元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第274号
原告：任凤英，女，汉族，1966年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告任凤英与被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告任凤英到庭参加诉讼。被告杨伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤英诉称：原告于2011年1月至2012年8月，陆续给被告的餐厅配送消毒餐具，2014年4月，双方经结算，被告共欠原告货款69286元。被告经原告开具两张转帐支票，其中一张金额为30310元支票已在银行进行了承兑，另外一张金额为38976元支票，因被告帐上没钱，至今未承兑。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决被告给付货款38976元；2、判决被告支付货款利息1140元；3、判决被告承担诉讼费。
被告杨伟东未到庭答辩和提交答辩状。
经审理查明：原告任凤英自2011年1月至2012年8月期间，陆续给被告杨伟东经营的餐厅配送消毒餐具。2014年4月，原告任凤英与被告杨伟东经对帐结算，被告杨伟东共欠原告任凤英货款69286元。被告杨伟东给原告任凤英开具两张转帐支票，其中一张金额为30310元支票，原告任凤英已在银行进行了承兑，另外一张金额为38976元支票，因被告杨伟东帐上没钱，原告任凤英至今未承兑。原告任凤英索款无果，诉讼来院，请求如诉。
以上事实有转帐支票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨伟东欠原告任凤英货款38976元未付事实清楚，证据确凿，有被告杨伟东出具的转帐支票为证。综上，故对原告任凤英主张被告杨伟东给付货款38976元及利息1140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨伟东给付原告任凤英货款38976元；
二、被告杨伟东偿付原告任凤英货款利息1140元（2014年7月19日至2015年1月19日，计6个月，38976元×6个月×4.875‰）。
以上款项由被告杨伟东给付原告任凤英，于本判决生效后立即付清，逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.88元（原告已预交），减半收取401.44元，由被告杨伟东负担，剩余401.44元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年三月十一日
书记员 谢继尧
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第6号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：魏正海，西宁火车站综合改造项目办公室工作人员。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）：马维才，男，回族。
委托代理人：任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
马维才因与西宁市城东区人民政府房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人城东区人民政府以与被上诉人马维才已达成拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人西宁市城东区人民政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由西宁市城东区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 菲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00159号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宁某，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月26日转取保候审，经本院决定，于2015年8月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月18日3时许，被告人宁某在淮安市清河区淮海菜场二楼“家和招待所”住宿期间，见该招待所7号房间房门的钥匙没拔，遂打开房门，进入房间，趁被害人吕某熟睡之际，窃得吕某放在衣服架子上的裤子口袋里的现金3080元。
被告人宁某被抓获后，公安机关在现场扣押现金3080元，现已发还被害人吕某。
上述事实，有被告人宁某庭前供述、被害人吕某陈述、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人宁某具有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年九月十四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00066号
原告王昶。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。
法定代表人肖玉，系该公司董事长。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
本院在审理原告王昶诉被告湖北大地基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昶以需要调取新的证据为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昶向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昶撤回起诉。
本案案件受理费5701元，由原告王昶负担。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 谢 靓
人民陪审员 余红卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初201号
原告：许昌春，男,1961年12月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许昌春诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告许昌春委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌春诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款5860元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表1张，被告未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款5860元，并向原告许昌春等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款5860元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告许昌春工资款5860元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岳某，农民，家住宁乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人岳某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日13时15分许，被告人岳某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自携带软中华牌卷烟62条、黄金叶（天叶）牌卷烟12条，从湖南省娄底市乘座k582次列车于次日凌晨5时许到达本市火车站。尔后被告人岳某搭乘牌照为浙b×××××的东风风行商务车，欲至浙江省慈溪市周巷镇汽车站将携带的上述卷烟销售给陈某，途经本市低塘街道振兴路东路口时被余姚市烟草专卖局工作人员查获，该批尚未销售的卷烟价值人民币52300元。经鉴定，上述被查获的卷烟均系真烟。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草专卖局查获经过报告、证据先行登记保存通知书、湖南省宁乡县烟草专卖局证明、“抓获经过”、照片说明、火车票复印件、手机联系人照片、人口信息、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，证人陈某、张某、景某、李某的证言，辨认笔录及照片、现场检查笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的软中华、黄金叶等香烟七十四条，均予以没收（由扣押单位余姚市烟草专卖局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月一日
代书记员 刘云潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执641号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地鄂城区江碧路石山邮局旁。
被执行人王建国。
被执行人徐春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初402号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王建国、徐春燕发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金8,000元、利息49,219元、违约金17,766元、配件款88,389元、案件受理费1,784元、执行费2,377元、合计人民币167,535元。被执行人王建国、徐春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶志雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终118号
上诉人（原审被告）北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B2层101室、-1层-103西一区、6层602。
法定代理人赵燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贡明军。
原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
上诉人北京五棵松文化体育中心有限公司不服镇江市润州区法院（2016）苏1111民初138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松公司）在2013年出具给原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）的往来款询证函中确认欠华泰公司款项86029824元，2015年12月30日，华泰公司与贡明军签订债权转让协议，将华泰公司对五棵松公司的债权84529824元中的44000000元及利息4974410.959元转让给贡明军，并已通知五棵松公司。五棵松公司与华泰公司及贡明军之间存在债权转让合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因三方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币的一方即贡明军住所地为合同履行地，而贡明军住所地属原审法院管辖区域，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定驳回五棵松公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人五棵松公司不服原审裁定向本院上诉称，五棵松公司与华泰公司签订的工程施工合同第三部分第37条对管辖作出了明确约定，由项目所在地法院管辖。债权转让后，新债权人应当同样遵守这一管辖约定。本案并不存在明确的债权债务关系，贡明军提供的“往来询证函”不能证明五棵松公司与华泰公司之间存在明确金额的债务。五棵松公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区法院审理。
本院认为，五棵松公司与华泰公司之间书面确认，五棵松公司欠华泰公司84529824元，贡明军依据华泰公司与贡明军之间的债权转让协议，向五棵松公司主张债权，贡明军的争议标的为五棵松公司欠付金钱，而接收货币一方的贡明军住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人五棵松公司关于“润州区法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱静雅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初69号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1952年5月15日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人路某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人路某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与迎面朱某驾驶的皖H号三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人路某静脉血液中乙醇含量为194.5mg／100ml，属于醉酒。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人路某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月17日19时55分许，被告人路某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至太湖县新仓镇惠民村赵屋组路段时，与迎面朱某驾驶的皖H号三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当晚，处警民警发现路某有饮酒嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为194mg／100ml。随后将路某带至太湖县人民医院抽取血样，同年3月21日经安徽信立司法鉴定所鉴定，路某静脉血液中乙醇含量为194.5mg／100ml，属于醉酒；经太湖县公安局交通警察大队认定，路某负本次事故的全部责任。
案发后，双方达成协议，路某赔偿被害人朱某损失7000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、交通事故现场及路某抽血照片、现场酒精测试记录、当事人血样提�登记表、法医鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0454号血中乙醇鉴定检验报告书、太湖县公安局交通警察大队第3408254201601172号道路交通事故认定书、被告人的归案经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人自行调解协议书、收条、证人徐某的证言、被害人朱某的陈述、被告人路某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人路某的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均予以从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；�极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年五月十六日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且�事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢49号
申请执行人范先元，男，汉族，1946年2月27日生。
申请执行人范例，女，汉族，1974年6月9日生。
被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会。
负责人：范分喜，该村村支部书记。
申请执行人范先元、范例与被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月12日做出的（2014）鄂蕲春民一初字第01554号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人范先元、范例的执行申请，本院于2017年6月23日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人范先元、范例与被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会于2017年6月26日达成了执行和解协议，申请执行人范先元、范例书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人范先元、范例书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2598号
原告：赵春英，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王喜林，男，1962年8月8日生，汉族，住长春市九台区。
本院于2018年5月14日立案受理了原告赵春英诉被告王喜林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 蔓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2540号
起诉人肖兰英。
2015年7月1日，本院收到起诉人肖兰英诉资阳市雁江区松涛镇插花社区居民委员会（以下简称插花社区）追索劳动报酬纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人自2009年8月1日被插花社区招聘为保洁员，每月工资360元至600元不等，2012年7月1日至今已有35个月共12600元工资没有给付；起诉人自2009年8月1日起每天按规定完成了工作，2012年7月8日插花社区无故要求起诉人停工；插花社区没有成立物业管理公司，没有经过起诉人的同意擅自解除劳动合同无效。故请求判令：插花社区补发2012年7月1日至2015年6月30日的工资12600元；起诉人没有解除劳动合同，插花社区应当支付工资；支付工具费290元。
本院认为，起诉人诉插花社区追索劳动报酬纠纷一案，起诉人曾于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求被告支付2012年7月至2013年1月的工资4800元和补发不足国家最低工资7960元、支付工具费290元；本院于2013年5月29日作出（2013）雁江民初字第602号民事判决，起诉人不服上诉于资阳市中级人民法院，该院已于2013年11月7日作出（2013）资民终字第558号终审判决。起诉人的诉讼请求系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对肖兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣成
第1页共2页
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00286号
申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈尚彪，董事长。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：徐渊，董事长。
申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司申请执行黄山市步步莲袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）黟民一初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人的厂房、机械设备均被法院依法拍卖，且所得拍卖款已分配完毕。由于本案未能参与分配到拍卖款，且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 吴 跃 辉
审判员 蒋 玲 梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00880号
原告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：王陈，安徽相和律师所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师所律师
本院在审理原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1358号
原告：郑渊，女，1967年8月26日出生，汉族，住象山县。
被告：徐水，男，1967年7月21日出生，汉族，住象山县。
被告：阮晓芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住象山县。
共同委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告郑渊与被告徐水、阮晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑渊，被告徐水、阮晓芬的共同委托诉讼代理人阮富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑渊向本院提出诉讼请求：1.被告徐水、阮晓芬归还原告借款30000元，并支付利息44920元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为43320元（按月利率20‰自2007年10月1日计算至2017年2月1日，再减去被告已支付的23880元）。事实和理由：2007年4月3日，被告徐水以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由被告徐水出具借条一份。被告按约支付利息至2007年10月1日。后经原告多次催讨，两被告均予推诿，故诉至法院。
被告徐水、阮晓芬承认向原告借款30000元的事实，但认为两被告在2007年5月1日至10月1日期间已向原告归还28680元，扣除借款之日至2007年10月1日的利息3600元，剩余的25080元应当抵扣借款本金，现两被告尚欠原告借款4920元。原告诉称两被告自2007年10月1日后未再支付利息，证明原告已经知晓自己的债权受到侵害，本案诉讼时效自此开始计算至2009年9月30日已满二年，原告虽称其多次向两被告催讨，但未能举证证明，故本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：被告徐水与阮晓芬于1992年1月13日登记结婚。2007年4月3日，被告徐水向原告郑渊出具借条一份，载明：“今借到郑渊人民币叁万元整。￥〈30000./〉月息2分”。2016年12月26日，原告丈夫在借条下方备注：“今收到徐水23880元（2010年8月1日之后利息在内）”。庭审中，原告自认两被告于2010年8月1日后陆续向原告支付利息共计28680元。
本案原、被告双方争议的事实有两项，一是原告自认的28680元是何时支付的，二是本案是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告认为28680元中的10000元于2016年12月26日支付，其余款项由两被告于2010年8月1日后陆续支付，并提供利息支付摘要予以证明；两被告对摘要中的28680元金额予以确认，但认为该28680元系2007年5月1日至10月1日期间支付，包含了部分本金和利息，原告亦诉称两被告于2007年10月1日后未再支付利息。本院认为，两被告虽辩称28680元系2007年5月1日至10月1日期间支付，但未能举证证明，故本院不予采信。原告丈夫在借条中注明“今收到徐水23880元（2010年8月1日之后利息在内）2016年12月26日”，根据通常理解，备注收到的款项属于2010年8月1日之后的利息，由此推定该借款于2010年8月1日之前的利息已经结清。原告郑渊现主张2010年8月1日前的利息，本院不予支持。根据原告自认的金额，本院确认2010年8月1日之后的利息两被告已支付了28680元。经核算，两被告按约支付利息至2014年7月25日。关于争议焦点二，两被告认为自2007年10月1日起原告已经知晓自身债权受到侵害，且未提供证据证明原告一直向两被告进行催讨的事实，故本案已经超过了2年的诉讼时效。本院认为，本案借条上未明确约定还款期限，原告可随时催讨，两被告对原告自认的28680元金额亦无异议，结合本院对争议焦点一的认定，本院对两被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告徐水之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告阮晓芬亦无异议，故本院认定涉案借款为被告徐水与阮晓芬的夫妻共同债务。原告郑渊要求被告徐水、阮晓芬归还借款30000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年7月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐水、阮晓芬在判决生效后五日内归还原告郑渊借款30000元，并支付利息18140元（按月利率20‰自2014年7月26日计算至2017年2月1日）；
二、驳回原告郑渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告郑渊负担280元，被告徐水、阮晓芬负担536.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 沈文军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终201号
上诉人（原审被告）：林惠乐，男，1986年8年22日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：林玉婷，女，1986年9年1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：林仲才，男，1985年10年29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹锦玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
上诉人林惠乐、林玉婷因与被上诉人林仲才、詹锦玲不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
林惠乐、林玉婷上诉称，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
林仲才、詹锦玲未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。林惠乐、林玉婷主张本案应当由其经常居住地佛山市南海区人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，林惠乐、林玉婷的身份证住址显示其住所××为××街镇，该地属于一审人民法院辖区，一审人民法院对本案有管辖权。林惠乐、林玉婷的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十日
书记员 张 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第968号
原告许忠康，户籍住址四川省崇州市。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被告官春喜，户籍住址湖北省团风县。
原告许忠康诉被告官春喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠康及其委托代理人易石云到庭参加诉讼，被告官春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的哥哥系成都雅致活动板房公司（以下简称“雅致公司”）总经理，被告因此获取该公司所有的板房运输项目。被告随后找到原告，希望由原告负责联系货车司机并负责运输管理。2005年�半年开始，原、被告正式开始物流货运合作。最初由被告与雅致公司直接结算，雅致公司将款项付给被告，被告在扣除其费用后再支付给原告。自2008年开始，改由被告与雅致公司对账，再由雅致公司将款项转账支付至原告的银行账户，原告在扣除自己费用后再转账给被告。后来，被告多次以雅致公司还有很多款项没有结算为由要求原告先多预付其款项，待雅致公司付款后再相抵扣。直到2009年底，被告与雅致公司结束合作，原告向被告多预付了近50万元。原告多次要求被告归还该款项，但被告在2014年2月前仅归还了几万元，剩余的40多万元一直未付。2014年5月15日，经双方核算，被告尚欠原告款项415000元，并由被告出具欠条。被告当时承诺于2014年7月前归还，但至今分文未还，且其电话一直处于无人接听状态，其配偶也以准备离婚为由不予理睬。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款415000元；2、被告支付原告逾期付款的利息，暂计1000元（自2014年5月15日开始计算，暂计至起诉之日，应计至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、欠条，该欠条载明被告欠原告415000元，落款日期为2014年5月15日。
2、中国建设银行转账凭条和成都银行存款回单，该组证据载明原告多次向被告名下的银行账户转账。
3、通话录音光盘及文字记录，该证据载明原告为追回欠款分别与被告及其配偶的通话内容。
以上事实，有上述所列各项证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其款项415000元未还，并已提交证据加以证明，也没有相反的证据可以否定原告证据的证明效力。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。被告未及时向原告归还欠款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其归还415000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未在欠条上约定欠款的支付期限，也未约定欠款的利率标准，应按照银行同期同类贷款基准利率自2014年5月15日起开始计算利息。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官春喜应于本判决生效之日起十日内向原告许忠康归还欠款415000元及利息（按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月15日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元、保全费2600元，均由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 彭向阳
人民陪审员 张丙林
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁运致
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1119号
原告：韦德剑，男，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县六塘中心小学。住所：柳城县六塘镇六塘街。机构代码：498656321。
法定代表人：韦志军，该中心小学校长。
被告：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。机构代码：00762959X。
法定代表人：梁启云，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告韦德剑与被告柳城县六塘中心小学、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告韦德剑及其委托代理人黄河，被告柳城县六塘中心小学法定代表人韦志军，被告柳城县教育局的委托代理人韦雅扬、黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德剑诉称，原告韦德剑自1987年3月1日至2007年4月30日期间受聘到被告柳城县六塘中心小学从事教师工作，虽然被告柳城县六塘中心小学每月向原告韦德剑支付工资，但未为原告韦德剑缴纳社会保险费。2015年8月14日，柳州市机构编制委员会办公室作出《关于张青荣等同志信访事项的答复》，以原告韦德剑在代课期间的工龄问题不属于机构编制部门管辖为由不予解决。故原告韦德剑向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告韦德剑不服裁决向法院提起诉讼，请求法院确认原告韦德剑与被告柳城县六塘中心小学、被告柳城县教育局自1987年3月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系。
本院认为，根据有关规定，民办、代课老师提出要求落实身份、待遇的政策性起诉（包括劳动关系问题），不属于民事诉讼的受案范围。因此，原告韦德剑的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦德剑的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初605号
原告：鲁航宇，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛某，住南京市秦淮区。
被告：汪舒文，住南京市雨花台区。
原告鲁航宇诉被告汪舒文名誉权纠纷一案，原告鲁航宇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告鲁航宇撤回起诉。
本诉部分案件受理费200元减半收取100元，由原告鲁航宇承担。
审判员 陈波
二〇一八年三月十二日
书记员 毛娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4278号
原告曹园园，女，1991年1月5日出生。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。
法定代表人商永田，经理。
委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生。
委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生。
本院在审理原告曹园园与被告北京京客隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹园园于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曹园园自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹园园撤回起诉。
案件受理费四百零九元，由原告曹园园负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 妍 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00710号
申请执行人黄某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人黄某某与被执行人高某某、李某某（2015）横民初字第00969号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人高某某偿还申请人黄某某借款本金人民币20万元及利息。计息时间从2014年2月10日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被执行人李某某对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费2150元由被执行人高某某负担。申请执行人黄某某于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。执行过程中，由ＸＸ良提供担保，双方达成协议：从2015年10月19日之后，每月付2万元，于2016年6月底前本息付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 瑞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1796号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：李长双，男，1977年8月30日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告李长双追偿权纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙倩悦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢13号
申请执行人：张惠，女，汉族，1968年6月21日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司,住所地天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人:曹增杰。
申请执行人张惠与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字(2015)第4010号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十五日
书记员 樊双喜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1683号
罪犯胡华卫，男，1976年10月05日出生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）湖刑初字第108号刑事判决，认定被告人胡华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡华卫于2007年8月份至同年9月份伙同叶治国分别在山西省平陆县、陕县西站、三门峡市区多次采取秘密手段盗窃他人财物，其中胡华卫参与盗窃17次，价值18000余元。
罪犯胡华卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯的胡华卫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡华卫减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月十八日起至二○一四年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初951号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。住所地呼和浩特市新城区通道北路**号。
法定代表人：燕林生，局长。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：武川县阜隆矿业有限公司。住所地武川县二份子乡。
法定代表人：任晓柱，负责人。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）与被告武川县阜隆矿业有限公司（以下简称阜隆公司）供用电合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电局的委托代理人包春丽到庭参加诉讼,被告阜隆公司的法定代表人任晓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿截止2015年1月所欠电费55861.97元；2.请求判令被告支付截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金143857.35元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月签订《高压供电合同》，约定原告按《供电营业规则》规定的电能质量标准向被告供电，被告应当及时交付电费。被告自2015年1月起拖欠电费，期间原告多次催交，并向被告下达了《电费催收及欠费停电限电通知书》，采取停电措施、多次催收仍未结清。截至起诉之日，被告所欠电费共计55861.97元。
根据合同约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金共143857.35元。根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，现向贵法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿所欠电费及违约金。
被告阜隆公司未作答辩。
原告供电局为支持其诉讼请求举证出示证据（一）关于下发内蒙古电力（集团）有限责任公司理顺农电管理体制工作总体方案的通知、呼和浩特供电局关于原各趸售电力公司更名的通知、自治区工商局关于做好农电管理体制改革登记工作的通知，证明内蒙古电力（集团）有限责任公司按照“内蒙古农电资产管理有限责任公司吸收合并趸售农电公司”的要求，将原来的母子公司法人体制改为总分公司法人体制，由此原武川电力有限责任公司更名为内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局，已不具备法人资格，因此原告诉讼主体适格。证据（二）《高压供用电合同》一份，证明2013年11月5日原被告双方签订一份《高压供用电合同》，合同期限为2013年11月5日至2016年11月5日，原被告之间存在供用电合同关系；根据该合同第六条第（1）项约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；根据合同第十二条第二款第（3）项约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按合同约定即当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。证据（三）电费明细清单、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局电费收据、陈欠费明细（违约金计算表）、电费催收及欠费停电通知单、照片，证明被告累计拖欠原告电费55861.97元，截止2016年9月7日，被告滞纳电费产生违约金共计143857.35元，原告多次向被告发出催收通知，本案诉讼时效中断。
本院认证意见，原告供电局所举的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日原被告双方签订《高压供用电合同》，合同期限为2013年11月5日至2016年11月5日。合同约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现被告累计拖欠原告电费55861.97元，截止2016年9月7日，违约金共计143857.35元，该款至今未付。
本院认为，原告供电局与被告阜隆公司之间的供用电合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告阜隆公司应当按约定及时支付电费。根据《电力供应与使用条例》（中华人民共和国国务院令第196号）第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。（电费违约金收费管理按《华北电力集团公司电费违约金管理办法》执行。）另外《华北电力集团公司电费违约金管理办法》第三条规定，其他用户未交清电费者，即为欠费。从规定分期交纳之日起，超过5日为逾期，应收取违约金。每日违约金按分期交纳电费总额千分之二计算；凡跨年度欠费，违约金每日按欠费总额的千分之三计算。
综上所述，对原告供电局的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告武川县阜隆矿业有限公司支付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局截止2015年1月所欠电费55861.97元，违约金143857.35元（截止2016年9月7日），合计199719.32元，款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（缓交），减半收取计2148元，由被告武川县阜隆矿业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初152号
原告周新华，男，1971年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖春泉，男，1969年2月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周新华诉被告肖春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告肖春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还借款人民币42000元及利息（从起诉之日起按年息7%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年元月，被告以做生意资金周转需要为由提出向原告借钱，原告向被告提供借款35000元，被告于2011年元月6日向原告出具借条一张。2013年6月，被告称上次借钱做生意没有赚到钱，需再借点钱，基于此，原告又向被告提供借款7000元，被告于2013年6月9日向原告出具借条一张。原告多次要求被告归还上述借款，但被告均分文未付。
被告未到庭也未提出书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：借条二张，证明被告向原告借款共计42000元的事实。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年元月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供借款35000元,被告于2011年1月6日向原告出具借条一张，载明“今借到周新华人民币叁万伍仟元整”。后被告因资金需要再向原告借款，原告向被告提供借款7000元，被告于2013年6月9日向原告出具借条一张，载明“今借到周新华人民币柒仟元整”。后原告多次向被告催讨该二笔借款均未果，故原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，被告向原告分别借款人民币35000元、7000元，并出具了借条二份，双方借贷关系清楚、合法、有效。被告经原告多次催告均未向原告返还借款，原告向法院起诉之日则视为被告逾期之日，现原告要求被告归还借款共计42000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持；因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春泉于本判决生效之日起五日内向原告周新华归还借款人民币42000元并支付逾期利息（利息从2017年1月18日起按年利率6%计算至借款归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告肖春泉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 殷梓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00229号
申请执行人：李迎春，男，1973年2月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住合肥市蜀山区。
被执行人：王亚军，男，1969年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行李迎春与王亚军附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王亚军现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李迎春亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年五月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1310号
罪犯毛杰，男，生于1982年8月11日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）资刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人毛杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000.4元，并承担连带责任。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月7日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期从2008年7月15日起至2027年4月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年11月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯毛杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分182.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分182.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1208号
原告：耿秀臣，男，1971年6月24日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：吴永春，男，1959年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：吴永田，男，1956年11月4日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告耿秀臣诉被告吴永春、吴永田运输合同纠纷一案中，原告耿秀臣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿秀臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年九月三十日
书记员 王 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执494号
王更生、申宏改、李永勤、张冰、王飞：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执494号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人王更生，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌。被执行人申宏改，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区小界牌。被执行人李永勤，女，1981年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区富强路。被执行人张冰，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人王飞，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王更生、申宏改、李永勤、张冰、王飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王更生、申宏改、李永勤、张冰、王飞的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1923号
申请执行人：刘菊青,女,1963年11月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：茆华,男,1983年10月22日出生,住宁国市。
本院在执行刘菊青与茆华民间借贷纠纷一案中，刘菊青于2017年9月13日向法院申请强制执行，要求茆华履行生效法律文书确定的义务，现茆华已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第541号
原告陈廷生，男，汉族。
委托代理人马建秀，女，汉族。
原告常玉梅，女，汉族。
委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告赵蕾，男，汉族。
法定代理人常玉梅，系赵蕾之母。
被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会
负责人赵兵基，男，系该村委会村主任。
被告广元市朝天区朝天镇大巴口社区居民委员会。
负责人郭昌富，系该居委会主任。
本院在审理原告陈廷生、常玉梅、赵蕾诉被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会、广元市朝天区朝天镇大巴口社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2014年9月26日原告以被告不明确为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷生、常玉梅、赵蕾撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取后为419元，由原告陈廷生、常玉梅、赵蕾负担。
审判员 杨丽平
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2659号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郭梦强，男，1968年10月19日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人肃宁县新星粮油经销处(经营者郭梦灿，女，1966年5月20日生，汉族，住北京市周井大院1号交通部公路一局)，住所地河北省沧州市肃宁县城关镇西大街石坊路南侧。负责人郭梦灿，经理。被执行人郭梦灿，女，1966年5月20日生，汉族，住北京市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4804号中国民生银行股份有限公司上海分行与郭梦强、肃宁县新星粮油经销处、郭梦灿金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郭梦强、肃宁县新星粮油经销处、郭梦灿可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4804号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦峰，男，汉族，1951年2月28日出生，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯顺利，男，汉族，1966年10月17日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文俊，男，汉族，1945年11月21日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人陈钦峰因与被申请人冯顺利、李文俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）焦民二字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钦峰申请再审称：1、一、二审认定事实错误。没有确切的证据证明申请人和被申请人存在合伙关系；原审法院计算两个项目盈余依据的事实错误、计算错误；原判决认定事实的主要证据是伪造的。2、本案不是必要的共同诉讼，不应合并审理，原审判决程序违法，遗漏或者超出诉讼请求，原审适用法律错误。
本院认为：1、根据2005年6月4日月山车辆段工程结算单，三人都在该结算单上签字，可以认定三人在月山车辆段工程中系合伙关系；结合陈钦峰的取款记录，原审认定陈钦峰持有月山车辆段盈余款313503.8元，并投入到十七号楼建设中，并无不当。陈钦峰认为该笔款项是重复签字，且自己没有实际取款，但在申请再审期间没有提供证据证明，陈钦峰认为其没有持有月山车辆段盈余款、十七号楼是其独资的申请理由不能成立。2、本案不存在合并审理、遗漏或超出诉讼请求等违法情形，原审在双方都没有证据证明盈余分配的前提下，依据三方认可的结算单分配盈余并无不当。
综上，陈钦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈钦峰的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王静文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1521号
罪犯蒋冬梅,女，1975年11月20日出生于安徽省蒙城县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)浙杭刑初字第187号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋冬梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋冬梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬梅减刑一年四个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第412号
罪犯郭炳成，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年6月16日作出（2011）茂化法刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人郭炳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法刑二终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭炳成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭炳成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炳成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年7月，2015年1月、9月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭炳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭炳成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行审1号
申请执行人朝阳市卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路2段53号。
法定代表人张丽新，主任。
委托代理人聂佳珊，朝阳市卫生和计划生育委员会疾病防控与综合监督科科长。
委托代理人郝桂娟，朝阳市卫生监督局卫生稽查大队工作人员。
被执行人朝阳康复医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路四段***号。
投资人张伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人张红，男，1968年1月8日出生，汉族，朝阳康复医院副院长，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2018年2月6日向本院申请强制执行朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定。本院2018年3月14日立案后，依法进行了审查，于2018年3月26日向被申请人朝阳康复医院送达了《限期履行义务通知书》，被申请人逾期未履行。本案现已审查终结。
市卫计委于2017年6月22日对朝阳康复医院作出了朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定，认定朝阳康复医院将房屋出租给非本医疗机构人员崔XX以朝阳康复医院名义开展医学诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的规定，根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条和《朝阳市卫生行政处罚自由裁量权实施标准》第30项的规定，对被执行人作出没收非法所得4万元，罚款4000元的行政处罚。为证明申请执行的行政行为合法，申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.朝卫医告字〔2017〕14号行政处罚事先告知书；2.朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定书及送达回证；3.朝卫催告字〔2017〕第01号催告书；4.（朝阳）食药监案移送〔2017〕3号案件移送书；5.《关于康复医院与皮肤科合作的协议》；6.现场笔录2份；7.询问笔录3份；8.陈述和申辩复核意见书2份；9.朝阳康复医院《医疗机构执业许可证》；10.朝阳康复医院委托手续等。
被执行人称未收到行政处罚决定书，曾先后两次口头向朝阳市卫生监督局案件承办人员提出复议，并向本院提交了其与朝阳市卫生监督局案件承办人员的通话录音。申请执行人的委托代理人承认被执行人于2018年4月8日与其通过电话，但当时没有听清被执行人的用词，将被执行人通话中所说的“复议”理解成“异议”，被执行人在行政处罚决定作出前后确实两次口头提出过异议，申请执行人也于2017年6月21日和2018年1月23日两次合议，认为被执行人陈述、申辩理由不成立，并口头通知了被执行人结果，且朝阳市卫生监督局没有对该案的复议权限，被执行人也未向朝阳市卫生监督局提出过复议，经邮寄送达的行政处罚决定书中也明确交待了被申请人提起行政复议或行政诉讼的途径、期限。
经审理查明，2016年8月1日，朝阳康复医院与崔XX签订《关于康复医院与皮肤科合作的协议》，崔XX使用朝阳康复医院提供的1间房屋开展皮肤诊疗活动，并向朝阳康复医院每年缴纳管理费4万元。2017年2月14日，朝阳市市场监督管理局在调查投诉举报案时，发现朝阳康复医院有涉嫌出借《医疗机构执业许可证》的违法行为，将案件移送市卫计委。2017年3月14日，市卫计委将该案转至下属单位朝阳市卫生监督局，责成该局处理。朝阳市卫生监督局经调查认定朝阳康复医院存在将房屋租给非本医疗机构人员以朝阳康复医院名义开展“皮肤科”诊疗活动并收取4万元的违法行为，并将相关材料及处理意见上报市卫计委。2017年6月15日，市卫计委对朝阳康复医院作出朝卫医告字〔2017〕14号行政处罚事先告知书。2017年6月22日，市卫计委对朝阳康复医院作出朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定书。该处罚决定书于2017年6月23日以EMS快递形式邮寄给朝阳康复医院投资人张伟和委托代理人张红。朝阳康复医院接到行政处罚决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年12月25日，市卫计委对被执行人作出朝卫催告字〔2017〕第01号催告书。被执行人仍未在法定期限内自动履行义务。2018年2月6日，市卫计委向本院申请强制执行朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定书，申请执行内容为：没收非法所得及罚款44000元，加处罚款4000元，共计48000元。另查明，朝阳市卫生监督局系市卫计委下属受其委托行使卫生行政执法监督权的事业单位，其实施的卫生行政执法监督行为的法律责任由市卫计委承担。
本院认为，被执行人称未收到行政处罚决定书，经审查确认申请执行人将行政处罚决定书以EMS快递形式向其送达，快递于2017年6月23日到达朝阳康复医院，行政处罚决定书明确交待了复议和诉讼的方式、期限，被执行人未依行政处罚书交待内容行使相关权利，其主张的曾向朝阳市卫生监督局承办人员口头提出的复议，应是对行政处罚决定的异议。申请执行人作出的朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定书成文时间空白，但据其提交的行政文书审批单，可依据行政机关负责人签发时间确定成文时间为2017年6月22日，该处罚决定书存在成立时间空白的轻微违法情形，但该违法情形未对被执行人权利产生实际影响。朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定认定被执行人向非本医疗机构人员提供房屋、以本医疗机构名义开展诊疗活动，并收取管理费的行为，属于违反《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定违法行为的事实清楚，但朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定的法律依据系《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条和《朝阳市卫生行政处罚自由裁量权实施标准》第30项规定，经查，《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条规定：“转让、出借《医疗机构执业许可证》的，没收其非法所得，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，没收其非法所得，处以三千元以上五千元以下的罚款，并吊销《医疗机构执业许可证》：（一）出卖《医疗机构执业许可证》；（二）转让或者出借《医疗机构执业许可证》是以营利为目的；（三）受让方或者承借方给患者造成伤害；（四）转让、出借《医疗机构执业许可证》给非卫生技术专业人员；（五）省、自治区、直辖市卫生计生行政部门规定的其它情形。”朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定的处罚结果是没收非法所得4万元，罚款4000元，适用的是该条款的加重处罚情形，但处罚结果未有应并处吊销《医疗机构执业许可证》的处罚内容。申请执行人答辩称未对被执行人并处吊销《医疗机构执业许可证》的处罚，因被执行人“主动消除或减轻违法行为危害后果”，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的“可依法从轻或减轻行政处罚情形”，本院认为，朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定一方面适用加重情节处罚条款，另一方面认为属可从轻或减轻处罚情节，前后矛盾，且适用法律只表述到“《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条”，未明确到该法条中的具体“项”，存在适用法律不明确和处罚结果不当情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行朝阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月22日作出的朝卫医罚字〔2017〕14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年四月十一日
书记员 李 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2734号
原告：李锡春，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李景春，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李锡春诉被告李景春排除妨碍纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李锡春、被告李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡春诉称，原被告系兄弟关系。2003年4月24日，经双方协商一致，被告在原告院内建房两间；双方当时约定被告居住十年即到2013年12月31日止；到期后，被告自动搬出上述房屋。但是到期后，被告没有按照约定搬出房屋。无奈，原告诉至法院，请求判令被告搬出属于原告的房产。
被告李景春辩称，我们没意见，同意搬走，但是得容我们些时间，需要找房子，现在天气太冷，搬家不容易。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2003年4月24日原告李锡春与被告李景春的租房协议书：经双方共同协商，李锡春同意由其兄李景春出资八千元，在李锡春院内建厢房二间。房屋建成后由李景春居住十年，到期后李景春搬出，房屋所有权归李锡春所有。房租抵顶建房款。
经质证，被告对该证据表示：对。我是占着这两间厢房呢，现在太冷，我需要时间搬走。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2003年4月24日原告李锡春与被告李景春签订租房协议书，约定：李锡春同意由其兄李景春出资八千元，在李锡春院内建厢房二间。房屋建成后由李景春居住十年，到期后李景春搬出，房屋所有权归李锡春所有。房租抵顶建房款。该协议2013年12月31日到期，被告未搬走。原告认为自己权利受到侵害，遂起诉至法院。
本院认为，2003年4月24日原告李锡春与被告李景春的租房协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应该按照协议约定的时间履行。该协议履行期限届满，被告应当搬出。现被告仍在房屋中居住，构成了对原告的妨碍，故本院对原告李锡春请求被告李景春搬出原告房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五的规定，判决如下：
被告李景春于本判决生效后两个月内搬出原告李锡春的房屋，排除妨碍。
案件受理费80元减半收取40元由被告李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李绍辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第515号
原告：陈静静，女，生于1984年7月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘学军，男，生于1964年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：刘方群（与刘学军系姐弟关系），女，生于1959年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈静静诉被告刘学军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静静，被告刘学军及其委托代理人刘方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静静诉称：原告系位于泸州市江阳区酒城大道一段32层房屋所有权人，被告刘学军系位于泸州市江阳区酒城大道一段33层房屋所有权人，与原告属上下楼相邻住户。2012年7月（夏天）以来，因被告对其所有的房屋室内地漏及排水管道等设施疏于管理，致其阳台地漏灰尘、垃圾堵塞，造成室内积水，引起渗漏，进而造成原告居住的房屋客厅、阳台、卧室、厕所及通道顶部、墙体、木地板装饰等大面积开裂、脱落、渗漏水。现诉请判令被告排除妨害，恢复原告房屋装修原状或赔偿租房、通信、误工、室内家电等财产损失及精神损失费计41320元；因本案产生的诉讼等费用，由被告承担。
被告刘学军辩称：被告于2009年购买位于泸州市江阳区酒城大道一段33层房屋后，于2011年交付被告，且至今未进行装修亦未入住使用该房。由于房屋交付被告后，被告已向物管缴纳了相关管理费，因此，被告依法享有对购买新建商品房的合法权利，被告没有对原告居住的房屋造成事实和法律上的妨害，原告房屋渗漏水原因，系其自行装修并改变其房屋结构、添加设施所致，与被告无关联。故原告诉请缺乏法律依据，其主张应予驳回。
经审理查明：原告陈静静系座落于泸州市江阳区酒城大道一段32层房屋所有权人，被告刘学军系座落于泸州市江阳区酒城大道一段33层房屋所有权人，与原告陈静静系上、下楼相邻住户。被告刘学军于2009年购买前述房屋后至今未装修。2012年7月（夏天）以来，被告刘学军所有的房屋室内地漏及排水管道等设施因垃圾堵塞，致雨水通过阳台、外墙进入室内积水，引起渗漏，造成楼下原告陈静静居住的房屋客厅、阳台、卧室（三间）、厕所及通道顶部、墙体、木地板装饰表层大面积污渍、浸泡、剥落。期间，经原被告及物业管理部门、竹苑社区协商调解未果。2015年1月15日，原告陈静静通过12345市长热线投诉后，经市建筑工程质量监督站核查“……33层顶层住户目前未装饰装修入住，顶层住户管理不善，阳台地漏灰尘、垃圾堵塞，造成室内积水，引起渗漏，对楼下住户天棚造成影响……建议协商处理解决”。嗣后，双方协商未果。
以上事实，有原、被告的身份证明、泸市房权证江阳区字房权证，物业管理部门、竹苑社区调解表、12345市长热线网页下载记录、双方当事人提供的房屋照片，本院提取的现场勘验笔录及照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系邻居关系，相互之间在行使各自房屋的使用权过程中，本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于被告刘学军对其所有的座落于泸州市江阳区酒城大道一段33层房屋至今未装修，期间，被告刘学军对该房屋疏于管理，其屋内地漏及排水管道等设施垃圾堵塞，导致雨水通过阳台、外墙进入室内积水引起渗漏，进而造成楼下原告陈静静居住的座落于泸州市江阳区酒城大道一段32层房屋客厅、阳台、卧室、厕所及通道的顶部、墙体、木地板装饰表层大面积污渍、浸泡、剥落，经物业管理部门、竹苑社区协商调处未果。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”之规定，被告刘学军依法应当承担民事责任，故原告陈静静诉请被告刘学军排除妨害，并对其居住的房屋客厅、阳台、卧室、厕所和通道的屋顶，房屋墙体、卧室（两间）木地板等装饰损坏部分恢复原状，相关费用由被告刘学军承担的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告陈静静诉请由被告刘学军赔偿损失费计41320元问题，庭审中，原告陈静静未举证证明该项目费用已实际发生，且本案现有证据亦不能证明，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告刘学军辩解中称“………房屋渗漏水原因，系原告陈静静自行装修房屋并改变其房屋结构、添加设施所致”未举证证明，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效之日起三十日内，对原告陈静静居住的泸州市江阳区酒城大道一段32层3206号房屋客厅、阳台、卧室（三间）、厕所和通道的屋顶，房屋墙体、卧室（两间）木地板损坏部分恢复原状，因此产生的人工、材料等费用，由被告刘学军承担；
二、驳回原告陈静静其它诉讼请求。
本院适用简易程序审理，案件受理费减半收取416元，原告陈静静承担115元，被告刘学军承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年三月九日
书记员 李睿杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖29号
原告：张小兵，男，汉族，出生于1985年4月5日，住靖边县张家畔镇。
被告：李波，男，汉族，约30岁，住靖边县张家畔镇阳光家园小区，系靖边县人民法院法官。
张小兵诉称,2013年11月2日，借款人谢录峰向双富林借款10万元，双方约定每天利息80元，由原告及被告共同承担连带保证责任，且原、被告未约定担保份额。后谢录峰不知去向，双富林遂向原告索要并诉至人民法院，原告给双富林本金10万元，利息2万元，共计12万元，该债务已结清。此后原告就垫付的款项向该借款的另外一担保人即被告索要其应当承担的份额，屡遭被告物理拒绝，无奈之下，诉至人民法院。
靖边县人民法院经审查认为,被告李波系靖边县人民法院干警,故靖边县人民法院不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由定边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 申娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第302号
原告齐齐哈尔市顺达工贸公司。
法定代表人王乃洁，该公司经理。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告王友胜，男，汉族。
原告齐齐哈尔市顺达工贸公司（以下简称顺达工贸公司）与被告王友胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员韩雪松担任审判长，与审判员徐万玉，人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市顺达工贸公司法定代表人王乃杰及其委托代理人陈岩、被告王友胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达工贸公司诉称：2000年被告王友胜租赁原告顺达工贸公司的大院场地。合同约定租赁期从2000年6月1日至2016年6月1日止，租赁费每年300.00元，一年一交。但被告一直不交，至2013年6月原告多次催要未果的情况下，诉至法院，经调解，被告给付了十一年的租赁费3300.00元，并约定每年按时交付，于是原告撤诉，但被告给付了3300.00元以后，至今再未给付租赁费，原告多次索要，被告均拒绝给付，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.解除租赁合同；2.给付2013年、2014年两年的租赁费600.00元；3.诉讼费用由被告负担。
被告王友胜未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：不同意解除合同，因为被告不欠原告的钱，现在原告还拖欠被告为其垫付的各项费用支出若干元。
在举证期限内，原告顺达工贸公司向法庭提交的证据为：
1.2000年6月1日，原、被告双方签订的《合同书》一份，证明双方约定的租赁费缴纳方式是一年一交，被告违反合同，原告多次索要，但被告仍未缴纳。
因被告王友胜对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.（2013）昂商初字第192号民事裁定书和该案的民事起诉状各一份，证明自2000年合同签订之日，至法院裁定之日，无论原告如何索要租赁费，被告均不予给付，当时原告也曾要求解除租赁合同，可见被告的行为是持续性违反合同约定，原告要求解除双方之间的租赁合同。
因此组证据均为生效法律文书，故本院对此组证据予以采信。
3.2015年5月29日，昂昂溪区人民政府经济信息计划局和北钢集团公司昂昂溪机电厂共同出具的《证明》一份，证明原告的主体资格合法。
因该证据系政府相关部分依法出具，故本院对该证据依法予以采信。
在举证期限内，被告王友胜未向法庭提交证据。
为进一步查清案件事实，本院依法调取了（2013）昂商初字第192号案件中王友胜提供的《关于王友胜在工贸公司承包及涉及工资等方面的问题的调查处理意见》，以及在该案件中对阴根柱的调查笔录一份。
经审理查明：2000年6月1日，原告顺达工贸公司与被告王友胜签订租赁《合同书》一份，双方约定，原告将公司铸造车间后院全部租赁给被告王友胜使用，租赁期限自2000年6月1日至2016年6月1日，租赁费用为每年300.00元，但第一年免收租赁费，自2001年6月1日起开始交纳租赁费，且每年一交。合同签订后，被告王友胜并未按照合同约定按时交纳租赁费用，2013年原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的租赁费3300.00元，并解除租赁合同等诉请，经本院依法调解，被告王友胜向原告交纳了2013年6月1日之前12年的承包费共计3600.00元后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月30日作出（2013）昂商初字第192号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但此后被告王友胜并未能按照合同约定，按时交纳租赁费用，故原告再次诉至本院，要求：1.解除租赁合同；2.给付2013年、2014年两年的租赁费600.00元；3.诉讼费用由被告负担。在庭审时，原告明确表示2013年、2014年的租赁费是指2013年6月1日至2015年6月1日共计两年的租赁费用600.00元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案当中，原告顺达工贸公司已经将租赁物交付给被告王友胜使用，被告王友胜理应按照合同约定，按时、足额交纳租赁费用。故本院对于原告顺达工贸公司要求被告王友胜支付2013年6月1日至2015年6月1日共计两年的租赁费用600.00元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告顺达工贸公司要求解除与被告王友胜的租赁合同的诉讼请求，因被告王友胜经原告顺达工贸公司多次催要租赁费用，其均予以拒绝交纳，被告王友胜的行为已经构成根本违约，依据我国合同法第九十四条、第二百二十七条的相关规定，原告方可以解除合同，故本院对原告顺达工贸公司要求解除与被告王友胜的租赁合同的诉讼请求予以支持。对于被告王友胜在庭审时辩称的原告拖欠其为原告垫付的各项费用支出若干元的问题，本院认为其与本案争议的租赁合同并非同一法律关系，被告王友胜可就此项问题另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告齐齐哈尔市顺达工贸公司与被告王友胜于2000年6月1日签订的租赁《合同书》自本判决生效后立即解除。
二、被告王友胜自本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告齐齐哈尔市顺达工贸公司2013年6月1日至2015年6月1日共计两年的租赁费600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙淑香
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1610-2号
本院2014年8月29日对原告小汉沟村委会与被告联友公司合同纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第四页正数第五行中“案件受理费14，000.00元，由原告负担1，330.00元，被告负担12，670.00元。”应补正为“案件受理费14，000.00元，保全费5000.00元，由原告负担1，330.00元，被告负担17，670.00元。”
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄微微
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第84号
上诉人（原审原告）河北中联塑胶科技发展有限公司。住所地河北省保定市雄县雄州镇南辛立庄。
法定代表人魏贺娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州市西湖线缆有限公司。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨路。
法定代表人刘小成，该公司总经理。
委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
上诉人河北中联塑胶科技发展有限公司不服河北省雄县人民法院（2014）雄立民初字第1126-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的系列买卖合同中，部分约定发生纠纷协商解决，协商不成由提起方诉至当地法院或向当地仲裁委员会申请仲裁，部分合同约定发生争议，双方协商解决，协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决。上述合同中就选择管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的的规定，上诉人可以向其中任何一个法院起诉，所以上诉人向雄县法院起诉符合该解释规定。雄县法院依法对本案享有管辖权。另外，本案中的合同均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人所在地雄县应为合同履行地，所以雄县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人常州市西湖线缆有限公司辩称，一、本案的实际案情与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定的适用条件根本不符。二、本案中所有买卖合同均约定交货地点为常州市西湖线缆有限公司，即合同履行地为答辩人所在地江苏省常州市武进区。三、对本案具有管辖权的唯一法院为常州市武进区人民法院。
经审查，本院认为，被上诉人在原审法院起诉时，为支持其诉讼请求提供了多份与上诉人签订的买卖合同，对该系列合同的签订双方均无异议。其中部分合同约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同明确了签订地点为常州，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另，被上诉人提交的其他合同约定：“发生纠纷协商解决，协商不成由提请方诉至当地法院或向当地仲裁委员会申请仲裁”，属于无效约定，且该部分合同亦未约定合同履行地点，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在原审法院起诉的时间为2014年6月16日，因此，本案不适用2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定确定管辖。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝 梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15406号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告贾宏。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告贾宏供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告贾宏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告贾宏的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终23号
上诉人（原审起诉人）：吉林省四海实业开发总公司，住所地吉林省长春市南湖大路甲七号。
法定代表人：刘云昌，总经理。
上诉人吉林省四海实业开发总公司不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林省四海实业开发总公司上诉称，请求判令黑龙江省宾县房产住宅局的房屋登记行为违法，并赔偿给吉林省四海实业开发总公司造成的损失200万元，人民法院应予以立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定两年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法2015年5月1日实施之日起最长不得超过六个月。原审法院以吉林省四海实业开发总公司对黑龙江省宾县房产住宅局于2003年4月11日颁发（中）字第030768号房屋所有权证行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，而吉林省四海实业开发总公司于2016年12月8日到法院起诉，已超过行政诉讼的起诉期限，因此原审法院裁定对吉林省四海实业开发总公司的起诉，不予受理，适用法律正确。吉林省四�实业开发总公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨天怡