wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特39号
申请人：徐现良，系受害人王长往之父。
申请人：徐马氏，系受害人王长往之母。
申请人：徐可欣，系受害人王长往之养。
指定监护人：徐长广，男，汉族，系受害人王长往之兄。
以上三申请人之委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
申请人：董斌，男，汉族。
本院于2017年8月29日立案受理申请人徐现良、徐马氏、徐可欣与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业险限额内赔偿徐现良、徐马氏、徐可欣医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计425642元，于2017年10月1日前汇至威海市文登区人民法院账户（账号：80×××81；户名：威海市文登区人民法院；开户行：齐商银行威海分行）。
二、徐现良、徐马氏、徐可欣放弃向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌主张其他损失的权利。
三、双方就本次交通事故一次性调解终结，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐现良、徐马氏、徐可欣与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、董斌于2017年8月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 马小倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1118号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任敏，绰号“萱萱”，女，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人任敏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人任敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月2日左右的一天夜里，被告人任敏在临海市杜桥镇豪庭公馆101房间的租住处内，容留孙某、何某2、朱某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年8月7日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月9日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月11日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、朱某三人吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月14日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某1、何某2三人吸食甲基苯丙胺一次。
6、2017年8月17日左右的一天夜里，被告人任敏在上述地点容留孙某、何某2、何某1、朱某四人吸食甲基苯丙胺一次。
2017年8月21日夜，被告人任敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人任敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人档案信息、行政处罚决定书，证人孙某、何某2、何某1、朱某的证言，被告人任敏的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任敏多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 周优优
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00098号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等。被告何雪菊。被告李兴娥。被告吴传清。被告刘颖。本院在审理原告农行襄州支行诉被告何雪菊、李兴娥、吴传清、刘颖借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判员唐俊艳二〇一五年六月十六日书记员李洪林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01521号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日出生，汉族，村民。
被告李维高，居民。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告李维高物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初433号
原告达本加，
被告张文龙，
原告达本加诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议庭(与青28**民初434号合并审理)于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告达本加到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达本加诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资140元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计13天，应得劳动报酬1820元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬1820元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的2040元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告多杰措担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资120元后，原告多杰措在被告张文龙承揽的工地出工13天×140元即应得劳动报酬共计1820元，原告达本加向法庭提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告达本加支付劳动报酬1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初170号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖自力，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月9日由宁远县公安局取保候审。2017年2月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人肖自力犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人肖自力到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月5日21时10分许，被告人肖自力酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇政兴宾馆路段时，与欧阳林峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定对从肖自力于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精234.89毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖自力未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧阳嫦爱的证言，被害人欧阳林峰的陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人肖自力适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖自力适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖自力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一七年三月二十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初12号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人上官某某，男，1969年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人上官某某先后六次从栾川县龙宇钼业有限公司小庙岭选厂的后门缝钻入选厂院内，盗窃钢板、角铁、钢托辊、槽钢、铁皮等钢材800公斤，后将所盗赃物卖给流动收废品人员丁某某、杜某某，得赃款600余元。经鉴定，被盗的废钢价值880元。
另查明，案发后被告人上官某某已退还全部赃款、赃物。
上述事实，被告人上官某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人上官某某的供述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人上官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人上官某某系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人上官某某已退还全部赃款、赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月三日
书记员代 银 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03152号
原告：蔡建明，男。
被告：肖博文，男。
本院在审理原告蔡建明与被告肖博文民间借贷纠纷一案中，原告蔡建明于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡建明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告蔡建明负担。
审判员 郭庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2620号
原告黄秋。
委托代理人（特别授权代理）苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告李夫军。
本院在审理原告黄秋与被告李夫军为合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告黄秋负担。
审 判 员 王军宇
二〇一五年十二月八日
代书记员 金 曦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第863号
罪犯吴志勇，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
崇阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇刑初字第141号刑事判决：被告人吴志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴志勇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴志勇自2014年5月19日减刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功、第四季度表扬，2015年第一季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志勇自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2638号原告廖某，女，汉族，农民，1979年9月28日出生。被告董某，男，汉族，农民，1979年7月27日出生。原告廖某与被告董某离婚一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，2010年1月8日女儿董某甲出生。因性格不合，感情破裂，原告于2014年8月28日向本院提出离婚诉讼，同年10月15日本院判决不准予原、被告离婚，但自判决之后至今，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；离婚后女儿董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。被告董某对原告的起诉未作答辩。经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱于2009年5月20日在南平市延平区民政局登记结婚；原、被告于2010年1月8日生育一女，取名董某甲，现在樟湖中心幼儿园上学，上学期间随被告母亲一同生活，放假期间随原告共同生活。原告曾于2014年8月28日向本院提出离婚诉讼，2014年10月15日本院判决不准予原、被告离婚。判决后至今，原、被告夫妻感情没有改善，亦没有沟通交流，遂引发本案诉讼。上述事实有结婚证、民事判决书、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻生活应以夫妻感情存在为存续基础。原告廖某曾于2014年8月28日以原、被告感情不和为由向本院提出离婚诉讼，2014年10月15日本院作出判决不准予原、被告离婚。判决之后至今，原、被告情况依旧，没有和好，亦没有沟通交流。本院认为，被告在第一次离婚诉讼后，未能改善与原告的夫妻关系，未能与原告廖某和好，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张离婚后婚生女董某甲归原告监护抚养的诉讼请求，本院认为，董某甲尚年幼，结合原、被告的实际情况，由原告抚养，有利于其成长，因此，原、被告婚生女董某甲由原告抚养，被告有探望婚生女董某甲的权利。对于原告主张被告每月给付婚生女董某甲抚养费1000元的诉讼请求，本院认为，结合本地区的实际情况，本院酌定被告每月支付婚生女董某甲抚养费350元直至其年满十八周岁时止。由于被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某与被告董某离婚。婚生女董某甲由原告廖某抚养，被告董某每月支付婚生女董某甲抚养费350元直至其年满十八周岁时止。驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费123元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员郑毅二〇一五年七月一日书记员朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民申2号
再审申请人（原审被告）刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所。
被申请人（原审原告）：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所。
申请再审人刘杰因与被申请人侯伟国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）萨商初字第1014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘杰申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本金和利息计算均有误。请求法院依法提起再审。
被申请人侯伟国提交意见称，被申请人与申请人从未合伙经营过任何实体，双方往来款项全部是借款，而且一审时被申请人侯伟国已提交了借条予以佐证；关于双方之间借款是否存在利息一事，被申请人侯伟国在一审时也提交了相应的证据，足以证明利息的存在；关于本金的认定，一审判决是依据双方往来款项核实后认定的；不存在任何问题；关于利息的问题，一审是依据双方所提交的证据综合考量后依法认定的，不存在认定错误；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审案件认定事实正确，证据充分，适用法律无误。再审申请人刘杰在申请再审期间也未提交足以推翻原审判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘杰的再审申请。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民申2号再审申请人（原审被告）刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所。被申请人（原审原告）：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所。申请再审人刘杰因与被申请人侯伟国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）萨商初字第1014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘杰申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本金和利息计算均有误。请求法院依法提起再审。被申请人侯伟国提交意见称，被申请人与申请人从未合伙经营过任何实体，双方往来款项全部是借款，而且一审时被申请人侯伟国已提交了借条予以佐证；关于双方之间借款是否存在利息一事，被申请人侯伟国在一审时也提交了相应的证据，足以证明利息的存在；关于本金的认定，一审判决是依据双方往来款项核实后认定的；不存在任何问题；关于利息的问题，一审是依据双方所提交的证据综合考量后依法认定的，不存在认定错误；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审案件认定事实正确，证据充分，适用法律无误。再审申请人刘杰在申请再审期间也未提交足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘杰的再审申请。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一七年六月二十一日书记员  韩 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2875号
上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。
法定代表人王学霆，南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
上诉人李明柏因与被上诉人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李明柏、被上诉人苏奥公司的委托代理人陈继久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明柏一审诉称，2009年李明柏购买汽车支付苏奥公司全款101.5万元，苏奥公司未通知提车及交车，李明柏与其多次交涉无果。苏奥公司未尽合同义务，提供买车手续、交车凭证等依据给李明柏向第三方主张，因此苏奥公司应承担买车之后至李明柏主张到损失之前的损失。根据南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第99号民事判决、（2015）栖商初字第537号民事裁定、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决等查明的事实，南京市中级人民法院认为一审是合同纠纷，二审不能超出范围审理合同以外的侵权赔偿，建议另案诉讼。故李明柏现诉至法院，请求判令苏奥公司赔偿侵权各项损失500万之多（包括购车款及附加费、购车费用的利息收益、车辆出租收益），根据法律规定，暂向苏奥公司主张1万元，并由苏奥公司承担本案诉讼费。
一审法院查明，2009年12月9日，李明柏（需方）与苏奥公司（供方）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元。2015年1月28日，李明柏以苏奥公司一直未能交付车辆，也未返还购车款，造成其支付的购车款产生财务损失，且未能享受车辆产生的收益为由，以苏奥公司、李明目为被告，诉至一审法院请求判令：1、解除李明柏与苏奥公司于2009年12月9日签订的《汽车销售订单》；2、苏奥公司、李明目返还购车款101.5万元、购车费用25万元，合计126.5万元；3、苏奥公司、李明目赔偿财务成本及收益合计73.4万元；4、苏奥公司、李明目承担诉讼费用。一审法院经审理后作出（2015）栖商初字第99号民事判决：驳回李明柏的诉讼请求。李明柏不服，提出上诉。南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1364号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。就本案起诉而言，李明柏曾以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由提起前诉，请求苏奥公司返还购车款、赔偿收益损失，本院已经作出生效判决予以处理。现李明柏又以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由，请求苏奥公司赔偿购车款、收益损失，本案起诉与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回李明柏的起诉。
宣判后，李明柏对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令苏奥公司暂赔偿李明柏1万元损失，并承担本案诉讼费用。主要理由为：本案不属于重复起诉，与之前案件的被告不同，前案是两个被告，本案是一个被告，且起诉时间、地点、金额均不同，符合一审审理的相关规定。
被上诉人苏奥公司答辩称，双方当事人之间的买卖合同纠纷已经南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第99号民事判决和南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决处理，根据一事不再理原则，李明柏就同一事项再次起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回李明柏起诉是正确的，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。关于李明柏与苏奥公司之间的案涉纠纷，李明柏已经于2015年1月28日选择合同违约之诉，该案中，李明柏以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由要求解除合同，并要求苏奥公司、李明目返还购车款和赔偿损失。该案经一审、二审审理，判决业已生效。现李明柏基于与前诉相同的基础事实及事由，再次以苏奥公司侵权为由提起本次诉讼，主张苏奥公司返还购车款、赔偿损失，其本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回李明柏的起诉，并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 沈 廉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2875号上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日生，无固定职业。被上诉人（原审被告）南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人王学霆，南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。上诉人李明柏因与被上诉人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李明柏、被上诉人苏奥公司的委托代理人陈继久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明柏一审诉称，2009年李明柏购买汽车支付苏奥公司全款101.5万元，苏奥公司未通知提车及交车，李明柏与其多次交涉无果。苏奥公司未尽合同义务，提供买车手续、交车凭证等依据给李明柏向第三方主张，因此苏奥公司应承担买车之后至李明柏主张到损失之前的损失。根据南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第99号民事判决、（2015）栖商初字第537号民事裁定、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决等查明的事实，南京市中级人民法院认为一审是合同纠纷，二审不能超出范围审理合同以外的侵权赔偿，建议另案诉讼。故李明柏现诉至法院，请求判令苏奥公司赔偿侵权各项损失500万之多（包括购车款及附加费、购车费用的利息收益、车辆出租收益），根据法律规定，暂向苏奥公司主张1万元，并由苏奥公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2009年12月9日，李明柏（需方）与苏奥公司（供方）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元。2015年1月28日，李明柏以苏奥公司一直未能交付车辆，也未返还购车款，造成其支付的购车款产生财务损失，且未能享受车辆产生的收益为由，以苏奥公司、李明目为被告，诉至一审法院请求判令：1、解除李明柏与苏奥公司于2009年12月9日签订的《汽车销售订单》；2、苏奥公司、李明目返还购车款101.5万元、购车费用25万元，合计126.5万元；3、苏奥公司、李明目赔偿财务成本及收益合计73.4万元；4、苏奥公司、李明目承担诉讼费用。一审法院经审理后作出（2015）栖商初字第99号民事判决：驳回李明柏的诉讼请求。李明柏不服，提出上诉。南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1364号民事判决：驳回上诉，维持原判决。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。就本案起诉而言，李明柏曾以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由提起前诉，请求苏奥公司返还购车款、赔偿收益损失，本院已经作出生效判决予以处理。现李明柏又以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由，请求苏奥公司赔偿购车款、收益损失，本案起诉与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回李明柏的起诉。宣判后，李明柏对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令苏奥公司暂赔偿李明柏1万元损失，并承担本案诉讼费用。主要理由为：本案不属于重复起诉，与之前案件的被告不同，前案是两个被告，本案是一个被告，且起诉时间、地点、金额均不同，符合一审审理的相关规定。被上诉人苏奥公司答辩称，双方当事人之间的买卖合同纠纷已经南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第99号民事判决和南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决处理，根据一事不再理原则，李明柏就同一事项再次起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回李明柏起诉是正确的，请求二审法院予以维持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。关于李明柏与苏奥公司之间的案涉纠纷，李明柏已经于2015年1月28日选择合同违约之诉，该案中，李明柏以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由要求解除合同，并要求苏奥公司、李明目返还购车款和赔偿损失。该案经一审、二审审理，判决业已生效。现李明柏基于与前诉相同的基础事实及事由，再次以苏奥公司侵权为由提起本次诉讼，主张苏奥公司返还购车款、赔偿损失，其本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回李明柏的起诉，并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  沈 廉二〇一六年四月十四日书 记 员  查菲菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00956号
申请执行人西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市标新街2号。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
被执行人西安市房地一分局综合房地事务所，住所地西安市孟家巷小区。
法定代表人：杨军明，该公司经理。
西安市康福房地产开发有限公司与西安市房地一分局综合房地事务所委托物业管理合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2002）西经一终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安市康福房地产开发有限公司于2014年6月11日本院申请执行，要求西安市房地一分局综合房地事务所支付1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，西安市房地一分局综合房地事务所自动履行了付款义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2002）西经一终字第225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月十四日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00956号申请执行人西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市标新街**。法定代表人：张彩云，该公司经理。被执行人西安市房地一分局综合房地事务所，住所地西安市孟家巷小区。法定代表人：杨军明，该公司经理。西安市康福房地产开发有限公司与西安市房地一分局综合房地事务所委托物业管理合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2002）西经一终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安市康福房地产开发有限公司于2014年6月11日本院申请执行，要求西安市房地一分局综合房地事务所支付1000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，西安市房地一分局综合房地事务所自动履行了付款义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2002）西经一终字第225号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年七月十四日书记员  党 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16008号
上诉人（原审被告）北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云县季庄小区52号楼1至2层7号。
法定代表人王雅珍，总经理。
被上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1954年1月9日出生。
上诉人北京东佰万国际投资有限公司因与被上诉人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第04601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京东佰万国际投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京东佰万国际投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费525元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费863元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初586号
原告：龙辉，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：莫勇辉，男。
被告：李正星，男。
被告：江勇飞，男。
被告：向小军，男。
被告：熊棕专，男。
被告：何德，男。
被告：刘拥军，男。
被告：秦家宏，男。
被告：唐建国，男。
原告龙辉与被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙辉、被告莫勇辉、熊棕专、何德、刘拥军、李正星到庭参加诉讼，被告ＸＸ、向小军、江勇飞、秦家宏、唐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令十被告发放所欠原告的工资款8000元；2.本案诉讼费用由十被告负担；3、赔偿原告多次催讨的路费、利息、工时损失费1000元。事实和理由：2015年6月，原告给ＸＸ、莫勇辉、李正星等十被告合伙的车队开车，底薪4000元一个月，提成按照运费的10%发放。车队ＸＸ任法人代表，工资由莫勇辉发放，李正星签字认可。2016年车队停运，十被告尚欠原告8000余元工资，经多次催讨，至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告莫勇辉、李正星、熊棕专、何德、刘拥军共同辩称，1、十被告并没有欠原告的工资，所欠的款项实际上是邮政提成款、零担提成款以及广州到保定运费提成款，所欠金额总计是7582元；2、被告再此之前对原告承诺等资金到位就支付给原告，故不存在路费、不认可原告起诉的第三项诉讼请求；3、未付款的原因是合伙组织的资金被法院进行了冻结，无法支付。
被告ＸＸ、向小军、江勇飞、秦家宏、唐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方出庭的当事人对对方的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国之间系合伙关系，从2015年6月起，原告开始为十被告组建的车队开车，双方约定，除工资外，十被告还需支付原告一定的运输提成，截止至起诉时，十被告尚欠原告邮政提成款、零担提成款以及广州到保定运费提成款共计7582元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙辉为十被告组建的车队开车，理应获得双方之间约定的相应报酬，现根据被告方提交的证据显示十被告尚欠原告提成款7582元，对此金额原告亦无异议，因此十被告应当及时支付原告上述款项。原告诉请的催讨劳动报酬的路费、利息、工时损失费1000元无证据予以证实，故本院不予支持。被告ＸＸ、向小军、江勇飞、秦家宏、唐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国在本判决生效之日起三日内支付原告龙辉劳动报酬7582元；
二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 谢晓芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2926号
原告：崔东洲，男，1952年5月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：蔡新兰，女，1951年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：寇某，女，1979年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：崔某。
法定代理人：寇某（崔某之母），女，住淄博市临淄区。
上列原告共同委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区电子商务产业园（新村路南张店区政府�面鑫诚中心）C座9层8-15号。
负责人：梅红，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，男，系该公司员工，住。
原告崔东洲、蔡新兰、寇某、崔某与被告中银保险有限公司淄博中心支公司（以下简称中银保险淄博公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于纪源、被告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东洲、蔡新兰、寇某、崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车上人员责任保险范围内支付原告赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别为崔景勇之父、母、妻、子。2018年3月2日，崔景勇驾乘案外�淄博恒兴物流股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁C××××挂号危险品运输车在徐州市铜山区大彭镇华裕燃气公司粗苯装载处，在车顶进行装载粗苯作业时不慎跌落，致头部受伤，经抢救无效死亡。铜山区公安局确定为意外事故。鲁Ｃ×××××号危险品运输车由淄博恒兴物流股份有限公司在被告中银保险淄博公司投保机动车车上人员责任保险，保险限额10万元，事故发生在保险期内，事故发生后同车人员及时向被告报险。此后，案外人淄博恒兴物流股份有限公司怠于向被告主张权利，原告诉请法院依法处理。
中银保险淄博公司承认原告在本案中主张的事实，但认为死者崔景勇是在装货时发生意外事故，不属于使用保险车辆发生的意外，故对原告主张的机动车车上人员险不予承担。
本院认为，中银保险淄博公司承认原告在全案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是死者崔景勇在装货时发生意外事故是否属于使用保险车辆发生的意外。根据案外人与被告签订的保险合同第三十八条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在该保险合同中所列明的责任免除条款中，车辆不处于运行状态及在车上装卸货时发生意外事故的情形并未列入其中，因此并不属于免责的情形。本案中被保险车辆是货车，使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程的每个环节均是使用机动车的过程。本案中崔景勇在车顶进行装载货物作业时不慎跌落，致受伤、死亡，应认定为在使用被保险机动车过程中发生意外事故，被告中银保险淄博公司应支付车上人员责任险保险金。在责任险中，保险人可以依照法律规定或合同约定直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告要求被告中银保险淄博公司赔偿保险金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告崔东洲、蔡新兰、寇某、崔某机动车车上人员责任险保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第681号
上诉人（原审被告）成都办公伙伴科技有限公司。住所地：四川省成都市商业街*号*幢*楼。
法定代表人曾伟，董事长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人李永乐，四川名川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段**号**楼。
法定代表人龚次敏，董事长。
原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场**楼。
负责人鄢振曦，总经理。
上诉人成都办公伙伴科技有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉。
成都办公伙伴科技有限公司上诉称，最高人民法院《关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》指定四川省成都市高新区人民法院、武侯区人民法院作为第一审法院。本案侵权行为地位于四川省成都市武侯区、被告住所地在四川省成都市金牛区，结合本案争议标的为5万元这一事实，本案应由侵权行为实施地四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人广东原创动力文化传播有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司、新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司住所地在四川省成都市青羊区，该辖区基层人民法院不属最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中确定审理著作权民事纠纷案件的法院。依照最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”规定，本案属中级人民法院管辖案件。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初381号
原告訾秀梅，女，1966年3月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古伊金霍洛旗。
委托代理人张雄斌，系本案原告，訾秀梅丈夫。
原告张雄斌，男，1961年1月15日出生，汉族，职工，现住址同上.
被告李桂林，男，1955年8月20日出生，汉族，达旗榨油厂退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人李刚，男，1983年9月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。系被告李桂林儿子。
原告訾秀梅、张雄斌诉被告李桂林返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾秀梅的代理人、张雄斌、被告李桂林及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾秀梅、张雄斌诉称，2014年1月5日，被告李桂林与原告张雄斌借车，称送其妻回家，车借走后，一直未归还。该车的所有人为原告訾秀梅。二原告起诉，请求：1、判令被告李桂林立即归还非法扣押第一原告所有的尼桑轩逸小轿车，第二原告在小轿车中放的三张分别为20万元、25万元、50万元的借据（借款人为张自平）和一份退股合同书及随车所有证件，并赔偿由此给原告造成的租车损失（车价21万元，租车费22.5万元，从2014年1月6日起至2016年1月27日止，共750天，每天300元，其他计算至还车之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李桂林辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意归还车辆，车上根本没有借条和合同，对原告的赔偿请求也不认可，因为车是原告自愿让我们开走的，他租车和被告没有因果关系。事情的经过时这样的：2012年6月，张雄斌领着一个男子叫杜剑，找到李桂林说他们要在包头成立一个公司，看李桂林是否同意入股，李桂林就筹措了20万元入股，把这20万元给了张雄斌。张雄斌当时说这个项目是上亿的，20万股金太少了，就挂在张雄斌的名下。李桂林去包头这个公司干了一段时间的后勤工作。2013年年初，项目没有启动，外资也没有引进，李桂林感觉到受骗了，后报案，经调查该公司没有李桂林的股份，只有张雄斌。李桂林就要求张雄斌退还股金20万元，张雄斌以各种理由就没有退，后来李桂林找到杜剑的妻子要钱，张雄斌给李桂林保证当年的五月肯定给退钱，到时候给不了就把他自己开的车给李桂林。2014年1月5日，李桂林又去包头要钱的时候，张雄斌就让李桂林把车开走。
经审理查明，2014年1月5日，被告李桂林因债务纠纷经张雄斌同意将登记在原告訾秀梅名下的蒙KE59**号小轿车开走，后原告向被告索要，被告未归还。被告李桂林辩称，因原告张雄斌欠被告20万元未归还，并同意被告将车辆开走，被告不同意归还车辆。原告对被告的辩称理由不认可，并提供了包头市友联化工有限责任公司的营业执照、公司出具的证明、记账凭证以及法定代表人杜剑出具的证言，证明被告李桂林将20万元交给原告张雄斌用于入股，与张雄斌个人没有债务关系。
另查明，原告所称，车内存放了张自平给原告张雄斌出具的借款金额分别为20万元、25万元、50万元的借据三张、退股合同书一份并要求被告返还，被告对此不认可，辩称车内没有原告所述的借条及合同。原告要求被告赔偿因被告非法扣车造成的租车损失费，租车时间从2014年1月6日起至起诉之日2016年1月27日，按照每天200元计算为22.5万元，及至实际还车之日，按照每天200元计算的租车费，并提供了原告张雄斌与案外人苏美亮签订的房屋租赁合同复印件、车辆租赁合同复印件、收条复印件证明租车费用。被告对此辩称，对原告租车费不认可，提供的证据也与本案无关。
以上事实有原告提供的包头市友联化工有限责任公司的营业执照复印件、公司出具的证明原件、记账凭证复印件以及法定代表人杜剑出具的证言、房屋租赁合同复印件、车辆租赁合同复印件、收条复印件、车辆行驶证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李桂林虽经原告张雄斌同意将其妻子訾秀梅所有的蒙XXX**小轿车开走后，现原告訾秀梅、张雄斌夫妇请求被告归还蒙XXX**的小轿车及随车证件，本院予以支持。原告张雄斌请求被告归还车内放置的三张借据、退股合同书，因被告不认可，原告未提供相关证据，故本院不予支持。原告请求被告赔偿原告訾秀梅的租车损失费，因原告提供的房屋租赁合同、车辆租赁合同及收据，不能证明是因被告占用车辆造成的损失，因被告开走车辆是经张雄斌同意的，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效之日返还原告訾秀梅、张雄斌车牌号为蒙XXX**小轿车及随车证件。
二、驳回原告訾秀梅、张雄斌的其他的诉讼请求。
案件受理费7825元，减半收取3913元，由被告李桂林负担2225元，由原告訾秀梅、张雄斌负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月十九日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生活资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01080号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：王彦，女，1958年5月2日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王彦物业服务纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝 丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初186号
自诉人沁阳市西万镇人民政府，所在地沁阳市西万镇西万村。
法定代表人杨庆利，系该镇镇长。
委托代理人张小平，男，1962年2月3日出生，汉族，住沁阳市，系该单位职工。
被告人邵继锋，男，1974年7月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市西万镇人民政府以被告人邵继锋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市西万镇人民政府的委托代理人张小平、被告人邵继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市西万镇人民政府诉称：自诉人与被告人邵继锋为物权保护纠纷一案，沁阳法院于2013年你3月3日作出（2013）沁民西万初字第00136号民事调解书。2017年3月26日，依法向被告人送达裁定书，限期履行调解书确定的全部义务，但被告人未履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起控告，请依法办理。
另查明：1、执行过程中，本院下达（2014）沁执字第00632号执行裁定书，被告人邵继锋有能力执行而拒不执行。2017年3月26日，自诉人沁阳市西万镇人民政府以被告人邵继锋拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月26日下达书面答复，建议沁阳市西万镇人民政府提出刑事自诉。
2、到案后，被告人邵继锋如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人邵继锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民西万初字第00136号民事调解书、生效证明、（2014）沁执字第00632号执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、工作笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵继锋对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市西万镇人民政府诉被告人邵继锋犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于邵继锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邵继锋于诉讼中履行全部执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据邵继锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人邵继锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执246号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人刘玉厚，男，1964年8月14日出生。
被执行人张海叶，女，1966年4月11日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘玉厚、张海叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉厚、张海叶没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1012号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 袁 华 成
审判员 彭瑾瑜 二○一七年六月二十二日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执246号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪，系该支行行长。被执行人刘玉厚，男，1964年8月14日出生。被执行人张海叶，女，1966年4月11日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘玉厚、张海叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉厚、张海叶没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈        永        红审判员 袁        华        成审判员 彭瑾瑜二○一七年六月二十二日书记员 谭                 璐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执811号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锋，杨小春金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2011)洞民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执811号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终458号
上诉人（原审被告）：青岛亚华制盖有限公司。
法定代表人：魏学贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛胶州支行。
负责人：于毅，行长。
原审被告：肇庆蓝带啤酒有限公司。
法定代表人：倪庆伟，经理。
原审被告：利德健康科技（青岛）有限公司。
法定代表人：魏兆云，经理。
原审被告：李某
原审被告：魏某
原审被告：梁某
原审被告：魏某
上诉人青岛亚华制盖有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9630号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛亚华制盖有限公司上诉称，本案被上诉人应向原审被告肇庆蓝带啤酒有限公司主张权利，该公司的住所地在肇庆市端州八路。根据管辖规定，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》第13.2条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01769号
原告赵某某，男
委托代理人翟育劳，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇严通村*组。身份证号610523196412168276
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务�律师。
原告赵某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人翟育劳，被告王某某代理人尹群宏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告王某某承包沿黄公路3标段的土方工程。2013年8月原、被告口头协商，有原告给被告供应土方，每方价格为10元，每提供一万方土结算一次费用，后因土方工程成本增加，双方协商将价格提高为每方11元。2013年9月土方工程完工后，原、被告进行了结算，原告共计拉运土方39588方，总计价款437061元，但被告支付其中220车计4840方土的运费（每方6.5元计算）31460元。另外原告为被告工地拉运煤灰、石子8078元；在土方运输过程中赔偿农作物损失13402元，交警罚款3000元，被告曾答应承担该部分损失。结�后被告分多次支付款项315000元，下剩115000元被告仅出具50000元欠据。无奈原告提起诉讼，要求被告王某某偿还原告工程款100000元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年9月27日大荔县朝邑法庭的谈话笔录，欲证明原被告将土方价格变更为11元。
2、被告王某某书写的欠条一份，欲证明被告拖欠原告工程款5万元。
3、原告赵某某与被告王某某谈话录音，欲证明原被告将土方价格变更为11元。
经质证，被告对原告提供的以上证据，发表如下质证意见：
大荔县朝邑法庭所做的谈话笔录，是在本案未立案审理前所做出的单方谈话笔录，不具合法性，且谈话内容也仅能说明工程价款变动为每方10.5元。
欠据的真实性予以认可，属被告书写。
谈话录音是原告自己录制，不具有合法性，且不能证明双方曾协商将价格变更为11元。
本院对原告提�的第一组证据属诉前调解朝邑法庭与被告王某某的谈话，内容证明的事实属当事人真实意思表示，本院予以认可；第二组证据双方均予以认可，本院予以认定；第三组证据本院不予认定。
被告王某某辩称，被告曾承包沿黄公路3标段的土方工程，原告为其供应土方，当时双方口头协商约定，每方土10元。后来原告要求将价格提高到每方土11元，被告未同意。2013年9月13日双方经结算，原告共供应土方39588方，总计价款395880元，扣除已支付的价款315000元，及被告办原告支付的220车土的运费31460元，共欠原告49400元，被告对此给原告出具50000元欠据一张，所以被告同意偿还原告欠款50000元。
被告在案件审理过程中未提供任何证据。
经审理查明，2013年被告王某某承包沿黄公路3标段的土方工程。2013年8月原、被告口头协商，由原告为被告工程供应土方，每方土价格为10元。合同履行过程中，原被告双方将价格提高为每方土10.5元。工程结束后经结算，原告共提供土39588方，其中220车4840方土的运费（每方6.5元）31460元，由被告支付。另原告为被告工地拉运煤灰和石子8078元。被告分多次已支付工程款315000元，对下剩款项被告仅出具欠据50000元。故原告提起诉讼，要求被告支付工程款100000元。
本院认为，原被告以口头形式约定，原告为被告承包的工程拉运土方，双方约定合法有效。合同在履行过程中，土方变更单价为每方10.5元，拉运的土方为39588方，计价款415674元；拉运煤灰和石子8078元；其中被告支付土方运费31460元，分多次支付工程款315000元；下剩77292元被告未支付，原告主张被告支付工程款，本院予以支持；但原告主张每方以11元计算，提供的朝邑法庭的谈话笔录及视听资料，均不能证明其价格，本院不予支持；原告诉请的赔偿款及罚款�提供任何证据，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日期起七日内支付原告赵某某工程款77292元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告王某某负担850元，由原告赵某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 潘军华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第551号
申请人颜巧珍，女，汉族，1953年9月8日出生，住福州市晋安区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被申请人王琼，女，汉族，1986年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人林航，男，汉族，1986年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人颜巧珍与被申请人王琼、林航民间借贷纠纷一案中，申请人颜巧珍于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王琼、林航名下价值1420000元的财产进行保全，并由担保人黄品蝉提供担保。
本院认为，申请人颜巧珍的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王琼、林航名下价值1420000元的财产；
二、查封、冻结担保人黄品蝉名下的房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1723号
申请执行人：成月玲。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人成月玲与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成月玲于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第412号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保7号
申请人马健
被申请人王庆志
申请人马健于2016年1月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王庆志在银行工资、存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆志在银行的工资、存款40000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月五日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保7号申请人马健被申请人王庆志申请人马健于2016年1月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王庆志在银行工资、存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王庆志在银行的工资、存款40000元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年一月五日书记员  郑安丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初137号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时向阳，男，1978年7月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，镇平县第十一届政协委员，镇平县香江东方实业有限公司经理，住广州市白云区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人时向阳犯行贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、谭明新出庭支持公诉。被告人时向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人时向阳，自2012年至2015年间，为其成立的香江东方实业有限公司在征地等方面得到时任镇平县县委副书记兼工业领导小组组长刘某的帮助，分5次送给刘某人民币7.8万元。为朋友马某的刑事案件，送给刘某5万元购物卡。
2016年12月22日，时向阳主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人时向阳为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。时在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人时向阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人时向阳为其成立的香江东方实业有限公司在征地等方面得到时任镇平县县委副书记兼工业领导小组组长刘某的帮助，分5次送给刘某人民币7.8万元。为朋友马某的刑事案件，送给刘某5万元购物卡。
2016年12月22日，时向阳主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人时向阳供述，证人马某、刘某、时某证言，刑事判决书，公民个人基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时向阳为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时向阳系在被侦查机关追诉之前主动交代行贿事实，且在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时向阳犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 铁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第426号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告单位浙江金銮五金制造有限公司。
诉讼代表人温雪书。
被告人方某甲。因本案于2015年2月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]404号起诉书、兰检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告单位浙江金銮五金制造有限公司、被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告单位浙江金銮五金制造有限公司诉讼代表人温雪书及被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月8日，被告人方某甲及其丈夫温雪书在兰溪市工商行政管理局注册成立了浙江金銮五金制造有限公司（以下简称“金銮公司”），被告人方某甲为该公司的法定代表人，负责该公司的生产经营管理等工作。
2013年5月份以来，金銮公司因经营不善导致资金紧张，拖欠刘丽敏、滕兴军、方某乙、孙某、胡树红、蓝友谊、刘忠奎等44名公司员工自2013年9月至2014年1月份的工资共计364153.84元。2014年1月27日，经兰溪市游埠镇人民政府协调，金銮公司发放了拖欠44名员工工资251000元，尚欠工资113153.84元。后兰溪市游埠镇人民政府多次催促，金銮公司承诺将在2014年7月底、10月15日之前付清所拖欠的工资，但逾期并未履行。
2014年10月23日，兰溪市人力资源和社会保障局向金銮公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令金銮公司于2014年10月30日前付清拖欠刘丽敏、滕兴军、方某乙等44名员工的工资，但金銮公司仍拒不支付拖欠工资；金銮公司法定代表人方某甲亦拒不支付拖欠工资且逃匿在外。2015年2月20日，义乌市铁路派出所民警在义乌火车站将被告人方某甲抓获。
2015年2月26日，金銮公司付清拖欠刘丽敏、滕兴军、方某乙等44名员工的全部工资。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某甲的供述与辩解，被害人刘某清、藤某、方某乙、孙某、胡某、蓝友谊的陈述，证人邵某的证言，羁押证明、公司基本情况、现场照片、调查报告、未付工资总表及预发工资表、情况说明、承诺书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、员工身份证、收条、案件移送书、归案经过，光盘一张，以及被告单位工商登记、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江金銮五金制造有限公司有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人方某甲系浙江金銮五金制造有限公司拒不支付劳动报酬中负直接责任的主管人员，经政府有关部门责令支付后，采用逃匿的方法拒不支付劳动者报酬，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人方某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告单位浙江金銮五金制造有限公司现已付清全部拖欠工资，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护劳动者的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江金銮五金制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨旭娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02568号
原告：徐小伟，经商。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：程洪生。
被告：程兆豹。
被告：缪金城，公司员工。
原告徐小伟诉被告程洪生、程兆豹、缪金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐小伟的委托代理人葛立峰、被告缪金城到庭参加诉讼，被告程洪生、程兆豹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小伟诉称：2014年10月8日被告程洪生向原告借款200,000元，与原告签订了一份《借款合同》，期限自2014年10月8日至2015年1月7日止，月利率2%，同时出具借条。同日被告缪金城与原告签订一份对程洪生借款承担连带责任的《保证合同》，另程兆豹与程洪生系夫妻关系。因上述借款到期后，被告均未偿还，遂起诉要求1、被告程兆豹、程洪生共同偿还借款200,000元及利息（按月利率2%自2015年1月8日起至履行完毕之日止）；2、被告缪金城对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部费用。
被告程洪生、程兆豹均未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
被告缪金城辩称：借款和担保均是事实，借款时间也对，当时钱是什么时候给被告的不清楚。
经审理查明：原、被告均系熟人关系，2014年10月8日被告程洪生因购买仪器需要，并与原告徐小伟签订一份《借款合同》，向原告借款200,000元，月利息2%，期限自2014年10月8日至2015年1月7日止，同时出具借据一张；2014年10月8日原告通过中国农业银行股份有限公司桐城市支行网上银行分四次汇款计185,000元至被告程洪生个人账户；同日原告与被告缪金城就上述借款本金及利息签订一份保证期间为二年的连带责任《保证合同》。另查明：被告程洪生、程兆豹系夫妻关系。因被告均未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。现被告程洪生、程兆豹下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，本院根据原告的申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借款合同、保证合同、借条、转账凭证、婚姻登记审查表等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程洪生立据向原告借款200,000元，原告实际出借185,000元，故被告程洪生借款金额应为185,000元。双方之间的利息约定不违反法律规定，现被告程洪生未依约归还借款及利息，显属无理，故对原告要求被告程洪生立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据婚姻法相关解释,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告程洪生与被告程兆豹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告缪金城作为连带责任保证人，依法对上述借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洪生、程兆豹应于本判决生效后二十日内偿还原告徐小伟借款本金185,000元及利息（按月利率2%自2015年1月8日起至履行完毕之日止）。
二、被告缪金城对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，合计5,820元由被告程洪生、程兆豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执12号
申请执行人李某某
被执行人李某某
李某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)柳民孤初字第00210号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 恩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初420号
原告：刘孟芬，女，现年36岁。
被告：徐定银，男，现年44岁。
本院在审理原告刘孟芬与被告徐定银离婚纠纷一案中，原告刘孟芬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘孟芬的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孟芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告刘孟芬负担。
。
审判员 林 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初319号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人赵一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月9日15时许，被告人赵一酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿本村公路行驶至赵二家门口处，因琐事与赵二发生争执，后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人赵一血液中酒精含量为153.75mg／100ml。
上述事实，有证人赵二、王一、王二、刘、郭、赵三、宗、任证言，被告人赵一供述，常住人口信息表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，案件来源，抓获经过，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵一具有以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第583号
罪犯朱明光，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂电法少刑初字第42号刑事判决，以被告人朱明光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出（2013）茂中法少刑终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明光犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8043号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权。
委托诉讼代理人：励莉、陈国芬，系该行员工。
被告：周青，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告周青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金12000元，并支付至2012年12月27日止的利息8134.64元，合计20134.64元，自2012年12月28日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人励莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2005年6月28日与原告签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定：借款金额为12000元；借款期限从2005年7月1日起至2012年7月1日止，其中发放借款期间为2005年7月1日至2006年6月30日，还款期间为2006年7月1日至2012年7月1日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款发放后遇法定利率调整的，均自每次利率调整之日的次年1月1日开始按相应利率档次及浮动情况确定，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2007年10月1日。原告分别于2005年7月1日、2006年7月1日向被告发放二笔借款，金额分别为6000元、6000元，合计发放金额12000元。
另认定，原、被告之间签订的借款合同同时约定，借款利率为年利率6.12%；借款人未按约定的时间归还贷款本息，对逾期贷款部分在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，对未支付的利息计收复利，所产生的罚息、复息均在每月20日结息。截至2012年12月27日，被告结欠原告本金12000元，利息8134.64元。
本院认为，原告与被告周青之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金12000元，支付计算至2012年12月27日止的利息8134.64元，及支付自2012年12月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告周青负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初830号
原告李正强。
被告马海林。
原告李正强与被告马海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强到庭参加了诉讼，被告马海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告欠款35000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率之标准从2016年1月1日起支付至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、案外人马杜向原告借款，借款到期后，马杜未按期还款，马杜的父亲即本案被告马海林自愿承担该笔债务，并于2014年1月27日向李正强出具欠条一份，注明：“欠条今欠李正强同志现金肆万伍仟元整（45000.00）承诺在2015年12月之前归还2014.1.27马海林证明人：马钰155××××3553”。
2、2016年2月5日，被告马海林偿还10000元，之后，被告再未偿付分文。
3、诉讼中，原告放弃向被告追讨利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告马海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告同意将本应由马杜承担的债务转移给被告马海林，该债务转移行为有效，且被告已自动履行部分，现原告要求被告归还欠款3.5万元的事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马海林在本判决生效后十日内一次性偿还原告李正强欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由被告马海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谢 灿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审44号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘成文，农民。
被执行人童志英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-066号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月13日作出涟计生征字[2014年]第03-066号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘成文、童志英于2014年2月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘成文、童志英各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-066号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘成文、童志英。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月25日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-066号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘成文、童志英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢29号
申请执行人：黄某,男性,1982年1月4日出生,住东河镇
被执行人：王某,女性,1986年10月17日出生,住东河镇
上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）四民一终字第388号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付返还彩礼费35000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黄立辉于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2012）四民一终字第388号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4961号
原告上海合誉文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号1幢B1337室。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人于大江、于涵川，上海君玖律师事务所律师。
被告启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市人民中路888号三楼。
法定代表人尹闵，该公司董事长。
本院在审理原告上海合誉文化传媒有限公司与被告启东崇和置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海合誉文化传媒有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海合誉文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海合誉文化传媒有限公司撤回起诉。
受理费4710元，减半收取2355元（原告已预交），由原告上海合誉文化传媒有限公司承担。
审 判 员 许 浩
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 倪文敬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00361号
原告：周某某，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告：王某某，女，1967年10月12日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：其与王某某经人介绍结婚并育有一子，后双方离异。2004年2月6日双方复婚。复婚后双方感情尚可，但2006年双方发生口角之后，王某某将家中存折上的钱取出并转移，提出在共同生活开支和抚养孩子上AA制。之后王某某经常猜忌和捏造其与其他女人的男女关系，以致双方无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、分割现有位于钢城花园三村房产；3、明晰钢城花园三村房屋使用权；4、分割夫妻共同财产。
王某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情还可以，没有到离婚的地步，并且为儿子的将来考虑，也不同意离婚；2、周某某在诉状上讲的事实和理由有部分不属实，是周某某编造的。
周某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件四份，证明周某某与王某某的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明周某某与王某某系夫妻关系；3、住房介绍信复印件一份、马钢职工购房合同复印件一份、证明在周某某与王某某复婚之前单位就把住房分配给了周某某，介绍信下面的日期是元月份，当时经办人写错了，然后自己涂改后加盖了私章；4、公积金在线查询单打印件一份，证明王某某的公积金账户信息；5、工商银行水电气交费代扣代缴清单打印件一份，证明日常的水电气都是周某某来缴纳的；6、建设银行现金交款单复印件一份，转账凭证复印件一份，证明周某某交纳的购房款50000多元；7、公积金出账还贷记录复印件九张，证明由周某某的公积金账户来归还房屋贷款；8、公积金进账账户复印件八张，证明周某某的公积金账户；9、住房公积金支取申请书复印件两张，证明是用周某某的公积金归还购房贷款；10、手机短信打印件一份，证明2013年3月2日王某某给周某某发的短信内容可以看出，双方从2006年生活费用实行的AA制。
对周某某递交的证据，王某某对证据1、2、4、5、6、7、8、9和证据3中的购房合同均无异议，但对证据3中的住房介绍信的真实性有异议，下面的日期有涂改；对证据10有异议，认为没有王某某签字的书面材料，证明不了双方生活费用实行的AA制。
王某某向本院递交如下证据：1、房产证复印件一份，证明王某某是钢城花园三村房产的隐形共有人；2、公积金存折还贷记录复印件一份，证明王某某也在共同归还房贷。
对王某某递交的证据，1、对于证据1真实性无异议但房产证上面没有注明王某某是共有人；2、对于证据2无异议，但王某某用公积金还贷金额很少。
本院认证意见如下：周某某递交的证据1、2、4、5、6、7、8、9和证据3中的购房合同因王某某无异议，故予以认定。
王某某递交的证据1的真实性和证据2因周某某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：周某某与王某某经人介绍结婚并育有一子，后双方离异。2004年2月6日双方复婚。复婚后双方经常因生活琐事发生争吵，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的周某某与王某某离异后经慎重考虑重新选择了对方，复婚后虽因生活琐事产生矛盾，但目前尚无证据能表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与王某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵雪珍