wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第278号
原告安阳市文峰区东关鸿泰装饰部
经营者张庆曹，男，1975年6月12日出生，汉族
被告安阳市体育局
法定代表人郭聚法
委托代理人吴军，男
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市文峰区东关鸿泰装饰部（以下简称鸿泰装饰部）与被告安阳市体育局（以下简称体育局）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告鸿泰装饰部经营者张庆曹、被告体育局委托代理人吴军、张明裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰装饰部诉称，2011年3月份原、被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告承包被告发包的“第三届（安阳）国际航空运动旅游节开幕式”工程，工程地点：国家体育总局安阳航空运动学校飞机场；工程内容：1、旗杆制作安装；2、主会场、停车场基础建设；3、搭设硬隔离；4、整修道路；5铲车配合。工程总造价462840.4元。
原告于2011年5月20日完成全部工程内容，2011年6月1日全部拆除完毕。被告仅支付20万元后不再付款，经原告多次催要，至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工程款262840.4元及利息（从2011年6月1日按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告体育局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。理由：1.本项目使用的财政资金，应进行招投标，该项目没有进行招投标，双方签订的施工合同无效。2.原告仅仅提供了施工合同，没提供验收等相关手续，合同履行情况不能证明。3.该财项目没有经过工程决算，工程款的实际数额无法确定。4.使用市政资金的项目，工程结算需要经过市政府财政局的审核，本工程的价款没有经过结算，没有经过审核报批，因此体育局对该资金不应支付。在原告建设的工程中，其中硬隔离出现了问题。
经审理查明，2011年5月11日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同第一部分载明内容：工程名称为第三届（安阳）国际航空运动旅游节开幕式；工程地点为国家体育总局安阳航空运动学校飞机场；工程内容为1、旗杆制作安装；2、主会场、停车场基础建设；3、搭设硬隔离；4、整修道路；5铲车配合。开工日期为2011年3月28日；竣工日期为2011年5月25日。合同第二部分载明内容：本合同价款采用固定单价方式确定，共计462840.4元；支付工程款时间和程序为进场支付总款20%，完工后支付50%，全部拆除后把剩余的30%工程款一次性付清；本工程不留维修金。原告于2011年5月20日完成全部工程量，并于2011年6月1日全部拆除完毕。被告已支付原告工程款200000元。
上述事实，有原告鸿泰装饰部提供的《建设工程施工合同》、体育局安体2012）21号文件、体育局安体（2012）23号文件、发票复印件、财政授权支付凭证复印件，及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告鸿泰装饰部与被告体育局签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告体育局提出答辩意见称该工程系财政拨款项目需要招投标，因未进行招投标，双方签订的施工合同无效；该项目没有经过工程决算，工程款的实际数额无法确定；没有经过审核报批，体育局对该资金不应支付。本案中，原告鸿泰装饰部已按合同履行完毕，且被告体育局已支付部分工程款，被告体育局的文件也印证了鸿泰装饰部全面履行合同这一事实，故对被告体育局上述抗辩理由本院不予采纳。至于被告体育局称工程质量存在问题，因其未提供证据予以证明，故本院对此主张亦不予采信。按照《建设工程施工合同》约定，工程总造价为462840.4元，扣除被告体育局已支付的工程款200000元，被告体育局还需支付原告鸿泰装饰部工程款262840.4元。另原告主张的逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市体育局于本判决生效后十日内支付原告安阳市文峰区东关鸿泰装饰部工程款262840.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告安阳市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李俊平
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第278号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告金某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后感情较好，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女，现已成年。从＊＊＊＊年起，被告常因家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告不关心原告，不与原告说话，不理原告，在＊＊＊＊年＊＊月＊日自己搬出，领着儿女在外，与原告分居，原告为了家庭和孩子打电话让被告回家居住过日子。被告回家说让原告等着离婚，被告对原告一点感情也没有，已分居两年了，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉，请予判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们毕竟生活了很多年不是完全没有感情。原告诉状不属实。结婚后我们就一直居住在＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊户，因为我们经常争吵，原告动手打人，我怕影响孩子，我于＊＊＊＊年＊＊月带孩子租住在＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊户，原告在＊＊工作，原告以前一周回来一次。因为孩子要高考，怕影响孩子高考也是不能离婚的一个理由。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年经人介绍自由恋爱，＊＊＊＊年登记结婚，共同居住在＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女王某乙，原告原在＊＊市工作，一周回家一次，＊＊＊＊年调回青岛，＊＊＊＊年＊＊月被告带孩子租住在＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊户。
被告辩称：带孩子搬出去住的原因是怕二人争吵影响孩子高考，我们之间还有感情。
原告称：我不知道什么原因，被告就搬出去住了，被告也不跟我打招呼。
原被告没有需要法院合并处理的财产。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等在案为凭，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。对于双方分居的原因，原告称不清楚，被告称怕二人争吵影响孩子高考，由此可见双方分居行为并不符合因感情不和分居满两年的条款规定。原被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，只要双方在共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第278号原告：石乃群，唐山市安监局干部，住唐山市路北区。委托代理人：姚宏伟，唐山市物价局干部，住唐山市路北区。被告：王晓玲，唐山永利担保有限责任公司员工，住唐山市路北区。被告：唐山永利担保有限公司，住所地：唐山市路北区西山道69号。法定代表人：刘福庆。本院在审理原告石乃群诉王晓玲、唐山永利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告以被告涉嫌非法集资向公安机关报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告石乃群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩宁二〇一五年一月九日书 记 员  冯伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民特字第6号
申请人张道坤，男。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人张述秀，男。
申请人张道坤申请宣告被申请人张述秀为限制民事行为能力人一案，本院受理后申请人向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张道坤撤回起诉。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 王 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2808-1号
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司。
法定代表人邢路正。
被执行人青岛勇丽美食城有限公司。
法定代表人赵勇。
被执行人赵勇。
被执行人�淼。
被执行人赵莉。
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛勇丽美食城有限公司、赵勇、周淼、赵莉等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金900万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，查封了被执行人赵勇名下位于青岛市黄岛区井冈山路632号401户房产、青岛市市南区宁夏路112号房产、青岛市市北区嘉禾路44号甲、乙房产；查封了被执行人周淼名下位于青岛市市南区闽江路8号房产，短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
连云港市赣榆区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0707刑更2号
罪犯孙运玲，女，1982年8月5日生，汉族，大专文化，原赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）金苹果幼儿园法定代表人，住连云港市赣榆区。因犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月19日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定取保候审，同年9月25日由民检察院取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕，同年2月19日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，同年2月19日由本院决定取保候审。
2016年2月23日本院作出了（2015）赣刑初字第00175号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处孙运玲有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元，后经二审，维持原判，裁定书已于2016年10月4日送达。现申请人孙运玲以其于2016年9月30日生产一女，现处于哺乳期为由，向本院申请监外执行。
经查，罪犯于2016年8月30日分娩生产一女婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将罪犯孙运玲暂予监外执行,暂予监外执行期限为十个月二十六天（期限自2016年10月4日起至2017年8月29日止）。
二〇一七年三月二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款
对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执349号
申请执行人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
被执行人王亚军，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省西充县多扶镇上街24号。身份证号：512929197505015431。
本院依据（2014）西充民初字第2395号民事判决书，责令被执行人王亚军按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王亚军在四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行6210991150000129984账户内存款4600元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6044号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该公司职工。
被告：英起荣，女，1976年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告英起荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告英起荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金14170.40元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年7月10日止，透支利息2050.84元、滞纳金683.76元）；2.承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年4月7日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××31，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计16905.00元（截至2017年7月10日止，共欠我行透支本金14170.40元、利息2050.84元、滞纳金683.76元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，请求人民法院依法收贷。
被告英起荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，2016年4月6日，被告英起荣在原告处申请办理金穗贷记卡，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还贷记卡本金14170.40元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金等，合法有据，本院依法予以支持。被告英起荣经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告英起荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付本金14170.40元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由被告英起荣承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月五日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00045号
罪犯夏慧涛，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂硚口刑初字第0350号刑事判决，以被告人夏慧涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，附加罚金6000元。刑期起止日为2012年10月30日起至2015年8月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0383号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏慧涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年第4季度表扬，2014年，1、2、3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯夏慧涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提出减去余刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏慧涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
夏慧涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1748号
申请执行人陈守炳男，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人施爱莲女，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人唐飞男，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人陈守炳与被执行人施爱莲、唐飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2103号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，执行标的为借款人民币41965元，案件受理费人民币425元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日、7月6日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人施爱莲名下个人独资企业建德市寿昌镇一帆布艺厂。
2、2017年7月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、经调查，被执行人有多案在本院执行，本院已在（2017）浙0182执345号执行一案中，于2017年4月5日上门查找被执行人，未找到两被执行人，同年4月10日，上门调查建德市寿昌镇一帆布艺厂相关情况，该厂已歇业，未发现有可供执行的财产。同年4月12日，本院已对被执行人采取限制出境的执行措施。
4、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月20日，本院依法对两被执行人采取限制高消费令措施。
6、2017年8月25日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年10月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，两被执行人向本院具结悔过并申报财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈守炳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及将在终结本次执行程序前采取将被执行人纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单的措施。
截止到2017年11月20日，被执行人尚应支付借款人民币41965元，案件受理费人民币425元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
安徽省怀远县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）怀刑初字第00528号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月11日到怀远县公安局投案被取保候审，同年9月19日经怀远县人民检察院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1969年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月13日到怀远县公安局投案被取保候审，同年9月18日经怀远县人民检察院决定取保候审。
本院于2014年11月13日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2014）467号起诉书及所附材料。经审查，被告人蔡某某、胡某某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百一八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2014）467号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4019号
上诉人(原审被告)陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，现住德惠市郭家镇。
被上诉人(原审原告)许传义，男，1955年2月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被上诉人(原审原告)于桂元，女，1956年4月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人陈长国因与被上诉人许传义、于桂元不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1303号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长国，被上诉人许传义、于桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传义、于桂元向法院提出诉讼请求：1.判令陈长国返还不当得利4680元；2.诉讼费及实际支出费用由陈长国承担。事实和理由：许传义、于桂元系夫妻关系，因饲养育肥猪从陈长国处购买猪饲料。2015年10月14日，陈长国应许传义、于桂元要求给许传义、于桂元送了2吨猪饲料，每吨单价2700元，总计5400元。当时许传义、于桂元欲赊欠此款，但陈长国称急用钱让许传义、于桂元给现金，于桂元凑了4680元当场交付给陈长国，尚欠720元，陈长国在交款联（0008171）上将5400元勾掉，改为720元。2015年12月28日陈长国持三张存根联（包括0008171）来许传义、于桂元处索要赊欠的饲料款。因于桂元当时未出示手中的欠款联票据，就按陈长国存根联票据上的数额交付了欠款（陈长国2015年10月14日存根联上仍然是5400元），未扣除于桂元已交的4680元。事后于桂元找出自己的欠款人联才发现多交了4680元，许传义、于桂元多次找陈长国索要此款，陈长国始终以各种借口推脱不还。许传义、于桂元认为陈长国无理由占有4680元，其行为构成了不当得利，现依法向法院提起诉讼。
陈长国在原审辩称，不存在多付的事实。许传义、于桂元的诉讼经过与事实严重不符，双方交接货物的当时根本未发生过分文的金钱交易。从陈长国与全部客户的账目往来看，历来是以白色原始手写的欠据为依据，即白色欠据只要返还对方，双方货款往来即为结清，从来未以绿色复印底根为据进行结算，绿据是给对方的欠据存根，不作他用，许传义、于桂元依此为据提起诉讼无事实依据。5400元欠款不是陈长国勾掉的，许传义、于桂说720元是陈长国写的，许传义、于桂元还应欠陈长国720元。许传义、于桂元家好几年欠款结算都是陈长国拿的白欠条结算。许传义、于桂元的诉讼无法律依据，根本没有证据支持自己的主张。法律规定应当受保护的是当事人之间的合法债权债务关系，事实表明双方不存在债权债务关系。许传义、于桂元的诉讼没有事实及法律依据，不符合民法通则及其他法律的规定，属于虚假诉讼，不仅违法而且严重违背道德与良心，请人民法院审理后依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年10月14日，许传义、于桂元欲在陈长国处赊购2吨猪饲料，陈长国将2吨饲料送至许传义、于桂元家中，并为许传义、于桂元开具了编号为0008171的销售欠据（欠据为两联，其中白色联为存根，绿色联交欠款人），欠据上记载赊购产品名称为“购入小超人全价”，数量为“2吨”，单价为“2700.00元”，金额为“5400.00元”。许传义在欠据右下角处签名后，陈长国将欠据白色联留下，将绿色联交给许传义、于桂元。因陈长国自称资金紧张，于桂元将4680元货款当场交给陈长国，并要求陈长国修改欠据，陈长国将编号为0008171的销售欠据绿色联上“5400.00元”勾掉改成“720.00元”后交给于桂元，但陈长国并未更改白色存根联上的金额。后陈长国持编号为0008171的销售欠据白色存根联（上面记载欠款金额仍然为“5400.00元”）及另外两张许传义、于桂元于2015年6月25日、10月10日赊购饲料的欠据白色存根联找许传义、于桂元结算，许传义、于桂元在未认真核对所欠货款金额的情况下按照陈长国所持三张欠据白色存根联上记载的金额给付陈长国货款共计9270元，其中编号为0008171的欠据中有4680元的货款为重复付款。
原审法院认为，虽然陈长国对多收货款一事予以否认，并称将欠据绿色联上“5400.00元”改成“720.00元”表明许传义、于桂元还欠陈长国720元货款，但根据庭审中双方所陈述的许传义、于桂元从陈长国处购买的、存在争议的饲料数量、单价及总价，均无法与陈长国自称的许传义、于桂元尚欠其720元货款相吻合，故对许传义、于桂元所主张的陈长国收取的货款中有4680元属于重复收款一事应予认定。陈长国在销售给许传义、于桂元饲料之后重复收款的行为致使许传义、于桂元的合法利益受损，陈长国多收取的4680元无法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：陈长国于判决生效后三日内返还许传义、于桂元4680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费112元，由陈长国负担。
宣判后，陈长国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回许传义、于桂元的诉讼请求，诉讼费由许传义、于桂元负担。理由是：原审判决认定事实不清，许传义、于桂元没有证据证明其将4680元已经交给了陈长国，且许传义、于桂元应对陈长国重复收取4680元承担举证责任。许传义、于桂元提供的销售凭证绿色联上的“720元”等字样是许传义、于桂元后加的，陈长国所持有的销售凭证白色联没有任何涂改。原审判决判令陈长国返还不当得利4680元错误，应予纠正。
被上诉人许传义、于桂元二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，许传义、于桂元向陈长国支付了5400元饲料款并将2015年10月14日销售票据白色联从陈长国处收回。许传义、于桂元依照2015年10月14日销售票据绿色联中将“5400元”改成“720元”字样主张其多向陈长国支付了饲料款4680元（5400元-720元），一审庭审中陈长国对绿色联中的“720元”的修改解释称看起来像是陈长国写的，如果是陈长国写的，说明许传义、于桂元还欠陈长国720元，陈长国在一审中并未对该绿色联上的修改内容进行否认。现陈长国上诉称其没有重复收取许传义、于桂元的4680元饲料款，并称许传义、于桂元所持有的绿色联是许传义、于桂元自行修改，与其在一审庭审中的陈述相矛盾，对陈长国的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 柳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第142号
罪犯王闯，男，1990年6月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王闯2010年7月9日因犯故意伤害罪被达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省宣汉县人民法院于2012年5月6日作出了（2010）宣汉刑初字第79号刑事判决，以被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销四川省达县人民法院于2010年7月9日作出的（2010）达达刑初字第139-2号刑事判决中对被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的执行部分，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。罪犯王闯于2012年5月29日送入达州监狱服刑，应于2014年11月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王闯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑九个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初186号
原告贺勇，男，生于1973年2与13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告贺勇诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺勇委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称：2009年12月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月21日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月21日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月20日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月21日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺勇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺勇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2463号
原告:姚玉贞，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。
被告：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。
原告姚玉贞与被告山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、高唐县豪邦钢管有限公司（以下简称豪邦钢管公司）、于殿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告姚玉贞自愿申请撤回对豪邦钢管公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉贞及其委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告天恒制管公司、于殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉贞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天恒制管公司向原告支付拖欠的工资款8907元并支付此款自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告于殿全对以上债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月份，姚玉贞开始在被告天恒制管公司上班，主要从事折管工作，双方协商的工资标准为每月3500元，后下调为每月3000元，按月发放。2015年度的工资已全部给付。2016年1月份至2016年5月份，被告共拖欠原告工资款8907元。对此，被告天恒制管公司法定代表人于殿全向原告出具欠条一张，并加盖天恒制管公司公章。天恒制管公司系自然人独资的一人有限公司，于殿全为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告于殿全应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东天恒制管有限公司、于殿全未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告姚玉贞主张的以上事实，原告姚玉贞提交了被告天恒制管公司和于殿全向原告出具的欠条一份、高唐县工商行政管理局出具的被告天恒制管公司的企业信息、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对原告姚玉贞主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告姚玉贞主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，2017年10月24日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告姚玉贞在被告天恒制管公司处工作，有权按时、足额获得劳动报酬，被告拖欠原告工资8907元，事实清楚，证据确凿。原告姚玉贞要求被告天恒制管公司支付拖欠的劳动报酬8907元，系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告天恒制管公司未按期支付劳动报酬系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告姚玉贞主张自起诉之日起即从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恒制管公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告于殿全为该公司法定代表人，唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告于殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未能证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司于判决生效后十日内支付原告姚玉贞劳动报酬8907元，并承担此款自2017年10月24日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告于殿全对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天恒制管有限公司、于殿全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月三十日
书记员 田有阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初742号
原告重庆市峰庭工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸18幢。
法定代表人余木森，总经理。
委托代理人刘坤勇，男，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆奔康建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电仪村81号1单元7-1号，组织机构代码67612289-2。
法定代表人段方强，总经理。
被告段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杜小华，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市峰庭工贸有限公司与被告重庆奔康建筑劳务有限公司、段方强、杜小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员彭燕、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市峰庭工贸有限公司的委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告重庆奔康建筑劳务有限公司、段方强、杜小华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市峰庭工贸有限公司诉称：2014年10月26日，原、被告签订《购销合同》。约定：1、原告为被告供应模板、木方；2、供应的单价；3、提货人为第二、三被告；4、合同履行地为原告处，即供应方式为被告在原告处自提；5、付款方式为提货之日起6个月内付清。合同签订后，被告在原告处提取了其所购买的模板与木方。截止2014年11月18日，被告共欠原告模板款180600元、木方款83300元，共计263900元。此款经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令：一、三被告连带支付原告模板、木方款263900元及其资金占用损失（该资金占用损失以263900元为基数，从2015年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至三被告实际付清之日止。约2万元）；二、三被告连带支付原告违约金3万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆奔康建筑劳务有限公司、段方强、杜小华未予答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告重庆奔康建筑劳务有限公司（甲方）与原告重庆市峰庭工贸有限公司签订两份《购销合同》。该两份合同主要约定：1、乙方为甲方供应：木模板3000张、单价55.5/张，本地松门条2000条、单价14.6元/条。质量以甲方收货时认可为准。2、价款从提货之日起6个月内付清。每提前一个月（15天以上视为一个月），每张木模板单价减少2元，每根本地松门条单价减少0.6元。每延长一个月，每张单价增加2元，每根单价增加0.6元。3、提货后一个月内付清，分别按每张单价45元、每条单价11.5元结算。4、提货方式为甲方自提。5、提货人为被告杜小华、段方强（段方强签名指定）。5、违约责任按现行合同法执行。
上述合同签订后，被告杜小华从2014年10月26日起至2014年11月18日止，共分5次向原告提取了上述合同所约定的货物，货值总额为263900元。后因三被告未按约付款，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告当庭撤回了对被告段方强、杜小华的起诉，并撤回了其第二项即判令三被告连带支付其违约金3万元的诉讼请求。对其当庭撤回对有关当事人的起诉或部分诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院口头裁定准许后，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告重庆奔康建筑劳务有限公司支付原告货款263900元及其逾期付款违约金（该逾期付款违约金以263900元为基数，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计算至被告实际付清之日止）。
上述事实，有《购销合同》、送货单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与被告重庆奔康建筑劳务有限公司所签订的《购销合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。在原告按照合同的约定向被告重庆奔康建筑劳务有限公司交付货物后，被告重庆奔康建筑劳务有限公司理应依约支付相应的货款。被告逾期支付货款，应依法承担支付逾期付款违约金的法律责任。故本院对原告变更后的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆奔康建筑劳务有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告重庆市峰庭工贸有限公司货款263900元及其逾期付款违约金（该逾期付款违约金以263900元为基数，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由被告重庆奔康建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 童思源
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第975号
原告魏正波，男，1981年6月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人曾源凯，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄伟平，男，1972年12月2日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人蔡英武，男，1963年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告魏正波（以下简称原告）与被告黄伟平（以下简称被告）及第三人蔡英武（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷思佳和被告黄伟平及委托代理人曾文波及第三人蔡英武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底，原告向被告出借资金150万元，并于2015年1月1日向被告转账支付150万元，并签订了借条。被告在通过自己以及朋友账户支付两个月利息后，未按期还款。现原告借条已经遗失。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150万元及利息39万元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月28日计算到2016年3月30日，共计13个月利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告隐瞒了本案真实事实，被告并未向原告借款，而是由第三人向原告借款偿还被告的债务，并由第三人通过其嫂子刘婵娟的账户向原告支付了利息。
第三人辩称，第三人原欠被告550万元，因被告通过陈宇介绍向原告周转了150万元，事后，陈宇和第三人向原告出具了借条，并冲减了第三人对被告的150万元债务，现第三人尚欠被告400万元。
经审理查明，2015年1月1日，原告向被告转账支付150万元。2015年2月17日，账户1912032001210407645（卡尾号2154）向原告账户支付12万元。原告主张上述12万元系被告通过他人账户向原告支付利息。被告主张上述账户系案外人刘婵娟（刘婵娟系第三人的嫂子）所有，上�资金系第三人向原告支付利息。
另查明，在2015年1月1日前，第三人尚欠被告借款550万元。2015年1月，通过案外人陈宇介绍，原告向被告转账支付了150万元，据第三人陈述上述款项最后由陈宇和第三人共同向原告出具了150万元的借条，并相应冲减了第三人对被告的150万元债务，确认第三人与被告在之间的债务金额为400万元。
第三人在庭审中陈述，原告在向被告转账支付150万元后，先由被告向原告出具了150万元的借条，并由陈宇和第三人担保。后来经过协商，原告撕毁了条据，并改由陈宇和第三人重新想原告出具了借条。
以上事实有原、被告及第三人的身份证明资料、工商银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细。蔡英武刑事案件庭审笔录和当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案诉讼中，原告提供的证据和第三人的当庭陈述均证实，本案原告主张的150万元可能存在系原告代第三人偿还债务的情形。在被告提供的证据证明原告陈述的事实真伪存疑的情形下，原告对于主张的原、被告之间成立借贷关系的事实，仍应承担举证责任。本案原告无法提交证明其主张的借贷关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏正波的诉讼请求。
本案案件受理费21810元，由原告魏正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐潮婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2877号
申请执行人李再强，男。
被执行人刘丹，女。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初755号民事判决书，本院在执行李再强与刘丹民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人刘丹可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人刘丹暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初24号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人顾鸿林，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地四川省广安市广安区，来厦暂住集美区后溪镇第二农场后塘社177号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人顾鸿林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日20时7分许，被告人顾鸿林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车行驶至集美区324国道后溪新村时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人顾鸿林血液中酒精含量为199.05mg/dL，属醉酒驾驶机动车。被告人顾鸿林驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴。归案后，被告人顾鸿林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人顾鸿林具有坦白的情节。建议判处被告人顾鸿林拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人顾鸿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾鸿林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人顾鸿林适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾鸿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个十五月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23018号
原告王文智。
被告李斌斌。
委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
负责人杨庆华，经理。
原告王文智与被告李斌斌、李刚、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文智于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文智自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文智撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告王文智自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 马倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终85号
上诉人（原审被告）原如玉，男，1983年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）原小省，男，1957年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）张秀娥，女，1960年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住武陟县。
上诉人原如玉、原小省、张秀娥与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，因不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初687号民事裁定，向本院提起上诉。称本案合同履行地和被告所在地都在中站区，请求撤销原审法院民事裁定，移送中站区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，可由接收货币方即被上诉人李娟所在地法院管辖。故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年五月五日
书记员 王琨琨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第495号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：罗海，男，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告罗海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初480号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈惠莲，女，1974年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈惠莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1302号
申请执行人：闫桂胜
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村委会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1302号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第73号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：袁峰。
被告：李波。
被告：李岩。
被告：司继翔。
被告：马俊华。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告袁峰、李波、李岩、司继翔、马俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 赵 冰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初415号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住湖南省保靖县北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1976年出生。
被告：彭君，女，1981年出生。
被告：彭松，男，1980年出生。
被告：胥继兰，女，1987年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭君、彭松、胥继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月九日
书记员 张 芳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第251号
罪犯马博，男，1982年4月1日出生，汉族。山西省晋城市城区人。因犯强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于2005年4月18日以（2005）城刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑十二年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯马博减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯马博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%，考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率91.26%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯马博予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00211号
原告党院伟，男，1980年6月26日生，汉族，绥德县白家硷乡雁岔沟村村民，住本村8号。
被告郝光荣，男，1966年9月26日生，汉族，绥德县白家硷乡雁岔沟村村民，住本村。
原告党院伟与被告郝光荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告党院伟提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党院伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党院伟负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2331号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：徐开亮
委托代理人：梁顺妹，女，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住广东省从化市城郊街塘圈路二巷*号***房。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费799.96元（华凌房产公司已交），本院减半收取399.98元由上诉人华凌房产公司负担，余款399.98元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
s书记员赵可
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异390号
异议人（被执行人）：陈东，男，1973年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：温州银�股份有限公司银信支行，住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
代表人：刘彩琴，支行行长。
被执行人：陈蕾，女，1989年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：李永胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：方丽芬，女，1973年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈李洁，女，1988年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被异议人：温州中鼎房地产评估有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦1201室。
法定代表人：杜菊芳。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司银信支行（以下简称：温州银行银信支行）与被执行人陈蕾、陈东、李永胜、方丽芬、陈李洁金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈东对温州中鼎房地产评估有限公司（以下简称：中�评估公司）作出的浙温鼎房市估字（2016）字第7109号《房地产评估报告》提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈东称：异议人对中鼎评估公司作出的浙温鼎房市估字（2016）字第7109号《房地产估价报告》，特提出异议。贵院在执行申请执行人温州银行银信支行与被执行人陈蕾、陈东、李永胜、方丽芬、陈李洁金融借款合同纠纷一案中，委托中鼎评估公司对坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房产进行价格评估，评估结果为估价对象的市场价值为350万元。异议人经市场调查了解，上述房产的市场价值应为300万元以下。中鼎评估公司作出的评估结果不准确，请求对房产重新进行价格评估。
本院查明：中鼎评估公司具有房地产估价资质，估价员卢林勇、陈华良具有房地产估价师资格。本院在�行申请执行人温州银行银信支行与被执行人陈蕾、陈东、李永胜、方丽芬、陈李洁金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日委托中鼎评估公司对被执行人陈东所有并提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房产进行价格评估。中鼎评估公司指派注册房地产估价师卢林勇、陈华良到估价对象进行实地查勘。同年11月7日，中鼎评估公司作出浙温鼎房市估字（2016）字第7109号《房地产评估报告》，载明：坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室（建筑面积190.37平方米）房产在估价时点2016年11月7日的市场价值为350万元（单价为18385元/平方米）。异议人（被执行人）陈东收到上述《房地产评估报告》，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、浙温鼎房市估字（2016）字第7109号房地产评估报告，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2226号民�判决书、（2016）浙03民终965号民事裁定书、生效证明书、立案审批表、（2016）浙0302执4537号之四执行裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，被异议人华信评估公司受本院委托，依法对坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房产进行评估并作出《房地产评估报告》。本院委托评估事项明确，委托评估程序合法，被异议人具有房地产估价资质，估价人员具备房地产估价师资格，评估程序合法，评估范围符合本院价格评估要求。评估是一项复杂工作，法院对评估异议的审查，应该只对评估主体的资质、评估程序、评估范围进行有限审查。至于评估公司采用的评估方法、方式以及作出的评估结果，不是法院审查的范围。异议人以评估结果高于评估对象的市场价值为由，要求重新委托评估，不属于执行异议的审查范围。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈东的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月二十七日
代书记员 季珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初753号
自诉人李德超，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，户籍地河南省信阳市浉河区。
被告人刘学锋，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
自诉人李德超以被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，经审查，本案自诉人李德超诉被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。
本院认为，自诉人李德超诉被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪的案件，属于应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉的范畴，但自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李德超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初535号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张金龙，男性，1984年8月10日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年3月27日被依法逮捕；现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月23日20时01分许，被告人张金龙尾随一住户进入仲恺高新区红旗市场4巷7号一栋出租屋，在一楼楼梯间，将被害人彭某某停放于此的一辆红色车身的丽铃牌电动车盗走。后卖给修理店老板李书坤。经鉴定，该电动车价值人民币1467.20元。破案后，赃物已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张金龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1467.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张金龙是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张金龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月23日20时01分许，被告人张金龙尾随一住户进入仲恺高新区红旗市场4巷7号一栋出租屋，在一楼楼梯间，将被害人彭某某停放于此的一辆红色车身的丽铃牌电动车盗走。后卖给修理店老板李书坤。经鉴定，该电动车价值人民币1467.20元。破案后，赃物已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人张金龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1467.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1757号
原告朱XX，居民。
委托代理人王XX，江苏力海律师事务所律师。
被告邢XX，居民。
委托代理人陆XX，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告徐XX，居民。
委托代理人杨XX，江苏营造律师事务所律师。
本院在审理原告朱XX诉被告邢XX、徐XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱XX负担。
审判员 张登太
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01506号
原告：张某某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇洪山村中庄组。
被告：余某某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上。
本案在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回离婚诉讼请求意思表示真实，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄永友
二〇一三年九月十六日
书记员 王冬梅
本案适的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0621号
原告吕家喜，男，60岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告施静平，男，43岁。
原告吕家喜诉被告施静平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员牛进国独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕家喜委托代理人蒋小平到庭参加诉讼；被告施静平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕家喜诉称，2012年2月份，被告购买原告苗木，计75000元，被告已支付原告50000元，尚欠25000元，并约定于2012年4月28日前归还。到期后，因被告拒不还款。现要求被告归还原告货款25000元，并从2012年6月29日起承担银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告施静平未作答辩、未提供证据。
经审理查明，被告施静平购买原告吕家喜苗木，计75000元。2012年4月28日，原、被告双方结帐，被告欠原告苗木款25000元，并立有欠据1份，载明：“暂欠安徽吕老板树款25000元。总价75000元，转6600元，吊机1800元，我以前已付50000元加转和吊机，下欠25000元两个月后来拿钱据施静平2012年4月28日”。因被告至今未履行还款承诺，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案被告购买原告苗木，未能按照承诺及时付款，被告应当承担还款责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。但该欠条对还款期限约定不明，原告主张从2012年6月29日起承担银行同期贷款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应当从起诉之日起承担银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施静平于判决生效后十日内支付原告吕家喜货款25000元，并从2014年8月11日起至指定的履行期间内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告施静平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年九月十五日
书记员 单玖金
附录法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00750号
吕桥信用社与张洪峰、张洪涛借款合同一案，本院）于2009年11月5日作出（2009）黄民初字第2935号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年5月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第2935号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年八月二十九日
（）
书记员 陈 建
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第197-1号
申请执行人陈民，男，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人王兆岩，男，1981年10月20日出生，汉族，住济南市。
本院依据已发生法律效力的（2014）济民一终字第772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2015年1月20日申请执行人陈民向本院申请执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆岩银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东文
二〇一五年三月三日
书记员 张 斌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第466号
申请执行人王卫刚，男，汉族。
被申请执行人乐陵市胡家街道办事处孟家社区。
法定代表人孟学强。
被申请执行人李吉忠，男，汉族。
被申请执行人王宝胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人王卫刚与被申请执行人乐陵市胡家街道办事处孟家社区、李吉忠、王宝胜为人身损害赔偿纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第115号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人李吉生、王宝胜自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜红星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2548号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人袁宝永，居民。
被执行人于文江，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与袁宝永、于文江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2548号
申请执行人：李云寿，农民。
被执行人：李增产，农民。
本院在执行申请执行人李云寿与被执行人李增产欠款纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第772号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第58号
原告：湖州腾瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢振魁。
委托代理人：林晓忠。
被告：张云和。
本院在审理原告湖州腾瑞汽车销售服务有限公司与被告张云和承揽合同纠纷一案中，原告湖州腾瑞汽车销售服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州腾瑞汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州腾瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告湖州腾瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年二月九日
书记员 杨欢萍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第210号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人朱贵全，男，1974年10月13日出生于四川省彭山县，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭山县。1993年6月12日因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年。2002年4月5日因犯故意伤害罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月21日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月21日刑满释放。2009年10月16日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月28日刑满释放。2012年12月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人向某某。
被告人李某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱贵全、向某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人朱贵全、向某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月28日8时许，被告人朱贵全、向某某、李某某三人共谋实施扒窃后携带刀片、镊子等工具到新津县五津镇复兴街69号对面的水果摊前，看见被害人王某推行的自行车龙头上挂着一个手提包，为扒窃包内财物，被告人向某某以其裤子被王某的自行车挂住为由引开王某的注意力，被告人李某某遮挡住王某的视线，被告人朱贵全趁机将王某挂在其推行自行车龙头上的手提包内的现金人民币（以下币种相同）400元盗走，被告人朱贵全、向某某、李某某欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获，并查获作案工具镊子1把、刀片3片及现金400元。公安机关已将现金400元发还被害人王某，将作案工具镊子1把、刀片3片予以扣押。
上述事实，被告人朱贵全、向某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人宋某豪、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、破案报告书，被告人朱贵全犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人朱贵全、向某某、李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵全、向某某、李某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额为400元，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱贵全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贵全、向某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱贵全有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人朱贵全、向某某、李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具镊子一把、刀片三片予以没收，由原扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第41号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张保华，曾用名张二孩，男，汉族，1982年06月20日出生，汉族，初中文化，农民。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）22号起诉书指
控被告人张保华非法狩猎罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年7月18日晚上，被告人张保华在未办理狩猎证的情况下，擅自使用夜间照明工具，在西华县红花镇水坑王行政村马庄自然村村内街道两旁，猎捕野生动物蟾蜍46只（已放生）。经鉴定，蟾蜍为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人张保华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保华的供述和辩解，证人夏XX的证言，物证鉴定书，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、处理物品清单、抓获经过、移交证明、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保华违反狩猎法规的规定，非法狩猎蟾蜍，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人张保华认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保华犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：张昕艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1685号
申请执行人刘忠儒,男,1967年1月1日出生,汉族,住随州市曾都区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人汪钻桥，经理。
申请执行人刘忠儒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂1303民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘忠儒于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在判决生效后自动履行了生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016）鄂1303民初130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄峥峥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第8号
利害关系人：沈丽丽。
申请执行人：徐国勇。
被执行人：沈国华。
本院在执行申请执行人徐国勇与被执行人沈国华保证合同纠纷一案中，利害关系人沈丽丽对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人沈丽丽称，其与本案的被执行人沈国华已于2015年4月29日离婚，被执行人沈国华在2014年对外担保的事情其并不知情，故请求本院：1、暂缓将已扣划的其账户内的资金付款给申请人；2、解除对其账号的冻结。
本院查明，利害关系人沈丽丽与本案被执行人沈国华于1995年8月1日登记结婚，2015年4月29日离婚。2014年4月17日因被执行人沈国�替债务人陈姚飞向本案申请人徐国勇借款45万元作担保而被诉，并进入执行程序。本院在执行过程中对利害关系人沈丽丽的银行账号进行了冻结。
本院认为，被执行人沈国华为他人借款作担保时，虽然与利害关系人沈丽丽系夫妻关系，但因担保系纯义务行为，被执行人沈国华并未从该担保中获取任何利益，被执行人沈国华因担保所负债务应视为其个债务，且本院对利害关系人沈丽丽的账号查封时，沈丽丽已与沈国华离婚，故本院对利害关系人沈丽丽的银行账号实施的冻结，不符合法律规定，利害关系人沈丽丽异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对利害关系人沈丽丽银行账号实施的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请�议。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘洁颖
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执332号
申请执行人：文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道螺峰社区环城西路云凌商贸有限公司。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李世华，女，1976年8月20日生，住文山市新平街道办事处恒丰商贸城。
关于申请执行人文山天正物业服务有限公司与被执行人李世华合同物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初2493号民事判决书】权利人文山天正物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人李世华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执332号申请执行人：文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市开化街道螺峰社区环城西路云凌商贸有限公司。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李世华，女，1976年8月20日生，住文山市新平街道办事处恒丰商贸城。关于申请执行人文山天正物业服务有限公司与被执行人李世华合同物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初2493号民事判决书】权利人文山天正物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人李世华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2014号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：雷自立，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费948元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼2单元2014室，房屋面积109.32平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年2月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费948元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2014号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：雷自立，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费948元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼2单元2014室，房屋面积109.32平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年2月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费948元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更458号
罪犯李志炜，男，1983年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂汉阳未初字第00009号刑事判决，认定被告人李志炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止。2012年10月16日交付执行。2015年7月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年10月4日起至2017年10月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李志炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李志炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李志炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志炜减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年10月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第191号
原告黄吕萍，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告张加云，农民。
原告黄吕萍与被告张加云债权转让纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吕萍诉称：被告张加云于2008年2月29日向岳喜军借款25000元。岳喜军于2013年4月10号将此债权转让给原告，原告分别于2013年4月12日、2014年3月22日两次将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告张加云。后经催要，被告拒不还款。故提起诉讼要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告张加云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张加云因资金短缺于2008年2月29日向岳喜军借款现金25000元，并出具借条一份，由董立海提供担保，没有约定还款时间及利息。岳喜军于2013年4月10号将此债权转让给了原告黄吕萍。原告黄吕萍于2014年3月22日将债权转让通知书邮寄给被告张加云，由被告张加云之子张理想（已成年）签收。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、被告张加云出具的借条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、睢宁县邮政局出具的由张理想签收的投递邮件清单一份、被告张加云的常住人口基本信息一份、睢宁县官山镇楼张村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张加云与岳喜军的借款合同合法有效，应当受到法律保护。岳喜军将债权转让给本案原告黄吕萍，并履行了通知义务，该转让行为已对被告张加云发生法律效力。原告黄吕萍要求被告张加云向其履行还款义务的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加云于本判决生效后十日内偿还原告黄吕萍欠款25000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告张加云负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01202号
罪犯陈传江，男，1957年11月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日以（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人陈传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈传江减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈传江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈传江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、病犯审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈传江实际执行刑期三年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月15日止），原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红