wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3535号
原告陈义墩，男，1936年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈有将，曾用名陈有众，男，1958年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈义墩、陈有众的共同委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告章金兰，女，1970年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清坡，男，1995年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林清庶，男，1968年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕萍，女，1992年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈锦昌，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕娇，女，1994年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人被告陈玉山，男，1954年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈义墩、陈有将与被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义墩、陈有将的委托代理人郭文先、被告陈清坡的委托代理人林清庶、被告陈燕萍的委托代理人陈锦昌、被告陈燕娇的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义墩、陈有将诉称，要求被告章金兰向原告偿付借款本金130000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内承担责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇辩称，不清楚其父亲陈绍兴生前是否有向原告陈义墩、陈有将借款；放弃对其父亲陈绍兴所有遗产及债权的继承，不同意为其父偿还任何债务。
经审理查明，陈绍兴生前与被告章金兰（没有办理结婚登记）于1992年5月20日生育长女被告陈燕萍、1994年5月27日生育次女被告陈燕娇、1995年10月18日生育长子被告陈清坡。2015年8月15日陈绍兴因交通事故而死亡，其生前于2014年12月27日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年3月17日分别向原告陈义墩、陈有将借款人民币20000元、40000元、20000元、50000元，四次共向两原告借款人民币130000元，并在借款的当日各出具借条一份交两原告收执。陈绍兴死亡后，两原告凭陈绍兴出具的借条要求被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇偿还借款人民币130000元及利息，被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇以不清楚陈绍兴生前是否有向原告借款及经济困难为由未能偿还。诉讼中，两原告自愿放弃被告章金兰的偿还责任，将诉讼请求变更为：要求被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内共同向原告偿还借款人民币130000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇表示放弃对其父亲陈绍兴的遗产及债权的继承，不同意为其父偿还任何债务。另查明，2013年10月4日陈绍兴与被告章金兰共同向李天益、李铭星、李铭高、龙秀珍、苏秋英购买位于德化县盖德镇盖德村5组油竹林第七层的房屋一套及第一层车库6平方米（已付清购房款人民币190000元，但至今尚未办理产权登记手续）。
本院认为，?中华人民共和国继承法?第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇作为陈绍兴的法定继承人，其明确表示放弃对其父陈绍兴遗产的继承，因此，对其父陈绍兴生前所负债务也没负有清偿的义务，故两原告要求被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内共同向原告偿还借款人民币130000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照?中华人民共和国继承法?第三十三条，?中华人民共和国民事诉讼法?六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈义墩、陈有将的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈义墩、陈有将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
?中华人民共和国继承法?
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3535号
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处。
负责人梁志，该分理处经理。
委托代理人周庆忠，该分理处职员。
被告姜喜晶，女，汉族，农民。住德惠市。
被告姜辉，女，汉族，农民。住德惠市。
被告陈秀敏，女，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处（以下简称德惠农行）与被告姜喜晶、姜辉、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人周庆忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年12月23日，被告姜喜晶在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币10，000.00元，被告姜辉、陈秀敏为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2014年12月22日。2012年、2013年贷款到期时，被告姜喜晶如约偿还了贷款本息。2013年12月23日，被告姜喜晶第三次循环使用了该笔贷款10，000.00元，到期日为2014年12月22日。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告姜喜晶偿还贷款本金10，000.00元并按约定给付利息，被告姜辉、陈秀敏承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告姜喜晶在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币10，000.00元，被告姜辉、陈秀敏为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2014年12月22日。2012年、2013年贷款到期时，被告姜喜晶如约偿还了贷款本息。2013年12月23日，被告姜喜晶第三次循环使用了该笔贷款10，000.00元，到期日为2014年12月22日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告姜喜晶的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告姜喜晶在原告处贷款10，000.00元事实存在。被告姜喜晶应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告姜辉、陈秀敏为其担保，应对被告姜喜晶所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告姜喜晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜晶于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处贷款10，000.00元，并自2013年12月23日起至执行完毕时止按约定给付利息（其中2013年12月23日至2014年12月22日按年利率7.434%计算，2014年12月23日至执行完毕时止按年利率11.151%计算）；
二、被告姜辉、陈秀敏对被告姜喜晶所负之债承担连带给付责任；
三、被告姜辉、陈秀敏在承担连带给付责任后，有权向被告姜喜晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处36.00元，另36.00元由被告姜喜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2820号
原告：安徽金润线缆有限公司。
委托诉讼代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海沄沓实业有限公司。
原告安徽金润线缆有限公司（以下简称金润线缆公司）与被告上海沄沓实业有限公司（以下简称沄沓实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员杨小安、人民陪审员万师组成合议庭，并于2016年12月9日进行了公开开庭审理。原告金润线缆公司的委托诉讼代理人王熙成、姜燕燕到庭参加了诉讼，被告沄沓实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金润线缆公司向本院提出诉讼请求：1.沄沓实业公司应支付金润线缆公司货款543622元。并由沄沓实业公司以543622元为基数、按逾期付款部分每日万分之三的标准计算，向金润线缆公司支付自2015年12月17日起实际清偿之日止的违约金；2.由沄沓实业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，金润线缆公司与沄沓实业公司就马钢热电总厂脱硝工地使用电缆事宜，双方签订了一份《工业品买卖合同》。该合同主要约定，沄沓实业公司向金润线缆公司购买各种型号的电缆，同时承诺其在货到现场一个月内付货款的70%款项，安装完检验合格付20%的款项，预留10%的款项作为质保金（质保期一年）；若买受人逾期付款，则支付出卖人的逾期付款部分每日万分之三的违约金。2015年11月至2016年1月期间，金润线缆公司沄沓先后向实业公司供应各类电缆。2016年5月16日，双方对账确认，金润线缆公司向沄沓实业公司供应了累计价值543622.00元的电缆等，但沄沓实业公司无故拒不给付货款。
沄沓实业公司未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，金润线缆公司提交了四组证据材料：1.金润线缆公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份、沄沓实业公司的企业信息查询单打印件1份。证明其诉讼主体资格；2.《工业品买卖合同》及《报价单附件》原件各1份。证明双方所签订的电缆买卖合同以及双方关于权利义务（尤其供货产品的型号及对应单价）约定的事实等；3.《对账函》原件1份及送货单原件4份。证明金润线缆公司已履行完合同义务及双方确认沄沓实业公司尚欠货款520294.00元以及虽供错价值23328.00元的电缆且被告没退回的事实；4.发票回执单原件1份。证明金润线缆公司已经向沄沓实业公司开具并交付足额发票的事实。沄沓实业公司对金润线缆公司所提交的四组证据未提出任何质证意见，也未提交任何证据。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，金润线缆公司所提供的五组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定：金润线缆公司所诉请的事实和理由均能成立。
本院认为，金润线缆公司与沄沓实业公司所签订的涉案货物买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，并具有法律约束力。双方当事人均应依约履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。沄沓实业公司在与金润线缆公司就涉案货物经结算并确认应付货款数额后，理应及时悉数支付，无故拖欠，应承担给付货款及承担逾期付款之违约金等民事责任；沄沓实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此，而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告金润线缆公司的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海沄沓实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽金润线缆有限公司货款543622元。并由被告上海沄沓实业有限公司以543622元为基数、按每日万分之三的标准计算，向金润线缆公司支付自2015年12月17日起实际清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元、诉讼保全费3520元、诉讼保全保险费1800元、公告费560元，合计15116元，由被告上海沄沓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2820号之一
原告：安徽金润线缆有限公司。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海沄沓实业有限公司。
本院于2016年6月13日受理原告安徽金润线缆有限公司诉被告上海沄沓实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告上海沄沓实业有限公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第93-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：都江堰市。
负责人陈显伦，系该分理处主任。
被执行人廖从刚，男，汉族，1962年4月7日出生，住都江堰市。
被执行人李元碧，女，汉族，1963年11月7日出生，住都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行被执行人廖从刚、李元碧借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第538号民事判决书已发生法律效力。因廖从刚、李元碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人廖从刚、李元碧给付借款80万元及利息，并负担案件受理费12202元，执行费10936元。本院于2014年12月22日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。执行过程中，对被执行人的财产采取了相关执行措施，鉴于处置时间较长，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人廖从刚、李元碧尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处借款本金80万元元及逾期履行期间的债务利息，，并负担案件受理费12202元，执行费10936元。
二、终结本院（2015）都江执字第93号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金维林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第170号
原告徐祝春，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告陈友成，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李光霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告广州爱洁化妆品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人林伟壮。
原告徐祝春诉被告陈友成、李光霞、广州爱洁化妆品有限公司（以下简称爱洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐祝春到庭参加诉讼，被告陈友成、李光霞、爱洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈友成因生意需资金周转向原告借款890000元，并于2012年11月10日出具借条一张，确认借到原告890000元，分二期还清，任一期不按期还款，按每日1%计算违约金，爱洁公司为陈友成的债务承担连带担保责任。李光霞系陈友成的配偶。经原告多次催收，陈友成以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的正当权益，依法请求法院判令：1、陈友成、李光霞立即偿还借款890000元给原告；2、陈友成、李光霞支付逾期还款违约金（按每日1%计算，从2012年12月1日起计至还清之日止）；3、爱洁公司对上述本金及违约金承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告陈友成、李光霞、爱洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，陈友成于2012年11月10日向原告出具借条一张，内容为：“现借到徐祝春现金人民币捌拾玖万元正（￥890000.00元）定于分两期还清，第一期2012年11月30日前还人民币叁拾万元正（300000.00元），第二期2013年5月30日前还人民币伍拾玖万元正（590000.00元），任何一期不按期还款，出借人有权要求偿还全部借款并按每日1%支付违约金。如有争议由东莞市第一人民法院处理。此据。借款人：陈友成，借款人身份证：XXX，2012年11月10日，担保公司：广州爱洁化妆品有限公司，2012年11月10日，法国卡莱雅化妆品有限公司，2012年11月10日”。原告主张陈友成向其借款的理由是用于爱洁公司的资金周转，因陈友成与李光霞是夫妻关系，该借款应视为其两人的夫妻共同债务。原告要求爱洁公司承担担保责任，确认双方无约定担保方式及担保期限，并放弃要求“法国卡莱雅化妆品有限公司”承担担保责任。
另查明，本院的（2013）东一法民一初字第2984号民事判决书于2013年5月31日生效，该案中视为陈友成承认与李光霞是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、（2013）东一法民一初字第2984号民事判决书、生效证明书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈友成、李光霞、爱洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张陈友成拖欠借款890000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求陈友成偿还借款本金890000元，本院予以支持。对于违约金，陈友成在借条中承诺任何一期不按期还款，原告有权要求按每日1%计付违约金，该约定是陈友成的真实意思表示，陈友成没有按约定在2012年11月30日前归还第一期借款，原告要求从2012年12月1日起至实际清偿之日止计付违约金，本院予以支持，但每日1%的计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此原告诉请的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。
陈友成与李光霞是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈友成、李光霞没有证据证明存在上述法律规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果。原告要求李光霞对陈友成的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于爱洁公司应否承担连带清偿责任的问题。爱洁公司以担保人的名义在借条上盖章，视为爱洁公司对陈友成的借款提供保证担保。原、被告对保证方式及保证期间没有约定，原告没有证据证实自案涉陈友成的债务履行期届满之日起六个月内曾经要求爱洁公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告要求爱洁公司对陈友成的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈友成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐祝春偿还借款人民币890000元；
二、限被告陈友成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐祝春支付逾期还款违约金（从2012年12月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李光霞对被告陈友成的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐祝春的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12700元（原告徐祝春已预付），由被告陈友成、李光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
代理审判员 周玉婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第2979号
原告高某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告李某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2012年8月14日登记结婚，婚后生育女孩高某甲，现年2岁。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常口角打仗，我们之间的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某向法院起诉要求与被告离婚，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年十月八日
书记员 李 寒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第222号
申请执行人牟同学。
被执行人吴生昌。
被执行人吴杰昌。
被执行人孙全芝。
本院在执行牟同学与吴生昌等三人民间借贷纠纷一案中，执行了部分财产后查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 曲文涛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01639号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第624号
原告周盅江，男，生于1984年7月26日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙泉街***号*单元*室。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，生于1972年77日，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区天元巷**号*幢*单元**号。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区钓鱼城街道盐溪桥66号。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区蜀华路8号2320号。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇普康北路313号。
委托代理人王子敏，男，生于1966年5月2日，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年8月31日，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区老马路*号*栋*单元**号。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段每家乐超市楼上6楼。
第三人李桂林，男，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街***号*单元**室。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年3月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街****号*单元**室。
第三人李本太，男，生于1976年8月24日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙泉街***号**单元*室。
本院在审理原告周盅江与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周盅江于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周盅江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周盅江负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石 静
张丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00870号
原告：张某某，女，生于1984年10月10日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨某某（又名杨某某），男，生于1974年9月16日。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦剑锋，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：2015年1月8日，原、被告（原、被告均系离异再婚，被告生有三个女孩）经人介绍相识，2015年2月4日登记结婚。婚后被告对原告所作所为极为挑剔，看原告不顺眼。家务琐事必须随其所想，随其所愿，稍有不满，被告便对原告污言秽语，随意辱骂。期间，被告甚至两次出手殴打原告。面临再次婚姻，原告抱着能过则过的态度对被告的种种做法一直隐忍，默默承受。由于被告经常抱怨今年生意不好做，家里老人住院，三个孩子上学负担重，原告就去离家近的泰和超市上班打工。刚上两天，被告又辱骂原告不照顾孩子，不干家务。被告如此等等做法让原告无所适从，更觉得自己在家中无立足之地。现状诉要求判令原、被告离婚。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告张某某身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审时辩称：原、被告成婚几个月时间，原告经常打招呼就走了，有三个月没在家，我没有不尊重原告，我将家里的经济权还有我的一辆车都交给原告管，原告两次离家我俩都没有吵架，我还去原告娘家叫原告回家，我认为夫妻之间吵架很正常，我认为我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月8日经人介绍相识，2015年2月4日登记结婚，婚后无子女。双方均系离异再婚。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，2015年8月5日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，与原件核对无异；2、结婚证复印件，证实原、被告有合法的夫妻关系，本院予以认定。
上述事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告均系再婚，经他人介绍相识后成婚。婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜建立的夫妻感情。生活中虽因琐事发生过矛盾，若双方能互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭成员之间的关系，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第396号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：毕某某。
被上诉人（原审被告）：王乙。
上诉人王甲因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民
法院于2010年2月12日作出的（2009）甬宁桥民初字第129号民
事判决，于2010年3月16日向本院提起上诉。本院于2010年4月
19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：王甲之子王丙曾为案外人吴素绒某
某借款提供担保，后王乙向吴素绒催讨未果。2008年4月28日
，王乙的弟弟王丁在宁海县××街道九都王村村委会主任选举
中落选。当晚，王乙获知王甲之子王丙在选举中未将选票投给
王丁，遂要求王丙偿还借款，双方在电话中发生争执。当晚九
点左右，王乙带人至王丙家，再次催讨担保之债时，与王丙及
其父亲王甲等人发生打斗，致王甲多处软组织裂伤，王甲的伤
势属轻微伤。王甲即被送往宁海县第一医院住院治疗11天，用
去医疗费5927.72元。经王乙申请，法院依法委托宁波三益某
某鉴定所对王甲的用药合理性进行了鉴定，鉴定结论为王甲有
部分用药不合理，可以作适当扣除。王甲受伤后的合理损失有医疗费5500元、误工费867.24元（28778元／年÷365天×11天
）、交通费77元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）
，合计6609.24元。
王甲于2009年9月2日向原审法院提起诉讼，以王乙带人
闯入其家中行凶导致其左手臂受伤为由，请求判令王乙赔偿医
疗费5927.72元、误工费345.07元、护理费660元、住院伙食补
助费165元、交通费500元、营养费2000元，合计9597.79元。
后变更误工费诉讼请求为867.24元、护理费诉讼请求为867.24
元，各项损失合计为10327.20元。
王乙在原审中辩称：1.对王乙伤害王甲的事实及王甲诉
请的误工费、住院伙食补助费没有异议，但王甲与王乙发生斗
殴，双方均存在过错，应根据双方的过错程度分担赔偿责任。
2.根据宁波三益某某鉴定所出具的司某某定意见书，王甲的医
疗费中有部分用药不合理，应作适当扣除，该鉴定费用应由王
甲负担。3.王甲未提供交通费发票，应根据实际情况按住院期
间每天7元计算；护理费、营养费应提供医疗机构出具的相关
证明，而王甲未在举证期限内提供上述证据，对此应不予支持
。
原审法院审理认为：公民的身体健康权应受法律保护，
王乙故意伤害他人身体，导致王甲多处软组织裂伤，王甲合理
的损失王乙应予赔偿。王乙辩称王甲参与斗殴，存在过错，应
当减轻王乙的赔偿责任。经审理，王乙带人赶到王甲儿子王丙
家中与王甲等人发生打斗并致王甲身体遭受侵害，王甲不存在
过错，且王乙也未提供王甲存在过错的相应证据，对王乙的辩称难以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二
条、第二十三条之规定，判决：一、王乙于本判决生效后十日
内赔偿王甲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失
6609.24元；二、驳回王甲的其他诉讼请求。如果王乙未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元；鉴定费800
元，合计829元，由王乙负担。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，
依法改判支持其全部诉讼请求。理由是：1.王永军某某弟在村
委会主任选举中落选而殴打王甲一家情节严重，王甲对此不存
在过错，不应扣除王甲的营养费、护理费。2.对王乙申请的司
某某定不应予以支持，医疗费系王甲住院的实际支出，用药并
非由王甲决定，原审依据鉴定结论对医疗费予以扣除是错误的
。
王乙未作答辩，亦未向本院提供新的证据。
二审中，王甲对原审认定其受伤后的合理损失中的医疗
费5500元提出异议，王甲认为医疗费应为5927.72元，原审法
院准许对王甲的医疗费合理性进行鉴定是错误的，医疗费不应
予以剔除。本院认为，依据王乙的申请，原审法院委托宁波三
益某某鉴定所对王甲用药的合理性进行鉴定，符合法律规定。
宁波三益某某鉴定所的鉴定结论系根据王甲的伤情及用药、治疗情况作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法
律规定，故原审对宁波三益某某鉴定所作出的司某某定意见书
予以采信并认定王甲受伤后的医疗费合理损失为5500元并无不
当。王甲对原审认定的其他事实无异议，亦未向本院提交新的
证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王乙故意侵害王
甲身体，致其多处软组织裂伤，应承担民事赔偿责任。原审认
定的王甲可获赔的损失项目及数额符合法律规定。关于营养费
，依照法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见来
确定，王甲的伤情属轻微伤，且其未提供医疗机构的相关意见
，故不属于可获赔营养费的情形。关于护理费，王甲未提供相
应证据予以证明，故原审对此未予支持，并无不当。综上，上
诉人王甲之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审认
定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 伟 东
审 判 员 张华代理审判员王慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 沈 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1178号
原告:夏忠勇,男,1959年7月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:夏桂平,男,1962年12月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘兰芬,女,1966年3月16日出生,汉族,住乐清市。
原告夏忠勇与被告夏桂平、刘兰芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院起诉，诉请判令：1、被告夏桂平、刘兰芬共同偿还借款本金28万元及利息(以本金26万元为基数，自2002年9月13日起；以本金2万元为基数，自2005年10月12日起，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏桂平曾向原告借款，后经结算，被告夏桂平以“夏國平”为名，在2002年9月13日的借条上签名确认向原告借款26万元。另外，原告曾为夏桂平、刘兰芬的贷款提供保证担保，因此，原告于2005年10月12日在法院代被告夏桂平支付执行款2万元。
在庭审中被告夏桂平否认原告提供的借条由其出具，并提出对借条进行鉴定。后经鉴定，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：领款人处“夏国平”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写。借条上的其他内容及指印与样本是否同一人所写、所捺印，无法判断。
本院认为，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：领款人处“夏国平”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写，故原告举证证明借条由被告签名出具，已达到高度概然性的证明标准。被告夏桂平否认借条由其签名出具及借款仅为8万元，且已返还5.8万元的意见，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告夏桂平在第一次庭审中承认使用过“夏国平”的名字，但第二次庭审时却声称想不起有无使用过“夏国平”的名字，其未作出合理解释。综上，原告要求被告夏桂平支付借款26万元及垫付款2万元，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证实本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营及原、被告对本案的债务利息作出了约定，故其要求被告刘兰芬共同承担还款责任及要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏桂平应偿还原告夏忠勇28万元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告夏忠勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，鉴定费4200元，由被告夏桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月十五日
代书记员 张 资
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1221号
罪犯郑某，男，1976年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月29日作出（2013）丰刑初字第141号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，共同赔偿被害人人民币7102.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执266号
申请执行人陆定杰，农民。
被执行人陆定洪，农民。
被执行人刘分珍，农民。
本院在执行陆定杰与陆定洪、刘分珍健康权纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03293民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 浩
安徽省�长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00067号
原告：陈华，男，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族。
本院在审理原告陈华与被告徐富昌买卖合同纠纷一案中，原告陈华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第815号
罪犯王明明，男，生于1993年06月20日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2009年07月因犯抢劫罪被判刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2011年08月因犯聚众斗殴罪被判刑二年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑满日期：2016年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分171分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第532号
罪犯方惜钊，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第183号刑事判决，以被告人方惜钊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方惜钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惜钊系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月21日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方惜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方惜钊予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1387号
原告邓某某，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告邓某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王玲、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告吴某甲经他人介绍认识，于1986年年底举行婚礼后以夫妻名义共同生活，没有办理婚姻登记手续。生育一女吴某乙，生育一子吴某丙，吴某丙不幸身亡。在共同生活中双方经常因为生活琐事发生争吵，原告有一个残疾的兄弟需要各个兄弟姐妹负责照顾，被告不但不帮忙还经常无端责骂原告，因此夫妻双方感情确已破裂。现请求法院判决解除原、被告的事实婚姻关系。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原告系与母亲争吵。被告也有把钱拿给原告用。
原告邓某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据户籍登记证明1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系。
被告吴某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告邓某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告吴某甲当庭未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告吴某甲经他人介绍认识，于1986年年底举行婚礼后以夫妻名义共同生活，没有办理婚姻登记手续。生育一女吴某乙，生育一子吴某丙，吴某丙不幸身亡。
本院认为，原告邓某某与被告吴某甲于1986年举办婚礼后以夫妻名义共同生活并生育一子一女，系事实婚姻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓某某以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情为由要求与被告吴某甲解除事实婚姻关系，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第1号
原告：青州市宏业机械设备有限公司。
法定代表人：陈中义，总经理。
被告：潍坊华旭动力有限公司。
法定代表人：李现庆，总经理。
本院在审理原告青州市宏业机械设备有限公司诉被告潍坊华旭动力有限公司买卖合同纠纷一案，原告青州市宏业机械设备有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市宏业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 马华华
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第13号
申请执行人朱春明，男，汉族，1945年10月3日生。
被执行人史书斌，男，汉族，1965年3月13日生。
朱春明与史书斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雨民调初字第90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位410000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民调初字第90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2229号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用机构代码：914401011911985495。
委托代理人：江辉、黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被告：胡伟滢，女，1980年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房,统一社会信用代码9144180272599927XE。
法定代表人：宋红成。
本院立案受理的原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告胡伟滢、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告在立案后主动向原告清偿全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取22538元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 罗学云
二〇一七年五月四日
书记员 黄远果
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第893号
原告李辉。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告王小凤。
原告李辉诉被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼，被告王小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月22日签订了一份抵押借款合同，约定被告向原告借款88800元，用被告位于桂林市叠彩区芦笛路35号1栋2-2号房产作为本次借款的抵押，并于同年5月27日进行了抵押登记。至今该借款的期限已经届满，但被告至今仍未向原告偿还借款。现原告起诉到法院，请求判决：被告偿还原告借款本金88800元及利息9796元（利息计算至生效判决履行期限届满之日止，现暂计至2014年8月11日），并支付律师费4930元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；2、抵押借款合同、房他证，证明被告将其所有的位于桂林市叠彩区芦笛路35号1栋2-2号房产作为本次借款的抵押；3、发票联，证明原告因本次诉讼支付律师费4930元。
被告王小凤未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，被告王小凤向原告李辉出具了一张《借据》，写明：“今借到李辉人民币现金大写捌万捌仟捌佰元正（￥888000.00），于2012年8月22日归还”。双方对该借款的利息及律师费用的负担未进行约定。同日，双方还签订了一份《抵押借款合同》约定被告王小凤将其所有的位于桂林市叠彩区芦笛路35号1栋2-2号房产作为本次借款的抵押，并于2012年5月27日到桂林市房产管理局办理了抵押的相关手续。借款到期后，被告至今未将借款偿还给原告，现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借据》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借据》所记载的内容，所以原告李辉与被告王小凤之间的民间借贷关系成立。被告王小凤未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。故原告李辉要求被告王小凤归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同类贷款利率计息。原告诉请的利息是借款到期后的逾期利息，故对原告请求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因双方对律师费的承担未进行约定，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王小凤偿还原告李辉借款88800元及利息9796元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2371元（原告已预交），公告费700元，共计3071元，由被告王小凤负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2371元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾海靖
第4页共4页
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第93号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨本，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人杨本给付借款350000元、利息96595.54元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨本应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款350000元、利息96595.54元，共计446595.54元，并承担本案支付令费用2666元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1688号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告张会，现住长春市宽城区。
被告孙丽。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告孙丽、张会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第136号
原告湛江市建筑工程集团公司四公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人王卫，上海敏诚善律师事务所律师。
被告湛江市华工建材有限公司。住所地：湛江市坡头区（华润混凝土有限公司对面）。
法定代表人骆韶平，总经理。
被告黄景荣，男，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××1698。
被告关崇明，男，汉族，住广东省湛江市。公民身份号码：×××2437。
被告骆韶平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述四被告共同委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××2419。
本院在审理原告湛江市建筑工程集团公司四公司诉被告湛江市华工建材有限公司、黄景荣、关崇明、骆韶平、陈伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湛江市建筑工程集团公司四公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市建筑工程集团公司四公司自动撤回起诉处理。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第483号
申请执行人范继超与被执行人田庆江劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1493号民事判决书，已发生法律效力。权利人范继超于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，田庆江暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第483号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第0175号
原告诸暨市海锋矿业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇钟山村迪山自然村。
法定代表人马禄苗，总经理。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告罗马瓷砖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人黄维祝，董事长。
委托代理人朱诗华、王纯，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告诸暨市海锋矿业有限公司诉被告罗马瓷砖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张范龙，被告委托代理人朱诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海锋矿业有限公司诉称，其于2005年6月1日与被告签订购销合同一份，约定被告向其购买软质碎石。2009年7月29日，被告向其发往来询证函确认结欠货款为人民币1381584.88元。后其提出未开发票金额人民币624451.25元。对此，被告于2009年9月4日以传真形式予以确认。综上，被告合计欠款人民币2006006.13元，经多次催讨，被告以困难为由拒绝支付。请求判令被告罗马瓷砖公司支付货款人民币2006006.13元。
被告罗马瓷砖有限公司辩称，对双方存在买卖合同关系及结欠货款无异议，但诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，约定合同期限自2005年6月至2006年5月，被告向原告购买伊利石，结算方式为供方给需方提供30万元的铺底货款，以后需方每订购一批货必需将货款足额付清，供方才予以发货；如需方停止向供方购货三个月以上，则须将供方的前期铺底款付清。合同对产品名称、规格、数量、单价、交货地址、交货日期、验收方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并实际供货至2009年6月12日，而被告则未按约履行付款义务。2009年9月4日，原告收到被告发出的往来询证函，内容为被告确认截止2009年6月30日结欠原告货款人民币1381584.88元。原告向被告提出未开发票金额人民币624421.25元，合计欠款人民币2006006.13元。对此，被告于2009年9月4日以传真形式对未开票部分予以确认。现原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为诉讼时效有无超过？被告认为其因经营困难停产，即于2009年9月向原告发往来询证函，核对双方往来，此后，原告未再向其主张过货款，已过诉讼时效。原告对此予以否认，认为合同实际履行中对付款方式发生了变更，具体支付时间则约定不明，故其未超过诉讼时效。且其每年都向被告方合同经办人王某某（2009年10月离职）电话询问被告的经营情况。
以上事实由当事人提供的购销合同、往来询证函、传真、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，合同虽约定了履行期限及款到发货，但实际交易已延续且被告未按合同约定付款，对此双方并未签订新的合同或达成补充协议予以明确，被告应在收到标的物的同时履行给付价款的义务，原告垫付的铺底货款也应当在其停止供货三个月后与被告结清。因双方交易行为终了之日为2009年6月12日，2009年9月核对账目，而原告于2013年10月24日才提起诉讼，业已超过二年的诉讼时效。期间，原告称其曾多次向被告方经办人电话询问被告经营情况，但并未提供向被告催款的证据，故其称曾多次向被告催要货款而中断时效，不予采纳。对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市海锋矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币22848元，由原告诸暨市海锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺如
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1173号
原告练梅芳，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯玉东，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告练梅芳与被告冯玉东民间借贷纠纷一案中，原告练梅芳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练梅芳以愿与被告冯玉东自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练梅芳撤回起诉。
本案案件受理费560元，由原告练梅芳负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3740号
申请执行人赵世纪，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许劲峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告赵世纪与被告许劲峰、中国平安财产股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第16400号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日10日内赔偿原告赵世纪60000元。案件受理费减半收取计650元，由被告许劲峰负担。因义务人许劲峰未能履行付款义务，权利人赵世纪于2014年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许劲峰发出执行通知书，但被执行人许劲峰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人许劲峰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人许劲峰有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人许劲峰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16400号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第64号
原告：赵某某，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：吴某某，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于1982年登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因性格不合经常吵架，被告脾气不好，经常打我，为了孩子我将就被告。现被告变本加厉，对我不闻不问，我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告吴某某辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一子一女，长女吴慧芳，现年31周岁；长子吴慧龙，现年24周岁。双方从2013年2月份分居。
本院认为，原、被告双方结婚至今三十余年，应当已经建立起较深厚的夫妻感情，对于产生的夫妻矛盾，双方应当互相体谅。现原告主张夫妻感情破裂，而被告认为夫妻感情未破裂，原告也未能提供证据证实夫妻感情现已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月八日
书记员 杨树成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3419号
罪犯成晓冬，于江苏省启东市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1305号刑事判决，以被告人成晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成晓冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成晓冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成晓冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成晓冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9307号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈景灿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈景灿信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈景灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32160.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9307号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈景灿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈景灿信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈景灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32160.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第885号
申请执行人李小俊
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县北冷乡西周村七排。
本院在执行申请人李小俊与被执行人潘利军劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第885号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82006.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82006.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭广达，男，木兰县支行工作人员，住木兰县木兰镇。
被告：周全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人彭广达，被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周全偿还借款本金50000.00元及利息33780.96元，本息合计83780.96元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告周全承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年5月4日被告周全在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
周全答辩称：钱是我给别贷的，花钱的人来作证了，这笔钱应该由花钱的人还，我暂时没这个能力。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告周全与原告邮储银行木兰支行签订了小额联保借款合同，借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的周全个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金50000元，利息33780.96元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。被告提请证人陈燕出庭作证，证实周全借款由其使用。上述证据经本院审查认为，原告出示证据均为有效证据，本院予以采信。被告提请证人陈燕的证言，所证实内容与本案无关，不予采信。据有效证据证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告周全向原告邮储银行木兰支行借款事实清楚，双方签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。被告抗辩称借款由他人使用，应由用款人还款。本院认为，据现有证据查明，原告邮储银行木兰支行系与被告周全签订借款合同，贷款亦按双方约定发放至被告周全个人结算账户，借款人为周全。其与实际用款人之间属另一法律关系，与本案无关，故抗辩意见本院不予支持。根据合同的相对性，原告已经履行了放款义务，被告周全应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告周全给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告周全于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33780.96元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计948元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初484号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人熊华猛，男，1964年10月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，河南省罗山县人，家住河南省罗山县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人熊华猛犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊华猛及证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2000年4月17日晚23时许，被告人熊华猛伙同陈某2、李某1（均已判刑）、杨某、李某2（均另行处理）四人，在德清县龙桥丝厂内，窃得干茧41包，重820公斤，共计价值人民币36000余元。
案发后，被告人熊华猛于2017年8月16日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊华猛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某、徐某的陈述，证人李某1、陈某1的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、在逃人员信息登记表、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华猛结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊华猛在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊华猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林芳琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26493号
申请执行人上海盛峰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史莹，经理。被执行人上海海尔工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨绵绵，董事长。被执行人重庆�尔家电销售有限公司，住所地重庆市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1977号申请执行人上海盛峰物流有限公司与被执行人上海海尔工贸有限公司、重庆海尔家电销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1977号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执106号
申请执行人杨国鑫，男、汉族。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行陈昊与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年02月22日申请执行人杨国鑫向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初9号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人杨国鑫工资10000元。本院于2016年02月22日立案执行，并于2016年02月24日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费149元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月22日本院向申请执行人杨国鑫告知了本院对被执行人吴起旺源服务有限公司的财产“四查”结果和本案将以职权依法退出本次执行程序。申请执行人杨国鑫也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月23日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初9号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢世军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5109号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：王海群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程琳，系原告员工。
被告：杭州市拱墅区西铭苑第一届业主委员会，住所地：杭州市拱墅区西铭苑小区。
代表人：平月清。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告杭州市拱墅区西铭苑第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告杭州市拱墅区西铭苑第一届业主委员会的起诉。
本院经审查认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司申请撤回对被告杭州市拱墅区西铭苑第一届业主委员会的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回对被告杭州市拱墅区西铭苑第一届业主委员会的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨瑜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1807号
原告：任花锋，女，1981年5月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张会生，系原告任花锋公公。
被告：李营军，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告：赵立霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告任花锋诉被告李营军、赵立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年8月21日，原告任花锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任花锋撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第728号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人李长江。
委托代理人李珍，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人梁淡结，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告关婉玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告梁景俞、关婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李珍、梁淡结到庭参加诉讼，被告梁景俞、关婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告梁景俞、关婉玲与原告签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告梁景俞、关婉玲的碧桂花城华馨苑十街23号提供物业服务，被告应每月向原告缴纳457.51元的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告2013年8月至今一直拖欠期间的物业服务费，原告向被告进行了多次催收均无效。请求判令：1.被告向原告支付自2013年8月起暂计至2014年9月的物业服务费6405.14元（按该物业的房屋建筑面积185.2㎡，每月每平方2元计收，花园面积174.22㎡，每平方0.5元，合计每月的物业服务费为457.71元）；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计算至2014年10月15日的违约金为5874.41元）3.被告承担本案诉讼费用；4.被告共同承担连带清偿责任。
被告梁景俞、关婉玲没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、身份证复印件，证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2.前期物业服务协议，证明原告与二被告存在物业服务关系，约定了相关的权利义务，第五条第一款中约定违约金；
3.房屋产权证书，证明被告为涉案物业的业主，物业费以建筑面积为计算依据；
4.入住登记表，证明被告已经入住；
5.管理费、违约金明细表，证明违约金及管理费的计算明细。
被告梁景俞、关婉玲没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月15日原告与被告梁景俞、关婉玲签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米2元、按花园面积每月每平方米0.5元的标准向原告交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后原告开始为被告梁景俞、关婉玲碧桂花城华馨苑十街23号屋提供物业服务，根据合同约定，管理费每月为457.51元，被告自2013年8月至今，一直拖欠期间的物业服务费，至2014年9月尚欠物业费6405.14元，原告在此期间多次催缴，但被告至今没有交纳。根据原、被告合同约定和实际履行，给予物业费一个月的宽限期，即逾期物业费从逾期当月起的第3个月1日开始计算违约金。
本院认为，原告与被告梁景俞、关婉玲签订的《碧桂花城前期物业服务协议》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《碧桂花城前期物业服务协议》中对物业管理费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告梁景俞、关婉玲未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告请求按此计算违约金符合法律规定，应予准许。被告梁景俞、关婉玲无正当理由拒绝交纳物业管理费用没有法律依据，应承担支付拖欠物业管理费用和违约金的民事责任，应支付截至2014年9月的物业服务费6405.14元，截至法庭辩论终结前2013年8月到2014年9月的费用均超过包含宽限期在内的支付期间，应计算违约金。二被告为共同的不动产所有人，在对外关系上，共有人应承担连带债务。原告请求违约金计算至实际清偿日止，对超过判决确定的给付期限之后的责任已作出合法选择，但不能因此加大债务人的违约责任，不应再行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行金。被告梁景俞、关婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景俞、关婉玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付截至2014年9月的物业服务费6405.14元；
二、被告梁景俞、关婉玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付支付违约金（以每月逾期的物业服务费457.51元为本金，分别从2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日起按照日5‰计算违约金至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取53.49元（原告已预交），由被告梁景俞、关婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢致慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第812号
申请执行人：马秋珠，住磐安县。
被执行人：廖金良（周金良），住磐安县。
申请执行人马秋珠与被执行人廖金良（周金良）民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月13日作出的（2012）金磐民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第810号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 厉丹丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1493号
原告：杜士隽，男，1971年3月10日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：王树川，男，1967年12月21日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告杜士隽与被告王树川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士隽、被告王树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士隽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元。事实和理由：被告于2015年12月27日向原告借款，承诺一年后还款，至今未还。
被告王树川辩称，欠款属实，也同意还款，但对欠款的数额有异议，欠款数额应为20000元。
本院经审理认定事实如下：被告王树川于2015年12月27日为原告出具借据一张，借据写明：因资金短缺借款，数额36000元，借款期限自2015年12月27日至2016年12月26日；同日被告为原告出具收条一张，收款数额为36000元，并为原告提供其本人身份证复印件一份。
本院认为，被告自认双方存在借贷关系，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，同时还出具收条一张，借据和借条内欠款数额均为36000元。被告虽主张欠款数额实际为20000元，但并未提供证据证明，故其主张不予支持。且借据约定的还款期限已过，被告应按约履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王树川于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杜士隽借款人民币36000元。
被告王树川如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王树川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终351号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王洪甫，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省莘县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王洪甫犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日作出（2018）沪0112刑初37号刑事判决，对被告人王洪甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人王洪甫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪甫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪甫违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪甫撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第239号
原告孙巧丽，女，1989年7月6日出生。
委托代理人殷玉晓，河南伊伦律师事务所律师。
委托代理人郭浩，河南伊伦律师事务所律师。
被告孙得清，男，1952年9月1日出生。
委托代理人胡雪，女，1948年12月22日出生，系被告孙得清之妻。
本院在审理原告孙巧丽与被告孙德清物权保护纠纷一案中，原告孙巧丽于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙巧丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙巧丽负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 田水亭
人民陪审员 孙凤爱
二〇一四年七月四日
书 记 员 周军伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初479号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市绿园区翼隆超市，住所长春市绿园区万福街****号。
经营者：赵颖。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告长春市绿�区翼隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书�记员高飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1560号
罪犯张俊国，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2006）繁刑初字第60号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2005年7月6日至2018年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1230号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯张俊国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更229号
罪犯苏功明，男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第733号刑事判决，认定被告人苏功明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个�（刑期自2013年4月11日起至2016年8月10日止），并处罚金30000元，追缴违法所得123830元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏功明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏功明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年12月至2015年12月累计达标分14分。
另查明，罪犯苏功明原判罚金30000元，追缴违法所得123830元。本院审理期间缴交罚金3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯�审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏功明减刑的异议。
本院认为，罪犯苏功明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏功明减去有期徒刑六个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审�员刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机�报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2901号
申请执行人：曹爱莉，女，1959年7月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊小区G座29楼05号。
被执行人：张小英，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区柏树林54A香百合花坊2楼。
本院在执行曹爱莉与张小英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3642号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小英在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2901号申请执行人：曹爱莉，女，1959年7月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊小区G座29楼05号。被执行人：张小英，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区柏树林54A香百合花坊2楼。本院在执行曹爱莉与张小英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3642号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小英在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1108号
原告：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田景红，男，1976年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告冯兴洪诉被告田景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯兴洪于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴洪与被告田景红就借款在庭外另行协商，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯兴洪撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告冯兴洪负担。
审 判 员 代 艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 徐芳琼