山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5691号
原告：孙艳非，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住平度市仁兆镇五道口村**号。
原告：孙进竹，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住胶州市胶莱镇王疃王家村**号。
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：于忠万，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住莱西市。
被告：青岛捷瑞丰物流有限公司。住所地：青岛市经济开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会101号202室（组织机构代码55082830-4）。
法定代表人：王本洁，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙英波，男，1974年12月25日生，汉族，住平度。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。住所地：青岛市鞍山路118号（组织机构代码86358342-4）。
负责人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告孙艳非、孙进竹与被告于忠万、被告青岛捷瑞丰物流有限公司（以下简称捷瑞丰物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳非、孙进竹之共同委托诉讼代理人孙喜杰、被告于忠万及被告捷瑞丰物流之共同委托诉讼代理人孙英波、被告人保财险之委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳非、孙进竹向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿孙艳非医疗费22156.46元、后续医疗费9000元、误工费22074元（147.16元×150天）、护理费12016.78元（139.73元×86天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费400元；赔偿孙进竹医疗费13480.13元、后续医疗费5500元、误工费23987.08元（147.16元×163天）、护理费8104.34元（139.73元×58天）、生活费260元（20元×13天）、伤残赔偿金96888元（40730元×20年×12%）、被抚养人生活费47414.64元（26052元×20年×12%÷3人＋26052元×17年×12%÷2人）、鉴定费2000元、交通费400元、施救费576元、车损49714元、评估费1500元，按责任比例后共计204929.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日21时30分许，孙进竹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事处，驶入对行车道与于忠万驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××半挂车相撞，致二原告伤。
被告于忠万辩称，事故车辆是我所有，挂靠在物流公司，在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，应由保险公司首先予以赔偿。事故造成车损及停运损失等共计43226元，应予赔偿。
被告捷瑞丰物流辩称，事故车辆登记在我公司名下，实际是于忠万所有，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，同意在交强险各分项限额赔偿，超出部分按合同约定处理，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔偿。本案中：对事故认定书真实性无异议；司法鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定，7日内提供重新鉴定申请，逾期视为权利放弃；孙艳非系农村户口，应按农村标准计算各项请求；护理期限和误工期限过长；车损未经我公司定损，不认可，且评估数额过高；施救费系间接损失，不予承担；后续医疗费不认可，应实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日21时30分许，孙进竹醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，撞公路北路桩后驶入对行车道，与对行的于忠万驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××挂车相撞，致两车损坏，孙进竹及鲁Ｂ×××××小型轿车乘车人孙艳非受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙进竹承担事故主要责任，于忠万承担事故次要责任，孙艳非无过错，不承担事故责任。为处理该事故，孙进竹支出施救费576元。
事故发生后，原告二人均被送往平度市人民医院救治，孙进竹经诊断为局灶性大脑挫伤伴出血；额骨骨折；头皮裂伤；手挫伤，住院治疗13天，支出医疗费13480.13元；孙艳非经诊断为左肱骨干粉碎性骨折；头外伤；多发软组织损伤；上颌窦囊肿，住院治疗11天，支出医疗费22156.46元。
2015年12月13日，经莱西市中医医院司法鉴定所对孙艳非的伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费进行司法鉴定，意见为：孙艳非左肱骨干粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人；后期医疗费建议8000-10000元人民币，孙艳非支出鉴定费2000元。2016年3月26日，孙进竹亦经同一鉴定所鉴定：颅脑损伤残情程度为伤残十级、面部斑痕的残情程度为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；后续医疗费建议5000-6000元人民币，孙进竹支出鉴定费2000元。
另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车系原告孙进竹所有，2015年9月16日，经青岛市价格认证中心评估，车辆损失价值为49714元，孙进竹支出评估费1500元。孙进竹母亲牟彩珍，生于1962年11月17日，共生育长子孙秀霞、长子孙进竹、次子孙进林三个孩子；其子孙佳乐，生于2015年1月1日。孙进竹自2011年12月30日，在胶州市胶莱镇中心路18号惠珠花园小区2号楼3单元202室购买房屋一幢居住。
鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××挂车是被告于忠万所有，挂靠在捷瑞丰物流运营。事故发生时，该车辆在被告人保财险投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险。事故造成于忠万支出检车费100元，其所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车，经青岛市价格认证中心评估，车辆损失价值为16820元，并经青岛中商保险公估有限公司对停运损失进行鉴定，日停运损失为821元，于忠万支出评估费3000元。本案在审理过程中，经原告与被告于忠万协商，二原告自愿赔偿其车损及营运损失、施救费及检车费共计30858元。
还查明，被告人保财险对二原告的医疗费用进行审核，剔除孙艳非自费用药数额为8984.09元、孙进竹1205.19元。其并对孙进竹的车损数额及伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。后经本院青岛新业价值评估有限公司、青岛即墨中医医院司法鉴定所分别对车损及伤残等级重新鉴定进行，意见为：鲁Ｂ×××××小型轿车车辆损失价值为39825元；面部损伤疤痕构成X级伤残，颅脑损伤现遗留神经等方面的症状，属智能评定范围，建议其有资质的鉴定机构评定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以孙进竹承担事故70%、于忠万承担事故30%的责任为宜。被告于忠万所有的车辆，事故发生时在人保财险投保交强险，根据合同约定及法律规定，人保财险对于忠万因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。被告捷瑞丰物流系于忠万车辆的挂靠单位，对于忠万承担的部分，承担连带赔偿责任。
本案争议的焦点问题主要在于：原告按照城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金等相关费用是否正确。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。具体至本案，受害人孙进竹事故发生前在城镇购买房屋居住，原告据此按照城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金等费用，并无不妥之处，本院予以支持，且根据同一事故同一处理原则，原告孙艳非亦可按城镇标准计算伤残赔偿金。
具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是医疗费（含后续医疗费）赔偿问题。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际花费，应予支持。其请求的后续医疗费，是今后必然要支出的费用，且经鉴定机构予以鉴定，可以一并处理。对医疗费的自费用药，不属于免除保险人责任条款，保险公司不负明确说明义务，因此被告人保财险关于自费药辩论意见，符合法律规定，本院予以支持，但应首先在交强险医疗费限额内赔付。二是误工费。对不能举证证明此前曾有某种或对于没有职业的不能证明其收入状况的城镇居民，可按照本市城镇居民的社会平均工资计算；对不能证明其收入的农村居民，可按农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费支出之和确定其误工费标准。因此，原告孙艳非请求的误工标准过高，本院予以更正。三是伤残赔偿金（含被抚养人生活费）和护理费。青岛即墨中医医院司法鉴定所关于孙进竹面部损伤伤残等级的鉴定结论，是双方经本院法定程序选择的机构出具的鉴定意见，该鉴定意见书可以作为证据使用，因此孙进竹的伤残等级应以该鉴定意见为依据。被告人保财险对莱西市中医医院关于孙艳非的伤残等级、护理期限等所出具的鉴定结论，没有向本院提供相反证明，视为对该鉴定意见书的认可，本院予以确认。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审过程中，原告孙进竹仅向本院提供户口本及生育情况证明，但无法证明其母亲丧失劳动能力及无其他生活来源，因此其请求该被抚养人的生活费，本院不予支持。原告依据鉴定结论请求的护理人数，符合法律规定，本院予以支持，但期限及标准过高，应参照误工费标准确定，护理期限孙艳非以75日、孙进竹45日为宜。四是车损和交通费的数额。二原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定各以200元为宜。孙进竹请求的车损，业经重新评估，应以青岛新业价值评估有限公司的价值评估结论书为依据。
综上，原告孙艳非因本次道路交通事故造成的损失有医疗费22156.46元、后续医疗费9000元、误工费11400元（76元×150天）、护理费6536元（76元×11天×2人＋76元×64天）、伙食补助费220元（20元×11天）、交通费200元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），计130252.46元；原告孙进竹因本次道路交通事故造成的损失有医疗费13480.13元、后续医疗费5500元、误工费23987.08元（147.16元×163天）、护理费4408元（76元×13天×2人＋76元×32天）、伙食补助费260元（20元×13天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）102884.2元（40370元×20年×10%＋26052元×17年×10%÷2人）、车损39825元、交通费200元、施救费576元，计191120.41元，二者共计321372.87元。对医疗费中的自费药10189.28元，首先由被告人保财险在交强险医疗费限额内赔付，超出部分的189.28元由被告于忠万承担30%，计56.78元；对剩余医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（计40427.31元），由人保财险在商业第三者责任保险范围内承担30%，即12128.19元，由孙进竹负担70%，即28299.12元；对误工费、护理费、交通费、（含被抚养人生活费）、伤残赔偿金（计230355.28元），已超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告人保财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分的120355.28元，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额范围内承担30%，即26106.58元，由原告孙进竹承担70%，即84248.7元。车损、施救费（计40401元），已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告人保财险在交强险内负担2000元，超出部分的38401元，在商业第三者责任保险限额范围内承担30%，即11520.3元，由孙进竹自负70%，即26880.7元。对被告于忠万的车损等损失，二原告与其达成的一致意见，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙进竹、孙艳非经济损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在商业第三者责任保险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙进竹、孙艳非经济损失49755.07元；
三、被告于忠万于本判决生效十日内赔偿原告孙进竹、孙艳非经济损失56.78元；
四、原告孙进竹、孙艳非于本判决生效十日内赔偿被告于忠万车损等相关损失30858元；
上述三、四项相冲减，原告孙进竹、孙艳非于本判决生效十日内赔偿被告于忠万车损等相关损失30801.22元；
五、驳回原告孙进竹、孙艳非对被告青岛捷瑞丰物流有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告孙进竹、孙艳非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，鉴定费5500元，共计9874元，由原告孙进竹、孙艳非负担2244元，被告人保财险负担7630元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。