山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10139号
上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
主要负责人：张才栋，行长。
委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛瑞星海藻工业有限公司。
法定代表人：丁子合，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛市汇宇纸塑制品有限公司。
法定代表人：王政，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛爱诺环保科技有限公司。
法定代表人：宗坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁子合。
被上诉人（原审被告）：丁向东。
被上诉人（原审被告）：王政。
被上诉人（原审被告）：黄奎义。
上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（以下简称农商胶南支行）因与被上诉人青岛瑞星海藻工业有限公司（以下简称瑞星公司）、青岛市汇宇纸塑制品有限公司（以下简称汇宇公司）、青岛爱诺环保科技有限公司（以下简称爱诺公司）、丁子合、丁向东、王政、黄奎义金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人农商胶南支行的委托诉讼代理人李宗烨到庭参加诉讼。各被上诉人经本院公告及特快专递送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农商胶南支行上诉请求：撤销原审判决第三项，加判瑞星公司支付该行律师费354538元，汇宇公司、爱诺公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义对该费用承担连带清偿责任，二审诉讼费用由瑞星公司、汇宇公司、爱诺公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义承担。事实和理由：农商胶南支行在一审中提交了《结算业务申请书》及律师费发票，并提交了记账凭证以进一步证明支付律师费的事实，一审对律师费不予认定错误。
各被上诉人均未到庭答辩。
农商胶南支行向一审法院起诉请求：1、瑞星公司偿还农商胶南支行借款本金950万元及利息302135.46元（截至2016年2月26日），共计本息9802135.46元及自2016年2月26日至全部还清之日的利息；2、瑞星公司承担诉讼费、律师费等实现债权费用；3、汇宇公司、爱诺公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义对上述债务承担连带保证责任。
一审法院查明和认定事实：农商胶南支行提交《流动资金借款合同》，欲证明该行与瑞星公司存在借款事实、借款金额、期限、利息、违约等内容。瑞星公司、丁向东对该份证据无异议，汇宇公司、爱诺公司、王政、黄奎义对该合同的真实性无法确认，但未提交相应证据证明，因此该证据的真实性一审予以确认。
农商胶南支行提交《保证合同》一份，欲证明汇宇公司、爱诺公司、丁子合、王政、丁向东、黄奎义自愿为瑞星公司向该行的借款提供连带责任保证担保，及担保的期限、范围、方式等。瑞星公司、丁向东对该证据无异议，汇宇公司、爱诺公司、王政、黄奎义认为王政及黄奎义并没有明确写明是保证人，因为王政的签字系在汇宇公司法定代表人或授权代理人处签字，并不是保证人，黄奎义的签字也并不是在保证人处签字，因此即使此保证合同是真实的，王政和黄奎义也不应当承担保证责任。一审认为，该合同为保证合同，王政和黄奎义未在保证人处签字，但其签名亦在保证人处附近，因本案保证人较多，可以认定王政、黄奎义的签名位置系受空间所限，汇宇公司、爱诺公司、丁子合、王政、丁向东、黄奎义应为该笔借款的保证人。
农商胶南支行提交借据一份，欲证明该行已将借款给付瑞星公司，年利率为7.275%。瑞星公司、丁向东对该证据无异议，汇宇公司、爱诺公司、王政、黄奎义均表示对其真实性不清楚，请求法院依法认定。一审对该证据予以认定。
农商胶南支行提交欠款明细一份，欲证明自2015年11月21日至2016年3月25日，瑞星公司欠农商胶南支行本金950万元、利息302135.46元，共计9802135.46元，瑞星公司构成违约。瑞星公司、丁向东对该证据无异议；汇宇公司、爱诺公司、王政、黄奎义均表示对其真实性不清楚，请求法院依法认定。一审对该证据予以认定。
农商胶南支行提交《结算业务申请书》及发票，欲证明该行支付律师费354538元。瑞星公司等共同认为《结算业务申请书》并不是银行的转账业务凭证，不能证明农商胶南支行已支付律师费；对该行提供的律师费发票无异议，但发票也不能证明支付了律师费，根据正常结算的流程应当有银行流水。一审认为农商胶南支行提交的《结算业务申请书》和发票并不能证明该行已实际支付律师费用，因此对此证据该院无法采信。
一审法院认为：农商胶南支行与瑞星公司等签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自的权利和义务。农商胶南支行依约履行了放款义务，瑞星公司应依约按时足额偿还贷款，该公司未按时足额偿还贷款，故农商胶南支行要求判令瑞星公司偿还借款本金950万元及利息302135.46元（截至2016年2月26日），共计本息9802135.46元及自2016年2月26日至全部还清本息日的利息的诉讼请求一审予以支持。关于农商胶南支行主张的律师费，因该行未提交律师费转账凭证，不能证明其支付了该部分费用，故对农商胶南支行该项诉讼请求，一审不予支持。汇宇公司、爱诺公司、丁子合、王政、丁向东、黄奎义作为该笔借款的保证人，对瑞星公司应承担的还款本息承担连带偿还责任。判决：一、瑞星公司于判决生效后十日内支付农商胶南支行借款本金950万元及利息302135.46元（截至2016年2月26日），共计本息9802135.46元及自2016年2月26日至全部还清本息日的利息；二、汇宇公司、爱诺公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回农商胶南支行的其他诉讼请求。案件受理费80415元、保全费5000元，由瑞星公司负担，汇宇公司、爱诺公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义对前述诉讼费用连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，农商胶南支行围绕其上诉请求提交了证据，本院依法对此进行了调查。
农商胶南支行主张其就以该行或青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（以下简称农商胶南铁山支行）为原告的（2016）鲁0211民初6086-6090、6093、6094号七起案件共计支付律师费2321905元，有在一审中已提交的记账凭证为凭【记账凭证与《结算业务申请书》所载金额均为2321905元】，并称农商胶南铁山支行由农商胶南支行负责管理，为此该行提交了（2016）鲁0211民初6086号民事判决书【该判决以农商胶南铁山支行未提交律师费转账凭证为由对律师费不予支持】及该案的律师费发票【载明金额为216592元，即（欠款本金507万元+利息69751.18元）×3%+62400元】、本案的律师费发票【载明金额为354538元】、（2016）鲁0211民初6088号民事判决书【该判决以农商胶南铁山支行未提交律师费转账凭证为由对律师费不予支持】及该案的律师费发票【载明金额为454970元，即（欠款本金1443万元+利息198522.58元）×2%+162400元】、（2016）鲁0211民初6089号民事判决书【该判决对农商胶南铁山支行主张的律师费173644元予以支持】、（2016）鲁0211民初6090号民事判决书【该判决对农商胶南铁山支行主张的律师费305708元予以支持】、（2016）鲁0211民初6093号民事判决书【该判决对农商胶南支行主张的律师费549250元予以支持】、（2016）鲁0211民初6094号民事判决书【该判决对农商胶南支行主张的律师费267203元予以支持】。经计算，上述七案的律师费总额为2321905元，与记账凭证、《结算业务申请书》所载金额完全一致，相互印证，故本院认定农商胶南支行就本案已实际支出律师费354538元。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人农商胶南支行主张的律师费354538元应否得到支持。
农商胶南支行与瑞星公司签订的《流动资金借款合同》，该行与汇宇公司、爱诺公司、丁子合、王政、丁向东、黄奎义签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《流动资金借款合同》载明因借款人瑞星公司违约致使贷款人农商胶南支行采取诉讼方式实现债权的，瑞星公司应承担该行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。《保证合同》载明保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。农商胶南支行已就本案诉讼实际支出律师费354538元，在瑞星公司未按约偿还借款本息构成违约的情况下，该公司理应承担该费用，作为保证人的汇宇公司、爱诺公司、丁子合、王政、丁向东、黄奎义应承担连带清偿责任。瑞星公司等七被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，农商胶南支行的上诉请求成立，应予支持。根据农商胶南支行在二审中提交的新证据，本院依法对律师费的负担予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6087号民事判决第一项；
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6087号民事判决第二、第三项；
三、被上诉人青岛瑞星海藻工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行律师费354538元；
四、被上诉人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义对本判决第一、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任。青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义承担保证责任后，均有权向青岛瑞星海藻工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80415元、保全费5000元，二审案件受理费6618元、公告费300元，共计92333元（上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行均已预交），由被上诉人青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、丁子合、丁向东、王政、黄奎义共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越