浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3500号
原告：杜晴影，女，1963年10月12日出生，汉族，住临安市。
被告：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族，住临安市。
被告：李爱芬，女，汉族，1963年6月17日出生，住临安市。
原告杜晴影为与被告汪一明、李爱芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年8月8日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告杜晴影、被告汪一明到庭参加诉讼，被告李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晴影诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告汪一明以归还泰隆银行贷款需要临时周转资金为由向原告借款，原告从在余杭的同学处以高息调来300000元款项借给被告汪一明，当时双方约定借款利息按300000元本金每日600元的标准计算。之后，被告汪一明在2014年5月5日归还了100000元本金、在2014年5月13日归还了50000元本金，2014年8月8日归还了100000元本金。2015年1月19日，原告与被告汪一明、李爱芬经结算，确认被告汪一明、李爱芬尚欠原告借款本金50000元及利息88000元，被告汪一明、李爱芬向原告出具借条一份，载明“今借到杜晴影人民币壹拾叁万捌仟元正”，双方还口头约定该138000元借款的利息按月利率2%计算。2015年1月30日，被告汪一明向原告借款10000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。2014年3月26日，被告汪一明、李爱芬向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，之后，被告汪一明向原告付清了该笔借款至2014年10月26日前利息，但本金及2014年10月26日后的利息至今未付。以上三笔借款，原告多次向被告汪一明、李爱芬催讨，但两被告却一直置之不理。原告为维护自身的正当权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告汪一明、李爱芬立即归还原告杜晴影借款本金348000元；二、被告汪一明、李爱芬支付原告杜晴影借款利息（其中138000元本金的利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年1月19日计算至款项还清之日止，200000元本金的利息按月利率2%从2014年10月27日计算至款项还清之日止，10000元本金的利息按银行同期贷款基准利率的四倍从2015年1月30日计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告杜晴影变更第二项诉讼请求为：判令被告汪一明、李爱芬支付原告杜晴影借款利息（其中138000元本金的利息按月利率从2015年1月19日计算至款项还清之日止，200000元本金的利息按月利率2%从2014年10月26日计算至款项还清之日止，10000元本金的利息按月利率2%从2015年1月30日计算至款项还清之日止）。
原告杜晴影向本院提供借条三份，用以证明被告汪一明、李爱芬分三次向原告杜晴影借款348000元，并约定借款利率为月利率2%的事实。
被告汪一明辩称：借款是事实，原告提供的三份借条也是我出具的。其中一笔金额为138000元的借款是之前一笔金额为300000元的借款结算后形成的，138000元中50000元是本金，另88000元是利息，50000元本金我已经还掉了，但是还款凭证我一下子拿不出来。金额为200000元的这笔借款，我已经支付了2014年10月26日前的利息。金额分别为10000元和138000元的这两笔借款，双方口头约定借款利率为月利率2%，但是借条上没有写上去。
被告汪一明向本院提供如下证据：
证据一、《分户明细对账单》一份，用以证明2014年5月5日，被告汪一明归还给原告杜晴影50000元本金的事实。
证据二、清单一份（复印件），用以证明案涉日期为2015年1月19日的这份结算性质的借条中的138000元款项金额形成的原因。
被告李爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李爱芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告汪一明对原告提供的证据没有异议。原告对被告汪一明提供的证据一的真实性没有异议，但认为被告汪一明在2014年5月5日的还款，双方已经在2015年1月19日结算时从本金中扣除了；原告对被告汪一明提供的证据二没有异议。本院对原告与被告汪一明提供上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，但被告提供的证据一不能证明在2015年1月19日双方进行结算后，被告汪一明还归还过原告借款本金。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年4月2日，被告汪一明向原告借款300000元，双方约定借款利息按300000元本金每日600元的标准计算。之后，被告汪一明在2014年5月5日归还了100000元本金、在2014年5月13日归还了50000元本金，2014年8月8日归还了100000元本金，2015年1月19日，原告与被告汪一明、李爱芬经结算，确认被告汪一明、李爱芬尚欠原告借款本金50000元及利息88366.6元（原告同意免除366.6元利息），被告汪一明、李爱芬向原告出具借条一份，载明“今借到杜晴影人民币壹拾叁万捌仟元正”，双方还口头约定该138000元款项的利息按月利率2%计算，被告汪一明、李爱芬之后未向原告归还过该笔借款本息。
2015年1月30日，被告汪一明向原告借款10000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，该笔借款本息被告汪一明至今未还。
2014年3月26日，被告汪一明、李爱芬向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，之后，被告汪一明向原告付清了该笔金额为200000元的借款至2014年10月26日前的利息，但本金及2014年10月26日后的利息至今未付，此后被告汪一明、李爱芬未再向原告还款付息。
上述借款，原告经催讨无果，为此诉至本院。
另查明：被告汪一明与被告李爱芬系夫妻关系，两被告于1986年5月20日登记结婚。
本院认为：被告李爱芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告汪一明、李爱芬向原告杜晴影借款的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系，受法律保护。
关于案涉2015年1月19日形成的138000元借款，从被告汪一明提供且原告认可的《清单》可以看出，该138000元借款实际系对2014年4月2日双方之间发生的一笔金额为300000元、利率为日利率2‰的借款结算后形成，该138000元款项中的88000元系原告对该笔借款在2014年4月2日至2015年1月19日期间按日利率2‰且计算复利情况下得出的利息，该利息金额显然超出了法律保护的范围（超出月利率2%部分的利息，人民法院不予保护）。经核算，按月利率2%计算，该笔借款在2014年4月2日至2015年1月19日期间的利息为21366.66元，加上被告汪一明、李爱芬尚未归还的50000元本金，故截止2015年1月19日，原告可要求人民法院判决被告汪一明、李爱芬归还其的该笔借款本息合计为71366.66元。关于该笔借款在2015年1月19日后的利息，因截止2015年1月19日的利息21366.66元已系按月利率2%计算所得，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该21366.66元款项不得算作本金再行计息，因此2015年1月19日后的利息只能以50000元本金作为基数按月利率2%计算。
关于被告汪一明、李爱芬在2014年3月26日向原告所借的200000元借款，双方确认被告未归还本金及支付了2014年10月26日前的利息，故该笔借款的利息应从2014年10月27日起按月利率2%计算。
关于被告汪一明在2015年1月30日向原告所借的10000元借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔借款系被告汪一明的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告李爱芬应承担共同还款责任。
被告汪一明、李爱芬经原告催讨后，至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪一明、李爱芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晴影借款本金260000元，并支付原告杜晴影借款利息（其中50000元本金的利息，暂计算至2015年1月19日为21366.66元，从2015年1月20日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；其中200000元本金的利息，从2014年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中10000元本金的利息，从2015年1月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止。）。
二、驳回原告杜晴影的其他诉讼请求。
如果被告汪一明、李爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9488元，减半收取4744元，由原告杜晴影负担751元，被告汪一明、李爱芬负担3993元。
原告杜晴影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪一明、李爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月三十日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。