wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第479号
原告吴某甲，女，1984年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告林某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，现住云霄县。
委托代理人林某乙，女，1963年11月9日出生，汉族，住云霄县。系被告林某甲的母亲。
原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年2月份原告经人介绍与被告认识，并于2013年3月11日办理结婚登记。由于婚后不孕，从2013年10月份开始原告在中国人民解放军第一七四医院检查并于2014年3月份行试管婴儿助孕，2014年11月27日原告在东莞市长安医院生育儿子吴某乙。原告做完胚胎移植手术后在云霄居住期间，被告对原告不管不顾，整天沉迷在网络游戏及外出赌博。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告对家庭不负责任，沉迷于网络游戏及赌博，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权，因做试管婴儿向他人借款人民币80000元。请求判令准予原、被告离婚；婚生子吴某乙与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至吴某乙年满18周岁；共同债务人民币80000元由原、被告双方共同负担。
被告林某甲对原告主张的双方认识到结婚过程及生育儿子的事实没有异议，辩称原、被告夫妻感情未完全破裂，有挽回余地，不同意离婚。原、被告没有共同债务，原告自愿到广东分娩，不存在被告不照顾的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月份，原告吴某甲经人介绍与被告林某甲认识，双方于2013年3月11日到云霄县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号为J350622-2013-000959。因不孕症，原告吴某甲于2014年3月份在中国人民解放军第一七四医院行试管婴儿助孕并怀孕，2014年11月27日，原告吴某甲在东莞市长安医院生育一子，取名吴某乙。
上述事实，有原告提供并经被告质证属实的结婚证、门诊病历、疾病证明书、出生医学证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告经人介绍相识，之后恋爱结婚，婚后原、被告双方为治疗不孕症，相互支持、共同配合，生育一子，足见双方建立起一定的夫妻感情。现原告以被告不尽责任、沉迷于网络游戏及赌博、夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及夫妻感情的巩固多尽责任。由于本案没有涉及夫妻共同债务的处理，故对原、被告提出的夫妻共同债务的事实本院暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年六月八日
书记员 方晓静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00025号
原告庄召洋。
被告蒋维明。
原告庄召洋诉被告蒋维明保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄召洋到庭参加了诉讼。被告蒋维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄召洋诉称：2014年4月8日，庄XX向原告借款5000元，由被告蒋维明提供担保。后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告向原告支付担保款5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告蒋维明未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，庄XX向原告借款5000元，被告蒋维明在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告蒋维明为庄XX向原告借款提供担保，未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告蒋维明履行担保义务，被告蒋维明在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。被告蒋维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋维明于本判决生效后十日内偿还原告庄召洋款5000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋维明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理50元。
审判员 张敬
二〇一五年一月十五日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2668号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00437号
原告刘俊荣，女，住锦州市太和区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告马九良，男，住锦州市太和区。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
原告刘俊荣诉被告马九良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托代理人张金、被告马九良及其委托代理人赵本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊荣诉称，我与被告马九良均在锦州市锦一顺清真屠宰有限公司打工，2014年7月8日11时许，因干活被告与我发生口角，之后被告无辜对我进行殴打，并用脚将我踹倒在地，造成我头部磕在暖气管上受伤，被120急救车送至太和区医院抢救治疗。经医院诊断为：头外伤，住院治疗20天，住院期间2级护理，造成我的经济损失共计8585.74元。其中，包括医药费4105.74元、120急救费280元、误工工资1080元、护理费2000元、住院期间伙食补助费1000元、交通费120元。锦州市公安局太和分局作出行政处罚决定，给予马九良行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。我要求被告赔偿我的各项经济损失人民币8585.74元，承担本案的诉讼费和邮寄费。
被告马九良辩称，我不是锦一顺清真屠宰厂的临时工，我是卖白条鸡的个体业者，我的毛鸡由该厂宰杀，原告在该厂负责掏鸡肠子，我与原告发生口角属实，但我没打原告。
经审理查明，原告刘俊荣是锦州市锦一顺清真屠宰有限公司的临时工，负责扒鸡肠子。被告马九良是经营白条鸡的个体业者，其收购的活鸡在该企业宰杀，宰杀后的白条鸡及鸡下货归被告所有。2014年7月8日11时许，被告去锦州市锦一顺清真屠宰有限公司杀鸡，原告刘俊荣和单位的同事李桂清和王颖等人都在杀鸡车间的流水线上干活，因被告看见原告拿了他的鸡肠子后不愿意，被告就骂原告，导致原、被告互相对骂起来。接着，原告就用鸡肠子朝被告扔过去，被告便绕过去朝原告的方向过去，这时，在原告前面干活的李桂清伸手拦住了被告，说“别打架”，刚说完，被告就朝李桂清身后的原告的腿部踹了一脚，之后又踹了一脚，第二脚踹到李桂清的腿上了，原告被踹后因站不稳就倒在地上，头碰到身后的暖气管上，便晕过去了。之后，原告被120急救车送到锦州市太和区医院住院治疗20天，二级护理20天，2014年7月28日出院医嘱载明“头外伤，休息壹周。”因此事件锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚决定字（2014）第46号行政处罚决定，给予被告马九良行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。另查，原告在锦州市锦一顺清真屠宰有限公司月收入1200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市太和区医院住院病历和诊断书、住院费用清单、医疗费收据、锦州市锦一顺清真屠宰有限公司收入证明、锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、原、被告申请本院调取的锦州市公安局太和分局机场派出所所做的证人李桂清、王颖询问笔录、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘俊荣在工作中与被告马九良发生口角，被告用脚踹原告，导致原告倒地头磕在暖气管上，引起头外伤的后果。被告虽否认动手的事实，但公安机关在事件现场所做的询问证人李桂清和王颖的两份笔录的内容，结合原告的陈述，可以证实当时打架的过程。故对被告提出只是骂了原告而没有用脚踹原告的辩解和被告代理人提出两名证人均系原告单位同事，其证明效力低的辩解意见，本院不予支持。被告马九良虽被行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任。考虑事件的起因于原告未经被告允许擅自拿了应归被告的鸡肠子，被告发现后，原告未能承认错误并与被告对骂，原告具有一定的过错，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的损失。医疗费系合理支出，按票据金额本院予以支持。原告住院20天，出院医嘱休息7天，收入证明载明原告月收入1200元，故对原告提出误工时间按27天计算，日工资按40元计算，住院期间伙食补助费按50元计算的请求，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理20天，可保护1个人的护理费，原告提出对护理费按护理人每天100元标准计算，仅提供了与护理人唐淑洁签订的护理合同，未提供相关护理费发票，故对被告代理人关于护理费的辩解意见，本院予以支持。而护理费可比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资34995元的标准计算。关于交通费，原告提出120元的诉求，包括护理人交通费和原告住院和出院的交通费，被告认可护理人每天4元的交通费，即80元。考虑原告住院是120车急救，但出院时会发生交通费，本院支持原告出院时交通费20元，即总计交通费为100元。复印费6.5元，有医院出具的收据，系合理支出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马九良于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告刘俊荣各项经济损失共计人民币5938.29元；
二、驳回原告刘俊荣的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘俊荣负担75元，由被告马九良负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年十月八日
书记员 张睿
赔偿明细
医疗费：锦州市太和区医院门诊费6.5＋210元＋住院费3882.74元＋120急救费280元=4379.24元
2、误工费：40×27=1080元
3、住院伙食补助费50×20=1000元
4、护理费：34995÷365×20=1917.53元
5、交通费100元
6、复印费6.5元
以上合计8483.27元，由被告马九良赔偿5938.29元，其余损失2544.98元由原告刘俊荣自行负担。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2725号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）干信宜，男，汉族，1972年3月17日出生，住福建省永春县。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告干信宜向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定�原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第56号
原告崔某，女，汉族，1983年11月10日生，公司职工。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1969年7月27日生。
委托代理人杨荔桢，女，汉族，1973年5月14日。
原告崔某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告崔某，被告杨某甲委托代理人杨荔桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2011年10月经秦淮区法院调解离婚，约定婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。杨某甲再婚又生育一子，现任妻子又带有一女，杨某甲家同时有三个孩子。杨某甲对杨某乙无暇顾及，将杨某乙交给爷爷奶奶照管，爷爷奶奶年事已高对孩子生活照顾不周，原告多次发现孩子长痱子、衣服脏、长脚气。杨某甲工作繁忙，没有时间陪伴孩子，孩子即将上小学，家庭教育及辅导等方面更是缺失。原告有稳定的收入和教育条件，更适宜抚养杨某乙。故诉至法院要求变更杨某乙的抚养权。被告每月给付抚养费800元。
被告杨某甲辩称，杨某乙自幼没有母爱，被告无论多么繁忙，陪伴和照顾杨某乙一直放在第一位。被告给杨某乙最好的教育，至今花费教育费用十几万元均由被告承担。原告是个不负责任的人，在孩子出生后经常抱怨孩子是累赘。法院调解离婚时原告轻松自愿的放弃了杨某乙的抚养权。更为恶劣的是，每个月800元的抚养费，原告都拒绝给付，原告过着奢侈的生活，却拒不支付抚养费，对孩子缺乏爱心及责任心，不可能把孩子抚养好。杨某乙跟随被告生活了7年，相依为命，感情深厚，生活稳定且健康成长。为了给杨某乙一个稳定的生活、学习环境，被告不同意变更杨某乙的抚养权。
经审理查明，崔某与杨某甲婚后于2009年1月4日生育杨某乙。2011年10月17日崔某与杨某甲经秦淮区人民法院调解离婚，约定婚生子杨某乙由杨某甲抚养，崔某每月支付杨某乙抚养费800元，每月探视杨某乙两次。
另查明，崔某有拖欠杨某乙抚养费的行为。
以上事实，有当事人陈述、调解书、判决书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时，杨某乙尚年幼，父母的离异对其幼小心灵造成巨大的创伤，是金钱难以弥补的。原、被告都应将离婚对杨某乙的伤害降低到最小。关于抚养权问题，原、被告在离婚时对杨某乙的抚养权已做了明确约定，该调解协议对原、被告双方具有约束力。法院在确定孩子抚养权问题上，需综合考虑直接抚养人的能力，即经济状况、居住条件、职业情况、受教育程度，生活环境的稳定性等各方面因素。杨某乙已随杨某甲生活近四年，形成较稳定的生活、学习环境，且被告杨某甲的经济能力、居住环境、教育资源等状况较离婚时并未有改变。综上，崔某要求变更杨某乙抚养关系理由不充分，本院不予支持。
本院同时认为，原、被告双方在解决关于杨某乙抚养权问题上都应该从杨某乙的利益出发，以满足孩子的生活、教育需要为着眼点，摒弃前嫌，通过恰当的方式妥善的解决好杨某乙的抚养权问题，避免对杨某乙身心造成伤害。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告崔某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年九月六日
见习书记员 赵晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保242号
申请人：衡阳市企业信用投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：段映春，该公司董事长。
被申请人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附一号。
法定代表人：苏铮，该公司董事长。
被申请人：湖南森泰电器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园区鸿园路3号。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
被申请人：衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地衡阳市巷荫岭83号附1号。
法定代表人：桌子信，该公司董事长。
被申请人：苏元久
被申请人：李红燕
被申请人：苏铮
被申请人：周玉海
被申请人：李锐
被申请人：罗群
本院在审理申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司与被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保242号申请人：衡阳市企业信用投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：段映春，该公司董事长。被申请人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附一号。法定代表人：苏铮，该公司董事长。被申请人：湖南森泰电器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园区鸿园路3号。法定代表人：李锐，该公司董事长。被申请人：衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地衡阳市巷荫岭83号附1号。法定代表人：桌子信，该公司董事长。被申请人：苏元久被申请人：李红燕被申请人：苏铮被申请人：周玉海被申请人：李锐被申请人：罗群本院在审理申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司与被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,申请人衡阳市企业信用投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群银行存款1800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十一月二十三日代理书记员  唐文君校对人：唐 文 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4859号
原告成都赛恩计算机网络技术有限公司。
委托代理人杨杰。
委托代理人韦娜。
被告成都泛锐科技有限公司。
委托代理人王武洲。
原告成都赛恩计算机网络技术有限公司（以下简称赛恩公司）诉被告成都泛锐科技有限公司（以下简称泛锐公司）买卖合同纠纷一案，本院2012年10月10日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、韦娜，被告委托代理人王武洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛恩公司诉称，2012年7月，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买电脑12套，价款67800元。被告支付了定金20000元，剩余47800元被告应当在收到货物之日起七日内向原告支付。原告于2012年7月23日向被告交付了货物，被告向原告开具了远期支票。原告前往银行兑现时得知被告账户资金不足。原告多次向被告催收，但被告都以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款47800元并从2012年7月31日起按照合同约定支付违约金。
被告泛锐公司辩称，原告所称事实基本属实，对欠款金额及违约金无异议，但原告迟延交货，违约金应当减半。
经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》约定被告向原告购买12套电脑，价款为67800元，被告应于合同签订之日向原告支付预付款20000元，剩余货款被告应当在收到货物之日起七日内付清，如被告逾期付款，每日应按合同总额1‰支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了预付款20000元，原告于2012年7月23日向被告交付了货物，但被告至今未付清余款。
上述事实，有《产品购销合同》、银行转账支付单、运输单、被告开具的支票五张、被告出具的欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未按照合同约定向原告支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款47800元的诉讼请求本院予以支持。原告于2012年7月23日向被告交付货物，按约被告应当于2012年7月30日前付清货款。被告未按期付款，应当从逾期付款之日即2012年7月31日起每日按照合同总额1‰（即每日67800元×1‰=67.8元）向被告支付违约金。被告辩称原告迟延交货，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都泛锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都赛恩计算机网络技术有限公司支付货款47800元，并从2012年7月31日起至本判决确定的付款之日止，每日向原告成都泛锐科技有限公司支付违约金67.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告成都泛锐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖武梨
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 苟 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第65号
原告：李某。
被告：盛某。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取40元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年三月二十六日
书记员 马德志
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第6516号
申请执行人南通诺德电子有限公司。
被执行人深圳市博瑞森科技有限公司。
本院作出的（2010）深宝法民二初字第1843号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博瑞森科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一一年七月四日
书记员 唐 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3781号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李淑洁，身份证住址：河北省唐山市滦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李淑洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××87，信用额度为6000元，截至2015年4月8日，被告累计欠款11330.75元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11330.75元，其中欠款本金5849.03元（暂计至2015年4月8日的利息5016.33元、滞纳金423.39元、其他费用42元），从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，共发生透支11330.75元（其中本金5849.03元、利息5016.33元、滞纳金423.39元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑洁向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5849.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月8日的利息为5016.33元、滞纳金423.39元、其他费用42元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告李淑洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复189号
复议申请人（被执行人）：陈谟雷（又名陈春成），住河南省郑州市。
申请执行人：刘博，住河南省卫辉市。
被执行人：赵松枝，住河南省郑州市。
复议申请人陈谟雷不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州中院在执行刘博与赵松枝、陈谟雷借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月3日查封被执行人赵松枝名下房产，2015年3月3日评估、拍卖被执行人赵松枝名下房产。陈谟雷以本案执行的款项系涉案赃款为由，于2016年1月7日向郑州中院提出异议，请求对本案中止执行。
郑州中院审查查明，2015年11月20日，新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）函告该院，该院执行的财产系刘博非法吸收公众存款后以个人名义借给被执行人赵松枝、陈谟雷的1800万元，该款系刘博非法吸收公众存款一案的涉案财产，应予收缴、追缴。为避免群众受损利益进一步扩大故函告该院予以配合。
郑州中院经异议审查后认为，从相关法院的判决书可知，虽然刘博构成非法吸收公众存款罪，但该行为同本案民间借贷纠纷无直接关联。相关法院认为该笔款项为赃款，但并未要求该院中止执行或移送，而是要求该院在执行中配合其追缴，按照相关法院的函告请求，该院继续执行本案并无不当。该院在执行本案财产后应当及时通知相关法院，配合其追缴工作。遂于2016年1月20日作出（2016）豫01执异2号裁定，驳回陈谟雷的异议请求。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实一致外，另查明，被告人刘博等人非法吸收公众存款一案，红旗法院于2014年11月24日作出（2013）红刑初字第405号刑事判决后，因侦查机关发现被告人还遗漏部分非法吸收公众存款的犯罪行为，经过重新立案侦查和提起公诉后，红旗法院对被告人刘博等人的漏罪判处刑罚和原判决所判处的刑罚予以合并判决，并于2017年8月7日作出（2017）豫0702刑初164号刑事判决。一审判决作出后被告人刘博不服提出上诉，目前该案正在二审审理中。
本院认为，红旗法院依据（2013）红刑初字第405号刑事判决向郑州中院发出该中院执行的财产系涉案财产应予收缴、追缴的公函后，被执行人陈谟雷以该公函为由向郑州中院提出要求中止执行的异议，郑州中院对此审查后作出（2016）豫01执异2号异议裁定。现刑事案件因漏罪问题被重新审理并作出了新的一审判决且正在二审审理中，在此情况下，（2016）豫01执异2号异议裁定以继续执行本案并无不当为由驳回陈谟雷的异议请求，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异2号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王永亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第780号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄道清、钟耀凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）明民初字572号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）明民初字572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审708号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县军垦龙泉洞二采石厂。
代表人吴高长，厂长。
申请人阳新县环境保护局于2016年11月23日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人未办理环境影响评价审批手续，擅自开工生产，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条规定，于2016年4月20日对被申请人作出了阳环罚字（2016）16号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产，依法办理环境影响评价审批手续；2、罚款人民币60000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万雅雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第305号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，男，1966年1月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，户籍地山东省蒙阴县，个体，现租住临沂市罗庄区。2013年4月8日因本案被取保候审。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人马某�其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日16时许，被告人马某驾驶鲁QXXX**小型轿车行驶至双月湖湖南崖村路段时，与前方由东向西逆行的杨某驾驶的鲁QXX**警汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定马某血液检材中检出乙醇成分为160.9mg／100ml。公诉人当庭宣读、出示了书证，鉴定结论，勘验、检查笔录，证人杨某、刘某、刘某甲的证言，被告人马某的供述等证据。公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人薛启刚认为：本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人马某认罪态度好，当庭表示自愿认罪，属于偶犯、初犯，建议法庭对�告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人马某驾驶鲁QXXX**小型轿车行驶至双月湖湖南崖村路段时，与前方由东向西逆行的杨某驾驶的鲁QXX**警汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人马某被以投案自首方式抓获，并对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。经鉴定，马某血液检材中检出乙醇成分为160.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某在侦查阶段的供述，证人杨某、刘某甲、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车及驾驶人信息，物证检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害�公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，庭审中自愿认罪，民事部分已调解解决，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人马某宣告缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二○一三年八月十五日
书 记 员 吴 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第346号
原告尉氏县众鑫投资担保有限公司
法定代表人冀灿平，任董事长。
委托代理人郭显令，男，任该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告丁伟华，男。
被告蔡国周，男。
被告孙付军，男。
被告范相环，女。
原告与被告丁伟华、蔡国周、孙付军、范相环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人郭显令到庭参加了诉讼，被告丁伟华、蔡国周、孙付军、范相环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订股权投资协议，原告以自有资金20万元向被告丁伟华投资，投资期限为2012年8月6日至2012年12月6日，投资收益率按约定的月收益率18‰计算，被告蔡国周、孙付军作为被告丁伟华的担保人，被告范相环、孙付军还用他们的房产作为抵押担保，投资期满后，被告丁伟华没有按照约定归还投资款20万元及收益，只归还投资款5.3万元，将收益给付到2012年12月31日，原告经多次向被告催要下欠投资款14.7万元及收益，可被告却一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判决被告丁伟华偿还原告投资款14.7万元及收益（收益率按约定的月收益率18‰计算，从2013年1月1日计算到还清之日止）。被告蔡国周、孙付军、范相环对上述投资款及收益承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、投资协议一份。2、投资凭证一份。
被告丁伟华、蔡国周、孙付军、范相环未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订股权投资协议，原告向被告丁伟华投资20万元，投资期限为2012年8月6日至2012年12月6日，投资收益率按约定为月收益率18‰，被告蔡国周、孙付军作为被告丁伟华的担保人，被告范相环、孙付军用他的的房产做为抵押担保，但没有办理抵押登记手续，被告范相环没有在投资协议书上签字。投资期满被告丁伟华只归还投资款5.3万元，将收益给付到2012年12月31日。现仍下欠投资款14.7万元及2012年12月31日以后的收益。在审理过程中，原告与被告蔡国周、孙付军、范相环达成协议，三被告替被告丁伟华偿还投资款9万元，原告放弃三被告的担保责任，并2015年3月3日将9万元偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的投资协议是原、被告真实意思表示且不违反法律规定，协议成立有效。该协议只约定了原告投资和收益，但不承担风险，该投资协议实际为借款协议。原告将投资款依约支付给了被告丁伟华，原告履行了合同义务。被告丁伟华依约只偿还了5.3万元并支付收益至2012年12月31日，现仍下欠投资款14.7万元及2012年12月31日以后的收益，已违约，应承担继续履行合同的义务，被告蔡国周、孙付军、范相环替被告丁伟华偿还9万元，被告丁伟华应偿还原告投资款5.7万元、2012年12月31日至2015年3月3日14.7万元按月收益率18‰的收益、以及2015年3月3日至还清之日5.7万元按月收益率18‰的收益。原告放弃蔡国周、孙付军、范相环的担保责任是对其实体权利的处分，又不损害第三人的利益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁伟华于本判决生效后三日内偿还原告尉氏县众鑫投资担保有限公司投资款5.7万元、2012年12月31日至2015年3月3日14.7万元投资款按月收益率18‰计算的收益以及2015年3月3日至还清投资款之日5.7万元投资款按月收益率18‰计算的收益。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告蔡国周、孙付军、范相环的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由被告丁伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡瑞平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04872号
申请执行人卢江，公司职员。
被执行人吕飞，职业不详。
卢江申请执行吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）睢民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢江因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢45号
申请执行人陈志军。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第063号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6992元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1260号
原告：刘立春，男，1972年4月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市联合乡联合村村民委员会。
法定代表人：马东风，职务：村民委员会主任。
原告刘立春诉被告大安市联合乡联合村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春及委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会法定代表人马东风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万、利息3万元。事实和理由：被告在2015年建设沼气站，因资金不足被告在2015年2月15日向原告借款5万元，当时约定月利息2分，使用期限1年。借款到期后，原告多次找被告要求偿还此借款，但被告以无偿还能力为由拒付，故起诉至法院，请求依法判令。
被告大安市联合乡联合村村民委员会未答辩。
经审理查明：2015年2月15日被告因建沼气站在原告处借款5万元。
认定上述事实的证据有：2015年2月15日被告为原告出具的借据一枚。
本院认为：本案是一起借款合同纠纷。原、被告间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求正当合法，应予支持；但原告要求被告偿还利息3万元未提供证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告要求被告给付利息3万元的请求于法无据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘立春借款本金5万元。
二、驳回原告刘立春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，由被告负担562.50元、原告负担337.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年十月十日
书记员 孙宏达
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00478号
原告：凌某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民。
被告：曹某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，农民。
原告凌某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告凌某某与被告曹某甲经他人介绍相识，于2009年11月22日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，于2010年3月3日生育男孩曹某乙。近来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口本；4、颍上县润河镇计划生育服务站孕环检证明，证明原告凌某某现在未怀孕；5、当事人当庭陈述。
被告曹某甲未到庭答辩，经电话询问，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育男孩，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3547号
原告：崔某，女，1973年2月16日出生，汉族，住汝州市，系于次委之妻。
原告：于某1，男，1997年6月8日出生，汉族，住址同上，系于次委之子。
原告：于某2，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上，系于次委之女。
委托诉讼代理人：司建设，男，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，女，河南科序律师事务所律师
被告：赵某，女，1973年7月23日出生，汉族，住汝州市，系于文现之妻。
原告崔某、于某1、于某2与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、于某1、于某2的委托诉讼代理人司建设、霍绘丹到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，6月3日，9月18日被告赵某的丈夫于文现分三次从原告崔某的丈夫于次委（系于某1、于某2之父）处借款50000元，被告的丈夫于文现给原告的丈夫于次委出具借条三份。2015年11月左右，被告的丈夫于文现突然死亡，原告即向被告讨要，被告推拖未还，故此，原告诉至来院，要求被告赵某归还借款本金及利息。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年3月17日被告赵某的丈夫于文现从原告崔某的丈夫于次委（系原告于某1、于某2之父）处借款20000元，于文现给于次委出据借条一份，借条注明：“今借到于次委现金20000元整（贰万整），使用1年，利息1分，到时还款利息共计2400元，借款人：于文现，证明人：许六群，时间，2015年3月17号”。2015年6月3日于文现第二次又从于次委处借款10000元，于文现又给于次委出据借条一份，借条注明：“今借到于次委现金10000元整，期限2月，无息。于文现，证明人：许六群，时间，2015年6月3号”。2015年9月18日于文现第三次又从于次委处借款20000元，于文现再次给于次委出据借条一份，借条注明：“借现金2万元整，还款日起到2016年2月20号，借款人：于文现，时间，2015年9月18号”。2015年11月份左右，于文现因病突然死亡，于次委与被告协商解决纠纷未果，2017年3月29日于次委来院起诉被告，但起诉后，2017年4月6日于次委也因病死亡，为此，于次委的妻子崔某，儿子于某1，女儿于某2提出申请作为原告参加了本案的诉讼，要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某的丈夫于文现三次从原告的亲属于次委处借款共计50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在被告与于文现婚姻关系存续期间，且被告也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告归还2015年3月17日的借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求被告归还2015年6月3日的借款本金10000元及利息，因当事人对该笔借款约定为无利息，故原告要求给付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持；要求被告归还2015年9月18日的借款本金及利息的请求，本院一并予以支持，但当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告崔某、于某1、于某2借款本金50000元及利息(其中20000元本金，利息按月息1分计算，时间自2015年3月17日起计付至实际还款之日止;另20000元本金，按年利率6%计算，时间自2016年2月21起至实际还款之日止；另10000元本金，不计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3547号原告：崔某，女，1973年2月16日出生，汉族，住汝州市，系于次委之妻。原告：于某1，男，1997年6月8日出生，汉族，住址同上，系于次委之子。原告：于某2，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上，系于次委之女。委托诉讼代理人：司建设，男，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绘丹，女，河南科序律师事务所律师被告：赵某，女，1973年7月23日出生，汉族，住汝州市，系于文现之妻。原告崔某、于某1、于某2与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、于某1、于某2的委托诉讼代理人司建设、霍绘丹到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，6月3日，9月18日被告赵某的丈夫于文现分三次从原告崔某的丈夫于次委（系于某1、于某2之父）处借款50000元，被告的丈夫于文现给原告的丈夫于次委出具借条三份。2015年11月左右，被告的丈夫于文现突然死亡，原告即向被告讨要，被告推拖未还，故此，原告诉至来院，要求被告赵某归还借款本金及利息。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明:2015年3月17日被告赵某的丈夫于文现从原告崔某的丈夫于次委（系原告于某1、于某2之父）处借款20000元，于文现给于次委出据借条一份，借条注明：“今借到于次委现金20000元整（贰万整），使用1年，利息1分，到时还款利息共计2400元，借款人：于文现，证明人：许六群，时间，2015年3月17号”。2015年6月3日于文现第二次又从于次委处借款10000元，于文现又给于次委出据借条一份，借条注明：“今借到于次委现金10000元整，期限2月，无息。于文现，证明人：许六群，时间，2015年6月3号”。2015年9月18日于文现第三次又从于次委处借款20000元，于文现再次给于次委出据借条一份，借条注明：“借现金2万元整，还款日起到2016年2月20号，借款人：于文现，时间，2015年9月18号”。2015年11月份左右，于文现因病突然死亡，于次委与被告协商解决纠纷未果，2017年3月29日于次委来院起诉被告，但起诉后，2017年4月6日于次委也因病死亡，为此，于次委的妻子崔某，儿子于某1，女儿于某2提出申请作为原告参加了本案的诉讼，要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告赵某的丈夫于文现三次从原告的亲属于次委处借款共计50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在被告与于文现婚姻关系存续期间，且被告也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告归还2015年3月17日的借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求被告归还2015年6月3日的借款本金10000元及利息，因当事人对该笔借款约定为无利息，故原告要求给付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持；要求被告归还2015年9月18日的借款本金及利息的请求，本院一并予以支持，但当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告崔某、于某1、于某2借款本金50000元及利息(其中20000元本金，利息按月息1分计算，时间自2015年3月17日起计付至实际还款之日止;另20000元本金，按年利率6%计算，时间自2016年2月21起至实际还款之日止；另10000元本金，不计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  张晓芳二〇一七年八月一日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03782号
原告：许承米，男，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：左腊芝，女，1942年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许学荣，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张力，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告许承米、左腊芝与被告许学荣、凤阳县佳通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许承米、左腊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为400元由原告许承米、左腊芝负担。
审判员 秦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0550号
原告ＸＸ前，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告ＸＸ前与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登军和被告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ前诉称：原告为其所有的苏JRM9**号轿车在被告处投保了机动车损失险等险。2014年5月1日13时，案外人陈为首驾驶苏JRW0**号轿车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至家家爱门前路段时，车辆的左前部与相对方向原告驾驶的苏JRM9**号轿车相撞，致原告的车辆严重受损。事故发生后，交警部门认定陈为首负该事故的全部责任。原告要求被告赔偿车辆损失遭拒，故请求法院判令被告给付车损险保险金31551元。
被告人保盐城分公司辩称：1、本案事故发生的事实及公安部门责任认定无异议，但车损险的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司（以下简称上汽财务公司）。2、我公司对原告车辆定损价格为28700元，且原告实际的维修费用为30256元，而非原告主张的评估报告上的31551元。3、本案我公司承保的车辆在事故中无责，应当由事故对方在其交强险、三责险范围内承担责任。
经审理查明：2013年8月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2013年8月30日零时至2014年8月29日24时止，其中车损险责任限额112500元，特别约定上汽财务公司为保单第一受益人。2014年5月1日13时30分左右，案外人陈为首驾驶苏JRW0**号轿车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至家家爱门前路段时，车辆左前部与相对方向原告驾驶的苏JRM9**号轿车相撞，致双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）第000065号事故认定书，认定：陈为首负该事故的主要责任，ＸＸ前无事故责任。2014年7月31日，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对涉案苏JRM9**号轿车作出（江苏）东诚亿（2014）（估）咨询字第045号估价报告书，价格咨询结论为：根据价格咨询依据和价格咨询方法，确定价格咨询标的在价格咨询基准日的车辆损失为人民币31551元。2014年8月6日，涉案苏JRM9**号轿车经江苏森风忠德汽车有限公司修理，发生维修费用共30256元。
另查明，2014年10月13日，上汽财务公司出具保险理赔确认函1份，主要内容为因ＸＸ前（车牌号JRM968）申请的汽车消费贷款至2014年10月13日还款正常无逾期，故请求将保险赔偿金直接支付给ＸＸ前，用于恢复抵押车辆的价值。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆受损照片、汽车维修清单及发票、商业险保单、司法鉴定委托书及价格鉴定报告、原告的驾驶证、机动车行驶证、上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ前与被告人保盐城分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。
关于被告辩称的车损险的第一受益人为上汽财务公司。本案中，上汽财务公司出具了保险理赔确认函，确认将保险赔偿金直接支付给ＸＸ前，故原告有权向被告主张权利，被告该辩称不予采信。
2、关于被告辩称的原告车辆定损价格为28700元，实际的维修费用为30256元。本案中，被告的单方车辆定损并未得到原告的确认，虽然投保车辆经评估损失为人民币31551元，但投保车辆经修理实际发生的维修费用为30256元，故投保车辆的损失应认定为30256元。
3、关于被告辩称的承保车辆在事故中无责，应当由事故对方在其交强险、三责险范围内承担责任。被告的该辩称无事实和法律依据，首先原告投保的目的就是分散风险，被告该抗辩违反了分散风险的合同目的；其次保险事故是第三人导致的，原告同时享有向被告的请求和向第三人的请求权两种不同性质的请求权，原告有权选择行使，被告无权要求原告向第三人请求赔偿。
本案中，原告投保的车辆损失险赔偿限额为112500元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付车辆损失险保险金30256元的诉讼请求本院予以支持，对其余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告ＸＸ前车损险保险金30256元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告ＸＸ前其余的诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告ＸＸ前负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 严以刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执533号
申请执行人杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人官立平，男，1967年7月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人杜立宏与被执行人官立平、方青山民间借贷纠纷一案中，被执行人官立平、方青山已按临湘市人民法院（2017）湘0682民初123号民事判决书的判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执510号
申请执行人：郭某，女，1969年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：胡某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人郭某与被执行人胡某离婚纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第1095号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）保民二终字第1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月五日
书记员 刘卫国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2612号
申请执行人：王信龙。
被执行人：马金满。
申请执行人王信龙与被执行人马金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马金满未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王信龙于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马金满支付执�款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费819.50元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人马金满发出执行通知书，但被执行人马金满逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王信龙执行款60000元及利息，承担案件受理费1300元、执行费819.50元。经执行查明，被执行人马金满无财产可供执行，本院于2015年7月23日向申请执行人王信龙发出限期举证通知书，但是申请执行人王信龙未能在本院指定期限内向本院提供被执行人马金满可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月三十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2612号
申请执行人：王信龙，无固定职业。
被告：马金满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第2154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金满履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金满名下的坐落在象山县丹西街道杨蓬岙村3××号的房产（产权证号：2009-0180**）；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律
执行员 丁 霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 李世进
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第940号
原告李XX，女，1971年X月XX日出生，汉族，住X，身份证号X。
委托代理人李X，贵州教学律师事务所律师。一般代理。
被告罗XX，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住X，身份证号X。
被告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵阳市城北区市南路110号。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵阳市瑞金北路81号.
原告李XX诉被告罗XX、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市成北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人李X，被告罗XX到庭参加诉讼，被告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市成北支公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告李XX诉称：2014年3月29日12时12分，被告罗XX驾驶贵AU58**号小型轿车沿新添大道由大营坡往0八三方向行使，当车辆行使到市公安局路段人行横道时撞上沿人行横道横过道路的原告，导致原告软组织受伤的交通事故。经贵阳市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，罗XX负全部责任，李XX无责任。事故发生后，原告李XX在贵阳市乌当区人民医院治疗40天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤2.L5右侧横突、左侧耻骨上肢骨折。该次事故给原告造成经济损失共计25149.32元。被告罗XX在支付原告5600元后，就对原告置之不理。为此，特诉至法院，请求：一、判决被告罗XX赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计22162。74元（医疗费7223.74元、误工费37448元／年÷12月÷21.75天×40天＝5739元、护理费120元／天×40天=4800元、住院生活补助费30元／天×40天=1200元、营养费30元／天×40天=1200元、交通费2000元）。二、判决第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称：当天我是给车主代班，事故发生后我及时将伤者送去医院治疗，根据检查结果伤者无大碍，我陆续在医院交了五千多元的医疗费，后我与伤者协商除医疗费外，我另给她两千元生活费，原告不答应，我们又去保险公司协商，也达不成协议。车辆在第三人处投有交强险和商业险，所以相关费用应在保险公司承保范围内先行赔偿，不足部分合理的再由我来支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司未到庭参加诉讼亦未提出书面意见。
经审理查明，2014年3月29日12时12分，被告罗XX驾驶贵AU58**号小型轿车沿新添大道由大营坡往0八三方向行使，当车辆行使到市公安局路段人行横道时撞上沿人行横道横过道路的原告，导致原告软组织受伤的交通事故。经贵阳市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，罗XX负全部责任，李XX无责任。事故发生后，原告李XX在贵阳市乌当区人民医院治疗40天，用去医疗费13740.74元，其中被告垫付6571元，原告李XX垫付7169.74元。
另查明，贵AU58**号小型轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额500000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、住院病例、发票、疾病证明书等证据佐证，且证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告李XX因此次事故造成的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告罗XX承担民事赔偿责任，由于被告罗XX驾驶的贵AU58**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告的损失应由贵AU58**号小型轿车在保险人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，对原告李XX的各项经济损失依法确认为：一、1、医疗费13740.74元；2、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元；3、营养费40天×30元／天=1200元；4、护理费按服务业标准28224元／年÷12月÷21.75天×40天＝4325.52元；5、误工费按贵州省在岗职工平均工资标准计算37448元／年÷12月÷21.75天×40天＝5739元；6、交通费酌情支持1000元，上述6项损失合计27205元，该款由中国人民财产保险股份限公司贵阳市城北支公司在保险限额内直接赔偿给原告20634元，理赔给被告6571元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决书生效后五日内在保险责任限额范围内直接赔付给原告李XX人民币20634元；
二、理赔给被告罗XX人民币6571元；
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担220元，被告罗XX负担70元（此款原告已预交，在支付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵乐凯
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 刘畔发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何婧倩
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审205号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人张振宇，男，1980年9月15日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月16日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第241号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年8月23日作出《处罚决定书》，认定被执行人张振宇在北京市通州区潞城镇X村（以下简称X村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.张振宇承租合同、身份证复印件、授权委托书、授权委托人身份证复印件、租金收据；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令张振宇退还在X村非法占用的819.49平方米（1.23亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人张振宇送达《处罚决定书》后，张振宇未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第241号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1129号
原告：朱某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：高某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3122号
罪犯杨礼前，男，1984年4月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年四月一日作出（2004）深中法刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯杨礼前抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产，共同附带民事赔偿十万零二千六百四十二元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别各减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明：罪犯杨礼前在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼前在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼前减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第41号
申请执行人：姜油兴，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人姜油兴与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第501号
原告陈喆，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告李小楠，现住吉林省镇赉县。
被告何毅，现住辽宁省沈阳市。
原告陈喆诉被告李小楠、何毅公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈喆及委托代理人孙晶、被告何毅均到庭参加诉讼，被告李小楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喆诉称：2014年3月27日，原告委托被告李小楠运输一批半轴苇桨，并签订了运输合同，预约定货到付款，运输终点地卸货地点为公主岭，该货物重量14吨，总价款为82600元。被告李小楠将该货物交由被告何毅货车运输，行至中途，遇到下雨，因被告保管不善，致使该货物大部分被雨淋湿，使接货方拒绝接货，原告与被告何毅交涉未果，被告何毅将货物拉走。因此原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失82600元并承担诉讼费用。
被告何毅辩称：2014年3月27日下午，我在镇赉县通过李三子配货站配货，介绍拉原告的货物，原告货物是用塑料包装的，我用苫布整理好，第二天早上货物运到公主岭，早上下了一点小雨，原告方派人开车来接我，我把货物拉到原告指定地点，我告诉他们别掀开苫布，原告派的人把货的苫布掀开了，看了看货，说不要了，然后派的人给原告打电话说货是我给弄湿的，要把该货物卖给我，还说要找人收拾我，我害怕就开车把货物拉回沈阳并且妥善保管，我回到沈阳后在沈阳沈北新区辉山派出所报案，后来我与原告商量，原告同意接收货物，我又将货物配送回公主岭，但原告拒收，现在货物在承运方张立刚处保管。我不同意给付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李晓楠辩称，关于运输货物一事，货主与本站说货物在运输途中被雨淋湿，本站打电话给车主，车主说货物是在卸货时篷布打开，无人卸车，突然下雨淋湿。货主与车主各执一词，本站无法取证，货站负责配货前一切事宜，签署协议后一切事宜由车主和货主协商解决。关于货物失踪一事，货主纯属无理取闹，货物转运到公主岭后，货主拒不接货，车主没办法将货寄存在公主岭某仓库，本站多次调解无果，在镇赉县公安局已办案，货主也在沈阳市沈北辉山派出所报案，造成现住的结果，货主负有责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人无争议的事实为：2014年原告陈喆通过吉林省镇赉“李三”即本案被告李小楠配货站运输半轴苇浆，并与配货站签订运输合同，原告货物加盖苫布由被告何毅（车主）运输至公主岭市区。在原告派人验收货拒收，该货物由被告何毅委托张某某保管。
本案争议的焦点为：1、被告何毅运输货物是在运输途中被雨淋湿还是在运至公主岭市被揭开苫布淋湿。2、被告何毅、李小楠是否承担连带赔偿原告经济损失82600元。
在开庭审理时，原告陈喆为证实自己的主张向本院提供如下证据：
一、2014年3月27日镇赉县鼎顺配货站（原李三配货站）配货单一份，用以证明原告与鼎顺配货站签订运输合同，运输的货物为纸，目的地是公主岭市配货车车主姓名、车牌号码。被告无异议。
二、发货票及收据各一份，用以证明被告运输的货物是原告从镇赉新胜纸业有限公司购买的，价值82600元，并且原告已给付货款。被告对该证据有异议，认为自己不知道此事。
三、原告录制的光碟一份，用以证明被告运输车辆用的苫布比车辆短，并且苫布有口子，造成运输的纸被雨水浇湿。被告对该证据有异议，照片上的车辆是我的车，但苫布不是我运输公主岭货物用的苫布，这照片原告后期在沈阳拍摄的，不是当时在公主岭市现场拍摄的。
四、原告证人高超出庭作证的证词，用以证明是原告委托证人在国道102线东加油站接被告车辆，后来把车辆带到原告指定的交货地，当时下雨，我看见被告车上的苫布不够长估计差30-40公分，看见运输的纸湿了很多，后来买原告纸的老板说纸湿了不要货物，当时原告说这纸湿了不能要让被告何毅赔偿损失，被告何毅不同意，在等原告期间我把被告何毅带到附近停车场吃完饭，被告何毅开车跑了。被告何毅对该证词有异议，认为原告委托证人接我，车在原告证人领的地方待一天，那天下一天雨，是原告买货的货主打开的苫布，当时我不同意打开苫布。
五、原告证人即买原告货物的货主冯宝江的证词，用以证明证人拒收货物的理由是因为被告运输的纸被雨淋湿。当时原告委托的人带车到我厂子，外面下雨车上往下滴答水，当时双方都同意打开苫布看看，我打开苫布一看里面的纸湿了，所以我拒收货物。不含运费原告卖给我的价格是每吨6900元，共计14吨。被告对该证词有异议，认为当时因为下雨我不同意打开苫布，他们打开苫布后纸就在那里浇着，纸湿是因为原告证人打开苫布造成的。
二被告未提供证据。
根据原告的起诉、被告何毅答辩以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
针对第一个焦点，被告何毅运输货物是在运输途中被雨淋湿还是在运至公主岭市被揭开苫布淋湿。
原告主张运输的货物是被告何毅在运输途中被雨淋湿的。原告虽然提供光碟及证人证言等证据，但该光碟不是原告当天在现场拍摄的，是后期原告去沈阳即被告何毅处拍摄的，无法确认光碟中所指的苫布就是被告何毅运输货物使用的苫布，对该证据本院无法采信。原告证人证言只能证明被告运输的货物当时是用苫布包装的，证明不了货物在被告运输途中被雨淋湿的事实，同时原告也未能提供揭开苫布之前公主岭市区是否下雨的证据，亦未提供当时货物运输到公主岭的真实场景。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张运输的货物是被告何毅在运输途中被雨淋湿的事实无法确认不予支持。
针对第二个焦点，原告主张被告何毅、李小楠应该承担连带赔偿原告经济损失82600元。
货物运输合同的主体是托运人和承运人。托运人是将货物委托承运人运输的人。承运人是运送货物的人。货物运输合同涉及收货人，收货人是接收货物的人，运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，承运方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿托运方。在实际履行中，原告陈喆作为托运人将货物委托承运人李楠（配货站）将货物运输至公主岭。被告何毅作为司机负责运输货物的，收货人即本案证人冯宝江在掀开苫布后因货物被雨淋湿拒绝收货，但原、被告双方均未提供运输货物是在运输途中被雨淋湿还是掀开苫布后被雨淋湿证据，责任无法确认。在庭后调解中原告陈喆知道货物存放处，并且对方曾经电话告知收取保管费用，说明运输货物没有灭失，但原、被告双方均未申请对货物实际损失作鉴定，本案中无法确认货物的实际损失数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。因此原告要求被告何毅、李晓楠按全部货款82600元承担赔偿原告经济损失的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及之规定，判决如下：
驳回原告陈喆的诉讼请求。
案件受理费1860元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 马晓丽
人民陪审员 徐立君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘译蔓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更918号
罪犯刘小民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）宽刑初字第0145号刑事判决，以被告人刘小民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第193号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意58号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小民减去有期徒刑五个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审44号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人恋尚砂锅。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03-1（2015）第108号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2015）第108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2015）第108号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢209号
申请执行人余元明。
被执行人邹大全。
申请执行人余元明与被执行人邹大全买卖合同纠纷一案，申请执行人余元明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3711号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人邹大全给付本金132320.00元。
本案执行中已对被执行人邹大全所有的房屋予以查封，并依法进入评估、拍卖处置程序。现因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案�本次执行程序。被执行人邹大全尚欠申请执行人余元明本金132320.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢209号申请执行人余元明。被执行人邹大全。申请执行人余元明与被执行人邹大全买卖合同纠纷一案，申请执行人余元明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3711号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人邹大全给付本金132320.00元。本案执行中已对被执行人邹大全所有的房屋予以查封，并依法进入评估、拍卖处置程序。现因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案�本次执行程序。被执行人邹大全尚欠申请执行人余元明本金132320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月五日书记员 邢晓玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执165号
申请执行人：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：杨某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行刘某与杨某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执165号申请执行人：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：杨某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行刘某与杨某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月十九日书 记 员  张书其
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1361号
原告米兰芳，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告杨兆斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告米兰芳与被告杨兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兰芳的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告杨兆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款105000元，违约金38000元，合计143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兆斌在榆中县从事天然气管道施工工作时，因资金短缺向原告先后借款105000元，原告分别于2015年5月13日、2015年5月30日、2015年6月1日三次向被告以现金方式交付，被告收到借款后向原告出具借条，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告杨兆斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条三份，因被告未到庭应诉答辩质证，经审查该组证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨兆斌在榆中县从事天然气管道施工工作时，因资金短缺于2015年5月13日向原告借款5000元，双方对此笔借款没有约定利息及违约责任。于2015年5月30日向原告借款60000元，约定借款期限一个月，如违约按10%支付违约金，一个月按6000元计算。于2015年6月1日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月10日，如违约每天按200元支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告分三次共计向原告借款105000元，就应当依照双方的约定及时偿还借款本金及违约利息，对于其中的5000元借款双方没有约定利息及违约责任，应视为不支付利息。对于下剩100000元借款双方之间虽有承担违约责任的约定，但约定的违约金过高，原告在诉讼时没有以约定的违约金主张权利，其诉求的违约金损失符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告杨兆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆斌偿还原告米兰芳借款105000元，承担违约金损失38000元，合计143000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告杨兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年六月二十三日
书记员 范东升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2171号
本院在执行申请执行人刘春勇与被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会、王元举借款纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会、王元举纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0064号
李焕军：
你（单位）与孙自国民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01143号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：