wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初507号
原告：某工贸公司。
法定代表人：田某，经理。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：某管业有限公司。
法定代表人：刘某，经理。
原告某工贸公司与被告某管业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告某工贸公司法定代表人田某及其委托代理人白宪君到庭参加诉讼。被告某管业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工贸公司诉称：2013年6月至10月份被告多次在原告处购买散装水泥，由原告雇佣司机送到被告处，由被告法定代表人刘某的父亲刘书东等过磅收货，并为原告出具出（入）库单、过磅单54张，散装水泥共计2312.5吨，合款594280元。2015年12月31日经原、被告核对，被告尚欠原告货款137237元，由被告法定代表人刘某出具欠条一张，并加盖被告公章，后经原告多次催要未果，故诉请判令被告支付原告货款137237元及利息。
被告某管业有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间买卖合同履行情况及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告某工贸公司提供的证据如下：
证据一、欠条1张。证明内容：某管业有限公司尚欠某工贸公司水泥款137237元。
证据二、产品出（入）库单54张。证明内容：2013年6月至10月期间，某管业有限公司收到某工贸公司水泥共计2312.5吨水泥，由刘书东等经手人签字。
证据三、电脑记账记录1份。证明内容：2013年6月9日至2013年10月11日某工贸公司供给某管业有限公司散装水泥共计2312.5吨，合款594280元，某管业有限公司已付457043元，剩余137237元未付。
证据四、证人高某出庭作证。证明内容：高某是高志勇的冀T×××××号货车的雇佣司机。2013年期间，某工贸公司多次雇用高志勇的货车给某管业有限公司送散装水泥，高某开的冀T×××××号货车，大概每隔一天去送一趟，货物送到某管业有限公司后，都是老板刘某的父亲刘书东给过磅打条。
围绕争议焦点，被告某管业有限公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告某工贸公司提供的证据一系被告法定代表人真实意思表示，具有客观真实性；证据二系被告的工作人员的职务行为，客观真实了被告收取原告货物情况；证据三与证据二相吻合，具有真实性；证据四系案外人对案件事实的真实反映；原告提供的以上证据相互印证，予以确认。
本院经审理查明：2013年6月9日至2013年10月11日被告某管业有限公司购买原告某工贸公司散装水泥共计2312.5吨，由刘书东等经手人为原告出具产品出（入）库单54张，共计合款594280元，某管业有限公司已付457043元，剩余137237元货款未付。2015年12月31日被告某管业有限公司的法定代表人刘某为原告某工贸公司出具欠水泥款137237元的欠条一张，并加盖公章。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某工贸公司向被告某管业有限公司提供了散装水泥，被告某管业有限公司给付了部分货款，因此原、被告之间的买卖合同成立，故被告某管业有限公司应按照约定的数额支付价款；原告某工贸公司要求被告某管业有限公司支付剩余货款137237元，证据充分，应予支持。原告某工贸公司主张利息损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某管业有限公司支付原告某工贸公司货款137237元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1522元，由被告某管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年六月十四日
书记员 倪晶晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00072号
本院在执行淮北市润杰货运有限公司与张辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人张辉未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张辉，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初89号
原告高某某，女，1970年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人聂某某，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，特别授权代理。
委托代理人陈某1，男，1968年4月16日出生，瑶族，居民，特别授权代理。
被告陈某2，男，1965年3月21日出生，汉族，居民。
原告高某某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，与审判员莫海华、人民陪审员徐柳花组成的合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。书记员周永宏担任记录。原告高某某的委托代理人聂某某、陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年1月7日，被告陈某2因做生意需资金周转向原告借款100000元，借期10天。借款到期后，被告未按约归还借款本金。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张。拟证明被告于2014年1月7日向原告借款10万元，约定借期10天；
江永县人民法院（2015）江永法民初字第299号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年4月7日向本院起诉，要求被告陈某2归还借款100000元，在诉讼过程中，被告要求庭外协商，原告因此撤诉。
被告陈某2未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告高某某提交的证据1，系被告于2014年4月7日向原告借款100000元而出具的借条，该借条书写在被告陈某2的身份证复印件上，有被告陈某2的签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。证据2，因被告未归还到期借款，原告于2015年4月7日向本院起诉诉讼，后因被告要求庭外，原告撤诉。
根据原、被告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年4月7日，被告陈某2因做生意需资金周转向原告高某某借款100000元，并出具了借条。借条约定借期10天。被告陈某2至今未偿付借款本金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某2向原告高某某借款100000元事实清楚、证据充分，被告陈某2应当在借款期限届满时向原告高某某归还借款，故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后十日内向原告高某某返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 徐柳花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9988号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人陈国忠，总经理。
委托代理人田原。
委托代理人马炜。
被告孙斌，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原、马炜到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙斌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月8日累计人民币643.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙斌立即归还原告信用卡透支款643.78元（暂计至2015年4月8日止）；2、被告孙斌按规定偿付自2015年4月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告孙斌承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告孙斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币637.28元（计算至2015年4月8日）、2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币611.28元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌应归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支款人民币637.28元；
二、被告孙斌应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部自2015年4月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币611.28元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告孙斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第123号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈微。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈微合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 葳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4435号
原告张某甲。
委托代理人阚宝相。
被告安某。
原告张某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，分别于2016年1月7日、2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阚宝相、被告于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙，因感情破裂，原告曾于2014年起诉请求与被告离婚，经判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。原告称婚后两人经常因生活琐事及工作问题发生争吵，并于2013年11月分居生活至今。原告曾于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2014）高民初字第3500号民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，双方感情未能缓和，继续分居至今，原告遂再次提起诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养张某乙，原告每年支付抚养费为6000元，且为预付，原告同意。
原、被告婚后共同财产有鲁G×××××长安之星面包车一辆，原告同意放弃其应得份额归被告所有。另，该车被驾驶期间因驾驶人违反交通规则，被罚款并扣分。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、（2014）高民初字第3500号民事判决书复印件，本院对原告调查笔录两份、对被告调查笔录一份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，原告再次提出与被告离婚的诉讼请求，虽经调解但仍要求离婚，且本次开庭中被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女孩张某乙一直跟随被告生活，且双方一致同意由被告抚养，因此确定张某乙由被告抚养，原告同意每年承担抚养费6000元且为预付，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
双方婚后共同财产鲁G×××××长安之星面包车一辆，原告亦自愿放弃其应有份额归被告所有，亦为对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。关于驾驶期间的罚款及扣分，系行政机关对驾驶人的行政处罚，非本案处理范围，因此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告安某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告安某抚养，原告自2016年3月1日起每年支付抚养费6000元，于每年3月1日支付当年的抚养费，直至张某乙年满十八周岁止；原告享有探视权；
三、原、被告婚后共同财产鲁G×××××长安之星面包车归被告安某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年二月十七日
书记员 付 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4448号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永顺。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人陈永顺环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4015号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第238号
申请执行人李胜坤，男，汉族，居民。
被执行人姚伟，男，汉族，居民。
申请执行人李胜坤与被执行人姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月11日作出的（2004）费民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3179号民事判决书，被执行人姚伟应给付申请执行人欠款19984元及利息；案件受理费810元、实际费用230元由被执行人姚伟负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人姚伟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李胜坤依据本院作出的（2004）费民初字第3179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人李胜坤在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3179号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯宝财
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖62号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人徐凌风涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年六月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1022号
原告黄X琼，女，1966年6月16日出生，汉族，湖南永州市人。
被告张X�，男，1962年7月13日（民国51年7月13日）出生，台湾省台中市人。
原告黄X琼与被告张X生离婚纠纷一案，原告黄X琼于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员莫端剑担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员彭永跃组成合议庭，于2014年3月6日在本院速裁庭庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任记录。原告黄X琼到庭参加诉讼，被告张X生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X琼诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月8日登记结婚。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，且被告赌博成性，不思悔改，家庭正常生活都难以维持，现双方已分居，夫妻感情破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告黄X琼向本院提交了下列证据：
1.结婚证明，拟证实双方系夫妻关系，于2004年1月8日登记结婚；2.被告向原告出具的保证书二份，拟证实被告曾向原告保证不再赌博和在外面过夜，否则同意离婚。
被告张X生未到庭应诉。
本院依据证据的客观性、关联性、合法性原则认为原告黄X琼提交的证据证明了原、被告婚姻状况，双方发生感情冲突后，被告曾保证改正缺点和错误，且被告没有提出相反证据，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月8日在湖南省民政厅登记结婚。结婚后，被告就回到了台湾生活，原告有时去台湾与被告共同生活，有时单独回户籍地生活。因被告爱好赌博，不关心家庭生活，双方共同生活期间常因此发生吵打。被告曾两次向原告保证以后不再赌博，好好挣钱养家，否则同意离婚，但一直没有改掉赌博恶习。原告于2013年1月2日从台湾回到永州后，未再与被告共同生活。双方婚姻存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案原、被告婚姻基础不牢，婚后时常分居，夫妻感情不深。特别是被告有赌博恶习不改，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告提出离婚本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄X琼与被告张X生离婚；
本案受理费100元，由原告黄X琼负担。
如不服本判决，原告黄X琼可在判决之日起十五日内、被告张X生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，�方当事人不得另行结婚。
审 判 长 莫端剑
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年三月六日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2801号
申请执行人：黄照威，男，1985年5月5日出生，住广州市番禺区
。
被执行人：叶云峰，男，1991年7月22日出生，住广州市南沙区。
关于黄照威与叶云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民初字第22号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，叶云峰应向黄照威偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至债务实际清偿之日止，按年利率16.8%计算），因叶云峰未履行判决所确定的义务，经权利人黄照威申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人叶云峰有可供执行的财产。本院向被执行人叶云峰户籍所在地及其住所调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，本院决定将叶云峰纳入失信被执行人名单,录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院已将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民初字第22号民事判决已发生法律效力，被执行人叶云峰应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2801号申请执行人：黄照威，男，1985年5月5日出生，住广州市番禺区。被执行人：叶云峰，男，1991年7月22日出生，住广州市南沙区。关于黄照威与叶云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民初字第22号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，叶云峰应向黄照威偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至债务实际清偿之日止，按年利率16.8%计算），因叶云峰未履行判决所确定的义务，经权利人黄照威申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人叶云峰有可供执行的财产。本院向被执行人叶云峰户籍所在地及其住所调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，本院决定将叶云峰纳入失信被执行人名单,录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院已将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民初字第22号民事判决已发生法律效力，被执行人叶云峰应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第2801号关于黄照威与叶云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第22号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，叶云峰应履行向黄照威支付欠款15000元及利息（自2014年11月10日起计算至债务实际清偿之日止，按年利率16.8%计算），本案执行费125元由被执行人承担。因叶云峰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人叶云峰送达执行通知书，责令被执行人叶云峰立即履行义务。本院同时向被执行人叶云峰送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人叶云峰至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人叶云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：郑伟军书记员 ：张永钊二〇一六年三月一日附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1925号
原告：田某某。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地大王镇工业园区。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
本院在审理原告田某某诉被告山东永泰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解意向，原告田某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由原告田某某负担。
审判员 朱其超
二〇一六年五月十一日
书记员 王婷婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第334号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人青川金诚印务有限责任公司。
法定代表人李自勇，男，执行董事。
被执行人李自勇，男，汉族，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人青川金诚印务有限责任公司、李自勇金融借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李自勇未在家中居住，长期在外，下落不明。经查询银行无存款，也未查证到被执行人现有可供执行的财产。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人青川县农村信用合作联社债权为165307.95元。
二、终结本院（2014）青川民初字第356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢56号
申请执行人朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
被执行人梁勇，男，1956年11月25日生，汉族。
被执行人潘武泉，男，1970年4月21日生，汉族。
被执行人张国强，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人朱何明与被执行人梁勇、潘武泉、张国强、民间借贷、保证合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，（一）被告梁勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱何明借款及违约金70万元。被告潘武泉对梁勇的债务承担连带责任。（二）在本院对被告梁勇、潘武泉上述第一项债务依法强制执行梁勇、潘武泉的财产后仍不能履行时，由被告张国强承担保证责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告梁勇、潘武泉负担。逾期，被执行人梁勇、潘武泉、张国强未履行判决书确定的义务。根据申请执行人朱何明的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，已冻结张国强的银行存款4200元。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，已冻结张国强的银行存款4200元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）江宁开民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月十九日
书记员 杨雨辰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5732号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈明兴，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈明兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第556号
申请执行人：覃永绍。
被执行人：刘加豪。
申请执行人覃永绍与被执行人刘加豪建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中民一终字第95号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人覃永绍表示与被执行人刘加豪已达成和解，于2015年8月26日书面向本院撤回本案执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第556号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00043号
原告：汪某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市业。
被告：宋某某，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，�民，现下落不明。
原告汪某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告汪某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于20xx年x月xx日登记结婚，婚后于20xx年xx月xx日生育一女孩宋某。2012年3月，被告离家出走，至今已有二年多，也没和家里联系过，下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女宋某由我抚养，被告承担抚养费。
被告宋某某未到庭，亦没有答辩。
原告汪某提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告结婚登记情况；
2、开原市某镇某村委会和某镇公安派出所证明一份，证明宋某某于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明，失去联系，夫妻分居已有两年�；
3、证人汪某某的证言，证明其女婿宋某某于2012年3月离家出走，至今未归，未与家中联系，现下落不明；
4、证人宋某的证言，证明其父亲宋某某于2012年3月离家出走，至今未归，未与家中联系，也无任何消息，现下落不明。
被告宋某某没有提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4号证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告汪某与被告宋某某于20xx年x月xx日登记结婚，婚后于20xx年xx月xx日生育一女孩宋某。2012年3月，被告宋某某因家庭琐事离家出走，至今未归，也没和家里联系过，下落不明，现原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养婚生女宋某，被告承担抚养费。
本院认为：原告汪某要求与被告宋某某离婚，现有证据能够证明被告离家出走，下落不明已经二年多时间，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生女应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告汪某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某由原告汪某抚养，被告宋某某每年负担抚养费4800元，每年1月20日前给付本年度的抚养费，从本判决生效之日起，至宋某满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4475号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：廖坤、王璟文，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：刘卫华，男，1965年3月出生，汉族，�广州市越秀区。
被执行人：姚念，女，1979年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
广发银行股份有限公司广州分行与刘卫华、姚念借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘卫华、姚念应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金462443.54元及利息、罚息、复利、律师费14074元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4475号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 翁敏平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执862号
申请执行人李中红，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人孙长波，男，1971年10月13日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人刘潇，女，1970年3月21日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初679号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1726号
原告庄劲杰，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆杰民，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告杨碧娜，女，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月26日立案受理了原告庄劲杰诉被告骆杰民、杨碧娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄劲杰到庭参加诉讼，被告骆杰民、杨碧娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄劲杰诉称，被告骆杰民因生意周转需要资金向原告借款10500元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。借款后，两被告均未还款。请求判决被告骆杰民、杨碧娜共同偿还原告借款10500元并按月利率2%支付自2015年8月9日起至还款之日止的利息。
被告骆杰民、杨碧娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆杰民于2015年8月9日向原告借款10500元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告骆杰民、杨碧娜是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告骆杰民以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张；证据2来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告骆杰民、杨碧娜于2014年3月21日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆杰民与被告杨碧娜系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告骆杰民于2015年8月9日向原告借款10500元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告骆杰民出具借条1份交原告收执。此后，两被告未还款付息。
综上事实，本院认为，被告骆杰民向原告借款10500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆杰民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆杰民偿还借款10500元，并自2015年8月9日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在被告骆杰民、杨碧娜的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告骆杰民明确约定本案借款为被告骆杰民的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告杨碧娜共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四的规定，判决如下：
被告骆杰民、杨碧娜应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告庄劲杰借款10500元并按月利率2%支付自2016年3月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告骆杰民、杨碧娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初824号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日12时许，被告人周某某在武汉市江岸区黑泥湖路鼎鑫菜场“李胖子”水果店门口，趁被害人章某购买水果之际，将被害人临时停放在此的一辆紫色欧派60V20A电动车（价值人民币2,301元）盗走。
2017年5月9日11时许，被告人周某某在武汉市江岸区黑泥湖路鼎鑫菜场内，趁被害人胡某买菜之际，将被害人临时停放在此的一辆黑色铃木48V12A电动车（价值人民币1,085元）盗走。
2017年5月10日，公安机关抓获被告人周某某。
公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2766号
原告：翁世开，男，1972年9月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：尤永再，男，1975年11月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴彩云，女，1976年9月29日出生，汉族，住晋江市，
原告翁世开与被告尤永再、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁世开到庭参加诉讼，被告尤永再、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁世开向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款20万元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告尤永再因生意需要于2010年4月10日向原告借款20万元，双方口头约定月利率1.7%，被告尤永再出具借条1份确认借款事实。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
原告提供借条1份证明上述主张。
二被告均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确定。庭审中，被告自认原告已经支付利息1.02万元，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。翁世开主张本案借款口头约定月利率1.7%，但未提供相应证据证明，本案借款应认定为无息借款，故尤永再在偿还的1.02万元应视为偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告尤永再与被告吴彩云系夫妻关系。被告尤永再于2010年4月10日向原告借款20万元,双方未约定借款期限及计息。嗣后，被告尤永再仅返还原告借款1.02万元，现尚欠翁世开借款18.98万元。
本院认为，原告翁世开与被告尤永再之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤永再拖欠原告翁世开借款18.98万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。对原告关于借款本金的诉讼请求予以部分支持,对原告超出本院支持的借款本金数额部分的诉讼请求，不予支持；因本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，原告翁世开有权随时向被告尤永再请求返还借款。被告尤永再经原告翁世开起诉催告后仍未返还借款，故原告翁世开请求被告尤永再按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2017年3月24日起至实际还款之日止的范围内予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告翁世开和被告尤永再明确约定本案债务为被告尤永再的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按尤永再与吴彩云夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采信。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤永再、吴彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告翁世开借款18.98万元并以此为基数支付原告自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告翁世开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告翁世开负担220元，由被告尤永再、吴彩云负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2766号原告：翁世开，男，1972年9月18日出生，汉族，住晋江市，被告：尤永再，男，1975年11月19日出生，汉族，住晋江市，被告：吴彩云，女，1976年9月29日出生，汉族，住晋江市，原告翁世开与被告尤永再、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁世开到庭参加诉讼，被告尤永再、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁世开向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款20万元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告尤永再因生意需要于2010年4月10日向原告借款20万元，双方口头约定月利率1.7%，被告尤永再出具借条1份确认借款事实。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。原告提供借条1份证明上述主张。二被告均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确定。庭审中，被告自认原告已经支付利息1.02万元，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。翁世开主张本案借款口头约定月利率1.7%，但未提供相应证据证明，本案借款应认定为无息借款，故尤永再在偿还的1.02万元应视为偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：被告尤永再与被告吴彩云系夫妻关系。被告尤永再于2010年4月10日向原告借款20万元,双方未约定借款期限及计息。嗣后，被告尤永再仅返还原告借款1.02万元，现尚欠翁世开借款18.98万元。本院认为，原告翁世开与被告尤永再之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤永再拖欠原告翁世开借款18.98万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。对原告关于借款本金的诉讼请求予以部分支持,对原告超出本院支持的借款本金数额部分的诉讼请求，不予支持；因本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，原告翁世开有权随时向被告尤永再请求返还借款。被告尤永再经原告翁世开起诉催告后仍未返还借款，故原告翁世开请求被告尤永再按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2017年3月24日起至实际还款之日止的范围内予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告翁世开和被告尤永再明确约定本案债务为被告尤永再的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按尤永再与吴彩云夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采信。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尤永再、吴彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告翁世开借款18.98万元并以此为基数支付原告自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告翁世开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告翁世开负担220元，由被告尤永再、吴彩云负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢5号
申请执行人：李耀亭。
被执行人王栓宝。
申请执行人李耀亭与被执行人王栓宝给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第594号民事调解书，责令被执行人王栓宝在规定的期限内履行给付义务，即给付李耀亭借款50322.5元。但被执行人王栓宝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡连兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00136号
请求人：泰兴市粤美船厂。住所地：江苏省泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
法定代表人：曹仕美。
被请求人：江苏省运河航运有限公司。住所地：江苏省淮安市港口路18号。
法定代表人：张浦，董事长。
请求人泰兴市粤美船厂因与被请求人江苏省运河航运有限公司船舶买卖合同纠纷，于2014年5月29日向本院提出证据保全申请，请求调取被申请人所有的“江苏货3001”轮船舶资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“江苏货3001”轮船舶资料予以复制。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一四年六月十二日
书记员 邱淋新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15506号
原告：王萍，女，1962年11月13日出生。
委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：韦志军，男，1950年8月17日出生。
被告：韦洪燕，男，1973年7月4日出生。
委托代理人：刘艳杰（韦洪燕之妻），女，1966年10月27日出生。
原告王萍与被告韦志军、韦洪燕相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江超、被告韦志军、被告韦洪燕的委托代�人刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告在北京市东城区×号院（以下简称×号院）内承租公房二间。被告韦志军在×号院承租公房一间。因被告韦志军、韦洪燕在×号院内东侧院落通道内搁置自建木屋、冰箱、木柜、铁架子等杂物，导致通道正常通行受阻，故原告诉至法院要求法院判令被告将其搁置于×号院东侧通道内的杂物（木板案子、铁架、柜子、沙发、椅子、冰柜、自行车、自建木屋及木板、菜筐等）清除，确保通道正常通行。
被告韦志军、韦洪燕辩称：被告因生活所迫，无奈在×号院门道处搭建木屋并放置货架等卖菜为生。被告的物品未对原告通行造成妨碍，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系×号院2-3号（总使用面积21.3平方米）的公房承租人。被告韦志军、韦洪燕系×号院6号（总使�面积10.8平方米）的公房使用人。经本院现场勘验，原告主张清除的杂物及木屋位于×号院门（宽100厘米、向东）前门道内，被告利用门道内空间卖菜为生。木屋和杂物之间最窄距离为95厘米。货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米。×号院内有一道小门（原告所有），小门（宽90厘米、向东）内是原告的房屋。另，被告认为小门宽度为60厘米。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，现场勘验笔录，现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本院现场勘验，×号院内小门宽90厘米，×号院门宽100厘米，×号院门道内木屋和杂物之间最窄距离为95厘米，货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米。根据上述上述勘验结果，原告主张清除的杂物及木屋对原告的正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保582号
申请人杭晨，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市美家德房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号37–6。
法定代表人吕玲凤。
申请人杭晨和被申请人重庆市美家德房地产经纪有限公司借款纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人杭晨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 倩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第101号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人奉某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留。2015年2月16日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人奉某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年5月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月8日10时许，被告人奉某某窜至新田县龙泉镇“建都”超市，尾随在建都超市购物的黄某某身后，待黄某某购物走出超市大门时，被告人奉某某将黄某某放在外衣口袋内的900元现金扒窃后逃离现场。
另查明，赃款已发还失主。被告人奉某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人奉某某家属主动代其向本院预缴罚金人民币1800元。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《常住人口信息表》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，被害人黄某某的陈述，视听光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，新田县人民检察院指控被告人奉某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人奉某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，被盗物品已发还失主，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人奉某某的刑期自2015年2月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公安交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第260号
上诉人（原审被告）：辛安。
上诉人（原审被告）：孙俊娥。
以上二上诉人之共同委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海环山投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，总经理。
委托代理人：曹晓轩，该公司经理。
上诉人辛安、孙俊娥因与被上诉人威海环山投资有限公司追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人二审中提交的新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文商初字第542号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李亚男
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初173号
原告：张瑞珈。
委托代理人：岳奇峰。
委托代理人：韩振宇。
被告：吴霞。
被告：冉晓坤�
原告张瑞珈与被告吴霞、冉晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、人民陪审员秦菁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞珈委托代理人岳奇峰、韩振宇及被告冉晓坤到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
张瑞珈向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30526元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月2日，被告吴霞以资金周转为由向我借款30526元，并于2016年12月5日出具欠条。后经催要，本金至今未还，特诉至法院。
被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
被告冉晓坤辩称：我不认识原告，也没听说过这个人，借钱的事我不知道，不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
原告提交证据：借条原件一份。经质证，被告冉晓坤不发表质证意见。被告吴霞未到庭参加诉讼，也为提交证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告冉晓坤无证据提交。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年11月15日办理结婚登记。被告吴霞向原告张瑞珈借款30526元，于2016年12月5日出具欠条“今欠到张瑞珈现金叁万零伍佰贰拾陆元整/欠款人：吴霞/410724198908045527/2016.12.5”,本金至今未归还。原告于2017年1月6日诉至本院，要求二被告归还借款本金30526元并承担诉费。
本院认为，债务应当清偿。根据原告张瑞珈提供的欠条，可以认定被告吴霞欠原告借款本金30526元的事实，吴霞应当承担还款责任。被告冉晓坤与吴霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告冉晓坤应与被告吴霞承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、冉晓坤应自本判决生效之日起十日内归还原告张瑞珈借款本金30526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吴霞、冉晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 �崔嵬
审 判 员 冯 芝 娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 少 若
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1665号
原告：范正军，男，1954年7月12日出生，汉族，住南部县。
被告：刘福鸿，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市新津县。
原告范正军与被告刘福鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正军到庭参加诉讼、被告刘福鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范正军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款150万元，并按央行基准利率的4倍支付利息。事实及理由：被告因修建工程需要资金向原告借款90万元，并出具了借条。同时还在原告处收取保证金60万元。前述款项，原告多次催要，被告均未返还。
刘福鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘福鸿因承建工程需要资金，遂向原告范正军借款。范正军分别于2014年4月、5月和7月出借给刘福鸿400000元、400000元和100000元，共计900000元。2015年9月17日，刘福鸿向范正军出具了《借条》，内容为：“今借到范正军现金玖拾万元正，（900000元），此款以北环路土地作为担保。此据，借款人：刘福鸿”。嗣后，原告催收借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告返还保证金600000元的请求。
本院认为，原告提供的借条、手机短信等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立并因借款交付已生效，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借条对借款期限及支付利息没有约定，依法属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。由于原告未提供其诉前向被告催收债权具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜，现原告主张利息，可以自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告自愿撤回要求被告返还保证金的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述,原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告刘福鸿在本判决生效后十日内向原告范正军返还借款900000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金900000元为基数，从2016年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，财产保全费5000元，共计22700元，由被告刘福鸿负担17800元，原告范正军负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 坤
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚博仁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执69号
申请人顾建荣，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者。
被申请人田连成，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。
申请人顾建荣诉被告田连成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李凯磊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执167号
申请执行人袁爱菊，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地原阳县，证件号码410725195707269789。
被执行人周卫芹，地址原阳县。
袁爱菊与周卫芹借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）原民初字第394号已经发生法律效力。由于被执行人周卫芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁爱菊于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息。三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人周卫芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁爱菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫芹新的财产线索，申请执行人袁爱菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年七月二十日
书记执行员孙华斌
二〇一六年七月二十日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执167号
周卫芹：
袁爱菊与周卫芹借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2226号
原告：潘忠良，男，汉族，1968年9月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告潘忠良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告1500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1988年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，潘忠良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回潘忠良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初69号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人崔某某，男，2015年9月因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局罚款500元。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王鑫出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6270元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人崔某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月17日13时33分许，被告人崔某某在本市开发区保晋路乐禾乐禾超市北侧的小区入口处，将被害人田某某停放在此的黑白色相间的新世纪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6270元。案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人田某某的报案材料及询问笔录证实：2015年9月17日9时许，其将摩托车停放在本市开发区保晋路乐禾乐禾超市北侧的小区入口处，到13时45分左右，其发现摩托车被盗。并提供了摩托车销售发票及相关书证证实该摩托车的详细情况。
2、证人栗某证实：2015年9月17日14时许，崔某某给其打电话让其到新世隆超市门口将栗某的摩托车骑回来。于是其和栗某一起到了超市门口，栗某到对面买饮料是被公安民警抓获。
3、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的提取笔录证实：被盗摩托车在小南沟瓦斯泵房大院内被发现并提取扣押。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的扣押、发还清单证实：被盗摩托车被扣押并发还受害人。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队提取的视频资料证实：被告人崔某某驾驶摩托车驶离现场的情况。
6、阳泉市价格认证中心出具的鉴定书证实：被盗摩托车价值6270元。
7、阳泉市公安局开发区分局出具的书证证实：崔某某因吸毒被处罚的情况。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人崔某某系抓获归案。
9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人崔某某出生于1986年。
10、被告人崔某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6270元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔某某归案后退还了赃物，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高小龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4840号
原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人多红卫，总经理。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延。
本院受理原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司诉被告北京城建凯诚安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议，认为因承揽合同发生的争议应由合同履行地及被告所在地为管辖地，被告注册地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告为履行义务的一方，原告的注册地位于北京市昌平区，被告亦未能举证证实合同履行地不在本院辖区范围内，故本院受理本案并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建凯诚安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 玄红莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2680号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。
被告唐臣，男，汉族，1972年10月30日生，现住扶余市。
被告苏国，男，汉族，1969年10月4日生，现住扶余市。
被告唐军，男，汉族，1967年8月13日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告唐臣、苏国、唐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告唐臣、苏国、唐军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告唐臣于2012年3月21日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年3月21日至2015年3月20日止。实行保证担保可循环使用，单笔借款期限不超过1年。被告苏国、唐军为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告唐臣立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告苏国、唐军承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告唐臣、苏国、唐军未答辩、未到庭。
经审理查明，被告唐臣于2012年3月21日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年3月21日至2015年3月20日止。实行保证担保可循环使用，单笔借款期限不超过1年。被告苏国、唐军为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告唐臣立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告苏国、唐军承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告唐臣应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告苏国、唐军为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告苏国、唐军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05592号
罪犯陈方平，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦刑初字第1318号刑事判决，以被告人陈方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2012年7月31日作出（2012）渝五中法刑执字第2972号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01331号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈方平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈方平在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1158号
申请执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人黄林德，男，1976年2月8日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
被执行人黄建民，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告黄亚立与被告黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、黄建民民间借贷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）同民初字第2748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、陈赛玲、黄建民的存款情况，被执行人黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、陈赛玲、黄建民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2748号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01382号
上诉人（原审原告、反诉被告）牛春根，男，汉族。
委托代理人王建平，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾福祥，男，汉族。
委托代理人尚中苏，男，汉族。
上诉人牛春根因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛春根及其委托代理人王建平，被上诉人贾福祥的委托代理人尚中苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1993年8月8日，牛春根以70000元购买王怀清位于捉马村的房屋五间，后因在办理房产手续中，产生纠纷，诉讼至长治市城区人民法院，1997年5月13日经长治市城区人民法院主持调解，双方达成协议，牛春根支付剩余购房款，房屋归牛春根所有，王怀清协助牛春根办理房产过户手续。1997年8月14日牛春根与贾福祥签订房契，将从王怀清处购买的房屋以82500元转卖给贾福祥。同日贾福祥给付牛春根房款82500元，牛春根交付房屋及相关产权证书、手续。之后，用水许可证、自来水管网改造、管网改造、城中村改造入户征求意见、捉马村房屋租赁暂住人口信息登记及房屋租赁登记、水电费收取，捉马村委均针对被告进行。牛春根、贾福祥均为城镇户籍。1993年12月9日长治市城镇房屋所有权登记发证办公室就本案争议房屋发放了房屋所有权证，注明房屋为私产，所有权人为牛春根，宅基地为集体所有。
原判认为：牛春根作为房屋所有权人与贾福祥签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不存在恶意串通，损害集体利益的情形，虽涉及标的物系在集体土地上建造的房屋，但双方签订买卖房屋的行为发生在1999年国务院办公厅首次下发禁止农村住宅向城镇居民出售的通知之前，且当时并没有相应的法律、法规对该行为予以明确禁止，法不具有溯及力，故双方签订的房屋买卖合同不违反当时法律、法规的强制性规定，该合同有效，对合同当事人双方具有法律约束力。双方交易行为已实际发生近十多年，原告要求返还房屋的行为，违反了诚实信用原则，不应获得支持。牛春根以该房屋转让未经村委同意，也未办理相应宅基地使用权及房屋的变更登记为诉讼理由，因牛春根与村委非同一诉讼主体，不能替代其行使相应的诉权，且物权登记产生的法律效果是公信效力，非合同生效的必备条件，故牛春根的诉讼理由不成立，其请求不予支持。贾福祥反诉请求牛春根协助办理过户手续，因本案涉案房屋所占用土地为集体所有，办理过户登记需经得相应权利人同意，但贾福祥未提供相关证据佐证，故其单独要求牛春根协助办理过户手续，无相应法律依据，其反诉请求不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：一、原告（反诉被告）牛春根与被告（反诉原告）贾福祥于1997年8月14日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告牛春根的诉讼请求；三、驳回反诉原告贾福祥的其他诉讼请求。案件受理费1863元，由原告牛春根负担。反诉费50元，由反诉原告贾福祥负担。
判后，牛春根不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决适用法律错误，一审法院未详尽我国农民集体土地及住宅进行转让及买卖的法律法规及政策性规定，片面的采用了1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》作为定案依据，判决不当。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，本案诉争房屋的宅基地属于村集体所有，因此，上诉人无权处分本案房屋的宅基地，故上诉人与被上诉人签订的买卖协议无效。据此，请求二审人民法院撤销山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第457号民事判决第一项及第二项，改判双方当事人签订的房屋买卖合同无效，被上诉人将诉争房屋及院落返还给上诉人。
被上诉人贾福祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1993年12月9日长治市城镇房屋所有权登记发证办公室就本案争议房屋发放了房屋所有权证，注明房屋为私产，所有权人为牛春根，宅基地为集体所有。牛春根作为诉争房屋的所有权人，其与贾福祥签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不存在恶意串通，损害集体利益的情形，虽涉及标的物系在集体土地上建造的房屋，但双方于1997年签订买卖房屋的行为发生在1999年国务院办公厅首次下发禁止农村住宅向城镇居民出售的通知之前，且当时并没有相应的法律、法规对该行为予以明确禁止，法不具有溯及力，故双方签订的房屋买卖合同不违反当时法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力。双方交易行为已实际发生十几年，现牛春根要求返还诉争房屋的行为，也违反了诚实信用原则，因此，其的请求不应获得支持。关于上诉人牛春根称在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，本案诉争房屋的宅基地属于村集体所有，上诉人无权处分本案房屋的宅基地，故上诉人与被上诉人签订的买卖协议无效。本院认为，本案诉争房屋的所有权人为牛春根，其房屋所有权证上注明房屋为私产，宅基地为集体所有，因此，牛春根作为诉争房屋的所有权人，其有权处分属于其的房屋，故其与贾福祥签订的房屋买卖协议应为合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛春根的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1863元，由上诉人牛春根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00835号
原告旬邑县某某村第五村民小组。
负责人：许某某，该组组长。
委托代理人鲁某某。
被告旬邑县某某税务局。
法定代表人张某某。
委托代理人牛某。（特别授权）
原告旬邑县某某村第五村民小组与被告旬邑县某某税务局确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥、代理审判员周亚萍组成合议庭，由书记员田飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，原告旬邑县某某村第五村民小组于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬邑县某某村第五村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某某村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费63元，原告旬邑县某某村第五村民小组自愿承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 周亚萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00051号
异议人丁玉霞，居民。
委托代理人刘海波，江苏名典律师事务所律师。
申请执行人徐建，居民。
被执行人徐燕，居民。
本院在执行申请执行人徐建与被执行人徐燕担保责任追偿权纠纷一案过程中，案外人丁玉霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日举行听证会对本案进行审查，异议人丁玉霞及其委托代理人刘海波、申请执行人徐建到庭参加听证，被执行人徐燕未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人丁玉霞异议称，2012年9月26日，异议人从朱宗权处购买登记在沭阳县南洋学校名下的苏N×××××车辆，将该车挂靠登记在沭阳县马厂镇英皇幼儿园原法定代表人徐燕名下，车辆号牌变更为苏N×××××，该车辆所有权人为异议人。2014年6月24日，沭阳县人民法院因申请执行人徐建申请执行被执行人徐燕担保责任追偿权纠纷一案，作出（2013）沭执字第4283号执行裁定书，对异议人所有的苏N×××××号车辆予以扣押。异议人认为，沭阳县人民法院裁定扣押异议人的车辆错误，请求解除对苏N×××××车辆的扣押。
申请执行人徐建辩称，登记在被执行人徐燕名下的苏N×××××车辆就是被执行人徐燕的财产，沭阳县人民法院裁定扣押该车辆正确，请求驳回异议人的请求。
经审理查明，2012年9月27日，原登记在沭阳南洋学校名下的苏N×××××中型普通客车，转移登记到被执行人徐燕名下，转移登记信息中载明，获得方式为购买，车牌号变更为苏N×××××。2013年6月12日，本院因申请执行人徐建与被执行人徐燕担保追偿权纠纷一案作出（2013）沭诉保第0140号民事裁定书，对被执行人徐燕所有的苏N×××××中型普通客车予以扣押。2013年8月6日，本院作出（2013）沭开民初字第1115号民事判决书，判决被执行人徐燕给付申请执行人徐建款110000元及利息。判决后，由于被执行人徐燕未能按民事判决书履行义务，申请执行人徐建申请本院强制执行。本院于2014年6月24日作出（2013）沭执字第4283号执行裁定书，对被执行人徐燕所有的苏N×××××车辆予以扣押。现异议人对此提出执行异议。
上述事实，有当事人陈述、车辆注册登记摘要信息表、本院（2013）沭诉保字第0140号民事裁定书、（2013）沭开民初字第1115号民事判决书、（2013）沭执字第4283号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，不能提供证据证实则应承担不利的法律后果。本案异议人提供的车辆注册登记摘要信息栏证实苏N×××××中型普通客车是被执行人徐燕通过购买取得，登记在被执行人徐燕名下，是被执行人徐燕的合法财产。异议人丁玉霞主张自己是该车辆的实际所有人，其提供的与朱宗权的买车协议书、徐燕的声明，不能对抗车辆注册登记摘要信息栏记载的事实，其提供的其他证据与本案无关，故对异议人的主张本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现裁定如下：
驳回异议人丁玉霞的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年九月十日
书记员 宋全兴