天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0620号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威。因犯诈骗罪于2010年4月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元，经减刑于2013年2月5日释放。2014年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王威犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第255号刑事判决。原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月至2014年12月间，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡、优惠购买汽车、办理优惠汽车保险、投资给付高息、办理汽车号牌等事实，先后在天津市河北区、河西区、南开区等地骗取37名被害人钱款共计人民币2030000余元。具体事实如下：
1、2013年4月间，被告人王威与被害人李一建立男女朋友关系。2013年5月至2014年4月间，被告人王威谎称其是天津市和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的销售经理，并虚构“姜娜”、“姜娜的干妈”、“姜娜的三舅”等人，骗取被害人李一的信任，并先后以投资、超度、看风水及出差、招待需要费用等名义，在天津市河东区新华路、华捷道等地多次骗取被害人李一钱款共计394842元。
2、2013年9月16日至2014年4月，被告人王威虚构投资给付高息回报、办理汽车号牌的事实，在天津市河北区中山北路汇园里附近等地，多次骗取被害人任钱款共计995800元。案发前，被告人王威退还任875000元。
3、2013年11月16日、2014年1月13日，被告人王威虚构能够办理优惠汽车保险、投资给付高息的事实，在天津市河东区真理道、华昌大街、唐口新村等地，多次骗取被害人吕钱款共计214200元。
4、2014年4月18日至11月，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡、优惠购买雷克萨斯牌汽车、贷款给付高息的事实，多次骗取被害人刘一钱款共计273000元。案发前被告人王威退还刘一148400元。
5、2014年7月9日至12月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡、办理优惠汽车保险、补办银行卡需要钱款的事实，在天津市河东区天津站附近等地，多次骗取被害人刘二钱款共计30000元。
6、2014年7月17日至12月，被告人王威虚构投资加油卡生意需要资金、办理低价中石化加油卡、资金紧张需要钱款的事实，在天津市和平区新疆路2号宜天花园附近等地，多次骗取被害人孟一钱款共计146900元。
7、2014年8月至11月，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡，还以借款的名义，在天津市河西区解放南路环渤海机动车交易市场等地，骗取被害人马现金共计85000元。2014年11月17日，被告人王威虚构投资给付高息的事实，诱骗被害人马向小额贷款公司贷款，骗取马贷款所得资金84800元，给被害人马造成的实际损失为136664.70元。
8、2014年8月间，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河西区解放南路环渤海机动车交易市场等地，多次骗取被害人于一现金共计105000元。
9、2014年8月至9月，被告人王威虚构能够办理优惠汽车保险、低价中石化加油卡的事实，在天津市北辰区等地骗取被害人高一钱款共计45000元。
10、2014年9月3日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市东丽区津滨大道附近，骗取被害人朱一钱款共计9000元。
11、2014年9月3日和9月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市红桥区佳园里附近，两次骗取被害人张一钱款共计9000元。
12、2014年9月4日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市南开区南开大学附近，骗取被害人邵钱款3000元。
13、2014年9月4日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市南开区华苑小区附近，骗取被害人夏钱款15000元。
14、2014年9月4日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人周钱款3000元。
15、2014年9月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人赵一钱款3000元。
16、2014年9月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人杜钱款42000元。
17、2014年9月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人石钱款3000元。
18、2014年9月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河东区骗取被害人张二钱款3000元。
19、2014年9月6日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市汉沽区骗取被害人谈钱款9000元。
20、2014年9月6日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人赵二钱款3000元。
21、2014年9月7日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人刘三钱款3000元。
22、2014年9月10日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市北辰区辰昌路附近，骗取被害人张三钱款3000元。
23、2014年9月至12月，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡、投资给付高息、急需用钱的事实，在天津市河北区宜白路、南开区白堤路等地，多次骗取被害人蔡钱款共计179200元。
24、2014年9月13日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河西区广东路与永安道交口附近，骗取被害人朱二钱款20000元。
25、2014年9月16日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人高二钱款3000元。
26、2014年9月16日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人赵三钱款15000元。
27、2014年9月17日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人李二现金10000元。
28、2014年9月18日和10月20日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河东区海河边附近，两次骗取被害人于二钱款共计30000元。
29、2014年9月25日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市红桥区佳园里附近，骗取被害人王一钱款45000元。
30、2014年9月28日和12月23日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取张五36000元，还以借款的名义骗取张五钱款4000元。
31、2014年9月29日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市南开区南开医院，骗取被害人张四钱款54000元。
32、2014年10月1日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市南开区南开医院，骗取被害人王二钱款27000元。
33、2014年10月6日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取被害人黄钱款3000元。
34、2014年10月，被告人王威与被害人孟二建立男女朋友关系。2014年11月至12月，被告人王威虚构亲属有急事需用钱、公司运转困难需要资金的事实，多次骗取被害人孟二现金及信用卡内资金共计105274元。
35、2014年10月22日、10月28日、11月5日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河北区、河西区等地，分三次骗取被害人王三钱款共计30000元。
36、2014年12月21日和12月22日，被告人王威虚构能够办理汽车号牌的事实，在天津市南开区南门外大街及万德庄附近，分两次骗取被害人赵四资金共计12500元。
37、2014年12月23日，被告人王威虚构能够办理汽车号牌的事实，在天津市河西区富力中心大厦附近，骗取被害人赵五现金2000元。
2014年12月29日，被告人王威在亲属陪同下到公安机关投案，后公安机关予以立案侦查。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人任的陈述及辨认笔录、任的工商银行账户明细、电子回单，董的工商银行账户明细及建设银行账户明细、建设银行转账凭证等证据证明：任与李一原系夫妻关系，2009年左右离婚，但平时还走动。2013年2月或3月，王威判刑出来后，就和李一搞对象了。2013年4月，李一给任介绍了一个叫“姜娜”的女朋友，并把QQ号给了任。任与“姜娜”在网上聊天后确定了恋爱关系。任一直没有见过“姜娜”，也没有通过电话和视频。网上聊天时，“姜娜”对任讲，李一和王威事业上风生水起，日进斗金，要借助王威和李一二人的财运投资挣钱。之后王威让任投资给一个叫董的人，承诺投资收益年息不低于17%。当时李一也说这个事是真的，并称她自己也给董投资了。2013年9月16日至9月26日，任给董的工商银行和建设银行账号上打款，先后打款共计975800元。2014年3月，“姜娜”通过QQ对任讲，王威是和凌雷克萨斯店销售总监，“姜娜的三舅”是雷克萨斯店股东，他们能办理汽车牌照，也能押车牌照号。因当时车牌照已经限购了，任就告诉“姜娜”押四个汽车牌照。2014年4月，任在王威家附近交给王威现金20000元，用来办理汽车牌照。2014年4月份，王威通过微信给任发王威和“姜娜”聊天记录的截屏，任发现王威和“姜娜”是同一个人，就立即给李一打电话，告之王威是骗子，并让李一报警。李一当时坚信王威不是骗子，任就找李一要钱。后来李一分数次给了任875000元，还差120800元。李一和王威一直说的“姜娜的干妈”和“姜娜的三舅”等人，任只是听说有这么几个人。
2、被害人李一陈述及辨认笔录，银行交易明细、收条，“姜娜”和李一微信聊天记录，被告人王威骗取被害人李一的微信内容，工商银行汇款凭证、债务清偿协议、关于中铁十六局投资的证明、电子邮件截图等证据证明：2013年2月王威出狱后，就在李一的店里帮忙，当时二人以姐弟相称。后来王威拿出一个叫“姜娜”的女子的照片，之后“姜娜”就通过QQ加上李一并经常聊天。2013年4月，“姜娜”在网上对李一说，王威与李一是天生一对，随后李一和王威确定了恋爱关系。之后李一就将“姜娜”介绍给前夫任，“姜娜”和任通过QQ认识了，双方在网上确立了恋爱关系。2013年5月，“姜娜”在QQ上说她三舅是天津市和凌雷克萨斯店老总，王威以前就在山西做汽车销售，有一定经验，三舅就让王威到和凌雷克萨斯店上班。2013年5月，王威让李一给一个叫董的朋友投资，董那里有工程，每年都能返利投资款的十分之一，利润比较高，于是李一分几次给王威现金37200元，还通过银行打到董的工商银行账户上12800元。2013年7月，李一的母亲也拿出50000元通过转账方式打到董的工商银行账户上。之后王威给了李一一个所谓董书写的投资证明。李一的父亲去世十几年了，“姜娜的干妈”就以超度、引路、埋钱为由，让李一交给王威现金合计62642元。2013年9月8日，“姜娜的干妈”让李一向董追加投资40000元，李一通过转账将40000元转到了董的工商银行账户上。2013年11月2日和12月8日又先后两次给董追加并转账了32200元。2013年9月，“姜娜的干妈”通过“姜娜”传达给任转运，让任投资1400000元，并且将该款转到董的账户上。任没有那么多钱，“姜娜”就说替任投资400000元，任才投资了1000000元。之后王威给任一个投资1400000元的证明。2013年11月，“姜娜的干妈”通过“姜娜”告诉李一，说她有个师弟是专门帮公司看财运的，让李一给她的师弟投资66000元，还以李一的朋友会所开业看风水、请头柱香等名义让李一给王威现金27500元。后来王威以和凌雷克萨斯店出差、招待客户等名义从李一处拿走合计40000元现金。2014年3月，任长期和“姜娜”见不了面，产生怀疑了，向王威提出归还他的1000000元投资款。王威说董已经投资工程了，现在一时半会儿回不来了，让李一把任投资的钱先垫付给任，这时“姜娜的干妈”、“姜娜的三舅”也让李一先将这些钱给任垫上，到时的收益就归李一了。在2014年5月18日，李一和王威凑了690000元还给任了，其中有160000元王威说是他在雷克萨斯店的奖金，剩下的530000元都是李一的钱。2014年5月，李一发现给“姜娜”发的短信发到了王威手机上，王威就承认“姜娜”、“姜娜的干妈”、“姜娜的三舅”、“师弟”都是他编出来的人，王威说钱没有投资到董那里，投资到西站铁路工程那里了，还找了一个叫汪的人证明这件事情，汪拿出一份津保高速铁路的合同书，说他自己也投资了。2014年11月初，王威承认工程款早就被他挪用了，当时汪给李一70000元，说是他自己投资所得。后来李一继续找王威追账，王威从2014年6月至12月期间陆续还了388900元，最后王威和汪也承认没有津保铁路这个工程。王威在2013年9月底从和凌雷克萨斯店买了一辆价值400000元的雷克萨斯牌汽车，2014年王威承认工程骗局后，把这辆雷克萨斯牌汽车给卖了265000元，将该款给了李一。王威以各种理由骗取李一1273342元，另外王威在2013年至2014年期间，还以工资、奖金、报销的形式给李一还款，至案发李一被骗现金及银行转账共计394842元。
3、证人董的证言及辨认笔录证明：董系天津康宁监狱的管教，2012年10月王威在康宁监狱服刑。王威出狱后，对董说他是雷克萨斯汽车销售店的店长，董还通过王威认识了王威的对象李一。董曾借给王威一张建设银行工资卡。2013年7月，王威说办保险需要办一张工商银行卡，因为他没有身份证，就拿董的身份证办了一张工商银行卡，留的是王威的手机号码并办理的短信提醒，王威自己设的密码。2014年12月，李一找到董说，王威手里有一张董写的欠条，董就将工商银行卡从王威那里要回来了。董不知道王威用这两张银行卡干什么了。
4、证人汪的证言及辨认笔录证明：2013年9月，其与王威在游戏厅相识。因个人家庭经济困难，汪先后找王威借了六七万元。2014年王威说李一找他要工程的投资凭证，汪就在网吧打印了一份中铁十六局的投资证明，上面写着王威以个人名义投资860000元到津保高铁，2014年10月12日到期后投资款和17%的收益归投资人，王威自己在乙方上面签了字。王威让汪通过微信将投资证明发给李一。后来李一发现不对就报警了，王威拿出7万元，对李一说是汪投资津保高铁的回报，并将该款给了李一。
5、被害人张五的陈述及收条、借条、王威的工商银行账户明细以及中国银行现金存款客户回单证明：张五与王威是朋友关系。2014年9月，王威说他朋友是中石化的，能够办理中石化内部加油卡，每张卡3000元，能充5000元的油费，能开正式发票。后张五把36000元打入王威提供的一张工商银行账户中。后来王威说他资金困难，借张五4000元，就当是办卡。张五又给王威工商银行账户转账4000元，王威先后打了借条、收条。
6、被害人王三、李二、高二、于二、朱二的陈述，王威名下的渤海银行账户明细、工商银行账户明细，王三工商银行账户历史明细及收条，李二提供的收条，高一工商银行账户历史明细，于二提供的收条，电子渠道交易查询，朱二的渤海银行网上银行交易电子回单等证据证明：王威自2014年9月至11月间，虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取王三30000元、李二10000元、高二3000元、于二30000元、朱二20000元的事实。
7、被害人刘一的陈述及辨认笔录，中国银行账户明细，刘一与王威微信聊天记录，王威的承诺书二份、收条二张，网银截图以及手机短信截图等证据证明：2013年10月初，其通过朋友李一认识了王威，当时李一与王威系男女朋友关系。王威介绍他是雷克萨斯和凌店销售总监，他自己开着一辆雷克萨斯牌轿车，车是公司给他配置的。2014年4月，王威说和凌4S店搞大客户回馈活动，一种是车辆保险上一年送一年，即4000元两年，不分车型；另一种是购买加油卡，3000元可购面值4000元油卡，4000元现金可购5500元面值的油卡。于是刘一与高永福、杨春、裴一威、王凯、姜毅、刘砚桥一起找王威购买了八份车辆保险和七张5500元面值的油卡。2014年4月至11月间，王威虚构办理低价加油卡的事实骗取刘一28000元；虚构便宜购买雷克萨斯汽车的事实骗取刘一225000元；虚构小额贷款并承诺给付利息的事实骗取刘一20000元。案发前王威退还刘一148400元，尚有124600元未归还。
8、被害人王二、张四的陈述，王威名下工商银行账户明细，王二、张四提供的收条、欠条，张四支付宝付款凭证等证据证明：2014年9月底10月初，王威虚构办理低价加油卡的事实，在天津市南开医院，骗取王二27000元、张四54000元。
9、被害人吕的陈述，吕与王威微信聊天记录，银行账户明细、转账凭单、汇款凭证、中国银行客户回单照片等证据证明：2013年11月16日王威以帮助吕上汽车保险的名义收取吕15000元。2014年1月3日，王威以借款给高息的名义收取吕现金200000元。但王威只上了800元交强险，其余保险未上，也没有还款。王威截至案发前还欠吕214200元。
10、被害人马的陈述，中国邮政储蓄银行账户交易明细，小额贷款资料等证据证明：2014年8月至11月间，王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，收取马现金81000元；以借为由收取马4000元。王威还以投资入股给高息为由，让马于2014年11月17日在小额贷款公司办理了贷款，还款分36个月，除去办理贷款的各种费用，2014年11月29日转到马的邮政储蓄银行卡里84800元，钱款被王威拿走，给马造成实际经济损失136664.70元。
11、被害人于一的陈述，于一提供的收条、农业银行明细对账单、中国银行交易明细单等证据证明：2014年8月间，王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，在天津市河西区解放南路环渤海机动车交易市场等地，多次骗取于一现金共计105000元。
12、被害人蔡、周、刘三、赵一、杜、张三、谈、张一、邵、夏、赵二、朱一、石、张二、高一、赵三、黄的陈述，被告人王威名下中国银行账户明细、工商银行账户明细，被害人蔡的工商银行账户历史明细、交通银行客户交易凭条、中国银行账单，周的工商银行账单，刘三的工商银行转账汇款凭条，赵一的支付宝付款凭证，杜的工商银行账户明细，谈的工商银行客户凭条，张一的中国银行现金存款回单，邵的工商银行账户历史明细，夏的中国银行现金存款回单，赵二的工商银行账户明细，朱一的网银交易记录，石的微信记录，张二的工商银行转账电子银行回单，高一的工商银行汇款收据，赵三的邮政电子交易查询，黄的工商银行转账汇款回单等证据证明：被告人王威虚构办理低价加油卡的事实骗取被害人蔡57000元、周3000元、刘三3000元、赵一3000元、杜42000元、张三3000元、谈9000元、张一9000元、邵3000元、夏15000元、赵二3000元、朱一9000元、石3000元、张二3000元、高一42000元、赵三15000元、黄3000元；王威虚构办理优惠汽车保险的事实骗取高一3000元；王威虚构投资给高息的事实骗取蔡114500元；王威以急用钱为名使用蔡信用卡透支7700元。
13、被害人刘二的陈述及王威书写的收条证明：被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡、办理优惠汽车保险的事实，诱骗刘二给付35000元，用其中的7000元办理了两张加油卡，后又以补办银行卡为由借款3500元，随后还了1500元，共骗取被害人刘二人民币30000元。
14、被害人孟一的陈述，农业银行明细对账单、借条、工商银行电子银行回单、浦发银行信用卡交易记录，王威名下工商银行账户明细等证据证明：被告人王威自2014年7月至12月间，以购买低价加油卡为名骗取51000元，后又以投资加油卡为名使用了事先借用孟一的80000元，还以借的名义收取8500元，随后还了2500元，透支了孟一信用卡9900元。共骗取孟一146900元。
15、被害人王一的陈述及工商银行个人业务凭证，王威名下工商银行账户明细等证据证明：2014年9月25日，被告人王威虚构能够办理低价中石化加油卡的事实，骗取王一45000元。
16、被害人赵四、赵五的陈述，赵四提供的中国银行转账凭证、收条，赵五提供的收条，王威名下的中国银行账户明细等证据证明：被告人王威于2014年12月间，先后在天津市南开区、河西区等地，虚构能办理汽车牌照的事实，骗取赵四钱款12500元、赵五钱款2000元。
17、被害人孟二的陈述及孟二名下招商银行、交通银行、华夏银行信用卡信息等证据证明：2014年10月至12月间，孟二与王威在男女朋友交往期间，王威虚构家里人有事需用钱、公司运转困难需要资金的事实，刷孟二的银行卡支取71274元，还骗取孟二现金34000元。
18、天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的材料证明王威不是该公司员工。
19、公安机关出具的案件来源证明：被告人王威于2014年12月29日在亲属的陪同下，到天津市公安局河北分局刑侦八大队投案的情况。
20、被告人王威的户籍证明，刑事判决书，释放证明书证明：被告人王威因犯诈骗罪于2010年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元，经减刑于2013年2月5日释放。
原审法院认为，被告人王威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王威虽然主动到公安机关投案，但没有如实供述全部诈骗犯罪事实，不构成自首。王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2100000元；责令被告人王威退赔被害人李一等37名被害人的经济损失。
宣判后，原审被告人王威不服，提出上诉。
上诉人王威的上诉理由为：一审判决认定事实不清，其没有虚构雷克萨斯销售总监的身份，也没有以办理低价加油卡、优惠保险及投资给予高息等方式骗取李一、任、孟一、马等人钱款。其辩护人对一审判决认定的事实提出以下辩护意见：1、王威与李一、孟二均是正常的经济往来，与任的经济往来属于一般民事纠纷，没有证据证明王威采取虚构事实的手段骗取了李一、任、孟二三人的钱款；2、王威从吕处获得的20万元，从刘一处获得的2万元，均属借款，不能认定为诈骗数额；3、王威收取刘二3.5万元后，给刘二办理了7000元的保险，该7000元王威并未非法占有己有，不应认定为犯罪数额，另外的3500元属于借款，也不应认定为犯罪数额，故王威骗取刘二的犯罪数额应为2.8万元；4、王威从孟一处取得的8.6万元及9900元均是借款，不应认定为诈骗数额，故王威诈骗孟一的犯罪数额应为5.1万元。5、马向小额贷款公司贷款的8.48万元，应为借给王威的借款，不能认定为诈骗数额。6、王威诈骗蔡的犯罪数额应为办理加油卡的5.7万元，诈骗张五的犯罪数额应为3万元。
天津市人民检察院第一分院认为：一审判决认定上诉人王威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王威的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人王威的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评析如下：
一、关于上诉人王威所提一审判决认定事实不清，其没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款的上诉理由及其辩护人所提没有证据证明王威采取虚构事实的手段骗取李一、任、孟二三人钱款的辩护意见。
经查，王威虚构天津市和凌雷克萨斯4S店销售总监的身份，谎称投资给付高息回报、优惠购买汽车、办理汽车号牌及办理优惠加油卡、汽车保险等，骗取李一、任、吕、蔡等37名被害人钱款共计203万余元，用于个人挥霍的事实，有被害人陈述、证人证言、汇款凭证、银行账户明细、王威书写的收条及天津市和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的“王威不是该公司员工”的证明、公安机关出具的案件来源、王威在侦查阶段的原始供述等证据予以证实。
对王威诈骗李一、任的事实，王威在主动向公安机关投案时供称，其虚构“姜娜”、“姜娜的干妈”、“姜娜的三舅”等人欺骗李一，骗取李一的信任后，通过为李一父亲超度、生意急需用钱、向董投资给付高息回报等方式诈骗李一、任钱款。王威供述的上述过程、情节，与被害人李一、任的陈述相互吻合，且有微信聊天记录、银行汇款凭证及董、汪的证言等证据予以印证。
对王威诈骗孟二的事实，王威在侦查阶段供称，其因加油卡的事需要还人家钱，就在逛街时对孟二说，家里人出事了急需用钱，后用孟二的三张信用卡透支了7万元左右，之后又以有事情为由找孟二借了3万元。王威供述的上述过程和情节，与被害人孟二的陈述相一致。另外，孟二还陈述，其认识王威时，他自称在天津市雷克萨斯店做管理，和别人合伙开公司。其把信用卡给王威两天后，发现三张信用卡已经刷了7万多元，就问王威怎么回事，王威让其等等，说如果他姐夫还不上钱他还。其那时候挺信任王威，就没多想。后王威以其公司出了大问题为由找其借款34000元，并说他有定期存款，一个月以后就还给其。后来其接到王威从公安机关打来的电话说他是骗子，这时候才知道上当受骗了。上述事实还有孟二的信用卡交易对账单、公安机关受案登记表等证据予以印证。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分。上诉人王威明知自己无能力办理其对被害人许的诸多事项，明知自己无实际还款能力，仍虚构事实、隐瞒真相骗取多名被害人钱款，并将骗取的赃款用于个人挥霍，主观上明显具有非法占有他人财物的犯罪故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，依法应以诈骗罪追究相应刑事责任。上诉人王威的上述上诉理由和辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于辩护人所提一审判决认定王威从吕、刘一、刘二、孟一、马、蔡、张五七人处取得的钱款中有部分属于借款，不应认定为诈骗犯罪数额的辩护意见。
经查，王威诈骗李一、任、吕、蔡等37名被害人钱款共计203万余元的事实，有被害人的陈述及相关汇款、收条、银行账户明细等交款书证予以证实。王威虽向吕、孟一等人出具了借条，但其在明知自己无还款能力的情况下，仍虚构生意周转急需资金、给付高息回报等理由骗取被害人信任，并将获得的钱款用于个人挥霍，故该款均应认定为诈骗犯罪数额。另外，对王威收取刘二钱款后，为刘二办理的两份保险共计7000元，一审法院已将该款从王威诈骗刘二的数额中予以扣除。综上，一审判决认定王威诈骗犯罪数额为203万余元，客观有据。辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王威的上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……