wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1172号
原告：温国军。
被告：黄立峰。
原告温国军诉被告黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告黄立峰送达法律文书，于2014年9月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温国军到庭参加诉讼，被告黄立峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月18日，被告黄立峰向原告借款100000元，约定于2012年8月20日还清，如逾期被告自愿支付本金的20%作为违约金。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告黄立峰立即归还原告借款100000元并支付违约金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年7月18日，被告黄立峰向原告借款100000元并约定还款期限及违约金的事实。
被告黄立峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告黄立峰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月18日，被告黄立峰向原告温国军借款100000元并出具借条一份，约定于2012年8月20日前归还，如逾期则愿支付本金的20%作为违约金。借期届满后，被告黄立峰至今未归还上述借款。
本院认为，原告温国军与被告黄立峰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告黄立峰立即归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，既不违反双方当事人之间的约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。被告黄立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立峰于本判决生效之日起十日内归还原告温国军借款100000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10332号
原告：刘宝义。
被告：天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：杜云峰，男，该公司法律事务部科长。
委托诉讼代理人：田嘉强，男，该公司法律事务部科员。
被告：武振英。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告刘宝义与被告天津渔阳建工集团有限公司、武振英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘宝义于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝义负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第21号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地大连保税区振港路2号。
法定代表人：李国宁。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月7日对大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人在对被申请执行人进行常规巡视检查时，发现其涉嫌存在拖欠2014年8月份工资的行为。针对上述违法行为，申请执行人在履行了法律规定的程序后，于2014年11月7日作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，根据大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，给予其罚款人民币10，000元的行政处罚。并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。申请执行人于2015年3月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第21号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地大连保税区振港路2号。。
法定代表人：李国宁。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月7日对大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人在对被申请执行人进行常规巡视检查时，发现其涉嫌存在拖欠2014年8月份工资的行为。针对上述违法行为，申请执行人在履行了法律规定的程序后，于2014年11月7日作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，根据大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，给予其罚款人民币10，000元的行政处罚。并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。申请执行人于2015年3月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第21号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被申请执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地大连保税区振港路2号。法定代表人：李国宁。申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月7日对大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在对被申请执行人进行常规巡视检查时，发现其涉嫌存在拖欠2014年8月份工资的行为。针对上述违法行为，申请执行人在履行了法律规定的程序后，于2014年11月7日作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，根据大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，给予其罚款人民币10，000元的行政处罚。并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。申请执行人于2015年3月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一五年四月二十七日书 记 员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第21号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被申请执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地大连保税区振港路2号。。法定代表人：李国宁。申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月7日对大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在对被申请执行人进行常规巡视检查时，发现其涉嫌存在拖欠2014年8月份工资的行为。针对上述违法行为，申请执行人在履行了法律规定的程序后，于2014年11月7日作出大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，根据大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，给予其罚款人民币10，000元的行政处罚。并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达案涉《行政处罚决定书》。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。申请执行人于2015年3月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一五年四月二十七日书 记 员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1041号
原告：舒腊月，女，1977年12月7日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，工商个体户。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，居民。
原告舒腊月与被告贺显军、张雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒腊月委托诉讼代理人彭仕民到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒腊月向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告退回原告给付二被告的促销预付金余额44657元及利息4019元。事实和理由：二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，按照交易规则，原告将10万元促销款交给二被告。到2015年8月止，原告与二被告结算所有货款账目后，二被告应退还原告预付货款余额44657元。二被告于2015年9月10日已停止经营方竹粮行，于2015年9月28日给原告出具了1张44657元的收据，同时收回原10万元的收据，并承诺2015年年底付清。期间原告多次找二被告要求还钱，二被告没有还款。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的收据原件1份1页，因其形式及来源均符合相关法律规定，内容客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺显军、张雯雯系夫妻关系。二被告在本县卢峰镇城南的“卢峰镇方竹粮行”经营娃哈哈系列产品、蒙牛、统一来一桶方便面、“王老吉”等，担任溆浦县的总经销商。2015年2月，二被告搞商业促销活动，原告将10万元促销款交给二被告。2015年9月，因二被告停止经营，经原告与二被告结算，二被告应退还原告预付货款余额44657元。被告贺显军于2015年9月28日收回原10万元的收据，重新给原告出具了1张44657元的收据，没有约定利率和还款时间。后原告多次找二被告催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告预付货款，被告按约定提供商品，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，被告向原告出具了促销预付款收据，该收据是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后因被告不能向原告提供商品，经原告催要，被告没有及时返还货款，构成违约，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告经货款结算后，没有约定还款期限和违约责任，故原告要求被告支付货款利息的诉请本院不予采信。二被告在欠款时系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告舒腊月货款44657元；
二、驳回原告舒腊月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告舒腊月负担101元，被告贺显军、张雯雯负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第308号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：刘兆阳，男，汉族，1962年3月10日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告刘兆阳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人翟明星、被告刘兆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘兆阳于2012年12月31日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为148，000.00元，约定还款日期为2014年3月30日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金148，000.00元（此利息计算至2015年8月31日，利息计算至还款日止），本息合计210，247.57元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告刘兆阳偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金148，000.00元。利息从2012年12月31日至2015年8月31日，计62，247.57元，本息合计210，247.57元。2、利息从2015年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘兆阳辩称：此案皆因被告交友不慎，导致被骗上当，在去年轰动一时的张春生诈骗案中被告是被诈骗数额最大人员之一而已。张春生以开厂子的名义让被告投资入股，一部分是经被告手从民间借的二分利息贷款10多万元，加上信用社贷款，但此款被告本人一分没拿也没花，从窗口拿来后就在大厅让他拿走了，他跑路落网，被告落了个鸡飞蛋打，既坑了亲朋，又害了国家，自己也因急火攻心得了脑梗住进了人民医院，乱事不断，真是被他害惨了，希望法官、信用社领导能够理解同情。
经审理查明：2012年12月31日，被告刘兆阳同吉林市环城农村商业银行铁东支行签订借款合同。双方约定：借款本金为人民币148，000.00元，贷款期限为2012年12月31日至2014年3月30日，贷款利率为月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林市环城农村商业银行铁东支行以现金的形式向刘兆阳交付148，000.00元贷款。借款到期后，被告刘兆阳至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：吉林市环城农村商业银行铁东支行向刘兆阳发放贷款148，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘兆阳未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求刘兆阳偿还本金148，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.25‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘兆阳按照月利率10.25‰承担2013年12月26日至2015年3月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年12月31日至2014年3月30日利息：10.25‰÷30天×14.8万元×454天＝22，957.27元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.25‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年3月31日至2015年8月31日逾期利息：10.25‰÷30天×（1＋50%）×4万元×518天＝39，290.30元。2015年9月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.25‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆阳于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金148，000.00元；
二、被告刘兆阳于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月31日至2015年8月31日止利息62，247.57元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告刘兆阳于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年9月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.25‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，454.00元由被告刘兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱 峥
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第308号
原告连文慧，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人彭秀芳，女。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告连文慧诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连文慧诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1994年9月，原告被安阳市财会学校录取，户口转到学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告连文慧原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告连文慧不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告连文慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1940号
申请执行人：韩学忠，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行韩学忠与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩学忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1913号
罪犯莫仁山，又名莫兰，男，1997年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月3日作出(2015)鱼刑少初字第2号刑事判决，以被告人莫仁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人莫仁山的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2015年5月6日作出(2015)柳市少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分63.50分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯2017年3月14日已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁山减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01050号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与刘某某1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后感情一般。双方于1996年12月25日婚生一子取名刘某某a，现在飞机场工作；2005年12月17日婚生一女取名刘某某b。刘某某脾气暴躁，经常和她吵架，对其实施家庭暴力。从2010年开始刘某某因有第三者长期在外居住。现李某某诉至法院，请求判令：1、李某某与刘某某离婚；2、婚生女刘某某b由李某某抚养，刘某某每月支付抚养费500元；3、家庭财产电脑、电视、冰箱及位于瓦刘村的房屋依法分割。
李某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、婚姻证明一份，欲证明李某某和刘某某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，结婚证丢失。
2、居民户口薄一份，欲证明婚生子刘某某a出生于1996年12月25日，婚生女刘某某b出生于2005年12月17日。
被告刘某某辩称，他与李某某经人介绍相识，婚后感情一般，双方从2010年年底开始因感情不和分居至今，故他同意离婚。他与李某某确实偶尔吵架，但从未对其实施过家庭暴力，更没有第三者。婚生子刘某某a并未在机场工作，生活来源主要依靠他父母。他要求抚养两个孩子，抚养费自理。至于李某某所说的组装台式电脑、美菱牌冰箱、位于瓦刘村的房屋是他父母置办的，并非夫妻共同财产，不能分割，只有海信牌电视是婚后他用自己挣下的钱买的。
刘某某未向本院提交任何证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，刘某某对李某某提交的证据1的真实性无异议，但认为双方结婚领证是在1991年；对证据2认可、无异议。
上述证据经合议庭评议后认为，李某某提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某与刘某某经人介绍相识，于1995年办理结婚登记，后结婚证遗失。婚后两人与刘某某父母在一起生活，没有分家。李某某和刘某某于1996年12月25日婚生一子取名刘某某a，于2005年12月17日婚生一女取名刘某某b。双方从2010年年底开始因感情不和分居至今。在案件审理过程中，本院对刘某某a进行了询问，其表示愿意和父亲刘某某一起生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。李某某和刘某某因感情不和已分居满二年且庭审中刘某某表示愿意离婚，故本院对李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养，因婚生子刘某某a表示愿意随父亲生活，故刘某某a由刘某某抚养；婚生女刘某某b，考虑到其系女孩，由李某某抚养较为适宜。夫妻共同财产海信牌电视一台归李某某所有。关于李某某诉请中主张分割的其他财产，因其未提交证据证明系夫妻共同财产，且其在诉状及庭审中亦表示系家庭财产，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚。
二、婚生子刘某某a由刘某某抚养，婚生女刘某某b由李某某抚养，抚养费均自理。
三、海信牌电视一台归李某某所有。
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某、刘某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第719号
原告胡汗林，男，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，男，鹤城区城北法律事务所法律工作者，资格证号：43132009012。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡汉林与被告王跃涛买卖合同纠纷一案中，原告胡汉林于2015年3月17日申请撤回对被告王跃涛的起诉。
本院认为，原告胡汉林于2015年3月17日申请撤回对被告王跃涛的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉林撤回对被告王跃涛的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3380号
申请执行人：田顺营，男，汉族。
被执行人：左京尧，男，汉族。
本案在执行田顺营与左京尧借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3380号申请执行人：田顺营，男，汉族。被执行人：左京尧，男，汉族。本案在执行田顺营与左京尧借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第87号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人龚锐，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住岳阳县月田镇韩段村老屋组。
被执行人陈艳红，女，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人龚锐、陈艳红征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第44号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人龚锐、陈艳红无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第87号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9772号
上诉人（原审原告）：郭姣，女，1990年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯幼辉，男，1989年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律实习律师。
上诉人郭姣因与被上诉人冯幼辉执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭姣，被上诉人冯幼辉的委托诉讼代理人张帆、黄广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭姣上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1137号民事判决，发回重审或改判支付郭姣的诉讼请求；2、诉讼费用由冯幼辉承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郭姣既不是执行案件的被执行人，也不是执行案件的第三人，一审法院的执行裁定书冻结郭姣的存款，缺乏相应的事实和法律依据。物权法规定登记在郭姣名下的存款理应归郭姣所有，该被冻结的款项是郭姣与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订《拆迁补偿安置协议》后取得的合法收入，应受法律保护。郭姣自认加盖的彩板房为1500平方米，与拆迁部门确定给付的赔偿款40多万元金额不符，是郭姣与拆迁指挥部之间的法律关系，一审法院无权判定。根据谁主张谁举证的原则，一审法院让郭姣举证赔偿清单没有依据，判令郭姣另行向郭某主张权利也没有根据。二、一审判决有失公允，由于一审法院认定事实错误，越权审理，因此一审适用法律是错误的，理应纠正。
冯幼辉辩称：一、根据铁炉村的拆迁政策，拆迁安置是以有效宅基地证和享有村民待遇为基础的，本案中宅基证的名字及使用者是郭某，郭姣的户口早在2010年12月就从铁炉村迁到荥阳京城办，不再享有铁炉村村民待遇，无权在郭某的宅基地上建房，更无权享受拆迁安置补偿。二、郭姣自认加盖的1500平方米活动板房与拆迁部门给付的赔偿金额不符，足见郭姣称其建房是虚假的。3、郭姣与郭某系父女关系，而郭某在与冯幼辉发生交通事故后，与妻子假离婚，转移财产，拒不履行法院的生效判决。在法院强制执行过程中，又委托其儿子和女儿去签订拆迁补偿协议，规避法院执行。从发生交通事故至今郭某未向冯幼辉支付过任何赔偿款，冯幼辉构成四级伤残，现仍在进行治疗，需要大量费用。一审法院驳回郭姣的诉讼请求正确，应予维持。
郭姣向一审法院起诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异1号裁定书；2、依法确认郑州市中原
区人民法院（2015）中执行第414-2号执行裁定书冻结郭姣的银行存款65160元归郭姣所有；3、诉讼费由冯幼辉承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，郭姣的父亲郭某驾驶豫A×××××号车辆与冯幼辉驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使冯幼辉受伤致残，该院依法判决郭某给付冯幼辉赔偿金30余万元。但郭某未履行生效法律文书所确定的任何赔偿义务，在事故发生后其首先与配偶李进萍办理了离婚手续，把郭某名下全部房产都分割给李进萍所有。2015年11月，郭某所在的郑州市中原区须水镇铁炉村开始拆迁，郭某委托其子郭世意与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，并领走各项拆迁补偿款49240元，但郭某仍未向冯幼辉支付任何赔偿款。2015年11月19日郭某的女儿郭姣也与拆迁安置部门签订拆迁补偿安置协议一份，协议约定补偿郭姣主体房屋及其他附属物补偿款411894.74元。郭姣称除主体房屋以外的彩板房1500平米系其加盖，该40多万补偿款是对郭姣个人的补偿，与郭某无关。冯幼辉得知郭姣与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，认为系郭某逃避执行所采取的手段，郭姣将要领取的40多万元补偿款应归郭某所有，故申请该院对郭姣名下的银行存款65160元予以冻结。郭姣对执行裁定提出异议，该院执行庭组织进行庭证，于2016年1月27日作出2016豫01**执异2号执行裁定书，驳回郭姣提出的异议。郭姣对执行裁定书不服，向一审法院提出执行异议之诉。
一审法院认为，根据我国宅基地使用权的相关规定，农村村民一户只能有一处宅基地。位于郑州市××××号宅基地使用权人为郭某，拆迁安置补偿部门依据国家拆迁政策，对谷庄村××号宅基地的拆迁补偿权都归郭某为代表的家庭所有。因郭某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付金钱义务，人民法院依法对郭某应享有的拆迁补偿钱款进行冻结，于法有据。郭姣因户口迁出已不是谷庄村的村民，其本身无权享受拆迁安置补偿权益。基于与郭某父女关系，郭姣在谷庄村××号加盖彩板房，其应得的补偿款应向郭某另案主张。郭姣自认加盖的彩板房为1500平米，与拆迁部门确定给付的赔偿款40多万元金额不符。一审法院要求郭姣提供拆迁部门的赔偿清单，但郭姣逾期未向该院提供。郭姣要求撤销一审院的执行裁定书，确认拆迁安置补偿款65160元归其所有，没有事实和法律依据，故该院对郭姣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭姣的诉讼请求。案件受理费100元，由郭姣承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于涉案被冻结的拆迁补偿款郭姣是否享有所有权的问题。根据双方的举证和查明的事实，涉案拆迁补偿款是对谷庄村××号宅基地上主体房屋及其他附属物的补偿，而该宅基地的使用权人系郭某，由此获得补偿款应归以郭某为代表的家庭所有。郭姣虽然与郭某系父女关系，但其在出嫁后已将户口迁出，不再享有谷庄村的村民资格，也不属于本次拆迁补偿的对象，因此其并非该部分拆迁补偿款的所有人。至于郭姣提出其在涉案宅基地上出资加盖有1500平方米彩板房，涉案拆迁补偿款应归其所有的问题。因此种建房行为属于违法出让宅基地使用权的行为，为无效行为，郭姣可就其出资另行向郭某主张。据此，郭姣要求撤销一审法院的执行裁定书，确认拆迁安置补偿款65160元归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭某因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的金钱给付义务，一审法院依法对郭某享有权益的拆迁补偿款进行冻结，于法有据，本院予以确认。
综上，郭姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵泉利
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终120号
上诉人（原审原告）：张琳，女，1958年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张琳因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初32号行政裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市西湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人张琳起诉请求确认南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处对其位于西湖区强制拆迁的行为违法，赔偿其仓库损失每月1250元，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初32号行政裁定。
二、本案由南昌市西湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 成 恋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初96号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年11月30日批准逮捕，2017年1月3日执行逮捕，同日转监视居住。2017年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年8月13日，本市六亩塘镇兴福村村民即被告人刘某某（已判刑）因怀疑本村干部谭某甲举报其家违反计划生育，纠集梁某某等人找到谭某甲质问，双方发生争执。刘某某、梁某某持红砖、木棒等凶器殴打谭某甲，并殴打了劝架的谭某乙、郑某某。致谭某甲头皮挫裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤裂；谭某乙右手第2指近节指骨骨折；郑某某头部外伤，全身多处软组织挫伤，三人的伤均构成轻微伤。
2017年1月3日，被告人梁某某与被害人谭某甲、谭某乙达成调解协议，梁某某赔偿谭某甲、谭某乙医药费等共计35000元，并取得了谭某甲、谭某乙的谅解。同日，被告人梁某某主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月16日，被告人梁某某取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某甲、谭某乙、郑某某的陈述，证人梁某甲、周某某、刘某甲、谭某丙、梁某乙等人的证言，伤情伤残鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打谭某甲、谭某乙、郑某某，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人梁某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人梁某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7509号
原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站，经营场所道真自治县玉溪镇桑木坝村中桥，个体工商户（经营者罗陶，男，汉族，生于1987年9月27日，住重庆市璧山区）。
被告贵州剑立消防工程有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区碧云路碧天大厦六楼603室，注册号91520300722121023H。
法定代表人唐剑。
被告贵州剑立消防工程有限公司贵阳第一分公司，住贵阳市云岩区中华北路17号5幢1单元7层23号，注册号91520103551937481A。
法定代表人郑显然。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站与被告贵州剑立消防工程有限责任公司、贵州剑立消防工程有限公司贵阳第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站撤回起诉。
预收案件受理费77元（已缴纳），由原告通江县远宏建材租赁站负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4370号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华，系该公司项目经理。
被告梁秀梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告梁秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告已给付2014-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5814号
原告：牛耀龙，男。
原告：薛引弟，女，系原告牛耀龙之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：高艳迪，女。
被告：ＸＸ云，男。
原告牛耀龙、薛引弟与被告高艳迪、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛耀龙、薛引弟共同委托诉讼代理人孙晓非，被告高艳迪、ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耀龙、薛引弟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金470000元及9400元（截止起诉之日的利息），并按月利率2%自起诉之日起计付至还清之日止的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告高艳迪以防水工程缺少流动资金为由，从2012年年初起陆续向二原告借款.同年8月14日，经双方结算，被告高艳迪给原告薛引弟出具一份420000元的总借款协议，约定月利率2%，每月月底付息一次。2013年1月21日，被告高艳迪又分两次向原告薛引弟借款20000元、30000元，约定月利率仍为2%，三次借款本金共计470000元。之后上述三笔借款被告高艳迪均付息至2016年10月底。
被告高艳迪辩称：对原告陈述的借款经过及金额无异议，同意归还。但因其现在无偿还能力，希望原告不再让其支付2016年11月1日起至款付清之日止的利息，愿通过自己的劳动归还原告借款本金470000元及利息9400元。
被告ＸＸ云辩称：原告陈述的借款，其不清楚。直到中间人牛竹青找来提及被告高艳迪借了原告470000元，才知晓此事。愿意和被告高艳迪共同归还原告的借款本金470000元及利息9400元。
原告提供证据有：1、2012年8月14日借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、2013年1月21日借条两份，用以证明被告高艳迪分别向原告薛引弟、牛耀龙借款20000元、30000元的事实。
被告ＸＸ云提交证据：提交离婚证及离婚协议书一份，用以证明二被告于1991年5月7日登记结婚，2016年10月24日办理了离婚登记的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。二被告对原告借款金额及月利率2%的约定均无异议，且均表示愿意归还。借款时，双方未约定履行期限，现原告主张立即清偿，本院给予二被告15日合理归还期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高艳迪、ＸＸ云于本判决书生效后15日内共同归还原告牛耀龙借款470000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8491元，保全费2970元，共计11461元，由被告高艳迪、ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年一月十日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5814号申请人：牛耀龙，男。申请人：薛引弟，女。被申请人：高艳迪，女。被申请人：ＸＸ云，男，系被告高艳迪丈夫。本院在审理申请人牛耀龙、薛引弟与被申请人高艳迪、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告牛耀龙、薛引弟于2016年11月15日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人高艳迪、ＸＸ云银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人牛耀龙、薛引弟以其位于运城市府东街龙盛小区×层东户、运城市河东路凤凰小区×1号的房屋为申请人的保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高艳迪、ＸＸ云银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人牛耀龙、薛引弟共同所有的位于运城市府东街龙盛小区×层东户房屋一套；三、查封申请人牛耀龙所有的位于运城市河东路凤凰小区×1号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 洁 丽审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 杨 开 合二〇一六年十一月十五日书 记 员 左可�
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第304号
原告蔡朝鞭，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告刘友威，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈秋兰，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡朝鞭与被告刘友威、陈秋兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡朝鞭于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡朝鞭向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡朝鞭撤回起诉。
受理费912元，减半收取456元，由原告蔡朝鞭负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1502号
原告：童敬贤男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程赣男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤因与被告程赣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告程赣归还原告童敬贤借款40000元并支付该款自2015年4月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2017年4月14日为4800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告程赣归还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2015年4月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2017年4月14日为2400元；
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日，被告程赣向原告童敬贤借款40000元并出具借条和收条各一份，承诺款于2015年4月15日前还清。经查，被告程赣于2015年5月份归还借款20000元，现还款期限届至，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2015年4月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告程赣负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月八日
代书 记员 商燚垚
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1502号原告：童敬贤男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：程赣男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。原告童敬贤因与被告程赣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程赣归还原告童敬贤借款40000元并支付该款自2015年4月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2017年4月14日为4800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告程赣归还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2015年4月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2017年4月14日为2400元；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月13日，被告程赣向原告童敬贤借款40000元并出具借条和收条各一份，承诺款于2015年4月15日前还清。经查，被告程赣于2015年5月份归还借款20000元，现还款期限届至，因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2015年4月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告程赣负担。原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月八日代书 记员  商燚垚?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第440号
刘建军：
本院已立案执行王天涛申请执行刘建军侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1451号
原告：赖某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3839号
原告：刘吉婕，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市东海忆和装饰部，住所地山东省龙口市东海黄金海岸东海名居A10楼18商铺。
经营者：孙晓磊，系业主。
被告：孙晓磊，女，32岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告刘吉婕诉被告龙口市东海忆和装饰部、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉婕到庭参加了诉讼，被告龙口市东海忆和装饰部、孙晓磊经本院依法传唤未到庭。案现已审理终结。
原告刘吉婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款19000元，后经原告索要，偿还给原告6000元，余款13000元在原告一再追索下，被告于2015年5月10日为原告出具欠条，约定剩余13000元分6个月还清。但被告至今仍未还款，要求法院依法判决。
被告龙口市东海忆和装饰部、孙晓磊未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据是孙晓磊书写的欠条一份，因被告未到庭质证，本院视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告孙晓磊向原告借款19000元，后经原告索要，偿还给原告6000元，余款13000元在原告一再追索下，被告孙晓磊于2015年5月10日为原告出具欠条，欠条载明：“今有忆和装饰公司孙晓磊欠刘吉婕人民币壹万叁仟元正，分6个月还清，欠款人孙晓磊，2015.5.10”，但被告至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市东海忆和装饰部、孙晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宪秋借款13000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告龙口市东海忆和装饰部、孙晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年十二月十日
书记员 李舒亚
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初407号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某，男，2016年5月29日因本案被行政拘留15日，同年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月30日被台山市公安局取保候审，同年8月17日被台山市人民检察院取保候审，同年8月29日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨，被告人谭某在台山市地下停车场处与被害人冯某因琐事发生争执并相互殴打。期间，被告人谭某持小刀刺向被害人冯某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谭某已赔偿被害人冯某12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述；证人颜某的证言；辨认笔录；提取记录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。且被告人谭某已赔偿被害人冯某12000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。被告人谭某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人谭某用于犯罪的作案工具小刀1把（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈观儿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执289号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人胡晓建。
被执行人阮方疆。
被执行人郑清香。
被执行人阮成冰。
被执行人李莹菊。
被执行人郑德珠。
被执行人陈雪兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮方疆、郑清香、阮成冰、李莹菊、郑德珠、陈雪兰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2484号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人胡晓建。
被执行人阮方疆。
被执行人郑清香。
被执行人阮成冰。
被执行人李莹菊。
被执行人郑德珠。
被执行人陈雪兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮方疆、郑清香、阮成冰、李莹菊、郑德珠、陈雪兰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2484号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑清香的银行存款人民90000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执113号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被执行人薛某某。
被执行人齐某。
本院在执行陕西伟华集团有限公司与薛某某、齐某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人齐某达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年六月十一日
书记员 冯 瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第584号
原告：方光明。
委托代理人：李胜华。
被告：陆利军。
被告：李莉。
本院在审理原告方光明与被告陆利军、李莉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 扬
二〇一五年五月二十六日
书记员 董文清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1649号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告朱耐珍，女，汉族。
被告潘国根，男，汉族。
被告潘志文，男，汉族。
被告潘志佳，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告朱耐珍、潘国根、潘志文、潘志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘小凤，被告朱耐珍、潘国根到庭参加诉讼。被告潘志文、潘志佳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年5月30日，原告与被告朱耐珍签订佛山农商0615流借字2013年第05017号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定原告在2013年5月29日至2015年5月28日间，在最高本金额度50万元内向被告朱耐珍发放贷款；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮62.6016%，在贷款期限内，如遇法定利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期限内，被告朱耐珍未按约还款的，原告有权要求其提前清偿借款本金、利息和费用，同时，原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告朱耐珍负担。之后，双方在借款借据中确认原告向被告朱耐珍发放50万元贷款，期限自2013年5月31日至2015年5月19日。被告朱耐珍采取到期还款的方式归还借款。
同日，原告与被告潘国根、潘志文、潘志佳签订佛山农商0615高保字2013年第05017号《最高额保证担保合同》，约定上述三位被告为朱耐珍的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及原告为实现债权而产生的费用。
合同签订后，原告于2013年5月31日向被告朱耐珍发放了贷款。被告朱耐珍在清偿部分借款后未再还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告朱耐珍向原告归还借款本金443772.2元。
2.被告朱耐珍向给原告支付借款利息、罚息、复利41211.32元（暂计至2015年5月11日），之后按《流动资金借款合同》约定的计付利息、罚息、复利至还清日止。
3.被告朱耐珍向原告支付前期律师费3000元。
4.被告潘国根、潘志文、潘志佳对上述债务承担连带清偿责任。
5.诉讼费用由四位被告负担。
被告朱耐珍、潘国根对原告的起诉无异议。
被告潘志文、潘志伟未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《流动资金借款合同》约定，被告朱耐珍未按合同约定的日期还款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
案涉《最高额保证担保合同》约定，被担保主合同发生的期间为2013年5月29日至2015年5月28日，最高本金余额为50万元。
另查明二：截止2015年7月7日，被告朱耐珍拖欠原告借款本金443772.2元，利息和罚息合计51221.4元，复利1245.55元。
另查明三：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费收费方式为风险收费，前期费用3000元，前期费用已经支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告朱耐珍作为借款人，在借款到期后未按约向原告归还本金和利息，构成违约。原告要求被告朱耐珍还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告朱耐珍应按合同约定的罚息利率支付利息至清偿之日止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，并已实际支付前期律师费3000元，该收费合理，被告朱耐珍按约应予以赔偿。
二、保证责任
被告潘国根、潘志文、潘志佳为朱耐珍自2013年5月29日至2015年5月28日间与原告签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，被担保债权的最高本金余额为50万元。本案借款发生在上述约定的期间，且处于约定的最高本金余额范围之内，上述三位被告应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱耐珍于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金443772.2元及利息、复利（暂计至2015年7月7日的利息和复利合计52466.95元。此后的利息，以每年1月1日人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮62.6016%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次；对未能按时支付的利息，按上述利率计算方法计算复利）。
二、被告朱耐珍于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告潘国根、潘志文、潘志佳对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4310元，财产保全费2960元，合计7270元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年七月十五日
书记员 何健仪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第939号
罪犯韩茂周，男，1966年10月12日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人韩茂周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩茂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣中刑执字第195号
罪犯钟柏福，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年12月18日作出（2009）章刑初字第257号刑事判决，以被告人钟柏福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年。被告人钟柏福不服判决，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）赣中刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1615号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年8月1日起至2022年6月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟柏福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬26次，单项表扬2次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟柏福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟柏福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟柏福减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年8月1日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特16号
申请人李某，女，汉族，1966年5月29日出生，住商水县。
申请人李某要求宣告被申请人雷某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年4月1日，申请人李某向法院提出申请称，被申请人雷某于2014年10月15日离家出走，于2014年10月17日向商水县公安局张庄派出所报警，申请人多方查找，但一直未有被申请人音讯，至今下落不明已满两年，现向法院申请，宣告雷某失踪。
经查，被申请人雷某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省××××组，身份证号码：，与申请人李某系夫妻关系。雷红卫于2014年10月15日离家出走，于2014年10月17日�商水县公安局张庄派出所报警，申请人多方查找，一直没有被申请人音讯，至今下落不明已满两年。2017年4月1日，申请人李某向法院提出申请，要求宣告雷某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月14日在检察日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人雷某于2014年10月15日离家出走，时间较长，经利害关系人李某申请，法院以公告方式寻找，雷某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告雷某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 訾 连 国
二〇一七年七月十七日
书记员 �王凯茵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12751号
原告：吴菊莲，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴菊莲为与被告王小华民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊莲诉称，原、被告通过平时往来相识，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2015年1月11日向原告出具借条一张，载明向原告借到35万元。后经原告多次催讨，被告一直推拖不还，请求判令：被告返还原告借款人民币35万元。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
吴菊莲与王小华系同村人，王小华称吴菊莲为婶婶。王小华曾多次向吴菊莲借款，中途也归还了部分借款。2015年1月11日，经结算，王小华出具《借条》一份，载明：“今向吴菊莲借到人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）”。上述款项，王小华至今分文未还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款35万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王小华于本判决生效后十日内归还原告吴菊莲借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12751号
各方当事人:
原告吴菊莲诉被告王小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月18日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12751号原告：吴菊莲，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴菊莲为与被告王小华民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊莲诉称，原、被告通过平时往来相识，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2015年1月11日向原告出具借条一张，载明向原告借到35万元。后经原告多次催讨，被告一直推拖不还，请求判令：被告返还原告借款人民币35万元。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：吴菊莲与王小华系同村人，王小华称吴菊莲为婶婶。王小华曾多次向吴菊莲借款，中途也归还了部分借款。2015年1月11日，经结算，王小华出具《借条》一份，载明：“今向吴菊莲借到人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）”。上述款项，王小华至今分文未还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款35万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王小华于本判决生效后十日内归还原告吴菊莲借款350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12751号各方当事人:原告吴菊莲诉被告王小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月18日??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2361号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村绿园日用百货店，住所地：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园*座***号。
经营者：邓增兴。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人广州市番禺区钟村绿园日用百货店因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺区钟村绿园日用百货店上诉称，其认为本案应该移送有管辖权的广州市南沙区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 锦 霞
审 判 员 肖 逸 思
代理审判员 �陈少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0208号
原告朱某甲。
被告钱某。
原告朱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2014年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告钱某参加2014年4月15日、4月28日庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告双方1999年6月左右经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后初期感情一般，因被告脾气暴躁，偶尔发生争吵，被告自2012年7月3日起曾数次离家出走，为此，原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告一次性补贴抚养费67000元，因被告为过错方请�对共计500000元的房产分割时少分，被告给原告补偿精神损害赔偿50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方1999年6月左右经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。被告钱某自2012年7月3日起，曾数次离家出走。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方共同财产有：位于昆山市XX镇舜江碧水豪园的XX号楼XXX室面积为125.64平米的房屋一套，及位于同一小区XX号楼XXX室积为7.5平米的车库一间，截止2014年4月该房产尚有184914.99元房贷没有归还。在庭审中，原、被告双方一致同意上述房产及车库按700000元（含房贷）价值予以分割。原告朱某甲在昆山XX机械有限公司打工，每月收入2000元左右，被告钱某在昆山XX电子有限公司�工，每月收入3000元左右。原被告双方婚生子朱某乙目前12周岁，现在在XX中学读初一，平时是由原告朱某甲照顾，和原告朱某甲在一起生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、被告钱某在2012年12月5日自书的保证书、当事人的庭审陈述、本院2014年4月18日对朱某乙所作的询问笔录、农业银行个人贷款对账单等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就是否离婚、财产分割、子女抚养等方面未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。被告钱某自2012年7月3日起曾数次离家出走，伤害了夫妻感情。现原告朱某甲以此为由起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子朱某乙的抚养权，本院从有利于子女身心成长出发，综合考虑双方抚养意愿，抚养能力等具体情况，结合朱某乙的意愿，同时考虑到改变朱某乙的生活环境对其成长不利，对原告朱某甲要求抚养婚生子朱某乙的主张予以支持，结合昆山市本地生活消费状况、被告钱某的经济能力及朱某乙自身需要，本院认为朱某乙的抚养费不应一次性支付，被告钱某以每月支付600元为宜。关于被告钱某对婚生子朱某乙的探望权问题，因原被告双方在庭审中均同意自行协商处理，故本院不予处理。关于夫妻共同财产位于昆山市XX镇舜江碧水豪园的XX号楼XXX室房屋一套及位于同一小区XX号楼XXX室车库一间的分割问题，经综合考虑双方的居住条件，本院确定该房产归被告钱某所有，尚欠的房屋贷款184914.99元由被告钱某负责偿还。结合对原告朱某甲关于因被告为过错方请求对共有财产分割时少分诉讼请求的考虑，被告钱某在取得房屋所有权后应按照双方一致认可的价值700000元并扣除所欠贷款184914.99元后，支付原告朱某甲房屋补偿款277542.50元。对原告朱某甲关于因被告钱某存在过错导致离婚要求被告给予50000元损害赔偿的请求，本院在分割夫妻共同房产时已经进行充分考虑，故不再单独予以支持。关于被告要求分割昆山市XX镇白米村（18）白米新村XXX号自建房的主张，虽然该房产为原、被告婚后所建，但该房产登记在原告朱某甲父亲朱某丙名下，因该房屋的处理将涉及案外人朱某丙的权益，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告钱某离婚。
二、婚生子朱某乙自2014年5月起由原告朱某甲抚养。被告钱某自2014年5月起每月支付抚养费600元，至朱某乙独立生活时止。支付时间：朱某乙每年抚养费，被告钱某在当年12月30日前履行。
三、坐落在昆山市XX镇舜江碧水豪园的XX号楼XXX室房屋一套及位于同一小区XX号楼XXX室车库一间归被告钱某所有，尚欠银行贷款184914.99元由被告钱某负责偿还。被告钱某给付原告朱某甲房屋分割款277542.50元，于判决生效后一个月内履行。原告朱某甲有义务在被告钱某付清房屋分割款277542.50元后一个月内协助钱某办理房屋产权变更手续。
案件受理费1395元，由原、被告各半承担，案件受理费中被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于在支付上述第三项房屋分割款时一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业�，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年五月五日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
6、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重�的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人ＸＸ青，男，1968年1月16日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，系某商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月23日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年9月29日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年9月30日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人ＸＸ青犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人ＸＸ青及其辩护人葛军、何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告人ＸＸ青冒充甘肃某公司宁夏分公司负责人，向被害人田某某谎称其承包了青铜峡市广武乡德源牧业万头牛场冷库车间建设工程，并欲将部分建设工程转包给他人，在骗取被害人田某某的信任后，被告人ＸＸ青与被害人田某某签订了虚假工程建设协议，并收取被害人田某某工程建设保证金人民币40000元。被告人ＸＸ青将所得赃款全部用于偿还个人债务。
同时查明，被告人ＸＸ青归案后如实供述了自己的罪行。被告人ＸＸ青因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年2月25日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年3月10日被同心县人民检察院依法批准逮捕，同年5月23日被同心县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），且于同日予以释放，共羁押88日。
上述事实，被告人ＸＸ青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人丁某、朱某某、张某某、孙某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓捕情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、ＸＸ青涉嫌诈骗报案材料、工程协议、中国建设银行存款凭条、田某某身份证复印件，宁夏某商贸有限公司企业信息、企业变更信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东决议书、章程修正案、个人股权转让协议书、营业执照复印件、公司章程、证明、房屋租赁合同，宁夏德源牧业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、张某某的身份证复印件，查询财产通知书（回执）、银行卡客户交易查询，同心县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书复印件，同心县人民检察院批准逮捕决定书复印件，同心县人民法院（2014）同刑初字第73号刑事判决书、释放通知书（存根）、罚金收款收据复印件，同心县看守所释放通知书（回执）复印件，同步录音录像光盘，被告人ＸＸ青的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人ＸＸ青犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ青在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人ＸＸ青归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人ＸＸ青归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人ＸＸ青有期徒刑三年至四年，并处罚金，并撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；与前犯拒不支付劳动报酬罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）合并，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ青骗得田某某人民币四万元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卡文佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第636号
申请执行人赵雪永。
被执行人吴绍亮。
本院在执行申请执行人赵雪永与被执行人吴绍亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
负责人马洪，该支行行长。
委托代理人李振东，男，满族，1963年10月4日出生，该支行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告杨永利，男，回族，1967年2月24日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告马峰，女，回族，1970年9月28日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告范明，男，汉族，1960年2月5日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告范小庆，男，汉族，1981年7月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告范小华，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨永利、马峰、范明、范小庆、范小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2015年9月15日以被告已将贷款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审 判 长 周建文
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1002号
原告孟庆龙。
被告现代（邯郸）置业有限公司。住所地：经济开发区世纪大街21号。
法定代表人马陶然，该公司经理。
被告百盛联合建设集团有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。
本院在审理原告孟庆龙与被告现代（邯郸）置业有限公司、百盛联合建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆龙撤回起诉。
代理审判员 张星华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 慧