wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第201号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，职工，户籍地新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日晚，被告人张某甲未随车携带行驶证、饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县七星街道磕下路口驶往南明街道东街方向，19时48分许，途经环城南路108号路段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为102mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、卢某证言，查获经过，抽血现场照片，血样提取登记表，视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）461号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月十六日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3600号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘云津，该公司职员。
被执行人蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林炳妹，女，汉族，1952年12月24日出生，住址同上。
被执行人陈余奎，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人薛迪洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人虞智佩，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人余万松，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安高雅织带商标有限公司（组织机构代码：60931535-2），住所地浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区。
法定代表人蔡碎青。
被执行人温州华阳起重电机有限公司（组织机构代码：25461974-3），住所地浙江省平阳县万全镇下宋公路边。
法定代表人余万松。
被执行人福建江南船业有限公司（组织机构代码：67190084-3），住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会。
法定代表人蔡碎青。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人蔡碎青、林炳妹、陈余奎、薛迪洪、虞智佩、余万松、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3627号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求一、被执行人蔡碎青、林炳妹偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款100万元及期内利息6500元、逾期利息（期内利息按月利率15‰，从2014年10月20日起计算至2014年11月1日止；逾期利息按月利率2%，从2014年11月2日起计算至实际偿还之日止）；二、被执行人蔡碎青、林炳妹偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师费）4000元；三、被执行人陈余奎、薛迪洪、虞智佩、余万松、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月30日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月29日向瑞安市住建局查询，被执行人薛迪洪名下有一处房产，坐落于瑞安市上望街道东沿村上旺路545号（产权证号：00××91）；被执行人蔡碎青名下有一处房产，分别坐落于安阳街道上望蔡宅村（产权证号：00005284，抵押于农商银行瓯海支行）；被执行人陈余奎名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢三单元1701室（产权证号：000182837，抵押于民生银行塘下支行）、瑞安市东山街道下埠村望江街24号（产权证号：00212923，抵押于农商银行东山支行）；被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市经济开发区发展区（产权证号：00220587，抵押于华夏银行温州支行），本院于2016年6月30日依法查封上述房产，上述房产或抵押于银行，或系被执行人名下唯一一处住房，申请执行人暂不要求处置；被执行人林炳妹、虞智佩、余万松、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈余奎、余万松在银行有存款，经扣划，扣除本院执行费、诉讼费后尚无多余案款可供分配；被执行人蔡碎青、林炳妹、薛迪洪、虞智佩、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；被执行人虞智佩名下有牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车；被执行人温州华阳起重电机有限公司名下有牌号浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型汽车；被执行人蔡碎青名下有牌号浙Ｃ×××××梅萨德斯-
奔驰牌小型汽车，本院于2016年7月5日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人林炳妹、陈余奎、薛迪洪、余万松、福建江南船业有限公司在浙江省范围内无车辆登记信息。2016年7月6日，本院向平阳县城乡建设档案局查询，查明被执行人温州华阳起重电机有限公司名下有七处房产，分别坐落于宋桥镇下宋开发区（产权证号：09a00170**）、平阳县第一农场（产权证号：019853、019854、019855）、平阳县第一农场四作区（产权证号：0910000519、0910000003、0910000521、0910000520），本院另案于2016年7月13日依法查封上述房产，因均已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。2016年6月29日，本院依法函至福鼎市人民法院委托调查被执行人福建江南船业有限公司在其住所地的财产情况，查明被执行人福建江南船业有限公司名下有一处土地使用权，坐落于店下镇阮洋村1号地块（土地证号：鼎国用2010第11**，抵押于华夏银行温州支行），本院于2016年7月19日依法查封上述土地使用权，因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人福建江南船业有限公司名下有牌号闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通股客车、闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××起亚牌小型普通客车，本院另案于2016年10月12日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3600号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张志武
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终4号
上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：李卫忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹东启隆钢构网架有限公司，住所地:东港市。
法定代表人：冯永华，系该公司经理。
上诉人镇江建工建设集团有限公司因与被上诉人丹东启隆钢构网架有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江建工建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人诉状所称，其依合同约定承揽了丹东广播电视发射塔钢结构部分工程。考虑该合同所涉主要工作（钢构加工）系在被上诉人厂区完成，本案应参照加工承揽合同确定诉讼管辖，故请求将该案移送至东港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的工程承包施工协议中明确约定工程地点在丹东市元宝山上，若发生争议可到施工所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人已在协议约定的工程地点完成了丹东市广播电视观光发射塔钢结构部分的施工。本案属于建设工程合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。该工程所在地位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。上诉人主张参照加工承揽合同由东港市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景明
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年二月一日
书记员 姚润刚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初253号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年三月十六日
书记员 史 昊
东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2525行审2号
申请执行人：东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：萨如拉图雅；职务：局长。
住所地：东乌珠穆沁旗乌镇行政区。
组织机构代码：01167666-3
被申请执行人：北京昌建新兴基础工程有限公司。
法定代表人：徐宝宏；职务：总经理。
住所地：北京市昌平区城北街道朝凤庵村****号。
营业执照注册号110114005483085.
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请强制执行该局于2015年7月15日作出的东劳社监罚字（2015）第005号劳动保障监察行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人北京昌建新兴基础工程有限公司未按规定期限及时缴纳罚款9900.00元及按超时限应承担3%比例的加处罚款53460.00元，合计金额为63360.00元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日申请执行人收到张建伟等13名工人的投诉，被申请执行人北京昌建新兴基础工程有限公司拖欠工人工资79816.00元。2015年6月9日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《内蒙古自治区劳动合同规定》第三十条及《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请人送达了东人社监罚字（2015）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动合同规定》、《劳动保障监察条例》，对其处以9900.00元的罚款，于2015年6月16日到东乌旗劳动监察大队“办理交款”。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等事项。2015年12月17日申请人以东人社监催字（2015）001号下发了履行行政决定催告书，被申请执行人作了书面陈述，对罚款决定的收缴方式提出申辩。2015年12月28日申请人以东人社监催字（2015）002号下发了履行行政决定催告书，变更收费单位为东乌旗财政局。被申请执行人再次提出申辩，认为《催告书》与《处罚决定书》内容不符，不能以“催告书”的形式改变“处罚书”的内容。
本院认为，申请执行人作出东人社监罚字（2015）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。被申请执行人只是对2015年12月17日的催告书的缴费方式提出申辩，没有对处罚决定内容提出异议，况且2015年12月28日的催告书已经及时对缴费方式进行了变更，处罚基本内容没有改变。东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局行政处罚决定书已生效，符合申请人民法院强制执行的法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故保护加处罚款9900.00元，多余部分不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局东人社监罚字（2015）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人罚款9900.00元及加处罚款9900.00元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 任迎春
审判员 田笔耕
审判员 玉 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 佟家馨
附法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：
行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1259号
原告：王金波，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：吴双兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王金波与被告吴双兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告吴双兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：被告吴双兵支付原告模具款208600元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告吴双兵多次向原告定作拖鞋模具，于2017年5月16日出具欠款凭证一份，结欠原告模具款218600元，后付款10000元，尚欠208600元。
被告吴双兵未作答辩。
原告王金波为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告结欠原告模具款及事后付款的事实。
本院认为，被告吴双兵未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴双兵向原告王金波定作拖鞋模具，于2015年5月16日结欠原告模具款218600元，后付款10000元，尚欠208600元。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案承揽合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方未明确约定付款期限，故原告王金波在结欠后有权随时向被告吴双兵主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠模具价款外，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴双兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双兵应于判决生效之日起十日内支付原告王金波模具加工款208600元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月15日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，因适用简易程序减半收取计2214.5元，由被告吴双兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月十四日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第612号
原告代宝东，男，满族。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告代宝红，男，满族。
原告代宝东诉被告代宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯士君到庭参加了诉讼，被告代宝红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告从信用社贷款150,000.00元借给被告，被告陆续偿还了部分借款，尚欠本息40,000.00元没有偿还，并于2015年8月29日给原告出具欠条一份，故要求被告偿还欠款40,000.00元。
被告代宝红未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2015年8月29日的欠条一份，证实被告欠原告40,000.00元。
被告代宝红未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告代宝红经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告从信用社贷款150,000.00元借给被告，被告陆续偿还了部分借款，尚欠本息40,000.00元没有偿还。2015年8月29日，被告给原告出具了40,000.00元的欠条一份，此款至今未还。
本院认为，原告代宝东提交的欠条可以证实被告代宝红欠款40,000.00元的事实，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宝红于本判决生效后5日内偿还原告代宝东欠款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告代宝红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十月十二日
书记员 范 璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1436号
申请执行人项宪利。
被执行人林亦武。
被执行人陈素辉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01451号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人项宪利与被执行人林亦武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人林亦武发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林亦武缴纳执行款228500元及利息；二、负担案件诉讼费2893元，执行费3328元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林亦武的财产情况，发现被执行人林亦武在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××宝马牌汽车登记在被执行人林亦武名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于平阳县肖江镇第一居民区D幢第一单元401室（房产证号0××a0086760）登记在被执行人林亦武名下，但该房产已被鹿城区人民法院首先查封，本院无处置权。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1436号、（2016）浙0327执1436号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林亦武有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年六月八日
代书 记员 谢智慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第703号
原告任某（曾用名任某甲），女，1964年5月24日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍于1986年登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩张某甲，现年27岁，男孩张某乙，现年26岁。由于我和被告婚前缺乏了解，接触时间短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发火，平时不为什么就动手打我，有了孩子后，被告更是变本加厉，因我无法忍受，于2013年9月起诉到法院，要求与被告离婚。被告接到诉状后，一再表示改正错误，我撤回起诉，但被告恶习不改，我离家出走至今。我与被告分居已有五、六年之久，双方实在无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我与原告有感情，我们没有打架，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告张某经人介绍于1986年8月举行结婚仪式后共同生活，1992年8月18日补办结婚登记。原告称1987年10月20日生一女孩张某甲（已婚），1988年9月16日生男孩张某乙，现在外打工。被告无异议。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，双方和好，原告申请撤诉，本院于2013年9月25日作出（2013）徐民初字第1001号民事裁定书，准许原告撤诉。原告称撤诉后因感情不和发生矛盾，在家居住了七、八天又离家，双方分居生活。被告否认发生矛盾，并称与原告共同生活了半个月，原告称外出打工离家。2014年4月，原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、徐水县某乡人民政府出具的原、被告于1992年8月18日在乡政府办理结婚登记的书面证明、本院作出的（2013）徐民初字第1001号民事裁定书、徐水县公安局某派出所出具的户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告任某与被告张某结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，但双方和好后原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，诉讼中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年六月三日
书记员 王汉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1611号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告汪清河，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪清河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第366号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，浙江万丰科技开发有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道建华饭店驶往七星街道丰岛花苑方向。23时26分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为164.1mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、郑某证言，查获经过，归案经过，现场酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场检查录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1113号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年九月十七日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初81号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，女，1995年3月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月8日被樟树市公安局刑事拘留，3月16日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
樟树市人民检察院指控，2018年3月1日22时许，被告人刘某在本市魅力金座KTV开了888包厢过生日，之后其与刘某1、危某某、杨某、刘某2在包厢内吸食了其购买的氯胺酮（俗称K粉）。3月7日23时许，被告人刘某和刘某1、危某某、杨某在七号公馆V15包厢被民警抓获。经氯胺酮检测试剂检测，被告人刘某和刘某1、危某某、杨某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、工作说明等；证人刘某1、危某某、杨某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某在其控制和支配的场所容留多人吸食氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金已经缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一八年五月二日
书记员 彭媛莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12370号
罪犯张兴贵，男，1978年2月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）官刑二初字第311号刑事附带民事判决，以被告人张兴贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案提出上诉，本院于二○一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10064号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12370号罪犯张兴贵，男,1978年2月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人张兴贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案提出上诉，本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10064号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初233号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘国亮，男，1953年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月26日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘国亮犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年6月21日7时许，被告人刘国亮驾驶电动三轮车途径枣阳市兴隆镇刘畈村路口时，压住了被害人刘某1的牵牛绳，刘某1手被勒住后大骂刘国亮，被告人刘国亮遂上前殴打刘某1，继而相互厮打，撕打中，刘国亮在夺取刘某1手中的赶牛棍时，致被害人刘某1左肩关节脱臼，后持赶牛棍致被害人刘某1头部、左腿部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月22日9时许，被告人刘国亮经电话传唤到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年8月22日，被告人刘国亮赔偿被害人刘某1各项经济损失5400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]666号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；枣阳市公安局扣押清单；和解协议书、谅解书、收条；被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年六月十五日
书记员 唐青云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初702号
原告高台县XXXX水管所。
住所地：高台县新坝镇。
法定代表人胡其林，该所所长。
被告张永平，男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇。
本院在审理原告高台县XXXX水管所诉与被告张永平租赁合同纠纷一案过程中，原告高台县XXXX水管所于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县XXXX水管所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县XXXX水管所承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 陈兴
二〇一六年三月十八日
书记员 王娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初138号
原告高淳县闽航水暖五金交电经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路19－22、23号。
经营者张功明，男，1977年8月18日生，汉族。
被告王先明，男，1983年10月11日生，汉族。
原告高淳县闽航水暖五金交电经营部与被告王先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高淳县闽航水暖五金交电经营部经营者张功明到庭参加诉讼。被告王先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告分批次在原告处购买价值8546元的水电材料未付款。原告多次催要未果，现要求判令被告给付原告货款8546元。
被告未作答辩。
原告所举证据有：销货清单5张。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款，应承担给付货款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王先明给付原告高淳县闽航水暖五金交电经营部货款8546元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年三月八日
书记员 王培鸿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-7号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人闫小明在中国邮政储蓄银行禹城市支行账户上的存款10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫小明账户上存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执5-1号
申请执行人山东枫林混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路166号。
被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号中国大唐博远大厦5层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第966号民事调解书，已向被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中地长泰建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中地长泰建设有限公司在银行帐户内的存款7232847元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年一月四日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灌行初字第2号
原告孙玉昆，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告灌阳县人民政府。
法定代表人陆桂弟，县长。
委托代理人文神贵，灌阳县司法局干部。
第三人孙雄，农民。
第三人孙志云，农民。
第三人孙伟（孙志归），农民。
原告孙玉昆不服被告灌阳县人民政府为第三人孙雄、孙志云、孙伟颁发灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于12月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙玉昆及其委托代理人周郑红，被告的委托代理人文神贵，第三人孙雄、孙伟到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
被告灌阳县人民政府于2004年12月30日为第三人孙雄、孙志云、孙伟颁发了灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、《土地登记申请书审批表》，证明颁证所涉土地的登记系由三个第三人填写申请；2、《地籍调查表》，颁证所涉土地的使用者属三位第三人，地籍调查无纠纷；3、《界址调查表》，证明案涉土地四至界址明确，无纠纷；4、《宗地图》，证明案涉土地的四至；5、《房屋拆迁协议书》，证明案涉土地系安置给原告及第三人的，第三人孙雄签字代表了原告；6、房屋拆迁情况记录，证明拆迁情况的认可人是第三人孙雄；7、《灌阳县建设工程规划许可通知单》，证明案涉土地建设工程的建设人是原告及第三人孙雄。
原告孙玉昆诉称，原告与第三人孙雄系同胞兄弟。两兄弟继承了父母遗留的位于灌阳县灌阳镇南门路16号的房地产。2001年因灌阳县大市场建设需要，征收了该土地及房屋。因原告自小耳聋，与人交谈困难，因此在与政府拆迁部门协商拆迁事宜时由孙雄全权办理。事后，孙雄告知原告，政府已在城东开发区安排了一处安置地，且拆迁补偿款已由孙雄领取。2006年，孙雄在安置地上修建了一幢房屋，原告多次追问孙雄房地产权登记情况，但孙雄总是告知未办好。2014年7月，原告调取土地登记档案后发现，第三人孙雄于2004年隐瞒事实向土管部门申请办理了土地使用权登记。而被告违反法定程序，未经调查核实，也未征得相关利害关系人意见的情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便为第三人孙雄、孙志云、孙伟颁发了灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。
综上，灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》所登记的土地来源，系原告与第三人孙雄两人共有的灌阳镇南门路16号土地拆迁安置所得。因此原告对该宗土地占有一半的使用权。被告在未经调查核实的情况下，仅凭孙雄单方提供的虚假材料，便将与原告共有的土地登记在第三人孙雄及其两个儿子的名下，明显违背客观事实，违背法定程序。为维护原告的合法权益，请求依法撤销灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。
被告灌阳县人民政府答辩称，被告是在特定情况下颁证的，原告口头授了权。
第三人孙雄、孙志云、孙伟没有提出答辩。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：1、《土地登记申请书审批表》，证明权利人孙玉昆的名字被涂改成孙志云、孙志归（孙伟），予以确认；2、《地籍调查表》，证明所涉土地使用权人之一的孙玉昆被替换成了孙志云、孙志归，予以确认；3、《界址调查表》，证明无邻宗地人签名认可，予以确认；4、《宗地图》，证明案涉土地的四至，予以确认；5、《房屋拆迁协议书》，证明案涉土地系安置给原告及第三人孙雄的，第三人孙雄为代表办理，予以确认；6、房屋拆迁情况记录，证明拆迁情况的认可人是第三人孙雄；7、《灌阳县建设工程规划许可通知单》，证明案涉土地上的建设工程的建设人是原告及第三人孙雄，予以确认。
经审理查明，原告孙玉昆与第三人孙雄系同胞兄弟。孙雄与第三人孙志云、孙伟（孙志归）系父子。孙玉昆与孙雄共同继承了父母遗产灌阳县灌阳镇南门路16号房产。2001年灌阳县因建设大市场征收了该房产。政府在江东开发区为两兄弟安置了一宗土地供其建房居住。因孙玉昆从小耳背且无文化，与人交流困难，故房屋拆迁补偿安置办证等事宜均由孙雄代表办理。2001年5月12日，灌阳县大市场建设工程指挥部办公室与孙玉昆、孙雄两兄弟签订了《房屋拆迁协议书》。2004年10月12日，孙雄申请土地登记，在填写《土地登记申请书审批表》时，孙雄将孙玉昆的名字涂改成自己的两个儿子孙志云、孙志归。2004年11月25日的《灌阳县建设工程规划许可通知单》记载的建设人亦是孙玉昆、孙雄。2004年12月30日，被告根据孙雄提供的登记材料，在界址调查无邻宗地使用权人签名认可的情况下，为孙雄、孙志云、孙伟颁发了灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。领证后，孙雄在安置地上修建了一幢房屋。
2014年7月，原告得知该宗土地被登记在了孙雄及孙志云、孙伟名下，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。
本院认为，依照法定的权限、范围、条件和程序，为土地使用权人颁发土地使用权证，是被告的法定职责。本案中，案涉土地是因拆迁政府安置孙玉昆和孙雄两兄弟建房的，使用权人当属孙玉昆、孙雄两兄弟。但被告在本次行政颁证程序中，对孙雄提交的《土地登记申请书审批表》权利人孙玉昆的名字被涂改缺乏认真审验和严格把关，且未将这一重要事项告知孙玉昆，没有听取其陈述和申辩，同时在界址调查时未取得邻宗地权利人的签名认可，导致登记的土地使用权人与土地实际使用权人发生冲突。故，被告的本次行政颁证事实不清、程序违法，原告请求撤销的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告灌阳县人民政府颁发的灌国用（2004）字第612014号《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 范文勇
审 判 员 谢贵安
人民陪审员 陆增福
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨毛君
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初939号
原告：张某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托代理人：张某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序,因涉及离婚，原告张某某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子女严某甲、严某由原告抚养，被告每月支付404元抚养费；3、夫妻共同债务一万元原被告各承担一半，夫妻共同财产房屋一栋平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告1996年10月经人介绍相识，，1997年10月6日在华容县民政局登记结婚，1999年11月2日生育一女严某，2007年1月26日生育一子严某甲。婚后由于原、被告无感情基础，且被告脾气暴躁，常有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告1996年10月经人介绍相识，1997年10月6日在华容县民政局登记结婚，1999年11月2日生育一女严某，现已独立生活，2007年1月26日生育一子严某甲，现在读小学。另查,被告严某某系肢体二级残疾。原告向本院提交了一份调查笔录并申请证人肖萍出庭作证，证明被告曾对原告有家庭暴力行为，被告质证称的确打过原告，但只是拍了原告几下，且事出有因，并不存在家庭暴力，对于原告提交的该证据,被告承认事实存在，但认为该行为不构成家庭暴力，且原告并未提交其他证据证明被告行为的后果,不足以证明被告存在家庭暴力行为,故本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方结婚时间较久且育有一子一女，有较好夫妻感情基础，婚后因被告残疾丧失部分劳动能力，且家庭经济拮据，导致产生了一些矛盾，只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，矛盾是可以化解的，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，综上所述,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年八月九日
书记员 周光炬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0380号
原告江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。
法定代表人侯涛，该公司执行董事。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告渠慎东，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告林祥，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金都置业有限公司诉被告渠慎东、林祥确认合同无效纠纷一案中，原告江苏金都置业有限公司以涉案纠纷正在（2015）丰民初字第1470号一案中审理为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金都置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金都置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月三日
书记员 黄萌萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0687号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行客户经理。
被告卞长和，盐城恒佳机电设备有限公司副总经理。
被告刘长英，建湖县登达房地产开发有限公司会计。
被告卞冬冬，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告卞长和、刘长英、卞冬冬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵方到庭参加诉讼，被告卞长和、刘长英、卞冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2007年1月19日原告与被告卞长和、刘长英签订《个人购房借款／担保合同》，被告卞长和、卞冬冬以其共同所有的位于建湖县业达公寓小区B号楼101-112间计12间门面房及202、203室住房作为抵押物，向原告借款200万元，约定借款期限10年，按月等额还款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2012年6月起至2015年4月7日，三被告拖欠借款本金817886.08元，利息90759.41元，原告多次催收无果，故请求法院判令两被告卞长和、刘长英共同偿还原告借款本金817886.08元，利息90759.41元（截至2015年4月7日），以及至实际偿还时本合同约定的应付利息，原告并有权对被告卞长和、卞冬冬抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。
被告卞长和、刘长英、卞冬冬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年1月19日原告工行建湖支行与被告卞长和、刘长英、卞冬冬签订《个人购房借款／担保合同》一份，被告卞长和、卞冬冬以其共同所有的位于建湖县业达公寓小区B号楼101-112间计12间门面房及202、203室住房作为抵押物，向原告借款200万元，约定借款期限10年，按月等额还款。合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币200万元；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率6.84%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率6.84%加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保期限为贷款提前到期之日起两年。被告卞长和、卞冬冬自愿以登记在卞冬冬和卞长和共同所有的位于建湖县业达公寓小区B号楼101-112间计12间门面房及202、203室的商住房提供抵押担保，并办理了他项权登记（房屋所有权证号：建湖36764、36765、0319号，他项权登记号为：房他字第8465号）。同年1月25日，被告卞长和、刘长英向原告出具金额为200万元的借款凭证1份。截至2015年4月7日，三被告拖欠原告借款本金817886.08元，利息90759.41元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《个人购房借款／担保合同》1份、借款凭证、贷款明细查询、他项权登记证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告卞长和、刘长英、卞冬冬之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告卞长和、刘长英、卞冬冬未按合同的约定履行还款义务，经原告多次催收后仍不能按约及时偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告卞长和、刘长英偿还本息及承担罚息和被告卞长和、卞冬冬承担抵押责任的诉讼请求予以支持。被告卞长和、刘长英、卞冬冬未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞长和、刘长英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金817886.08元，利息90759.41元，合计人民币908645.49元；并承担借款本金817886.08元，自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6.84%加收30%计收利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告卞长和、刘长英不能按时足额履行上述第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告卞长和、卞冬冬所有的坐落在建湖县业达公寓小区B号楼101-112间计12间门面房及202、203室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费12886元，由被告卞长和、刘长英、卞冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年四月八日
书 记 员 项晓娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初170号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏文杰，外号“老高”、“老尾”，男，1978年10月29日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人苏文杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日至5日期间，被告人苏文杰利用号码为132××××9306的手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区渔村安置楼附近楼梯口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1共3次，共得款人民币150元。同年4月21日被告人苏文杰在汕尾市区海滨大道翡翠湾酒楼附近被民警抓获归案，现场从其身上搜获疑似毒品海洛因3小袋以及华为牌SCL-
TLOOH型号白色手机1部等物品。经检验，所缴获的疑似毒品均检出含有海洛因成分，净重共计0.99克。
上述事实，被告人苏文杰在开庭审理时没有异议，并有证人黄某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《检查笔录》、《称重笔录》、《毒品称量相片》、《赃物相片》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录清单》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[汕公（司）鉴（化）字（2017）05004号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00061号]、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2017）05171012号]、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00079号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文杰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给黄某1，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第63号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月2日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县清水镇郭庄村。2004年11月2日因犯抢劫罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月25日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日晚19时30分许，被告人王某甲在冠县汽车站附近租用被害人孙某驾驶的红色电动三轮车，沿冠县冠临路行至冠县店子镇石头村村西时，王某甲持水果刀，使用暴力手段，强行将被害人60元左右现金及老年直板手机一部抢走，并致被害人头部、面部和手部等多处受伤，经鉴定被害人伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某、张某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中王某甲能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年6月23日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01290号
申请执行人朱俊。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人朱俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-22号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资66840元、经济补偿金52915元、未休年休假工资5121.84元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理朱俊的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1773元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人朱俊的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币126649.84元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月六日
书记员 游向明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00033号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年7月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2013年7月21日下午，被告人崔某某窜至本溪市明山区姚家村被害人家中实施盗窃。
2、2013年7月21日23时许，被告人崔某某窜至本溪市溪湖区河沿市场被害人马某经营的水果店内，盗窃一串香蕉。
3、2013年7月21日23时许，被告人崔某某窜至本溪市溪湖区河沿市场附近的一处办公楼二层办公室内，盗窃被害人赵某某康柏牌笔记本电脑一台，经本溪市价格认证中心鉴定，价值人民币300元。
4、2013年7月22日5时许，被告人崔某某到本溪市溪湖区本钢电器有限责任公司机关楼内，欲实施盗窃时被公司门卫及联防队员当场抓获。
综上所述，被告人崔某某一年内入户盗窃作案4起，盗窃财物共价值人民币300元。
案发后，被告人崔某某被抓获归案。
另查明，在本案侦查阶段，被告人崔某某所盗康柏牌笔记本电脑已返还被害人。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人崔某某定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，被害人赵某某、杨某、齐某某、马某某的陈述，在逃人员登记表、撤销表，本溪市价格认定中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局扣押、返还物品清单，辽宁省新宾满族自治县看守所羁押证明，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在实施第四次盗窃的过程中，已经着手实行犯罪，由于被告人崔某某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人崔某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一日予以折抵，即自2013年9月24日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保123号
申请人：刘明金。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人刘明金因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人刘明金的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘明金的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币170000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘明金应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4584号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告宋海亮，男，汉族，1986年8月12日生，住林州市。
被告张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。
被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司。
住所地：林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告宋海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4584号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告宋海亮，男，汉族，1986年8月12日生，住林州市。被告张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司。住所地：林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告宋海亮、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月一日书 记 员  王 杨
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00140号
原告孙某某，女，1988年4月1日出生，汉族，小学文化。
被告宋某某，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：范莹英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初241号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙安俊，男，1971年1月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人孙安俊犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人孙安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月17日19时10分许，被告人孙安俊酒后无证驾驶川K8B9**号钱江牌普通二轮摩托车从资中县公民镇楠木寺方向经资威公路驶往宋家镇方向，行至资威公路14KM＋800M处，将行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，孙安俊血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经资中县交警部门认定，孙安俊承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙安俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了陈某某的损失。
上述事实，被告人孙安俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、被害人陈某某的陈述、证人唐某某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定，依法对孙安俊从重处罚。孙安俊在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙安俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催149号
申请人：神美科技有限公司，住所地河北省河间市工业园区。
法定代表人：孙连庄，董事长。
申请人神美科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30224354，票面金额为50000元,出票人为吴江市八都李家化工经营部，收款人为吴江市恒通化工有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年9月18日，汇票到期日为2017年3月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神美科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人神美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09944号
原告李青林，男，1965年4月20日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
被告北京味香情调料食品厂（组织机构代码67284419-3），住所地北京市丰台区长辛店镇下营村75号。
法定代表人姚剑锋，总经理。
委托代理人李春亮，男，1984年3月2日出生。
委托代理人刘景雷，男，1978年4月12日出生。
原告李青林与被告北京味香情调料食品厂（以下简称味香情食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青林的委托代理人于洪远、刘萍，被告味香情食品厂的委托代理人李春亮、刘景雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李青林诉称：2013年1月14日，原被告双方口头约定，原告向被告供应纸箱、包装袋，货款于被告收到货后当日支付。原告依双方约定履行协议，于2013年1月14日至2013年6月20日期间，分多次向被告供货，货款共计151366.6元，但被告至今尚欠81336.6元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款81336.6元及利息（以81336.6元为基数，自2013年6月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）并承担本案诉讼费。
被告味香情厂辩称：不同意原告的诉讼请求，双方账目核对不上。
经审理查明：李青林与味香情食品厂存在买卖合同关系。2013年1月14日至2013年6月20日期间，李青林向味香情食品厂提供金额总计为151336.6元的货物，味香情食品厂向李青林支付了7万元货款，尚欠81336.6元货款未付。现李青林诉至法院，请求判令味香情食品厂支付货款81336.6元及利息（以81336.6元为基数，自2013年6月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）并承担本案诉讼费。
另查，王俊红、赵合法均系味香情食品厂员工，原告李青林提供的送货单和入库单上签字为二人所签。
上述事实，有原告李青林提供的送货单、入库单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李青林与味香情食品厂之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应本着诚实信用原则履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对支付价款的时间没有约定，亦未达成补充协议，故李青林履行供货义务后，味香情食品厂应当同时支付相应货款，现味香情食品厂未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故李青林要求味香情食品厂支付货款81336.6元及利息（以81336.6元为基数，自2013年6月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京味香情调料食品厂于本判决生效之日起十日内给付李青林货款八万一千三百三十六元六角及利息（以八万一千三百三十六元六角为基数，自二○一三年六月二十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回李青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由被告北京味香情调料食品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 玥
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第54号
申请执行人杨某。
被执行人杜某。
申请执行人杨某与被执行人杜某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2014年10月23日依据已生效的（2013）凌民一初字第18号民事调解书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人杜某送达执行通知书，责令被执行人杜某履行生效法律文书确定支付小孩生活费8500元的义务。经过执行调查，被执行人杜某暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十二月三日
书记员 李云峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00880号
上诉人（原审被告）：汉川优抚医院，住所地湖北省汉川市人民大道西段。
法定代表人：朱建玲，该院实务执行人。
委托代理人：熊汉杰、张力，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨先杰。
委托代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：熊莉华。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王殿明。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王雄。
原审被告：武汉市特冶化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区燎原工业园17号。
法定代表人：孙振威，该公司总经理。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：湖北华高耐火材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：熊莉华，该公司总经理。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人汉川优抚医院与被上诉人杨先杰，原审被告熊莉华、王殿明、王雄、武汉市特冶化工有限公司、湖北华高耐火材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人汉川优抚医院于2015年10月12日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汉川优抚医院自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汉川优抚医院撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币7，350元，由汉川优抚医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十月十二日
书记员 周常青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1865号
申请执行人李德双，住德惠市。
被执行人魏忠超，住德惠市。
申请执行人李德双与被执行人魏忠超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11264号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1865号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人郑欣、郑淑端。被执行人李某。被执行人肖某。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1772号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第567号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李某、肖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1772号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1756号
上诉人（原审原告）郭某某，女，住开封县。
委托代理人田志开、王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）杜某某，男，住开封县。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
郭某某因与杜某某健康权纠纷一案，于2014年4月4日诉至开封县人民法院，该院于2014年9月4日作出（2014）开民初字第531号民事判决，郭某某、杜某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。郭某某及其委托代理人王国岭，杜某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜某某家人在开封县曲兴镇曲兴村开办一教育幼儿园，郭某某的孩子在该幼儿园上学。2013年11月14日下午，因孩子上学得病的问题，郭某某与孩子的老师郑某某在电话里发生争吵。第二天上午，郭某某和代某某、徐某某一起到幼儿园，并在幼儿园内与杜某某家人发生矛盾，引起争吵，后发生打架，杜某某将郭某某打伤，杜某某将代某某打伤。当天郭某某到开封县第一人民医院检查治疗，初步诊断为后枕部软组织挫伤、右胸部及腹部软组织挫伤，2013年11月18日补充诊断为早早孕，先兆流产？住院治疗32天，其间行刮宫术，共花去医疗费用10608.22元，交通费若干。经开封县公安局法医鉴定，郭某某主要损伤为外伤性先兆流产，属轻微伤。开封县公安局于2013年12月17日对杜某某处以行政拘留10日、罚款500元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜某某遇事不冷静，与郭某某发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决�题，最终将郭某某打伤，给郭某某造成了人身损害，侵害了郭某某的民事权益，应当承担相应的侵权责任。郭某某与老师在电话里发生争吵后，不讲究解决问题的方式方法，和他人一起到幼儿园并与杜某某发生争吵、打架，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻杜某某的责任。综合本案，以郭某某承担30%的责任、杜某某承担70%的责任为宜。杜某某辩称郭某某治疗的病和所用药物与杜某某无关，并且存在挂床治疗、扩大损失的现象，但没有提供相应的证据证明，对其辩解意见一审法院不予采纳。关于赔偿数额，郭某某要求医疗费10608.22元、误工费1817.60元、护理费1817.60元、住院伙食补助费320元符合法律规定，一审法院予以支持。因郭某某的损伤未构成伤残，也没有医疗机构需加强营养的意见，对郭某某要求营养费的诉求一审法院不予支持。交通费根据本地交通�况和郭某某提交的交通费票据本院酌定为150元。郭某某因杜某某的致害行为导致流产，不仅造成身体上的伤害，亦造成精神上的严重伤害，其主张精神抚慰金2000元的理由正当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜某某于判决生效后十日内支付郭某某医疗费10608.22元、误工费1817.60元、护理费1817.60元、住院伙食补助费320元、交通费150元、精神抚慰金2000元共计16713.42元的70%即11699.39元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元由郭某某承担83元，杜某某承担160元（杜某某应承�的部分已由郭某某垫付，待执行时一并给付郭某某）。
郭某某不服上诉称：一审判决判令杜某某承担70%赔偿责任，郭某某承担30%责任错误。应由杜某某承担全部赔偿责任。一审认定郭某某与杜某某发生争吵、打架，认定不清。双方发生争吵是事实，但是郭某某及家人没有动手打架，也没有还手。自始至终打人的是杜某某和其儿子。一审适用《侵权责任法》第二十六条错误，该条款规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但是这里的过错指的是重大过错，即故意或重大过失。本案中，郭某某对自己被打伤没有过错。不应减轻杜某某赔偿责任。杜某某应承担全部赔偿责任。
杜某某答辩并上诉称：一审认定事实不清判决错误，一审法院根据郭某某的病例进行了判决，事实上郭某某没有怀孕更谈不上流产，医院有篡改病历的行为。补充诊断先�性流产不是事实。其理由是首先，初诊并没有先兆性流产症状，入院第四天才补充诊断为“早早孕流产？”；第二，先兆性流产整个过程都是郭某某自己要求抽血检验、清宫、病理检查，并不是医生安排治疗的；第三，经过清宫病理检查未发现早孕迹象。郭某某以先兆性流产为由住院治疗事实不成立，其治疗费用不应由杜某某承担，一审判决错误，
郭某某答辩称：杜某某的上诉理由不成立。先兆性流产就可以在鉴定中看出是事实。开封市医院的检查报告和开封县的病例不矛盾，杜某某的上诉理由不成立。
二审经审理查明，郭某某医疗费票据上显示手术费112元、麻醉费60元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的纠纷系郭某某和他人一起到杜某某所在的幼儿园发生争吵所引起，郭某某自身存在一定的过错，一审判决认定其承担30%的责任并无不当�故对于郭某某诉称其不应承担赔偿责任的请求，本院不予采信。郭某某病例及出院证上显示为“早早孕，先兆流产？”，对早早孕，先兆流产并未确诊，郭某某所提供的证据不能证明其主张，一审法院判决因流产赔偿2000元精神抚慰金不当，应予纠正。郭某某在治疗过程中所花费的手术费及麻醉费也不应予支持。郭某某的符合法律规定的费用为医疗费10436.22元，误工费1817.6元、护理费1817.6元、住院伙食补助费320元、交通费150元，共计14541.42元，杜建成承担其中70%为10178.99元。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第531号民事判决书；
二、杜某某于本判决生效后十日内赔偿郭某某医疗费10436.22元，误工费1817.6元、护理费1817.6元、住院伙食补助费320元、交通费150元，共计14541.42元的70%即10178.99元；
三、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费243元由郭某某承担188元，杜某某承担55元（杜某某应承担的部分已由郭某某垫付，待执行时一并给付郭某某）；二审案件受理费486元，郭某某承担431元，杜某某承担55元（郭某某承担部分中的188元，杜某某已垫付待执行时一并折抵）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵琛琛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第102号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，现住肇东市。
被告穆玉玲，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告穆玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费217.00元，由原告承担。
审判员 姜宝东
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第01号
申请执行人唐爱玲，女，1951年10月29日出生。
法定代理人柏文忠，男，1969年10月10日出生。
被执行人黄远来，男，1971年4月10日出生。
被执行人董晓庆，男，1974年3月2日出生。
申请执行人唐爱珍与黄远来、董晓庆提供劳务者受害责任纠纷一案，炎陵县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）炎法民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐爱珍于2013年1月4日申请强制执行，炎陵县人民法院于2013年1月4日立案执行。2013年3月8日宁远县人民法院发出委托调查函无果。2013年8月1日炎陵县法院前往宁远村对黄远来的银行进行了查询。到黄远来家进行了查看。未发现有可供执行的财产。并对黄远来给予了司法拘留15天，委托宁远县人民法院实施了执行。2013年8月30日又对被执行人董晓庆司法拘留15日，在拘留期间二次组织双发当事人协调未果。经查证被执行人董晓庆在炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下解放路上建有商居住两用房一栋四层楼房，面积1000余平方米（是集体土地房屋，未办理房产证）。现该房屋董晓庆陈述房屋整体出租给戴勤平十年，前五年以加层、房屋装修、水电安装抵充租金，后五年的每年9万元计租，且提供了书面合同。炎陵法院调查核实，戴勤平所述该栋房屋分为两块，其承租范围之孔门面及二、三、四、五层房屋，租期为十年，只是装修、水电安装（未加层）抵前五年租金，后五年租金每年为11万元，双方口头约定。另一租广邵爱花所述，其承租董晓庆商住楼右二孔门面及地下层，租期五年每年租金6000元，五年租金30000元及合同押金20000元合计50000元已于2013年3月18日一次性支付给了董晓庆。故董晓庆所说有不实之嫌。
被执行人董晓庆拥有价值什么县城临街商住楼，租金收入丰厚，有履行能力。但对生效的法律文书所确定的义务，逃避执行，弄虚房屋出租收入，炎陵法院建议移送公安作拒不执行判决裁定罪处理，但因原因未能移送。向本院申请提级执行。本院研究认为，申请提及的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
炎陵县人民法院立案执行的（2013）炎法民一初字第355号民事判决书执行一案由本院执行。
炎陵县人民法院收到本裁定后七日内将有关案卷材料报送本院并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 萍
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年一月十六日
书记员 马 伶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00263号
原告：李继文，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告李继文与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继文的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币9630元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9630元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币9630元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9630元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币9630元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币9630元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币9630元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告李继文人工费人民币9630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保65号
申请人:白连友，住隆化县。
被申请人：杨亚峻，住隆化县。
被申请人：刘本云，住隆化县。
申请人白连友于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨亚峻、刘本云所有的总价值6800000元的规格为15公斤的白酒2500件、规格为1.5公斤的白酒2500件予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为6800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨亚峻、刘本云所有的总价值6800000元的规格为15公斤的白酒2500件、规格为1.5公斤的白酒2500件，期限为2018年3月14日止。
查封期间，被查封的白酒由所有权人保管，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人白连友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月十五日
书记员 白 金
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第58号
原告刘某。
被告周某。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨凯军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第828号
原告黄忠。
被告廖小凌。
原告黄忠与被告廖小凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费1950元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告黄忠未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：袁茂顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：吴秋萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第861号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林型转。
被申请执行人周洁。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第128号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍灵计征字（2015）第128号行政征收决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费40488元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的苍灵计生征字（2015）第128号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1124号
申请执行人杜庆福，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵海峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第116号民事判决书，依法受理申请人杜庆福申请执行被执行人赵海峰机动车交通责任事故纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01512号
原告林建华，居民。
委托代理人张学洲。
被告沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人高中新。
委托代理人周峰。
被告邳州市建设实业开发总公司。
法定代表人赵增乔。
委托代理人韦连高。
被告仲云，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1751号
原告：胡佳红，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：周正华，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告胡佳红与被告周正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳红及委托诉讼代理人吴良金、被告周正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳红向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金7200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，原告将其所有的尼桑牌小型普通客车一辆出售给被告，约定由被告办理过户手续。原告向被告交付该车辆后，被告一直未办理过户手续，被告的行为违反了合同约定，现起诉来院请求处理。
被告周正华辩称：原告诉称属实，但该车辆现已转售给林彬，应由林彬履行过户义务。不存在违约行为，不同意给付违约金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2015年12月19日原、被告签订的《二手机动车成交协议书》复印件一份；3.车辆查询信息表一份。下列证据当事人有异议：被告提交的与林彬签订的《二手机动车成交协议书》原件一份，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均持异议，该协议的售车人记载为周正华和胡佳红，但胡佳红并未参与该协议的签订，对被告转售车辆的事情并不知情。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，并能与其他证据相结合而证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，原告胡佳红与被告周正华签订《二手机动车成交协议书》约定：原告将其所有的尼桑牌小型普通客车一辆出售给被告，购车款为42000元；1个月内必须过户；车辆交付后，若一方违约应支付另一方总购车款的20%违约金等事宜。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告付清了购车款。2016年1月22日，被告将该车辆再次出售给林彬。现该车辆的所有权人仍记载为原告胡佳红。被告未按约定履行车辆过户义务，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告向被告交付车辆后，被告至今未履行车辆过户义务，被告应向原告承担违约责任。原、被告对违约金的计算方式有明确约定且不违反法律规定，故对原告要求被告给付违约金7200元的请求成立，本院予以支持。被告辩驳车辆已转售他人，对原告不存在违约情形的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效之日起十日内给付原告胡佳红违约金7200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘雪