福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初833号
原告何惠芳，女，1955年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
被告林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何惠芳与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理，原告何惠芳及被告林辉到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠芳诉称，原告与被告张美英系朋友关系，因被告一家人在甘蔗经营工艺制品生产出口业务缺乏流动资金，自2014年开始先后多次向原告借款用于公司的经营生产，其中，于2014年2月12日，由五被告共同向原告借款人民币170000元，2014年6月23日向原告借款的人民币110000元，2014年12月29日向原告借款29000元，三次共向原告借款的人民币309000元整，借款时，双方约定的借款利息为月利息2.5%，借期一年，借款到期后，经双方结算，五被告仅支付了部分借款利息，尚欠原告借款本金309000元及利息112000元，当时因被告林秉杰、被告张美英人在外省，故由被告林伟、被告林辉重新出具了借款欠条，借条的借款时间分别该为2015年6月23日和2015年12月29日。以上事实由被告出具的借条和欠条为据。之后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令五被告立即返回原告借款本金人民币170000元及借款期间的借款利息人民币102000元整（暂计至2015年12月12日止）；判令被告林伟、被告林辉立即偿还原告借款本金人民币139000元及借款利息人民币10000元（暂计至2015年12月23日止）；判令五被告支付原告其中170000元借款自2015年12月12日起至实际还清之日止的借款利息（利率按中国人民币银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；四、判令被告林伟、被告福州辉业装饰工艺品有限公司支付原告其中139000元借款本金自2015年12月30日起至实际还清借款之日止的借款利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；五、本案诉讼费由被告负担。
被告林辉辩称，原告所陈述的事实部分都是真实的。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告何惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年2月12日出具的借条一张，证明被告林惠、张美英、林秉杰、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告借款人民币170000元；2、欠条一张，证明2014年2月12日至2015年2月12日止欠原告借款本金170000元的利息51000元及从2015年2月13日至2015年12月12日止欠原告借款本金人民币170000元的利息51000元，利息按每月2.5%计算；3、2015年6月23日出具的借条一张，证明被告林辉、林伟向原告借款人民币110000元；4、欠条一张，证明截止2015年12月23日被告林辉、林伟尚欠原告借款本金110000元的利息10000元；5、2015年12月29日出具的借条一张，证明被告林辉、林伟于2014年向原告借款29000元，被告于2015年12月29日重新出具该份借条；6、还款计划一张，证明2015年5月7日被告林伟向原告出具一份还款计划，约定从2015年5月7日到2016年1月1日每个时间段还原告10万元至15万元，但被告未按约定履行还款义务。
被告林辉对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、林辉在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系证据原件并与本案有关联及被告林辉对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，且被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2014年2月12日向原告借款人民币170000元，被告向原告出具一张借款，内容为：“兹向何惠芳现款壹拾柒万元正”并约定借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日止，由被告林辉、林秉杰、张美英、林伟签字及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章；此后，被告又向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今向何惠芳借现金（利息）计伍万壹仟元整，2015年2月12日止利息”，并由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字或盖章，及“今欠何惠芳借现金（利息）计伍万壹仟元整，2015年12月12日止利息”，由被告林辉、林伟签字。此后，被告又向原告出具一张借条，内容为：“兹向何惠芳借人民币壹拾壹万元整（月息2分5）”，约定借款期限至2015年6月23日止，由被告林辉、林伟签字。2015年12月23日被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠何惠芳利息计人民币壹万元整”，由被告林伟、林辉签字。此后被告又向原告借款29000元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“兹向何惠芳借现金计贰万玖仟元正（月息2分5）”，借款期限至2015年12月29日止。2015年5月7日被告林伟向原告出具一份还款计划，约定从2015年5月7日到2016年1月1日每个时间段还原告10万元至15万元。在审理中，原告表示被告于2015年6月23日向原告出具的110000元的借条及由2015年12月29日出具的29000元的借条、2015年12月23日出具的欠条10000元我另案起诉。现原告要求被告偿还借款本金人民币170000元及利息102000元。
本院认为，被告于2014年2月12日向原告借款人民币170000元，被告向原告出具一张借款，内容为：“兹向何惠芳现款壹拾柒万元正”并约定借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日止，由被告林辉、林秉杰、张美英、林伟签字及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章；此后，被告又向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今向何惠芳借现金（利息）计伍万壹仟元整，2015年2月12日止利息”，并由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字或盖章，及“今欠何惠芳借现金（利息）计伍万壹仟元整，2015年12月12日止利息”，由被告林辉、林伟签字。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条及被告林辉在庭审中表示对原告所述的事实无异议为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币170000元的诉求本院予以支持；原告要求被告支付借款本金人民币170000元的利息102000元，该利息按每月2.5分计算，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告支付102000元的利息过高，应按年利率24%计算，超过部分不予支持。原告要求被告向原告借款本金人民币110000元、29000元及利息10000元的诉求另案起诉，因原告的起诉未违反法律规定，本院予以准许。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、林辉应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告何惠芳借款本金人民币170000元及利息（时间从2014年2月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告何惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元，实收2460元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林秉杰、张美英、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。