wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人胡兴莲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终582号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人胡兴莲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终582号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1617号
原告石某某，男，1975年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所。
被告王某某，女，1975年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现下落不明。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后双方感情一般，婚后无婚生子女，婚后共同生活了两个多月后，被告便离家出走，我四处寻找，均无果，我系被被告欺骗与其结婚，我认为，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未做答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后无婚生子女，双方婚初感情一般，后被告因家庭琐事发生矛盾于2011年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，发生矛盾后不善于沟通解决，且被告已离家，不尽家庭义务，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 庞桂英
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 宇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1155号罪犯黄良杰，男，1975年12月4日出生，台湾省嘉义市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，没收追缴的各被告人违法所得及扣押的涉案犯罪所得54678元。该犯不服，提出上诉。福建省福建省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄良杰于2006年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，该犯于2008年7月15日经福建省高级人民法院（2008）闽刑执字第412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变；又于2010年12月28日经福建省高级人民法院（2010）闽刑执字第864号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2010年12月28日起至2029年2月27日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年12月28日起至2027年5月27日止，剥夺政治权利七年。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄良杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年4月累计达标分22.4分。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得款人民币2500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄良杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄良杰减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年12月28日起至2025年11月27日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2043号
原告：马某1女，2010年8月3日生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。
法定代理人：朱某女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。马某1母亲。
被告：马某2男，1987年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马某1法定代理人朱某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1法定代理人朱某以与被告马某2下落不明，需另行收集证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 张志新
二〇一七年八月十七日
书记员 于 诺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更267号
罪犯孟国河，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十七日作出(2012）长中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人孟国河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯孟国河减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孟国河在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孟国河在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为95.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孟国河确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟国河在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孟国河无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2724号
原告李雪锋。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
被告李家跟。
被告金玉。
被告赵加林。
本院在审理原告李雪锋与被告李家跟、金玉、赵加林民间借贷纠纷一案中，原告李雪锋在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告李雪锋在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪锋撤回起诉处理。
代理审判员 钟静姝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄海艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1319-1号
申请执行人西安叁叁实业有限公司，住所地：本市含光北路23号金叁美邸小区1号公寓28层。
法定代表人贾晓明，董事长。
被执行人温松川，男，1971年12月1日出生，住本市雁塔路中段**号*号楼1门。
关于申请执行人西安叁叁实业有限公司与被执行人温松川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第2126号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人温松川名下的位于西安市碑林区含光北路23号金叁美邸第1幢2单元3层20301号房屋一套（合同登记号Y11042049，预售证号2010208）。期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 萌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执55号
申请执行人：谌志娇，女，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人：涂祥湖，男，1979年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谌志娇与被执行人涂祥湖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2014）奉民一初字第245号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人涂祥湖发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂祥湖至今未履行。现查明，被执行人涂祥湖有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂祥湖的银行存款人民币十万八千一�三十九元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘方建
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初382号
原告：杨家卫，男，1954年3月5日生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告：徐一峰，男，1963年11月7日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：刘润安，男，1963年6月20日生，汉族，陕西省石泉县人。
原告杨家卫与被告徐一峰、刘润安民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家卫，被告徐一峰到庭参加诉讼，被告刘润安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息，利息自2017年1月1日起到全部债务付清之日止，利率按照月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告徐一峰于2015年8月1日向原告借款200000元并出具了借条一份，约定借款期限为6个月，借款期间内利息为月息2分，被告刘润安作为担保人在借据上签字。由于被告徐一峰资金周转困难，不能按照约定时间还款。2016年7月30日，经原、被告协商延长了借款期限，约定还款时间为2016年10月30日。被告徐一峰给原告杨家卫出具了“借条延期”条据，刘润安在该条据上签字担保。由于被告徐一峰未按照约定时间还款，原告杨家卫向本院起诉，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告徐一峰承认原告杨家卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐一峰向原告杨家卫借款，由原告提供的借条和借条延期凭证所证实。被告刘润安作为担保人在借条及借条延期凭证上签字，原告向本院起诉时未超过担保期限，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐一峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告杨家卫要求被告徐一峰、刘润安连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐一峰、刘润安在判决生效后一个月内，连带偿还原告杨家卫借款本金200000元及利息，利息从2017年1月1日起计息，按年利率24%计算至全部借款还清之日止。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐一峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜凯涛
（2013）玉中刑一终字第167号詹德云犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹德云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人詹德云犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月27日作出（2013）博刑初字第304号刑事判决。原审被告人詹德云不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年3月27日15时许，被告人詹德云在博白县那卜镇那卜村西岸垌队路口一山坡上以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给庞XX、黄X吸食时被公安民警抓获，公安民警从詹德云身上缴获毒品海洛因15小包（净重1.1克）、毒资人民币50元。
另查明，被告人詹德云因吸食毒品于2013年3月27日被博白县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人詹德云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。詹德云归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判根据被告人詹德云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人詹德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
詹德云上诉提出，公安机关从其身上缴获的毒品并非用于贩卖，而是给朋友吸食；其归案后如实供述自已的罪行，是坦白。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻或免予处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人詹德云没有向本院提交新的证据。
詹德云上诉提出其不是贩卖毒品，而是送给朋友吸食，具有坦白情节，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的意见。经核查，詹德云贩卖毒品的事实，有其在公安机关的有罪供述，购买毒品的吸毒人员证言，当场缴获的毒品和毒资证实。一审法院在法定的量刑幅度内，考虑了詹德云坦白情节，对其科以有期徒刑十一个月，并无过重。詹德云的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）詹德云违反国家毒品管制制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。詹德云归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 潘 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1930-1号
申请人：程松，男，1986年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：韩文英，男，汉族，1975年12月2日生，住乐陵市。
本院在审理申请人程松与被申请人韩文英为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程松向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人程松要求对被申请人韩文英的财产予以保全。
本院认为，申请人程松的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩文英位于乐陵市济盐路西侧的三层楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执307号
申请执行人：赵庆法，男，汉族。
被执行人：张桂发，男，汉族。
被执行人：刘光燕，女，汉族。
本案在执行赵庆法与张桂发、刘光燕借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2.989万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执307号申请执行人：赵庆法，男，汉族。被执行人：张桂发，男，汉族。被执行人：刘光燕，女，汉族。本案在执行赵庆法与张桂发、刘光燕借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2.989万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月十日书记员 马红伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执173号
申请执行人：张金科，男，1947年3月14日生，汉族，住方城县拐河镇政府文化西路*号附*号，身份证号：4129221947********。
被执行人：郭广奇（又名郭广旗），男，1968年6月10日生，汉族，住方城县城关镇人民路***号*号楼*单元*号，身份证号：4129221968********。
被执行人：江振涛，男，1965年5月19日生，汉族，住方城县拐河镇姚店村江家组***号，身份证号：4129221965********。
本院在执行申请执行人张金科与被执行人郭广奇、江振涛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，双方达成执行和解协议，申请执行人张金科出具撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李永增
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00014号
异议人上海天喔纸制品有限公司。
法定代表人沈伟年，该公司总经理。
委托代理人刘成龙、杨孝娟，该公司员工。
申请执行人苏州远强包装纸品有限公司。
法定代表人林圣福，该公司董事长。
被执行人上海聚成包装纸业有限公司。
法定代表人孙晓鹏，该公司董事长。
被执行人上海炯晟实业有限公司。
法定代表人王琳，该公司董事长。
被执行人孙晓鹏。
申请执行人苏州远强包装纸品有限公司（下称远强公司）与被执行人上海聚成包装纸业有限公司、上海炯晟实业有限公司、孙晓鹏加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第1118号民事调解书于2013年12月11日向本院申请强制执行，于2014年1月20日向上海天喔纸制品有限公司（下称天喔公司）发出第三人履行到期债务通知书。之后因天喔公司未在15天内提出异议，本院于2月28日向天喔公司发出（2013）太执字第2629-1号民事裁定，对上海聚成包装纸业有限公司在天喔公司处到期债权316773元予以强制执行。之后，本院于2014年3月4日扣划天喔公司银行存款316773元。后天喔公司向本院提出异议，认为上海聚成包装纸业有限公司已在本院第一次发出通知前已将该笔债权转让给案外人李静波，要求停止对该款的执行。2014年4月3日，远强公司向本院出具申请书，称因目前经济紧张，要求将包含该笔款项在内的全部执行款项发还，并承诺如经审查发还错误，则及时将款项返还给本院。此后，上述执行款于2014年10月13日全部发还远强公司。
2014年2月，案外人李静波向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求天喔公司给付转让款316773元，上海市松江区人民法院驳回了案外人李静波的诉讼请求。李静波不服向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院支持了李静波的诉讼请求。天喔公司不服向上海市高级人民法院提起申诉，后上海市高级人民法院驳回了天喔公司的申诉请求。2014年11月11日，天喔公司按照法律文书确定的内容履行了相应义务。
远强公司于2014年4月3日向本院出具的申请书等同于向本院要求继续执行天喔公司提供了担保，鉴于生效判决已认定上海聚成包装纸业有限公司与李静波间的债权转让关系成立，且天喔公司已按判决向李静波支付了价款316773元，如再将该款项从天喔公司扣划并发还远强公司，则损害了天喔公司的合法权益。2015年9月本院依法向远强公司发出通知，要求其按2014年4月3日向本院所作的承诺，将上述款项予以返还，但远强公司到期后未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨申请执行人苏州远强包装纸品有限公司存款316773元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10103号
原告：魏晨峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告魏晨峰与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年10月4日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼B梯5层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1199000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年07月30日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年07月30日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10923元（1199000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏晨峰逾期办理房屋权属证书的违约金10923元；
二、驳回原告魏晨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由原告负担5元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1786号
申请人吴浚枫。
被执行人张义民。
吴浚枫申请执行张义民民间借贷纠纷一案，申请人吴浚枫依据生效的（2015）辉民初字第3439号民事调解书，于2015年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人张义民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2258640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12754.5元、执行费25113元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张义民的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3439号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年四月十六日
书 记 员 任 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2883号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：张凯，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申�未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1528号
申请执行人孙立宁
被执行人董永发
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1528号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3595号
原告：田淑云，农民。
被告：徐国民。
被告：艾国辉。
被告：高克军。
被告：郭成荣。
本院在审理原告田淑云与被告徐国民、艾国辉、高克军、郭成荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出对被告徐国民、艾国辉、高克军、郭成荣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告田淑云撤回对被告徐国民、艾国辉、高克军、郭成荣的起诉。
案件受理费50元，由原告田淑云负担。（已交纳）
审判员 宋宝平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1839号
申请执行人徐水全，男，1960年3月13日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人徐水全与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1156号
原告：江艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：富元美，男，1956年1月26日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。
被告：位翠花，女，1957年2月1日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。
原告江艳与被告富元美、位翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳到庭参加了诉讼，被告富元美、位翠花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金及利息336460元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告富元美、位翠花名下的位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾家园000711102号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月24日，原告与二被告签订借款合同一份，约定由原告借给二被告人民币270000元，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款期间的利率为年利率12%，并以莱阳市五龙南路118号汇龙湾家园000711102号房屋一套作抵押。借款到期后，二被告只付了部分借款期内利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告富元美、位翠花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告富元美、位翠花以经营周转困难为由，向原告江艳借款270000元，双方签订借款抵押合同一份。该借款抵押合同约定：借款金额为27万元；借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止，共计12个月，借款期内年利率为12%，利息从借款发放之日起计算，借款两期付息，到期还清本息；如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款金额20%的违约金；三个月以上未还本付息的，按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直至还清借款本息为止；为确保借款人正当履行还款义务，被告富元美、位翠花自愿以其有权处分的位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾家园000711102号房屋，建筑面积77.51平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2015)第2891号合法房地产作为债务抵押担保，并于2015年4月24日办理了抵押登记，抵押期限自2015年4月24日至2019年4月23日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款270000元。借款到期后，被告富元美、位翠花仅偿还了一半的期内利息16200元，尚欠借款本金270000元、期内利息16200元和逾期利息以及违约金未付。
审理中，原告江艳主张逾期利息和违约金自2016年4月24日起至借款付清日止，按年利率24%计算。
由于被告富元美、位翠花未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借款抵押合同、借据、他项权利证书、房产证、土地使用权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照借款抵押合同约定全面履行自己的义务。被告富元美、位翠花向原告江艳借款人民币270000元，原告江艳提供被告富元美、位翠花出具的借款抵押合同、借据等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告江艳据此向被告富元美、位翠花索要借款本金270000元，合理合法，本院依法予以支持。原告江艳主张尚欠的期内利息16200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江艳主张从2016年4月24日起至借款付清之日止，按年利率24%计算逾期利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江艳要求对被告富元美、位翠花抵押的位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾家园000711102号房屋，建筑面积77.51平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2015)第2891号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告富元美、位翠花经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告江艳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告富元美、位翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告江艳借款本金270000元、期内利息16200元，合计286200元，并负担自2015年4月24日起至借款付清之日止，以本金270000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、原告江艳对被告富元美、位翠花抵押的被告富元美、位翠花抵押的位于莱阳市五龙南路118号汇龙湾家园000711102号房屋享有优先受偿权;若被告富元美、位翠花未履行还款义务，原告江艳有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6347元，减半收取计3174元，均由被告富元美、位翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟华清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6284号
原告胡某1，女。
被告胡某2，男。
被告胡某3，男。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3赡养费纠纷一案，原告胡某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担。
审判长 张 璞
陪审员 杜晓娜
陪审员 梅丽芳
二〇一七年三月七日
书记员 齐 枫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初238号
原告：天津市百日利盛机电设备制造有限公司,住所地天津市东丽区。
法定代表人：覃涛。
委托诉讼代理人：李永来。
委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告：天津市盛田自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：马国强。
被告：马国强男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司与被告天津市盛田自行车配件有限公司、马国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第177号
原告金某。
被告陈某。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告金某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 吴凤娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初609号
原告马某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告马某某诉被告罗某修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告马某某承担。
代理审判员 陈爽
二０一六年三月二十五日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂07刑申5号
张怀坤：
你因贪污罪一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初171号刑事判决、本院（2017）鄂07刑终12号刑事裁定，以你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决和裁定，改判你无罪。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托代理人的意见，现已审查终结。
你申诉提出，二审法院认定你以发放目标考核奖的形式，伙同他人贪污216370元构成贪污罪的证据和理由不确定不充分；你私人购买手机费用3600元、皮包3727元不应计入贪污数额。
本院经审查认为，你所在的湖北省葛店经济技术开发区供排水公司不是葛店开发区目标考核单位，不在目标考核奖发放的单位之列。你在葛店开发区于2013年1月起停发年度目标考核奖后，仍以发放目标考核奖的方式，伙同他人侵呑公款216370元（你实得109520元）。上述事实，有目标考核奖励通知、葛店开发区财金局的证明、供排水公司的会计凭证等书证，证人证言等证据证实。你主观上有非法占有的目的，客观上实施侵呑公款的行为，符合贪污罪的构成要件。你申诉所称发放目标考核奖属违规发放津补贴的违纪行为，不构成贪污的理由，不予支持。另，你将私人购买手机的费用3600元以维修费的名义和将个人购买皮包的3727元分三次以办公费的名义报销，该行为亦符合贪污罪的行为特征，该部分款额亦应计入贪污数额。原一、二审判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖北省保康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1300号
原告：陈某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
被告：孙某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 琪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2557号
原告：辛德杰，居民。
被告：烟台德威液压数控设备有限公司。
法定代表人：李德广，经理。
原告辛德杰与被告烟台德威液压数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德杰到庭参加诉讼，被告烟台德威液压数控设备有限公司法定代表人李德广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛德杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清劳动报酬31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月至2015年12月，原告在被告处打工，被告共计欠原告劳动报酬31000元，原告多次索要，被告以种种理由拖付。
被告烟台德威液压数控设备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛德杰于2015年3月至2015年12月在被告烟台德威液压数控设备有限公司打工，截止到2015年12月，被告欠原告劳动报酬31000元。2016年3月20日，被告烟台德威液压数控设备有限公司法定代表人李德广之妻曲爱玉向原告出具欠条一张，内容为:欠条.截止2015年12月31日欠辛德杰叁万壹仟元整（31000）.德威液压曲爱玉.2016年3月20日。原告向被告索要无果，诉来本院。
本院认为，原告提交的由被告烟台德威液压数控设备有限公司法定代表人李德广之妻曲爱玉出具的欠条，能够证实被告欠原告劳动报酬31000元，原告以此向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台德威液压数控设备有限公司于判决生效之日起十日内付给原告辛德杰31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告烟台德威液压数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年十一月九日
书记员 贺静静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执324号
申请执行人翁胜明,男,1964年4月4日出生,住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌骏王集团有限公司，住宜昌市西陵区城东大道15号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
申请执行人翁胜明与被执行人宜昌骏王集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初774号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌骏王集团有限公司的银行存款3.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹纪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初974号
原告：李德久，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县，现住广东省中山市，
被告：陈小武，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告李德久与被告陈小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李德久到庭参加诉讼。被告陈小武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德久向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金36000元及逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年向原告请求借款30000元，并承诺尽快还钱，原告同意借款给被告，并写下借条作凭证，被告承诺定期还款及若不按时还款多加6000元保证金，至今，原告多次催促还款，被告一直不履行，为维护原告合法权益依法起诉。
庭审中，原告李德久明确逾期利息的计算方法：以36000元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起计至借款清偿之日止。
被告陈小武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：李德久与陈小武为朋友关系。2013年陈小武以需生产经营资金及发放工人工资为由两次向李德久借款，合计30000元。由于陈小武拖欠借款未还，经李德久追讨后，陈小武于2015年9月8日写下借条，内容为：本人陈小武欠李德久叁万元整，现双方约定分次清还。第一次定于在本月30日之前还清壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元定于10月30日之前还清，若不按时还清，变卖自己的所有财产归还欠李德久债务，直至还清为止。如到期未还清加多陆仟元整保证金。陈小武在落款处签名及捺印。李德久多次向陈小武主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，李德久主张陈小武尚欠其借款本金36000元有借条予以证实，符合上述法律及司法解释的规定，且陈小武无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李德久的陈述及证据，陈小武应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李德久主张从2015年11月1日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，不符合上述法律及司法解释的规定，超出部分本院予以调整。根据借条的约定，6000元属于违约金，按月利率2%计算[6000元÷﹙30000元×2%﹚＝10个月]，该6000元违约金相当于10个月的利息，故利息的起算时间应为2016年9月1日。
综上所述，李德久诉求合法部分，本院予以支持。陈小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德久清偿借款本金36000元及支付逾期利息（逾期利息以36000元为本金，按年利率6%从2016年9月1日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告李德久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告李德久已预交)，由被告陈小武负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审774号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗永南，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1075号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月26日作出中土执法决字[2016]1075号行政处罚决定，认定罗永南未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为140.9平方米的土地（其中，建设用地53.6平方米，耕地87.3平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗永南作出如下处罚：1.责令退还非法占用的140.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的87.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用53.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款536元；对非法占用87.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2619元；以上两项共计罚款3155元。市国土资源局于2016年9月26日向罗永南送达了中土执法决字[2016]1075号行政处罚决定书。罗永南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，罗永南逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗永南履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1075号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1075号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 禹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1816号
原告蒋新卫。
委托代理人夏宏伟，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告蒋国辉。
原告蒋新卫诉被告蒋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，及人民陪审员廖宗义、蒋义军参与评议的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋新卫及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告蒋国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新卫向本院提出以下诉讼请求：1、被告蒋国辉向原告蒋新卫归还借款80000元及相应利息；2、被告蒋国辉承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，两人曾合伙贩卖稻谷赚钱。被告蒋国辉以需资金周转为由向他借款120000元，并将两人合伙盈利的15000元共135000元投资建设工程项目。被告蒋国辉经他催要后向他归还55000元，尚欠80000元。
被告蒋国辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告蒋新卫与被告蒋国辉系同学关系。2015年9月始原、被告合伙经营稻谷生意，经双方结算，被告蒋国辉需向原告蒋新卫归还120000元本金及15000元盈利。被告蒋国辉因投资建设工程项目需资金周转，向原告蒋新卫借款，原告蒋新卫将应领取的本金及盈利全部借予被告蒋国辉。借款后被告蒋国辉向原告蒋新卫共计归还了55000元，并向原告蒋新卫出具借条一张。原告蒋新卫多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。本案中被告蒋国辉向原告蒋新卫出具借条，证明借贷双方已达成借款合意；原告蒋新卫将应领取的本金及盈利共135000元借款简易交付予被告蒋国辉，该笔借款实际已履行，双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认，因此，对原告蒋新卫要求被告蒋国辉归还借款本金80000元的诉求予以支持。关于利息，原告蒋新卫虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，对借期内利息视为没有约定；原、被告约定了归还期限即2016年9月1日归还，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年9月2日至借款实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋国辉自本判决生效之日起十日内向原告蒋新卫偿还借款80000元，并以80000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年9月2日至借款实际偿还之日止利息。
本案案件受理费1800元，由被告蒋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 廖宗义
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执197号
被执行人岳阳市临港富强混凝土有限公司
申请执行李红玲与你（单位）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2017）第9号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王万华，系该支行职工，特别授权。
被告：马得斌（又名马德斌），男，1969年12�20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告马得斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王万华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股�有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及利息和逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于1996年3月25日向原告黄钦分理处借款1500元，年利率为19.296%，用途为建房，定于1996年12月10日到期。借款发放后，被告将利息结清至1998年12月31日止。被告于2004年3月24日再次向原告黄钦分理处借款2500元，年利率7.2%，用途为转贷，定于2006年3月20日到期。现被告累计欠原告借款4000元及利息和逾期利息，原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
被告马得斌未提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：被告于1996年3月25日向原告黄钦分理处借款1500元，定于1996年12月10日到期，月利率为16.08‰。借款发放后，被告将利息结清至1998年12月31日。该笔借款从1999年1月1日起至今，被告没有再支付逾期利息，也没有偿还借款本金。被告于2004年3月24日再次向原告黄钦分理处借款2500元，月利率6‰，定于2006年3月20日到期。该笔借款发放后，被告没有偿还借款期限内的利息，也没有支付逾期利息，本金至今未还。
本院认为，被告分两次向原告借款共计4000元，是双方的真实意�表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告至今未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。其中，1996年3月25日的借款1500元，被告从1999年1月1日起没有再支付过逾期利息，庭审中原告明确要求被告支付该笔借款以1500元为本从1999年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。2004年3月24日的借款2500元，被告未支付过利息和逾期利息。庭审中原告要求被告支付该笔借款以2500元为本，从2004年3月24日起至2006年3月20日止以约定的月利率6‰计算的利息，本院予以支持。原告还要求被告支付该笔�款以2500元为本从2006年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：
一、被告马得斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金1500元，并支付该款从1999年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告马得斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金2500元，并支付该款从2004年3月24日起至2006年3月20日止以月利率6‰计算的利息，以及该款从2006年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马得斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交�请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张凯旋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2040-1号
申请执行人厦门鑫康康摄影服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路36-40号二楼之二。
法定代表人康燕萍，总经理。
申请执行人康燕萍，女，1985年8月11日出生，汉族。
共同委托代理人阮思珠、刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人郑蕾，女，1978年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人厦门鑫康康摄影服务有限公司、康燕萍与被执行人郑蕾合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第4022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人自行支付给申请执行人13000元，双方自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2040号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4199号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区南环路29号留学生创业大厦20楼07房。
法定代表人：陈康。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告深圳市高搜易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫14民监7号
监督机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：闫卫红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码：55573691-9。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
申诉人闫卫红因与被申诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03415号民事裁定、本院于2016年2月19日作出（2016）豫14民终619号民事裁定、河南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫民申1573号民事裁定，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民（行）监[2017]41140000049号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，在赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的情况下，原审以本案与该刑事案件属同一事实为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回闫卫红的起诉正确。现河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年4月19日对赵秋凤非法吸收公众存款罪作出（2016）豫1402刑初298号刑事判决，没有认定闫卫红的存款为赵秋凤非法吸收公众存款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，闫卫红可另行提起民事诉讼予以救济，不能通过申请对原案进行再审的方式解决。本案不符合再审条件，商丘市人民检察院的检察建议不成立，本院依法不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对商检民（行）监[2017]41140000049号民事再审检察建议，不予采纳。
河南省商丘市中级人民法院
二〇一七年八月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）豫14民监7号监督机关：商丘市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：闫卫红，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码：55573691-9。法定代表人：李文斌，该公司董事长。申诉人闫卫红因与被申诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03415号民事裁定、本院于2016年2月19日作出（2016）豫14民终619号民事裁定、河南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫民申1573号民事裁定，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民（行）监[2017]41140000049号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，在赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的情况下，原审以本案与该刑事案件属同一事实为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回闫卫红的起诉正确。现河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年4月19日对赵秋凤非法吸收公众存款罪作出（2016）豫1402刑初298号刑事判决，没有认定闫卫红的存款为赵秋凤非法吸收公众存款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，闫卫红可另行提起民事诉讼予以救济，不能通过申请对原案进行再审的方式解决。本案不符合再审条件，商丘市人民检察院的检察建议不成立，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对商检民（行）监[2017]41140000049号民事再审检察建议，不予采纳。河南省商丘市中级人民法院二〇一七年八月二十九日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4042号
原告：陈龙山，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇陈寨村委会陈寨**号*户.
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王敬，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双南行政村3队.
被告：范小敏，女，1982年9月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双南行政村3队.
原告陈龙山诉被告王敬、范小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙山及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告王敬、范小敏经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款本息41600元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：我和王敬是初中同学，王敬和范小敏系夫妻关系。王敬说他做生意缺钱，2014年11月27日向我借款20000元，约定利息2分，2014年12月6日又向我借款10000元，没有约定利息，以上两笔借款均由王敬亲笔出具借条为证。后经我多次催要借款，王敬拒不偿还，故起诉要求王敬、范小敏共同偿还借款本息41600元，并承担本案的诉讼费用。
王敬未答辩。
范小敏未答辩。
经审理查明：陈龙山和王敬是初中同学，王敬和范小敏系夫妻关系。王敬因做生意缺乏资金，2014年11月27日向陈龙山借款20000元，约定月利息0.2分，2014年12月6日向陈龙山借款10000元，没有约定利息，以上两笔借款均由王敬亲笔出具借条为证。后来陈龙山多次催要，王敬均未还款，故陈龙山起诉要求王敬、范小敏共同偿还借款本息41600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有陈龙山提供的身份证复印件、借条、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中王敬借款有借条为证，事实清楚，王敬与范小敏系夫妻关系，因此范小敏对王敬在婚姻关系存续期间的合法借贷存在共同偿还义务，故对陈龙山要求王敬、范小敏偿还借款本金30000元及利息（按本金20000元，月利息0.2分，自2014年11月27日计算至债务清偿之日）的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬、范小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙山借款本金30000元及利息（按本金20000元，月利息0.2分，自2014年11月27日计算至债务清偿之日）。
驳回原告陈龙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王敬、范小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终841号
上诉人（原审被告）：陕西驰杰汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
法定代表人：李帅东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振忠，男，1968年10月30日生，汉族，大专文化，陕西驰杰汽车服务有限公司部门经理。兴平市人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）袁胜瑞，男，1990年2月27日生，汉族，高中文化，延长石油股份有限公司职工，住陕西省吴起县，
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司与被上诉人袁胜瑞返还原物纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司的委托代理人李振忠、被上诉人袁胜瑞的委托代理人解辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清。被上诉人明知自己办理了银行按揭贷款购车，在拿到银行贷款信用卡后违背诚实信用原则，故意不予激活银行贷款信用卡，以致上诉人产生垫付贷款事项，给上诉人造成巨大经济损失，在车款及贷款未还清的情况下，上诉人保留车辆的所有权，故上诉人留置车辆是合法的。2、原审适用法律错误，判决显失公正。车辆行驶证是车辆行驶的必备证件，但不能证明车辆所有权，车辆产权证才能证明车辆所有权，由于该车系按揭贷款购车，故该车产权证明用于办理抵押登记，被上诉人没有证据证明该车所有权。原审在认定事实不清的情况下判决由上诉人返还车辆并赔偿损失，显然适用法律错误，作出的判决显失公正。
被上诉人袁胜瑞以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人袁胜瑞向一审法院诉称：2015年9月9日，原告在购车时，被告为原告提供贷款业务，新车购置价为103800元，原告本人支付首付款31800元，剩余72000元被告向原告提供借款。被告在发放贷款时包含首付款在内向原告收取了60500元。2015年10月5日至今原告已经按时偿还了14期的借款32400元，然则2016年10月4日被告在未提前告知被告的情况下，私自将原告所有的车辆开走，经原告两次到被告处索要，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告“中华”V5车辆，并赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日原告到西安嘉恒汽车贸易服务有限公司购买“中华”轿车时，经该店介绍，原告在该店与被告达成协议，由被告为原告办理贷款业务。根据双方商定，新车购置价为103800元，被告为原告贷款额为72000元，贷款期限36期，月还本息额2293元，原告需交首付款31800元、附加费8871元、保险费6000元（退4S店处）、公正封户2800元、银行担保费3000元、客审1400元、银监管2329元、服务费1200元、GPS费2500元。被告在收取了以上款项后，给原告办理了贷款业务，原告随即在该店提取了“中华牌”轿车，事后将该车登记在原告名下，车牌号为：陕Ａ×××××。被告在给原告办理贷款业务时，同时给原告告用户书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款信用卡激活卡步骤各一份，根据告用户书第四条规定，被告通知2天内必须激活卡，否则。总天数的贷款金额及利息，利率按月息3分计算。原告接车至今已给被告处支付14期贷款本息。2016年10月4日被告以原告在办理完贷款后未及时激活信用卡而导致银行没有批准该笔贷款为由在未告知原告的情况下，私自将陕Ａ×××××车辆从原告处开走，经原告与被告协商，均未达成协议，该车至今在被告处扣押。
一审法院认为：公民的私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告经被告办理汽车按揭贷款业务后，提取“中华牌”轿车（陕Ａ×××××）并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告在未经原告同意的情况下将原告的车辆占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告“中华”V5车辆之请求，本院予以支持。原告所述要求被告赔偿原告经济损失5000元，证据不足，本院不予支持；根据原告提交的证据，应认定原告的损失为191元。根据被告给原告的告用户书规定，被告未有证据证明告知原告对信用卡的激活，且被告在银行未给原告批准该笔贷款的情况下给原告垫付购车款的行为属另一法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告袁胜瑞“中华”V5轿车一辆（陕Ａ×××××）。二、被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁胜瑞经济损失191元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，由被告陕西驰杰汽车服务有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了一份涉案汽车的产权证及一份月供逾期扣车拍卖、变卖过户授权书，因以上材料均系复印件，真实性无法确认，对以上证据本院不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被上诉人袁胜瑞经上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司办理汽车按揭贷款业务后，提取“中华牌”轿车（陕Ａ×××××）并将该车登记在被上诉人名下，该车即属于被上诉人的合法财产。上诉人在未经被上诉人同意的情况下将被上诉人的车辆占有，侵犯了被上诉人的合法权益，故被上诉人要求上诉人返还被上诉人“中华”V5车辆及赔偿损失之请求，应予以支持。关于上诉人提出被上诉人故意不予激活银行贷款信用卡，上诉人留置车辆是合法的之上诉理由，经查无证据支持，故上诉人所提该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出被上诉人不是涉案车辆所有权人之上诉理由，经查，被上诉人提供的机动车辆上明确记载其为该车的所有权人，且上诉人也没有提供证据证明其上诉理由，故上诉人所提该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月十日
书记员 李文讷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第865号
罪犯贾春宇，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）潭中刑初字第2号刑事附带民事判决，以贾春宇犯抢劫罪，判处罪犯贾春宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245428.72元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）湘�法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第856号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第831号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2028年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾春宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾春宇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德林，男，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市广播电视台。住所地：大石桥市。
法定代表人：哈恒桥，该台台长。
委托代理人：刘岩，该台办公室主任。
再审申请人张德林与被申请人大石桥市广播电视台侵权责任纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张德林申请再审称：原判不公平、不公正、不秉公执法，理由如下：l、对张德林调查取证的申请未予支持没有依据；2、大石桥市广播电视报系大石桥市广播电视台下属的广播电视台编辑部主办的刊物，且承认该报纸将张德林名字、工作单�刊登在该报上。2009年6月29日前检察院把被抓的人已经放了，7月1O日还在登报，电视报社的通讯员吕春生本是连带被告，而我要求其拿出依据来证实其报道恭合法惶、真实性，不应遭到法庭的拒绝；3、开庭时只有审判长和书记员，我书面申请法庭调查必须改为“辩论意见”才能入卷。按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、第七条规定，大石桥市广播电视台应承担侵权责任。大石桥市广播电视台的下属的新闻部侵犯我的合法权益有以下三条：1、报道内容来源不合法。没有被大石桥市公安局政治处的邀请，进行采访，私自向报社提供没有定性的司
法稿件，故来源不合法；2、新闻失实，明知嫌疑人2009年
6月29日前已被检察机关放了，7月10日还在登报，且夸
大失实；3、明知没有定性的司法案件，在没有我本人同意
的情况下，大石桥市广播电视台没有认真审查信息的合法性、真实性，为了震慑犯罪泄露我的姓名、工作单位及居住社区，将其公布于社会，导致半月后，不知何人三番五次往我家里扔该报纸，且还写上威胁的话语，砸玻璃，而且我两次被追打，妻子与我吵架，怪我管闲事，无奈的情况下，才让妻子去哈尔滨，不去哈尔滨，妻子不能摔倒，不能受伤。在这四年多的维权路上，我因生气、着急上火，得了心脏病、高血压、糖尿病，现已花掉十几万元钱。这一切经济损失、精神伤害与大石桥市广播电视台的报道有因果关系。望法院认真调查此案，判决大石桥市广播电视台赔偿我的经济损失及精神伤害共计20万元，以维护我的合法权益。
被申请人大石桥市广播电视台答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确无误。当年的电视报报道的事实不失实，报道目地正确，再审申请人之诉违背客观事实。请求维持原判。
本院认为，大石桥广播电视报为弘扬正义、褒扬英雄、震慑犯罪，于2009年7月10日刊登了吕春生投稿的以小队长于永强及张德林等四名巡防队员事迹为题材的《巡防队抓获一抢劫犯》报道。该广播电视报把小队长于永强及张德林名字和工作单位刊登在该报道中的情况客观存在，但报道中并未刊登小队长于永强及张德林的家庭住址。张德林称半个月以后，不知何人三番五次往其家里扔该报纸，而且还写上了威胁的话语，其家中玻璃被砸，其两次被追打，以及2010年6月安保期间，其妻子因此事担心远在哈尔滨租房住的女儿，去了哈尔滨女儿住处，期间因心里压力大，精神恍惚摔倒，造成右膝关节粉碎性骨折。但张德林对其上述主张的真实性及与大石桥广播电视报�刊登《巡防队抓获一抢劫犯》的报道存在因果关系没有提供确实充分的证据予以证明。依据上述事实，原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对张德林诉请大石桥市广播电视台赔偿其各项经济损失人民币20万元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人张德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德林的再审申请。
审 判 长 朱 洪 源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王 颖 姝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 �张莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1118号
上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1975年2月15日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年9月21日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
上诉人杨昌华因与被上诉人杨军相邻关系纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨昌华上诉请求：请求撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1789号民事判决，依法改判支持杨昌华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.杨昌华与杨军的原房屋没有重叠，两家木房的纵向距离2米左右，屋檐滴水互不相干，杨军拆木房建新房后，杨军的后屋檐向路纵向延伸2米左右，才与杨昌华的房屋相对而立，房屋屋檐才遮盖了杨昌华的房屋屋檐。2.杨昌华的旧房屋照片，不能证明事实的真相，只因拍照人站的视角方位不同，导致相片呈现出杨昌华与杨军原木房屋檐重叠的情况。3.杨军房屋屋檐扩建的行为，严重影响杨昌华家的生活和房屋安全。一审法院认为杨军新建砖房的屋檐滴水垂直落于公共的历史通道，与事实不符。杨军家的屋檐滴水要先滴落在杨昌华家房屋，两家房屋屋檐排水距离大，必定会增强雨水冲击力，在强大的雨水冲击下，势必会造成杨昌华家瓦房漏水、房屋被雨水溅到等情况。另外，若将来杨昌华升高房屋，势必会冲破杨军家的屋檐，仍会产生纠纷。二、一审判决适用法律错误。排除妨碍的适用不以妨害人有过错为必要，只要有妨害事实，受害人即可请求排除妨害。一审判决以历史通道上空并非属于哪一个人，杨军没有侵权为由驳回杨昌华的诉讼请求，系适用法律错误。
杨军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
杨昌华向一审法院起诉请求：法院判令杨军拆除遮盖杨昌华房屋的部份建筑物，清除侵害。
一审法院认定事实：杨昌华家的木质结构房屋修建于1985年，杨军家的木质结构房屋修建于1979年，两房之间相邻，中间�有一条历史通道，该通道宽约为一米，杨军家的木质结构房屋的屋檐档头遮盖到该历史通道上约有六十公分；杨昌华家的木质结构房屋的屋檐角遮盖到历史通道上约有60—100公分不等。由于杨军的老木房屋檐低，杨昌华的木房屋檐高，两家的屋檐角边之间部分存在重叠情况。2016年10月，杨军将其木质结构房屋拆除，在原地基上修建了三层砖房，新砖房的屋檐档头遮盖到历史通道上约有60—70公分。修建砖房后，杨军的屋檐由低变高，杨昌华的屋檐由高变低，双方的部份屋檐边角仍然存在重叠情况。杨昌华认为杨军新修的砖房的屋檐滴水会落到杨昌华的屋檐上，双方为此产生纠纷，后经湾水镇湾水村民委员会和湾水镇人民调解委员会调解，杨昌华、杨军双方未能达成协议。2017年5月4日，杨昌华以杨军侵权为由向法院起诉，请求判决杨军拆除遮盖杨昌华房屋的部份建筑物，消除侵害。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。杨昌华、杨军住房相邻，地基界线明确，双方应当在法律许可的范围内行使自己的合法权利。经法院现场察看，杨昌华、杨军的住房屋檐都存在着遮盖到中间历史通道上的事实，因为历史原因，加之两家的屋檐遮盖历史通道问题没有给村民的生产生活带来影响，一审法院对历史所形成的建筑物原状予以认可。杨军将木质结构房屋拆除后，在原地基上修建砖房，并没有侵占到杨昌华的地基界线，没有给杨昌华及其他村民的生产、生活带来影响，杨军的行为不存在侵权问题。至于杨军新修的砖房的屋檐遮盖了杨昌华部份�檐是否构成侵权的问题，一审法院认为，杨军家的旧木房在拆除前，其与杨昌华家的屋檐早就存在部份重叠的情况，双方屋檐都存在遮盖到历史通道上的事实，通道上空的空间属于公共空间，不归于哪一方所有，杨军新修的砖房的屋檐滴水垂直落于公共的历史通道上，虽然有部份屋檐存在遮盖了杨昌华屋檐的事实，但两屋檐之间的上下距离较远，况且杨昌华的屋檐同样存在着遮盖了历史通道的事实。鉴于通道空间属于共用空间，非杨昌华个人管理使用所有，杨军屋檐的遮盖行为并没有给杨昌华的生产、生活、通行、通风、采光方面带来影响，杨军的行为不构成侵权，杨昌华要求杨军拆除遮盖杨昌华的部份建筑的诉讼请求与一审法院查明和认定的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决：驳回原告杨昌华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌华承担。
在二审期间，双方均未提交新的证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，杨昌华与杨军双方发生争议的相邻房屋，位于凯里市湾水镇××村××组。杨昌华房屋在杨军房屋右后侧，房屋坐向朝杨军房屋右侧，杨昌华房屋前右屋檐角与杨军房屋后右屋檐角相邻处，长约有1米，宽约有0.6米存在相互重叠，双方的房屋屋檐重叠下方约有1.4米的公共通道。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：杨军房屋屋檐遮盖杨昌华房屋部分，是否对杨昌华房屋造成损害？杨昌华请求判令杨军拆除遮盖杨昌华房屋的部分建筑物，清除侵害，主要涉及的是解决双方的房屋相邻问题。《物权法》第八十四条规定：“不�产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条还规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”本案杨昌华和杨军房屋屋檐重叠部分，均是建在公共通道之上，双方的房屋屋檐出现部分重叠，应当本着彼此照顾、团结互助、公平合理、相邻和睦的原则，在不损害对方房屋和建房的实际情况下，对房屋屋檐出现的合理重叠应当允许，况且，杨军原老房屋屋檐也存在与杨昌华屋檐重叠，双方的房屋屋檐出现重叠的部分，又都是建在公共通道之上，虽然，杨军建设的房屋较高，房屋屋檐重叠部分，屋檐滴水落差高，屋檐滴水对杨昌华的房屋有影响，但是，只要杨军能够正确处理好其屋檐重叠部分的屋檐排水问题，杨军新建房屋屋檐遮盖杨昌华房屋部分，就不会对杨昌华的房屋造成影响。对杨军新建房屋屋檐与杨昌华房屋屋檐的屋檐排水问题，杨军已经表示会正确处理，不会让屋檐滴水排溅到杨昌华的房屋上。因此，杨昌华上诉认为杨军的新建房屋屋檐遮盖杨昌华房屋部分，已对其房屋造成损害，上诉要求改判拆除杨军新建房屋遮盖杨昌华房屋部分屋檐，理由不充分，应不予支持。
综上所述，杨昌华的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨昌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 欢
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢235号
申请执行人陈立红，男，汉族，1973年3月8日出生，住玉田县林头屯乡围子庄村。
被执行人玉田县林头屯乡围子庄村村委会，男，1958年9月14日出生，住玉田县林头屯乡围子庄村村委会。
法定代表人：么国生。
陈立红申请玉田县林头屯乡围子庄村村委会承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。陈立红于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢235号申请执行人陈立红，男，汉族，1973年3月8日出生，住玉田县林头屯乡围子庄村。被执行人玉田县林头屯乡围子庄村村委会，男，1958年9月14日出生，住玉田县林头屯乡围子庄村村委会。法定代表人：么国生。陈立红申请玉田县林头屯乡围子庄村村委会承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。陈立红于2018-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十二日书记员许静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2340号
申请执行人：孙建云，女，1965年3月8日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区博文中学，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨玉忠，校长。
申请执行人孙建云与被执行人青岛市黄岛区博文中学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8186号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37140元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市黄岛区博文中学自动履行37140元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14390号
原告：左昕，女，1995年5月20日出生，住北京市东城区。
被告：张伟，男，1991年4月17日，住四川省盐亭县。
原告左昕与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法组成由审判员陈春生、人民陪审员武朋涛、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左昕到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左昕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21万元并支付利息（以21万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告张伟分三次向原告借款人民币21万元并于2017年6月15日出具欠条，双方口头约定按年利率24%标准计算利息，被告承诺原告可随时联系被告，否则视为借款到期，原告可立即起诉被告索要借款。2017年7月，被告失联，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张伟向原告左昕出具欠条，内容为：“今张伟（身份证号：×××）向左昕借款人民币21万元，借款方式为现金，欠款于3个月内还清。”此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、工商银行借记卡历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照欠条约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，原告未能提交证明双方约定借款期内按年利率24%标准计算利息的证据，故本院依法将利息的起算时间及标准予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告左昕借款21万元并支付利息（以21万元为基数，自二〇一七年九月十六日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5010元（含公告费560元），由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 武朋涛
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢宇婷