wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该支行员工。
被告:谷海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告:高静，女，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨延全，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告谷海涛、高静、杨延全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球，被告谷海涛到庭参加诉讼。被告高静、杨延全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.谷海涛偿还借款28499.99元及利息33936.06元，高静偿还借款12784.19元及利息9456.90元，杨延全偿还借款28499.99元及利息33936.06元，以上利息截至2017年2月10日，2017年2月11日起至借款还清之日止按合同约定给付利息；2.被告谷海涛、高静、杨延全互负连带保证责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，谷海涛、高静、杨延全分别向阿城邮储银行借款3.3万元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2014年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月10日，谷海涛尚欠借款28499.99元及利息33936.06元，高静欠借款12784.19元及利息9456.90元，杨延全欠借款28499.99元及利息33936.06元，均未偿还。
谷海涛承认阿城邮储银行主张的事实。
高静、杨延全未答辩。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，高静、杨延全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，谷海涛、高静、杨延全共同与阿城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：甲方阿城邮储银行，乙方谷海涛、高静、杨延全；自2013年2月25日起至2015年2月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.3万元、小组合计贷款不超过9.9万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方发放的贷款提供100%的连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等甲方实现债权的费用。2013年2月25日，谷海涛、高静、杨延全分别与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具借据，每人向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2013年2月25日起至2014年2月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为买农用车和养猪。阿城邮储银行发放贷款后，谷海涛、高静、杨延全未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年2月10日，谷海涛尚欠借款28499.99元及利息33936.06元，高静欠借款12784.19元及利息9456.90元，杨延全欠借款28499.99元及利息33936.06元，均未偿还。阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，谷海涛、高静、杨延全与原告阿城邮储银行签订的金融借款合同及保证协议有效。谷海涛、高静、杨延全与阿城邮储银行之间存在借贷及连带责任保证关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，谷海涛、高静、杨延全未按照合同的约定的时间偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，应当依约偿还各自贷款本息并对联保小组其他成员的偿还贷款本息承担连带责任。
综上所述，阿城邮储银行主张谷海涛、高静、杨延全依约各自偿还借款并按罚息利率计算逾期利息并互相负连带责任的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、谷海涛于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款28499.99元及利息（截至2017年2月10日为33936.06元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、高静于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款12784.19元及利息（截至2017年2月10日为33936.06元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、杨延全于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款28499.99元及利息（截至2017年2月10日为9456.90元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
四、谷海涛、高静、杨延全对上述第一至三项金钱的给付互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元,减半收取1711元，由谷海涛、高静、杨延全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月十九日
书记员 李彦林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第24号
原告王某某，女，现住扶余市.
被告孟某某，女，现住扶余市.
本院在审理原告王某某诉被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，应减半收取400元由原告负担，剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1027-1号
原告贺XX
委托代理人申XX、周XX
被告XX公司
法定代表人于XX
第三人XX公司
法定代表人邓XX
原告贺XX与被告XX公司、第三人XX公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原告贺XX于同年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺XX有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
本案受理费20978.58元，减半收取10489.29元，由原告贺XX承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1027-1号
原告贺金泉，男，1956年10月11日出生，汉族。
委托代理人申敏宣、周小春，系广东邦达律师事务所律师。
被告湖南给力新能源集团股份有限公司（原湖南给力生物能源股份有限公司）。
法定代表人于建初，该公司董事长。
第三人郴州金泉热能科技有限公司。
法定代表人邓凯生，系该公司执行董事长。
原告贺金泉与被告湖南给力新能源集团股份有限公司、第三人郴州金泉热能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原告贺金泉于同年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺金泉有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺金泉撤回起诉。
本案受理费20978.58元，减半收取10489.29元，由原告贺金泉承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第862号
申请执行人赵兴州，男，1964年7月19日出生，汉族，建瓯市河边***号河边新村**幢***室。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住所地建瓯市马汶村板桥工业区。
本院在执行申请执行人赵兴州与被执行人建瓯市华林木业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第497号民事判决书，被执行人建瓯市华林木业有限公司须偿还申请执行人赵兴州人民币402570元及相应的迟延履行债务利息，案件受理费人民币7338元，案件执行费人民币5938.55元。
执行过程中，被执行人建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第862号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈慧雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初822号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初822号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7250号
原告：钱建强，男，1962年3月13日出生，汉族，银建的士有限公司司机，住天津市。
原告：安俊惠，女，1963年1月9日出生，汉族，银建的士有限公司司机，住天津市。
被告：宋柔润，女，1979年2月7日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，公司员工。
原告钱建强、安俊惠与被告宋柔润、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建强、安俊惠、被告宋柔润、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建强、安俊惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费2056元；2.判令被告赔偿原告汽车贬值费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告钱建强驾驶津Ｅ×××××号出租汽车与被告宋柔润驾驶的津Ｊ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原、被告在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成自行协商处理协议书，认定被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任。被告驾驶车辆津Ｊ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业险。原告钱建强、安俊惠系津Ｅ×××××出租车辆从业人员，事故导致车辆停运4天，原、被告双方赔偿未协商一致，故成讼。
被告宋柔润辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿；不同意承担诉讼费。
被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｊ×××××投保交强险及500000元三者险，事故发生时在保险期间；不同意原告关于汽车贬值费的诉讼请求；因保险合同已约定停运损失费不属于保险赔偿范围，故不同意承担该项诉讼请求；不同意承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：原告二人系夫妻关系，2018年5月16日，原告钱建强驾驶津Ｅ×××××号出租汽车与被告宋柔润驾驶的津Ｊ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原、被告在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成自行协商处理协议书，认定被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任。
事故发生后，车辆津Ｅ×××××于2018年5月17日送至天津市捷营汽车维修服务中心维修，于2018年5月19日维修完毕，共计维修3天。
车辆津Ｅ×××××系原告二人购买，挂靠天津市银建的士有限公司从事客运的出租汽车，原告安俊惠系主业人员，原告钱建强系从业人员。
另事故车辆津Ｊ×××××号在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方达成的自行协商处理协议书，被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告钱建强、安俊惠为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的维修结算单可以认定车辆维修停运期间为3天。原告安俊惠为主业人员，其诉请每日停运损失费257元未超出交通运输业平均工资标准，本院予以确认，因原告钱建强为从业人员，故事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额本院酌定为385.5元，以上运营损失费共计1156.5元。被告平安财险天津分公司以在保险条款中已向投保人被告宋柔润明示免责条款为由辩称对此项费用不予赔偿，因无相关证据证明，本院不予采纳，故原告营运损失费应由被告平安财险天津分公司在三者险范围内予以赔偿。原告诉请中请求被告赔偿汽车贬值费一项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告钱建强、安俊惠营运损失费1156.5元；
二、驳回原告钱建强、安俊惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋柔润负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告钱建强、安俊惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初7250号原告：钱建强，男，1962年3月13日出生，汉族，银建的士有限公司司机，住天津市。原告：安俊惠，女，1963年1月9日出生，汉族，银建的士有限公司司机，住天津市。被告：宋柔润，女，1979年2月7日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦玉金，男，公司员工。原告钱建强、安俊惠与被告宋柔润、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建强、安俊惠、被告宋柔润、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建强、安俊惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费2056元；2.判令被告赔偿原告汽车贬值费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告钱建强驾驶津Ｅ×××××号出租汽车与被告宋柔润驾驶的津Ｊ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原、被告在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成自行协商处理协议书，认定被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任。被告驾驶车辆津Ｊ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业险。原告钱建强、安俊惠系津Ｅ×××××出租车辆从业人员，事故导致车辆停运4天，原、被告双方赔偿未协商一致，故成讼。被告宋柔润辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿；不同意承担诉讼费。被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｊ×××××投保交强险及500000元三者险，事故发生时在保险期间；不同意原告关于汽车贬值费的诉讼请求；因保险合同已约定停运损失费不属于保险赔偿范围，故不同意承担该项诉讼请求；不同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：原告二人系夫妻关系，2018年5月16日，原告钱建强驾驶津Ｅ×××××号出租汽车与被告宋柔润驾驶的津Ｊ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原、被告在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成自行协商处理协议书，认定被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任。事故发生后，车辆津Ｅ×××××于2018年5月17日送至天津市捷营汽车维修服务中心维修，于2018年5月19日维修完毕，共计维修3天。车辆津Ｅ×××××系原告二人购买，挂靠天津市银建的士有限公司从事客运的出租汽车，原告安俊惠系主业人员，原告钱建强系从业人员。另事故车辆津Ｊ×××××号在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方达成的自行协商处理协议书，被告宋柔润负事故全部责任，原告钱建强不负事故责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告钱建强、安俊惠为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的维修结算单可以认定车辆维修停运期间为3天。原告安俊惠为主业人员，其诉请每日停运损失费257元未超出交通运输业平均工资标准，本院予以确认，因原告钱建强为从业人员，故事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额本院酌定为385.5元，以上运营损失费共计1156.5元。被告平安财险天津分公司以在保险条款中已向投保人被告宋柔润明示免责条款为由辩称对此项费用不予赔偿，因无相关证据证明，本院不予采纳，故原告营运损失费应由被告平安财险天津分公司在三者险范围内予以赔偿。原告诉请中请求被告赔偿汽车贬值费一项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告钱建强、安俊惠营运损失费1156.5元；二、驳回原告钱建强、安俊惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋柔润负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告钱建强、安俊惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年七月二日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1709号
原告：李湛，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：李跃，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：张占林，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司经理。
本院在审理原告李湛与被告李跃、张占林、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李湛于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李湛以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湛撤回起诉。
案件受理费1246.00元由原告李湛负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 申 颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，副行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告郑小容，女，生于1977年7月。
被告黄美容，女，生于1974年5月。
被告欧小东，男，生于1982年1月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告郑小容、黄美容、欧小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2011年6月15日，被告郑小容需资金周转，向原告借款41000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另二被告人为连带担保人。同天，原告全面履行借款义务。被告借款后，已偿还本金5766元，尚欠借款35234元，经催收无果，担保人也不履行担保责任。故要求被告偿还借款及利息、罚息，被告黄美容、欧小东承担连带责任。
被告郑小容、黄美容、欧小东未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件3份。用以证明被告身份信息。
2、小额贷款联保协议书。用以证明被告郑小容、黄美容、欧小东自愿组合相互担保，各方可贷款41000元的事实。
3、小额联保借款合同。用以证明原告与被告郑小容签订了小额联保借款合同，被告借款41000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等事实。
4、支付凭证。用以证明原告按合同约定，向被告郑小容支付了41000元借款的事实。
被告郑小容、黄美容、欧小东未提供证据。
本院对原告所举证据，需被告未到庭发表质证意见，但原告对证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告郑小容、黄美容、欧小东为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行贷款。2011年6月15日，原告与被告郑小容、黄美容、欧小东签订了小额贷款联保协议书，约定：“被告郑小容、黄美容、欧小东自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款41000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”；当天，原告与被告郑小容签订小额联保借款合同：“被告借款41000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容”。同天，原告向被告郑小容支付了借款41000元。郑小容借款后，自2014年2月10日止除偿还了部分借款本金和支付利息外，还欠借款本金35234元，利息19918元。经催收无果。故原告起诉来院，要求被告郑小容偿还借款及利息，另二被告人承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告郑小容、黄美容、欧小东签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自已的借款义务，被告郑小容未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告黄美容、欧小东应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑小容于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金35234元及利息19918元，合计55152元人民币；2014年2月10日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告郑小容支付；被告黄美容、欧小东对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告郑小容、刘辉负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 李 帮 忠
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨芳（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第282-1号
申请执行人谢某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月4日（2012）光民初字第944号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人胡成宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡某某在十里镇街道48号有两间两层四间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人胡某某所有的位于十里镇街道48号一楼西侧一间房屋。
二、被执行人胡某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判员 陈良年
二〇一五年一月十四日
书记员 黄自强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执恢字第3号
申请执行人：龙门县第二建筑工程公司，住所地：龙门县龙城街道香滨东路13号。
法定代理人：郑桂荣，经理。
被执行人：龙门县龙江卫生院，住所地：龙门县龙江镇。
法定代表人：刘利威，院长。
关于申请执行人龙门县第二建筑工程公司与被执行人龙门县龙江卫生院拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1998）龙法经初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依该判书，被执行人龙门县龙江卫生院应偿还申请执行人工程款本金411952.67元及利息，限于本判决发生法律效力后30日内付清。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于1999年11月17日立案执行[案号：（1999）龙法执字第125号]。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。于2009年9月25日终结本次执行。2014年1月20日，申请执行人以被执行人有上级财政专项资金给付此款为由，申请恢复执行。本院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了还款协议并按该协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人签订了还款协议并按该协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执恢字第3号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年二月十七日
书记员 王思豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1495号
上诉人（原审被告）：李希茂。
委托代理人（特别授权代理）：顾晓燕，系李希茂妻子。
被上诉人（原审原告）：陈启冰。
委托代理人（特别授权代理）：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
上诉人李希茂为与被上诉人陈启冰合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李希茂、陈启冰素有经济往来。2011年1月21日，李希茂向陈启冰出具《借条》一份，载明：今借到陈启冰210500元正，月利息按1分计算，每年结清利息。后李希茂未归还款项。陈启冰遂诉至法院，要求处理。庭审中，陈启冰根据李希茂的陈述及法院的释明，将案由变更为合同纠纷。
原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。李希茂出具《借条》，认可结欠陈启冰款项210500元，理应及时归还，故陈启冰要求李希茂支付210500元款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。陈启冰主张按月息1%计算利息，不超过中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率的四倍，法院予以认可，但自2011年1月21日按月息1%计算至2012年3月20日应为29470元。庭审中，李希茂辩称该项借款实际系李希茂妻子向陈启冰母亲顾菊珍借款500000元所产生的利息。法院认为，李希茂作为完全民事行为能力人，完全可以在《借条》中写明借款的性质，李希茂的抗辩理由不符合常理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2012年8月31日作出如下判决：一、李希茂支付陈启冰款项210500元、利息29470元（暂计算至2012年3月20日，自2012年3月21日起至判决确定的支付日止的利息按月息1%另计），合计239970元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈启冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，由陈启冰负担43元，由李希茂负担4888元，李希茂负担部分于判决生效之日十日内交付法院。
上诉人李希茂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈启冰不能对《借条》的来由作出合理解释。陈启冰在起诉状中称李希茂因需向陈启冰借款210500元，李希茂收到借款后，出具《借条》一张。因此陈启冰以《借条》为凭证，向法院起诉，要求还本付息。而后在庭审过程中，陈启冰又提供《协议》一份，欲证明《借条》是李希茂、陈启冰就哈密市一帆矿业有限公司（以下简称一帆公司）的经营过程中财产处置达成的一致意见，由李希茂补偿给陈启冰。而实际上，李希茂、陈启冰就一帆公司的经营过程中财产处置达成的协议，是（2012）杭西商初字第686号案中涉及到的协议，双方根本就没有、也不会就一帆公司的财产处置达成两份不同的协议。陈启冰的陈述前后矛盾，无法对《借条》的来由作出合理解释。二、李希茂主张的《借条》来由有事实依据，合理可信。李希茂在原审庭审中提供的一份金额为500000元的借条，表明李希茂妻子顾晓燕向陈启冰母亲顾菊珍借款500000元的事实。而本案中的210500元，实际是上述500000元借款在归还100000元之后所产生的利息。因顾菊珍年岁已高，且在浙江省仙居县老家，而李希茂、陈启冰一起都在新疆哈密市做生意，为图方便，就直接由李希茂向陈启冰代为出具借条一份，该借条即本案中诉争《借条》。综上，原审法院认定事实不清，错误判决。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回陈启冰的原审诉讼请求。
被上诉人陈启冰辩称：本案所涉210500元，不论其基础法律关系是何，总归是由李希茂出具相应的借条予以确认的，现其主张是顾晓燕向陈启冰母亲顾菊珍借款500000元而产生的利息，但顾菊珍诉顾晓燕的民间借贷纠纷案件已由原审法院处理，而这两个案件并无关联性。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，李希茂无充分证据反驳借条的证明力，其应承担借条所载明的还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据证明。对于《借条》所载明的210500元的款项性质，虽然陈启冰确认并非借款，但李希茂将该款项转化为借款的意思明确。李希茂主张该款为其妻子顾晓燕向陈启冰母亲顾菊珍的500000元借款所生利息转化而来，就其该主张，李希茂并无证据证明，故本院不予支持。鉴于双方当事人之间素有经济往来，且《借条》系李希茂出具，李希茂应依照《借条》的约定向陈启冰支付210500元及其所产生的相应利息。综上，李希茂的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899.55元，由上诉人李希茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 林叶红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初89号
原告：李婧，女，1964年4月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马灵生，男，1971年2月2日出生，回族族，系塔城市村民。
被告：马玉萍，女，1978年8月29日出生，回族，系塔城市村民。
被告：忠文光，男，1985年9月20日出生，达斡尔族，系塔城市村民。
被告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：邹俊兰，女，1981年9月9日出生，汉族，系塔城市村民。
本院在审理原告李婧诉被告马灵生、马玉萍、忠文光、禅军、邹俊兰民间借贷纠纷一案，因被告马灵生现住址不详，原告李婧于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李婧申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婧撤诉。
本案受理费2389.02元，因适用简易程序审理，减半收取1194.51元，邮寄费240元，合计11434.51，由原告李婧负担。
审判员 张新萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更528号
罪犯杨洋，女，1987年2月3日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出(2011)渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元，未退赃款继续予以追缴。刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）渝高法刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04940号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年8月15日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 袁 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第428号
原告胡桦，男，1978年8月29日生，汉族，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
被告上犹县铭家家居建材店，住所地：上犹县东山镇文峰路文峰新城*****号。经营者刘燕，女，1983年12月12日生，汉族，住上犹县。
被告曾剑，男，1983年10月26日生，汉族，住上犹县。
被告刘燕，女，1983年12月12日生，汉族，住上犹县。
原告胡桦诉被告上犹县铭家家居建材店、曾剑、刘燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡桦、被告曾剑到庭参加了诉讼。被告上犹县铭家家居建材店、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桦诉称，被告上犹铭家家居建材店原是“沁园”品牌净水设备的上犹经销商。2014年10月17日，原告与被告上犹铭家家居建材店的实际经营者曾剑签订了一份《2014年度“沁园”品牌上犹区域分销合同书》，原告因此成为了“沁园”品牌净水机、管线机上犹县城的分销商，合同期限为2014年11月1日至2015年10月30日。合同约定，原告需在合同签订之日向被告交纳市场保证金10000元，合同终止或解除时被告全额退还。原告根据合同约定向被告曾剑交纳了10000元市场保证金。2015年，被告因与厂家的赣州市代理商发生矛盾，因此没有获得2015年度“沁园”品牌净水设备的经销权，因此被告无法与原告履行合同义务，双方合同提前终止。后原告多次要求被告退还市场保证金，但被告拒绝。原告认为，被告不履行退还市场保证金的义务，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告退还原告市场保证金10000元并承担本案诉讼费。
被告曾剑辩称，原告扰乱市场，以低于公司正规渠道的价格出售产品，违约在先，被告不会返还该笔市场保证金。
被告上犹县铭家家居建材店、刘燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告上犹县铭家家居建材店（即合同甲方）与原告胡桦（即合同乙方）签订了2014年度“沁园”品牌上犹区域分销合同书，授权原告胡桦为上犹县城区域“沁园”品牌净水机、管线机系列产品分销商，合同期限为2014年11月1日至2015年10月30日。合同第五条约定“……1.为保护上犹县区域内各分销商的共同利益，乙方不得跨区域销售产品（即不得窜货，但可在空白区域内销售，但不得设点，如有合作商需以书面形式通知甲方），不得低于最低成交价销售，不得以恶性方式抢占其他分销商客户，对跨区域销售、扰乱市场的行为，经查实后，甲方有权对乙方进行断货，扣除相关保证金及奖励……3.合同签订之日乙方须向甲方交纳市场保证金壹万圆整（保证金不计息），如乙方其他情况解除合同，保证金全额退还。”合同书由被告上犹县铭家家居建材店加盖了印章，并由被告曾剑和原告胡桦签字。双方签订合同后，原告胡桦按约定交纳了保证金10000元。
另查明，被告上犹铭家家居建材店系被告刘燕于2008年12月22日注册的个体工商户，被告曾剑与被告刘燕系夫妻。2014年3月14日，被告上犹铭家家居建材店与赣州爱家生活电器有限公司签订了2014年度“沁园”品牌区域经销合同书，取得了“沁园”品牌净水设备系列产品在上犹区域2014年1月1日至2014年12月31日的经销权。
以上事实，有原告胡桦与被告上犹铭家家居建材店签订的2014年度“沁园”品牌上犹区域分销合同书、被告上犹铭家家居建材店的注册登信息、原告胡桦与被告曾剑的电话录音、被告上犹铭家家居建材店与赣州爱家生活电器有限公司签订的2014年度“沁园”品牌区域经销合同书，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告胡桦与被告上犹铭家家居建材店的合同第五条第3项的约定，双方解除合同时，被告上犹铭家家居建材店应全额退还保证金10000元。被告曾剑主张系因原告胡桦扰乱市场，违约在先，应按照合同第五条第1项的约定扣除保证金。对于被告曾剑的此项抗辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告刘燕登记的个体工商户的字号为上犹铭家家居建材店，故上犹铭家家居建材店为本案的适格当事人。被告曾剑虽参与了该店的经营，但被告刘燕与被告曾剑系夫妻关系，且被告刘燕仍实际负责该店的经营，故不能认定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告上犹县铭家家居建材店（经营者刘燕）于判决生效后十五日内向原告胡桦返还押金10000元；
二、驳回原告胡桦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上犹县铭家家居建材店（经营者刘燕）承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
审 判 员 李东香
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗丕秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初602号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔金聚，男，1967年2月24日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被该局逮捕。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
辩护人尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被告人冯金来，男，1959年8月11日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因郑州市第三看守所不予收押，同月28日被该局取保候审。
辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人乔金聚、冯金来犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人乔金聚及其辩护人毛俊文、被告人冯金来及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人乔金聚、冯金来伙同冯中将、冯朝付、崔付仓、崔付定（该四人另案处理）等人在郑州高新技术产业开发区人民法院西法庭，因其亲属乔某在郑州务工期间意外身亡的赔偿事宜与被害人朱某、贾某商讨未果，乔金聚、冯金来等人经预谋，强行将被害人朱某、贾某带至车上，殴打并限制其人身自由，后驾车将其带至南阳市南召县乔金聚等人老家一处房屋内，强迫被害人朱某、贾某分别赔偿乔某死亡赔偿金等费用50万元和1.5万元人民币。2017年5月25日16时许，被害人朱某、贾某被释放。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、转账记录、伤情照片、诊断证明、协议书、收条、在逃人员信息登记表等；被害人朱某、贾某的陈述；被告人乔金聚、冯金来的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录。据此认为被告人乔金聚、冯金来非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。建议判处被告人乔金聚有期徒刑六个月零十五日；判处被告人冯金来有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔金聚、冯金来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
被告人乔金聚的辩护人的辩护意见是：本案的发生被害人具有过错；被告人乔金聚认罪、悔罪态度较好；建议判处被告人缓刑。
被告人冯金来的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚。本案发生系受害人的过错，希望对被告人从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人乔金聚、冯金来犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人乔金聚在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，被告人冯金来起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人乔金聚、冯金来归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。
关于二被告人的辩护人辩称本案发生被害人存在过错的意见，经查，本案的发生因民事纠纷引起，双方已通过民事诉讼方式解决，在法院未裁决前，被告人采用非法限制对方人身自由的方式自行解决违反法律规定，不能认定为被害人有过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于乔金聚的辩护人辩称对其适用缓刑的意见，经查，在共同犯罪中被告人乔金聚起主要作用，系主犯，犯罪行为致使被害人造成轻微伤，未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。综合全案情节，公诉机关的量刑建议已体现从宽处理，故关于量刑的辩护意见本院不予采纳。关于辩称被告人系初犯、认罪、悔罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔金聚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月26日止。）
二、被告人冯金来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年六月十一日
书记员 柴玉朕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2856号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：唐浩，身份信息不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告唐浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月七日
书记员 侯佩伶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8501号
原告秦鹏，男，1980年5月2日出生。
委托代理人秦炘，男，1951年5月17日出生。
被告苏�，男，1984年2月21日出生。
委托代理人赵淑文，女，1958年1月2日出生。
委托代理人苏玉明，男，1955年8月5日出生。
原告秦鹏与被告苏添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员闫占芳、韩俊敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦鹏及其委托代理人秦炘，被告苏添的委托代理人赵淑文、苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏诉称：原告秦鹏与被告苏添系朋友关系，被告苏添于2013年3月22日以家中有急事为由向原告秦鹏借款95000元整，并为原告秦鹏出具借条，约定还款日期。借款到期后，经原告秦鹏多次催要，被告苏添仍未履行还款义务，现原告秦鹏诉至法院，原告秦鹏的诉讼请求为：1、判令被告苏添偿还借款人民币95000元整；2、诉讼费由被告苏添承担。
原告秦鹏向本院提交以下证据予以证明：借�合同1张。
被告苏添辩称：原告秦鹏与被告苏添是在游戏厅认识的，这笔借款属于赌博的拆借款，被告苏添并无经济来源，原告秦鹏仍愿借钱给被告苏添，不符合逻辑，这不是正常的借款关系。
被告苏添未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告苏添对原告秦鹏提交的借款合同的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月22日，被告苏添向原告秦鹏借款95000元，原告秦鹏分五次以现金形式给付被告苏添借款共计95000元，并由被告苏添出具借款合同1张，借款合同主要内容为：“出借人秦鹏，借款人苏添，现就借款人向出借人借款一事，达成如下协议：一、出借人同意向借款人支付人民币玖万伍仟元，自本合同签字之日给付。二、借款期限自2013年3月22日起至2013年4月22日止。2013年3月22日”。借款到期后，被告苏添未履行还款义务，至今尚欠原告秦鹏借款95000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告苏添向原告秦鹏借款并出具借款合同，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告秦鹏要求被告苏添返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏添返还原告秦鹏借款人民币九万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十六元、公告费二百六十元，均由被告苏添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 高惠军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1305号
罪犯陈磊，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年11月25日作出（2011）仁和刑初字第158号刑事判决，以被告人陈磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。被告人陈磊不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）攀刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2014年9月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，依法并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈磊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2039号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：杨海秋，女，汉族，1984年12月25日出生，户籍地：广西龙胜各族自治县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告杨海秋，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费976.5元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2999号
原告：宁夏华威保安服务有限公司，住所地大武口区裕民南路110号。
法定代表人:魏某某,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男,1964年11月7日出生,汉族,系该公司物业经理。
被告：曾某，男，55岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏华威保安服务有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华威保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏华威保安服务有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月五日
书记员 丁小燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4023号
罪犯刘礼元，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年9月23日作出(2011)南法刑初字第129号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘礼元有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年6月2日至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日、2015年8月18日分别作出（2013）永中法刑执字第1173号、（2015）永中法刑执字第851号刑事裁定，对其减刑9个月、9个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘礼元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘礼元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼元减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终759号
上诉人（原审原告）：靳某。
委托诉讼代理人：杨谋连。
被上诉人（原审被告）：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地山西省岚县社科乡葛铺工业区。
法定代表人：吴振江，职务，董事长。
委托诉讼代理人：雷振明，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐标，山西轩明律师事务所律师。
上诉人靳某因与被上诉人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司（以下简称正利公司）劳动合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。上诉人靳某及其委托诉讼代理人杨谋连，被上诉人正利公司的委托诉讼人雷振明、徐标到庭参加询问。本案现已审理终结。
靳某上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人正利公司愿与上诉人靳某签订劳动合同系基于对靳某符合用工实际条件的默许，而靳某事实亦具备正常的劳动能力，故本案劳动合同是双方真实意思表示，即使提供了虚假的身份信息亦无过错；2.靳某在招工过程中亲临现场，并未刻意乔装打扮成年轻人模样，而其提供的身份信息亦为公安机关核发的身份信息，正利公司也曾参与招工过程，故靳某并无欺诈行为；3.靳某通过了本案劳动合同中的试用期，并通过正利公司安排的岗位培训考核、获得上岗资质，且在2014年3月31日受伤后，靳某在正利公司交纳相关费用后获得山西省煤炭职工中等职业学校核发的毕业证书，均说明靳某属正利公司招录的合格劳动者；4.根据双方所签订的劳动合同，靳某工作环境存在粉尘、噪音危害，而因受噪音危害，靳某在劳动期间听力明显受损。且在2014年3月31日本案事故发生后，正利公司未在法定期间向劳动部门报告工伤，靳某申请工伤认定后正利公司亦消极配合导致延误工伤认定，正利公司因其不作为行为而应赔偿上诉人靳某，且即使基于双方的事实劳动关系，正利公司亦应赔偿靳某上述损失。
正利公司辩称，1.本案系正利公司应地方政府要求解决地方就业问题而特殊招工的行为，至2013年1月1日签订合同之前的考核行为均由政府完成。正利公司基于政府安排而与靳某签订劳动合同，至2014年10月该公司对劳动人员进行审核，发现靳某所提供的1986年的身份证已注销，而靳某实际为1961年生，故正利公司以靳某提供虚假信息为由通知其停止上班，并通知其解除劳动合同，在本案劳动仲裁过程及一审过程中均认定了劳动合同无效的事实。2.靳某听力受损系其正常生理过程中听力衰减的正常现象，不能证明与该公司的劳动有因果关系。而靳某摔倒后正利公司已经支付了相应的医疗费及休养期间的工资。3.靳某后续在岚县医院所作的检查，根据医疗记录，该检查均为常规性检查，与本案事故无关。
靳某向一审法院起诉请求：1、确认正利公司于2015年12月6日作出的解除劳动合同通知违法；2、正利公司支付赔偿金42000元、医疗费18785.45元、误工费19805元、护理费8245元、住院伙食补助费4250元、培训费7800元、培训期间工资10800元、生活费9000元；3、工伤赔偿金、停工留薪工资等待鉴定结论作出后确定。
一审法院认定事实：2013年1月1日原告以141127198612180078的身份信息与被告签订三年劳动合同，并从事井下工作。2014年3月31日，原告在工作中受伤，当日在岚县中医院门诊检查后，购药回家并在被告医疗室输液治疗，该期间产生的费用由被告负担。2014年11月17日被告以原告提供虚假身份为由，停止原告上班。原告后以身体不适为由先后在普通村卫生所、岚县中医院、岚县人民医院治疗。原告于2015年12月17日收到被告发出的解除劳动关系通知书。141127198612180078的身份信息被岚县公安局于2013年注销。原告的真实身份信息为141127196106060031。一审法院认为，原告的真实身份信息为141127196106060031，原告为与被告签订劳动合同，提供虚假的身份信息，导致被告作出错误的意思表示，在被告了解真实情况后，出具解除劳动合同通知书，符合法律规定，对原告要求被告支付赔偿金的请求，该院不予支持。对原告要求享受的医疗费、误工费、工伤赔偿金等工伤待遇，根据《工伤保险条例》第55条规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属，该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。工伤保险待遇请求的前置条件是工伤认定，由于劳动行政部门未对原告作出工伤认定。原告要求被告支付工伤保险待遇的请求不符合法律规定，故该院对原告的该项主张不予支持。原告可在劳动行政部门作出工伤认定后，另行主张。对原告主张的培训费等，原告现有的证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、《工伤保险条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为正利公司作出解除劳动合同通知是否违法。靳某于2013年1月1日与正利公司签订《劳动合同书》（全日制用工适用），在签订合同过程中靳某向正利公司提供了与其真实信息不符的身份信息，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”及第三十九条第五项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的”的规定，正利公司于2015年12月16日以靳某的招工信息与身份信息虚假为由通知解除双方劳动合同符合法律规定。尽管靳某主张其身体条件符合用工实际，但其为签订劳动合同而提供虚假信息的行为违反诚实信用原则，扰乱劳动合同的正常管理秩序，系法律消极评价的行为，故对其主张正利公司解除劳动合同通知违法的上诉理由不予采纳。
靳某另主张其因工致伤的医疗费及相关补助，因其未能提交医疗机构的意见或相关鉴定意见，不能证明其病情与所从事的工作具有因果关系，故对其该项诉讼请求不予支持。靳某还主张其在工作期间的培训费，但未能提交收费票据，无法核实培训费的数额及负担情况，对培训费的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，靳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、第三十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00073号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：涟水县朱码镇潘刘村民委员会。
法定代表人王少平，该村委会主任。
委托代理人：陈素英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人吕春雷，该县县长。
涟水县朱码镇潘刘村民委员会（以下简称潘刘村委会）诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）《土地权属争议案件不予受理决定书》一案，不服本院（2014）苏行终字第0007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘刘村委会向本院申请再审称，由于涟水县乡镇行政区划经过几次调整，涉案的21亩土地所有权归原岔庙农民集体所有已违背现实，政府应主动收回该宗土地所有权。被申请人作出《土地权属争议案件不予受理决定书》是错误的。请求撤销原审判决，依法重新审理本案。
本院审查查明，潘刘村原属涟水县河网乡（后改办事处）管理，因区划调整，该村划归涟水县岔庙镇管理，2010年7月，又调整为涟水县朱码镇管理。因21亩土地权属争议，2008年1月26日，涟水县河网办事处潘刘村秦姚组向涟水县国土资源局申请土地确权，该局依法进行调查，在调解未果的情况下，2008年9月23日，涟水县政府作出涟国土行政决字（2008）04号《土地权属争议案件处理决定书》，决定争议土地所有权归涟水县岔庙镇农民集体所有。该组不服，申请行政复议。2009年1月9日，淮安市人民政府作出（2008）淮政行复（决）字第62号《行政复议决定书》，维持了涟水县政府作出的处理决定。潘刘村秦姚组未提起行政诉讼，涟水县政府作出的该处理决定已发生法律效力。
2011年7月31日，涟水县河网办事处潘刘村委会向涟水县国土局提出申请，请求确认21亩土地归潘刘村秦姚组集体耕种。2011年10月17日，涟水县政府作出涟国土不予受字（2011）2号《土地权属争议案件不予受理决定书》，潘刘村委会收到该决定书后既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
2013年7月6日，潘刘村委会再次向涟水县国土资源局提出申请，请求确认21亩土地归潘刘村秦姚组集体耕种。2013年7月23日，涟水县政府作出涟国土不予受字（2013）01号关于《土地权属争议案件不予受理决定书》，决定对潘刘村委会申请不予受理。潘刘村委会不服，提起本案诉讼。
本院认为，2008年9月，被申请人涟水县政府根据潘刘村秦姚组的土地确权申请，作出了涟国土行政决字（2008）04号关于《土地权属争议案件决定书》，确认争议土地所有权归涟水县岔庙镇农民集体所有，该决定经淮安市人民政府行政复议决定予以维持，已经发生法律效力。行政区划的调整并不能引起申请再审人对涉案土地所有权的再次争议，被申请人作出的不予受理决定及原审人民法院的裁判并无不当。
综上，本院认为，潘刘村委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回潘刘村委会的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓清
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第120号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈爱平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人袁金花，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系陈爱平之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈爱平、袁金花的银行存款15000元，现被执行人陈爱平、袁金花已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱平、袁金花银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第30号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人马骋，男，1974年7月19日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，大同市XX公司下岗职工，现住大同市XXX小区。2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年1月18日因吸毒被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒六个月；2010年7月17日因吸毒被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒两年。2013年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月28日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月5日经本院决定被取保候审，2013年12月30日经本院决定逮捕，后在逃，2016年11月28日被青岛铁路公安处烟台站派出所民警抓获，同年12月2日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检刑诉[2013]第29号起诉书指控被告人马骋犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月，在案件审理过程中，右玉县看守所以被告人马骋吞食异物需手术为由，向本院提出变更强制措施的建议，本院对被告人马骋变更强制措施为取保候审，后马骋在逃，本院于2015年12月30日中止对本案的审理。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人马骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日早晨，被告人马骋窜至XX大学宿舍楼X宿舍，盗走被害人杨某某的诺基亚N9手机一部，价值人民币415元，被害人刘某某的诺基亚C2-05手机一部，价值人民币349元，被害人许某的HTCG12手机一部，价值人民币1826元；窜至X1宿舍盗走被害人武某某的宏为G1手机一部，价值人民币1078元；窜至X2宿舍盗走被害人卫某某的惠普511笔记本电脑一台，价值人民币2000元，被害人张某某的联想Y460笔记本电脑一台，价值人民币2800元，后逃离现场。
2013年2月16日下午4时许，被告人马骋窜至右玉县XX镇XX小区，将院内停放的被害人张某的一辆黑色越野车（京XXX**）车门打开，盗窃了车内两瓶杏花村汾酒，价值人民币260元，一部中兴U790手机，价值人民币1080元，后逃离现场。
2013年2月16日下午6时许，被告人马骋窜至右玉县XX镇X街被害人杜某的汾酒精品烟酒行，盗窃了杜某的一部海信U8直板手机，价值人民币1660元，后逃离现场。
2013年2月17日早上7时许，被告人马骋窜至右玉县XX镇XX宾馆，将402房间门推开，盗窃了两部手机，一部是被害人周某某的夏新N8**手机，价值人民币1980元，一部是被害人贺某某的黑色苹果4手机，价值人民币2280元，后逃离现场。
2013年2月19日晚上7时许，被告人马骋窜至右玉县XX镇X街小桥附近的路边，见XX面馆马路边停放的被害人赵某某的一辆凯迪拉克越野车（车牌号蒙XXX**），将车门拉开，盗窃车内现金180元，后逃离现场。
案发后，被告人马骋将盗窃的中兴U790手机、夏新N8**手机、黑色苹果4手机和海信U8直板手机各一部在大同市XX广场一收废手机的摊子卖了600元；将盗窃的两瓶杏花村汾酒扔到右玉县XX镇一垃圾箱；将在XX大学盗窃的诺基亚N9手机、HTCG12手机、宏为G1手机各一部和惠普511笔记本电脑、联想Y460笔记本电脑各一台出卖；将盗窃的诺基亚C2-05手机一部送给金某，后被大同市公安机关扣押并发还被害人刘某某。
上述犯罪事实，被告人马骋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人马骋的户籍证明，书证大同市公安局移送案件通知书，书证右玉县公安局情况说明，书证山西省右玉县人民法院（2006）右刑初字第22号刑事判决书，书证大同市公安局城区分局、南郊公安分局强制隔离戒毒决定书，书证大同市公安局御东分局情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，书证大同市公安局御东分局刑事侦查大队侦查工作说明，书证青岛铁路公安处烟台站派出所到案经过，书证烟台市芝罘区看守所羁押证明，被害人张某、周某某、贺某某、赵某某、杜某、武某某、刘某某、杨某某、许某、卫某某、张某某的陈述，被告人马骋的供述，证人金某、李某某的证言，被害人赵某某对被告人马骋的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人马骋对盗窃现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，视听资料被告人马骋实施盗窃时的录音录像资料及照片，右玉县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见等证据在案佐证，从而证实了被告人马骋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人马骋无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马骋曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其不思悔改，重新犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人马骋在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，依法可以从轻处罚，但其违法所得应退赔被害人。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月28日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马骋退赔被害人杨某某经济损失人民币415元，退赔被害人许某经济损失人民币1826元，退赔被害人武某某经济损失人民币1078元，退赔被害人卫某某经济损失人民币2000元，退赔被害人张某某经济损失人民币2800元，退赔被害人杜某经济损失人民币1660元，退赔被害人周某某经济损失人民币1980元，退赔被害人贺某某经济损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 贺学良
审判员 李 福
二〇一六年十二月十二日
书记员 高大伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4222号
被执行人：徐大正，男，汉族。
本院在执行徐大正盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1273号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中天能源设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇七里工业园区新康路1号。
法定代表人：梁怀奇，该公司董事长。
委托代理人：杭天然，该公司员工。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月22日，江苏中天能源设备有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司签订书面工业品买卖合同及技术协议，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司向江苏中天能源设备有限公司购买“空气热管换热器”，总价款为人民币310000元，合同交（提）货时间及备注一栏注明“2011年9月15日前到货”，合同第七条交（提）货方式、地点约定“买受人场地（卖方负责送货到买方施工现场），合同第十一条结算方式、时间及地点约定：承兑，预付总金额的20%，提货付总金额的40%，安装调试合格后付总金额的30%，同时开具17%增值税发票。余款10%质保一年，无质量问题付清”。第十三条违约责任约定“严格按照合同要求或买受人要求时间交货，如出现交货日期延误，每延误一天扣除合同总金额的1%，如出现交货日期延误、产品质量不合格等问题影响我方生产，出卖方承担全部责任。执行《合同法》”。合同履行过程中，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于2011年6月23日向江苏中天能源设备有限公司付款62000元，于2011年11月19日又付款124000元，2011年11月26日江苏中天能源设备有限公司向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司交付货物。2013年7月14日，江苏中天能源设备有限公司向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司发出“核对货款往来函件证明”，内容为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司尚欠江苏中天能源设备有限公司货款人民币124000元，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在该证明上加盖了财务专用章予以确认。2014年9月1日，江苏中天能源设备有限公司为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司开具了增值税专用发票。2015年1月6日唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司为江苏中天能源设备有限公司出具了整体式空气换热器使用效果正常的使用报告。
一审法院认为：江苏中天能源设备有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司签订的工业品买卖合同及技术协议，对双方具有法律效力，应按合同履行。唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司尚欠江苏中天能源设备有限公司货款人民币124000元，双方没有异议，本院予以确认，质保期一年已过，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应给付江苏中天能源设备有限公司下欠全部货款。因双方在书面合同中没有约定付款和货物交付的先后顺序，依照合同法第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张江苏中天能源设备有限公司交付货物的同时，江苏中天能源设备有限公司有权要求唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司按书面合同第十一条约定给付至总金额60%的货款。唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司至2011年11月19日向江苏中天能源设备有限公司付款到总金额的60%，因标的物需要运输，江苏中天能源设备有限公司于2011年11月26日向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司交付货物符合常理。综上，反诉原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张反诉被告江苏中天能源设备有限公司延期交货的理由不能成立。遂判决：一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中天能源设备有限公司货款人民币124000元；二、驳回反诉原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的反诉请求。案件受理费人民币2780元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担；反诉案件受理费1475元由反诉原告负担。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2011年6月22日，双方签订《工业产品买卖合同》，由唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司购买空气热管换热器，总金额31万，其中明确约定卖方负责送货到买方施工现场，交货时间：2011年9月11日前到货；第十三条违约责任约定：如出现交货日期延误，每延误一天扣除合同总金额的1%。合同签订后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司按约支付了相应货款，但江苏中天能源设备有限公司并未按合同约定日期交货，而是在2011年11月26日交货，违约延期交货75天，根据合同每延误一天扣除合同总金额的1％的约定，每延期一天应承担3100乘75天共232500元的违约金，而唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司仅向江苏中天能源设备有限公司主张132500元违约金，而一审对此认定事实不清，应予纠正。请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（（2015）丰民初字第1456号民事判决第二项，即撤销“驳回反诉原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的反诉请求”；依法改判支持唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的反诉请求。
江苏中天能源设备有限公司答辩称：江苏中天能源设备有限公司之所以迟延交货是因为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未能按照合同约定的时间给付相应货款，根据合同的约定，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应当在提货前付货款总额的60%，但唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司到2011年11月19日才向江苏中天能源设备有限公司付合同总额的60%，江苏中天能源设备有限公司收到上述货款后于2011年11月26日向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司交付了货物。故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，因上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人江苏中天能源设备有限公司在双方所签订的工业产品买卖合同中并未明确约定付款和交货的先后顺序，故在互负债务的前题下，双方应当同时履行。因唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在2011年11月19日向江苏中天能源设备有限公司付款达到货物总金额的60%，故江苏中天能源设备有限公司在此日后的合理期限（7日）内向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司交付了合同项下货物，应认定为江苏中天能源设备有限公司依约履行。故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉主张江苏中天能源设备有限公司违约、延期交货理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 许永委
代理审判员 李建波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03718号
原告：齐国忠，男，1943年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐连山，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高明星，女，1977年12月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告齐国忠诉被告齐连山、高明星生命权健康权身体权纠纷一案中，原告齐国忠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐国忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐国忠负担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 范华北
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9367号
原告郎连锁。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告沈阳市天龙物流有限公司白沟分公司。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告郎连锁诉被告沈阳市天龙物流有限公司白沟分公司运输合同纠纷一案中，原告郎连锁于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市天龙物流有限公司白沟分公司的起诉。
本院认为，原告郎连锁的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎连锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郎连锁负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙建丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2108号
原告：内蒙古海洲种业有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，内蒙古海洲种业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园9号楼1单元202室。
被告：王某，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1969年5月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告海洲种业公司诉被告王某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲种业公司的委托代理人韩某及被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古海洲种业有限责任公司（以下简称海洲种业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付基于种子买卖合同所欠的种子尾款122121元及利息，利息自2015年6月26日起按月利率20‰计算至种子款给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某与被告赵某系夫妻关系。自2015年3月份开始，二被告一直在原告处赊购种子，尾欠原告种子款122121元，经多次催要，二被告于2016年6月1日为原告出具一枚借据，约定月息为2分。此款二被告仅支付过2000元利息款，算是将利息结算至2015年6月25日，其余欠款本息至今未给付，故诉至法院并提出上述诉求。
被告王某认可欠原告公司的种子款122121元没有给付，也承诺过给原告利息。半个月之前被告王某给付过原告2000元，原告出具了收据。被告王某同意给付原告尾欠的种子款122121元，但是现在没有给付能力。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告海洲种业公司向本院提交的被告王某于2015年6月1日签字出具的借据一枚，被告王某质证无异议，该借据载明的欠款金额为122121元，还款期限为6个月，月息为2分，上述证据客观真实、来源合法，能够证明被告王某欠原告种子款未给付，被告为原告出具借据并约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，原告海洲种业公司与被告王某之间虽未签订书面合同，但被告在原告处赊购种子，双方的买卖合同关系成立并生效，因此双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告海洲种业公司依约履行了交付货物的义务，被告王某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某向原告出具载明欠款数额、利息及给付期限的借据，即对这一事实予以确定，被告王某未按约定期限支付种子款，构成违约，应承担继续履行给付尾欠种子款及利息的违约责任，故本院对于原告海洲种业公司请求判令被告王某给付种子款人民币122121元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告海洲种业公司在庭审中自认被告已支付的2000元款项系种子款的利息款，利息结算至2015年6月25日，该自认不损害他人的合法权益，本院予以确认，故本院对原告海洲种业公司请求判令被告王某自2015年6月26日起按照月利率20‰支付种子款122121元的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告王某与被告赵某系夫妻关系，涉案种子款系因二被告夫妻共同经营共同收益的行为所欠，故被告赵某应对涉案债务承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内给付内蒙古海洲种业有限责任公司种子款人民币122121元及利息（自2015年6月26日起按照月利率20‰计算至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1270元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2108号原告：内蒙古海洲种业有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，内蒙古海洲种业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园9号楼1单元202室。被告：王某，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1969年5月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告海洲种业公司诉被告王某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲种业公司的委托代理人韩某及被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古海洲种业有限责任公司（以下简称海洲种业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付基于种子买卖合同所欠的种子尾款122121元及利息，利息自2015年6月26日起按月利率20‰计算至种子款给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某与被告赵某系夫妻关系。自2015年3月份开始，二被告一直在原告处赊购种子，尾欠原告种子款122121元，经多次催要，二被告于2016年6月1日为原告出具一枚借据，约定月息为2分。此款二被告仅支付过2000元利息款，算是将利息结算至2015年6月25日，其余欠款本息至今未给付，故诉至法院并提出上述诉求。被告王某认可欠原告公司的种子款122121元没有给付，也承诺过给原告利息。半个月之前被告王某给付过原告2000元，原告出具了收据。被告王某同意给付原告尾欠的种子款122121元，但是现在没有给付能力。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海洲种业公司向本院提交的被告王某于2015年6月1日签字出具的借据一枚，被告王某质证无异议，该借据载明的欠款金额为122121元，还款期限为6个月，月息为2分，上述证据客观真实、来源合法，能够证明被告王某欠原告种子款未给付，被告为原告出具借据并约定利息的事实，本院予以确认。本院认为，原告海洲种业公司与被告王某之间虽未签订书面合同，但被告在原告处赊购种子，双方的买卖合同关系成立并生效，因此双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告海洲种业公司依约履行了交付货物的义务，被告王某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某向原告出具载明欠款数额、利息及给付期限的借据，即对这一事实予以确定，被告王某未按约定期限支付种子款，构成违约，应承担继续履行给付尾欠种子款及利息的违约责任，故本院对于原告海洲种业公司请求判令被告王某给付种子款人民币122121元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告海洲种业公司在庭审中自认被告已支付的2000元款项系种子款的利息款，利息结算至2015年6月25日，该自认不损害他人的合法权益，本院予以确认，故本院对原告海洲种业公司请求判令被告王某自2015年6月26日起按照月利率20‰支付种子款122121元的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告王某与被告赵某系夫妻关系，涉案种子款系因二被告夫妻共同经营共同收益的行为所欠，故被告赵某应对涉案债务承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内给付内蒙古海洲种业有限责任公司种子款人民币122121元及利息（自2015年6月26日起按照月利率20‰计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1270元，由被告王某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  樊志敏二〇一七年五月二十三日书记员  李元慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第340号
罪犯陈克祥，男，1974年11月08日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月08日以（2011）拉刑二初字第25号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克祥准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第196、197号
原告沈阿三、高冬琴与被告陈松根、陈刚机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年7月18日作出的（2014）杭萧民初字第2210、2211号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人陈松根、陈刚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费96元、3666元，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈松根已履行付款义务，被执行人陈刚未履行付款义务。现查明，被执行人陈刚目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第196、197号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03788号
原告：王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王龙胜，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王天宏，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王凤亮诉被告王龙胜、王天宏民间借贷纠纷一案中，2015年11月12日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤亮负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏广鹏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执806号
申请执行人南通市亿力变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇花园路28号，统一社会信用代码913206217764421212。
法定代表人：杨德志，该公司董事长。
被执行人中煤能源新疆鸿新煤业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风路142号，统一社会信用代码91652323693433705T。
法定代表人：王允杰，该公司总经理。
关于南通市亿力变压器有限公司与中煤能源新疆鸿新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2017）苏0621民初5275号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：中煤能源新疆鸿新煤业有限公司应给付申请人货款712000元，分期履行；如中煤能源新疆鸿新煤业有限公司不按约履行，则申请人有权以货款712000元为总标的额，扣减被执行人已履行部分向本院申请执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。本案执行标的为717630元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，后双方当事人自行达成分期还款和解协议，并向本院申请不将被执行人列入被失人名单，同时同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人已达成了分期还款和解协议，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 艳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第354号
申请执行人：袁其法。
被执行人：袁水田。
本院已立案受理袁其法申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月1日前，按照已生效的民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文正
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2087号
原告：罗环春，女，汉族，城镇居民，小学文化。
被告：李航，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人：喻国庆，该公司经理。
原告罗环春与被告李航、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告罗环春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗环春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗环春撤诉。
案件受理费256元，由原告罗环春承担。
审判员 罗丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1354-2号
申请执行人：赵亚国。
被执行人：杨国强。
本院在执行申请执行人赵亚国与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1679号民事调解书确定的执行标的额为4200000元及利息和案件受理费20200元未执行。因申请执行人赵亚国提供不出被执行人杨国强有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任建国有其它可供执行的财产，申请执行人赵亚国书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵亚国在被执行人杨国强具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1910号
原告：彭江。
委托代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，总经理。
委托代理人：胡月娇，该公司员工。
委托代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告彭江诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江的委托代理人徐健、陈华、被告安邦财保公司的委托代理人徐维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费用12879.56元，住院津贴1500元，残疾赔偿金60000元，共计74379.56元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系南通贝斯特钢丝有限公司（以下简称贝斯特公司）员工。2015年12月22日7：30分左右，原告在拉丝车间工作时左手被夹子夹伤，当日至南通瑞慈医院医治，2016年1月1日至南通市第三人民医院医治，诊断为：左手食指外伤后皮肤缺损伴感染，后因左手食指疼痛一月，于2016年1月22日至2016年2月6日期间在南通市第三人民医院住院治疗。贝斯特公司在被告处为原告投保了人身意外伤害保险，保险期自2015年7月18日至2016年7月17日，意外医疗保额为4万元，意外伤害保额为60万元，住院津贴每天100元，共180天。2016年3月7日，南通市人力资源和社会保障局出具了工伤认定决定书，认定原告为工伤。同月16日，南通市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未能达成一直，为此，诉至法院。
被告辩称，1、对用人单位在我司投保及原告事故发生在保险期间均无异议；2、对劳动能力鉴定结论有异议，原告在进行鉴定时未按保险条款约定的伤残评定标准进行鉴定，我方对原告的伤残等级不认可，并申请按保险条款约定的标准重新鉴定；3、对于医疗费用应扣除原告治疗自身疾病的费用，此外还应扣除100元后按80%的比例计算。医疗费中有201.6元的伙食费，应扣除。部分不合理用药应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的保险单、工伤认定决定书、出院记录、病历、医药费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的劳动能力鉴定书，被告不予认可，本院认为，该鉴定结论系由南通市劳动能力鉴定委员会依照法定程序作出，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该异议，本院不予采纳，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月，贝斯特公司为包括原告在内的55名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为60万元/人、意外医疗4万元/人、住院津贴每天100元，共180天，保险期间自2015年7月18日0时至2016年7月17日24时。保险合同约定，××致残等级分级》（GB/T6180-2006）执行，伤残等级为1-10，赔付比例为······10级10%赔付。并在保险条款中约定保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险单所载的该被保险人的意外伤害医疗保险金额内给付意外伤害医疗保险金。
2015年12月22日7：30分左右，原告在拉丝车间工作时左手被夹子夹伤，当日至南通瑞慈医院门诊治疗，共花费医疗费1198.7元。2016年1月1日至南通市第三人民医院医治，诊断为：左手食指外伤后皮肤缺损伴感染，后因左手食指疼痛一月，于2016年1月22日至2016年2月6日期间在南通市第三人民医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费11479.26元（已扣除伙食费201.6元）。2016年3月7日，南通市人力资源和社会保障局出具了工伤认定决定书，认定原告为工伤。同月16日，南通市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告为十级伤残。原告在向被告理赔时双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，贝斯特公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。被告对原告工伤十级伤残不予认可，××致残等级分级》（GB/T6180-2006）执行，并申请重新鉴定，本院认为，在被告与贝斯特公司订立保险合同时，××致残等级分级》（GB/T6180-2006）标准已经被××致残等级分级》（GB/T6180-2014）所代替，南通市劳动能力鉴定委员会依据新标准对原告伤情作出劳动能力鉴定，认定为十级伤残并无不当，且被告未提供任何证据足以反驳南通市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，同时工伤等级的认定不属于本案民事诉讼调整的范畴，故对于该抗辩理由，本院不予采信。关于伤残保险金数额，由于双方订立的保险合同约定每人赔偿限额为600000元，亦特别约定十级伤残的赔偿比例为10%，因此被告应向原告赔付伤残保险金60000元（600000元×10%）。
关于医疗费，经本院审核，医疗费发票中含伙食费201.6元，原、被告均同意扣除，本院予以确认。对于不合理用药，原、被告均同意以法庭咨询法医意见为准，经法庭咨询后，原告所主张的医疗费中有500元系针对皮脂腺囊肿支出的费用，本院对该费用予以扣除。关于被告抗辩在扣除100元后，就医疗费剩余部分赔偿80%，本院认为，因保险合同约定，保险人对于一次事故中100元以上部分的医疗费用按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿，故其就医疗费扣除100元后剩余部分赔偿80%的主张本院予以采信。因此被告应向原告赔付医疗费9662.37元[（12879.56元-201.6元-500元-100元）×80%]。对于原告主张的住院津贴1500元，符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告彭江保险金71162.37元。
二、驳回原告彭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告彭江负担36元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担794元（被告负担部分原告已垫付，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1795号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动（北京）文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……