福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第901号
原告潘毕清，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所。
被告陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈晋兴、方伟峰（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告潘毕清与被告陈争、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅、黄新生到庭参加诉讼，被告陈争、陈艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘毕清诉称：被告陈争因生意周转困难等原因向原告借款，被告陈艳自愿为被告陈争的借款提供连带责任保证。2015年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告陈争向原告借款500万元（人民币，下同）；借款期间为2015年3月6日至2015年3月25日；如逾期归还借款，每逾期一天按本金的万分之五向原告支付违约金。同日，原告依约向被告陈争指定账户转账汇款500万元。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告陈争偿还原告借款500万元及逾期还款违约金（按每日万分之五计算，自2015年3月26日起暂计至2015年4月25日为75000元）；2.判令被告陈艳就被告陈争偿还上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向本院提供以下证据：
证据A1、《借款合同》，证明本案借款及担保事实。
证据A2、银行转账凭证，证明原告于2015年3月6日向被告陈争的账户转账500万元。
被告陈争、陈艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借款及担保事实，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告陈争向原告借款500万元；借款期限为20天，自2015年3月6日起至2015年3月25日止；被告陈争指定接收借款账户（户名：陈争，开户行：建行三明分行，账号：62×××66）；被告陈争如逾期归还借款的，每逾期一天按本金的万分之五向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费，律师代理费按本金的3%计算）；被告陈艳自愿为本案债务提供连带责任保证，在被告陈争没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告的要求履行还款义务，保证责任范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间从合同生效之日开始到还款履行期届满之日起经过两年。同日，原告向被告陈争的上述账户转账汇款500万元，被告陈争向原告账户转账15万元。原告主张该笔15万元款项系预先支付本案借款的利息。借款到期后，两被告至今未还款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第412号民事裁定，冻结被告陈争、陈艳的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值500万元；并查封了担保人许英、王锦辉各自名下的担保房产。
本院认为：原告与两被告于2015年3月6日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方借贷关系有效成立，本院予以确认。合同签订当日，原告向被告陈争账户转账500万元，被告陈争向原告账户转账15万元。据此，可认定被告陈争向原告实际借款485万元，原告诉讼请求中超出该借款本金的部分，本院不予支持。《借款合同》约定借款期限为2015年3月6日至2015年3月25日。借款到期后，被告陈争未还款，已构成违约。《借款合同》约定，被告陈争如逾期归还借款的，每逾期一天按借款本金的万分之五向原告支付违约金。该约定违约金未超出法律规定的保护范围，故本案逾期还款违约金应自2015年3月26日起至款项还清之日止，按实际借款本金485万元的日万分之五计算。
被告陈艳在《借款合同》中“担保方”处签名，自愿对被告陈争的上述债务提供连带责任保证，并约定保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间从该合同生效之日开始到还款履行期届满之日起经过两年。因此，原告于2015年4月24日向本院提起本案诉讼，未超过保证期间，其诉请被告陈艳对被告陈争的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈争应于本判决生效之日起十日内向原告潘毕清偿还借款本金人民币485万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年3月26日起至款项还清之日止，以借款本金485万元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈艳对本案借款债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈争追偿；
三、驳回原告潘毕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47325元，由原告潘毕清负担3300元，被告陈争、陈艳共同负担44025元；财产保全申请费5000元，由被告陈争、陈艳共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。