wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00127号
申请执行人：阜南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：骆桂新，局长。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被申请执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁培培，经理。
申请执行人阜南县人力资源和社会保障局2014年5月28日作出南人社监罚字（2014）第14号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，认定：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在阜南县中医院综合楼项目工程中，存在未按劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料；未按《安徽省工资支付规定》缴纳农民工工资保障金等事实，其行为违反《国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项及《安徽省工资支付规定》第三十一条规定，决定给予下列行政处罚（处理）：1、按工程造价570万元的2%缴纳农民工工资保障金，计款114万元；2、处以二万元人民币的罚款。
申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处罚（处理）决定书。被申请执行人于法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚（处理）决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人变更申请执行事项，仅申请执行处罚（处理）决定的第（二）项内容，即对被申请执行人罚款二万元。经审查，本院认为：申请执行人作出的南人社监罚字（2014）第14号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，认定被执行人未按劳动保障行政部门的要求报送缴纳农民工工资保障金等书面材料的违法事实清楚，对被申请执行人的违法行为予以处罚并无不当，处罚程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人力资源和社会保障局2014年5月28日作出的南人社监罚字（2014）第14号劳动保障监察行政处罚（处理）决定第（二）项内容，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3339号
原告：于凤云，女，1956年10月23日出生，汉族，个体户，现住长春市朝阳区。
被告：刘洪海，男，1976年1月5日出生，汉族，个体户，现住农安县。
原告于凤云与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
于凤云向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15万元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告向原告借款15万元，约定2011年末还款。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于凤云的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕淑芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4104号
原告：黄玮，女，1975年10月26日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县星沙镇。
委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人：郭晏斌。
原告黄玮与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托诉讼代理人房宏玻到庭参加了诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定为原告办理不动产产权登记；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币：壹仟陆佰壹拾陆圆伍角整（￥：1616.5元）；3、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：原、被告双方于2013年1月10日，依法签订了商品房买卖合同,合同编号：201301073AC912XXXXX。合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告给付了全部购房款人民币：壹拾陆万壹仟陆佰伍拾圆整（￥：161650元）。
根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房竣工验收后的九十日内办理不动产产权初始登记。直至起诉日，被告没有为原告办理不动产产权登记。
根据商品房买卖合同第十五条第一款第四项第二目约定，被告应当按照购房款全额的百分之一的标准向原告支付违约金：壹仟陆佰壹拾陆圆伍角整（￥：1616.5元）。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月7日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款161650元的价格向被告购买了位于湘潭市九华示范区湘望路18号峰尚国际X号楼X单元07XXXXX号房屋。该合同第十条约定，被告应于2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金的方式处理”。但是至今，被告尚未将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付给原告。
2017年4月7日，本院在湘潭市不动产登记中心查询确认该套房屋已登记备案在原告名下，且未被查封。
另查明，峰尚国际小区尚未办理竣工验收合格手续。
以上事实有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
《商品房买卖合同》第十五条第4点的约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金的方式处理”，因此，原告诉请要求被告支付违约金的主张存在合同依据，本院依法予以支持。但是，因案涉的峰尚国际小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭弘原房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄玮支付违约金1616.5元；
二、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一七年四月七日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1441号
原告:张翠侠，女，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王玉林，男，汉族，住址同上。
原告：王梅，女，汉族，住址同上。
被告：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司，地址涡阳县建设路南侧。
原告张翠侠、王玉林、王梅诉被告国网安徽省电力公司涡阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，原告张翠侠、王玉林、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张翠侠、王玉林、王梅撤诉处理。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张翠侠、王玉林、王梅负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月十五日
书记员 王 萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00668号
罪犯周金松，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0434号刑事判决，认定周金松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年10月10日至2016年7月9日），并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1682号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第148号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周金松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得同案犯已缴纳。
本院认为，罪犯周金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周金松的刑期减去二个月二十五日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1146号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：崔亚娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山保运运输有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：王素红，该公司经理。
委托代理人：高会玲，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月9日，冯海娟为杜淑艳名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额441000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，双方签订了保险合同。冯海娟向被告交纳了保险费用。2014年6月23日，由于该车辆卖出，车辆过户，经投保人冯海娟申请，被告同意自2014年6月24日0时起，对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车保险合同作出批改，投保人和被保险人由冯海娟变更为原告唐山保运运输有限公司，车主由杜淑艳变更为原告唐山保运运输有限公司，双方签订了机动车保险批单。2015年3月30日23时许，原告雇佣的司机陈华雷驾驶违反安全装载规定的被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北侧处时，与白瑞文驾驶的头北尾南停放的违法安全装载规定的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生白瑞文受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，陈华雷承担此次事故的主要责任，白瑞文承担此次事故的次要责任。经原告唐山保运运输有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为305416元（推定全损）。原告支付公估费9162元、施救费5000元、吊车费3000元、拆解费为13000元、吊车倒铁粉费用800元、卸车费1300元。庭审中，被告对原告提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告雇佣的司机陈华雷名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机陈华雷在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告雇佣的司机陈华雷在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为305416元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费、吊车费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费、吊车费过高，本院酌定为车辆施救费为3000元、吊车费为1000元。原告主张的吊车倒铁粉费用800元、卸车费1300元，因车上货物未在被告处投保，本院不予支持。对方车辆在事故中承担次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按70%的比例给付保险理赔款。被保险车辆发生事故时，违反安全装载规定，应加免5%。综上，被告应给付原告方保险理赔款为219169.37元【（305416元＋3000元＋1000元＋13000元＋9162元-2000元）＊70%＊95%】。遂判决：一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告唐山保运运输有限公司保险理赔款219169.37元，此款由被告直接打入一个帐户，帐号由原告唐山保运运输有限公司自行向被告提供（判决生效之日履行）。二、驳回原告唐山保运运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。被告负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人在未通知上诉人的情况下私自委托公估公司对车辆进行定损，对该公估报告上诉人不予认可。被上诉人未提交维修发票证明其车损。二、公估费不应由上诉人承担。
被上诉人唐山保运运输有限公司辩称：一、事故发生后，被上诉人经过交警大队的介绍委托的公估公司对车损进行了评估。二、上诉人与被上诉人有着良好的合作关系，对车损进行公估时，被上诉人已经通知保险公司到场。并且该公估公司也是保险公司指定的。三、该车已经被推定全损，不会有维修费发票。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××重型自卸货车在本次事故中造成的损失已经被推定全损，已经没有维修必要。评估费属于确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛 辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19729号
罪犯殷怀民，男,汉族，1991年5月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出(2010)曲中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人殷怀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷怀民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷怀民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷怀民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯殷怀民减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月20日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1950号
申请执行人：姚传国（曾用名王守兵），男，汉族，干部。
被执行人：白云辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷人民法院（2015）阳民初字第1825号民事判决书，于2015年12月14日申请执行，要求被执行人白云辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白云辉银行存款41800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玉珍
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执569号
申请执行人：郭晓怡，女，1975年12月24日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄伟，男,1984年6月19日生,汉族，地址：定南县。
被执行人：陈丽娟，女，1987年8月27日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年7月28日立案执行郭晓怡申请黄伟、陈丽娟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄伟、陈丽娟应支付申请人郭晓怡案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元,尚有3650.0元未执行,现因被执行人黄伟；陈丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执467号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲依据已经生效的（2015）邹民初字第3456号民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月19日扣划被执行人王某乙在银行的款项后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3456号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初50号
原告谭铭月，女。
法定代理人谭松，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市开县汉丰安康街344号39幢1单元6-1号，系原告父亲。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。
法定代表人陈武达，该联社理事长。
委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。
第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。
法定代表人孟由炜，该公司总经理。
委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
本院在审理原告谭铭月诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告谭铭月在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告谭铭月自动撤诉处理。逾期预交的4182.22元予以退回原告谭铭月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初50号	原告谭铭月，女。	法定代理人谭松，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市开县汉丰安康街344号39幢1单元6-1号，系原告父亲。	委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。	被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。	法定代表人陈武达，该联社理事长。	委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。	被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。	法定代表人赵俊，该公司董事长。	被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。	法定代表人卓令会，该公司董事长。	委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。	委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。	第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。	法定代表人孟由炜，该公司总经理。	委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。	本院在审理原告谭铭月诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告谭铭月在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告谭铭月自动撤诉处理。逾期预交的4182.22元予以退回原告谭铭月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年六月三日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	......	第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制	（共印15份）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初357号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人孙军林，该社副主任。
被告侯红生，男，1954年8月10日出生，汉族，住林县。
被告郝青香，女，1970年2月20日出生，汉族，住林州市。
被告郝晓增，男，1968年11月21日出生，汉族，住林州市。
被告郭建海，男，1969年2月6日出生，汉族，住林县。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告侯红生、郝青香、郝晓增、郭建海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初357号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人靳富金，该社主任。委托代理人孙军林，该社副主任。被告侯红生，男，1954年8月10日出生，汉族，住林县。被告郝青香，女，1970年2月20日出生，汉族，住林州市。被告郝晓增，男，1968年11月21日出生，汉族，住林州市。被告郭建海，男，1969年2月6日出生，汉族，住林县。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告侯红生、郝青香、郝晓增、郭建海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2149号
原告沈某，女，1988年9月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告陈某，男，1982年11月3日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年九月十二日
书记员 郝芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异29号
异议人李宗辑，男，1982年11月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。
申请执行人肖平，女，1962年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张云飞，女，1956年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人李坤，男，1955年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
异议人李宗辑称：毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第4457-1号民事裁定�，查封我家位于七星关区××路南区11号附2号房屋，并准备进行评估、拍卖。该房是案外人与其父亲李坤出资向七星关区地税局购买，案外人享有该房百分之五十产权。因此，请求解除对该房的查封、评估、拍卖等执行措施。
本院查明，本院在审理原告肖平诉被告张匀飞、李坤民间借贷纠纷一案中，于二0一五年十二月以（2015）黔七民初字第4457-1号民事裁定书查封李坤所有的位于毕节市××路南区3层11-2号房屋。肖平申请执行后，案外人李宗辑于2017年5月12日提出书面异议，以其享房屋百分之五十产权为由，请求解除对该房屋的查封、评估、拍卖等措施。但仅提供七星关区地方税务局《证明》一份，证明房屋是李宗辑与其父李坤共同集资购买。
本院认为，上述房屋是被执行人李坤所有，异议人李宗辑提供其所在单位的�明不能证明异议人对房屋有百分之五十产权的事实，因此，异议人李宗辑的异议理由不成立。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宗辑的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 彬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02010号
原告：曹秀清。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告曹秀清与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告曹秀清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀清撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告曹秀清负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03088号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住某某。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告赵海东，男，1981年12月26日出生，汉族，住某某。
被告姜丽晔，女，1985年1月25日出生，汉族，住某某。
本院在审理原告刘广东与被告赵海东、姜丽晔民间借贷一案中，原告刘广东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费523元（原告已预交），本院减半收取261.5元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执253号
申请执行人喻枚初，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市沿溪镇建设社区。
被执行人何金泉，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县平山乡。
喻枚初与何金泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月四日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0040号
原告施某。
被告吴某。
本院在审理原告施某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年一月十五日
书记员 祁宏亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20404号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告吕友东，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吕友东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区24号楼东1单元2层西户业主，物业面积90.02平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2671元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2671元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费2671元、滞纳金2671元合计5341元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、《中方园东区物业服务委托合同》3份；
2、郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根5份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商伟0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，5、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区24号楼东1单元2层西户业主，物业面积90.02平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31的物业管理费用2741.11元（2009年10月1日至2010年9月30日，90.02平方米×0.39元/平方米/月×12个月；2010年10月1日至2012年9月30日，90.02平方米×0.39元/平方米/月×24个月；2012年10月1日至2013年9月30日，90.02平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日90.02平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31的物业管理服务费用，原告主张的物业服务费2671元未超过约定标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，本院结合本案事实，酌定滞纳金为801.30元为宜（物业服务费2671元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕友东于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2671元，并支付滞纳金801.30元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初71号
原告吴振国，男，1951年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴振国诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴振国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振国负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人：李广寿，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：蓝亚南，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：蓝健勋，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李广寿、蓝亚南、蓝健勋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52923.36元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十六日
书记员 伍振业
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02709号
原告王某某，女，1982年3月18日出生。
被告程某某，男，1976年7月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年九月九日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第257-1号
申请执行人：潘善光。
被执行人：覃明飞。
申请执行人潘善光与被执行人覃明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘善光于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人覃明飞是钟山县公安镇中学的教师，每月有固定工资收入并发放到其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃明飞的银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更893号
罪犯张绍奇，男，汉族，1967年3月20日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人张绍奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张绍奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张绍奇现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯张绍奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍奇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第228号
申请执行人林丽青，女，1971年10月1日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行林丽青与被执行人伊林军债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，被执行人名下房产已被另案查封，其他未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1570号
罪犯张宏梅，女，1968年6月30日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月15日作出（2010）湖刑初字第173号刑事判决，认定张宏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。刑期自2010年3月17日起至2021年9月16日止。张宏梅不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）三刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张宏梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月12日，张宏梅违反国家禁止性规定，将其回迁房（经济适用房）以6万元首付款、1.3万元转让费共7.3万元的价格非法转让给王某某。后张宏梅从王某某手中骗回首付款收据，并于8月至11月间隐瞒该套回迁房已经出售的事实，先后又与被害人张某某、赵某某及郭某某夫妇签订合同，骗取其财物。2010年2月份，张宏梅私刻陕县房管局及经济适用房开发管理中心的财务专用章收款收据，欲再骗取赵某某5万元购房款，因被赵某某识破而未得逞。并向某中介公司谎称另有两套回迁房要转让，每套出让价为7.8万。张宏梅骗取被害人财物共计49.9万元，退还郭某某夫妇2万元，给被害人造成巨大经济损失。
罪犯张宏梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏梅减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4181号
申请人：吴雪梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省夏邑县
委托代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：梁俏，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人：王志鸿，男，汉族，1974年1月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
本院在审理吴雪梅与王志鸿合同纠纷一案中，申请人吴雪梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王志鸿名下所有的价值113479元的财产。申请人吴雪梅以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201745010000000194）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴雪梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王志鸿名下所有的价值113479元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈景光
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁宝宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第229-1号
原告山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号兴华商务广场e座507室。
法定代表人高文变，该公司总经理。
委托代理人刘帅，男，1992年4月24日出生，汉族，系该公司销售经理，住太原市。
被告张晓胜，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省介休市。
本院在审理原告山西太师冶金实业集团有限公司与被告张晓胜买卖合同纠纷一案中，原告山西太师冶金实业集团有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西太师冶金实业集团有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西太师冶金实业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费6515元，减半收取，3257.5元由原告山西太师冶金实业集团有限公司承担。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李长林
二〇一五年六月八日
书 记 员 甄 配
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6454号
罪犯张国平，男，汉族，中专文化，1965年11月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年6月14日作出（2005）宁刑初字第124号刑事判决，以被告人张国平犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，撤销原判缓刑，与前犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6240号、第5560号、第7795号刑事裁定，对罪犯张国平减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年12月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执333号
申请执行人：冯洲，男，1961年4月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴梯，男，1954年9月21日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林玉琼，女，1963年6月11日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人冯洲与被执行人吴梯、林玉琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2381号民事判决书，被执行人吴梯、林玉琼应偿还借款800000元及利息给申请执行人冯洲，并承担案件的诉讼费18228元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行�财产。经询申请执行人，因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十六日
书记员 梁礼锐
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执333号申请执行人：冯洲，男，1961年4月27日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：吴梯，男，1954年9月21日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：林玉琼，女，1963年6月11日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人冯洲与被执行人吴梯、林玉琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2381号民事判决书，被执行人吴梯、林玉琼应偿还借款800000元及利息给申请执行人冯洲，并承担案件的诉讼费18228元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行�财产。经询申请执行人，因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  周仙帮二〇一八年七月十六日书记员  梁礼锐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3853号
原告恽宇慧，女，1986年12月20日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告恽宇慧与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告恽宇慧于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告恽宇慧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恽宇慧撤回起诉。
案件受理费七百八十六元，本院减半收取三百九十三元，由原告恽宇慧负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李依檬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初331号
原告：周发新，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周发新与被告陶大保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周发新到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周发新向本院提出如下诉讼请求：陶大保给付其水电安装工资款63360元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其为陶盛保承揽的马鞍山市天工科技厂房、马鞍山西满水厂的工程建设介绍水电安装工，水电安装工工资共计63360元，其中马鞍山市天工科技厂房需支付水电安装工工资45000元，陶盛保支付了10000元，另有35000元其应陶盛保的请求代为垫付，西满水厂工程的水电安装工工资为28360元，一直未予给付。因其系介绍人，所以水电安装工一直向其催要工资，故要求陶盛保的妻子陶大保给付其代为垫付的工资35000元及尚欠的工资28360元，合计63360元。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：陶盛保生前从事建筑工程，陶盛保与周发新系朋友关系。周发新应陶盛保之请为陶盛保代为偿还了承建工程的工人工资35000元，因陶盛保未归还周发新代偿款35000元，以致成讼。
另查明，陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月去世。
上述事实，有周发新的当庭陈述、陶盛保之女陶晓艳的陈述及提交的陶盛保于2016年4月22日摘录账册三页在卷佐证，足以予以确认。
本院认为：周发新应陶盛保之请为陶盛保承担债务35000元，则周发新可就已为陶盛保履行的债务35000元向陶盛保进行追偿;由于周发新代偿的债务是陶盛保承揽工程所应付的工人工资，该债务又发生在陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定本案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。周发新主张的其他工人工资28360元，周发新并非实际权利人，故对周发新主张陶大保给付其他工资款28360元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告周发新为陶盛保代偿的35000元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告周发新。
二、驳回原告周发新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，原告周发新负担310元，被告陶大保负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 张曼稚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初37号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人钱仲科，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，焊工，住射阳县。1987年8月曾因犯盗窃罪被射阳县人民检察院免予起诉；1988年10月因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，因减刑，于2001年11月15日释放；因犯寻衅滋事罪，于2002年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判盗窃罪，合并执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月零五天；因本案交通违法行为，被射阳县公安局罚款人民币一千二百元（未执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月20日被该局取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人钱仲科犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人钱仲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月27日下午，被告人钱仲科饮酒后无驾驶资格驾驶未接受定期安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故责任强制险并套用其他号牌的无号牌二轮摩托车，沿射阳县合德镇双龙兴村北大门东西路由西向东行驶至与虹亚路交叉路口处时，与黄某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，钱仲科血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
被告人钱仲科归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人钱仲科的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人钱仲科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱仲科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：射阳县公安局交通警察大队认定，钱仲科承担此事故的同等责任。被告人钱仲科与黄某达成赔偿协议。盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定被告人钱仲科驾驶的涉案车辆为机动车。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、赔偿协议等书证；
2.证人黄某、周某、卞某的证言；
3.被告人钱仲科的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2271号物证检验报告；
5.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）；
7.车辆类型认定书（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人钱仲科危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人钱仲科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱仲科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱仲科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被多次刑事处罚，且所驾车辆未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制险及无号牌套用其他号牌，均可酌定从重处罚；其所驾车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钱仲科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十七日起，至二Ｏ一七年五月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执293号
申请执行人：阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯叶棠。
委托代理人：李克，该公司业务经理。
被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉，该公司总经理。
被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1302号民事判决，责令被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司履行支付租金及赔偿损失共328467元和租金178967元的利息给申请执行人，并负担申请执行费的义务；被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。但二被执行人均没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司所有的坐落于阳江市江城X园X号房产、坐落于阳江市江城X园X号房产均已被广东省珠海市香洲区人民法院另案[（2015）珠香法民一初字第2475号、（2015）珠香法民一初字第1245号]查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。申请执行人已提出参与分配的申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年七月十二日
书记员 黄大华
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执293号申请执行人：阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：冯叶棠。委托代理人：李克，该公司业务经理。被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉，该公司总经理。被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1302号民事判决，责令被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司履行支付租金及赔偿损失共328467元和租金178967元的利息给申请执行人，并负担申请执行费的义务；被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。但二被执行人均没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司所有的坐落于阳江市江城X园X号房产、坐落于阳江市江城X园X号房产均已被广东省珠海市香洲区人民法院另案[（2015）珠香法民一初字第2475号、（2015）珠香法民一初字第1245号]查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。申请执行人已提出参与分配的申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年七月十二日书记员  黄大华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人张胜利，又名“张海娃”，男，1971年7月26日生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。1992年5月3日因犯流氓罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人沈金华、冯鑫，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2014]1006号起诉书指控被告人张胜利犯故意杀人罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋补观、陆静英、蒋轶向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员杨晓川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆静英及其诉讼代理人沈思敬，被告人张胜利及其辩护人沈金华、冯鑫均到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人申请追加阴彦峰、李松庆为附带民事诉讼被告人。后附带民事诉讼原告人以其与被告人张胜利家属就民事赔偿达成协议，同时以对阴彦峰、李松庆另行起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月份以来，被害人蒋某多次向沈瑞春（已判刑）借款且一直未归还。同年9月7日，被告人张胜利及梁正操、张魏、柳龙、韩海军（均已判刑）等人受“李霞”（在逃）的纠集从河南赶到嘉善县，欲将蒋某带往外地索要债务。沈瑞春得知此事后表示同意，并叫游龙江（已判刑）驾驶浙F×××××轿车帮助带路，又以谈事为由将蒋某叫到嘉善县魏塘镇海阔天空浴场。当日20时许，被害人蒋某驾车至该浴场，一下车就被事先守候在此的被告人张胜利及梁正操、张魏、柳龙、韩海军等人强行拉上豫N×××××面包车。期间，因蒋某反抗，被告人张胜利、梁正操即持刀在蒋腿部、臀部连捅数刀。随后，由游龙江驾车带路，面包车跟随其后离开现场。途中，张胜利等人又将蒋某转移到游龙江驾驶的车上，后蒋因失血过多死亡。事后，被告人张胜利及“李霞”、梁正操、韩海军、游龙江将蒋某的尸体拉至河南省柘城县一工地进行掩埋。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张胜利的行为已构成故意杀人罪。据此诉请本院依法予以惩处。
被告人张胜利辩称其未持刀捅刺被害人。其辩护人提出：被告人主观上无杀人故意，也未实施持刀捅人的行为，故不构成故意杀人罪；李霞是本案的组织策划者，系主犯，被告人属听从其安排，可认定为从犯；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已尽最大努力对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。据此辩护人请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2007年3月份以来，被害人蒋某多次向沈瑞春（已判刑）借款且一直未归还。同年9月7日，被告人张胜利及梁正操、张魏、柳龙、韩海军（均已判刑）等人受“李霞”（在逃）的纠集从河南赶到嘉善县，欲将蒋某带往外地索要债务。沈瑞春得知此事后表示同意，并叫游龙江（已判刑）驾驶浙F×××××轿车帮助带路，又以谈事为由将蒋某叫到嘉善县魏塘镇海阔天空浴场。当日20时许，被害人蒋某驾车至该浴场，一下车就被事先守候在此的被告人张胜利及梁正操、张魏、柳龙、韩海军等人强行拉上豫N×××××面包车。期间，因蒋某反抗，被告人张胜利、梁正操即持刀在蒋腿部、臀部连捅数刀。随后，由游龙江驾车带路，面包车跟随其后离开现场。途中，张胜利等人又将蒋某转移到游龙江驾驶的车上，后蒋因失血过多死亡。事后，被告人张胜利及“李霞”、梁正操、韩海军、游龙江将蒋某的尸体拉至河南省柘城县一工地进行掩埋。
经法医学鉴定：被害人蒋某系双下肢刺创合并右股静脉破裂、臀部裂创致失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人张胜利家属与被害人蒋某家属自行达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的状况，与被告人张胜利供述的现场情况相符；另证实侦查人员从现场提取血迹八处。
2.法医学检验鉴定书，证明被害人蒋某的损伤情况及死因。
3.生物物证鉴定书，证明所送检的浙F×××××轿车内后排座椅正侧面中央、后排左车门喇叭上、后排左边迎宾踏板上及豫N×××××面包车中排右座左侧座面上血迹均系被害人蒋某所留。
4.同案犯沈瑞春、梁正操、张魏、游龙江、柳龙、韩海军等人的供述，证明被告人伙同他人为沈瑞春讨债，强拉被害人上车，被害人因反抗被捅刺后死亡，后被埋尸于被告人位于柘城县的工地，其中梁正操、张魏、韩海军的证言还证明被告人在车上讲到其捅了被害人屁股一刀。
5.证人阴彦峰、张某、沈某、宁某、夏某、赵某等人的证言，证明张胜利为讨债伙同他人强拉被害人上车的过程，其中赵某的证言还证明案发后梁正操讲到被告人捅了被害人屁股一刀。
6.刑事判决书，证明同案犯沈瑞春、梁正操、张魏、游龙江、柳龙、韩海军等人均因本案被判处刑罚的情况。
7.撤诉申请、谅解书，证明被害人亲属系自动撤回附带民事诉讼，同时对被告人表示谅解。
8.到案经过及在逃人员撤销表，证明被告人案发后潜逃数年之久，后被公安机关抓获，系被动到案。
9.被告人张胜利当庭对起诉书指控的其受“李霞“的纠集参与暴力劫持被害人，后又参与掩埋被害人尸体等犯罪事实供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的辩解及辩护人的辩护所提，经查：1.综合同案犯梁正操、张魏、韩海军的供述及证人赵某的证言，能够证实被告人张胜利在强拉被害人上车的过程中捅了被害人屁股一刀，与法医学检验鉴定书所反映的被害人臀部损伤情况吻合，足以认定被告人实施捅刺被害人的行为。2.被告人在共同犯罪中积极参与，且系致被害人死亡的直接行为人之一，应以主犯论处。综上，被告人的辩解不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张胜利伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，在非法拘禁过程中共同使用暴力致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被告人在他人授意下为索要债务引发，且被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2027年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
人民陪审员 徐志毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄晓琴
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初368号
原告张爱玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人崔志钧，总经理。
原告张爱玲与被告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称：新链条公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加了诉讼，被告新链条公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，在此期间相安无事。但是自2010年起被告拒绝为原告缴付社保费用。2016年4月26日，原告自行缴付社保费26000元，原告认为被告的行为违反了我国《劳动法》的相关规定，故诉讼至贵院，请求：1、要求被告偿还原告所支付的社保费26000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：被告出具收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以此证明原告起诉的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告自2010年起未为原告缴付社保费用。2016年4月26日，原告交付给被告26000元代为缴付社保费26000元。以上事实由原告陈述及原告提交的收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份予以印证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应缴纳相关社保费用。本案中因2010年起被告未为原告缴付社保费用而由原告交付给被告26000元代为缴付社保费，被告应将该款返还给原告。故原告要求被告偿还所支付的社保费26000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所垫付社保费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李福花
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王喜欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢308号
申请执行人郭某某，女，2002年7月11日出生，汉族。
法定代理人尉文娟，女，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区尉家坡社区居民委员会。
负责人徐卫忠。
本院在执行郭某某与西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会双方达成和解，现和解协议已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月四日
书记员 王 珺
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3688号
原告：李志权，男，1975年1月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：施发久，男，1969年4月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告李志权与被告施发久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志权到庭参加诉讼，被告施发久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因做生意急需周转资金，2012年5月27日，出借条向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2.5%支付借款利息，原告依约向被告支付借款20000元。但在原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，不愿归还借款并支付利息。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，李志权提供下列证据：
1、李志权的身份证复印件及施发久的人口信息。证明双方当事人的身份。
2、施发久向李志权出具的20000元借条。证明施发久向李志权借款20000元的事实。
施发久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李志权经朋友介绍与施发久相识。2012年5月27月，施发久向李志权称，因其在浙江温州做工程需要周转资金，欲向李志权借款。当日，李志权借给施发久20000元，施发久向李志权出具一张20000元的借条。后李志权向施发久催还借款未果。2016年11月7日，李志权诉至本院，要求施发久立即返还借款20000元。
本院认为，施发久向李志权出据借款20000元，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。施发久在李志权催还借款后，应及时返还借款，但一直未予返还，已构成违约，施发久应承担继续履行返还借款的义务。故此，本院对李志权要求施发久返还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施发久限于本判决生效之日起十日内返还原告李志权借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施发久负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00213号
申请执行人卢坤，男，1967年11月6日出生，汉族，宜昌市金太阳钢管扣件租赁站业主，住宜昌市伍家岗区。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号号。组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
被执行人吴应兵，男，1974年11月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。
卢坤与武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵向卢坤支付租金和赔偿款115000元，并以115000元为为基数向卢坤支付2014年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的违约金，并承担案件受理费1576元。因武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵未履行法律文书确定的义务，现卢坤向本院申请强制执行，要求武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵应向卢坤支付租金和赔偿款115000元，支付违约金6900元（2014年9月5日至2015年9月5日止，此后的另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费1576元，同时应承担本案执行费1752元，以上合计125228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、吴应兵的银行存款125228元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 理
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2199号
上诉人（原审被告）尤杰。
被上诉人（原审原告）上海颉圣国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
原审被告上海祁恒电子科技有限公司。
原审被告上海祁惠电子科技有限公司。
上诉人尤杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告上海祁恒电子科技有限公司系买卖合同纠纷，与上诉人无任何法律和事实关系，被上诉人要起诉上诉人，应由上诉人户籍地江苏省张家港市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，两原审被告的注册地均在上海市闵行区，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2264号
原告：郭某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：王某1，男，1990年5月30日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
原告郭某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令王某2由原告抚养，被告支付抚养费、学费、医药费等费用；二、依法判令被告给付原告王某22015年9月5日至2017年12月7日的抚养费、学费、医药费等费用共计2万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告没有登记结婚，仅仅举行了结婚仪式，生育一子名王某2。双方解除了同居关系后，王某2由原告抚养，跟随原告生活，但被告没有给付原告孩子的抚养费。为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告诉求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告未经结婚登记即举行结婚仪式同居并于2011年2月11日生育一子名王某2，身份证号码为，其户口登记在祖父王忠明户口本上。原告曾于2017年起诉被告要求其支付抚养费，后撤诉。原告为给儿子办理学籍急需确定抚养关系，于2017年12月8日诉来本院。以上事实，有东光县于桥乡郭家蒲洼村委会出具的证明、王某2的常住人口登记卡、本案立案手续以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，王某2系原、被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。王某2现随原告生活，以继续随原告生活为宜，被告应当依法向原告支付儿子抚养费。王某2的学费、医药费应当包括在抚养费中。参照河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出标准（每年19106元），本院酌定被告自原告起诉之日起，每月向原告支付儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁为止，2017年12月份的抚养费于本判决生效后5日内付清，此后每年的3月31日支付当年全年的抚养费。被告享有探视儿子的权利，具体时间和方式双方另行协商。被告没有到庭，不能查明双方何时开始分居，原告的第二项诉求可待找到被告后另案起诉。
综上所述，原告要求判令王某2由其抚养、被告支付抚养费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告之子王某2由原告抚养；
二、自2017年12月8日起，被告每月向原告支付儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁为止（2017年12月份的抚养费于本判决生效后5日内付清，此后每年的3月31日支付当年全年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初25号
原告：王占伟，男，1987年7月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张举，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王占伟与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告王占伟到庭参加诉讼。被告张举经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占伟诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8250元，本息合计18250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告张举向原告王占伟借款10000元，约定利息1.5分/月，被告为原告出具欠据一张。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告张举未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据一张，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告张举向原告借款10000元，约定利息1.5分/元，被告为原告出具欠据一张，欠据上载明：”欠条，今有张举借王占伟壹万元整，￥10000元，2015年1月1日开始有利壹分五，借款人张举，2015年1月9日。”原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张举为原告王占伟出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告张举向原告王占伟借款后，理应按照约定及时还款，现原告王占伟要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。关于借款时间，因原告未举证证明该笔借款的时间应为2012年，故对原告的主张不予采纳，该笔借款的时间应按欠据上记载的时间为2015年1月9日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告自2015年1月9日，向被告提供该笔借款，故该笔借款的利息计算日期应从2015年1月9日起，开始计算。关于利息的计算，因原、被告对于利息的约定，未违法法律规定，故该笔借款的利息应为3580元。被告张举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张举于本判决生效十日内偿还原告王占伟借款本金10000元，利息3580元，本息合计13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.12元，由被告原告王占伟负担33.12元，由被告张举负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 李淑清
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01569号
原告宋某，男，汉族，1977年7月18日生。
委托代理人徐某，男，汉族，1978年2月19日生。
被告姚某某，女，汉族，1978年4月11日生。
本院在审理原告宋某被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 陈学军
二〇一四年十二月八日
书记员 高 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3193号
上诉人（原审原告）邱干妹，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人赖月英、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱璋，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）杨淑珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人邱干妹因与被上诉人邱璋、杨淑珍排除妨害纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案在二审期间产生了新情况，可能影响到原审案件的正确处理，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第766号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费100元，退还上诉人邱干妹。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 惠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审227号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈偶香，女，1967年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月29日作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕07011号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审227号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈偶香，女，1967年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月29日作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕07011号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
（2015）楼民一初字第346号
原告龚XX，男，汉族，身份证号XXXX，住湖北省通城县XXXX。
被告陈XX，男，汉族，身份证号XXXX，住岳阳市XXXX。
原告龚XX诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员方益适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，原告自2014年5月起向被告陈XX经营的餐馆送蔬菜。自2014年9月至2014年12月，被告累计欠原告蔬菜款15726元，并当场向原告写下欠条一份。欠条中被告承诺2015年5月24日前结清欠款，如未按期付款则按3%加收利息。现还款日期已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。请求人民法院判令被告：1、偿还原告欠款15726元，并按月利率3%支付利息471.78元、误工费1200元，合计17397.78元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，原告龚XX与被告陈XX之间有蔬菜交易往来。自2014年9月至2014年12月，被告累计欠原告货款15726元。被告于2015年2月24日书写欠条一张，载明：被告欠到原告货款15726元，于2015年5月24日前付清，如到期未还加收利息3%。至今被告未向原告支付货款。诉讼中，原告除要求被告支付货款本金及利息外，还要求被告承担误工损失1200元。
以上事实，有原告的身份证明、欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告龚XX与被告陈XX形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款15726元，并同意支付利息，故对原告要求被告支付货款15726元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的月利率为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费1200元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后十日内向原告龚XX支付货款15726元，并按银行同类贷款利率四倍标准支付自2015年5月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龚XX的其他诉讼请求。
本案受理费235元，由原告龚XX负担18元，被告陈XX负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方 益
二〇一五年九月一日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第241号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，个体经商，家住江西省永新县。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日22时许，被告人贺某经事先电话联系，窜至厦门市思明区世贸商城A栋2013室内，以人民币200元的价格向他人贩卖一小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在该世贸商城A栋楼下巴黎春天百货店门口被公安人员人赃俱获，同时被缴获作案工具“华为”牌Y511-T00型手机一部。认为被告人贺某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”牌Y511-T00型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1709号
原告：李桂英，农民。
委托代理人：刘云龙，农民。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：王建义，农民。
本院审理的原告李桂英诉被告王建义买卖合同纠纷一案，原告李桂英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年七月八日
书记员 马 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1823号
原告：林发胜，男，1971年10月4日出生，汉族，南平市质量技术监督局工作人员，住福建省南平市延平区。
被告：潘尉煌，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林发胜与被告潘尉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发胜到庭参加诉讼。被告潘尉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发胜向本院提出诉讼请求：潘尉煌偿还林发胜借款4万元，并支付2013年12月1日至2016年5月31日期间的利息3万元及2016年6月1日起至借款偿还之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2013年12月1日，潘尉煌以购买钢材材料需要资金为由，向林发胜借款4万元。林发胜按照约定出借4万元，潘尉煌向林发胜出具《借条》一张，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。从2013年12月1日起至今，潘尉煌未向林发胜支付利息，结算至2016年6月1日，拖欠利息3万元。经林发胜多次催讨，潘尉煌拒不偿还借款。
潘尉煌未作答辩。
林发胜围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《收条》。上述证据对林发胜提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，潘尉煌向林发胜借款4万元，并出具一张《借条》。该借条载明：“今向林发胜借款人民币肆万元，月利率2.5%，此据。”潘尉煌在借条的落款人处签名、按捺，并注明日期、身份证号码予以确认。同日，潘尉煌又向林发胜出具一张《收条》。该收条载明：“今收到林发胜的出借款项人民币肆万元整。”借款后，潘尉煌未向林发胜偿还借款，亦未支付利息。林发胜经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林发胜与潘尉煌之间的借贷事实有潘尉煌出具的《借条》和《收条》为凭，予以确认。本案借款未约定还款期限，潘尉煌经林发胜催讨后仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故林发胜要求潘尉煌归还借款4万元的诉讼请求，具有事实依据，予以支持。潘尉煌未向林发胜支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款月利率2.5%已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度。经计算，2013年12月1日至2016年5月31日期间，潘尉煌应支付给林发胜的借款利息应为24000元（4万元×年利率24%÷12个月×30个月）。林发胜主张该期间的利息3万元，已超过法律规定的限度，对于超出部分，不予支持。林发胜主张2016年6月1日起的月利率按2.5%计算，该标准已超过法律规定的月利率2%的限度，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘尉煌于本判决生效之日起五日内偿还林发胜借款4万元，并向林发胜支付利息（其中，2013年12月1日至2016年5月31日期间的利息为24000元；2016年6月1日起至借款清偿之日止的利息，以4万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回林发胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由林发胜负担75元，潘尉煌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。