江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终118号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司），住所地周口市，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：郑瑞友，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍建霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县，。
被上诉人（原审原告）：王益淳，男，1999年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，。
委托代理人：翁文元，江苏省常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南建华运输集团有限公司（以下简称建华公司），住所地河南省，组织机构代码66723619-3。
法定代表人：王德华，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘雷雨，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
上诉人人寿财保周口支公司与被上诉人鲍建霞、王益淳、建华公司、刘雷雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人鲍建霞、王益淳的委托代理人翁文元到庭参加诉讼。被上诉人建华公司、刘雷雨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保周口支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人只承担225949.55元；二、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从原审原告在原审庭审中所提交的死者王庆的居住证来看，其签发日期为2015年5月18日，该居住证的有效期为一年，而事故发生时间为2016年6月9日，该居住证已过期，又无其居住证地的居委会出具的居住证明，故不能证明在事发时，王庆仍在城镇居住，并且从居住登记地址来看，为北塘镇锡通村，属于农村，也无证据证明属于城镇管辖范围，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算；二、对于被抚养人生活费不应当支持。在事发时，原审原告王益淳已18岁，依法不应当支持被抚养人生活费。且其户口性质为农村，一审按照城镇标准计算错误；三、丧葬费用应按照江西省的丧葬费用标准进行赔偿，一审按照江苏省标准计算错误；四、原审判决上诉人承担15000元的精神抚慰金错误；五、对于交通费及住宿费等费用，按照最高院人身损害赔偿司法解释，均应当提供合法有效的票据，在无相关票据的情况下，原审法院判决认定5000元显然是错误的，并且认定的数额也明显过高。综上，请求二审法院依法改判。
鲍建霞、王益淳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。对于适用赔偿标准的问题：1、赔偿标准应当以被害人的收入方式和来源为准，而不是以户口为准；2、被害人在10年前就已经从事汽车运输业务，并以此为生活来源，与运输公司签订的挂靠协议就能够证明被害人的职业；三、被害人受害的事实，以生活证明了自己以运输为业；四、关于交强险赔偿问题，上诉人应当提供赔偿以后的发票，而不是判决书，应依据标的的比例合理分配。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建华公司、刘雷雨未答辩。
鲍建霞、王益淳向一审法院起诉请求：1、被告河南建华运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘雷雨向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计406957.11元（死亡赔偿金743460元＝37173元×20年、被扶养人生活费12799元＝23476元×（18-16.91）÷2；处理事故交通费赔偿金6月9日处理事故现场及死者遗体6人4天、7月4日处理车上货物及责任认定2人2天、7月12日处理车辆损失评估1人2天、7月31日处理车辆拍卖1人2天、共计10人次×（276+59.5）×2＝6710元；处理事故住宿费赔偿金22人次×60元/天＝1320元；处理事故误工费赔偿金32人次×100元/天＝3200元；处理丧葬事宜误工费3人×3天×（71882元/30日）＝2156.4元；丧葬费赔偿金＝无锡市2015年在岗职工年平均工资71882元÷2＝35941元；精神损害抚慰金50000元，原告选择在交强险中优先赔偿；尸体火化及整理费4530+730＝260元；车辆扣押存放、拖车费、高速抢修费3000+7378.64+2400＝12778.64元，以上损失共计873625.04元；索赔额＝120000元+（873625.04-120000元）×30%＝346087.51元；直接财产损失车辆报废166320元；车载货物损失31912元，以上财产损失合计198232元，索赔额＝2000元+[198232元-2000元]×30%＝60869.6元；总索赔额＝346087.51元+60869.6元＝406957.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日2时48分许，受害人王庆驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速636KM＋300M处时，追尾撞上同车道前方由刘雷雨驾驶的豫Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车，造成王庆当场死亡，两车车辆及苏Ｂ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。2016年7月12日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交认定（2016）第3635017201600006号道路交通事故认定书，认定被告刘雷雨负本次事故的次要责任，王庆负本次事故的主要责任。豫Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车经检测，尾部反光标识事故前技术性能不合格。受害人王庆户籍地类型系江苏省省内乡村。其于2013年在江苏省无锡市锡山区东北塘派出所办理了暂住证，并将自有的车辆苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠于无锡市祥辉运输有限公司经营。原告鲍建霞与王庆系夫妻关系，共生育一子：王益淳，1999年7月10日出生。王庆系苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主，其将车辆挂靠在无锡市祥辉运输有限公司经营。被告河南建华运输集团有限公司系事故车辆豫Ｐ×××××登记所有权人，刘雷雨系该车实际车主，其将车辆挂靠在河南建华运输集团有限公司经营，并为该车在被告人寿周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘雷雨负本次事故次要责任，对原告的各项损失应承担30%的赔偿责任。被告河南建华运输集团有限公司作为事故车辆豫Ｐ×××××的挂靠单位，根据法律规定，应与挂靠人承担连带责任。原告主张货物损失，但未提交证据证明王庆系货物所有权人，且其提交的交通事故车物损失价格评估结论书系复印件，无法提供原件供本院核对，故对其要求被告赔偿货物损失的请求不予支持。被告人寿周口支公司辩称，受害人王庆系农村户口，应按照江苏省农村标准计算各项赔偿，本院认为，受害人王庆户籍地类型虽系江苏省省内乡村，但其自2013年起就离开了户籍地，租住在江苏无锡，并将自己的车辆挂靠在无锡祥辉运输有限公司道路运输经营，其主要收入来源已经脱离农村，故其赔偿标准可以按照江苏省城镇标准计算。被告人寿周口支公司辩称，根据保险合同约定，事故车辆经检验不合格，商业三责险不予赔付。本院认为，保险条款中所提到的“未按规定检验或者检验不合格”，应是指机动车根据相关法律规定应当定期进行安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验，因此本案事故车辆并不存在该免责条款约定的情形，对被告该辩驳意见不予采纳。原告鲍建霞、王益淳请求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。受害人王庆因本次交通事故死亡造成的人身损害费用为：1、死亡赔偿金项包含两部分：(1)死亡赔偿金，按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为743460元（37173元/年×20年）；(2)被扶养人生活费，为11738元（23476元/年×1年÷2人）。上述两项总计为755198元；2、丧葬费，按照江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为26068.5元（52137元/年÷12×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，被告虽有部分没有提供票据，但亲属办事丧葬事宜必然会产生交通、住宿、误工等费用，故本院酌定为5000元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及本案的损害后果，本院酌定为15000元；5、财产损失，为147920元（车辆损失140320元＋拖车施救费7600元）。综上，受害人王庆在本次交通事故中死亡造成的损失共计人民币949186.5元。被告人寿周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为112000元、在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿的数额为251155.95元（949186.5元－112000元）×30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告鲍建霞、王益淳因死者王庆在道路交通事故死亡造成精神损害抚慰金15000元及其他损失348155.95元，共计人民币363155.95元；二、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，并直接转至原告鲍建霞、王益淳确认的帐户：户名鲍建霞，开户行中国农业银行，帐号62；三、驳回原告鲍建霞、王益淳的其他请求。
二审中，上诉人人寿财保周口支公司为支持其上诉请求，向本院提交了新的证据：（2016）赣0602民初1040号民事判决书，并在庭后向本院邮寄了中国工商银行网上银行电子回单，证明交强险赔偿额2000元已支付完毕。对该证据，被上诉人鲍建霞、王益淳未发表质证意见，但向本院出具了承诺书，载明：“就（2016）赣0602民初1205号交通事故赔偿责任纠纷上诉一案，因中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司在上诉期间，将交强险中2000元财产赔偿额度已在另案中赔付给了其他当事人，鉴于此事实，被上诉人承诺放弃对该部分的赔偿请求，其他部分请求鹰潭市中级人民法院依法审理裁决”。该承诺书系被上诉人鲍建霞、王益淳的真实意思表示，因不损害他人及公共利益，本院对其自愿放弃自身实体权利予以认可。上诉人所提交的证据符合要求，本院亦予以采信。
另查明，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1040号民事判决书判决人寿财保周口支公司赔偿本案案外人吴案涛因机动车交通事故造成的财产损失计人民币10643.6元，其中包含了在交强险的财产限额内赔偿给吴案涛的2000元，该款项已于2017年3月8日支付完毕。该案件与本案系由同一起机动车交通事故而产生，因此，被上诉人鲍建霞、王益淳的赔偿款应予以相应扣除。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定被上诉人各项损失是否正确？1、死亡赔偿金。从一审查明的事实可知，受害人王庆自2013年10月9日起开始挂靠在无锡市祥辉运输有限公司从事运输业务，其收入来源来自城镇，一审法院适用城镇标准认定死亡赔偿金并无不当；2、被抚养人生活费。被上诉人王益淳生于1999年7月10日，而本案事故发生于2016年6月9日，被上诉人王益淳并未成年，一审认定被抚养人生活费亦无不当；3、丧葬费用。一审并未按照上诉人所称适用江苏省标准计算，而是适用受诉法院所在地即江西省的标准予以认定，本院予以支持；4、精神抚慰金。一审结合受害人王庆的过错程度及江西省关于精神抚慰金的相关规定，认定上诉人承担15000元的精神抚慰金本院予以支持；5、交通费及住宿费、误工费等费用，一审酌定5000元符合社会生活实际，亦符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失的问题，鉴于被上诉人鲍建霞、王益淳已承诺放弃对交强险赔偿额度内的赔偿请求，本院予以相应扣减，即2000元*70%=1400元，应从上诉人总赔偿款中扣除。综上，原审适用法律正确，认定事实无误，但上诉人在二审中提出了新的证据，事实部分应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1205号民事判决第二、三项；
变更江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1205号民事判决第一项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告鲍建霞、王益淳因死者王庆在道路交通事故死亡造成精神损害抚慰金15000元及其他损失346755.95元，共计人民币361755.95元”
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3004元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2004元，被上诉人鲍建霞、王益淳负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄佳美