杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1303号
原告钱光明。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王朋朋。
被告郑官相。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告钱光明诉被告王朋朋、郑官相、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱光明委托代理人俞华清，被告人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告王朋朋、郑官相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光明诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费36636.23元、误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费12093元（4031元／月×3月）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金57200元（44000元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、衣物损失费500元。扣除被告王朋朋、郑官相已垫付的37415.93元后，被告方尚应赔偿95713.30元。现请求判令：被告人保杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告王朋朋、郑官相承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告王朋朋、郑官相承担。
被告王朋朋、郑官相未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药4421.25元；误工费，原告已超退休年龄，我司不予认可；护理费时间虽有鉴定，但根据原告伤情，酌情认可30天，标准认可118元／天；营养费时间虽有鉴定，但根据原告伤情，酌情认可45天，标准认可30元／天；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，年限和等级无异议，标准认可19373元／年；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于我司理赔范围，保险公司不予认可；交通费由法院认定；衣物损失费，没有相关依据，不予认可。三、对被告王朋朋、郑官相垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年7月31日8时许，被告王朋朋驾驶被告郑官相所有的浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市乔司一分监北十字路口时，与由北向南行驶的原告钱光明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告钱光明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王朋朋负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限为90天，营养期限为60天。事故发生后，被告王朋朋、郑官相为原告垫付医疗费36471.93元和护理费944元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、护理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，扣除住院期间的伙食费，实际金额为36532.23元；营养费酌定3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；该项计40132.23元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，结合原告事发前的年龄和身体状况，酌定误工标准为2000元／月，时间参照鉴定意见，计10000元（2000元／月×5个月）；护理费，原告住院期间的护理费按实际支出计算，因原告未提供证据证明出院后护理人员的收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，总时间参照鉴定意见，计11811.46元【第一次住院944元（8天）＋出院后132.53元／天×82天】；残疾赔偿金56828.20元（43714元／年×13年×10%）；交通费酌定600元；该项计79239.66元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失总计119471.89元（含被告王朋朋、郑官相垫付的医疗费、护理费）。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告王朋朋的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对被告王朋朋应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告94339.66元【医疗项10000元（含非医保费用）＋伤残项84239.66元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30132.23元，结合被告王朋朋已垫付37415.93元，则实际由被告人保杭州公司赔偿原告87055.96元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告人保杭州公司虽对护理期限、营养期限提出异议，但未申请重新鉴定，且未提供相反证据，本院不予支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由其自行负担。被告人保杭州公司关于医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。被告王朋朋、郑官相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿钱光明损失87055.96元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回钱光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半交纳1096元，由钱光明负担108元，王朋朋负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡丹丽