wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终252号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初232号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第881号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂，住所地：仙居县田市镇延安路***号。
法定代表人：张丹华，系厂长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：蚌埠市恒芳园艺有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市雪华乡曹彭村。
法定代表人：田德志。
本院在审理原告台州市圣禾旗杆制造厂与被告蚌埠市恒芳园艺有限责任公司为定作合同纠纷一案，原告台州市圣禾旗杆制造厂于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郭潇奕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3503号
原告：韩积伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：李建松，男，汉族，1952年12月3日出生，住延津县。
被告：刘鸿，男，汉族，1987年9月10日出生，住延津县。
原告韩积伟与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩积伟及其委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼，被告刘鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金94500元并从2016年11月3日起按年利率6%支付利息直至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，延津县东屯镇大王庄村和小王庄村有修路工程，根据有关规定，该工程项目在延津县招标公司进行投标，由于原告中标心切，经人介绍（被告有投标经验），将135000元的投标保证金通过银行转账转到了被告银行账户上，因为其他原因，原告没有中标，后向被告要款，被告于2016年10月25日给了40500元，并出具了借条，借条载明下欠94500元于2016年11月2日归还，还款时间到期后，原告多次找被告要款，被告总以挪作他用，现在没有钱为由至今不予偿还，现在被告既不还款又不接电话。无奈，只有诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告刘鸿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年10月25日向原告出具了一份借条，借条载明：被告向原告借款135000元已还40500元，下欠94500元于2016年11月2日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定偿还原告借款94500元。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日即2016年11月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩积伟要求被告刘鸿返还借款本金94500元及自2016年11月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告刘鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿于判决生效后10日内偿还原告韩积伟借款94500元，并从2016年11月3日起按年利率6%支付利息直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1159元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年一月八日
书记员 安 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1946号
原告：庄翠兰，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：梁平，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1966年2月19日生，汉族，住址同上。
原告庄翠兰诉被告刘勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄翠兰及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告及女儿刘志华承包地8.5亩，并给付2012年至2017年的承包费、直补费、粮补款总计33660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月10日经判决离婚，当时将其共同女儿判归原告抚养。离婚后，原告及女儿8.5亩承包地（大道西）一直由被告强种不给，而且还有直补款、粮食补贴也占为已有。现经多次协商解决未果，请求法院判被告归还原告及女儿的承包地8.5亩，并给付2012年到2017年承包费8.5亩×500元×6年=25500元，直补款8.5亩×85元×6年=4335元，粮食补贴8.5亩×150元×3年=3825元，以上合计33660元。要求被告承担诉讼费。
被告刘勇未答辩。
原告庄翠兰围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、昌图县大洼镇萝卜沟村民委会出具的证明材料（介绍信第9号）一份。2、农村家庭承包合同一份。3、昌图县大洼镇萝卜沟村民委会赵玉峰出具的证明材料（介绍信第18号）一份。4、民事调解书一份。
被告刘勇未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、4形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；证据3证明庄翠兰承包地位置、数量与证据2相一致，本院予以采信；对赵玉峰的证实，因证明内容具有不确定性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月5日登记结婚，婚生一女刘志华。2012年7月10日经本院调解，原告庄翠兰与被告刘勇离婚。原、被告婚姻存续期间，原告在昌图县大洼镇萝卜沟村民委员会承包的承包地与被告刘勇及其父母等4人的承包地分在一起，共18.6亩（房栏0.96亩、刘房西0.6亩、大道西17.04亩），人均4.65亩，现由刘勇经营管理。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对其承包地享有土地承包经营权，现原、被告离婚，原告有权要求被告返还承包地，自己经营管理，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年4月4日提起诉讼要求被告返还自离婚时起的土地承包费、粮食直补款、补贴款33660元，原告应当对其此项诉讼请求所依事实负证明责任。因原告未向本院提交有效证据证明其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。另，此次诉讼期间为农作物耕种期，本年度原告因未经营承包地的损失尚无法确定；该承包地应于2018年农作物收获期结束后予以返还；因承包地分为三个地块，为便于经营管理，以返还大道西的承包地块的承包地为宜。关于原告要求被告返还其女儿承包地一节，经查，其女儿并未在大洼镇萝卜沟村民委员会分得承包地，故原告要求被告返还其女儿承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇返还原告庄翠兰承包地4.65亩（该承包地位于昌图县大洼镇萝卜沟村一组，地块名称：大道西；按大洼镇萝卜沟村民委员会土地台账划出），于2018年12月1日前予以返还。
二、驳回原告庄翠兰其他诉讼请求。
案件受理费320.00元，由原告承担120元，被告承担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计欣
二〇一八年六月十一日
书记员 佟乐
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00229号
申请执行人邓文林，男。
被执行人杜永黎，男。
被执行人杜明军，男。
申请执行人邓文林与被执行人杜永黎、杜明军建筑设备租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00017号民事调解书确定，义务人杜永黎、杜明军应给付权利人邓文林租赁费20000元。调解书生效后义务人未履行义务，权利人申请本院执行，本院于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00017号民事调解书的执行。
执行费100元，由被执行人杜永黎、杜明军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年三月五日
书记员 谢昉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第131号
上诉人（原审原告）冯晓。
委托代理人张莲珍。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人张敬秀。
委托代理人周光兴。
被上诉人（原审被告）冯辉。
原审第三人霍爱华。
原审第三人冯怡。
原审第三人冯嘉。
三原审第三人共同委托代理人冯辉。
上诉人冯晓因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯晓及其委托代理人张莲珍，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）的委托代理人张敬秀、周光兴，被上诉人冯辉暨原审第三人霍爱华、冯怡、冯嘉的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：本市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“被征收房屋”）为私房，原房屋产权人冯超伦于2008年过世后，未变更权利人。霍爱华系其妻子，冯晓、冯辉、冯怡、冯嘉系两人的子女。2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，该房屋在征收范围内。冯辉受霍爱华、冯怡、冯嘉委托，于2013年9月17日与虹口房管局签订编号为922055的上海市国有土地上房屋征收补偿协议（以下简称“征收补偿协议”）。征收补偿协议约定：被征收人为霍爱华、冯怡、冯辉、冯晓、冯嘉，冯辉为代理人。被征收房屋房地产权证记载面积40.75平方米，认定建筑面积40.75平方米。房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，815，613.55元，虹口房管局提供三套产权调换房屋，分别为闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，房屋总价为1，980，073.85元。虹口房管局还应给付购房补贴、奖励费等费用，扣除房屋产权调换差价款外还应支付该户544，083元。协议另约定了签约生效计息奖、小组鼓励奖等。签约之后，该户依约搬离并领取部分货币款，尚余544，083元未领取。冯晓认为征收补偿协议未经其同意及签字，向虹口房管局提出异议，2013年12月4日、5日，经所在街道人民调解工作室组织双方两次调解未果，冯晓遂起诉至原审法院，要求确认系争征收补偿协议无效。
原审法院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收部门与被征收人依照本细则的规定，就补偿方式等事项订立征收补偿协议。本市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋属于征收范围，原权利人死亡后，未依法变更登记，继承人冯晓、冯辉及霍爱华、冯怡、冯嘉为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。冯晓已知该户被纳入征收范围，但因与其他共有人有分歧，未能达成一致意见。因如未能在规定期限内达成协议将会产生一定经济损失并影响到被征收人补偿利益及使用人的居住权益，故冯辉受除冯晓外其余共有人委托，与虹口房管局签订了征收补偿协议。协议内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及相关规定，对补偿金额、奖励费、价格补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，而且在最大范围内实现该户利益最大化，充分保障包括冯晓在内的共有人及使用人的合法权益。协议中确定货币补偿款180余万元，虹口房管局共提供三套产权调换房屋，价值190余万元，补偿方式亦符合法律规定及该户实际情况。因此，冯晓以签约主体不当为由请求判决协议无效，将不利于该户整体利益，故确认征收补偿协议有效，对冯晓的诉讼请求不予支持。至于冯晓提出其属于居住困难，应予配房的主张，鉴于该户房屋价值补偿款已全部用于调换产权房屋，虹口房管局已配足房源，冯晓可与其他共有人协商对三套房屋的分配使用或另案起诉，但并不因此影响被诉征收补偿协议的效力。遂判决：驳回冯晓的诉讼请求。判决后，冯晓不服，向本院提起上诉。
上诉人冯晓上诉称：上诉人是被征收房屋的共有产权人之一，其既未在被诉征收补偿协议上签字，也没有委托冯辉签订协议，且上诉人是符合居住困难户认定标准的，但协议中并未给予上诉人相应的保障补贴。被诉征收补偿协议无效，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：其与冯辉签订的被诉征收补偿协议合法有效。该户除上诉人之外，其余共有产权人均委托冯辉签约，协议内容保障了该户整体权益，且也包含了上诉人的份额。该户既未申请过居住困难户保障补贴，也不符合申请条件，且上诉人不是征收范围内的常住户籍人员，没有申请居住困难保障补贴的资格。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯辉及原审第三人霍爱华、冯怡、冯嘉辩称：上诉人自1985年就搬离被征收房屋，与家人并无往来，直到征收启动后才回来，上诉人对征收事宜是知情的。其他同意虹口房管局的意见。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局与被上诉人冯辉签订的被诉征收补偿协议系当事人真实意思表示，合法有效。被征收房屋的原产权人冯超伦去世后，其继承人霍爱华、冯晓、冯辉、冯怡、冯嘉为房屋共有产权人。现冯辉受共有产权人霍爱华、冯怡、冯嘉的委托，与虹口房管局签订被诉房屋征收补偿协议，协议内容符合法律法规的规定，保护了该户的整体利益，亦未损害上诉人的合法权益。上诉人要求确认被诉协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。关于上诉人认为其符合居住困难保障补贴条件的主张，该补贴是针对被征收户整体而言的，并非对于个人的补贴，而该户在征收中并未提出认定居住困难户的申请，且上诉人也不是该基地的常住人口，其并不符合申请居住困难保障补贴的条件。故本院对上诉人的上述主张不予采信。至于该户如何分割协议约定的补偿安置权益问题，上诉人等可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人冯晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13376号
原告：上海董道律师事务所，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号C座1802室。主要负责人：薛捷，主任。委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路，营业地上海市松江区车墩镇新飞路XXX弄XXX号。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：傅坚，京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司工作人员。原告上海董道律师事务所(以下简称董道律所)与被告京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司(以下简称京仪公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，本院于2016年8月2日、8月12日两公开开庭进行了审理，原告董道律所的委托诉讼代理人吴书颉到庭参加诉讼，被告京仪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，双方当事人一致同意将简易程序延长至六个月。本案现已缺席审理终结。董道律所向本院提出诉讼请求：1.京仪公司支付律师费19,500元；2.京仪公司支付逾期利息损失(以19,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年11月20日，董道律所与京仪公司签订《法律服务合同》，由京仪公司委托本所进行应收账款的清收工作，依据合同第2.1条约定，双方合作采取风险代理方式合作，因批量案件有差别，每个案件律师费按照帐龄计算，如果超过二十四个月，一般的案件比例为25%，特殊的案件另行协商，律师费在甲方收到款项或者其他方式解决的视为甲方收到款项后三日内支付至上海董道律师事务所账户。合同签订后，京仪公司分别委托清收“中电投贵州遵义产业发展有限公司210,000元”“上海港驰电器设备有限公司155,000元”“华北中诚科技有限公司84,000元”的债权。现在中电投贵州遵义产业发展有限公司及华北中诚科技有限公司的部分债权已被收回，共产生律师费48,500元，京仪公司仅支付29,000元，尚有19,500元未支付。京仪公司对董道律所要求支付律师费19,500元及支付逾期利息损失的诉请没有争议，同时确认于2015年4月23日收到发票，及收到华北中诚科技有限公司的债权合计78,000元。本院经审理认定事实如下：对于京仪公司没有争议的事实，本院予以确认本院认为,京仪公司承认董道律所要求支付律师费19,500元及对支付逾期利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。董道律所与京仪公司签订的《法律服务合同》合法有效，双方应按照诚实守信的原则全面履行合同义务。现董道律所按合同约定提供应收账款的清收工作，并为京仪公司收回债权78,000元，京仪公司也予以认可，理应按约支付律师费19,500元，故本院对董道律所要求京仪公司支付律师费19,500元的诉请予以支持。另，京仪公司长期拖欠律师费的行为已构成严重违约，且京仪公司对董道律所诉请支付逾期利息损失的起算时间、标准均无异议，故对董道律所要求京仪公司支付自2015年4月24日起逾期利息损失的诉请，本院亦予以支持。京仪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海董道律师事务所律师费19,500元；二、京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海董道律师事务所逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年4月24日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，诉讼保全费240元，合计397元，由京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年八月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初277号
原告：连红星，男，1991年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层
负责人：董国庆，公司总经理。
委托代理人：林辰龙，公司职员。
原告连红星诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连红星到庭参加了诉讼，被告永安保险沧州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连红星提出诉讼请求：1、我方要求被告依法赔偿我方车损、交通费、误工等费用6000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日14时30分许，我方驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶到赵辛线××县××村口处与由北向南行驶的魏瑞广驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，事故造成我方车辆损坏。我方将事故损坏的车辆送至邢台蓝池4S店维修，车辆维修费15150元。柏乡县公安交通警察大队于2016年12月22日出具了第1305242016000285号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：魏瑞广负事故的次要责任。魏瑞广所驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车，2016年1月27日在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参入了汽车强制保险。我方所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，在2016年9月26日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司参入了汽车全险。综上所述，我方请求贵院依法让被告赔偿车损、交通费、误工等费用6000元。
被告永安保险沧州支公司辩称，1、我公司在交强险限额内按照合同条款承担合理合法损失，不承担间接损失和诉讼费等其他费用。2、请求法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、资格证是否真实合法有效。3、该车辆只在我公司承保交强险，超出交强险范围的由其他被告承担。4、交通费、误工费不属于理赔范围，我公司不承担该项费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院核实，对于原告连红星提交的：永安财产保险股份有限公司保险单，道路交通事故认定书，修车发票单据，修车结算单，被告永安保险沧州支公司提交的事故抄单，这五份证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月18日14时30分许，原告连红星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶到赵辛线××县××村口处，与由北向南行驶的魏瑞广驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，事故造成两方车辆损坏。柏乡县公安交通警察大队于2016年12月22日出具《道路交通事故认定书》，认定魏瑞广负事故的次要责任。原告将事故损坏车辆送至邢台蓝池4S店维修，车辆维修费14150元。魏瑞广所驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车2016年1月27日在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，驾驶人魏瑞广驾驶未定期进行安全技术检验机动车辆，违反了道路交通安全法的规定，根据交警队事故认定，应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告永安保险沧州支公司投保交强险，故应当由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失2000元，本院予以支持；被告应在交强险限额内赔偿原告连红星损失2000元。原告要求交通费、误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告连红星财产损失2000元。
上述给付于判决生效后十日内履行。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初277号原告：连红星，男，1991年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：魏瑞广，男，1973年8月12日生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赞皇县人，现在在隆尧县东苑中学住。原告连红星与被告魏瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，原告连红星于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连红星撤回起诉。案件受理费30元，由原告连红星负担。审判员  王韵珍二〇一七年四月十三日书记员  吴 丹
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）晋04民终2021号
上诉人（原审原告）郭连喜，男。
委托代理人（特别授权）胡瑞英，女。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县水利局，住所地黎城县黎侯镇河下西街。
法定代表人张健考，职务局长。
委托代理人（特别授权）齐建国，男。
被上诉人（原审被告）刘云波，男。
上诉人郭连喜因与被上诉人黎城县水利局、被上诉人刘云波劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭连喜及其委托代理人胡瑞英、江万有，被上诉人黎城县水利局的委托代理人齐建国、张双梁及被上诉人刘云波到庭参加了诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭连喜为证明自己的主张，提供了工程收方单原件，郭连喜作为施工方负责人在该收方单上签字，同时上诉人郭连喜还提供了刘云波起诉状原件一份，该起诉状写明郭连喜是涉案工程实际施工人，涉案工程系郭连喜垫资并带领工人完成，刘云波对起诉状真实性不持异议。本案郭连喜与刘云波虽未签订书面转包合同，但双方是否已形成事实转包关系需进一步查证.。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初420号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人郭连喜预交的二审案件受理费4865元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2021号
上诉人（原审原告）郭连喜，男。
委托代理人（特别授权）胡瑞英，女。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县水利局，住所地黎城县黎侯镇河下西街。
法定代表人张健考，职务局长。
委托代理人（特别授权）齐建国，男。
被上诉人（原审被告）刘云波，男。
上诉人郭连喜因与被上诉人黎城县水利局、被上诉人刘云波劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭连喜及其委托代理人胡瑞英、江万有，被上诉人黎城县水利局的委托代理人齐建国、张双梁及被上诉人刘云波到庭参加了诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭连喜为证明自己的主张，提供了工程收方单原件，郭连喜作为施工方负责人在该收方单上签字，同时上诉人郭连喜还提供了刘云波起诉状原件一份，该起诉状写明郭连喜是涉案工程实际施工人，涉案工程系郭连喜垫资并带领工人完成，刘云波对起诉状真实性不持异议。本案郭连喜与刘云波虽未签订书面转包合同，但双方是否已形成事实转包关系需进一步查证.。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初420号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人郭连喜预交的二审案件受理费4865元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 颖
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初653号
原告：高雅琪，女，1991年8月4日出生，汉族，山西省太原市供热公司站长，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
被告：常有德，男，1969年5月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇常庄村农民。
原告高雅琪与被告常有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅琪及其委托诉讼代理人李美珍、被告常有德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雅琪向本院提出诉讼请求：判令常有德偿付高雅琪修理费9460元。事实与理由：2017年4月8日，高雅琪驾驶×××牌轿车沿208国道由南向北行驶，常有德驾驶×××牌轿车没有保持两车间必要的安全行驶距离撞向高雅琪驾驶车辆，造成两车不同程度的损坏。经太原市公安局交通警察支队清徐大队第41716279号道路交通事故认定书认定为常有德负本次事故全部责任，高雅琪无责任。现高雅琪为维护自身权益将常有德诉至人民法院，望贵院支持其全部诉求。
常有德辩称，高雅琪起诉的是事实，我不同意赔偿高雅琪修理费9460元。当时在交警队调解，我同意给高雅琪修车，我说给她5000元自己修，她不同意，说要在4S店修车，但是她没有在4S店修理。修这个车在4S店的报价是8000元到9000元换保险杠，在普通修理厂是3000元到4000元，高雅琪不是到4S店修理的，因此我拒绝全部赔偿。
高雅琪围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：（1）太原市公安局交通警察支队清徐大队出具的事故认定书一份，证明2017年4月8日双方当事人之间发生的交通事故，常有德负全部责任，高雅琪无责任。这次事故造成了高雅琪所有车辆被损坏的严重后果。（2）事故发生后，高雅琪找修理厂对损坏汽车进行了修理，有汽车修理的明细和修理厂开具的发票，证明因这次事故造成高雅琪车辆损坏，支出修理费用9184.47元，税额275.53元，合计9460元。
常有德质证意见，对证据交通事故责任认定书无异议；对证据修车明细和发票没有异议，但对修理厂家不是4S店有异议。
本院对高雅琪提交的证据认证如下：证据（1）、（2），经审查，该系列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对该系列证据的真实性予以确认，但对本案中实际产生的9460元的修理费用，不予完全确认。
经审理、质证，本院对如下事实予以确认：2017年4月8日8时55分，高雅琪驾驶×××白色宝马迷你牌轿车沿208国道由南向北行驶至208线819km+500m处，被常有德驾驶的没有保持两车间必要的安全行驶距离的×××牌桑塔纳轿车撞向高雅琪驾驶车辆的后保险杠，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，清徐县交警大队作出第41716279号道路交通事故认定书，认定常有德对本次事故负全部责任，高雅琪对本次事故无责任。事故发生后，高雅琪与常有德因选择事故车修理厂未能达成一致意见。2017年4月18日，高雅琪自行主张选择了山西鑫嘉通贸易有限公司对×××白色宝马迷你牌轿车进行修理，同日，送修车辆被修复。高雅琪因修车支出了9640元的修理费用，其中含有：工时费1800元、材料费7660元。
本院认为，清徐县交警大队作出的事故责任认定书，认定常有德负事故的全部责任，高雅琪对本次事故无责任，当事人均无异议，事故认定书应作为本案相关当事人间的定案证据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:”机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”基于上述规定，常有德驾驶车辆与高雅琪驾驶的车辆相撞，致使高雅琪车辆受损，常有德负事故的全部责任，加之未提供其投保情况，因此对高雅琪所受财产损失应承担全部民事责任。高雅琪在诉讼中提供修理发票及结算清单，要求常有德赔偿车辆修理费用9640元。因原告所有的车辆未经定损确认，也未经双方确认修理厂，在修理时也未经常有德确认修理部件、工时费，加之常有德在诉讼中提出4S店对高雅琪车辆修复费用报价为8000-9000元，高雅琪未作反驳等原因，对修理费用9640元，本院不予全部支持，酌情支持8676元。
综上所述，常有德对高雅琪在本案中所受财产损失合理部分应承担全部赔偿责任。高雅琪在修车过程中未能履行足够的相关义务，其主张的损失，本院难以全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一）项的规定，判决如下：
一.常有德于本判决生效后十日内酌情一次性赔偿高雅琪修理费用8676元。
二.驳回高雅琪的其他诉讼请求。
如果常有德未按本判决指定的期间履行给付高雅琪金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付高雅琪迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高雅琪负担2.5元，常有德负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第71号
申请执行人：赵岩青，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十五日
书记员 于 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02209号
原告沙冰。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告胡淑兰。
被告章俊华，系被告胡淑兰之子。
被告杨小兵。
原告沙冰与被告胡淑兰、章俊华、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沙冰的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告胡淑兰、章俊华、杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙冰诉称：被告章俊华因经营需要，向原告借款25万用于周转，承诺一个星期内偿还，原告信任被告章俊华，因此没有让章俊华出具借条。后原告多次向被告章俊华催要借款，但被告章俊华拒不偿还。2015年2月17日，原告到被告章俊华家催要借款，被告胡淑兰出面称，希望让儿子一家过个好年，其愿意承担债务，并由被告胡淑兰为原告出具借据一份。被告胡淑兰表示如逾期不还，可诉至睢宁县人民法院。被告杨小兵对借款进行担保。因被告章俊华是实际借款人，原告多次打电话向被告胡淑兰、章俊华索要借款，但二人以无钱偿还为由，拒不偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令被告胡淑兰、章俊华偿还借款本金25万元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决确定的履行之日），并承担交通费4351元；判令被告杨小兵对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡淑兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告章俊华未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。庭前承办人与其电话联系，其称钱是其和原告合伙到澳门赌博所用，赌输了原告让其写借条，借条是原告让被告母亲胡淑兰出具。
被告杨小兵未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。庭前承办人与其电话联系称自己是证明人，不是担保人。只是帮原告沙冰和章俊华解决问题，应当由胡淑兰和章俊华偿还。
经审理查明：被告章俊华向原告沙冰借款25万元，未出具借据。后经原告沙冰催要，被告被告胡淑兰于2015年2月17日为原告出具借据一份，载明借款25万元，于2015年4、5、6三个月还清，并载明逾期不还诉至睢宁法院。被告杨小兵在借条的担保人处签名。因原告催款未果，故提起诉讼，作出如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告章俊华向原告沙冰借款，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告章俊华主张权利时，被告胡淑兰出具借据，作出偿还借款的意思表示，其行为作为债务加入，应共同承担清偿责任。被告杨小兵在借据上担保人处签字提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款书面约定使用期限，借款人或保证人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。被告章俊华辩称涉案款项系其与原告沙冰合伙到澳门赌博所用，被告杨小兵辩称自己不是担保人系证明人，但均未提供证据证实，故对上述抗辩意见本院不予采纳。本案借款约定还款时间，被告未能及时还款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年7月8日至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的追款所支出的交通费因双方对此没有一致约定，且无法认定与本案具有关联性，故对原告主张交通费损失的主张本院不予支持。被告杨小兵在承担保证责任后，有权向债务人章俊华、胡淑兰追偿。被告胡淑兰、章俊华、杨小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑兰、章俊华于本判决生效后十日内偿还原告沙冰借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月8日起计算至判决确定的履行之日止）；
被告杨小兵对上述债务承担连带偿还责任；被告杨小兵承担保证责任后，有权向债务人章俊华、胡淑兰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告胡淑兰、章俊华、杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 候宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，1981年2月16日出生，汉族，山东银邦咨询有限公司会计，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉强，男，1974年9月26日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司会计，住济南市。
原审被告：刘文传，男，1974年5月8日出生，汉族，济南市人民检察院检查员，住济南市。
原审第三人：冯建忠，男，1971年4月9日出生，汉族，山东众兴水务有限公司会计，住济南市。
再审申请人刘娟因与被申请人张玉强，原审被告刘文传、原审第三人冯建忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼。
本院经审查认为，虽刘娟辩称案外人路荣前为实际借款人，但根据其向原审法院提交的证据，原审法院认定冯建忠与刘娟之间、刘娟与路荣前之间分别系独立的借款合同法律关系并无不当，因刘娟与路荣前之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，其要求路荣前承担还款责任的主张，没有法律依据。
因本案审理的系冯建忠与刘娟之间的借款合同法律关系，路荣前、何薇非本案合同的当事人，原审法院不予追加二人参加庭审并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审判长 刘继华
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 爽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初10号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人茹某某，曾用名茹某某，男，1957年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县。2001年12月14日因盗窃被栾川县公安局行政拘留十五日。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历9月份的一天晚上，被告人茹某某携带卫生纸，窜至同村的林某某家，用卫生纸将林家养蜂的蜂箱口堵住，然后将蜂箱取下背到自家的老房子内，用燃着的豆杆把蜜蜂熏死，最后把蜂箱内的蜂蜜铲出盛放在铁桶内，一直藏放于家中。直到2016年10月左右，才将所盗得蜂蜜交给其养女胡某某（又名胡某某）销售，胡某某在不知情的情况下，卖出15斤，剩余的3.3斤被庙子派出所查扣。经鉴定，价值1589.5元。
2016年10月份的一天上午，被告人茹某某到庙子街车站门口的棋牌室看打牌，打牌结束后，茹某某趁别人不注意之机，将麻将机抽屉内高某某的一部粉色“先科牌”老年手机盗走，经鉴定，价值20元。
2016年11月20日晚上11时许，被告人茹某某再次到林某某家盗走一个蜂箱，用灭害灵将蜜蜂毒死，取出蜂箱里的蜂蜜6.8斤，藏放于家中，后被庙子派出所查扣。经鉴定，价值340元。
2016年12月7日中午1时许，被告人茹某某到庙子街“龙峪湾牌坊”旁的一个饭店吃饭，见该饭店吧台上谷某某的一部OPPO手机在充电，顿生窃意，即趁无人之机将该手机盗走，后被栾川县公安局庙子派出所查扣。经鉴定，价值1520元。
2016年12月6日23时左右，被告人茹某某到董某某家中，正在用铲斗将董某某家的山萸肉往袋子里装时，被董某某发现并追上抓住，茹某某将二十元钱放到装山萸肉的袋子里还给董某某。
案发后，被告人茹某某已将赃款、赃物退还给被害人。
上述事实，被告人茹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人茹某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人茹某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十二月八日起至二O一七年四月七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月十四日
书记员代 银 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1220号
原告狄秀丽。
委托代理人包小丽。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告狄秀丽诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄秀丽撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告狄秀丽负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第4号
申请复议人（被执行人）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张戈，该公司董事长。
申请执行人于海滨，农民。
申请复议人大秦建设集团有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院于2014年11月12日作出（2014）丰执字第870号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人大秦建设集团有限责任公司的住址新迁，致使执行通知于2014年10月28日被退回，后经多方查询才找到了被执行人的新址，为了缩短时间周期和减少诉讼成本，及时的将法律文书送达，才采取了一并送达的方式，异议人的异议不能成立。
申请复议人大秦建设集团有限责任公司称：2014年10月30日同时收到丰润区人民法院邮寄送达的执行通知书与执行裁定书，违反了相关法律的有关规定。其提出异议后，丰润区法院没有组织听证，书面审理作出裁定，程序违法。
本院查明，丰润区人民法院2013年10月18日作出（2013）丰民初字第3257-1号民事裁定，对大秦建设集团有限责任公司采取保全措施，冻结其银行存款200000元。于海滨于2014年10月8日申请执行，丰润区人民法院于同日立案执行，并于10月11日，根据执行依据确认的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书，由于被执行人的住址新迁，致使快件于2014年10月28日被退回。丰润区法院于2014年10月16依法扣划被执行人银行存款193833元，10月30日向申请执行人发放执行款，同日作出裁定终结本案的执行。2014年10月30日被执行人同时收到丰润法院向再次邮寄送达执行通知书与执行裁定书。以上事实有记录在（2014）丰执字第870号卷宗内的相关材料及快递网上查询单予以证实。
本院认为，判决生效后，复议人即应主动履行义务。强制执行立案后执行员应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，因此同时送达执行通知与执行裁定是可行的。2014年10月11日丰润区人民法院是按执行依据确认的住址，向申请复议人大秦建设集团有限责任公司邮寄送达的执行通知书，由于其住址新迁致使快件于10月28日被退回，送达不及时的风险应由申请复议人承担。另，审判阶段已对申请复议人银行存款采取了保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的冻结，2014年10月16日丰润区人民法院采取扣划措施并无不妥。综上，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人大秦建设集团有限责任公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭旷怡
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第49号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监理字（2014）第229号行政处理决定书，于2014年9月12日向本院申请执行被执行人潍坊市润康食品有限公司履行安人社监理字（2014）第229号行政处理决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安人社监理字（2014）第229号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安行执字第49号申请人执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。被执行人刘明星，男。本院根据申请人安仁县农村公路管理站的申请，依法冻结被执行人刘明星的银行存款20220元，现被执行人刘明星已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明星银行存款20220元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙建华二〇一四年四月十八日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所：安新县城建设大街98号。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托代理人：赵保东，该支行职工。
委托代理人：邵进龙，该支行职工。
被告：田永新，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田小更，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田占立，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告田永新、田小更、田占立借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵进龙到庭参加了诉讼，被告田永新、田小更、田占立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田永新偿还贷款本金39,795.78元，利息2,424.57元，共计42,220.35元；2、按农户贷款借款合同规定，被告田小更、田占立履行连带保证担保责任；3诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田永新于2013年7月31日在原告处办理了农村三户联保小额农户贷款40,000元，被告田小更、田占立为三户联保连带保证担保人，授信到期日为2016年7月30日，借款人田永新按合同要求应按季结息，到期还本。贷款到期后经原告多次催收被告未按规定偿还本息，截至2017年1月19日欠本金39,795.78元，利息2,424.57元，本息合计42,220.35元。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务清偿为止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还利息至贷款还清之日。
被告田永新未答辩。
被告田小更未答辩。
被告田占立未答辩。
原告农行安新支行提交了下列证据：
1、农行安新支行营业执照副本1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告田永新、田小更、田占立的身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明田永新、田小更与田占立向原告申请农户小额贷款。
4、田永新的1银行卡复印件1份，证明田永新通过此卡支取及偿还贷款。
5、农户贷款借款合同1份，证明2013年7月31日，田永新与农行安新支行签订了农户贷款借款合同，借款金额为40,000元，借款的用款方式为可循环方式，自2013年7月31日起至2016年7月30日止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款的期限最长不超过1年。被告田占立、田小更为多户联保担保人。保证方式为连带责任保证。
6、贷款发放通知单1份，证明2013年7月31日，原告向田永新发放贷款40,000元。
7、借款凭证第五联贷款管理凭证1份，证明2015年8月10日，原告向田永新发放贷款40,000元。
8、业务系统截屏图片1份，证明截至2017年1月19日被告田永新尚欠借款本金39,795.78元，利息2,424.57元。
被告田永新、田小更、田占立未提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告田永新与原告农行安新支行签订农户贷款借款合同，借款额度为40,000元，借款方式为可循环方式，自2013年7月31日至2016年7月30日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告田小更、田占立系多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月31日原告向被告田永新发放了贷款40,000元，年利率9%，后被告田永新偿还了借款本息。2015年8月10日，原告向被告田永新发放借款40,000元，执行年利率7.275%，逾期利率10.9125%。借款额度期限届满后，被告未清偿借款本息。截止到2017年1月19日被告田永新尚欠借款本金39,795.78元，利息2,424.57元。
上述事实有原告陈述及原告提交的营业执照、身份证复印件、中国农业银行小额贷款业务申请表、银行卡复印件、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证第五联贷款管理凭证、业务系统截屏图片予以证实。
本院认为，被告田永新与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向田永新提供借款40,000元，田永新应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截至2017年1月19日，被告田永新欠原告借款本金39,795.78元、利息2,424.57元。被告田小更、田占立作为多户联保担保人，对田永新的借款应承担连带偿还责任。综上，被告田永新应偿还原告借款本金39,795.78元，利息2,424.57元；被告田小更、田占立承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田永新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39,795.78元，利息2,424.57元，并按照年利率10.9125%给付原告2017年1月20日至借款清偿之日的利息。
二、被告田小更、田占立承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，减半收取计428元，由被告田永新、田小更、田占立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 策
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2417号
原告王作金，男，1963年04月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王继龙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王作金诉被告王继龙买卖合同纠纷一案中，原告王作金于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王作金负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0293号
原告包扣锁。汉族，个体工商户。
委托代理人高玉春。
被告许良文，个体工商户。
原告包扣锁与被告许良文欠款纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告包扣锁委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告许良文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包扣锁诉称，2012年1月30日和2012年9月9日，被告因工程需要，向原告借款共计6万元，后经原告多次催要被告未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还6万元，并承担本案诉讼费用。
被告许良文未作答辩。
经审理查明，被告欠原告工人工资和借款，并于2012年1月30日和2012年9月9日分别出具三万元的欠条，其中2012年9月9日的欠条载明于2012年10月20号还款。后被告未给付该款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告许良文因欠付工资和借款向原告出具欠条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付该6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许良文于本判决生效之日起十日内给付原告欠付款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10366号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6567号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：辛占华。
委托诉讼代理人：罗坚，系原告的员工。
被告：徐有桂，男，1975年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告徐有桂合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼、被告没有到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼、被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款520000元及其利息[从2016年3月18日起至立案之日止按中国人民银行同期（三年期）货款利率的四倍计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年9月17日起，原告与被告合作经营海鲜丁贵鱼。双方约定：原告负责出资采购、运输、暂养殖丁贵鱼，被告负责销售工作以及收取客户货款并将已收取的货款存入原告指定的银行账户内，利润分配比例为原告占75%、被告占25%。2013年4月10日，双方调整合作模式进行重组，第三方出资加入。重组后的销售工作、收取客户货款的责任由第三方负责。被告徐有桂负责催回重组前的应收未收货款1411653元。同年7月20日，双方签订了《合作协议》。2015年7月23日，原告以被告已收取客户货款而没有将货款返还给原告为由，提起诉讼[案号（2015）佛南法民一初字第1328号]。案件审理期间，2015年12月30日，双方协商核算，被告确认上述《合作协议》中应收未收货款1411653元，除已返回448553元给原告外，余下货款大部分已于2013年4月10日前已收回，被被告擅自挪用投资，在减除其应得利润后，实尚欠已收而没有返还给原告的货款共860000元。双方达成调解方案，被告承诺分两期返还860000元给原告，原告在收执被告的《承诺书》后，10天内向法院申请撤回（2015）佛南法民一初字第1328号案起诉。同日，被告在签订《承诺书》前提出，由于在追收货款时自行请客户消费40000元应在返还货款中扣减，随后经原告同意修改。《承诺书》签订后，原告依约申请撤诉。但被告没有依约归还第一期货款，原告向法院起诉。2016年6月3日，法院作出（2016）粤0605民初4826号民事判决书，后原告申请强制执行。第二期货款520000元的还款期限也已届满，被告至今未返还。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款520000元及其利息[从2016年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（三年期）货款利率的4倍计算]；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据是原件且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
从2011年起，原告与被告以外省至广东线路的丁贵鱼及广东本地丁贵鱼销售为项目进行合作。双方约定原、被告的利润分配比例75%、25%；原告负责丁贵鱼的采购及运输至广东暂养并支付采购货款，被告负责丁贵鱼的销售及销售款的回收。
2015年7月，双方因合伙款项结算发生争议，后双方达成和解。被告遂于2015年12月30日出具《承诺书》，确认其在2013年4月10日前经手已收取原告的货款合共820000元未返还给原告；承诺于2016年2月6日前归还300000元、于2017年2月6日前归还520000元；若逾期归还，则从2013年4月10日起至还清之日止，参照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付利息。
2016年3月16日，原告提起诉讼主张上述第一期款项300000元及货款利息等。2016年6月3日，本院作出（2016）粤0605民初4826号民事判决书，判决“一、被告徐有桂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款300000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司。二、被告徐有桂应以820000元为本金从2013年4月10日起至2016年3月17日止、以上项款项300000元为本金从2016年3月18日起至上项实际履行之日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
2017年5月9日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告应依《承诺书》约定向原告偿还货款。双方约定的第二期款项520000元的履行期限（2017年2月6日前）已届满。原告请求被告返还货款520000元，本院予以支持。被告没有按约付款（即逾期付款），原告请求被告计付利息（以520000元为本金从2016年3月18日起至实际清偿之日止），符合《承诺书》的约定，本院予以支持。双方约定“参照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付利息”，被告逾期履行支付造成原告损失并体现为应返还货款在迟延履行期间的利息，对比民间借贷的最高利率、买卖合同纠纷中逾期支付货款的利息执行的利率标准等，本院核定本案按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息。原告主张按中国人民银行同期（三年期）贷款利率的四倍计付利息，本院不予采纳。原告请求的利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐有桂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款520000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；
二、被告徐有桂应以上项货款520000元为本金从2016年3月18日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10500元（原告已预交），由原告佛山市南海区林记水产有限公司负担439.03元，被告徐有桂负担10060.97元。被告徐有桂负担的受理费10060.97元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区林记水产有限公司已预交且应退的受理费10060.97元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟祥润
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更695号
罪犯赵云鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年4月29日作出（2014）遵刑初字第72号刑事判决，以被告人赵云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）唐刑终字第269号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵云鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵云鹏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云鹏减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十月三十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00865号
原告陈某甲。
被告蒋某，居民。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚前由于原被告了解不够，婚后因性格不合，无共同语言。原被告经常为生活琐事与原告发生争执，而且不尊重原告父母，导致难以共同生活。2015年4月份被告离家出走至今未归。现夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，请求人民法院依法判决：、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女陈某乙随原告生活，被告给付抚养费。3、无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识恋爱，并生有一女，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾及家庭事务没有正确处理，相互之间缺乏包容，缺少信任和沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2465号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路28号。
负责人：金亚南。
委托代理人：项明龙。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告：林志阳。
被告：胡月芝。
被告：王培喜。
被告：杜美丽。
被告：王旭。
被告：李晓芬。
本院于2014年6月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人项明龙到庭参加诉讼，被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告林志阳、胡月芝系夫妻关系。2013年3月4日，被告林志阳、胡月芝向原告申请贷款130万元。原告为此与被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬签订了《个人联保贷款借款（担保）合同》，被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬作为该借款的保证人。合同约定：被告林志阳、胡月芝向原告借款人民币130万元，借款期限一年，利率为银行同期同档次基准利率上浮1%，借款人未按本合同约定偿还到期（含提前到期）债务的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，借款人在申请提款前应向贷款人提供金额为39万元人民币的定期存单作为质押担保，借款人授权贷款人对上述定期存款予以质押冻结。同日，被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定：上述四被告所担保的主债权为原告与林志阳、胡月芝于2013年3月4日签订的主合同（名称：《个人联保贷款借款（担保）合同》；编号：2013年（联）字0481号）而享有的对债务人的债权。四被告承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。且保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年3月4日，原告按约定向被告林志阳、胡月芝指定的账户（应继承，9558821208000257810）发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告林志阳、胡月芝未能归还到期借款，各担保人也未代为还款。截至2014年4月21日，原告扣除被告林志阳、胡月芝的质押存单中的存款后，借款人尚欠原告本金896006.49元，累计欠息16623.26元。请求判令：1、由被告林志阳、胡月芝归还原告借款本金896006.49元并支付利息、复利（算至2014年4月21日为16623.26元，以后的利息、复利按年利率9.09%计算至实际付款之日止）；2、由被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬对上述款项承担连带责任。
被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、《个人联保贷款借款（担保）合同》一份、《个人贷款业务商户联保协议》一份、个人贷款借款凭证一份，用以证明被告林志阳、胡月芝向原告借款人民币130万元，借款期限一年，利率为银行同期同档次基准利率上浮1%，即年利率6.06%，借款人未按本合同约定偿还到期（含提前到期）债务的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，借款人在申请提款前应向贷款人提供金额为39万元人民币的定期存单作为质押担保，借款人授权贷款人对上述定期存款予以质押冻结。被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬对该借款承担连带保证责任，保证期限一年。原告已按约交付贷款至被告指定收款账户等事实。
3、账户明细一份，用以证明被告尚欠借款本金、利息的事实。
被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告林志阳、胡月芝、王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬之间的金融借款合同、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，应确认合法有效。双方约定还款期限，被告林志阳、胡月芝逾期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬为本案借款提供连带责任保证，应按约定履行连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林志阳、胡月芝归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金896006.49元并支付利息、复利【利息、罚息、复利计算至2014年4月21日为16623.26元，之后的罚息（以本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）按年利率9.09%计算至实际付款之日止】。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12926元，公告费400元，合计人民币13326元，由被告林志阳、胡月芝负担，由被告王培喜、杜美丽、王旭、李晓芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应安康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第515号
罪犯杨俊保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月28日作出（2008）吴利刑初字第331号刑事判决，以被告人杨俊保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处十年，总和刑期有期徒刑十七年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月22日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第449号刑事裁定，减刑一年七个月。（刑期自2008年7月21日起至2022年12月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊保自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨俊保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨俊保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨俊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊保减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督13号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月10日本院申请支付令，要求荆诚孝给付物业费3820元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执581号
申请执行人李佳欣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人丁某，女，系申请执行人的法定代理人，李佳欣母亲。
被执行人李健，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行李佳欣申请执行李健抚养费纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0302民初1180号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 李恒晓
审判员 单培新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李震斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01357号
原告方芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××，系被告单位员工。
原告方芳与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2007年12月29日，原告购买被告开发的铁西区×××房屋，建筑面积19.2平方米，单价每平方米×××元，总房款×××元，合同约定被告在2009年10月1日前将验收合同的房屋交给原告，并在交房后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月21日，涉案房屋初始批复登记下发，被告拒绝协助原告办理房屋产权证，故诉至法院请求判令被告给原告办理房产证并承担本案诉讼费。
被告辩称，我方已经履行了义务。目前我方给出面办理产权证的情况都是基于另行委托而实施，原告需要完成前置事项，比如缴纳住房维修基金、完成其他交易手续等，我方应承担的义务就是完成初始登记备案，而双方的合同备案早在2008年就已完成。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铁西区×××房屋，建筑面积19.2平方米，单价每平方米×××元，总房款×××元，被告在2009年10月1日将验收合同的房屋交给原告。合同同时约定在交房后270日内被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月21日，涉案房屋取得初始批复登记，被告至今未协助原告办理房屋产权证。
另查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已将购房款付清，已实际取得涉案房屋，且该房屋具备办理所有权证的条件，则被告应当按照合同约定继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的所有权证。
关于被告辩称已经为涉案房屋办理了备案手续，被告的义务已经履行完毕。根据商品房买卖合同的性质，开发商（即被告）作为房屋的出卖人有义务协助买受人办理房屋所有权证，以实现商品房买卖合同中物权转移的合同目的，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告方芳办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1450号
原告：裴仁英，女，汉族，1935年12月26日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王涛（系原告裴仁英孙子）。
委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心援助律师。
被告：王之华，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省含山县。
原告裴仁英诉被告王之华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告裴仁英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴仁英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告裴仁英负担。
审判员 魏明明
二〇一六年十月九日
书记员 赵如慧
广东省开平市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0783刑医2号
申请机关广东省开平市人民检察院。
被申请人周某某，男，于广东省开平市，身份证号码3016，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被释放，现被送往开平市第三人民医院治疗。
法定代理人黄某，女，住开平市。
诉讼代理人吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年3月18日向本院申请对周某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭履行职务，被申请人周某某的法定代理人黄某、诉讼代理人吴许坤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平市人民检察院申请称，2016年2月2日12时许，被申请人周某某因怀疑吴某对其进行辱骂，遂尾随吴某到开平市三埠东华街13号5卡铺位门口处，持随身携带的菜刀对被害人吴某砍劈，致使被害人吴某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，周某某实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，本案事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人黄某以及诉讼代理人吴许坤称，对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人周某某实施强制医疗。
经审理查明，2016年2月2日12时许，被申请人周某某因怀疑吴某对其进行辱骂，遂尾随吴某到开平市三埠东华街13号5卡铺位门口处，持随身携带的菜刀对被害人吴某砍劈，致使被害人吴某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被申请人周某某是精神分裂症（发病期），为病人。
在审理期间，合议庭成员向被申请人周某某的主治医生了解目前治疗情况，会见了被申请人周某某，其病情尚无明显好转。
以上事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人谭某、黄某、周某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、司法学鉴定意见书、立案决定书、抓获经过、相关书证、周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人周某某实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能。被申请人周某某符合强制医疗的条件，开平市人民检察院要求对其强制医疗的申请，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
决定对被申请人周某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申
请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第332号
申请执行人贵港市新世纪加油城。
投资人毛盛，该企业负责人。
被执行人黄映娟。
被执行人覃孟。
被执行人马爱娇。
被执行人覃娌莉。
被执行人覃伟潇。
法定代理人黄映娟，系覃伟潇母亲。
本院在执行申请执行人贵港市新世纪加油城与被执行人黄映娟、覃娌莉、覃伟潇、覃孟、马爱娇买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄映娟、覃孟、马爱娇、覃娌莉、覃伟潇继承的登记在覃德合名下位于贵港市覃塘区覃塘镇振兴路28号房产一幢后，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第85号
原告杨某某，女，汉族，1986年1月27日出生，农民，保德县人。
被告张某某，男，汉族，1978年9月20日出生，农民，保德县人。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 徐旺旺
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02491号
原告李骞，男，1993年11月13日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告李骞与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第145号
申请人邓琼，女，汉族，1971年11月5日生。
被执行人西昌四友商贸有限公司。住所地：西昌市航天大道一段。
法定代表人李超。
邓琼申请执行西昌四友商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）167号调解书已发生法律效力，申请人邓琼已向我院提出强制执行申请，本院于2015年6月15日立案执行。
经审查，被执行人西昌四友商贸有限公司公司注册地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）167号调解书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）167号调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 胜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00709号
原告熊某。
委托代理人陈家友（代理权限：一般授权）。
被告刘某甲。
委托代理人吴益（代理权限：一般授权）。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人陈家友、被告刘某甲的委托代理人吴益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告性格差异较大，婚后感情一般。被告对我和儿子的生活及家庭的任何事情都不管不问，漠不关心。我与被告未建立夫妻感情，请求离婚。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，我与原告结婚多年，在长期的共同生活中是有感�的。婚后虽有争执，但并无大的矛盾。为了家庭的和睦和子女的身心健康，我希望与原告和好，故我不同意离婚。
经审理查明，2001年熊某、刘某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。熊某、刘某甲婚后生育一子，取名刘某乙（2002年10月20日出生）。由于熊某、刘某甲在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执。为此，熊某诉至本院，请求离婚。
本院认为原告熊某、被告刘某甲婚后共同生活多年，虽时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告熊某、被告刘某甲相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。对原告熊某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许熊某、刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初421号
原告：开原市宏泰宝嬴运输有限公司，住所开原市城南工业区。
法定代表人：高洪太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告开原市宏泰宝嬴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市宏泰宝嬴运输有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市宏泰宝嬴运输有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开原市宏泰宝嬴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告开原市宏泰宝嬴运输有限公司负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月十九日
书记员 张媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第37号
原告：张辉。
被告：张正兴。
本院在审理原告张辉与被告张正兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张辉于2014年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告张辉申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告张辉负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑霞骏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执569号
申请执行人宋海军，男，1968年3月6日生，满族，农民，住吉林市
被执行人赵光平，男，1969年4月12日生，满族，农民，住吉林市
本院在执行宋海军与赵光平赔偿纠纷一案中，被执行人赵光平已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 仉红彪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初374号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月4日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由北往南行驶。23时18分，途经芙蓉洲路的东大街至解放东路中间路段时，被民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为260mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月五日起至二0一六年十月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执344号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司
被执行人孔伟兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00149号，依法向被执行人孔伟兴发出执行通知书，责令被执行人孔伟兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔伟兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币31179.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月一日
书记员 罗荣敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2882号
原告：冯琳淇，女，1998年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告冯琳淇与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告冯琳淇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告冯琳淇以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告冯琳淇的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯琳淇的起诉。
案件受理费310元退还原告冯琳淇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2882号原告：冯琳淇，女，1998年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告冯琳淇与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告冯琳淇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告冯琳淇以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告冯琳淇的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯琳淇的起诉。案件受理费310元退还原告冯琳淇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新