wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第55号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留�同年1月18日被逮捕，同年6月17日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年8月29日，被告人李某甲等因故在其家门前与本村李某丙发生争执和打架，李某甲用铁锹打伤李某丙头部致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器铁锹照片、提取笔录、法医学损伤检验鉴定书、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、收款证明、户籍证明、被害人李某丙陈述、证人李某丁、王某某、李某戊、李某己、李某庚、常某某证言、被告人李某甲供述等证据。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日上午10时许，被告人李某甲等与本村村民李某丙在其家门前，因为以前两家打架的处理问题发生争执，引发打架。在打架中，李某甲手持一把铁锹拍打到李某丙头顶部，致其前头顶部一弧形创口长9.0cm。经肥乡县公安局法医鉴定李某丙伤情构成轻伤。在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议，主要内容是，被告人李某甲赔偿李某丙医疗费等经济损失共计2万元；被害人李某丙对被告人李某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证�经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、法医学损伤检验鉴定书记载，李某丙前头顶部有一弧形创口长9.0cm等伤，结论是李某丙伤情构成轻伤。并附李某丙伤情照片在卷。3、李某丙住院病历。4、凶器铁锹照片。5、公安机关提取笔录记载，根据报案民警到现场后，发现李某丙头部流血，躺在李新巧家门口，当时李某丙称是李某甲拿铁锹将其头部打伤。李某甲也称是其用铁锹将李某丙的头打伤。随即民警将铁锹提取。6、被害人李某丙陈述，李某庚拿着铁锹打其，其用手挡住，打在其右手大拇指上，李某甲拿着铁锹打在其头上。其和李某己因为地的事产生矛盾，前段时间两家就发生过打架。7、证人李某丁证言，李某甲用铁锹打在其父亲李某丙头上，当时血就流下来。8、证人王某某证言，李某甲、李某庚各拿一把铁锹对李某丙进行殴打，李某甲打在李某丙的头上。9、证人李某戊证言内容与证人王某某证言一致。10、证人李某己证言，李某甲从其家门口拿了一把铁锹，砍到李某丙的头部，李某丙倒在地上，当时就流血了。11、证人常某某证言内容与证人李某己证言一致。12、被告人李某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。13、李某甲与李某丙达成的轻伤害案件和解书记载，李某甲赔偿李某丙医药费等经济损失2万元；李某丙对李某甲行为予以谅解，不再要求追究李某甲的法律责任。14、被害人李某丙出具的收款证明。15、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因为民间纠纷持铁锹打伤他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且在侦查阶段就与被害人达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 岳红伟
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监53号
王华峰：
你不服邢台市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀05委赔1号决定，以邢台市桥东区人民检察院错误逮捕，要求对羁押362天的人身自由赔偿金79538.64元、精神损害抚慰金10000元予以国家赔偿，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌诈骗于2012年5月4日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，5月23日被邢台市桥东区人民检察院批准逮捕。案经审查起诉和补充侦查后，邢台市桥东区人民检察院认为你参与作案数额达不到立案追诉标准，遂建议公安机关继续侦查并依法处理。2012年12月19日邢台市劳动教养管理委员会作出邢市劳教字（2012）第274号劳动教养决定，认定2011年3月26日和9月13日你分别伙同他人诈骗的违法行为，决定对你劳动教养一年，同时决定劳动教养前羁押一日折抵劳动教养一日，你被刑事拘留、逮捕的天数已折抵了劳动教养时间。2013年4月29日你被解除劳动教养，共被限制人身自由362天。因邢台市劳动教养管理委员会所作劳动教养决定，已经发生法律效力，你先被刑事拘捕，后被劳动教养，前后事由属于相同的事实行为，你因刑事案件被羁押的时间，已在劳动教养执行中折抵了相同的期间，且已执行完毕。在对你作出的劳动教养决定生效的状态下，你因被刑事拘留和逮捕而被限制人身自由的期间已被劳动教养决定的效力所覆盖，你对此不服，认为侵犯了你的权利，应当通过相关法律为“不服劳动教养决定”规定的救济途径寻求权利损害救济。故邢台市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）冀05委赔1号决定，以你提出的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围为由，驳回了你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第191号
申请人厦门市印刷行业协会，住所地厦门市思明区禾祥西路聚祥广场A幢F606室。
诉讼代表人黄国生。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人侯丁友，男，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人叶兰芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门市印刷行业协会与被申请人侯丁友、叶兰芳合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人侯丁友、叶兰芳价值1218500.97元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯丁友、叶兰芳价值1218500.97元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市印刷行业协会负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1617号
原告：张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：薛君，男，1963年6月20日生，满族，汪清宾馆法人，住吉林省汪清县。
被告：薛永明，男，1985年1月7日生，满族，汪清宾馆职员，住吉林省汪清县。
被告：杨飞，男，1973年7月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。
原告张立海诉被告薛君、薛永明、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立海及其委托诉讼代理人王昊，被告薛君、薛永明、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立海向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛君、薛永明立即给付拖欠至今为止借款本金123万元及利息；2.判令杨飞对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月1日，薛永明、薛君父子因资金周转困难，在张立海处借款现金123万元，利息1分5厘，借款期限6个月，自2017年5月1日起至2017年10月30日止，此款张立海分数次将借款转入薛永明账户，目前还款期限即将届满，张立海得知薛君、薛永明遭多人起诉，账户中数百万元存款已被冻结，所欠借款已无力偿还，以致成诉。
薛君、薛永明辩称：本金确实是123万元，其他都认可。
杨飞辩称：本金确实是123万元，其他都认可，借款合同中保证人处是我本人签名，同意承担连带保证责任。
张立海向本院提供的证据有：1.2017年5月1日借款合同书复印件一份，证明借款事实；2.借款转账凭证复印件三份，证明张立海向被告转账49.2万元的事实。另外张立海以现金方式支付给60万元，以朋友的银行账号转账了10多万元。
薛君、薛永明、杨飞未向本院提供证据。
经庭审质证，张立海提供的证据，薛君、薛永明、杨飞均无异议。经本院审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年5月1日，张立海与薛君、薛永明签订借款合同，约定：薛永明、薛君父子在张立海处借款123万元，利息1分5厘，借款期限6个月，自2017年5月1日起至2017年10月30日止，杨飞作为保证人在合同中签名。张立海分数次将部分借款转入薛永明账户，剩余资金以现金形式支付给薛君、薛永明。后张立海得知薛君、薛永明遭多人起诉，其账户已被冻结，因此要求薛君、薛永明立即偿还借款本金及利息，并要求杨飞承担连带保证责任。
本院认为：张立海与薛君、薛永明、杨飞签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，现借款期限已到期，薛君、薛永明未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向张立海承担还款付息的违约责任，杨飞在庭审中认可其保证人身份，并同意承担连带保证责任，且各方在庭审中明确认可利息起算时间为2017年5月1日，利率为月息1.5%，故本院对此予以确认。张立海要求薛君、薛永明共同偿还借款本金123万元及利息，按月利率1.5%计算至欠款本息全额偿还之日止，该利息的计算方式及计算期间未超出合同约定的范围，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。杨飞应对诉争债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、薛君、薛永明于本判决发生法律效力之日起5日内，向张立海偿还本金123万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年5月1日起起至还清时止）；
二、杨飞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由薛君、薛永明、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴哲男
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴银珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02383号
原告房耀洲，居民。
被告冯秀青，居民。
本院在审理原告房耀洲诉被告冯秀青教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房耀洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00791号
申请执行人王县芳，女，1955年6月4日出生，汉族，西安市物资亨通有限公司退休职工。
被执行人王秦阳，男，1970年7月18日出生，汉族，西安正大制药有限公司职工。
王县芳与王秦阳析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，权利人王县芳向本院申请执行，要求被执行人王秦阳给付2978.35元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秦阳已履行判决义务，申请执行人王县芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00791案件执行终结。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨冰波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1258号
原告：嘉祥新辉房地产开发有限公司，驻嘉祥县呈祥街1号。组织机构代码78717680-X。
法定代表人：舒东如，系该公司总经理。
被告：刘艳梅，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告嘉祥新辉房地产开发有限公司与被告刘艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥新辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告嘉祥新辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕旭芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何在清，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何在清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何在清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93197.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93197.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢191号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱朝朋，男。住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱朝朋金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币32464元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘建军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2437号
罪犯何万学，男，1982年9月21日生，哈尼族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人何万学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行2250元），刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯何万学减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何万学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何万学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何万学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万学减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4815号
原告：宋开太，男，1955年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南县城区建筑工程公司。
法定代表人：李法顺。
被告：朱作浴，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高山增，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告徐仰瑞诉被告沂南县城区建筑工程公司、朱作浴、高山增建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宋开太撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋开太负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初675号
原告：孔庆红，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业。
被告：王月欣，女，1989年3月8日出生，汉族，职业不详。
原告孔庆红与被告王月欣保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆红到庭参加诉讼、被告王月欣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔庆红向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告王月欣给付原告借款本金人民币10,000.00元，并负担本案受理费。事实和理由：2015年12月5日，胡晓伟经被告担保在原告处借款人民币10,000.00元，此款原告多次向胡晓伟及被告催要未果。
被告王月欣未应诉、未答辩。
原告孔庆红为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年12月5日，胡晓伟及被告为原告出具了一份金额为人民币10,000.00元的借款协议书，证明胡小伟经被告担保向原告借款的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王月欣未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年12月5日，胡晓伟经被告担保为原告出具了一份金额为人民币10,000.00元的借款协议书，约定还款日期为2016年1月5日，被告作为连带担保人与胡晓伟共同承担连带还款义务，胡晓伟在该份借款协议书中的借款方处签字并按押，被告在该份借款协议书中的担保人处签字并按押。胡晓伟及被告至今未给付原告借款。
本院认为，债务应当清偿。胡晓伟经被告担保已为原告出具了借据，原、被告之间的借款及担保事实清楚，胡晓伟依法应向原告履行还款义务。又因借据中已明确约定被告作为连带担保人，故被告应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，胡晓伟没有履行债务的，原告既可以要求胡晓伟履行债务，原告也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，被告有权向胡晓伟进行追偿。虽被告经本院合法传唤、但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月欣于本判决生效之日起三日内给付原告孔庆红借款本金人民币10,000.00元。
二、被告王月欣在承担保证责任后有权向债务人胡晓伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费300.00元，均由被告王月欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第285号
原告王伟。
被告冯彩云。
被告贺福元。
本院在审理原告王伟与被告冯彩云、贺福元民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告冯彩云、贺福元的民间借贷纠纷诉讼。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王伟负担。
审 判 长 李 昂
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王艺蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1053号
上诉人（原审被告）：李良。
被上诉人（原审原告）：烟台云海置业有限责任公司。住所地：山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺，现搬迁至烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：曲振阳、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
上诉人李良因与被上诉人烟台云海置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李良于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李良提出撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6672元，减半收取为3336元，由上诉人李良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一六年五月二十日
书记员 孙小倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保423号
本院在执行被申请人张琪追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张琪在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第46号
上诉人（原审原告）：刘虹，女。
被上诉人（原审被告）：山东日照烟草有限公司。
上诉人刘虹与被上诉人山东日照烟草有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1889号民事判决。
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0166号
原告何承章，男。
委托代理人朱志良（受何承章特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
被告张小亮，男。
被告宜兴市常新铸造有限公司。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告何承章与被告张小亮、宜兴市常新铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何承章于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何承章申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何承章撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由何承章负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第355号
原告梅廷杰，男，生于1971年4月26日，汉族，农民，
被告四川省泸县第十建筑工程有限公司。
组织机构代码74002289—7
地址四川省泸县奇峰镇交通路。
法定代表人程继超总经理。
被告古蔺县大菜路大田坳至白泥乡段通乡公路建设项目部。
负责人黄小平。
本院在审理原告梅廷杰与被告四川省泸县第十建筑工程有限公司、古蔺县大菜路大田坳至白泥乡段通乡公路建设项目部买卖合同纠纷一案中，原告梅廷杰于2013年1月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅廷杰以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅廷杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅廷杰负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢498号
肖顺华：
本院执行的肖顺华与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月29日作出(2015)浏执字第03031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖顺华提供可供执行财产，特申请恢复执行16390元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特48号
申请人：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房。
法定代表人：孟艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1982年3月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：徐文，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
申请人：深圳市海外国际旅行社有限公司因与被申请人徐文申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年3月2日作出的宁劳人仲案[2017]225号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人深圳市海外国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人杨涛、被申请人徐文及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐文在仲裁阶段申请称，其于2015年12月15日入职深圳市海外国际旅行社有限公司处工作，双方签订劳动合同，未办理社会保险，工作地点在南京市鼓楼区山西路中环国际1717室，月基础工资为2371元，2016年9月起涨到2387元，绩效工资另算。2016年11月30日双方解除劳�关系，但至今深圳市海外国际旅行社有限公司仍未支付效益工资及2016年10月和11月的基本工资。其于2017年1月13日提请劳动仲裁，要求深圳市海外国际旅行社有限公司：1.支付2016年10月工资2387元、11月工资2387；2.支付2016年3月至11月绩效工资12823元。仲裁委于2017年3月2日作出宁劳人仲案[2017]225号仲裁裁决，裁决深圳市海外国际旅行社有限公司自裁决生效之日起五日内支付徐文2016年10月工资2387元、11月工资2387元、2016年3月至9月绩效工资12823元，合计17597元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，深圳市海外国际旅行社有限公司不服该裁决，向本院提出申请称：仲裁委对本案进行仲裁时，是在其未到庭的情况下进行仲裁的。对仲裁委裁决的两个月工资、3月至9月的绩效工资予以认可，而且徐文申请仲裁时所出具的依据是深圳市海外国际旅行社有限公司向徐文出具的。但深圳市海外国际旅行社有限公司不应该支付徐文钱款。徐文在离职后还对深圳市海外国际旅行社有限公司有欠款，欠江苏南京易游天下国际旅行社业务款80223.2元，南京乐游国际旅行社业务款6260元，南京市易游天下业务款37620元，徐文个人普吉团款17000还未归还公司款项，徐文个人4560元款项未归还，共计145663.2元未清。其中个人私收款项15000元。公司于2016年12月22日向南京市公安局宁海路派出所报案，在派出所警察监督处理下徐文归还5000元私用公款，还有以上145663.2元款项未归还公司。目前给公司造成巨大损失，所以深圳市海外国际旅行社有限公司申请撤销仲裁委作出的宁劳人仲案[2017]225号仲裁裁决。
被申请人徐文辩称：申请人撤销的事实和理由均不符合申请撤销法定理由，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。按照法律规定，申请撤销仲裁应该符合《�动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定。案涉裁决从仲裁立案到证据交换、审理、裁决等程序符合法律规定。申请人在收到仲裁委依法送达的应诉材料，并没有依法在指定时间内到仲裁委参加庭审，是自己对应有权利的放弃，与仲裁委没有关系。
本案审查过程中，深圳市海外国际旅行社有限公司向本院提交了案涉仲裁裁决书和徐文欠款明细，用以证明其主张。徐文对仲裁裁决书的真实性予以认可，但对徐文欠款不予认可，且与本案没有关联性，该欠款无论是否真实存在，都是单位在经营中存在的风险，现在要求业务员来承担没有法律依据，即使欠款没有收回也不是徐文所造成的。
徐文未向本庭提交证据。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四�九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人深圳市海外国际旅行社有限公司提出的撤销仲裁的事由，不属法律规定的可撤销情形，同时其在收到仲裁委依法送达的应诉材料后没有到仲裁委参加庭审，是自身对权利的放弃，仲裁委缺席仲裁并未违反法定程序。申请人深圳市海外国际旅行社有限公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回深圳市海外国际旅行社有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]225号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由深圳市海外国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年五月十九日
书记员 杨文艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申642号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张锦萍。
再审申请人张锦萍因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终294号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。张锦萍不服向本院申请再审，本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张锦萍的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终294号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2001年5月16日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计4万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2001年5月16日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄47岁距法定退休年龄还有3年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与�案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，�则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三�二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人张锦萍向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，张锦萍与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人张锦萍认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人张锦萍认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人张锦萍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张锦萍的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1699号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：褚卫月。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告褚卫月信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年9月25日进行开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉、被告褚卫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年11月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××79的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年4月27日，被告共欠透支本金24210.41元、利息7666.25元、滞纳金1428.93元、服务费（年费）200元，合计33505.59元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告归还原告信用卡透支本金24210.41元并支付服务费（年费）200元、利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约规定的利息、滞纳金结算办法计算）。
被告褚卫月辩称：对原告诉称的事实无异议，现在暂无偿还能力，以后有能力愿意偿还。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告褚卫月未向本院提交证据。
被告褚卫月对原告提交的上述证据经质证无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告褚卫月利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××79）进行透支，尚欠透支本金24210.41元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告褚卫月利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告褚卫月归还透支本金人民币24210.41元并支付服务费（年费）200元、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告褚卫月在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币24210.41元，并支付服务费（年费）200元、利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理640元，减半收取320元，由被告褚卫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 钱 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00016号
起诉人：姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈秋萍，女，1952年9月30日出生，汉族，住址同起诉人姬陈，系起诉人姬陈母亲。
2015年10月27日，姬陈向本院递交起诉状，以安徽省芜湖市镜湖区人民政府为被告，请求本院：1、依法判定镜湖区人民政府向镜湖区人民法院提交的《申请执行书》中的虚假材料违法；2、依法判定原告房屋所拥有的土地使用权没有被征收；3、依法判定被告赔偿因违法强拆给原告造成的一切损失。
本院经审理查明：因芜湖市火车站改建需要，芜湖市镜湖区人民政府决定对姬陈位于芜湖市弋江北路芜湖旅游商品经济园区的房屋进行拆迁，并于2013年1月25日作出了（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》。姬陈不服该征收补偿决定于2013年3月12日向芜湖市人民政府提起行政复议，芜湖市人民政府于2013年5月8日复议维持了该征收补偿决定。姬陈不服该复议决定向本院提起行政诉讼请求撤销该征收补偿决定，本院裁定该案移交芜湖市三山区人民法院审理，该院于2013年9月2日作出了（2013）三行初字第00014号行政判决，驳回了姬陈的诉讼请求。姬陈不服该一审判决向本院上诉，本院于2013年12月18日作出了（2013）芜中行终字第00096号行政判决维持了该案的一审判决。在上述程序均结束之后，芜湖市镜湖区人民政府于2014年1月10日向芜湖市镜湖区人民法院就（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》申请强制执行，该院于2014年1月16日作出了（2014）镜行非审字第00011号行政裁定，裁定准予强制执行。
本院认为：起诉人姬陈上述诉请均基于其位于芜湖市弋江北路芜湖旅游商品经济园区房屋被拆迁这一事实，其诉请的实质是对其房屋的征收价格和司法强制拆迁行为不服，而镜湖区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》的合法性已被本院生效行政判决所确认，且镜湖区人民政府提出对该《房屋征收补偿决定》的强制执行申请也已被镜湖区人民法院作出的行政裁定所准许，姬陈的异议理应通过对生效裁判的申请再审来解决，而非通过行政诉讼来否定生效裁判的效力。综上，姬陈的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对姬陈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1091号
罪犯林梦泉，男，1987年9月19日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）景刑一初字第16-1号刑事判决书，以被告人林梦泉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2008年10月15日至2020年4月14日止），并处罚金人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2009年8月12日以（2009）普中刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月4日，罪犯林梦泉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯者贵强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别以（2011）普中刑执字第748号、（2012）普中刑执字第1050号、（2013）普中刑执字第1515号刑事裁定共减刑3年零7个月（刑期至2016年9月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1091号减刑建议书，提请本院对罪犯林梦泉减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯林梦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梦泉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬3次,2013年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。2014年8月受禁闭处分一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯林梦泉的表扬审批表、超分记录和罪犯林梦泉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯林梦泉应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。2012年11月25日刑事裁定书中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯林梦泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯林梦泉在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，禁闭处分1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林梦泉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4845号
原告：王凤菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：李建英，男，成年，汉族，住余姚市。
原告王凤菊与被告李建英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王凤菊于2018年5月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤菊撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年五月三日
代书记员 马海航
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4845号原告：王凤菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住余姚市。被告：李建英，男，成年，汉族，住余姚市。原告王凤菊与被告李建英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王凤菊于2018年5月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤菊撤回起诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一八年五月三日代书记员 马海航??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执468号
申请执行人张有仙。
被执行人吕伟强。
被执行人金巧平。
原告张有仙与被告吕伟强、金巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初13466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张有仙于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人吕伟强、金巧平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人张有仙未实现债权100万元及利息。现因被执行人吕伟强、金巧平共同登记所有的房地产已查封，但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执468号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1533号
申请执行人蒋兴阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋兴阳与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)浙0783民初01512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋兴阳于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权55370元（房产拍卖款），未实现债权644630元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1533号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17467号
原告：中山市沙溪镇诚通制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L3076903-2。
主要负责人：李颖钰。
被告：广东矇矇兔文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401013046264162。
法定代表人：吴建平。
委托诉讼代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。
原告中山市沙溪镇诚通制衣厂（以下简称诚通制衣厂）与被告广东矇矇兔文化科技股份有限公司（以下简称矇矇兔公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚通制衣厂主要负责人李颖钰，被告矇矇兔公司委托诉讼代理人王罕芳、潘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付童装样板加工款18233.33元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按应付未付金额同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》，约定原告为被告加工制作Mashimaro品牌童装样板，样板费用参考附件《2016年样板开发费用表》，合同签订后，原告依被告的要求，陆续为被告加工制作Mashimaro品牌样板167套，被告经理胡子平于收齐样板后签字确认。根据合同约定单价，被告应向原告支付服装样板加工款18233.33元。
被告矇矇兔公司辩称，被告与原告没有签订涉案的协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，胡子平为甲方与李颖钰为乙方签订《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》，约定由乙方为甲方进行服装样板开发，加工方式为所有业务往来以FOB方式执行，具体参考长期加工合同；交易价格和产品数量以甲方提供的产品企划需求表为准；样办费用参考附件《2016年样版开发费用表》等等。其后，诚通制衣厂按约进行加工生产交付货物，胡子平在“矇矇兔寄办明细”上签名确认收取了上述货物。诚通制衣厂因没有收取到相应的加工费，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，诚通制衣厂提供的《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》没有矇矇兔公司的盖章，矇矇兔公司不确认胡子平是其员工；庭审中，诚通制衣厂确认其没有与胡子平或矇矇兔公司签订涉案合同中提及的《供应商样版开发协议》及长期加工合同。
本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议焦点为诚通制衣厂与矇矇兔公司之间是否存加工承揽合同关系。对此本院分析如下：1.诚通制衣厂提供的《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》、矇矇兔寄办明细中只有“胡子平”的签名，没有矇矇兔公司的盖章确认，矇矇兔公司对此不予确认；2.诚通制衣厂没有提供证据证明“胡子平”是矇矇兔公司的员工或授权的代理人；3.诚通制衣厂提供的微信聊天记录等，亦不能反映其与矇矇兔公司存在加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诚通制衣厂的上述主张，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市沙溪镇诚通制衣厂的诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取计128元（原告中山市沙溪镇诚通制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇诚通制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17467号原告：中山市沙溪镇诚通制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L3076903-2。主要负责人：李颖钰。被告：广东矇矇兔文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401013046264162。法定代表人：吴建平。委托诉讼代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。原告中山市沙溪镇诚通制衣厂（以下简称诚通制衣厂）与被告广东矇矇兔文化科技股份有限公司（以下简称矇矇兔公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚通制衣厂主要负责人李颖钰，被告矇矇兔公司委托诉讼代理人王罕芳、潘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付童装样板加工款18233.33元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按应付未付金额同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》，约定原告为被告加工制作Mashimaro品牌童装样板，样板费用参考附件《2016年样板开发费用表》，合同签订后，原告依被告的要求，陆续为被告加工制作Mashimaro品牌样板167套，被告经理胡子平于收齐样板后签字确认。根据合同约定单价，被告应向原告支付服装样板加工款18233.33元。被告矇矇兔公司辩称，被告与原告没有签订涉案的协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，胡子平为甲方与李颖钰为乙方签订《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》，约定由乙方为甲方进行服装样板开发，加工方式为所有业务往来以FOB方式执行，具体参考长期加工合同；交易价格和产品数量以甲方提供的产品企划需求表为准；样办费用参考附件《2016年样版开发费用表》等等。其后，诚通制衣厂按约进行加工生产交付货物，胡子平在“矇矇兔寄办明细”上签名确认收取了上述货物。诚通制衣厂因没有收取到相应的加工费，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，诚通制衣厂提供的《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》没有矇矇兔公司的盖章，矇矇兔公司不确认胡子平是其员工；庭审中，诚通制衣厂确认其没有与胡子平或矇矇兔公司签订涉案合同中提及的《供应商样版开发协议》及长期加工合同。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议焦点为诚通制衣厂与矇矇兔公司之间是否存加工承揽合同关系。对此本院分析如下：1.诚通制衣厂提供的《Mashimaro品牌供应商样板开发补充协议》、矇矇兔寄办明细中只有“胡子平”的签名，没有矇矇兔公司的盖章确认，矇矇兔公司对此不予确认；2.诚通制衣厂没有提供证据证明“胡子平”是矇矇兔公司的员工或授权的代理人；3.诚通制衣厂提供的微信聊天记录等，亦不能反映其与矇矇兔公司存在加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诚通制衣厂的上述主张，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市沙溪镇诚通制衣厂的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取计128元（原告中山市沙溪镇诚通制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇诚通制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十一月一日书 记 员  余海玲何坚麟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02209号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人逯元兵，公司员工。
被告张小勇，男，1976年1月28日出生，汉族。
被告胡国艳，女，1980年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张小勇、胡国艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初911号
原告：邱士年，男，1970年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：郭宏，男，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邱士年与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郭宏下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱士年委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告郭宏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币5万元并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日和2月16日，被告因急需资金向原告借款合计5万元，被告分别向原告出具借条，借款约定几天内就归还，但是一直未归还，故诉至法院。在案件审理过程中，原告因向法院提交的2017年2月16日的借条没有被告郭宏的签字，对该2万元借款待证据取得后另行主张，故原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告邱士年围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月4日，被告郭宏向原告邱士年出具借条一张。借条约定郭宏向邱士年借款3万元。借条未约定利息和借款期限。
本院认为，借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告郭宏于本判决生效之日起十日内归还原告邱士年借款3万元并支付从2017年3月6日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第710号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某某，农民。1994年9月14日因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、流氓罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年4月29日刑满释放；2013年1月29日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、薛菁菁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯康年到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年4月21日上午，被告人黄某某窜至本市吴兴区妙西镇关山村管村6号，采用溜门入室等手段进入被害人胡某家中行窃，在被害人胡某察觉后，被告人黄某某用双手按住被害人胡某的肩膀并将其摔倒在地，导致被害人胡某头部受伤。随后，被告人黄某某用脚踢踹被害人胡某身体后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤势已达到轻微伤程度。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，同时认定其系累犯，且属犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，其对自己进入被害人胡某家欲实施盗窃的事实无异议，但认为当时由于被被害人发现其便逃跑了，但其没有打被害人，故不应构成抢劫罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下可以从轻或减轻处罚的情节：1、被告人黄某某系犯罪未遂；2、被告人主观上仅有盗窃故意，且身体状况不佳。
经审理查明，2015年4月21日上午9时许，被告人黄某某窜至本市吴兴区妙西镇关山村管村6号，采用溜门入室等手段进入被害人胡某家中行窃，恰逢被害人胡某回家，被被害人胡某察觉后，被告人黄某某用双手按住被害人胡某的肩膀并将其摔倒在地，导致被害人胡某头部受伤。随后，被告人黄某某用脚踢踹被害人胡某身体后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤势已达到轻微伤程度。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被害人胡某的陈述；证人朱某、黄某某、潘某、王某、泮水毛、杨某、刘某、黄某乙的证言；辨认笔录及照片；监控视频截图；搜查笔录、扣押清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；吴公物鉴（法）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所（2015）精鉴字第153号法医精神鉴定意见书、吴公物鉴（痕）字（2015）11号鉴定文书；被告人黄某某的前科材料；被告人黄某某的户籍资料；被告人黄某某的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄某某提出的自己只是去盗窃，被发现后也只是直接逃跑并没有伤害到被害人故不应构成抢劫罪的辩解，经审理认为，被告人黄某某盗窃被发现后其用手按住被害人肩膀并将其摔倒在地导致被害人头部受伤的事实由被害人胡某的陈述，证人朱某、黄某某、潘某、王某、泮水毛、杨某、刘某的证言，被害人胡某的病历资料、现场勘验检查笔录及被告人黄某某在公安阶段的部分供述予以证实，足以认定，对被告人黄某某的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年零六日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年零六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司总经理。
委托代理人：余秀华，该公司职员。
被告：赵团锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告赵团锋、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司追偿权纠纷一案中,原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年四月二十六日
书记员 江展威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01781号
被告�邵某，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告邵某诉被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告邵某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年五月十一日
书记员 王泉慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执539号
申请执行人长春市通用电线电缆厂。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司。
申请执行人长春市通用电线电缆厂与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1479号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第593号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日5时30分许，被告人王某某驾驶甘H288**号中型自卸货车，在武威市凉古公路由北向南行驶，行至34KM＋500M（凉州区吴家井乡四方墩村路口）路段时，与由南向北行驶被害人赵某某驾驶的甘H214**号中型自卸货车发生碰撞，致赵某某当场死亡。该事故经武威市凉州区公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人王某某负事故的全部责任；赵某某无责任。
事故发生后，被告人王某某与被害人赵某某家属就本案民事赔偿达成调解协议，被害人赵志文亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人王某某主动拨打120及报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，对其所犯罪行真诚悔过，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵国庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14750号
原告贾新然，男，1991年6月15日出生。
被告许秀丽，女，1982年2月28日出生。
原告贾新然与被告许秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾新然、被告许秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新然诉称：2014年11月10日13时12分，被告许秀丽在北京经济技术开发区港龙4S店东门门前驾驶非机动车由西向东进入机动车道路行驶时，与我驾驶的车牌号为京N0CL**号小客车相撞。该起事故造成我驾驶的小客车损坏严重，该车经北京徐达旺昌汽车修理中心修理，共花费5360元。我要求被告许秀丽赔偿70%的修车费，但遭到其拒绝。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求法院判令被告许秀丽赔偿车辆维修费3752元，诉讼费用由被告许秀丽承担。
被告许秀丽辩称：不同意原告贾新然的诉讼请求。此次事故是原告贾新然撞的我，原告贾新然报的警，警察说让原告贾新然给我看病，原告贾新然给我出了部分费用，后来原告贾新然说让我把所有的发票给他，他去报销，我就将发票给了原告贾新然，但是后来是否报销了我不清楚。原告贾新然修理车辆并没有通知我，是其自行修理的，所以对其支出的修理费不予认可。
经审理查明：2014年11月10日13时12分，在北京市北京经济技术开发区港龙4S店东门门前，原告贾新然驾驶车牌号为京N0CL**号小客车由北向南直行，适逢被告许秀丽驾驶电动自行车由西向东直行，电动自行车前部与小客车右前部相撞，造成两车受损，被告许秀丽腿部和脚部受轻微伤。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告许秀丽负事故主要责任，原告贾新然负事故次要责任。
庭审中，原告贾新然提交金额为5360元的车辆修理费发票1张，以证明其修理车辆支出并要求被告许秀丽承担70%的赔偿责任；被告许秀丽对车辆修理费发票的真实性不予认可。经本院释明，被告许秀丽未提交对原告贾新然车辆修理费的合理性进行鉴定的申请。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、车辆修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据原告贾新然提交的车辆维修费发票，其因此次事故支出车辆维修费5360元，被告许秀丽虽不予认可，但并未提交对受损车辆维修的合理性进行鉴定的申请，故对原告贾新然主张的车辆维修费本院予以确认；根据简易程序处理交通事故认定书认定的损害赔偿调解结果，本院确认被告许秀丽对车辆维修损失承担70%（3752元）的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告许秀丽赔偿原告贾新然车辆维修费三千七百五十二元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁丽男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2837号
罪犯王凤财，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年4月20日作出（2009）清刑初字第51号刑事判决，以被告人王凤财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王凤财多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤财减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1017号
上诉人楼洪光，女，1956年6月23日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇白峰村**号，现住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼洪光因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初443号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼洪光上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执371号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺观虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，男。
被执行人耿小艳，女。
被执行人李昌科，男。
被执行人李昌劳，男，汉族。。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿小艳、李昌科、李昌劳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初316号民事调解书，确定由被告李昌科、耿小艳于2017年6月25日偿还原告借款25万元本金及利息（利息从2012年12月20日到2015年12月20日利率为11.205‰，从2015年12月21日到还款之日利率为16.8075‰）；被告李昌劳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1060元由李昌科、耿小艳负担。调解生效后，被执行人耿小艳、李昌科、李昌劳未自觉履行。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李昌科交纳了案件款3000元，本院依法划拨了李昌劳在中国邮政银行股份有限公司山阳县城关营业所存款3300元，申请人已领取案件款6300元。对剩余案件款，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初316号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 房小康
审判员 赵 虎
二〇一八年三月十六日
书记员 李昌辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5343号
原告：邵会勤，女，1961年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：宋玉红，女，住址不详。
原告邵会勤与被告宋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵会勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉红偿还本金25万元和利息105000元，合计355000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因需要资金，向原告借款25万元，并约定2016年6月15日还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年6月至今，原告多次催讨借款无果，现被告电话无法接通，故诉于法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告身份信息及准确的法律文书送达地址，经人民法院落实后仍不能确定被告准确的法律文书送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵会勤的起诉。
案件受理费原告6625元，退还原告邵会勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 媞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第98号
原告肖某某。
被告周某。
原告肖某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告是自由恋爱，于2002年1月17日登记结婚。婚后感情尚好，由于双方在生育孩子的问题上无法协商，婚后未能生育子女。被告经常打麻将，对其也不关心、照顾，不顾家。由于被告的行为，导致夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告周某辩称，其与原告夫妻关系尚好，由于工作、生活压力大对妻子关心、照顾不够，其承认打麻将，但保证今后不再打麻将并关心、照顾原告。其认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识后自由恋爱，2002年1月17日登记结婚。婚后感情尚好，未生育子女。由于双方在生育孩子的问题上及被告打麻将的行为，双方产生矛盾，2013年8月原告从家中搬出回娘家至今。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，并表示已认识到自己的错误，保证今后改正。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且己结婚多年，感情基础牢固。在共同生活中发生矛盾后双方未能采取积极、有效、理智的方式解决。被告经常打麻将，对原告关心、照顾不够，夫妻产生矛盾应负主要责任。在庭审中，被告已认识到自己的错误，并表示改正，原告应给一次改正的机会。今后只要双方以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年一月二十日
书记员 马 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01662号
罪犯钮某某，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年11月15日作出（2013）郎刑初字第00117号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人钮某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行（刑期自2013年6月28日起至2015年12月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钮某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钮某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钮某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初257号
原告芦宝奎。
委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告青岛金大地实业有限公司，住所地青岛市海口路18号。
法定代表人崔艳，董事长。
原告芦宝奎诉被告青岛金大地实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨佳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告饶应明，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告饶应明借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1890元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第000357-2号
申请执行人宋志远。
被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人王奎，该公司执行董事。
被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人谢勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00156号民事判决书，在执行申请执行人宋志远与被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郦 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽明，女，汉族，1960年2月7日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市珠池路。
负责人：贾丽，总经理。
委托代理人：粱洁，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人：林爱萍，该司员工。
再审申请人郑丽明、陈华因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太保汕头支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽明、陈华申请再审称：（一）一、二审判决在太保汕头支公司未完成举证责任的情况下认定“因公殉职的赔付应当以意外为前提”的主张，违反民事诉讼法及保险法和证据规则的规定。（二）本案所涉纠纷的保险责任应当根据投保单、保险单和保险合同中约定确定，再审申请人已举证《广东省公安厅政治部批复》证明被保险人因公牺牲符合特别约定保险事故情形身故，太保汕头支公司应当依约支付保险金。况且合同中特别约定效力最高，并不受格式化的保险合同约束，一、二审判决认定被保险人因公殉职获得赔付的前提是意外伤害事故，违背《保险法》和相关司法解释的规定。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判太保汕头支公司支付23万元保险金。
太保汕头支公司提交意见称：郑丽明、陈华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系人寿保险合同纠纷。本案的争议焦点为太保汕头支公司是否应依据涉案的（2008）团体意外伤害保险合同中的特别约定条款向郑丽明、陈华赔付保险金23万元。涉案的（2008）团体意外伤害保险合同系汕头市公安局作为投保单位与太保汕头支公司签订，除格式条款外，还包括“（2008）团体意外伤害保险：被保险人因公殉职保额为18万元，因公殉职立功受奖或追加为烈士的保额23万元”特别约定。该特别约定内容从属于涉讼（2008）团体意外伤害保险合同，故此，二审法院认为被保险人因公殉职可获得该保险赔付的前提是符合该合同相关保险条款约定的意外伤害死亡情形并无不妥。根据（2008）团体意外伤害保险条款第8.3条对意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”以及“本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡”。二审法院认定只有外来的、突发的、非本意的、非疾病的四个要素同时具备才能构成意外伤害亦无不妥。本案中，广东省公安厅的批复仅证实的是被保险人陈建文系因公牺牲，而被保险人陈建文的病历资料、死亡医学证明书以及汕头市公安局《关于陈建文同志病故索赔的证明》均显示，陈建文系因病抢救无效去世而非意外伤害死亡，其死因并不属于（2008）团体意外伤害保险合同中约定的意外伤害死亡情形。据此，二审法院认为郑丽明、陈华作为被保险人陈建文的继承人，要求太保汕头支公司依据上述保险合同条款赔付保险金23万元主张依据不足并无不当。
综上，郑丽明、陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑丽明、陈华的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴嘉宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终225号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1986年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）黑0103刑初924号刑事判决。付某某不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人付某某于2017年5月4日3时40分许，驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型自卸货车沿哈双路由北向南超速行驶至南岗区江南中环路交口时，与沿江南中环路由东向西超速行驶被害人王某某驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，又将哈双路南侧民房撞损，路面轧坏，致王某某重伤，车损、物损道路交通事故。经检验付某某驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型自卸货车行车制动不合格且载质量超载95.77％。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，王某某损伤符合在道路交通事故中形成。创伤性颅内血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，头皮裂伤，损伤程度属重伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，付某某负事故主要责任，王某某付事故次要责任。案发后被告人付某某家属已与被害人王某某在经济赔偿上达成和解协议，赔偿被害人经济损失200000元，得到了被害人及其家属的谅解。被告人付某某于2017年6月27日主动到公安机关投案并如实�述犯罪。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过；证人刘某某证言；交通事故案件登记表；哈公交认字[2017]第050402号道路交通事故认定书；现场图、现场照片、现场勘查笔录；鉴定意见；被告人付某某的户籍证明、现实表现；驾驶员信息查询单；被告人付某某的供述等。
原审法院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。付某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人及家属相应的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，付某某以其认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且具有自首情节，原审量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。付某某驾驶制动不合格且严重超载的重型货车，在交通事故中造成被害人重伤并一级残的后果。原审在刑罚幅度内的量刑适当。对付某某所提改判缓刑的上诉请求及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 张国栋
二〇一八年四月十一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审�民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1017号
原告李某某，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
被告彭某某，女，1966年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以再考虑一段时间，看双方关系是否能有所缓和为由于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某某负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 许丽娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特194号
申请人王雪，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人左松梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人鲁大江，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人王雪与申请人左松梅、鲁大江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王雪因与申请人左松梅、鲁大江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
左松梅医疗检查费（凭票）由王雪承担。
三车车损（以保险公司定损为准）由王雪承担。
王雪一次性赔偿左松梅后期各项费用合计人民币1232元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王雪与申请人左松梅、鲁大江达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3034号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：东莞市盆景办公设备有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C2区605室。
法定代表人：尹治春。
本院受理原告张云峰与被告东莞市盆景办公设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张云峰撤回起诉处理。
审判员 张泽华
二〇一七年五月三日
书记员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初3034号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：东莞市盆景办公设备有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C2区605室。法定代表人：尹治春。本院受理原告张云峰与被告东莞市盆景办公设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云峰撤回起诉处理。审判员  张泽华二〇一七年五月三日书记员  李文玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初324号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月1日18时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区义堂镇327国道南楼路口处时，与陈成功驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，对陈成功造成的车辆受损部分，双方已达成调解协议，互不再追究。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人赵某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年二月十九日
书记员 徐守丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初378号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江新中化网络有限公司
法定代表人：孙德良，总经理。
本院在审理原告李向晖诉被告浙江新中化网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江新中化网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申26号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：单炳铎，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邓超，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：单金楼，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人单炳铎因与被申请人邓超、原审被告单金楼提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单炳铎申请再审称，1、原审判决认定的事实和客观事实严重不符；2、未发生的后续治疗费13000元，不应当予以支持；3、误工费计算错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，单炳铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单炳铎的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。