wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1191号
原告陈友，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市。现住：深圳市龙华新区。
被告柯承博，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人柯明韶（系被告父亲），男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人吴陈森（系被告姐夫），男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈友诉被告�承博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日、8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，又于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈友和被告委托代理人柯明韶、吴陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题，分别于2013年12月6日、2014年1月10日向原告借款136,500元，合共273,000元，口头约定于2015年4月11日前还清。事后经原告多次催讨，被告陆续还了42,500元，之后拒绝还款且故意躲避原告追讨。原告于2015年12月份将被告起诉至法院，后因个人原因撤诉。被告至今尚欠原告230,500元，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金230,500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、2014年1月10日借条；2、2013年12月6日借据；3、2013年1月到2014年12月底两年银行流水记录；4、手机银行转账记录（5份）；5、民事裁定书。
被告辨称，原、被告在一个赌博场合认识后，原告请求被告利用人脉关系，对赌博场合急需资金的人员放贷。在2012年底至2013年底间，原告通过银行汇款方式，给被告提供了人民币55,000元。由于某种原因放贷出去的资金无法收回，原告要求被告代为偿还，于2013年12月6日，逼迫被告写下人民币136,500元的借条。2014年1月10日，原告以该借条没有被告身份信息为由，逼迫被告又写下一份借条，借款金额与第一份借条的相同。当时被告要求原告归还或销毁第一份借条，但原告以未携带在身边回去再销毁为由，至今未归还被告或自行销毁。
由于放贷出去的资金无法收回，原告多次逼迫被告偿还借款，严重影响被告正常生活在，为了摆脱这状况，被告通过筹借，分别向原告汇款三笔合计人民币42,500元，尚差12,500元。被告多次要求原告退还两份借条，但均遭到拒绝。原告向被告两次借出136500元如此巨大数额资金，显然与合法的民间借贷不符。故请法院驳回原告和诉求。
被告对其辩称提交如下证据：1、邮政银行流水；2、交通银行凭证；3、转账记录；4、2015年4月7日手机短信。
根据案件审理需要，本院依职权向中国银行珠海三灶支行、招商银行股份有限公司珠海分行、中国邮政存储银行股份有限公司珠海市红旗营业所、中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行查询了原告提供的其分别在上述银行转入款的账号62×××83、62×××04、62×××20、62×××06、62×××49、62×××54的开户名称，均不系被告名字。
经审理查明，原、被告是朋友关系。从2013年6月2日至19日，原告通过其在交通银行的账号62×××60分五笔，共转账人民币55,000元到被告在中国邮政存储银行账户。被告称这些款项是原告利用其人脉关系，对赌博场合急需资金的人员放贷提供的资金。
2013年12月6日、2014年1月10日，被告分别出具一张金额均为人民币136,500元的借条给原告，后一张借条写明了被告身份证号码，前一张则没有。原告称该两笔款是被告因资金周转问题向其借的，但未能提供除了上述55,000元外给被告付款的相关证据。被告称借条是由于放贷出去的资金无法收回，原告要求被告代为偿还，而被逼迫写下的，而且后一张借条是原告以前一张借条没有被告身份信息为由要求重复写的。
被告出具借条后，经原告多次追讨还款，于2015年1月和3月14日，以现金存款方式分别给原告账户存入人民币10,000元和2500元，同年4月7日又通过朋友刘鹏以银行转账方式给原告账号转入人民币30,000元，三次合计给原告还款人民币42,500元。原告因向被告催收借条的全部款项未果，遂诉至本院。
以上事实有原告诉称、被告辩称、双方当庭陈述和提供的证据，以及本院依职权调查结果在卷佐证。
本院认为，原告主张借给被告的借款，其中55,000元有转账记录，且被告也没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以采信。至于其余借款，虽有被告出具的借条，但原告未能提供给被告付款的相关证据，已经实质支付的证据不足，本院不予认定。综上，被告向原告借款55,000元，减除已还款42,500元，尚欠12,500元，理应偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一�被告柯承博于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈友偿还借款人民币12,500元；
二、驳回原告陈友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币4758元，由原告陈友负担4645元，被告柯承博负担113元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 熊 杰
人民陪审员 张 璋
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 曹永荣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3744号
原告：敬富忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告：严国英，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。
法定代表人：吴世忠，总经理。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅昱，男，系成都市三和房地产开发有限责任公司副总经理。
原告敬富忠、严国英与被告成都市三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因案情复杂，于2016年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬富忠、严国英及其委托诉讼代理人谢成，被告三和公司的委托诉讼代理人叶云章、傅昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬富忠、严国英向本院提出诉讼请求：判决被告欺诈，赔偿损失40000元。本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告按已付房款日万分之二的标准向原告支付自2016年6月1日起5年的违约金。事实与理由：原告于2014年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的双流县房屋一套，该栋商品房总层数共12层，其中地上11层，地下1层。原告依约支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，被告却不能交付符合合同约定的房屋，该栋商品房总层数少了一层，且没有地下一层，导致该栋步行楼梯，电梯不能直达负一层。根据合同第十一条约定，被告未能按约履行合同义务，应当承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。
三和公司辩称，原告的诉请无任何依据，原告与被告签订的合同中对地下层是约定的是0层，被告无任何违约情形。原告接收了房屋，证明原告认可被告履行了合同义务。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及《补充协议》等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬富忠、严国英于2015年11月22日与被告三和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告三和公司开发的“三和·爱汀府”房屋一套，房屋建筑面积为83.89平方米，合同总价款为480000元。该合同第四条“商品房基本情况”第（三）项约定：“该商品房所在建筑物的主体结构为剪力墙，建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”。
另查明，原告购买的房屋所在楼栋建筑总层数为11层，且均为地上层数，无地下层。
本院认为，原告与被告三和公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告与被告三和公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。原告与被告三和公司在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”，即双方并未明确约定原告购买的房屋所在楼栋有地下一层，故被告三和公司交付的房屋所在楼栋未修建地下一层符合合同约定，不存在违约。结合该条约定，该栋房屋地上为11层，地下为0层，被告三和公司认为“建筑总层数为12层”系笔误的解释合理。综上，被告三和公司不应当承担违约责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告三和公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敬富忠、严国英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告敬富忠、严国英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3744号原告：严国英，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。原告：敬富忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告严国英、敬富忠与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3744号原告：敬富忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告：严国英，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。法定代表人：吴世忠，总经理。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅昱，男，系成都市三和房地产开发有限责任公司副总经理。原告敬富忠、严国英与被告成都市三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因案情复杂，于2016年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬富忠、严国英及其委托诉讼代理人谢成，被告三和公司的委托诉讼代理人叶云章、傅昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬富忠、严国英向本院提出诉讼请求：判决被告欺诈，赔偿损失40000元。本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告按已付房款日万分之二的标准向原告支付自2016年6月1日起5年的违约金。事实与理由：原告于2014年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的双流县房屋一套，该栋商品房总层数共12层，其中地上11层，地下1层。原告依约支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，被告却不能交付符合合同约定的房屋，该栋商品房总层数少了一层，且没有地下一层，导致该栋步行楼梯，电梯不能直达负一层。根据合同第十一条约定，被告未能按约履行合同义务，应当承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。三和公司辩称，原告的诉请无任何依据，原告与被告签订的合同中对地下层是约定的是0层，被告无任何违约情形。原告接收了房屋，证明原告认可被告履行了合同义务。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及《补充协议》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬富忠、严国英于2015年11月22日与被告三和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告三和公司开发的“三和·爱汀府”房屋一套，房屋建筑面积为83.89平方米，合同总价款为480000元。该合同第四条“商品房基本情况”第（三）项约定：“该商品房所在建筑物的主体结构为剪力墙，建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”。另查明，原告购买的房屋所在楼栋建筑总层数为11层，且均为地上层数，无地下层。本院认为，原告与被告三和公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告与被告三和公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。原告与被告三和公司在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“建筑总层数为12层，其中地上11层，地下0层”，即双方并未明确约定原告购买的房屋所在楼栋有地下一层，故被告三和公司交付的房屋所在楼栋未修建地下一层符合合同约定，不存在违约。结合该条约定，该栋房屋地上为11层，地下为0层，被告三和公司认为“建筑总层数为12层”系笔误的解释合理。综上，被告三和公司不应当承担违约责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告三和公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敬富忠、严国英的诉讼请求。案件受理费800元，由原告敬富忠、严国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周艳飞人民陪审员  宋云发人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03444号
上诉人（原审原告）董某，某小学教师。
被上诉人（原审被告）贺某，徐州市某党支部书记。
上诉人董某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1926号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 谢立华
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董硕园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特617号
申请人（仲裁第五被申请人）：上海同在国际贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
申请人（仲裁第九被申请人）：佛山市大商世纪贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人：韩学智。
委托诉讼代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：广州金创利经贸有限公司。
法定代表人：谭康。
被申请人（仲裁第二被申请人）：谭康，男，汉族，1966年12月15日出生。
被申请人（仲裁第三被申请人）：黄炜，男，汉族，1968年10月16日出生。
被申请人（仲裁第四被申请人）：梁健明，男，汉族，1966年4月7日出生。
被申请人（仲裁第六被申请人）：上海同金国际贸易有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁第七被申请人）：上海逸晟投资管理有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁第八被申请人）：杭州同嘉贸易有限公司。
法定代表人：倪正白。
被申请人（仲裁第十被申请人）：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司。
法定代表人：黄炜。
申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、广州金创利经贸有限公司、谭康、黄炜、梁健明、上海同金国际贸易有限公司、上海逸晟投资管理有限公司、杭州同嘉贸易有限公司、深圳市前海金谊石油化工投资有限公司等申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7163号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
在本案审理过程中，本院依法通知两申请人于2017年8月21日上午10时30分前来本院参加庭询，但经本院合法传唤，两申请人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司撤回撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7163号仲裁裁决申请处理。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓君
王嘉宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1396号
原告郑同安，退休，
华市东方明珠花园C17幢3单元10室。
被告冯泽秀，
凰山小区25幢2单元301室。
原告郑同安为与被告冯泽秀民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月23日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑同安撤回对被告冯泽秀的起诉。
本案诉讼费用825元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈晓峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00671号
原告何泽玉。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
本院在审理原告何泽玉与被告中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何泽玉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何泽玉撤回起诉。
案件受理费4076元（原告何泽玉已预交），本院减半收取2038元，由原告何泽玉自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年五月三十日
书记员 莊 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更987号
罪犯陈强，男，1975年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年7月6日作出（2011）沙刑初字第101号刑事判决书，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元；同时责令返还被害人违法所得1600元。判决发生法律效力后于2011年7月交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑执字第1241号刑事裁定书，对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在考核期内，曾于2014年10月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务10%，扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年2月累计获达标分14分。2016年5月9日向本院缴纳违法所得1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月11日至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00220号
原告朱彦燕。
法定代理人朱群生。
被告卞军华。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告朱彦燕与被告卞军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦燕及其法定代理人朱某、被告卞军华的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦燕诉称，2013年12月6日，被告驾驶苏F×××××号摩托车沿苏2**线由西向东行驶至启东市吕四港镇东盛门业前路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，后送启东市第二人民医院住院治疗及到上海市华山医院、第九人民医院门诊治疗，诊断为右第五掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫裂伤、左颜面部血肿。2014年1月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失人民币24058.93元，包括：医药费12687.91元、住院伙补费270元（18元×15天）、营养费300元（10元×30天）、护理费3972.60元（132.42×30天）、交通费3000元、鉴定费980元、财产损失3500元（补课费）。其中在交强险责任限额内承担赔偿额21452.60元，交强险责任限额外承担赔偿额2606.33元。扣除已付11601.24元，被告尚应赔偿12457.69元。
被告卞军华辩称，对事故事实及治疗情况无异议。原告主张的部分费用不合理。对营业执照的真实性无异议，但原告护理费计算标准应按每天100元计算，合计为3000元。医药费用以票据为准。交通费以500元为宜。原告发生事故时间为2013年12月6日，但补课时间为2014年3月至6月，且发票系非正规的，故该教育培训费与本案之间的关联性有异议。另外，被告为原告垫付医药费12532.24元、担架费120元及现金800元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2013年12月6日17时15分左右，被告卞军华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载仲贤）沿苏2**线由西向东行驶至启东市吕四港镇东盛门业前路段时，与由北向南步行横过道路的原告朱彦燕发生交通事故，致原告受伤。原告朱彦燕受伤后，先后被送往启东市第二人民医院住院治疗及到上海复旦大学华山医院及上海交通大学医学院第九人民医院门诊治疗，诊断为右第五掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫裂伤、左颜面部血肿。2014年1月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告卞军华承担本起交通事故的主要责任，原告朱彦燕承担次要责任。2014年7月31日，南通三院司法鉴定所对原告朱彦燕的休息期限、护理期限及人数、营养期限等作出司法鉴定意见：朱彦燕外伤后休息期限为4个月；外伤后需1人护理1个月；营养为1个月。
另查明，原告朱彦燕受伤后，被告卞军华已为其支付医疗费12652.24元（含担架费120元），并给付原告人民币400元（已扣除被告欠原告的400元）。
又查明，原告受伤时系启东市鹤城初级中学初三年级学生。原告受伤后，休学至学期结束。新学期开学后，因身体原因，时常间隙性请假休息。2014年3月至6月期间，原告接受江苏金启南教育培训中心的补课教育，补习语、数、外课程，共支付补课费3500元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、用药明细、医药费发票、诊断证明、交通费发票、司
法鉴定意见书、鉴定费用发票、营业执照、启东市鹤城初级中学的证明、江苏金启南教育培训中心的现金凭证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。被告卞军华的肇事车辆未按法律规定投保交强险，故原告在交强险责任限额范围内的相关损失应由被告卞军华全额赔偿。超出交强险限额的其余损失，由原、被告按事故责任比例分担。考虑到原告在事故中属弱势的行人一方，根据相关规定，本院酌定由被告卞军华承担本起事故80%的赔偿责任。原告之父朱某从事铝合金加工业务，故其护理费标准应参照金属制品业在岗职工平均工资117.05元／天计算。原告在面临中考的关键时刻受伤并接受治疗，影响了学习和复习迎考的进度，其为了弥补学习差距而接受补课教育所支出的费用是合理的，属原告的财产损失，应列入赔偿范围。原告在受伤后确有赴外地治疗、评残等原因产生的交通费用，但其主张的数额过高，本院酌定其交通费损失为1000元。
综上，本院对原告因伤所遭受的损失核定如下：医药费13779.91元、住院伙补费270元（18元／天×15天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费3511.50元（117.05元／天×30天）、交通费1000元、鉴定费980元、财产损失（补课费）3500元，合计23341.41元。其中，被告卞军华在交强险责任限额内赔偿16511.50元（医药费10000元＋护理费3511.50元＋交通费1000元＋财产损失2000元），交强险责任限额外赔偿5463.93元［（医药费3779.91元＋住院伙补费270元＋营养费300元＋财产损失1500元＋鉴定费980元）×80%］。上述合计，被告应赔偿原告21975.43元，扣除已付的13052.24元，还应赔偿8923.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卞军华一次性赔偿原告朱彦燕因伤所受损失21975.43元，扣除已付的13052.24元，余款8923.19元，限在本判决生效后十日内履行。其余损失由原告朱彦燕的法定代理人自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告法定代理人已预交），由原告的法定代理人承担80元，被告卞军华承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄玲玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4315号
申请执行人：王立斌，住湖北省枣阳市。
被执行人：谭建鸿，住广西壮族自治区百色市那坡县。现在监狱服刑。
被执行人：谭少东，住广西壮族自治区百色市那坡县。
被执行人：王玉梅，住广西壮族自治区百色市那坡县。
申请执行人王立斌与被执行人谭建鸿、谭少东、王玉梅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法少民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭建鸿、谭少东、王玉梅应赔偿损失195373.35元、精神损害抚慰金10000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。查明被执行人谭建鸿因本案犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县人民法院调查被执行人名下财产情况。本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4315号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 林婉玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0812号
原告孙某，无业。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，无业。
原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名朱某乙，××××年××月××日生育儿子，名朱某丙。婚后原被告常因琐事产生争吵，双方没有共同语言，加之被告性格粗暴，常无故殴打原告，更加深双方之间矛盾，2011年原告离家出走，双方开始分居生活。2013年1月2日，原告起诉离婚，因无法联系被告，公告送达，但法院判决不准离婚。判决至今，双方仍无任何联系，现夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求判令1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供结婚证、（2014）洪民初字第0003号民事判决书、本院与孙学生、孙翠兰谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某与被告朱某甲在2014年6月10日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，原告陈述目前二子女均随被告父亲生活，目前原告月收入3000元左右，愿意抚养女儿朱某乙，故本院从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，朱某乙随原告孙某生活为宜，朱某丙随被告朱某甲生活为宜，子女抚养费双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告孙某生活，婚生子朱某丙随被告朱某甲生活，子女抚养费由双方各自负担。
案件受理费240元、公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1822号
罪犯张勇，男，1983年2月23日出生，汉族，原户籍地河北省吴桥县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年5月20日作出（2010）吴刑初字第2号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16539号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市红轿电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市绣湖住宅区**幢***号。
经营者：朱金雨，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告义乌市红轿电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告唯思美卡片（上海）有限公司的委托诉讼代理人蒋资铵，被告义乌市红轿电子商务商行的经营者朱金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯思美卡片（上海）有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告义乌市红轿电子商务商行立即停止生产、销售侵害原告所享有的名称为“金枝玉叶”（沪作登字-2012-F-00000652号）美术作品著作权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自从2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告产品占日韩60％的市场份额，2011年原告销售卡片10亿多张。2011年9月1日，原告的员工金梅花创作完成了“金枝玉叶”美术作品并对外公开发表。2012年4月13日，原告将“金枝玉叶”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2012-F-00000652号。被告在阿里巴巴网上开设有店铺经营喜庆用品，2017年3月7日，原告通过在淘宝网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了其享有的著作权，给原告带来的损失依法应当予以赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告义乌市红轿电子商务商行答辩称：1.其不是公司，也不是集体组织，无力承担赔偿责任；2.其没有生产被诉侵权产品；3.其只是代销被诉侵权产品，没有什么销量。
本院经审理查明：
2012年4月13日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《金枝玉叶》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2012-F-00000652号，上述美术作品在2012年2月15日前已经在市场上以公开销售相应产品的形式予以公开。
2017年3月7日，原告的委托代理人付凯在被告在阿里巴巴平台开设的网店内花费92元购得被诉侵权产品100个（单价为0.76元/个，运费为16元），后被告发送了上述物品。从交易快照显示内容看，被诉侵权产品的价格按照购买量的大小从0.63元/个-0.76元/个不等，销售页面还显示成交数量为100张，评价为0条。
原告美术作品主要分为两部分，一部分为一整体长方形图案，下部为一规则长方形，上部比下部略宽，左右两侧为实线条，中部有镂空花纹；另一部分为一男一女两个人物形象，男子身形瘦长，女子身着婚纱，裙摆较大，下部还写有“WEDDING”等字样（详见附图一）。被诉侵权产品为请帖，包括内、外两部分，其中外部正面为一折叠式外壳，该外壳正面为一中部向内凹，边缘呈波浪线条状，下部分有枝条形花纹，中间有一蝴蝶结，内部有一卡片，卡片中部有一男一女两个人物形象，男子身形瘦长，女子身着婚纱，裙摆较大，两人呈舞者状，上部写有“HappyWeddingDay”的字样（详见附图二）。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品存在以下相同点：（1）被诉侵权产品外壳中部边缘线条与原告涉案美术作品相应部分基本相同；（2）被诉侵权产品外壳下部枝条形花纹与原告涉案美术作品相应部分基本相同；另外两者存在以下不同：（1）被诉侵权产品的背面图案不可见；（2）被诉侵权产品内卡片的人物造型、字体及布局与原告涉案作品并不相同；（3）被诉侵权产品外壳不是镂空，中部有蝴蝶结。对于原告美术作品的左侧部分，其主要独创性在于中部内凹造型及下部花枝线条形状，被诉侵权产品相应部分的线条形状与原告美术作品相同，本院认定该部分构成近似。对于原告美术作品的右侧部分，被诉侵权产品上的人物造型、布局及字体与原告美术作品相应部分均不相同，考虑到男女婚恋形简略图为婚庆行业内较为常用的表达，本院认定被诉侵权产品该部分与原告美术作品右部分并不近似。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售了外观与原告涉案美术作品部分构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价为0.63元/个-0.76元/个，销量为100个，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理费用）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市红轿电子商务商行（经营者：朱金雨）立即停止侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《金枝玉叶》发行权的行为；
二、被告义乌市红轿电子商务商行（经营者：朱金雨）于本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理费用）；
三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市红轿电子商务商行（经营者：朱金雨）负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 王献华
审判员 王建年
审判长 叶芹弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴双舟
?
附图一：
附图二：
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰。
委托代理人董国强，河南灜汉律师事务所律师。
委托代理人吴丽丽，河南灜汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉英。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人吴祖轩，河南启轩律师事务所律师。
原审被告陈建勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人马玉英、原审被告陈建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年2月26日以与马玉英达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜雪云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第953号
原告周岳平。
委托代理人何淼炎。
被告曹中海。
本院在审理原告周岳平诉被告曹中海返还原物纠纷一案中，因原告周岳平未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年七月十一日
代书记员 张惠莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑核70631455号
被告人向友松，男，1980年8月20日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地贵州省纳雍县。2002年1月30日因犯抢劫罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月29日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人向友松犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2017年8月7日作出（2016）闽08刑初19号刑事判决，认定被告人向友松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。龙岩市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为向友松辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年11月中旬一日晚上，被告人向友松骑摩托车在龙岩市新罗区适中镇农业银行路口撞倒途经该路段捡垃圾的被害人林某（女，殁年74岁），后向友松将林某连同所携带的两袋垃圾一起拉上摩托车载至适中镇中心村中海水泥厂煤台边一废弃房内。在房内向友松抚摸林某身体，林某挣扎叫喊，向友松殴打林某，并强行与之发生性关系。后因林某叫喊，向友松又殴打林某，并用手掐林某脖子直至没有发出声音，之后离开现场。2013年11月20日，林某的尸体在案发现场被发现。经鉴定，被害人林某生前曾遭受性侵及系颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡。2015年10月24日，向友松在贵州省纳雍县被抓获归案。
上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、生效刑事判决书以及被告人向友松的供述及辨（指）认笔录等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
关于辩护人提出本案系酒后偶发犯罪，被告人向友松主观恶性相对较低，归案后具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重的辩护意见。经查，在案证据无法确证案发前向友松确有饮酒。即便向友松作案前饮酒，根据刑法规定，醉酒的人仍需负刑事责任，饮酒不能成为折抵其严重暴力犯罪罪责的理由。向友松到案后虽然基本稳定供认其实施强奸犯罪，但对其杀人行为始终不做明确供述，一审庭审中亦明确否认杀人罪行。辩护人以被告人向友松认罪态度较好为由请求对其从轻处罚的理由亦不充分。辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人向友松违背妇女意愿，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人向友松奸淫被害人后，因被害人喊叫，又殴打被害人并掐被害人颈部致其死亡，其行为还构成故意杀人罪。向友松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。向友松所犯故意杀人罪情节恶劣、后果严重，社会影响特别恶劣，其还有抢劫犯罪前科，主观恶性、人身危险性大，罪行极其严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
同意龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑初19号以故意杀人罪判处被告人向友松死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处向友松有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 陈建强
审 判 员 黄长升
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常凯佳
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判；
（二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；
（三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。
高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑核70631455号被告人向友松，男，1980年8月20日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地贵州省纳雍县。2002年1月30日因犯抢劫罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月29日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人向友松犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2017年8月7日作出（2016）闽08刑初19号刑事判决，认定被告人向友松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。龙岩市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为向友松辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。经复核确认，2013年11月中旬一日晚上，被告人向友松骑摩托车在龙岩市新罗区适中镇农业银行路口撞倒途经该路段捡垃圾的被害人林某（女，殁年74岁），后向友松将林某连同所携带的两袋垃圾一起拉上摩托车载至适中镇中心村中海水泥厂煤台边一废弃房内。在房内向友松抚摸林某身体，林某挣扎叫喊，向友松殴打林某，并强行与之发生性关系。后因林某叫喊，向友松又殴打林某，并用手掐林某脖子直至没有发出声音，之后离开现场。2013年11月20日，林某的尸体在案发现场被发现。经鉴定，被害人林某生前曾遭受性侵及系颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡。2015年10月24日，向友松在贵州省纳雍县被抓获归案。上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、生效刑事判决书以及被告人向友松的供述及辨（指）认笔录等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。关于辩护人提出本案系酒后偶发犯罪，被告人向友松主观恶性相对较低，归案后具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重的辩护意见。经查，在案证据无法确证案发前向友松确有饮酒。即便向友松作案前饮酒，根据刑法规定，醉酒的人仍需负刑事责任，饮酒不能成为折抵其严重暴力犯罪罪责的理由。向友松到案后虽然基本稳定供认其实施强奸犯罪，但对其杀人行为始终不做明确供述，一审庭审中亦明确否认杀人罪行。辩护人以被告人向友松认罪态度较好为由请求对其从轻处罚的理由亦不充分。辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人向友松违背妇女意愿，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人向友松奸淫被害人后，因被害人喊叫，又殴打被害人并掐被害人颈部致其死亡，其行为还构成故意杀人罪。向友松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。向友松所犯故意杀人罪情节恶劣、后果严重，社会影响特别恶劣，其还有抢劫犯罪前科，主观恶性、人身危险性大，罪行极其严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：同意龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑初19号以故意杀人罪判处被告人向友松死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处向友松有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定依法报请最高人民法院核准。审 判 长  陈建强审 判 员  黄长升代理审判员  李 博二〇一七年十二月八日书 记 员  常凯佳附：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：（一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判；（二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；（三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2176号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告王宇梅，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告王宇梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告王宇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月6日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金64491.54元、利息15283.76元、费用22824.53元，共计102599.83元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月6日的信用卡透支本金64491.54元、利息15283.76元、费用22824.53元，及自2015年5月7日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月20日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月6日，被告尚欠原告本金64491.54元、利息15283.76元、费用22824.53元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金64491.54元；
二、被告王宇梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月6日的利息15283.76元、费用22824.53元；
三、被告王宇梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月7日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告王宇梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王宇梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第163号
原告梁某某，女，汉族，住广东省开平市大沙镇。
被告李某某，男，汉族，住广东省五华县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2010通过网络认识，于2013年2月18日在五华县民政局登记结婚。婚后生育二个子女，分别为：李某甲，女；李某乙，男。双方因性格不合，沟通不畅致使多次发生吵架并打架。被告因盗窃被判处刑罚，严重影响了夫妻的感情，并且被告多次恐吓原告，使原告与原告家人的人身安全受到威胁。鉴于以上事实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养；3、被告依法支付子女的抚养费；4、子女户口应上至原告户名下。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、两个小孩的出生证，拟证明两小孩是原、被告共同所生；4、开平市大沙镇黎雄村委会出具的证明一份，拟证明两小孩从2015年以来一直跟随原告生活。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚请求，但不同意两个小孩由原告抚养。因为原告的弟弟残疾，如果小孩入户在梁家，就成为梁家的人，所以不同意两个小孩由原告抚养。
被告在举证期限内未提交证据也未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，并于2013年2月18日在五华县民政局登记结婚。婚后生育两个子女：李某甲，女；李某乙，男。婚姻期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不和并且分居。2015年9月，原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚，不同意原告抚养子女的诉讼请求。另查明，两小孩从2015年开始至今跟随原告生活，婚姻期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案经调解无效。
上述事实有当事人开庭陈述、结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情不和并且分居，原告诉请离婚，被告同意，因此，本院予以准许。夫妻都有抚养未成年子女的义务，原、被告生育两个子女，各抚养一个较为合适。未成年子女李梓骏未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，两周岁以下的子女一般随母方生活即原告方。综述所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、未成年子女孩李某甲由被告李某某抚养，李某乙由原告梁某某抚养，各自负责所抚养小孩的抚养费；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一五年九月二十八日
书记员 田碧霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4929号
原告：姚聪。
委托代理人：林洸。
被告：舒勇。
被告：徐飞。
被告：舒来法。
被告：陈香东。
被告：沈浩。
原告姚聪与被告舒勇、徐飞、舒来法、陈香东、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚聪的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告舒勇、徐飞、舒来法、陈香东、沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚聪起诉称：2014年1月23日，被告舒勇、徐飞向原告借款130万元，并由被告舒来法、陈香东、沈浩提供连带责任担保。借款后，被告舒勇、徐飞归还了部分借款，尚欠借款本金40万元及2014年7月23日以后的利息。为此请求：1、判令被告舒勇、徐飞归还借款40万元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告舒勇、徐飞支付律师代理费15000元；3、判令被告舒来法、陈香东、沈浩对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告姚聪的身份证复印件及被告舒勇、徐飞、舒来法、陈香东、沈浩的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年1月23日，被告舒勇、徐飞向原告借款130万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年4月22日止，款项汇入舒勇农行环城支行62×××19账户，并由被告舒来法、陈香东、沈浩提供连带责任保证。到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用的事实。
3、中国农业银行交易明细记录原件及浙江省农村信用社凭证原件各一份，用以证明2014年1月23日，原告依约将款项130万元汇入指定的被告舒勇农行账户的事实。
4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明被告为本案支出律师代理费用15000元的事实。
被告舒勇、徐飞、舒来法、陈香东、沈浩未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告舒勇、徐飞、舒来法、陈香东、沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告舒勇、徐飞向原告借款130万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2014年4月22日止，款项汇入舒勇农行环城支行62×××19账户，到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。由被告舒来法、陈香东、沈浩提供连带责任保证，约定保证期间为二年。后被告归还了借款本金90万元，已支付利息至2014年7月22日止，此后利息未付，本金40万元未还。原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为，原告姚聪提交的2014年1月23日借条及相应的银行转账凭证能够证明被告舒勇、徐飞由被告舒来法、陈香东、沈浩提供连带责任保证于2014年1月23日向原告借款130万元的事实。现借款期限已届满，故被告应承担归还尚欠借款本金40万元并支付自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止的民事责任。因借条约定，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的律师代理费，故被告舒勇、徐飞还应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费15000元。被告舒来法、陈香东、沈浩自愿为借款提供连带责任保证，故依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒勇、徐飞归还原告姚聪借款40万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、由被告舒勇、徐飞支付原告姚聪为本案诉讼而支出的律师代费15000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告舒来法、陈香东、沈浩对上述款项及本案案件受理费3988元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元，由被告舒勇、徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年二月四日
书记员 徐高建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1314号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第187号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第187号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2957号
原告新疆信和钢铁有限责任公司。住所地库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司。住所地阿瓦提县花园西路*号。
法定代表人谭视元，该公司经理。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司。住所地库车县天山路华元商贸城院内**号。
负责人王珂，该公司经理。
原告新疆信和钢铁有限责任公司诉被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司、阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆信和钢铁有限责任公司的委托代理人蒋林琰到庭参加了诉讼，被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司、阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆信和钢铁有限责任公司诉称：2013年8月起，原告向王茂涛负责的被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司及其库车分公司新和县教师周转房项目工地供应钢材，被告仍欠钢材款71705.82元未付。现请求判令上述被告支付此款并承担逾期付款利息4302元。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司、阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日王茂涛作为被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司及其库车分公司新和县教师周转房项目负责人与原告新疆信和钢铁有限责任公司签定了购销合同。之后原告新疆信和钢铁有限责任公司向被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司销售不同型号的钢材。2014年11月3日王茂涛向原告新疆信和钢铁有限责任公司出具欠条确认，被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司及其库车分公司新和县教师周转房项目上仍有71705.82元钢材款欠付。
上述事实有购销合同、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为：原告新疆信和钢铁有限责任公司与被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司发生钢材买卖关系后，产生的支付钢材款、承担逾期付款利息的义务，理应由具有法人资格、能够独立承担民事责任的被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司承担。被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司本案中不承担责任。原告新疆信和钢铁有限责任公司的各项诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司在本判决生效后三日内向原告新疆信和钢铁有限责任公司支付钢材款71705.82元及逾期付款利息4302元，合计76007.82元；
二、驳回原告新疆信和钢铁有限责任公司对被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司库车分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1700元，依法减半收取为850元，由被告阿克苏地区建新建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年一月十四日
书记员 晏 筱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4154号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称中国建设银行），住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人罗泰松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
被告：严万花，女，1986年8月20日出生，住六盘水市钟山区。
被告：王平，男，1980年2月28日出生，汉族，现押于独山县看守所。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告严万花、王平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人沈律，被告严万花、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与二被告于2014年6月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决二被告偿还原告借款本金354799.28元；3.判决二被告偿还原告借款利息32098.14元（利息算至2016年10月28日，2016年10月28日之后利息按合同约定执行计算），利随本清；4.判决二被告偿还原告因逾期履行还款义务产生的借款罚息846.22元（罚息算至2016年10月28日，2016年10月28日之后罚息按合同约定执行计算），罚息清偿至逾期利息偿还完毕之日；以上三项合计387743.64元。5.由被告承担案件受理费。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因向六盘水鼎翔房地产开发有限公司购买位于钟山××××室房屋，于2014年6月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款金额370000元；借款期限从2014年6月4日至2024年6月3日；还款方式采取按月还本付息的方式，每月归还本息金额为4335.21元，利率采取浮动利率的方式计算，利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整则在每年1月1日进行调整；合同第三十一条第二项约定了罚息及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证的方式。同时原、被告双方办理了房屋的抵押登记，并且原告取得了他项权证（证号：六盘水市房预钟山区字第00096004号）。由于被告的违约未偿还借款本息的行为，原告依约宣布该笔贷款提前到期，二被告未偿还原告借款本金及提前到期的本金共354799.28元、利息32098.14元，并且由于二被告逾期履行还款义务产生的借款罚息846.22元，共计387743.64元。故原告诉至人民法院。
被告王平辩称，签借款合同时我是有能力履行还款义务的，被独山县公安局抓捕后我没有时间和条件来履行还款义务，我向公安机关如实交代了我所购房屋确实是用涉案的款项购买，相关的事情已委托我的律师来处理。向原告所贷款项我同意还，但该房应由公安机关来处理。
被告严万花辩称，该房还没有定性，待王平的案件有结果后，我会按时还款的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年6月4日，被告严万花、王平作为借款人与原告中国建设银行签订了一份《个人住房商业用房贷款合同》，合同约定原告中国建设银行向被告严万花、王平提供贷款370000元用于购买坐落位于六盘水市钟山××××室房屋，借款期限10年，自2014年6月4日至2024年6月3日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，若合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告严万花、王平提供其所购置的上述房产作为抵押物，并办理了房屋他项权预告登记（证号：六盘水市房预钟山区字第00096004号），原告中国建设银行依约向被告严万花、王平发放了贷款370000元，按合同约定，借款到期日为2024年6月3日。合同履行过程中，被告严万花、王平没有按约定履行还款义务，截至2016年10月28日，二被告尚欠原告中国建设银行剩余借款本金354799.28元、利息32098.14元及罚息846.22元，因原告催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国建设银行与被告严万花、王平签订的《个人住房商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告严万花、王平未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告中国建设银行要求解除与被告严万花、王平的借款关系并提前清偿借款本金354799.28元、利息32098.14元及罚息846.22元的诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告严万花、王平于2014年6月4日签订的《个人住房商业用房贷款合同》；
二、被告严万花、王平于本判决生后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金354799.28元、利息32098.14元及罚息846.22元（利息及罚息算至2016年10月28日止，2016年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按合同约定另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，因适用简易程序减半收取3558元，由被告严万花、王平负担（原告已自愿预交，被告严万花、王平连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第735号
原告彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，顺昌县喜庆食品商行业主，住福建省顺昌县。
被告范树成，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告彭世灵与被告范树成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼；被告范树成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世灵诉称，被告范树成在经营青青河边草茶座期间，在原告经营的喜庆酒水商行购买青岛啤酒等酒水，共计结欠货款6650元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故请求法院依法判令：被告范树成立即支付原告货款6650元及利息（从2014年9月25日起按法律规定的标准计算至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告范树成未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了七张经被告范树成签字确认的《喜庆销货单》，证明被告范树成于2014年4月30日至9月24日期间，向原告购买酒水，共计结欠原告货款6650元的事实。
被告范树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的七张《喜庆销货单》有被告签字确认，从内容上可以证实被告尚欠原告货款6650元的事实，故本院对原告该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年4月30日至9月24日期间，被告范树成因经营青青河边草茶座需要，七次向原告经营的喜庆酒水商行购买酒水。原告每次供货后，在销货单上填写货物品名、数量和金额后，由被告范树成签字确认。现被告尚欠原告货款6650元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，2014年9月25日，中国人民银行发布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范树成因经营茶座需要向原告彭世灵购买酒水，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。现被告结欠原告货款6650元有经其签字确认的七份《喜庆销货单》证实，事实清楚，可以确认。故本院对原告要求被告支付货款6650元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方没有约定支付货款的时间及逾期付款利息（即违约金）的计算方法，被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，逾期付款利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即上浮50%）。原告自愿从2014年9月25日起算利息，不违反法律规定。故本院对原告主张要求被告从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息至付清欠款之日止的诉讼请求予以支持。被告范树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树成应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭世灵货款6650元及从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）上浮50%计付逾期付款利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，共计210元，由被告范树成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林 超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第735号
原告任冬霞，女，住顺平县。
被告郝占常，男，住顺平县。
原告任冬霞诉被告郝占常离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告任冬霞，被告郝占常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬霞诉称，原、被告自由恋爱，1989年10月31日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成家。在共同生活期间，因双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，原告为了年幼的孩子一直忍让，被告还无端怀疑原告，致使双方矛盾加剧，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郝占常口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1985年开始同居生活，1986年8月22日生育女孩郝苗苗，1987年5月12日生育男孩郝佳安（曾用名郝帅）。双方于1989年10月31日补办结婚登记手续，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2015年9月25日原告诉于本院，要求与被告离婚。原告就其离婚主张未能提交证据证实。
上述事实有婚姻证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，未提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜结婚多年建立的夫妻感情，在共同生活中相互尊重，遇事多交流、沟通，妥善解决生活中的矛盾，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任冬霞与被告郝占常离婚。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 石晓菲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1885号
原告刘新良，男，1956年4月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人黄湘群，系公司经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告韩丁，男，1978年10月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告刘新良与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地公司）、韩丁机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新良诉称，2014年5月6日22时40分，被告韩丁驾驶其所有的湘AVY4**小型轿车行驶至汨罗市白水镇湘泉路与白政路交叉路口时，与原告刘新良驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告刘新良受伤，两车损坏的交通事故。湘AVY4**小型轿车在被告大地公司购买了交强险，且事发时在保险范围内。请求判令：由被告大地公司、韩丁赔偿原告损失72649元。
被告大地公司辩称，一、有两人受伤，损失应按比例分摊赔偿；二、原告请求过高，应依法审核；四、保险属实，如提供一下驾驶证、行驶证，则在保险理赔范围内承担责任。
被告韩丁未予书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日22时40分，被告韩丁驾驶其所有的湘AVY4**小型轿车行驶至汨罗市白水镇湘泉路与白政路交叉路口时，与原告刘新良驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告刘新良受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队汨公交认（2014）第000102号道路交通事故认定书认定，被告韩丁负事故的同等责任；原告刘新良负事故的同等责任；刘新良驾驶摩托车乘坐人江美文不负事故责任。
湘AVY4**小型轿车登记车主为楚克强。2014年3月2日该车转让给韩丁，湘AVY4**小型轿车此后未过户，但实际车主和使用人为被告韩丁。
湘AVY4**小型轿车在被告大地公司处投保了交强险，且事发时在保险范围内。
事故发生后，原告刘新良于2014年5月7日在汨罗市中医院治疗，共计费用973.8元；于2014年5月7日至2014年5月28日在湖南省脑科医院住院治疗21天，共计费用15302.34元。
原告刘新良伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第759号司法鉴定意见书认定，属拾级伤残；后续医疗费2000元，医疗终结时间自受伤之日起四个月整，住院期间计算陪护壹人。
原告刘新良户口系农业家庭户口，原告提供汨罗市鼎洁环保石材有限公司与其签订的劳动合同及原告三个月的工资单，欲证明其应按城镇标准计算损失。
原告刘新良、江美文受伤后，被告韩丁已支付各种费用共计15000元。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据及清单、法医鉴定意见书、车辆转让合同、原告身份证明以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，因汨罗市交警大队汨公交认字（2014）第A051号道路交通事故认定书对责任的认定，事实清楚，适用法律正确，且原，被告均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，被告韩丁应负事故的同等责任，原告刘新良应负事故同等责任，乘车人江美文不负此次事故责任。至于事故双方对责任的比例承担问题，本院酌情后认定，韩丁和刘新良对事故的发生各负50%的责任。由于肇事车辆实际车主和使用人系被告韩丁，故依法应由被告韩丁承担应尽赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地公司处投保交强险，故被告大地公司应在保险合同理赔约定范围内承担应尽赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告大地公司虽在庭审时提出异议，但在规定时间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，亦未向本院办理相关手续，故本院对被告太平洋公司的异议不予支持；加之岳阳市正义司法鉴定所系有资质鉴定机构，故本院对原告伤情评估的司法鉴定意见书予以采信并据此计算原告损失。
原告刘新良提供的劳动合同足以证明其可按城镇标准计算其损失，但原告以农村标准计算其伤残赔偿金是符合法律规定的，本院予以支持。
原告未提供近三年来收入证明，仅靠其提供的三个月工资单，不能证明其实际收入，故本院按职工平均工资计算其误工费。
对于原告1000元交通费的请求，其提交证据无法证明其确有1000元的支出，但考虑其确有此支出，本院酌情认定为500元。
原告提出的3000元精神抚慰金请求符合法律规定，本院予以支持。
根据原告刘新良损失明细及实际请求，本院经审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：15302.34（脑科医院）＋973.8元（汨罗市中医院）=16276.14元；
二、后续医疗费：2000元；
三、伤残赔偿金：8372元／年（农村；实际请求）×20年×10%=16744元；
四、护理费：36067元／年（居民服务业）÷365天×21天×1人=2075.1元；
五、交通费：500元（酌情）；
六、住院伙食补助费：30元／天×21天=630元；
七、误工费：3657元／月（职工）×4个月=14628元；
八、法医鉴定费：900元；
九、精神抚慰金：3000元（酌情）；
以上各项合计56753.24元。
原告刘新良各项损失56753.24元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告大地公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告刘新良医疗费用部分6400元（刘新良医疗费用损失占刘新良、江美文全部医疗费用的64%），伤残部分36947.1元（伤残赔偿金16744元、护理费2075.1元、交通费500元、误工费14628元、精神抚慰金3000元，合计36947.1元），两项合计43347.1元。
原告刘新良损失减去上述交强险应得部分后剩余13406.14元，按事故责任，由被告韩丁承担50%，即6703.07元；由原告刘新良承担50%，即6703.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘新良各项损失56753.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险合同理赔范围内赔偿43387.2元，由被告韩丁赔偿6703.07元；剩余6703.07元由原告刘新良自行承担；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1616元，由被告韩丁承担610元，由原告刘新良承担1006元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月十日
书记员 任扬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3438号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10157号
原告：仵凤娟，女，汉族。
委托代理人：王小隆，男，汉族。
被告：解爱霞，女，汉族，1971年10月25日出生。
被告：陕西华景旅游文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路232号吐哈石油大厦小区A座1502室。
法定代表人：吕冀，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
原告仵凤娟诉解爱霞、陕西华景旅游文化传播有限公司
民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仵凤娟及其委托代理人王小隆、被告解爱霞及被告陕西华景旅游文化传播有限公司（以下简称华景公司）的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告华景公司员工，自2016年2月23日至2016年3月10日期间被告解爱霞化名叶桑，与被告华景公司共同向原告借款共计68406元，其中有借条为64100元，并在借条约定2016年7月30日全款付清，利息1%，滞纳金1‰每日，期间陆续还款为8836元，下欠59570元被告拒不履行还款义务，经原告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金59570元，及全款付清之日期间的利息（暂定4766元，自2016年5月30日至2016年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解爱霞辩称，被告作为华景公司股东，因被告华景公司急用钱向客户支付刊号使用费10万元，于是向原告借款，两次借款共计4.5万元，被告华景公司出具的借条上记载的借款用途也是用于公司经营，该款也确实支付了客户。另一笔6000元的借款也是原告直接垫付了公司货款。因此三笔借款从性质上属于原告与公司之间的借款关系，与被告无关。至于原告主张的工资，是与被告华景公司建立的劳动关系，与被告解爱霞无关。
被告华景公司辩称，确实向原告借款，但借款金额为51000元，减去已经偿还的8836元，现欠42164元。2016年2月24日的借条上虽写本金3.2万元，但实际上原告出借的本金为3万元，差额部分的砍头息不应受法律保护。借条中的工资1.505万属于劳动争议纠纷，应由原告另行起诉。与原告之间未约定借款利息及滞纳金，原告该项主张不应得到支持。
经审理查明，原告仵凤娟原系被告华景公司员工，被告解爱霞系该公司原法定代表人，2016年12月15日华景公司法定代表人由被告谢爱霞变更为吕冀。2016年2月23日，华景公司向原告出具借条一份，载明：今借仵凤娟人民币15000元，用于陕西华景旅游文化传播有限公司经营，时间为2016年2月23日至3月23日，利息为1%，逾期支付1‰的滞纳金。2016年2月24日，被告华景公司再次向原告出具借条一份，借款数额为32356元，承诺2016年年底前归还完毕，约定利息为1617.8元。原告将15000元及30000元转入被告解爱霞银行账户中。2016年5月30日，华景公司及叶桑向原告出具了第三张借条，载明：华景旅游叶桑借仵凤娟人民币共计6.401万元（陆万肆仟零壹佰）人民币，分别是：（2016年2月23日1.5万元、2月24日3.2万元、3月10日0.6万元、以及工资1.505万元），2016年6月10日还2.976万元，2016年6月30日还2.1万元，7月30日还1.505万元。借款人处有叶桑签字，并加盖了华景公司财务专用章。期间，被告陆续还款8836元。
另查，借条上载明的工资15050元为被告华景公司欠原告的工资，未向原告发放称算作借款。二被告认可叶桑是解爱霞在华景公司使用的名字，但认为借款用于公司业务，应由华景公司承担责任。原告称解爱霞向其借款，其通过网络借款产生借款利息2356元，因此二被告向其出具的借条包括利息为32000元。原告要求二被告按照月息1％，支付从2016年5月30日至全款付清之日止的利息，暂算至2016年9月30日为4766元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告实际出借了款项，二被告陆续向原告出具了借条，双方借贷关系依法予以认定。2016年5月30日由叶桑即解爱霞和华景公司向原告出具的借条，系对前两份借条的重新约定，因此应以该份借条约定的内容为准。对其中有争议的款项32000元，虽原告向被告解爱霞实际转款30000元，但被告在2016年2月24日的借条中承认借款32356元及2016年5月23日认可借款32000元，以上借条系二被告真实意思表示，原告认为2000元为利息之解释，符合一般常理，本院依法予以认定。而借条上所述工资15050元已经转化为借款，被告应当予以偿还。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告解爱霞于2016年12月15日前系被告华景公司法定代表人，该涉诉借款用于公司经营使用，且2016年5月30日的借条载明借款人为叶桑即被告解爱霞，故二被告应当承担共同还款责任。扣减已还款8836元，现下欠55264元应由二被告偿还。
2016年5月30日的借条中对利息并未约定，因此原告主张被告自2016年5月30日起按照月利率1%承担利息之诉讼请求无法律依据。但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定被告以实际欠款为基数，按照年利率6%承担从约定最后一笔还款之日即2016年7月30日起至实际付清之日债务利息，暂算至2016年9月30日为552.64元。
综上，对原告要求二被告偿还借款本金、利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告解爱霞、被告陕西华景旅游文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告仵凤娟偿还借款本金55264元及利息552.64元；并按照年利率6%，承担自2016年10月1日至实际清偿之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1408元，由原告承担108元，被告承担1300元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费1300元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 张津立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70385号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被告马效仁。
被告陈秀英。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告马效仁、被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告马效仁、被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2010年11月22日，原告与被告马效仁签订《个人借款/担保合同》，约定被告马效仁向原告借款280000元，借款期限为10年。被告马效仁以其所有的位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告马效仁签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告马效仁、被告陈秀英共同偿还截止到2015年1月4日的贷款本金207285.49元、利息11284.05元；3、判令被告马效仁、被告陈秀英共同偿还自2015年1月5日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告马效仁、被告陈秀英承担本案律师费13300元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告马效仁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告陈秀英未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告马效仁签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行贷款280000元，用于装修；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮5%确定；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告马效仁以其名下位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告马效仁连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权；中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行为实现债权而产生的所有费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告陈秀英作为被告马效仁的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2010年11月23日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告马效仁发放了贷款本金280000元，个人借款凭证中载明借款期限自2010年11月23日至2020年11月23日，利率为6.447%。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年1月4日，被告马效仁尚欠借款本金207285.49元、利息（包括罚息）11284.05元。
另查明，原告为向被告追索债务，与上海锦天成（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给上海锦天成（青岛）律师事务所律师代理费13300元。
再查明，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。
上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、房地产他项权证、共同还款承诺书、结婚证、贷款借据详细信息查询、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明、中国银监会青岛监管局及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告马效仁、被告陈秀英签订的《个人借款/担保合同》及《共同还款承诺书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行向被告马效仁发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告马效仁、被告陈秀英亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行现已更名为原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，故原告享有对被告的上述债权。被告马效仁、被告陈秀英逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告马效仁以其名下位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告马效仁、被告陈秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告马效仁签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告马效仁、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年1月4日的借款本金207285.49元、利息（包括罚息）11284.05元及自2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告马效仁、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失13300元；
四、原告就上述费用，对被告马效仁设定抵押的青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈思宇