河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00584号
上诉人（原审原告）王俊恩，男，汉族，生于1964年9月7日，住南阳市卧龙区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李长生，男，汉族，生于1961年6月27日，住淅川县。
上诉人（原审被告）淅川县永恒商品混凝土有限责任公司。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淅川县丰源氯碱有限公司。
法定代表人郭新彦，该公司董事长。
委托代理人曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李哲，女，汉族，生于1962年12月13日，住唐河县。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淅川县电业局。
法定代表人杨红举，该局局长。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
上诉人王俊恩、李长生与被上诉人淅川县丰源氯碱有限公司（以下简称丰源公司）、淅川县永恒商品混凝土有限责任公司（以下简称永恒公司）、淅川县电业局（以下简称电业局）、李哲健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出（2013）淅上民初字第199号民事判决，王俊恩、李长生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊恩的委托代理人郭秀峰、上诉人李长生和永恒公司的委托代理人刘勇、被上诉人李哲的委托代理人刘宏羽、被上诉人丰源公司的委托代理人曹茂永、曹仕毅、被告电业局的委托代理人王遂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月15日，原告王俊恩经李哲介绍和刘金柱、李森林、李哲一起到被告丰源公司院内为被告李长生所开办的搅拌站（淅川县工商行政管理局登记为“淅川县永恒商品混疑土有限责任公司”）做“植筋”工作，期间均由原告去接电。9月18日8时，原告王俊恩再次到配电室接电线，配电柜发生爆炸，将王俊恩烧伤。王俊恩当即被送到南阳南石医院住院治疗，2013年12月19日11时出院，住院92天，花医疗费228284.7元。原告王俊恩治疗期间，在南阳市佳凝大药房购药1410元，在南阳市新特药大药房中州西路店购药300元，合计1710元。原告王俊恩总花医疗费为229994.7元。2014年1月16日，原告王俊恩申请对其伤残程度及后续治疗予以鉴定。2014年4月1日，南阳峡光法医临床司法鉴定所分别作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第21040102号法医临床鉴定意见书、（2014）咨询字第21040102号法医临床咨询意见书。（2014）临鉴字第21040102号鉴定意见为：王俊恩烧伤遗留面部大面积瘢痕，全身大面积瘢痕和颈部左上肢关节活动障碍属二级残。（2014）咨询字第21040102号咨询意见为：王俊恩后期挛缩疤痕切除松解成形术医疗费为55000元。
2011年10月1日，王俊恩与郭文芳签订《租房协议》，租郭文芳南阳市丝织厂后街万盛时代嘉园一套单元房居住。王俊恩、周振荣夫妇之子为王华军（生于1993年11月6日），之女为王花春（生于1989年6月2日）。王俊恩的父亲王章显（生于1939年12月18日），其母亲李金兰（生于1947年3月2日）。王章显与李金兰夫妇育有二子二女。原告王俊恩所到配电室归被告丰源公司所有。被告丰源公司与被告永恒公司约定该配电室由永恒公司使用，丰源公司负责监督并有周学民作为专门电工。永恒公司使用该配电室，亦由周学民负责，李长生给周学民发一定的工资。原告王俊恩进配电室，该室门是敞开着。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告王俊恩是在为被告李长生开办的搅拌站做“植筋”工作中受到伤害，而李长生开办的“搅拌站”在淅川县工商行政管理局登记企业名称为“淅川县永恒商品混凝土有限责任公司”。王俊恩经李哲介绍同刘金柱、李森林一起到永恒公司租赁丰源公司院内做工作，李长生是永恒公司的法定代表人，李长生未向王俊恩等人明确约定是为其个人工作，还是为其开办的永恒公司工作，属约定不明，永恒公司应当向王俊恩承担民事责任，李长生负连带责任。被告永恒公司应对王俊恩的伤所造成的损失承担60%的赔偿责任，被告丰源公司对具有高度危险的配电室未尽到妥善的管理义务，应对王俊恩的伤造成的损失承担10%的赔偿责任。原告王俊恩是成年人，具有完全民事行为能力，未经培训，擅自进入具有高度危险的配电室进行操作，对其自身受伤害的损失，应承担30%的责任。因被告永恒公司所用线路产权为被告丰源公司而非被告电业局，故被告电业局不承担赔偿责任。被告李哲在本案中只是召集人，未从中获利，故被告李哲在本案中不承担赔偿责任。原告王俊恩的各项损失如下：1、医疗费228284.70元＋1710元＋55000元（后续治疗费）=284994.7元；2、误工费，误工时间算至定残前一天为196天，故误工费为22398.03元／年÷365天×196天=12027.44元；3、护理费22398.03天／年÷365天×92天×2人＋8475.34元／年×20年=180797.86元；4、住院伙食补助费50元×92天=4600元；5、营养费20元×180天=3600元；6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×90%=403164.54元；被抚养人生活费，周振荣与王俊恩系夫妻关系，不是王俊恩的法定被抚养人，故周振荣的生活费不予支持；王俊恩之父王章显事故发生时74岁，其生活费为5627.73元／年×6年÷4人×90%=7597.44元，王俊恩之母李金兰事故发生时66岁，其生活费为5627.73元／年×14年÷4人×90%=17727.35元，合计为428489.33元；7、交通费以1500元为宜，以上各项合计为916009.33元。精神损害抚慰金酌定以45000元为宜，其中被告永恒公司承担40000元，被告丰源公司承担5000元。故被告永恒公司应赔偿916009.33元×60%＋40000元=589605.6元；被告丰源公司应赔偿916009.33元×10%＋5000元=96600.93元。
原审法院判决：一、被告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王俊恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金589605.6元，被告李长生负连带赔偿责任。二、被告淅川县丰源氯碱有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王俊恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金96600.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13920元，被告永恒公司负担8350元，被告淅川县丰源氯碱有限公司负担1400元，原告王俊恩负担4170元。
王俊恩上诉称：1、原审判决上诉人承担30%责任过重。2、淅川县电业局是电力管理单位，也应承担管理责任。3、原判赔偿数额过低。应支持上诉人之妻周振荣的被扶养人生活费；精神抚慰金50000元应予支持。
李长生及永恒公司辩称：原审对王俊恩责任划分过低。周振荣不符合被扶养人条件。
丰源公司辩称：配电室管理责任在永恒公司，王俊恩无证私接线路才导致事实发生。周振荣不符合被扶养人条件。
李哲辩称：对王俊恩上诉理由无意见。
电业局辩称：电业局不是事故线路产权人，不应承担民事责任。
李长生及永恒公司上诉称：1、王俊恩从事的“植筋”作业是被上诉人李哲从二上诉人处承包而来，王俊恩的雇主应是被上诉人李哲。2、原审责任划分错误，王俊恩应负事故大部分甚至于全部责任。3、王俊恩的残疾赔偿金应按农村标准计算。4、王俊恩住院期间外购药的必要性和真实性不能仅依购药票据予以认定。
王俊恩辩称：李长生及永恒公司主张没有依据，李哲并非责任主体。受害人承担30%责任过高。应按城镇标准赔偿。外购药是治疗所需，应予支持。
丰源公司辩称：对李长生及永恒公司上诉无意见。
李哲辩称：答辩人仅是介绍人，雇主是李长生及永恒公司。
电业局辩称：对李长生及永恒公司上诉无异议。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人王俊恩等人所从事的“植筋”作业，确系上诉人李长生及永恒公司的施工项目，在李长生及永恒公司不能提供充分证据证实“植筋”作业已发包给被上诉人李哲的情况下，应认定上诉人王俊恩等人系受李长生及永恒公司雇佣。李长生及永恒公司作为接受劳务方，对施工安全负有管理职责，对归其使用的配电室也负有安全管理义务，其在安全管理中存在重大疏漏，应对事故发生承担主要责任；上诉人王俊恩无相应资质进入配电室进行操作，具有明显过错，也应自担一定责任。原审根据各方过错程度作出的责任划分并无不当，本院予以确认。电业局不是发生事故电力线路的产权人，并无民事上的管理义务，不应承担赔偿责任。上诉人王俊恩原审提供租房协议，证实在城镇居住，且本次事故发生在其务工期间，能够印证其陈述的常年在外务工的事实，故残疾赔偿金应依城镇标准计算。其伤情较重，住院医疗费用达二十余万，外购药花费仅1710元，原审结合其治疗情况予以支持应属合理。王俊恩之妻周振荣未达到法定被扶养年龄，故被扶养人生活费不应支持。本次事故导致王俊恩二级伤残，原审综合各相关因素支持其精神抚慰金45000元较为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人王俊恩负担2760元上诉人李长生负担5600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 斌