淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04181号
原告淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人沈师经，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人许文君，该公司业务员。
被告朱成红，职业不详。
被告何凤兰，淮安市国土资源局清河分局职工。
委托代理人胡铁民、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
原告淮安市天河典当有限责任公司（以下简称天河典当）与被告朱成红、何凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，因被告朱成红下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与审判员王燕、人民陪审员张一红组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、许文君及被告何凤兰的委托代理人胡铁民、耿婷婷到庭参加诉讼，被告朱成红经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河典当诉称：被告朱成红与何凤兰系夫妻关系，被告朱成红自2012年2月25日起多次向原告申请典当，原告共计发放48.5万元当款，分别为：2012年2月15日，朱成红申请典当金额10万元，期限1个月，综合服务费及月利率3%；2012年5月1日，朱成红以苏H×××××轿车为当物向原告典当2万元，期限1个月，综合服务费及月利率3%；2013年1月4日，朱成红以苏H×××××轿车为当物向原告典当6万元，期限1个月，综合服务费及月利率3.3%；2013年1月14日，朱成红申请典当金额4万元，期限1个月，综合服务费及月利率3.3%；2013年3月18日，朱成红以苏H×××××轿车为当物向原告典当6.5万元，期限半个月，综合服务费及月利率3.3%；2013年6月26日，被告朱成红、何凤兰以与原告员工潘海霞签订房屋买卖合同的形式作为担保（将坐落于涟水县保摊镇十堡中心村237省道旁1号楼301、402、403、404房屋以每套15万元，共计60万元总价款出售），向原告申请典当20万元，期限1个月，综合服务费及月利率3%；上述款项期限届满后，被告朱成红均通过续当将典当期限延至2014年9月18日。续当期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果。要求判决被告朱成红、何凤兰立即偿还48.5万元当款本金、综合服务费及利息（以48.5万元为基数，按照月利率2%自2014年9月19日起计算至实际清偿日，暂计算至起诉之日即2015年11月18日为13.58万元），并承担本案诉讼费用。
被告朱成红未答辩，也未举证。
被告何凤兰辩称：对朱成红典当的行为是否真实存在不知情也不予认可，不属于夫妻共同债务，何凤兰不应当承担责任。在何凤兰与朱成红离婚前，朱成红嗜赌成性借了很多钱用于赌博，何凤兰根本不知道，这些钱也没有用于夫妻共同生活。典当行为在绝当以后应当直接处理当物，对当物不足清偿的部分才应当进一步的追偿。本案已经超过了诉讼时效，原告方不具有胜诉权。
经审理查明，2012年2月15日，原告天河典当与被告朱成红签订借款借据，约定朱成红借款10万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年3月15日止，每月综合费率0.508%，月利率2.492%。
2012年5月1日，原告天河典当与被告朱成红签订机动车典当质押合同及当票，约定朱成红自愿用轿车苏H×××××作为向原告取得典当质押贷款的财产担保，实际借款金额为人民币2万元，具体以当票为借款凭据，借款期限1个月，自2012年5月1日起至2012年6月1日止，借款每月综合费率0.51%，月利率2.49%。
2013年1月4日，原告天河典当与被告朱成红签订机动车典当质押合同及当票，约定朱成红自愿用轿车苏H×××××作为向原告取得典当质押贷款的财产担保，实际借款金额为人民币6万元，具体以当票为借款凭据，借款期限1个月，自2013年1月4日起至2013年2月4日止，借款每月综合费率2.79%，月利率0.51%。
2013年1月14日，被告朱成红向原告天河典当借款4万元，双方形成当票，约定借款期限为2013年1月14日起至2013年2月14日止，借款每月综合费率2.79%，月利率0.51%。
2013年3月18日，原告天河典当与被告朱成红签订机动车典当质押合同及当票，约定朱成红自愿用轿车苏H×××××作为向原告取得典当质押贷款的财产担保，实际借款金额为人民币6.5万元，具体以当票为借款凭据，借款期限15天，自2013年3月18日起至2013年4月2日止，借款每月综合费率2.79%，月利率0.51%。
2013年6月26日，被告朱成红又向原告天河典当借款20万元，双方形成当票，约定借款期限为2013年6月26日起至2013年7月26日止，借款每月综合费率2.49%，月利率0.51%。
上述借款合计48.5万元，当票约定的期限届满后，被告朱成红结清了至2014年9月18日的综合费及利息，并办理了续当手续，除2013年3月18日6.5万元借款的续当期限为2014年9月18日至2014年10月3日外，其余借款的续当期限均为2014年9月18日起至10月18日止。续当期限届满后，因被告朱成红未按期还款，原告于2015年2月5日向朱成红发出逾期典当贷款催收通知一份，要求其还款。被告朱成红在通知上签字认可，但仍未还款，原告遂诉至本院。
另查，被告朱成红与何凤兰原系夫妻关系，双方于2011年3月18日办理结婚登记，2015年9月8日签订离婚协议书并办理离婚登记，协议书中写明双方无共同财产，夫妻关系存续期间的债权债务由男女双方各自享有和承担。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2012年2月15日借款借据、2012年5月1日机动车典当质押合同、编号为32796331的当票、苏H×××××机动车登记证书、2013月1月4日机动车典当质押合同、编号为32796554的当票、苏H×××××机动车登记证书、2013年1月14日编号为32796561的当票、2013年3月18日机动车典当质押合同、编号为3201504350的当票、编号为3201675270的续当凭证、2013年6月26日编号为32796752的当票、2015年2月5日逾期典当贷款催收通知各一份、2014年9月27日天河典当收入记账凭证五份及被告何凤兰举证的离婚协议书及离婚证在卷印证。因被告朱成红未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经质证，原告对离婚协议书及离婚证的真实性无异议，本院予以采信。被告何凤兰对原告举证均有异议，称朱成红的签字是否为其本人所写无法确定，且证据中看不到任何续当的手续，也看不到对当物处理的相关材料，不能证明当物不足以清偿典当金额，所以原告无权向典当人以及何凤兰主张追偿权，而记账凭证所记载的费用，因没有续当手续，不符合法律规定，应当冲抵典当本金。经审查，原告提供的上述证据能够证明朱成红向天河典当借款48.5万元的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供3份结算单，证明被告朱成红借款用于工程建设，因系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见，原告天河典当与被告何凤兰的争议焦点主要集中在被告朱成红向原告天河典当的借款是否属于被告朱成红、何凤兰的夫妻共同债务。
庭审中，被告何凤兰抗辩朱成红的借款未用于夫妻共同生活，而是大部分用于赌博，并提供了如下证据：
1、公安局处罚决定书一份，证明朱成红因赌博于2012年4月27日被淮安市公安局直属分局拘留10日，罚款2000元；
2、被告委托代理人对朱成红父亲朱军、朋友姜健所作的两份调查笔录，后本院对朱军谈话，朱军在质证笔录中陈述：朱成红和何凤兰结婚没有办仪式，具体时间记不清了，朱军和他们没住一起；在他们离婚前，朱军曾经和朱成红、何凤兰住过两三个月，由于朱成红和何凤兰吵架，朱成红早出晚归，有时侯不回家，还赌博，朱军看不惯，再加上朱成红还赶他们走，所以朱军在老伴摔伤后就搬走了；住一起的那段时间，朱军没用朱成红钱，朱成红也没有拿钱回去，有时还从朱军处拿钱；朱成红经常赌博；朱成红和何凤兰感情不好，具体是否分居不清楚。姜健在调查笔录中陈述：姜健与朱成红是同学，双方有往来；朱成红和何凤兰是前几年结婚，没有举行仪式，具体时间不清楚，他们夫妻感情问题也不清楚；朱成红做工程，从零几年就开始做了；朱成红在与何凤兰结婚前就好赌，一套房子和一辆车都赌输了，工程不忙的时候，天天在赌场不回家，还被公安处理过；
3、证人朱某的证词，主要内容为：朱成红是朱某的弟弟；朱成红没有正当职业，有时做点生意；朱成红经常赌，把自己赚的钱都赌输掉了，还向兄弟姐妹借钱；朱成红赌钱有十五、六年了，因为赌博已经两次离婚；何凤兰和朱成红是二婚，结婚后何凤兰知道他赌博，两人开始吵架，朱成红父母原本和他们住一起，想监督朱成红不再赌钱，后来朱成红母亲摔伤了，就从他家搬出来；听朱成红父母讲，他们不到一年就分居了，家庭的日常开支是何凤兰负担，朱成红平常不在家；虽然朱某没跟他们住一块，但是朱成红前妻留了两个小孩，都是何凤兰照顾，后来因为照顾不下去，小孩由朱成红父母和几个兄弟姐妹照顾，后被朱成红前妻带走；
4、被告何凤兰的收入证明和入职证明，主要内容为何凤兰2003年3月进入淮安市国土资源局清河分局工作，平均月收入3944元，证明何凤兰的工资收入能够维持家庭的开支。
经质证，原告对公安局处罚决定书和两份证明的真实性均无异议，对朱军、姜健、朱某的证言有异议，称朱军的证言不能证明朱成红从原告处借款全部用于赌博，而姜健和原告有诉讼，其证言效力低，朱某则与被告朱成红有矛盾，其证言并非亲眼所见，基本上是听其父母以及被告何凤兰的传言，且朱某与两被告并不住在一起，平时接触不多，无法证明两被告感情如何。经审查，本院认为上述证据相互印证，能够证明两被告感情不和、朱成红有赌博恶习以及何凤兰本人有固定工作和收入的事实，故予以采信。
原告举证2013年6月26日房屋买卖合同一份，证明2013年6月26日，被告朱成红、何凤兰以与原告员工潘海霞签订房屋买卖合同的形式作为担保，向原告借款20万元。经质证，被告何凤兰有异议，对其真实性不予认可，称合同上“何凤兰”的名字不是其本人的签名，且房屋买卖合同并不是法律所认可的典当或者担保的形式，买卖合同的相对方也不是本案的原告。本院对潘海霞进行了谈话，在笔录中潘海霞陈述：这份合同是朱成红先在办公室签好后，和典当行的赵跃成行长一起过来让其签字，潘海霞并不清楚怎么回事；在合同上签字的时候，上面没有何凤兰的签字，何凤兰当时也不在场，是朱成红拿回去让何凤兰签好后拿回来的。经质证，对潘海霞的证言，原告与被告何凤兰均无异议，本院予以采信。经审查，本院认为，被告何凤兰否认买卖合同中的签名是其所写，而从潘海霞的证言中也可以看出其与朱成红在合同上签字的时候何凤兰并不在场，潘海霞本人也不了解买卖合同是否与2013年6月26日朱成红向原告借的20万元有关，因此该房屋买卖合同不能证明被告何凤兰对本案涉及的2013年6月26日20万元借款是知情且认可的，故本院不予采信。
综合分析原、被告举证，本院认为，本案被告朱成红向原告天河典当借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告均系第二次婚姻，婚姻基础较为薄弱，且被告何凤兰系淮安市国土资源局清河分局工作人员，有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入能够承担日常家庭生活支出和子女的抚养，诉讼中被告何凤兰也提供证据证明夫妻感情不和、朱成红有赌博恶习且借贷较多的事实，而从原告提供的现有证据来看，不管是借款借据还是当票，均只有被告朱成红的签名，并没有被告何凤兰的签名，而且均未载明被告朱成红的借款用途和目的，原告既未提供充分证据证明朱成红与何凤兰存在共同举债的意思表示，也无法证明资金的流向用于两被告的家庭共同生活，从风险控制、防范的角度而言，夫妻任何一方对内或对外仍然是人格独立的民事主体，而被告朱成红自2012年2月15日至2013年6月26日累计借款48.5万元，数额较大，已超出家事代理权的范畴，原告向被告朱成红出借大额款项，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，况且其在民间借贷关系中作为借人也处于优势地位，若其本意是将款项出借给夫妻双方而非一方，完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但原告作为出借人并没有举证证明其采取了上述力所能及的防范措施。综上，根据原、被告所举证据，综合分析此债务形成的原因以及两被告婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，本案中认定朱成红从原告处所借48.5万元用于与何凤兰夫妻共同生活证据不足，故本院对原告要求将本案借款48.5万元按夫妻共同债务由被告何凤兰承担共同还款责任的主张不予支持。
本院认为，原告天河典当与被告朱成红之间虽然签订了当票，并约定以车辆为质押，但实际上并无当物存在，故本案原告与被告朱成红之间的关系应当认定为民间借贷关系。原告天河典当与被告朱成红之间的民间借贷关系有借款借据与当票为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱成红未能按约还款，至今共欠原告借款本金48.5万元，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金并承担利息及综合费用。因此原告要求被告朱成红归还借款本金48.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据庭审调查，被告朱成红已结清了2014年9月18日之前的利息及综合费用，所以原告要求被告朱成红按照月利率2%的标准承担48.5万元借款的利息13.58万元（包括综合费用，自2014年9月19日计算至2015年11月18日）及自2015年11月19日起至实际清偿之日的利息及综合费用的诉讼请求，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成红于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市天河典当有限责任公司借款48.5万元、利息及综合费用13.58万元（自2014年9月19日起按照月利率2%标准计算至2015年11月18日）和自2015年11月19日起至实际给付之日止的利息及综合费用（以48.5万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，公告费300元，合计10308元，由被告朱成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
审 判 员 王 燕
人民陪审员 张一红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。