沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8856号
原告：徐凤琴。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告：王化民。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告：张丽娟。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告：王跃。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告：王哲。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：张利民。
被告：李兵。
被告：柘城县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐永贵，该公司经理。
委托代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：李占富，该公司总经理。
委托代理人：张立志。
原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲与被告张利民、李兵、柘城县腾达汽车运输有限公司（以下简称“腾达公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加了被告李兵，并适用简易程序，公开开庭审理。原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲的委托代理人李海平，被告张利民、李兵、腾达公司委托代理人郑慧、被告保险公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢救费2083元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、近亲属办理丧葬事宜误工费6600元、交通费2000元、抚养费53892.5元（两个被抚养人）、精神抚慰金5万元、复印费150元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月3日8时15分，王振江驾驶辽AD04**号轻型货车沿大东区榆林大街由北向南行驶至榆林大街160号门前，与其前方同向车道行驶的被告张利民驾驶的豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车发生追尾的事故，至王振江受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王振江负此次事故的主要责任，被告张利民负此次事故的次要责任。被告张利民驾驶的车辆为被告柘城县腾达汽车运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告张利民辩称：肇事经过和责任认定属实，我是豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车的司机，该车挂靠在被告柘城县腾达运输公司名下，实际车主是李兵，我是受李兵雇佣开车的，是职务行为。
被告李兵辩称：肇事经过和责任认定属实，我是豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告柘城县腾达运输公司名下，该车在被告华安保险公司投了交强险，另外，我的车当时是从个人手里买的，但是该车挂靠在被告腾达运输公司，我当时和被告腾达运输公司约定，我把交强险和商业险的保费全部打给腾达运输公司，有腾达运输公司帮我去交保险，但是实际情况被告腾达运输公司只在被告保险公司投保了交强险。
被告腾达公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车的挂靠单位，该车实际车主是李兵，我公司和被告李兵约定的除了帮他交交强险之外，我公司按照交通事故责任划分比例在100万元限额内承担赔偿责任。
被告保险公司：肇事车辆豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间，保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，对于原告诉求同意在合法范围内进行赔偿，不承担诉讼费，因保险公司不是实际侵权人，是根据保险合同参加本次诉讼。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月3日8时15分，王振江驾驶辽AD04**号轻型货车沿沈阳市大东区榆林大街由北向南行驶至榆林大街160号门前，与其前方同向车道行驶的被告张利民驾驶的豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车发生追尾的事故，至王振江受伤经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王振江负此次事故的主要责任，被告张利民负此次事故的次要责任。
豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车的实际车主为被告李兵，该车挂靠在被告腾达公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。另外，被告腾达公司与被告李兵约定，如发生交通事故，被告腾达公司按照交通事故责任划分比例在100万元限额内承担赔偿责任。被告张利民系被告李兵雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，系职务行为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、王振江和原告在沈阳市银河街56-1号111居住的证明、户口本复印件、辽宁省医疗门诊收费票据5张、沈阳市通用门诊病历一份、受害人王振江单位出具的工作证明、王振江全家整体动迁的情况证明、受害人王振江房屋租赁协议一份、房屋产权证一份、出租人薛奎亮结婚证两份、出租人薛奎亮的身份证复印件、道树子居民委员会证明一份、交通费票据、复印费的票据，被告提供的行车证复印件、安全互助统筹单复印件等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王振江死亡的各项赔偿标准是否可以按照城市标准计算。对此，涉及到对王振江在事故发生之前在城市居住或工作是否达到一年以上的认定。原告为此提供了多份证据，包括加盖了沈阳市公安局沈北新区分局公章和沈北新区新城子街道福宁社区服务中心公章的证明，该证明载明王振江、张丽娟、王哲、王化民、徐凤琴从2013年7月20日起至2016年6月3日租住在银河街56-1号111；《沈北新区房屋征收补偿安置协议》，该协议载明被征收人为王振江，被征收房屋土地座落于沈北新区沈北街道办事处道树子村；沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明道树子村地区于2012年全村整体动迁，所以该社区居民王振江全家四口人和老父亲王华民老母亲徐凤琴于2013年7月20日在福宁社区银河街56-1-111居住一直到2016年6月3日的情况属实；原告张丽娟与出租方薛奎亮签订的房屋租赁协议及出租方薛奎亮的房产权证及其结婚证；沈阳市福家和装饰工程有限公司出具的证明一份及工资表，该证明载明王振江自2014年12月30日至2016年6月3日期间在该公司工程部工作。原告提供上述证据用以证明在本次事故发生之前，王振江及家人在城市居住满一年以上，且王振江在城市工作满一年以上。被告腾达公司虽对王振江在城市居住和工作的事实不予认可，主张公安机关和社区出具的证明材料只有公章没有相关人员的签字，并主张对原告提供的租房协议的真实性有异议，要求对该租房协议的形成时间进行鉴定，但本院认为，公安机关和社区出具的证明材料为公权力机关出具的书证，该证据有单位公章，可以证明记载的事实，结合原告提供的其他证据，可以认定王振江在事故发生之前在城市居住和工作满一年以上的事实。被告腾达公司提出的对于租房协议进行鉴定，没有必要，本院对该鉴定申请不予认可。现原告已完成了举证责任，被告腾达公司虽主张按照农业户口性质认定原告的各项赔偿费用，但并未提供相关证据证明其主张，故本院对于原告要求按照城市标注进行赔偿的主张予以支持，对于被告腾达公司要求按照农业户口标准认定原告各项赔偿的主张不予支持。
豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应依机动车交通事故责任强制险合同约定，赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失，超出交强险限额的由被告李兵按照责任比例承担赔偿责任，因被告腾达公司既是豫N634**牵引豫NC2**挂的重型半挂牵引车的挂靠单位，又与被告李兵约定，在发生交通事故时由其按照事故责任比例进行赔偿，所以被告腾达公司与被告李兵承担连带赔偿责任。被告张利民系职务行为，不承担赔偿责任。
关于原告主张的赡养费，本院认为原告证据不足，无法证明原告徐凤琴、王化民无劳动能力、且没有经济来源的事实，故对其该项主张不予支持。
原告主张的抢救费2083元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内进行赔偿。
原告主张的丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿。
原告主张的近亲属办理丧葬事宜误工费6600元，虽符合法律规定，属于合理损失，但数额过高，故本院酌定为3000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿。
原告主张的交通费2000元，属于合理损失，但数额过高，本院酌定为1500元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿。
原告主张的精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿。
原告主张的复印费经核实为130元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿。
原告主张的死亡赔偿金622520元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金限额内进行赔偿28641元，被告李兵赔偿178163.7元（622520元-28641元）×30%，被告腾达公司与被告李兵承担连带赔偿责任。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条一款、十九条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲抢救费2083元；
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲丧葬费26729元；
三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲精神抚慰金5万元；
四、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲交通费1500元；
五、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲误工费3000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲死亡赔偿金28621元；
七、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲复印费130元；
八、被告李兵赔偿原告徐凤琴、王化民、张丽娟、王跃、王哲死亡赔偿金178163.7元；
九、被告柘城县腾达汽车运输有限公司对第八项承担连带赔偿责任；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告承担1422.4元，由被告李兵承担609.6元，被告柘城县腾达汽车运输有限公司与被告李兵承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十一月四日
书记员 马 雪