重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1366号
原告：廖某，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：程敏，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码78159226-3。
代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛,系该司职工,男,1991年5月24日出生,汉族,住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：张昌文,系该司职工，男1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张承文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
代表人：邓卢忠。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大亍24号，统一社会信用代码91510781711851653J。
代表人：左兴周，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，系该司职工，女，1991年8月27日出生，回族，住四川省大竹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码73980331-1。
代表人：夏旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，系该司职工，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区彩霞巷1号，统一社会信用代码91511300X213200114。
代表人：李双。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人：石合群，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地为广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。
代表人：曾继强，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第3层，组织机构代码68622399-6。
代表人：钟建，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，系该司职工，女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖某与被告张承文、重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称重庆沛华汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称人保财险重庆九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财险重庆合川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下简称人保财险南充分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保财险广安分公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称安诚财险重庆涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人程敏、被告重庆沛华汽运公司的委托诉讼代理人刘涛、被告张承文、被告人保财险重庆分公司以及人保财险重庆九龙坡支公司的委托诉讼代理人程麟智、被告太平洋财险重庆合川支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告人保财险江油支公司、被告人寿财险重庆分公司、被告人保财险南充分公司、被告平安财险重庆分公司、被告人保财险广安分公司、被告安诚财险重庆涪陵支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57306.64元（含续医费）、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费6500元、交通费1000元、误工费9834元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计136034.64元。2、判令九个保险公司在保险责任范围内予以赔偿（在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，判令其余被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月4日15时20分许，被告张承文驾驶重庆沛华汽运公司所属的渝BCXXX**号重型厢式车由鱼嘴往北碚方向行驶，当车辆行驶至绕城告诉公路外线方向034KM+000KM时，与原告驾驶的渝BYXX**号小轿车等十一车发生碰撞，造成原告车辆等十一车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，被告张承文承担事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往重庆市第五人民住院治疗，住院29天。后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属Ⅹ级伤残，尚需后续医疗费4800元，护理时限以伤后60日评定。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告重庆沛华汽运公司辩称，对交通事故的发生的经过及责任划分无异议，车牌号为渝BCXXX**号重型厢式车登记在我公司名下，实际车主为张承文。该车在人保财险重庆分公司购买了交强险及50万商业险，没有购买不计免赔附加险，因我司车辆负事故全责，保险公司免赔率为20%。另外，经与保险公司协商一致，同意按10%的比例扣除非医保用药费用。
被告张承文辩称，与重庆沛华汽运公司答辩意见一致，另张承文为原告垫付了医疗费42300元，要求纳入本案一并处理。
被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，车牌号为渝BCXXX**号重型厢式车在我司投保交强险和商业三者险，商业险金额为50万元，未投保不计免赔附加险，依照保险条例，本次事故为投保车辆驾驶员全责，我司免赔率为20%，还应在原告的医疗费中按10%的比例扣除非医保用药费用。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关的间接损失。
被告人保财险重庆九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。杨品远驾驶的车牌号为渝B7XX**的机动车，罗泽波驾驶的车牌号为渝FEXXX**的机动车在我司投保交强险，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险南充分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为川R0XX**的机动车在我司投保交强险，根据法律规定及保险合同的约定，我司仅应在交强险无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。
被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为渝AUXX**的机动车在我司投保交强险，如法院查明驾驶人的合法驾驶资质及车辆的合法行驶资格，根据保险合同不存在拒赔的情况下，我司仅在交强险无责赔付的范围内进行赔偿。
被告人保财险江油支公司辩称，车牌号为川BQXX**的机动车在我司投保交强险。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的交通事故认定书，车牌号为川BQXX**的机动车与原告乘坐的机动车无任何接触，且原告的损失在张承文驾驶的肇事车辆与我司承保车辆碰撞前已形成，我司投保车辆与原告受伤无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。如法院认定我司需承担保险责任，我司仅在交强险无责赔付范围内进行赔偿，且应在多辆无责车中按损失比例进行分摊。
被告安诚财险涪陵支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为渝GGXX**的机动车在我司投保交强险。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的交通事故认定书，车牌号为渝GGXX**的机动车与原告乘坐的机动车无任何接触，且原告的损失在张承文驾驶的肇事车辆与我司承保车辆碰撞前已形成，我司投保车辆与原告受伤无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为渝ATXX**的机动车在我司投保交强险。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的交通事故认定书，车牌号为渝ATXX**的机动车与原告乘坐的机动车无任何接触，且原告的损失在张承文驾驶的肇事车辆与我司承保车辆碰撞前已形成，我司投保车辆与原告受伤无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险重庆合川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为渝CKXX**的机动车在我司投保交强险。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的交通事故认定书，车牌号为渝CKXX**的机动车与原告乘坐的机动车无任何接触，且原告的损失在张承文驾驶的肇事车辆与我司承保车辆碰撞前已形成，我司投保车辆与原告受伤无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。
被告人保财险广安分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为川XSXX**的机动车在我司投保交强险。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的交通事故认定书，车牌号为川XSXX**的机动车与原告乘坐的机动车无任何接触，且原告的损失在张承文驾驶的肇事车辆与我司承保车辆碰撞前已形成，我司投保车辆与原告受伤无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月4日张承文驾驶渝BCXXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车辆发生碰撞，又与分别由廖鹏、谢浩、张为钢、李强、余伟、周启华、谭勇、罗泽波、何仁伟驾驶的渝BYXX**、渝AUXX**、川R09**、川BQXX**、川XSXX**、渝CKXX**、渝ATXX**、渝FEXXX**、渝GGXX**车辆发生碰撞，造成十一车受损，渝AUXX**号车辆驾驶员谢浩、川XSXX**号车辆驾驶员余伟、渝ATXX**号车辆驾驶员谭勇及乘车人李杰、谭雷、陈琴，渝BYXX**号车辆驾驶员廖鹏及乘车人廖某、周斌、川R0XX**号乘车人张昌秀、涂天容、邓志英受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定，张承文承担本次道路交通事故的全部责任，廖某等其余当事人均无责任。
廖某受伤后被送往重庆市第五人民医院住院治疗，实际住院29天，于2015年8月3日出院。出院诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.蛛网膜下腔出血；3.高血压3级高危组；4.2型糖尿病；5.糖尿病肾功能损害；6.肾性贫血；7.低蛋白血症。出院医嘱：1.建议患者到肾内科专科治疗；2.2周内复查头颅CT；3.注意检测及控制血压血糖。出院医师建议：注意休息、加强营养。本次住院产生门诊医疗费536.70元、住院医疗费51380.14元。出院后，廖某于2015年8月18日前往重庆市第五人民医院门诊复查，产生门诊医疗费589.80元。廖某因本次交通事故产生医疗费共计52506.64元。重庆市第五人民医院于2015年8月3日、8月18日出具的治疗证明书中，均建议廖某休息两周。
事发后，廖鹏（系廖某儿子）委托重庆市法庭科学司法鉴定所对廖某伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2015年10月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]医鉴字第1091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.廖某颅脑损伤属Ⅹ级伤残。2.廖某后续医疗费需人民币肆仟捌佰元左右。3.廖某护理时限以伤后陆拾日评定。本次鉴定产生鉴定费2100元，由廖某支付。本案审理过程中，人保财险重庆分公司申请对廖某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年5月12日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：廖某神经功能障碍伤残等级属Ⅹ级。
另查明，廖某户别系城镇居民集体户。事故发生前在四川省地质矿产勘察开发局101地质工程队从事野外钻探工作，平均月收入2980元/月。发生本次交通事故后，四川省地质矿产勘察开发局101地质工程队未再向廖某发放工资及其他费用。
再查明，车牌号为渝BCXXX**号的重型厢式货车登记在重庆沛华汽运公司名下，该车的实际车主及事发时的驾驶员为张承文，二者系挂靠关系。该车在人保财险重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。事故发生时，杨品远驾驶的车牌号为渝B7XX**的机动车、罗泽波驾驶的车牌号为渝FEXXX**的机动车在人保财险重庆九龙坡支公司投保交强险；张为钢驾驶的车牌号为川R0XX**的机动车在人保财险南充分公司投保交强险；谢浩驾驶的车牌号为渝AUXX**的机动车在平安财险重庆分公司投保交强险；李强驾驶的车牌号为川BQXX**的机动车在人保财险江油支公司投保交强险；何仁伟驾驶的车牌号为渝GGXX**的机动车在安诚财险涪陵支公司投保交强险；谭勇驾驶的车牌号为渝ATXX**的机动车在人寿财险重庆分公司投保交强险；周启华驾驶的车牌号为渝CKXX**的机动车在太平洋财险重庆合川支公司投保交强险；余伟驾驶的车牌号为川XSXX**的机动车在人保财险广安分公司投保交强险。
本起交通事故发生后，事故当事人谢浩、李强、廖鹏、廖某、谭勇分别向我院提起诉讼，人保财险重庆分公司向本次交通事故的其他伤者进行了部分赔偿，其中在交强险医疗费项下内赔偿350元，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿2380元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿208021.1元。本次事故其余伤者未向本院提起诉讼。
庭审中，张承文举示廖鹏、李萍萍出具的收条及银行流水，以证明已向廖某支付42300元医疗费。廖某对上述证据真实性无异议，但陈述2015年7月27日银行转账的700元包含在当天向张承文出具的3000元收条中，张承文垫付的金额中应当扣除该笔700元。张承文对此不予认可，认为按照原告出具的收条的习惯可以看出，各次转款的金额并未包含在收条中，不应扣除该700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、保险单抄件、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《汽车营运服务合同》及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、本案所涉费用的合理性。
关于本案的民事责任如何承担的问题。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案系多车连环相撞发生的交通事故，一车全责，其余车辆无责，虽无责车辆与伤者的受伤无直接因果关系，但仍存在间接因果关系，因此无责车辆的交强险保险公司仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任，对于无责车辆保险公司辩称的因无责车辆与伤者没有接触就不承担赔偿责任的辩称意见本院不予支持。本案中，车牌号渝BCXXX**号重型厢式车发生致本车以外人员受伤的交通事故，人保财险重庆分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余无责车辆的保险公司在无责范围内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人张承文予以赔偿。原告主张重庆沛华汽运公司与张承文之间系挂靠关系，二者应当承担连带责任。庭审中，重庆沛华汽运公司辩称其与张承文约定，发生交通事故后由张承文承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，肇事车辆登记的车主为重庆沛华汽运公司，被保险人为重庆沛华汽运公司，故重庆沛华汽运公司作为登记车主及被保险人，对肇事车辆享有利益，应当承担相应的赔偿责任。另根据重庆沛华汽运公司与张承文签订的《汽车营运服务合同》显示，两者属挂靠关系。故对于原告的主张，本院予以确认，重庆沛华汽运公司与张承文应当承担连带赔偿责任。由于渝BCXXX**号重型厢式货车未投保不计免赔附加险，因张承文负本次事故的全部责任，依照双方协商及保险条款约定，保险公司的免赔率为20%。另外，因本次交通事故的其余伤者未向法院提出诉讼，故本案保险公司不需要在交强险和商业三者险范围内预留相关费用。
对于本次事故造成廖某的各项损失，合理部分应予支持，本院认定如下：1.医疗费52506.64元，有票据为证，本院予以确认。其中张承文支付42300元，廖某辩称应扣除收条中重复计算的700元，但未举示证据证明，对该项辩论意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费，廖某住院29天，本院以50元/天的标准确认其住院伙食补助费为1450元。3.营养费，廖某有加强营养的医嘱，本院酌情主张1000元。4.护理费，根据鉴定结论，廖某护理时限以伤后陆拾日评定。廖某住院29天，本院以100元/天的标准确认其住院期间护理费为2900元。以50元/天的标准确认其出院后的护理费为1550元。护理费共计4450元。5.交通费，本院酌情主张800元。6.误工费，廖某提供的医嘱中载明，廖某应休息至2015年9月1日，加上其住院的29天，本院确认其误工天数为57天。根据廖某受伤前平均月工资2980元的标准，计算其误工损失为5662元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，廖某神经功能障碍伤残等级属Ⅹ级，本院确认其残疾赔偿金为54478元。8.精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。9.续医费4800元，有鉴定结论为准，本院予以确认。10.鉴定费2200元，有票据佐证，本院予以确认。
综上，纳入本案赔偿范围的项目及金额为：医疗费52506.64元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、护理费4450元、交通费800元、误工费5662元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、续医费4800元、鉴定费2200元，共计130346.64元。其中属交强险医疗限额范围内的费用为59756.64元，属交强险死亡伤残限额范围内的费用为68390元，另有鉴定费2200元。根据前述对本次交通事故中各保险公司承担责任的认定，有责车辆和9辆无责车辆的保险公司在交强险医疗限额范围内的赔偿总额为18650元（19000元-350元），该费用不足以清偿廖某在交强险医疗费限额范围内的金额，故人保财险重庆分公司应在交强险医疗限额范围内赔偿廖某9650元，其他无责保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿廖某1000元。又因有责车辆和9辆无责车辆在交强险死亡伤残限额下的赔偿总额为206620元（209000元-2380元），该费用已经能涵盖廖某在交强险死亡伤残限额范围内的68390元，故应由有责和无责车辆在交强险死亡伤残限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由人保财险重庆分公司赔偿廖某35994.77元，其余无责保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿廖某3599.47元。交强险不足赔付的41106.64元（不含鉴定费），根据前述对本次交通事故中责任的划分，由人保财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿29499.65元=[41106.64元×80%（20%免赔率）-33856.64元（医疗费52506.64元-18650元）×10%（由车方承担的非医保用药费用）]，由重庆沛华汽运公司和张承文连带赔偿11606.99元。鉴定费2200元，由重庆沛华汽运公司和张承文承担连带赔偿责任。综上，扣除张承文已向廖某支付的42300元后，廖某还应获得88046.64元赔偿，该款由人保财险重庆分公司支付46651.41元，由人保财险重庆九龙坡支公司支付9198.94元，由人保财险江油支公司支付4599.47元，由人寿财险重庆分公司支付4599.47元，由太平洋财险重庆合川支公司支付4599.47元，由人保财险南充分公司支付4599.47元，由平安财险重庆分公司支付4599.47元，由人保财险广安分公司支付4599.47元，由安诚财险重庆涪陵支公司支付4599.47元。张承文为廖某多垫付的28493.01元，可根据保险合同的约定，向人保财险重庆分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某46651.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告廖某9198.94元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
九、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某4599.47元。
十、驳回原告廖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告重庆沛华汽车运输有限公司、张承文负担。该费用已由原告廖某预缴，被告重庆沛华汽车运输有限公司、张承文生于本判决生效之日起十五日内将其承担的受理费直接支付给原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 黎