青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1008号
原告单桂娟，女，汉族，1977年7月11日生。
委托代理人王连云，男，汉族，1976年4月11日生，系原告丈夫。
被告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司。
委托代理人杨芳，女，汉族，1959年6月15日生。
被告张作海，男，汉族，1974年7月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵宗钰、王海昌，系山东海师律师事务所律师。
原告单桂娟诉被告张作海、青岛立达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称立达驾校）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连云，被告张作海、被告立达驾校委托代理人杨芳、被告人保青岛分公司委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，案外人刘芳由教练员被告张作海陪同驾驶被告立达驾校所有的鲁B1**学号教练车在练车场内将原告撞伤，经交警认定，被告张作海承担全部责任，被告立达驾校系鲁B18**学号车辆的实际车主，被告人保青岛分公司系肇事车辆的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：1、被告人保青岛分公司在交强险、商业险范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等37473.8元。超出交强险、商业险范围的损失由被告张作海、立达驾校承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张作海、立达驾校共同辩称，1、原告受伤后自行转院产生的后续医疗费不属于被告赔偿范围。2、原告主张的护理费、误工费、交通费等均应出具合法有效证据。3、本案原告的损失应由被告人保青岛分公司承担赔偿责任。
被告人保青岛分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任，不予赔偿。自费药应当扣除。涉案车辆未投保教练车特别条款，故超过交强险范围的损失不属于被告人保青岛分公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年11月15日12时40分许，案外人刘芳沿练车场内路东向西倒车，原告在鲁B18**学号车尾部，该车尾部与原告相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定案外人刘芳不负责任，被告张作海负事故全部责任，原告无责任。事故发生时鲁B18**学号车登记车主为立达驾校，该车在被告人保青岛分公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告张作海系履行职务行为过程中发生事故。
事故发生后，原告至青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗（留院观察）11天，时间自2012年11月15日-2012年11月25日。2012年12月5日-2013年1月7日，原告至青岛市海慈医疗集团住院治疗33天。2013年1月16日后，原告又多次至青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗。以上共花费医疗费18810元。2012年11月23日，青岛大学医学院附属医院出具诊断证明书，载明：“休息一周”。2013年1月7日青岛市海慈医疗集团出院证载明：“建议康复治疗2个月。被告立达驾校已垫付医疗费7000元。
在庭审中，被告人保青岛分公司提交机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明被告立达驾校未投保教练车特别条款，并且被告人保青岛分公司已对免责条款进行了说明。对此，被告立达驾校质证称，被告人保青岛分公司未交付给被告立达驾校附加险条款、商业第三者责任险保险条款，因此，其不能免除赔偿责任。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、被告人保青岛分公司提交的投保单、附加险特别条款以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告张作海负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B18**学号车辆在被告人保青岛分公司处投保交强险，故其应先在交强险分项限额内承担责任。关于被告人保青岛分公司称案外人刘芳在驾驶车辆发生交通事故时应视为未取得驾驶资格，被告立达驾校未投保教练车特别条款，超过交强险部分的损失不属于被告人保青岛分公司赔偿范围的抗辩，本院认为，首先，案外人系在练车场内在被告张作海陪同下练车的过程中发生的交通事故，交警部门作出的认定是案外人刘芳不负事故责任，这一点可以证明本次交通事故的性质与在公共道路上无证驾驶发生事故的性质是不同的，不能简单的认为案外人属于无证驾驶。其次，鲁B18**学号车辆的性质系教练车，其作用即是供尚未取得驾照的学员练习，鉴于该车与其他车辆的不同性质，被告人保青岛分公司在鲁B18**学号车辆投保时应当特别说明有关无证驾驶免责条款的适用，并且提供附加险条款供投保人选择，但被告人保青岛分公司未举证证明其已提供附加险条款供被告立达驾校选择，并特别说明如不承保该条款的后果，而在事故发生后以该免责条款进行抗辩，其既未尽到承保人的说明义务也有违诚实信用原则，因此本院对其该抗辩不予采纳。因此对于原告超过交强险限额的赔偿请求，被告人保青岛分公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费18810元（包含自费药2210.06元），予以确认。
2、护理费，因原告共住院44天，可按本市2012年度职工
年平均工资计算，为4508元（37399元／365天×44天）。
3、交通费，原告主张600元，结合原告住院天数以及进行门诊治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元。
4、误工费，本院认为，根据原告提交的青岛大学附属医院诊断证明书以及青岛市海慈医疗集团出具的医嘱，加上住院天数共为111天，因原告未证明其收入情况，可按本市2012年度职工年平均工资计算。故原告的误工费损失应为11373元（37399元／365天×111天）。
5、住院伙食补助费，原告住院44天，住院伙食补助费共计880元，现原告主张860元，本院予以支持。
综上，原告的误工费11373元、护理费4508元、交通费500元、合计16381元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保青岛分公司全部赔偿原告。原告的医疗费18810元、住院伙食补助费860元，合计19670元，已超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保青岛分公司赔偿原告10000元（优先赔付自费用药部分）；剩余医疗费用（含住院伙食补助费）9670元，应由被告人保青岛分公司在商业三者险范围内全部赔偿原告。综上，被告人保青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计26381元（16381元＋10000元），在商业三者险范围内赔偿原告9670元。因被告立达驾校已垫付7000元，故被告人保青岛分公司向原告支付赔偿款项时其中7000元直接给付给被告立达驾校。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告单桂娟经济损失26381元（其中7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接给付被告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告单桂娟经济损失9670元。
三、驳回原告单桂娟对被告张作海、青岛立达机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告单桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告单桂娟承担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担680元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 李攀登
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔丽琳