徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第322号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汪某某，男。2009年9月29日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月18日释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被监视居住（指定居所），10月22日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告人肖某某，男。2006年3月31日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月29日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月18日释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被监视居住（指定居所），10月22日被刑事拘留，11月29日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告人常某某，男。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被监视居住（指定居所），10月22日被刑事拘留，11月29日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，被告人肖某某、常某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人李晓明、被告人肖某某及其辩护人赵宇、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2012年11月至2013年10月，被告人汪某某、肖某某、常某某单独或结伙预谋后先后在江苏省徐州市、山东省菏泽市、山西省晋城市、阳城县盗窃他人小型轿车，并联系出售。其中被告人汪某某参与盗窃六起，被盗轿车价值共计人民币406500元；被告人肖某某参与盗窃五起，被盗轿车价值共计人民币332200元；被告人常某某参与盗窃车辆二起，被盗轿车共计价值人民币128900元；被告人肖某某参与销售被盗车辆一起，价值人民币74300元；被告人常某某参与销售被盗车辆二起，共计价值人民币140600元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人汪某某、肖某某、常某某的供述，被害人张某某、成某某、陈某某、王某等人的陈述，证人常某某、邹某某的证言，物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某某、肖某某、常某某盗窃公民财物，其中被告人汪某某盗窃数额特别巨大，被告人肖某某、常某某盗窃数额巨大；被告人肖某某、常某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人肖某某、常某某的刑事责任。被告人汪某某、肖某某、常某某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人汪某某、肖某某系累犯，被告人肖某某、常某某应当实行数罪并罚。
被告人汪某某辩称，其并没有去过山东菏泽，去山西阳城没有参与盗窃，对指控的其他事实没有意见。
被告人肖某某辩称，被告人汪某某虽然跟其一起去山东菏泽、山西阳城，但其盗窃轿车时被告人汪某某并不知道。
被告人常某某对指控的事实无意见，但认为自己的行为不能认定为共同盗窃。
被告人汪某某的辩护人提出，被告人汪某某实际参与盗窃车辆应为四辆，并没有充分证据证实被告人汪某某参与了在山东菏泽和山西阳城的两次盗窃；被告人汪某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，部分车辆被追回返还被害人，应从轻或减轻处罚。
被告人肖某某的辩护人提出，被告人肖某某掩饰隐瞒犯罪所得的数额应为销赃得款的8000元，应判处六个月有期徒刑；被告人肖某某认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月至2013年10月，被告人汪某某、肖某某、常某某单独或结伙预谋后先后在江苏省徐州市、山东省菏泽市、山西省晋城市、阳城县盗窃他人小型轿车，并联系出售。其中被告人汪某某参与盗窃六起，被盗轿车价值共计人民币406500元；被告人肖某某参与盗窃五起，被盗轿车价值共计人民币332200元；被告人常某某参与盗窃车辆二起，被盗轿车共计价值人民币128900元；被告人肖某某参与销售被盗车辆一起，价值人民币74300元；被告人常某某参与销售被盗车辆二起，共计价值人民币140600元。案发后，部分被盗车辆被追回，并发还被害人。具体分述如下：
（一）2012年11月24日23时许，被告人汪某某到徐州市云龙区惠民小区前，趁无人之机，采用螺丝刀、管钳撬别车玻璃、车锁的方式，将被害人张某某停放在该单元前的银色尼桑牌骐达DFL7161BB型轿车盗走。经鉴定，实物价值人民币74300元。2013年10月初被告人肖某某、常某某在明知该车辆系盗窃犯罪所得的情况下仍代为出售。
上述事实，被告人汪某某、肖某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人汪某某、肖某某、常某某的供述，购车发票，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问录像等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月4日凌晨，被告人汪某某、肖某某经预谋后到山东省菏泽市康庄路昆仑医院东侧，趁无人之机，用专用开锁工具将被害人成某某停放在该医院东侧灰色东风牌东风风行景逸LZ6432BQBE型轿车盗走。经鉴定，实物价值人民币66300元。2013年10月初被告人常某某在明知该车辆系盗窃犯罪所得的情况下代为出售，所得赃款分赃后挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人成某某的陈述，证实2013年9月4日凌晨其停放在菏泽市康庄路昆仑医院东面家门口的东风风行景逸牌轿车被盗的事实。
2、被告人汪某某的供述，证实2013年9月份的一天上午八九点钟，肖某某给其打电话说去偷辆车，其就同意了。下午两三点，其开着之前自己偷的骐达车去找肖某某，二人到菏泽后围着城郊转，发现一辆灰色东风景逸两厢轿车，等到半夜十二点左右，其把骐达车停在了景逸车右面，隔着一条马路，其在车上，肖某某拿着事先带来的扳手和自制钥匙下车，几分钟后肖某某把景逸车发动起来……偷车回来半个月后一天中午，肖某某通过QQ经中间人联系买家，后二人一起开车到东明县卖车，肖某某在东明县把车卖了，中介人要了2000元。
3、被告人肖某某的供述，证实2013年8、9月份，其想偷一辆东风景逸车，就和汪某某开着骐达轿车去山东菏泽，二人在菏泽的一个村子里看到一辆灰色两厢景逸轿车，就决定偷，汪某某在一边帮其望风，其上去用事先买的开锁钥匙把车发动起来……10月1日左右，其和汪某某去东明县经过“大哥”（常某某）介绍把景逸车卖给了一个网名为“狼迹天涯”的男的，“大哥”从中间提走了2000元。
4、被告人常某某的供述，证实“二手车”（肖某某）通过其联系将一辆东风景逸车卖给网名为“狼迹天涯”的人，其让肖某某给账户名为“常某某”的银行卡打款2000元的事实。
5、QQ登录图片、聊天记录，证实被告人肖某某的QQ账户对被告人常某某的QQ账户备注名为“大哥”的情况。
6、账户名为“常某某”中国工商银行牡丹灵通卡交易明细，证实2013年10月2日该银行卡账户转入2000元的事实。
7、购车发票、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，证实东风风行景逸LZ6432BQBE型轿车鉴定价值为人民币66300元。
8、讯问录像光盘，证实被告人接受讯问时的供述情况。
上述证据经当庭质证，三被告人均无异议。被告人汪某某的辩护人认为，被告人汪某某庭审前后供述不一致，应以本次庭审为准；被告人肖某某庭审前后供述不一致，应不予采纳。本院认为，被告人汪某某、肖某某在侦查阶段供述稳定，来源合法，相互印证，结合其他证据能够证实二被告人经预谋后共同进行此次盗窃的事实。本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。二被告人当庭翻供的内容互相矛盾，故对该质证意见不予采纳。
（三）2013年10月3日23时许，被告人汪某某、肖某某经预谋后到徐州市云龙区惠民小区前，趁无人之机，用专用开锁工具将被害人陈某某停放在该单元前的白色现代牌瑞纳BH7141MY型轿车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币68500元。
上述事实，被告人汪某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人汪某某、肖某某、常某某的供述，被告人指认作案工具照片，机动车登记信息，购车发票，公安机关扣押物品清单、搜查笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问录像等证据证实，足以认定。
（四）2013年10月3日23时许，被告人汪某某、肖某某经预谋后到徐州市云龙区惠民小区H8号楼3单元前，趁无人之机，用专用开锁工具将被害人王某、赵某某夫妻停放在该单元前的红色现代牌瑞纳BH7141MY型轿车盗走。经鉴定，实物价值人民币68500元。后被告人汪某某驾驶该车辆在回河南的过程中与其他车辆发生交通事故，被告人汪某某遂弃车逃离现场。
上述事实，被告人汪某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某某的陈述，证人邹某某的证言，被告人汪某某、肖某某、常某某的供述，事故现场照片，被告人指认作案工具照片，机动车登记信息，购车发票，公安机关扣押物品清单、搜查笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问录像等证据证实，足以认定。
（五）2013年10月4日至10月5日，被告人常某某通过腾讯QQ即时通讯聊天软件和被告人肖某某事前通谋，要求被告人肖某某将盗窃的轿车交由自己出售。2013年10月11日23时许，被告人肖某某、汪某某经预谋后，到山西省晋城市回军村北区一停车场，趁无人之机，用专用开锁工具将被害人王某、李某某夫妻停放在该停车场内红色的现代牌瑞纳BH7141MY型轿车盗走。经鉴定，实物价值人民币65200元。
上述事实，被告人汪某某、肖某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某某的陈述，证人常某某的证言，被告人汪某某、肖某某、常某某的供述，被告人指认作案工具照片，机动车行驶证，购车发票，银行账户明细，QQ聊天记录，手机通话记录，公安机关扣押物品清单、搜查笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问录像等证据证实，足以认定。
（六）2013年10月4日至10月5日，被告人常某某通过腾讯QQ即时通讯聊天软件和被告人肖某某事前通谋，要求被告人肖某某将盗窃的轿车交由自己出售。2013年10月12日2时许，被告人肖某某、汪某某经预谋后，到山西省阳城县凤城镇建南桥，趁无人之机，用专用开锁工具将被害人宁丽停放在该建南桥西侧路边的流沙金色现代牌瑞纳BH7141MY型轿车盗走，后将该车辆交由被告人常某某出售。经鉴定，实物价值人民币63700元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人宁某的陈述，证实2013年10月11日夜晚其停放在阳城县凤城镇建南桥的流沙金色现代瑞纳型车被盗走的事实。
2、被告人汪某某的供述，证实2013年10月11日其与肖某某商量再去周边偷车，就坐车到了晋城……其开着从晋城偷的车半夜两三点钟走到阳城，二人就围着阳城县城转，在一座大桥边发现一辆发白发暗的现代瑞纳轿车，肖某某拿着工具下车把车打火开走了，后二人一人开一辆车往济源方向开……回到新乡后肖某某通过中间人介绍把这个车卖给了买家，给了中间人2000元，其分得4800元。
3、被告人肖某某的供述，证实2013年10月5日左右，“大哥”（常某某）跟其联系说要五菱宏光、瑞纳、K2等低档次的车，还问其“有没有弄到车”、“弄到多少要多少”……10月11日夜里其与汪某某从山西晋城偷完车后到了阳城县城，就开着车又开始找车，在一座桥上看到一辆白色泛黄的瑞纳轿车，就由汪某某望风，其偷了这辆车，接着二人一人开一辆车回到新乡……后“大哥”给其介绍了一个买家，其将该车卖出后给了“大哥”2000元介绍费，汪某某分得4800元，其分得5100元。
4、被告人常某某的供述，证实其在帮忙卖掉骐达和景逸车后就知道“下雨天”（肖某某）的车子都是自己偷的，在介绍卖掉景逸轿车后其就问“下雨天”有没有车，还给“下雨天”说其收瑞纳、宏光、K2等低档车子，后其多次联系“下雨天”问他有没有车，有车就联系其，其帮忙“出车”，2013年10月12日左右，其给“下雨天”打电话，“下雨天”说先出一辆瑞纳，后其就帮他联系了一个买家，以12000元的价格出卖，得到了2000元好处费。
5、QQ聊天记录，证实2013年10月4日至10月5日常某某通过QQ聊天工具多次让“下雨天”（肖某某）“搞到车”后联系其，其帮忙“出车”。
6、购车发票、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗流沙金色现代牌瑞纳BH7141MY型轿车鉴定价值为人民币63700元。
7、账户名为“常某某”中国工商银行牡丹灵通卡交易明细，证实2013年10月12日向该银行卡账户转入2000元的事实。
8、公安机关搜查笔录、扣押物品清单，作案工具照片，证实被告人作案工具情况。
9、公安机关现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
10、讯问录像光盘，证实被告人接受讯问时的供述情况。
上述证据经当庭质证，三被告人均无异议，被告人汪某某的辩护人认为，被告人汪某某庭审前后供述不一致，应以本次庭审为准；被告人肖某某庭审前后供述不一致，应不予采纳。本院认为，被告人汪某某、肖某某在侦查阶段供述稳定，相互印证，并有同步讯问录音录像光盘证明其来源合法，结合其他证据能够证实二被告人经预谋后共同进行此次盗窃的事实。本院对以上证据依法予以采信，作为定案依据。二被告人当庭翻供却不能合理解释翻供原因，故该质证意见不能成立，不予采纳。
除上述证据外，还有公诉机关提供并经当庭质证的被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获证明、到案经过、发破案经过，情况说明等证据，证实本案其他有关情况，三被告人及辩护人均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额特别巨大；被告人肖某某、常某某盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且三被告人在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人肖某某、常某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，被告人肖某某、常某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某在部分共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，经查认为，被告人汪某某与被告人肖某某共谋盗窃，在犯罪过程中相互配合，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但鉴于其在部分共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；关于被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应为销赃得款8000元的意见，经查认为，被告人肖某某掩饰、隐瞒的犯罪所得是被盗车辆，应以被盗车辆的价值作为量刑依据，辩护人的辩护观点无法律依据，不予采纳；关于被告人常某某认为自己的行为不构成盗窃罪的辩解，经查认为，被告人常某某事前向被告人肖某某承诺代为销售其盗窃的车辆，对被告人汪某某、肖某某实施盗窃起到积极作用，故被告人常某某与其他二被告人构成共同盗窃犯罪，对该辩解意见不予采纳。被告人汪某某、肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常某某在共同盗窃中作用相对较小，庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某、常某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2024年10月17日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2023年4月17日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2018年4月19日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 魏国成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 遆 乐