陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02674号
原告邵某某
法定代理人朱某某，系原告邵某某母亲。
委托代理人李某，女，陕西格道律师事务所律师。特别代理。
被告邵某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘某某，系公司经理
委托代理人常某，男，汉族，系保险公司法务，特别代理。
原告邵某某与被告邵某甲、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司（“人保财险榆林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人朱某某、委托代理人李某，被告邵某甲、人保财险榆林中心支公司的委托代理人常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日17时10分许，被告邵某甲驾驶其所有的陕KXM2**车在马扎梁康源医院门口倒车时，将行人原告碰撞，致原告受伤。随即，原告被送往榆林市第一医院救治，入院诊断为：1、胸外伤，右侧液气胸，双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折；2、右侧尺桡骨骨折；3、全身多次软组织损伤，住院6天后为有好转，于2015年9月6日转入西安市红会医院继续治疗，入院初步诊断为：1、右侧尺桡骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧肺挫伤，住院5天病情稍有缓解后出院，两次共花费医疗费用34249.89元。该肇事陕KXM2**车辆系被告邵某甲所有，在被告人保财险榆林分公司投有交强险和第三者商业险，且本起事故在承保期限内发生。本次交通事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告邵某甲负本次交通事故的全责，原告无责任。
原告认为，被告邵某甲驾驶陕KXM2**车辆违反交通规则致原告受伤的行为，构成民事侵权，依法应当承担民事赔偿责任。被告人保财险榆林分公司作为肇事陕KXM2**车辆的保险公司，依法应当在其承保的责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因原告系无民事行为能力人。由监护人即原告邵某某的母亲朱某某作为法定代理人代为诉讼。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵某甲赔偿原告邵某某医疗费34481.89元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费10153元、残疾赔偿金102337.2元、后续治疗费4000元、鉴定费3620元、交通费1356元、精神抚慰金10000元等共计人民币166498.09元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由二被告承担。
原告向法院提交以下证据支持其诉讼请求。
第一组：道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明事故发生的事实及双方责任的划分情况；
第二组：原告邵某某诊断证明、榆林市第一医院和西安市红会医院病历各一份、医疗费结算票据2支、门诊收费票据8支，用以证明原告病情、住院情况和花费医疗费共计人民币34481.89元；
第三组：母子关系证明、户口本复印件、房屋租赁合同及居住证明、工作证明及劳动合同、工资流水，用以证明原告跟随其母亲即法定代理人朱某某在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，且朱某某的主要生活来源于城镇。原告邵某某作为未成年人，其生活完全依赖于其母亲朱某某，因此，计算赔偿数额时应按城镇居民处理。
第四组：陕西榆林高科司法鉴定所司法鉴定意见书一份、补充说明一份以及鉴定费收据2支，用以证明原告邵某某因此次交通事故致伤残等级为九级和十级，后续治疗费4000元、护理期60天以及鉴定费用3620元；
第五组：交通费用票据13支，用以证明原告监护人为治疗原告因本次交通事故导致的伤情所支出交通费用1356元；
第六组：保险单2份，用以证明被告驾驶的陕KXM2**车辆系其所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（20万）一份，本起事故发生在保险期限内。
被告邵某甲辩称，车辆肇事属实。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险各一份，所有损失由被告保险公司赔偿。
被告邵某甲向法院提交以下证据支持其答辩。
驾驶证、行驶证复印件一份，用以证明被告邵某甲有合法的驾驶资格。
被告人保财险榆林分公司辩称，1、对于事故的发生以及肇事车陕KXM2**车辆在被告公司投保交强险和商业险（20万）和事故责任划分无异议，原告诉请的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围。原告诉请的残疾赔偿金应按其户籍地标准赔偿；依据《机动车第三者保险责任条款》第六条“责任免除”第一款规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2、伤残赔偿金因原告系婴幼儿，不应适用最高人民法院关于城镇和农村居民的解释，应按其户籍地农村居民标准计算。
经庭审质证，被告邵某甲对原告所提交的六组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告人保财险榆林分公司对原告所举证据发表如下质证意见：对于第一组无异议。对于第二组证据的真实性无异议，证明目的不认可。因病例中明确记载原告系被告邵某甲之子，所产生的费用被告公司不予赔偿。对于第三者证据中的母子关系证明无异议，对房屋租赁合同、居住证明和工作证明及劳动合同、工资流水均有异议，因房屋租赁系双方个人行为，没有第三方予以证实；村委证明和工作证明没有经办人和负责人签字，同时不属于居委出具的证明，不能证明该证明目的；劳动合同因未出具相关法人资质，不予认可；对工资流水的真实性和证明目的均有异议。对于第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，伤残等级过高。对于第五组证据中过桥费票据5支有异议，其他证据无异议。对于第六组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、6二被告无异议，本院认为其客观真实，异议采信；原告所举证据2，客观记录了原告因交通事故受伤住院治疗意见因治疗伤情所花费用，其真实有效，本院予以采信；原告所举证据3，可以证明原告随父母居住生活在城镇，本院予以采信；原告所举证据4，是司法鉴定部门依据法律、法规和相关技术手段对原告因交通事故受伤导致残疾和后续治疗费、护理期限的客观评价以及因鉴定所花鉴定费用，其真实有效，本院予以采信；原告所举证据5，即交通费票据，与就医时间相互印证，本院予以采信。被告邵某甲所举的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：，2015年8月30日17时10分许，被告邵某甲驾（C1证）驾驶其所有的陕KXM2**车在横山县白界乡马扎梁村康源医院门口倒车时，将行人原告邵某某（被告邵某甲之子）碰撞，致原告受伤。随即，原告被送往榆林市第一医院救治，入院诊断为：1、胸外伤，右侧液气胸，双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折；2、右侧尺桡骨骨折；3、全身多次软组织损伤，住院6天，花医疗费8828.2元，后于2015年9月6日转入西安市红会医院继续治疗，入院初步诊断为：1、右侧尺桡骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧肺挫伤，住院5天后出院，花费医疗费用25421.69元。后于2015年10月9日、2015年11月13日两次到西安市红会医院复查，花医疗费232元。原告到西安就医前后共花交通费1356元。本案在审理当中，原告就其伤残等级、后续治疗费、护理期限申请司法技术鉴定，受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，2015年11月9日陕西榆林高科司法鉴定所作出陕榆高科（2015）临鉴字第J607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某某交通事故致右侧3、5、6、7肋骨骨折，属十级伤残；右侧尺桡骨粉碎性骨折，骨骺未闭合，属九级伤残。后续治疗费约为4000元人民币，护理期限60日。花鉴定费3620元。陕KXM2**车辆系被告邵某甲所有，在被告人保财险榆林分公司投有交强险和第三者商业险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日止。本次交通事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告邵某甲负本次交通事故的全责，原告无责任。
另查明，原告随其父母生活在榆林市榆阳区钟阳小区4-1-6-103室。原告母亲就职于北京华奥汽车服务有限公司榆林分公司，任客户经理。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。被告邵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定直接所导致原告受伤，应负此次事故的全部责任，原告无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；“（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍由不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告邵某甲所有的陕KXM2**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、商业险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵某甲承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定达到九级和十级伤残，给原告造成了极大的精神损害，故原告诉请被告赔偿精神损害赔偿金本院应予支持。本院酌定为人民币10000元。被告人保财险榆林分公司辩称，原告为原告系婴幼儿，不应适用最高人民法院关于城镇和农村居民的解释，应按其户籍地农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告随其父母居住、生活在城镇，消费明显高于农村，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算。被告人保财险榆林分公司的辩解理由没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳；被告还辩称，依据《机动车第三者保险责任条款》第六条“责任免除”第一款规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本院认为，被保险人因保险事故的发生，不论造成他人还是被保险人家庭成员人身伤亡的保险人均负有赔偿的义务。因为公民在法律面前人人平等，保险人以相同事故因与投保人关系不同赔偿结果不同抗辩，违反了法律面前人人平等和公平、公正原则，该格式合同文本免除保险人的责任条款无效，故其辩解理由本院不予采纳。原告的诉请合法适当，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费34481.89元、护理费10153元（71天×143元）、营养费220元（20元×11天）、伙食补助费330元（30元×11天）、交通费1356元、伤残赔偿金102337.2元（24366元×20年×21％）、后续治疗费4000元、精神抚慰金10000元、鉴定费用3620元，合计166498.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵某某医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，共计人民币120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告邵某某医疗费24481.89元、护理费10153元、营养费220元、伙食补助费330元、交通费1356元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金2337.2元，共计人民币42878.09元。
三、被告邵某甲不承担赔偿责任。
如果中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1525元，鉴定费3620元，共计人民币5145元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年十二月一日
书记员 刘长清