贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第429号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：黔东南州凯里市文化南路与环城东路北侧“中建清华苑”小区*楼。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨再林。
被上诉人（原审被告）吴治荣。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张德生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：“保险公司”）因与被上诉人杨再林、吴治荣、张德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月21日，被告吴治荣驾驶2013年5月1日从被告张德生处购买的贵08-102**变形拖拉机沿凯施线由施秉城关往杨柳塘方向行驶。18时10分，行至77公里600米处左转弯时，因未让对向由杨柳塘往县城方向直行张洪富驾驶的贵HG98**普通二轮摩托车先行，致使两车相撞，造成贵HG98**普通二轮摩托车驾驶人张洪富、乘车人杨再林受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定吴治荣在此次事故中承担全部责任，张洪富、杨再林均无责任。事故发生后，原告于当日收入施秉县人民医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨开放性多段骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、右额部头皮血肿。3月29日行内固定术。2014年6月25日出院，住院时间96天。出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、出院后加强患肢功能锻炼，2-3个月避免左下肢负重，建议休息半年……原告于2014年10月14日申请贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对伤残等级和后续治疗费予以鉴定、评估。该所于2014年10月27日出具鉴定意见：杨再林属于十级伤残、作内固定取出术的后续费用约需人民币14000元至18000元。原告因此次交通事故花费医疗费49437.64元（被告吴治荣于2014年6月25日支付原告30600元，9月23日支付11400元）、交通及餐饮费263元、鉴定费1200元。被告吴治荣支付另一伤者张洪富医疗费2443.39元，张洪富要求预留2000元摩托车损失费用，其余损失自愿放弃。
另查明，原告于2005年至今在施秉县城居住，2011年开始在施秉小胡型材经营部做电焊及安装工。
原审法院认为：驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向第三人赔付的法定义务。且并无法律规定需要区分医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项情况，也没有关于对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求不能支持的规定，因此对于保险公司在保险限额内分责分项赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持。因被告张德生已经将贵08102**变形拖拉机出卖给被告吴治荣，所有权已发生转移，故被告张德生不承担赔偿责任。对于原告要求二次手术费18000元，未超出司法鉴定所鉴定的区间范围，应予支持。对于原告要求被告支付贷款利息的请求，虽然原告提供了交警队的情况说明和信用社的结息凭证，但是，由于贷款的用途不具有唯一性，故对原告的这一请求本院不予支持。对于被告提出原告系农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为原告自2005年开始在施秉县城居住，且主要收入来源于城市务工，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因此，原告损失为：1、医疗费7437.64元（医疗费49437.64元—被告吴治荣支付的42000元）；2、误工费27600元（100元／天×（住院96天＋医嘱建议休息半年180天），100元／天系参照2013年建筑业标准36560元÷365天计算）；3、护理费7488元（78元／天×96天），78元／天系参照2013年居民服务及其他服务业标准28224元÷365天计算）；4、交通及餐饮费263元；5、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）；6、营养费2880元（30元／天×96天）；7、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）；8、鉴定费1200元；9、二次手术费用18000元；10、精神损害抚慰金根据原告受伤情况酌情考虑2000元。以上共计111082.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告杨再林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计111082.78元（限本判决生效后十日内一次性付清）。案件受理费3491元，由原告杨再林负担1061元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担2430元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、原审判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿明显适用法律不当，导致判决错误。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被上诉人杨再林的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计13197.64元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。二、误工费应以被上诉人杨再林受伤至定残前一日的实际天数计算为：220天×100元／天＝22000元。三、被上诉人杨再林的伤残赔偿金应以其户籍为准计算为：5434元／年×20年×10%＝10868元。四、二次手术费用一审判决为18000元，上诉人认为过高，请二审予以审核，改判。请求撤销原审判决，改判或发回重审；本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨再林答辩称：一审认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决；案件受理费上诉人承担。
被上诉人吴治荣、张德生未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵08-102**车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险保险责任限额内实行分项赔偿限额的意见，本院不予采纳。
被上诉人杨再林出院时医疗机构的出院医嘱中载明：“1、注意休息，加强营养；2、出院后加强患肢功能锻炼，2-3个月避免左下肢负重，建议休息半年；……”一审判决以杨再林住院天数加上医嘱建议休息半年的天数确定杨再林的误工时间并无不当，本院予以维持。
被上诉人杨再林虽系农村居民，但其提供三份居住证明、施秉小胡型材经营部工资收入证明、认定工伤决定书，足以证明其长期居住在施秉县城，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”和第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，一审法院按照城镇居民标准计算杨再林的残疾赔偿金正确。
被上诉人杨再林因交通事故导致骨折，经鉴定机构鉴定骨折愈合后可行内固定取出术，后续费用共计约需14000元至18000元，该后续治疗费系经鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院根据鉴定机构的鉴定意见判决上诉人赔偿并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3491元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗安松