江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1348号
原告：苏学芬，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告：陆强，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205尼盛广场9层。
负责人柯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰、周贝励，该公司员工。
原告苏学芬诉被告陆强、王翠、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。案件审理过程中，苏学芬申请撤回对王翠的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年7月18日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏学芬及其委托诉讼代理人孔娟、被告保险公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加了诉讼。被告陆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏学芬向本院提出诉讼请求：1.其各项损失即医药费45599.32元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费22500元、护理费9000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计238991.32元，扣除交强险赔偿限额120000元后，剩余部分由保险公司负担。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，陆强驾驶苏Ｂ×××××号轿车在S228省道行驶时与苏学芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致苏学芬受伤、二车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警部门）认定陆强负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），诉讼中其已就交强险赔偿与陆强达成一致意见。苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其产生各项损失未获赔偿，故致成本诉。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告受伤的事实无异议。各项费用中，苏学芬主张的3次急救费用，第一次为医疗费，后两次应认定为交通费。医疗费需要扣除15%的非国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用），其他费用苏学芬主张的标准过高。另，其不承担鉴定费、诉讼费。
被告陆强辩称，其对事故发生的事实与责任认定无异议，愿意在交强险部分与苏学芬协商解决。其已经先行支付20000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年3月30日14时许，陆强持驾驶证号为的“C1”型机动车驾驶证，驾驶未投保交强险的苏Ｂ×××××号轿车，沿228省道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口时，违法交通信号灯指示左转弯通过路口时，遇苏学芬驾驶无锡G82290号电动自行车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口，绿灯直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，苏学芬受伤。该事故经交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任。
二、苏Ｂ×××××号轿车登记车主为王翠，事故发生时由陆强驾驶。2014年11月12日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了期间自2014年11月12日16时起至2015年11月12日16时止的责任限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、诉讼过程中，苏学芬就其受伤申请伤残等级及“三期”鉴定。无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为苏学芬左下肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。保险公司认为，苏学芬未取出内固定即申请鉴定不符合相关规定，鉴定时未考虑内固定对关节活动功能的影响，故苏学芬伤残等级及“三期”鉴定结论过高，申请重新鉴定。
案件审理过程中，苏学芬与陆强就交强险部分达成调解协议，约定：一、因苏Ｂ×××××号车辆未投保交强险，陆强因此应承担的交强险赔付部分，苏学芬与陆强同意按照43000元了结，其中20000元已经履行。剩余23000元，陆强自2016年7月自2016年10月每月28日前支付5000元，另3000元于2016年11月28日前支付完毕。如陆强有一期未按照上述约定履行的，苏学芬有权按总额100000元的未付款余额一次性申请法院强制执行。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、调解协议、当事人陈述等在卷佐证。
四、苏学芬主张医疗费45599.32元，其提供了住院、门诊医疗费票据44710.32元、事故当日急救费票据165元、2015年4月14日三院至民丰苑急救费票据85元及2015年5月14日民丰苑至三院急救费票据125元。保险公司认为后两次急救费应当计入交通费。误工费22500元，其提供了无锡市洛神化学油脂有限公司出具的证明，载明其在职员工苏学芬月薪为2500元，保险公司认为误工费缺乏必要依据，认可每月1770元的误工费标准。住院期间，苏学芬主张15天保险公司无异议。其他费用，保险公司认可营养费15元/天、护理费60元/天、住院伙食补助18元/天、残疾赔偿金37173元/年的标准，交通费认可300元。
本院认为，苏学芬因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故苏学芬的损失由陆强方承担全部赔偿责任。苏学芬主张的各项损失中，苏学芬提供的医疗费票据为44710.32元，另事故当日的急救费165元应计入医疗费，苏学芬医疗费本院认定为44875.32元。保险公司主张在苏学芬医疗费中扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，本院不予支持。其余两次急救费为交通费，结合保险公司意见，本院认定交通费为300元。保险公司申请对诉讼过程中作出的苏学芬伤残等级及“三期”重新鉴定，但未提供相应依据，本院不予准许，本院对中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见予以确认，据此，本院认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2），营养费为2160元（18元/天*120天）、护理费为7200元(60元/天*120天)、精神损害抚慰金10000元。因苏学芬所举证据不足以证明其因交通事故产生的实际误工损失22500元，本院按照江苏省月最低工资标准1770元计算270天，认定为15930元。苏学芬住院15天，住院伙食补助费本院认定为270元（18元/天*15天）。以上损失合计229427.32元。本案中，苏学芬与陆强已就交强险部分达成调解，且苏学芬主张保险公司在扣除交强险赔偿限额120000元后承担赔偿责任，故剩余部分109427.32元，保险公司应当在其为苏Ｂ×××××号轿车承保的商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。
二、驳回苏学芬的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，鉴定费2520元，合计诉讼费4450元，由保险公司负担3205元，由苏学芬负担1245元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 旭