wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第680号
申请执行人李凤成，女，44岁，汉族。
被执行人苏治华，男，41岁，汉族。
被执行人李美凤，女，39岁，汉族。
申请执行人李凤成与被执行人苏治华、李美凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7717号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苏治华在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苏治华在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月八日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第680号
申请执行人曹坤。
被执行人ＸＸ。
被执行人金长艳。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人ＸＸ给付申请执行人曹坤执行款本金及利息5.9万元、诉讼费1920元，申请执行费650元，申请执行人曹坤自愿放弃余下全部逾期利息。至此被执行人全部履行了执行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第179号民事判决书终结执行，本案终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人臧明月。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年4月10日向本院申请执行被执行人臧明月、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为146700元及利息，公证费450元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人臧明月、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1888号
申请执行人周书平。
被执行人沈魏锋。
周书平与沈魏锋民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋磨民初字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的货款25000元及利息，案件受理费215元，执行费278元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人均无银行存款，其所有的车牌号为苏F×××××车辆已被本院另案查封。现被执行人已外出，具体下落不明，申请人亦未提供其他财产供本院查控，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1991号
原告李某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1991号原告李某某，现住榆树市。被告赵某某，现住榆树市。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年九月八日书 记 员  李明威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7076号
原告上海栗谷服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾曙亮。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告上海欧弗文服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王蒙。
本院在审理原告上海栗谷服饰有限公司与被告上海欧弗文服饰有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海栗谷服饰有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海欧弗文服饰有限公司的银行存款人民币11,708.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海栗谷服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海欧弗文服饰有限公司的银行存款人民币11,708.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7076号
原告上海栗谷服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾曙亮，该公司总经理。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。被告上海欧弗文服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王蒙。原告上海栗谷服饰有限公司与被告上海欧弗文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海栗谷服饰有限公司的委托代理人赵振华、李美娇到庭参加诉讼，被告上海欧弗文服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海栗谷服饰有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供样衣，经被告确认款式和数量后，原告加工成成品并送货至被告处。自2015年1月至2015年4月30日，原告持续向被告供货，后被告拖欠货款不付。经原告多次催讨，被告于2015年12月22日出具《还款计划》1份，被告承诺：2015年12月31日前支付人民币(以下币种相同)10,000元；2016年1月31日前支付11,604.60元。2015年1月5日，被告向原告付款10,000元，余款至今未付。故起诉要求：1、被告支付货款11,604.60元；2、被告支付以11,604.60元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、还款计划1份，证明被告尚欠原告货款11,604.60元；2、银行回单1份，证明被告已支付原告款项10,000元。被告上海欧弗文服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海欧弗文服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告上海栗谷服饰有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告建立口头合同关系后，原告按约向被告供货。之后，经双方结算，被告出具还款计划，确认尚欠原告相应款项后，理应对其确认的欠款积极履行付款义务，但被告支付部分货款后，尚欠11,604.60元至今未能付清，显属不当，故原告要求被告支付尚欠货款11,604.60元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年2月1日起计算的利息损失的诉讼请求，因被告承诺最后一期付款时间为2016年1月31日，但至今被告仍未付款给原告造成了利息损失，故原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欧弗文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海栗谷服饰有限公司货款人民币11,604.60元；二、被告上海欧弗文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海栗谷服饰有限公司以人民币11,604.60元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92.70元、财产保全费人民币137.08元，合计人民币229.78元，由被告上海欧弗文服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海栗谷服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁文伟
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 胡冬喆
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保158号
申请人：李文忠，男，1963年1月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：王树东，男，1951年8月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李文忠于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树东所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦房产一处（房产证号20××76，共有人汪宏飞）予以查封，保全金额360,000.00元，申请人李文忠以其自有的奥迪轿车（车牌冀Ｈ×××××9）提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王树东所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦房产一处（房产证20××766，共有人汪宏飞）予以查封，保全金额360,000.00元，查封期限三年，查封期间由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6031号
申请执行人张永霞，女,汉族。
被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。
法定代表人王玉成，系公司董事长。
本院在执行张永霞与鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6031号申请执行人张永霞，女,汉族。被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。法定代表人王玉成，系公司董事长。本院在执行张永霞与鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月九日书 记 员  田原
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1746号
原告：孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告:杨敬明，男，汉族，1966年11月21日出生，住山东省平邑县。
被告：潘付花。
原告孟洁与被告杨敬明、潘付花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告孟洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息4万元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因急用钱向原告借款，2012年6月26日原告在中信银行汇款5万元到杨敬明的银行卡中。被告杨敬明出具借据，载明“今借孟洁伍万元整（50000元），月息2分，如不还在出借人住所地法院诉讼。借款人：杨敬明2012年6月28日。”原告多次催要未还。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所欠债务应共同偿还。故起诉来院。
本院认为，原告孟洁提供的起诉状显示其中一名被告的名字为“潘付花”，该名字与公安机关出具的户籍证明上的名字“潘树花”不一致，原告孟洁以“潘付花”作为被告提起诉讼没有依据，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟洁的起诉。
案件受理费1025元，退回原告孟洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雨梦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00061号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告李晨。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告李晨为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6728号
原告：文某，女，1977年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈某，男，1976年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。原告文某诉称：原告与被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。2002年6月30日生下一小孩陈婷婷。双方经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子陈婷婷由原告抚养，被告每月支付最少1500元抚养费至小孩18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告文某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生女儿陈婷婷由文某携带抚养，抚养费由文某自行负担。
三、案件受理费150元，由原告文某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月一日
书记员 毕丽珊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3609号
原告：阳江高新区海良水产养殖专业合作社。住所地：阳江高新区平冈镇那棉郑村海产交易市场A8、A9号铺。
法定代表人：林良布。
被告：张伟林，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社诉被告张伟林买卖纠纷一案中，原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社于2016年10月12日以双方已达成还款协议，被告自愿一次性还款5000元给原告为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6787号
原告：吉卫众
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告吉卫众诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告吉卫众向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月4日工资10,358.3元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金21,788元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉卫众的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4095号
原告张强。
被告张国强。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司。
被告中国太平保险有限责任公司。
原告张强诉被告张国强，被告中国平安财产保险股份有限责任公司，被告中国太平保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4095号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。
被告王培茹。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告王培茹供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执87号
申请执行人秦守涛，男，汉族。
被执行人王轩，男，汉族。
本院在执行秦守涛申请执王轩担保追偿权纠纷一案中，此案已强制执行，扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终314号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。
法定代表人：叶立明。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州吉必盛科技实业有限公司。
法定代表人：王跃林。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终314号上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。法定代表人：叶立明。委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州吉必盛科技实业有限公司。法定代表人：王跃林。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第172号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人田某甲，乳名“栋子”，男，1953年12月5日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，现住迁西县。因本案于2014年3月25日被迁西县森林公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某甲犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日13时10分许，被告人田某甲在本村包围沟子收拾地时，将吸烟未熄灭的烟头随手丢进枯草丛内，引发山火。此次火灾，经迁西县林业勘查设计队技术人员用GPS定点测量计算及迁西县林学会技术鉴定，山林过火面积为138.21亩（9.21公顷）。过火场内烧死油松幼树784株，烧伤度达60%，树木材积为5.1341立方米；有50株多年生侧柏树被烧，无生还可能。经迁西县价格认证中心对林木进行了价格鉴定，损失为11527元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县林业勘察设计队勘察报告书、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押物品清单、被告人田某甲的供述与辩解等证据，认为被告人田某甲之行为已构成失火罪，被告人田某甲系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人田某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日13时10分许，被告人田某甲在本村包围沟子（小地名）干农活时，将吸烟未熄灭的烟头随手丢进枯草丛内，引发山火，经全力扑救，于当日16时许上火被扑灭。此次火灾，经迁西县林业勘查设计队技术人员用GPS定点测量计算及迁西县林学会技术鉴定，山林过火面积为138.21亩（9.21公顷），其中荒山（宜林地）面积72.84亩（4.86公顷），国家公益林面积65.37亩（4.35公顷）。过火场内烧死油松幼树784株，用材林蓄积21.3923立方米，材积8.5569立方米，另有烧伤度达60%，树木材积为5.1341立方米；有50株多年生侧柏树被烧，无生还可能。经迁西县价格认证中心对林木进行了价格鉴定，损失为11527元。
案发后，被告人田某甲向迁西县新庄子乡政府主管负责人员投案，如实供述犯罪事实。并与被害单位新庄子乡田家峪村委会达成植树赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人柴某某、杨某某、岳某某、田某乙、董某某、田某丙的证言；3、现场勘验检查笔录、平面现场图、指认笔录；4、迁西县林业勘察设计队勘查报告书；5、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6、迁西县新庄子乡田家峪村民委员会证明；7、田某甲的诊断证明；8、被告人田某甲的户籍证明；9、被告人田某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人田某甲因过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲主动向其所在城乡基层组织有关负责人员投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害单位达成赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王小娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11817号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：陈国荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：占晓芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告陈国荣、占晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月三日
书记员 廖 甜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初339号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张晓东，男，1979年10月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张晓东犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经征得被告人张晓东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人张晓东系张某2的弟弟。2015年10月18日14时30分许，张某2与高某在××旗白音海东梁后因琐事发生纠纷，被告人张晓东闻讯赶到后与在场的佟某发生口角并用拳头将佟某的左眼致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人佟某的损伤程度构成轻伤二级。2017年3月12日，被告人张晓东赔偿被害人佟某人民币5万元，并得到被害人佟某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人张晓东进行调查评估，评估意见是：被告人张晓东案发前无违法违纪行为。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失50000元并得到被害人的谅解。张晓东在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。张晓东的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对张晓东进行监督教育。如果张晓东判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人张晓东回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人佟某的陈述，证人张某2、高某、任某、吴某、张某3等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人张晓东够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人张晓东犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异136号
异议人（利害关系人）：江西省丰城市国家税务局。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：11360881014728406U。
法定代表人：张跃荣，该局局长。
委托诉讼代理人：罗清华，该局干部。
委托诉讼代理人：邱红良，该局干部。
申请执行人：石亚俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：丰城容国置业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道府佑路***号。统一社会信用代码：913609810871129607。
法定代表人：杨国水，该公司总经理。
本院在执行石亚俊与丰城容国置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西省丰城市国家税务局对本院划拨丰城容国置业有限公司银行存款不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西省丰城市国家税务局称，一、该局依法冻结丰城容国置业有限公司的银行存款行为合法有效，依法应予支持。该局于2018年4月4日向中国农业银行股份有限公司丰城市支行送达冻结通知书，冻结丰城容国置业有限公司银行存款5,770,000元，该行依法签收，该局冻结行为合法有效，依法应留足冻结的应收税款。二、应收税款的执行力优先于石亚俊的个人一般债权，湖北省黄冈市中级人民法院应在该局收足税款后，再依法执行石亚俊的个人一般债权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的轮候冻结，只对人民法院之间适用，并且只说明冻结存款有先后而未说明执行存款有先后之分。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押、或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”，以及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的答复》（国税函[2005]869号），均表明国家税收优先于无担保债权。湖北省黄冈市中级人民法院强制扣划冻结的存款，是确定的无担保债权，其履行顺序应当在国家税收之后，在与税款征收产生冲突时，应优先缴纳国家税款及税收滞纳金。同时，根据《中华人民共和国税收管理法》第五条第三款、第四款规定，“各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务，税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠”，湖北省黄冈市中级人民法院应当协助税务部门优先执行国家税款，将丰城容国置业有限公司的银行存款5,766,256.38元扣缴入库税款，后续存款依然由税务部门优先执行。湖北省黄冈市中级人民法院的执行行为违反了我国《税收征收管理法》等相关规定，损害了该局的优先执行权力。三、湖北省黄冈市中级人民法院的强制执行，容易激化群众矛盾，影响丰城市社会稳定。据了解，丰城容国置业有限公司已售五百多套商品房，因未及时足额缴纳税款，未办理产权手续，业主不断上访。综上所述，税收的执行力优先于石亚俊的个人一般债权，湖北省黄冈市中级人民法院在没有留足该局依法冻结的应缴税款的前提下，将丰城容国置业有限公司的银行存款全部扣划会造成国家税收流失，请求留足该局冻结的应收税款5,766,256.38元不予划拨。
石亚俊称，一、其申请执行案件在先冻结了丰城容国置业有限公司的银行存款，丰城市地方税务局冻结在后，其申请执行案件应优先执行；二、税收在企业清算或破产时，优于一般债权清偿，丰城容国置业有限公司未进入清算或破产程序，扣划其银行存款不影响税款征收；三、维稳不能成为妨碍、阻止法院执行的借口，而且本案执行并不影响社会稳定。请求驳回丰城市地方税务局的异议。
本院查明，石亚俊与丰城容国置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂1127民初2150-2号民事裁定，查封或冻结丰城容国置业有限公司名下价值2900万元的财产权益。同年8月25日，湖北省黄梅县人民法院向中国建设银行股份有限公司丰城东方支行送达协助执行通知，冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款3100万元，冻结期间为2017年8月25日至2018年8月24日，该行于当日依法协助冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款（银行存款帐号：36×××34）。9月4日，湖北省黄梅县人民法院向中国农业银行股份有限公司丰城市支行送达协助执行通知，冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款3100万元，冻结期间为2017年9月4日至2018年9月3日，该行当日协助冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款（银行存款帐号：14×××56）。案件审理过程中，因当事人提出管辖异议，湖北省黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127民初2150-3号民事裁定，于2017年10月16日将该案移送本院审理。该案经调解结案后，丰城容国置业有限公司未履行调解书确定的义务，石亚俊申请执行。本院于2018年4月11日作出（2018）鄂11执68号执行裁定，划拨丰城容国置业有限公司存款人民币20,988,300元，并于次日向中国建设银行股份有限公司丰城市东方支行、中国农业银行股份有限公司丰城市支行送达协助执行通知，分别划拨存款1,878,300元、19,110,000元。
2018年4月4日，江西省丰城市国家税务局向中国农业银行股份有限公司丰城市支行发出丰国税冻通（2018）001号冻结存款通知书，冻结丰城容国置业有限公司在该行存款帐户14×××56的存款577万元，终止日期2019年4月3日。
本院认为，本案的争议焦点是本院扣划丰城容国置业有限公司的存款是否违法。
首先，税务机关冻结纳税义务人的银行存款，是法律赋予税务机关的行政强制权，应遵守《中华人民共和国行政强制法》的规定。该法第二十九条第二款明确规定，“冻结银行存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当；已被其他国家机关依法冻结的，不得重复冻结”，江西省丰城市国家税务局在本院冻结丰城容国置业有限公司的银行存款后重复冻结，不符合上述法律规定，该局的冻结不影响司法强制执行。第二，首先控制财产的机关对该财产有处置权。本院首先冻结丰城容国置业有限公司的银行存款，强制划拨冻结的存款，符合法律规定。没有法律规定税收强制程序优先于其他法律程序，更没有法律规定税务机关的冻结优于其他国家机关的合法冻结，江西省丰城市国家税务局主张本院强制划拨的执行行为损害其优先执行的权力没有法律依据。第三，税收优先权是优先受偿权，在国家税收与一般债权竟合而不能同时实现时，国家税收应优先受偿，并不是税收征收程序优先于其他法定强制程序，江西省丰城市国家税务局主张其行政强制权优先于司法强制执行没有法律依据。综上所述，本院强制扣划丰城容国置业有限公司的存款符合法律规定，江西省丰城市国家税务局的异议没有法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西省丰城市国家税务局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王 鹏
审判员 易俊 审 判员
审判员 审判员邱爱兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛 小 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3337号
原告上海临源物业有限公司。
被告陶贤。
被告吴玉辉。
原告上海临源物业有限公司诉被告陶贤、吴玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陶贤、吴玉辉的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监2号
一审原告：张秋芝，女，汉族，1950年9月15日出生，住郑州市金水区。
一审被告：岳留柱，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市。
一审被告：郑州荣辉金属材料有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号28号楼1单元4层6号。
法定代表人：岳留柱，该公司董事长。
一审原告张秋芝与一审被告岳留柱、郑州荣辉金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）郑民三初字第253号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢284号
申请执行人：罗华涛，男，1960年10月29日生，住兴国县。
被执行人：宋有长，男，1974年11月25日生，住宁都县。
本院立案执行的罗华涛与宋有长买卖合同纠纷，执行依据为（2013）宁民二初字第1164号判决书，申请执行标的为人民币8100元。在执行中查明：被执行人宋有长名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人罗华涛，申请执行人罗华涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋有长应履行的人民币8100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）宁民二初字第1164号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1134号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告丁某某，女，1981年7月6日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告王某，男，1981年12月19日出生，汉族，现住同被告丁某某住址，身份证号码2107021981********。
被告张某，女，1978年8月13日出生，汉族，现在锦州市古塔区。
原告刘某某与被告丁某某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张利单到庭参加诉讼。被告丁某某、王某、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月20日，原告与被告丁某某等三被告共同签订一份《借款合同》。借款金额为12万元。借款期限6个月，自2015年3月20日至2015年9月19日止。原告如约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息。现诉请法院判决三被告偿还原告借款人民币78200元，利息3600元；判决被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利息百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日；判决三被告承担诉讼费和律师费。
被告丁某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告王某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告张某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，三被告因经营需要共同向原告借款12万元。原、被告间签订了借款合同，合同约定借款金额12万元，期限6个月，自2015年3月20日至2015年9月19日。原告已向被告丁某某账户交付了借款12万元。截至2015年6月19日，被告已偿清本金41800元，尚欠借款本金78200元未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款合同载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间所达成的借款合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告已如约向被告交付借款，被告未按时偿还借款的行为，构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金78200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告分别支付利息及逾期利息的诉讼请求，在不超过年利率的24%的范围内予以保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某、王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金78200元；
二、被告丁某某、王某、张某于本判决生效后十日内，以78200元为本金，自2015年6月20日起按年利率24%向原告刘某某支付利息至全部付清之日；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第693号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第693号
原告余良奎。
委托代理人杜兴，上海鑫均律师事务所律师。
被告李长泉。
被告上海丰泉纺织品有限公司。
法定代表人刘洋会，总经理。
委托代理人李长泉，该公司职员。
原告余良奎诉被告李长泉、被告上海丰泉纺织品有限公司（以下简称丰泉公司）间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜兴、被告李长泉、被告丰泉公司委托代理人李长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良奎诉称，2012年8月，被告李长泉因资金周转困难，向原告借款65000元，承诺于年底归还。嗣后，被告李长泉以经济困难为由，拖欠不还。2013年10月7日，在原告的催讨下，被告李长泉向原告出具借条，于2013年10月19日向原告出具还款计划，保证于2013年11月25日归还现金2万元，余款于2013年12月15日还清，否则，公司东西任由原告处理，并向原告出具了加盖被告丰泉公司公章的身份证。原告认为被告丰泉公司系被告李长泉与案外人挂名股东成立的公司，实际经营者与控制人是被告李长泉，法定代表人是被告李长泉妻子，被告李长泉在被告丰泉公司出具借条时提交的文件上亦加盖乐公司公章予以确认，故被告丰泉公司理应承担连带清偿责任。据此，请求：1、判令被告李长泉向原告偿还借款65000元；2、判令被告李长泉向原告支付借款期限届满至判决生效之日止的逾期利息370.52元（暂计至2014年1月15日）；3、判令被告丰泉公司对被告李长泉应付的欠款和利息承担连带清偿责任。
审理中，原告将诉讼请求调整为1、要求被告丰泉公司、被告李长泉共同返还原告借款65000元；2、被告丰泉公司向原告支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年11月26日起至本案判决生效之日止，以45000元为基数，自2013年12月16日起至本案判决生效之日止，以中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息）。
被告李长泉、被告丰泉公司辩称，被告丰泉公司向原告借款65000元属实，被告李长泉作为公司股东不承担责任。同时，因原告拉走了被告丰泉公司的设备，影响了被告丰泉公司的正常经营，故不应支付逾期利息。
经审理查明，被告丰泉公司的法定代表人刘洋会是被告李长泉的妻子，被告李长泉和案外人投资成立被告丰泉公司，该公司主要由被告李长泉经营。原告与被告丰泉公司曾是合作伙伴，共同向外投资经营，原告曾为被告丰泉公司代付资金65000元。2013年10月7日，被告李长泉向原告出具借条1份，借条内容为：我李长泉在2012年8月因资金困难特向余良奎借现金陆万伍仟元整，我保证在2013年12月15日全部还清给余良奎，如若到期不归还，我工厂东西任由余良奎处理。2013年10月19日，被告李长泉向原告出具“付款计划”，内容为：我李长泉在2012年8月份借余良奎现金陆万伍仟元正，付款计划如下：2013年11月25日付现金贰万元正，2013年12月15日付现金肆万伍仟元正，如不按期付清，我工厂东西任由余良奎处置。2013年11月24日，原告带人到被告丰泉公司，从公司中拉走了部分机械设备和电脑等物品，并于2014年1月7日提起诉讼。
审理中，原告与两被告就被告丰泉公司向原告借款65000元的事实予以确认，原告愿意在两被告返还借款后归还从被告丰泉公司内所取设备等，两被告表示愿意接受。三方争议的是被告李长泉作为承诺还款人对被告丰泉公司所欠债务是否应当承担共同还款责任？被告丰泉公司因借款逾期是否应当向原告支付逾期利息？因原告与两被告存在上述争议，致调解未成。
以上事实，有原告提供的被告李长泉向原告出具的借条、还款计划、名片等证据及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告丰泉公司间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告丰泉公司出借钱款，被告丰泉公司理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的民事责任。原告逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李长泉明知被告丰泉公司的借款而仍然以个人名义向原告出具借条及付款计划，表明被告李长泉作为自然人有承担被告丰泉公司债务的意思表示，且这种意思表示并不违反《公司法》的有关规定，也没有侵害第三人或社会的公共利益，所以根据被告李长泉的意思表示，应当认定被告李长泉是本案借款的当事人，与被告丰泉公司一起就向原告借款之事承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海丰泉纺织品有限公司、被告李长泉应于本判决生效之日起十日内返还原告余良奎借款人民币65000元；
二、被告上海丰泉纺织品有限公司、被告李长泉应于本判决生效之日起十日内支付原告余良奎逾期利息（以2万元为基数，自2013年11月26日起至本案判决生效之日止，以45000元为基数，自2013年12月16日起至本案判决生效之日止，以上均以中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1434.26元，减半收取717.13元，财产保全费675元，两项合计诉讼费1392.13元，由被告上海丰泉纺织品有限公司、被告李长泉负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年二月二十四日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年二月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第687号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人苏岳勤，行长。
委托代理人钱骏超。
委托代理人杨炜栋。
被告仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告梁爱香，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告仲小明、梁爱香、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初340号
原告：霍义斌，男，1976年5月15日出生，瑶族，住宾阳县。
被告：李东机（曾用名：李蓝），男，1979年9月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告霍义斌与被告李东机民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍义斌到庭参加诉讼，被告李东机经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍义斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元和利息50000元?（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2014年1月1日起暂计至2016年3月30日，往后计至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：?原被告是朋友关系，2014年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款400000.元。原告支付借款后，由被告亲自书写并向原告出具了一张借条为凭，借期三个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款400000元。李东机未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东机经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍义斌于2014年1月1日通过农业银行以卡卡转账的形式转给被告李东机400000元，第二天，被告李东机书写一张《借条》给原告霍义斌，《借条》载明：“今借霍义斌人民币肆拾万元整（400000.00元），此据。借期3个月。借款人：李东机，身份证号：452731197909253633XXXX.2014年1月2日南宁。通过银行转账，已收到款项”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告不依约偿还借款依法应承担法律责任。《借条》中，对借期3个月内的利息没有约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，原告的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告对借款本金和逾期利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李东机于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍义斌借款本金400000元及利息（计息方法：本金400000元，按年利率6%计，自2014年4月3日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李东机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄婉梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第344号
原告卢某某，男，1970年4月12日生，汉族。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1968年7月29日生，汉族。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称“衡南五建公司”），住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，系该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
原告卢某某为与被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人潘玉章、被告曹某某、湖南省衡南第五建筑工程有限公司委托代理人何龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的烟草局烟水工程的部分工程。原告为被告在常宁市三角塘镇、弥泉乡的烟水工程拖运砂石，用挖机为被告开挖渠坝，产生运费及挖机工时费共计34060元。经原告催讨，被告曹某某偿还了12000元后至今未付余款22060元。被告衡南五建公司将部分烟水工程发包给没有承包资质的个人，应当承担偿付尚欠原告运费及挖机工时费的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告还尚欠运费22060元运费及挖机工时费及利息。
为支持其主张，原告卢某某向本院提供了以下证据：
证据1.欠条1份，拟证明被告曹某某欠原告运费及挖机工时费的凭证。
证据2.常宁市三角塘镇施工合同1份，拟证明被告曹某某欠原告的运费及挖机工时费系在被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包的工地所发生的。
被告曹某某对原告卢某某提供的证据质证意见为：对证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司对原告卢某某提供的证据质证意见为：对于证据1，衡南五建公司不知情，对真实性及合法性不发表意见，不能证明公司与原告之间系运输合同关系。对于证据2，真实性、合法性及关联性均有异议，证据来源不明；该证据与本案无关联，合同约定的施工时间与所欠原告运费的时间不在同一时期。
被告曹某某辩称，原告卢某某诉称的尚欠22060元运费及挖机工时费属实。但被告曹某某与衡南五建公司之间系劳务合同关系，非承包合同关系，经衡南五建公司项目经理王文科介绍到工地管事，其仅为该工地的管理人员，故应当由衡南五建公司承担偿付尚欠原告运费及挖机工时费的责任。
被告曹某某未向本院提供任何证据。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司辩称，原告诉请的是合同之债，且债权债务关系发生于原告与被告曹某某之间，尚欠原告卢某某的运费及挖机工时费应当由曹某某偿还。此外，衡南五建公司将承建的部分辅助工程承包给被告曹某某，已于2014年12月11日进行了已完成工程量的结算，经签字确认，衡南五建公司只欠曹某某工程款43128元，由此可知，衡南五建公司与曹某某之间为合法的承揽合同关系。综上所述，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司不应当偿付被告曹某某所欠原告卢某某22060元运费及挖机工时费。
为支持其主张，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：
证据1.弥泉工地结算清单及付款凭据，拟证明1.衡南五建公司与曹某某之间为承揽关系，公司对原告卢某某诉请不承担偿还责任。2.衡南五建公司应付曹某某总价款为2257998元，已支付2214870元，只欠付曹某某43128元。
证据2.三角塘烟水项目结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据3.洋泉土地结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
证据4.烟草中心仓库结算单及付款凭据，拟证明目的同上。
原告卢某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性不发表意见，曹某某没有承包工程项目的资质，结算清单不能成为衡阳五建公司不承担责任的依据。
被告曹某某对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据质证意见为：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。但对结算清单上的数额不予认可，实际工程量造价已超出结算价，该工地在外尚欠二十多万的人工费及运费。
经庭审质证，原告卢某某提供的证据1、被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据2由于没有原件进行核对且无证据证明其来源，无法确定其真实性与合法性，本院不予确认。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年，被告曹某某承包了衡南五建公司承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助工程，双方未订立书面协议，但于2014年12月11日进行了工程结算，结算清单列明具体工程量及工程造价，已经双方签字确认，被告衡南五建公司尚欠曹某某工程款43128元。原告卢某某在该工地运输砂石，用挖机开挖渠坝，共产生运费及挖机工时费34060元，被告曹某某向其出具欠条。经追讨被告曹某某偿付了12000元，至今尚欠运费及挖机工时费22060元。
本院认为，根据合同相对性原则，原告卢某某据以欠条诉请被告曹某某支付运费、挖机工时费22060元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡南五建公司将承建的常宁市烟草局烟水工程的部分辅助项目分包给被告曹某某，双方虽无书面承包协议但有工程结算单为据，可认定双方存在事实上的承包合同关系，被告曹某某应承担该案民事责任。由于曹某某对外欠款不直接涉及衡南五建公司，若曹某某随意签下若干欠条，其又无给付能力均由衡南五建公司承担连带责任，对公司显然不公平，故衡南五建公司应在其欠付的工程款范围内承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢某某运费及挖机工时费22060元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（计算时间：自2014年11月28日起至本判决指定的给付期限止），被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司在欠付的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取176元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第344号
申请执行人周义通，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人马路遥，女，汉族，经商，住政和县。
申请执行人周义通与被执行人马路遥债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0110号
原告宁军孙。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告曾红星。
被告蔡英。
原告宁军孙诉被告曾红星、蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永林到庭参加诉讼；被告曾红星、蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁军孙诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月，被告曾红星以家庭需要资金为由，向原告借款40000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告款项40000元，自2014年2月起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
被告曾红星、蔡英未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告曾红星以生活需要为由向原告提出借款90000元的请求，原告向被告曾红星给付借款40000元，并作为保证人介绍其向案外人苏长富借款50000元。后被告曾红星向原告出具借条言明：“今借宁军孙人民币肆万元，借款日期2013.8.13，借款人曾红星，还款日期2014.1.26”。借款到期后，被告曾红星未能归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告蔡英与被告曾红星系夫妻关系，二人于1995年11月22日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及原告委托代理人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾红星向原告借款40000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾红星未与原告明确约定该借款系被告曾红星个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该借款，本院依法认定系被告曾红星与被告蔡英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，两被告未能向原告归还借款，引起本案讼争，两被告应承担全部民事责任。故对原告要求两被告归还借款40000元的请求，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告曾红星、蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告曾红星、蔡英于本判决生效之日起10日内归还原告宁军孙借款40000元，并支付自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（已由原告预交），由被告曾红星、蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第455号
罪犯李晓振，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）登刑初字第104号刑事判决，认定被告人李晓振犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓振于2009年10月6日23时许，李晓振伙同他人预谋后，驾车到新密市米村镇柿树湾村慎某某家，冒充公安人员，采取暴力手段，抢走现金130元及手机、影碟机各一部。2009年5月至10月间，李晓振伙同他人在登封市盗窃作案5起，盗窃物品有农用车、水泥、摩托车、现金、手机、香烟等，共计价值23902元。
罪犯李晓振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓振自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月二十日起至二○二二年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初3604号
原告赵利刚，男，1973年9月10日出生。
委托代理人柳艳，怀柔区法律援助中心法律服务工作者。
被告刘永才，男，1970年4月20日出生。
被告卢凤军，男，43岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，职务不详。
原告赵利刚与被告刘永才、卢凤军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告赵利刚送达了《预交案件受理费通知书》，原告赵利刚未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵利刚撤回起诉处理。
审判员 祝兴栋
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初3604号原告赵利刚，男，1973年9月10日出生。委托代理人柳艳，怀柔区法律援助中心法律服务工作者。被告刘永才，男，1970年4月20日出生。被告卢凤军，男，43岁。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，职务不详。原告赵利刚与被告刘永才、卢凤军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告赵利刚送达了《预交案件受理费通知书》，原告赵利刚未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵利刚撤回起诉处理。审判员  祝兴栋二〇一六年六月十五日书记员  胡 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号。
法定代表人：侯永，行长。
被告：于生豹，男，1960年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：百海花，女，1962年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告于生豹、百海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行提供的于生豹、百海花送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供于生豹、百海花的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
案件受理费3333元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 冰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第470号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2011年9月26日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年9月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）535号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年9月26日零时22分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶，当其行驶至杭州市拱墅区莫干山路申花路交叉口时被公安机关查获，后经呼吸检测其酒精含量为0.889mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后民警遂将被告人张某带至杭州市第二人民医院抽取血样。经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月26日起至2011年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年九月三十日
代书 记员 杨 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00487号
原告巩素娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市xx公司退休职工，住锦州市古塔区xx里xx-xx号，身份证号码21070219xx********。
原告宁瑞林，原告巩素娟之夫，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx局办公室主任，住址同原告巩素娟，身份证号码21070219********。
二原告共同委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张展，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市凌河区xx中心个体业者，住锦州市凌河区xx街*****号，身份证号码21072419xx********。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨和平，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxx里*****号，身份证号码23018319x********。
原告巩素娟、宁瑞林与被告张展、杨和平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁瑞林及二原告共同委托代理人王前，被告张展及其委托代理人张红到庭参加诉讼。被告杨和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩素娟、宁瑞林诉称，二原告系夫妻关系，坐落于古塔区兴业里99－1号门市房为夫妻共同财产，产权人登记在原告巩素娟名下。2013年5月1日，二原告将门市房二楼出租给被告张展及杨和平。2013年9月25日0时45分许，二被告承租的二楼房屋地面突发大面积坍塌（约120平方米），致使二原告房屋严重受损及一楼租户的财物损失等，此次房屋地面坍塌的原因系被告张展在二楼地面上集中堆放的物品严重超重所致。事发后，二原告多次与被告协商赔偿问题无法达成一致，故二原告诉至法院�请求法院判令被告张展赔偿二原告修复房屋费用10万元。
被告张展辩称，原告的诉讼请求和我无关，我不承担赔偿责任。与二原告签订合同的是被告杨和平，即使承担赔偿责任，根据合同相对性也应由杨和平承担。另外，根据现场勘察，坍塌的房屋是古塔区xx里xx－xx号，不是xx－x号，房屋出租时原告未向我方交代房屋使用条件，原告对房屋未进行有效管理，故原告的损失应由原告自己承担。
被告杨和平未作答辩。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区xx里xx-
x号房屋（建筑面积532.48平方米、越层、四间、砖混）系原告巩素娟与宁瑞林自建商服房屋，产权登记在原告巩素娟名下。2013年5月1日之前，被告张展与原告宁瑞林协商租赁房屋事宜后，被告杨和平与原告宁瑞林签订房屋租赁合同，约定将此房二层出租给杨和平，年租金1.5万元，上打租，租期3年，自2013年5月1日至2016年5月1日。后来在原告宁瑞林要求下，被告张展在原告与杨和平签订的房屋租赁合同尾部签名，并标注联系电话。
被告张展系凌河区展融食品商贸中心经营者，其是锦州地区“开卫”饮料的销售代理，被告张展用杨和平租赁的房屋作为展融食品商贸中心库房，存放“开卫”饮料。2013年9月25日0时45分许，原告宁瑞林、巩素娟出租的上述房屋二楼地面大面积坍塌，当日原告宁瑞林报警，被告张展委托其库房主管任曼丽到场，出警记录记载：报警人宁瑞林报案称自己家库房被租户张展做生意进开卫饮料将玉石板压塌（23日进5016箱，24日3486箱，共计8502箱，外加库存2000多箱，每箱6瓶，每瓶1公斤）。任曼丽在出警情况登记表上签字，公安机关二位出警人签字并记载以上报警情况与接警情况所记录的登记情况一致，情况属实。事发时二楼库存开卫饮料共计10502箱之多，合计60�吨，堆放在二楼中间靠东侧位置，旁边留有过道。诉讼过程中，经二原告申请本院委托锦州正大资产评估事务所做出鉴定结论，二原告受损房屋修复费用为99000元。
本院所确认的上述事实，有原告宁瑞林提供的房屋所有权证、与被告杨和平签订的房屋租赁合同、现场照片、贴于二楼库房的锦州展融食品商贸中心公司规章制度及招库管广告、报警情况登记表、本院委托的锦州正大资产评估事务所锦正评报字（2014）第18号资产评估报告书及对该报告意见的答复以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国建设部关于建筑结构荷载规范要求，建筑结构设计应根据使用过程中在结构上可能同时出现的荷载，按承载能力极限状态和正常使用极限状态分别进行荷载组合，并应取各自不利的效应组合进行设计。并且规定�同用途的房屋，地面荷载设计不同标准。作为书库、档案库、贮藏室等，楼面荷载要求5千牛／平方米，比一般商用房屋设计荷载要求更高。原告宁瑞林出租给被告杨和平的房屋是其自建的二层砖混结构的商用房屋，其在出租前即知道承租人租赁房屋的用途是库房。现在原告巩素娟、宁瑞林没有证据证明其所出租的房屋荷载符合库房出租条件，因此对于房屋坍塌的损害后果原告巩素娟、宁瑞林应负有一定的责任。被告杨和平虽是与房主签订租赁协议的承租人，但从库房张贴的规章制度及招库管的广告联系电话为张展，可以看出该房屋实际使用人为被告张展。虽被告张展予以否认，并提供了二人签订的经销合同，但并未提供二人之间进货结款等相关业务往来的凭证，被告杨和平也没有提供销售相关凭证，因此单凭张展提供的经销合同不能认定库房内的饮料属于杨和平�被告张展的抗辩观点不予采纳。被告杨和平作为承租人，被告张展作为房屋实际使用人，在租赁房屋后对租赁物具有正当使用的责任。二人在使用该房屋过程中，明知此房是二楼的情况下，将60多吨货物堆放在一起，造成一定区域内地面负荷增加，致使地面坍塌，其不合理使用房屋，是造成坍塌的主要原因，因此二人对此应承担管理不当民事责任。关于被告抗辩当时堆放的货物没有60吨一节，虽出警记录记载内容为原告宁瑞林陈述，但当时被告张展的仓库主管任曼丽在场，而且宁瑞林不可能知道被告张展仓库每天进货及库存货量具体数字，该数字应来源于任曼丽陈述，对于上述内容，当时出警的警察也予以核实并确认，故对被告张展陈述当时堆放货物没有60多吨的辩解不予采纳。综上，综合原被告的过错程度，由原告巩素娟、宁瑞林自担30%责任，被告杨和平、张展承担70%责任为宜。二被告作为承租人和实际使用人应当承担连带责任，现二原告仅要求被告张展承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张展对鉴定报告认定原告损失问题提出的异议一节，因该报告鉴定程序合法，鉴定结论价格符合市场行情，故对该观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告张展赔偿原告宁瑞林、巩素娟经济损失69300元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，评�费4000元，合计6300元，由原告宁瑞林、巩素娟负担1890元，被告张展负担4410元；公告费306元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 张小溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 冰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执768号
申请执行人：青县农村信用联社股份有限公司，机构代码：07878648-8，地址：青县南环31号。
法定代理人：殷某。
被执行人：于振军，男，汉族，住所地青县，。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与于振军金融借款合同纠纷一案中，查封了于振军名下位于青县新华小区21号楼3单元5层西门房产一处，现因双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于振军名下位于青县新华小区21号楼3单元5层西门房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李永超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终459号
上诉人（原审原告）陈志云,男,1979年3月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人苏光清，男,1966年7月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安消防局,住所地浙江省泰顺县罗阳镇消防路。
法定代表人姜建序，局长。
委托代理人薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人陈志云因诉被上诉人泰顺县公安消防局消防其他行政行为一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：原告陈志云因不服泰顺县公安消防局作出的泰公消验字（2017）第0001号《建设工程消防验收意见书》，于2017年5月19日向温州市公安消防局申请复议，目前该复议程序中止审理中，尚未作出最终决定。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其它组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告陈志云已向行政复议机关申请复议，尚在行政复议法定期限内，又以同样的争议提起行政诉讼，不符合上述法律规定，应当予以驳回。据此裁定：驳回原告陈志云的起诉。
上诉人陈志云诉称：1.上诉人提出的行政复议和行政诉讼的诉求不同。上诉人向温州市公安消防局申请行政复议的请求事项是要求撤销被上诉人作出的泰公消验字（2017）0001号《建设工程消防验收意见书》，而向原审法院提出的诉讼请求是要求确认该行政行为违法。2.涉案行政复议案件的审理违法。温州市公安消防局中止审理涉案复议案件的目的是待涉案合同解除后导致上诉人和被诉行政行为没有法律上利害关系，从而剥夺上诉人的主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，法律规定行政复议期限少于六十日的除外。本案行政复议机关受理复议申请后在长达5个月的时间内未及时作出处理，应当视为复议程序已完毕。温州市公安消防局不依法履行复议职责，原审法院应当受理本案。3.原审裁定适用法律不明确。原审裁定引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款规定是兜底条款，原审法院并未阐明本案驳回起诉的法律依据和具体情形。综上，请求撤销原审裁定，并责令原审法院依法受理本案。
被上诉人泰顺县公安消防局辩称：1.原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人陈志云均是针对泰公消验字（2017）0001号《建设工程消防验收意见书》提起行政复议及行政诉讼。上诉人已对被诉行政行为申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，其在行政复议期限内就不得向法院提起诉讼。2.涉案行政复议案件迟迟没有结果的原因在于陈志云故意拖延另案审理的时间。本案行政复议机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定决定中止行政复议，符合法律规定。3.上诉人陈志云与温州市新华鸿房地产开发有限公司在另案中均提出解除涉案购房合同的诉求，该案件判决结果必然会导致陈志云与被诉行政行为不存在利害关系，故上诉人陈志云再提起行政复议和行政诉讼系浪费司法资源。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审查，原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其它组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，由于上诉人陈志云对被诉行政行为已经向温州市公安消防局申请行政复议，该局已予以受理。上诉人在该复议案件因中止审理而尚未作出最终决定时提起本案诉讼，不符合前述法律规定，依法应当不予受理。请求撤销被诉行政行为和确认被诉行政行为违法是基于同一事项提出的相同类型的诉求，故上诉人认为其提出的行政复议和行政诉讼的诉求不同而本案不属于前述法律规定的情形，理由并不成立，本院不予采纳。另外，上诉人诉称温州市公安消防局于2017年11月16日、17日电话回复上诉人称涉案行政复议案件恢复审理，因该时间点是在上诉人提起本案诉讼之后，故此并不影响有关上诉人的本次起诉是否符合前述法律规定的判断结果。综上，原审裁定驳回上诉人陈志云的起诉并无不当。上诉人陈志云的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 曾 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1335号
原告何志国，农民。
被告贾孟霞，农民。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。
本院在审理原告何志国诉被告贾孟霞不当得利纠纷一案中，原告何志国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志国撤回起诉。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜安龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14551号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告袁嗣泓，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告袁嗣泓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更158号
罪犯杨绍林，男，1973年11月17日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年9月3日作出（2013）习刑初字第253号刑事判决，认定罪犯杨绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第109号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫转，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。
被告孙献伟，男，汉族，1974年10月8日出生，系洛阳市洛龙区佳士丽玩具商行经营者，经营场所地址：洛阳市洛龙区关林皂角树第二市场1-27号。
被告庞会莉，女，汉族，1979年1月10日出生。
二被告共同委托代理人赵金阳、赵伊国，均为河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告孙献伟、被告庞会莉侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝玉珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00002-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行。单位机构代码69512415-6。住所地在谷城县城关镇县府街76号。
负责人赵玉鸿，该支行行长。
委托代理人刘鑫。
被执行人蒋锋，居民。
被执行人李雪丽，居民。系被告蒋锋之妻。
被执行人秦传军，居民。
被执行人曾艳丽，居民。系被告秦传军之妻。
被执行人刘强，居民。
被执行人杨娟，居民。系被告刘强之妻。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行与被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟无可供执行的财产，执行申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行亦未提供被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00309号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执156号
申请执行人崔振江，男，1949年8月出生。
被执行人王本有,男,1966年12月出生。
申请执行人崔振江依据北京市密云县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）密民初字第5092号民事判决书确定的内容，于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5092号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初259号
原告：博野县盈之宝农业科技有限公司，住所地：博野县淮南村。
负责人：秦春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1974年8月15日出生，汉族，住博野县。
被告：陈建花，男，1988年5月10日出生，汉族，住博野县。
被告：徐占良，男，1963年5月12日出生，汉族，住博野县。
原告博野县盈之宝农业科技有限公司与被告孟凡强、陈建花、徐占良物权保护纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后。原告博野县盈之宝农业科技有限公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县盈之宝农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告博野县盈之宝农业科技有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一八年六月十三日
书记员 于 希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1598号
上诉人（原审原告）杨付成。
委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光银。
委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。
原审原告杨麦芳。
原审原告杨云芳。
原审原告杨成。
法定代理人杨麦芳（身份情况同上）。
上诉人杨付成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6069号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人杨付成于2014年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨付成自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨付成撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，退还上诉人杨付成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯 钰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1288号
上诉人（原审被告）：周怀瑞，男，1983年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特后旗呼和温都尔镇二居委。
法定代表人:段继平，董事长。
上诉人周怀瑞与被上诉人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人周怀瑞，被上诉人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司法定代表人段继平到庭参加诉讼。
本院审理过程中，周怀瑞与乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司达成和解协议，周怀瑞于2017年9月25日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，周怀瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周怀瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由周怀瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2892-6号
申请执行人赵杰，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院在执行赵杰与王卿芳民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卿芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××58账户上的19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初153号
原告：李开民，男，1965年9月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：顾长征，男，1970年12月19日生，汉族，住宜兴市。
原告李开民与被告顾长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李开民的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告顾长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开民向本院提出诉讼请求：1.要求顾长征支付货款39000元并承担逾期给付利息损失18720元。2.本案诉讼费用由顾长征承担。审理中，李开民将利息部分的诉讼请求变更为要求顾长征承担自2015年1月1日起至实际给付支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年9月25日，顾长征向其购买挖掘机配件，共欠其货款89000元，后顾长征于2013年9月5日支付货款20000元，于同年12月2日支付货款10000元，2014年5月支付货款20000元，余款39000元至今未付。
被告顾长征未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，顾长征出具欠条一份，载明：今欠李开民挖掘机配件款共计89000元，该款于今年（2012年）付30000元，余款在2014年前付清。
审理中，李开民称顾长征在出具欠条后于2013年9月5日付了20000元，于2013年12月2日付了10000元，于2014年5月付了20000元，尚欠39000元。
上述事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李开民与顾长征之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据顾长征出具的欠条和李开民的陈述，可以确认顾长征尚欠李开民货款39000元，对于李开民要求顾长征支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。顾长征承诺于2014年前付清，逾期未付应当赔偿李开民的利息损失。现李开民要求顾长征承担自2015年1月1日起至实际给付支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾长征经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李开民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾长征于本判决发生法律效力之日起十日内向李开民支付货款39000元并承担该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如顾长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取622元，由顾长征负担，该款已由李开民垫付，顾长征于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李开民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1352号
原告杨森，男，1934年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会。
代表人刘万贵，系村主任。
原告杨森诉被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二十二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨森诉称，二〇一五年前，我受被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会雇佣为原开鲁镇莫古站村看村部和管理自来水，累计欠我劳动报酬款18260.46元。二〇〇六年，该村与被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会合并为开鲁县开鲁镇山湾村。此款我多次向其索要，被告至今分文未付。现由于我证据不足，故起诉被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会为我证明部分，即11160.46元，要求立即一次性给付。
被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的个人来往明细表两张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会雇佣原告杨森为原开鲁镇莫古站村值班和管理自来水，欠工钱11160.46元，由于该村与被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会合并为开鲁县开鲁镇山湾村，故原告主张权利后，被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会负有给付原告杨森11160.46元工钱的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会于判决生效后立即一次性给付原告杨森劳动报酬款11160.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费257.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年五月三日
书记员 范庆春
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审297号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高卫辉，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇张兵备村集体土地135.6平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02545号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人南恩民，该联社内苑信用社主任。
被告王战峰。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王峰，系王战峰之兄。
被告陈秋绒，系王战峰之妻。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王峰，农民。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告王战峰、陈秋绒借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2566元，原告已预交，减半收取1283元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万文文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏冰，男，1978年2月生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师静，女，1981年7月生，汉族，住址同上，与苏冰系夫妻关系。
二申请人共同委托代理人：徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷婷，女，1979年2月生，汉族，住贵州省纳雍县。
再审申请人苏冰、师静因与被申请人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏冰、师静申请再审称：王婷婷只能向李××主张返还借款，一、二审没有查明借款利息由谁支付的事实，就判决由苏冰、师静偿还借款属认定事实不清，证据不足，适用法律不当；一、二审对苏冰、师静申请调取的证据也没有调取，没有查明本案的案件事实，损害苏冰、师静的合法权益；二审法院审判程序违法，法官失职，违反辩论原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：苏冰、师静称王婷婷分两次共向苏冰的银行账户汇入90万元，苏冰在收到汇款后即将款项转汇给了案外人李××，后王婷婷的银行账户共五次收到了9.9万元的借款利息。二人以此为由，主张李××才是本案的实际借款人，王婷婷应向李××主张债权。经查，本案并无证据表明王婷婷委托苏冰通过其账户将借款转给李××。王婷婷将款项汇入苏冰的账户后，苏冰就享有了汇入款项的处分权。故本案一、二判决由苏冰、师静承担借款的偿还责任并无不当。故苏冰、师静提出的一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于苏冰、师静主张二审剥夺当事人的辩论权问题，经审查，二审中苏冰、师静提交了上诉状，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权的情形。故对该申请理由，本院不予采纳。
综上，苏冰、师静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏冰、师静的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 雯