山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第313号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，该公司总经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司。
法定代表人闫岩，该公司总经理。
被告山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人郭玉梅，该公司总经理。
以上三被告的共同委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司。
法定代表人王卫东，该公司经理。
被告于海东。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的委托代理人付科明、被告山东华纳糖业有限公司与被告潍坊骏远新能源科技有限公司及被告山东华宝生物科技有限公司的共同委托代理人马仲华到庭参加诉讼，被告潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，第一被告向原告借款300万元，约定2013年3月23日还款，由第二、三、四、五被告对上述借款提供连带责任保证。第一被告逾期未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、第一被告偿还原告借款300万元及利息、实现债权费用，第二、三、四、五被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司辩称，原告起诉数额与事实不符，第一被告已经偿还了部分欠款共计165万元。且该借款合同约定利息过高，违反法律规定，不应支持。原告起诉实现债权费用没有事实依据。
被告潍坊鑫铭源建材有限公司未答辩。
被告于海东未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告山东华纳糖业有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告山东华纳糖业有限公司向原告借款300万元，月利率为45‰，借款期限自2013年1月24日起至2013年3月23日，还款方式为：一次还本付息即借款人于2013年3月23日一次性还清借款本息。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率1‰或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。此外合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
其后，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司分别与被告潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东签订了《保证合同》，均约定：上述被告为被告山东华纳糖业有限公司在原告处的借款300万元提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月24日，原告通过银行转帐将300万元打入被告山东华纳糖业有限公司的账户。
另查明（一）：庭审中被告认为合同约定利息过高，原、被告双方最后认可按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息自借款之日起至实际支付之日止。
另查明（二），庭审中被告主张已经偿还165万元，其中2013年1月24日偿还27万元、2013年3月25日偿还13.5万元、2013年4月25日偿还13.5万元、2013年5月23日偿还13.5万元、2013年6月24日偿还13.5万元、2013年7月22日偿还13.5万元、2013年8月23日偿还13.5万元、2013年9月24日偿还13.5万元、2013年10月23日偿还13.5万元、2013年11月27日偿还30万元。经原告庭后核实，认可被告已经偿还165万元，但主张上述款项是被告按合同约定偿还至2014年1月29日的利息。
另查明（三），原告庭审中提供委托代理合同一份、代理费收据一份及打款凭证一份，主张原告为本案支出律师代理费6万元，应由被告负担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转帐凭证、委托代理合同、代理费收款收据、律师费银行转帐凭证、被告提交的身份证、银行卡、转帐凭证以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告山东华纳糖业有限公司签订的借款合同以及原告分别与被告潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告山东华纳糖业有限公司收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东未按合同约定履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，各被告应承担相应的法律责任。原告主张五被告连带偿还借款本金及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利率过高，原、被告同意按照借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款之日起至实际支付之日止，本院依法予以确认。结合被告庭审中提交的还款明细，截至2013年3月25日，被告还款40.5万元。根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算此时应付利息为11.895万元，余款28.6050万元（40.5万元-11.895万元）应抵扣本金，故截至2013年3月25日被告尚欠原告借款本金271.3950万元（300万元-28.605万元）。2013年4月25日，被告还款13.5万元，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算此时应付利息为5.292202万元，余款8.207798万元（13.5万元-5.292202万元）应当抵扣本金，故截至2013年4月25日被告尚欠原告借款本金263.18721万元，以此类推，被告最后一次还款即2013年11月27日还款30万元，此时应付利息为4.485424万元，余款25.514576万元抵扣本金后被告尚欠原告借款本金183.5961万元。截至开庭之日即2014年6月12日被告应付原告利息为24.971926万元，此后利息应以183.5961万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年6月13日起计算至实际支付之日止。被告潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华纳糖业有限公司支付给原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金1835961元及截至2014年6月12日的利息249719.26元，其后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2014年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东华纳糖业有限公司支付给原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司实现债权费用60000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东承担保证责任后，有权向被告山东华纳糖业有限公司追偿；
五、驳回原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担23485元，原告负担7315元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 岳之忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。