广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4730号
原告：邹关明，男，汉族，1990年4月27日出生，住址：广东省东源县，
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：戴林，男，汉族，1970年7月31日出生，住址：广东省东莞市�
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告：广州市象上精机有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇工业街。
法定代表人：曾熹煌。
被告：广州市象上精机有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗工业区。
负责人：曾熹煌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告邹关明与被告戴林、广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹关明的委�诉讼代理人夏威，被告戴林及其委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼。被告广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹关明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在交强险及第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任，对超出保险限额的损失，由被告戴林、广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴林辩称，已垫付88278.2元。事发时戴林为公司职务行为，相关侵权责任应由被告广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司承担。案涉车辆在被告人保财险东莞公司处购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告人保财险东莞公司应在保�范围内进行赔付。
被告人保财险东莞公司书面辩称，承保了案涉车辆的交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张100000元，但不能提供相应的费用清单，保险人无法确认实际已产生的医疗费用，也不能确定是否存在与事故无关和超国家基本医疗费用标准的用药，请求法院就当前产生的医疗费按90%计算并按事故责任赔偿，并扣除保险人已经垫付的10000元。
被告广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日15时45分，被告戴林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇卢屋荔枝园村路口路段时，与原告邹关明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告邹关明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故�东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告戴林负事故的主要责任，原告邹关明负事故的次要责任。
被告广州市象上精机有限公司东莞分公司是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。被告戴林主张其系被告广州市象上精机有限公司东莞分公司的经理，事发时在履行职务，但未提供相应证据到庭。
另查，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告邹关明被送往东莞市常平医院抢救，产生急诊医疗费778.2元，截至2017年6月6日产生住院医疗费269950.96元。以上医疗费由被告戴林垫付88278.2元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。2017年3月28日，原告的伤情被诊断为：1、急性特重型颅脑损伤（GCS评分4分）；2、左膝关节软组织挫擦伤；3、坠积性××。
以上事实，有身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病情证明、费用清单、医疗费发票、押金单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险限额的损失，因被告戴林负主要责任，该部分损失应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。
被告人保财险东莞公司抗辩应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未能提供相应的保险条款到庭，且原告在东莞市常平医院产生的医疗费用均是用于案涉事故受伤治疗产生的，保险人应予以赔偿。
截至2017年6月6日，原告产生急诊医疗费778.2元、住院医疗费269950.96元，合计270729.16元，有相应的病情证明、费用清单、医疗费发票、佐证，本院予以确认。原告以上损失由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失为260729.16元，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险的赔偿范围内赔偿70%，即182510.4元。扣减被告戴林垫付的88278.2元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+182510.4元-88278.2元-10000元=94232.2元。被告戴林、广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司在本案中无需承担赔偿责任。被告戴林垫付的88278.2元可与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹关明94232.2元；
二、驳回原告邹关明对被告戴林、广州市象上精机有限公司、广州市象上精机有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告邹关明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告邹关明负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1084元。诉讼费原告邹关明已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年六月十六日
书记员 周敏华
附：相关法律法规条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。