wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第581号
原告谢展强，男，1968年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住归义镇××号。
被告欧卓林，男，1992年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住归义镇××号。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
原告谢展强诉被告欧卓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告谢展强、被告欧卓林的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼。被告欧卓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢展强诉称，2012年6月10日，原告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车在国道324线行驶，9时50分当行驶至1322KM＋650M处时，与驾驶桂DMF9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告的桂D250**号车辆损失的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告欧卓林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为12885元，其中评估费290元、事故施救费600元、车辆保管费170元、修理费1825元、误工费9000元。请求判令被告赔偿12885元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告谢展强向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任分担；2、价格评定结论书，证明发生事故造成的损失；3、事故施救费收据、保管收据、评估费、修车发票，证明事故发生后原告支出的费用。
被告欧卓林辩称，原告的起诉是没有法律依据和事实依据的，原告要求被告赔偿的损失是不合理不合法的，该评估结论是原告自行找的鉴定机构进行鉴定，程序不合法，故评估费、修理费、评估结论书的内容不应采信；事故施救费没有发票且不属于赔偿范围；停车费应由原告自行承担；误工费没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告欧卓林未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告欧卓林对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为价格评定结论书是不客观公正的，而且程序不合法，原告的车辆需要评估损失，应当委托法院选定评估机构，或者由原告和被告双方商定评估机构。经查，此价格评估结论是经有资质的鉴定机构作出，内容客观真实，因此，对原告提供的证据2，本院予以采信。被告欧卓林对原告提供的证据3有异议，认为评估费、修车费不予认可，交通事故施救费不属于赔偿的范围，不应支持；保管费应由原告自行承担。经查，原告提供的证据3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月10日9时50分，原告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车沿国道324线由归义往岑溪市区方向行驶，当行驶至国道324线1322KM＋650M路段实施左转弯时，与被告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告欧卓林受伤及两车损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告欧卓林承担事故的主要责任，原告谢展强承担事故的次要责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，原告谢展强的桂D250**号小型普通客车损失为1825元，原告并为此支出评估费290元，车辆施救费600元。
另查明，被告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车为其自己所有。事故发生时，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车与原告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车发生碰撞，造成被告欧卓林受伤以及两车损坏的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告欧卓林承担事故的主要责任，原告谢展强承担事故的次要责任。该认定合理合法，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告欧卓林与原告谢展强按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，原告的车辆损失1825元、评估费290元、车辆施救费600元，共计2715元，有价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、车辆施救费发票予以证实，本院予以确认。但对于原告诉请的车辆保管费，因属于间接损失，不予支持。而原告诉请的误工费，因没有法律规定，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应对原告谢展强因本次交通事故造成的经济损失应在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿，即先由被告欧卓林赔偿2000元给原告谢展强。对于超出交强险财产损失赔偿限额的715元，应按上述确定的由被告欧卓林与原告谢展强按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由被告欧卓林赔偿500元给原告谢展强。综上，被告欧卓林应赔偿人民币2500元给原告谢展强。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告欧卓林应赔偿人民币2500元给原告谢展强；
二、驳回原告谢展强的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由被告欧卓林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李嘉倩
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第526号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦某，男，公民身份号码：×××4753，贵州省贵阳市市辖区人，汉族，初中文化，务农，家住贵州省贵阳市市辖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人肖某，女，公民身份号码：×××0829，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人胡某甲，男，公民身份号码：×××1831，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，高中文化，务农，家住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人胡某乙，男，公民身份号码：×××3073，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，务农，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人石某，男，公民身份号码：×××9397，四川省成都市市辖区人，汉族，初中二年级文化，务农，家住四川省成都市市辖区龙泉驿区龙泉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人覃某、吴某乙分别于2015年10月11日、同月16日被诱骗至肇庆市××区××街道××一出租屋后，一直被被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某等人强行拘禁在出租屋内，并采用威吓、体罚的方式强迫被害人覃某、吴某乙加入传销组织。2015年10月29日，公安人员在该出租屋抓获被告人韦某、胡某甲、肖某、胡某乙、石某并解救被害人覃某、吴某乙。
上述事实，被告人韦某、胡某甲、肖某、胡某乙、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，说明材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人黄某乙的证言，被害人吴某乙、覃某的陈述，被告人韦某、胡某甲、肖某、胡某乙、石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某虽分工不同，但所起作用相当，不分主从，应按照其各自罪责科以刑罚。被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人韦某、肖某、胡某甲、胡某乙、石某各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人石某认为其本人也是传销活动的受害人，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人石某结伙非法剥夺他人人身自由的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为已构成非法拘禁罪。即便被告人石某认为自己是受害者，但根据案中证据可知，被告人石某是具有人身自由的，但他没有对被害人进行解救或报警，而是继续对被害人非法拘禁，剥夺其人身自由，其辩解意见不影响其行为构成非法拘禁罪的犯罪构成要件，也不是法定的从轻、减轻情节。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由、合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
三、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
四、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
五、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1487号
原告：吴海龙，男，汉族，农民。
被告：安丰春，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司。
主要负责人：李秀杰，职务经理。
本院在审理吴海龙与安丰春、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴海龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回起诉。
原告已交纳的案件受理费1040元，减半收取520元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4368号
原告：赵某，城镇居民。
原告：付某甲，小学生。
法定代理人：赵某（系原告付某甲之母）。
二原告委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：付某乙，农民。
被告：陈某，农民。
二被告委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：付强，烟台市大洋钢构公司职工。
原告赵某、付某甲与被告付某乙、陈某继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、原告付某甲的委托诉讼代理人于大卫、被告付某乙、被告陈某的委托诉讼代理人吴学典、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、付某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有保险理赔款216000元的70%即151500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告均系付某某的第一顺序法定继承人，付某某于2015年9月15日死亡，因其生前在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投有商业保险，原、被告曾就保险理赔事宜向文登区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）鲁1003民初3396号民事判决书，该判决判令保险公司应赔付原、被告保险金216000元，现因双方无法就保险金的分配达成一致，原告提起诉讼。另外，由于付某某生前长期与二原告共同生活，原告赵某身患××、无生活来源且原告付某甲尚在校读书、需照顾，而二被告身体硬朗有劳动收入，且有其他子女可以对其进行赡养。因此主张原告分得保险理赔款的70%。
付某乙、陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告陈述两被告身体情况以及有收入、还有两个儿子并不属实，而是两被告现在除了被继承人外，还有一个儿子、一个女儿。两被告年老体弱，无生活来源，属于贫困户，请求法院按70%的比例分配给被告。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：原告赵某、付某甲系母女，被告付某乙、陈某系夫妻。被继承人付某某系二被告之子、原某、付某甲之父，于2015年9月15日去世。因其生前在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投有商业保险，原、被告曾就保险理赔事宜向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）鲁1003民初3396号民事判决书，判令长安责任保险股份有效公司威海中心支公司赔付原、被告意外身故保险金共计216000元，现因双方无法就保险金的分配达成一致，原告提起诉讼。
庭审中，原告赵某提交威海市中心医院的诊断证明书及文登区环山街道办事处翟格庄村村民委员会出具的证明，证实其左右先天性耳聋，无法正常工作且二原告名下无耕地。被告对上述证据均有异议，认为原告赵某虽左耳畸形，但有听力，且二原告名下有耕地，但二被告未提供证据予以反驳。被告另提供黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村村民委员会出具的证明，证实二被告患有××，长期体弱多病已丧失劳动能力，被继承人付某某生前负责供养二被告，二被告虽有口粮地但无力耕种；二被告所居住的房屋处于危房，需翻修。二被告提交的上述证明并无出具证明人的签字。另外，被告付某乙提供鸡西市人民医院住院病历一份，证实被告付某乙于2015年11月3日诊断为前列腺增生症、膀胱结石、泌尿系统感染；被告陈某提供鸡西市滴道区兰岭乡卫生院诊断书一份，证实其患有脑供血不足、高血压症。二原告对被告提供的村委证明的真实性不予认可，且认为二被告所提供的病历及诊断证明所证实的疾病并不能导致其丧失劳动能力。
另查，二被告均系农民，居住于黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村，在该村有住宅及耕地；二被告一生共生育四名子女，分别为长子付某某（已去世）、次子付强、长女付会贤、幼子付超，均已成年。被继承人付某某与原告赵某于××××年××月××日结婚，二人于××××年××月××日共同生育一女即某，现年9周岁，学生。付某某与原告赵某结婚后一直随原告及原告的父母等人共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、村委证明、户口本、结婚证、（2016）鲁1003民初3396号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，付某乙、陈某承认赵某、付某甲在本案中主张的事实，故对赵某、付某甲主张的事实予以确认。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。对二原告要求分割付某某生前在长安责任保险股份有效公司威海中心支公司投保的意外险而获得人身保险金216000元中，因付某某在投保时未指定受益人，故被保险人付某某死亡后，其人身保险金应作为遗产处理。该款应作为其遗产由其第一顺序继承人即原告赵某、付某甲、被告付某乙、陈某四人平均继承。虽原告主张按7/3的比例与对方进行分配，但其提供的诊断证明并不能证实其已丧失了劳动能力，且未提供其他充足有效的证据予以证实其主张，因此对原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。二被告所提供的病历、证明等证实其身体和居住情况的证据，其病历及诊断证明所列病情并不能反映出二被告达到丧失行为能力的程度，且其村委会出具的证明并无出具人签字，其真实性无从考证。因此对于二被告要求按照7/3的比例分割保险金的辩称，证据不足，本院不予认可。因此，本院从原、被告的双方的实际情况考虑，以原、被告双方各分得该人身保险金的50%即108000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有效公司威海中心支公司赔付原、被告的意外身故保险金216000元，由原告赵某、付某甲分得50%即108000元，由被告付某乙、陈某分得50%即108000元。
二、驳回原告赵某、付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1180号
申请执行人：宋某，女，1985�1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。
被执行人：杨某，男，1982年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请人执行人宋某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 陶 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初288号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，陈号（已判刑）驾驶一辆别克小轿车，载甘俊华、田军（均已判刑）以及被告人胡某一同到武汉市区购买摩托车。当日下午15时许，陈号驾驶新购买的摩托车，甘俊华驾驶陈号的小轿车载田军、胡某一同从武汉市区返回新洲区。当陈号驾驶摩托车沿汉施公路行驶至武汉市黄陂区与新洲区交界处时，遇前方同向金某驾驶的小轿车因道路维修紧急刹车，陈号随即刹车摔倒在地，金某未下车查看即驾车驶离。陈号因摔倒受伤便邀约胡某、甘俊华、田军等人一同驾车追撵金某至武汉市新洲区阳逻开发区湖滨半岛处，拦住金某的车辆后强行要其下车，以陈号摔倒系金某紧急刹车所致为由，强迫金某一起到阳逻中山医院进行身体检查。在金某替陈号交了人民币3000元住院费后，陈号指使胡某等人又向金某索要人民币5000元，才让其离开。案发后，陈号、甘俊华的亲属共同代为退赔被害人金某人民币8000元。
2016年1月26日14时许，公安机关在武汉市新洲区阳逻开发区建设银行将正在办理业务的胡某抓获，当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，同案人陈号、甘俊华、田军的供述，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟、威胁的手段，强行索要他人人民币8000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于胡某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对胡某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄雁斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）镇经民初字第01698号
原告朱金荣。
被告王存静。
被告李庆玉。
被告王宏。
被告杨琴。
原告朱金荣与被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王存静向原告借款32万元至今未予归还。王存静与李庆玉原是夫妻，王宏系王存静与李庆玉的儿子，王宏与杨琴系夫妻关系。被告王存静为躲避债务，故意将三套房产无偿过户给王宏夫妻。故请求法院判令确认被告王存静、李庆玉将镇江新区大港街道港中新村6区37幢0604室、平昌新城新乐苑19幢二单元1007室、南京市江宁区武夷绿洲品兰苑145幢三单元909室无偿赠与被告王宏、杨琴的行为无效，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第457号
上诉人（原审原告）李克胜。
上诉人（原审原告）陈广岐。
上诉人（原审原告）李克军。
上诉人（原审原告）陈玉虎。
上诉人（原审原告）韦仕平。
上诉人（原审原告）陈广山。
上诉人（原审原告）蔡维武。
上诉人（原审原告）王韦。
上诉人（原审原告）李克林。
被上诉人（原审被告）迁西县中兴矿业有限公司，住所地河北省迁西县汉儿庄乡路庄岭。
法定代表人钟升，该公司董事长。
上诉人李克胜、陈广岐、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林因劳动争议纠纷申请执行仲裁裁决一案，不服迁西县人民法院（2014）迁执不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，申请执行的法律文书应该有给付内容，且执行标的明确。此案申请执行人的执行依据为河北省迁西县劳动争议仲裁委员会的迁劳裁字（2010）第13号仲裁裁决书，但该仲裁裁决已经一方当事人提起诉讼，且唐山市中级人民法院生效的民事判决书没有给付内容。对申请执行人李克胜、陈广岐、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林的执行申请，本院不予受理。
裁定后，李克胜、陈广岐、李克军、陈玉虎、韦仕平、陈广山、蔡维武、王韦、李克林不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人申请执行的是劳动仲裁裁决书，一审法院以没有执行给付内容不予受理执行申请是错误的。请求撤销一审裁定，指令其立案执行。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与用人单位因缴纳社保费用及签订无固定期限劳动合同发生纠纷，迁西县劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2010）第13号仲裁裁决，用人单位迁西县中兴矿业有限公司对裁决内容不服，诉至迁西县人民法院申请撤销。本院终审判决依据相关法律规定，因社保费用不属法院受案范围，对此纠纷不予调整。对签订无固定期限劳动合同的主张不予支持，现上诉人主张申请执行劳动仲裁裁决书，此项主张已无相关执行依据。社保费用纠纷不属法院受案范围，可向相关行政主管部门申请解决。综上，本案上诉人执行申请因执行依据缺失或者不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理结果正确，但理由欠妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晓雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1786号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人叶家平、余卉丽，上海市上正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）浦刑初字第3055号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人叶家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗犯罪事实
2010年6月，被告人陈某某谎称拥有位于本市奉贤区四团镇的物流公司厂房项目，许诺发包给顾某某，据此以借款为名骗取其人民币4万元。
2010年7月，被告人陈某某谎称拥有江苏省宜兴市一电影院工程项目，许诺转包给徐某某，据此以借款为名骗取其人民币4万元。
二、合同诈骗犯罪事实
2008年8月，被告人陈某某谎称拥有本市松江区乐都西路＊＊＊弄＊＊号“上海＊＊娱乐KTV”娱乐城三楼内部装饰安装工程发包权，冒用上海石化地区山青工程总公司的名义与王某某签订《建筑装饰工程施工合同》，据此以工程保证金名义骗取其人民币19万元。
2014年2月15日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人顾某某、徐某某、王某某的陈述，证人张某某、沈某某、顾某某、蒋某某的证言，相关借条、民事判决书、股权转让及工程承包协议书、企业档案查阅证据、情况说明、建筑装饰工程施工合同等书证，公安机关的案发及抓获经过等，被告人陈某某亦供述在案。原审法院据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某某还以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，依法应当两罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币九千元；追缴被告人陈某某的犯罪所得，分别发还被害人。
上诉人陈某某及其辩护人均提出陈某某与被害人之间系借贷关系，无非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪和合同诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；陈某某还以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。针对陈某某及其辩护人提出陈与被害人之间系借贷关系，无非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪和合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2010年6至7月间，陈某某谎称拥有工程项目，并许诺发包给顾某某、徐某某，后分别骗取顾、徐二人人民币各4万元；2008年8月，陈某某冒用上海石化地区山青工程总公司名义与王某某签订合同，骗取其人民币19万元；陈某某一审庭审时对上述事实亦无异议。本院认为，陈某某的相关行为分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，陈某某及辩护人所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00023号
原告：夏志春，农民。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：左玉宝。
原告夏志春不服被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏志春撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志春负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2335号
罪犯尹伟滨，男，1990年3月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年9月4日作出（2012）渭中法刑二初字第00022号刑事判决，认定罪犯尹伟滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑�个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯尹伟滨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯尹伟滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尹伟滨的刑罚，减去有期�刑十个月（刑期自2012年1月13日至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2956号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××233X。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2840号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日21时许，购毒人员吴某与被告人李某电话约定，购买价值人民币550元的毒品冰毒，并以银行转账的方式进行交易。随后，吴某转账人民币550元至被告人李某指定的银行账户后，被告人李某前往珠海市香洲区拱北夏湾海荣新园15栋楼下将2小包毒品冰毒交给吴某。
同日22时许，吴某再次向被告人李某提出购买人民币550元的毒品冰毒，在吴某将人民币550元转账到李某指定的银行账户后，被告人李某携带毒品冰毒前往珠海市香洲区拱北夏湾海荣新园15栋楼下准备与吴某进行交易时被民警当场抓获。民警从被告人李某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.58克）及作案工具黑色杂牌手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、及扣押清单，手机通话记录，短信记录，银行交易流水，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）1576号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0317号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月8日20时30分许，被告人高X与被害人秦X在天津市北辰区天下一喜饭店门口因乘车费用问题发生争执并动手打架，高X将秦X鼻部打伤后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人高X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月8日20时30分许，被告人高X乘坐被害人秦X的出租车行驶至天津市北辰区天下一喜饭店门口时，二人因乘车费用问题发生争执并动手打架，高X将秦X鼻部打伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，秦X鼻部的损伤程度为轻伤二级，其眼部的损伤程度为轻微伤。2014年5月27日，被告人高X被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人高X已赔偿被害人秦X经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、天津市红桥区人民法院（2009）红刑初字第41号刑事判决书、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高X在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系，依法应当从重处罚；该案因民间矛盾引发，被告人高X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00340号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼。
法定代表人王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）陈斌。
原审被告陶国肯。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金渝建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同没有加盖任何上诉人的有效印章，上诉人无签订本合同的意思表示，因此合同并未成立，不适用合同履行地作为管辖地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告陈斌以承揽合同纠纷为由，以重庆金渝建设工程有限公司、陶国肯为共同被告提起诉讼，原审被告陶国肯的住所地在安徽省巢湖市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人重庆金渝建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施云松
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第170号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人江彩辉，该公司副总经理。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘超鹏。
委托代理人姚瑶。
原告双峰县和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告刘超鹏合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平独任审判，书记员晏有娥担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告和诚物业公司的委托代理人江彩辉、龙卫良、被告刘超鹏及委托代理人姚瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�和诚物业公司诉称：被告刘超鹏系双峰县名人府邸业主，房号为B2-201房，房屋面积为113.96平方米。2008年10月8日，原告和诚物业公司与双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部签订《名人府邸前期物业服务合同》，约定由原告和诚物业公司为其提供物业服务。在原告提供服务期间，被告一直未能如约缴纳有关物业管理费且多次催讨无果，现起诉要求被告支付下欠原告的物业管理费7113元及滞纳金13476元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证
用以证明原告具有物业服务的资质；
2、名人府邸前期物业服务合同
用以证明原告系为被告提供物业服务的公司，并约定应缴费用的标准；
3、原告向双峰县房产局出具的报告
用以证明原告于2010年6月25日就被告所辩称的擅自在楼道开门一事向有关部门反映过；
4、责令整改通知书
用以证明原告于2010年6月15日就被告所辩称的擅自在楼道开门一事作出过整改通知；
被告刘超鹏辩称，我于2008年9月12日购买名人府邸B2-201房，当时购房时看中的就是住房对面没有门户，公用面积宽敞，2010年入住时却发现过道凭空多了一扇通道门，住房侧面安装了排风扇及电表。我多次向物业反映要求将门堵掉，但未得到解决。物业费我愿意交，但要求物业公司将门堵死后再支付我应该缴纳的费用，且原告滞纳金的计算过高，请法庭公正判决。
被告刘超鹏为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
5、申请书
用以证明被告曾向原告申请解决堵门问题；
6、相片9张
用以证明一楼门已堵，故二楼的�也应封堵；
7、设计图纸一张
用以证明被告购房时，房屋对面的门不在设计范围之内；
经庭审举证质证，对证据作如下认定：对证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5、6、7与本案无关联，不符合证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告刘超鹏于2008年9月在双峰县巨峰房地产开发有限公司购得名人府邸B2-201号房，该房屋的建筑面积为113.96平方米。同时，原告和诚物业公司与双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部签订了《名人府邸前期物业服务合同》，合同约定：由和诚物业公司为名人府邸小区提供物业服务，物业管理费住宅按0.9元／月／平方米，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主以所住房屋�层公用通道多开一道门以及滞纳金过高为由拒交物业管理费，经原告多次催讨无果。至原告起诉之日，名人府邸小区业主委员会仍未正式成立。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理，被告以通道擅自改造为由拒交物业管理费是否应得到支持。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动，第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告和诚物业公司作为建设单位巨峰房地产开发公司选聘的物业服务企业，双方已于2008年10月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对名人府邸小区进行物业管理，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告作为名人府邸小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告约定的滞纳金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算得出滞纳金为0.9×113.96×12×6%×4×10=2953.8元，超出部分本院不予支持。被告提出所在楼层通道无故多开出一道门，此一事实原告和诚物业已尽到合同约定的�业管理的义务，被告要求原告必须将该门堵死为前提才交纳物业管理费的理由不成立，故对被告的此一请求不予支持，据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘超鹏在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限公司物业管理费7113元，滞纳金2953元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘超鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理�判员舒湘平
二〇一五年六月十一日
书记员 晏有娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1856号
原告李深。
法定代理人李文正。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人师海琎，该公司职员。
委托代理人朱青海。
原告李深诉被告河南华润万家生活超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李文正、委托代理人张帆，被告委托代理人师海琎、朱青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告在被告南阳路店二楼图书区购物时，因商场打扫卫生后地面地滑未及时清理且无工作人员进行提示管理，导致原告滑倒摔伤。摔伤后，被告也没有及时进行救助，拖延了治疗时间，导致原告错过第一时间救治的机会，造成原告伤情加剧，损失扩大。经郑州人民医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折、左正中神经挫伤、左尺神经损伤、左肘关节内翻畸形。请求判令被告赔偿原告医疗费13843.05元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费6547.4元、伤残赔偿金122655.72元、精神抚慰金15000元、鉴定费1645元、交通费500元，共计160591.17元。
被告辩称：一、原告摔倒是因为攀爬购物车重心不稳，身体失衡，系自身原因导致，并非被告管理不足导致。事发区域为卖场图书区，地面干燥、整洁，无积水湿滑等现象。原告在本事故发生前，就曾因溜冰摔倒导致左胳膊骨折，有此教训原告仍未吸取教训避免类似事故发生。本次事故发生时，原告监护人在一楼购物，而让原告独自推购物车在二楼，原告监护人未尽到监护义务，对事故的发生存在一定过错。事故发生后，被告工作人员及时拨打120并与原告监护人一同将原告送至医院，并出于人道主义多次派人到医院看望原告。被告被告已为顾客提供安全购物环境，已经尽到安全保障义务，原告摔伤系其不当攀爬购物车所致，被告不应承担任何赔偿责任。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应对原告所受损害承担赔偿责任；2、原告损失的具体项目及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、户口本二份；2、结婚证一份；3、独生子女证一份。证明原告系郑州居民家庭户。
第二组证据：1、郑州院前急救病历一份；2、诊断证明书二份；3、出院证一份；4、住院病历一套；5、医疗费票据八张；6、照片两张。证明被告未尽到安全保障义务，应赔偿原告损失。
第三组证据：1、鉴定意见书一份；2、护理期限评估意见；3、鉴定费票据2张；4、收入证明一份。证明相关赔偿金额。
第四组证据：1、受理案件通知书一份；2、口头裁定笔录一份。证明案件没有超诉讼时效。
第五组证据：出租车票据52张。证明被告应赔偿交通费500元。
对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对第一、二组证据真实性无异议。但被告无责任，不应承担赔偿责任。对第三组证据鉴定书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，两处九级伤残不能合并为八级伤残。对鉴定费票据有异议，应提供发票。对收入证明有异议，无劳动合同和完税证明，且不能证明收入减少情况。对第四组证据真实性无异议。对第五组证据有异议，该证据无时间、地点，不能反映真实就诊情况。
被告向本院提交如下证据：
1、2013年1月4日原告起诉书一份。
2、证人焦某证言一份；证人李某证言一份（证人李某到庭作证）。
证明内容：原告在推购物车上车时摔倒，被告不应承担赔偿责任。
对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但对所证内容有异议。对证据2有异议，证人与本案被告有利害关系。
对原、被告提交的证据，结合双方的当事人陈述、质证意见，经本院全面、客观审核证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月27日，原告随其母亲到被告南阳路店购物，原告在推购物车上车时摔倒并受伤，事发时原告母亲在该店一楼购物，原告自己在二楼图书区。当天原告被送往郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨髁上骨折，左正中神经挫伤，左尺神经损伤。2012年5月5日，原告出院，住院期间共花费医疗费13220.65元。后原告又花费门诊费共计522.4元。共计医疗费13743.05元。2012年12月28日，原告到郑州人民医院创伤显微骨科门诊检查，初步诊断为：1、左肱骨髁上骨折术后，2、左尺神经损伤，3、左肘关节内翻畸形。处理意见为：1、继续营养神经药物应用，必要时行尺神经探查术，2、后期行左肱骨髁上截骨术校正肘内翻畸形，3、加强功能锻炼，必要时康复治疗。
经本院委托对原告进行伤残鉴定，2013年12月17日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定结论是：原告伤情构成八级伤残；护理时限为出院后需部分护理三个月。原告花费鉴定、检查费1645元。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告系在被告的经营场所受伤，在原告推购物车上车时被告未及时进行提醒和制止，存在一定过错，但本案原告受伤系因原告自行攀爬购物车上车所致，该事实清楚，事发时原告为限制行为能力人，其自身对购物车不能攀爬及攀爬可能会摔倒的后果应有一定的判断和认识，且原告母亲将原告自行留在超市二楼图书区，原告母亲作为监护人也未尽到监护责任，因此对摔伤的后果原告自身及其监护人均存在过错，结合以上情况，本院认为被告在本案事故中承担次要赔偿责任，酌定被告承担40%的赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费13743.05元，证据充分，予以支持，2、护理费应按照河南省上一年度服务行业年平均工资计算，结合护理期限，原告要求护理费6547.4元符合有关规定；3、住院伙食补助费计为240元（30×8）；4、营养费160元（20×8）；5、伤残赔偿金122655.72元（20442.62×20×0.3）；6、鉴定费1645元；7、交通费酌定为300元。以上共计为145291.17元，被告应承担58116.47元。原告系未成年人，因残疾精神上遭受一定痛苦，结合原告的伤残等级、双方过错情况，原告的精神抚慰金酌定为10000元。原告诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李深各项损失共计68116.47元；
二、驳回原告李深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，原告负担2022元，被告负担1490元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张琦楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执502号
申请执行人王国波。
被执行人韩令兵。
王国波与韩令兵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩令兵于本判决生效后10日内赔偿王国波121269.85元，韩令兵负担案件受理费519元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的为121788.85元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助韩令兵30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3915号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人张国辉，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告刘立平（公民身份号码1523241989********），女，25岁，汉族，农民，住开鲁县清河牧场三分场。
被告赵立柱（公民身份号码1523241976********），男，38岁，汉族，农民，住开鲁县清河牧场三分场。
被告刘国庆（公民身份号码1523241971********），男，43岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民族村。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘立平、赵立柱、刘国庆借款、保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告刘立平、赵立柱、刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：被告刘立平于2012年5月30日在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元，约定月利率10.608‰，逾期执行利率15.912‰，到期日为2013年5月10日，被告赵立柱、刘国庆为其提供连带责任保证。此款本息至今未给付，故诉至法院要求三被告偿还借款本金及相应利息。
被告刘立平、赵立柱、刘国庆未答辩。
经审理查明，被告刘立平于2012年5月30日在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元，约定月利率10.608‰，逾期执行利率15.912‰，到期日为2013年5月10日，被告赵立柱、刘国庆为其提供连带责任保证。此款本息至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立平偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2012年5月30日至2013年5月10日按月利率10.608‰计算利息，2013年5月11日至实际偿还日按月利率15.912‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告赵立柱、刘国庆对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费657.00元由被告刘立平负担，于判决生效后立即交纳。被告赵立柱、刘国庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1861号
原告：毕先友，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告：鲍钧，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
原告毕先友于2018年3月15日起诉要求被告鲍钧立即给付赊购小麦款23838元及利息5721.12元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，因原告毕先友现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕先友的起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员潘亚辉
二0一八年五月二十三日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1861号原告：毕先友，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。被告：鲍钧，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。原告毕先友于2018年3月15日起诉要求被告鲍钧立即给付赊购小麦款23838元及利息5721.12元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，因原告毕先友现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕先友的起诉。案件受理费538元，减半收取计269元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员潘亚辉二0一八年五月二十三日书记员孙宇航
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第19号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，男，1982年7月24日出生，汉族，系广东美的生活电器制造有限公司职工。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，系广东美的生活电器制造有限公司职工。
被告杨万岩，男，1971年9月26日出生，土家族。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨万岩侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人邬建辉、被告杨万岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，美的系列商标（包括第5478887号、第5478888号、第6765872号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为起诉维权。据慈利县工商行政管理局出具的慈工商处字（2014）第102号行政处罚决定反映，被告销售的假冒产品饮水机与美的公司注册的第6765872号、第5478888号商标相似，经该局认定，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。请求依法判令被告立即停止销售第6765872号、第5478888号注册商标商品的行为，承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺金华
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第120号
原告殷庆霄，男，汉族，1960年2月24日出生。
被告李春河，男，汉族，1965年1月15日出生。
原告殷庆霄诉被告李春河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告殷庆霄及其委托代理人朱茂林，被告李春河均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月2日7时45分许，被告李春河无证驾驶无牌农用机动三轮车沿宋后路行驶至张三岗村当街交叉口时，与原告殷庆北驾驶的豫LRZ2**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，交警部门认定李春河负事故的主要责任，殷庆北负事故的次要责任。李春河的车辆没有驾驶证、行驶证、交强险等，违反法律规定。原告具状诉至法院，请求法院判令被告李春河赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费、停车费租车费等各项损失共计21824.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春河辩称，1、对交通事故发生的真实性无异议；当时交警部门出了现场，划分的有责任；2、对于车损没有异议，愿意承担部分损失；3、对于原告提供的租车协议以及租车费用，被告严重有异议，不属实，不应当由被告承担。
经审理查明，在2013年4月2日7时45分许，被告李春河无证驾驶无牌农用机动三轮车沿宋后路行驶至张三岗村当街交叉口时，与原告殷庆北驾驶的豫LRZ2**号小型轿车发生交通事故。交警部门认定李春河负事故的主要责任，殷庆北负事故的次要责任。豫LRZ2**号小型轿车的实际车主是殷庆霄，当时是由殷庆北驾驶，殷庆北持有合法驾驶证。事故发生以后，豫LRZ2**号小型轿车经交警部门委托评估，2013年4月23日，漯河市源汇区价格认证中心出具车损估价结论书，认定该车车损为12087元。本次评估产生评估费804元。事故发生以后，经救援部门施救，豫LRZ2**号小型轿车花费现场施救费、吊车费2000元，拖车1500元，停车费630元，合计4130元，且提供了发票。豫LRZ2**号小型轿车在漯河市郾城区城关镇鑫源钣金喷漆店维修，5月11日将车辆维修完毕。
殷庆霄向本院提交了一份召陵供电所的证明以及和李云霞签订的租车协议，主要证明事故发生以后，原告的车辆送修，原告为了正常工作，以每天350元的价格租用李云霞的车辆。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于豫LRZ2**号小型轿车车损的情况，双方当事人不持异议，且有评估结论书为证，本院予以确认。由于李春河驾驶的农用机动三轮车未投保交强险，对于原告殷庆霄的各项损失，应当由李春河比照交强险先行赔付财产损失2000元，不足部分，由于双方是主次责任，应当由李春河承担70%。殷庆霄的合理损失是：1、车损，以评估结论为准，为12087元；2、施救费、拖车、停车费，以票据为准，为4130元；3、评估费，以票据为准，为804元；4、车辆送修期间的替代性交通工具费用，原告主张每天以350元的价格租用李云霞的车辆，产生租金13300元，本院认为过高；根据修车的天数和其他实际情况，本院酌定支持1950元（50元／天×39天）。殷庆霄以上的损失合计是18971元。由于李春河的车辆未投保交强险，应当由李春河先比照交强险赔偿原告殷庆霄2000元；下余16971元（18971元-2000元），由于殷庆霄负事故的主要责任，由其承担11879.7元（16971元×70%）。综上，被告李春河合计需要赔付原告殷庆霄各项损失共计13879.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李春河于本判决生效后10日内赔偿原告殷庆霄各项损失共计13879.7元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷庆霄的其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告殷庆霄负担30元，由被告李春河负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 傅博文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1693号
申请执行人：梁炎萍，女，1969年12月9日出生，住桂平市。
被执行人：容岳熙，男，1966年2月1日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁炎萍与被执行人容岳熙民间借贷纠纷款一案中，经查，被执行人容岳熙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人容岳熙所有的坐落于桂平市西山镇七星花苑一期B栋2单元602号房屋【备案合同号：2009-2345，建筑面积：135.52平方米】，期限为三年。
查封被执行人容岳熙上述房屋由韦洁超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人容岳熙可以使用被查封财产；但因被执行人容岳熙的过错造成被查封财产损失的，应由她们自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年九月八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1693号申请执行人：梁炎萍，女，1969年12月9日出生，住桂平市。被执行人：容岳熙，男，1966年2月1日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人梁炎萍与被执行人容岳熙民间借贷纠纷款一案中，经查，被执行人容岳熙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人容岳熙所有的坐落于桂平市西山镇七星花苑一期B栋2单元602号房屋【备案合同号：2009-2345，建筑面积：135.52平方米】，期限为三年。查封被执行人容岳熙上述房屋由韦洁超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人容岳熙可以使用被查封财产；但因被执行人容岳熙的过错造成被查封财产损失的，应由她们自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄庆朝二〇一七年九月八日书记员  曾其云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第582号
申请执行人罗丽君，女，汉族，生于1977年7月8日，四川省成都市人。
被执行人郑斌，男，汉族，生于1974年9月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1192号民事判决书，受理上列申请人与被执行离婚后财产纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑斌的银行存款102300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值�财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1430元，从被执行人郑斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 礼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第000127号
申请人袁三德。
被执行人皮维生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00795号民事调解书，在执行袁三德与皮维生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为2200元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款2000元，对下余200元申请人表示自愿放弃。至此，生效调解书确定的全部义务已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00795号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于春玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第697号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人凯某（自报姓名），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人买某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人阿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］520号起诉书指控被告人凯某、买某、阿某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员李芳华出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日17时30分许，被告人凯某伙同被告人买某、阿某、撒某（未获）经预谋盗窃后，至本市市北区松山路上，由买某、阿某望风，凯某盗窃刘某上衣右口袋内黑色华为牌Y511-T00型手机一部（价值人民币280元）。后被当场查获。
公诉机关认为，被告人凯某、买某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凯某系主犯，被告人买某、阿某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。
被告人凯某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，被告人买某、阿某对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，2015年2月4日17时30分许，被告人凯某伙同被告人买某、阿某、撒某（未获）经预谋盗窃后，至青岛市市北区松山路上，由买某、阿某望风，凯某盗窃刘某（12岁）上衣右口袋内黑色华为牌Y511-T00型手机一部（价值人民币280元）。后被当场查获。
以上事实有以下证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，三被告人的到案经过。
2、公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从凯某处扣押手机一部以及发还被害人的情况。
3、公安机关制作的作案现场图证实，案发现场的方位情况。
4、证人谯某的证言证实，2015年2月4日17时许，其和同事袁某在辽宁路电子信息城门前发现四名疑似新疆人，三男一女，其中一名男青年染黄头发，该四人尾随路人伺机扒窃，其和同事袁某跟随观察，至辽宁路、松山路口时，该四人尾随一名女青年向松山路上坡方向走，其中染黄色头发的男青年盗窃女青年外套右口袋内一部黑色手机，另外三人在周边望风，随后其和同事袁某将染黄色头发的男青年和另外一男一女两人抓获，还有一名青年逃跑，当场从染黄色头发男青年手中缴获被盗黑色手机一部。经谯某辨认，染黄色头发的男青年为凯某，另外一男一女分别为阿某和买某。
5、证人袁某的证言证实，其和同事谯某发现三名被告人实施扒窃并将三名被告人抓获到案的事实。袁某对三名被告人进行了辨认、确认。
6、证人潘某的证言证实，2015年2月4日17时30分左右，其和女儿刘某从辽宁路到松山路菜市场买菜，随后接到警察用其女儿手机打来电话，得知其女儿手机被盗。
7、被害人刘某的陈述证实，2015年2月4日17时30分左右，其和父亲潘某从辽宁路到松山路菜市场买菜，随后其父亲接到警察用其手机打来电话，得知其手机被盗。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗手机的价值。
9、被告人买某、阿某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人凯某、买某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人买某、阿某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人买某、阿某系从犯，应从轻处罚。被告人凯某当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于�三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1442号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林晓文，男，1981年8月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈翀，男，1969年1月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈新干与被告林晓文、被告陈翀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员马榕武适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告林晓文、陈翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告以缺资为由，于2013年7月18日向原告借现金人民币10000元并出具了借条。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告林晓文立即向原告返还借款本金人民币10000元并支付自该借款诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈翀承担连带清偿责任；
被告林晓文、陈翀未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告林晓文以做生意缺资为由，向原告借款10000元并出具了借条，被告陈翀为该借款提供了担保。被告借款后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由两被告出具的借条原件在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林晓文向原告借款后出具了借款10000元的借条，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。案涉借条中对借款利息未作约定，原告主张由被告承担该款自2013年10月31日至判决生效之日止的同期同类银行贷款利息，属于催告的利息，本院予以支持。该借款由被告陈翀为提供担保，因借条中对担保方式未作约定，故被告陈翀应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告林晓文、陈翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币10000元，并支付该款自2013年10月31日起至本判决确定偿还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈翀对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一三年十二月十日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，催款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第23号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐莲华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐莲华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐莲华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐莲华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保24号
申请人：宋永淼，男，1993年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人宋永淼于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王开明名下的鲁济宁拖1979船舶予以查封，查封价值为320000元。申请人宋永淼以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永淼的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王开明名下的鲁济宁拖1979船舶，查封价值为320000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月十七日
书记员 周珍如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16318号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该司员工。
被告：王建立，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司中山分公司）诉被告王建立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托代诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年8月至2016年3月物业管理费9485.76元，滞纳金638.25元（暂计至2016年3月）。事实与理由：被告系中山市中海龙湾花园X幢X房（预售房号X幢X单元X房）业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年5月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务，被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为304.03平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按3.9元/平方米计算，被告每月应缴物业管理费1185.72元。被告自2015年8月起拖欠物业管理费，截至2016年3月，累计拖欠物业管理费9485.76元，滞纳金638.25元。经原告多次催缴，被告一直未支付。
庭审中，原告中海物业公司中山分公司明确物业管理费具体构成为：涉讼房屋建筑面积304.03平方�×3.9元/平方米，每月应缴物业服务费1185.72元，共拖欠8个月，共计9485.76元。
原告中海物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中海龙湾国际前期物业服务协议；2.中山市商品房买卖合同；3.物业资质等级证书；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告王建立经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王建立系中山市石岐区X路X号X幢X房业主（建筑面积为304.03平方米），2013年4月8日，原告中海物业公司中山分公司（乙方）与被告王建立（甲方）签订中海龙湾国际前期物业服务协议，约定物业服务费收费标准为：住宅3.9元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，甲方应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；协议还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。被告自2015年8月起拖欠物业服务费，截至2016年3月共拖欠9485.76元。原告多次催讨无果后，诉至本院主张前述实体权利。
另查，被告已于2013年4月8日接收使用涉讼房屋，据中山市商品房销售登记备案表显示，涉讼房屋于2013年3月22日办理销售登记备案，涉讼房屋权利人为王建立、林春梅，但原告在本案中并未向林春梅主张权利。另外，涉诉房屋现状为毛坯。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的中海龙湾国际前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告具有物业服务资质并为涉讼房屋提供物业管理服务，被告作为业主，理应向原告支付物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积304.03平方米，原告主张以3.9元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，被告自2015年8月至2016年3月合共8个月拖欠的物业服务费共计9485.74元（3.9元/平方米/月×304.03平方米×8个月=9485.74元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，有合同依据，违约金按每日应缴未缴费用的千分之一收取。自2015年9月1日起计算。另外，原告仅向被告王建立主张权利，而未向另一共同共有人林春梅主张权利，是原告自由处分权利，是原告自行处分民事权利，本院予以照准。
被告王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王建立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2015年8月至2016年3月期间的物业服务费9485.74元及违约金（违约金计算方法：自2015年9月1日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日千分之一计算至被告王建立实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告王建立负担（被告王建立于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中�分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋依蒙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保303号
申请人：张西洋，男，汉族，1991年2月14日出生，住山东省临清市。
被申请人：钟超，男，汉族，1990年4月8日出生，住山东省济南市长清区。
申请人张西洋于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟超驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人张西洋以现金3000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张西洋提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟超驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为15000元。
案件申请费170元，由申请人张西洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱冈祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2208号
原告：朱民杰，男，1987年12月5日出生，汉族，职业信息不详，住山东省费县。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告：刘天文，男，1971年3月26日出生，汉族，职业信息不详，住山东省汶上县。
被告：婺源县安达物流运输有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
主要负责人：朱森军，该公司总经理
委托诉讼代理人：季国桢，男，该公司员工。
原告朱民杰与被告刘天文、婺源县安达物流运输有限公司（以下简称安达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民杰的委托诉讼代理人陈敏亚到庭参加诉讼。被告刘天文、安达物流公司、人民财险义乌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民杰向本院提出诉讼请求：1、由被告刘天文、安达物流公司赔偿其车辆损失245143元、评估费5000元；2、由被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告朱民杰变更车辆损失诉讼请求为223000元。事实和理由：2017年4月13日，被告刘天文驾驶赣Ｅ×××××、赣E46**挂号车，在京沪高速公路下行813K路段变更车道时，与孙德生驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生撞击，造成孙德生所驾车辆碰刮公路护栏，造成两车损坏。经交警部门认定，刘天文负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆系原告朱民杰所有。肇事的主挂车在被告人民财险义乌公司投保了交强险和限额为105万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，受损车辆经评估损失为245143元，花去评估费5000元。后原告朱民杰将车辆送修，花去修理费223000元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告刘天文、安达物流公司未作答辩。
被告人民财险义乌公司庭前提交答辩状辩称，评估报告确定的价格过高，应扣除残值部分，车辆主要架构不应予以更换，且不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即肇事车辆投保情况、肇事车辆为原告朱民杰实际所有，本院予以确认。被告刘天文、安达物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
对于事故责任认定、车辆损失的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于事故责任认定。庭审中，原告朱民杰提供了事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。经查，2017年4月13日22时10分，刘天文驾驶肇事车辆在京沪高速下行813K处变更车道与孙德生驾驶的原告所有的车辆发生碰撞，造成二车损坏。经交警部门认定，刘天文负事故的全部责任，本院予以确认。
二、关于车辆损失的合理数额。庭审中，原告朱民杰提供了评估报告、维修费发票、维修清单，用以证明其车辆损失。被告人民财险义乌公司辩称费用过高，且车辆框架不适宜更换。经查，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司经现场勘查，由两名评估师共同评估，于2017年4月19日出具评估报告，载明原告的车辆损失为245143元。后原告朱民杰将受损车辆送修，花去修理费223000元。经本院释明，原告朱民杰主张按照实际维修费发票计算，该数额有维修费发票和维修清单为证，亦有评估报告佐证，本院予以确认。被告人民财险义乌公司辩称框架不适宜更换，但未提交证据予以证明，另辩称应扣除更换部位残值，但残值部分损失可由其另循法律途径解决。
本院认为，原告朱民杰所有的车辆损失合理数额经确认为223000元，属于交强险财产项下损失，因肇事车辆在人民财险义乌公司投保了交强险，应由其在交强险财产项下赔偿2000元。对于超出交强险部分损失221000元，因肇事车辆在被告人民财险义乌公司投保了限额为105万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险义乌公司无法定或约定的免赔事由，应由人民财险义乌公司承担。
综上所述，原告朱民杰主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险义乌公司赔偿223000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱民杰223000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告刘天文负担；评估费5000元，由被告刘天文负担2500元，由原告朱民杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第55号
上诉人（原审被告）张秀君。
委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明保城。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审被告张承叶，与上诉人系父子关系。
上诉人张秀君因追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年3月13日被告张秀君作为借款人，原告做担保人，向明某和借款3000元，年息1分4，即每年利息420元，明某和向原告多次催要，原告于2013年3月替两被告归还明某和借款3000元及利息。2012年5月22日原告收到被告张秀君归还的借款3000元。以上事实由原被告陈述、借条、收到条、证人证言等在案证实。庭审中原告提供用款人为张成业、张秀君的借条各一份，两被告不予认可，称该借条上的名字不是本人所写，经原审法院向原告释明，原告在规定的期限内未提交鉴定申请。
原审法院认为，原告明保城替两被告归还明某和借款3000元及利息，事实清楚，证据充分，但原告于2012年5月22日收到被告张秀君归还的借款3000元应从中扣除，且利息亦应计算至2012年5月22日。因2001年3月16日的2000元借条被告有异议，该借条上用款人的名字与两被告的名字不同，原告对此具有举证义务或对该借条进行鉴定，因原告既举不出新的证据又不进行鉴定，应承担对自己不利的后果，原审法院对该2000元借款及相应利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条判决：一、限被告张秀君于本判决生效后十日内偿还原告借款本息4699.40元。二、驳回原告对被告张承叶的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告承担50元，原告承担61元。
上诉人张秀君不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，在没有明确约定利息的情况下，一审法院推定利息为1.4分是错误的，不应支持被上诉人的利息请求。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人明保城辩称，一审开庭时明某和已出庭作证，就被上诉人担保还款的本金及利息做了证明，结合上诉人出具的借据及在一审中的陈述，可以认定本案的债务存在。请求二审法院驳回上诉。
本院经审里查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人明保城替张秀君、张承叶归还明某和借款3000元及利息，事实清楚，证据充分，由证人明某和出庭作证予以证实。被上诉人于2012年5月22日收到上诉人张秀君归还的借款3000元应从中扣除，且利息应计算至还款日期2012年5月22日。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称原审判决事实不清，在没有明确约定利息的情况下，一审法院推定利息为1.4分是错误的主张，因上诉人于2001年3月13日出具的借条中，约定利息每年1.4分，符合法律规定，故上诉人该主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人张秀君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年二月十六日
书记员 孟 萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执2143号
申请执行人：任建全，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉市二道水建工煤矿。
住所地：昌吉市。
负责人：于建功，系该矿矿长。
本院在执行任建全诉昌吉市二道水建工煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终767号民事判决书，于2016年08月25日向本院申请执行。申请执行标的7440元，未执行标的7440元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终767号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月二十日
书记员杨恒礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2143号申请执行人：任建全，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市二道水建工煤矿。住所地：昌吉市。负责人：于建功，系该矿矿长。本院在执行任建全诉昌吉市二道水建工煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终767号民事判决书，于2016年08月25日向本院申请执行。申请执行标的7440元，未执行标的7440元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十日书记员杨恒礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2930号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区***号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘圣超，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告刘圣超物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二十日
书记员 于紫檬