wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第140号
原告：张培青。
被告：沈海峰。
原告张培青为与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张培青到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培青起诉称：被告承包宁波大榭颐养院装修安装工程后向原告借款60000元。后原告多次向被告催讨，被告以工程款未结算为由，至今未偿还原告借款本金。现诉至法院，请求判令：被告沈海峰偿还原告借款本金60000元。
被告沈海峰未作答辩，亦未提供证据材料。
原告张培青为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
被告出具的借据两份，用以证明被告共向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2011年10月12日，被告沈海峰向原告出具借据一份，确认向原告借款40000元。2012年2月17日，被告沈海峰再次向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元。
本院认为：借据是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，故原告提供的借据原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。因借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在收到本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼材料后，至今未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效后十日内偿还原告张培青借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银�：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年四月八日
书 记 员 张姚宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第742号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南壶井特钢有限公司，住所地：大庄镇驻地。
法定代表人：林秀霖，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南壶井特钢有限公司因土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的沂国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南壶井特钢有限公司未经批准，擅自于2012年非法占用沂南县大庄镇清泉村、南左泉村村集体土地350053平方米（合525.08亩）硬化地面及堆放生产资料和生产施工设备。硬化地面面积112076平方米，地类为耕地，符合土地利用总体规划。堆放压占地面积237977平方米，其中占用耕地面积202423平方米，其他农用地面积35554平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第二款、第43条第一款、第44条第一款的规定，于2015年4月16日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的清泉庄村、南左泉村集体土地350053平方米；2、限15日内对非法压占的耕地202423平方米进行改正或治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用112076平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地112076平方米硬化地面的行为处以每平方米30元罚款，计3362280元。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第3项。
四、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被执行人罚款3362280元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2108号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住茌平县。
被执行人：贾某某，男，汉族，住茌平县。
杨某某与贾某某离婚纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1054号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的4200元。
在执行过程中，在聊城市工商银行卡部冻结了贾某某的工资账户存款4250元，实际冻结2929.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）茌民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序，被执行人工资额满4250元后，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更309号
罪犯常韩远，男，汉族，1966年2月1日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人常韩远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常韩远在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常韩远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常韩远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常韩远减刑有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2011年4月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第252号
原告王进雄。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西丽丰房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道（粮食局院内）。
法定代表人熊美华。
本院在审理原告王进雄诉被告江西丽丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进雄申请撤销对被告江西丽丰房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即400元，由原告王进雄承担。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月六日
书记员 关东东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马文涛，男，1992年7月25日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,894.76元。原告诉称,被告马文涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,894.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第498号
罪犯任超，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年9月23日作出（2011）永刑初字第207号刑事判决，以被告人任超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯任超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任超予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第86-1号
原告常庆芝。
被告刘云侠。
被告张波。
原告常庆芝与被告刘云侠、张波民间借贷纠纷一案，原告常庆芝于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张波的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告常庆芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张波的银行存款30000元。
二、冻结担保人张洪运提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的银行存款10万元（账号：37×××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭环环
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第921号
罪犯李晟，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）菏刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李晟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑一终字第106号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李晟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李晟犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李晟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李晟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1081号
罪犯王某某，男，1989年2月24日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年三月十四日作出了（2014）准刑初字第66号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。刑满日期2016年11月1日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初5号
原告蒲某，女，汉族，农民。
被告莫某，男，汉族，农民。
原告蒲某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法由审判员陆福金适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于1999年经原告表姐介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，因双方的原因未生育子女，故于2004年1月份抱养一女莫佳钰（2003年12月28日出生）。被告染有赌博、吸毒恶习。结婚后双方经常因家庭琐事争吵，2013年6月，被告吸毒后与原告发生争吵并对原告实施家暴，此后原告离家外出打工。现原告在外与朋友合伙经营一家服装店，有收入。原告外出务工期间，莫佳钰跟随被告二哥生活，在阳朔小学读书。原告曾回阳朔看过莫佳钰，并对莫佳钰尽了一定的抚养义务。由于原、被告感情不和，原告曾于2015年3月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉，此后原、被告再无联系和往来。至今，双方因感情不和分居近3年，双方夫妻感情确已完全破裂。故原告再次向法院提起诉讼，要求：1、判决原告蒲某与被告莫某离婚；2、莫佳钰跟随原告生活，由原告抚养其到年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的基本身份情况；2、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、（2015）阳民初字第385号民事判决书，拟证实原告于2015年3月6日向阳朔县人民法院提起诉讼，同年4月法院判决驳回原告诉请，但自判决生效以来双方感情并无好转；4、户口薄，拟证实原、被告家庭成员的基本情况及其关系。
被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
为查明本案案情，本庭曾多次到被告家（阳朔县阳朔镇外利布村36-1号）中找被告了解情况未果后，于2016年3月1日找到了被告并对其进行询问。被告称，原告已离家出走多年，双方夫妻感情确已破裂，同意与其离婚。原、被告结婚后无共同财产及共同债权债务。养女莫佳钰一直跟随被告生活，且在阳朔读书，如双方离婚，被告要求莫佳钰跟其生活，原告承担抚养费，抚养费标准由法院酌情考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般，且常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2004年1月抱养一女莫佳钰（出生年月日为2003年12月28日），无民政部门相关手续，现已登记在户主为莫某的户口本上。2013年3月6日，原、被告发生争吵后，原告独自外出打工，双方分居生活。原告曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依法判决驳回原告诉讼请求后，双方均未上诉，但双方仍未能和好，继续分居生活至今。2016年1月6日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，本案庭审中原告称，如莫佳钰跟随被告生活，原告同意负担其抚养费500元／月，教育费、医疗费凭票据由双方平均分担。原、被告养女莫佳钰现系阳朔小学六年级学生。原告离家外出后，莫佳钰一直跟随被告生活。经询问，莫佳钰表示，如原、被告离婚，其愿意跟随原告或者被告生活，由原告或者被告抚养均可。
再查明，被告同意与原告离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原告诉称被告染有赌博、吸毒恶习，并对原告实施家庭暴力，未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但婚后双方未生育子女，且常因琐事产生矛盾，原告因此独自外出打工，造成双方分居至今、形同陌路的局面。原、被告未能正确、理智的处理家庭矛盾，原告第一次提起离婚诉讼被本院驳回诉请后，双方未能和好，至今分居已近3年，双方夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于莫佳钰跟随谁生活、由谁抚养的问题，莫佳钰本人意见为跟原告或被告生活、由原告或被告抚养均可，因此本院将从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。就抚养能力而言，原、被告均称有经济能力抚养养女，但莫佳钰一直跟随被告生活，对莫佳钰而言已形成稳定的家庭关系和生活学习环境，莫佳钰跟随被告生活多年且被告有能力抚养莫佳钰，应作为莫佳钰随原告或被告生活的优先条件予以考虑。原告外出打工居无定所，其娘家四川对于未成年的小女孩而言是遥远而陌生的，且原告并未在娘家长期工作、居住及生活，不能随时照顾莫佳钰，将不利于莫佳钰的健康成长。故原告诉请判令莫佳钰随其生活的请求，本院不予以支持。综合本案实情，莫佳钰跟随被告生活更有利于其身心健康成长。关于抚养费的问题，原告在庭审中表示“如莫佳钰跟随被告生活，原告愿意负担其抚养费500元／月，教育费、医疗费凭票据由双方平均分担”，此为原告真实意思表示，符合法律规定，且该抚养标准与本地区经济发展状况及当地居民的生活消费水平相符，本院将据此予以判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某与被告莫某离婚；
二、莫佳钰跟随被告生活，从判决生效之日起，原告蒲某按月支付莫佳钰生活费500元／月至莫佳钰年满18周岁止，限于每月的10日前给付完毕；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告蒲某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一六年三月十四日
书记员 唐路姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3233号
罪犯谢金辉，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第587号刑事判决，以被告人谢金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金辉在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极份子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7578号
原告李学明，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省。
被告王拯，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李学明与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告王拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：2012年8月，被告因做业务需用钱向原告借款人民币10万元，并约定了借款利息和还款时间，到期后被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的4倍，以10万元为本金，支付原告自2012年8月19日起至判决生效之日止的利息，若利率超过年利率24%，愿意调整为年利率24%。
被告王拯未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：因业务需要，今借到李学明人民币壹拾万元整，全额已收到。按中国人民银行利率四倍计付利息。如到期不还款，李学明有权向宝山区人民法院提起诉讼。所有律师费、诉讼费都由我本人承担。于2014年8月30日归还。
同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告变更诉讼请求，利息要求按照银行同期存款利率的四倍，自2012年8月19日计算至判决生效日止。
上述事实，有借条、农业银行取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按中国人民银行利率四倍计算，现原告要求被告按银行同期存款利率的四倍支付自2012年8月19日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告王拯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告李学明借款人民币10万元。
二、被告王拯于本判决生效之日起十日内支付原告李学明利息（自2012年8月19日至本判决生效之日止，以本金人民币10万元为基数，按银行同期同类存款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告王拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1012号
原告刘春杰。
被告黄朋胜。
本院在审理原告刘春杰诉被告黄朋胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春杰负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初735号
原告江某英。
被告毕某勇。
原告江某英诉被告毕某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理，原告江某英及被告毕某勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某英诉称：我与被告毕某勇2007年12月份经人介绍认识，接触过几次后，在父母之命媒妁之言情况下于2008年1月21日在麻城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年3月31日生一子。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯皆不同，尤其是被告男尊女卑思想严重。婚后我在被告家过的很委屈。因感情不和双方各自在外打工已分居三年。2015年，原告曾提出与被告协议离婚，但被告不同意离婚。实践证明，双方性格不合，已多年分居，夫妻感情已经完全破裂。现无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告每月支付小孩抚养费300元。
原告江某英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员户口薄复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
证据二、原被告在民政部门的结婚登记信息一份，拟证明原被告系合法的婚姻关系；
被告毕某勇辩称：原告所诉不是事实，我与原告2006年经人介绍认识，后通过自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，于2010年3月生育一子，我们都在外打工，平时小孩上学都由我父母负责接送。我认为夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
被告毕某勇向本院提交了身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对上述原被告提交的证据，经当庭质证，双方对对方提交的证据均无异议，对其证明效力本院依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告江某英与被告毕某勇系经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2008年1月21日在麻城市民政局登记结婚，2010年3月31日生一子，取名毕某甲。婚后不久原被告均外出打工，后因缺少必要沟通，加之双方不在同一地方务工而长期分居生活，致使夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
本院认为：原告江某英与被告毕某勇系合法婚姻，且婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方因缺少必要沟通，加之双方不在同一地方工作而长期分居生活，致使夫妻关系出现裂痕，但双方如能积极主动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某英要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告江某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一六年六月十七日
书记员 叶家成
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1334号
上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿，地址：原平市苏龙口镇皇家庄，
法定代表人吴拴柱。
诉讼代理人苏建伟，所在单位推荐的人。
被上诉人张永强，男，49岁，1967年7月2日，汉族，地址：原平市，
被上诉人王春海，男，地址：太原市，
上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿因劳动争议一案，不服（2016）晋0981民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0981民初271号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）晋0981民初271号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0981民初271号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0981民初271号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月十四日
（）
书记员 刘 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2360号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冯德林（与申请执行人系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。组织机构代码：75812330-3
法定代表人:乔红兵，总经理。
本院在执行高清燕与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）津0103民初3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津物美未来商贸发展有限公司名下存款850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张文伯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终699号
上诉人（原审起诉人）：杨兵，男，汉族，1975年11月14日生，住云南省文山州西畴县。
上诉人（原审起诉人）：杨标，男，汉族，1971年1月3日生，住云南省文山州西畴县。
上诉人（原审起诉人）：杨京，男，汉族，1973年5月2日生，住云南省文山州西畴县。
上诉人（原审起诉人）：杨嘉，男，汉族，1963年6月10日生，住云南省文山州西畴县。
杨标、杨京、杨嘉的共同委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，1975年11月14日生，住云南省文山州西畴县鸡街乡中寨村民委姚家塘村**号，系三上诉人的弟弟。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉上诉请求：撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初8号民事裁定，并依法受理该案。事实和理由：1996年7月8日，西畴县政府土地管理部门工作人员刘仕明、游贵兴在未经杨光禄申请且同意的情况下，违反国家土地登记办法和物权法的相关规定，擅自立杨京为户主，将其父杨光禄于1953年国家土地改革时期分得的房屋院坝、猪厩等不动产非法登记在杨京名下，将其房后院坝非法注明为“公共路或公共天井”，并制作鸡集建（1996）字第0104123号《集体土地建设用地使用证》。2014年4月，ＸＸ为了解决母亲饮水问题在院坝内修建水池，姚仕华、姚仕贤等人便依据鸡集建（1996）字第0104123号《集体土地建设用地使用证》向西畴县人民法院提起民事诉讼，西畴县人民法院和文山州中级人民法院均采信上述违法证据，错误认定ＸＸ构成侵权，判决由其自行拆除修建在公共路（其天井内）上的水池，恢复道路原状。文山壮族苗族自治州中级人民法院在审理（2015）文中民三终字第95号案件的过程中，违反法律未追加四上诉人为案件当事人参加诉讼错误，该判决剥夺了四上诉人的继承权，故其依法提起本案第三人撤销之诉。而针对上诉人提起的本案第三人撤销之诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院以本案涉及多种法律关系，且ＸＸ、杨京已针对所涉案件向云南省高级人民法院依法提起民事和行政再审申请为由，作出（2017）云26民初8号不予受理民事裁定错误。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指起诉人非因自身原因未参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的诉讼请求。本案中，上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉针对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第95号民事判决提起第三人撤销之诉，（2015）文中民三终字第95号民事判决书所判决的内容系针对原告姚仕华、姚仕贤等人诉被告ＸＸ相邻权纠纷，判决由ＸＸ自行拆除修建在公共路（其天井内）上的水池，恢复道路原状。而上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉在本案中的诉讼请求为：1、依法撤销（2015）文中民三终字第95号民事判决书；2、对各起诉人的父亲杨光禄房屋院坝等遗产进行确权；3、判决除ＸＸ之外的一切被告永久禁止进入各起诉人父亲院坝借道通行，并责令曾登祥、刘传武依法拆除起诉人父亲院坝中及屋西山头滴水内的猪厩建筑物，全部恢复起诉人父亲的不动产：4、依法撤销鸡集建字（1996）字第0104123号《集体土地建设用地使用证》中所有登记及所注内容。从其诉讼请求看，首先，上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉对（2015）文中民三终字第95号民事判决书中所涉的诉讼标的并不享有独立请求权；其次，上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉并无证据证实（2015）文中民三终字第95号民事判决损害其权益；再次，上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉所诉请的对天井进行确权及撤销鸡集建字（1996）字第0104123号《集体土地建设用地使用证》等内容，并非（2015）文中民三终字第95号民事判决书中所涉内容，在原审法院向其释明后，四上诉人仍拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人杨兵、杨标、杨京、杨嘉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 艾盘正
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初818号
原告ＸＸ彬，男，1962年07月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。
被告郑常宁，男，1975年07月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告ＸＸ彬与被告郑常宁生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ彬撤回起诉。
本案诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 范 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓宇池
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2892号
原告：周穗灵，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：黄泽华，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告周穗灵与被告黄泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周穗灵到庭参加了诉讼，被告黄泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周穗灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息以100000元为基数，从2016年4月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告黄泽华以急用钱周转需要向原告借款人民币100000元，约定两年内还清，分4期，每半年还款人民币25000元，两年内还清全部借款，但被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有归还第一期约定2016年10月10日要还的25000元借款，而且还将原告电话号码、微信号码拉黑，见到原告调头逃跑，属于违约行为，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告一次性归还100000元借款。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了一张《借条》予以佐证。
被告黄泽华缺席，但提交了答辩状，也在庭后接受了本院的询问，其辩称：被告与原告之间根本不存在真实的借款关系，且十万元数额巨大，被告没有提供相应的银行转账记录资料证实，本案完全是原被告之间的感情纠纷。事因是被告与原告是情侣关系，两人关系已达七年之久，本来双方都是抱着结婚的意思，但由于被告母亲反对，被告提出分手，原告又觉得自己感情已经投入，不愿意放弃，要求保持关系。可被告母亲一直催促被告结婚，被告曾多次寻觅对象，但每次原告都跟踪、干预、阻挠，一心想拆散，甚至曾在被告的车子里安装跟踪器进行跟踪，被告谈的几个对象都被原告拆散，原告甚至还开车与被告所驾车辆对撞，以致双方的矛盾加剧。后在原告的威胁和压迫下，被告无奈之下才写下案涉借条。因此，被告认为依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告的诉讼请求根本毫无法律和真实的借款事实依据，应当依法驳回。
被告黄泽华围绕其辩驳意见向法庭提交了电话录音光盘及内容文字记录、双方撞车照片等证据。
经质证，被告在答辩状及接受本院的询问中对原告提交的借条的真实性没有异议,但对关联性有异议，主张借款事实不存在。原告对被告提交的电话录音的真实性没有异议，但对关联性有异议，其次对被告提交的照片的真实性有异议。
经开庭审理，结合双方的诉辩意见，本院认定事实如下：
原告与被告是情侣关系，两人于2010年相识并确定恋爱关系，但是，因被告的家人反对，近年被告决定与原告分手。原告在庭上述称，因双方在一起的时候被告曾向原告借过钱，最多时借5万元，加上被告对原告多年来其他开支作出的补偿，被告同意偿还10万元给原告，因此，被告立下该《借条》。为证明其主张，原告提供了一张被告立下的落款日期为2016年4月10日的《借条》，该《借条》上载明：“本人黄泽华（身份证号码：）向周穗灵借款10元（大写：拾万元整）人民币，二年内还清。还款日期分四期：第一期：2016.10.10还款25000元；第二期：2017.4.10还款25000元;第三期:2017.10.10还款25000元;第四期:2018.4.10还款25000元。借款人：黄泽华日期：2016.4.10。”，被告在借款人处签名并按捺指印，但是“日期：2016.4.10”中的“4”字样涂改痕迹明显并按捺了指印，且涂改前的字样无法辨认。被告则辩称，双方之间实际上没有发生借贷关系的事实，是因为在双方相处约3年左右，被告的母亲知道后反对其与原告的婚事，遂要求分手，但原告认为感情投入了，分手要慢慢适应，双方便纠结了几年，后原告要求被告进行感情补偿，威逼被告写下借条的；实际上，被告前后共写了两张《借条》给原告，第一张《借条》是2016年6月底写的，第二张《借条》是在2016年7月10日写的，当时写的日期为2016年7月10日，但原告要求时间倒签为2016年4月10日，因此，被告将“4月10日”中的“4月”涂改为“7月”，并在该涂改日期上按捺指模。
另，根据被告提供的电话录音显示，在与原告的电话录音中，被告曾多次向原告提出本案案涉借条不是真实的借款，以及关于倒签借条落款日期的交涉内容。
本院认为，民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款的合同关系。在审判实务中，认定民间借贷关系，除了要有证据证明双方有借贷的意思表示外，还必须有证据证明借款事实真实存在。本案中，虽然原告提供的《借条》载明被告有向原告借款10万元的意思表示及承诺还款期限，但是，原告并没有提供证据证明确实支付了10万元借款给被告或者证明出借款项来源的事实，且被告否认该事实的存在。同时，从双方的电话录音中显示，本案案涉借款事实有存疑。故本院认为，原告要求被告偿还10万元借款的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周穗灵的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告周穗灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保23号
申请人：程永利，女，1985年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：刘春苗，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里。
担保人：孙鲁海，男，1979年4月24日出生，汉族，满洲里市黄金集团员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
程永利申请刘春苗诉前财产保全纠纷一案中，申请人程永利提出财产保全申请，请求对被申请人刘春苗名下的位于满洲里碧桂园一期一街3栋1单元302室房产进行查封。本院经审查认为，程永利申请财产保全符合法律规定，于2018年4月2日作出(2018)内0781财保23号民事裁定书，对被申请人刘春苗名下的位于满洲里碧桂园一期一街3栋1单元302室房产进行查封。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1648号
申请执行人施顺生。
申请执行人赖金芝。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人施顺生、赖金芝与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金12476元及逾期办证违约金、案件受理费56元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛来竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11545号
原告：王美琴，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：叶智俊，女，1966年6月28日出生，傣族，住上海市浦东新区。
原告王美琴与被告叶智俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王美琴撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年三月十四日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第95号
原告：冷×，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
被告：赵×，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年一月八日
书记员 何奚奚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初87号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李康康，无业。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李康康犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李康康同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人李康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年10月11日23时许，常州市公安局新北分局民警至常州市武进区常芙西路93号一独栋公寓楼205室被告人李康康暂住地，在房间床头收缴疑似毒品1袋，净重78.7克。经检验，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。已由公安机关收缴。
上述事实，被告人李康康在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、朱某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、扣押笔录、辨认笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、通话记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康康非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李康康认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李康康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月12日起至2023年10月11日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 王仕初
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭叶均
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初211号
原告杨某，女，
被告杨某，女，
原告杨某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月22日，被告杨某骑电动自行车行驶至昆明市东川区凯通路与团结路交叉口时与原告相撞，致原告受伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。此事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨某仅支付原告600元后就不再支付原告任何治疗费用。原告向相关医疗机构咨询，原告伤情治愈估计需要26,000元，原告已支付了住院费、门诊费合计5,728元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所需医疗费26,000元。
被告辩称：发生交通事故的事实无异议，被告也愿在合理的范围内承担相应的责任。但事故发生后，被告第一时间就带原告去医院进行了各方面的检查，检查报告显示原告并未出现什么异样和损害，甚至达不到住院，并且第二天在交警的主持下双方达成了赔偿协议，协议上写的清清楚楚，原告杨某未受伤，事后被告也履行了协议。另外原告的住院时间与事故发生的时间相差太远，原告住院是否是治疗交通事故造成的病被告不得而知。原告所诉请26,000元医疗费是原告估计所得出，无事实依据。希望法院公正判决。
本案争议焦点：1、原告住院治疗之病是否系交通事故所致？2、原告的诉讼请求是否予以支持？
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明发生交通事故的事实及责任划分。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
二、昆明市东川区公安局鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件一份、昆明市东川区人民医院CT诊断报告单复印件一份、昆明市东川区中医院放射影像学诊断建议书复印件二份、昆明市东川区中医院病情证明二份，欲证明原告被撞伤的伤情。
经质证，被告对昆明市东川区公安局鉴定中心法医临床鉴定意见书无异议；对昆明市东川区人民医院CT诊断报告单、昆明市东川区中医院放射影像学诊断建议书、昆明市东川区中医院病情证明提出异议，认为原告检查治疗的都是老年病，不是本次交通事故所致。
本院认为，被告对昆明市东川区公安局鉴定中心法医临床鉴定意见书无异议，本院予以采信;昆明市东川区人民医院CT诊断报告单、昆明市东川区中医院放射影像学诊断建议书、昆明市东川区中医院病情证明不能证明与本次交通事故有关联，本院不予采信。
三、昆明市东川区中医院住院费收据一份、医疗费用结算单（表九）一份、门诊费收据十八份、昆明市东川区人民医院门诊费收据一份、昆明市东川区老年病医院门诊费收据一份，欲证明原告因交通事故住院及门诊治疗产生的费用。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告所治之病与交通事故无关。
本院认为，该组证据中，东川区中医院住院费收据与医疗费用结算单（表九）相互印证原告本次所医之病为腰椎间盘脱出，本院仅对证据的真实性予以采信；昆明市东川区中医院、昆明市东川区人民医院、昆明市东川区老年病医院门诊费收据无其它证据相印证，本院不予采信。
被告向本院提交如下证据：
一、昆明市东川区人民医院CT诊断报告单一份、影像诊断报告单一份，欲证明发生交通事故后原告在医院检查的情况。
经质证，原告对该组证据无异议。本院予以采信。
二、协议一份，欲证明事故发生后，原、被告双方达成和解赔偿协议，被告已经履行了协议。
经质证，原告认为该证据是在原告头晕时被告欺骗签的，不认可。
本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实如下：
2015年12月22日13时50分，被告杨某骑电动自行车，行驶至昆明市东川区凯通路与团结路交叉口时，与原告杨某相撞，致原告杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨某承担此次事故的全部责任，原告杨某无责任。事发当日，被告带原告到昆明市东川区人民医院做了相关检查。次日，原、被告自愿达成协议，协议内容为：“一、杨某因此次交通事故检查的费用杨某已承担，杨某一次性赔偿杨某营养费600元；二、此次交通事故做一次性了结，杨某以后发生任何事情与杨某无关，双方互不牵扯，与交警无关”。该协议中的600元被告已支付原告。同年12月24日，昆明市东川区公安局交通警察大队委托昆明市东川区公安司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定。该中心分析认为，杨某在此次事件中所致：左颞部软组织伤，双下肢软组织伤。鉴定意见为，杨某此次损伤达轻微伤。原、被告对此鉴定无异议。2016年1月19日，原告在昆明市东川区中医院住院，于2月3日出院，住院15天，其向本院提交的医疗费用结算单（表九）记载原告住院治疗的病为腰椎间盘脱出，用去住院费4,826.64元，其中统筹支付4,380.03元，个人支付446.61元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某向本院起诉，要求被告杨某赔偿其已支付的住院费、门诊费5,728元及尚需的医疗费共计26,000元。首先，对于已产生的住院费、门诊费5,728元。原告在本次交通事故中所致：左颞部软组织伤，双下肢软组织伤。但原告本次住院医治之病为腰椎间盘脱出，原告向本院提交的证据不能证实本次住院医治之病系交通事故所致。其次，对于除上述阐述5,728元之外的其它尚需医疗费，原告仅是向相关医疗机构咨询估计所得，无事实依据。且本次交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成了协议，且该协议也履行完毕。综上所述，原告要求被告赔偿26,000元医疗费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一六年四月十九日
书记员 李龙飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4446号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港宏鹏金属制品有限公司环境保护行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执4446号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司应缴纳申请执行人连云港市赣榆区环境保护局罚款150000元及加处罚款。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港宏鹏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4446号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局。法定代表人：张雷远，局长。被执行人:连云港宏鹏金属制品有限公司。法定代表人：杜建国，董事长。本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与连云港宏鹏金属制品有限公司环境执法非诉行政执行一案中，经查，被执行人应缴纳行政罚款15万元及滞纳金等，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2017年10月18日申请执行本院强制执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人虽查询有财产，但土地、房产已抵押给金融单位且被本院多个案件先行查封中，本案虽然也查封了被执行人部分土地使用权及房产，但鉴于非首封案件，且被执行人在本院有多个执行案件（总标的近2700万元），正在执行中，本案暂时难以结案，申请执行人申请本案暂终结本次执行程序。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，本案查询的财产，暂时难以执行，现申请执行人申请本案暂时终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年一月十五日书记员  李金纬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托代理人，刘智达，该支行职员。
被执行人：刘志军，男，1985年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘志军返还帐户本金、利息、滞纳金、受理费、公告费及其他费用共计12763.53元，本案公告费300元、执行费91元由被执行人刘志军承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施，1,本院于2017年3月4日公告送达了执行通知书被执行人刘志军未实际履行。
2,本案分别于2017年2月20日、2017年3月9日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志军名下银行存款和车辆信息，查询结果为被执行人刘志军名下无银行存款和车辆信息。
3，2017年3月9本院在天津市河北区不动产登记事务中心查询被执行人刘志军名下登记的不动产情况，结果为被执行人刘志军名下无不动产登记。
4，2017年3月9日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人刘志军的财产线索。
5,本院于2017年6月27日将被执行人刘志军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。
6，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为12763.53元，执行到位金额0元，尚有12763.53元未能执行。
7,本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人刘志军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。负责人：庞亮，该支行行长。委托代理人，刘智达，该支行职员。被执行人：刘志军，男，1985年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘志军返还帐户本金、利息、滞纳金、受理费、公告费及其他费用共计12763.53元，本案公告费300元、执行费91元由被执行人刘志军承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施，1,本院于2017年3月4日公告送达了执行通知书被执行人刘志军未实际履行。2,本案分别于2017年2月20日、2017年3月9日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志军名下银行存款和车辆信息，查询结果为被执行人刘志军名下无银行存款和车辆信息。3，2017年3月9本院在天津市河北区不动产登记事务中心查询被执行人刘志军名下登记的不动产情况，结果为被执行人刘志军名下无不动产登记。4，2017年3月9日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人刘志军的财产线索。5,本院于2017年6月27日将被执行人刘志军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为12763.53元，执行到位金额0元，尚有12763.53元未能执行。7,本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人刘志军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异58号
申请执行人：浙江外婆家餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被执行人：温岭市吴哥餐厅，住所地：浙江省。
法定代表人：王海潮，该公司董事长。
被执行人：温岭市潮家炉鱼馆，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人:王彩君，该公司董事长。
第三人：王海潮，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地温岭市，系个人独资企业温岭市吴哥餐厅的投资人。
第三人：王彩君，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地温岭市，系个人独资企业温岭市潮家炉鱼馆的投资人。
本院在执行（2016）浙1081执3704号申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司与被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案中，申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司向本院提出书面申请，要求追加王海潮和王彩君为被执行人。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司称：申请人与被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案，法院已立案执行。经执行，被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆均无能力履行法律文书确定的义务。而被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆均系个人独资企业，第三人王海潮系被执行人温岭市吴哥餐厅的设立投资人，第三人王彩君系被执行人温岭市潮家炉鱼馆的设立投资人。因此，申请执行人依据我国《个人独资企业法》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，特向法院申请追加被申请人王海潮和王彩君为被执行人，对其财产进行执行。申请执行人向本院提供温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆的独资企业基本情况一份作为证据。
本院查明：浙江外婆家餐饮有限公司与温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台温知初字第348号民事判决，责令温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅立即停止侵害浙江外婆家餐饮有限公司所有的“炉鱼”注册商标专用权的行为(包括但不限于停止不当使用带有“炉鱼”标识的店面招牌、广告单、指示标志、宣传资料、店铺装潢、名片、点菜单、排队号票)，并责令温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅赔偿给浙江外婆家餐饮有限公司经济损失60000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4200元。在执行过程中，本院未发现温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅有可供执行的财产。被执行人温岭市潮家炉鱼馆为无法人资格的个人独资企业，第三人王彩君（公民身份号码：）系该独资企业业主；被执行人温岭市吴哥餐厅为无法人资格的个人独资企业，第三人王海潮（公民身份号码：）系该独资企业业主。
上述事实，有本院（2016）浙1081执3074号案件执行材料及独资企业基本情况等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被执行人温岭市潮家炉鱼馆为无法人资格的个人独资企业，第三人王彩君系该独资企业业主；被执行人温岭市吴哥餐厅为无法人资格的个人独资企业，第三人王海潮系该独资企业业主。为此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第76条的规定，裁定如下：
一、追加王彩君（公民身份号码：）、王海潮（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执3074号案件的被执行人。
二、王彩君、王海潮应在本裁定生效之日起以温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅在（2015）台温知初字第348号民事判决确定的应当履行义务部分向申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异58号申请执行人：浙江外婆家餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被执行人：温岭市吴哥餐厅，住所地：浙江省。法定代表人：王海潮，该公司董事长。被执行人：温岭市潮家炉鱼馆，住所地：浙江省温岭市。法定代表人:王彩君，该公司董事长。第三人：王海潮，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地温岭市，系个人独资企业温岭市吴哥餐厅的投资人。第三人：王彩君，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地温岭市，系个人独资企业温岭市潮家炉鱼馆的投资人。本院在执行（2016）浙1081执3704号申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司与被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案中，申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司向本院提出书面申请，要求追加王海潮和王彩君为被执行人。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司称：申请人与被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案，法院已立案执行。经执行，被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆均无能力履行法律文书确定的义务。而被执行人温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆均系个人独资企业，第三人王海潮系被执行人温岭市吴哥餐厅的设立投资人，第三人王彩君系被执行人温岭市潮家炉鱼馆的设立投资人。因此，申请执行人依据我国《个人独资企业法》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，特向法院申请追加被申请人王海潮和王彩君为被执行人，对其财产进行执行。申请执行人向本院提供温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆的独资企业基本情况一份作为证据。本院查明：浙江外婆家餐饮有限公司与温岭市吴哥餐厅、温岭市潮家炉鱼馆侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台温知初字第348号民事判决，责令温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅立即停止侵害浙江外婆家餐饮有限公司所有的“炉鱼”注册商标专用权的行为(包括但不限于停止不当使用带有“炉鱼”标识的店面招牌、广告单、指示标志、宣传资料、店铺装潢、名片、点菜单、排队号票)，并责令温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅赔偿给浙江外婆家餐饮有限公司经济损失60000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4200元。在执行过程中，本院未发现温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅有可供执行的财产。被执行人温岭市潮家炉鱼馆为无法人资格的个人独资企业，第三人王彩君（公民身份号码：）系该独资企业业主；被执行人温岭市吴哥餐厅为无法人资格的个人独资企业，第三人王海潮（公民身份号码：）系该独资企业业主。上述事实，有本院（2016）浙1081执3074号案件执行材料及独资企业基本情况等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被执行人温岭市潮家炉鱼馆为无法人资格的个人独资企业，第三人王彩君系该独资企业业主；被执行人温岭市吴哥餐厅为无法人资格的个人独资企业，第三人王海潮系该独资企业业主。为此，依照《最高人民法院》第76条的规定，裁定如下：一、追加王彩君（公民身份号码：）、王海潮（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执3074号案件的被执行人。二、王彩君、王海潮应在本裁定生效之日起以温岭市潮家炉鱼馆、温岭市吴哥餐厅在（2015）台温知初字第348号民事判决确定的应当履行义务部分向申请执行人浙江外婆家餐饮有限公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛魏魏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1372号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章宦煌，男，1996年11月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县，现租住苍南县。因本案于2016年3月15日被苍南县公安局行政拘留三日，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人章宦煌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人章宦煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2015年农历正月上旬一天晚上，被告人章宦煌容留章某2（已行政处罚）在其租住的苍南县龙港镇通港路112号三楼前间以“烫吸”的方式吸食毒品。
2、2016年3月1日左右21时许，被告人章宦煌容留章某2在其租住的苍南县龙港镇通港路86号三楼后间以“烫吸”的方式吸食毒品。
3、2016年3月7日左右21时许，被告人章宦煌容留章某2在其租住的苍南县龙港镇通港路86号三楼后间以“烫吸”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、章某1、章某2的证言，尿液提取笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，通话详单，光盘制作及同步录音录像，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章宦煌无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章宦煌有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其因涉嫌吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章宦煌判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人章宦煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月3日止，罚金限本判决生效后十日内交缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3258号
上诉人（原审被告）：马应杰，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人（马应杰之子）：马银龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省叶县原种场家属院。公民身份号码：4104221985********。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凤叶，女，1939年10月14日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马应杰因与被上诉人何凤叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人马应杰的委托诉讼代理人马银龙、王龙朋，被上诉人何凤叶的委托诉讼代理人王万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判马应杰赔偿何凤叶残疾赔偿金5426.5元，不服判决金额7361.5元；2、诉讼费用由何凤叶承担。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金属于认定事实错误。根据我国法律规定，农村户籍的受害人按照城镇标准计算赔偿主要基于两个因素，一是是否在城镇生活居住满一年以上，二是在城镇是否有固定收入。何凤叶系农村户籍，根据叶县昆阳镇派出所出具的证明，何凤叶于2014年从农村跟随其子在昆阳镇生活，虽然在城镇居住满一年以上，但其已77岁，在城镇无固定收入，因此何凤叶的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
何凤叶辩称，根据最高院民诉法意见第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，何凤叶在2014年2月份就跟随儿子在昆阳镇居住生活至今，所以本案何凤叶的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
何凤叶向一审法院起诉请求：判令马应杰赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元。诉讼费由马应杰承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日10时许，马应杰驾驶两轮电动自行车由南向北下坡行驶至叶县原种场家属院门口路段时，与行人何凤叶相撞，造成何凤叶受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，马应杰负此事故的全部责任，何凤叶无责任。事故发生后，何凤叶被送往叶县人民医院骨科住院治疗。2016年8月11日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2016）临鉴字第31号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：何凤叶的伤残等级属十级。何凤叶支付鉴定费700元。
一审法院认为，马应杰驾驶两轮电动车与何凤叶相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定马应杰负此事故的全部责任、何凤叶无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。何凤叶的损失有：1、残疾赔偿金12788元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×5年×10%）；2、鉴定费700元；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费7515.9元（根据何凤叶的病情、参考伤残等级酌定出院后护理三个月，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元），以上共计26003.9元。何凤叶的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马应杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何凤叶款共计26003.9元；二、驳回何凤叶的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由何凤叶负担280元，马应杰负担520元。
本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，马应杰驾驶两轮电动车与何凤叶相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定马应杰负此事故的全部责任、何凤叶无责任，对此双方当事人均无异议，该事故认定应作为双方承担民事责任的依据。
关于何凤叶的残疾赔偿金计算标准问题。何凤叶虽系农村户口，但从一审中其提供的叶县公安局昆阳派出所出具的证明可以证实何凤叶跟随其子樊留栓在城镇已连续居住、生活一年以上，其经常居住地在城镇。何凤叶虽没有收入来源，但其在城镇生活的消费水平与城镇户口的其他人员的消费水平是一致的。原审按照城镇居民标准计算何凤叶的残疾赔偿金有事实和法律依据。
综上，马应杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马应杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋月
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2789号
原告郭华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林华琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县。
原告郭华诉被告欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧碧玉以工程投资缺乏资金为由，于2013年6月7日向原告借款30万元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借条认欠。被告林福琴与被告欧碧玉为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭华的起诉。
预交的案件受理费6160元，退还原告郭华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第27号
原告开封塑料厂破产清算组。住所地：开封市西环路北段**号。
法定代表人冉庆隆，组长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高金荣，女，汉族，1945年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人何思菊，女，汉族，1963年3月3日生，住河南省杞县。系被告高金荣的儿媳，代理权限为特别授权。
原告开封塑料厂破产清算组为与被告高金荣排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告开封塑料厂破产清算组委托代理人李嘉然及被告高金荣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封塑料厂破产清算组诉称，被告系开封塑料厂一分厂退休职工。2002年被告搬到塑料厂回民食堂居住至今，以无住房为由拒不搬出。2011年开封塑料厂破产清算，被告的行为损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告从原塑料厂区域中腾出。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告原来是在塑料厂分厂住的，2001年经厂长同意后搬到塑料厂回民食堂居住，每月交100元房租。被告可以搬出，但前提是塑料厂必须给被告解决住房问题，给被告安置一套七八十平方住房。
经审理查明，被告系原开封塑料厂退休职工，2001年至今被告搬到开封塑料厂回民食堂居住。2011年，开封塑料厂因出现亏损申请破产，2011年12月23日，开封市中级人民法院下达（2011）汴民破裁字第4-2号民事裁定书，裁定宣告被申请人开封塑料厂破产。
被告提交姓名为孙远航所交管理费的票据两张，一张时间为2006年7月25日，金额为300元，另一张时间为2008年元月15日，金额为200元。
上述证据，有原、被告代理人当庭陈述，原告提交的现场照片、开封市中级人民法院出具的（2011）汴民破裁字第4-2号民事裁定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第五十六条规定国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏；第六十八条规定企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。原告开封塑料厂破产清算组对开封塑料厂的合法财产享有占有、使用和处分的权利，被告在开封塑料厂的土地上所盖的房屋内居住，无合法法律依据，侵犯了开封塑料厂的合法权益，故原告开封塑料厂破产清算组要求被告从原开封塑料厂区域内搬出的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告开封塑料厂破产清算组为其安置一套八九十平方米的住房，与本案不属一个法律关系，如有充分证据和法律依据，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、五十六条、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高金荣于判决书生效后十日内从其现居住的原开封塑料厂土地上的两间平房内搬出。
案件受理费100元，由被告高金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 王培霞
审判员 司文娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 一
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2185号
申请执行人高炳，男，1979年9月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人顾强，男，1984年3月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人高炳与被执行人顾强借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月八日
书记员 张 烨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审153号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张二壮，男，汉族，1989年01月29日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015668166的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015668166的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015668166的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审153号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张二壮，男，汉族，1989年01月29日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015668166的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015668166的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015668166的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4740号
申请执行人长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人廖龙星，董事长。
委托代理人陈思远，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人吕金汤。
被执行人江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号。
法定代表人刘志刚。
被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号。
法定代表人刘志刚。
长春化工（江苏）有限公司与江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）熟开商初字第00196号民事判决已发生法律效力。依该判决：江西中用覆铜板有限公司应支付长春化工（江苏）有限公司货款144809.79元，并支付以144809.79元为基数，自2014年11月21日至实际给付之日止按年利率8%计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；深圳统信电路电子有限公司对江西中用覆铜板有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3406元、公告费600元，合计4006元，由深圳统信电路电子有限公司、江西中用覆铜板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴静艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2237号
申请执行人刘峰。
被执行人皮长兵。
本院在执行申请执行人左孝功与被执行人刘峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2237号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1119号
原告：郭森，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。组织机构代码：55849038-7。
法定代表人：吕瑞玮。
被告：吕炎池，男，1949年12月5日出生，台湾居民。
原告郭森与被告江西颖盛纺织有限公司、吕炎池借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告郭森诉称：1、请求判令两被告立即向原告归还借款本息共计人民币156万元（利息按月利率2%计算至2016年12月20日，此后至实际归还欠借款之日的利息顺延计付）；2、本案的诉讼费用及原告因本案诉讼支付的相关费用由两被告负担。事实和理由：被告吕炎池是被告江西颖盛纺织有限公司的实际投资者和控制人。自2014年开始，被告吕�池以被告江西颖盛纺织有限公司资金周转不足为由向原告借款，出于朋友的情谊，原告多次借款给了被告吕炎池，时至2015年9月，双方经结算确认共欠原告1200000借款本息未还，两被告在换写的借条中确定了未还款本息的数额，还承诺了于2015年12月31日连本带息还清，但被告至今未还清原告借款，故起诉至法院。
被告江西颖盛纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告江西颖盛纺织有限公司虽然在江西注册，但主要经营地在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告江西颖盛纺织有限公司的经常经营地是广州市天河区，因此本案的管辖权在广州市天河区人民法院，而不是奉新县人民�院。故被告江西颖盛纺织有限公司向法院提出管辖权异议，请求将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江西颖盛纺织有限公司的住所在江西省宜春市奉新县工业园区，根据法律规定法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西颖盛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宜春市中级人民法院。
熊雪晶
审判员 皮智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱松王
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初644号
原告：朱凤贤，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告朱凤贤诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱凤贤及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱凤贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3180元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地7.95亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3180元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告朱凤贤与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3180元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告朱凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋炎冬
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢39号
申请执行人张朝英，女，1964年3月15日出生，广南县人，住文山市。
被执行人陆月羞，女，1966年9月16日出生，广南县人，住文山市。
本院在执行张朝英和陆月羞民间借贷纠纷一案中，被执行人陆月羞已经和解履行完毕文山市人民法院作出的（2012）文马民初字第20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）文马民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨自平
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告钟雪峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住抚顺市望花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告钟雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告钟雪峰经《法制日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日被告向我行申请办理了信用卡，并按照规定提交了身份证复印件、申请表等相关材料。2015年6月8日经我行审核通过，向被告发放了信用卡。2015年6月19日至2016年10月24日间被告使用该信用卡透支本息合计15241.13元。我行曾多次向被告催要，被告始终没有按规定偿还透支款，截止到2017年4月21日被告共拖欠我行透支信用卡本金11999.01元、利息3242.12元，本息合计11999.01元。为维护我行的合法权益，故诉至法院，同时我行保留对被告依法追究刑事责任的权利。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息15241.13元（截止2017年4月21日）；案件受理费由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年5月22日被告向原告申请办理了金卡信用卡，2015年6月8日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡，该信用卡的可透支信用额度为12000元。2015年6月19日被告使用该信用卡进行了第一笔交易，在2015年6月19日至2016年10月24日间被告使用该信用卡透支借款本息共计15241.13元（其中借款本金11999.01元、利息3242.12元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。2017年9月24日本院经《法制日报》依法向被告钟雪峰送达，被告钟雪峰未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟雪峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告信用卡透支本金11999.01元、利息3242.12元（利息计算至2017年4月21日），合计15241.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 巍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1110号
原告：吕占生，男，1963年10月24日出生，汉族，住乾安县。
被告：郭龙，男，1955年8月3日出生，汉族，住乾安县格林花园。
被告：管成才，男，1952年9月19日出生，汉族，住乾安县。
原告吕占生与被告郭龙、管成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。
吕占生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭龙给付原告借款3万元，并自2015年11月24日起至给付之日止按照月利2分给付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月24日郭龙在我处借款3万元，用于家庭生活用款，为我出具借据一枚，约定月利2分，2018年3月30日前还清，管成才为借款作担保，现还款日期已过，二被告未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告吕占生提供的地址本院无法通知被告郭龙参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供郭龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定郭龙的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕占生的起诉。
案件受理费275元（系减半收取），退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十二日
书记员 葛春亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初211号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜智，女，1975年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江岸区本草苑足浴馆员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龚磊，湖北高旻律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人杜智犯协助组织卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杜智及其辩护人龚磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“彭总”（在逃）在本市江岸区解放大道1819号本草苑足浴馆内设置卖淫场所，组织卖淫。2017年7月以来，被告人杜智在上述地点负责营销，招揽嫖客，为嫖客和卖淫女安排房间进行卖淫嫖娼活动。2017年8月9日16时许，公安人员对上述本草苑足浴馆进行清查，当场抓获被告人杜智及卖淫嫖娼人员方某、向某2、刘某1、黄某、董某、阎某、陶某、刘某2、高某、李某等5对10人。
被告人杜智及辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。被告人杜智的辩护人认为，被告人杜智系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，主观恶性不深，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；证人曹某、龙某、段某、张某、彭某、胡某、向某1、高某、李某、方某、向某2、刘某1、黄某、董某、阎某、陶某、刘某2等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；会计报表、财务说明；营业执照、租赁合同；通话记录；常住人口基本信息；行政处罚决定书；被告人杜智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜智协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杜智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜智归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜智的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人杜智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 胡 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 芳