福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2038号
原告陈水杏，男，1985年7月10日出生。
被告陈风忠，男，1977年9月4日出生。
被告徐华英，女，1984年10月12日出生。
原告陈水杏与被告陈风忠、徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈水杏到庭参加诉讼，被告陈风忠、徐华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水杏诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月1日，两被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，还款期限为2015年7月1日，并由两被告于借款当日共同出具1份借条交原告收执。另2012年下半年，被告陈风忠以资金困难为由向原告借款26000元，双方未约定还款期限和借款利息。此后，被告陈风忠陆续偿还原告该借款，2015年4月1日，经双方结算，被告陈风忠尚欠原告借款14200元，并由被告陈风忠出具借条1份交原告收执，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判决两被告共同偿还原告借款94200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈风忠、徐华英未作书面答辩。
经审理查明，被告陈风忠、徐华英于2015年1月1日向原告陈水杏借款80000元，双方约定还款期限为2015年7月1日，并由两被告出具1份借条交原告收执。该借条载明：“兹陈风忠向陈水杏借于人民币捌万元整（80000.-）于2015年7月1日还清此款。特留此据！借款人：陈风忠徐华英2015年1月1日”。2015年4月1日，被告陈风忠因尚欠原告之前借款14200元又向原告出具1份借条交原告收执，该借条载明：“兹陈风忠向陈水杏借人民币14200.-（壹亻万肆仟贰）特留此据借款人：陈风忠2015.4.1”。借款后，两被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈水杏提供的借条、两被告身份基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但未提供证据证实，而两被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈水杏与被告陈风忠、徐华英之间的借贷关系和两被告向原告借款80000元以及被告陈风忠另尚欠原告借款14200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与两被告对80000元所借款项未约定借款利息，但约定了还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求两被告偿还已到期的借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求两被告支付自起诉之日即2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，因原告未能证实涉诉借款属于有息借贷，故关于原告主张的利息部分，本院自2015年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。因原告与被告陈风忠对14200元所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。原告可随时请求被告陈风忠偿付尚欠的借款14200元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年8月4日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，因该14200借款属于无息借贷，故关于原告主张的利息部分，本院自2015年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。原告未能提供证据证实该14200元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，于法不能认定为夫妻共同债务，故原告请求被告徐华英对被告陈风忠的14200元借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告陈风忠、徐华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风忠、徐华英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈水杏借款80000元及利息（自2015年8月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈风忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈水杏借款14200元及利息（自2015年8月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈水杏的其他诉讼请求。
如果被告陈风忠、徐华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告陈风忠、徐华英共同负担，款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。