wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3680号
原告：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼，统一社会信用代码91340100149124255P（3-6）。
法定代表人：陈翠，该公司总经理。
委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，统一社会信用代码91340400729998063E。
法定代表人：盛军，该公司董事长。
原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被告淮南市周到房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥建工第一建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由合肥建工第一建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘光雷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第489号
原告贾中平，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省渠县，现住云浮市云城区。
委托代理人段碧，系原告的妻子。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告罗江江，男，成年，四川省达县人，住云浮市云城区。
原告贾中平诉被告罗江江合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日裁定转为普通程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原�贾中平及其委托代理人段碧、何忠兴到庭参加诉讼，被告罗江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中平诉称：原告在云城区河口街光明酒店旁边有一间云龙川菜馆，2015年4月，原告把川菜馆以12万元的价格转让给被告。当时双方没有签订转让合同。双方约定，转让时支付60000元，其余的60000元在一个月内付清。由于被告要用几天时间搞装修，这样就在5月1日正式把川菜馆交付给被告。被告接收川菜馆后支付了60000元给我，尚欠的60000元一个月期限过去了，但被告没有支付。经催促，被告以各种理由迟迟不支付。为此我反映到街道办调委会调解，但无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付6万元“云龙川菜馆”转让款给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，转让合同，陈君才转让云龙川菜馆给原告。证据3，光盘，证明被告在河口街道办承认原告转让川菜馆给被告并差60000元转让费。
被告罗江江没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明：原告曾经营位于云浮市云城区河口街道的云龙川菜馆。原告称2015年4月，原告把川菜馆以12万元的价格转让给被告，转让时被告支付了60000元，口头约定其余的60000元在一个月内付清，没有签订书面合同。原告提供有约30分钟的音频材料光盘一张，拟证明其曾与被告在河口街道办的主持下进行调解，双方调解不成，原告遂起诉到法院。
本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张与被告存在因转让川菜馆而产生的欠款的债权债务关系，原告应当就欠款存在的事实提供证明。原告称被告欠转让款60000元，其未提供足够证据证实其说法。原告提供录音材料未有证据证实经街道办人员同意其进行录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，不能作为认定事实的依据。就其录音内容看，并不能确定录音中对话双方的身份就是原被告，亦未能证明被告罗江江曾作出就转让川菜馆尚欠原告6万元的真实意思表示，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告贾中平的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，公告费840元，合共2140元，由原告贾中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杜菊峰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第489号原告贾中平，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省渠县，现住云浮市云城区。委托代理人段碧，系原告的妻子。委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。被告罗江江，男，成年，四川省达县人，住云浮市云城区。原告贾中平诉被告罗江江合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日裁定转为普通程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原�贾中平及其委托代理人段碧、何忠兴到庭参加诉讼，被告罗江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中平诉称：原告在云城区河口街光明酒店旁边有一间云龙川菜馆，2015年4月，原告把川菜馆以12万元的价格转让给被告。当时双方没有签订转让合同。双方约定，转让时支付60000元，其余的60000元在一个月内付清。由于被告要用几天时间搞装修，这样就在5月1日正式把川菜馆交付给被告。被告接收川菜馆后支付了60000元给我，尚欠的60000元一个月期限过去了，但被告没有支付。经催促，被告以各种理由迟迟不支付。为此我反映到街道办调委会调解，但无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付6万元“云龙川菜馆”转让款给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，转让合同，陈君才转让云龙川菜馆给原告。证据3，光盘，证明被告在河口街道办承认原告转让川菜馆给被告并差60000元转让费。被告罗江江没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明：原告曾经营位于云浮市云城区河口街道的云龙川菜馆。原告称2015年4月，原告把川菜馆以12万元的价格转让给被告，转让时被告支付了60000元，口头约定其余的60000元在一个月内付清，没有签订书面合同。原告提供有约30分钟的音频材料光盘一张，拟证明其曾与被告在河口街道办的主持下进行调解，双方调解不成，原告遂起诉到法院。本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张与被告存在因转让川菜馆而产生的欠款的债权债务关系，原告应当就欠款存在的事实提供证明。原告称被告欠转让款60000元，其未提供足够证据证实其说法。原告提供录音材料未有证据证实经街道办人员同意其进行录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，不能作为认定事实的依据。就其录音内容看，并不能确定录音中对话双方的身份就是原被告，亦未能证明被告罗江江曾作出就转让川菜馆尚欠原告6万元的真实意思表示，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告贾中平的诉讼请求。本案诉讼费1300元，公告费840元，合共2140元，由原告贾中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年四月二十三日书 记 员  杜菊峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2130号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1983年12月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日22时许，被告人杨某在本市南明区法院附近贩卖毒品给涂某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，毒品扣押及称量记录，毒品收据及鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余学斌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5587号
原告：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰华科三路8号。
统一社会信用代码：×××83Ｎ。
法定代表人：戴林，董事长。
委托代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：浚县易家数码产品有限公司，住所地：浚县黄河路北段路西（公安局北50米）。
法定代表人：吴志扬，总经理。
统一社会信用代码：9141062139582517XH。
本院受理原告天津天地伟业数码科技有限公司诉被告浚县易家数码产品有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同履行地及被告住所地均在河南省浚县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地即河南省浚县人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至河南省浚县人民法院处理。
经审查，原、被告签订的《天津天地数码伟业科技有限公司销售合同》，合同签订地为天津，合同关于交付约定：交货地点浚县黄河路北段公安局北200米易家数码港。合同关于诉讼条款约定：所有与合同有相关的争议通过双方友好协商解决，若不能达成协议，则将该争议提交合同签约地法院诉讼解决。
原告自述合同签订地为原告所在地即华苑产业区（环外）海泰华科三路8号，但未提供证据。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案中，原、被告双方签订的合同中虽然约定了交货地点，但未明确约定合同履行地点，应视为约定不明。现原、被告双方为给付货款产生争议，故，应由接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于天津市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告浚县易家数码产品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告浚县易家数码产品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 张丽侠
附：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5587号原告：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰华科三路8号。统一社会信用代码：×××83Ｎ。法定代表人：戴林，董事长。委托代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：浚县易家数码产品有限公司，住所地：浚县黄河路北段路西（公安局北50米）。法定代表人：吴志扬，总经理。统一社会信用代码：9141062139582517XH。本院受理原告天津天地伟业数码科技有限公司诉被告浚县易家数码产品有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同履行地及被告住所地均在河南省浚县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地即河南省浚县人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至河南省浚县人民法院处理。经审查，原、被告签订的《天津天地数码伟业科技有限公司销售合同》，合同签订地为天津，合同关于交付约定：交货地点浚县黄河路北段公安局北200米易家数码港。合同关于诉讼条款约定：所有与合同有相关的争议通过双方友好协商解决，若不能达成协议，则将该争议提交合同签约地法院诉讼解决。原告自述合同签订地为原告所在地即华苑产业区（环外）海泰华科三路8号，但未提供证据。本院认为：依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案中，原、被告双方签订的合同中虽然约定了交货地点，但未明确约定合同履行地点，应视为约定不明。现原、被告双方为给付货款产生争议，故，应由接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于天津市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告浚县易家数码产品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告浚县易家数码产品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年八月五日书 记 员 张丽侠附：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更425号
罪犯渠利兵，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南刑初字第135号刑事判决，以被告人渠利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月22日至2017年6月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯渠利兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯渠利兵共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯渠利兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终766号
上诉人（原审原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：佟洁云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕双。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
原审第三人：好丽友食品有限公司沈阳分公司。
主要负责人：韩文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王筝，该公司员工。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）因与被上诉人吕双、原审第三人好丽友食品有限公司沈阳分公司（以下简称好丽友沈阳分公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人前锦公司的委托诉讼代理人佟洁云，被上诉人吕双及其委托诉讼代理人张贺，原审第三人好丽友沈阳分公司的委托诉讼代理人王筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前锦公司上诉请求：撤销一审判决，判令前锦公司无需向吕双支付经济赔偿金37673.35元。事实和理由：我公司与吕双签订了劳动合同并将其派往好丽友食品有限公司工作。用工单位根据工作需要，要求吕双2016年9月1日到抚顺乐购望花店工作，岗位与工资待遇没有变化。吕双不服从安排，没有到新岗位上班，也没有在原岗位上班。吕双的行为严重违反了公司规章制度。我公司是与吕双合法解除了劳动关系。
吕双辩称：前锦公司违法解除了吕双的劳动合同，应当赔偿吕双经济赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
好丽友沈阳分公司述称：我公司已将吕双退回用人单位，用人单位与吕双之间的纠纷与我公司无关。
前锦公司向一审法院起诉请求：请求判令前锦公司无需向吕双支付经济赔偿金37673.35元。
一审法院查明事实：2010年6月17日前锦公司与吕双签订劳动合同书，合同期限为2010年6月17日至2012年6月30日。合同约定吕双由前锦网络派遣至好丽友食品有限公司从事理货员工作，之后前锦公司与吕双分别于2012年7月1日、2014年7月1日、2016年7月1日续签固定期限劳动合同，每次劳动合同期限均为两年。其中最后一份劳动合同第三条第三款约定：“乙方的工作地点由用工单位与乙方约定”。第五条第一款约定：“乙方的固定工资为每月人民币2072元”。第九条第五款约定：“乙方同意甲方或用工单位根据实际生产经营需要对本合同的工作地点作相应变更”。在前锦公司与吕双发生争议前，吕双一直在抚顺大商集团三个超市及万达广场超市从事好丽友食品理货工作。2016年8月31日，吕双在上述工作地点通过指纹考勤签到时，发现不能正常签到，经询问得知从2016年9月1日起用工单位将吕双调整至抚顺乐购望花和平店工作。吕双表示不同意后，并于2016年9月1日起通过拍照方式记录本人工作签到时间。2016年9月3日，抚顺乐购望花和平店向好丽友食品有限公司发出催促到岗通知书，表示好丽友公司理货人员于2016年9月1-3日未到其门店工作，严重影响了商品陈列销售，要求好丽友食品有限公司尽快调配人员前来协助工作。2016年9月16日，好丽友食品有限公司向前锦网络发出员工退回通知书，退回理由：严重违反我司的公司规章制度。具体行为：员工不服从用工单位或用人单位的工作安排。后双方就此争议未能达成一致意见，前锦网络于2016年9月18日以邮寄方式向吕双送达解除劳动合同通知书，双方劳动关系就此解除。2016年9月28日，吕双到抚顺市劳动人事争议仲裁委会员申请劳动仲裁，该委于2016年12月21日作出抚劳人仲裁字[2016]701号裁决书，裁决前锦公司一次性支付吕双违法解除劳动合同赔偿金37674元，驳回吕双的其他仲裁请求。吕双离职前十二个月的平均工资为2897.95元，各项社会保险费用由沈阳维立信人力资源服务中心缴纳。
一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，应当根据中华人民共和国劳动合同法（以下简称劳动合同法）第十七条载明用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容；本案中前锦公司、吕双未就具体工作地点作出约定，在发生工作地点变更时，双方应就工作地点变更达成一致意见后另行指派劳动者前往约定的工作地点工作。本案中，前锦公司与吕双未就劳动者新的工作地点达成一致意见，前锦公司单方向吕双指派新的工作地点，在吕双不同意且以拍照考勤的方式继续在原岗位工作的情况下，前锦公司将吕双的劳动合同解除应视为违法解除，前锦公司应就违法解除与吕双的劳动合同承担相应责任。吕双在前锦公司处自2010年6月工作至今，双方发生争议前2015年9月起至2016年8月，吕双近十二个月的平均工资为2897.95元，赔偿金具体标准应为6.5年×2897.95元×2倍=37673.35元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付吕双违法解除劳动合同赔偿金37673.35元；二、驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司、吕双的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，前锦公司依据公司管理规定认定吕双违反公司工作纪律，但其未能举证证明公司管理规定系经过民主议定程序制定。故前锦公司解除与吕双的劳动合同缺乏依据，一审法院认定前锦公司违法解除其与吕双之间的劳动合同并无不当。
综上所述，前锦网络信息技术（上海）有限公司的上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执369号
申请执行人：李莉，女，1977年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01996号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县海天置业有限公司银行存款余额2450000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终106号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某成，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被取保侯审，同年12月7日被继续取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人黄某成犯盗窃罪一案，于二○一六年三月九日作出（2015）绥刑初字第117号刑事判决。黄某成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○一六年六月二十八日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳、胡海峰出庭履行职务，上诉人黄某成及其辩护人彭范军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年2月，被告人黄某成先后6次将失主刘某宁堆放于绥宁县长铺子苗族乡象家村“岩山冲”山场价值29665元的松、杉原木盗运出山进行销售，共得赃款6000元。案发后，黄某成主动将所得赃款6000元退赔给失主刘某宁，同时，公安机关将所追回扣押的34.401立方米松原木、0.442立方米杉原木已发还给失主刘某宁。2015年12月30日刘某宁向法院出具了刑事谅解书，请求对黄某成从轻处罚。原判采信的证据有被害人刘某宁的陈述，证人刘某、苏某明、李某海、潘某武、龙某锡、黄某明、苏某、彭某、王某平的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片、木材检尺码单、价格鉴定意见书、林权证、林木采伐许可证、绥宁县木材公司出具的证明、木材扣押决定书、扣押记录及清单、收赃笔录、领条、刑事谅解书、被告人黄某成的供述及其户籍资料等证据。原判认为，被告人黄某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某成归案后如实供述所犯罪行，且将所得赃款退赔给被害人，被公安机关扣押的涉案松、杉原木已全部由公安机关发还给被害人，黄某成的盗窃行为未给被害人刘某宁造成经济损失，刘某宁对黄某成的犯罪行为表示谅解，故对黄某成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄某成有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某成上诉、辩解及其辩护人彭范军辩护提出：案发后，黄某成退赔了盗窃所得赃款及经公安机关发还了所盗的松、杉原木给被害人刘某宁，黄某成的盗窃行为未给�害人造成任何经济损失，且取得了被害人的谅解，其行为没有在社会上造成恶劣影响，一审宜对被告人黄某成适用缓刑，但却判处一年有期徒刑之实刑，属量刑不当。故请求二审改判适用缓刑。
出庭履行职务的检察员王晟芳认为，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某成亦供认不讳。但鉴于在二审阶段出现了新的证据即绥宁县司法局向二审法院出具了“湖南省适用社区矫正调查评估意见书”，该局建议对黄某成适用社区矫正。对上诉人黄某成是否适用缓刑由二审法院裁判。
二审查明的盗窃事实和证据与一审认定一致。在二审期间，本院委托湖南省绥宁县司法局对上诉人黄某成进行社区矫正调查评估。该局接受委托后，对黄某成进行了社区调查评估，并向本院出具了“湖南省适用社区矫正调查评估意见书”，建议对黄某成适用社区�正。该证据经庭审质证且查证属实。
本院认为，上诉人黄某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某成上诉、辩解及其辩护人彭范军辩护提出，黄某成退赔了所得赃款并经公安机关退还了被害人被盗的松、杉原木，并得到被害人谅解，但一审未适用缓刑，属量刑不当。经查，案发后，上诉人黄某成主动退赔盗窃所得赃款，被害人被盗的木材已被全部追回，未造成经济损失，被害人刘某宁因此向一审法院出具刑事谅解书，请法院对黄某成从轻处罚并适用缓刑。另查明，黄某成在二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现。本院视情委托湖南省绥宁县司法局对黄某成进行社区矫正调查评估。该局接受委托后，对黄某成进行社区调查后评估，建议对黄某成适用社区矫正。鉴于黄某成对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，且得�被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对黄某成可适用缓刑。对上诉人黄某成上诉及其辩护人辩护提出的理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。基于二审阶段出现了新的量刑事实证据（湖南省适用社区矫正调查评估意见书），遂对原审量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第117号刑事判决对被告人黄某成犯盗窃罪的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王志强
审 判 员 李习生
代理审判员 曾莉媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁�，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第209号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏红耀。
上诉人（原审被告、反诉原告）：乔慧枝。
二上诉人的委托代理人：王树新，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：庞建娥。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人魏红耀、乔慧枝因与被上诉人庞建娥均不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人庞建娥及其委托代理人尚本辉，上诉人魏红耀、乔慧枝及其委托代理人王树新参加了诉讼。本案现已审结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、郾城区人民法院（2013）郾民初字第714号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张静怡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第233号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡文军，男。
被执行人卢玲君，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡文军、卢玲君征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第233号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十一月二十二日
代理书记员 江为民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第523号
原告叶某。
被告郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍登记结婚，次年1月生育一女，至今已有四年。刚结婚时甜言蜜语有佳。女儿出生后就完全变了人样，除了女儿刚出生时有过几次的生活照顾外，2013年至今就再也没有过问并负责我们母女俩的日常生活。无论是女儿生病，还是我自己生病，都得我自己问我父母亲或者别人手里借用开支，特别是今年已完全失联，人家说头三年是金夫妻银夫妻，而我们是名存实亡的冰夫妻。将近两年不曾有过夫妻间的生活，夫妻感情已彻底破裂。据说，如今被告在外已有外恋还借高利贷赌博等行为，实在令我们母女不安。如今我女儿已上幼儿园，生活开支也随之增加，为尽快摆脱这种极不负责任的男人，另寻依靠，追求××的幸福生活，特向贵院起诉。诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告带领抚养，被告应负责抚养费、读书时的学杂费至成人为止，或者由法院依法裁定；3、诉讼费由原告负责。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初感情尚可。××××年××月××日，生育一女郑某乙。婚后，原告怀孕生育女儿期间，原、被告曾在县城租房共同居住半年左右。原告生育女儿后，原告因坐月子即回大盘娘家生活。因被告长期对原告及女儿缺乏照顾，原告于2014年11月6日诉至本院，要求与被告离婚并由其直接抚养女儿，由被告支付抚养费用。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，婚姻基础较好。近年来，虽因被告疏于照顾原告及子女等原因致使夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，多从家庭的、子女的、对方的实际考虑和处理问题，双方仍有和好可能。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
代理审判员 虞开骏
人民陪审员 厉益平
二〇一五年三月十日
代书 记员 林 莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1533号
原告张旭，居民。
被告李林，农民。
被告牛兴民，嘉祥县卧龙山街道办事处职工。
原告张旭诉被告李林、牛兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，被告牛兴民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李林于2014年5月9日因经营手套厂缺乏周转资金，向原告借款60000元。双方签订了借款协议书，并约定借款期限2个月。被告牛兴民对上述借款提供担保。逾期，借款人未偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款60000元，并自2014年5月9日起至偿清之日止，每日按60000元的3%支付违约金。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款协议书1份
2、收到条1份。
以上证据1、2以证明原、被告之间存在借款的事实。
二被告未答辩，未提供证据。
本院经审查，对原告证据1、2因由二被告签名、捺印，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告李林因经营缺乏资金，于2014年5月9日向原告张旭借款人民币60000元，双方签订了借款协议书。协议约定，被告李林向原告借款人民币60000元，借款期限2个月，自2014年5月9日起至2014年7月8日止。被告牛兴民对上述借款同意并自愿为李林提供担保。亦约定，无论任何原因，李林到期如未能及时还给原告的借款，李林自愿按每日百分之三的违约金由原告收取，李林欠款及违约金由李林和牛兴民共同负责偿还给原告。被告李林为借款人、牛兴民为担保人均在协议书上签名、捺印。当日，被告李林向原告出具了收到条1份，内容为“今收到张旭现金（大写）陆万元，（小写）￥60000元”。被告李林在收到条的收到人处签名、捺印，被告牛兴民在担保人处签名、捺印。借款到期后，被告未偿还。原告于2014年7月18日诉来本院。
本院认为，被告李林向原告借款60000元，双方签订了借款协议书，协议签订系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李林亦向原告出具了收到条，双方的借贷关系依法成立。被告应按协议约定履行偿还义务，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款、支付违约金于法有据，本院予以支持。但双方约定违约金为每日3%过高，过高部分本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告牛兴民为被告李林向原告借款提供担保，但在借款协议书中同时约定，被告李林欠款及违约金由李林和牛兴民共同负责偿还。因此，二被告的义务主体身份具有同等地位，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李林、牛兴民于本判决生效之日起7日内偿还
原告张旭借款60000元，并自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费620元、公告送达费600元，
共计2520元由被告李林、牛兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3971号
上诉人（原审被告）：徐小永。
被上诉人（原审原告）：朱礼义。
上诉人徐小永因与被上诉人朱礼义民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3228-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其经常居住地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5708号
原告:无锡市华禾工控设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇淀溪岸新村3号。
法定代表人：秦建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:江阴市华东机械配件冶炼厂,住所地江阴市澄江街道谢北村。
投资人：王彪。
原告无锡市华禾工控设备制造有限公司与被告江阴市华东机械配件冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告无锡市华禾工控设备制造有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华禾工控设备制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市华禾工控设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费514元减半收取计257元，由原告无锡市华禾工控设备制造有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第987号
原告：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。住所地：象山县爵溪街道爵溪农村。
法定代表人：郑龙，董事长。
被告：谢家林，私营企业主。
本院在审理原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社与被告谢家林房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山爵溪街道爵溪农村股份经济合作社以私下调解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社负担。
审判员 张文芝
二〇一四年七月三十日
书记员 赖芒芒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初19号
原告朱守进。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告肖洪升。
原告朱守进与被告肖洪升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坤善到庭参加诉讼，被告肖洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日晚上10点左右，在潍坊市寒亭区高里街道肖家营村村东南北公路上，被告驾驶面包车将原告的四轮电动车撞坏。经鉴定，原告财产损失数额为3025元。要求被告赔偿原告财产损失3025元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年7月7日晚上10点左右，在潍坊市寒亭区高里街道肖家营村村东南北公路上，被告驾驶面包车将原告的四轮电动车撞坏。原告认为被告存在明显的故意伤害行为，于是向公安机关报案。2015年9月25日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，原告四轮电动车损失价值为3025元。2015年11月19日，潍坊市公安局寒亭公安分局对被告作出行政拘留十二日、罚款捌佰元的行政处罚。被告一直未赔偿原告的财产损失，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的潍坊市公安局寒亭分局行政处罚决定书、潍坊市寒亭区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿原告财产损失3025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪升赔偿原告朱守进财产损失3025元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 芹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1196号
申请人陈敏，女，汉族。
被申请人梅西，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人陈敏请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人陈敏因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人梅西偿还陈敏1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终874号
上诉人（原审原告）：刘水英，女，1955年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人刘水英因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘水英以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘水英可领取的补偿款为951204.67元【计算方式：刘水英出资所占面积50㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=951204.67元】；三、刘水英应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘水英支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘水英有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘水英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘水英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终874号上诉人（原审原告）：刘水英，女，1955年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人刘水英因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘水英以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘水英可领取的补偿款为951204.67元【计算方式：刘水英出资所占面积50㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=951204.67元】；三、刘水英应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘水英支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘水英有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘水英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘水英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  李文颖代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行初字第0015号
原告蔡元国，市民。
委托代理人杨进章。
被告阜宁县公安局。
住所地阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人朱风生。
委托代理人刘颖。
原告蔡元国不服被告阜宁县公安局治安行政处罚，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2014年3月31日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。2014年4月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡元国及其委托代理人杨进章，被告阜宁县公安局法定代表人沈恩山的委托代理人朱风生、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜宁县公安局以蔡元国于2013年11月9日在北京市中南海地区非法上访，扰乱了公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2013年11月11日对原告蔡元国作出阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定书，决定对蔡元国行政拘留七日。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
1、蔡元国的询问笔录2份（2013年11月10日、11月11日）。
2、陈坚的询问笔录1份（2013年11月11日）及彭秀霞、胡秀凤的询问笔录各1份（2013年11月12日）。
3、沈某、陈某、路某的询问笔录各1份（2013年11月10日）。
4、许某、李某的陈述材料各1份。
5、阜宁县驻京信访工作组的工作说明。
6、久敬庄接济服务中心出门单。
7、被处罚人员前科资料。
8、受案登记表。
9、阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定书。
10、呈请行政处罚报告书。
11、公安行政处罚告知笔录。
12、调查报告。
13、传唤证。
14、被传唤人家属通知书。
15、阜宁县公安局行政拘留执行回执。
16、被行政拘留人员家属通知凭证。
17、被处罚人员、证人身份信息。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
被告提供的1-7号证据拟证明原告蔡元国于2013年11月9日伙同胡秀凤、彭秀霞、陈坚等人到北京市中南海地区上访；8-17号证据拟证明被告对原告实施行政处罚符合法律规定程序。
原告蔡元国诉称，2013年11月11日，阜宁县公安局以我非法上访、扰乱公共场所秩序为由，作出拘留我7天的阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实不清，证据不足，且被告对案件没有管辖权，作出行政处罚决定的主体不适格。被告还对我采取了超期审讯并饥饿、威胁的方式限制人身自由，同时非法扣押我个人财产，实行先抓人后定罪的做法，先认定我扰乱公共秩序然后再组织证据材料，被告作出的处罚决定在程序上不合法。
原告未向本院提交证据。
被告阜宁县公安局辩称，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，行政案件由违法行为地管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，我局对原告作出行政处罚决定符合法律规定。2013年11月9日下午，原告蔡元国伙同胡秀凤、彭秀霞、陈坚等人到北京市中南海地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，上述违法事实有原告蔡元国的询问笔录，胡秀凤、彭秀霞、陈坚的询问笔录，证人沈某、陈某、路某、许某、李某等证人证言等。原告蔡元国被从久敬庄接济中心带回后，我局才对其传唤询问，并在法定期间结束询问查证，对其作出处罚决定并送达执行，办案过程中对原告耐心劝导，合理安排饮食和休息，不存在超期审讯、饥娥和威胁等情形，也不存在“非法扣押私人财产”的问题。中南海地区是我国国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该重点地区滞留和聚集。原告蔡元国在北京召开十八届三中全会期间到中南海地区走访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，已构成扰乱公共场所秩序。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出的行政拘留处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，请求人民法院依法予以维持。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该证据缺乏相关证据印证；对证据3、4、5的“三性”均有异议，不与认可；对证据6有异议，其异议为不能证明原告有违法行为；对证据7的“三性”均无异议；对证据8-17均有异议，其异议为行政案件应由违法行为地公安机关管辖，被告没有案件管辖权，且没有证据证明原告违法上访的事实。
经庭审质证，本院对在庭审中提交的证据作如下确认：被告所提交的证据1、证据2中陈坚的询问笔录及3-7号证据均为被告在作出具体行政行为前依法收集的证据，其来源合法，能够反映案件的客观事实，且相互印证，与案件具有充分的关联性，故本院依法予以采纳。8-17号证据是被告作出具体行政行为的程序性证据，客观真实，来源合法，本院依法亦予以采纳。被告提交的证据2中彭秀霞、胡秀凤的询问笔录系在被告作出具体行政行为之后形成，本院不予采纳。
经审理查明，2013年11月9日下午16时许，原告蔡元国伙同陈坚、彭秀霞、胡秀凤等人因土地流转补偿问题到北京市中南海地区上访。2013年11月11日，被告阜宁县公安局以原告蔡元国非法上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定，决定对原告蔡元国行政拘留七日。原告认为被告的行政处罚无事实依据，程序违法，遂向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定。
本院认为，被告阜宁县公安局是实施治安管理的行政职能部门。中南海地区是我国国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，该场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该重点地区滞留和聚集。原告蔡元国在召开重要会议期间伙同陈坚、彭秀霞、胡秀凤等人进京到该地区非访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告阜宁县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不妥。行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，原告蔡元国认为被告对案件没有管辖权，作出的具体行政行为程序违法，该诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。原告认为被告作出行政处罚无事实证据的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡元国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡元国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 吴红云
代理审判员 陈二洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00222号
原告司某甲，工人。
委托代理人秦永华，系原告之母。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告范某甲，居民。
委托代理人张战权。
原告司某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人秦永华、李友凡，被告范某甲的委托代理人张战权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决准予本人与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并承担过错赔偿30000元。
被告辩称，同意离婚，本人每月承担子女抚养费300元，原告其它诉请无法律依据。
经审理查明，原告司某甲与被告范某甲，于2008年春经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按民间习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名司某丙。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，2012年12月24日，被告范某甲以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与司某甲离婚。本院于2013年1月24日，作出（2013）鄂谷城过民初字第00048号民事判决书，判决：驳回范某甲要求与司某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，被告范某甲外出打工，引起原告司某甲不满。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告司某甲与被告范某甲系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告司某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 明哲佳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2079号
申请执行人福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人：林希，院长。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会（以下简称来塘村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村，组织机构代码B2434184-6。
法定代表人：康承群，主任。
申请执行人省地测院与被执行人来塘村委会承揽合同纠纷一案，被执行人来塘村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来塘村委会所有的银行存款人民币十二万六千八百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2079号之一
申请执行人福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人：林希，院长。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会（以下简称来塘村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村，组织机构代码B2434184-6。
法定代表人：康承群，主任。
本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305执2082号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会银行存款人民币十二万六千八百九十五元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会银行存款人民币十二万六千八百九十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈莹莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00907号
原告张萍萍，无业。
委托代理人陈波，正义法律服务所法律工作者。
被告石家庄九洋塑胶制品有限公司，住所地河北省正定县南牛乡河里村西，
法定代表人封联法，任董事长，
委托代理人毕建新，河北信联律师事务所律师。
原告张萍萍与被告石家庄九洋塑胶制品有限公司（以下简称九洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素利独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托代理人陈波，被告九洋公司的委托代理人毕建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍萍诉称，原告张萍萍于2006年12月1日通过朋友介绍进入九阳公司，原告在工作几个月后就开始找公司要求签订劳动合同，九阳公司口头答应没问题马上办理。2009年9月被告通知原告回家待岗，2011年被告地址被变更未通知原告，2013年年底原告终于找到九阳公司要求补偿待岗期间的生活费。被告置之不理并说道你爱告就告去就是不管，并且不给予原告任何的经济赔偿，原告无奈之下申请劳动仲裁，因仲裁时效已过，劳动仲裁委出具了不予受理通知，按照法律规定，现原告诉至法院。为了保护劳动者的合法权益，望人民法院查明事实依法判决。因被告未与原告签订劳动合同，请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额，即21010元整；因被告无故辞退原告，请求法院依法判决被告支付原告经济赔偿金12个月平均工资的双倍，即18950元整；因被告通知原告回家待岗，请求法院依法判决被告支付原告2009年
---
2011年12月待岗期间生活费42784元整；因被告未给原告缴纳社会养老，医疗保险，请求法院依法判决被告支付原告保险补偿金，即40000元整。为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
商业发票、装货箱单、证明、退运说明、2008年3月24日申请、工资卡转账凭证8张；均证明原告确实是在被告处工作，工作岗位及工资情况。
被告质证意见如下：1、原告提交的证据来源不合法，这些都是我单位业务往来的单据；2、与本案无关；3、银行明细表认可，真实性无异议。
被告辩称，原告收到劳动仲裁的《不予受理案件通知书》后起诉的时间超过法定15日期限，不符合起诉条件，依法不应受理，就应驳回起诉。原告的诉请超过仲裁时效，在实体上已丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。原告起诉的事实不真实，没有根据，依法不能成立。基于以上三点，请求法庭依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
1、2007年10月、11月、12月的工资单，证明：10月工资表中没有原告，11、12月份中有原告（1500元），说明原告是2007年11月份到我单位的；
2、2008年3月及2009年2月的工资单，证明：两次工资上调；
3、2009年8月、9月考勤表，证明：原告无故旷工，2009年9月份原告已经自动离职；
九洋公司管理人员工资制度，证明：原告违反劳动纪律；
关于对张萍萍无故离职的处理决定，证明：原、被告已解除劳动关系；
5、九阳公司工会文件，证明：被告对张萍萍无故离职处理决定已征求工会意见；
6、工商局档案九洋公司工商变更登记及营业执照，证明：被告于2012年3月搬到正定县，被告地址变更登记；
7、2008年建立的档案号索引及职工档案编号花名册，证明：原、被告签订了劳动合同。
原告质证意见如下：1、被告提交的证据已超过举证期限，不予质证，法院也不应采信；2、被告所述订立了劳动合同应当出示原件，并无证据证明双方签订了劳动合同；3、被告主张的证人出庭也未在举证期限内主张，不同意证人出庭。
经审理查明，2007年11月，原告到被告处工作，岗位：国际部出口，每月工资1500元，2008年3月工资上调至1890元，2009年2月工资上调至1910元，2009年9月原告即不再在被告处工作。
本院认为，原告于2007年11月到被告处工作，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实行。被告未与原告签订书面劳动合同，被告应给付原告2008年2月1日至2008年12月31日间未签订劳动合同的双倍工资。原告于2014年3月31日向仲裁委申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故原告要求双倍工资的主张本院不予支持。原告自2009年9月，就不在被告处工作，双方即发生劳动争议，原告于2013年3月31日申请劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张萍萍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告张萍萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初82号
原告：王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：罗娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上，
被告：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，住南城县，
被告：刘春兰，女，1988年1月13日出生，汉族，住南城县，
原告王庆昌与被告黄先仂、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆昌的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告黄先仂、刘春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款人民币230000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，黄先仂因生意周转向原告借款人民币5万元，2017年5月13日，黄先仂因生意周转向原告借款人民币8万元，2017年5月13日，黄先仂因生意周转向原告借款人民币10万元。被告黄先仂向原告出具借条3份之后，经原告多次催问，被告黄先仂未归还借款，此款用于生意经营，故诉至法院。
被告黄先仂、刘春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为借条3张。被告黄先仂、刘春兰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告黄先仂、刘春兰均未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告黄先仂以做生意周转为由，向原告王庆昌借款人民币50000元，并向原告王庆昌出具同等金额的借据，原告王庆昌以现金的方式向被告黄先仂交付了借款人民币50000元。2017年5月13日，被告黄先仂以做生意周转为由，分两次分别向原告王庆昌借款人民币80000元与100000元，并分别向原告王庆昌出具同等金额的借据二张，原告王庆昌以现金的方式向被告黄先仂交付了借款人民币180000元。借款后，原告王庆昌多次催问借款，被告黄先仂未归还过原告王庆昌借款。
本院认为，被告黄先仂向原告王庆昌借款，并出具了借据，原告以现金方式向被告黄先仂交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告黄先仂未归还原告借款，违反了双方的约定与法律的规定，故原告要求被告黄先仂归还借款人民币230000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘春兰在被告黄先仂向原告出具的借据中均未签字或捺印，原告亦未提供证据证明被告刘春兰与被告黄先仂有向原告共同借款的合意，亦无证据证明借款用于被告黄先仂与被告刘春兰的共同生活或共同生产经营，故原告主张要求被告刘春兰与被告黄先仂共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持，应由被告黄先仂单独对原告王庆昌承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄先仂于本判决生效之日起十日内归还原告王庆昌借款
人民币230000元。
二、驳回原告王庆昌的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、财产保全费1670元，共计6420元，由被告黄先仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 彭应明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 饶敏孜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第80号
原告郭其东，男，2007年1月12日出生，汉族，学生，住山东省夏津县银城街道办事处四联西村231号。
法定代理人郭合彬（原告之父），男，农民，住址同上。
被告高成军，男，1978年9月26日出生，汉族，山东省聊城市科霸电脑有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区东昌东路29号内19号楼3单元308号。
被告山东鑫科生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告郭其东与被告高成军、山东鑫科生物科技有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭其东于2015年12月9日以庭下已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其东自愿撤回对被告高成军、山东鑫科生物科技有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭其东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其东负担。
审判长 安 娟
审判员 赵德军
审判员 付振涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 宁
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第27号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：李贤海。
被执行人：孙振英，系李贤海之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李贤海、孙振英于2012年8月25日违法生育第二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月31日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人李贤海应缴纳社会抚养费35484元，被执行人孙振英应缴纳社会抚养费35484元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人李贤海、孙振英依法送达了桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号社会抚养费征收决定书，被执行人李贤海、孙振英在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年4月16日向被执行人李贤海、孙振英送达了社会抚养费征收催告书，被执行人李贤海、孙振英仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人李贤海、孙振英作出的桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李贤海、孙振英在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人李贤海于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费35484元及滞纳金284元的义务。
三、限被执行人孙振英于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费35484元及滞纳金284元的义务。
四、被执行人李贤海、孙振英在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费973元，由被执行人李贤海、孙振英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更502号
罪犯刘西峰，男。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2009年8月被假释，考验期至2011年7月4日。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）泰山刑初字第299号刑事判决，以敲诈勒索罪判处刘西峰有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释，与原判未执行刑罚一年十个月零四天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。本院于二〇一二年一月六日作出(2011)泰刑三终字第103号刑事判决，以敲诈勒索罪判处刘西峰有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判决未执行刑罚一年十个月零四天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。2012年2月15日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2011年7月6日起至2019年11月5日止。。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯刘西峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘西峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘西峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘西峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分75分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第147号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告王金瑞。
被告时小斌。
被告王丽民。
被告雷红卫。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王金瑞、时小斌、王丽民、雷红卫金融借款合同纠纷一案中，本院�法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王金瑞在被告时小斌、王丽民、雷红卫的担保下，在原告处贷款30万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令四被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供四被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7000元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 �王峰旭
人民陪审员 邓 士 旭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 路
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执979号之二
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县。
被执行人王高锋，男，1984年11月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人王红刚，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人赵刘锁，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与王高锋、王红刚、赵刘锁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王高锋名下车牌号码为豫A9HP**的车辆一辆，现因被执行人王高锋、王红刚、赵刘锁已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王高锋名下车辆（车牌号码：豫A9HP**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执979号
被执行人赵刘锁赵某某，地址中牟县。
被执行人王红刚王某某，地址中牟县。
被执行人王高锋王某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与赵刘锁赵某某、王红刚王某某、王高锋王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）牟民初字第01604号已经发生法律效力。由于被执行人赵刘锁找某某、王红刚王某某、王高锋王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，\\\，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵刘锁赵某某、王红刚王某某、王高锋王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刘锁找某某、王红刚王某某、王高锋王某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执979号被执行人赵刘锁赵某某，地址中牟县。被执行人王红刚王某某，地址中牟县。被执行人王高锋王某某，地址中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与赵刘锁赵某某、王红刚王某某、王高锋王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）牟民初字第01604号已经发生法律效力。由于被执行人赵刘锁找某某、王红刚王某某、王高锋王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵刘锁赵某某、王红刚王某某、王高锋王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刘锁找某某、王红刚王某某、王高锋王某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年十一月十日书记员  张海科
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00451号
原告：刘某某，女，20XX年XX月XX日生，回族，住开原市石台路*号楼*单元***室。
法定代理人：刘某某，男，19XX年X月XX日生，回族，住址同上。
委托代理人：孔某某，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市水塔街****号楼*单元***室。
被告：某市政管理处。
法定代表人：王某某，系该处主任。
委托代理人：葛某某，系该市政支部书记。
委托代理人：姜某某，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某，被告某某市政管理处（简称某市政）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2013年8月27日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日，在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某某法定代理人刘某某，委托代理人孔某某，被告某市政委托代理人葛某某、姜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月10日17时许，被告李某某驾驶辽M763**号两轮摩托车由东向西行驶在开原市体育场南门柳斌花鱼行门前时将骑自行车由西向东行驶的原告撞伤后逃离现场，经交警大队悬赏5000元，找到被告，并认定被告负全部责任。现原告经司法鉴定构成10级伤残，请求判令被告赔偿原告各种经济损失59939.80元。
原告刘某某为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书。证明被告李某某全责，原告无责任。
2.公安局交警大队证明一份。证明原告支付悬赏费5000元。
3.开原市骨科医院门诊病志一份。证明受伤后治疗情况。
4.处方单一份，证明花医药费500元，骨科医院票据丢失。
5.伤残鉴定书一份。证明经鉴定构成10级伤残。
6.户口证明。证明居住在城内，享受城镇待遇。
被告李某某辩称：我对交通肇事的事实无异议，我当时就告知他我的单位，并同意给付他一定的赔偿，希望他不要报警，但当我回家取钱回来时，发现警车在现场，我只好躲开，后被警察以脱离现场逃逸拘留15天。该事件与单位无关，我愿意承担由我造成的原告合理经济损失。
被告李某某未向本院提供相关证据。
被告某市政辨称：被告李某某是我单位第三工程队的职工，肇事当天并没有上班，其肇事与单位无关，因此状告单位无法律事实和依据，请求驳回对我处的诉讼。
被告某市政为其辩护理由向本院提供相关证据如下：
1.杜某某证明材料一份，证明李某某是市政第三工程队
职工，出事当天属于旷工，没有上班。
2.记工表一份，证明李金权从7月6日就没上班，一直到14号一直旷工，李某某肇事与本单位无关。
3.李某某自己书写情况说明一份，证明李某某自己承认没上班，不属于单位行为。
庭审中，原被告就双方提供的证据质证意见如下：
被告某市政对原告刘某某提供的1、2、3、5、6号证据无异议，认为与其无关联性，对原告出具的4号证据，认为应该有医院的正式票据；原告刘某某对被告开原市政的1、2、3号证据均提出异议，认为证人杜某某没有当庭出证不能作为定案依据，认为2、3号证据的记工表是被告的单方面制表，无从认定真伪，而李某某的说明上说的没有上班与其答辩的休假有矛盾。
根据双方所提证据及陈述，本院查明以下事实：2013年7月10日17时许，被告李某某驾驶辽M763**号两轮摩托车由东向西行驶在开原市体育场南门刘某花鱼行门前时，将骑自行车由西向东行驶的原告刘某某撞伤后逃逸，原告刘某某亲属随即报警，后经开原市交警大队悬赏5000元，找到被告，并认定被告负全部责任。原告伤后即到开原市骨科医院进行治疗，门诊病志记载，原告刘某某左锁骨骨折，明显移位，收入院，但原告父亲刘某某以家庭经济困难为由不同意手术治疗，要求门诊整复，医院交待后果自负。原告门诊病志及医药费收据百余元自述丢失。2013年7月13日，原告在西丰郜家店镇神树村第四卫生所开中药花销300元，处置200元。2013年8月26日，原告刘某某向本院申请，要求评定伤残等级，2010年10月22日，我院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2013年11月5日，铁岭鹿城法医司法鉴定所认定原告构成10级伤残。
庭审中，被告某市政对原告提供的证据，认为与己方无关，提供证据证明被告李某某的行为并非单位行为，强调李某某休假日（旷工）应由其自负责任，状告单位无理。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、治疗依据及费用收据、误工证明、护理证明及被告向本院提交的杜某某证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》的相关规定，致使发生交通事故，经开原市公安交通警察大队认定，被告李某某负全部责任。本院对公安交通警察部门的责任认定结论予以确认。因被告李某某肇事后逃逸，致使公安部门在追查肇事司机过程中产生一定的费用，公安部门出具证据证明，原告为此付出悬赏费5000元，属于因该起事故被告李某某逃逸造成，应由被告李某某负担。至于原告状告被告某市政承担赔偿责任的请求，因原告方不能证明被告李某某侵害原告的权益系被告某市政的职务行为，被告李某某承认在工作外时间将原告撞伤，因此。被告开原市政不承担赔偿义务。原告刘某某伤后被开原骨科医院诊断为左锁骨骨折，因家庭经济困难，被告李某某又逃逸，未接受入院治疗的医嘱，原告父母领其去西丰县个体诊所医治，花费500元，该费用的支付虽属于实际花销，但所提供的票据并非正规票据，无法认定其真伪，故不予以保护。原告诉请的护理费和营养费，因无证据证明原告的护理等级及医嘱要求加强营养，该项诉请无法支持。原告要求的交通费损失500元和衣物损失150元，无证据向本院提供，亦无法支持。关于原告请求伤残赔偿金的请求，因原告的肩部骨折系被告李某某肇事所为，被告不但逃逸，而且未向原告支付任何医疗费用，致使其无钱医治而形成残疾，被告李某某应付全部责任。本院对鉴定结论予以认定。故原告刘某某合理经济损失如下：1、悬赏费5000元；2、伤残赔偿金23223元X20年X10%=46446元，3、精神抚慰金5000元，共计：56446元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决书发生法律效力后10日内，
赔偿原告刘某某合理经济损失56446元。
二、驳回原告刘某某诉请被告某市市政管理处赔偿的
诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，司法鉴定费900元，共计：2200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 李娇雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第66号
罪犯冯晋锋，男，1977年12月1日生，汉族，研究生文化，出生于黑龙江省大庆市，现在大庆监狱服刑。
2010年4月16日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第972号刑事判决，以被告人冯晋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2009年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑一年，刑期至2015年10月30日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获教改文体奖励一次、监狱劳动改造积极分子；2013年获教改文体奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晋锋减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执恢33号
申请执行人曾松柏，男，1957年10月26日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人秦秀海，男，1961年2月6日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨海燕，女，1963年6月7日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人秦建新，男，1989年1月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住新晃侗族自治县。
被执行人杨礼慧，男，1971年11月6日出生，住新晃侗族自治县。
本院在恢复执行本院（2015）晃民二初字第103号民事调解书申请执行人曾松柏与被执行人秦秀海、杨海燕、秦建新、杨礼慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院作出的（2015）晃民二初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年五月三十日
书记员 杨玉琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00323号
原告：赵X，男。
被告：王XX，女。
原告赵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议。于2014年8月12日和同年11月14日公开开庭进行了审理。第一次审理时原告赵X、被告王XX到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告赵X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原、被告彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和成长经历差异较大，被告性格暴躁，在原告没有过错的情况下，经常打骂原告。2013年10月起，原、被告开始分居，现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产。
被告王XX辩称：原告经常和朋友喝酒后很晚回家，到家后耍酒疯且打被告。原告是再婚，现原、被告家里有原告前妻物品，造成被告心里压力大，使被告得了抑郁症。原告提出夫妻感情破裂与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。原、被告婚后因性格不和，婚后常因生活琐事吵架，使夫妻感情破裂。原告婚前于2010年11月16日，首付21450.50元，贷款13万元，购买坐落于XX市XX区XXX分厂区内XX嘉苑X幢Xx室（建筑面积116.79平方米）。婚后原、被告共同偿还贷款及利息每月1000元，现已偿还24个月，计2.4万元。2011年9月19日，原告首付48334元，用公积金个人抵押贷款11万元，购坐落于XX新城区XX路XX人家小区Xx苑X号楼XX室（建筑面积53.60平方米）。用原告婚前公积金偿还贷款，每月2000元。被告王XX婚前部分付款购买XX市XX新区XX三期（XX市土地局集资楼）XX号楼X单元XXX室。原、被告夫妻关系存续期间支付10万元购房款（2013年1月21日支付5万元、同年6月27日支付5万元）。原告婚前购置东方百盛布艺沙发一组，海信牌32寸液晶电视一台，木质双人床二张；被告购置海信牌55寸液晶电视一台，西门子牌电冰箱一台。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证和原告提供的房屋所权证，商品房预售合同和付款和当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。-
本院认为：原、被告因性格不和而经常为生活琐事吵架，至使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院应准予。原告婚前所购房屋应归原告所有，所欠贷款应由原告偿还。婚后公积金贷款的偿还部分是用原告婚后公积金帐户予以偿还，不予分割。关于被告王XX婚前所交纳购房款10万元，购买XX市XX新区XX小区15号楼X单元XX室，婚后交纳10万元，因该房是被告王XX婚前购买，故归被告所有。婚后交付的10万元购房款应平均分割。审理中原告提出与被告婚姻关系存续期间所偿还的购XX盛苑房屋贷款2.4万元，归原告所有。同时提出放弃与被告分割购铁岭信诚富方团购XX市XX新区XX小区所交款10万元房款的请求，因是当事人对自己诉讼权利的确认，且对被告有利，本院应予尊重。原、被告婚前所购家具及家用电器，归各自所有。关于原告提出有存款5万元，因没有证据，故本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、的规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告王XX离婚；
二、坐落于XX市开发区XX分厂区内XX嘉苑X幢X室（建筑面积116.79平方米）及坐落于铁岭市凡河新区XX路XX人家小区XX苑X号楼XX室（建筑面积53.60平方米）归原告赵X所有，购房贷款及利息由原告赵X偿还。
三、坐落XX市XX新区XX小区（XX局集资楼）XX号楼X单元XX室归被告王XX所有；
四、东方百盛布艺沙发一组、海信牌32寸液晶电视一台、木质双人床二张归原告赵X所有；海信牌55寸液晶电视一台、西门子牌电冰箱一台归被告王XX所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告赵X预交），由原告赵X承担1500元、被告王XX承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 李 一
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3607号
原告青岛新兴基地房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人蔡晓炜，总经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告陈尚林，男，汉族，住胶州市。
被告纪坤，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新兴基地房地产开发有限公司与陈尚林、纪坤不当得利纠纷一案中，原告青岛新兴基地房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新兴基地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛新兴基地房地产开发有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一四年六月九日
书记员 李涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2159号
罪犯黎杰林，男，1973年8月13日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人黎杰林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年6月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黎杰林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎杰林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎杰林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01135号
原告杜某，村民。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，村民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告杜某及其委托代理人张士祥与被告杨某甲及其委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年农历6月9日生男孩杨某乙。因双方性格差异，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告对原告经常实施殴打。原、被告夫妻感情早已破裂，遂原告于2014年8月26日向贵院起诉，请求判决离婚，法院经审理作出不准离婚的判决，被告仍无改过之心，不能和好如初，故再次请求人民法院判决离婚，男孩杨某乙随原告生活，被告贴补抚养费。
被告杨某甲辩称：我与原告从相识恋爱到结婚，相处了三年的时间，双方确实经过恋爱，是在建立了感情基础上结婚的；双方在共同生活中发生争吵，是家庭夫妻生活的正常现象，也是原告自身的原因所致；原告诉称我殴打她，不是事实。我考虑再三，原告决意离婚，去意难留，我表示同意离婚；儿子杨某乙一直随我生活，加之杨某乙本人也要求随我生活，请求法院判决杨某乙随我生活，原告贴补抚养费。我与原告没有夫妻共同财产，但婚后经营加工厂，还欠外债21700元，应共同偿还；原告的姐姐杜玲借我们10000元，应共同分割，不能由原告一人独吞。
经审理查明：原告杜某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2005年7月14日生男孩杨某乙，现随被告杨某甲。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年8月26日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2015年1月10日作出（2014）射开民初字第01224号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2015年8月28日再次诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，被告杨某甲提出夫妻关系存续期间因经营加工厂外欠债务21700元，是夫妻共同债务，应共偿还；另原告的姐姐杜玲所借10000元，是夫妻共同债权，应依法分割。原告杜某认为对21700元债务不予认可；对杜玲借的10000元，已于今年收回，已在分居期间用于租房和生活，不存在分割的问题。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告同意离婚，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。男孩杨某乙现随原告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，加之杨某乙也要求随被告杨某甲生活，杨某乙随被告生活比较适宜，被告杜某贴补抚育费。对于欠债务21700元的问题，因原告不认可，故暂不予认定，有待权利人另行主张权利。对于杜玲所借10000元的问题，该债权原、被告一致认可，应予以认定；原告提出10000元已收回，在分居生活中用掉，不存在分割的问题，本院认为，原告具有劳动能力，自己的劳动收入能维持生活，应推定收回的债权10000元尚有积存，应酌情向被告作部分返还，根据本案的具体情况，原告向被告返还3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告杜某2015年8月份起至杨某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕。
三、原告杜某在每月的第一个星期天探视杨某乙，被告杨某甲负协助义务。
四、原告杜某在本判决生效后十日内支付给被告杨某甲3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初175号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人靳某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，5月19日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、刘旭出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日0时许，被告人靳某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿崆峒大道由东向南逆向行驶至崆峒大道与十里铺街道南口50米路段，车辆左前侧部位与由南向北张某驾驶的甘L×××××号车左后侧部位相刮擦，被害人张某报警后民警抵达事故现场。张某当场指认靳某有酒驾嫌疑，随后民警将其送至平凉市人民医院抽取血样。平凉市公安局崆峒分局交巡警大队认定，靳某应负事故全部责任，张某无事故责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，靳某血样中检出酒精成分，含量120.4mg／100ml。
案发后，被告人靳某赔偿被害人张某车辆维修费、租赁费共计14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，辨认笔录，查获经过，证人时某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人靳某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人靳某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、案发后积极赔偿被害人的经济损失，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 受晓霞