山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3647号
原告陈晋利，男，1973年6月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1980年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被告赵志红，女，1979年8月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告山西宇洋融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街178号翔龙商务大厦813室
法定代表人陈锋，该公司执行董事
原告陈晋利与被告刘志刚、赵志红、山西宇洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋利及其委托代理人张泽惠与被告刘志刚的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘志刚第二次到庭参加了诉讼。被告赵志红和被告山西宇洋融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晋利诉称，2013年11月8日，原告向被告刘志刚出借人民币100万元，被告山西宇洋融资担保有限公司（以下简称“宇洋担保公司”）为保证人，约定月息3%。2013年11月29日，原告向被告刘志刚出借人民币40万元，被告宇洋担保公司为担保人，约定月息为2%。2015年1月1日，原告向被告刘志刚出借人民币200万元，被告宇洋担保公司为担保人，约定月息2.5%。2015年9月1日，原告向被告刘志刚出借人民币50万元，宇洋担保公司为担保人，约定月息为2.5%。2016年7月13日，原告与被告刘志刚和被告宇洋担保公司就上述欠款事宜，补充签订了一份《借款合同》，被告刘志刚确认截止2015年12月31日仍欠原告本金340万元，被告宇洋担保公司就上述债务承担连带保证责任。以上借款，被告按约定向原告支付了自借款之日至2014年12月31日期间的利息后，经原告多次催要，被告均不予支付原告本金及剩余借款期间的利息。利息计算方式:100万元从2015年1月1日起按月息3%计算至2016年7月31日为570000元，40万从2015年1月1日起按月息2%计算至2016年7月31日为136000元，200万元从2015年1月1日起按月息2.5%计算至2016年7月31日为950000元，50万元从2015年9月1日起按月息2.5%计算至2016年2月6日（实际还清之日）为64583.33元。2014年11月11日，原告又向被告刘志刚出借人民币45万元，约定月利率为1.101%。自借款后，被告刘志刚未支付利息，经原告多次催要，其仍不予偿还利息和本金，截止2016年8月1日，其应支付利息103714.2元。以上款项本金总额共计385万元，利息1840297.53元。被告刘志刚与被告赵志红为夫妻，原告请求：1.被告刘志刚、赵志红共同偿还原告借款本金385万元，利息暂计算至2016年7月31日为1840297.53元，实际利息顺延计算至被告实际还款前一日；2.被告宇洋担保公司对其中340万元本金及利息1736583.333元利息承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘志刚辩称，第一，原告称借款非我个人行为，属于履行宇洋担保公司工作职责，借款未用于我生活支出，我不承担还款责任。第二，该借款不属于夫妻共同债务，被告赵志红不应承担还款义务。第三，385万元现金不认可，与事实不符，宇洋担保公司尚欠149万元本金。第四，双方借款并未约定利息，与事实不符。第五，宇洋担保公司已偿还原告151万元本金，总计借款300万元。
被告赵志红、宇洋担保公司未进行答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告陈晋利与被告刘志刚签订《借款协议书》，协议约定，被告向原告借款100万元人民币，借款利息为月息3万元(月利率3分)，同时被告宇洋担保公司作为保证人承担保证责任。合同签订当日，原告将100万元转入被告刘志刚账户。
2013年11月29日，原告与被告刘志刚签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款40万元人民币，借款利息为月利息8000元（月利率2分），同时被告宇洋担保公司作为担保人承担担保责任,担保期限为主债权到期之日起两年。合同签订当日，原告将40万元转入被告刘志刚账户。
2014年3月19日，原告向被告刘志刚账户转账195万元并支付被告刘志刚5万元现金。2015年1月1日，原告与被告刘志刚补签《个人借款合同》，合同约定，被告刘志刚向原告借款200万元，借款利息为5万元（月利率2.5%）借款期限从2015年1月1日开始，同时被告宇洋担保公司作为担保人承担担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。
2015年9月1日，原告与被告刘志刚签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元人民币，借款利息为月息12500元（月利率2.5%），借款利息自2015年9月1日起开始计算。该借款本金50万元，被告刘志刚于2016年2月6日已经偿还原告。但原告主张2015.9.2-2016.2.6共155天，按年利率24%计算，被告还欠原告利息51945.2元未付。
综上，被告共计借原告款项本金340万元。之后，被告应于2013.11.8-2014.12.31共413天，以本金100万元为准，按年利率36%计算，给付利息413000元；2013.11.29-2014.12.31共392天，以本金40万元为准，按年利率24%计算，给付利息为104533元；2014.3.19-2014.12.31共282天，以本金200万元为准，按年利率30%计算，给付利息为470000元；共计应付利息987533.33元；实际被告刘志刚截止2016年10月11日总计给付950533.33元，未付37000元的利息予以放弃。但原告主张340万元从2015年2月1日起至付清之日止，利率按月息2分计算的利息。
另查明，2014年11月13日，原告借被告宇洋担保公司6万元现金。被告刘志刚主张该6万元抵作还欠款本金，原告对借款予以认可，但要求抵顶本金340万元的从2015年1月1日至2015年1月31日（一个月），按月息2分计算的利息(应为68000元，其中8000元原告自愿放弃)。
被告刘志刚则称，宇洋担保公司共偿还原告本金1510533.33元(其中包括950533.33元+60000元+500000元)，因双方未约定利息，故未还过利息。同时被告认为上述借款中的利率不予认可，认为该字体与其他手写文字不是一人书写，同时书写时间并非该几笔借款合同签署时间，要求对该字体上述疑点进行笔迹鉴定。
2016年7月13日，被告刘志刚、宇洋融资有限公司与原告就上述借款又重新签订《借款合同》一份，合同约定，被告刘志刚确认截止2015年12月31日欠原告陈晋利本金340万元整；被告宇洋担保公司就上述债务承担连带责任，并以其位于榆次区迎宾西街178号翔龙商务大厦办公用房801、813、815、817室作为抵押担保。该合同为2013年11月8日、2013年11月29日、2015年1月1日的借款合同的补充合同，具体借款日期以原借款合同为准。该合同签订后，双方并未就抵押担保办理相关手续。
另外，原告在庭审中称，2014年11月11日，原告按月息1.01%从山西省农村信用社贷款95万元，当日原告按照被告刘志刚的指示将其中45万元转至刘志强账户，约定利息为信用社贷款利率，要求被告给付45万元及从2014年11月11日至付清之日，按月息1.01%计算的利息(该笔款未付过利息)。而被告刘志刚则称，此借款其不认可，不能证明原告与其存在借贷关系。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、个人借款合同、借款合同、山西省农村信用社借款借据、银行转账明细清单、交易凭证、汇兑支付往来凭证、手机银行转账记录、山西省农村信用社（回单）、山西省农村信用社结算业务委托书、原告出具的收条、借条、周晓舒的证明、周晓舒身份证复印件等证据以及原、被告刘志刚陈述笔录在案为凭。这些材料已经到庭当事人质证，被告赵志红、宇洋担保公司因未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈晋利与被告刘志刚、宇洋担保公司签订的五份借款合同为双方当事人的真实意思表示，除抵押条款未办理法律规定的有关抵押手续属无效条款外，其余条款不违反有关法律规定，为有效条款；同时有原告给被告刘志刚汇款的相关凭证，足以认定被告刘志刚借原告款项事实存在；原、被告在合同中虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。关于被告刘志刚称其借款为宇洋担保公司职务行为，由于未能提供证据予以证明，对此主张本院不予采信。关于被告刘志刚辩称，上述借款合同中的利率不予认可，认为该字体与其他手写文字不是一人书写，同时书写时间并非该几笔借款合同签署时间，要求对该字体上述疑点进行笔迹鉴定一节，因被告刘志刚的鉴定请求已超过法律规定的申请期限，故被告刘志刚的该项请求本院予以驳回。同时被告刘志刚也未提供相反证据予以佐证，故上述借款合同中的利率约定本院应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的精神，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故被告刘志刚及宇洋担保公司共同偿还原告的1510533.33元，除了原告认可偿还50万元本金外，剩余1010533.33元应认定为利息。
关于原告诉求的本金及利息的计算，原、被告就100万元、200万元、50万元借款本金的利息分别约定为年利率36%、30%、30%，均超出了24%，但未超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，本案中对于年利率24%-36%部分，被告已自愿支付不再返还，未支付的部分应按照年利率24%计算。因此，原告要求被告刘志刚支付原告借款本金340万元及从2015年2月1日起至付清之日按24%年利率计算的利息及2015.9.2-2016.2.6共155天，以本金50万元为准，按年利率24%计算的利息51945.2元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告借给刘志强45万元借款一节，因被告刘志刚不予
认可，原告又无其他证据证明该笔借款是原告按照被告刘志刚指示将95万元中的45万元转至刘志强账户，故该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告应另案起诉。
被告赵志红作为刘志刚的配偶，因被告刘志刚与原告之间的借款关系发生在被告赵志红与刘志刚婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵志红对被告刘志刚的上述债务应承担共同偿还责任。
又因2016年7月13日，被告刘志刚、宇洋担保公司与原告签订的《借款合同》中约定，被告刘志刚确认截止2015年12月31日欠原告陈晋利本金340万元整；被告宇洋担保公司就上述债务承担连带责任，虽未约定担保期限，但按照有关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，未超过六个月期间，故被告宇洋担保公司对其担保的340万元借款及利息也应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、赵志红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋利借款本金340万元及相应利息（从2015年2月1日起至付清之日止，按24%年利率计算）。
被告刘志刚、赵志红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋利本金50万元的利息51945.2元（时间从2015.9.2-2016.2.6止共155天，按年利率24%计算）。
三、被告山西宇洋融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51632元，诉讼保全费5000元，合计56632元，由原告负担6041元，由被告刘志刚、赵志红、山西宇洋融资担保有限公司负担50591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年二月八日
书 记 员 方晋峰