河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3906号
原告：河间市天昊保温材料有限公司。住所地：河北省河间市南马滩村大河路东。
法定代表人：孙德胜，执行董事。
委托代理人：杨振、钢，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，总经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：王宝如，该公司经理。
原告河间市天昊保温材料有限公司（以下简称天昊保温材料公司）与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天昊保温材料公司的委托代理人杨振钢、孙月浩，被告滨海房地产公司的委托代理人刘秀荣、王宝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊保温材料公司诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了《工程分包协议》，约定，原告承包被告开发的渤海郡项目金三角J-1#至J-8#、合院S-5#至S-12#所有外墙保温工程，并向被告供应屋面保温板材料。同时约定外墙保温工程78元／㎡，屋面保温板360元／㎡；工程量根据图纸计算和现场测量相结合据实结算；工程款于2014年春节前支付决算总价95%工程款，余5%作为工程质保金，在质保期满后一个月内付清。原告已按照约定按时施工完毕并通过了验收，并供应了屋面保温板，价款总计754399.32元，被告已向原告支付250000元，剩余504399.3元经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求被告支付原告剩余工程款504399.3元，按照同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付自2014年2月1日至实际付清之日的逾期付款违约金。
被告滨海房地产公司辩称：原告并未按合同约定履行合同义务，其承揽的工程至今未完工，也没有经监理等相关部门验收，更未对工程量进行测量，原告的诉求于法无据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原告天昊保温材料公司工作人员杨忠豪代表原告与被告滨海房地产公司渤海新区分公司负责人李捷签订了保温工程分包协议，协议约定由原告对被告承建的金三角J-1#至J-8#、合院S-5#至S-12#所有外墙保温工程，并向被告供应屋面保温板材料。工期自2013年9月10日至2013年10月25日，工程分两期进行，第一期为J-3#至J-8#，S-7#、S-8#、S-10#、S-11#、S-12#，第二期为J-1#、J-2#、S-5#、S-6#、S-9#。被告尽量创造条件力争第一期与第二期施工能够连续，如不能连续施工，其间歇时间不计入工期。外墙保温工程78／㎡，含粘贴保温板、挂网、打钉、抹面等所有工料。工程量根据图纸计算和现场实际测量相结合，据实结算。屋面保温板按照360元／㎡计算，并由原告将保温板运到工地，负责卸车码放到指定位置。对分包工程严格执行行业标准，由原告配合被告及监理取样送检，并确保材料符合各项性能要求。对工程结算约定，工程完工一周内，原告上报决算书，被告三日内审核完毕，双方签署工程决算单，被告支付原告决算总价60%工程款，并于下月开始，每月支付20%，于2014年春节前支付原告决算总价95%工程款，5%作为工程质保金留存在被告处，质保期后一个月内付清尾款。该合同没有双方单位盖章，只有杨忠豪和李捷签字。
2014年1月原告对合同中部分楼房的外墙保温施工完毕，其他楼房因不具有施工条件而未施工。原告施工楼房为金三角J-3#、J-5#、J-6#、J-8#，合院S-11#。剩余11栋中其中5栋已换其他施工单位施工。施工后就工程的验收，原告称已经永兴检测公司检测合格，并提供了永兴检测标志照片，照相时间应为施工过程中挂网后抹面期间，被告称该检测只是对保温材料的检测，并不涉及工程验收，所以原告施工的工程尚未验收。
黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司系被告滨海房地产公司的分支机构，无法人资格，李捷系分公司负责人，同时也是渤海郡建设项目的负责人。2015年1、2月份，即春节前李捷在被告处离职。被告对该合同不认可，因总公司对该合同并不知情，但对原告已施工范围认可。
原告称外墙保温施工后已将结算材料提交给李捷指定人员，但在被告收到结算材料后，在合同约定期限内未进行结算，但未提供交付被告结算相关材料的依据。原告主张工程款及屋面保温材料款共计754399.32元，提供李捷书面证人证言证实：外墙保温面积4661.14㎡已由建设单位江苏苏南建设工程有限公司预算员签字，但有300㎡外墙保温漏签，原告工程款为386968.92元；保温线条1086M×50元／M=54300元，共计441268.92元；2013年11月5日收原告合院屋面保温材料价值313130.4元，由建设单位江苏苏南建设工程有限公司项目负责人王新宅用委托书形式予以证明。被告已支付250000元，尚欠504399.32元。原告提供2014年7月24日黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司拨款证明，内容：我公司今支付天昊保温材料公司保温工程款400000元，税号130912583639788。因被告未在合同约定的2014年春节前付款，要求被告按照人民银行同期贷款利率1.3倍支付自2014年2月1日后至款项清偿前利息。被告认为该拨款证明系黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司向原告发出的财务付款凭证，要求原告按照付款证明记载数额及税号开具发票使用，非公司正式拨款凭证。被告对李捷证人证言不认可，认为证人未出庭质证，对证言中的保温条一项不认可，因为合同中约定保温材料及施工完全由原告负责。对原告要求支付工程款及违约金请求不认可，认为付款义务是在完工后，因原告未按照合同完成全部施工，所以被告不应付款，因不存在违约行为，也不应支付违约金。
上述事实有当事人陈述、分包合同、书面证人证言、照片、拨款证明等在案佐证。
本院认为：原告天昊保温材料公司与被告滨海房地产公司渤海新区分公司签订的建设工程外墙保温分包合同，虽被告以未加盖公章为由不认可，但该合同已实际履行，合同签订人李捷作为黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司的负责人在合同上签字视为履行职务行为，况原告提供的拨款证明中也加盖了被告分公司公章，对被告主张，本院不予采信。该分包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行义务。由于黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司系无法人资格且属不能对外独立承担民事责任的主体，分公司的法律行为产生的民事责任应由黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。原告未完全按照合同中约定的施工范围施工，是由于被告未提供施工条件造成的，原因是由被告造成的，且在原告撤出施工后，其他工程被告已委托他人施工，上述行为应认定双方对该分包合同中未完成施工范围的约定已合议解除。原告就已完成的工程量及所供应保温材料索要货款和工程款的请求是正当合法的，本院予以支持。原告称完工后已将结算材料交付李捷，双方进行了结算，但原告无双方签字的结算证明，因此对原告所诉不予采信。由于李捷未到庭进行质证，所以对原告提供的李捷的证言本院不予采信。从原告提供的2014年7月24日被告渤海新区分公司给原告开具的拨款证明，应是双方对剩余工程款的最后结算结果，虽被告不认可，但从该证明开出的时间及内容均可以认定。关于工程验收问题，根据《建设工程质量管理条例》隐蔽工程应在隐蔽前进行验收，从原告提供照片看，其验收是在挂网后黄骅永兴检测公司节能构造检测点对该项目的验收。被告对此不认可，但未提供证据证实，黄骅永兴检测公司检测点贴的标识只针对保温材料而不针对工程验收，因此可以推定该工程已验收。关于质保金的约定，因原、被告在合同中未约定缺陷责任期，且在拨款证明中也未体现，应是对全部工程款承诺。因合同中未对逾期付款违约金进行约定，但被告逾期付款确给原告带来利息损失，被告应自2014年7月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告河间市天昊保温材料有限公司工程款400000元，自2014年7月25日按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息至付清之日；
二、驳回原告河间市天昊保温材料有限公司其他诉讼请求。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8844元，由原告河间市天昊保温材料有限公承担454元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖