wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1085号
原告：徐高明，男，1972年7月20日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901904单元。
法定代表人：林瑞龙，该公司董事长。
被告：厦门中联建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋(B)12层14、15、16号。
负责人：庄稼汉，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告徐高明与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）厦门中联建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中联贵州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高明、两被告共同委托诉讼代理人张颖芳进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高明向本院提出诉讼请求：1、确认从2011年7月起至今原告与第二被告存在事实劳动关系；2、判令两被告向原告支付2011年7月至今的工资，工资标准按每月10,000元计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符和适用法律错误。原告提供了一份2013年5月27日由第一被告盖章的授权委托书，证明了原、被告之间存在劳动关系，而毕节市公安局双山新区分局作出的《补充侦查报告书》证明的内容是梁树峰毛用被告名义在双山新区签订劳务合同，补充侦查报告书和本案没有任何联系，仲裁委采用一份与本案没有关联的证据，来否认原告提供的授权委托书，是对事实的歪曲，如被告不能证实原告提供的授权委托书时虚假的，那么第二被告就不能否认和原告之间存在劳动关系。在确认与第二被告的劳动关系后，被告就应该提供原告的工资和工作年限的证据，否则被告就应承担举证不能的后果。第二被告是第一被告的分公司，并不具备独立法人资格，所以第一被告就应对第二被告的义务承担责任。基于以上事实，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告中联公司与中联贵州公司辩称：1、原告以其参与大方县文阁乡文昌生态园项目为由，主张与贵州分公司存在劳动关系无事实依据。中联公司、贵州分公司在毕节市无承包任何项目，项目是梁树峰等人伪造中联公司的印章承接，该工程项目下的资料、文件均与中联公司、贵州分公司无关，且参与该工程项目的并非中联公司职工。中联贵州公司并无施工资质，原告持有的授权委托书是由瑕疵的，亦不能证明原告与中联贵州公司存在劳动关系。2、原告在劳动仲裁阶段陈述其到中联贵州公司上班的原委与本案起诉阶段陈述不一致，至今原告不能清除陈述就职期间分工作事项，原告陈述的工作内容、工作职责与其主张的工资待遇完全不匹配，其主张的工资标准远远高于同期贵阳市平均工资标准。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、法律准确，请人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理确认以下事实：被告中联贵州公司系被告中联公司于2011年8月9日设立在贵阳的分公司，该公司负责人原为罗勇，于2015年6月8日变更为庄稼汉。2013年6月5日，原告徐高明持有一份加盖了被告中联贵州公司印鉴及罗勇印鉴的《法定代表人授权委托书》参加了由贵州中创联律师事务所毕节分所丁志鹏律师（受毕节荣基旅游地产有限公司委托）主持的会议，该会议纪要中，原告徐高明与梁树峰等人列明的身份为被告中联公司参会人员。根据毕节市公安局双山新区分局2014年6月27日向毕节市七星关区检察院提交的《补充侦查报告书》中载明的事实，被告中联公司从未向梁树峰等人提供过公司的文件、公函、资料、印章，也未授权梁树峰或他人雕刻印章供其在毕节市使用，被告中联公司亦未设立毕节市文昌生态花园示范小区工程项目部及相关印章。2015年5月11日，毕节市公安局双山新区分局向被告中联公司出具了一份《情况说明》，载明该局在侦查过程中，梁树峰在诈骗行为中所使用的单位印章，根据收集到的证据，不能证实是贵单位的真实印章。现因原告徐高明认为其与被告中联贵州公司已经建立了事实上的劳动关系，并与两被告产生争议，遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2015）观劳人仲裁字第15号裁决书，裁决驳回徐高明的全部请求，原告徐高明不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼，请求如前。
另查明，原告徐高明在劳动仲裁案件中陈述的事实为：其与顾金棋、孙新明、廖永全黄韬等人于2010年7月22日起开车从成都去贵阳金阳金北大厦租办公室，其工作内容为开车，工作5个月后因为成都公司有事就回成都，2013年3月1日因业务需要又回到贵阳被告中联贵州公司上班，有一次我在办公室说了一些他们私刻公章等违法的事，黄韬就针对我一个人，既不给其报销费用，社保和工资也不发放，劳动合同也不签。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记情况、授权委托书、会议纪要、补充侦查报告书、情况说明等证据证实，并经庭审举证、质证和本院核实，本院予以确认。
本院认为，原告徐高明与被告中联贵州公司是否建立劳动关系，可以参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项管理规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”的规定予以确认。第一，被告中联贵州公司虽然系无独立承担民事责任能力的公司分支机构，但其依法在市场行政监督管理部门登记，可以作为用人单位招用劳动者；第二，关于用人单位的规章制度，原告自述2010年7月追随黄韬等人到贵阳上班，5个月后回“成都公司”，2013年3月1日又回贵阳继续工作，期间连续的、长时间的不在岗，不符合一般用人单位在职劳动者的劳动时间，于常理不合；第三，虽然原告徐高明持有被告中联贵州公司出具的委托书，但该委托书载明的事项以及随后参加的会议与原告徐高明自述的主要工作岗位不符，且两被告已经提交证据证实原告徐高明参与的“毕节市文昌生态花园示范小区工程项目”并非两被告承建或参与分包的工程项目，即原告徐高明的劳动并非两被告的业务组成部分。综上，原告徐高明虽然持有一份是否系被告中联贵州公司真是意思表示的授权委托书，但其欲证明与被告中联贵州公司存在劳动关系因缺乏其他有效证据证实，且其从事的劳动亦并非被告中联贵州公司的业务，两被告亦未享有或承担原告徐高明的劳动成果，故原告徐高明请求确认与被告中联贵州公司存在劳动关系本院不予支持。同时，原告自述的开始工作时间与其诉请要求确认的时间存在矛盾之处，加之其曾有“办公室说了一些他们私刻公章等违法的事”的表述，说明其在向他人提供劳动或劳务过程中已经发现违法现象，其提供的所谓报账项目金额，亦不符合一般正常经营的公司的基本账目需要，本院提醒原告徐高明应当对不符合一般事实逻辑、习惯和矛盾之处加以说明举证证实，并注意区分提供劳务和劳动合同关系之分及接受劳务服务的其他主体问题，有助于原告徐高明正确维护其合法权益。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐高明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1009号
申请人：卢某某，男。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年11月3日，申请人卢某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某诉被告卢某某离婚一案于2012年4月9日作出的2011第81278号判决书。该判决主要内容为：1、原告李某某与被告卢某某离婚；2、诉讼费用由被告卢某某承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭对上述案件的2011第81278号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第81278号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初386号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告薛浪高。
被告尤艳梅。
被告薛高亮。
被告薛胶飞。
被告雷拖。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份�限公司与被告薛浪高、尤艳梅、薛高亮、薛胶飞、雷拖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛浪高、尤艳梅、薛高亮、薛胶飞、雷拖的起诉。
案件受理费2980元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3569号
起诉人杨本衡，男。
起诉人起诉称：2007年3月16日，起诉人与被告四川忠心房地产投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告所有的位于宜宾金江大厦第AB幢负一层059号商铺，因被告迟迟没有交付房屋产权证和国有土地使用权证，经与被告协商，双方于2007年8月12日又签订了一份补充协议，协议约定被告于协议签订后的11个月内将房屋产权证和土地使用权证交付给原告，但被告仍然无故不履行协议内容。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦第AB幢负一层059号商铺的房屋产权证和国有土地使用权证并交付原告；2、按合同约定给付原告迟延办理交付房屋产权证和国有土地使用权证的违约金（从2012年8月12日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%计算），违约金继续计算至被告交付两证时止（违约金暂计算至起诉前为6331元）；3、支付原告违约补偿金30000元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人杨本衡已于2012年11月21日因病死亡，有居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证予以证实。本院认为，起诉人杨本衡不具有民事诉讼主体资格，故本案杨本衡作为原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨本衡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李红梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1310号
原告潘某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭春霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1305号
罪犯祁兵兵，男，1987年5月20日出生，汉族。
河南省禹州市人民法院于2011年6月17日作出（2011）禹刑初字第241号刑事判决，认定祁兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月16日起至2015年5月15日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯祁兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月2日晚20时许，祁兵兵伙同他人在禹州市彩虹桥游园内对被害人朱某某、陈某某殴打后劫取二人手机两部及现金425元。该犯系主犯，有立功情节。
罪犯祁兵兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年8月15日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁兵兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁兵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1806-1号
申请执行人邓荣忠，男，汉族，个体户，住江苏省海安县海安镇海光新村。
被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第155号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司的存款、收入211441.09元（其中本金208414.87元，执行费3026.22元）；
二、被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 杨绪友
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3938号
本院在审理原告张红星诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告张红星无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执93号
申请执行人长子县盛达汽车修理厂，住所地长子县南大街。经营者朱兆萍，女，1974年3月12日生，汉族，江苏省扬州市江都区吴桥镇某村人，住长子县丹朱镇某村。
被执行人李永军，男，1972年7月15日生，汉族，住长治县郝家庄乡某村。
本院作出的（2016）晋0428民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县盛达汽车修理厂于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，因被执行人李永军未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李永军之妻韩珍英在山西长治某农村商业银行股份有限公司有夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军之妻韩珍英在山西长治某农村商业银行股份有限公司银行账户为62XXXXXXXXXXXX8内的银行存款31178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 花晓云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异24号
异议人（被执行人）：孙汝奇
异议人（被执行人）：郑网珍
以上两异议人共同委托代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴剑
委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人：赵陆杰
本院在执行吴剑与孙汝奇、郑网珍、赵陆杰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙汝奇、郑网珍对博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）作出的博文房估字（2016）第34216号《房地产司法鉴定估价报告》提出书面异议。本院受理后，于2017年6月29日进行了公开听证。异议人郑网珍及异议人孙汝奇、郑网珍的委托代理人张爱民、申请执行人吴剑及其委托代理人谭翔到庭参加听证，被执行人赵陆杰经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙汝奇、郑网珍称，法院委托博文公司就异议人所有的位于×××商铺所作出的评估报告，缺乏事实依据，请求重新评估。事实和理由：异议人于2010年12月以每平方米58000元的价格购买位于×××商铺，并委托靖江市天一国际购物中心有限公司对外进行招租经营，后由靖江市永和餐厅租赁经营。2014年4月我以上述房屋中的×××商铺设定抵押向申请执行人借款。法院在执行吴剑与异议人民间借贷纠纷一案中，委托博文公司对×××房地产进行评估，得出的房地产总价为189.84万元，房地产单价17857元/平方米，明显偏离实际市场价格，请求支持异议人的异议请求。
申请执行人吴剑辩称，博文公司具备评估资质，评估程序合法，所作估价报告客观公正，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，吴剑与孙汝奇、郑网珍、赵陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1282民初622号民事调解书，确定：一、被告孙汝奇、郑网珍结欠原告吴剑借款本金100万元及按月利率1.5%自2016年3月27日计算至2016年7月11日止的利息和律师费2万元。上述借款本息约期在2016年6月11日前归还自2016年3月27日至2016年5月26日的利息，2016年7月11日前归还自2016年5月27日至2016年7月11日的利息，本金100万元及律师费2万元在2016年7月11日前还清。被告赵陆杰对上述借款本息承担连带清偿责任。若三被告任有一期不按时足额还款，原告有权申请立即执行下余的本金、利息及律师费，且自2016年7月11日后的逾期还款利息按月利率2%计算。二、本案受理费13980元减半收取6990元，由被告孙汝奇、郑网珍负担（此款原告已交纳，两被告在2016年7月11日前给付原告）。因孙汝奇、郑网珍、赵陆杰未按调解书履行付款义务，吴剑向本院申请执行，本院于2016年7月15日以（2016）苏1282执1757号立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人孙汝奇、郑网珍名下登记有位于×××号（房屋建筑面积106.31平方米；土地使用权面积17.40平方米，用途商业，类型出让）。2016年10月14日，本院作出执行裁定，拍卖被执行人上述房屋，并委托评估机构博文公司进行评估。2016年12月12日，博文公司作出博文房估字（2016）第34216号《房地产司法鉴定估价报告》：估价人员根据估价对象的利用类型及所在区域房地产市场情况，考虑到目前与估价对象类似的房地产交易市场比较活跃，类似交易案例较多，采用比较法，在认真分析所掌握的资料并充分考虑估价对象价格影响因素的基础上，确定估价对象孙汝奇、郑网珍位于×××号于价值时点2016年11月24日的市场价值为房地产总价189.84万元，单价17857元/平方米。博文公司和评估人员具备相应的评估资质。估价报告送达当事人后，被执行人孙汝奇、郑网珍提出异议。
听证审查中，博文公司指派估价师江学来到庭，其对异议人提出的异议作出说明：本次估价采取的评估方法是比较法，选取一定数量的可比实例，与估价对象进行比较，根据其间的差异对可比实例成交价格进行处理后得出估价对象的价值或价格。其主要参照网上查询的邻近三个项目交易案例进行比较，案例分别为：2015年1月×××门面房挂牌价17034元/平方米、2016年5月×××挂牌价18000元/平方米、2015年12月×××门面房挂牌价20000元/平方米。其对于估价对象是否存在出租并不知情。综上，本次评估遵照估价准则和程序作出，不存在低估的情况。
本院认为，本次对涉案标的评估，评估公司采用比较法作为估价方法，其理由为估价对象类似的房地产交易市场比较活跃，类似交易案例较多。但在评估过程中，评估机构选取的案例均为挂牌案例，并非实际成交的案例，且评估机构无证据证明其选取的案例与估价对象类似，其采用比较法的理由与评估中的依据之间存在矛盾，本院对估价报告不宜采信。异议人要求重新进行评估的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对被执行人孙汝奇、郑网珍所有的位于×××房屋及相应的土地使用权重新委托评估。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 徐理君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 鑫
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初93号
原告:魏德菊，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:张申明，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告魏德菊与被告张申明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏德菊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏德菊撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告魏德菊负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐明盼
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第187号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人张木金，广东金笔律师事务所律师。
被告欧俊锦，男，1990年8月5日出生。
被告欧远均，男，1974年7月15日出生。
被告彭贝，女，1982年2月18日出生。
上列原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告欧俊锦、欧远均、彭贝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木金到庭参加了诉讼，被告欧俊锦、欧�均、彭贝经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，被告欧俊锦于2014年1月28日与原告东源农商行签订《个人借款合同》、《分期还款协议书》，约定被告欧俊锦向原告东源农商行借款人民币400万元，借款期限自2014年1月28日至2016年1月28日，固定年利率为8.2388‰，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，即逾期还款年利率为13.8411%。被告欧俊锦未依约归还贷款本息的，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，要求被告欧俊锦立即归还借款本息及相关费用，自逾期之日起计收罚息；原告为实现债权所发生的包括但不限于律师费等费用由被告欧俊锦承担。同日，被告欧远均、彭贝与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告欧远均、彭贝提供房产为上述借款合同作担保，并办理了抵押登记。原告东源农商行按约向被告欧俊锦发放贷款400万元，但被告欧俊锦违反合同约定，只偿还本金15万元，没有按期支付利息，至今仍欠贷款本金385万元和相应利息。原告东源农商行请求法院判令：1、被告欧俊锦偿还原告东源农商行借款本金385万元、支付贷款期限内利息30666.56元及逾期罚息（期限内利息计算至2015年8月28日，逾期利息以385万元为本金，按逾期年利率13.8411%自2015年8月29日起计至本息清偿之日止）、支付律师费9.68万元；2、原告在前项债权范围内就欧远均、彭贝共有的坐落于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋第二层、第三层的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由仨被告负担。
被告欧俊锦、欧远均、彭贝未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告东源农商行与被告欧俊锦签订东源农商（小企业）借字（2014）第0019号《个人借款合同》、《分期还款协议书》。《个人借款合同》约定被告欧俊锦向原告东源农商行借款人民币400万元，借款期限自2014年1月28日至2016年1月28日，固定年利率为8.2388‰，每月还息逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，即逾期还款年利率为13.8411%。被告欧俊锦未依约归还贷款本息的，构成违约，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，要求归还借款本息及相关费用，按约定利率计收罚息，以法律手段追偿借款本息产生的费用（包括但不限于律师费等费用）由甲方欧俊锦承担。《分期还款协议书》中约定被告欧俊锦应于2014年7月28日、2015年1月28日、2015年7月28日分别归还本金5万元，于2016年1月28日归还385万元。同日，被告欧远均、彭贝与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告欧远均、彭贝提供坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋第二层、第三层的房产为上述借款合同项下债务�的全部债务作担保，并办理了抵押登记。原告东源农商行于2014年1月28日向被告欧俊锦发放贷款400万元，被告欧俊锦偿还了本金15万元及相关利息，自2015年8月29日起未支付利息，至今仍欠贷款本金385万元和相应利息。
又查，被告欧远均与被告彭贝系夫妻关系。
以上事实，有原告东源农商行提供的1、东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、欧俊锦、欧远均、彭贝身份证复印件；3、欧远均、彭贝结婚证复印件；3、《个人借款合同》；4、《分期还款协议书》；5、《抵押担保合同》、他项权证复印件；6、借款借据、提款申请表和放款凭证；7、逾期未还款查询单；8、《委托合同》、律师费发票及本院的开庭笔录证实并经质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告欧俊锦签订的《个人�款合同》、《分期还款协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按约定履行权利义务。原告东源农商行依约履行了借款义务，被告欧俊锦未按合同约定归还利息，构成违约，原告东源农商行有权按合同约定宣布贷款提前到期并计收罚息，被告欧俊锦应承担偿还全部借本息的民事责任。原告东源农商行与被告欧远均、彭贝签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。因此，原告东源农商行要求被告欧俊锦偿还借款本金385万元、支付期限内利息30666.56元及逾期利息，对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告东源农商行请求被告欧俊锦支付本案律师费9.68万元，因律师费不是必须支出费用，并加重当事人负担，本院不予支持。被告欧俊锦、欧远均、彭贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧俊锦应在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金385万元、期限内利息30666.56元。逾期利息按本金385万元、逾期年利率13.8411%，从2015年8月29日起计至还清款日止。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对欧远均、彭贝共有的坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋第二层、第三层的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉�请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38620元，保全费5000元，合计43620元，由被告欧俊锦、欧远均、彭贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1012号
原告：尹丽，女，生于1976年8月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
被告：周慈坤，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：周良义（特别授权），男，生于1986年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：叶经桃，女，生于1968年12月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系被告周慈坤之妻。
原告尹丽诉被告周慈坤、叶经桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尹丽于2018年5月23日申请撤回对被告叶经桃的起诉。
本院认为，原告尹丽的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹丽撤回对被告叶经桃的起诉。
审判员 刘振华
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩超燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02441号
罪犯蒋航，男，1988年8月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，认定蒋航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯蒋航在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋航减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月30日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60004号
原告青岛阿菁娜服饰有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号乙B楼801户，组织机构代码724038565。
法定代表人王菁，总经理。
委托代理人张芳芳，女，1988年1月18日生，汉族，系原告员工，住河南省郸城县。
委托代理人张方勇，男，1980年5月15日生，汉族，系原告员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告唐晶晶，女，1962年8月6日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人宫汝杰，男，1961年4月16日生，汉族，系被告配偶，住山东省青岛市四方区。
原告青岛阿菁娜服饰有限公司与被告唐晶晶追索独生子女父母一次性养老补助争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳、张方勇，被告唐晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛阿菁娜服饰有限公司诉称：被告于2011年10月至原告处工作，工作期间原告按时支付被告工资，并缴纳社会保险。2013年1月被告以身体不适为由向原告提出离职申请，未交接工作离开原告处。2013年12月被告要求原告支付独生子女补助金和社保费，原告于2013年12月25日支付被告6600元补偿金，因此原告不应重复支付被告独生子女补助金。现原告诉至法院，请求判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助。
被告唐晶晶辩称：被告按照国家政策生了一个孩子，原告应当按照国家政策要求支付独生子女补助。
经审理查明：被告持有退休证和独生子女优待证，系独生子女父母，于2012年9月从原告处退休。原告称其已向被告发放独生子女父母一次性养老补助6600元，为证明该主张，原告提交招商银行转账汇款单笔对账单打印件一份。被告质证称收到这笔钱，但主张其2012年9月退休后至2013年3月18日仍在原告处工作，其与原告处总经理王菁口头约定原告每月支付其1000元工资，原告于2013年12月25日一次性将这期间的工资6600元支付被告，因此该笔款项系2012年9月至2013年3月18日期间的工资，而非独生子女父母一次性养老补助。
查明：2011年青岛市职工平均工资为32763元。
后被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。2014年10月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字［2014］第782号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字［2014］第782号仲裁裁决书、被告退休证、独生子女优待证、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告于2012年9月从原告处退休，系独生子女父母，原告应根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”之规定，支付被告独生子女父母一次性养老补助。原告主张其向被告转账的6600元系支付被告的独生子女父母一次性养老补助，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告于2012年9月退休，2011年青岛市职工平均工资为32763元，故原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助9828.9元（32763元×30%）。仲裁裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元，被告未提起诉讼，视为认可裁决的内容。因此，对原告主张不支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛阿菁娜服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛阿菁娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐晶晶独生子女父母一次性养老补助9828元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 薛 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 柳 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初406号
原告：李秋林，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇清水村。
原告：曾国英，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇清水村。
原告：李顺富，男，1941年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇清水村。
原告：曾怀宣，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇清水村。
被告：宜宾市南溪区华茂建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石马村8社。
法定代表人：雷国熊，职务：执行董事。
原告李秋林、曾国英、李顺富、曾怀宣与被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李秋林、曾国英、李顺富、曾怀宣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋林、曾国英、李顺富、曾怀宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋林、曾国英、李顺富、曾怀宣撤诉。
本案受理费10元，由原告李秋林、曾国英、李顺富、曾怀宣负担。
审判员 胡平
二〇一八年四月十日
书记员 陈林
江苏省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0967号
原告郭某某，女，汉族，居民。
被告费某某（费某），男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告费某某（费某）离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告费某某（费全某某）的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第129-2号
原告：孟宪业。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：鹿传鸿。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区万杰路93号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：王琛，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告孟宪业诉被告鹿传鸿、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日以“原、被告双方已庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪业撤回起诉。
案件受理费1247元，由原告孟宪业负担。
审判员 魏伟
二〇一四年七月十八日
书记员 梁杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1307号
申请执行人宁波永泰锦业钢材有限公司
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00374号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××28的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月四日
书记员 陈胜阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第907号
原告韩建刚。
原告李喆。
上列两被告的共同委托代理人金凤娟，上海市杰豪律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张华兴。
原告韩建刚、李喆与被告张华兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建刚、李喆的共同委托代理人金凤娟、姚志云到庭参加诉讼。被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建刚、李喆诉称，2013年9月3日，原、被告签订《售房定金协议书》及《补充条款》，约定，原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购房总价人民币370万元，购房定金5万元，并约定在该协议签订后120天内办理完有关房屋买卖的相关手续。合同签订当日，原告支付定金5万元。合同签订后，被告一直拖延办理有关房屋过户的相关手续。2013年11月8日，上海市对外地来沪人员实行新的房屋限购政策。原告由于在上海缴纳社保未满2年而丧失了本市的购房资格。为此，因被告的拖延导致了原告无法购买系争房屋，故原告起诉要求解除双方间就系争房屋形成的买卖合同关系，被告双倍返还原告定金10万元，并支付上述款项自2013年11月14日起至判决生效之日止的滞纳金利息。
被告张华兴辩称，首先，被告对系争房屋没有任何瑕疵，是原告个人原因导致不符合购房条件，故对于双方未能签订购房合同的责任在于原告，被告有权没收定金。其次，双方合同仅约定原告应在120天内将购房款分4次支付给被告，并未约定具体的网签时间，不存在被告故意拖延过户的情况。第三，原告只是暂时不符合购房资格，并不导致合同目的无法实现。是因限购令导致房价下跌，原告才不愿购房，故过错在于原告。综上，不同意原告要求双倍返还10万元及相应利息的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，叶厚陈出具收条，内容为今收到李喆现金1万元购房定金，房产地址市台路555弄202室，产权人张华兴。2013年9月3日，被告出具收条，内容为收到李喆购买市台路555弄202室购房定金4万元。2013年9月3日，原告（乙方，购买方）与被告（甲方，转让方）签订《售房定金协议书》及《补充条款》，《售房定金协议书》约定，甲方同意出售位于宝山区市台路555弄202室房屋并已征得本协议签订之日起120天内乙方将上述房地产转让款分4次支付与甲方交房期限为付首付款日交房。乙方支付定金，金额为5万元。第四条约定，如因乙方原因导致未能如期签订购房合同，则支付甲方的定金不予退还，由甲方与中介费在定金款中中介有权分享其中50%的违约金。第六条约定，如在交易中，遇国家政策原因或自然不可抗力因素致使甲方无法出售该房屋，本协议自然终止，五天内甲方应如数退还乙方所付定金不计利息。《补充条款》，约定，甲乙双方买卖合同价为370万元。第六条约定，甲乙双方如在交易中，遇到国家政策原因或自然灾害等不可抗力的原因致使甲方无法出售其房屋，本协议则自然终止，在五天内甲方应如数退还乙方所付定金付款（不计利息）。第八条付款方式约定，2013年9月3日乙方支付给甲方定金5万元。甲方产证出来网签时，乙方支付给甲方首付款105万元。银行放贷时，乙方支付给甲方房款259万元。因甲方转按揭，实际放款金额为乙方贷款金额减去甲方的银行贷款金额。甲方结清该房水电煤有线物业等，乙方支付给甲方尾款1万元。2013年11月1日，被告经登记为系争房屋的房地产权利人。
2013年11月8日，上海市住房保障和房屋管理局颁布《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》，其中明确，非本市户籍居民家庭在本市购买住房缴纳税收或社保年限从“能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供自购房之日起算的前3年内在本市累计缴纳2年以上”。
审理中，原告表示，双方签订合同之后，被告将系争房屋的钥匙交付原告，被告曾口头承诺一个月左右可以办出系争房屋的产权证，双方书面约定在120天内将房屋交易的所有手续做完。此后原告一直催促被告办理产权证，被告也表示会尽快办理。2013年11月1日之后几天，被告才通知原告产权证已办出。原告催促被告一起办理网签过户手续，被告以人在外地为由拖延了几天。2013年11月8日，原告在新闻中得知限购政策有变化，就通知被告次日去交易中心办理过户。2013年11月9日，交易中心以原告不符合购买政策为由未通过审核。原告当即向被告表示仍愿意继续购买系争房屋，能否等原告社保缴费年限满了之后再过户或通过其他变通方法过户，但被告表示系原告违约、要求没收定金。2013年11月13、14日左右，被告将系争房屋的门锁更换了。2013年11月14日，被告将此前押在房产中介处的房产证原件挂失后申请补办。此后，原告再发消息给被告，被告不予理会。原告提供李喆社保缴纳情况表，证明原告在2013年11月时社保缴费年限满1年、但未满2年。
以上事实，有原告提供的售房定金协议书、补充条款、收条、房地产权证、社保缴纳情况表、上海市房地产登记簿等，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的售房定金协议书及补充条款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方合同约定，如在交易中，遇国家政策原因或自然不可抗力因素致使甲方无法出售该房屋，本协议自然终止。系争房屋交易过程中，因政策变化，原告不符合购买条件，致使双方交易无法继续，原告并不存在过错，现原告要求解除合同，符合双方约定，应予准许，被告应向原告返还定金。由于双方合同中并未约定被告应于何时办出产权证，原告以被告未及时办出产证导致原告不符合购买政策、构成违约为由，要求被告双倍返还定金及利息，缺乏依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩建刚、李喆与被告张华兴就上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同关系；
二、被告张华兴于本判决生效之日起十五日内，向原告韩建刚、李喆返还定金5万元；
三、原告韩建刚、李喆的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，170元，由原告韩建刚、李喆负担645元，被告张华兴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初88号
原告柯爱国。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市乾潭镇人民政府，住所地建德市乾潭镇。
法定代表人陈观宝，镇长。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告柯爱国与被告建德市乾潭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告柯爱国起诉称，其坐落在建德市乾潭镇乾潭村的房屋被乾潭镇人民政府以东干渠提升改造建设项目需要为由强行拆除，该房屋集体土地使用证为建集用（2010）第23010006号，原告柯爱国现要求被告建德市乾潭镇人民政府赔偿损失。被告建德市乾潭镇人民政府答辩称，为提升乾潭镇的河道品质确实对该房屋进行了拆除，具体的拆除面积应当测量评估后确定。
本院审查后认为，本案系建德市乾潭镇人民政府依职权拆除原告房屋引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告柯爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘爱萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1858号
原告曾繁华，男，1990年12月5日出生，汉族，化州市人，住，
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告黄林，男，1982年3月13日出生，汉族，化州市人，住，
被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。
负责人刘柱锦，公司经理。
本院在审理原告曾繁华诉被告黄林、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾繁华不预交诉讼费，亦不向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东帅
二〇一七年九月十四日
书记员 钟林艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第54号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告山西中联汇集机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯爱霞，该公司经理。
被告冯爱霞，女，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西中联汇集机械设备有限公司、冯爱霞的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13385号
原告：佛山市南海区一和金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王奎。
委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告：东阳市旌旗家居有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：曹笑华。
被告：广州锦发物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴芸。
原告佛山市南海区一和金属制品有限公司与被告东阳市旌旗家居有限公司（以下简称旌旗公司）、广州锦发物流有限公司（以下简称锦发物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王奎、及委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告旌旗公司立即偿还原告货款44003.2元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告锦发物流公司对上述货款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月29日，被告旌旗公司因经营所需，口头向原告采购不锈钢管4135支，产品规格为10×10×0.5×6，重量为3616kg，每公斤单价为17.7元，合计货值64003.2元。被告旌旗公司先支付订金20000元，货物交付后抵扣货款。原告当天备好货后将全部货物交给被告锦发物流公司，并托付锦发物流公司等原告通知后才放货给被告旌旗公司，锦发物流公司同意后安排了号牌为粤Ａ×××××的货车将货物拉走，后锦发物流公司未经原告通知就将货物交付给被告旌旗公司。经原告了解，收货人葛江平在2017年6月19日之前为被告旌旗公司的法定代表人，该公司法定代表人后变更为曹笑华。2017年5月29日葛江平的收货行为代表旌旗公司行为，产生的货款依法由旌旗公司支付。原告向被告旌旗公司催要货款未果，被告锦发物流公司严重违反原告的指示存在过失，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告旌旗公司的企业公示信息查询表、被告锦发物流公司的企业公示信息(均为打印件)。
2.原告产品出仓单1张（原件）、广州锦发物流货物托运单1张、图片1张（均为打印件）。
3.被告锦发物流公司使用微信名为“Ａ广州物流运输_。”（ｌXXXX5222）的账号发给原告微信名为“一和金属制品有限公司（王奎）”（Ｗｋ186××××5231）账号的微信聊天记录截图6张（均为打印件）。
原告庭后补充提交银行转账记录屏幕截图打印件、原告法定代表人与两被告方人员微信聊天记录及手机录音光盘资料。
两被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2017年5月29日，原告委托被告锦发物流公司向被告旌旗公司发送货物钢管，该批货物货值64003.2元，原告确认被告旌旗公司已经支付订金20000元，尚欠44003.2元未付。
另查明：2017年6月19日，经工商核准登记，旌旗公司法定代表人由葛江平变更为曹笑华。
本院认为：原告与被告旌旗公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告旌旗公司支付货款44003.2元的事实清楚、证据充分，被告旌旗公司负有付款义务但未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。关于原告的利息诉请，原告主张起诉之日即2017年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分且不违反法律规定的利率水平上限，本院予以支持。对于被告锦发物流公司的责任，原告认为该公司违反其约定未接到指示即向被告旌旗公司发货，故主张该公司对案涉欠款承担连带清偿责任。对此，本案为买卖合同纠纷，合同的双方为原告及被告旌旗公司，被告锦发物流公司并非合同的相对方，原告主张被告锦发物流公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市旌旗家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44003.2元及以44003.2元为本金自2017年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区一和金属制品有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区一和金属制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取900.08元（原告已预交），由被告东阳市旌旗家居有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年三月二日
书 记 员 岑洁文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2579号
申请执行人：曹雪艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：周杨，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人曹雪艳与被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款19460元、鉴定费1400元、诉讼费143元、利息及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒金文
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2579号申请执行人：曹雪艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周杨，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人曹雪艳与被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款19460元、鉴定费1400元、诉讼费143元、利息及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒金文代理审判员  陈 瑶代理审判员  刘 锟二〇一七年四月二十二日书 记 员  杨 澜
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3998号
原告：郑曦，男，1989年3月24日出生，汉族，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：林佳明，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑曦诉被告林佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑曦到庭参加诉讼。被告林佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑曦向本院提出诉讼请求：1.判令林佳明偿还郑曦借款3万元；2.本案全部诉讼费用由翁林佳明承担。事实与理由：2015年10月22日，林佳明以资金周转困难为由，向郑曦借款3万元。郑曦通过现金支付林佳明3万元，林佳明当场出具一份借条交由郑曦收执，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，林佳明未向郑曦支付利息。近期，郑曦多次向林佳明催讨借款及利息，林佳明以各种理由拖延偿还，故请求判如所诉。
被告林佳明未作答辩，也未举证、质证。
因林佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就郑曦所提供的证据进行审理。经审理查明，郑曦所诉的事实属实。
以上事实有郑曦提交的证据身份证、户籍证明、借条及郑曦的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，郑曦与林佳明之间的民间借贷关系，有林佳明出具并交郑曦收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。郑曦与林佳明约定借款的利息为月利率2%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。林佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林佳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑曦借款3万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月22日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由林佳明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，郑曦于十五日内，林佳明于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 毛炳春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01657号
申请执行人张倩。
被执行人张媛。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06418号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人无力履行法律文书确定的义务，在金融机构亦无存款记录。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01657号执行案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十二日
书记员 张选茂
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初908号
原告：吉林天翼信用担保有限公司，住所地东辽县白泉镇连昌村四组。
法定代表人：高恒全，系公司经理。
委托诉讼代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
被告：辽源市通工机械有限公司。
法定代表人：刘长林，系公司经理。
委托诉讼代理人：王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘长林，住所地辽源市。
被告：张淑华，住所地辽源市，系刘长林之妻。
被告：刘贺，住所地辽源市，系刘长林之女。
原告吉林天翼信用担保有限公司（简称天翼公司）与被告辽源市通工机械有限公司（简称通工机械）、刘长林、张淑华、刘贺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于维涛、被告辽源市通工机械有限公司法定代表人刘长林及委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼，被告张淑华、刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽源市通工机械有限公司给付原告代偿款5083439.58元；2、判令被告刘长林、张淑华、刘贺对代偿款本息承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告通工机械因购买原材料需要资金，于2015年6月3日与原告签订委托担保合同，委托原告为其向东辽县农村信用合作联社借款500万元提供担保。同日，被告通工机械又与原告签订反担保抵押合同，用其享有使用权的位于辽源市经济开发区面积24837平方米的工业用地作为反担保抵押物，并经公证。被告刘长林、张淑华、刘贺又与原告签订个人无限连带责任保证书，为被告通工机械与原告签订的委托担保合同约定的500万元借款及利息提供无限连带责任保证反担保。2015年6月4日原告与东辽县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社保证合同，为被告通工机械提供担保，同日被告通工机械与东辽县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，获得借款500万元，借款期限一年，即自2015年6月4日至2016年6月3日，借款到期后，被告通工机械未偿还借款本金及部分利息，2016年6月6日原告为被告通工机械代偿了借款本金500万元及利息83439.58元。为行使追偿权，要求判令被告通工机械给付原告代偿款500万元及利息83439.58元，并判令被告刘长林、张淑华、刘贺承担连带保证责任并承担诉讼等费用。
被告辽源市通工机械有限公司庭审答辩称，原告代为偿还贷款的事实无异议，但我方收到500万贷款后，又给了原告25万元做为贷款保证金。
被告刘长林庭审辩称，对代为偿还的数额无异议，只是偿还被告的金额应该为500万元减去25万元的保证金。我认为我是法人，我妻子和女儿不是担保形式，而她们是以我的家庭成员的身份签的字。
被告张淑华、刘贺未参加庭审也未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、营业执照、担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格及原告具有贷款担保资质。
2、委托担保合同一份，签订时间2015年6月3日，证明被告辽源市通工机械有限公司委托原告为其向东辽县农村信用合作联社借款提供担保，担保金额为500万元，担保期限为一年。
3、个人无限连带责任保证书一份，时间为2015年6月3日，证明刘长林、张淑华、刘贺因为被告辽源市通工机械有限公司向东辽县农村信用合作联社借款，向原告提供连带责任保证反担保。
4、吉林省农村信用社保证金质押合同一份，时间为2015年6月4日，证明原告与东辽县农村信用合作联社签订合同，为被告辽源市通工机械有限公司借款500万元提供质押担保。
5、流动资金借款合同一份，证明被告辽源市通工机械有限公司向东辽县农村信用合作联社借款500万元。
6、担保函、放款通知函、贷款凭证各一份，证明被告辽源市通工机械有限公司在2015年6月5日获得东辽县农村信用合作联社贷款500万元，原告为其提供担保。
7、代偿凭证二份，证明原告为被告辽源市通工机械有限公司代偿借款本金500万元及利息83439.58元，代偿本息合计5083439.58元。
经庭审质证，被告通工机械、刘长林对原告提供的所有证据无异议；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：2015年6月3日原告与被告通工机械签订委托担保合同，由原告为被告通工机械在东辽县农村信用合作联社贷款500万元提供担保，被告通工机械于2015年6月4日与东辽县农村信用合作联社签订借款合同，被告通工机械在该联社借款500万元，约定期限一年即自2015年6月4日至2016年6月3日止，由原告提供担保，原告于当日与该联社签订了保证金质押合同。同时被告刘长林、张淑华、刘贺以其个人所有财产为原告提供反担保，承担连带保证责任。被告通工机械于2015年6月8日向原告交付了25万元的保证金。被告通工机械在东辽县农村信用合作联社的贷款到期后，因被告通工机械未及时偿还东辽县农村信用合作联社贷款500万元及利息，原告于2016年6月6日代被告通工机械向东辽县农村信用合作联社偿还了贷款本金500万元及利息83439.58元。现原告要求四被告立即偿还代偿款5083439.58元并要求四被告承担诉讼费、保全费。
本院认为：吉林天翼信用担保有限公司按照其与东辽县农村信用合作联社签订的保证金质押合同的约定，在被告辽源市通工机械有限公司借款逾期未还的条件下，为被告辽源市通工机械有限公司代偿了借款本金及利息合计5083439.58元，履行了担保义务。原告依据与四被告签订的反担保协议，向四被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。扣除原告已收取的被告交付的保证金25万元，被告还应给付原告代偿款4833439.58元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市通工机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林天翼信用担保有限公司代偿款4833439.58元；
二、被告刘长林、张淑华、刘贺对被告辽源市通工机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47400元减半收取23700元、诉讼保全费5000元，合计28700元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年八月十五日
书记员 谷纯华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第100号
申请执行人张纪武。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被执行人王成、韩启江（曾用名：韩启龙）。
申请执行人张纪武与被执行人王成、韩启江担保合同纠纷一案，查明被执行人王成、韩启江确无财产可供执行。申请执行人张纪武申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张纪武在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十三日
书记员 张 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初74号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人尹书锋，男，1966年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被汝南县公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人尹书锋犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人尹书锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日23时10分，被告人尹书锋饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色富路牌正三轮载客摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，沿汝南县城天中大道由北向南行驶，行驶至汝南县城天中门南段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为172.38mg／100ml。
另查明，2016年5月10日，被告人尹书锋到汝南县交警大队投案。被告人尹书锋无违法犯罪前科。2015年11月4日，被告人尹书锋因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被汝南县公安局交通警察大队罚款1000元（未缴纳）。
上述事实，被告人尹书锋在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、自首证明、驻公交决字[2015]第4117272900107780号公安交通管理行政处罚决定书，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1730号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹书锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹书锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹书锋醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人尹书锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹书锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
(缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2731号
原告姜云凤
被告刘磊石
原告姜云凤与被告刘磊石民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2017年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云凤到庭参加诉讼，被告刘磊石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�3月25日被告向原告借款43，000元，约定2014年4月25日前还款；2014年5月16日被告向原告借款2万元，约定2014年6月1日前还款。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告没有按照约定期限偿还借款。故要求被告偿还原告借款63，000元；其中43，000元自2014年4月25日起给付利息，2万元自2014年6月1日起给付利息，利息按人民银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条二份。证明2014年3月25日、5月16日被告共向原告借款63，000元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年3月25日、5月16日被告分别向原告借款43，000元、2万元，并出具欠条二份。欠条分别载明：“今由�磊石向姜云凤借款43，000元，至2014年4月25日还清全款”；“今日刘磊石向姜云凤借款2万元，于2014年6月1日还清全款”。被告借款后未按约定还款期限偿还借款，现尚欠原告借款63，000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊石于本判决生效后十日内偿还原告姜云凤借款43，000元，2014年4月25日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告刘磊石于本判决生效后十日内偿还原告姜云凤借款2万元，2014年6月1�至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，由被告刘磊石负担（此款原告姜云凤已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1218号
原告曹进龙，男，1962年2月15日出生，汉族，应县白马石乡正南沟村人，住昌北里。
被告段剑锋，男，1984年3月5日出生，汉族，应县南河种镇段寨村人，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县公司）
法定代表人白国嵘，任经理。
委托代理人赵智，男，山西庭满律师事务所律师。
原告曹进龙诉被告段剑锋、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹进龙、被告段剑锋、人民财保应县公司委托代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹进龙向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、电车损失费共计33305.47元。2.残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费待鉴定后再计。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年8月7日，被告段剑锋驾驶晋FF76**号小轿车由应县段寨村驶往北曹山村，13时45分许，车辆沿应繁线由北向南行驶至宏达陶瓷公司前路段，遇相对方向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经应县公安局交警大队责任认定：被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
因该起事故致使原告受伤较重，先在应县人民医院治疗，后转入大同市第三人民医院接受治疗，诊断为“左侧桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、右腓骨骨折（中上段粉碎）、前额部皮肤撕裂伤、右小腿皮肤擦伤、右眼睑外伤。住院23天，产生医疗费31253.53元，伙食补助费1150元，营养费1150元，护理费2323元，交通费500元，住宿费500元，电动车损失费3150元，总计40026.53元。被告段剑锋驾驶的晋FF76**小轿车在被告人民财保应县公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，按责任比例分担，二被告还应承担33305.47元。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费待鉴定后再计。
被告段剑锋辩称，我车在保险公司投保交强险和商业险，前期我与原告已达成调解协议，赔偿了原告5000元。
被告人民财保应县公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对原告合理合法的诉讼请求在保险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月7日，被告段剑锋驾驶晋FF76**号轿车由应县段寨村驶往北曹山村，13时45分许车辆沿应繁线由北向南行驶至宏达陶瓷公司前路段，遇相对方向行驶的原告曹进龙所驾电动自行车会车发生碰撞，造成曹进龙受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：段剑锋承担本起事故的主要责任；曹进龙承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告曹进龙先入住应县人民医院治疗，花医疗费1003.86元。当日，原告曹进龙又转入大同市第三人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，共住院22天，花医疗费29249.67元。原告支付应县中医院救护车费1000元。
2017年4月28日，原告对人体伤残程度经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定：评定为十级伤残，后期医疗费评定为约6000元。原告支付鉴定费2500元及鉴定检查费260元。
另查明，1.被告段剑锋驾驶的晋FF76**晋号轿车在被告人民财保应县公司投保交强险和商业险。事故发生时间在承保期限内。
2.原告曹进龙父亲曹权，1934年9月29日出生；母亲李凤桃，1941年12月1日出生，现均在韩家坊村居住。曹权有儿女共五个（长子曹进龙，次子曹进虎，三子曹进文，长女曹进花，次女曹进荣）。
3.被告段剑锋在事故发生后经应县公安局交通警察大队调解已补偿原告曹进龙5000元。
上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、医疗费票据、鉴定报告及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。原告曹进龙饮酒后驾驶非机动车行驶，会车没有靠右行驶以确保行车安全，造成事故，承担本起事故的次要责任；被告段剑锋驾驶机动车行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段时未能保持安全车速，会车没有靠右行驶以确保行车安全，造成事故，承担本起事故的主要责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，本院予以认可。
本次事故给原告造成的损失为：医疗费37253.53（应县人民医院1003.86元、大同市第三人民医院29249.67元、救护车费1000元、二次手术费6000元）；交通费考虑客观发生酌情认定为500元；护理费2222元(22天×101元/日,2015年居民服务业)；伙食补助费1760元（22天×80元/日）；住院期间产生的误工费43824元（受伤日至伤残评定日264天×166元/日，原告伤前三个月平均工资为4982元/月）；伤残赔偿金51656元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费14842元（10年×7421元/年÷5人）；车损费酌定为1500元；鉴定费2760元，以上合计161317.53元。由于事故车辆在被告人民财保应县公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者险承保范围内赔偿。事故发生后，2016年8月16日经应县交警队主持调解，被告段剑锋另行赔偿曹进龙人民币5000元，不再承担任何赔偿责任，因此，诉讼费、鉴定费由曹进龙自行承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿原告曹进龙各项损失共计人民币121500元；在第三者商业险承保范围内赔偿原告曹进龙各项损失共计人民币11117.26元（37057.53×30％），合计132617.26元。
案件受理费2752元（已交633元，未交2119元），鉴定费2760元，由曹进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1058号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，32岁，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日4时许，被告人叶某某酒后驾驶闽D7D1**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为189mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈会塨的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1468号
原告：程利坤，男，1956年8月12日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
被告：董志敏，男，1957年8月18日出生，居民身份号码×××，昭苏县城镇居民。
被告：罗士珍，男，1961年12月8日出生，居民身份号码×××，昭苏县城镇居民。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
原告程利坤诉被告董志敏、罗士珍被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告程利坤，被告董志敏、罗士珍及其委托代理人郭昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利坤诉称：2016年8月4日，董维以资金周转为由向原告借款20000元，言明2016年8月15日付清，但董维未按照约定的期限还款。现因董维因车祸去世，二被告作为董维的父母应依法承担相应的法律责任，因双方对债务协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元。
被告董志敏、罗士珍辩称，第一、借款是否存在不清楚，债权债务是否存在不清楚；第二、董维生前无可供继承的财产，故二被告不应承担清偿债务的责任。
经审理查明，董维向原告借款20000元并出具欠条一份，载明：”今借到程利坤2万元整，于2016年8月15日还清”。2016年10月，董维因车祸去世。
另查明，董维无配偶、子女，被告董志敏、罗士珍系董维的父母，系法定继承人。
上述事实，有借条、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，董维生前向程利坤出具借条的行为，使其与原告之间形成合法的债权、债务关系。在董维死亡后，被告董志敏、罗士珍作为董维的法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承董维遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告董志敏、罗士珍于本判决生效后十五内在继承董维遗产范围内向原告程利坤返还借款20000元。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董志敏、罗士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芸
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1056号
原告李福纯，男，1980年3月15日生，汉族，住东光县。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C座。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人张明杰，该公司职员。
原告李福纯诉被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）为保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福纯的委托代理人郑培云及被告保险公司的委托代理人张明杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福纯诉称，原告李福纯就冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交�险及第三者责任险各一份。2016年5月29日，庄巨平驾驶原告车辆外出办事，车辆行驶至京沪高速吴桥服务西区时与冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成三者方车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，原告车辆负事故全部责任，经交警调解原告现已赔付三者方损失。保险事故发生后，保险公司应该按照保险合同的约定足额、全面支付理赔款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告被告保险公司赔付原告损失29680元，并承担诉讼费用。、
原告李福纯为支持其诉讼主张，提供了如下证据：保险单二份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、事故认定书一份、赔偿凭证一份、庄巨平出具的书面证明一份、身份证复印件一份、河北正弘保险公估有限公司石家庄分公司出具的车辆损失公估结论书一份、出具的鉴定费发票一份，用于证明原告李福纯就本案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险一份、三者险保额为50万元，保险期间为2015年6月24日0时至2016年6月23日24时，2016年5月29日原告司机庄巨平驾驶上述车辆与三者方发生交通事故，经河北省交警大队认定原告方车辆负事故的全部责任，经调解原告方赔偿三者方车辆损失28000元，支付公估公司三者方车辆鉴定费1680元，共计29680元；另外，庄巨平系原告李福纯雇佣的司机，赔偿三者方的车损系原告李福纯所出，向保险公司主张权益由原告方李福纯主张，庄巨平不再向保险公司主张权利。
被告保险公司辩称，车辆鉴定报告单为单方委托，保险公司要求重新鉴定，车辆损失鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明如下事实：
一、2016年5月29日20时40分，驾驶人庄巨平驾驶原告所有的冀Ｊ�××××号小型客车，沿京沪高速行驶至吴桥服务西区时，因倒车时未确保安全，与魏俊朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，庄巨平负事故的全部责任，魏俊朋无责任。
二、高速交警吴桥大队委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行鉴定评估，2016年5月30日，河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2016-1295号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的事故损失为28000元。原告支出鉴定费1680元，并赔偿冀Ｊ×××××号车的车辆损失28000元。
三、原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业险各一份，保险期间均自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。商业险中第三者责任险保险限额为500000元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据，经被告保险公司质证，对于保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、赔偿凭证均无异议，庄巨平出具的证明及身份证复印件均无异议，对于公估报告的真实性无异议，公估费发票真实性无异议，但公估报告定损的物价过高，且该报告为单方委托，保险公司不认可，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对于公估报告存在异议，且要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，且被告对于原告的公估报告的异议没有相应证据予以证实，故本院对于该异议不予支持，同时对原告提交的包括公估报告在内的上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原告李福纯与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所投保的车�发生意外事故造成第三方车辆损坏的事实清楚，证据充分，原告已经对第三者车辆的损失赔偿完毕，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的各项损失。对于第三者车辆的损失28000元，系河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2016-1295号公估报告书所认定的车辆损失数额，被告保险公司虽认为数额过高，但并未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请及缴纳相应鉴定费用，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果，且保险公司对于车损数额的异议未提交相应证据予以证实，故本院保险公司的异议不予支持，同时对于涉案的ZHGR2016-1295号公估报告书认定的车损数额予以确认。该损失为庄巨平向三者方进行的赔付，但庄巨平出具证明一份，说明该28000元系由李福纯所出，相应权益应由李福纯主张，保险公司对该证明没有异议，故本院认定原告李福�对于三者车损已经赔偿完毕。对于原告支出的公估费1680元，保险公司认为不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费符合上述法律规定，应该由保险公司承担。综上，原告李福纯已经赔偿涉案事故三者方车损28000元，并支出鉴定费1680元，以上损失共计29680元应该由被告保险公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李福纯人民币29680元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王贵双
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款：
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1593号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡均永。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）廊刑初字第66号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑七年（刑期自2012年7月30日至2019年7月29日）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第481号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1007号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其有自首、积极赔偿被害人的经济损失情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡均永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日至2018年8月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更424号
罪犯彭金，男，1979年3月4日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2013年6月25日作出（2013）山刑初字第79号刑事判决，以被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更388号
罪犯黄元金，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)漳刑初字第41号刑事判决，以被告人黄元金犯绑架罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄元金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月11日作出(2003)闽刑终字第589号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄元金在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄元金犯绑架罪被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年2月累计获得考核分3085分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯黄元金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄元金属于因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第309号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告孙雪美。（现更名为孙静。
被告朱宜兰，系被告孙雪美之母。
委托代理人孙永华，一般代理。
被告孙雪勉，系被告孙雪美之妹。
原告台儿庄农商行与被告孙雪美、朱宜兰、孙雪勉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军、被告孙雪勉、孙雪美、被告朱宜兰委托代理人孙永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年7月25日，被告孙雪美向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率10.00‰，由被告孙雪勉、案外人孔娜提供担保，还款期限为2014年7月2日，到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币10，0000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告孙雪美辩称是应信贷员的要求，使用已销户的小时名为孙雪美的身份借款，用于归还其介绍的逾期贷款，无力偿还。
被委孙永华辩称该借款过程中存在欺骗、隐瞒，故不同意归还。
被告孙雪勉辩称借款时信贷员承诺不让其承担责任，故不同意承担责任。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同一份、最高额保证合同、借款凭证一份贷转存凭证（借款借据）。
被告孙雪美、朱宜兰、孙雪勉质证属实，未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告孙雪美、朱宜兰、孙雪勉质证属实，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年7月3日，被告孙雪美向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭总收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告朱宜兰同意借款承诺书。由被告孙雪勉、案外人孔娜作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年7月3日与被告孙雪美签订借款合同一份，主要内容为，约定被告孙雪美向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2012年7月3日至2014年7月2日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告孙雪勉、案外人孔娜签订最高额保证合同一份，约定由被告孙雪勉、案外人孔娜在2012年7月3日起至2014年7月2日期间为被告孙雪美向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告孙雪美于2013年7月25日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：04721267）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.00‰，贷出日2013年7月25日，到期日2014年7月2日，同日，原告将款项存入被告孙雪美的账户。截止2015年11月20日，拖欠本金100，000元，利息21679.01元。
本院认为，2012年7月3日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2013年7月25日被告孙雪美签字的NO：04721267借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告孙雪美开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告孙雪美亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期不还应承担违约责任。被告朱宜兰对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告孙雪美、朱宜兰归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙雪勉在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告的辩称因未提供相应的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪美、朱宜兰自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币100，000元及利息（截止2015年11月20日的利息21679.01元；自2015年11月21日至本判决指定履行之日止本金人民币100，000元按月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告孙雪勉对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元减半收取1，150元，由被告孙雪美、朱宜兰、孙雪勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫姝昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执858号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，组织机构代码68027778-2，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社，组织机构代码59822933-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇勤俭村3组。
法定代表人翟封，职务经理。
本院在执行哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016黑01**民初521号民事判决书，执行标的为85,900.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计85,900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执858号申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，组织机构代码68027778-2，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人吴平，职务总经理。被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社，组织机构代码59822933-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇勤俭村3组。法定代表人翟封，职务经理。本院在执行哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016黑01**民初521号民事判决书，执行标的为85,900.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计85,900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2680号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告徐锁柱，男，成人，汉族，住大城县。
被告张铁锁，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告徐锁柱、张铁柱为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告大城县�村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00373-1号
原告：海城兴宇工业用布有限公司
法定代表人：尚忠波，职务，总经理。
诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区拥军化工厂
法定代表人：李忠，职务，经理。
原告海城兴宇工业用布有限公司诉被告大庆市萨尔图区拥军化工厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告大庆市萨尔图区拥军化工厂起诉的申请。
本院认为：原告海城兴宇工业用布有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城兴宇工业用布有限公司撤回对被告大庆市萨尔图区拥军化工厂的起诉。
案件受理费10，277.00元，减半收取为5138.5元，由原告承担。诉讼保全费3829.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王慧岚
四川省南充市高坪区人民法院
民事裁�书
（2014）高坪民初字第1444号
原告杨治辉，男，汉族。
特别授权委托代理人陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。
被告何平，男，汉族。
本院在审理原告杨治辉诉被告何平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨治辉于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治辉撤回对被告何平的起诉。
本案案件受理费813元（减半收取），由原告杨治辉承担。
代理审判员 曾诚
二〇一四年七月九日
书记 员代 云飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2475号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第773号
原告：朱某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告郑某及委托代理人张本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其和被告于2010年10月21日办理结婚登记手续，2011年12月16日婚生男孩郑某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，不务正业，动辄打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，返还婚前财产，由被告抚养婚生子。
被告郑某辩称：其与原告婚前感情基础好，婚后感情深，没有原告所说的酗酒、赌博现象，在外面打工挣钱养家，对原告及孩子照顾有加，不同意离婚。
原告提供结婚证，证明其与被告存在合法婚姻关系，提供婚生子郑某甲的常住人口登记卡，证明郑某甲出生于2011年12月16日。被告质证后均无异议。
被告提供某镇某行政村村委会证明，证明其与原告夫妻关系较好。原告质证后提出异议，认为村委会不清楚二人的感情状况，所证内容不是事实。
本院出示对原告婚前财产的勘验笔录，原、被告均无异议。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，对其效力，予以确认；被告提供的村委会证明，系原、被告经常居住地基层组织出具，能够证明原、被告感情状况，对其效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告朱某和被告郑某于2010年10月21日办理结婚登记手续，2011年12月16日婚生男孩郑某甲，现随被告生活。原告在被告处有其婚前财产：三组合厅柜一套，三组合柜一套，一二三式沙发一套，被柜、菜橱、梳妆台、玻璃面木质架长条桌、衣架各一件，大、小椅子各二把，“金帅”牌洗衣机一台。在被告处有夫妻共同财产“美的”牌挂式空调一台。原、被告无夫妻共同债权。原告主张在被告处还有其婚前财产电动三轮车一辆、棉被十二床，被告主张电动三轮车、棉被原告已全部拉走。被告主张在原告处有夫妻共同财产电脑一台，原告主张该电脑是自己婚前财产。被告主张有夫妻共同债务23000元，原告否认。原、被告对自己的上述主张均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朱某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告朱某未能就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 磊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审64号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李尚勇，男，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李尚勇行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李尚勇下达了莱抚费征字（2015）090抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）090号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李尚勇。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李尚勇必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）090号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德