wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1585号
原告王政，男，1950年8月1日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。
委托代理人张国栋，男，67岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告许万祥，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王政与被告许万祥合同纠纷一案。本院于二0一五年四月二十七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人张国栋，被告许万祥及其委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，1、被告许万祥与妻子田凤兰及刘杰、张贵新四人同为2014年我所雇佣的长期工，我与该四人口头约定了劳动报酬每日100.00元，浇地期间给予补助，管吃住。雇佣期满进行劳动报酬结算时，根据以上口头约定的计酬方式进行结算，四人所得工资分别为许万祥27800.00元、田凤兰27101.00元、刘杰28000.00元、张贵新271**.00元，结算完毕后，四人均无异议，直到2015年4月2日许万祥起诉我时，我才知道许万祥欲按照其单方签字的《长期工人责任和待遇合同》进行报酬结算。对此合同，我不同意该合同约定的条款，理由是：该合同根本没有成立，双方即没有履行该合同，我也未在该合同上签字。鉴于被告坚持以该合同作为结算依据，并已诉至法院，因此我为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起撤销之诉，因我是在被告许万祥起诉之后才知道其要按单方签字合同起诉，故我的撤销权起诉时间应从许万祥起诉我知晓之日起算。2、撤销《长期工人责任和待遇合同》的理由：该合同存在显失公平，重大误解情形。首先该合同仅为双方意向草签合同，被告以该合同（单方）一度电一元的内容很不完整。没有明确每200亩左右土地只能开一眼井和每次浇地10亩应在两小时左右，否则会出现恶意开井，多跑电字水肥流失的现象。因此被告所持的单方意向合同无法履行，我也没有在合同上签字，所以在为被告结算工资时，没有按被告持有的意向合同条款具体内容履行。该单方合同不能成立。因我缺乏对用电方面的知识，对合同中一度电一元钱的内容属误解。被告在我处做工177天，其中零工134天（13400.00元）。按被告主张劳动报酬66786.00元减去13400.00元，浇地43天，浇地款为53386.00元，日工资1241.50元。被告57岁，是农民，日主张1241.50元工资显失公平，有失常理。根据以上事实，被告单方持有的单方意向合同，内容无法履行，显失公平，属重大误解。被告主张66786.00元劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告许万祥辩称，原告为其承包的土地获取收益而雇佣我为其做工，在我依据合同已经全部完成自己的工作后，其诉讼撤销合同，诉状中的陈述没有依据事实。1、我在被原告雇佣时是其外甥女婿，作为长辈雇佣我加之待遇相对较好，我没有理由拒绝。双方合同是原告一方提供，上面虽然没有原告签字，但是有其在合同上所标注和划定的我提供劳务的亩数大体范围，该合同对应该给付我的劳动报酬约定的非常明确。所以原告所谓口头约定每天100.00元的陈述是虚假的。并且书面合同由原告提供，我签字，原告不同意合同条款为什么向我提供？该合同订立于2014年4月15日，如果原告认为存在可撤销的情况为什么不依法主张，而在超过一年撤销权消灭的情况下才提出？2、原告在其诉状中承认双方合同存在，而草签及内容不完整的说法没有任何依据。双方合同订立后，我即开始提供劳务，如果有原告诉状中所谓的遗漏内容，原告发现后立即应该给予纠正，如果我拒绝其也可以依法终止合同，何况原告从政及经商的经验丰富，怎么可能存在什么“一度电一元”的误解或开井数的遗漏，特别在双方合同明确写着“200亩，2——3眼机电井的字样”。从原告诉状的最后可以看出，其主张合同不公平，应该撤销的根本原因是因为我是“农民”，而在原告看来一个农民无论付出多少劳动都不配向其主张应该获取的收入。至于原告计算的日工资数我感觉也很诧异，我不浇地时是为原告的土地做一些播种、除草、打药等零工，可是所有工作有的是在浇地的同一天进行，即在13400.00元零工收入的同时也有浇地收入而且因为原告土地渗水度较强，有的时候原告还要求我连续几个昼夜不停机。我实际为255亩土地提供劳务，按每亩大约收1800斤玉米每斤约0.85元计算，销售收入每亩约1530元，255亩收入为390150.00元，扣除其30％左右的成本，剩余273105.00元，我工资6万余元，原告还剩20多万，何况谁能保证承包土地的经营权人每次耕种都绝对获取收益？你获取的收益少或者赔了就可以扣下受雇人的劳动报酬吗？我总计工作187天，每天起早贪黑甚至彻夜为原告浇地，平均工资每天近340.00元，折合到亩收入大约247元，全年日收入近177元，根本就是合情合理合法的收入。综上，我认为双方合同是真实意思表示，是依法订立并成立同时发生了法律效力，在合同中双方约定明确，不存在原告主张的显失公平和重大误解的情形，何况原告在合同订立后一直雇佣我至我合同履行完毕，且原告距合同订立已经超过一年撤销权消灭的情况下，特别其以我是农民为由主张撤销合同没有任何法律依据，故我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许万祥与妻子田凤兰、刘杰、张贵新四人同为二0一四年原告王政所雇佣的长期工，主要从事原告王政经种沼地膜下滴灌玉米的播种、除草、打药、浇地。二0一四年四月十五日，原告王政通过为王政负责管理的刘建勋，将其写好的《长期工人责任和待遇合同》在其沼铺发给许万祥等四人，该四人在合同乙方处签完字后，刘建勋以等原告王政签字为由，将合同收回。二0一四年十月至十一月间，被告许万祥从刘建勋处，以要回合同好算账为由，将自己签字的合同要回。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的诉状一份、《长期工人责任和待遇合同》一份、国家统计局开鲁调查队关于开鲁县玉米种植成本收益表一份、开鲁鹏源公司证实材料一份、许万祥、许佳在原告处领取工资情况的收据两份、田凤兰在原告处领取工资四张收据、刘杰工资收据两张、张贵新工资收据两张及原告方证人刘建勋、侯凤云、刘杰、王秀兰的庭审证言，被告方向法庭提供的《长期工人责任和待遇合同》一份及刘建勋的被询问笔录一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，撤销权行使的基础是原、被告对合同内容无争议，而原告王政主张撤销的是被告许万祥向法庭提供的《长期工人责任和待遇合同》。原告王政认为该合同是属于不成立的合同，对其有效性不认可，故没有行使撤销权的基础，同时庭审中，原告王政所提供的证据不能认定符合《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销的条件，故原告请求撤销该合同的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王政请求撤销被告许万祥持有的二0一四年四月十五日《长期工人责任和待遇合同》的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王政负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月二十九日
书记员 范庆春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1260号
原告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋双超，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱燕红，女，1985年6月20日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孟海，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋小利，男，1981年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上四被告基本信息由原告提供）
原告杨治忠与被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加诉讼，被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告宋双超、朱燕红向原告借款10万元，被告孟海、宋小利为借款提供担保。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月14日，被告宋双超、朱燕红向原告借款10万元，约定月利率3%，被告孟海、宋小利为借款提供担保。原告扣除一个月的利息3000元后，以转账形式向被告宋双超提供了借款97000元。被告宋双超、朱燕红给原告出具借条一张，被告孟海、宋小利在保证人处签字确认，内容为：“今借到杨治忠现金壹拾万元，金额100000元。借款人自愿付月息3000元，金额大写叁仟元。借款人：宋双超朱燕红保证人：孟海宋小利借款日期：2014.6.14”。原告自认，借款后，被告按照月利率3%向原告支付了2014年6月14日至2015年3月13日期间的利息。
以上事实由原告提交的借条以及原告庭后提交的活期账户明细查询及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋双超、朱燕红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。因原告向被告宋双超提供借款时，扣除一个月的利息3000元后，实际向被告宋双超提供借款97000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金实际应为97000元。原告自认，被告宋双超以本金10万元为基数，按照月利率3%支付了2014年6月14日至2015年3月13日期间的利息，合计24000元（10万元×3%×8个月=24000元）。因本案借款本金实际为97000元，故按照月利率3%计算该期间的利息应当为23280元（97000元×3%×8个月=23280元）；另本案中，原告未主张2015年3月13日之后的借款利息，而被告宋双超已实际支付24000元，故超出应付利息部分的720元应当冲抵借款本金。现被告宋双超、朱燕红尚欠原告借款本金应为96280元。原告主张被告宋双超、朱燕红偿还借款10万元的请求，本院支持96280元。因被告孟海、宋小利系借款担保人，借条中未约定保证方式、范围和期限，依据相关法律规定，视为被告孟海、宋小利对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告宋双超、朱燕红主张债权的六个月内要求被告孟海、宋小利承担担保责任，故此笔借款尚在保证期间，被告孟海、宋小利应当对借款承担连带清偿责任。被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋双超、朱燕红于本判决生效后十日内向原告杨治忠偿还借款96280元；
二、被告孟海、宋小利对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋双超、朱燕红、孟海、宋小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1685号
原告王某。
法定代理人宋长华，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告李合强，男，1968年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李澍，男，1988年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，2015年3月11日20时许，被告李合强驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托，自西向东行驶至南阳市××溧河店村口处，与宋长华驾驶并乘载王某自东向西行驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经交警部门认定李合强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗71天，花去医药费22959.2元。李澍作为豫Ｒ×××××摩托车所有人，明知李合强无驾驶证且该车未投保交强险，未年检，还将车辆借给李合强驾驶，负有不可推卸的责任。请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计95000元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年一月十二日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1685号
原告王炳尧，男，2004年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇溧河店村。
法定代理人宋长华，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告李合强，男，1968年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路天泽苑。
被告李澍，男，1988年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，2015年3月11日20时许，被告李合强驾驶豫RA9D**号二轮摩托，自西向东行驶至南阳市长江路溧河店村口处，与宋长华驾驶并乘载王炳尧自东向西行驶的豫R27R**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王炳尧受伤的交通事故。经交警部门认定李合强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗71天，花去医药费22959.2元。李澍作为豫RA9D**摩托车所有人，明知李合强无驾驶证且该车未投保交强险，未年检，还将车辆借给李合强驾驶，负有不可推卸的责任。请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计95000元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告王炳尧诉被告李合强、李澍机动车交通事故责任纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年一月十二日
书记员 马爱丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7825号
原告李××。
被告周××。
本院在审理原告李××诉被告周××探望权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十二月十六日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关�律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04506号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：王金涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王金涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月29日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王金涛自愿负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月四日
书记员 隗锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第506号
原告南天路，男，1968年3月22日生。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告焦智恒，男，1981年8月3日生。
被告刘钧清，男，1966年9月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告南天路与被告焦智恒、刘钧清、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年8月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天路的委托代理人程攀，被告人寿财险郑州市支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告焦智恒、刘钧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南天路诉称，2014年1月10日，被告刘钧清驾驶车辆行驶途中，与被告焦智恒驾驶的车辆相撞，造成原告南天路受伤，本次事故经公安部门认定，被告刘钧清负事故的主要责任，被告焦智恒负事故的次要责任，又由于事故车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保了保险。原告南天路要求被告焦智恒、刘钧清、人寿财险郑州市支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计37576.34元。
被告焦智恒、刘钧清未到庭答辩。
被告人寿财险郑州市支公司辩称，被告人寿财险郑州市支公司对事故发生的真实性和车辆的投保情况无异议，被告刘钧清无证驾驶车辆是造成本次事故的主要原因，依据相关规定，对于原告南天路诉请的各项损失，被告人寿财险郑州市支公司只负责垫付医疗费，且被告人寿财险郑州市支公司对于该费用有追偿的权利，对于其他损失，被告人寿财险郑州市支公司不负责垫付或赔偿；原告南天路要求各项损失的计算标准过高，医疗费中的非医保用药不应赔偿。
经审理查明：2014年1月10日13时40分，被告刘钧清驾驶豫G1Y8**号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶到卫辉境内东柳卫路段左转弯时与被告焦智恒驾驶的豫E000**小型轿车沿新濮公路由东向西行驶时发生相撞，造成豫G1Y8**号小型轿车乘坐人刘连喜和豫E000**小型轿车乘坐人南天路、王海龙受伤，两车受损的交通事故。2014年2月24日，卫辉市公安局交通警察大队作出卫公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认定被告刘钧清承担此事故的主要责任，被告焦智恒承担此事故的次要责任，刘连喜、原告南天路、王海龙不承担事故的责任。原告南天路受伤后于2014年1月10日在滑县人民医院住院治疗65天，诊断为右肱骨干粉碎性骨折等，支付医疗费20174.16元，2014年3月16日出院。被告刘钧清驾驶的豫G1Y8**号小型轿车在被告人寿财险郑州市支公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据一页、交通费票据五页、住院费用明细清单一份、车辆保险查询结果一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次交通事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告刘钧清承担此事故的主要责任，被告焦智恒承担此事故的次要责任，原告南天路不承担事故的责任，原告南天路系被告焦智恒驾驶轿车上的乘坐人，对于因此事故给其造成的损失，被告人寿财险郑州市支公司作为对方事故车辆豫G1Y8**号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由被告焦智恒、刘钧清按事故责任比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，被告刘钧清应承担70%的事故责任，被告焦智恒应承担30%的事故责任。
原告南天路的合理损失有：住院65天，医疗费20174.16元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计1950元，营养费每日按20元计算，共计1300元，误工费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元计算，共计为4355.36元，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算，共计5171.68元，交通费结合原告治疗情况酌定为500元；原告南天路的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告南天路医疗费10000元，误工费4355.36元，护理费5171.68元，交通费500元，共计人民币20027.04元；
二、被告刘钧清于本判决生效后十日内赔偿原告南天路医疗费10174.16元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，共计人民币13424.16元的70%即9396.91元；
三、被告焦智恒于本判决生效后十日内赔偿原告南天路医疗费10174.16元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，共计人民币13424.16元的30%即4027.25元；
四、驳回原告南天路的其他诉讼请求。
案件受理费739元，由原告南天路负担39元，由被告刘钧清负担490元，被告焦智恒负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨海玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1553号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:陈绍彬，男，1977年8月24日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈绍彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限�司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执211号
申请执行人何跃红，男，1972年1月17日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人周进，男，1975年12月3日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人何跃红与被执行人周进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字1408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周进应偿还申请执行人何跃红货款11000元。因被执行人周进未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人何跃红于2016年5月8日申请本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周进暂无财产可供执行�并且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人货款11000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 朱慧敏
审判员 罗先毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鞠 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第172号
申请执行人杨昌荣，男。
申请执行人滕树好，男。
被执行人孙义和，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第180号民事判决书，于2015年12月9日受理申请执行人杨昌荣、滕树好与被执行人孙义和民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人孙义和的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初179号
原告：陈亮。
委托代理人：陈萍。
被告：马瑞。
被告：马娟。
本院在审理原告陈亮与被告马瑞、马娟民间借贷纠纷一案中，原告陈亮应交纳案件受理费5200元，经本院通知原告交纳案件受理费后，原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 古丽加克热木
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第158号
原告：张某。
委托代理人：王凌生。
被告：何某。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法由审判员项孟进适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凌生，被告何某及其委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是父母做主的包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚。婚后发觉双方性格不和，经常为家庭琐事争吵并打架。原、被告1975年12月5日生长子张小波，1977年11月14日生次子张小平。从1997年起双方分居至今，原告住在家里，被告住在儿子家里，现已分居17年。原告认为，双方系包办婚姻，没有感情基础，婚后又因为性格不和长期争吵打架，双方感情确已完全破裂，并且双方从1997年起分居至今。原告在2014年元月向法院起诉离婚，经法院判决不离后，双方关系�有任何改善，现已无和好可能。现诉请判令与被告离婚。
被告何某辩称，其不同意离婚，其没有错误。原告在外面有女人，已有二十几年了，还生了个儿子。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，登记的时间为××××年××月××日；2、民事判决书二份，用以证明原告因夫妻感情破裂曾于2014年1月和2014年11月二次向法院起诉离婚的事实。被告对证据的真实性均没有异议，二份判决书恰恰能证明原、被告双方感情是还可以的。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
个体工商户登记情况、房产证明复印件各一份，用以证明义乌市稠城其胜钟表厂，其经营者系张某，该厂有相应的房产。原告无异议。
本院认证意见：原告的证据，被告对真实性无异�，能够证明双方的婚姻状况，予以确认。被告提供的证据，系国家机关出具的文书，原告也无异议，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
张某、何某于1974年相识，并于××××年××月××日登记结婚。1975年12月5日生长子张小波，1977年11月14日生次子张小平。日常生活中，双方曾为琐事发生争吵。义乌市稠城其胜钟表厂系个体工商户，经营者为张某。义乌市稠城其胜钟表厂在义乌市北苑永兴路11幢2号拥有厂房一处。
张某曾于2014年1月20日、2014年11月6日向本院起诉离婚，本院分别于2014年3月21日、2014年12月16日作出（2014）金义上溪民初字第25号、201号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，判决不准予离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚�的条件。原告在本院两次判决不准予离婚后，仍再次起诉离婚，可见夫妻感情未有好转，本院进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月二十八日
代书记员 成丽丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01118号
原告庆阳鑫亚石化有限公司（以下简称鑫亚公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道延伸段。
法定代表人周淑琴，总经理。
委托代理人高双、蒋玉，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告冯傲南，司机。
被告南阳飞箭汽车运输有限公司（以下简称飞箭公司）。住所地：河南省南阳市建设东路**号。
法定代表人路明章，董事长。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳公司）。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告鑫亚公司与被告冯傲南、飞箭公司、财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司的委托代理人高双、被告飞箭公司的委托代理人郑海洋、被告财保南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告冯傲南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告冯傲南驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型罐式半挂车沿福银高速公路福银向行驶至1098KM处时，与同向前方魏兴元驾驶的原告所有的甘M×××××（甘M×××××挂）重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，冯傲南负此次事故的全部责任。经查，冯傲南驾驶的重型罐式半挂车在被告财保南阳公司投保了交强险和商业第三者商业险，原告经多次索赔无果，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿经济损失127982元。
被告飞箭公司辩称，发生交通事故属实，但我公司在被告财保南阳公司购买了两份交强险和商业险，应由财保南阳公司在保险范围内进行赔偿。另外，我公司已经交纳了3万元，财保南阳公司依法应当返还。
被告财保南阳公司辩称，1、我公司对本起交通事故无异议。2、原告诉请过高。3、驾驶员疲劳驾驶属于保险合同约定的免责范围。鉴定费和停运损失也不属于保险公司的赔付范围。
被告冯傲南未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告冯傲南驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型罐式半挂车沿福银高速公路福银向行驶至1098KM处时，与同向前方魏兴元驾驶的原告所有的甘M×××××（甘M×××××挂）重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，冯傲南负此次事故的全部责任。
另查明，豫R×××××（豫R×××××挂）重型罐式半挂车的车主为被告飞箭公司所有，同时豫R×××××（豫R×××××挂）重型罐式半挂车在被告财保南阳公司分别购买了交强险一份和机动车第三者责任保险各一份，豫R×××××主车交强险保险期间为：2014年7月4日0时至2015年7月3日24时止；豫R×××××主车机动车第三者责任保险期间为：2014年7月7日0时至2015年7月6日24时止；豫R×××××挂车机动车第三者责任保险期间为：2014年7月7日0时至2015年7月6日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡赔偿金限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险限额二份计55万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告飞箭公司支付了3万元保证金。
经庭审核实，原告鑫亚公司的经济损失有：1、车损76352元；2、施救费850元；3、评估费6000元；4、拖车费8000元；合计：91202元。
本院认为，被告冯傲南驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型罐式半挂车沿福银高速公路福银向行驶，与同向前方魏兴元驾驶的原告所有的甘M×××××（甘M×××××挂）重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定冯傲南负此次事故的全部责任，被告飞箭公司亦无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告冯傲南因受被告飞箭公司的雇请从事雇佣活动，故应由雇主飞箭公司对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告飞箭公司所有的甘M×××××（甘M×××××挂）重型罐式半挂车在被告财保南阳公司投有交强险和机动车商业险，并附加了不计免赔险，故损失赔偿金应由被告财保南阳公司赔偿。被告财保南阳公司辩称疲劳驾驶属于保险公司免责范围，本院认为，虽然保险格式条款第五条第七款第6项规定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，但该条款内容不明确不具体，同时被告财保南阳公司亦未向被告飞箭公司明确告知该条款的具体内容，故该格式条款对被告飞箭公司不产生法律效力，被告财保南阳公司免责的理由不能成立。原告诉请的车损、施救费、评估费、拖车费已经实际发生，且符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院予以支持。原告诉请停运损失35880元，因未向本院提交有关停运损失的评估报告，其请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告庆阳鑫亚石化有限公司保险金91202元（其中在交强险范围内赔偿原告保险金2000元，在商业险范围内赔偿89202元）；
二、被告南阳飞箭汽车运输有限公司垫付的30000元，该案执行时一并结算。
三、驳回原告庆阳鑫亚石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告南阳飞箭汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴江涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5780号
原告：何涛，男，1978年2月3日出生，汉族，哈尔滨诚拓机械有限公司车工，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨鑫顺电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。
法定代表人：扈德忠，该公司经理。
原告何涛与被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司（以下简称鑫顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告鑫顺公司的法定代表人扈德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资11100元；2、要求被告支付原告误工费1400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日至6月21日在被告处从事车工工作，双方未签订合同，但口头约定日薪130元，相当于每小时16.25元。因被告一直未向原告支付工资，故原告于2016年6月21日离职，工作共计775小时。其间，被告于2016年4月12日借给原告1500元。2016年6月30日，被告法定代表人扈德忠为原告出具欠条一份，并加盖公章，载明欠原告工资11100元，但实际欠款数额为11093.75元。
被告鑫顺公司辩称：对原告所述欠付工资数额无异议，但不同意赔偿误工费，亦不同意承担诉讼费。
原告何涛围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、工资欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资11100元的事实；
证据二、原告自己记录的工作出勤时间表一份，拟证明根据原告的工作时间计算出来的工资金额和欠条完全相符。
被告鑫顺公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性和证明问题均无异议，但认为欠条上的欠薪时间是后填的，不知是谁填写；对证据二认为原告没有必要提交，其给原告的工资数额比原告实际的工资数额多，因为是凑整给原告的。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告何涛受雇于被告从事车工工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定日薪130元，相当于每小时16.25元。因被告未给原告发放工资，原告于同年6月21日离职。原告共计为被告工作775小时，工资额总计为12593.75元，扣除原告向被告借款1500元，被告尚欠原告工资11093.75元。2016年6月30日，被告法定代表人扈德忠为原告出具欠条一份，载明欠原告工资壹万壹仟壹佰元整，扈德忠签名并加盖被告单位公章，拖欠至今未付。
本院认为，原告诉称被告欠其工资款11100元，被告对此予以认可，被告拖欠原告工资款事实属实。被告拖欠原告工资不付违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付工资的诉讼请求予以支持。因原告在庭审过程中书面申请放弃向被告索要误工费1400元的诉讼请求，属于对自身诉讼权利的行使，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何涛支付工资11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司负担，与上款同时给付原告何涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙起萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初804号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，地址：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告关鑫威，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5391。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告关鑫威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十日
书记员 胡颖妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍地浙江省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月15日17时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区秀浦路格林豪泰宾馆门口，将一包净重1.03克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给杨某，后被人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以收缴；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第535号
原告孔某，嘉祥县卧龙山街道龙腾中学教师。
委托代理人杨爱青，女，成年人，汉族。
委托代理人徐保新。
被告高某，嘉祥县嘉祥街道中学教师。
委托代理人贾春生，男，1980年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人高庆英，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人杨爱青、徐保新和被告高某及其委托代理人贾春生、高庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾不断，感情日益淡薄、逐渐破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产个人归个人，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了结婚证。
被告高某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
经审查，原告提供的结婚证双方无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年七月十五日
书记员 张丽华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初259号
原告：山东贝尔华韵医药有限公司，住所地，淄博市张店区王舍路西首（房家工业园）。
法定代表人：冷家栋，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：天津四建建筑工程有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路33号院4号楼1单元西户。
主要负责人：赵弘，经理。
委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
原告山东贝尔华韵医药有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝尔华韵医药有限公司的委托诉讼代理人张伟、宋立群、被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人郭香兰、张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东贝尔华韵医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及自2018年1月5日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款20万元，借款到期后被告拒绝归还。
被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司辩称，被告从未向原告借款，本案20万元是原告偿还被告的借款；原告与被告因合资合作开发房地产，原告向被告借款270万元，至今尚欠100多万元未还，被告于2018年1月24日向法院起诉，法院以2018鲁03**民初920号立案受理，在该案件中被告已经减去原告偿还的20万元；被告出具的借条双方真实意思表示并非借款，是原告偿还被告的借款，出具借条是原告内部的财务制度要求，即便该20万元是被告向原告借款，根据合同法第99条的规定债务可以相互抵消，本案原被告双方互负金钱债务，被告在2018鲁03**民初920号中已经减去该20万元，债务抵销，请依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金人民币贰拾万元整”。同日，原告通过于丛丛账户向王佳账户转账20万元。被告认可其收到了原告20万元款项，但主张该20万元是原告偿还被告的借款。同时，被告还提供了《合作开发房地产框架协议》一份、《合作开发淄博市张店区309国道以南、西十路以东项目的协议书》一份、中国工商银行电子回单两份、银行承兑汇票五份、收据三份、（2015）淄民一初字第78号民事判决书一份、（2017）鲁民终1432号民事判决书一份、民事起诉状一份和淄博市张店区人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明原告向被告借款270万元。
本院认为，根据原告出具的借条和电汇凭证，结合被告认可其收到原告20万元款项的当庭陈述，可以认定被告向原告借款20万元的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告向其借款270万元与本案不属同一法律关系且被告已经另案主张，而且被告也未能举证证明向原告出具借条不是其真实意思的表示，因此，对被告主张的本案20万元是原告偿还被告的款项，本院不予采信。
综上所述，本院支持原告山东贝尔华韵医药有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内偿还原告山东贝尔华韵医药有限公司借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司负担；申请费1570元，由被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初259号原告：山东贝尔华韵医药有限公司，住所地，淄博市张店区王舍路西首（房家工业园）。法定代表人：冷家栋，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。被告：天津四建建筑工程有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路33号院4号楼1单元西户。主要负责人：赵弘，经理。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。原告山东贝尔华韵医药有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝尔华韵医药有限公司的委托诉讼代理人张伟、宋立群、被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人郭香兰、张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东贝尔华韵医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及自2018年1月5日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款20万元，借款到期后被告拒绝归还。被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司辩称，被告从未向原告借款，本案20万元是原告偿还被告的借款；原告与被告因合资合作开发房地产，原告向被告借款270万元，至今尚欠100多万元未还，被告于2018年1月24日向法院起诉，法院以2018鲁03**民初920号立案受理，在该案件中被告已经减去原告偿还的20万元；被告出具的借条双方真实意思表示并非借款，是原告偿还被告的借款，出具借条是原告内部的财务制度要求，即便该20万元是被告向原告借款，根据合同法第99条的规定债务可以相互抵消，本案原被告双方互负金钱债务，被告在2018鲁03**民初920号中已经减去该20万元，债务抵销，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金人民币贰拾万元整”。同日，原告通过于丛丛账户向王佳账户转账20万元。被告认可其收到了原告20万元款项，但主张该20万元是原告偿还被告的借款。同时，被告还提供了《合作开发房地产框架协议》一份、《合作开发淄博市张店区309国道以南、西十路以东项目的协议书》一份、中国工商银行电子回单两份、银行承兑汇票五份、收据三份、（2015）淄民一初字第78号民事判决书一份、（2017）鲁民终1432号民事判决书一份、民事起诉状一份和淄博市张店区人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明原告向被告借款270万元。本院认为，根据原告出具的借条和电汇凭证，结合被告认可其收到原告20万元款项的当庭陈述，可以认定被告向原告借款20万元的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告向其借款270万元与本案不属同一法律关系且被告已经另案主张，而且被告也未能举证证明向原告出具借条不是其真实意思的表示，因此，对被告主张的本案20万元是原告偿还被告的款项，本院不予采信。综上所述，本院支持原告山东贝尔华韵医药有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内偿还原告山东贝尔华韵医药有限公司借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司负担；申请费1570元，由被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年三月十三日书记员  刘奕君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3009号
原告：赵艳智。
委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。
法定代表人：高永林，系公司董事长，
委托代理人：王文同，系公司办公室主任。
被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：肖义普，系公司职员。
被告：冯永成。
被告：刘松松。
本院在审理原告赵艳智诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵艳智于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳智负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 史晨颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第627号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：朱新民，农民。
被告：朱世力，农民。
被告：朱新柱，农民。
被告：朱庆印，农民。
被告：徐鹏，农民。
原告曹县信用联社与被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年3月23日，被告朱新民在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率12.0745‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏为上述借款承担连带保证责任。被告朱新民未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告朱新民返还借款本金20万元，并支付借款利息、逾期利息，被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏承担连带保证责任。
五被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏与原告签订个人借款合同。约定：朱新民、朱庆印、朱新柱、朱世力、徐鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币103.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月23日，被告朱新民向原告借款20万元，原告亦将该20万元借款转入被告朱新民的个人存款户。贷转存凭证载明：月息利率12.0745‰，期限自2013年3月23日至2014年9月22日。后被告支付原告利息至2014年5月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告朱新民发放贷款20万元后，被告朱新民未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，自2014年5月20日起至2014年9月22日止按原定月利率12.0745‰计付，逾期利息按约定在原定月利率12.0745‰的基础上加收30%的罚息，自2014年9月23日起应按月利率15.69685‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告朱新民为借款人，被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏为保证人，原告请求被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏承担保证责任后，有权向被告朱新民追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年5月20日起至2014年9月22日止按月利率12.0745‰计付，自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.69685‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏对上述款项在103.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏承担保证责任后，有权向被告朱新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年六月八日
书记员 李 星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0610号
原告樊某，居民。
委托代理人张兴亮。
被告王某，居民。
委托代理人王翠昌。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月3日进行庭前调解，经调解被告不同意离婚，原告也不愿意和好。原告于2013年12月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月三日
书记员 翟海尧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3720号
上诉人（原审被告）：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄赛珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇南洋模具加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘有源。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山熹利皮具有限公司因与被上诉人中山市板芙镇南洋模具加工店买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人中山熹利皮具有限公司送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2016年10月27日下午14时45分在本院第十法庭审理本案。但上诉人中山熹利皮具有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山熹利皮具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人中山熹利皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 肃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初430号
公诉机关武汉�黄陂区人民检察院。
被告人周军，男，1970年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市硚口区。因吸食毒品，2017年3月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，后分别于同年3月17日、3月31日被刑事拘留和逮捕。现羁押于安康医院。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日上午，被告人周军在位于本区盘龙城经济开发区美好酒店3022号房间内，向吸毒人员郑某2贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）1颗，获毒资人�币100元，该红色片剂状物品被郑某2吸食；当日13时许，被告人周军又在上述地点向吸毒人员黄某2贩卖疑似毒品的红色片剂状物品3颗及白色晶体状物品（俗称“冰毒”）若干，获毒资人民币200元，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从黄某2身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂3颗及白色晶体状物品若干，并从被告人周军的房间中查获疑似毒品的红色片剂状物品3颗及白色晶体状物品3袋、现金人民币379元及吸毒工具等物品，公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并称量，经称量，查获的上述疑似毒品物共重3.45克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、黄某2的证言、毒品检验鉴定书、尿检报告、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场查获的毒品、毒资、身份证明材料、行政处罚决定书、视频资料、被告人周军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人周军依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人周军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯 茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7130号
申请执行人孙威，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省。被执行人任忠杰，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙威与被告任忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第3896号民事判决已经发生法律效力。权利人孙威于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人任忠杰支付欠款人民币100,000元及滞纳金，以及案件受理费2,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、银行、股票等登记信息，且无其它立即可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无立即可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供有效执行线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3896号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1118号
原告：王雪丹，女，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：吴川市巨力金属材料厂，住所地广东省吴川市。
经营者：黄亚德，男，汉族，住广东省吴川市。
原告王雪丹与被告吴川市巨力金属材料厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133015××××.0、名称“门花（807）”】纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月26日，王雪丹以已与对方达成和解、和解事项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪丹申请对吴川市巨力金属材料厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王雪丹撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王雪丹负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初810号
原告：张明春，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张明春与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00182号
申请执行人：储玉立。
被执行人：方俊。
被执行人：朱亚飞。
本院在执行申请执行人储玉立与被执行人方俊、朱亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俊、朱亚飞长期外出务工，具体地址不详，且查两被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00182号本院执行的李红英申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4412号
原告：白双全，男，1960年8月15日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王团亮，女，1962年2月5出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自�区通辽市。
被告：关毛敖海，男，1961年5月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白双全与被告王团亮、关毛敖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双全到庭参加诉讼。被告王团亮、关毛敖海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金32620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告王团亮、关毛敖海因生活所需向我借款32620元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告王团亮、关毛敖海至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王团亮、关毛敖海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告王团亮、关毛敖海因生活所需向原告白双全借款32620元，并共同为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该笔借款经原告白双全多次索要，被告王团亮、关毛敖海未能偿还。
原告白双全针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告王团亮、关毛敖海向原告白双全借款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告王团亮、关毛敖海外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告白双全列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王团亮、关毛敖海向原告白双全借款，并为原告白双全出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王团亮、关毛敖海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王团亮、关毛敖海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原�白双全要求被告王团亮、关毛敖海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团亮、关毛敖海于本判决生效后立即偿还原告白双全借款本金人民币32620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费400元，由被告王团亮、关毛敖海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 海 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6950号
原告：李绪花，女，1994年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：倪善笑，男，1993年6月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：车明远，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李绪花与被告倪善笑、车明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
本案在审理过程中，原告李绪花于2017年8月31日向本院提出自愿撤回对被告倪善笑、车明远的起诉申请。
本院认为，原告李绪花自愿申请撤回对被告倪善笑、车明远的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李绪花撤回对被告倪善笑、车明远的起诉。
案件受理费25元，由原告李绪花负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张诗坤
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初1729号
原告:梁华飞，男，1988年6月25日生，布依族，农民，住惠水县。
被告:杨光荣，男，1977年8月14日生，布依族，农民，住惠水县。
原告梁华飞与被告杨光荣劳务纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华飞到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光荣支付原告务工工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告包的工程刮瓷粉，双方口头约定报酬为每天120元。做工结束后，被告杨光荣陆续支付了原告部分劳务费，最后尚欠2000元未给付，经原告多次催收，被告仍不给付。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月25日付清。但至今被告仍未将尚欠的劳务费支付给原告，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告杨光荣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨光荣欠原告梁华飞劳务费的事实存在，有原告梁华飞提供的《欠条》为据，被告杨光荣应将尚欠原告的劳务费偿还给原告。因此，对原告要求判令被告偿还尚欠劳务费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告杨光荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告梁华飞劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨光荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡红璐
二〇一八年八月十七日
书记员 王顺智
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更466号
罪犯王金虎。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十日作出（2013）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人王金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月8天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金虎减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王金虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王金虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金虎准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1137号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告高革军，男，1967年10月出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇宏生村李家围子屯农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘海军，男，1964年5月出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇宏生村李家围子屯农民，住黑龙江省肇源县。
被告徐亚贤，女，1971年1月出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇宏生村李家围子屯农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘海艳，女，1969年7月出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇宏生村李家围子屯农民，住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人宫艳，被告高革军到庭参加诉讼，被告刘海军、徐亚贤、刘海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，四被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，借款利息按照月利率2%计算。借款到期后，四被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金60000元；四被告支付逾期还款违约金12000元；按照月利率2%计算，支付自2015年4月起至实际给付时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高革军辩称，借钱事实存在，当时拿走54000元现金，剩下6000是扣的利息。我同意还款，请求延期履行。
被告刘海军、徐亚贤、刘海艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示2015年1月16日四被告出具的借条及刘海军、徐亚贤出具的收条各一份，欲证明四被告于2015年1月16日向原告借款60000元，约定月利率2%，期限是6个月。如逾期不还，违约金为12000元。被告高革军对证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告高革军无异议，其他三被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审中，被告高革军未提供证据，其他三被告未出庭应诉，亦未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
2015年1月16日，四被告向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止，借款利息按照月利率2%计算，即每月利息1200元，同时约定逾期未还款，被告应按20%支付违约金12000元。借款到期后，四被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，约定的利息不违反法律规定。原告主张四被告偿还本金，并按月利率2%支付自2015年4月起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张四被告按20%支付逾期违约金12000元，不违反法律规定，予以支持。被告高革军辩解理由，无证据证实，不予采纳。其他三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳偿还原告米磊人民币60000元。
二、被告高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳按月利率2%支付原告米磊自2015年4月起至实际给付之日止的利息。
三、被告高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳支付原告米磊逾期还款违约金12000元。
以上三项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判员 孙景耀
二〇一七年五月十一日
书记员 马莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初880号
原告：刘玲玲，女，汉族,1985年1月10日出生，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告：杨国洪，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省宣汉县。
被告：廖飞，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省达州市达川区。
原告刘玲玲与被告杨国洪、廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人张前胜、被告廖飞�庭参加了诉讼，被告杨国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告归还借款50000元，并按月利率3分承担从借款之日起至付清全部本息时止的资金利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告杨国洪在原告刘玲玲处借款50000元，并亲自出具借条一张，同时口头约定月利率按3分计息，被告廖飞自愿作担保。被告杨国洪承诺2016年12月底前，归还全部本金及利息，但时至今日，被告杨国洪仅支付了4个月的利息，对其余本息，二被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，希望判如所请。
被告廖飞认可被告杨国洪在原告处借款50000元、并且自己为该笔借款作担保的事实，但认为，该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限，虽然自己是担保人，杨国洪应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告杨国洪因做工程需要周转资金，经被告廖飞介绍向原告刘玲玲借款50000元，并出具了借条。2016年6月9日，被告杨国洪将该借条收回，重新向原告刘玲玲出具了新的《借条》，新的《借条》中约定借款本金为50000元，但未约定利息和还款期限，借条上被告廖飞作为担保人在上面签字确认。新的《借条》形成后，被告杨国洪通过现金支付的方式向原告刘玲玲支付了4000元后再无还款，原告刘玲玲遂起诉至本院，希望判如所请。
本院认为，1、原告刘玲玲与被告杨国洪是民间借贷的关系，虽然没有采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，原告刘玲玲与被告杨国洪之间的债权债务关系成�，原告刘玲玲合法债权应予以保护。2、2016年6月9日的《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘玲玲可以随时主张要求被告归还借款。被告杨国洪未归还借款，系违约行为，应当返还借款。3、原告刘玲玲、被告杨国洪在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告刘玲玲请求判令二被告杨国洪从借款之日起按月利率3分承担资金利息，直至付清本息为止的诉讼请求不予支持。但根据该解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告起诉之日起，应对该笔借款按年利率6%计算利息。因原告刘玲玲、被告杨国洪未对50000元借款约定利息，原告刘玲玲自认被告杨国洪在新的《借条》形成后向其支付了4000元，应视为对本金的偿还，故该4000元应在借款50000元中予以扣减。4、被告廖飞作为担保人，在被告杨国洪向原告刘玲玲出具的借据上面进行了签字，其担保关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。但当事人对担保方式未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没�约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，被告廖飞应对被告杨国洪在原告刘玲玲处的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告刘玲玲可以要求债务人杨国洪履行债务，也可以要求保证人廖飞在其保证范围内承担责任，故对原告刘玲玲要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告廖飞“虽然自己是担保人，杨国洪应该承担还款义务”的抗辩理由，本院不予采信。但被告廖飞承担连带保证责任后，有权向被告杨国洪追偿。5、我国《民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨国洪经�院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国洪在本判决生效后十五日内向原告刘玲玲归还借款46000元及利息。（利息计算方式：以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算；计息时间：自2017年3月20日起算至全部本金还清止）；
二、被告廖飞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨国洪、被告廖飞未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨国洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年五月四日
书记员 万利娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初248号
原告：吴能好，男，1966年8月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告吴能好与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴能好于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴能好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴能好负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹丽霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第835号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临白民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告曾于2013年2月27日向该院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。2014年6月19日，被告再次向该院起诉离婚，2014年7月14日提出撤诉申请，该院裁定准许被告撤回起诉。现原告向该院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
原审法院审理认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。被告曾两次起诉要求与原告离婚，一次被判决驳回诉讼请求，一次被裁定准许撤回起诉，现夫妻关系并未改善，双方都没有采取实际行动挽救婚姻，原告反而起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故该院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告要求确认童王小区二期29幢80单元103室房屋由其使用，并与原告分担夫妻共同债务22200元，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。驳回被告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、双方当事人婚后在宁波市鄞州区下应街道小花园村建造二间二层楼房，后经拆旧建新取得童王小区二期29幢80单元103室房屋，还以拆旧购新取得童王小区环城南路东段1402弄7幢15号403室房屋，这二套房屋已于2012年11月交付使用，系双方共同共有。二、涉案房屋房款未结算，这是双方当事人与小花园村新村建设办公室的债权关系，不影响房屋使用权，原审对上诉人要求确认房屋使用权的诉请未予支持是错误的。三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条规定，考虑上诉人无房居住，疾病缠身无法外出打工，更无经济条件租房的实际困难，加上被上诉人亦多次殴打阻止上诉人回新屋居住，故法院应在双方共有的两套房屋中确定一套暂由上诉人使用。请求撤销原审判决，改判将双方共有的两套房屋中的一套确定给上诉人使用至房屋取得所有权证书并进行财产分割时止。
李某乙答辩称：一、拆迁涉及的房屋系被上诉人婚前建造，部分根据老屋面积直接安置，另还有按照家庭人口数购买的房屋。房款至今没有交，也没有取得产权证。二、原审判决未予确定房屋归属，符合相关司法解释的规定。三、上诉人所述双方同居时间、被上诉人殴打上诉人及上诉人身体不好等均非事实。上诉人掌握的16万元涉案房屋拆迁款足以解决其离婚后的生活和住房问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方的诉辩意见，本案需要解决的争议问题是讼争房屋使用权归属是否应在本案中一并处理。对于涉案房屋目前尚未取得相关权属证书的事实，双方当事人均无异议，故本院予以认定。从双方提交的现有证据分析，尚不足以判定讼争房产的权属状况，且根据双方陈述，该两处房产还可能涉及其他家庭成员的利益，故原审未作一并处理并无不当，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十一月十九日
代书记员 严 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2639号
原告王祥。
被告汪凯。
被告舒迎。
本院于2017年3月10日受理原告王祥诉被告汪凯、舒迎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，汪凯、舒迎出具的《借条》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属本院辖区，合同签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市团风县人民法院处理。
审判员 王红
二〇一七年三月十五日
书记员 文娟
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初54号
原告：湖北光明铸造有限公司。住所地：湖北省葛店开发区四号北路。
法定代表人：王协桥,该公司董事长。
被告：青海华鼎重型机床有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表人：张青勇，该公司董事长。
本院在审理原告湖北光明铸造有限公司诉被告青海华鼎重型机床有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北光明铸造有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青海华鼎重型机床有限责任公司的银行存款704,416.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告湖北光明铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告青海华鼎重型机床有限责任公司的银行存款704,416.00元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
陪审员 章政军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 力
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2071号
原告陈明龙，男，1936年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明龙诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明龙委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.5亩*147.027%*150688元/亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩*150688元/亩*147.027%=110776元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明龙应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
PAGE