wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1591号
原告：姜振国，男，1961年2月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王维君，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：徐文跃，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告姜振国诉被告王维君、徐文跃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日、11月25日两次公开开庭进行了审理。
原告诉称，1992年4月3日，原告与被告徐文跃签订了果园转让协议的内容违反了《农村土地承包法》的相关规定，应视为无效合同。1993年，被告徐文跃因犯罪被判处20年有期徒刑，原告转让给被告徐文跃的果园及土地被被告王维君占有使用至今。原告多次找到被告王维君协商未果，2005年3月11日，在东宁市东宁镇暖泉二村村民委员会的调解下，原告与被告王维君签订了协议书一份，约定被告王维君归还原告土地9.9亩及由原告领取自2005年始的粮食补贴款，但被告王维君至今未履行该协议。原告与二被告就返还侵占的土地及由原告领取自2005年的粮食补贴事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告返还侵占的土地11.7亩、粮食补贴款11126元、11.7亩土地的租金76800元（被告徐文跃应给付原告的土地租金3200元）及借道费2500元，共计90426元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。经过庭审查明，位于东宁市东宁镇暖泉二村的河湾屯西南岭前9亩及小营盘2.7亩的土地系农村集体所有的土地，1998年第二轮土地承包时，被告王维君通过家庭承包的方式从东宁市东宁镇暖泉二村取得该土地承包经营权，原告姜振国未实际取得上述土地的承包经营权，原告起诉的案件不属于法院的受案范围，应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜振国的起诉。
案件受理费2061元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d46d205-9c66-4d32-a6f7-26a5692ee58e&imgId=MWQ0NmQyMDUtOWM2Ni00ZDMyLWE2ZjctMjZhNTY5MmVlNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2047号
原告徐树春，个体工商户。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。
原法定代表人冶连军，该公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告徐树春诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树春及其委托代理人孙国刚，被告霞光公司的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树春诉称，2011年3月19日至2014年8月26日期间，冶连军分多次在原告徐树春处赊购价值111510元的酒，由冶连军为原告出具欠条。冶连军于2015年去世，该酒款欠据系冶连军出具，但冶连军赊购酒均用于被告霞光公司，所以原告徐树春主张被告霞光公司承担给付义务，偿还酒款人民币111510元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐树春为支持其诉讼请求，向本院提交票据22枚，证明被告霞光公司自2011开始至2014年在原告处赊购酒，共计欠原告酒款111510元，现原告要求被告给付。
被告霞光公司辩称，冶连军生前系霞光公司的法定代表人，其赊购的酒用于霞光公司，其履行的系职务行为，故被告霞光公司同意承担偿还责任，但被告需核对一下具体数额。
被告霞光公司未向本院提供证据。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：
原告提交票据22枚，被告质证对于有冶连军签字的21枚票据没有异议，但是对其中一枚价款为14520元，署名为“治连军”的票据有异议，不能确定为冶连军书写，需要核对。经本庭询问是否对该份票据申请笔迹鉴定，被告霞光公司称庭下核对再决定是否申请鉴定。现被告霞光公司未在规定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对原告提供的22枚票据予以采信。
经本院审理查明，2011年3月19日至2014年8月26日期间，被告霞光公司在原告徐树春处赊购酒，并由其原法定代表人冶连军出具欠据22枚，欠款金额为110910元。被告霞光公司尾欠原告徐树春上述酒款110910元，至今未予偿还。
另查明，被告霞光公司的原法定代表人冶连军于2016年1月14日去世。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的票据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告霞光公司在原告徐树春处赊购酒，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告徐树春依约履行了交付货物的义务，被告霞光公司作为买受人，理应按照约定支付相应价款。现原告徐树春要求被告霞光公司给付酒款人民币111510元，并向本院提供了票据予以佐证，因被告霞光公司欠原告徐树春酒款人民币110910元，故其应给付原告酒款110910元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告徐树春酒款人民币110910元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告徐树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2047号原告徐树春，个体工商户。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。原法定代表人冶连军，该公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告徐树春诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树春及其委托代理人孙国刚，被告霞光公司的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树春诉称，2011年3月19日至2014年8月26日期间，冶连军分多次在原告徐树春处赊购价值111510元的酒，由冶连军为原告出具欠条。冶连军于2015年去世，该酒款欠据系冶连军出具，但冶连军赊购酒均用于被告霞光公司，所以原告徐树春主张被告霞光公司承担给付义务，偿还酒款人民币111510元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告徐树春为支持其诉讼请求，向本院提交票据22枚，证明被告霞光公司自2011开始至2014年在原告处赊购酒，共计欠原告酒款111510元，现原告要求被告给付。被告霞光公司辩称，冶连军生前系霞光公司的法定代表人，其赊购的酒用于霞光公司，其履行的系职务行为，故被告霞光公司同意承担偿还责任，但被告需核对一下具体数额。被告霞光公司未向本院提供证据。结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交票据22枚，被告质证对于有冶连军签字的21枚票据没有异议，但是对其中一枚价款为14520元，署名为“治连军”的票据有异议，不能确定为冶连军书写，需要核对。经本庭询问是否对该份票据申请笔迹鉴定，被告霞光公司称庭下核对再决定是否申请鉴定。现被告霞光公司未在规定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对原告提供的22枚票据予以采信。经本院审理查明，2011年3月19日至2014年8月26日期间，被告霞光公司在原告徐树春处赊购酒，并由其原法定代表人冶连军出具欠据22枚，欠款金额为110910元。被告霞光公司尾欠原告徐树春上述酒款110910元，至今未予偿还。另查明，被告霞光公司的原法定代表人冶连军于2016年1月14日去世。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的票据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告霞光公司在原告徐树春处赊购酒，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告徐树春依约履行了交付货物的义务，被告霞光公司作为买受人，理应按照约定支付相应价款。现原告徐树春要求被告霞光公司给付酒款人民币111510元，并向本院提供了票据予以佐证，因被告霞光公司欠原告徐树春酒款人民币110910元，故其应给付原告酒款110910元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告徐树春酒款人民币110910元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告徐树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一六年八月一日书 记 员  刘润泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8389号
原告顾明良，男，1965年8月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。被告崔颖，女，1983年1月25日生，汉族，住河南省项城市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公�，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告顾明良诉被告崔颖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：其损失范围为医疗费330元、营养费1,200元、护理费400元、误工费5,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费400元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾明良的委托代理人景国强，被告崔颖到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年9月13日17时28分，在松江区思贤路进玉华路西约30米处，被告崔颖驾驶沪CFXX**小型轿车与原告顾明良驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告崔颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告至上海市松江区中心医院门诊治疗，自行支出医疗费330元，被告崔颖为原告垫付医疗费943.80元。嗣后，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾明良英交通事故致左上、下肢皮肤软组织挫伤，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理10日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,000元。事故车辆沪CFXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。该车辆在事故中受损，为此被告崔颖支出修理费1,730元。原告同意该款在本案中按责一�处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告崔颖承担事故主要责任，故本院酌情确定被告崔颖对原告的损失承担80%的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保上海市分公司承担赔付责任。不属于保险赔付范围的原告的损失，由被告崔颖赔偿。对于原告因本起事故的医疗费1,273.80元，由发票为证，本院予以确认；对于营养费，本院酌情按每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期30天，确认为900元；对于护理费，本院酌情按每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期10天，确认护理费为300元；对于误工费，本院按照本市最低工资2,190元计算2个月，确认为4,380元；对于交通费，本院酌情确定为200�；对于物损(含衣物损及车辆修理费)，本院酌情确定为500元；对于鉴定费1,000元，原告提供了相应的发票，本院予以确认；对于律师费，本院酌情确定为1,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付医疗费1,273.80元、营养费900元、护理费300元、误工费4,380元、交通费200元，物损500元，合计7,553.80元。鉴定费1,000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计800元。被告崔颖赔偿原告律师费1,000元，因被告崔颖已支付原告943.80，且原告需赔偿被告崔颖车损1,730元的20%，计346元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告崔颖289.80元。该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告崔颖。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾明良7,553.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾明良510.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告崔颖289.80元；四、被告崔颖赔偿原告顾明良1,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉�)审理，案件受理费10元，由被告崔颖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执646号
申请执行人抚松县安信装卸有限公司与被执行人刘金成租赁合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1301号民事判决书已发生法律效力，抚松县安信装卸有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，请求被执行人刘金成给付申请执行人抚松县安信装卸有限公司吊车租赁费4,800.00元及利息（自2013年10月8日至2018年5月8日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费50.00元，保全费120.00元，案件执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月5日依法扣划被执行人刘金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县营城子镇支行的账户：6024320052025XXXXX内存款6,428.00元（包括执行费50.00元，该执行费已由申请人缴纳并将剩余款项交费申请人）。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1301号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3427号
原告：老莱镇老莱村村民委员会
法定代表人：任丛举，职务村主任。
原告：杜秋，男，1976年10月1日出生，汉族，住讷河市老莱镇。
原告老莱镇老莱村村民委员会诉被告杜秋土地承包经营权纠纷一案，现原告老莱镇老莱村村民委员会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告老莱镇老莱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告老莱镇老莱村村民委员会负担。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1913号
原告姜军伟，男，汉族，1986年3月25日出生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告史少杰，男，汉族，1985年6月13日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
姜军伟诉史少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，姜军伟及委托代理人韩红伟、史少杰及委托代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军伟诉称，2014年2月15日和2014年3月2日，史少杰因急需资金，两次向姜军伟借款40000元。经多次催要至今未还，要求史少杰立即支付借款40000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
史少杰辩称，姜军伟所述借款40000元属实。但当时姜军伟实际给付现金35200元。且现在已还款4000元。
经审理查明，2014年2月15日和2014年3月2日，史少杰两次向姜军伟借款40000元，并出具借条二份：1、“借条今借姜军伟贰万元整于2014年3月15日前归还借款人：史少杰2014.02.15××”；2、“借条今借姜军伟现金贰万元整（20000元）于2014.03.07日归还××借款人：史少杰2014.03.02”。借款后史少杰分二次偿还4000元，姜军伟出具收据二份：1、“收到史少杰2000元整姜军伟”；2、“收条收到史少杰2000元整姜军伟2014年7月9日”。下余借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告史少杰借原告姜军伟现金40000元，部分偿还后下余借款36000元至今未还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故对原告姜军伟要求被告史少杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。姜军伟诉请的借款利息及逾期利息，因双方未明确约定，借款期内利息本院不予支持，逾期利息本院依法按年利率6%予以支持。庭审中，史少杰辩称姜军伟实际给付现金35200元，未提供证据予以证明，且姜军伟不予认可，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史少杰于本判决生效后十日内偿还原告姜军伟借款36000元及利息（其中16000元自2014年3月16日至还款之日按年利率6%计算；20000元自2014年3月8日至还款之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告史少杰承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈星宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2722号
原告：黄文明。
被告：杨林超。
被告：厉飞君。
原告黄文明诉被告杨林超、厉飞君为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨林超、厉飞君立即共同偿还借款本金人民币210000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，依原告申请，本院于2016年5月3日依法裁定对被告杨林超、厉飞君共同所有的坐落于台州市景元南苑3幢504的房屋产权予以保全，本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告杨林超、厉飞君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告杨林超、厉飞君于2002年11月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月11日，被告杨林超经案外人沈春来担保向原告黄文明借款人民币350000元，约定月息1%。借款后，被告杨林超陆续偿还了140000元，尚欠原告借款210000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨林超、厉飞君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄文明借款210000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，依法减半收取2225元，财产保全费人民币1570元，上述共计人民币3795元，由被告杨林超、厉飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费4450元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2722号原告：黄文明。被告：杨林超。被告：厉飞君。原告黄文明诉被告杨林超、厉飞君为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨林超、厉飞君立即共同偿还借款本金人民币210000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，依原告申请，本院于2016年5月3日依法裁定对被告杨林超、厉飞君共同所有的坐落于台州市景元南苑3幢504的房屋产权予以保全，本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告杨林超、厉飞君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告杨林超、厉飞君于2002年11月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月11日，被告杨林超经案外人沈春来担保向原告黄文明借款人民币350000元，约定月息1%。借款后，被告杨林超陆续偿还了140000元，尚欠原告借款210000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨林超、厉飞君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄文明借款210000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，依法减半收取2225元，财产保全费人民币1570元，上述共计人民币3795元，由被告杨林超、厉飞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费4450元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年七月一日代书 记员  杨 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1664号原告李红云，农民。被告刘今东，农民。被告胡胜民，农民。被告昌黎县城郊区犁湾河三村村民委员会（以下简称村委会），所在地昌黎县城郊区犁湾河三村。法定代表人徐洪乐，村委会主任。本院于2013年8月8日立案受理了原告李红云与被告胡胜民、刘今东、昌黎县城郊区犁湾河三村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告李红云于2014年2月25日以已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红云的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红云撤回起诉。审判长周志玮审判员赵守勤代理助审员佟德龙二〇一四年二月二十七日书记员范麟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第621-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行经理。
被告：黄琼梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告黄琼梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨春莲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1990号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县板桥供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县板桥供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县板桥供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年12月14日，被告宁河县板桥供销合作社向原告借款619700元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1996年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县板桥供销合作社归还借款本金619700元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县板桥供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县板桥供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，�限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1995年12月14日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县板桥供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县板桥供销合作社为借款人，借款金额为619700元，借款期限为1995年12月14日至1996年10月15日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告尚欠本金619700元、利息522890.42元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县板桥供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约�被告宁河县板桥供销合作社发放贷款，但被告宁河县板桥供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县板桥供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县板桥供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金619700元及截止到2013年12月20日的借款利息522890.42元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7541元，由被告宁河县板桥供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1990号
原告毕某，农民。
委托代理人金立伟。
被告赵某，农民。
委托代理人刘文。
原告毕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未举行结婚仪式，因性格不合，共同生活不到四个月，2013年2月份起，原告多次找被告协商离婚，均未达成一致意见，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。我与原告认识是在原告有困难时，我及时给予了帮助，我们发展到了恋爱关系后同居生活，婚前我们在原告家乡买楼一处，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方感情很好。2013年下半年，原告经同事介绍去济阳工作，原告发生变化，我从原告的手机、QQ聊天、微信记录中发现原告与其他男人的不雅之事。我很珍惜双方的感情，希望原告能回心转意，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年3月份经人介绍相识，后经恋爱同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方共同在济南工作，2013年下半年，原告经同事介绍去济阳工作，婚后双方感情尚可，现未生育子女。2014年6月19日原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方是经恋爱发展到同居后自愿登记结婚，双方应建立了一定的感情基础。生活中有点磕碰也是难免的，双方应多做交流沟通，相互信任，生活中的矛盾是可以化解的。庭审中，原告未能提供双方感情破裂的证据，被告有和好夫妻关系的愿望，原告应给其机会，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 铎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第471号
申请执行人李金兰。
申请执行人唐锡洲。
被执行人张开祥。
被执行人李敏。
申请执行人李伟、陈冬茹与被执行人张开祥、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张开祥、李敏应给付申请人李金兰借款本金80000元、利息20000元、违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，执行费1520元未缴纳。
执行过程中，法院依法冻结被执行人张开祥在扬中市卫生监督所的工资款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包佳卉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第274号
原告穆某甲。
被告字某甲。
被告字某乙。
被告穆某乙。
原告穆某甲与被告字某甲、字某乙、穆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序。2013年2月26日，本院公开开庭审理了本案。2013年3月11日依法作出（2013）昌民二初字第19号民事判决。被告字某甲、穆某乙不服本院（2013）昌民二初字第19号民事判决书，向本院申请再审，本院于2014年5月26日作出（2013）昌民再字第1号民事判决，维持本院（2013）昌民二初字第19号民事判决。原告不服本院（2013）昌民再字第1号民事判决，向云南省保山市中级人民法院提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）保中民二终字第69号民事裁定，撤销本院（2013）昌民再字第1号民事判决及（2013）昌民二初字第19号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，2014年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告穆某甲的委托代理人、被告字某甲及三被告的委托代理人到庭参加诉讼，原告穆某甲、被告字某乙、穆某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2012年2月11日，被告字某甲、字某乙、穆某乙用其名下的湾岗村热水河电站经营权、小铺子坡铜业酒店作抵押担保与原告借款206万元，约定于2012年10月30日归还，并出具“借条”一份。后被告仅归还借款15万元，余款经多次催收未果。现向法院起诉请求人民法院判令三被告立即归还借款191万元，并承担本案诉讼费用。
被告字某甲、字某乙、穆某乙辩称，2011年8月，被告字某甲经营的矿山急需资金周转，经蒋赵洪介绍，向姓庄的一个人借款20万元，并约定利息9万元，双方当时写了借条，被告字某甲和蒋赵洪在借条上签了字。后又因资金不足，被告字某甲在昆明打电话给蒋赵洪，让蒋赵洪从原告穆某甲那里借款12万元，约定利息3万元。被告字某甲于2012年11月9日偿还了原告穆某甲借款本息15万元。期间原告穆某甲威胁被告字某甲，说如果不还钱就要炸被告字某甲的矿山和电站。2012年2月11日被告向原告出具的“借条”系在原告的威胁强迫下签字的，“借条”上的借款金额206万不是实际借款，是原告以本金利滚利计算得出的数字。被告字某乙、穆某乙并没有向原告借款，是在原告威胁下在“借条”上签的字。三被告认为已经偿还了原告借款本息15万元，另外借款20万元并不是向原告借款，现已不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方是否存在合法的借贷关系？2、被告字某甲、字某乙、穆某乙是否在原告穆某甲的威胁强迫的情形下签的借条？3、被告字某甲、字某乙、穆某乙欠原告穆某甲的借款金额是多少？
针对以上争议，原告穆某甲向本院提交了以下证据：1、“借条”一份。欲证明三被告向原告借款206万元的事实。2、“投资项目备案证”、“公证书”各一份。欲证明被告字某甲用其所有的小铺子坡铜业酒店和大田坝乡湾岗村热水河电站作为借款抵押的事实。3、“规划许可证”一份、“申请”二份。欲证明被告字某甲自愿将自己持有的铜业酒店“规划许可证”、“用地申请”、“关于兴建铜业酒店用地恳请田园镇人民政府帮助协调给予优惠的申请”原件交由原告穆某甲保管，是自愿书写的“借条”，并没有受到原告胁迫。
经质证，三被告对原告穆某甲提交的证据1、2、3有异议，认为证据1只能证明双方就借款达成协议，借条上的“以此条为据、以本条为准”并不是三被告书写。“借条”是原告穆某甲胁迫被告字某甲按照原告的意思进行书写，被告字某乙、穆某乙并没有参与书写借条，只是接到通知到场，原告威胁不签字就不放被告字某甲回家，情不得已的情况下签字的。对证据2的“投资项目备案证”真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。认为该文件不能证明三被告是这份文件的合法持有人，证件发放日期是2007年，有效期为二年，借款时已经失效，不能证明以酒店、电站作为担保抵押的事实。“公证书”的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性。对证据3的“申请”真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不予认可，铜业酒店是否获得政府相关部门许可无法证明，且“申请”应在政府相关部门保存，不应由三被告持有。
被告字某甲、字某乙、穆某乙针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1能证实三被告向原告借款206万元的事实，本院予以采信。证据2“投资项目备案证”、“公证书”与本案无实质关联性，也不能证明三被告以酒店和电站为借款作抵押的事实，本院不予采信。证据3两份“申请”不能证实原告是否胁迫被告，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月11日，被告字某甲用其名下的湾岗村热水河电站经营权、小铺子坡铜业酒店作抵押担保与原告借款206万元，约定于2012年10月30日归还，并出具“借条”一份，“借条”上借款人有被告字某乙、穆某乙的签字。后被告于2012年11月9日偿还原告借款15万元，余款191万元经原告多次催收未果。原告穆某甲于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求三被告立即归还借款191万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人自愿设立的民事法律关系，三被告向原告出具的“借条”上载明的借款金额为206万元，有双方当事人的签字捺印确认，具有民间借贷关系的特征，在没有其他证据能够推翻该“借条”的情况下，应当认定该借条的法律效力。三被告关于“借条”是受到原告胁迫所书写并签字的，借款金额与实际不符，是利滚利计算的结果的辩解，因被告不能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告已经偿还给原告借款15万元，余款191万元尚未偿付，对于原告要求三被告偿还借款191万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告字某甲、字某乙、穆某乙于本判决生效后10日内偿还原告穆某甲借款191万元。
本案征收案件受理费21990元，由被告字某甲、字某乙、穆某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 梁 群
审判员 兰 兰
审判员 陈星宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李树云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01402号
罪犯徐伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1142号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1825号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2261、2576号
申请执行人李世莲，男，汉族，1947年6月2日出生，退休工人，现住通辽市。
申请执行人李晓波，男，汉族，1961年11月9日出生，职员，现住通辽市。
被执行人姚宝荣，女，1964年9月9日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。。
被执行人郝景辉，男，1967年9月15日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人李世莲、李晓波与被执行人姚宝荣、郝景辉民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初238号民事调解书、（2017）内0502民初174号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚宝荣银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月八日
书记员 王明峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00939号
原告郭某某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年10月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格不和，没有共同语言，从结婚后就经常吵架，被告经常对原告大打出手，被告自从今年五月底出走，至今未归，并且私自卷走原告三万四千多元，还将原告的工资卡、还贷卡等原告个人物品一起带走，原告于被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情关系已经彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
原告未向法庭提交书面证据。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾。2014年05月原、被告分居至今，故原告诉至法院，请求离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，本院减半收取，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02263号
原告腾柏江
被告姚洪远
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾柏江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢凤龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第7号
原告：杨金福
被告：李贵
本院受理杨金福诉李贵财产损害赔偿纠纷一案后，李贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告李贵提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2571号
申请执行人靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
靖江市鑫宇建设有限公司与江苏东方重工有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出了（2014）泰中民终字第35号民事调解书。依该裁判，江苏东方重工有限公司于2015年1月6日前支付靖江市鑫宇建设有限公司工程款（质量保证金）578600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中民终字第35号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第74号
原告杜新海。
被告邹喜远。
原告杜新海与被告邹喜远担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜新海、被告邹喜远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新海诉称，2011年4月28日，由其担保，被告邹喜远向案外人孙士斌借款30，000.00元。借款到期后，原告代被告偿还了该款。故诉至法院，要求被告给付原告借款30，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹喜远辩称，其承认原告代为还款事实。但其暂时没有给付能力，等卖完房子马上还钱。
经审理查明，2011年4月28日由杜新海担保，被告邹喜远向孙士斌借款30，000.00元。借款到期后，原告代被告偿还了欠款。
以上事实，有借条及证明等在卷证实。
本院认为，被告邹喜远与他人的借款合同期满后，原告作为担保人履行了担保义务，代为偿还了借款，因此，原告有权依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邹喜远给付原告杜新海借款30，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费275.00元，由被告邹喜远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年五月十二日
书记员 张慧男
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初515号
原告湖北福马机械有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号武汉国际企业中心。
法定代表人刘理，该公司总经理。
委托代理人朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权。
被告湖北金茂机械科技有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道东，统一社会信用代码420800000037690。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告湖北福马机械有限公司诉被告湖北金茂机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2016年3月25日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖北福马机械有限公司的委托代理人李婷、被告湖北金茂机械科技有限公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告单位的法定代表人系朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2011年3月21日向原告借款300万元，同年4月30日，被告向原告出具借条，表明其向原告借款300万元，借款期限为2011年5月1日起至2012年4月30日止，利息按月利率1.1%计算。2012年7月16日、8月13日被告偿还借款本金300万元，利息未偿还。2012年8月14日，双方对借款利息进行结算，被告向原告出具借条一张，表明其借款577600元。2013年3月11日，被告以其产品抵偿借款194280元，被告尚欠款383320元未还。此后，原告多次与被告联系，但被告因资金紧张，一直未还。为此，原告请求法院判决被告偿还原告借款383320元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对被告借款及偿还借款的经过没有异议，但认为本案已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交了2011年3月21日的银行转账凭证、2011年4月30日被告出具的借条一张、2012年7月16日、8月13日的中国民生银行支付凭证、2012年8月14日被告出具的借条一张等证据予以证实。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据均没有异议，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告单位的法定代表人系朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2011年3月21日向原告借款300万元（原告通过其在中国民生银行的帐户将借款汇�被告在中国银行的帐户）。同年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限从2011年5月1日起至2012年4月30日止，利息按月利率1.1%计算。2012年7月16日、8月13日被告分二次偿还借款本金300万元，利息未偿还。2012年8月14日，双方对借款利息进行了结算，被告应给付原告利息577600元，被告向原告出具了借款577600元借条一张。2013年3月11日，被告以其产品抵偿了借款利息194280元，尚欠利息383320元至今未付。后因原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均为法人，被告因生产、经营需要向原告借款，双方形成的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案被告虽然在借款期限届满后偿还了全部借款本金及部分利息，履行了部分合同义务，但未支付全部利息，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、给付原告利息的违约责任。现双方虽然对利息数额进行了结算，被告向原告另行出具了借条，但由于未约定给付期限，故被告应当在原告催告后合理期限内给付原告利息，对原告的请求予以支持。
关于被告辩称本案超过诉讼时效的意见，经查，双方在结算利息时并未约定给付期限，故被告可以随时给付，原告可以催告被告在合理期限内给付，现原告向本院起诉要求被告给付利息并未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告湖北金茂机械科技有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告湖北福马机械有限公司借款利息383320元。
如未按判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049.8元，减半收取为3524.9元，由被告湖北金茂机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第194-1号
申请执行人谭毓仲，女，1988年2月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。
被执行人陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈芳丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人谭毓仲与被执行人陈伟军、陈芳丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4343号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈伟军有二辆汽车（闽B29＊**、闽BM5＊**）。2014年3月31日本院作出（2014）涵执行字第194号执行裁定，查封、扣押被执行人郑纪峰所有的闽B29＊**、闽BM5＊**汽车二辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十四日
书记员 戴晓丹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第375号
原告徐某，女，1985年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张某，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省万年县人。
本院于2014年6月18日立案受理了原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年在义乌务工时，原、被告相识，后发展成恋爱关系，2008年6月11日，双方依法办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年7月17日生育儿子张越。在夫妻共同生活过程中，被告性格怪异，经常抽烟喝酒，不准原告在网上与异性聊天，为家庭琐事经常与原告发生争吵和打架，肆意对原告实施家庭暴力。对此，原告一直忍让，希望被告能珍惜夫妻感情而悔改。可是，被告一直我行我素，屡教不改，对原告生活漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，原告无法继续和被告共同生活下去。故此原告向法院起诉，请求：1、坚决同被告离婚；2、婚生儿子张越由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告育有一子，离婚对孩子成长不利。被告并没有对原告实施家庭暴力，原告在网上与他人聊天，被告只是要求原告删除聊天记录，并没有打原告，故不同意离婚。
为证明自己的主张原告徐某向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚登记证复印件，拟证明原、被告于2008年6月11日办理结婚登记的事实。
经审理查明，2007年下半年，原、被告在浙江省义乌市务工时相识，并自由恋爱，后同居生活。2008年6月11日在万年县民政局办理了结婚登记手续，2009年7月17日生育儿子张越。婚初双方感情较好，被告在外承包建筑工程，原告则进厂务工，儿子张越出生后，原告则主要在家抚养小孩。但双方从儿子出生后，常为小孩抚养及其他家庭琐事发生争执并偶尔打架，致夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及双方在庭审过程中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚前双方接触了近一年时间，彼此了解较深，有较好的婚前感情基础，结婚后，双方一直共同生活在一起，并生育小孩，相互之间建立了一定的婚后感情。尽管双方在婚后的共同生活中会为家庭琐事发生争执，但并不能据此即认定双方夫妻感情彻底破裂。以后只要夫妻双方能多加沟通、多加理解、相互信任、包容，夫妻之间还有和好的可能。同时考虑到原、被告的婚生小孩年龄尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一四年七月八日
书记员 黄信国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10078号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：李秀娟，女，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10078号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：李秀娟，女，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼97行赔初8号
原告白以康，男，汉族。
被告儋州市人民政府,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人朱洪武，市长。
被告儋州市公安局,住所地海南省儋州市那大镇胜利路。
法定代表人易向阳，局长。
本院在审理原告白以康诉被告儋州市人民政府、儋州市公安局行政赔偿纠纷一案的过程中，经本院向原告释明，原告同意撤回对儋州市人民政府的起诉，并以所诉被告为儋州市公安局，本案应由儋州市人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白以康主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白以康撤回起诉。
审判长 郝良存
审判员 孔凡勇
审判员 张德雄
二〇�七年三月二十日
法官助理王灵聪
书记员买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终551号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：张伟国，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张伟国、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第77号民事判决；
本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔彦茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9890号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：付贤敏，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告付贤敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付贤敏偿还信用卡透支本金75536.15元及支付利息、滞纳金（截止2017年6月29日利息为6953.01元，滞纳金为3000元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计85489.16元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年三月十八日
信用额度
10万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。4、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2011年4月24日起开始透支，2016年10月4日至2017年2月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金75536.15元、利息1116.07元、滞纳金500元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
75536.15元
透支滞纳金
（违约金）
3776.8元
透支利息
截至2017年7月12日的利息为8180.42元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年8月5日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金75536.15元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即75536.15元×5%≈3776.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付贤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75536.15元及利息8180.42元、滞纳金3776.8元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告付贤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第198号
原告金塔县水务局东坝水利水保站
法定代表人邓万荣，任站长。
地址金塔县东坝镇烽火坪。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告景宏银。
本院在审理原告金塔县水务局东坝水利水保站诉被告景宏银房屋买卖合同纠纷一案中，原告金塔县水务局东坝水利水保站于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县水务局东坝水利水保站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县水务局东坝水利水保站撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告金塔县水务局东坝水利水保站承担。
审 判 长 胡 波
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向 媚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第198号
原告金塔县水务局东坝水利水保站。
法定代表人邓万荣，任站长。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告景宏银。
本院在审理原告金塔县水务局东坝水利水保站诉被告景宏银房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡 波
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向 媚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00702号
原告张利霞，女，1974年4月15日出生，汉族，现住范县新区黄河路黄河宾馆。
被告刘庆保，男，1973年2月23日出生，汉族，现住范县城关镇李庄村。
原告张利霞与被告刘庆保健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告刘庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，2015年3月23日16时许，原告去范县城关镇李庄村刘庆保处催要欠款，被告刘庆保拒不偿还，并将原告面部打伤。2015年4月22日经范县公安局依法处理，并作出范公（2677）行罚决字（2015）0103号行政处罚决定书，对被告刘庆保处以5日行政拘留，200元罚款的治安处罚。原告被打伤后，经范县人民医院治疗，花费医疗费2116.25元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告刘庆保赔偿原告医疗费2116.25元，误工费1000元，护理费100元，住院生活补助费100元，营养费100元，共计3416.25元。
被告刘庆保未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、2015年3月24日范县人民医院出具的医疗费单据三张及住院费用明细表一份。证明原告张利霞被刘庆保殴打住院花费医疗费2116.25元。
2、住院病历一份（共7页）及出院证一份。证明原告因被告刘庆保殴打受伤住院，2015年3月23日住院，2015年3月24日出院。
3、行政处罚决定书一份。证明2015年3月23日下午4时左右，因被告殴打原告，原告报案后范县公安局对刘庆保作出处罚的情况。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能印证原告因被告刘庆保殴打受伤住院的事实，故本院对该三份证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年3月23日16时许，原告张利霞去范县城关镇李庄村刘庆保处催要欠款，二人发生争执后，被告刘庆保将原告打伤，原告张利霞报警后，2015年4月22日范县公安局作出范公（2677）行罚决字（2015）0103号行政处罚决定书，对被告刘庆保处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告被打伤后，被送往范县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤。2015年3月23日18时入院，2015年3月24日14时出院，花费医疗费2116.25元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告刘庆保实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担因头部受伤在范县人民医院住院期间做检查治疗所花费的医疗费，本院予以支持。原告张利霞为范县新区黄河宾馆的经营者，其要求的误工费可参照2014年度河南省住宿和餐饮业收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告提供的相关证据，参照2014年度河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，对原告的合理损失依法确认如下：医疗费2116.25元；误工费（2014年河南省住宿和餐饮业为27404元／年）27404元÷365天×1天=75元；护理费（2014年河南省居民和其他服务业为29041元／年）29041元÷365天×1天=79.5元；住院伙食补助费30元／天×1天=30元；营养费10元／天×1天=10元；以上合计2310.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利霞各项损失共计2310.75元；
驳回原告张利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓茹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第412号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司。
被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司。
被执行人高冰。
被执行人李雪。
申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、高冰、李雪担保合同纠纷执行一案，案件在执行过程中申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚经证字第148、149号公证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第642号
原告：舒兰市君吉碳化有限责任公司，住舒兰市。
法定代表人：丛培武，经理。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省大石桥市中宁冾金矿产有限责任公司，住辽宁省大石桥市。
法定代表人：郭科元，经理。
本院在审理原告舒兰市君吉碳化有限责任公司诉被告辽宁省大石桥市中宁冾金矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告舒兰市君吉碳化有限责任公司于2015年11月10日向本院提交对被告辽宁省大石桥市中宁冾金矿产有限责任公司撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市君吉碳化有限责任公司撤回对被告辽宁省大石桥市中宁冾金矿产有限责任公司的起诉。
诉讼费4760元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3421号
原告山东东凯建设有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
法定代表人李长聚。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告孙其才，成年。
被告李桂生。
原告山东东凯建设有限公司与被告孙其才、李桂生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东凯建设有限公司的委托代理人刘元斌、被告李桂生到庭参加诉讼，被告孙其才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东凯建设有限公司诉称，原告在教育用品采购基地项目中承包了工程，被告孙其才为其项目经理，被告李桂生承包了部分内墙抹灰的工程劳务。在2010年经核对，被告完成该部分劳务报酬共计52710元，后被告李桂生多次从原告处支取费用累计达54800元，已超支2090元。现被告仍就此纠缠不清，为此原告诉至法院，请法院判令二被告返还多支取的款项2090元。
被告李桂生辩称，一、被告未从原告处多支取款项，相反，原告还有173470元的劳务费没有支付给被告李桂生，原告主张的52710元没有任何法律依据。二、原告在诉讼中陈述被告李桂生承包部分内墙抹灰工程劳务，但原告提交的证据：2011年6月18日单据明确的注明为外墙人工费，2011年8月27日未砌墙人工费，2011年8月12日为地砖人工费，与原告主张明显不符。说明被告不仅给原告干内墙抹灰的劳务，也干外墙、砌墙、贴地砖的劳务工程。从而印证了被告还有大量劳务费未支付的事实。三、原告之所以起诉是因为被告李桂生一直到建设局要求处理劳务纠纷，为避免建设局追查，原告拿出原、被告已经结算完的单据到法院主张来规避调查。四、被告李桂生不仅不欠原告的货款，原告及被告孙其才共同欠原告劳务费，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告孙其才应诉后未答辩。
经审理查明，原告山东东凯建设有限公司将临沂教育用品采购基地项目工程中的内墙抹灰工程、临沂小商品城的贴砖、反水、外墙找补工程、八块石工程承包给被告李桂生，被告孙其才系原告项目经理。其中教育用品采购基地项目内墙抹灰工程的劳务费双方均认可为52710元。在审理过程中，原告向本院提交了被告李桂生从原告处支款的单据32张，证明其在教育用品采购基地项目内墙抹灰工程中共支取劳务费55130元。被告李桂生对于原告提交的支款条及支款数额只认可其中的19500元系原告起诉的教育用品基地工程内墙抹灰的劳务费，其中19100元系小商品城贴砖反水外墙找补工程劳务费，剩余17030元系八块石工程劳务费。原告向本院提交的支款单据中，被告李桂生认可的19100元小商品城贴砖反水外墙找补工程劳务费的单据及八块石工程2500元的单据均在“人工费”之前载明人工费由来的部分被人为抠除。
上述事实，根据原告提供的证明、支款单据、原被告陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告李桂生向原告提供劳务，原告有向被告支付劳务费的义务，原告主张被告李桂生自原告处多支取了劳务费，被告不予认可，原告应提供确实的证据予以证实。原告向法庭提交的支款单据部分残缺不全，不具备证据的完整性真实性，无法证明被告在教育用品采购基地工程中多支取了劳务费。因此对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙其才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东东凯建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东东凯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吕 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保71号
申请人王寿牛。
被申请人周松。
申请人王寿牛与被申请人周松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周松所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年五月九日
书记员 厉爱琴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初69号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交�肇事罪，于2015年12月2日被仪征市公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，被告人张某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏10306**号手扶拖拉机装载稻谷且违规载人，在沿仪征市仪圩曹路由南向北行驶至刘集镇大塘村路段时，坐在稻谷上的被害人张某乙（男，殁年45岁）从车上摔下，事故致被害人张某乙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，被害人张某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公�局交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人束某、徐某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、收条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �忠正
二〇一六年三月一日
书记员 叶 影
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
法定代表人袁某某，职务，行长。
委托代理人吕某，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
委托代理人刘某某，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
被申请人林某某，男，生于1968年4月30日，汉族，住所地绵竹。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人林某某在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款28000元予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市剑南镇回澜街面积为4272平方米的房产及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人林某某在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款28000元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 燚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第523号
原告：盛某甲。
被告：项某。
委托代理人：金海莹。
委托代理人：朱元竹。
原告盛某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告盛某甲与被告项某及其委托代理人金海莹、朱元竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿盛某乙。原、被告结婚初关系尚可，生下女儿后，被告一直不愿与原告一起居住，2012年12月后分居至今，原、被告已无夫妻之实，被告也未履行一个妻子的义务，夫妻感情已经破裂，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿盛某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告答辩称：被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。由于被告是一个残疾人，更应该得到原告作为丈夫的关怀，并且婚后生育女儿，一直由被告及被告父母抚养，婚生女儿盛某乙抚养费也一直由被告父母支付。由于原告一直在县城里面打工，所以为了方便起见被告才会一直居住在娘家。原告提出离婚的真正目的是嫌弃被告，要求驳回原告的诉请。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
××××年××月××日原、被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿盛某乙，女儿现在与被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张江超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初500号
原告李奕弘，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李奕弘诉被告郭兰贞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告李奕弘负担。本案诉讼保全费人民币435元，由原告李奕弘负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2382号
原告段新起（曾用名段心起），男，汉族，农民，山东省莘县张寨镇段庄村人。
被告莘县张寨镇段庄村民委员会。
法定代表人：孔令存职务：村委主任
原告段新起与被告莘县张寨镇段庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新起、被告莘县张寨镇段庄村民委员会之法定代表人孔令存及委托代理人李言鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新起诉称：2010年12月30日，原告与被告签订书面承包合同一份，合同约定被告将位于村南的刘家坟土地1.9亩承包与原告。承包期限为两年，承包期自2014年8月始至2016年8月止。土地承包金共980元，并约定所有的承包金应在合同签订时付清，以用于解决村委会架电、购置变压器所需资金。如被告未按合同约定将土地交付原告，被告应返还原告所预交承包金，并按月息0.8%支付预交资金利息。协议签订之日，原告依约预交了承包金980元，但双方签约后由于村委换届等原因，被告自2014年8月至今一直未按约定将土地交付原告，该土地被告也另形承包与他人。被告依合同约定应返还原告的承包金及约定利息，被告至今仍未依约返还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告土地承包金980元，并按月息0.8%支付自2010年12月30日至还款之日的利息；判令被告承担全部诉讼费用。
被告莘县张寨镇段庄村民委员会辩称：原告诉讼与事实不符，原告手中的合同是原告在空白信笺上书写的，且此合同是同一人书写行为；本届村委和上届村委均没有和原告签订土地租赁合同；本村村委会账目上也没有这项收入。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称2010年12月30日与被告签订土地承包合同，并交土地承包金980元，因被告未按期交付土地，于2015年9月21日诉至本院，要求返还原告土地承包金980元，并按月息0.8%支付自2010年12月30日至还款之日的利息；被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告提交了盖有被告公章的承包合同一份，时任被告村委会会计渠合才出具的收据一份，在该承包合同中载明，“甲方段庄村委会乙方段心起为解决本村农业生产用电问题，2010年5月村委会投资架设农业用电线路和变压器一台，为解决资金困难，承包地在（应为再）续两年，段新起承包刘家坟地1.9亩，经村委会多次商议，孔令东放弃承包权，他不在（应为再）承包，经村委会决定转包给段心起，自2014年8月起止（应为至）2016年8月止，交承包金980元，如以上合同不到期，村委会收回承包地，村委会相（应为向）乙方出月利息0.8%，支付给乙方予交资金的利息。本合同一式两份，甲乙双方各一份甲方段庄村委会（盖有被告公章）乙方段心起（捺有指印）2010年12月30日”，段新起当庭称该合同内容和收据均为时任村委会会计渠合才所写，只有指印是自己所按，合同和收据是渠合才把钱拿走后给自己送到家的，当时村里没有开会研究，渠合才何时盖的村委会公章自己不清楚。经向渠合才进行调查，渠合才认可该合同是用盖好被告公章的信笺由自己所写，但称空白章是当时的村委会主任孔某盖的，收钱是村委会研究后收的，所收款用于村里安装变压器，村委会账目对此收支有记载，对此渠合才均未提供证据证明。时任被告村委会主任孔某到庭作证，称当时村委会没研究过因买变压器与原告订立合同收取承包金的事，当时没与原告订立承包合同，也没从原告处收取过承包金，自己没有给渠合才盖有公章的空白信笺，让渠合才去签合同，事后渠合才也未向其汇报过此事。
上述事实由原被告陈述，原告提交的书证，被告申请的证人孔某的当庭证言、本院对渠合才的调查笔录等，存卷为凭。
本院认为：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采用招标、拍卖、公开协商等方式，与村民订立承包合同，进行承包经营。本案中被告原任村委会会计渠合才利用空白信笺与村民订立承包合同，未能提供证据证明系受被告村委会委托，事后亦未获村委会追认，原告所持合同并未成立，原告据此要求被告退还承包金于法无据，不予支持。被告村委会原会计渠合才有机会接触村委会公章，其称签合同所用带公章的信笺系时任村委会主任孔某所盖，孔某到庭作证，对此予以否认，依法不予采信。原告称合同是渠合才写好后送到自己家的，自己只是按了指印，原告明知时任村委会主任是孔某，自己也未与孔某协商过此事，合同上没有村委会主任签字或盖章，对此原告未尽到审慎义务。如原告确曾将该款交付渠合才，由于该合同并未成立，由此产生的民事责任由行为人自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告段新起对被告莘县张寨镇段庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十日
书记员 夏忠桂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02242号
罪犯向洪森，男，1981年7月21日出生于重庆市丰都县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年3月22日作出（2007）惠刑初字第105号刑事判决，认定被告人向洪森犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2010年11月25日减去有期徒刑一年六个月；经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向洪森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向洪森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向洪森的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00084号
申请人朱某某，女，住永寿县上邑乡。
被执行人孙某某，男，住永寿县上邑乡。
申请人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解和好协议，本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00208号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年五月十八日
书 记 员 王军军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00638号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年2月14日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日1时许，被告人吴某与田某（17周岁，另案处理）共谋实施抢劫后，在重庆市南岸区南坪附近寻找作案目标。2时许，二人在南岸区××路口处发现路过此地的被害人曾某（女，16周岁）与朋友任某某，遂一起冲上去，抓住曾某的挎包实施拖抢。任某某见状慌忙跑走，曾某紧抓自己的挎包不放。吴某即拿出随身携带的折叠刀朝曾某的左大腿刺了一刀，然后抢走曾的挎包。田某又从身后猛推曾某一下，将其推倒在地，并将曾某手中的一部“金立”牌手机抢走。经吴某、田某清点，其所抢挎包内有现金300余元，“苹果4S”手机一部。后吴某分得“苹果4S”手机，赃款300余元被二人共同挥霍，包内其他物品和“金立”牌手机均被二人丢弃。经重庆市第六人民医院诊断，曾某左大腿外侧上段可见约1cm×0.5cm裂口，无活动性出血。
同月28日，民警将吴某与田某抓获，并当场从吴某身上查获涉案的“苹果4S手机”和作案工具折叠刀一把。归案后，吴某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、门诊病历、伤情照片、扣押清单、领条等书证，证人任某某的证言，被害人曾某的陈述，同案人田某的供述和被告人吴某的供述，作案现场的监控视频，以及现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据为证。因涉案的两部手机具体品牌和型号、受损程度等相关资料不详，鉴定机构未予鉴定。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁等暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某行为积极，作用明显。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人曾某现金300元，并对扣押在案的作案凶器折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 高道云
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1676号
原告高志萍，女，1975年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴刚，男，现年41岁，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告高志萍与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高志萍负担。
审判员 王志红
二〇一六年八月十五日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第777号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李岭文、崔秀清、潘宝全、于龙喜。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李岭文、崔秀清、潘宝全、于龙喜银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李岭文、崔秀清、潘宝全、于龙喜银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00406号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，个体户。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月27日经本院决定继续对其取保候审，2015年8月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇玫瑰园红绿灯处，发生事故后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为169mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿对方所受经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、许某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，被告人张某的行驶证复印件，收条，盱眙县公安局盱城派出所出具的情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某饮酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某已赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第299号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭云启，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑晓龙，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郑晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年九月九日
书记员 段静静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1774号
申请执行人唐玉龙，个体户。
被执行人陈兆力，养殖户。
被执行人徐志年，养殖户。
被执行人吕爱萍，农民。
申请执行人唐玉龙与被执行人陈兆力、徐志年、吕爱萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射黄民初字第0381号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月四日
书记员 边海凤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01445-1号
申请执行人赵红全，男，汉族，1971年8月21日生。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
申请执行人赵红全与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出（2015）徒辛民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵红全购房款1033280元并承担利息损失。案件受理费14100元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司尚不具备处置条件位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村御湖山庄A58号的房屋外，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人赵红全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的1047380元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备处置条件的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月十八日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01445-1号
申请执行人赵红全。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人丁成钢，该××总经理。
申请执行人赵红全与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出（2015）徒辛民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵红全购房款1033280元并承担利息损失。案件受理费14100元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司尚不具备处置条件位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村御湖山庄A58号的房屋外，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人赵红全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的1047380元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备处置条件的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月十八日
书记员 殷钰洁