宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2623号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦综合楼。
负责人海世伟，该公司总公司。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人潘友云，女，汉族，1985年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张东峰，男，汉族，1968年8月17日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人张东峰保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院院（2016）宁0104民初5652号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人蒋学峰、潘友云，被上诉人的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月16日，原告在被告处为其所有的×××号家庭自用客车投保机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（驾驶人座位、乘客座位）、机动车损失保险、第三者责任险；交强险保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日，财产损失赔偿限额2000元；车上人员责任险赔偿限额为驾驶人座位10000元、机动车损失险赔偿限额为235100元、第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险的保险期间均为2015年10月10日至2016年10月9日。车上人员责任保险条款第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险的合同约定负责赔偿。机动车损失保险条款保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第三者责任保险条款第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险均约定发生保险事故时被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2016年1月1日2时，原告驾驶×××号小型普通客车沿镇芦路由北向南行驶至事发地点，因操作不当与道路西侧电线杆及树木发生碰撞，造成原告受伤，车辆及路边电线杆、树木受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告负该事故的全部责任。2016年1月1日8时03分，原告的弟弟张怀礼拨打被告公司统一客服电话报险。2016年1月1日8时34分，原告拨打被告公司统一客服电话将驾驶人报为原告的妻子陈晓峰。2016年1月7日，被告公司查勘人员就该保险事故向原告进行调查询问，原告自述：”我弟弟报案时驾驶员报的是我，后来考虑到面子及怕吊销自己的驾照，就又给95569说驾驶人是我老婆陈晓峰，后来我也打听清楚了，这种事故不会吊销驾照，就告诉保险公司是我自己开的车，与陈晓峰无关”。原告住院治疗共花费门诊费2762.60元、医疗费12191.83元。原告维修电线杆、加固树共花费15000元。后被告与原告签订《事故车辆损失（一次性）定损协议书》，约定被告按照全损方式认定损失，根据保险条款，标的车实际价值为213941元，扣除残值50000元，最终确定实际损失为163941元，并注明全损不提供发票。原告花费施救费400元。2016年6月15日被告向原告作出拒赔通知书，以延时报案保险人无法收集第一现场资料为由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付车辆损失保险金163941元、施救费400元、路边电线杆及树木损坏损失15000元、医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告为其所有的×××号家庭自用客车在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等保险，原告与被告之间保险合同关系成立，各方均应遵守保险合同的约定。车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险均约定发生保险事故时被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告驾驶保险车辆发生单方交通事故，造成原告受伤、保险车辆受损，原告在事故发生后48小时内通知保险人，且事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具事故责任认定书，对事故的性质、原因、损失进行了认定，被告应当及时知道了保险事故的发生，被告已与原告签订《事故车辆损失（一次性）定损协议书》对保险车辆的损失进行了认定，被告以原告延时报案拒绝理赔的理由不符合保险合同的约定，被告应当按照保险合同的约定对原告的各项损失进行赔付。原告要求被告向原告支付车辆损失保险金163941元、施救费400元、路边电线杆及树木损坏维修费15000元、医疗费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张东峰支付车辆损失保险金163941元、施救费400元、维修费15000元、医疗费10000元。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司不服，上诉称:一、一审法院认定事实不清，且置上诉人的质疑于不顾，使本案在存有诸多疑问的情况做出了错误判决。一审法院没有审查上诉人的弟弟张怀礼在报案过程中将驾驶员的姓名由张东峰变成为陈晓峰，再由陈晓峰变为成张东峰的原因。被上诉人发生交通事故的原因不排除其系酒驾或醉驾，但一审法院对此并没有审查。被上诉人发生事故后伤情严重却选择了回家而未及时去医院救治，不符合常理。二、一审法院把”自保险事故发生后48小时内通知保险人”的法定义务，错误地理解为只要在保险事故发生后48小时内通知保险人就应认定为已及时报案，这无疑是在纵容被上诉人不及时报案的行为，请求二审法院依法审理并作出正确判决。三、一审法院没有对本案关键证据《交通事故责任认定书》进行纠正。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《交通事故认定书》只对被上诉人张东峰驾驶机动车的行为进行了认定，未对被上诉人张东峰是否存在违反交通法规的行为进行科学的分析和认定，也未详细记述张东峰所遇何种险情，以及引起张东峰操作不当的主要原因，反而在缺乏充分证据的情况下，用简易程序作出了缺乏客观性与科学性的交通事故责任的认定书。四、上诉人向一审法院申请调取被上诉人发生交通事故后西夏区交警一大队出具交通事故责任认定书时所依据的证据材料，包括事发时间、地点的视频资料、出警记录、事故照片，以及执法记录仪所记录的当时情况，但一审法院并没有依职权向西夏区交警一大队调取该份证据，导致一审程序出现严重错误。五、一审法院以上诉人已与被上诉人签订《事故车辆损失（一次性）定损协议书》为由，认为上诉人已及时知道了保险事故的发生,判令上诉人对被上诉人的各项损失进行赔付，存在明显错误，因为定损协议不是理赔依据。故上诉请求：一、依法撤销一审判决，对本案依法改判，并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，上诉人为证明其主张提交了下列证据：
证据一、照片一张，证明被上诉人驾驶车辆的现场以及车辆毁损状况，事故现场车辆严重毁损，路途并无险情，而且也不存在急拐弯路道，被上诉人肇事的原因是醉酒超速驾驶，如此严重的交通事故，交警部门不应当适用简易程序处理
被上诉人对该份证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，不能证明系醉酒驾驶，也不能证明适用简易程序错误，简易程序的适用符合《交通事故处理程序规定》的要求，该份证据不是新证据不应采信其证明力。
证据二、财产损失确认书两份，证明本案交通事故发生后，被上诉人自行向上诉人申报造成树木及电线杆损失，其中树木损失1950元，电线杆损失8290元，而一审法院仅依据被上诉人提供的不真实票据，认定被上诉人的两项损失为15000元是错误的。
被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，该损失确认书不属于新证据，该损失确认书制作时间为2016年12月20日并没有张东峰的签字，不能证明该损失是张东峰申报的损失。一审中被上诉人证据四是有关电线杆和树木损失的证据，上诉人在一审中的质证意见明确表示对真实性没有异议。
经审查，上诉人提交的证据一能反映将通事故发生后的状况，本院予以采信，但该证据反映的事实，一审法院已经查清。上诉人提交的证据二因没有被上诉人的签字且被上诉人对其不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，保险合同约定在保险事故发生后48小时内通知保险人。原告在2016年1月1日2时驾驶保险车辆发生单方交通事故，在2016年1月1日8时03分向上诉人报险，符合保险合同约定的在事故发生后48小时内通知保险人的约定。上诉人以被上诉人迟延报险，推测被上诉人可能存在酒驾，但上诉人没有提交证据证明其推测的事实，故对上诉人的该上诉请求，本院不予认可。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具《事故责任认定书》，对事故的性质、原因、损失进行了认定。上诉人没有证据证明认定违反的法律，故对上诉人请求二审法院纠正《事故责任认定书》的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 蔚欣妍