福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第166号
原告林志良，男，1977年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告陈幼雄，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告林志良诉被告陈幼雄、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志良的委托代理人沈秀珠，被告陈幼雄及其委托代理人沈冰妹，被告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日2时30分，被告陈幼雄无证酒后驾驶其所有的闽E×××××号轻型普通货车行驶至国道324线467KM＋500M路段时，与张竞雄驾驶的闽D×××××号小型普通客车（后载原告及张锡楷、方平南）发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七四医院住院治疗15天，支付医疗费91913.42元，造成其他经济损失：后续治疗费12000元、误工费27909元（315天×88.6元／天）、护理费11961元（135天×88.6元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费13787元（91913.42元×15%）、交通费300元、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×2年）、鉴定费3250元，合计189354.8元。肇事车辆闽ECA2**号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，原告自愿放弃要求张竞雄承担赔偿责任。请求判令被告陈幼雄、平安财险漳州支公司共同赔偿原告经济损失189354.8元（其中被告平安财险漳州支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任）。
被告陈幼雄辩称，肇事车辆驾驶闽E×××××号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，平安财险漳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险责任限额范围的部分再由被告陈幼雄承担相应的赔偿责任。原告的住院伙食应按每天15元标准计算，营养费应按医疗费的5%计算；鉴定费属于原告因举证所需支出的费用，应由原告自行负担。
被告平安财险漳州支公司辩称，一、肇事车辆驾驶闽E×××××号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险属实，但被告陈幼雄无证醉驾发生事故，已构成犯罪，被告平安财险漳州支公司依法不承担赔偿责任。二、原告起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。三、如被告平安财险漳州支公司应承担赔偿责任，则平安财险漳州支公司保留对被告陈幼雄的追偿权。四、关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告的误工费、护理费只能按每天70元的标准计算，且其误工期限300天、护理期限120天已经包含住院期间，原告不能重复主张住院期间的误工费、护理费，出院后的护理费应按30%的护理依赖程度计算。此外，原告的住院伙食应按每天15元标准计算，营养费应按医疗费的5%计算，交通费应按每天10元的标准计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金因被告陈幼雄涉嫌刑事犯罪被判刑，依法不予赔偿；。
诉讼中，原告提供证据1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况；2、保险单及闽E×××××号轻型普通货车的查询信息，证明闽E×××××号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险的事实；3、中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书及入院记录、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，证明原告支付的医疗费数额及其具体项目情况；5、交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
被告陈幼雄质证认为，对原告提供的证据无异议。
被告平安财险漳州支公司质证认为，对证据1、2、3、4没有异议，证据5不能体现原告交通费的真实支出情况。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、误工期限和后续治疗费用进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2014年3月6日作出闽诚正（2014）法医临床鉴定第016号法医临床鉴定意见书。此外，本院依法调查收集的证据有已发生法律效力的诏安县人民法院（2014）诏民初字第05号刑事判决书一份。原、被告对上述法医临床鉴定意见书和刑事判决书均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4经被告质证没有异议，上述证据可以证明原告主张的相关事实。证据5经审查不能体现原告交通费的真实支出情况。原、被告对福建诚正司法鉴定所做出的法医临床鉴定意见书和本院作出的刑事判决书没有异议，上述法医临床鉴定结论、刑事判决书可以作为定案依据使用。
经审理查明，2012年10月18日2时30分，张竞雄驾驶闽D×××××号小型普通客车（车上乘员：方平南、张锡楷、原告林志良）沿国道324线往广东方向行驶，当行驶至467KM＋500M路段时，遇相对方向由被告陈幼雄未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（车上乘员：陈俊龙、陈堂辉）时，未能安全谨慎驾驶，致两车于往广东方向的路右快速机动车道上发生碰撞，造成两车损坏、原告与张锡楷、方平南、张竞雄、陈幼雄、陈俊龙、陈堂辉受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七四医院住院治疗至2012年11月2日出院，支付医疗费91913.42元。原告的伤情经医院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左下肢神经损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、定期换药，逐渐加强患肢功能锻炼，饮食清淡营养，近期禁止患肢踩地负重，避免剧烈活动；3、定期复查，根据复查结果决定踩地时间，待骨折愈合后入院取内固定。2014年3月6日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正（2014）法医临床鉴定第016号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级为X级；2、原告在医院治疗及出院康复期间，日常生活需他人帮助，其护理期限为120日；3、原告治疗、康复的误工期限为300日；4、原告没有护理依赖的需要；5、原告取出左股骨内固定物、右距骨内固定物的后续治疗费用为12000元。诏安县人民法院于2014年1月8日作出（2014）诏民初字第05号刑事判决书，判决内容：被告人陈幼雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。闽E×××××号轻型普通货车的车主是被告陈幼雄，该车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，保险期间从2011年11月7日起至2012年11月6日止。
综上事实，本院认为，被告陈幼雄与张竞雄驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任的事实清楚，应予确认。双方按70%：30%比例承担责任较合理。原告医疗费为91913.42元，后续治疗费为12000元；住院伙食补助费依法计算为225元（15天×15元／天）；残疾赔偿金依照鉴定结论依法计算为19934.4元（9967.2元／年×2年）；误工费依照鉴定结论依法计算为26577元（300天×88.59元／天）。关于护理费，原告的护理期限经鉴定为120天，且不构成护理依赖，故其出院后的护理费可酌情按40%计算，综上，原告的护理费依法计算为5049.63元（15天×88.59元／天＋105×88.59元／天×40%）。原告请求营养费13787元偏高，可酌情支持9191.34元（91913.42元×10%）；请求交通费300元，可酌情支持200元。原告另请求精神损害抚慰金，因被告陈幼雄涉嫌危险驾驶罪已获刑，依法不予支持；鉴定费依法应由原告自行负担。综上，原告损失合计165090.79元。闽D1A7**号小型普通客车车上人员方平南、林志良的医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计115971.49元。由于张竞雄、张锡楷放弃交强险赔偿权利，故交强险医疗费用责任限额10000元应由原告与方平南依照比例分配。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用责任限额内可获赔数额按比例计算为9772.21元（113329.76元／115971.49元×10000元），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金在死亡伤残责任限额内可获赔数额为51761.03元。综上，被告平安财险漳州支公司应赔偿原告的数额合计61533.24元。交强险不足赔偿原告的部分损失为103557.55元（165090.79元-61533.24元），由被告陈幼雄承担70%的赔偿责任，即被告陈幼雄应赔偿原告72490.29元。原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。被告平安财险漳州支公司关于因陈幼雄醉驾构成犯罪而不承担赔偿责任的辩解于法不符，不予采纳。被告平安财险漳州支公司又提出原告起诉已经超过诉讼时效，经查，本案交通事故于2013年1月24日才作出责任认定；且据被告陈幼雄陈述，事故发生后至2013年3、4月间，原告多次向其主张权利；以上事由均可导致诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告林志良61533.24元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、被告陈幼雄应赔偿原告林志良72490.29元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告负担597.5元，被告陈幼雄负担1446元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。