重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10815号
原告：王立兵，男，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市万州区天龙路。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告：陈宏，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区东峰镇新观村。
原告王立兵与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立兵及委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼；被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金255200万元及利息（利息从2015年9月26日起按月利息2分计算至付清时止）；2.由被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告是朋友关系，均在河北省做工程。被告以工程建设需差资金为由向原告借款，于2015年9月26日给原告出具借条二份，其中2015年9月25日借款150000元，2015年9月26日借款105200元。原告委托朋友田堰于2015年9月25日通过银行转账支付被告指定的苑朝辉账户15万元，支付被告指定的付小容账户5200元；2015年9月26日支付被告陈宏现金10万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告陈宏未到庭参加诉讼，在其提供的苑朝辉的收据下端注明：2015年9月25日支付给苑朝辉账户的15万元，是工程保证金，有苑朝辉出具的收据；2015年9月26日的105200元，有10万元是王立兵支付张军彬的中介费，由张军彬出具了收据；另5200元，是为了让王立兵早日进场，代王立兵购买的前一施工队材料款，材料现放在被告的仓库里。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告王立兵（乙方）与海南中晟建筑有限公司（甲方，以下简称中晟公司）签订《建筑工程劳务分包合同》，主要约定“王立兵承包金南宫国际商贸广场B区1、2、3、4、6、9号楼建筑工程劳务，签订合同时乙方向甲方交工程保证金15万元，工人进场施工交齐全部工程保证金65万元。乙方施工至第十层退还保证金50％，主体结构单栋封顶全部退完。承包单价4.55元/平方米，工程期限自2015年10月8日开始。另对工程价款结算方式、材料设备借应、工程质量及违法责任等进行了约定。”中晟公司未加盖印章，苑朝辉以甲方负责人的名义签名，王立兵在乙方签名。原告对签订合同无异议，但称陈宏是四川人，在河南做建工劳务，与原告相识。准备承包的工程是陈宏介绍，原告不清楚该工程的建设方及总承包方，在未进场施工前只认可陈宏，按陈宏指定的账户付款，要求陈宏以借款人的身份出具借条，在实际进场施工后才认可将借款转为保证金，不能进场施工应由陈宏返还借款。被告陈宏提供一份案外人苑朝辉出具的收据，载明“今借到王立兵现金15万元，2015年9月25日。”苑朝辉以借款人的名义签名。经质证，原告王立兵不认可该借条及苑朝辉借款的事实。
2015年9月25日，王立兵委托田堰通过中国银行向苑朝辉转账支付15万元，向付小容支付5200元。当日，陈宏给王立兵出具借条，载明“今借到王立兵现金15万元，用于3号楼工地用。利息按银行最高利息计算。注明陈宏的住址四川省资阳市雁江区东峰镇新观村3组28号，身份证号51102619700507361X。”2015年9月26日，王立兵支付陈宏现金10万元。当日，陈宏又给王立兵出具借条，载明“今借到王立兵现金10万元，材料款5200元。”两份借条上陈宏均在借款人栏签名。后，原告王立兵发现准备承包的工程已有人承包，不能进场施工，与苑朝辉以中晟公司名义建筑工程劳务分包合同未能履行。原告要求被告陈宏还款，经多次催收无果，原告诉来本院请求处理。
本案争议的焦点：一、诉争案款的性质；二、款项利息问题。结合双方当事人的举证、质证及原告的当庭陈述，本院综合评析如下：
本院认为，原告王立兵经被告陈宏介绍承包建筑工程劳务，与以苑朝辉为负责人的中晟公司签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同并未加盖中晟公司的印章，亦无相关的法人授权，不能认定是中晟公司的行为。王立兵按陈宏指定的账户汇款后，陈宏出具借条认可向王立兵借款，王立兵并持有债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告提交的借条，被告对真实性无异议，双方明确约定为借款，综合原告付款时是对被告的信赖、被告的社会阅历、对借贷关系的认知程度，以及被告介绍的劳务合同并未履行、所付款项并未转化为工程保证金等因素，原告提供的证据具有高度盖然性，其证据的证明力明显大于被告的证据的证明力，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，认定双方借款25.52万元的事实成立；被告陈宏向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，只是要给一定的准备期间，经原告多次催收，时间长达二年多，被告应予返还。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的苑朝辉出具的收据，原告不认可；如果该收据旨在证明原告是支付的工程保证金，而收据又载明为借款，不符合一般情况下处理保证金的规则，也不合情理，对该证据的证明力本院不予确认。被告出具给原告的两份借条中，仅2015年9月25日的借条有“利息按银行最高利息计算”，约定不明，借款期内不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从借款之日起按年利率24％计算利息，不符合法律规定，应从起诉主张权利之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈宏于本判决生效后十日内偿还原告王立兵出借款25.52万元及资金占用利息（利息以25.52万元为基数，从2017年9月25日起至付清之日止，按年利率6％计算，利随本清）；
二、驳回原告王立兵在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告陈宏承担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 燕