广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初411号
原告：黄国莲，女，1958年2月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告：赵福才，男，1983年2月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告：黄海英，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上述三原告共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：莫令尧，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：邱章洲，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：曾凡甘，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：单县正德车辆服务站，住所地：山东省菏泽市单县舜师路永乐巷**排。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西柳州市鹿寨镇西闸塘路51-8号。
负责人：梁义胜，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，总经理。
上述二被告共同委托代理人：白家菲，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告黄国莲、赵福才、黄海英（以下简称三原告）诉被告莫令尧、邱章洲、曾凡甘、单县正德车辆服务站(以下简称单县车辆服务站)、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称太保鹿寨支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司（太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年4月12日依法通知被告太保南宁公司作为共同被告参加本案诉讼。本案依法组成由代理审判员李晨担任审判长，代理审判员全守盛和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告黄海英及其三原告共同的委托代理人杨俊意，被告莫令尧及其委托代理人钟保昌、被告太保鹿寨支公司和被告太保南宁支公司的共同委托代理人白家菲到庭参加诉讼。被告邱章洲、曾凡甘、荣泰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告正德车辆服务站经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年11月4日，赵某驾驶无号牌摩托车沿国道323线由大宁往黄洞方向行驶，当日18时50分，该车行至国道323线681公里+50米路段时，在超越同方向行驶的由被告邱章洲驾驶的所有权人为荣泰汽运公司的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引所有权人为曾凡甘的桂Ｊ×××××号半挂车过程中，与对向行驶的由被告莫令尧驾驶的所有权人为正德车辆服务站的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞后倒地，无号牌摩托车及赵某被桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号半挂车碰撞碾压，造成赵某经送贺州市中医医院抢救后死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理并作出认定：赵某承担此事故的主要责任，被告邱章洲承担此事故的次要责任，被告莫令尧承担此事故的次要责任。本次事故给三原告造成的损失为：医疗费187.5元、处理丧葬事宜误工费1854.18元、住宿费500元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、处理丧葬事宜交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、遗体火化等其他服务费23220元，合计221985.68元，扣除被告邱章洲已实际支付的20000元、被告莫令尧已实际支付的5000元，请求判令：1、被告邱章洲、曾凡甘、荣泰公司、太保鹿寨支公司、太保南宁支公司连带赔偿原告各项损失共计90547.14元，其中先由两保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业险）责任范围内承担赔偿责任；2、被告莫令尧、正德车辆服务站连带赔偿原告各项经济损失共计105359.64元，其中由两被告在交强险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫令尧答辩称：1、对交警部门作出的事故认定书没有异议。2、原告的损失应由被告太保南宁支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由三原告自行承担70%的民事责任，由其他两车方各承担15%的赔偿责任。3、原告的诉请项目中，处理丧葬事宜误工费没有法律依据，不予认可。处理丧葬事宜交通费、遗体火化等其他服务费应已包含在丧葬费当中。赵某在事故中存在违法行为，负事故的主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。4、事故发生后本被告向三原告预付了5000元赔偿款，该款应当在本案中一并处理并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告太保南宁支公司答辩称:1、桂Ｂ×××××号车辆由本被告承保交强险，事故发生在保险期间内。但事故中驾驶员的驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶，交强险仅负责垫付抢救医疗费，并对实际侵权人具有追偿权。2、原告的各项诉请金额中，对误工费不予认可，应按3人3天计算。对处理丧葬事宜交通费不予认可。赵某负事故的主要责任，对精神损害抚慰金不予认可。遗体火化等其他服务费用已包含在丧葬费当中，不予认可。
被告太保鹿寨支公司答辩称：1、三原告的合理损失应由承保交强险的保险公司在保险责任范围内先予赔偿。2、桂Ｂ×××××号车辆在本被告处投保了商业险，但被告邱章洲在驾驶证超出有效期仍然驾驶机动车上路行驶，根据商业险合同条款第七条第（三）项的约定：无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车造成的第三者损失，属于机动车三者责任免除范围。在本案中，原告的损失超出交强险责任限额部分，本被告不承担赔偿责任。3、根据保险合同的约定，本被告不承担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱章洲、曾凡甘、正德车辆服务站、荣泰汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2015年11月4日，赵某驾驶无号牌摩托车（发动机号：×××××）沿国道323线由大宁往黄洞方向行驶，当日18时50分，该车行至国道323线681公里+50米路段时，在超越同方向行驶的由被告邱章洲驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号半挂车过程中，与对向行驶的由被告莫令尧驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞后倒地，无号牌摩托车及赵某被桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号半挂车碰撞碾压，造成赵某经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市交通警察支队二大队处理并作出认定：赵某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔在醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时越过道路中心实线超车对此交通事故所起的作用大、过错程度严重，承担此次事故的主要责任；邱章洲在驾驶证超过有效期仍驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引半挂车载货超过机动车行驶证上核定的载质量，严重超载，对此次交通事故所起的作用小、过错程度轻，承担此次事故的次要责任；莫令尧驾驶不按规定定期进行安全技术检验的、不按规定投保交强险的机动车载物时超过核定质量，严重超载，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶对此次交通事故所起的作用小，过错程度轻，承担此次事故的次要责任。三原告为进行抢救此支出抢救费187.5元，并支出遗体火化及殡仪服务费23220元。事故发生后，被告邱章洲向三原告预付了20000元赔偿款，被告莫令尧向三原告预付了5000元赔偿款。三原告为维护其权益，于2016年1月19日向本院提起本案民事诉讼，并支出邮递费404元和公告费300元。
另查明，赵某殁年57周岁，系广西农村居民，其与黄国莲系夫妻关系，其二人共同生育有子女二人：赵福才、黄海英。赵某父母均已在事故发生前去世。被告邱章洲所驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系被告荣泰汽运公司，该车在被告太保南宁支公司投保了交强险，在被告太保鹿寨支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。被告太保鹿寨支公司与被告荣泰汽运公司所签订的商业险合同条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”，上述合同条款均以字体加粗的形式予以标注，被告荣泰汽运公司在投保单中盖章确认对保险人就包括上述合同免责条款在内的所有合同条款内容的说明完全理解并予以接受。桂Ｊ×××××号半挂车系被告曾凡甘所有。被告莫令尧所驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车的登记所有人系被告正德车辆服务站，该车未投保交强险。
上述事实，有三原告提交的身份证复印件、户口本、村委会证明、派出所证明、道路交通事故认定书、桂Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、企业信息查询打印单、交强险保单复印件、商业险保单复印件、保险卡复印件、鲁Ｒ×××××号车辆行驶证复印件、门诊发票、死亡证明书、火化证、贺州市殡葬管理处开具的发票（3张）、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、户籍查询单（3份）、邮寄费发票(24张)以及被告太保鹿寨支公司提交的商业险保险单副本、投保单、投保确认书、保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，赵某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔在醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时越过道路中心实线超车对此交通事故所起的作用大、过错程度严重；邱章洲在驾驶证超过有效期仍驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引半挂车载货超过机动车行驶证上核定的载质量，严重超载，对此次交通事故所起的作用小、过错程度轻；莫令尧驾驶不按规定定期进行安全技术检验的、不按规定投保交强险的机动车载物时超过核定质量，严重超载，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶对此次交通事故所起的作用小，过错程度轻。交警部门据此认定赵某承担此次事故的主要责任、邱章洲承担此事故的次要责任、莫令尧承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。桂Ｂ×××××号车由被告太保南宁支公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太保鹿寨支公司应在交强险责任范围内对赵某的人身损害承担赔偿责任。正德车辆服务站作为鲁Ｒ×××××号自卸低速货车的登记所有人，其应为该车投保交强险，但却未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告正德车辆服务站应在交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任，被告莫令尧对正德车辆服务站在交强险内需承担的赔偿负连带赔偿责任。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院综合各方的过错程度确定：由三原告自行承担70%的赔偿责任；由被告邱章洲、被告荣泰汽运公司、被告曾凡甘连带承担15%的赔偿责任（被告荣泰汽运公司、曾凡甘把车辆交由没有驾驶资质的邱章洲驾驶，其存在过错行为，且其未对原告要求其与被告邱章洲承担连带赔偿责任的诉请提出抗辩，本院对原告的该项诉请予以支持）；由被告莫令尧与被告正德车辆服务站连带承担15%的赔偿责任（被告正德车辆服务站未对就鲁Ｒ×××××号车辆与被告莫令尧之间所形成的法律关系进行举证、抗辩，也未对原告要求其与被告莫令尧承担连带赔偿责任的诉请提出抗辩，本院对原告的该项诉请予以支持）。桂Ｂ×××××号车由被告太保鹿寨支公司承保商业险，该商业险合法有效，且在保险期间。该商业险保险条款第七条以字体加粗的形式明确约定有驾驶证失效期间驾驶机动车造成的三者损害不负赔偿责任的条款，并对投保人进行了明确告知、说明，该条款合法有效，本案中，被告邱章洲在驾驶证超过有效期驾驶车辆发生本案事故，太保鹿寨支公司据此主张其在本案中不再承担商业险的赔偿责任理据充分，本院予以支持。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，三原告的损失为：1、医疗费187.5元；2、处理丧葬事宜误工费1112.51元（27071元÷365天×5天×3，三原告处理交通事故及丧葬事宜确实存在误工，误工费按3人5天计算较为合理）；3、三原告主张住宿费500元，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持；4、丧葬费23424元（3904元/月×6月）；5、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；6、处理丧葬事宜交通费酌情支持500元；7、精神损害抚慰金3000元（赵某未依法取得驾驶证、醉酒驾驶机动车等违反行为对事故及损害后果的发生具有过错，本院酌情减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金3000元）；8、原告主张遗体火化等其他服务费23220元，本院认为，原告所主张的丧葬费23424元中应已包含遗体火化等丧葬事宜的费用，原告的该项主张属重复请求，本院不予支持。综上，原告各项损失共计179524.01元。原告主张各项损失过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，应由被告太保南宁支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿三原告医疗费项下损失187.5元，在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿三原告处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计110187.5元；由被告莫令尧、被告正德车辆服务站在交强险限额110000元连带赔偿三原告69336.51（179524.01元-110187.5元）。被告邱章洲在驾驶证超过有效期期间驾驶机动车时发生本案事故，被告太保南宁支公司的赔偿责任应当理解为受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿款相应扣减。本案中，被告邱章洲已向三原告支付了部分赔偿款，被告太保南宁支公司可在相应数额内扣减，因此被告邱章洲已向三原告支付的赔偿款20000元，保险公司可予以扣减，故，被告太保南宁支公司尚应赔偿三原告90187.5元（110187.5元-20000元）。被告莫令尧需承担的赔偿款与其事故后已向三原告支付的5000元相抵扣，被告莫令尧、正德车辆服务站尚应连带赔偿三原告64336.51元（69336.51元-5000元）。综上，三原告的损失已由被告太保南宁支公司和莫令尧、正德车辆服务站在交强险限额内赔偿完毕，无超出交强险责任限额部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司赔偿原告黄国莲、赵福才、黄海英各项损失共计90187.5元；
二、被告莫令尧、单县正德车辆服务站尚应连带赔偿原告黄国莲、赵福才、黄海英各项损失共计64336.51元；
三、驳回原告黄国莲、赵福才、黄海英的其他诉讼请求。
案件受理费4218元（原告已预交2109元），由原告黄国莲、赵福才、黄海英负担886元，由被告邱章洲、曾凡甘、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司共同负担1666元，由被告莫令尧、单县正德车辆服务站共同负担1666元。本案邮递费404元、公告费300元，合计704元（原告已预交），由被告邱章洲、曾凡甘、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司共同负担352元，由被告莫令尧、单县正德车辆服务站共同负担352元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 羽