上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12319号原告：张华林，男，1954年7月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：邹晓伟，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐伊瑾，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：滕建国，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告张华林与被告邹晓伟、唐伊瑾、滕建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐伊瑾、滕建国下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告张华林及其委托诉讼代理人丁云池到庭参加诉讼，被告邹晓伟、唐伊瑾、滕建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华林向本院提起诉讼请求：一、被告邹晓伟、唐伊瑾共同偿还借款69万元及利息；二、被告滕建国对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告以本案起诉后，被告邹晓伟家属已偿付原告5万元为由，将第一项诉讼请求变更为：被告邹晓伟、唐伊瑾共同偿还借款64万元及该款自2011年12月20日起至本判决生效之日止的利息(以银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告邹晓伟系朋友关系，各自经营一家砖厂。被告邹晓伟因资金周转需要�自2008年3月起多次向原告借款合计69万元(其中包括原告为被告邹晓伟垫付案外人余宽亮15万元，垫付案外人陈富先10万元)，后被告邹晓伟于2013年11月19日向原告出具欠条一份，被告滕建国作为连带保证人在欠条上签名，此笔债务在被告邹晓伟与唐伊瑾夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。此后，原告向三被告催要欠款，三被告均未履行还款义务，在邹晓伟因犯诈骗罪被二审法院宣判十日后，其家属给付了原告欠款5万元，但余款至今未付，故原告现提起诉讼，要求判如所请。被告邹晓伟辩称：欠条内容确实系其所写，其实际向原告借款17万元，其余为利息及原告垫付案外人余宽亮借款15万元，故其承认借款数额为32万元，其出具借条一年后原告前来催款，其因无力还款，遂找来被告滕建国作担保，原告与滕建国谈好由滕建国归还45万元。借款确实在其与唐�瑾夫妻关系存续期间发生，但目前双方已离婚。被告唐伊瑾、滕建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、借条一份，证明被告邹晓伟确认借款数额69万元；2、欠条一份，证明被告邹晓伟再次确认借款数额69万元并约期归还及被告滕建国签名担保的事实；3、上海农村商业银行对账单6页及ATM机转账单一张，证明其交付原告的44万元系来源于从其经营的公司账户提取的现金40万元及ATM机转账4万元；4、离婚登记审查处理表，证明被告邹晓伟与唐伊瑾于2012年3月13日办理离婚登记；5、刑事判决书，证明邹晓伟犯诈骗罪一案中对本案借款有所提及；6、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告向三被告主张权利，被告滕建国不能免除担保责任。鉴于三被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：被告邹晓伟与唐伊瑾原系夫妻关系，于2012年3月13日在上海市杨浦区民政部门办理离婚登记。被告邹晓伟因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑5年，刑期自2014年11月2日起至2019年11月1日止，目前在服刑中。原告与被告邹晓伟因各自经营砖厂生产业务而结识，自2010年至2011年间，被告邹晓伟分数次向原告借款44万元，原告另代替被告邹晓伟向案外人余宽亮垫付归还借款15万元，向案外人陈富先垫付归还借款10万元。2011年12月20日被告邹晓伟向原告出具借条一份，言明向原告借款合计69万元，于2012年3月31日前归还。但被告邹晓伟至期未履约还款，经原告催讨，被告邹晓伟于2013年11月19日再次出具欠条一份，承�在2014年春节前归还45万元，两个月后还15万元，于2014年12月底前归还30万元(包括利息)。之后，被告滕建国于2013年11月23日以担保人名义在欠条下方签名，并书写“以上邹晓伟借条，由本人滕建国担保，并在2014年11月25日之前支付人民币肆拾伍万元整”。之后，被告邹晓伟及滕建国承诺的付款期限届满后，均未履行还款义务，原告催讨未果，又发现被告邹晓伟质押在原告处房地产权证系伪造的，遂于2014年4月17日向上海市公安局松江分局车墩派出所报警，又于2015年7月24日向本院起诉，后又撤诉。现原告再次起诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，逾期归还应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案被告邹晓伟向原告借款69万元并约期归还的事实，由原告提交的借条、欠条、上海农村商业银行对账单、ATM机转账凭条及当事�陈述等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告邹晓伟仅归还5万元，故原告要求被告邹晓伟支付剩余借款64万元及以银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，应予支持，但原告主张的逾期利息起算日期不当，本院予以调整，根据借条约定的还款日期为2012年3月31日，故本案逾期利息应自2012年4月1日起开始起算。因本案债务系被告邹晓伟、唐伊瑾夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。被告滕建国为被告邹晓伟的还款作担保，自愿承担连带保证责任，且原告在其保证的付款期限届满后半年内，已主张了权利，故被告滕建国应当对被告邹晓伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓伟、唐伊瑾于本判决生效之日起十日内偿付原告张华林借款64万元及该款自2012年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)；二、被告滕建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告邹晓伟、唐伊瑾、滕建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，由被告邹晓伟、唐伊瑾、滕建国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。