河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第11号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人刘大年，男，1974年1月1日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市崇礼县高家营镇水晶屯村学校路下**号。2013年9月6日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人李剑，河北思洋律师事务所律师。
辩护人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告人郑永，男，1976年12月15日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市崇礼县高家营镇地上村大营中心街**号。2013年9月6日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘大年、郑永犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日、5月8日两次公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人刘大年及其辩护人李剑、郭梦圆，被告人郑永及其辩护人田希国到庭参加了诉讼。因本案需要补充新的证据，经赤城县人民检察院两次建议延期审理，本院两次决定延长审限两个月。因本案案情复杂，经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人刘大年、郑永受刘建国（另案处理）雇佣，负责在其赤城县龙关镇辛营村蕨菜沟铁矿经营管理工作。2013年9月5日14时许，赤城县公安局依法从该矿刘、郑办公室的柜中查获其非法使用剩余的导火索193米、雷管28枚、炸药7.39公斤。经张家口市公安局物证检验鉴定，所查获的导火索具有导燃能力，雷管具备爆炸性能，炸药是制作工艺有缺陷的自制硝铵炸药，不能在标准雷管作用下发生爆炸。
公诉机关认为，被告人刘大年、郑永目无国法，非法储存爆炸物雷管28枚、导火索193米，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，建议以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭出示了证人证言、扣押物品文件清单、照片说明、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书及被告人的供述等证据予以证实，诉请本院依法判处。
被告人刘大年自愿认罪，无辩解。
辩护人李剑、郭梦圆的辩护意见是：1、刘大年于2013年受雇到赤城县龙关镇辛窑蕨菜沟铁矿打工，该铁矿是合法生产经营的企业，刘大年非法储存爆炸物是为了企业的正常生产和工作需要，其主观上没有故意危害公共安全的犯罪动机。根据有关法律解释规定，可以不认定为“情节严重”；2、被告人刘大年系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，被告人的行为是因企业生产及自身法律意识淡薄，且没有造成社会危害，故恳请根据被告人的犯罪动机、认罪态度、初犯、偶犯及一贯表现作出公正的判决。
被告人郑永自愿认罪，无辩解。
辩护人田希国提出的辩护意见是：1、公诉机关指控非法储存的导火索193米的证据不足，该193米没有被告人当场确认，也没有见证人的现场见证，物证鉴定中没有委托鉴定导火索的长度，故该结论不能作为定案依据；2、本案的二被告人系蕨菜沟铁矿雇佣人员，非法储存的爆炸物归企业所有，爆炸物不是二被告人储存，而是企业非法储存。3、庭审中公诉机关未举证证明本案不是因从事合法的生产经营活动储存的爆炸物，故应作出有利于被告人的认定，没有造成严重后果，被告人具有悔改表现，不认定为情节严重；4、被告人郑永不是矿主、也没有股份，储存爆炸物也不是为了自己，其只是打工人员，在共同犯罪中应属于从犯；5、被告人郑永系初犯、偶犯，主观恶性不深，且当庭认罪、悔罪。综上，恳请法院对郑永从轻处罚。
经审理查明，被告人刘大年、郑永在赤城县辛窑蕨菜沟铁矿工作，刘大年负责该矿山的全面管理工作，郑永负责该矿山的爆炸物品的管理工作。2013年9月5日14时许，赤城县公安局依法从该矿刘大年、郑永办公室的柜中查获其非法使用剩余的导火索193米、雷管28枚、炸药7.39公斤。经张家口市公安局物证检验鉴定，所查获的导火索具有导燃能力，雷管具备爆炸性能，炸药是制作工艺有缺陷的自制硝铵炸药，不能在标准雷管作用下发生爆炸。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2013年9月5日14时许，赤城县公安局治安管理大队民警在工作中发现赤城县龙关镇辛窑村蕨菜沟铁矿非法使用爆炸物品进行开矿作业，发现炸药58棒（约8公斤）、约200米导火线、238枚雷管非法存放于矿山办公室东数第三间屋内的黄色柜内。赤城县公安局于2013年9月6日立案侦查。
检查笔录证实，2013年9月5日，赤城县公安局侦查员在赤城县龙关镇辛窑蕨菜沟铁矿办公室内柜子内发现炸药58棒（约8公斤）、约200米导火线、28枚雷管，刘大年、郑永在场配合检查过程；
现场照片、爆炸物品照片、扣押物品文件清单、赤城县公安局的情况说明等证据证实，爆炸物品存放的场所、爆炸物品的扣押及处理情况；
赤城县公安局情况说明及鉴定人梁云、杨铁成证实，鉴定导火线时进行了现场测量的情况；
张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告、照片说明证实，赤城县公安局送检的一盘导火线，经检验长193米，该导火索能够导燃；检验的雷管为21枚火雷管、7枚导爆雷管具有爆炸性能；检验的炸药共58棒，重量为7.39公斤，是制作工艺有缺陷的自制硝铵炸药，不能在标准雷管作用下发生爆炸；
证人杨成的证言证实，赤城县辛窑蕨菜沟铁矿是2013年3、4月份生产的，该矿是由刘大年和郑永负责管理的，矿上的爆炸物品也是由刘大年、郑永管理；
被告人刘大年的供述证实，其负责对赤城县龙关镇蕨菜沟铁矿的管理工作。2013年3月中旬矿山开始生产的。爆炸物品是由郑永保管。2013年9月5日，公安机关在蕨菜沟铁矿第三间办公室的柜子里查获了约200米导火线、28枚雷管、58棒炸药（约8公斤），爆炸物品是炸矿用的；
被告人郑永的供述证实，2013年年后，赤城县龙关镇蕨菜沟铁矿开始断断续续生产，其负责矿上爆炸物品的管理，用完了就告诉矿长刘大年，刘大年让送来的爆炸物清点一下，将爆炸物品存放在办公室的柜子里。2013年9月5日，公安机关在蕨菜沟铁矿第三间办公室的柜子里查获了约200米导火线、28枚雷管、58棒炸药（约8公斤），爆炸物品是炸矿用的；
刘大年的辩护人当庭出示了赤城县辛窑村蕨菜沟铁矿营业执照、税务登记证等证据证实该矿系合法企业。
常住人口基本信息证实二被告人的基本情况。
本院认为，被告人刘大年、郑永违反爆炸物品的管理规定，非法储存导火索193米、雷管28枚，危害公共安全，二被告人的行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永的辩护人提出公安机关对于导火索的长度没有委托鉴定，鉴定机关作出193米的鉴定属于超委托权限范围的鉴定，所以认为指控非法储存导火索193米的证据不足。经查，公安机关委托张家口市物证鉴定所进行鉴定时，实际测量了导火线的长度是193米，且二被告人对导火线的长度也无异议，故该辩护意见不予采纳。被告人郑永的辩护人提出被告人郑永系打工人员，储存爆炸物是企业行为，郑永系从犯。经查，被告人郑永系在矿山上直接负责爆炸物品的管理，故非法储存爆炸物的行为，被告人郑永起主要作用，应系主犯。故辩护人的意见不予采纳。二被告人的辩护人提出，二被告人存放的爆炸物品系为正常生产经营需要，且没有造成严重社会危害，二被告人自愿认罪，具有悔罪表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可以不认定为情节严重。经查，二被告人工作的赤城县龙关镇辛窑村蕨菜沟铁矿系合法矿山企业，所储存爆炸物品是为了用于矿山的生产需要。故该辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘大年犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑永犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释的第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第八条第一款：刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法储存爆炸物的行为。
第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物3年内受到2次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。