wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第287号
原告欧阳某某，男。
被告匡某某，女。
原告欧阳某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任法庭记录。原告欧阳某某、被告匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告欧阳某某与被告匡某某分居生活八年，向法院提起离婚诉讼已四年，夫妻感情彻底破裂，无可修复，原告自2012年双腿患股骨头坏死，至今已三年，生活无人照管过问，在双脚寸步难行的情况下，每月还要偿还1500元的共同债务利息。在原、被告诉讼离婚期间，原告总共偿还了共同债务及利息92400元，现仍有18万多的债务未能还清。再次请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、民事判决书，欲证实原、被告的夫妻关系及原告曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决未予准许。被告质证无异议。
2、借款清单，欲证实借款182860元为夫妻共同债务。被告质证证据不真实。
3残疾证，欲证实原告三级残疾。被告质证原告近二、三年脚痛是事实，但残疾证任何人都能办到。
被告匡某某辩称，原、被告自1980年结婚，婚后生育一男一女，感情一直很好，不同意离婚。
被告匡某某为支持其辩解意见，被告提供了以下证据：
1、身体检查报告，欲证实被告身体状况不是很好。原告质证不知情。
2、证明，欲证实借款为夫妻共同债务。被告质证不知情。
经过对双方提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，为法院已生效判决，予以采信。证据2中的湖南省农村信用社借款借据，原告2012年3月28日贷款3万元，2014年3月28日已到期，原告未提供证据证实该贷款的现状，故原告认为三万元为夫妻共同债务，本院不予采信；原告其余的借款清单、借条、证明因不符合证据的三性原则，不予采信。证据3由源合法、客观真实，应予采信。被告提供的证据1来源合法、客观真实，应予采信。证据2，不符合证据的三性原则，不予采信。
经审理查明，原告欧阳某某与被告匡某某1980年10月经耒阳市大和圩乡政府登记结婚。1981年12月16日生育男孩欧阳明，1984年4月6日生育女孩欧阳倩。原、被告的夫妻共同财产有：耒阳市体育路安置区5栋9-10号自建房屋一栋（产权证号：五里牌字第00078644）共五层，其中第四层已出售给他人，一楼未装修，二楼、三楼已经装修，五楼只建半层，做隔热层用；太平乡麦冲村两层房屋一栋，已倒塌。另：原、被告原租赁耒阳市金山市场一楼4号门面经营南杂生意，门面租赁期限至2013年12月底，2013年8月9日，原告擅自将门面的租赁经营权转让给刘佳。原告自述转让费为18800元，因原告仍租住在该房内，因此，该笔转让费其并未收到现金，而是用于抵扣租房租金。本院曾在（2013）耒巡民开初字第21号案件开庭审理过程中，向被告释明，是否对耒阳市金山市场一楼4号门面内的货物价值进行估算，被告表示不进行估算。原告于2011年6月、2012年5月、2013年5月27日三次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告欧阳某某再次向法院提起诉讼，要求与被告匡某某离婚。
本院认为，虽然原告欧阳某某与被告匡某某共同生活时间长，但自2007年起，双方因家庭琐事发生争吵后，一直为家庭经济问题，以及原告怀疑被告有外遇，争吵不断，经法院三次判决不准离婚，仍不能妥善、理智化解矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。夫妻共同财产中，原告擅自转让金山市场一楼4号门面的经营权，而且在转让后，门面的转让费和店铺存货价值、去向被告均不知情，故在分割夫妻现有共同财产中，应适当考虑该部分的价值。综合原、被告的身体状况、家庭现居住情况，本院认为体育路安置区5栋9-10号房屋的一楼房屋、五楼隔热层归原告所有，二、三楼房屋归被告所有为宜。太平乡麦冲村房屋已倒塌，原告自愿放弃所占份额，归被告所有，予以准许。原、被告均主张有夫妻共同债务，双方对对方主张予以否认，且都未提供充分证据予以证实，故本院对原、被告主张的共同债务均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某要求与被告匡某某离婚，予以准许；
二、耒阳市体育路安置区5栋9-10号房屋的一楼房屋、五楼隔热层归原告欧阳某某所有，二、三楼房屋归被告匡某某所有。太平乡麦冲村房屋归被告匡某某所有。
本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2087号
原告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
被告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月29日登记结婚，于2009年6月22日生有一女×××，因原、被告性格不和，尤其是孩子出生后，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，现已分居三年多。现要求判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原因是孩子现在太小，我不舍得孩子，孩子从小就一直是我看着长大的，双方离婚对孩子伤害太大。至于我们双方的感情可以以后慢慢再讲，双方分居期间原告仍断断续续的回家居住，为了孩子考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年4月29日，原、被告登记结婚，2009年6月22日婚生一女×××。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生吵打。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、租房合同及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告×××与被告×××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 韩 力 群
二〇一四年八月十八日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2087号
原告高长旺，男，43岁，汉族，工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高长旺诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高长旺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06889号
原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
委托代理人付裕，男，1987年2月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务专员。
被告（反诉原告）徐磊，男，1978年5月31日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（反诉被告，以下称原告）与被告徐磊（反诉原告，以下称被告）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，经原告居间服务，被告与出卖人崔妍签订了《北京市存量房屋买卖合同》，房屋地址为北京市朝阳区望京西园三区xxx号楼xxx室。合同签订后，被告另行签署了《佣金确认书》，承诺在2014年10月21日前向原告支付居间服务费10万元。但被告在支付3万元居间服务费后，未支付剩余部分。故诉至法院，要求被告向原告支付剩余居间服务费7万元并以10万元为基数以每日千分之二为标准支付2014年4月1日起至实际给付之日止期间的违约金。
被告辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。双方约定的居间服务费为10万元，被告已支付了3万元。原告起诉书中所称的被告承诺在“2014年10月21日前”向原告支付居间服务费10万元与其提交的佣金确认书中载明的日期不符，其提交的佣金确认书中的日期有改动。原告并未全部履行其居间服务义务，被告在与原告于2014年3月29日签订居间服务合同时，明确告知原告自己名下有房，没有购房资格，但原告承诺可以将被告名下房屋卖出，并与被告签订了独家销售协议，有效期为三个月。在此情况下，被告与崔妍于当日签订了房屋买卖合同，并于当日签署了佣金确认书。2014年7月中旬，被告找到原告要求其履行独家销售房屋协议，但原告称二手房交易低迷，无法将被告名下的房屋卖出。原告遂与被告解除了独家销售协议，并将全部有关协议材料收回。于是，被告通过所在小区物业找到崔妍商量双方之间签订的房屋买卖合同事宜，崔妍告知原告多次承诺会将被告名下房屋卖出。为避免双方发生进一步损失，被告与崔妍于2014年7月27日签订了解除房屋买卖协议书，被告将交予崔妍的定金10万元作为赔偿金给付了崔妍。后被告多次找到原告要求解除居间服务合同及佣金服务合同，但原告以各种理由推脱。原告作为专业的房屋中介机构，明知被告名下有房，无购房资格，仍诱骗其与他人签订房屋买卖合同，没有尽到合理的审查义务和风险提示义务，给被告造成了损失。故提起反诉，要求原告返还居间服务费3万元并赔偿损失10万元。
原告对反诉辩称：不同意被告的反诉请求，坚持本诉意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告、崔妍与原告签订了房屋买卖居间合同，约定被告、崔妍自愿委托原告对双方房屋交易提供居间服务，房屋坐落为北京市朝阳区望京西园三区xxx号楼xxx，总价款为400万元，签约之日起3日内支付定金10万元，2014年9月1日前支付尾款390万元；买卖双方定于原告通知之日起7日内在双方资料齐全时到房屋权属登记部门办理过户手续；居间服务的具体内容为1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易刘成、交易风险、市场行情咨询，3、协助双方对房屋进行实地查验，4、协助并促成双方签订房屋买卖合同，被告、崔妍确认原告已提供上述1、2、3项服务，被告、崔妍双方签订房屋买卖合同，原告即完成上述第4项服务。同日，被告与崔妍签订了北京市存量房屋买卖合同。同日，被告与原告签订了佣金确认书，约定被告于2014年4月1日前向原告支付居间服务费10万元，如逾期支付的，每逾期1日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。同日，原告签署了家庭购房申请表和购房承诺书，其中购房承诺书中载明被告知晓国务院、北京市有关住房限购政策的规定，承诺遵守相关规定并自愿接受相关部门核查家庭购房资格，如承诺与事实不符，违反限购政策导致所购住房不能办理网上签约、房屋登记等手续，本人愿意承担由此造成的一切法律责任。2014年4月1日，被告向原告支付了居间服务费3万元。2014年7月27日，被告与崔妍签订了解约协议书，约定双方解除房屋买卖的全部相关文件，被告已支付给崔妍的10万元，作为赔偿金支付给崔妍。
以上事实，有居间服务合同、存量房屋买卖合同、佣金确认书、家庭购房申请表、购房承诺书、收据、解约协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告、崔妍与原告签订的居间服务合同及被告与原告签订的佣金确认书是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，各方均应遵照执行。虽然原告促成被告与崔妍签订了存量房屋买卖合同，但原告作为专业的房屋交易居间服务机构，应当知悉房屋限购政策并有义务在促成当事人签订房屋买卖合同之前审查买受人是否具备购房资格，现原告在被告不具备购房资格的情况下促成被告与出卖人签约，最终房屋买卖合同之目的未能实现，原告未能全面履行自己的义务，因而无权向被告主张居间服务费，其已收取的居间服务费应予退还。而被告作为完全民事行为能力人，亦应对自己签订、履行房屋买卖合同行为的法律后果负有预见义务并承担相应的责任，故因签订、履行房屋买卖合同而发生的损失应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）徐磊返还居间服务费三万元。
二、驳回原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司的本诉请求。
三、驳回被告（反诉原告）徐磊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1150元，由原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）；反诉受理费1450元，由原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司负担275元（徐磊已交纳，北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付徐磊），由被告（反诉原告）徐磊负担1175元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 珑
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第55号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人化某某，男，1970年3月18日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶，2015年2月2日被许昌县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人化某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌市许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人化某某每100ml血液含乙醇87.726mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人化某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人化某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人化某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌市许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人化某某每100ml血液含乙醇87.726mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明化某某危险驾驶一案于2015年2月2日立案侦查。
2、到案经过，证明2015年1月30日20时50分，许昌县公安局民警在许昌县许由路巡逻时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人化某某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2015年1月30日21时34分对被告人化某某进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第140号司法鉴定检验报告书，证明化某某每100ml血含乙醇87.726mg。
5、被告人化某某供述：2015年1月30日20时，我和宋某某在许昌市魏都区仓库路喝酒后我驾驶豫KXXX**小型普通客车沿许由路自西向东行驶至许由路与魏风路交叉口时被公安民警查获了。
6、证人宋某某证实2015年1月30日19时，其和化某某在许昌市魏都区仓库路南头小板凳火锅店一起吃饭喝酒的事实
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人化某某具有驾驶资格。
8、许昌县县公安局榆林派出所证明，证明化某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人化某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人化某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第168号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某，浙江省绍兴市人，无业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月5日23时58分许，被告人邵某醉酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的荣威牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至车站路口，被民警当场查获。当晚，被告人邵某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人邵某血液酒精含量为1.22mg／ml。
2014年7月24日，被告人邵某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1045号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1045号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告顾德元。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告顾德元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2014年6月的物业管理费人民币3660.20元、滞纳金366元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10490号
原告：何厚莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市三盈工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2B78Q。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村。
法定代表人：李德亮，该公司执行董事。
原告何厚莲为与�告台州市三盈工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月26日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款1058元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何厚莲的委托代理人张志星到庭参加庭审，被告台州市三盈工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告何厚莲曾为被告台州市三盈工艺品有限公司工作。被告尚欠原告劳动报酬1058元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款的事实。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市三盈工艺品有限公司于�判决生效后十日内支付给原告何厚莲劳动报酬1058元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市三盈工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年一月九日
代书记员 章盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00288号
原告：武永才，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：武华夫，农民，系被告武永才儿子。
委托代理人：葛好生，阜阳市法学理论与实务研究协会会员。
被告：汪玲珑，男，1990年3月23日出生，汉族，颍东区老庙镇粮站工作人员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
本院在审理原告武永才诉被告汪玲珑、刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武永才于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武永才自愿撤回对被告刘辉的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武永才撤回对被告刘辉的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00288号
原告：金凤仙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告金凤仙与被告王庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤仙到庭参加诉讼，被告王庭荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金凤仙诉称：2011年9月，被告因做生意需要向原告借款300000元，约定该款于年底归还。但被告未能还款，为此原告于2011年11月25日向被告催讨此款。被告要求再借半年，并向原告重新出具欠条，约定该款于2012年6月底前还清，自2012年1月1日起按月息三分支付利息。后被告仍未按该期限偿还本金及利息。原告多次找被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金300000元及利息。
被告王庭荣未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，被告因做生意需要向原告借款150000元。2011年11月25日，原告向被告催讨此款，被告即向原告出具欠条一份，注明欠到原告300000元，约定该款于2012年6月底前还清，并支付自2012年元月1日起按年息3分计算的利息。后被告一直未能还款。原告为此曾于2013年7月向东至县公安局经侦大队报案。东至县公安局经审查认为被告王庭荣的行为不构成诈骗罪的立案条件而未能立案侦查。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金300000元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、转账凭单、借条、报案申请、情况说明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款150000元，并由被告出具借条，双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限偿还借款本金150000元，故原告此诉求，本院予以支持。被告在借条中注明借款300000元及年息3分，其中150000元实为高额利息；2011年9月人民银行同期同类贷款的基准年利率为6.56%，故该二项约定的数额、利率超过银行贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庭荣于本判决生效后十日内偿还原告金凤仙借款150000元，并承担自2011年9月24起按年利率26.24%计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告金凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 张智平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0859号
申请执行人郝某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人关某某，男，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人常某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
郝某某申请执行关某某、常某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日审结，该案（2013）安民初字第01675号民事调解书已立案执行，现因关某某、常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封常某某所有的位于北京市丰台区xxx一区18号楼2单元101室的房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月三十日
书记员 程秀来
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1258号
申请执行人济南鲁泉汇丰经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人李芳，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南鲁泉汇丰经贸有限公司与被执行人李芳合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1258号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初343号
原告：葛凯，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市宏迪汽车服务有限公司，统一社会信用代码9134040058613454XC（1-1），住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：李叙红，该公司经理。
原告葛凯诉被告淮南市宏迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一六年四月六日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1323号
原告翟恒业，住平阴县。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郑兰宝，住平阴县。
原告翟恒业与被告郑兰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告翟恒业及其委托代理人于茂东、被告郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恒业诉称，2012年5月8日和2012年9月4日，被告郑兰宝及刘绍辉、张真真分两次向原告借款共计41万元。当时约定，原告可随时向被告要求还款，现被告情况急剧恶化，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告郑兰宝偿还借款17万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑兰宝辩称，借款属实。
经审理本院认定，2012年5月8日，被告郑兰宝及刘绍辉向原告借款20万元，并为原告出具借款条一�。2012年9月4日，被告郑兰宝及刘绍辉、张真真向原告借款21万元，并为原告出具借条一份。
本案在审理过程中，放弃对被告刘绍辉、张真真的诉讼主张，同时要求被告郑兰宝承担2012年5月8日借款20万元的二分之一即10万元，2012年9月4日借款21万元的三分之一即7万元。
以上事实由原告提交的借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑兰宝及刘绍辉两人共同向原告翟恒业借款20万元，被告郑兰宝及刘绍辉、张真真三人共同向原告翟恒业借款21万元事实清楚、证据充分。现原告翟恒业在本案中放弃对被告刘绍辉、张真真的诉讼主张，并要求被告郑兰宝按照分额承担17万元的还款责任，该项诉讼行为是原告翟恒业对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，同时，被告郑兰宝也同意偿还借款17万元。因此，原告翟恒业要求被告郑兰宝偿还借款17万元，于法有�，本院予以支持。对于原告翟恒业主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告郑兰宝于本判决生效后十日内偿还原告翟恒业借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2012年11月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
如被告郑兰宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2770元，合计10220元，由被告郑兰宝承担6470元，由原告翟恒业承担3750元。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 付言波
人民陪审员 卢明章
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第464号
原告秦某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其代理人赵峰，被告孙某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2003年农历1月份经人介绍相识，于2004农历12月8日举行了婚礼。2005年1月29日，双方到沈丘县民政局补办了结婚证，婚后于2006年9月26日生育长女孙某甲、2008年11月25日生育次女孙某乙、2011年8月1日生育长子孙某丙。由于婚前缺乏了解婚后经常生气。现原被告双方感情确已破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生长女孙某甲由原告抚养，婚生子孙某丙、次女孙雨欣由被告抚养，互不承担抚养费；原告嫁妆有被子I0双、床单8个、五组合柜、五组合条几、餐桌、沙发各一套、三轮摩托车一辆、电视机、洗衣机、DVD机一台、被柜、鞋柜、穿衣柜、梳妆台、案板柜、橱柜各一个、金项链一个，归原告所有；依法平均分割共同财产：冰箱一台、空调二台、三轮摩托车两辆、电动三轮车一辆、电脑一台、蒸馍设备一套（价值20000元）、面粉94袋（价值8084元）、煤炭两吨（价值2240元）、存款12万元；依法平均分割共同债权19000元；被告支付原告经济帮助20000元，并由被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原、被告有较好的感情基础，请求法院做和好调解工作。
经审理查明：原、被告于2003年农历1月份经人介绍相识，2004农历12月8日举行了婚礼。2005年1月29日，双方到沈丘县民政局办理结婚登记手续，2006年9月26日生育长女孙某甲，2008年11月25日生育次女孙某乙，2011年8月1日生育长子孙某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告秦某某于2015年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告秦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王洪光
二〇一五年七月三日
书 记 员 李美丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终873号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：郑伟军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘应田，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码为×××2357。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔。
原审被告：王新立，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码为×××1358。
原审被告：王明彬，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码为×××3213。
原审被告：付主根，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码为×××2010。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人刘应田，原审被告王新立、王明彬、付主根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘应田于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、王新立、王明彬、付主根连带赔偿医疗费68470.44元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费20300元、营养费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费20300元、误工费36828.8元、处理事故人员误工费4165.5元、被扶养人生活费35475.04元、交通费2500元合计342611.38元，其中超出交强险限额部分由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。2.本案诉讼费用由太平洋财险东莞公司、王新立、王明彬、付主根负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付231917.81元给刘应田。二、限付主根自判决生效之日起五日内赔付75278.54元给刘应田。三、驳回刘应田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3220元（刘应田已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2180元，由付主根负担707元，由刘应田负担333元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1184号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘应田第一腰椎压缩性骨折构成九级伤残依据不足，我方要求重新鉴定并依据新的鉴定结论依法改判。二、刘应田的医疗费68019.94没有医疗机构开具的正式发票，一审法院判决医疗费依据不足。综上，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、医疗费等不合理判决；3.一、二审费用由刘应田承担。
刘应田在二审法庭调查时口头答辩如下：一、原审时，上诉人已经就被上诉人的伤残等级提出重新鉴定申请，原审法院要求鉴定机构对鉴定结论作出了书面复函，明确了该鉴定结果为依法作出，且客观真实，请求驳回上诉人的重评申请。二、被上诉人出院时医疗费欠费状态，故医院无法开具正式发票，原审就该医药费用向医疗机构进行了核实认定，请求二审依法予以认定。
原审被告王新立、王明彬、付主根未参加二审法庭调查，亦未在二审期间向本院陈述意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点是：一、刘应田的伤残等级问题。二、刘应田关于医疗费68019.94元的请求应否得到支持。
关于焦点一。刘应田因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。太平洋财险东莞公司对刘应田的伤残等级提出异议认为刘应田的腰1椎体骨折不属于粉碎性骨折，未达到九级伤残的级别。原审针对上诉人的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构函复称经法医阅片（东莞市长安医院2015年1月13日CT片），见多条骨折线负影，碎骨片稍分离移位，构成粉碎性骨折，该函同时附影像照片并标明相应位置的多条骨折线影情况。该函复合理有据。综合鉴定机构出具的司法鉴定意见书及复函，原审认定刘应田构成九级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉主张刘应田的伤残等级认定不合理并要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。刘应田在事发后在东莞市长安医院治疗产生医疗费68109.94元，有东莞市长安医院未结费用清单、东莞市长安医院住院费用明细清单为证，原审认定刘应田医疗费损失68109.94元并判决上诉人依法予以赔付并无不当。上诉人关于医疗费的上述主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4799元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终873号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：郑伟军，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘应田，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码为×××2357。委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托代理人：黄翠柔。原审被告：王新立，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码为×××1358。原审被告：王明彬，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码为×××3213。原审被告：付主根，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码为×××2010。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人刘应田，原审被告王新立、王明彬、付主根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘应田于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、王新立、王明彬、付主根连带赔偿医疗费68470.44元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费20300元、营养费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费20300元、误工费36828.8元、处理事故人员误工费4165.5元、被扶养人生活费35475.04元、交通费2500元合计342611.38元，其中超出交强险限额部分由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。2.本案诉讼费用由太平洋财险东莞公司、王新立、王明彬、付主根负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付231917.81元给刘应田。二、限付主根自判决生效之日起五日内赔付75278.54元给刘应田。三、驳回刘应田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3220元（刘应田已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2180元，由付主根负担707元，由刘应田负担333元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1184号民事判决。上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘应田第一腰椎压缩性骨折构成九级伤残依据不足，我方要求重新鉴定并依据新的鉴定结论依法改判。二、刘应田的医疗费68019.94没有医疗机构开具的正式发票，一审法院判决医疗费依据不足。综上，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、医疗费等不合理判决；3.一、二审费用由刘应田承担。刘应田在二审法庭调查时口头答辩如下：一、原审时，上诉人已经就被上诉人的伤残等级提出重新鉴定申请，原审法院要求鉴定机构对鉴定结论作出了书面复函，明确了该鉴定结果为依法作出，且客观真实，请求驳回上诉人的重评申请。二、被上诉人出院时医疗费欠费状态，故医院无法开具正式发票，原审就该医药费用向医疗机构进行了核实认定，请求二审依法予以认定。原审被告王新立、王明彬、付主根未参加二审法庭调查，亦未在二审期间向本院陈述意见。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点是：一、刘应田的伤残等级问题。二、刘应田关于医疗费68019.94元的请求应否得到支持。关于焦点一。刘应田因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。太平洋财险东莞公司对刘应田的伤残等级提出异议认为刘应田的腰1椎体骨折不属于粉碎性骨折，未达到九级伤残的级别。原审针对上诉人的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构函复称经法医阅片（东莞市长安医院2015年1月13日CT片），见多条骨折线负影，碎骨片稍分离移位，构成粉碎性骨折，该函同时附影像照片并标明相应位置的多条骨折线影情况。该函复合理有据。综合鉴定机构出具的司法鉴定意见书及复函，原审认定刘应田构成九级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉主张刘应田的伤残等级认定不合理并要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。刘应田在事发后在东莞市长安医院治疗产生医疗费68109.94元，有东莞市长安医院未结费用清单、东莞市长安医院住院费用明细清单为证，原审认定刘应田医疗费损失68109.94元并判决上诉人依法予以赔付并无不当。上诉人关于医疗费的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4799元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年五月三日书 记 员  吴彩霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第785号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
被执行人：王成飞。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司诉王成飞，保险合同追偿权纠纷纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）济兖商初字第9号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一四年十月十四日
书记员 王 民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01106-1号
原告：芜湖兆胜架业有限责任公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘守汉，系原告公司员工。
被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务律师。
委托代理人：胡昌武，系被告公司员工。身份证号码
本院在审理原告芜湖兆胜架业有限责任公司诉被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司银行存款70万元或查封被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司价值70万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 王婵婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1848号
罪犯蓝贵，男，1981年10月11日出生于福建省屏南县，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人蓝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得人民币33000元（已缴纳），其余违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝贵本次缴纳没收个人财产人民币10000元及违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯蓝贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贵减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库及违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第4-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市永明路15号。
负责人刘林海，职务该行行长。
被执行人安阳市运达物资有限公司，住所地安阳市文昌大道西段。
法定代表人杨文海，职务该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安阳仲裁委员会2012年10月18日作出的（2012）安仲裁字第166号裁决书，于2014年5月26日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人安阳市运达物资有限公司名下原煤18500吨，买受人杨福军（身份证号为41052219711128221x）以44.40万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原安阳市运达物资有限公司名下18500吨原煤的所有权及相应其他权利归买受人杨福军所有；
二、拍卖标的物原煤交付买受人杨福军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年七月十五日
书记员 石洪旺
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第498-1号
申请人：石蓉，女，住南京市。
被执行人：宗明，男，住芜湖县六郎镇。
被执行人：杨家文，男，住芜湖市六郎镇。
被执行人：芜湖县明扬置业有限公司，住芜湖县六郎镇。
法定代表人：宗明。
被执行人：芜湖县顺达土石方有限公司，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：宗文强，男，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：宗文婷，女，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院于2015年1月4日作出（2014）芜中执字第498号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了芜湖县明扬置业有限公司所有的位于芜湖县六郎镇东方佳里1幢、2幢、3幢共42套房屋，现因当事人双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖县明扬置业有限公司所有的位于芜湖县六郎镇东方佳里1幢、2幢、3幢共42套房屋的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吕 斌
审判员 缪新国
二〇一五年一月十二日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第693号
申请执行人任德盛，男，1936年10月20日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人任德盛与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第124号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠任德盛4000元，于2014年1月31日前一次性返还任德盛。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则任德盛有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付任德盛。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第124号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3142号
罪犯吴纪宏，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年10月28日作出(2014)永刑二初字第25号刑事判决，认定吴纪宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯吴纪宏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴纪宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯违法所得938922.3元至今未退。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴纪宏在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但违法所得938922.3元至今未退，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴纪宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4177号
申请人：房晓华，女，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘通，男，1991年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董亮，男，1983年9月14日生，汉族，住址同上。
申请人房晓华与被申请人刘通、董亮民间借贷纠纷一案，房晓华于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘通名下位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园22号楼××室（房屋代码××，不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘通名下位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园22号楼××室（房屋代码××，不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2023号
原告李某某。
被告晁某。
原告李某某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱三个月后，于2004年12月3日登记结婚，2007年4月22日生育男孩李某甲。婚初感情尚好，后被告好吃懒做，对双方父母恶语相向，对孩子的教育敷衍了事,严重缺乏家庭责任感，原告多次劝说，希望被告能有所改正，但被告并无收敛，双方经常发生矛盾和争吵。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂。因此要求离婚，并抚养孩子李某甲，婚姻存续期间的借款58500元由夫妻共同承担。
被告辩称，原告所说的结婚时间和生育孩子的时间属实，其余陈述不属实。被告没有对原告父母说过任何难听的话，结婚十年多原告一直在为家庭付出，照顾孩子和父母。夫妻感情尚好，并且考虑到孩子还小，被告不同意离婚。
经查明，原、被告系自由恋爱，2004年12月3日登记结婚，2007年4月22日生育男孩李某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告以被告缺乏家庭责任感致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，被告辩解自己一直在照顾家庭，夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有当事人的陈述和原告提供的结婚证明予以佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活十余载，感情基础比较牢固。婚后感情尚好，但因为家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此本院不能支持其诉讼请求。针对原、被告感情不睦的现状，今后只要双方互敬互爱，相互理解与包容，相信夫妻感情会进一步好转。综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告晁某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 李凤娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1437号
申请执行人耿廷海，农民。
申请执行人王洪敏，农民。
被执行人韩清真，农民，现羁押于南京龙潭监狱。
耿廷海、王洪敏诉韩清真道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）沛民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告韩清真赔偿原告耿廷海、王洪敏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计111277元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告韩清真如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元减半收取612元，由被告韩清真负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩清真的银行存款、房产、土地、工商登记及车辆登记情况，经查询，被执行人韩清真无上述财产。
本院认为，申请人耿廷海、王洪敏与被执行人韩清真道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0694号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01622号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈仁义。
本院于2015年9月8日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈仁义物业服务合同纠纷一案，审理中，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告陈仁义的起诉。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01622号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告杜峰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金荣根物业服务合同纠纷一案，审理中，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告金荣根的起诉。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二日
书记员 顾腾燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00116号
罪犯徐传龙。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯徐传龙因犯盗窃罪，经上海市崇明县人民法院（2012）崇刑初字第107号刑事判决，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月8日起至2015年10月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐传龙向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐传龙服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐传龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初421号
原告常州市方向陶瓷工艺服务中心，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委董头村（竹林村委旁）。
经营者方学峰。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州市康乾雍建材有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路68号美凯龙国际电脑家电装饰城一楼8078。
法定代表人周军，执行董事兼总经理。
原告常州市方向陶瓷工艺服务中心（以下简称方向陶瓷中心）与被告常州市康乾雍建材有限公司（以下简称康乾雍公司公司）、周军加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告方向陶瓷中心委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼，被告康乾雍公司、周军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对周军的诉讼。本案现已审理终结。
原告方向陶瓷中心诉称，原告与康乾雍公司之间有建材加工业务往来，截止2015年5月，康乾雍公司累计欠原告加工费共计241730元，原告多次催要但未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令:1、被告康乾雍向原告支付加工费241730元；2、诉讼费用由被告负担。
被告康乾雍公司未答辩。
经审理查明，方向陶瓷中心与康乾雍公司之间有建材加工业务往来，截至2015年5月，康乾雍公司共结欠方向陶瓷中心加工费241730元，该费用康乾雍公司至今未付。
上述事实，有方向陶瓷中心提交的加工清单、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，康乾雍公司结欠方向陶瓷中心加工费241730元，有方向陶瓷中心提供的加工清单、欠条何陈述为证，本院予以认定；双方债权债务明确，康乾雍公司应支付上述欠款。被告康乾雍公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州市康乾雍建材有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市方向陶瓷工艺服务中心支付加工费241730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，公告费600元，合计5526元，由常州市康乾雍建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 珂
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00328号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该联社董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张雨，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张英敏，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告张雨、被告张英敏借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告大洼县农村信用合作联社的委托代理人张志密，被告张雨、被告张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县农村信用合作联社诉称：2014年4月9日，原告下属城郊信用社与被告张雨签订借款合同一份，借款合同约定：被告张雨向原告借款人民币50，000.00元，年利率为10.98%，借期自2014年4月11日起至2015年4月10日止，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收30%计收罚息。被告张英敏及回某某于当日与原告签订了保证合同，合同约定：被告张英敏及回某某自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张雨。时至今日，二被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张雨偿还原告借款本金人民币50，000.00元，并从2014年4月11日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，被告张英敏对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费。
被告张雨辩称：我虽然在贷款手续上写了我的名字，但实际上我并没有用此款，我借款的保证人到现在都不认识，我不同意偿还贷款。
被告张英敏未做书面答辩，在庭审中辩称：我到信用社签字是给房某某作担保，不是给张雨作担保，因我不认识张雨，故不同意偿还贷款。
经审理查明：2014年4月9日，原告下属城郊信用社与被告张雨签订借款合同一份，借款合同约定：被告张雨向原告借款人民币50，000.00元，年利率为10.98%，借期自2014年4月11日起至2015年4月10日止，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收30%计收罚息。被告张英敏及回某某于当日与原告签订了保证合同，合同约定：被告张英敏及回某某自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张雨。时至今日，二被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张雨偿还原告借款本金人民币50，000.00元，并从2014年4日11日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，被告张英敏对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借据一张及原、被告当庭陈述，证明2014年4月9日，原告下属城郊信用社与被告张雨签订借款合同一份，借款合同约定：被告张雨向原告借款人民币50，000.00元，年利率为10.98%，借期自2014年4月11日起至2015年4月10日止，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收30%计收罚息。被告张英敏及回某某于当日与原告签订了保证合同，合同约定：被告张英敏及回某某自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张雨。时至今日，被告张雨未按约定偿还本金及利息，被告张英敏也未按保证合同约定履行义务的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告的分支机构与被告张雨签订借款合同一份，并与被告张英敏签订保证合同一份，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告张雨之间借款合同关系成立，原告与被告张英敏之间保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张英敏作为连带共同保证的保证人，对借款人张雨的借款本息应承担连带偿还责任。故原告要求被告张英敏连带偿还原告借款本金人民币50，000.00元并从2014年4日11日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，符合国家法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告未对回某某提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效后10日内偿还原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，并从2014年4日11日起至本判决确定给付之日止按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告张英敏对被告张雨上述借款本金人民币50，000.00元、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（未预交），减半收取525元，由被告张雨、被告张英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年七月六日
书记员 梁晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保212号
申请人：张兵，男，汉族，1966年11月13日出生，住齐河县城区。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司检修分公司，住所地：天津市河东区城林道26号，统一社会信用代码：91120102559484771N。负责人：曾天勇。
被执行人：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁伙镇人民中路103号，统一社会信用代码：91321012720560006A。负责人：管静。
申请人张兵与被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司、江苏省苏中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初880号民事裁定书，请求查封被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司银行账户、被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司位于山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司在中国建设银行存款20000元（账号为12×××16），冻结期限为十二个月。
查封被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司在山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1126号
上诉人（原审原告）：何德珍。
委托诉讼代理人：程华山（何德珍之子）。
被上诉人（原审被告）：程仁国。
上诉人何德珍因与被上诉人程仁国身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何德珍上诉请求，撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿上诉人民事侵权造成的经济损失20000元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。事实是程仁国阻碍何德珍家建造房屋，与何德珍发生争吵，将何德珍打伤，而不是何德珍与程仁国发生争吵。一审判决错误的认定上诉人何德珍对矛盾的激化存在过错，从而认定应当减轻被上诉人的赔偿责任，该认定显然错误。上诉人何德珍在此纠纷中不存在过错，造成上诉人受伤的事实完全是由被上诉人造成的，故一审判决错误。
程仁国辩称，一审判决不公，何德珍建房，对我的房子造成影响何德珍应有告知义务，本案有前因后果，我不是刻意去打何德珍，只是推了何德珍，且何德珍有过错。请求二审公正裁判。
何德珍向一审法院起诉请求，判令：1、程仁国赔偿何德珍各项经济损失20000元；2、判令程仁国在何德珍住所地向何德珍公开赔礼道歉。
一审法院审理查明，何德珍与程仁国系邻居。2015年11月30日上午10时许，因程仁国认为何德珍家正在建造的房屋的屋脊超过了自己家的屋脊，而让做工的人停下。后何德珍与程仁国发生争吵，在双方拉扯过程中，程仁国将何德珍一推，致使何德珍受伤。何德珍受伤后在黄陂区蔡店街道卫生院和黄陂区人民医院诊治，住院治疗20天，用去医疗费6037.54元。2015年12月14日，经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第2695号法医临床学鉴定意见书，意见为：何德珍于2015年11月30日所受外伤属实，其主要损伤为胸壁挫伤、右腕挫裂伤。其损伤程度属于轻微伤。2016年1月14日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（店）行决字（2016）64号行政处罚决定书，决定对程仁国行政拘留十日并处罚款500元。2016年11月18日，何德珍向一审法院起诉，请求支持其上述诉讼请求。经一审法院依法核算，何德珍遭受人身损害的经济损失为6987.54元，其中医疗费6037.54元、交通费150元、法医鉴定费800元。
一审法院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程仁国因对何德珍家建房的高度超过其屋脊有意见，而要求工人停工，并与何德珍发生争执和推拉，致使何德珍受伤，应对何德珍的损失承担主要赔偿责任。何德珍对矛盾的激化也有过错，可以减轻程仁国的赔偿责任。根据其在本案中的过错程度，一审法院认定减轻幅度为30%。即程仁国应赔偿何德珍经济损失4891元（6987.54元×70%），何德珍的其他经济损失由其自行负担。何德珍主张的误工费及其他损失未提交证据证实，依法不予支持。何德珍所受伤未构成伤残。其要求程仁国赔偿精神损失并赔礼道歉，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、程仁国于判决生效后十日内赔偿何德珍经济损失4891元。二、驳回何德珍的其他诉讼请求。一审受理费500元，减半收取计250元，由程仁国负担175元，何德珍负担75元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。何德珍告知有电子证据可以在庭审后整理成光盘提交，但未予提交。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审核查，程仁国因何德珍家建房的高度超过程仁国屋脊发生矛盾后，未妥善处理，在事情的起因上，双方均有责任。本案中，程仁国与何德珍发生争执和推拉，致使何德珍受伤，导致矛盾激化，程仁国应对此次事件承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本纠纷的发生双方当事人均有过错，故一审综合划分本案民事责任由程仁国承担70%的责任，何德珍承担30%责任并无不当。何德珍上诉认为其在此纠纷中不存在过错，因提供的证据不足以证实其在本次纠纷中无过错，故对何德珍上诉请求，本院不予支持。综上所述，何德珍上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由何德珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 缤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1607号
罪犯谭凯，男，1972年1月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省祁东县，现在茶陵监狱服刑。
衡阳市雁峰区人民法院于2009年12月2日作出（2009）雁刑初字第114号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯谭凯有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分122.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减刑一年（刑期自2009年8月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初754号
原告刘志江，男，1980年2月18日生，汉族，住赵县。
被告赵瑞肖，女，1970年3月16日生，汉族，住赵县。
原告刘志江与被告赵瑞肖机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉、人民陪审员任寒思、白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志江庭参加了诉讼，被告赵瑞肖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共8485元，
二、本案所有费用由被告承担。
被告刘瑞肖未到庭未提交答辩。
经审理查明，2016年3月30日8时20分许，被告刘瑞肖驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，2016年3月30日赵县交警大队做出第1301331201650244号道路交通事故认定书，认定被告赵瑞肖负此事故全部责任，原告刘江无此事故责任。此事故造成原告车辆损失7115元，施救费700元。
以上实事有当事人陈述、交通事故责任认定书、价格鉴定书、修车发票、施救费发票予以证实。
本院认为，2016年3月30日8时20分许，被告刘瑞肖驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，2016年3月30日赵县交警大队做出第1301331201650244号道路交通事故认定书，认定被告赵瑞肖负此事故全部责任，原告刘江无此事故责任。原告已提交交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。此事故造成原告车辆损失7115元，施救费700元原告已提交价格鉴定书、修车发票、施救费发票予以证实本院予以确认。原告的车损7115元，施救费700元计7815元，按责任由被告赵瑞肖承担。原告诉请为8485元，经审理查明为7815元超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵瑞肖给付原告刘志江车辆损失费、施救费7815元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵瑞肖承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 任寒思
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初754号原告刘志江，男，1980年2月18日生，汉族，住赵县。被告赵瑞肖，女，1970年3月16日生，汉族，住赵县。原告刘志江与被告赵瑞肖机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉、人民陪审员任寒思、白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志江庭参加了诉讼，被告赵瑞肖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共8485元，二、本案所有费用由被告承担。被告刘瑞肖未到庭未提交答辩。经审理查明，2016年3月30日8时20分许，被告刘瑞肖驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，2016年3月30日赵县交警大队做出第1301331201650244号道路交通事故认定书，认定被告赵瑞肖负此事故全部责任，原告刘江无此事故责任。此事故造成原告车辆损失7115元，施救费700元。以上实事有当事人陈述、交通事故责任认定书、价格鉴定书、修车发票、施救费发票予以证实。本院认为，2016年3月30日8时20分许，被告刘瑞肖驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，2016年3月30日赵县交警大队做出第1301331201650244号道路交通事故认定书，认定被告赵瑞肖负此事故全部责任，原告刘江无此事故责任。原告已提交交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。此事故造成原告车辆损失7115元，施救费700元原告已提交价格鉴定书、修车发票、施救费发票予以证实本院予以确认。原告的车损7115元，施救费700元计7815元，按责任由被告赵瑞肖承担。原告诉请为8485元，经审理查明为7815元超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵瑞肖给付原告刘志江车辆损失费、施救费7815元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告赵瑞肖承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  白丽丽人民陪审员  任寒思二〇一六年十一月八日书 记 员  付聪聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初112号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周祖成。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165173号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周祖成述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖成经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初177号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：徐淑君，女，1968年3月15日出生，汉族，住常山县。
原告中银消费金融有限公司与被告徐淑君借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告徐淑君归还原告本金45911.72元及利息、滞纳费（算至2016年12月16日止利息为10221.78元、滞纳费10419.99元，之后的利息及滞纳费按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.由被告承担原告的律师费损失1331元；3.由被告负担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告与被告徐淑君签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款70000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日，逾期还款，原告有权按日万分之五计收滞纳费，并赔偿原告为实现债权所发生的律师费等费用；同时，双方还在合同中约定原告于放款后在被告贷款账户中扣除贷款总额3%的贷款动用费。合同签订后，原告于2015年7月8日向被告指定账户放款70000元，并于同日在该贷款账户中收取贷款动用费2100元。借款后，被告按约还款至2016年2月9日，之后未按约定归还借款本息。经原告催讨，被告分别于2016年9月23日、10月26日、11月30日各归还借款本金5000元，但自2016年2月9日起的利息一直未支付，至2016年11月30日止共计归还借款本金24088.28元，之后的本金及利息一直未归还。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为实现债权花律师费用1331元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告的借款虽然未到期，但自2016年5月29日起被告一直未按合同约定归还借款，原告有权依约宣布贷款提前到期并收回贷款。对于原告按合同约定于贷款当日向被告按贷款总额3%扣收贷款动用费2100元，该费用原告并未向本院提供明确合法的开支用途，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额67900元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息、并按日万分之五计收逾期滞纳费，本院认为利息及滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权的律师费1331元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑君于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司本金43811.72元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按月利率2%计算，其中2016年2月9日至2016年9月23日以本金58811.72元为基数，2016年9月24日至2016年10月26日以本金53811.82元为基数，2016年10月27日至2016年11月30日以本金48811.82元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止以本金43811.72元为基数）；
二、被告徐淑君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1331元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告中银消费金融有限公司负担135元，被告负614元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 严高鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终456号
上诉人（原审被告）：韩忠
被上诉人（原审原告）：竺俊裕
上诉人韩忠不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）浙0213民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩忠上诉称：被上诉人与上诉人口头约定由被上诉人将树苗运至上诉人苗木基地即南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条中“采用送货方式的，货物送达地为合同履行地”的规定，故本案合同履行地应××南阳市。另上诉人住所地系浙江省长兴县，经常居住地在河南省。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院或者河南省的基层人民法院审理。
被上诉人竺俊裕未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地未进行约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据已失效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终456号上诉人（原审被告）：韩忠被上诉人（原审原告）：竺俊裕上诉人韩忠不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）浙0213民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩忠上诉称：被上诉人与上诉人口头约定由被上诉人将树苗运至上诉人苗木基地即南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条中“采用送货方式的，货物送达地为合同履行地”的规定，故本案合同履行地应××南阳市。另上诉人住所地系浙江省长兴县，经常居住地在河南省。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院或者河南省的基层人民法院审理。被上诉人竺俊裕未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地未进行约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据已失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年七月三十一日代书 记员  麻华懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1313号
原告大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港海融广场西1－1号楼。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人董峰，该公司职员。
委托代理人沈延龄，该公司职员。
被告张长勇，男，1964年6月21日生，住所地在江苏省阜宁县。
被告周清，女，1967年5月20日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人张长勇，男，1964年6月21日生，住所地在江苏省阜宁县。
被告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区晓店镇。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
被告江苏建缘投资担保有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿缘区珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
被告江苏集云置业有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路106号宏大北苑7－1幢08室。
法定代表人张爱忠，该公司董事长。
原告大丰市海融农村小额贷款有限公司（下称海融贷款公司）与被告张长勇、周清、被告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司（下称联友贷款公司）、被告江苏建缘投资担保有限公司（下称建缘公司）、被告江苏集云置业有限公司（下称集云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告海融贷款公司的委托代理人董峰、沈延龄，被告周清的委托代理人、被告联友贷款公司、建缘公司的法定代表人被告张长勇到庭参加诉讼。被告集云公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海融贷款公司诉称：被告张长勇因项目需要，向原告申请借款并签订二份借款合同，合同约定：张长勇、周清经联友贷款公司、建缘公司和集云公司担保，自2014年6月17日至2014年12月17日，向原告借款两笔2000万元，合计4000万元。月利率15‰，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。贷款到期后，被告未按期还款。经催要，以上被告均未能还款。请求法院判令：1、各被告立即归还借款人民币本金4000万元及应承担的利息和罚息。2、被告联友贷款公司、建缘公司、集云公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
被告张长勇、周清、联友贷款公司、建缘公司共同辩称：借款4000万元事实存在，该款项由几个相关单位进行担保。目前因房地产开发拆迁被耽误，导致二期工程启动缓慢，资金紧张。我们正在积极想办法与有关单位协调，尽快将此贷款归还。
被告集云公司未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，海融贷款公司（贷款人）与张长勇、周清（借款人）签订二份借款合同，均约定：自2014年6月17日至2014年12月17日贷款人向借款人提供借款2000万元，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的利息作为逾期罚息；贷款人对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，海融贷款公司与张长勇、周清、集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司签订二份保证合同，分别约定，集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司自愿为张长勇、周清向海融贷款公司借款2000万元及利息提供连带责任担保。合同签订后，海融贷款公司于同年6月17日分二笔将4000万元借款汇入张长勇的账户。张长勇收到款项后，出具了收条二份。此后，张长勇按月支付利息，贷款期满后未能归还本金，集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司也未能还款，截止2015年6月20日，张长勇共欠海融贷款公司借款本金4000万元。海融贷款公司追要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告海融贷款公司向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告集云公司名下位于盐城市亭湖区黄海路文泽府邸的房产。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、收条及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告与被告张长勇、周清签订的借款合同、与被告集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告张长勇、周清应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。被告张长勇、周清未按约偿还，被告集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司作为担保人也未偿还，故被告集云公司、建缘投资公司、联友贷款公司应当对被告张长勇、周清未能支付的借款本金、利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长勇、周清应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市海融科技小额贷款有限公司借款本金4000万元，并承担自2015年6月21日起至实际给付之日起按照合同约定的利率标准计算的利息。
二、被告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司司、被告江苏建缘投资担保有限公司、被告江苏集云置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242050元，财产保全申请费5000元，合计247050元，由被告张长勇、周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。