广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初668号
原告：陈受品，男，1958年6月9日出生，汉族,住广西南宁市良庆区。
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：黄有庆，男，1955年4月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：祝春三，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西容县。
两被告共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈受品与被告黄有庆、祝春三合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军、两被告共同委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告负连带责任共同向原告支付退伙财产折款208883元。
原告事实和理由：原告与被告于2008年5月26日签订《合伙协议》，成立《容县祝氏农家有机肥厂》。原告出资现金35万元，占35％股份；祝春三认资55万元，占55％股份，但资金没有完全到位，最后是以鸡屎充部分投资款。黄有庆出资10万元，占10％。合伙企业成立后，我主管技术，黄有庆管财务，祝春三是企业法定代表人主管全面。《容县祝氏农家有机肥厂》于2008年下半年投产。投产后，经济效益一直很好。但好景不长。祝春三见企业销路有了，经济效益好了，经营上了正轨，并且以为已经偷学到我用鸡屎的生产农家肥技术配方，故千方百计想办法找借口，逼我自己提出退出合伙。由于我坚持不提出退股，最后祝春三就以我经济问题，找我争吵，但我还是不上当。2010年7月祝春三单方私下委托人进行所谓查账，最后以我侵占集体财产为由，向容县公安局举报我。2011年元月我被容县公安局以涉嫌经济犯罪刑事拘留。后经查我不构成经济犯罪，于在2011年1月底被无罪释放。我被祝春三这样陷害之后，知道自己无力与他们对抗，已经无法与他们继续合伙经营了，所以我从容县看守所出来之后马上决定退伙，并告知了被告。自2011年2月之后，我就不再参加《容县祝氏农家有机肥厂》的任何经营活动。我退伙后，二被告继续经营《容县祝氏农家有机肥厂》，并雇请岑传军做技术员。经营几年后，我在2015年发现工厂的机械，二被告已经全部搬走了。我退伙后，被告一直拖住不对合伙财产进行清算，在我无数次催促下，才于2012年5月委托会计师杨杰聪、律师张学清对《容县祝氏农家有机肥厂》在2012年4月30日前的财务进行清算。清算结束后，被告给了我一份他们已经在上面签名确认的2012年5月10日作出的清算报告。为了及时解决合伙财产分配问题，我对这份清算报告没有异议，予以确认。但清算报告出来之后，二被告始终没有与我协商，解决合伙财产折价补偿我的问题，一直拖到现在。根据清算报告附件——资产负债表，《容县祝氏农家有机肥厂》到2012年4月30日止，现金289988.25元，应收款4176元、低值易耗品19114元、库存材料28640元、固定资产824734.75元、库存产品154000元、应付款200068元、股东借款7000元。现金28998.25元+应收款4176元+低值易耗品19114元+库存材料28640元+固定资产824734.75元+库存产品154000元-应付款200068元-股东借款7000元=852588.1元。这852588.1元是合伙企业可以分配的财产。在是852588.1元财产价值中，包含了现存机械设备资产总额354303.2元。
现存机械设备资产总额354303.2元。按十年折旧率计算，到2011年我退伙，计算三年折旧，机械设备价值是248012.24元。我占35％股份。退伙后，仅机械设备一项，两被告就应该向我支付补偿款86804元。对除了机械之外的其它价值498284.9元合伙财产，按十年折旧率计算，到2011年我退伙后，计算三年折旧，价值是348799元。我占35％股份。退伙后，两被告就应该向我支付补偿款122079元。合计，两被告共支付208883元。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格的事实。
2、《合伙协议》复印件，证明原、被告合伙开办容县祝氏农家有机肥厂的事实。
3、《应诉通知书、民事诉状》复印件，证明原告退伙的事实。4、《清算报告》复印件，证明原、被告合伙财产情况的事实。
5、《光盘》，证明原告退伙后被告继续经营的事实。
两被告辩称，原告起诉缺乏事实、法律依据，驳回原告诉讼请求。1、原告起诉状中所列的固定资产824737元，资产包括机械、不动产、办公室、办公楼、厂房等，是按照当时的价格计算出来的，不是结算时的价格。2、2012年5月10日签名的《厂财务清算情况报告书》是两被告先签字，被告委托会计师拿给原告确认，当时没有确认，事后才确认的，具体时间不清楚。按照财务情况报告，厂当时亏损147411.9元。当时两被告多次通知原告再进一步核算价格以及财产处理问题，原告通过电话叫被告黄有庆处理，之后，被告黄有庆处理库存产品基肥得款68250元、机械得28100元，原告陈受品处理基肥得款31900元、铲车得4500元。固定资产中的厂房还在厂里，土地是从生产队租赁来的，不交租金，厂房归出租方所有。3、库存材料包括石灰、火灰、磷肥，由于存放时间太久，现无法处置。抵值易耗品主要指办公桌、家具，目前已经破烂，也无法处置。对于应收款4176元，由于无法找到债务人，所以，该债权是无法收回。库存现金28988.25元，有部分在被告黄有庆手中，有部分在祝春三手中。现金包括所处置的库存产品、固定资产，一共处置得款16万多，减去处置财产时的费用53542元，剩余11万多，但是应付未付款有207068元（见财务情况报告书表5），所以，原告诉请根本没有事实依据。
被告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原、被告主体资格的事实。
2、《合伙协议》复印件，证明原告与被告存在合伙关系的事实。
3、《合伙企业营业执照》复印件，证明原、被告合伙成立的企业已经工商合法登记的事实。
4、《中众益会计事务所报告书》复印件，证明原告存在职务侵占违法行为，被告曾委托会计事务所对合伙企业进行清算，查出原告侵占20多万，原告被公安拘留后，我方考虑在合伙期间，不予追究，并不是原告所说无罪的事实。
5、《散伙协议书、区内特快专递邮件详情单》复印件各一份，证明被告向原告提出散伙的事实。
6、《通知、区内特快专递邮件详情单》复印件各一份，证明被告向原告提出解散合伙企业、对企业进行清算的事实。
7、《2013年3月20日民事起诉状、受理通知书、（2013）容民初字第1075号民事裁定书》复印件各一份，证明为了解决合伙纠纷，被告于2013年起诉后又撤诉的事实。
8、《收款收据、收条》复印件六份，证明原告陈受品、被告黄有庆处置财务的事实。收条是处置库存产品时，原告收了卢良光17200元；
9、《现金支出单》复印件六份，证明在处置厂财产期间支出费用的事实。
10、《照片》4张，证明容县祝氏农家有机肥厂的厂房、房屋、办公设备现状的事实。
11、《铲车照片》一张，证明原告将铲车作价4500元处分给刘富明的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，证据2合伙协议中约定祝春三现金出资是事实，经其他合伙人同意，也用部分物资出资。证据3在起诉时要求解除合伙关系的原因是当时原告对清算报告不答复、不签字，只好通过法律程序解决。现在原告提起诉讼才知原告在清算报告上签字。对无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4有异议，关键是固定资产问题，2012年5月10日的清算报告固定资产是按所建厂房、所购设备计算的，并不是当时实际价格。本院认为，2012年5月10日《容县祝氏农家有机肥厂财务清算情况报告书》是原、被告签名确认的，因此，对其真实性，本院予以确认。对原告提供的证据5真实性有异议，特别是第二段、第三段录音，两被告没有聘请岑传军为技术人员，原告退伙后该厂没有继续经营了。对该录音资料真实性，结合本案其他证据，本院再作认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、7、10真实性没有异议，对无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据4真实性有异议，因为原告没有签字确认。本院认为，该份《报告书》是单方委托的，因此，对该证据，本院不予确认。对被告提供的证据5、6真实性有异议，认为没有收到这两份快递。退一步讲，就算收到这些快递也没有意义。原告退伙后，于2012年进行清算，没有必要于2013年再次清算。本院认为，该两份证据都是被告提出有关散伙事务，结合本案事实，原告已退伙，被告再提散伙没有意义了，因此，对该两份证据，本院不予确认。对被告提供的证据8、9真实性有异议，不能确认是否真实，也不能保证是完全的，一共有多少不清楚，且是原告退伙后被告所经营的凭证，也与本案无关。本院认为，从收款收据、现金支出单时间来看，是发生在原告退伙之后，因此，对该证据，本院不予确认。对被告提供的证据11真实性有异议，认为其不清楚铲车在刘富明手中，也没有将该铲车处分过。本院认为，被告认为是原告自行作价4500元处理铲车，但不能提供相关证据证实，因此，对该证据，本院不予确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2008年5月26日，原告与被告签订《合伙协议》，约定：合伙成立容县祝氏农家有机肥厂，性质为合伙企业，出资额1000000元，出资方式为现金，原告出资350000元，占出资额比例35%，被告祝春三出资550000元，占出资额比例55%，被告黄有庆出资100000元，占出资额比例10%。在被告祝春三出资550000元中，经其他合伙人同意，现金出资为484314.4元，实物出资（鸡屎）65685.6元。企业的利润和亏损，由合伙人依其出资比例分配和分担等。在合伙经营中，由于原告与被告之间存在纠纷，于2012年5月10日，原告退伙。退伙后，原、被告共同委托清算人张学清（广西钰锦律师事务所律师）、杨杰聪（中国资深会计师）对容县祝氏农家有机肥厂财产状况进行清算。经清算，张学清、杨杰聪出具《容县祝氏农家有机肥厂财务清算情况报告书》，该《报告书》也得到原告及被告共同签名确认。《报告书》主要内容为：1、企业经营盈亏情况：截止2012年4月30日，企业亏损147411.9元。2、企业现存资产情况：现存设备类资产总额354303.2元、现存房屋类资产总额470434.5元、现存原料类资产总额28640元、库存产品154000元。3、企业现存债权债务情况：现存债权4338元、现存债务207068元等。
另查明，2013年5月6日，本案被告祝春三、黄有庆曾起诉本案原告陈受品合伙纠纷，后又申请撤回诉讼。本院作出（2013）容民初字第1075号民事裁定书，裁定准许祝春三、黄有庆撤诉。
本院认为，原告与被告祝春三、黄有庆合伙经营容县祝氏农家有机肥厂期间，由于双方发生纠纷，原告退伙。原告退伙后，双方共同委托相关人员对合伙企业财产状况进行清算。从财务清算报告书可知，合伙企业（容县祝氏农家有机肥厂）从成立至原告退伙时是亏损的。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理……”之规定，对原、被告合伙经营容县祝氏农家有机肥厂期间的亏损额，双方应按协议约定比例分担。现原告主张分配合伙企业现存机械设备、厂房等财产并请求两被告支付财产折款208883元没有法律依据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告陈受品的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2217元，由原告陈受品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4433元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龙 佳