新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初979号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：朱桂红，女，1974年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告朱桂红融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告朱桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金54999元（庭审中，原告当庭变更为要求被告支付租金29332.80元）；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币7378.67元（从被告违约之日起暂计至2018年6月15日），以及自2018年6月16日至实际付清之日止的滞纳金（庭审中，原告当庭自愿放弃主张滞纳金）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌汽车（车牌号为新AV###9，租赁期限36个月，每期租金3666.60元）。但自2017年11月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告累计10期未按时向原告支付租金，被告即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告朱桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）朱桂红经协商一致，签订一份汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同编号XJ330-1601-585099，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁本田牌小型轿车一辆，车牌号新AV###9，车辆经销商新疆今世纪汽车销售有限公司；车辆购车款总额146800元，融资总额105951元,融资首付款44040元，租赁期限36个月，每期租金支付金额3666.60元；首付款支付日2016年1月12日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2016年2月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的44040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款102760元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户（户名：新疆今世纪汽车销售有限公司）。合同第十条约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同时合同第十一条还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。同日，朱桂红支付了融资首付款44040元。2016年1月13日，双方又签订一份汇通信诚租赁有限公司抵押合同，朱桂红愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年1月13日起至2019年1月13日止。2016年1月14日，车辆经销商乌新疆今世纪汽车销售有限公司受汇通信诚公司委托，向朱桂红交付了合同中约定的新AV###9号车辆，双方办理了车辆交接单。同日，新AV###9号车辆转移登记至朱桂红名下，并将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2016年1月18日，汇通信诚公司向车辆经销商新疆今世纪汽车销售有限公司账户（户名：新疆今世纪汽车销售有限公司）支付了购车款102760元。后朱桂红于2016年2月15日至2018年5月15日，先后28期向汇通信诚公司支付租金，每期支付3666.60元。因朱桂红自2016年2月15日起，累计十期未按时向汇通信诚公司支付租金，故汇通信诚公司向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、律师代理费发票及发票支付明细、还款信息表、补发入账证明书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与朱桂红在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向朱桂红交付了合同中约定的车辆，而朱桂红未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。
一、关于汇通信诚公司要求朱桂红支付租金29332.80元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项”。本案中，朱桂红自2016年2月15日起，累计十期未按合同约定按时向汇通信诚公司支付租金，原告汇通信诚公司按照合同约定要求被告朱桂红即刻付清租金余额，共计29332.80元，事实清楚，故朱桂红应当给付汇通信诚公司的该租金。汇通信诚公司的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。
二、关于汇通信诚公司要求朱桂红支付律师费代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“甲方有权向乙方追索因保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等”，故朱桂红应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。
被告朱桂红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂红向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金29332.80元；
二、被告朱桂红向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告朱桂红给付款项共计32332.80元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的65377.67元，给付标的32332.80元，本案案件受理费608.32元（原告已预交1434.44元），现减半收取304.16元，由被告朱桂红负担，剩余案件受理费1130.28元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾孜买提江阿尔肯