北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35586号
原告朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告汪海洋，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省开封市。
原告朱瑞峰与被告汪海洋名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱瑞峰、被告汪�洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱瑞峰诉称，2012年11月20日16时41分，人民监督网刊发了原告采访调查的报道：“重庆市北碚区委书记雷政富与少女淫乱不雅视频”。“雷冠希”书记一时成为互联网上焦点，66小时后的11月23日，重庆市委研究决定，免去雷政富北碚区区委书记职务，并对其立案调查。至此，重庆市北碚区委书记雷政富被双规，原告创下了舆论监督66小时撂倒厅级高官的新记录，在原告和众多媒体人及网友的共同努力下，涉及不雅视频的重庆二十一名厅级以上官员被免职。被告为了网络上炒作热点事件，出出名，用中原网-
中原论坛用户名“汪海洋”，于2012年12月12日2时54分和2013年1月7日21时47分两次炮制发布贴文“雷政富淫乱视频事件爆料人朱瑞峰骗子嘴脸”，被告对两帖子进行了多日顶帖炒作达50多次，为了增加点击量被告多次�帖用“网络大骗子”、“披着反腐外衣的流氓”、“骗子”等标题吸引网友眼球。帖文中被告公布了原告的户籍信息、家庭住址、电话号码、身份证号，散布原告隐私，还对原告进行人身攻击、诽谤、侮辱、谩骂、诋毁名誉。被告的行为严重损害了原告的姓名权、名誉权和人格权，导致了社会公众对原告道德评价的降低，给原告造成不良的社会影响，使原告精神上受到极大的痛苦和折磨，已经构成侵权。原告作为《人民监督网》知名记者，至今已经监督了50多位厅级以上高官和30位处级以下的干部，原告先后被多家国内外媒体报道，获得了国内外知名学者专家的认可，享有极佳的名誉，法学泰斗、原中国政法大学校长江平先生，国际著名学者、北京大学法学院博士生导师贺卫方先生、中国国内知名和在国际上具有影响力的学者和学术翻译者，北京外国语大学国际新�与传播系教授、博士生导师展江分别为原告创办的人民监督网题词。原告报道了重庆市雷政富不雅视频，导致21名厅级以上的高官被免职后，网民对原告予以极佳的评价，新华社、中新社、凤凰卫视著名主持人曾子墨、胡一虎、东方卫视著名主持人骆新等国内外100多家媒体对原告进行了专访和报道，原告的声誉大幅度上升至国际公众人物，原告的知名度和声誉大幅度增长。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告停止侵权，恢复原告名誉，并立即消除造成的恶劣影响，连续60日公开在《中国青年报》刊登赔礼道歉公告；判令被告赔偿原告网页证据保全费2020元、精神损害抚慰金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪海洋辩称，不认可原告系人民监督网董事和记者的身份。被告系全国著名的维权人士，不存在原告所述为了出名的问题。被告针对原告在网上发表过很多文章，被告原是中原网中原论坛的网民，2011、2012年曾发表过文章，网名有“汪海洋”，也有不是“汪海洋”的。2006年下半年在郑州，被告是汪海洋公民维权网的负责人，原告经人介绍慕名找到被告，做被告的学生，学维权，双方没有合作，原告替被告干活打字，干了大半年，原告就离开郑州到了北京，之后很长时间双方还保持关系。认识原告时他说他是记者，但没有发现记者证，后原告到北京诈骗冒充中纪委。关于雷政富的事件，被告确实写过与原告相关的文章，主要是揭发原告诈骗及作风败坏，骗了几千万买了豪宅和车，冒充人民监督网记者。被告没有侵权事实和故意，被告是揭发犯罪分子，是公民的义务，故不同意原告的诉讼请求。此外，原告公证时间在2013年1月2日，被告收到法院传票是在2015年12月，原告的起诉已超过诉讼时效。
�审理查明，“注册会员汪海洋”于2012年12月12日2时54分在中原网-
中原论坛发布题为“雷政富淫乱视频事件爆料人、朱瑞峰骗子嘴脸”的帖文，帖文中包括以下内容“下面将对朱瑞峰的真实面目向公众做一交代，戳穿他的骗子嘴脸。朱瑞峰，男，生于……身份证……原本是河南新乡一农民，再婚，文化水平仅为初中，但他冒充记者，四处招摇撞骗，大行敲诈勒索之事……为了诈骗方便并容易得逞，一个人在香港注册一个‘人民监督网’打着记者的旗号，到处进行所谓的调查采访。忽悠了不少人，朱瑞峰的文化不高，行骗手段可不低，能量可不小。竟然在离婚后，骗了一名现役军人为第二任妻子，朱瑞峰作风糜烂，道德败坏，包养情人，朱瑞峰玩过的女人都有谁，恐怕连他自己也记不清了，一点不比淫官雷政富玩的女人少。是个标准的‘淫民’”等。2013年1月7日21时47�，“注册会员汪海洋”再次在该论坛发表内容涉及原告的贴文。被告认可上述贴文系其所发表。
2013年1月22日，原告在北京市国立公证处对上述帖文进行了证据保全，为此支出公证费2020元。
2007年5月17日，原告朱瑞峰在香港依据香港《公司条例》注册成立了人民监督网传媒集团有限公司，原告为该公司唯一董事，为该公司法定代表人。
原告还提供以下了证据：关于原告专访的DVD光盘，证明法学泰斗江平对原告创办的人民监督网的题词及合影截图、贺卫方对人民监督网的题词，以此证明原告的声誉及极高的知名度；（2010）西民初字第07597号民事判决书，证明法院对原告声誉认可，证明原告的身份及职业；工作证，证明其原为方圆杂志社的记者。被告认为光盘与本案无关；判决书的真实性认可，但认为不能证明原告的声誉；对工作证的真实性有异议。
被告提供了以下证据：其在网上揭发原告的视频，原告称已看过该视频，并已报案；录音光盘，证明原告诈骗，原告认为与本案无关；刑事自诉状，证明被告于2013年6月在西城法院起诉原告刑事自诉，没有立案，原告称就同一事实，被告于2013年在开封起诉过，一、二审都被驳回了；被告和他人在网上写的文章的网页打印件，证明原告是骗子，原告称已就不同的文章在不同的法院起诉了。
针对被告所述诉讼时效问题，原告提供法院收取证据材料清单，称其在2013年3月27日在本院立案，经过审查2015年12月立案。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）京国立内证字第20486号公证书、发票、（2010）西民初字第07597号民事判决书、证明书、视频光盘、录音光盘、刑事自诉状、网页打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民�有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
网络用户上网发帖应当使用文明语言，不得使用侵犯他人名誉权的人身攻击言论。被告在开放性的网络论坛中发表了题为“雷政富淫乱视频事件爆料人、朱瑞峰骗子嘴脸”的帖文，文中使用了骗子嘴脸、作风糜烂、道德败坏、包养情人、是个标准的“淫民”等对原告的人身攻击性文字，有损于原告的名誉，客观上会导致原告人格受到贬损、社会评价降低，被告提供的证据亦不能证明其帖文内容基本真实，故应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的责任。被告称本案已过诉讼时效的意见，根据原告提供的证据能够证明其在诉讼时效内已主张权利，故本院对被告该意见不予采信。现原告要求被告停止侵权，恢复原告名誉之诉讼请求于法有据，本院予以支持；鉴于侵权言论主要出现在“中原网”中，故原告要求被告消除造成的恶劣影响，连续60日公开在《中国青年报》刊登赔礼道歉公告向原告恢复名誉有所不当，刊登赔礼道歉公告应在“中原网”中执行。原告要求被告承担公证费，理由正当，本院予以支持。被告的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为的影响范围及后果，确定具体赔偿数额为2万元，对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告汪海洋在中原网上发表赔礼道歉公告，向原告朱瑞峰赔礼道歉，该公告须连续刊登三十日，公告内容需经本院审�，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告汪海洋承担。
二、本判决生效后七日内，被告汪海洋赔偿原告朱瑞峰精神损害抚慰金人民币二万元。
三、本判决生效后七日内，被告汪海洋赔偿原告朱瑞峰公证费人民币二千零二十元。
四、驳回原告朱瑞峰其他诉讼请求。
如果被告汪海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由原告朱瑞峰负担一千零三十元（已交纳六百六十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告汪海洋负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
审 判 员 付绍蓉
人民陪审员 武丕显
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马小龙