wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第2号
原告郭翠玲。
委托代理人张树会，男，1945年4月6日生，汉族。
被告郑玉花。
委托代理人袁景春。
委托代理人李全胜，男，1962年1月26日生，汉族，系被告丈夫。
原告郭翠玲与被告郑玉花租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1139号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字610号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭翠玲及其委托代理人张树会，被告郑玉花及其委托代理人袁景春、李全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠玲诉称，2011年3月13日，我与被告签订了房屋租赁协议，我租用被告的房屋，与张树会共同经营旅馆，租期为一年，租金29500元，并于当时付清了租金。2011年3月14日，我和张树会购买了部分物资，并对房屋进行了改造装修后，便从事旅馆经营。因我与张树会产生矛盾于2011年4月13日离开旅馆，此后由张树会自己经营。2011年6月初，被告以断电、断闭路电视等方式阻碍张树会经营，并于2011年6月13日将张树会赶出旅馆。2011年3月22日，被告撬开了房门，拿走了我们的钱物。要求被告返还九个月的租金22125元及拿走的钱物。
被告郑玉花辩称，根据合同相对性原则，原告和被告签订租房协议后，自己离开了租用的房屋，不再从事旅馆经营。被告并未与张树会签订租房协议，郭翠玲走后，张树会无权使用被告的房屋，而且被告也没将张树会赶走，是派出所让张树会走的。被告不存在违约行为，故不应返还原告租金。被告并未拿走原告的任何钱物，更无返还的责任。
经审理查明，2011年3月13日，张树会在河北省农村信用社借款32000元。2011年3月14日，原告郭翠玲与被告郑玉花签订了《房屋租赁协议》，被告郑玉花将其经营的旅馆临街门面及后院全部房屋租给原告郭翠玲使用，租期自2011年3月14日至2012年3月14日，年租金为29500元。由张树会出资，原告支付租金后，与张树会一起从事旅馆经营活动。2011年4月13日，原告因与张树会产生矛盾，离开租用房屋。此后张树会继续从事旅馆经营。2011年6月1日因电费等问题，被告与张树会发生矛盾并报警。2011年6月13日张树会离开该房屋。此后该房屋一直闲置，至租赁期满。原唐海县公安局唐海镇派出所曾组织双方进行调解，因双方分歧意见较大未达成调解协议。
另查明，原、被告签订房屋租赁协议前，被告用该房屋无照从事旅馆经营。协议签订后，郭翠玲、张树会继续从事旅馆经营活动，亦未取得营业执照及其他相关证照。
以上事实，有河北省农村信用社借款借据，房屋租赁协议，郑玉花为郭翠玲出具的收据，原唐海县公安局受案登记表、记录调解过程的光盘和对郑玉花、张树会所作的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告郑玉花将其无照经营的旅馆房屋租给原告郭翠玲继续无照经营旅馆，违反了公安部《旅馆业治安管理办法》、国务院《无照经营查处取缔办法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。因此原告郭翠玲与被告郑玉花签订的《房屋租赁协议》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。双方在签订合同的过程中都有过错，应当各自承担相应的责任。原告郭翠玲及其出资人张树会实际使用该房屋的时间为2011年3月14日至2011年6月13日，该三个月租金不应返还。自2011年6月14日至2012年3月14日该房屋一直闲置，双方都未使用收益，根据公平原则，双方平均承担因此而造成的损失，故被告应将此九个月租金的一半即11062.5元（29500÷12×9÷2）返还原告。关于原告主张返还其为从事旅馆经营所购买物品的请求，其提供的证据不能证明该物品由被告占有，故对该项主张不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郑玉花于本判决生效后五日内返还原告郭翠玲租金11062.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由原、被告各负担176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2355号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾陶宗信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付170,699.20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被�行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0156-1号
申请执行人钱丽霞。
被执行人王健。
申请执行人钱丽霞与被执行人王健担民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）张塘民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：1、原告钱丽霞同意被告王健于2014年6月30日前归还借款300000元、利息45000元和部分逾期还款利息（以300000元为基数，自2012年7月31日起至2014年1月15日止按年利率15%计算），余款自愿放弃。2、若被告王健未按约履行还款义务，则原告钱丽霞可就被告王健结欠的借款300000元、利息45000元和逾期还款利息（以300000元为基数，自2012年7月31日起至实际履行之日止按年利率15%计算）扣除自本协议签订之日起被告王建已履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费3238元（已减半收取），由被告王健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人王健有银行存款及其他财产。现已强制执行到位25000元，尚未执行到位323238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方已达成跨年度和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解担保协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解担保协议后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶晓明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第830号
原告魏东殿，男，汉族，1950年11月10日出生。
被告赵今仆，男，满族，1931年8月7日出生。
本院在审理原告魏东殿被告赵今仆合同纠纷一案中，原告魏东殿于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏东殿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏东殿撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏东殿承担。
审 判 长 刘 伟 国
代审判员 张露代审判员陶源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 晓 丹
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第810号
原告张某。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓霏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01417号
罪犯易龙，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以盗窃罪判处被告人易龙有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以易犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯易龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯易龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第207号
原告张秀荣，女，汉族，住忻府区本村。
被告张建荣，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告张秀荣与被告张建荣合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告负担。
审判员 冯利平
二〇一五年三月三日
书记员 邢志忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临催字第3号
申请人：自贡颜李商贸有限公司，住所地自贡市大安区龙井街杨家冲居委会2组团2-14单元12号。
法定代表人：颜孔念，总经理。
申请人自贡颜李商贸有限公司因遗失上海浦东发展银行台州临海支行于2014年9月19日签发，票号为3100005124425243，到期日为2015年3月19日，票面金额为伍万元整，出票人为临海市美阳伞业有限公司，收款人为临海市朗晴塑业有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月17日发出公告，在公告期间，申请人自贡颜李商贸有限公司要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费用100元由申请人负担。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 梁娅丽
二〇一五年四月三十日
代书 记员 童 真
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1771号
原告：朱立军，男，1965年12月11日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：魏海旭，男，1985年12月9日出生，汉族，住景县。
本院于2017年7月11日立案受理原告朱立军诉被告魏海旭买卖合同纠纷一案。原告朱立军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立军撤诉。
案件受理费1619元，减半收取810元，由原告朱立军负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 楠
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初59号
原告童涛，男，1979年2月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人何迪，北京市工商行政管理局昌平分局登记科副科长。
委托代理人刘洪凌，北京市工商行政管理局昌平分局法制科科员。
原告童涛不服被告北京市工商行政管理局昌平分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童涛撤回起诉。
诉讼费人民币五十元，减半收取，由原告童涛负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李劲松
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执659-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：蒋家良，农民。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋家良金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人蒋家良有可供执行的银行存款、车辆等财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年九月十四日
书记员 姚国翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2406号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：胡格吉力吐（又名胡格吉力图），男，37岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告胡丽苹诉被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告胡格吉力吐在2016年春天从我处赊购种子化肥，价值24290.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后又从我处赊购除草剂，价值1100.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后又从我处赊购除草剂，价值50.00元，约定2016年6月20日偿还，但是到期后多次索要未果，且被告胡格吉力吐在2016年末外出打工，无奈诉至法院，要求被告胡格吉力吐给付货款25440.00元及违约金4579.20元【25440.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】，合计30019.20元。
被告胡格吉力吐未答辩。
经审理查明，被告胡格吉力吐在2016年春天从原告胡丽苹处赊购种子化肥，价值24290.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后又从原告胡丽苹赊购除草剂，价值1100.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后又从原告胡丽苹处赊购除草剂，价值50.00元，约定2016年6月20日偿还。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，且被告胡格吉力吐在2016年末外出打工，至今无音讯。原告胡丽苹于2018年3月8日诉至本院，要求被告胡格吉力吐给付货款25440.00元及违约金4579.20元【25440.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】，合计30019.20元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告胡格吉力吐签字捺印的24290.00元、1100.00元、50.00元的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告胡格吉力吐应积极给付货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，但50.00元的欠据中未约定利息，故对该笔欠款的违约金主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款25440.00元及违约金4570.00元【25390.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】，合计30010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告胡格吉力吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 慧生
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2701号
原告：郑丕喆，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高长续，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告郑丕喆与被告高长续民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郑丕喆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑丕喆的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑丕喆撤诉。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由郑丕喆负担。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月一日
书记员 张宝芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00218号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，苗族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201312号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、杨某某于2011年10月31日非婚生育一男孩，取名李某乙（已处理）；又于2013年2月27日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2013年4月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201312号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201312号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201312号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执104-1号
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南民一初字第02001号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万广金、万强支付赔偿款人民币20万元，同时承担诉讼费2450元、执行费2937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张广超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广超的银行存款人民币205387元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00156号
罪犯胡某，男，1993年12月12日出生，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年5月3日以（2012）来刑初字第00061号刑事判决，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。刑期自2012年5月2日至2014月11月1日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯胡某自入监服刑二十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终13000号
上诉人（原审原告）：广州市好顺来宾馆有限公司。
法定代表人：王忠诚，总经理。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方红。
上诉人广州市好顺来宾馆有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好顺来宾馆有限公司与被上诉人方红达成如下协议：
一、广州市好顺来宾馆有限公司在本调解书发出之日起三日内向方红支付工资以及补偿金共计6000元（支付方式：银行转账；开户银行：中国建设银行；银行账号：62×××44；户名：方红）；
二、双方当事人确认在方红收到上述款项之后因劳动争议所产生的纠纷得到解决，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；
三、如上诉人广州市好顺来宾馆有限公司未能按照上述协议执行，双方当事人同意按照广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10476号民事判决执行；
四、本案一、二审诉讼费减半收取各5元，均由广州市好顺来宾馆有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年八月十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审218号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人牛爱国，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕98号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牛爱国于2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇古路庵村耕地332平方米（0.5亩，全部为基本农田，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕98号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇古路庵村居民牛爱国退还非法�用的332平方米土地；2、限牛爱国十五日内自行拆除在非法占用的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟玖佰陆拾元整（¥9960元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕98号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人牛爱国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年七月十九日
书记员 于 栋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4040号
原告严海燕，女
委托代理人黄时校，男
委托代理人郑明全，男
被告成都三缔文化传播有限责任公司。
法定代表人郭锐，职务不详。
原告严海燕与被告成都三缔文化传播有限责任公司（以下简称三缔文化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告严海燕的委托代理人黄时校、郑明全到庭参加了诉讼。被告三缔文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严海燕诉称，2012年11月7日，原被告签订《广告制作合同》，约定原告为被告制作“写真KT版”等，原告应按要求在2012年11月20日前完成，并送被告签字认可，合同总价款为67500元，合同签订后，被告即应付18000元，原告完成制作7天内，被告再支付合同余款49500元。被告在该《广告制作合同》加盖公章并由代表于锡嘉签字确认。之后，原告按约履行了合同义务，但被告尚欠合同余款13000元未付，于锡嘉和被告法定代表人分别于2013年2月5日、3月13日向原告出具《欠条》承诺2013年2月19日、3月18日付款。由于被告至今仍未付款，为此，原告诉请判令被告支付制作费13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告三缔文化公司未作答辩。
本院通过原告提供的其与被告签订的《广告制作合同》，被告法定代表人及其签订合同的代表向原告出具的《欠条》以及当事人的陈述记录等经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行各自的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原、被告签订的《广告制作合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告按约履行了制作义务，被告应当向原告支付合同约定的价款。因被告尚欠原告制作费13000元未付，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定之规定，判决如下：
被告成都三缔文化传播有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告严海燕制作费13000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取745元，由被告成都三缔文化传播有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一三年十月十八日
书记员 匡婷婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第446号
罪犯刘光伟，男，生于1952年3月3日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2011年6月17日作出（2011）高刑初字第33号刑事判决，以被告人刘光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘光伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘光伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘光伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘光伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月3日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初459号
原告：梁振明，男，1948年6月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：吴桥昊通树脂有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡工业园区。
法定代表人：吴凤煊，该公司经理。
原告梁振明诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下简称“吴桥昊通公司”）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告梁振明到庭参加了诉讼,被告吴桥昊通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付煤款人民币237846.4元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告将其诉讼请求变更为128321.6元。事实与理由：2014年10月份至2015年5月份，原告分八次向被告出售块煤和混煤，价款共计为237846.4元，原告多次催要，被告均以经营困难为由拒不支付煤款。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请法院依法裁判。
原告梁振明提交了以下证据：1、2014年10月17日被告公司过磅员张某出具的收到条一份，证明收到面煤134.96吨；2、2014年10月19日被告公司过磅员出具的收到条一份，证明收到面煤88.56吨；3、2014年12月1日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定块煤的单价700元每吨，一共是3.64吨，总价2548元；4、2015年1月20日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定块煤的单价650元每吨，一共是3.82吨，总计2483元；5、2015年1月24日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定面煤的单价495元每吨，一共是92.24吨，总价46153.8元；6、2015年2月6日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定块煤单价650元每吨，一共是3.62吨，总价2353元；7、2015年2月28日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定面煤的单价490元每吨，一共是47.44吨，总价23245.6元；8、2015年5月10日被告公司出具的采购入库单一份，该入库单约定面煤的单价490元每吨，一共是105.18吨，总价51538.2元；9、原告在劳动监察部门调取的被告公司刘卫星、胡进宝向劳动监察部门报备的2015年5、6月份的工资表四张，予以证明当时给原告打白条和出具入库单的张锐、左静、李洪霞等系被告公司的工作人员。
被告吴桥昊通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院依据原告的申请向张锐、李洪霞的调查核实，本院认定事实如下：
一、2014年10月17日，吴桥昊通公司收到梁振明煤3车，净重134.96吨；2014年10月19日，吴桥昊通公司收到梁振明煤88.56吨。
二、2014年12月1日，吴桥昊通公司向梁振明购买块煤3.64吨，单价700元/吨，价款为2548元；2015年1月20日，吴桥昊通公司向梁振明购买块煤3.82吨，单价650元/吨，价款为2483元；2015年1月24日，吴桥昊通公司向梁振明购买煤93.24吨，单价495元/吨，价款为46153.8元；2015年2月6日，吴桥昊通公司向梁振明购买块煤3.62吨，单价650元/吨，价款为2353元；2015年2月28日，吴桥昊通公司向梁振明购买煤47.44吨，单价490元/吨，价款为23245.6元；2015年5月10日，吴桥昊通公司向梁振明购买煤105.18吨，单价490元/吨，价款为51538.2元。以上煤款共计128321.6元。被告昊通公司未曾向原告梁振明支付过上述煤款。
本院认为，在买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应及时支付相应价款。本案中，原告梁振明作为出卖人，将标的物煤或块煤交付给被告吴桥昊通公司，吴桥昊通公司在收到煤或块煤后，应及时将相应的价款支付给梁振明，至今未付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告梁振明要求被告吴桥昊通公司支付煤款的诉求，本院予以支持。根据本院对张锐、李洪霞的调查核实，加之原告向本院提交的2015年5、6月份的工资表四张，可以证实张锐、李洪霞、左静等均为被告公司的工作人员，其向原告出具收条、入库单的行为应视为职务行为，相应法律责任应由被告吴桥昊通公司承担，本院予以确认。对于原告诉求的煤款数额，根据其向本院提交的6张入库单，总价款为128321.6元，本院予以确认；对于2014年10月17日、2014年10月19日的收条，仅记载了送煤数量，对于煤的单价没有进行约定，原告亦未向本院提交可以证实价格的其他证据，故本院对于该2份收条上记载的煤款不予确认，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁振明煤款128321.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，退还原告梁振明2002元，由被告承担2866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 闫文明
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李晓宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2397号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告：徐文香，女，1981年5月10日出生，汉族，海南省人，住海南省白沙黎族自治县。
本院在审理原告黄少华诉被告徐文香民间借贷纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初438号
原告三门峡大一汽车运输有限公司，住所地三门峡。
法定代表人盛军帅。
委托代理人李勇智，系公司员工。
被告王新国，男，生于1973年9月25日，汉族。
本院在审理原告三门峡大一汽车运输有限公司与被告王新国合同纠纷一案中，原告三门峡大一汽车运输有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大一汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡大一汽车运输有限公司负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6269号
原告：张雯，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，系张雯配偶。
被告：张国利，男，汉族，1954年12月31日出生，住成都市金牛区。
原告张雯与被告张国利法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人胥琢莹，被告张国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、金牛区西一环路×幢×单元×楼×号为署名张国利的房改房，该房改房属我父母在婚姻关系存续期间的共同财产。我母亲去世后，我依法享有遗产继承权。依法分割该房改房（建筑面积48.87平方米，价值60万元左右，以实际评估价值为准）的房屋二分之一（价值30万元左右，以实际评估价值为准）的产权归原告所有，添加原告为该产权的共有人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国利辩称，购房时，王培珍已去世，购房款由张国利支付，原告主张的房屋系张国利个人财产。
本院经审理认定事实如下：张国利与王培珍系夫妻，育有一女张雯。王培珍于1998年3月17日死亡。1999年10月8日，成铁房改办（售房单位、甲方）与张国利（购房人、乙方）签订了《成都铁路局住房制度改革售购房合同》，约定：“……一、甲方同意乙方购房申请，将位于本市金牛区西一环×幢×单元×楼×号（以下简称案涉房屋），竣工使用于78年的砖混结构，建筑面积为48.87平方米（其中住房面积为43.74平方米，楼梯间面积5.13平方米）的二室一厅公有住房一套，出售给乙方。二、双方共同遵守经市房屋产权监理部门评估，市住房委员会办公室审批的售房价格，职工购房成本价购买。按成本价购房。有43.74平方建筑面积按成本价评估核定为444.00元/㎡，经工龄折扣后的房价为_______元/㎡；有_______平方米建筑面积按实际成本价为_______元/㎡；有_______平方米建筑面积按市场价评估核定为_______元/㎡。……1、一次付款。给予应付总房价款20%的付款折扣率。折扣后实付总房款为¥：11670.00元……”，张国利支付了购房款共计11670元。2000年12月6日，案涉房屋被登记到张国利名下。
庭审中，张雯提交了成都铁路局机关直属房管所住房租赁保证金专用收据、成都铁路局住房制度改革售购房合同、成都市住房制度改革资金管理中心专用收据和《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》，拟证明案涉房屋享受了王培珍的工龄，应当属于张国利和王培珍的夫妻共同财产，张雯对王培珍的部分享有继承权。
本院认为，关于张雯主张案涉房屋享受了王培珍的工龄，属于张国利和王培珍的夫妻共同财产，诉请继承案涉房屋中属于王培珍的部分，做出下列认定：其一，《成都铁路局住房制度改革售购房合同》中载明“工龄折扣后的房价”后为空白，张雯主张案涉房屋在房改时使用了王培珍的工龄，系自行推算，无直接证据证明；其二，张雯未举证证明案涉房屋系使用张国利和王培珍的共同积蓄购买；其三，张雯提交的法律依据即《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》因被废止而失效，不能作为裁判依据；其四，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”，根据查明的事实，张国利签订房改合同和办理产权均在王培珍死亡之后，张雯主张案涉房屋部分产权系王培珍遗产，不符合上述法律关于遗产的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，张雯的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张雯的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张雯负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8781号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人:高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。
被告:黄凯,男,汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告:施玲,女,汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告:徐柏林,男,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金梅芳,女,汉族，系徐柏林妻子，住兴化市。
被告:施琴,女,汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告:徐伯平,男,汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告黄凯、施玲、徐柏林、施琴、徐伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人翟曙东、被告徐柏林的委托诉讼代理人金梅芳、被告施琴到庭参加诉讼，被告黄凯、施玲、徐伯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯立即偿还借款本金300000元及其利息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告施玲、徐柏林、施琴、徐伯平对被告黄凯的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的次日依约向借款人黄凯发放贷款300000元，但黄凯未依约结息还本，担保人施玲、徐柏林、施琴、徐伯平也未能履行担保之责。
黄凯、施玲、徐伯平未答辩。
徐柏林、施琴辩称，原告所诉借款我们提供担保属实，但原告在借款人未按约还款的情况下从未联系过我们，否则我们会催促借款人还款或为其代偿，不会产生逾期利息，故对逾期利息，我们不同意承担。
原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，由黄凯向农商行临城支行申请借款，施玲、徐柏林、施琴、徐伯平自愿为黄凯上述借款提供保证担保，原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在2014年9月26日，农商行临城支行依约向黄凯放款300000元，期限至2015年9月20日，年利率12%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入黄凯开立在农商行临城支行处尾号为xx的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息结至2015年8月20日。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年9月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人黄凯自2014年9月26日起至2015年9月20日止，在贷款人农商行临城支行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人施玲、徐柏林、施琴、徐伯平自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。黄凯作为借款人，施玲、徐柏林、施琴、徐伯平作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行临城支行即向黄凯发放贷款300000元，黄凯在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年9月20日，年利率12%，每月21日结息。黄凯取得借款后，依约结息至2015年8月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告黄凯依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告施玲、徐柏林、施琴、徐伯平应依约对被告黄凯的债务，承担连带清偿责任。
综上，原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款300000元及利息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告施玲、徐柏林、施琴、徐伯平对被告黄凯的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告黄凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3376元，由被告黄凯负担，被告施玲、徐柏林、施琴、徐伯平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹佳慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第730-1号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳�
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初314号
原告：孙明妹，女，1976年3月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告：张宇，男，1969年2月4日出生，汉族，依兰县建设局建工站站长，现住依兰镇。
被告：孙旭，男，1973年7月13日出生，汉族，依兰县土地局退休职工，现住依兰镇。
原告孙明妹诉被告张宇、孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明妹，被告张宇、孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明妹诉称，1996年8月1日，原告丈夫梁士明在原告不知情的情况下借给被告张宇、孙旭25，000元，二被告出具了本人签字的欠据，约定了还款时间及利息的计算方式和时间，但二被告借款后，并未按照约定还款，也未支付利息。2009年原告丈夫因病去世，原告在2016年11月份整理遗物时发现了该欠据，原告找到二被告进行核实，被告张宇称此款已还，但被告孙旭称此款未还，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金25，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告张宇辩称，1.向原告丈夫梁士明借款事实存在，借款时间为1996年8月1日，但借款本金为20，000元，借款时将利息5000元直接计入本金为梁士明出具了25，000的借据。1997年7月，因此款未能偿还，梁士明将被告张宇、孙旭，及另外两位借款人李咸盛、韩金柱起诉到法院，法院判决后，进入执行程序，在执行过程中，该笔借款全部偿还给梁士明，并有梁士明出具的收据及执行局的执行卷宗可以证实该笔借款早已执行完毕，被告不应再承担还款责任；2.即使该笔借款没有偿还，也早已过诉讼时效，被告不应承担还款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙旭的答辩意见与被告张宇答辩意见一致。
经审理查明，1996年8月1日，李咸盛、韩金柱及被告张宇、孙旭四人因开办造纸厂缺乏资金，四人向原告丈夫梁士明（已故）借款人民币25，000元，四人共同为梁士明出具借据一份，约定1997年2月8日前偿还，逾期按月利3分计息，但借款到期后，上述四人未能偿还。梁士明向本院提起诉讼，本院于1997年7月27日作出（1997）依民初字第1044号民事判决书，判决李咸盛、韩金柱及被告张宇、孙旭共同偿还该笔借款，并通过本院已执行完毕。
上述事实，有原告提供的借据复印件及被告提供的（1997）依民初字第1044号民事判决书、执行案件受理审批表、执行结案审批表、梁士明出具的收据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。本案中原告不能提供借据原件，没有原件佐证，无法核实借据的真实性，该证据不具有法律效力，不能采信，原告又未能提供其他证据予以佐证，仅凭借据复印件不能作为认定案件事实的依据，故原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
判决驳回原告孙明妹的诉讼请求。
案件受理费4508.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰 超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第839号
原告郭海生，男，1957年3月8日出生，汉族，太原起峰货运有限公司经理，住太原市。身份证号：。
被告王风花，女，1962年10月19日出生，汉族，山西振东机械厂退休职工，住太原市。身份证号：。
被告刘娜，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告郭海生与被告王风花、被告刘娜运输合同纠纷一案中，原告郭海生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭海生撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告郭海生负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘彩云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更147号
罪犯冯惠根，男，1959年8月23日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）宝刑初字第1517号刑事判决�认定冯惠根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯惠根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯惠根减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯惠根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次�扬等奖励。上述事实，有罪犯冯惠根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯惠根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯惠根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初233号
原告：张宏伟，男，汉族，1965年10月31日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：江苏融翔担保有限公司，组织机构代码78380763-5，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人：陈勇。
原告张宏伟诉被告江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，被告江苏融翔担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金32500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，原、被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款还款提供连带责任担保，原告为此向被告交纳32500元作为保证金。合同签订后，原告依约完成了还贷义务并已取得债权人款项结清证明，按约定被告应退还原告的保证金。因被告下落不明，原告诉至法院。
被告江苏融翔担保有限公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，原、被告签订反担保合同一份，约定被告为原告在工商银行办理的房产抵押贷款提供连带责任担保，被告留置原告贷款额×5%（以被告公司收据上的为准）作为被告为原告提供贷款担保的反担保之一，原告按时足额还清了银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和被告的保证金收据领取全部保证金等。
同日，原告向被告缴纳保证金32500元，被告向其出具了收据。
2017年1月9日，中国工商银行股份有限公司南京城东支行向原告出具个人贷款结清证明一份，载明原告2008年8月27日在该行的贷款65万元已于2016年8月27日全部结清。
以上事实，有原告提交的反担保合同、收据、个人贷款结清证明等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行偿还银行贷款的义务，并已取得银行出具的贷款结清证明，其要求被告退还反担保保证金的条件已成就，被告应予退还。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张宏伟保证金32500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，合计1213元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 武 琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00059号
再审申请人（一审被告）江苏登泰新能源有限公司，住所地：连云港市开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人许燕京，总经理。
委托代理人孔苋，公司员工。
被申请人（一审原告）梁彩平。
再审申请人江苏登泰新能源有限公司（简称登泰公司）因与被申请人梁彩平劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登泰公司申请再审称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）港民初字第01659号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由梁彩平承担。事实和理由：一审法院认定登泰公司与梁彩平劳动关系自2012年7月19日解除，没有事实和法律依据；梁彩平系自行离职，一审法院要求登泰公司支付经济补偿金和额外支付一个月的工资没有事实和法律依据。
梁彩平提交意见称：一审判决没有错误，符合事实。
本院认为：关于登泰公司提出一审法院认定其与梁彩平劳动关系自2012年7月19日解除，没有事实和法律依据的申请理由，因梁彩平没有按照登泰公司2014年7月16日发出的书面通知要求在2014年7月19日之前办理岗位调整手续，原审法院认定自2014年7月19日双方事实上解除了劳动合同关系并无不当。该申请理由不能成立。
关于登泰公司提出一审法院判令其向梁彩平支付经济补偿金和额外支付一个月工资，没有事实和法律依据的申请理由，因登泰公司无资金正常生产而在2014年6月9日前通知包括梁彩平在内的所有员工于2014年6月13日前到人事处办理劳动合同解除事宜，后又通知梁彩平至国农生物肥料有限公司工作，双方对此未能达成一致意见而产生劳动争议，原审法院认定被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向梁彩平额外支付一个月的工资并支付经济补偿金，并无不当。该申请理由不能成立。
综上，登泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回登泰公司的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00167号
原告：郭小亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张洪利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江金士，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告郭小亮诉被告张洪利、江金士民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭小亮和被告江金士到庭参加了诉讼；被告张洪利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，被告张洪利因养铲车资金周转不开而向我借款3万元，期限1年，并由江金士作担保。到期后，经我多次找二被告催要，特别是江金士。2014年12月份我找江金士要钱，江金士称其手里暂时没有钱，等他把铲车卖了一定给付。现今，江金士把铲车弄没了，钱也不给，并且电话也不接，被告张洪利也无踪无影，无奈，起诉至法院，请求判令给付原告借款本金3万元及利息。
被告张洪利未答辩。
被告江金士辩称：借条上面的借款期限是一年，我给担保的期限也是一年。被告张洪利作为借款人跑了之后我才知道该款没有偿还，但此前原告一直没有找过我，所以我认为我的担保期限已经过了。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告之间签订借款协议书，被告张洪利向原告借款3万元，借款期限为一年，由被告江金士担保。该借款协议没有约定借款利率，但约定了借款人不能偿还借款时，担保人负责按银行最高贷款利息3倍还款，并承担20%的违约金。借款人和担保人均在协议上签名捺印。借款逾期后。借款逾期，被告方未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告张洪利于2012年离家出走，下落不明。原告庭审中向法庭提供录音光盘一份及录音整理材料，意在证明其于2012年、2013、2014年多次向担保人主张权利。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书、录音光盘、录音材料；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪利向原告借款3万元，并在借款协议书上签名捺印，该借款是其真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告张洪利偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张洪利给付借款利息，因借款协议书中未约定利息，故被告张洪利应当自原告主张权利之日即起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；原告要求担保人被告江金士偿还借款的诉讼请求，被告江金士在答辩中称原告起诉已超过担保期间。原告提供了录音光盘及录音材料意在证明被告江金士在电话中承诺同意继续履行保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告抗辩其保证期间超过的抗辩观点，符合法律规定，原告如要求被告江金士继续承担保证责任，应当按照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同”的规定，重新与被告江金士订立担保合同，故原告的该诉讼请求，依据录音等相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效后十日内偿还原告郭小亮借款本金3万元，并自2015年3月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王明泽
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00783号
原告汪某，个体工商户。
被告杨某，务工。
被告刘某。系被告杨某之妻。
原告汪某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员严红参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告汪某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：两被告系夫妻。2012年1月11日，被告杨某因缺乏资金向原告借款143000元，并向原告出具了欠条。事后，经原告多次催要，二被告拒不还款。故请求法院判令二被告及时清偿所欠借款。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份；证明原告的基本情况。
证据二：借条一份；证明被告杨某于2012年1月11日向原告借款143000元，事后，经原告催要被告杨某、刘某未还款。
被告杨某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告汪某提交的证据来源合法，内容真实、全面，且被告杨某、刘某未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨某与被告刘某系夫妻关系。2012年1月11日，被告杨某因缺乏资金向原告汪某借款143000元，并向原告汪某出具了欠条。事后，经原告汪某多次催要，被告杨某、刘某拒不还款。故原告汪某向本院提起诉讼，要求被告杨某、刘某及时清偿所欠借款143000元。
本院认为，被告杨某向原告借款的事实清楚、证据确实充分，理应依法偿还，其拒绝还款是引起纠纷的主要原因，应承担全部民事责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。被告刘某虽未在借条上签名，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因其未举出相应证据证明该借款属上述规定的后二种情形，故被告刘某仍应承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨某、刘某于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汪某借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3160元由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3160元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 严 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李会平
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1262号
原告李永华。
委托代理人李权霖。
被告任广奇。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李永华诉被告任广奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人李权霖、被告任广奇及其委托代理人邵天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，其与被告任广齐系邻居关系，相邻居住。其家房屋紧邻乡村道路。2012年8月份，被告多次将承包地土壤出卖，因拉运土壤的车辆载重量较大，其门前道路被碾压形成凹陷，遇雨积水，导致其家新盖六间安架房地基下沉，墙面开裂。2013年5月份其提起诉讼，要求被告及当地村委会赔偿损失，法院审理期间，天降大雨，其房屋因地基进一步下沉而倾斜，形成危房。当地村委会动员其撤回起诉后，向其支付26000元补偿款。由于其房屋受损系被告拉运土壤所致，故诉请：1、被告赔偿其房屋维修费50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
照片18张，用于证实因被告拉运土壤的车辆载重量较大，其门前道路被碾压形成凹陷，遇雨积水，导致其家新盖六间安架房地基下沉，墙面开裂的事实。
被告任广奇辩称，其出卖土壤属实，但其将土壤出售给村委会，由村委会负责拉运，故原告应向村委会主张权利；原告没有提供合法有效证据证明其房屋受损与其出卖土壤的行为之间有因果关系，且损失大小不能仅凭几张照片就能确定；原告所主张的所谓侵权事实发生在2012年8月份，其最迟应当在2014年8月份之前向人民法院起诉要求保护其民事权利，但原告却在2015年7月才向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。
被告提供如下证据用于反驳原告诉讼请求：
1、人民调解协议一份，用于证实2013年8月7日，原告李永华与庆城县白马铺乡顾旗村民委员会达成协议：一、顾旗村拉土碾压乡村道路并不能直接导致李永华家门前道路出现多次塌陷。二、李永华家房屋基础塌陷是由于其房屋根基在填埋旧庄基之上，且旧窑洞地基未做合理所致，李永华负主要责任。三、李永华家受灾严重、家境困难，故顾旗村一次性给付李永华救助款26000元。四、双方签订协议后，顾旗村民委员会不再负责李永华家房屋修缮事宜的事实。
2、信访处理回复意见一份，用于证实原告所盖房屋是在填埋旧庄基的基础上新建的，地基没有夯实；且原告在建房时，将原乡村道路改到了其旧庄崖背上，土层没有夯实，导致遇雨水浸泡路面下陷；原告所在乡、村一次性给付原告救助款26000元，帮助其维修加固房屋，已排除了安全隐患的事实。
3、庆城县白马铺乡人民调解委员会对李永华的调查笔录一份，李永华称，在2013年4月份，任广奇出卖土壤，拉土车震动致其家一间房屋后墙开裂，其当时找任广奇时，任广奇认为与其无关，其随后又找顾旗村委会，经协商，顾旗村委会以救济的形式给其26000元钱，其维修了房屋。到2015年4月12日，任广奇又卖土，其就把拉土车挡住了。其没有预算维修房屋的费用数额，也不能证明其家房屋出现裂缝是由任广奇的拉土车震动所致。
经质证，一、被告对原告出具的证据（照片）有异议，认为仅凭照片不能证明所拍开裂房屋是否属于原告所有，也无法证明房屋墙面开裂的原因及时间，故不能作为定案依据。二、对被告提供的证据1，原告认为其不识字，对调解协议内容其不了解；对证据2，原告认为其在网络上信访属实，但白马铺乡人民政府的回复意见其不清楚；对证据3，原告认为被告不但给顾旗村委会出售过土壤，也给其他人出售过土壤。
经本院审查，对原告出具的证据不能作为定案依据予以认定，因该证据拍摄时间及来源不明，原告也未提供其他证据与之相印证。对被告提供的证据1，因系双方当事人达成的调解协议，且已履行，故作为定案依据予以认定；对证据2、因信访事由系原告通过网络向庆城县有关领导提出，经领导批转后，庆城县白马铺乡人民政府通过网络作出回复意见后，原告应当通过网络了解有关情况，故对该证据作为定案依据予以认定；对证据3，因系原告在基层民事调解组织的陈述，故作为定案依据予以认定。
审理查明，原告李永华与被告任广齐系邻居关系。李永华家房屋紧邻乡村道路修建。李永华修建房屋时，将原乡村道路由其现盖房屋后移至房屋门前，改移后的乡村道路正好从其旧庄窑洞上方通过，李永华未对其旧庄窑洞做夯实处理。2012年8月份，任广齐为平整土地，将自家自留地土壤出卖给庆城县白马铺乡顾旗村民委员会，顾旗村民委员会雇佣的拉土车经过李永华家门前的乡村道路时，将道路碾压形成凹陷，遇雨积水，李永华家新盖六间安架房因地基下沉，墙面开裂。2013年5月份，李永华提起诉讼，要求任广齐及顾旗村民委员会赔偿损失，本院审理期间，经庆城县白马铺乡人民调解委员会主持调解，李永华与顾旗村民委员会达成调解协议，由顾旗村民委员会一次性向李永华给付补偿款26000元，用于修缮房屋。调解协议履行后，李永华遂撤回起诉。2015年4月12日，任广齐再次向他人出卖土壤时，尽管拉土车未对道路形成凹陷，但李永华以拉土车震动造成其家房屋墙面进一步开裂为由，要求白马铺乡人民调解委员会调解，经该委员会调解，双方未能达成协议，李永华遂向本院提起诉讼，要求任广齐赔偿其房屋维修费50000元。
本院认为，原告应对其家房屋地基下沉，墙面开裂的原因及损害程度负举证责任。现原告未能提供其家房屋受损与被告出卖土地行为之间有因果关系，且对房屋损害程度及维修费用未提供科学合理依据，故原告要求被告赔偿其房屋维修费50000元的证据不足，不予支持。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，但原告认为被告于2015年4月12日向他人出卖土壤，拉土车经过其家门前乡村道路时产生震动，导致其家房屋墙面裂缝进一步扩大，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2599号
原告姜芳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张励程，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李楠，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告姜芳与被告张励程、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜芳到庭参加了诉讼，被告张励程、李楠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜芳诉称，2014年11月4日，被告张励程称其交纳工程税金无钱，向原告请求借款100000元，承诺借款期限3个月，月利率3%，按月清息，到期还本。二被告给原告出具了借条，原告将100000元款交付给二被告。但是二被告借款后从未支付过利息，借款期满后也未归还借款，原告多次催要，二被告借故推诿，后来就不接电话，找不到本人。现请求判令二被告归还借款本金100000元，并按双方约定的月利率3%支付利息至款项归清之日止。
被告张励程、李楠未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告张励程称其交纳工程税金无钱，向原告姜芳请求借款100000元，承诺借款期限3个月，月利率3%，按月清息，到期还本。原告姜芳同意。当天张励程给原告姜芳出具了内容为“今借到姜芳现金100000元（壹拾万元整），月息3000元，622801198605161477，电话1819349****、1829348****，借款人张励程，共同借款人李楠，2014、11、4”的借条一张，原告将100000元款交付给二被告。二被告借款后未向原告姜芳支付过利息，借款期满后，经原告姜芳多次催要，二被告均未归还借款，原告姜芳起诉。
上述事实有原告陈述，借条等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原告姜芳与被告张励程、李楠之间借贷关系清楚，张励程应按约定归还借款，但其未能归还借款，姜芳要求其归还借款的请求，理由正当，应予支持。关于原告姜芳请求被告支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告姜芳与被告张励程、李楠之间约定的利息为月利率3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率24%的标准，应调整为按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张励程、李楠归还原告姜芳借款100000元，并从2014年11月4日起按年利率24%即月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告被告张励程、李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 栾 谦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执562号
申请执行人王某，男，汉族，住吉安县。
被执行人郑某，女，汉族，住泰和县。
本院立案执行申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，被执行人郑某应支付1500元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费50元，被执行人郑某至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执562号申请执行人王某，男，汉族，住吉安县。被执行人郑某，女，汉族，住泰和县。本院立案执行申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，被执行人郑某应支付1500元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费50元，被执行人郑某至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5499号
申请执行人林志斌，男，1969�9月11日出生，住温岭市太平街道万昌中路357弄三星花苑2幢1单元601室，公民身份号码:332623196909110299。
被执行人欧阳禾发，男，1974年5月23日出生，住江西省宜春市袁州区慈化镇曾坊村桥头组16号，公民身份号码:362201197405234810。
本院在执行申请执行人林志斌与被执行人欧阳禾发买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06798号
原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码62210043-6。
法定代表人罗明仁，总经理。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），组织机构代码74532498-2。
法定代表人孙成均，董事长。
原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司与被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司诉称，2009年7月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的永川奥韵汇龙国际楼盘项目施工工程，合同对工程范围、工程价款、支付时间进行了明确约定。后原告按照约定进行了施工，该工程已于2013年3月26日通过竣工验收，并实际交付使用。后原告多次催告被告要求结算并支付工程款，直至2015年6月19日，原、被告双方通过对账结算等形式确认除一般水电安装工程及消防安装工程外工程总造价为6900万元。截至2015年8月，被告尚欠工程款1100余万元及质保金，故起诉要求被告支付原告欠付工程款（除一般水电安装工程及消防工程外）共计11411790.70元及利息（以11411790.70元为本金从2015年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；并由被告退还质保金1449000元。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月16日，原、被告双方签订《奥韵·汇龙国际建设工程施工合同》，约定被告将其开发的位于永川开发区二转盘的奥韵·汇龙国际项目工程发包给原告施工承建。合同约定承包范围为平基土石方、平基施工措施工程边坡支护工程、基础工程、主体工程、室内外普通装饰装修工程、保温工程、防水工程、塑钢门窗工程、栏杆工程、一般水电安装工程及消防安装工程；合同价款采用竣工图按实结算的方式确定；工程竣工结算于工程竣工验收合格后，承包人提交给发包人、监理单位或另行委托的咨询单位工程结算资料，发包方在收到承包人完整的竣工结算资料后40天内提出审核意见，承包人应积极配合共同审核完成竣工结算；发包人审核后，若由发包人委托第三方咨询单位对工程结算进行复核，复核时间不得超过60天；复核完成后，发包人办理材料结算和财务结算；竣工结算复核完成后，除留3%工程保修金外，3个月内平均支付到结算总价的97%；质保金退还时间，本工程质保金为竣工结算总造价的3%，工程竣工备案后满一年退还50%，满两年退还20%，满三年、四年、五年分别退还10%。质保金不计利息。合同签订后，原告进行了施工，并于2013年3月26日竣工。2013年9月30日，奥韵·汇龙国际（住宅部分）取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2013年11月8日，奥韵·汇龙国际（商业部分）取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2015年6月18日，重庆大业建设工程咨询有限公司根据被告的委托，对“重庆奥韵·汇龙国际工程”进行工程造价结算审核，最后审定该工程土建、签证及护坡部分的工程造价为69000000元。2015年6月19日，原、被告及审核单位重庆大业建设工程咨询有限公司三方共同签订奥韵·汇龙国际工程的基本建设工程结算审核定案表，该表载明审核金额为69000000元。
庭审中，原告陈述被告已付工程款55518209.30元，其中有847982元的工程款时以商品房抵偿的形式支付，但依据合同约定除留3%的工程保证金2070000元外，被告三个月内应平均支付到结算总价的97%即66930000元，且工程竣工备案后满两年应退还70%的工程保证金1449000元，但截止2015年9月19日，被告并未足额支付工程款的97%，尚欠工程款11411790.70元。
上述事实，有原告陈述、建设工程施工合同、竣工验收备案登记证、报告书、定案表等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告对工程进行了承建且已验收合格并结算，被告应当按约向原告足额支付工程款。根据合同约定及原告提供的2015年6月19日三方签订的定案表，该工程除去一般水电安装工程及消防工程外的工程总造价为69000000元，结算复核完成后三个月内即直至2015年9月19日，被告应付的工程款总额为66930000元，但原告诉称被告已付工程款（包括商品房抵偿的工程款847982元）55518209.30元，仍欠工程款11411790.70元，对于原告陈述的欠付工程款的金额是否正确，本应由被告进行答辩核实，但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，系对其自身权利的处分，对答辩权利的放弃，故本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，因被告未于2015年9月19日按时足额支付工程款，应当向原告支付延迟付款的利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付质保金的请求，至今距离工程取得竣工备案验收登记的时间已满两年，故原告要求被告退还70%的质保金即1449000元（2070000元×70%），符合双方合同约定，被告亦应退还，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司工程款11411790.70元及利息（以11411790.70元为本金从2015年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、限被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司质保金1449000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101964元，减半收取50982元，由被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一五年十月九日
书 记 员 何珺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11132号
原告:王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王威于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6016号
原告：柯全吉，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：柯志团，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郭艺荣，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告柯全吉与被告柯志团、郭艺荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯全吉到庭参加诉讼，被告柯志团、郭艺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯全吉向本院提出诉讼请求：请求依法向两被告讨回借款13000元及违约金3900元。事实和理由：2015年4月14日，被告柯志团、郭艺荣出具借条向原告柯全吉借款13000元，约定2016年2月14日还清。如不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金。被告柯志团、郭艺荣借款后分文未还。
柯志团、郭艺荣作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯志团、郭艺荣未到庭参加诉讼，对柯全吉诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对柯全吉诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，柯全吉与柯志团、郭艺荣订立的借条，有柯志团、郭艺荣签名、摁指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。柯志团、郭艺荣未按约定偿还借款，已构成违约。柯全吉请求柯志团、郭艺荣共同偿还借款，应予支持。原告柯全吉要求被告支付违约金超过年利率24%，不能支持。可从2015年4月14日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算利息。柯志团、郭艺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯志团、郭艺荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯全吉借款13000元及利息（从2015年4月14日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告柯全吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告柯志团、郭艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玉华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00067号
再审申请人（一审被告）：孟庆梅，女，1936年5月15日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告）：铁岭市天都房地产开发有限公司。法定代表人：诸天贝，该公司董事长。
再审申请人孟庆梅因与被申请人铁岭市天都房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01476号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人以双方达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孟庆梅撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00067号
再审申请人（一审被告）：孟庆梅，女，1936年5月15日出生，汉族，退休工人，住址昌图县昌图镇银河委*组。被申请人（一审原告）：铁岭市天都房地产可开发有限公司。住所地昌图县昌图镇滨河北路**号。
法定代表人诸天贝，该公司董事长。
再审申请人孟庆梅因与被申请人铁岭市天都房地产可开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01476号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人以双方达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孟庆梅撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 淼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执142号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，职务：理事长。
单位地址：大姚县金碧镇。
被申请执行人张海英，女，1983年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇。
被申请执行人张海平，男，1981年生，彝族，大专文化，教师，住大姚县龙街镇。
关于申请人大姚县农村信用合作联社与被执行人张海英，张海平金融借款合同纠纷一案，本院(2016)云2326民初425号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人张海英，张海平未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款12355.9元，申请费85元，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张海英，张海平已交纳执行款12441元，现已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初425号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年五月七日
书记员 白艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3131号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告张攸泮，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张攸泮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，387.30元及滞纳金250元。审理中，原告将滞纳金变更为130元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06542号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告王强，男，1988年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1008号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1947年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，被告与原告签订了物业管理服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1758.90元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1899.60元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告李玉霞辩称：对于物业公司服务不到位的地方比如电梯、维修、安全问题，其他业主都说了，我再补充几句，我们小区失火的时候，我往外跑，腿都伤了；有些纸箱子等易燃物都在楼道放着，物业也不管，我受伤的损失怎么办，物业光说等着吧；我还给了物业200元修电梯，物业没有百分百的服务就能说百分百的物业费吗；我也没跟彼得签合同，起诉不着我们。
经审理查明：被告李玉霞系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积114.96平方米。2010年1月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告李玉霞作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告李玉霞所在的小区提供物业服务，但被告李玉霞并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告李玉霞虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定并在主管部门进行了合同备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告李玉霞具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告李玉霞的住宅及小区提供物业服务，被告李玉霞应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告李玉霞对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告李玉霞逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。根据被告李玉霞的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告李玉霞主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘书宁