wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第56号
上诉人（原审被告）：方伟可，男，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：王元水，男，江西省上饶市人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人方伟可不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第605－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定的被上诉人王元水于2011年9月28日通过其中国建设银行股份有限公司宜春袁山支行卡转款400万元至上诉人方伟可指定的账户这一情况与事实不符，该400万元借款与方伟可无关，且该账户也并不是方伟可指定的账户。故本案不能适用合同履行地法院管辖，而应当适用由被告住所地法院管辖。2、因上诉人方伟可的住所地及经常居住地均在浙江省诸暨市，且原告王元水的住所地为江西省上饶市，而非江西省宜春市袁州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人方伟可的住所地人民法院，即浙江省诸暨市人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，被上诉人王元水于2011年9月28日通过中国建设银行股份有限公司宜春袁山支行卡转款400万元至上诉人方伟可指定的账户，且方伟可在2012年11月17日向王元水出具的承诺书中，明确写明：“方伟可今承诺欠王元水2011年9月27日借款肆佰万元（4000000元），保证在2012年12月27日前归还。”2013年2月3日，方伟可在与王元水对该借款的前期利息进行结算后，再次向王元水出具一份借条：“兹由方伟可今向王元水借人民币肆佰叁拾肆万元（434万元），借期二个月，每月支付利息，到期一次性归还。”现上诉人方伟可称该400万元借款与其无关，且该账户也并不是其指定的账户等主张，与事实不符，且未提供证据证实。因本案的合同履行地为江西省宜春市袁州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人方伟可提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十月三十一日
书记员 易 腾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初200号
原告：张春莲，住丰宁满族自治县。
身份证号码：×××。
原告：王馨迪。
委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组，负责人：朱亚臣，职务组长。
原告张春莲、王馨迪与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲、原告王馨迪到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春莲、王馨迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告土地补偿款540000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年1月4日，原告与被告村民小组成员王树坡结婚，1993年3月6日，原告将户口从原籍迁入被告村民小组。在1999年二轮土地承包时，原告在被告村民小组取得了土地承包经营权。2000的原告与王树坡领养一女，取名王馨迪，落户白塔村二组。2001年原告与王树坡离婚，但二原告的户籍仍在白塔村二组。2016年6月国家征用白塔村土地，二原告取得了土地补偿款。2016年10月，国家继续征用白塔村二组土地，每人27万元。根据“县政府收储中心收储白塔村第二村民组土地补偿款方案”，二原告均在土地补偿款分配之列。被告无视法律，无理拒绝给付二原告的土地补偿款。为此起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告白塔村二组未到庭，亦未答辩发言。
本院经审理认定事实如下：1991年1月4日，原告与被告村民小组成员王树坡结婚，1993年3月6日，原告将户口从原籍迁入被告村民小组。在1999年二轮土地承包时，原告在被告村民小组取得了土地承包经营权。2000的原告与王树坡领养一女，取名王馨迪，落户白塔村二组。2001年原告与王树坡离婚，但二原告的户籍仍在白塔村二组。2016年6月之前，被告白塔村二组分配土地补偿款均有二原告的份额。2016年11月24日的分配方案中，国家征用被告白塔村土地，每人应分270000.00元，按被告村民组的分配方案，二原告均符合按10分分配的标准，但二原告未取得该土地补偿款，被列为走司法程序的7人中。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为，原告张春莲因与被告白塔村第二村民组王树坡结婚，从原籍婚入户口至被告村民组，并且在1999年二轮土地承包时，分得了该组的土地，在原籍的土地被收回。虽然原告于2001年与王树坡离婚，但户口一直未迁出，仍拥有该组的承包地；原告张春莲与王树坡于2000领养另一原告王馨迪，合法入户被告村民小组，其父母虽然于2001年离婚，但其户口始终未迁移，且被告在2016年6月之前的几次土地补偿款的分配中，也均对二原告进行了分配，按被告村民小组2016年11月份的分配方案，二原告均符合按10分标准分配土地补偿款的条件，因此，二原告应继续享有被告白塔村二组的村民待遇，享有2016年11月24日被告村民小组分配方案中的土地补偿款540000.00元。被告白塔村二组经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组于本判决生效之日起十日内给付原告张春莲、王馨迪土地补偿款人民币540000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，由被告丰宁满族自治县白塔村第二村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 包明达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7245号
罪犯方洪，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）深南法刑初字第1049号刑事判决，以被告人方洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年10�10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方洪在本次考核期间（2012年10月10日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯方洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0292号
原告吴某甲，居民。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告覃某，居民。
原告吴某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1998年4月，原告吴某甲经人介绍花费8000元认识被告覃某，双方于1998年农历4月46日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，于1999年1月15日生一子吴某乙。2000年2月，覃某在未告知任何人的不辞而别，离家出走至今已13年之久。为此，吴某甲也曾四处寻找覃某，但始终联系不上。吴某甲曾于2014年起诉要求与覃某离婚，仪征市人民法院经审理作出（2014）仪马民初字第0408号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但被告至今仍杳无音讯，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令吴某甲与覃某离婚，婚生子吴某乙随吴某甲生活，吴某甲自行承担抚养费用。
原告吴某甲提供的证据有：吴某甲的常住人口登记卡、吴某乙的“出生医学证明”、仪征市马集镇恒华村村民委员会出具的“证明”1份、婚姻登记机关的“结婚登记申请书”及“审查处理结果”材料各1份（以上均为复印件）、本院（2014）仪马民初字第0408号民事判决书。
被告覃某辩称，原告吴某甲对我不好，婚后经常打、骂我，又不给我钱用，我不留恋他，同意离婚；但是，我将来老了以后儿子吴某乙要赡养我。
经审理查明，1998年4月，原告吴某甲经人介绍与被告覃某认识，双方于1998年农历4月按农村风俗举办婚礼，于1999年1月15日生一子吴某乙，吴某乙的“出生医学证明”上记载父亲为吴某甲。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，在婚姻登记机关的“结婚登记申请书”及“审查处理结果”材料上记载女方姓名为“秦春”。2014年8月27日，仪征市公安局马集派出所向贵州省遵义市公安局户政科发出帮助查询覃某（秦春艳，秦春）身份信息的“协查函”，后该局提供了覃某的身份基本信息。2014年10月，原告吴某甲曾向本院起诉要求与被告覃某离婚，本院经审理后作出（2014）仪马民初字第0408号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告吴某甲的当庭陈述，并有其提供的吴某乙“出生医学证明”、仪征市马集镇恒华村村民委员会出具的“证明”、婚姻登记机关的“结婚登记申请书”及“审查处理结果”材料、本院（2014）仪马民初字第0408号民事判决书等证据予以证实。
本案在审理过程中，关于吴某乙的抚养问题，本院征询吴某乙的意见并形成笔录，庭审时听取了原告吴某甲的意见。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告吴某甲与被告覃某婚后聚少离多，产生矛盾后又缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致吴某甲诉至本院要求与覃某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现吴某甲再次诉讼要求与覃某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发，经本院征询被抚养人吴某乙的意见，其愿意继续随吴某甲生活，因此确定吴某乙随吴某甲生活较为适宜，吴某甲具有抚养子女的能力，其愿意自行承担抚养费用，符合法律规定，本院予以认可。被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告覃某离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，子女抚养费由吴某甲自行承担，至吴某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 张明仪
二〇一五年八月三日
书记员 叶 影
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初473号
原告陈亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村甲4号楼。
法定代表人赵文娜，清算组负责人。
原告陈亮与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称弘城物业公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈亮在起诉时向本院提出诉讼请求为：1、请求确认弘城物业公司2016年12月10日的股东会会议决议无效；2、诉讼费由被告承担。后于2017年3月7日，原告陈亮申请变更第一项诉讼请求为：请求撤销弘城物业公司于2016年12月10日作出的股东会会议决议。原告陈亮提出的事实和理由如下：我系被告公司的股东。2016年12月10日被告召开股东会，却未通知我参加，后我意外得知被告召开股东会的情况。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》及本公司章程的相关规定，损害了我作为股东的权利，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十二条第二款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。可见，公司法明确规定“决议作出之日”为决议撤销之诉60日期限的开始，公司法将“决议作出”这一客观事实作为法定期限的起算日期，而并不对股东知道与否或应当知道与否的主观状态进行考量。弘城物业公司的股东会会议决议作出之日为2016年12月10日，而原告陈亮提起撤销该股东会决议的日期是2017年3月7日，已然超过了60日，故本院对原告陈亮的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 边雅祺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初473号原告陈亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村甲4号楼。法定代表人赵文娜，清算组负责人。原告陈亮与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称弘城物业公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。原告陈亮在起诉时向本院提出诉讼请求为：1、请求确认弘城物业公司2016年12月10日的股东会会议决议无效；2、诉讼费由被告承担。后于2017年3月7日，原告陈亮申请变更第一项诉讼请求为：请求撤销弘城物业公司于2016年12月10日作出的股东会会议决议。原告陈亮提出的事实和理由如下：我系被告公司的股东。2016年12月10日被告召开股东会，却未通知我参加，后我意外得知被告召开股东会的情况。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》及本公司章程的相关规定，损害了我作为股东的权利，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十二条第二款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。可见，公司法明确规定“决议作出之日”为决议撤销之诉60日期限的开始，公司法将“决议作出”这一客观事实作为法定期限的起算日期，而并不对股东知道与否或应当知道与否的主观状态进行考量。弘城物业公司的股东会会议决议作出之日为2016年12月10日，而原告陈亮提起撤销该股东会决议的日期是2017年3月7日，已然超过了60日，故本院对原告陈亮的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年三月十七日书记员 边雅祺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00021号
原告：安徽交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：汤学武，董事长。
委托代理人：何青华，该公司职工。
被告：安徽安旅国际旅游有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张家国，总经理。
本院在审理原告安徽交通集团宣城汽车运输有限公司诉被告安徽安旅国际旅游有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，安徽交通集团宣城汽车运输有限公司于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽安旅国际旅游有限公司在银行存款10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽交通集团宣城汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽安旅国际旅游有限公司在银行存款10000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙晓靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3627号
原�：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：王会彦。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告王会彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积58.16平方米，总计欠物业费348.16元、二次供水费120元，共计468.16元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计468.16元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告王会彦送达两次，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告王会彦准确的身份信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘�
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1123号
申请执行人齐某。
申请执行人刘某。
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人高某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2011）滨民一初字第560号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 李建辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2208号
原告罗珠莲，女，1969年4月27日出生，汉族，住三明市。
被告张俊，男，1991年5月31日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告罗珠莲与被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告罗珠莲于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗珠莲的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗珠莲撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告罗珠莲负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执948号
申请执行人：李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县四里店乡老景庄村李东组4号，身份证号：412922196605051330。
被申请执行人：常兴旺，又名常兴根，男,1969年10月1日生，汉族，住方城县四里店乡干沟村土门组，身份证号：412922196910011351。
本院在执行申请执行人李金钟与被执行人常兴旺为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人常兴旺有财产可供执行，申请执行人李金钟自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人常兴旺有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李永增
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5125号
原告石某某。
委托代理人吴某某。
被告何甲。
原告石某某为与被告何甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人吴某某，被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告性格不合，婚后多次争吵。自原告于2012年10月9日离开被告回娘家居住后，双方分居生活至今。其中被告于2013年春节将儿子送往原告处以后，儿子就一直在原告处居住生活，被告从不履行抚养义务。电话关心也只是起初的三个月。尤其是儿子生病，被告得到消息也不前来探视照顾。双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，要求判准原、被告离婚；儿子由原告抚养。
被告何甲辩称，同意与原告离婚，但儿子应由被告抚养。原告当初离家时并没有带走儿子，被告想劝原告回心转意，争取夫妻和好才将儿子送往原告处。原告对于孩子的关心并不仔细和周到。原告离开家之前带孩子时，孩子曾有2次跌伤。
经审理查明，原告石某某与被告何甲于2001年6月自行相识恋爱，2006年10月9日登记结婚。2007年10月31日生育儿子何乙。婚后初期，双方感情尚可。自2012年起，原、被告开始疏远。2012年10月9日，原告离家回娘家，与被告分居生活至今。期间，被告曾有争取双方和好的努力，但原告坚持分居。2013年春节，被告将儿子送往原告处。自此以后，儿子就一直在原告处居住生活，被告虽曾前往探视，但主要的抚养义务一直是原告在尽。目前男孩何乙在江苏省如皋市下原镇下原小学读二年级。
另查明，原、被告双方在离婚及财产方面无争议。主要争议在于双方都想取得对于儿子的抚养权。至于是否需要对方承担部分抚养费的问题，双方均表示无所谓，即使对方不承担孩子的抚育费，抚养方也有能力独自抚养儿子。
审理中，原、被告双方双持己见，经调解未能取得一致。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方对此无争议，依法应准予原、被告离婚。对于双方争议的孩子随谁共同生活问题。本院认为双方离婚后，孩子与双方的关系并没有解除，原、被告仍均有抚养和教育孩子健康成长的责任和义务。考虑到不变更孩子的学习和生活环境，让孩子仍留在原告处生活学习可能对于孩子今后的成长更有利一些。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告何甲离婚；
二、婚生子何乙随原告石某某共同生活。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年九月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00066号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1977年4月18日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人倪某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月10日10时许，被告人倪某在本市蚌山区汤和路与东海大道交叉口东北角，用铁锤将孙某的皖C×××××轿车砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车辆被毁损失价格为人民币12437元。
案发后，被告人倪某携带砸车工具自动到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、案发地点示意图、扣押物品清单、价格鉴定结论书及附件、被害人孙某的陈述、证人周某的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应依法判处。被告人倪某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日10时许，被告人倪某在本市蚌山区汤和路与东海大道交叉口东北角，用铁锤将孙某的皖C×××××轿车砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车辆被毁损失价格为人民币12437元。
案发后，被告人倪某携带砸车工具铁锤自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年12月19日，被告人倪某亲属与被害人孙某达成赔偿协议，孙某对其表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皖C×××××车辆损伤照片、作案工具锤子照片，书证受案登记表、常住人口信息表、归案材料、鉴定结论告知书、蚌埠市公安局龙湖派出所出具的情况说明、双方协议、谅解书、收条，案发地点示意图、扣押物品清单，蚌价证鉴（2014）333号价格鉴定结论书及附件、涉案物品价格鉴定明细表，被害人孙某的陈述，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人倪某通过赔偿被害人损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一五年二月十六日
书记员 张政
附相关法律条文：
《中华人民共和国》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3630号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：梁化忠，男，1987年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告梁化忠（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告梁化忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金98010.87元、利息13076.53元、滞纳费11550元，合计人民币122637.40元（时间截止至2017年4月19日）；此后的利息、滞纳费等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年11月9日，被告为自己购买的房屋进行装修与原告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第1106001091号），贷款额度为人民币119000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于同年11月10日发放贷款119000元给被告。被告先期尚能还款，从2016年9月1日开始逾期未能按时还款。原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止2017年4月19日，被告欠原告贷款本息已122637.4元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单等。
被告梁化忠未作出答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月6日，被告因房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年11月9日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：原告向被告提供119000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表），在贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年11月10日，原告向被告发放贷款119000元，同时按约扣收贷款动用费3570元，被告亦履行了还款义务。
被告自2016年9月1日开始逾期未还款。截止2017年4月19日，被告拖欠贷款本金98010.87元，按照使用合约约定的利息13076.53元，逾期还款违约金（原滞纳费）11550元，合计人民币122637.4元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金98010.87元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请的滞纳费，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金98010.87元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。
被告梁化忠未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梁化忠于2015年11月9日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告梁化忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金98010.87元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2016年9月1日起至付清借款本息之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取计人民币1376.5元，由被告梁化忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈皓玥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初402号
原告：袁小芳，女，1969年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：史建军，男，1966年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，系该公司经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告袁小芳诉被告史建军、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁小芳的委托代理人卞荣保、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告史建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁小芳诉称，2015年11月23日9时30分，原告驾驶二轮电动车行至尹干桥路段由南向北直行，与被告史建军驾驶的面包车相撞，经交通警察现场勘查，认定史建军负全部责任，袁小芳不负事故责任。原告受伤后到金坛人民医院进行诊治，好转后出院。史建军所驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告事故各项损失人民币42241元；本案诉讼费由被告承担。
被告史建军未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日，事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险范围内承担事故各项损失，要求扣除10%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月23日9时30分，史建军驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车沿尹干桥村道由东向西行驶至尹桥村道路口转弯时，与袁小芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损，袁小芳受伤。事故发生后，原告袁小芳被送往医院住院治疗18天，共花费医疗费21651元，其中被告保险公司垫付10000元，被告史建军垫付3000元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，史建军承担全部责任，袁小芳不承担事故责任。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2017】临鉴字第222号鉴定意见书，认定袁小芳因交通事故致右腕舟状骨骨折遗留右腕关节功能障碍未构成伤残等级；误工期180日，护理期60日，营养期30日。
另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、停发工资证明、劳动合同、修理费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定史建军承担全部责任，袁小芳不承担事故责任，故本院确定史建军承担事故100%责任。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费21651元医疗费票据住院伙补900元住院18天，参照每天50元标准计算营养费360元营养期30天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费
21690元备注交通费300元本院酌定
修理费
500元修理费发票鉴定费
2520元鉴定费票据以上合计51521元备注、原告提供与常州亿晶光电科技有限公司签订的劳动合同、工资明细表、停发工资证明，能够证明事故发生前原告在亿晶公司工作，月工资为3615元（取整），结合鉴定意见书载明原告误工期为180日，计算原告误工费为3615*180/30=21690元。
原告袁小芳上述损失合计51521元。医疗费21651元扣除10%计2165.1元非医保用药，按照民事责任由被告史建军承担。鉴定费2520元由被告史建军。其余损失46835.9元，由被告保险公司在交强险范围内承担36090元，在商业第三者责任险范围内承担10745.9元。被告保险公司已垫付10000元，在其应承担的赔偿金额中予以相应扣除。被告史建军应承担4685.1元（2165.1元+2520元），扣除其已垫付3000元，尚应支付原告袁小芳1685.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁小芳事故各项损失人民币36835.9元。
被告史建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁小芳事故各项损失人民币1685.1元。
驳回原告袁小芳的其余诉讼请求。
案件受理费428元，由被告史建军承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费856元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张圣慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2213号
原告：通榆县八面乡成丰农资商店。
业主：侯玉峰，男，汉族，职员，、住通榆县。
被告：李国军，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县八面乡成丰农资商店与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县八面乡成丰农资商店的业主侯玉峰到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县八面乡成丰农资商店向本院提出诉讼请求：要求李国军给付欠款12000.00元及利息。事实与理由：2007年4月10日李国军在我处赊购化肥合计12000.00元，出具一枚欠据，约定月利率2分，后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求李国军给付欠款本金12000.00元及利息（从2007年4月10日起至还款时止按月利率2分计算）。
李国军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县八面乡成丰农资商店提出李国军尚欠12000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县八面乡成丰农资商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，被告李国军应当给付原告通榆县八面乡成丰农资商店欠款12000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国军给付原告通榆县八面乡成丰农资商店欠款12000.00元及利息（从2007年4月10日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宁佳建
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初202号
原告：陈某某，男，1967年10月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：伏某某，男，1973年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄永均到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资5,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至2015年10月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付5,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。
被告伏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年10月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告尚欠原告工资5,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈某某人民币5,000元<大写伍仟元正>，欠款人：伏某某。注：以前此据一律作废。
本院认为，原告陈某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告陈某某出具了欠条，被告伏某某应向原告陈某某支付报酬5,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告陈某某主张从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后五日内向原告陈某某支付5,000元，并以5,000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 章
二〇一七年二月十七日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初202号原告：陈某某，男，1967年10月出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。被告：伏某某，男，1973年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄永均到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资5,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至2015年10月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付5,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。被告伏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年10月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告尚欠原告工资5,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈某某人民币5,000元，欠款人：伏某某。注：以前此据一律作废。本院认为，原告陈某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告陈某某出具了欠条，被告伏某某应向原告陈某某支付报酬5,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告陈某某主张从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏某某在本判决生效后五日内向原告陈某某支付5,000元，并以5,000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 章二〇一七年二月十七日书记员 卢云根
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市朝阳大街二段43号。
负责人郭增义，行长。
被告张XX，男，1955年6月27日出生，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告陈XX，女，1980年11月13日出生，住朝阳县尚志乡尚志村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张XX、陈XX金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费），依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审�判长张文贤
代理审判员 张羽
人民陪审员 魏华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6175号
原告南京伟敦机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊新润路6号。
法定代表人翟光伟，该公司总经理。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村西湾头58号。
法定代表人夏龙海。
本院在审理原告南京伟敦机械有限公司诉被告江阴市煜翔塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京伟敦机械有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市煜翔塑料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南京伟敦机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京伟敦机械有限公司撤回对被告江阴市煜翔塑料科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取504元（南京伟敦机械有限公司已预交），由南京伟敦机械有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3994号
罪犯冉进城，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人冉进城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉进城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉进城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉进城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉进城减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初389号
原告：周荣，男，1981年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，男，1983年11月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告周荣与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元及利息2940元（从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照月利率2%计算；之后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告因急需资金向原告借款49000元，并约定按照月利率2%计息。被告借款后一直未还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告周荣围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据。被告刘萍拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告周荣提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告借款49000元，并出具借条，该借条载明：“今借到周荣现金肆万玖仟（49000）元整，每月按2%计算，是实。”双方未约定还款期限。被告借款后一直未还款，原告催收无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借款，被告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时还款。故对原告要求被告偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款年利率为24%，未超过法律规定的最高限额，对原告要求被告支付从2017年1月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告周荣借款49000元，并支付自2017年1月15日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初389号	原告：周荣，男，1981年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	被告：刘萍，男，1983年11月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告周荣与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元及利息2940元（从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照月利率2%计算；之后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告因急需资金向原告借款49000元，并约定按照月利率2%计息。被告借款后一直未还款。原告诉至法院，请求判如所请。	被告刘萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告周荣围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据。被告刘萍拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告周荣提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告借款49000元，并出具借条，该借条载明：“今借到周荣现金肆万玖仟（49000）元整，每月按2%计算，是实。”双方未约定还款期限。被告借款后一直未还款，原告催收无果，诉至本院。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借款，被告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时还款。故对原告要求被告偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款年利率为24%，未超过法律规定的最高限额，对原告要求被告支付从2017年1月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告周荣借款49000元，并支付自2017年1月15日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。	如果被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，由被告刘萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第502号
申请执行人段平，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人赵纯，男，汉族，云南省大理市人。
关于段平申请执行赵纯承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）大民二初字第324号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵纯于2015年7月24日支付给原告段平工程款人民币40000元；二、本案诉讼费1254元，减半收取627元由被告负担。保全费620元由原告负担。因被执行人赵纯未履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，2015年8月11日，段平向本院申请执行，要求被执行人赵纯支付工程款人民币40000元及案件受理费627元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人赵纯已将人民币40627元（工程款人民币40000元、案件受理费627元）交付申请人段平。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨艳玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01012号
原告刘思保（曾用名刘思宝），男，1969年1月6日出生，汉族。
被告韩斌，男，1979年4月30日出生，汉族。
原告刘思保诉被告韩斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思保到庭参加了诉讼，被告韩斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思保诉称：被告韩斌雇佣原告在延志吴高速安装电路及照明灯，2013年1月28日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费39000元，并给原告出具欠条1张，后被告韩斌支付原告5000元，剩余34000元经原告多次催要未果。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费34000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告刘思保向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为“欠条，今欠刘思宝在延志吴高速干活人工工资叁万玖仟圆整（39000整）。欠款人：韩斌2013.1.28证人：李发贤”，用以证明被告韩斌欠原告劳务费39000元，已支付原告5000元，剩余34000元经原告多次催要未果。
被告韩斌未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告韩斌雇佣原告在延志吴高速安装电路及照明灯，2013年1月28日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费39000元，并给原告出具欠条1张，后被告韩斌支付原告5000元，剩余34000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠劳务费34000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌于本判决生效后30日内支付原告刘思保劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执115号
申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司。
法定代表人于新华，董事长。
被执行人潍坊永拓化工有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人牟林春，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司与被执行人潍坊永拓化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权420000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证�、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执115号申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司。法定代表人于新华，董事长。被执行人潍坊永拓化工有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人牟林春，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司与被执行人潍坊永拓化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权420000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证�、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十三日书记员  王瑞鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第345号
上诉人（原审原告）林福太，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严少华，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人陈美婷，该司工作人员。
上诉人林福太因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内向林福太支付赔偿款44480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取737元，由林福太负担247元，太平洋保险公司负担490元。
上诉人林福太上诉提出：粤E牌号保险车辆发生事故后，经有资质的鉴定机构评定损失为60752元（工时费22420元、材料费38332元）。其后，林福太就受损车辆油缸部分（鉴定书中表述为货箱液压积）先行作维修，支付修理费用38300元（其中工时费17300元、材料费21000元）。车辆维修机构对此开具了发票。其余修理事项由佛山市高明区荷城广高汽车修补漆调色中心负责，产生修理费用22452元（其中工时费5120元、材料费l7332元）。林福太因资金问题未能向维修机构全额支付修理费用，维修机构拒绝开具相关发票。原审据此认为保险车辆的维修事实没有实际发生，明显不当。物价鉴定机构已予明确车辆维修项目含林福太未付的费用部分。综上所述，原审认定事实不清，请求撤销原审判决，改判太平洋保险公司支付赔偿款66932元，本案一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。
上诉人林福太在二审期间向本院提供了证明一份及维修费发票三张，拟证明因其此前未能向车辆维修机构全额支付修理费用，故维修机构未开具相应发票，保险车辆的修理费用总额为60752元。被上诉人太平洋保险公司质证认为，佛山市高明区骏客隆汽车配件经营部开具发票的时间距保险事�发生日较远，故对该发票的关联性不予认可；另一发票的开具单位佛山市高明区荷城广高汽车修补漆调色中心与证明的出具单位不一致，故对此发票的真实性、合法性与关联性不予认可；书面证明的证据效力由法院核实认定。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人太平洋保险公司辩称：林福太提供的物价鉴定结论，系其单方委托形成，太平洋保险公司对此不予认可。保险车辆损失经太平洋保险公司核定为38450元，应据此核损金额作出认定。
被上诉人太平洋保险公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：佛山市高明区骏客隆汽车配件经营部于2015年1月15日出具证明，载明粤E号事故车辆在其维修厂修理完毕后，因车主未向其支付修理费用，故其�前未向车主开具相应发票。同日，该经营部向林福太开具汽车配件费发票两张，金额合计17332元。林福太另持有佛山市高明区荷城广高汽车修补漆调色中心开具的金额为5120元的修理费发票一张，主张其因已支付完毕维修费用而取得前述三张发票。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合林福太提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为粤E牌号重型自卸货车的损失核定问题。林福太在原审期间提供了由佛山市价格事务所有限公司出具的车物损失价格鉴定结论，证明保险车辆因案涉保险事故发生需支出修理费用60752元，并�供了维修费与配件费发票各一张，证明其已付部分修理费用38300元。而太平洋保险公司则提供其制作的定损单作为反驳证据，证明保险车辆损失为38450元。原审经分析比对双方所举现有证据之证明力，以关联本证能够证明的案件事实为依据作出认定，核定林福太其时发生的保险车辆修理费用损失为38300元，合乎《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条的规定，本院予以确认。林福太在第二审程序中补充提供相关维修费发票等，证明其已支付余下的修理费用，保险车辆实际发生维修费损失合计60752元。经审查，前述补充证据能与林福太原审举示的车物损失价格鉴定结论等本证补强印证，共同支持林福太提出的诉请主张。太平洋保险公司虽对前述补充证据的证明力等持有疑义，但未举证推翻或反驳，故应采纳林福太提供的补充证据，确认粤E牌号保险车辆因案涉事故所遭受的修理费用损失总额为60752元。该费用损失，因属于太平洋保险公司在案涉车辆损失险项下之保险责任范围，故应由太平洋保险公司负责赔付。
本案中，因林福太一方二审提出了新的证据而致案件被改判，依《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件，林福太应承担由此而增加的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1416号民事判决主文为：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向林福太支付保险赔偿款66932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取737元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。二审案件受理费361.30元，由上诉人林福太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 区翠莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00029号
原告余光永。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告赖宋木。
原告余光永与被告赖宋木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告赖宋木送达有关诉讼文书,故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告余光永的委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告赖宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2014年4月5日。借款到期后被告未还款，故诉至法院，现诉请判令：1、被告归还借款人民币100000元，并支付自2016年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告赖宋木送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，且有被告签字确认，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2014年1月5日出具借条一份载明向原告借款人民币100000元，借款期限至2014年4月5日但至今未还的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赖宋木向原告借款人民币100000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告赖宋木未按期归还借款，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宋木于本判决生效后十日内归还原告余光永借款人民币100000元，并支付自2016年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告赖宋木负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1055号
原告樊某某，男。
被告聂某某，女。
本院于2014年9月4日受理原告樊某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第551号
原告台州市跃远废旧金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江后黄村。
法定代表人：王德连。
委托代理人王新建（特别授权代理）。
被告王学根。
被告朱礼青。
原告台州市跃远废旧金属有限公司与被告王学根、朱礼青为买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、许晓松组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市跃远废旧金属有限公司委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王学根、朱礼青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市跃远废旧金属有限公司诉称，原告与被告王学根有业务往来，经双方结算被告王学根尚欠原告货款9103190元，被告王学根出具本人签字的结算凭证一张，由被告朱礼青作为该笔欠款的担保人在结算凭证上签字确认。结算后原告催讨无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、要求被告王学根归还货款人民币9103190元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告朱礼青对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、提供结算凭证一份，拟证明原告与被告王学根经结算，被告王学根尚欠原告货款人民币9103190元，被告朱礼青作为担保人为该笔货款担保。
被告王学根、朱礼青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王学根、朱礼青未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王学根自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王学根尚欠原告货款人民币9103190元，事实清楚，证据确实。被告朱礼青自愿为该货款担保，双方对保证方式未作约定，应当按照连带保证责任承担连带清偿责任。现原告台州市跃远废旧金属有限公司诉请要求被告王学根支付货款人民币9103190元及相应利息损失，要求被告朱礼青对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市跃远废旧金属有限公司货款人民币9103190元及支付自2014年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告朱礼青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75530元，由被告王学根负担，由被告朱礼青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费75530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审196号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人任阳华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第69号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第698-5号
申请执行人冯斓云。
被执行人赵胜新。
被执行人林英连。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第1525号民事调解书立案执行，本案在审理过程中，本院于2011年8月10日以（2011）江民一初字第1525-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人赵胜新与林英连共同所有的位于广西大新县城经济合作开发区（富康路100号）房屋壹套，查封期限至2013年8月10日止。在执行过程中，本院于2013年7月29日以（2012）江法执字第698-2号执行裁定书继续查封该房产，现因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵胜新与林英连共同所有的位于广西大新县城经济合作开发区（富康路100号）房屋壹套，房产证号：新房权证桃字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月一日
书 记 员 张彬彬
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00299号
申请执行人：刘晓芬。
被执行人：高升。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：高升，董事长。
关于申请执行人刘晓芬与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司暂无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行刘晓芬遂于2015年12月14日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第01537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 莫俊超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初560号
公诉机关晋江市人民检察院
被告人蒋某，女，1990年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被晋江市公安局监视居住，因传讯不到，2015年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于2016年1月29日继续被监视居住，经本院决定于同年2月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月10日中午，被告人蒋某经“小曾”（另案处理）授意，在晋江市新塘街道南塘社区中国石油加油站，以人民币350元的价格贩卖1小包重0.88克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某1，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、毒资及用于联系毒品交易事宜的“华为”牌T202C型手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的现金人民币350元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人蒋某亦无异议，且有证人黄某1、张某、李某、黄某2的证言，扣押的毒品、现金、毒资等物证照片，发还物品清单，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋某是经他人授意而实施贩卖毒品行为，其作用相对较小，应按其作用大小科刑。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“华为”牌T202C型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年三月七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7993号
原告张兴展，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告赵美中，住址宁夏银川市兴庆区。
第三人德信物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场48楼。
法定代表人蔡维谦。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督62号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：杨玉池，男，1956年7月4日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨玉池于2003年9月13日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款11000元，约定于2004年9月13日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人仅于2006年9月1日偿还本金6000元及利息1200元，被申请人尚有5000元及其利息没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人杨玉池给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉池应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费50元，由被申请人杨玉池承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人翟某某（外号“阿铭”），男，1991年生，住柳城县华侨农场，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（（2015）］62号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2014年7月份，分别在柳城县华侨农场九分场的水库桥头、水库坝边的小房子内及该农场五分场的小卖部旁共三次贩卖毒品冰毒给黄某。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.被告人翟某某于2014年7月中旬一天傍晚7时许，在柳城县华侨农场九分场水库的桥头贩卖一小包毒品冰毒给黄某，得款100元；当日晚上约10时许，被告人翟某某在柳城县华侨农场九分场水库坝边的小房子内将两小包毒品冰毒贩卖给黄某。
2.2014年7月份的一天傍晚6、7时许，被告人翟某某在柳城县华侨农场九分场的小卖部旁贩卖一小包毒品冰毒给黄某，得款100元。
柳城县公安局禁毒大队在办理黄某吸毒案中发现被告人翟某某涉嫌犯贩卖毒品罪。2014年10月30日，公安民警在柳城县华侨农场五分场将被告人翟某某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人黄某的证言。证实其于2014年7月中旬一天傍晚约7时许，在柳城县华侨农场九分场水库桥头用100元钱向“阿铭”购买了一小包毒品冰毒；当天晚上约l0时许，其在柳城县华侨农场九分场水库坝边的小房子内向“阿铭”购买了两小包毒品冰毒。2014年7月份的一天傍晚约7时许，其在柳城县华侨农场九分场的小卖部旁用100元钱向“阿铭”购买了一小包毒品冰毒。
3.证人潘某的证言。证实其给了三次毒品冰毒给翟某某。
4.被告人翟某某的供述。其供述2014年7月中旬一天傍晚约7时许，其接到黄某要购买毒品冰毒的电话后，从潘某那得到一小包毒品冰毒，在柳城县华侨农场九分场水库桥头贩卖给黄某，得款100元，之后其把这100元钱给了潘某；当天晚上约10时许，潘某与黄某通过电话后，潘某就叫其送了两小包毒品冰毒到柳城县华侨农场九分场水库坝边的小房子里给黄某，黄某得到毒品后，表示身上没有钱，钱的事情由黄某跟潘某讲清楚。过了几天后的傍晚约5、6时许，其接到黄某要购买毒品冰毒的电话后，问潘某要了一小包毒品冰毒，并在柳城县华侨农场九分场的小卖部旁将这一小包毒品冰毒贩卖给黄某，得款100元，之后，其把这100元钱给了潘某。
5.辨认笔录及相片。证明翟某某辨认出黄某、潘某的事实；黄某辨认出“阿铭”系翟某某的事实。
6.现场辨认笔录及照片。证实翟某某指认贩卖毒品给黄某的现场。
7.情况说明。证实潘某涉嫌犯贩卖毒品罪另案处理的事实。
8.归案经过。证实柳城县公安局禁毒大队在办理黄某吸毒案中发现被告人翟某某涉嫌犯贩卖毒品罪。2014年10月30日，公安民警在柳城县华侨农场五分场将被告人翟某某抓获归案。
9.户籍证明。证实被告人翟某某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人翟某某在本案中共三次贩卖毒品的事实，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，并依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人翟某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张秋华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第25号
原告祝某。
被告余某。
本院在审理原告祝某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告祝某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第866号
罪犯靳文斌，男，1967年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月3日作出（2013）岳刑初字第297号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处罪犯靳文斌有期徒刑三年，并处罚金22000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯靳文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分71.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯靳文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳文斌减刑七个月（刑期自2013年2月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第398号
原告：贾彐珍，经商。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：叶剑晓。
被告：何文迪。
原告贾彐珍与被告叶剑晓、何文迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾彐珍的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告叶剑晓、何文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彐珍起诉称：2012年4月11日，二被告因需向原告借款30万元，并由二被告出具借条一份，原告于同日将上述款项交付给被告。后原告曾多次向二被告追讨，但被告未予以归还。现原告诉请判令被告归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶剑晓、何文迪未作答辩，也未提供证据。
原告贾彐珍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告叶剑晓、何文迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告于2012年4月11日共同向原告借款人民币30万元，共同出具借条一份给原告。后二被告至今未归还上述借款。原告于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：二被告出具借条向原告借款30万元未还，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，二被告应及时返还原告借款30万元，逾期未返还的，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑晓、何文迪于本判决生效后十日内返还原告贾彐珍借款30万元并支付逾期利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶剑晓、何文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱向丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1337号
申请执行人赵静。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行赵静与天津丽晶商务酒店有限公司房屋租赁纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1337号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚家旺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第603号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚旭，男，户籍地河南省南召县。
被告人卢小龙，男，户籍地河南省南召县。
被告人吴志阳，男，户籍地河南省南召县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人姚旭、卢小龙、吴志阳犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人姚旭、卢小龙、吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控：
2014年11月18日8时40分许，被告人姚旭、卢小龙、吴志阳至本市长宁区北新泾地区伺机盗窃。经卢小龙物色作案目标后，姚旭、卢小龙二人尾随被害人沈某某至本市长宁区哈密路192号附近，由卢望风，姚窃得被害人沈某某上衣口袋内的苹果牌Iphone5型手机1部。当日8时50分许，被告人姚旭、卢小龙、吴志阳在本市长宁区地铁二号线北新泾站2号出口附近，由卢小龙、吴志阳望风，姚旭窃得一过路女子上衣口袋内的手机1部。次日，三人再次到上址附近伺机作案时被抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人供述，并播放了相关监控录像。公诉机关认为，三名被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，三人均系累犯，依法从重处罚。
被告人姚旭、卢小龙对指控事实、罪名均无异议。被告人吴志阳否认其参与共同犯罪。
经审理查明：2014年11月18日8时40分许，经卢小龙物色作案目标后，姚旭、卢小龙二人尾随被害人沈某某至本市长宁区哈密路192号附近，由卢望风、掩护，姚窃得被害人沈某某上衣口袋内的苹果牌Iphone5型手机1部。嗣后，被告人姚旭、卢小龙与吴志阳在本市长宁区地铁二号线北新泾站2号出口附近碰面，当日8时50分许，由卢小龙、吴志阳望风、掩护，姚旭窃得一过路女子上衣口袋内的手机1部。次日，三人再次到上址附近伺机作案时被抓获。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
被害人沈某某的陈述证实2014年11月18日上午在本市天山路哈密路附近，其被窃白色的苹果牌Iphone5型手机一部。
上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像证实，2014年11月18日上午8时40分许，姚旭、卢小龙尾随被害人至本市哈密路，由卢小龙望风、掩护，由姚旭扒窃得被害人的手机一部；嗣后，姚旭、卢小龙、吴志阳三人出现在地铁二号线北新泾站2号出口处，由卢小龙、吴志阳望风、掩护，由姚旭扒窃得一过路女子的手机一部。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，上述监控录像中出现的人像与被告人姚旭、卢小龙的人像是同一人像；与吴志阳的人像倾向是同一人像。
相关刑事判决书证实三名被告人的前科等情况。
公安机关出具的工作情况证实三名被告人被抓获的情况。
被告人姚旭、卢小龙的供述证实，其二人先盗窃被害人沈某某手机一部后，又至地铁二号线北新泾站2号出口附近与吴志阳碰面，后由卢小龙、吴志阳望风、掩护，由姚旭窃得一过路女子手机一部的事实。
本院认为，被告人姚旭、卢小龙、吴志阳以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚旭、卢小龙的证言以及监控录像、司法鉴定意见书充分证实了被告人吴志阳在地铁二号线北新泾站2号出口处与姚旭、卢小龙共同盗窃了一过路女子手机的事实，被告人吴志阳否认其参与该盗窃犯罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姚旭、卢小龙、吴志阳均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。被告人姚旭、卢小龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人卢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人吴志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、违法所得责令三名被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 沈吉玉
人民陪审员 施玉妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3874号
申请执行人：黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄斌，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省罗定市。
被执行人：黄锦钊，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黎永锋与被执行人黄斌、黄锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13735号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄斌于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎永锋归还借款本金100万元及利息，利息至2016年1月31日止欠付28万元，从2016年2月1日起至实际清偿之日止按月2%计算支付；二、被执行人黄锦钊对上项债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行调查（银行、房管、国土、工商、车辆管理所等部门），暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并责令其提供两被执行人的可供执行的其他财产或线索。申请执行人在期限内未能提供两被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年八月九日
书记员 叶伟航
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1013-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪，该行行长。
委托代理人屠红新，该行经理。
被执行人陈祖强。
被执行人谢杰。
被执行人林品富。
被执行人陈爱菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人陈祖强、谢杰、林品富、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈祖强、陈爱菊应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息126852.04元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人谢杰、林品富对被执行人陈祖强的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2920元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈祖强、谢杰、林品富、陈爱菊的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1838号
罪犯何伟，男，1987年2月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2005年10月14日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，2008年4月3日刑满释放。四川省射洪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）射洪刑初字第39号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。该犯不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）遂中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年5月累计获标准考核分127分，月均3.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月15日至2026年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽