重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4100号
原告冯平，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆渝北区。
委托代理人杨建，男，系原告女婿。
被告范文琴，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告冯平诉被告范文琴、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯平及委托代理人杨建、被告范文琴、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平诉称：2015年9月8日，被告范文琴驾驶渝BWE0**号小客车与原告冯平相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告范文琴承担事故的主要责任，原告冯平承担次要责任。渝BWE0**客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费3117元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、续医费1.2万元、护理费11800元、误工费19794元、残疾赔偿金50294元、交通费1000元、残辅器具费560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4452元，合计115417元；因为被告范文琴承担事故的主要责任，原告在交强险外自愿承担10%的责任，因此要求上述被告一共赔偿原告113760元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BWE0**客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内，事故发生后本公司垫付了医疗费1万元。对住院病案资料和住院医疗费发票无异议，本公司在交强险外需要扣除20%的非医保用药，门诊医疗费票据有些没有相关病历和处方笺佐证，对关联性不予认可；对误工时限只认可7天，对护理时限无异议，对营养费认可500元；对取内固定的8000元无异议，对康复费4000元不予认可；鉴定费不是本公司的赔偿范围；出院后的护理费应当按照50元／天进行计算；对残疾赔偿金无异议，对交通费认可200元，对残辅器具费中的轮椅410元无异议，但购买拐杖的150元是收据不予认可，对精神抚慰金认可1500元，超过交强险部分应当按照20%：80%的比例来划分责任。
被告范文琴辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交通事故发生后，本人一共垫付了28215元，其中含护理费4100元和医疗费24115元；渝BWE0**客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日8时11分许，被告范文琴驾驶渝BWE0**号小型客车沿统明路行驶至重庆市渝北区明月街上时，客车右前轮与原告冯平接触，造成原告冯平受伤的交通事故。交警部门认定被告范文琴承担本次事故的主要责任，原告冯平承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧内外踝骨折；②高血压病3级（很高危）。原告在该院住院治疗41天（2015年9月8日-2015年10月19日），用去医疗费34115元（被告平安保险公司垫付1万元，被告范文琴垫付24115元）。出院时医嘱：①休息叁月，加强营养，定期复查X片，以了解骨折的恢复情况，加强踝关节屈伸活动锻炼，注意观察伤口周围变化情况，如果局部出现红肿及渗液，返院复诊，建议术后3月内患肢不能负重行走活动，门诊随访治疗，骨折愈合后，根据患者意愿决定是否取出内置物。高血压门诊专科随访。
原告因伤口感染，于2015年10月27日又到重庆市渝北区人民医院住院治疗17天（2015年10月27日-2015年11月13日），再次用去医疗费2435元。
2015年11月16日，原告到重庆市第六人民医院门诊治疗一次，用去医疗费45元。
2015年11月24日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费174元。
2015年12月1日，原告到重庆市第五人民医院门诊治疗一次，用去医疗费199元。
2016年2月18日，原告到重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费106元。
综上，原告因本次事故受伤一共用去医疗费37074元（原告自垫2959元，被告平安保险公司垫付1万元，被告范文琴垫付24115元）。
经原告冯平申请，本院于2016年2月18日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、营养时限、护理时限、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2016年2月23日得出以下的鉴定意见：①冯平车祸致右内外踝骨折的损伤目前已达十级伤残；②冯平车祸致右内外踝骨折的误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日；③冯平目前无需护理依赖；冯平后续医疗费约需1.2万元（取出内固定物为8000元，康复费为4000元）。原告为此用去鉴定费4452元。
交通事故发生后，原告为购买轮椅用去410元，购买拐杖用去150元，合计用去残辅器具费560元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆市渝北区黄印中心小学校食堂上班，月工资收入1200元。原告因本次交通事故受伤后未再上班，亦未再得到工资。原告在开庭时自认，即使这次不受伤，重庆市渝北区黄印中心小学校也会在2015年9月底因为其年满60周岁而与其解除合同关系。
渝BWE0**号小客车系被告范文琴所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告范文琴同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，被告范文琴垫付了28215元（医疗费24115元，护理费4100元），被告平安保险公司在交强险内垫付了医疗费1万元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、医疗费发票、结算明细单、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残辅器具费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BWE0**小客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费、康复费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告范文琴驾驶机动车与原告冯平相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告范文琴承担本次事故的主要责任，原告冯平承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告范文琴与原告冯平按照85%：15%的比例分担民事责任较为适宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
原告两次住院治疗58天，住院伙食补助费为2900元（50元／天×58天）；原告的护理时限经鉴定为60天，护理费为6000元（100元／天×60天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费4500元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持600元和500元。
原告受伤前在重庆市渝北区黄印中心小学校食堂上班，月工资收入1200元。原告因本次交通事故受伤后未再上班，亦未再领取工资。原告自认即使不受伤，也会在2015年9月底因为年满60周岁而被重庆市渝北区黄印中心小学校解除合同关系，因此，本院对原告的误工时间认可23天（9月底），误工费标准按照40元／天予以计算，金额为920元（40元／天×23天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神抚慰金酌情支持3000元。
在原告的续医费内包含两笔费用，一笔系取出内固定的8000元，另一笔系康复费4000元；原告在诉讼中将康复费4000元一并列入续医费之内，本院在此予以纠正。被告平安保险公司辩称不应当支持康复费，未向本院举示相反的证据予以推翻，本院对被告平安保险公司的该项辩解不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费37074元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、续医费8000元、康复费4000元、护理费6000元、误工费920元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、残辅器具费560元、精神抚慰金3000元、鉴定费4452元，合计118300元。
原告的上述损失款118300元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、康复费4000元、护理费6000元、误工费920元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、残辅器具费560元、精神抚慰金3000元，合计75374元；在剩下的42926元中，应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿28100元（27074元×85%×80%＋11400元×85%），由原告自行承担6439元（42926元×15%），由被告范文琴赔偿8387元（42926元×85%－28100元）。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内提前为原告垫付了医疗费1万元，该款应当在上述的75374元中予以扣除，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿65374元即可。被告范文琴已经垫付了28215元，即原告反欠被告范文琴19828元（28215元－8387元），该款应当在上述的28100元中予以扣除；加上被告范文琴应当负担的案件受理费340元，即被告平安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告8612元（28100元－19828元＋340元）即可。其余的19488元由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告范文琴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告冯平的各项损失65374元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告冯平的各项损失8612元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元（已是减半收取），由原告冯平负担60元，被告范文琴负担340元（此款原告已经预交，由被告范文琴负担的340元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟爱玲