云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第85号
原告张云珍，女，1953年5月25日生。
委托代理人周洋、尹慎，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告向巧凤，女，1971年6月1日生。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。
负责人李樊富，该公司经理。
委托代理人李自清，系永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限为出庭、受理案件。
原告张云珍因与被告向巧凤、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财险玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张云珍及其委托代理人周洋、尹慎，被告向巧凤，被告永安财险玉溪公司的委托代理人李自清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，2014年5月15日，被告向巧凤驾驶车牌号为云FFA5**号摩托车沿兰磨线岔登云村便道50M处时，与骑自行车行驶至兰磨线2218公里850米的原告张云珍发生碰撞，造成原告张云珍受伤的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队简易程序认定：被告向巧凤承担此事故主要责任，原告张云珍承担此事故次要责任。云FFA5**号摩托车在被告永安财险玉溪公司投保交强险，且在保险期内。为维护原告张云珍的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告张云珍医疗费22221.86元、担架费345元、救护车费600元、误工费5200元、护理费6100元、交通费700元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费3500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计96318.86元人民币。先由被告永安财险玉溪中心支公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，剩余的部分由被告向巧凤承当80%的赔偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告向巧凤辩称，此次事故造成张云珍受伤，原告张云珍也有责任。云FFA5**号摩托车向被告永安财险玉溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故给原告张云珍造成的符合法律规定的赔偿范围、项目、标准的费用，应由原告张云珍、被告向巧凤、被告永安财险玉溪公司按责任分担，由原告张云珍承担40%的责任，被告向巧凤承担60%的责任。对原告主张的医疗费22221.86元、担架费345元、救护车费600元不予认可；误工费5200元没有证据证实，并且原告张云珍已年满61周岁，享有国家退休工资，不应支持；护理费只认可20天，100元一天过高，应当按城镇居民的标准计算；交通费只认可40元；住院伙食补助费只认可20天，并且必须按城镇居民平均标准计算；营养费没有医院的证明不予认可；残疾赔偿金、后续治疗费应当按照国家规定的赔偿标准计算；鉴定费、精神抚慰金不予认可；
被告向巧凤在事故发生后垫付给原告张云珍的费用4000元，应当予以扣除，并要求在本案中一并处理。
被告永安财险玉溪公司辩称，原告的诉求不符合法律规定，鉴定费与保险公司无关，不予赔付；对原告张云珍医疗费中不符合此次事故疗伤的药品种类费用不予赔偿。保险公司只能在交强险的范围内依法进行赔偿。
经审理查明：原告张云珍系城镇居民户口。2014年5月15日，被告向巧凤驾驶车牌号为云FFA5**号摩托车沿兰磨线岔登云村便道50M处时，与骑自行车行驶至兰磨线2218公里850米的原告张云珍发生碰撞，造成原告张云珍受伤的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队简易程序认定：被告向巧凤承担此事故主要责任，原告张云珍承担此事故次要责任。原告张云珍受伤后在玉溪市中医医院住院治疗61天，2014年8月28日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“1、张云珍目前遗有左下肢功能障碍，评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、张云珍自评估之日起后期治疗费用约为人民币叁仟伍佰元（￥3500.00元）。（此费用不包括今后左侧股骨头坏死的手术费用）。”云FFA5**号摩托车车辆登记所有人为被告向巧凤。被告向巧凤在被告永安财险玉溪公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告张云珍就医地峨山至玉溪的单程车费为10元／人。事故发生后，被告向巧凤为原告张云珍垫付费用4000元。
以上事实有经庭审质证的身份证、户口册复印件各1份；道路交通事故认定书1份；玉溪市中医医院诊断证明书1份、出院记录1份、住院医疗费收据1份、住院费用分类汇总表1份、住院费用明细表3份；医疗门诊收费收据17张；担架费收据2份；救护车费单据2份；护理费收据1份；车票26张；收入证明1份；玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；机动车责任强制保险单1份及各方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”本案中，被告向巧凤负此事故主要责任，原告张云珍负此事故次要责任。云FFA5**号摩托车车辆登记所有人为被告向巧凤。被告向巧凤在被告永安财险玉溪公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。被告永安财险玉溪公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告向巧凤在答辩中要求扣除其为原告张云珍垫付的4000元，经本院征求其余各方当事人的意见，均表示愿意在本案中一并处理。据此，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据，扣除原告为医治糖尿病支出的1000元（原、被告双方确认），此次事故医疗费累计为21045.56元、担架费345元、救护车费600元；2、住院伙食补助费50元／天×61天＝3050元；3、后期治疗费3500元；4、残疾赔偿金，23236×20年×10﹪元=46472元；5、护理费，61天×23236元／年÷365天＝3883元；6、交通费，根据原告居住地与事故发生地、就医地的距离、就医院次数，（原被告双方在庭审中达成协商一致同意认可交通费按540元计算）酌情支持540元；7、鉴定费1300元。原告主张的误工费，因原告是退休职工，享受退休工资，故不予支持；原告主张的营养费、精神抚慰金无证据证实，不予支持。以上7项费用共计80735.56元。1－3项共计28540.56元，由被告永安财险玉溪公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。4-6项50895元，由被告永安财险玉溪公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50895元。上述1-6项共计79435.56元，扣除被告太平洋财险玉溪公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的60895元后，剩余18540.56元，由原告张云珍承担30%，即5562.17元，被告向巧凤承担70%，即12978.39元。第7项鉴定费1300元，原告张云珍承担30%，即390元，被告向巧凤承担70%，即910元。原告张云珍应退还被告向巧凤先行垫付的4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张云珍医疗费、担架费、救护车费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计60895元；
二、由被告向巧凤于判决生效后十日内内赔偿原告张云珍医疗费、担架费、救护车费、住院伙食补助费、后期治疗费共计12978.39元；
三、由原告张云珍于判决生效后十日内返还被告向巧凤垫付费用4000元；
四、由被告向巧凤于判决生效后十日内支付原告张云珍鉴定费910元；
五、驳回原告张云珍的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告张云珍负担331元，被告向巧凤负担773元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年三月二十日
书记员 曹丽丽