wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第914号
原告杜菲菲，男，汉族。
委托代理人雷红波，贵州上善律师事务所律师。
被告吴永强，男，汉族。
委托代理人王明先，女，汉族，系吴永强之母。
被告罗奇美，女，汉族。
原告杜菲菲与被告吴永强、罗奇美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜菲菲的委托代理人雷红波、被告吴永强的委托代理人王明先到庭参加了诉讼，被告罗奇美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜菲菲诉称，2013年8月1日，被告吴永强向我借款90000元，约定还款期限为5个月，借款时由被告罗奇美作为担保人，约定“担保期限直至借款还清之日止”。还款期满后，经我多次找被告归还未果，特依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还我借款人民币90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永强辩称，借款属实，但罗奇美说她已经还了30000元，依据在她那儿。
被告罗奇美未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告吴永强出据《借条》向原告借款现金90000元，《借条》载明：“今借杜菲菲90000元整，约定2014年1月1日归还。”同时，罗奇美向原告出具担保保证，载明：“本人自愿对吴永强借杜菲菲现金借款人民币90000元进行担保，保证在五个月内全部还清，即从2013年8月1日至2014年1月1日还清，担保期限直至借款还清为止。”后因二被告未偿还该借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、《担保保证》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告吴永强出具《借条》向原告杜菲菲借款人民币90000元，有原告提供的《借条》为据，后被告吴永强未归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杜菲菲要求被告吴永强归还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗奇美作为该借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告罗奇美应当承担连带保证责任。被告吴永强辩称被告罗奇美已偿还借款30000元，未提供证据证明，且原告对此又不予认可，故本院对其辩称意见无法采纳。被告罗奇美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴永强偿还原告杜菲菲借款人民币90000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗奇美对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年六月十二日
书记员 杨潺
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1800号
执行人 ：李文明
执行人 ：宋福志
执行人 ：孙立国
执行人 ：杨国栋
执行人 ：张天宝
执行人 ：曲致波
执行人 ：周海龙
执行人 ：宋福存
被执行人：司焕利
申请执行人李文明等8人与被执行人司焕利追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月3日作出（2014）建万民初字第02374号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付1万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01800号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二0一五年四月十七日
书记员宋凯乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18395号
原告孙天硕，女，1985年9月20日出生。
被告刘大虎（兼被告石凤瑞之委托代理人），男，1986年2月6日出生。
被告石凤瑞，男，1965年6月7日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东三环中路55号富力城双子座B座8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告孙天硕与被告刘大虎、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天硕、被告刘大虎（兼被告石凤瑞之委托代理人）、被告保险公司之委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天硕诉称，2014年7月12日19时50分，在北京市通州区京榆旧路耿庄路口东，被告刘大虎驾驶车牌号为京GL83**小客车将原告撞到，造成原告受伤、电动车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队处理认定，被告刘大虎负全部责任，原告无责任。原告找被告要求赔偿，被告不予赔偿，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费1843.44元、误工费3343.51元、交通费115元、车辆维修费700元、快递费50元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，医疗费应当在强制保险范围内赔偿，非医保的不同意赔偿，维修费无异议，交通费需要有票据，与诊疗相关的认可，误工费过高，证据不足，快递费因没有因果关系不予认可。
被告刘大虎辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年7月12日19时50分，在北京市通州区京榆旧路耿庄路口东，刘大虎驾驶车牌号为京GL83**小客车将骑行电动自行车的孙天硕撞到，造成孙天硕受伤、电动车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队处理认定，刘大虎负全部责任，孙天硕无责任。孙天硕受伤后到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为右足踝外伤、右小腿外伤，医生建议休息十三天。孙天硕为圣元营养食品有限公司营销分公司职员，日平均工资为149.75元。
经核算，原告的合理损失为：医疗费1843.44元、误工费3000元、交通费115元、财产损失即车辆维修费700元，以上费用合计5658.44元。
另查，京GL83**小客车所有人为石凤瑞。该车在保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（责任限额十万元）。事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、收入证明、行驶证、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告受伤，机动车司机负全部责任。该车在保险公司投保有交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损害，对此，被告保险公司有义务在交强险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。对于原告的合理损失，本院予以支持；对于过高要求，本院不予支持。对于原告损失，阐述如下：医疗费，根据诊断证明及医疗票据计算；误工费，本院根据医嘱建议及原告伤情酌定误工期为20天，根据误工证明计算其误工费为3000元；交通费，本院根据原告提供乘车发票计算为115元；财产损失即车辆修理费，原告电动自行车因此次事故损坏，故原告主张合理，本院予以支持；快递费，因原告无证据证明与本案有关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙天硕医疗费、误工费、交通费、财产损失共计五千六百五十八元四角四分；
二、驳回原告孙天硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘大虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏楚乔
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第299号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人洪某某，女，生于1965年10月6日。2011年1月13日因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月1日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人徐某某，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年11月8日20时许，被告人洪某某通过电话联系，在本市金川区金水里八冶2栋附近以每克700元的价格向高某某贩卖毒品海洛因1小包，交易后正欲离开时被公安人员抓获，当场缴获用黄色塑料包裹的可疑毒品1小包，毒资3400元，经检测，内含海洛因成份，净重4.67克。随后，侦查人员从被告人洪某某家中及小房内查获可疑毒品5小包，经检测，内含海洛因成份，共计净重5.06克。
（二）2014年2月8日，被告人洪某某通过电话联系，在本市步行街停车场拐角处以390元的价格给吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因1小包，交易后正欲离开时被公安人员抓获，当场缴获用黄色塑料包裹的可疑毒品1小包，毒资390元，经检测，内含海洛因成份，净重0.47克。随后，侦查人员从洪某某所持手提包内查获可疑毒品1小包，经检测，内含海洛因成份，净重0.5克。
综上，被告人洪某某贩卖毒品海洛因2起，共计10.7克。
另查明，2014年1月10日，被告人洪某某配合公安人员抓获其他贩毒嫌疑人，并缴获毒品海洛因15克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中无异议，且有证人高某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、扣押物品清单、搜查笔录、刑事照片、辨认笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录、抓获经过、情况说明、立案决定书、释放证明、视频资料、病历、拒收证明、户籍证明及被告人洪某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人洪某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人洪某某配合公安人员破获贩卖毒品案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人洪某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资390元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 先 力
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈勤学
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第707号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月24日4时许，被告人龙某某伙同郭某某（同音，另案处理）及另一名男子（另案处理）共谋盗窃后，到六盘水市钟山区川心七组黄家出租屋院内将被害人李某某的红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车一辆盗走。被盗摩托车经鉴定价值人民币4982元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，机动车统一销售发票，情况说明，视听资料，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人龙某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案摩托车已追回归还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第254号
原告宋国萍。
被告王子建。
原告宋国萍与被告王子建劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋国萍、被告王子建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国萍起诉称：被告于2013年7月9日在瑞安市塘下镇前北村新华南街5-7号后幢登记注册个体工商户。原告于2013年8月17日到被告工作，从事服装加工工作，工资口头约定计件加保底工资月工资3000元。被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告多次要求被告支�工资被拒绝后，向瑞安市劳动保障监察大队投诉，但至今未果，又向瑞安市劳动争议仲裁委员会提交仲裁，被通知不予受理，故诉至法院请求：一、解除原、被告劳动关系；二、被告支付原告工资7789.6元及赔偿金3894.8元；三、被告支付原告双倍工资余额7789.6元；四、被告支付原告经济补偿金1500元；五、被告依法补缴2013年8月至双方解除劳动关系之日的社会保险费。
被告王子建答辩称：一、被告还欠原告工资2827.73元。原告的工资是培训前计时培训后计件算的，8月份工资716.38元（10个工作日，第10日没有全日工资、请假一天），9月份工资2150元，10月份工资1631.35元，11月份工资1220元，12月工资197元（至12月3日欠3天工资）。工资均是月底支付，若有工资，原告可以随时支取，尚欠的工资是原告自己不向被告支取。二、被告不需要支付赔偿金，工资是原告自己不领，并非被告拒绝支付，且原告是没有告知的情况下自动离职的。三、被告不需要支付双倍工资，被告曾二次向原告提出签订劳动合同，第一次是8月17日原告刚来时，当时工人鲁海霞在场，原告拒绝签，第二次是因为原告有早退现象，9月份被告又提出一次签订合同，这次没有其他在场人，但原告以给她丈夫儿子做饭为由不肯签，被告与其他员工均有签订劳动合同。四、被告不需要支付经济补偿金，因为被告按时支付工资，是原告自行离职也不领工资。五、被告有缴纳意外险，但没有缴纳劳动保险。被告原先注册的王子建服装加工厂已经转让他人，且该厂虽于2013年6月注册登记，但已于2014年4月注销登记。
原告宋国萍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、暂住登记信息、工商登记信息，证明被告的诉讼主体身�；
证据三、告知单，证明投诉劳动监察结果及劳动关系；
证据四、不予受理通知书，证明招工原告申请仲裁事实；
证据五、招工广告，证明用工事实；
证据六、仲裁申请书，证明仲裁内容事项。
证据七、证人何地武证言，证明双方劳动合同关系。
被告王子建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据八、工资单、劳动合同书、记录本复印件，证明原告在被告处的工资情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据五质证意见是该广告是被告办的另外一个包装厂的招工广告，招的是普工即做服装包装、剪线头等，不是像原告这种培训技术工，仅负责服装的压棉；对证据六，被告一直与原告有沟通，是原告调解时不肯来；对证据七，被告表示不认识这个人；对其他证据无异议。原告对证据八没有意见。本院审查后认为证据五与本案的关联性、证据七的真实性�有待其他证据补强，暂不认定，上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：被告王子建于2013年7月9日在瑞安市塘下镇前北村新华南街5-7后幢登记注册个体工商户，原告宋国萍于2013年8月17日到被告经营的个体工商户工作，从事服装加工工作，8月份工资716.38元（10个工作日，第10日没有全日工资、请假一天），9月份工资2150元，10月份工资1631.35元，11月份工资1220元，12月工资197元（至12月3日欠3天工资）。被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2013年12月4日原告在事先未告知被告情况下突然自行离职。2014年1月10日原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提交仲裁，被通知因被申请人已停工为由不予受理。2014年5月15日被告经营个体工商户因申请被注销。被告尚欠原告工资2827.73元。
本院认为，被告�子建聘用原告宋国萍为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系，原告于2013年12月4日自行离开被告处，月平均工资为1824元，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即应当支付双倍工资差额4560元（1824＊2.5）。本案劳动合同解除系原告自行突然离职，未履行相应通知义务，故原告以未签订劳动合同为由诉请经济补偿金依据不足，不予支持，其诉请赔偿金，依据不足，亦不予支持。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。被告辩称系原告不愿意签订劳动合同，因未提供证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人�共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋国萍与被告王子建劳动关系；
二、被告王子建在本判决生效之日起十日内支付原告宋国萍所欠工资2827.73元、双倍工资差额4560元；
三、被告王子建在本判决生效之日起十日内为原告宋国萍补办2013年8月17日至2013年12月3日止的社会保险手续，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担的比例金额；
四、驳回原告宋国萍的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月二十日
代书记员 张飞华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第277号
原告：韩某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某甲，男，汉族，高青县人。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告相识相恋后，于2012年7月26日登记结婚，2013年2月6日生一子张某乙。原、被告双方刚结婚时感情尚可，但自2014年初，被告经常夜不归宿，对原告、孩子、家庭漠不关心。原告多次询问，被告态度蛮横，与原告多次争吵。被告的父母对被告多次规劝无果。被告的所作所为严重伤害原告的夫妻感情，双方的感情已经彻底破裂。双方孩子长期由其爷爷奶奶抚养，改变成长环境对孩子成长不利。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院。庭审中，原告主张要求与被告离婚，其理由系被告夜不归宿，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，但其无证据证实其主张�也无证据证实有导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年六月十八日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第277号
原告李建业，男，1975年6月22日出生，汉族，工人，住山东省高唐县金城东路489号13号楼1单元502室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，该公司总经理。
被告张才国，男，1966年5月20日出生，汉族，工人，住山东省高唐县鼓楼东路328号2号楼4单元320室。
本院在审理原告李建业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张才国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建业负担。
审判员 张慧娟
二〇一五年二月十六日
书记员 王东洹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1966号
原告：薛晨晨，男，汉族，1986年8月13日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：杨少波，男，汉族，1991年1月12日生，住启东市。
原告薛晨晨与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛晨晨的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼，被告杨少波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元，并支付自2014年5月6日起至偿还之日按年利率24%计算的利息；2、判令原告对被告所有的港闸区××广场××室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转向原告借款12万元，双方签订还款协议，并将上述房屋抵押给原告，办理抵押手续，南通市崇川公证处对还款协议进行了公证。借款到期后，被告未按约还款。因原告未在执行期限内向公证处申请执行证书，无法依据公证书直接申请强制执行。
被告杨少波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、取款凭条、公证书、借款抵押合同、房屋他项权证、谈话笔录、代理费发票作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告庭审陈述，本院确认以下事实：2014年5月5日，薛晨晨、杨少波签订《借款抵押合同》，约定：杨少波向薛晨晨借款120000元用于资金周转，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日，利息为月利率2%，杨少波以濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋（房屋所有权证号130030963）提供抵押担保。同日，薛晨晨向杨少波支付借款，同时签订《还款协议》，约定：如杨少波到期不能还款，应向薛晨晨支付每天千分之二的违约金。抵押担保的范围包括借款的本金、利息及债权人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等，杨少波承诺愿意接受无底价拍卖方式处置抵押物，用以清偿债务及实现债权的一切费用。同年5月6日，双方办理抵押登记，领取房屋他项权证（南通房他证字第××号），债权数额12万元。同年5月15日，南通市崇川公证处就《还款协议》出具具有强制执行效力的债权文书公证书。
另查明，2016年8月16日，薛晨晨向本院起诉要求杨少波偿还借款，本院以原告未提供公证债权文书被法院裁定不予执行的证据为由，裁定驳回起诉。薛晨晨提起上诉，二审期间，南通市中级人民法院审判人员至南通市崇川公证处向工作人员张珺、吴宁了解情况并制作谈话笔录，该工作人员陈述：薛晨晨案执行期限已超过两年，未提供执行期限中断的书面证据，不可以出具执行证书。后，薛晨晨撤回上诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当履行合同义务，按约返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据上述规定，原告主张被告支付按照年利率24%计算的借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方在还款协议中作出了明确约定，应从其约定，且原告提供了相应的代理费发票证明费用的实际发生，故对于该诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求就濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋享有优先受偿权的主张，符合双方借款抵押合同和还款协议的内容，且双方已办理抵押登记，故原告可在登记债权数额12万元范围内就上述房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。需要说明的是，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条、第七条之规定，债权人在向人民法院申请强制执行债权文书之前，需向公证处申请执行证书，公证处在出具执行证书时需要核查合同履行情况等内容，债权人凭原公证书及执行证书可向人民法院申请强制执行。根据相关谈话笔录，证明虽然案涉还款协议经过了公证，但薛晨晨无法取得执行证书，难以申请强制执行。在此种情形下，薛晨晨就案涉还款协议向人民法院提起民事诉讼，属于人民法院管辖范围。被告杨少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少波于本判决生效之日起五日内偿还原告薛晨晨借款120000元及利息（自2014年5月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨少波于本判决生效之日起五日内支付原告薛晨晨律师费5000元。
三、如被告杨少波不能按期清偿上述第一、二项债务，原告薛晨晨有权以被告杨少波名下濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款，在登记债权数额12万元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费600元，合计3544元，由被告杨少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 成雅枢
代理审判员 徐 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18844号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：孟淑敏，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告孟淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第273号
原告瑞安市恋尚美鞋业有限公司。
法定代表人孙友道。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告刘海英。
本院在审理原告瑞安市恋尚美鞋业有限公司与被告刘海英买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市恋尚美鞋业有限公司在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年九月十二日
代书 记员 木聪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,711.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,711.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,711.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,711.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第73号
原告许某，男，1967年7月21日生，汉族，泸县人。
委托代理人许英琴，女，1972年4月25日生，汉族，泸县人。原告之妹。
被告李某，女，1974年12月6日生，汉族，泸县人。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判长刘文华与审判员程伟及人民陪审员胡能组成合议庭适用普能程序进行审理，在审理过程中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费收取130元由原告许某承担。
（该页无正文）
审 判 长 刘文华
审 判 员 程 伟
人民陪审员 胡 能
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00532号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人江苏过把瘾游乐园有限责任公司。
法定代表人许士鸿，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人江苏过把瘾游乐园有限责任公司行政处罚纠纷一案，由本院于2015年2月11日作出（2015）贾非诉行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地25493平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。对非法占用土地罚款637325元。
执行过程中，（一）因该公司无组织机构代码，无工商注册信息，无法查询银行存款。（二）车辆管理机关查询，无登记信息。（三）房屋管理机关查询，未有登记信息。（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。参照此精神不应由人民法院行使此职权。关于罚款的执行，经本院财产调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应矛终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00023号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年八月十七日
书记员 王宝玮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第957号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
被告人陈某乙。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等人出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及陈某甲的辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙在平时玩耍中知道茂名市电白区某镇某村的“陈高”（身份未明，在逃）经常利用晚上在村委会后面其家家门口处摆放一张表面贴有“鱼、虾、蟹、鸡、葫芦、金钱”图案的木板，提供给周围的群众用于赌博。2015年10月21日和23日，被告人陈某甲、陈某乙前往某镇某村的“陈高”家门前，使用“陈高”所提供的赌博工具通过以“鱼、虾、蟹、鸡、葫芦、金钱”的方式开设赌博窝点聚众赌博。陈某甲做庄家负责开盅，陈某乙负责收取、支付赌资。每次参赌人员大约20人，下注金额5元至100元不等。2015年10月24日21时许，公安民警在电白区某镇某村抓获正在开设赌博窝点的陈某甲、陈某乙以及参赌人员陈朝、王木燕、陈亲、张彩琼等人，缴获用于赌博的押注板一块、骰子两粒、骰盅一个、赌资人民币1330元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、赌具及赌资照片、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法营利为目的，开设赌博窝点，设定赌博方式，提供赌具等聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人提出本案应定性为赌博罪的意见，经查与事实不相符，不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙在开设赌场犯罪过程中地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某甲、陈某乙开设赌场的时间较短、涉赌数额不大，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；二被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲的认罪态度好，没有前科的意见经查属实，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三零条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）
三、扣押到的人民币1330元予以没收，上缴国库（没有随案移送）；赌具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1308-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国臣在宁津县农村信用合作联社保店信用社914102020XXXXXXXXX21账户上的存款769.08元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第989号
原告刘果。
被告河南津茂房地产咨询服务有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人刘幸川，总经理。
委托代理人张大成，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘果诉被告河南津茂房地产咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘果自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘果负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年五月八日
书记员 周亚莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第99号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月八日
代书 记员 江 静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初254号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张蓬榕，男，1973年4月13日出生于福建省福州市汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。2002年3月20日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年5月19日因吸毒被福州市公安局晋安分局决定强制戒毒二年；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张蓬榕犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年4月7日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人张蓬榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月7日21时许，经事先联系，被告人张蓬榕到福州市晋安区XXXX小区门口水果摊旁，将一小袋净重1.64克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给买毒人陈某某，并收取毒资人民币600元。在准备逃离现场时，被告人张蓬榕被预伏民警当场抓获，上述疑似毒品、毒资、手机等被当场查获。经鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人张蓬榕的尿液样本呈阳性。2016年1月27日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.59克。
上述事实，被告人张蓬榕在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、现场尿检报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓬榕违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张蓬榕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张蓬榕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张蓬榕在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蓬榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第135号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
被告人刘某亮，男，因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某、刘某亮犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某某、刘某亮为向刘某通追逃债务，2013年2月9日20时许，由刘某亮纠集阿仕、阿浩、阿超（三人均在逃，另案处理）等人去到埠场镇某某村委会某村，再由刘某某带路去到刘某通家。刘某某带领阿仕、阿浩、阿超三人进入刘某通的屋里。因刘某通外出不在家，刘某某讨债未果并与刘某通母亲关某某发生争吵。刘某某将刘某通家里的一张桌子踢翻在地上，并示意阿仕、阿浩、阿超等人将屋里的电视机、家具等物品砸毁，后逃离现场。经鉴定，被毁坏物品价值人民币500元。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。
2013年5月7日，被告人刘某亮到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、刘某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过及自首经过、被砸的现场照片、借据复印件、价格鉴定意见、申请书及和解协议书、户籍证明、证人刘某通的证言、被害人关某某的陈述及辨认笔录、被告人刘某某、刘某亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某亮无视国家法律，纠集他人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某亮犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人的损失，与被害人就赔偿问题达成调解协议，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年三月十四日
书记员 许冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3198号
原告：丁新善。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告丁新善与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新善到庭参加诉讼，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新善诉称，2012年9月，原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事看门工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资9850元，为此给原告出具欠条一份。上述工资，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资9850元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年9月，原告丁新善到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司从事看门工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资9850元，并给原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告丁新善工资9850元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付工资9850元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告丁新善工资9850元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第557号
申请执行人张景育。
被执行人郑存发。
本院在执行申请执行人张景育与被执行人郑存发合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财�情况。经查，未发现被执行人郑存发有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1357号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第127号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1971年7月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘某，女，1995年6月1日出生于贵州省贵阳市，满族，小学文化，无业。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某、戴某某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）云法刑初字第264号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某、戴某某不服，王某某以“不是主犯，量刑过重；刘某作案时系成年人”为由，戴某某以“事实不清，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第264号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01612号
原告余胜利，男，1975年7月16日出生。
委托代理人程园园，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告杨运康，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告余胜利与被告杨运康身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人付灵玲、王迎九，被告胡鹏及其委托代理人韩雅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月13日下午18时许，其正在家做饭时，家中突然停电，其下楼查看时，发现有电工在表箱上作业，被告在旁边站着。其想问清停电原因，却遭被告出言不逊。后其与被告发生争执，被告用双手将其头部摁住向其身后的防盗门锁鼻上磕去，致其头部流血受伤。后被告及妻子将其推倒在地。其清醒后报警。次日，其在西安航空发动机有限公司职工医院进行检查。经诊断其颅脑损伤（脑震荡、皮肤挫裂伤）、颅内占位（肿瘤）、颈椎病及全身多处软组织损伤，住院11天，其支付医疗费4011.4元。后经法医鉴定为轻微伤。为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、被告向其赔礼道歉；2、被告赔偿其医疗费4011.04元、护理费6358.04元、误工费3500元、营养费550元、住院伙食补助费330元、交通费300元、损伤程度鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计17849.08元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡鹏辩称，2014年9月13日，因其家中电表损坏，其请物业前来更换电表。更换过程中，原告下楼询问家中停电原因。其告知原告正在更换电表，但原告对其讨要说法，并对其污言秽语进行辱骂。因双方争吵激烈，原告用更换后的电表砸其，其在躲避时将原告推开，意外使原告头撞到了防护门的门鼻上出血。其妻见状立刻跑下来察看原告的伤情，并提出带原告去医院救治。但原告拒绝。遂后原告丈夫回来打电话报警，其妻在医院一直全程陪护原告治疗。其支付当晚的所有医疗费。事后其与原告经警方多次调解未果。对于原告提出的交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费的数额部分不予认可。原告应承担自己的部分责任。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月13日下午4时许，被告在更换电表时，致原告家中停电，原告向被告询问情况时发生争执，随即发生撕扯，被告将原告头部撞至卷闸门上受伤。次日，原告办理入院手续接受检查治疗。经诊断为：1.颅脑损伤：①脑震荡②皮肤挫裂伤（左前额部）；2.颅内占位（肿瘤）；3.颈椎病；4.多处软组织损伤。后原告就其损伤程度申请陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具陕美法司【2014】临鉴字第488号司法鉴定意见书原告系轻微伤。2014年1月27日，西安市公安局未央分局谭家派出所向被告作出未公（谭）行罚决字（2015）35号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款，并于当日向被告送达。原告在法定的期限内向西安市公安局未央分局提起行政复议，西安市公安局未央分局作出未公副决字〔2015〕001号行政复议决定，内容为：维持未公（谭）行罚决字【2015】35号决定。原告未再提起行政诉讼。被告在规定期限内交纳罚款500元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见形成诉讼。诉讼中，原告就其伤残等级申请鉴定，后又撤回。同时查明，原告受伤前任西安集远石油科技开发有限责任公司会计员，月工资3500元。被告对原告产生的医疗费4011.04元部分不予认可，经本院向被告释明是否对原告的医疗费进行合理性鉴定，被告表示不申请鉴定。因双方各执己见致调解未果。
上述事实有原告提供未公复决字〔2015〕001号行政复议决定书、陕美法司〔2014〕临鉴字第488号鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病案、陕美法司【2014】临鉴字第488号司法鉴定意见书、车票、工资证明、鉴定票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤系被告所致，且该事实经未公（谭）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书认定，本院予以采信。现原告主张被告赔偿医疗费4011.04元，本院予以支持。被告主张该医疗费部分其不予认可，但未在法定期限内进行鉴定，应承担举证不能之责。原告住院11天，按照本地同级护工标准，护理费应为880元（80元/天×11天）。原告主张一个月的护理期，并未有医嘱，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费330元，与法有据，本院予以支持。原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张误工费，误工期结合原告住院天数及伤情酌情认定一个月，误工费应为3500元。就交通费一节，结合原告住院天数及距离酌情认定100元。司法鉴定费800元，应由被告承担。以上费用共计9621.04元。原告要求被告向其赔礼道歉，并承担精神损害抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9621.04元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 史丽妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00244号
原告张志伟，男，汉族，1989年9月1日出生，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何永慧，系该村委会主任。
委托代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张志伟诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员托娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人曹东海、郭志刚，被告大库伦村委会的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原告系被告玉泉区小黑河镇大库伦村村民，系本集体经济组织成员，原告是张文忠之子，均出生在本村，一直居住在本村，按照国家政策，1998年二轮土地承包期内，原告父亲张文忠代表全家5口人以家庭联产承包延续第一轮承包土地，增人不增地，减人不减地的原则继续承包经营，原告家交纳农业税按5人纳税，转税支付也是按5人支付，村集体经济领取分红也是按5人领取，鉴于本次征地补偿款被告应当按照原告家人口数每人105000元进行补偿，但被告针对原告却按新增人口发放补偿款每人35000元，原告认为，对于被告此次发放征收补偿款应当按照原告家庭人数每亩105000元进行补偿，原告系张文忠家庭成员5人中的成员之一，因此，对于剩余的70000元应该发放给原告，经协商未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付征地补偿款70000元。
被告大库伦村委会辩称，原告在二轮土地承包的时候就没承包土地，没上大库伦村的户，村委会和党支部倾向于给发放，但是村民代表大会没通过，现在的征地补偿是按照当时二轮土地承包给的，请依法判决。
原告张志伟为主张诉讼请求提供如下证据：证据一户口簿，欲证明原告家承包总人数为5人，原告出生于1989年9月1日，并非新增人口。证据二农牧民负担卡、农业税税收登记表、领取分红登记表，欲证明原告全家5口人承包土地8.2亩，每年农业税按5人收取，村民分红也按5人分配。证据三判决书，欲证明二轮土地承包的村民每人应享受105000元的征地补偿款。
被告大库伦村委会对原告张志伟提供的证据的质证意见为：对以上证据均予以认可。
被告大库伦村委会未向法庭出示证据。
经审理查明，张志伟系大库伦村村民，2014年7月26日，大库伦村委会决定将原湿地公园租用农民的部分承包地改变为项目征地，并向村民以承包地人口人均发放征地补偿费105000元，但大库伦村委会以张志伟是新增人口为由，给其发放补偿款35000元，拒绝给其发放剩余土地补偿款70000元。
本院认为，张志伟系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会向其他村民以承包地人口人均发放土地补偿款105000元，而给张志伟发放了35000元，违反了公平原则，大库伦村委会在发放土地补偿款时拒绝给张志伟发放剩余土地补偿款的行为，侵害了张志伟的合法权益，故对张志伟要求支付征地补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张志伟征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张志伟775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托 娅
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执577之1号
申请执行人周某某，女，。
委托代理人张某某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
申请执行人周某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初425号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组给付其征地补偿款34790元、案件受理费335元；并承担本案执行费用426元。执行中，本院于2016年8月15日已扣划被执行人银行存款41553.80元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故向申请执行人分配支付执行款7100元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执577号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02603号
原告西安中萃可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路20号。注册号610100400004220。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人孙海虹，女，该公司风险管理部经理。
委托代理人方高正，男，该公司市场销售人力资源经理，住该公司。
被告苏广周，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详。
委托代理人郑红军，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人柴俊宁，女，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安中萃可口可乐饮料有限公司与被告苏广周劳动争议纠纷一案中，原告西安中萃可口可乐饮料有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中萃可口可乐饮料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中萃可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋玉坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3752号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒋静平，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李嘉，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告蒋静平、被告李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员马新民、人民陪审员冯忠秀组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曹丹明、袁尧到庭参加诉讼，被告蒋静平、被告李嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年6月11日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并如期向二被告发放贷款，而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金483706.78元，及截止2016年11月28日止的利息、罚息、复利共计174283.09元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蒋静平、被告李嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月11日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意贷款给二被告，双方为此签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，额度期限60个月，从2014年6月11日起至2019年6月11日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告从2014年6月30日起向二被告发放贷款，而二被告在取得贷款后，多次逾期还款。截止2016年11月28日，二被告尚有借款本金483706.78元及利息、罚息、复利共计174283.09元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托泰和泰律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，向二被告宣布借款全部提前到期，要求二被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息、借款提前到期的条件等事项均有明确的约定，原告向二被告宣布借款提前到期的行为并不违反合同与法律规定，同时，原告请求判令二被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中对二被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋静平、被告李嘉应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金483706.78元，并支付利息、复利、罚息共计174283.09元（截止于2016年11月28日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年6月11日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告蒋静平、被告李嘉签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告蒋静平、被告李嘉在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告蒋静平、被告李嘉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9064元、诉讼保全费3152元、公告费300元，共计12516元，由被告蒋静平、被告李嘉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋林森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1300号
申请执行人孙霞，居民。
被执行人关红飞，居民。
被执行人陈菊梅，居民。
本院在执行孙霞与关红飞、陈菊梅买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1300号申请执行人孙霞，居民。被执行人关红飞，居民。被执行人陈菊梅，居民。本院在执行孙霞与关红飞、陈菊梅买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00090号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李某某.
被执行人：王某某.
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人李某某、王某某社会抚养费征收一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00013号执行裁定书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4068号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘虹蕴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第729号
罪犯伍海兵，男，1988年10月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）宁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯伍海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初772号
原告：邓爱华，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
原告：张海，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐雪芸，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓爱华与被告徐雪芸合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法追加张海为本案原告，于2018年3月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐雪芸的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓爱华撤回对徐雪芸的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由邓爱华负担。
审判员 余园静
二〇一八年三月七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第684号
原告王建林，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张振江，男，55岁，汉族，现�乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月28日，本院受理了原告王建林诉被告张振江、民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加了诉讼，被告张振江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2013年6月1日，被告张振江向我借款550000元，约定三个月之内还清，到期后被告只还了部分借款，现下欠421749.95元。为了维护我的合法权益请求法院判令被告偿还借款421749.95元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张振江未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告于2013年6月1日向原告借款550000元的事实。
被告张振江未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张振江于2013年6月1日向原告借款550000元，未约定月利率及还款期限。被告偿还了借款本金128250.05元及利息，利息按银行利率计算的，现下欠本金421749.95元。
本院认为，被告张振江向原告王建林借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求被告张振江给付借款421749.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张振江于本判决生效后十日内给付原告王建林借款本金421749.95元并支付利息，利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第622号
原告刘某某，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告黄某，女，1984年9月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告黄某在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系。2007年8月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2008年3月20日，被告生下儿子刘某甲。2010年4月，被告离家出走至今。这四年来原告一人照顾儿子和家庭，且多次与被告协商希望化解双方的隔阂并接被告回家均遭到拒绝，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养。
被告黄某辩称，原、被告系自由恋爱相识。相恋多年，在原告父亲患癌症时，被告一直尽心尽力照顾，婚前感情基础牢固。婚后，被告尽心尽力带小孩，因原告经济条件较差，带小孩时娘家还贴补了至少2万元的开支。2010年4月，原、被告分居后，小孩虽由原告母亲在带，但被告经常看望小孩并给小孩买日常生活用品，被告尽到了一个母亲的责任。现同意与原告离婚，但小孩的抚养权应归被告。
经审理查明：2002年下半年，原告刘某某与被告黄某经人介绍相识，不久确定恋爱关系。2007年8月10日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2008年3月10日，被告黄某生下儿子刘某甲（现就读于冷水江市城东学校一年级）。2009年下半年，原、被告因琐事偶尔发生争吵。2010年4月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，双方自此分居至今。原、被告分居期间小孩刘某甲主要跟随原告及原告的母亲共同生活。期间，被告也有经常看望小孩。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权纠纷。
本案在审理过程中，原告刘某某表示自愿承担儿子刘某甲的抚养费，不要求被告黄某承担抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。本案中，原、被告婚前感情基础较好，但婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵，双方从2010年上半年分居至今。分居期间双方互不履行夫妻义务，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩刘某甲长期跟随原告刘某某及原告母亲一起生活，原、被告离婚后，刘某甲由原告刘某某抚养更有利于小孩的健康成长，故小孩刘某甲应由原告刘某某抚养为宜，原告刘某某自愿承担小孩的抚养费并无不当，本院予以准许。被告黄某庭审中提出有欠其母亲1万元，其弟弟2万元的共同债务，却未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，故对被告黄某所主张的债务本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养至其独立生活为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年二月十二日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第487号
原告党小东，男，1991年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告张坤，女，1983年8月28出生，住哈尔滨市南岗区。
被告孙璐，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告党小东与被告张坤、孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告党小东的委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告张坤、孙璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告党小东诉称：2014年12月31日，党小东与被告张坤签订《借款协议书》，约定：张坤因开设美容院需款，向党小东借款在其处借款10万元，并口头约定月利率为3分，被告王微给蔡欣出具了借条，约定于2014年11月2日前归还借款。逾期，蔡欣向二被告催要借款未果，故起诉要求：1.二被告偿还借款10万元并按月利率3分计算，给付2014年11月2日起至2015年月2月2日止的3个月逾期还款利息9000元；2.诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，原告蔡欣所述二被告共同借款及口头约定利息标准属实，该借款用于家中生意周转，但该款已部分偿还，偿还部分应予扣除。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告蔡欣为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据借条，拟证明：二被告于2014年8月2日向原告蔡欣借款10万元，并约定同年11月2日前归还借款。该款至今未还。
经庭审质证，二被告对原告蔡欣举示的证据真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告蔡欣举示的证据，二被告均无异议，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予款50000元，此款于2015年1月30日还清。党小东于当日给付张坤50000元款项。张坤收款后，又给党小东出具了欠条，张坤妻子孙璐自愿为该笔借款承担保证责任，并在借条上以保证人身份签字确认。还款期限届满后，经党小东催讨，二被告至今未偿还借款，为维护合法权益，党小东起诉要求：1.张坤偿还借款50000元并给付违约金5000元；2.被告孙璐上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告负担。
被告张坤、孙璐未出庭，亦未答辩及举证。
原告党小东为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《借款协议书》，拟证明：原告党小东与被告张坤就涉案借款签订了借款协议，张坤借款用途为开设美容院，约定还款期限30天，如张坤未按约定用途使用借款，党小东有权随时要求还款，张坤需给付10％比例违约金。
证据二、欠条，拟证明：被告张坤在收取50000元款项后，给原告党小东出具了欠条，并补充约定该款由被告孙璐承担保证责任，如于2015年1月30日未偿还借款，应给付10％比例违约金。
证据三、结婚证，拟证明：被告张坤、孙璐系夫妻关系。
本院对证据的认证意见是：原告党小东举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：被告张坤、孙璐系夫妻关系。2014年12月31日，原告党小东作为甲方，张坤作为乙方，签订了《借款协议书》，主要内容是：借款金额50000元，借款用途为个人美容院货款费用，借款期限30日即2014年12月31日至2015年1月30日，如乙方未按协议约定使用借款，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额10％比例的违约金。同日，张坤作为欠款人，孙璐作为担保人，给原告出具了欠条，主要内容是：张坤于2014年12月31日欠党小东50000元，定于2015年1月30日还清，如到期未还，由担保人孙璐负责偿还欠款，并赔偿全款10％款项。上述欠款二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告党小东与被告张坤之间的50000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分，张坤依法应履行还款义务。关于党小东主张的5000元违约金，双方约定比例不违反法律规定，主张数额亦未超出约定比例范围，该主张合理，本院予以支持。党小东要求被告孙璐对50000借款及5000元违约金承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告党小东借款50000元，并给付党小东违约金5000元；
二、被告孙璐对被告张坤承担款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张坤负担，被告孙璐负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终230号
上诉人（原审被告）：浙江佳康不锈钢制品有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：杜小根。
被上诉人（原审原告）：浙江希乐工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城王东。
法定代表人：顾普荣，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人浙江佳康不锈钢制品有限公司（以下简称佳康公司）因与被上诉人浙江希乐工贸有限公司（以下简称希乐公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
佳康公司上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地、销售地均位于浙江省金华市辖区内，浙江省台州市只是被诉侵权产品的收货地，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，希乐公司指控佳康公司通过阿里巴巴公司网络服务平台，实施了涉嫌侵犯其外观设计专利权的行为，该行为可理解为属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为范畴，故希乐公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。佳康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初104号
原告：崔明理。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，董事长。
原告崔明理诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称为“河阳石化公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔明理到庭参加了诉讼，被告河阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明理诉称，2013年9月22日，原、被告签订了2万吨MTBE钢结构制作安装承包合同，约定施工总价为367009元，该工程工期为40天，工程于2013年11月份完工，但工程款一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款367009元，被告承担本案诉讼费用。
被告河阳石化公司在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订了2万吨MTBE钢结构制作安装承包合同，载明：原告为被告制作安装2万吨MTBE主管廊（75吨）、刷漆防腐工程，工期约为四十天，施工总价为367009元，付款方式为人员、工机具进入场地，进入制作阶段预付总工程款20%的生活费用，工程预制完进入安装阶段付30%工程款，工程安装完工后40%工程款，预留10%工程款作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告履行了合同义务，工程竣工后，双方签订了检查记录及验收记录。庭审过程中原告崔明理自认被告已支付工程款18万元，剩余187009元工程款一直未付。
上述事实，有原被告签订的2万吨MTBE钢结构制作安装承包合同、钢结构工程观感质量检查记录、隐蔽工程检查验收记录，庭审笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的安装承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。工程结束后，被告应当按照合同约定及时支付工程款，拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付剩余工程款187009元的诉讼请求本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔明理工程款187009元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔明理的其他诉讼请求。
本案受理费6805元，原告崔明理承担3000元，被告河南河阳石化有限公司承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 于立峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈利霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更10号
罪犯涂文华，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1986年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月12日作出（2013）芙刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯涂文华有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）长中刑一终字第00483号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月18日交付执行。2014年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日起至2020年6月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更121号刑事裁定，对罪犯涂文华减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事手套生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年10月至2016年12月共获考核奖励分60.4分。2016年7月产品质量问题扣考核分二分；2016年10月因违反监规扣考核分一分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂文华服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂文华减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 睿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第150-2号
申请执行人白海军。
被执行人赵婧。
被执行人姜波。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第38号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第732号民事判决书，向被执行人赵婧、姜波发出执行通知书，责令被执行人赵婧、姜波偿还借款本金30万元、利息45000元（计算至2014年2月18日）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费8200元、执行费5075元。但被执行人赵婧、姜波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵婧、姜波的银行存款共计358275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年七月十三日
书记员 周志刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）法裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，该局局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
再审申请人法裁因诉兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁申请再审称，兴化市物价局的答复与法律、法规的规定不符，不具有合法性，应予撤销。该答复直接剥夺了法裁获得奖励的权利，与法裁有法律上的利害关系。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，已经依法履行了法定职责。兴化市物价局的答复内容对法裁的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回法裁的起诉并无不当。
综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2309号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，该支行行长。
被告：刘成，男，1988年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。
案件受理费1473元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月××日
书记员 李路
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1144号
原告：马某，女，汉族，生于1970年1月30日，现住兰州市城关区。
委托代理人：马甲，女，汉族，生于1986年11月29日，住甘肃省兰州市城关区，系原告妹妹。
被告：刘某，男，汉族，生于1975年12月19日，住兰州新区。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马甲与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还借款本金500000元及逾期利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系朋友，2012年和2013期间被告向原告借款500000元，原告通过银行向被告转账，最初被告尚能按约定支付利息，2015年3月5日被告给原告出具借条，约定2016年2月5日前归还，逾期按每日5%支付违约金，借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款。
刘某辩称：借款数额正确。原告在诉状中陈诉的都是事实。我认为现在原告给我算的利息比较高，超出法律规定，请求法院降低利息。我没有还款的原因是做生意亏了，没有能力给付，现在无力支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘某向原告马某借款500000元，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告要求被告承担逾期付款利息和滞纳金，逾期付款利息没有约定，滞纳金在借款协议书上有约定。
本院认为：被告刘某承认借款500000元，原告要求被告偿还借款500000元请求成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金过高，应按年利率24%利息，被告应当偿还原告2016年2月5日至2016年6月5日期间利息40000元（500000元×24%÷12月×4月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内向原告马某偿还借款500000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年九月九日
书记员 王琴延
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1629号
原告：某某水泥制品厂。住所地：黑山县。
负责人：王某某，该厂厂长。
被告：王某，男，40岁，汉族，现住北镇市。
原告某某水泥制品厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告某某水泥制品厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某水泥制品厂申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某水泥制品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告某某水泥制品厂负担。
审判员 赵丽静
二〇一七年七月十七日
书记员 张名扬