wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执30号
何培根、王积清、王书香、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司
本院执行的何培根等申请中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额人民币21746元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三日
执行员 邹方全
书记员 谷紫东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4565号
原告黄某。
被告任某甲。
原告黄某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、平均分割双方共同财产及共同债务。
被告任某甲答辩要点：双方夫妻感情没有破裂，只是因为双方沟通较少，偶尔发生矛盾，但是双方还可以共同努力、把家庭建设好，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、双方于1994年3月经人介绍相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子任某乙；
2、双方婚前、婚后感情较好，2014年后因双方均外出打工，沟通减少，偶尔为家庭琐事发生矛盾。
二、双方当事人有争议的事实：
双方夫妻感情是否破裂，是否属于应当判令离婚的情形。黄某主张任某甲有家庭暴力情形，现双方已未共同生活，夫妻感情已经破裂；任某甲认为双方虽偶尔为家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未破裂，其行为不构成家庭暴力。本院认为，黄某与任某甲系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情较好，并生育儿子任某乙；近年，因双方工作原因少有沟通，导致发生家庭矛盾，偶有肢体冲突，双方已经自行解决，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院准许双方离婚与否的关键。双方虽偶有矛盾，但只要双方在今后的生活、工作中珍惜夫妻感情、相互理解、相互沟通，多为对方和孩子着想，其夫妻关系是可以改善的。故原告黄某要求与被告任某甲离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告任某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某和被告任某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年二月二日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第811-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与梁明旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁明旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁明旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初156号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于喜云，男，1959年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被西平县公安局刑事拘留，同年3月23日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控于喜云犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、范巍巍出庭支持公诉，被告人于喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月23日20时30分许，被告人于喜云酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县西谭公路引洪道桥西时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人于喜云血样中乙醇含量为83.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于喜云在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜云在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于喜云当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于喜云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于喜云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第578号
原告黄某，农民。
被告岑某，现下落不明。
原告黄某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告岑某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年11月经他人介绍相识开始恋爱，2006年11月28日登记结婚，未生育子女。婚后，刚过二十天，女方就以去看望与其前夫所生的女儿为由离家出走，至今未归。双方已经分居5年多，期间也没有联系，没有往来。被告的这种不负责任的行为严重侵害了双方夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原告负担。
被告岑某未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚？2、原、被告是否生育小孩？抚养费如何负担？3、原、被告有无夫妻共同财产？如离婚，应如何进行分割？4、原、被告有无夫妻共同债权债务？如离婚，应如何进行分割？
经审理查明：原黄某与被告岑某于2006年11月经他人介绍相识恋爱，2006年11月28日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事等问题产生矛盾，加上缺乏沟通与交流，被告于2006年12月17日离开夫家出走，至今未归，下落不明。原告遂提起本案离婚诉讼。
原告在诉讼中没有提及夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、坛洛镇圩中村委会证明在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经审核，客观真实，形式来源合法，与本案事实相关，本院确认其具有证明力。
本案中，原、被告婚前认识的时间短，草率结婚，婚后共同生活的时间短，未能建立起夫妻感情。被告于2006年离家出走至今亦下落不明，夫妻关系名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告要求离婚，应予以准许。由于本案为缺席审理，原告也无提及夫妻共同财产及债权债务，故本案对此暂不作处理，原、被告离婚后如有证据可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告岑某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 宁明胜
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 郑忠林
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保78号
申请人临漳县格林果蔬加工有限公司，地址：临漳县城南魏峰线西段路南。
法定代表人程育民，该公司总经理。
被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人王瑞杰，该公司董事长。
担保人程育民，男，1963年10月16日生，汉族，住临漳县孙陶镇集孟村老集大街***号。
申请人临漳县格林果蔬加工有限公司因与被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下的位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧9999.9平方米土地一块（临国用转第2011007号）予以查封。担保人程育民自愿以其位于临漳县临磁公路中段路南16号、18号房产（临房字第××号）为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临漳县格林果蔬加工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下的位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧9999.9平方米土地一块（临国用转第2011007号）予以查封。
将程育民名下的位于临漳县临磁公路中段路南16号、18号房产（临房字第××号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月二十日
书记员 史琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保752号
申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被申请人：叶鹏，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初2993号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶鹏的价值19000在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号。
负责人：周永明，该支行行长。
被执行人：侯运海，男，汉族，1989年4月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与侯运海信用卡纠纷一案中，执行标的为6542.17元。执行过程中，被执行人侯运海已按生效法律文书全部履行6542.17元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十三日
书记员 左明国
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号。负责人：周永明，该支行行长。被执行人：侯运海，男，汉族，1989年4月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与侯运海信用卡纠纷一案中，执行标的为6542.17元。执行过程中，被执行人侯运海已按生效法律文书全部履行6542.17元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月十三日书记员  左明国
安徽省淮北市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终51号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良勇，男，汉族，1988年4月19日出生于安徽省淮北市，中专文化，农民。因犯抢劫罪于2006年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年12月17日被淮北市相山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，于2010年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月23日被濉溪县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日转为刑事拘留，同年3月10日被濉溪县公安局取保候审，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同年11月3日到濉溪县公安局投案，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人吴良勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖0621刑初4号刑事判决，认定被告人吴良勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。吴良勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴良勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴良勇申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴良勇撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 夫 军
审判员 吴静审判员朱磊
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佳 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生�。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00297-2号
原告邓联敏，又名邓心灵，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县。
被告宋超，男，汉族，住址同上。与梁爱玲系夫妻。二被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告邓联敏诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，因该案的处理结果需要以其他刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年六�十一日
书记员 王 振
1
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1081号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人严向东，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阮来娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人严向东、阮来娣计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第162号行政裁定书于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人严向东、阮来娣发出执行通知书，但被执行人严向东、阮来娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第162号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1081号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈健，男，1974年5月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，现住广西象州县。因涉嫌犯非法行医罪，2014年3月27日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈健犯非法行医罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，经审查并征得被告人陈健的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健因未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》而擅自开设诊所从事口腔诊疗活动，先后于2012年3月7日、2013年1月5日两次被象州县卫生局行政处罚并责令停止执业，但其仍继续从事口腔诊疗活动，直至2013年10月29日被象州县卫生局执法人员当场查获。
本案在审理期间，被告人陈健主动缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县卫生局案件移送书，有象州县公安局立案决定书，有户籍证明，有被告人陈健指认非法行医门诊现场照片，有扣押现场笔录、清单及照片，有证人韦某培、罗某春的证言，有象州县卫生局象卫医罚（2012）004号、象卫医罚字（2013）01号行政处罚决定书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事口腔诊疗活动，且两次被卫生行政部门行政处罚后，仍继续从事口腔诊疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，公诉机关指控其犯非法行医罪成立。被告人陈健归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈健主动向本院缴纳罚金，应视为被告人陈健有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈健的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正，罚金已缴清）。
二、扣押在案的作案工具医疗器械均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李丽玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00482号
原告郭孝珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告郭孝珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝珍的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝珍诉称，原告于2002年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭孝珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5725号
原告：石文影，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省许昌县，系珠海市香洲文灏栗子饼店经营者。
被告：珠海市客为先商贸有限公司，住所：珠海市香洲海港路19号首层物业B-22至B-28。
法定代表人：邹红。
被告：邹忠伟，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
被告：宴科，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
被告：陈金城，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年七月四日
书记员 饶丽红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初191号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年5月2日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年3月3日被科右前旗公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月1日15时10分，被告人贺某某醉酒驾驶车牌号码为蒙XX号某牌轻型普通货车，行驶至阿力得尔苏木加油站附近时被科右前旗交警大队民警发现并查获。经检测，被告人贺某某血液中的酒精含量为121.601mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、涉案车辆照片、抽血照片等书证，贺某甲的证言，当事人血样提取登记表及酒精检测报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人贺某某缓刑并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某可判处缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯媛媛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执287号
被执行人郑丽。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人郑丽在中国民生银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息1312910.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执287号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第543号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告罗才，男，1951年11月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告罗才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告罗才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1623号
申请执行人陈文彬，男，1947年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆振中，男，1958年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陈文彬与被执行人陆振中(2014)崇民一(民)初字第3534号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币1,025元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6697号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社董事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘海挺，男，1976年7月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈友树，男，1963年4月2日出生汉族，住象山县。
被告：王香女，女，1965年10月4日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）为与被告刘海挺、陈友树、王香女金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘海挺立即归还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年3月10日为6463.24元，以后按约定计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告陈友树、王香女对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈友树、王香女下落不明，本院于2017年8月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告刘海挺、陈友树、王香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：两笔借款均发生于2016年6月3日；
二、借款金额：两笔借款金额均为50000元，合计100000元；
三、约定利息：两笔借款月利率均为7.125‰，罚息利率为借款利率加收50%，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：汇付被告刘海挺在原告处开立的贷款账户；
五、借款用途：购网具；
六、担保情况：2015年4月21日，原告与被告刘海挺签订《个人循环借款合同》（合同号：象信联五爱（2015）循借字第8271120150013869号），由被告陈友树、王香女于2015年4月29日出具保证函，同意为原告向被告刘海挺在2015年4月29日至2018年4月28日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2015年4月29日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：象信联五爱（2015）循保借字第8271120150013864号），约定被告陈友树、王香女自愿为被告刘海挺在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔借款期限届满之日起两年；
七、还款期限：两笔借款均为2018年4月28日；
八、还款情况：按约付息至2016年9月20日，本金未还；
九、尚欠本息：象信联五爱（2015）循借字第8271120150013869号《个人循环借款合同》所涉借款尚欠借款本金50000元，截止2017年3月10日利息、罚息、复息3239.95元；象信联五爱（2015）循保借字第8271120150013864号《个人循环保证借款合同》所涉借款尚欠借款本金50000元，截止2017年3月10日利息、罚息、复息3223.29元。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》两份、《个人循环借款合同》一份、《保证函》一份、《个人循环保证借款合同》一份和借款借据两份，以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告农信社与被告刘海挺签订的《个人循环借款合同》，与被告刘海挺、陈友树、王香女签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告陈友树、王香女出具的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告刘海挺发放两笔贷款合计100000元后，被告刘海挺于借期内未按约支付利息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告依照借款合同中借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款的约定，诉请被告刘海挺立即偿还借款本金以及约定的利息、罚息、付息，依法依约均有据，本院予以支持。被告陈友树、王香女作为案涉借款的连带责任担保人，应在各笔借款约定的担保范围内承担担保责任；被告陈友树、王香女承担保证责任后，有权向被告刘海挺追偿。被告刘海挺、陈友树、王香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海挺于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年3月10日为3239.95元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告刘海挺于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年3月10日为3223.29元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；
三、被告陈友树、王香女对上述款项（其中第一项判决内容在最高限额50000元范围内）承担连带清偿责任；被告陈友树、王香女承担保证责任后，有权向被告刘海挺追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2429元，由被告刘海挺、陈友树、王香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 刘 保
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 苏诗雨
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终14号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师�务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目产权调换房屋权属证明。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息已在征收范围内予以张贴公告。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开�请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已将本案所涉政府信息在征收范围内予以张贴公告的情况下，为规避法律，舍近求远地委托律师团队成员从北京寄出信息公开申请。丁淑娟在已收到答复、其诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称�答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行�不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第112号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05848号
原告顺义区木林镇大林村村民委员会，住所地顺义区木林镇大林村西兴街1号，组织机构代码：76500375-6。
法定代表人梁保军，主任。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，1973年3月2日出生，身份号码：×××。
原告顺义区木林镇大林村村民委员会（以下简称：大林村委会）与被告刘凤兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大林村委会之委托代理人卞志忠，被告刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大林村委会诉称：被告系顺义区木林镇木林村村民。2004年11月15日，原告与被告签订了《租赁宅基地协议》，双方约定：被告将其房前墙外东西宽13米，南北长4米，合计52平方米的宅基地租赁给原告使用，用于街道展宽打水泥路面；租期为30年；自2004年4月1日起至2034年3月31日止；租赁费1000元。协议签订后，原告如数向被告支付了1000元租赁费。被告将52平方米的宅基地交给原告使用。原告也于当年在租赁的宅基地上修建了水泥路面，方便了包括被告在内的全村村民的通行。2015年3月2日，被告擅自将红机砖堆放在其门前的水泥路面上，妨碍了村民的正常通行。原告曾多次与被告协商此事均未果，故诉至法院，要求判令：被告将堆放在其门前道路上的红机砖清除移走。
被告刘凤兰辩称：当时将涉诉宅基地租赁给原告是为了村委会拓宽道路，以方便村民通行。原、被告之间的租赁协议，是被告丈夫签订的，当时被告不在场。事后，被告才知道了此事。租给原告的土地面积比较大，原告只是付给被告1000元租赁费。当时也是为了支持村委会书记的工作，被告就同意了。现在随着时间的推移，被告认为1000元租赁费过低，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告为顺义区木林镇木林村村民。2004年，为改善村内街道状况，原告对村内道路进行整修硬化以方便村民通行。由于被告门前道路较窄，经原告与被告家人协商，双方就租用被告宅基地一事达成协议。后被告之夫以被告之名义与原告签订《租赁宅基地协议》，该协议约定：被告将其房前墙外东西宽13米，南北长4米，合计52平方米租赁给原告用于街道展宽打水泥路面；租期为30年，自2004年4月1日起至2034年3月31日止；原告向被告一次性给付30年占用宅基地租赁费壹仟元。协议签订后，原告向被告支付了1000元租赁费。被告将涉诉的宅基地交给原告使用。原告于当年在租赁的宅基地上修建了水泥路面。2015年3月2日，被告在其门前的涉诉水泥路面上堆放红机砖若干。
经本院现场勘验：被告在其宅院内建有两排北房各4间，东、西厢房各3间。被告南院墙外皮至其南邻李海军北房护坡之间为原告铺设的东西向公共走道。该走道宽约6.2米。被告宅院东侧为梁保栋所居住之宅院。梁保栋宅院东侧为村内南北向公共走道，该走道与涉诉走道相接。被告开南院门。被告在其南院墙以南4米处堆放有东西向红机砖垛两个，其中西侧砖垛宽0.45米，高1.35米，东西距离为6.26米；东侧砖垛宽0.45米，高1.27米，东西距离为3.78米。被告在其南院墙以南0.75米处堆放有砖垛一个，该砖垛东西距离为0.63米，高0.45米，宽0.23米。该砖垛以东被告还堆放有一个砖垛。该砖垛南北距离为0.68米，高1.25米，东西距离为0.46米。
上述事实，有协议、现场勘验笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2004年，原告在对村内道路进行整修时，为拓宽道路方便村民通行。原告与被告家人经过协商就租用被告宅基地修路一事达成了协议。被告之夫以被告之名义与原告签订了《租赁宅基地协议》。因该协议已签订并已实际履行多年。此外，被告长期在涉诉宅院内居住生活，其对原告在其南院墙外拓宽街道并打水泥路面之行为应当知晓。故协议内容对被告具有约束力，被告应当按照协议自觉履行。被告以补偿标准过低为由要求原告上涨补偿费用。双方就此未达成一致意见，被告以此为由在涉诉道路上堆放了红机砖。被告的行为影响了原告对涉诉土地的管理和使用，也影响了村民的正常通行。对此，被告理应将堆放在涉诉道路上的红机砖清除移走，以恢复道路畅通。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告刘凤兰于本判决生效之日起七日内将堆放在其南院墙以南涉诉道路上的红机砖清除移走。
案件受理费七十元，由被告刘凤兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年九月六日
书 记 员 王俊姬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更971号
罪犯邹某某，男，1979年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月28日作出（2014）西法刑初字第760号刑事附带民事判决，以被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48499.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）昆刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系过失犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初335号
原告：陈金忠，男。
被告：路鹏江，男。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司洛川支公司。
住所地：洛川县城迎宾大道。
负责人：赵延军，系该公司洛川县支公司经理。
本院在审理原告陈金忠与被告路鹏江、中国人民财产保险股份有限责任公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金忠以本案事故车辆未购买任何保险为由，向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限责任公司洛川支公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告陈金忠的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限责任公司洛川支公司的起诉。
审 判 长 丁扬帆
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨晓刚
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初335号原告：陈金忠，男。委托代理人：胡军，男。被告：路鹏江，男。委托代理人：郭红旗，男，陕西升达律师事务所律师。原告陈金忠与被告路鹏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费137299.8元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费40200元、护理费40200元、住宿费1170元、残疾赔偿金23677元、共计243326.8元。2、被告赔偿原告车损8000元，3、鉴定费4000元。4、案件受理费、诉讼费被告承担。放弃其他请求。事实和理由：2016年10月14日，被告路鹏江驾驶沪A08V**号客车沿304省道由南至北行驶，与对向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈金忠受伤的道路交通事故，遂进入洛川县人民医院进行治疗，后又转至第四军医大学西京医院治疗，被诊断为：“1、右侧股骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右足第3-5拓骨骨折；4、左侧眶壁骨折；5、全身多处软组织损伤；6、慢性支气管炎；7、双下肢深静脉血栓形成。”，住院治疗13天，原告共计花费24万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第149号事故认定书认定：“路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负本次事故的次要责任”，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告陈金忠右侧髋、膝关节活动受限、骨盆骨折、右足多发骨折的伤残等级分别属于十级、十级、十级，后续治疗费15000元。后经调解未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告路鹏江代理人辩称，其认为原告的所有诉讼请求不能成立，被告不承担一切责任，由原告退还垫付的医疗费10000元，被告赔偿原告车损29000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、4、5，来源真实、合法，符合证据规则，本院予以采信；原告提供证据3，证据形式存在瑕疵，且无法证明入住人数和入住天数，本院不予采信；被告提供的证据1、3，经当庭查证核实，且原告对真实性无异议，本院予以采信，被告提供证据2，未完全记述事故发生的实际状况，也无其他证据相互印证，无法推翻交通警察大队所出具的事故认定书，故本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月14日，被告路鹏江驾驶沪A08V**号小轿车沿304省道由南至北行驶，与对向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈金忠受伤的道路交通事故，遂进入洛川县人民医院进行治疗，后又转至细丝军医大学西京医院治疗，被诊断为：“1、右侧股骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右足第3-5拓骨骨折；4、左侧眶壁骨折；5、全身多处软组织损伤；6、慢性支气管炎；7、双下肢深静脉血栓形成。”，住院治疗13天，原告共计花费24万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第149号事故认定书认定：“路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负本次事故的次要责任”，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告陈金忠右侧髋、膝关节活动受限、骨盆骨折、右足多发骨折的伤残等级分别属于十级、十级、十级，后续治疗费15000元。后经调解未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，沪A08V**号车驾驶人路鹏江驾驶机动车与原告陈金忠发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负次要责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但该机动车在使用期间并未按照国家强制性规定投保机动车交强险，故其应先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分再按照事故责任比例进行赔偿；对于原告所主张医疗费、残疾赔偿金，对其有证据证明的部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费，本院认为住院时间为13天，应包于鉴定的护理期限内，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，残疾赔偿金亦按照该规定进行赔付；误工费期间与护理期间的计算方式一致，且经本院庭后调查核实，原告长期在家中进行劳动和耕作，故本院对原告该误工费、护理费请求予以支持。原告主张营养费和住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的请求支持。对于原告的财产损失5000元，其未经评估和鉴定，且在庭审中未提供任何证据，本院不予支持。原告提出鉴定费的请求，但其未提供证据支持，但经本院与司法鉴定中心核实，鉴定费数额确为4000元，本院予以支持；被告请求原告赔付其车辆损失，但其未在法定期限内提出反诉的请求，故本院在本案中不予支持，可另诉处理。被告路鹏江在事故发生后已向原告陈金忠垫付医疗费10000元。综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈金忠花费医疗费117419元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金26308.8元、护理费32160元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费10348.5元、交通费2200元、鉴定费4000元，共计208216.3元。由被告路鹏江在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付原告陈金忠85407.3元，剩余部分按照70%计算，赔偿数额为85966.3元，总赔偿费用为171373.6元。其中被告路鹏江提前垫付的医疗费10000元在赔偿时予以扣除。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告路鹏江负担2296元。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  丁扬帆代理审判员  吴 朋人民陪审员  王小平二〇一八年二月一日书 记 员  杨晓刚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00169号
申请执行人王维成，男。
被执行人董明红，男。
被执行人官明艳，女。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00174号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、借款期内利息1767.78元及本案受理费80元、执行费77元。经本院查明，被执行人董明红的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董明红的银行存款11924.78元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 晏式稳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1884号
原告：楼敏，私营业主。
委托代理人：周东升。
委托代理人：李芝巧。
被告：俞立，个体工商户。
原告楼敏与被告俞立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告楼敏的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告俞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼敏以被告俞立借款不还为由，诉请判令：1.被告俞立立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月2日起计算至实际履行之日止，暂计至2015年8月29日9800元）；2.被告俞立支付本案律师代理费6500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《借款协议》一份，证明被告俞立于2014年6月2日向原告借款100000元并约定借期10个月、月利率为25‰以及由违约方承担律师代理费、诉讼费的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费6500元的事实。
被告俞立未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告俞立未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞立对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，
经审理查明，被告俞立于2014年6月2日向原告楼敏借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2014年6月2日至2015年4月2日；借款利息为月利率25‰；本协议履行过程中发生争议，有当事双方友好协商解决，也可由任意一方依法向人民法院起诉，由违约方承担双方的律师代理费、诉讼费等相关费用；《借款合同》还约定了其他内容。借款后，被告俞立未履行还款付息义务。
又查明，2015年8月3日，原告楼敏为顺利实现其合法权益，委托浙江昊大律师事务所的周东升、李芝巧律师为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》一份，支出诉讼代理费为6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持《借款协议》要求被告俞立归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告楼敏自认被告俞立按约定支付利息至2015年4月2日，本院予以确认。原告要求被告俞立承担其为本案诉讼而支出的代理费6500元，因原、被告于《借款协议》中进行了明确约定，该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告俞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立在本判决生效后十五日内归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月3日计算至被告实际履行之日止）；
二、被告俞立在本判决生效后十五日内支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告俞立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年九月二十日
代书记员 俞艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1073号
上诉人（原审原告）张井田，男，1936年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人张苏妹，女，1962年4月15日生，汉族，居民。系原告张井田之女。
委托代理人沈定成，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇西坎村村民委员会。
委托代理人刘胜才，该村村委会主任。
原审第三人滨海县国土资源局。
原审第三人江苏省滨海县国家税务局。
原审第三人盐城市滨海地方税务局。
原审第三人盐城市滨海质量技术监督局。
上诉人张井田因与被上诉人滨海县东坎镇西坎村村民委员会（下称西坎村委会）、原审第三人滨海县国土资源局、江苏省滨海县国家税务局、盐城市滨海地方税务局、盐城市滨海质量技术监督局农业承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0010号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张井田一审诉称，1974年原滨海县坎北乡政府将两眼立式窑拍卖给原告，在几十年里原告投入大量的人力、物力、财力，将原来的窑场不断改造、翻新，建设成现在的22门规模较大的窑场。被告滨海县东坎镇西坎村居民委员会一边开证明，证明其将窑场承包给原告、收取承包费，一边又开证明，证明窑场是卖给原告的。其他被告和第三人一直对窑场进行行政收费。现请求依法确认被告每年向原告收取的承包费性质（土地使用费还是窑场承包费）。
一审法院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定如下：驳回原告张井田的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉要求法院确认被上诉人每年所收取的费用性质，系农业承包合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；且一审法院未开庭审理直接下裁定驳回起诉，程序不当，且适用法律条文错误。恳请二审法院撤销一审裁定，指令审理。
二审另查明，一审中，上诉人提供五份票据，其中三份系被上诉人出具的三张江苏省农村经济组织内部结算凭证，交款人均为上诉人，其中2006年12月30日结算凭证数额为600元，内容为：2006年度鱼塘承包款；2008年3月9日的结算凭证两张，数额均为5000元，内容分别为：2006年度上次承包款、2007年度承包款。另提供了第三人滨海县国土资源局东坎管理所于2006年10月20日出具的江苏省事业单位结算凭证一张，内容为：收到西坎村张井田暂收款2000元。第三人盐城市滨海质量技术监督局下属的产品质量监督检验所于2009年5月6日出具的江苏省非税收入一般缴款书（收据）一张，内容为：收到西坎砖瓦厂检验费300元。
2014年1月10日，一审承办人与上诉人的代理人张苏妹谈话，在谈话中明确告知上诉人本案不属于法院受案范围，询问其是否变更诉讼请求或撤诉，否则将驳回起诉。张苏妹称：我们也认为不属于法院处理范围，但我们上访，县里要求我们到法院起诉，不能变，你们不审理把个东西给我们就行。
本院认为，上诉人张井田一审起诉请求是要求确认被上诉人西坎村委会每年向其收取承包费的性质，并将四个政府机关列为第三人，而根据上诉人一审中提供的五份票据，其中三份是被上诉人西坎村委会收取的承包金，两份是第三人质监局和国土局收取的行政规费。从当事人的主张来看，被上诉人西坎村委会和第三人是不同性质的收费，无论是窑厂承包还是场地承包，被上诉人与上诉人张井田是处于平等地位的民事主体，而第三人向上诉人张井田收取费用是具体行政行为，上诉人张井田将普通民事法律关系和其他不同的行政关系混同起诉，不符合起诉的条件。另上诉人张井田诉讼目的是请求法院确认其与被上诉人之间存在何种承包关系，系窑厂经营承包还是土地承包，应由上诉人张井田明确系基于何种法律关系进行诉讼，而不应由法院选择确认案涉票据的收费性质。一审法院根据本案的案情，结合与上诉人张井田的谈话内容后作出裁定，审理本案程序并不违反法律规定。对于一审裁定书中法律条文适用问题，属于笔误，一审法院于2014年4月16日作出（2014）滨民初字第0010-1号民事补正裁定，对原裁定书第二页正数第4行“第一百四十条”更正为“第一百五十四条”，该补正裁定书已送达当事人。综上，一审法院裁定驳回上诉人张井田的起诉并无不当，上诉人张井田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭翎洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第13-1号
申请执行人：永泰县工商行政管理局，住所地：永泰县。
法定代表人：林辉，局长。
被执行人：陈振意，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县工商行政管理局与被执行人陈振意工商行政处罚纠纷一案中，经查，发现陈振意名下有一部车牌号为XX**的雅阁牌小型汽车，现已被本院查封但未实际控制。除此之外，未发现其有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00284号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。被告人鲁某曾因盗窃，于2014年7月24日被行政拘留五日。被告人鲁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7、8月间，被告人鲁某伙同他人或单独至苏州市相城区渭塘镇盗窃作案5次，共计窃得财物可计算价值合计人民币3850元。具体分述如下：
1、2015年7月30日凌晨，被告人鲁某伙同他人至苏州市相城区渭塘镇深圳湾足浴店，窃得被害人钱某人民币1500元、价值人民币450元的中华牌香烟10包。
2、2015年8月6日凌晨，被告人鲁某伙同他人至苏州市相城区渭塘镇深圳湾足浴店，由被告人鲁某负责望风，窃得被害人钱某人民币80元、价值人民币690元的中华牌香烟12包。
3、2015年8月中旬的一天，被告人鲁某至苏州市相城区渭塘镇网通家园网吧，窃得被害人龙某钱包1个，内有人民币500元、身份证、银行卡。
4、2015年8月中旬的一天下午，被告人鲁某至苏州市相城区渭塘镇渭北创新打工楼308宿舍，窃得被害人狄某人民币100元。
5、2015年8月25日凌晨，被告人鲁某至苏州市相城区渭塘镇御足堂足浴店，窃得被害人张某人民币50元、价值人民币450元的中华牌硬盒香烟1条、价值人民币30元的摩托罗拉手机1部。
被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行。另公安机关查获的身份证、手机已发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在庭审中无异议，并有被害人钱某、龙某、狄某、张某的陈述，证人吕某、孙某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，劣迹材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第一笔共同犯罪中，被告人鲁某起主要作用，系主犯；在第二笔共同犯罪中，被告人鲁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人鲁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人鲁某退赔被害人钱某2720元、被害人龙某人民币500元、被害人狄某人民币100元、被害人张某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑路炜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第44号
原告付芝华，女，1961年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告赵彩霞，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告付芝华诉被告赵彩霞确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付芝华到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芝华诉称，被告赵彩霞于2013年2月2日将位于长汀镇5#集资楼2单元404室卖给原告付芝华，交付房款后，将房屋交付原告及房屋产权证。并约定发生纠纷，由长汀镇法庭处理，但被告一直未协助原告办理过户手续。
被告赵彩霞未答辩。
经审理查明，原告付芝华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖协议书一份。证明双方签订房屋买卖合同，确认双方权利、义务关系。
证据二、房屋产权证书一份。证明已交付房屋产权，被告应协助办理过户手续。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告赵彩霞未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告付芝华于2013年2月2日以165000元价格购买被告赵彩霞所有位于XX镇5#集资住宅楼2单元404室，约定房屋进行实际交付后，被告协助办理过户手续，但被告一直未协助办理过户手续。
本院认为，原、被告房屋买卖合同有效，被告应按约定到房产部门履行过户手续，被告未积极协助办理过户手续，负有违约行为，对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告付芝华与被告赵彩霞房屋买卖合同有效；
二、被告赵彩霞协助办理过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年九月二日
书记员 冯桂香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2532号
原告：段少平，男，汉族，1971年1月7日出生，住汉阳区，
被告：湖北人信房地产公司,住所地经济开发区4号地铁奥林苑7栋101。
段少平诉湖北人信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段少平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少平以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段少平撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告段少平负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月四日
书记员 郑榛子
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10420号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告郭洁。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郭洁信用卡纠纷一案，本案于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计142927.96元，其中本金93979.86元、利息21444.27元、应收费用（含滞纳金）27503.83元（利息、滞纳金暂计至2015年10月12日，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告向原告申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为51×××07。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分地5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年10月12日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金合计142927.96元，原告多次催收，被告亦未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
一、2012年1月6日，被告签字确认向原告申请办理中银白金信用卡（万事达），卡号为51×××07，并确认遵守领用合约的各项规则。
二、根据上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计142927.96元，其中本金93979.86元，利息21444.27元，滞纳金27503.83元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及滞纳金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金142927.96元及相应利息、滞纳金（截止2015年10月12日，利息21444.27元，滞纳金27503.83元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2015年10月13日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，公告费800元，由被告郭洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 晏成林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4851号
原告：周某，男，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邹某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告邹某离婚一案中，原告周某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初662号
原告丁某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以与被告孟某某协商处理为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 员 蔡佳伟
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈 旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2854号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，系原告工作人员。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。统一社会信用代码：91330282144712816W
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未还本付息为由，诉请判令被告即时偿还借款本金300万元，支付自2012年11月29日始至实际清偿日止、以借款本金300万元为基数、按月利率13.67‰计算的逾期利息。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月29日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款月利率为13.67‰，每月20日结息。
四、款项交付：2012年5月29日。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2012年11月28日。
七、还款情况：被告付息至2012年11月28日。
八、尚欠本息：被告尚欠借款300万元及自2012年11月29日始的逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、记账凭证、借款借据、收款证明、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应按约全面履行各自义务。被告取得借款后未按约还本付息，构成违约。现原告要求被告返还借款、支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款300万元，支付自2012年11月29日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率13.67‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47535元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年七月十一日
代书 记员 龚 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2197号
上诉人（原审被告）安阳医药采购供应站有限公司。
委托代理人李敏、张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁喜峰。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药采购站）因与被上诉人梁喜峰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区（2012）北民调初字第227号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳医药采购供应站于2011年1月25日更名为安阳医药采购供应站有限公司。2010年1月1日，被告（原安阳医药采购供应站，即甲方）与原告梁喜峰（乙方）签订了一份经营目标责任管理协议书，协议约定：一、甲方对乙方实行核定费用及销售指标、自主经营、自负盈亏、照章纳税的经营目标责任制管理。二、乙方严格按照《药品管理法》等相关法律法规及甲方有关规定，遵纪守法开展药品经营活动。三、经营目标责任：1、甲方对乙方核定的年经营费用为2.5万元；销售指标为400万元；超额部分按1%收取经营费用。2、甲方对乙方核定的人员为1人，乙方应保障员工的各项待遇，包括工资、社保、医保、退休金等，其中社保基金1人元，应当于当月3日前上交甲方。3、甲方以财务费用形式收取乙方当月销售所产生的税赋。财务费用按月800元收取，其中印花税按200元收取，超出部分按税务规定征收。乙方应于每月3日前一次性足额上交甲方。4、乙方每月预交当月增值税进项发票，对因未按时交付进项发票所造成的责任自负。5、乙方向甲方交付5000元质量保证金，协议期内乙方未发生质量安全事故，协议终止后甲方如数退还乙方，如协议期内发生质量安全事故，并被相关执法机关处罚，甲方有权扣罚乙方所交保证金，并有权责令乙方重新补交质量保证金。6、乙方经营活动中形成债权债务及其他民事责任，由乙方独立全部承担，甲方不负任何形式的连带责任，如因上述原因给甲方造成损失的由乙方负赔偿责任，甲方对乙方责任的追究不受本协议的时效所限。7、乙方经营活动中的合同、协议、文书等交送甲方存档备案。四、甲方的权利义务：1、负责为乙方提供与经营相关的必备条件，配合乙方的经营工作，保证乙方库存商品的安全。2、负责监督管理乙方的账户使用、货款结算、票据审核等。3、负责统一的商品入库、验收、质检及合同审查，乙方应及时提供所有相关资料。4、甲方有权规范乙方的所有经营行为，对乙方变相招租、代储代存商品、代开发票等行为，甲方有权拒绝办理相关手续，责令改正或终止本协议。五、乙方的权利及义务：1、自觉接受甲方的监督、领导。遵守甲方的各项规章制度。2、享有合法的自主经营权利。3、有权对甲方管理工作中的瑕疵、疏漏提出质疑或改正意见。六、本协议的期限与解除：本协议一式叁份自2010年1月1日起至2010年12月31日止。……被告代表及原告签名盖章。同日，双方签订安阳医药采购供应站销售部门经理岗位责任制，公司管理方针：根据《药品管理法》、《药品质量管理规范》，严格公司的质量管理制度，确保所经营的药品质量合格、安全有效，特制定以下岗位责任制，各销售部门经理必须严格执行。一、销售部门可根据业务需要自行联系合法货源，但所有药品必须经公司同意采购、同意实货验收入库、统一销售。二、销售部门采取自筹货款缴入公司指定帐户、购进时由公司统一付款、销售款统一进入公司指定帐户的原则。三、销售部门所产生的各项税金在税负自担的基础上由公司统一核算、统一照章纳税。四、销售部门自行开展业务、自负盈亏，所有销售必须开具正式发票，并按月向公司缴纳管理费（按销售额的百分之二收取）。五、为了严格质量管理，采取销售部门经理负责制，由部门经理缴纳质量保证金，每个部门壹万元……，原告及被告领导签名盖章。协议签订后，原告以被告的名义向医疗机构供应药品。
另查明，因被告与案外人宋树芹的纠纷，2010年10月29日，被告经原告同意，被安阳市北关区人民法院从安阳市人民医院应付款项中扣划95万元，其中记载原告应付款项为358980元，扣划74363.82元。2011年5月23日，再因被告与案外人的纠纷，被上海市闸北区人民法院从原、被告指定账户中扣划75万元，其中包括原告货款311859.40元。该笔货款来自2010年10月30日，安阳市中医药学校附属医院向被告汇款6000元。2010年12月1日，濮阳市安阳地区医院向被告汇款653015.40元。2010年12月2日，安阳县第二人民医院向被告汇款10000元。2010年12月3日，河南新博源医药有限公司向被告汇款30450元。2010年12月17日，安阳市第二人民医院向被告汇款11139.85元。2010年12月17日，安阳市第二人民医院向被告汇款16312元。2011年4月6日，安阳市结核病防治所向被告汇款22029元。以上合计748946.25元。
原审法院认为：原、被告双方名义上是上、下属关系，但是根据双方签订的经营目标责任管理协议及销售部门经理岗位责任制的相关约定，由原告自筹资金、自行联系货源，被告统一采购药品，原告以被告的名义向医疗机构供应药品，医疗机构将货款支付至被告账户，事实上与医疗机构形成买卖合同关系的是原告，而非被告，原、被告系平等民事法律关系主体。被告应在收到医疗机构支付的货款扣除一定的管理费后，将货款及时返还给原告。现因被告与案外人的纠纷扣划帐户中原告的货款，致使不能按时返还原告货款，酿成纠纷，被告应当负全部责任。现原告要求被告给付货款386223.22元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告安阳医药采购供应站有限公司于判决生效后十日内给付原告梁喜峰货款386223.22元。案件受理费7093元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。
安阳医药采购站上诉称：原审判决认定事实正确，判决错误。安阳医药采购站并非欠梁喜峰货款，是原审法院在宋树芹申请执行一案中将安阳医药采购站名下的货款直接扣划，安阳医药采购站已向原审法院提交执行异议书，故原审判令给付梁喜峰货款错误。根据协议及岗位责任制，梁喜峰拖欠公司管理费等费用。原审严重超审限，程序违法。综上，请求撤销原判、驳回梁喜峰的诉讼请求。
梁喜峰答辩称：安阳医药采购站认可欠货款的事实，原审认定安阳医药采购站被法院执行走的货款系梁喜峰的没有错误，梁喜峰向其索要货款合理合法。协议中明确约定，如果安阳医药采购站给付梁喜峰货款，自行扣除2%的管理费，不存在拖欠管理费的问题。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对经营模式及货款数额均予以认可，安阳医药采购站应当按协议约定返还给梁喜峰货款。安阳医药采购站上诉认为原审法院将梁喜峰的货款因案外人申请执行被扣划，不应再判令其给付的理由于法无据，本院不予支持。安阳医药采购站按照约定返还货款时可以直接扣除管理费，故其主张梁喜峰拖欠管理费不成立。综上，安阳医药采购站的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7093元，由安阳医药采购供应站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 悦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终328号
上诉人(原审被告)张文全，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人(原审原告)吴玉文，男，侗族，1965年5月8日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。
上诉人张文全因与被上诉人吴玉文买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了庭审理。上诉人张文全、被上诉人吴玉文均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2007年6月30日，原告从案外人曾智林处购买了位于怀化市鹤城区世纪××楼北面靠东边围墙第二间车库。2009年9月，原、被告口头约定将该车库出售给被告，出售价格3万元，双方未约定付款时间。从当月起被告使用该车库。2014年7月，被告支付2万元购车库款。2015年5月7日、2015年6与1日及2015年7月31日，原告先后三次发短信息给被告，要求被告支付余款，但被告一直未支付。2016年2月25日，原告将“关于解除车库出售协议的通知”送达给被告，该通知内容为：1、解除出售该车库口头协议。2016年3月1日该车库收回；2、关于您已交的2万元购车库款，冲抵您使用该车库占用费，自2009年10月份起计算至2016年2月底。每月500元，多退少补；3、如您对本人解除出售车库协议有异议，可以根据《中华人民共和国合同法》第96条之规定处理。当日，被告发短息给原告，请求原告提供银行账号，其立即将1万元余款支付给原告。原告对此不予同意。2016年3月7日，原告发现被告将车库的手动卷闸门更换成电动卷闸门，遂于2016年3月8日发出一份《通知》贴于车库卷闸门上，要求被告于看到该通知之日起10日内自行拆除电动卷闸门，恢复手动卷闸门。原告于张贴《通知》当日向被告发信息，告知已将《通知》张贴在车库门上，并将该《通知》拍照发给被告。时至今日，被告未将该车库恢复原状返还给原告，也未将购车库余款1万元支付给原告。
原判认为，原、被告的口头车库出售协议是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据协议约定履行义务。原、被告未约定支付购车库款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付购车库款。被告支付2万元购车库款后，一直未付余款。原告遂先后于2015年5月7日、2015年6与1日及2015年7月31日催收余款，被告拒绝支付。被告迟延履行支付余款的债务，在原告催告后仍未履行，原告有权解除合同。原、被告之间的车库出售协议于2016年2月25日被告收到原告发出的“关于解除车库出售协议的通知”当日解除。合同解除后，原告应将2万元购车库款退还给被告，被告应将位于怀化市鹤城区世纪××楼北面靠东边围墙第二间车库返还给原告，并将该车库恢复原状。被告使用原告车库长达7年，应当赔偿原告的损失，故原告要求被告从2009年10月起支付车库占有使用费，至实际返还车库止，法院予以支持。关于使用费的数额，法院参照2009年至今同地段同类型车库市场租金价格，结合被告未付款比例，酌情确定为每月250元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张文全于本判决生效之日起十日内向原告吴玉文返还位于怀化市鹤城区世纪××楼北面靠东边围墙第二间车库，并将该车库恢复原状；二、被告张文全于本判决生效之日起十日内向原告吴玉文支付车库占有使用费（按每月250元的标准，自2009年10月起至实际退还车库之日止）；三、原告吴玉文于本判决生效之日起十日内向被告张文全退还购车库款20000元。本案案件受理费300元，由被告张文全负担。
上诉人张文全不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，主要是对已付款8000元是否属购车库款存在争议。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人吴玉文答辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人张文全与被上诉人吴玉文均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉人张文全已付款8000元是否属购车库款。
上诉人张文全与被上诉人吴玉文的口头达成的车库出售协议，系双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方均应根据协议约定履行义务。上诉人张文全支付2万元购车库款后，一直未付余款。业经二审庭审查明，上诉人张文全所称“已付款8000元”，既非系其支付，也不属购车库款。上诉人张文全迟延履行支付余款的义务，在被上诉人吴玉文多次催告后仍未履行，被上诉人吴玉文有权解除合同。据此，上诉人张文全主张“已付款8000元属购车库款”的理由不能成立，故对其提出依法改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 向玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第316号
原告王荣壤。
被告纪伟峰。
本院在审理原告王荣壤与被告纪伟峰买卖合同纠纷一案中，原告王荣壤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王荣壤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣壤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王荣壤负担。
审判员 陆长平
二〇一五年三月六日
书记员 吴 渊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1299号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：马树勇。
被告：马伟东。
被告：范学军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马树勇、马伟东、范学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单永良到庭参加诉讼，被告马树勇、马伟东、范学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告马树勇经被告马伟东、范学军担保与原告签订了小额循环使用贷款，合同约定借款金额50000元，期限为2011年3月25日至2014年3月24日。最后一次使用2013年3月30日至2014年1月29日，贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告马树勇返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告马伟东、范学军作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告马树勇、马伟东、范学军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告马树勇签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，每年一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告马伟东、范学军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2011年3月25日向被告马树勇发放贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内。借款后，被告马树勇按双方约定，支付利息至2013年3月30日。借款本金50000元及逾期利息（自2013年3月31日起算），被告马树勇至今未还，被告马伟东、范学军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、循环信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马树勇经被告马伟东、范学军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告马树勇作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马树勇返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告马伟东、范学军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告马伟东、范学军承担责任后，有权向被告马树勇追偿。被告马树勇、马伟东、范学军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树勇返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年3月31日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马伟东、范学军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马树勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月三日
书记员 张 倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异41号
异议人（被执行人）：伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村邱家梁社。
法定代表人：赵博，该公司总经理。
委托代理人：张谭，该公司法务总监。
申请执行人：江苏巨富贸易有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人：蒋明侠，该公司总经理。
被执行人：北京远博伟业科技发展有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号6幢D2213。
法定代表人：苑振虎，该公司经理。
被执行人：苑振虎，男，1976年6月8日生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，经常居住地北京市东城区。
在本院执行江苏巨富贸易有限公司与北京远博伟业科技发展有限公司、苑振虎、伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司于2017年7月5日对本院执行标的数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日、7月26日举行了听证，异议人的委托代理人张谭、申请执行人江苏巨富贸易有限公司到庭参加听证。现已审查终结。
异议人伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司称，（2016）苏0321民初2718号判决书作出后，在上诉期内，异议人与申请执行人达成和解协议，约定异议人配合法院执行，保证在执行案件立案后一个月内将执行款扣划成功，即给付申请执行人930万元。在案件执行中，异议人积极配合执行，异议人的账户上也有足以扣划的款项，但法院执行局仅扣划约600万元，剩余一部分，等到超过一个月才再次扣划。异议人认为，该结果系法院执行不力，加之申请执行人人为操作因素造成，现法院扣划10000余万元是错误的，异议人没有过错，请求法院确认异议人应给付申请执行人执行款930万元。
申请执行人江苏巨富贸易有限公司称，之所以造成超过30天，是因为异议人没有按时开出增值税发票造成中国煤炭销售运输公司乌审旗分公司不能形成应付账款。
本院查明，执行依据为（2016）苏0321民初2718号判决书，判决主文为：一、被告北京远博伟业科技发展有限公司、苑振虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏巨富贸易有限公司偿还借款本金5384000元、借款利息2804200元及下余利息（以5384000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月5日起计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司、张韡对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告北京远博伟业科技发展有限公司、苑振虎追偿。判决作出后，2017年3月13日，异议人的委托代理人张谭与申请执行人的法定代表人蒋明侠签订和解协议，协议约定苑振虎、伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司一次性支付给申请执行人930万元，双方的纠纷了结。上述930万元实际为伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司对中国煤炭销售运输有限公司乌审旗分公司的到期债权，苑振虎、伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司保证在执行案件立案之日起三十日内上述款项执行到位，超期按照原判决书执行。苑振虎、伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司放弃上诉权。
另查明，江苏巨富贸易有限公司申请强制执行的时间为2017年3月15日，执行案号为（2017）苏0321执702号。2017年3月27日，丰县人民法院出具（2017）苏0321执702号执行裁定书与协助执行通知书，要求中国煤炭销售运输有限公司乌审旗分公司协助扣划伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司对其到期债权9373900元。收到法律文书后，中国煤炭销售运输有限公司乌审旗分公司于2017年4月11日给丰县人民法院发送传真一份，内容为伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司的到期债权为580.98万元，只能协助执行580.98万元的债权。2017年5月31日，中国煤炭销售运输有限公司乌审旗分公司又给丰县人民法院邮寄异议函一份，提到已经将580余万元支付到本院账户，并确认截止2017年5月31日，该公司与异议人尚有500余万元不符合付款条件，不属于到期债权。
本院认为，异议人与申请执行人达成的和解协议，实质为涉案债务由第三人代为清偿。根据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。根据该规定，在双方约定的一个月履行期限内，第三人中国煤炭销售运输有限公司乌审旗分公司仅认可对异议人负有580.98万元的到期债权，仅能协助履行580.98万元，造成双方约定的一个内保证930万元执行到位无法实现，异议人应承担相应的违约责任，即执行案件应按照原生效法律文书确认的债务数额执行。综上，异议人请求确认执行标的金额为930万元不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人伊金霍洛旗世纪恒泰能源有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
代理审判员 孙 政
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 芹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第599号
原告于志晖，住吉林省永吉县。
被告王忠阳，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于志晖与被告王忠阳买卖合同纠纷一案中，原告于志晖于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志晖撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于志晖负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月十一日
代理书记员 王 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3787-1号
原告：于辉。
委托代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王俊芳。
委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西三东路5号。
法定代表人：白云龙，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司法务。
本院在审理申请人于辉与被申请人王俊芳、沈阳星辰防水科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊芳、沈阳星辰防水科技有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封其他同等价值的财产。并以担保人于辉名下坐落于沈阳市沈河区大西路252-2号2-5-1,建筑面积81平方米的房产，担保人于辉名下坐落于沈阳市沈河区奉天街326-1号2-9-1,建筑面积112.75平方米的房产、担保人刘怀权名下坐落于沈阳市奉天街318-3号2-3-1，建筑面积162.3平方米的房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人于辉名下的坐落于沈阳市沈河区大西路252-2号2-5-1,建筑面积81平方米的房产；
二、查封登记在担保人于辉名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街326-1号2-9-1,建筑面积112.75平方米的房产。
三、查封登记在申请人刘怀权名下的坐落于沈阳市奉天街318-3号2-3-1，建筑面积162.3平方米的房产。
四、冻结被申请人王俊芳、沈阳星辰防水科技有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00077号
申请执行人徐万家，武汉市洪山区万泰钢管扣件租赁站业主。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人李时金，总经理。
本院依据已发生法律效力的江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00308号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人徐万家支付租金、运费、其他费用及违约金合计494015元，负担案件执行费7310元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款501325元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5275号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告何松柏。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文