山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1974号
原告：张亦利，男，1965年10月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：李雪军，男，1988年2月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张亦利诉被告李雪军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉清，被告李雪军，被告人寿财险滨州支公司委托诉讼代理人邓雪静、张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪军赔偿原告医疗费9980元，其余损失待伤残鉴定后主张；2.判令被告人寿财险滨州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日8时许，原告张亦利驾驶摩托车在冯贸路由北向南行驶至冯贸路与丰海路交叉口处时，与被告李雪军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损，两人受伤，该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张亦利承担事故的同等责任，李雪军承担事故同等责任。另查，李雪军驾驶的车辆在被告人寿财险滨州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期间内。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为27494.8元。
被告李雪军辩称，我是涉案车辆的驾驶人，在保险公司内投有交强险及50万元商业三者险并不计免赔。事故发生后给原告垫付3120.25元，在医院做了1054元CT检查和66.25元其他门诊费用，以及2000元住院押金，2000元的票据给了原告，原告在交警队写了一张收到条，并给了300元饭钱。
被告人寿财险滨州支公司辩称，我司需核实原告证据，分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，在保险限额内对原告合理合法的损失依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日8时许，原告张亦利驾驶摩托车在冯贸路由北向南行驶至冯贸路与丰海路交叉口处时，与被告李雪军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损，两人受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张亦利承担事故的同等责任，李雪军承担事故同等责任。事故发生后，原告张亦利在滨州市沾化区人民医院住院14天，支付住院费9980.69元，门诊诊疗费1310.25元。庭审中，原告申请对其伤残等级、院内及院外护理人数及天数、误工期限、后续治疗费等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年3月10日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2017］临鉴字第096号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人张亦利因遭车祸受伤，致右侧内踝骨折、脑震荡、头皮血肿，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；建议：2.被鉴定人张亦利误工时间为伤后120天；3.被鉴定人张亦利住院期间护理2人，出院后护理1人44天；4.被鉴定人张亦利后续治疗费用约计3000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告张亦利住所地为滨州市沾化区冯家镇大流村701号，系农村居民，事故发生时已满51岁。作为护理人员，原告之妻王清仙，之子张彬均系农村居民。
再查明，李雪军是鲁Ｍ×××××号小型轿车的实际车主。该车在人寿财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、［2017］临鉴字第096号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、被告提供的驾驶证、行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张亦利承担事故的同等责任，李雪军承担事故同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告人寿财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担50%赔偿责任。仍不足部分，由侵权人李雪军按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费11290.94元。2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。3.后续治疗费3000元。4.误工费7717.2元（64.31元/天×120天）。5.护理费4630.32元（64.31元/天×14天×2人+64.31元/天×44天）。6.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。7.鉴定费2200元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李雪军按照50%事故责任比例承担。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险滨州支公鲁Ｍ×××××G9号轿车投保的交强险交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共12847.52元。交强险赔付后不足部分4710.94元，由被告人寿财险滨州支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告2355.47元。鉴定费2200元，由被告李雪军按照50%事故责任比例承担，即1100元。庭上，被告李雪军主张为原告垫付门诊费1120.25元，住院押金2000元，原告无异议，以上共计3120.25元原告应返还给被告李雪军。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亦利22847.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张亦利2355.47元；
三、被告李雪军赔偿原告张亦利1100元；
四、原告张亦利在得到保险赔付款后返还原告3120.25元；
五、驳回原告张亦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李雪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年五月十日
书记员 殷炳倩