天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1387号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
主要负责人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任瑞英，女，1945年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：肖玉芹，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：张连和，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：张术增，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平财险宁河支公司）因与被上诉人任瑞英、肖玉芹、张连和、张术增机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险宁河支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判该公司赔偿任瑞英残疾赔偿金16,633.8元。事实和理由：事故发生时，任瑞英系农业户籍，并未提供其自身所有的房产证明及收入来源于城市的相关证明，一审法院按照城镇居民可支配收入标准支持残疾赔偿金，不符合法律规定，应按照农村居民人均可支配收入标准计算。
任瑞英辩称，其虽系农业户口，但自其夫病故后一直与儿子石洪林一家在滨海新区汉沽街××家园××楼××共同生活，并提交了任瑞英原籍所在地的村委会和现居住地居委会出具的证明及石洪林的房产证予以证实。太平财险宁河支公司的上诉请求不符合法律规定，不能予以支持，请求驳回上诉，维持原判。
肖玉芹、张连和、张术增均未作答辩。
任瑞英向一审法院起诉请求：1.太平财险宁河支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿任瑞英经济损失共计56,313元，不足部分由肖玉芹、张连和、张术增按照事故责任比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由肖玉芹、张连和、张术增承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日10时15分，肖玉芹驾驶电动自行车在滨海新区桥沽村滨海银行门前道路由东向西至事故地点，遇前方顺行任瑞英驾驶的自行车左转弯，电动自行车与自行车相撞后，自行车又与张连和驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，造成任瑞英、肖玉芹受伤及三车受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：肖玉芹承担主要责任，张连和承担次要责任，任瑞英无责任。张连和驾驶的津Ｍ×××××号车登记为其本人所有，该车在太平财险宁河支公司投保交强险一份，商业三者险300,000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。任瑞英受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗3天，诊断伤情为腰椎骨折、多处挫伤。出院医嘱记载任瑞英继续卧床静养，口服活血、健骨、止痛药物对症，加强腰背肌功能锻炼，并建议休假三个月。本案呈诉后，任瑞英申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为任瑞英伤情进行鉴定，2016年12月9日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为任瑞英伤致腰1椎体压缩骨折已构成十级伤残。任瑞英为此支付鉴定费用1500元。任瑞英户口性质为天津市农业户口，自2005年起与其子案外人石洪林居住于天津市滨海新区××家园××楼5门301号。任瑞英定残时已满71周岁。一审法院认为，针对张连和、张术增及太平财险宁河支公司对本次交通事故认定书的异议，经审查其均未提交证据推翻该交通事故认定书的事实认定及责任划分，因此对其异议不予支持，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。根据该事故认定书的责任划分，认定肖玉芹、张连和、任瑞英的责任比例为6:4:0。张术增在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。关于任瑞英主张的经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。该损失有任瑞英提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单予以佐证，经审查符合法律规定，予以认定。医疗费确认2259.25元。2.住院伙食补助费。任瑞英住院3天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费确认300元。3.营养费。结合任瑞英骨折伤情、定残情况、年龄及诊断证明记载的休息天数，酌定其营养期限为90天，营养费标准认定为50元/天。营养费确认4500元。4.护理费。结合任瑞英年龄及诊断证明记载其休息天数，任瑞英护理期认定住院时间3天加上出院后3个月，共计93天，护理费用标准参照2015年度本市居民服务业39,494元/年予以认定。护理费确认39,494元/年÷365天×93天=10,062.85元。5.残疾赔偿金。虽然任瑞英为农业户口，其户籍地村委会及居住地居委会均出具证明证实其长期在城镇居住，亦有相关房产证予以佐证，因此任瑞英主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金确认为34,101元/年×9年×0.1=30,690.9元。6.精神损害抚慰金。根据任瑞英伤情及责任比例，认定为5000元。7.交通费。根据往返路程、住院天数，酌定为200元。8.鉴定费。该损失有任瑞英提交的鉴定费票据予以佐证，确认为1500元。任瑞英上述经济损失共计54,513元。关于任瑞英的上述经济损失，其中鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由肖玉芹、张连和分别按照60%、40%的比例赔偿任瑞英900元、600元，任瑞英其余损失共计53,013元，未超出太平财险宁河支公司交强险赔偿范围，由该公司在交强险限额内予以赔偿。判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告任瑞英各项经济损失共计人民币53013元；二、被告肖玉芹赔偿原告任瑞英鉴定费人民币900元；三、被告张连和赔偿原告任瑞英鉴定费人民币600元；四、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖玉芹担负90元，被告张连和担负60元，二被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系肖玉芹驾驶电动自行车未尽安全注意义务，与任瑞英骑行的自行车相撞后，任瑞英的自行车又与未按规定停车的张连和的机动车相撞所致，肖玉芹、张连和应根据各自的事故责任，对任瑞英的经济损失承担赔偿责任。太平财险宁河支公司作为张连和所驾车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于任瑞英的残疾赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，任瑞英年满71周岁，主张与其子石洪林一家共同在城镇生活，并提交了石洪林所有房屋××房产证、××及汉沽街滨河家园居委会出具的证明为证，能够证实其实际在城镇居住生活的事实，一审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。太平财险宁河支公司主张任瑞英未提交自有房产证明及自身收入来源，即不能认定其在城镇居住生活，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，太平财险宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月十一日
书 记 员 庞 振