wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李海玲，女，1989年10月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李欣欣
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1293号
原告袁书文，男。
被告袁老五，男。
原告袁书文诉被告袁老五相邻通行关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序由审判员侯成良公开开庭进行了审理。原告袁书文，被告袁老五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁书文诉称，原告的父亲于1986年开始下房屋基脚，1989年正式建房，建房后就从群众生产和放牲口通行的路上通行，之后该通道被被告袁老五的父亲挖了做地种，原告的父亲说大哥你把这个路挖掉我们走哪点，被告袁老五的父亲就叫原告的父亲从边上的乱坟茔修路，原告的父亲才从边上的乱坟茔修了现在通行的这条路。这条路修好后，被告的父亲又从路上挪地埂。原告的父亲又说大哥你再挪了，我路都不够走了，被告的父亲又说牲口会吃他的庄稼，原告的父亲又去拉些石头来将被告父亲的地埂砌高当着牲口。原告的父亲新修的这条路走了20多年，现在已经浇灌成水泥路，浇灌后的有效路面在5米左右宽，这条路不仅是原告方的生产生活通道，还是群众生产和放牲口的通道。2015年8月23日被告袁老五占着弟兄势力多就拉车石头将该路从中堵截，说这个地点是他家的，因为其他群众拉玉米下不来，被告方才又稍开一点，但是只够牛车勉强通过，其他农用等车辆均无法通行，严重影响了原告方的生产生活。被告方堵截的通道不仅是原告方必经的生产生活通道，还是其他群众生产和放牲口的通道，并且原告方也已通行20多年。村子里面的多数群众也都说这条路原先比较宽，被告盖房子的石头都是从上面拉下来的。所以，被告方擅自堵截原告方及其群众通道的行为违反了我国民法通则第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系的规定。为此，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告袁老五清除原告通道上的石头，排除其对原告通道的妨碍，今后不得再设置任何障碍，保证原告通道的畅通。
被告袁老五辩称，他家盖房子时，旁边原先是有一条路，也走了几十年，被他家盖小房子时被堵掉，当时，原告家老人来找我家要一条挑水路走，后来又修成了小车路。去年，也没有跟我家商量，他家要修水泥路，我就不给他修水泥路，他家就找人来调解，没有调解成。今年，我没有在家，原告就把路修成了水泥路，8月18日我回来，原告也没有跟我打招呼，我就拉石头把路挡了一部分，现在牛车也可以过。地点是我家的，现要我把石头搬走，让他家做路走，我不同意。
综合原被告双方的诉辩主张，双方对被告堆放在路上的石头是否应当排除存在争议。
针对原被告双方的争议，原告向本院提供了证人袁金友，钱超栋，钱四金，袁老荣与被告对话的录音，（现场播放），证明原告家建房前，村民到田地里走的路只是条田埂路，现在这条路是走了很多年的了，群众都是从这条路走。
经质证，被告袁老五认为录音是假的，不真实。大部分是原告讲的，只听到袁金友讲着一句话，其他的都听不清。
被告向本院申请证人高自文出庭证实，我是村委会的调解员。十多年前双方就为路的事发生过纠纷，当时，袁所柱（原告的父亲）拉谷草被袁老五拦着不给走，袁所柱请我去解决，我那时就是村上的调解，调解时，又把袁贵强（被告的父亲）叫来，他才说原来分树林地的情况，袁贵强讲他家的地东西南北到那点，说了以后袁所柱家走的路是属于袁贵强家的，是分山林地时分的，当时原告家已经上去盖房子，我就跟他们说让原告家走，只是以后原告家要在那里建什么要经过袁贵强家的同意，后来就没有说什么了。到去年他们两家因为修路才又扯这个事情。原告要修水泥路，被告家就不给修。这条路现住也是群众到田地里种庄稼要走的路。
经质证，原告认为证人讲的情况其不清楚。被告没有意见。
本院认为，原被告双方提供的证据均证实双方现争议的道路均是原告家及村民群众所要通行的道路。该部分事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告的父亲于1986年开始下房屋基脚，1989年正式建房，双方争议通道原告家已通行了20多年，同时该道路也是村民耕种田地所通行的道路。今年8月前，原告将其家前面这段道路浇灌成水泥路，与村中道路的水泥路相连，浇灌后的有效路面在4米左右宽。2015年8月23日被告袁老五认为原告浇灌的这段水泥路面的地点是其家的，就拉石头将该路从中堵截，现只够牛车勉强通过，其他农用等车辆均无法通行。
本院认为，原被告双方应当本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的角度来处理相互通行的相邻关系。该道路是原告及村民共同通行的道路，被告拉石头堆放在该道路上，妨碍了原告及群众的通行，现原告请求被告袁老五清除道路上的石头，保证原告通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为该地点是生产队分给其家的林地，可通过其他途径解决，不属于本案裁判的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告袁老五于本判决生效后十日内清除通道上的石头，排除妨碍，今后不得再设置任何障碍，保证通道畅通。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一五年十月十四日
书记员 高 瑾
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1293号原告黄碧桃，女，1978年5月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告薛文英，女，1971年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黄碧桃与被告薛文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧桃到庭参加诉讼，被告薛文英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧桃诉称：被告以缺资为由，先后两次向原告借现金共计人民币40000元（其中2014年3月27日借款30000元，同年4月3日借款10000元）。有被告出具的两份借条作为双方债权债务的事实证据。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，根据《民法通则》有关规定，特具状起诉，请求人民法院�法判令1、被告一次性偿还借款人民币40000元，并支付由起诉之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告薛文英未作答辩。经审理查明，原告黄碧桃与被告的儿子是朋友关系。2014年3月27日、2014年4月3日被告薛文英以缺资为由分别向原告黄碧桃借款人民币30000元、10000元，并向原告出具借条两张，没有书面约定利息。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付自2015年5月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告薛文英经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛文英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄碧桃借款人民币40000元及自2015年5月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800，减半收取400元，由被告薛文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。审判员陈垣二〇一五年七月十日书记员张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03051号
申请人何俊莲，女，1962年9月9日出生。
被执行人范国文，男，1962年6月29日出生。
本院在执行申请人何俊莲与被执行人范国文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第04846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范国文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何俊莲向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人范国文暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出�（2014）房民初字第04846号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00701号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭楷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10328号
原告：宁波沪甬环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。统一社会信用代码：91330212098768324Q。
法定代表人：陆卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市大隐镇洪章石料加工场。住所地：余姚市大隐镇旱溪头村。
经营者：洪能章，男，1960年3月21日出生，住余姚市。
原告宁波沪甬环保科技有限公司与被告余姚市大隐镇洪章石料加工场承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员朱浩梁独任审理，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波沪甬环保科技有限公司的委托诉讼代理人张科慧到庭参加诉讼，被告余姚市大隐镇洪章石料加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订合同一份，合同约定由被告委托原告进行废水预处理设备生产安装，双方对工程内容、造价、期限等相应的义务进行了约定。现原告已按合同约定完成废水预处理设备生产和安装。至今被告尚欠原告承揽款60000元。上述欠款原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余姚市大隐镇洪章石料加工场未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同书一份；2.证明、照片各一份。经本院审查后认为：原告提供的证据，形成了证据链，证明原告所诉的事实，且符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告余姚市大隐镇洪章石料加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致，2017年1月6日双方签订的合同同时约定：工程造价为70000元，款项支付方式为设备工程款等工程安装完毕一次性付清。
本院认为，原告宁波沪甬环保科技有限公司与被告之间的承揽关系合法有效，应予以保护。被告余姚市大隐镇洪章石料加工场未履行付款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市大隐镇洪章石料加工场支付原告宁波沪甬环保科技有限公司承揽款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余姚市大隐镇洪章石料加工场负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 马海航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申194号
再审申请人（原审原告）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：南京万科置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号E15幢。
法定代表人:耿冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人杨易明因与被申请人南京万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨易明申请再审称，1.原审存在漏查漏审。2.原审法院作出的判决书对南京市建邺区劳动争议仲裁委员会（以下简称建邺区仲裁委）中止审理的时间认定有误。3.原审查明的事实超出本案的审判范围。
被申请人万科置业公司提交答辩意见称，原审判决依据生效判决驳回杨易明的全部诉讼请求是正确的，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。杨易明的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。
本院审查期间查明，申请人杨易明以与本案相同的事实，曾于2012年1月16向南京市建邺区人民法院起诉，请求法院：1.判令杨易明与万科置业公司之间存在劳动关系；2.判令万科置业公司立即恢复杨易明房修工程师工作岗位，补办杨易明的相关入职手续、签订劳动合同；3.判决万科置业公司补发杨易明本岗位2011年4月16日至9月16日应得工资收入5150.05元/月；4.判决万科置业公司补缴杨易明社保；5.判决万科置业公司公开向杨易明赔礼道歉，恢复名誉。南京市建邺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）建民初字第293号民事判决，判决驳回杨易明的诉讼请求。杨易明不服判决结果，上诉至本院。本院于2013年3月7日作出（2013）宁民终字第341号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月30日，杨易明再次向建邺区仲裁委提起申诉，被申请人仍为本案万科置业公司。该委于2015年7月30日作出宁建劳人仲不字【2015】第95号不予受理通知书，认为杨易明的诉求与之前诉求重复，与已生效判决不符等原因，决定不予受理。
杨易明对此不予受理决定书不服，诉至原审法院，请求依法判令：1、根据新的事实和理由，重新认定双方存在事实劳动关系；2、万科置业公司立即恢复杨易明的房修工程师工作岗位，补办杨易明相关入职手续，签订劳动合同；3、万科置业公司向杨易明赔偿仲裁、诉讼期间的工资损失（自2011年4月15日至恢复上班之日，按6437.47元/月计算）；4、万科置业公司向杨易明补缴2011年4月起至恢复上班之日止期间的社保费用。
原审法院认为：关于杨易明的第一项、第二项诉讼请求，已经生效法律文书裁判，法院对此不予理涉，其可申请再审。关于第三项诉讼请求，要求万科置业公司赔偿仲裁、诉讼期间工资损失（自2011年4月15日起至恢复上班之日），法院生效判决已经认定双方之间自始至终都未存在过事实劳动关系，故杨易明的该部分请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于杨易明的第四项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的范围，法院不予理涉，原审判决驳回了杨易明的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。原审法院为查明案件事实，对涉案证据进行全面审查，不违反法律规定。原审法院在审理过程中也不存在对案件事实漏查漏审问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨易明的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1677号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5号写字楼1408号。
负责人：余侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州市小春货运有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村342省道新康段8号。
法定代表人：韩小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢刚，该公司员工。
上诉人亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称亚太保险常州支公司）因与被上诉人常州市小春货运有限公司（以下简称小春货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
亚太保险常州支公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6734号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由小春货运公司承担。事实和理由：一、我公司对小春货运公司投保的相关事实无异议，但本案事故系因车上货物撞击驾驶室造成的，根据免责条款第三条的规定，本车所载货物的撞击、腐蚀造成的损失，我公司不予赔付。我公司将保单附带相关条款一并交给小春货运公司，上述条款约定的意思清楚明晰，双方未产生歧义，应按约定行使权利、履行义务。二、本案被保险车辆发生的事故不属于保险合同约定的“碰撞”范围。根据保险条款的释义，碰撞是指保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。本案为车装载的货物前移撞击驾驶室造成，根据机动车第三者责任保险条款第二十二条的规定，主车和挂车连接使用时，应视为一体，故挂车不应被视为外界物体。综上，我公司不应承担本案事故造成的损失，请求二审法院依法改判。
小春货运公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
小春货运公司向一审法院起诉请求：判令亚太保险常州支公司立即支付赔偿款20950元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：小春货运公司为苏Ｄ×××××号车辆在亚太保险常州支公司处投保了车辆损失险（保险金额为233000元）、第三者商业责任险（保险金额为100万元）、上述险种的不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止。2016年7月23日14时36分许，驾驶员蒋建昌驾驶苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××号挂的重型半挂车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至溧阳241省道路口急刹车时，车上货物撞到驾驶室，造成车辆和货物受损，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋建昌承担该事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××车辆产生修理费20950元，小春货运公司因向亚太保险常州支公司理赔未果，遂起诉来院，要求处理。
一审法院认为，小春货运公司、亚太保险常州支公司签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。小春货运公司投保的车辆发生交通事故后，亚太保险常州支公司理应按照保险合同的约定及时进行理赔。本案保险事故为挂车所载货物撞上牵引车，致牵引车撞坏。外界物体是相对于被保险机动车而言，牵引车与半挂车虽连接使用，但两辆车拥有不同的登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车，故针对牵引车，挂车应当视为外界物体，针对挂车牵引车也应视为外界物体，故本案事故中并非本车所载货物造成的车辆损失。因此，亚太保险常州支公司辩称本次事故属于责任免除的范围，该院不予采纳。小春货运公司主张的车辆维修费20950元在机动车车损险赔偿限额内，亚太保险常州支公司应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：亚太保险常州支公司于判决生效之日起十日内向小春货运公司支付保险理赔款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，按规定减半收取计162元，由亚太保险公司常州支公司承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，案涉机动车商业保险条款（2009版）第二章车辆损失中“责任免除”第三条约定，下列原因造成的损失，保险不负责赔偿：…（四）本车所载货物的撞击、腐蚀；…条款中对碰撞的释义为，保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。
还查明，亚太保险常州支公司一、二审中均未提供案涉的投保单。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，亚太保险常州支公司认为事故系因车上货物撞击驾驶室造成，根据免责条款第三条的约定，其应不予赔付，亚太保险常州支公司则应证明其对上述免责条款向小春货运公司尽到了明确说明义务。但亚太保险常州支公司一、二审中均未提交案涉投保单，亦未提供其他小春货运公司对其履行明确说明义务签字、盖章予以确认的证据材料，因此不能认定亚太保险常州支公司对免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对小春货运公司不产生法律效力。亚太保险常州支公司要求不予赔付的主张不能成立，一审法院判决亚太保险常州支公司向小春货运公司支付20950元正确，本院予以维持。
综上所述，亚太保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人亚太保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年八月十日
书记员 邹 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第392号
罪犯李朝军，男，1977年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起至2025年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年8月考核周期累计积分150.6分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分168.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年5月20日起至2023年10月19日止），罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1285号
原告李一×。
原告李××。
委托代理人李一×（原告之父），基本情况同前。
被告赵××。
原告李一×、李××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、同时作为李××的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×、李××诉称，被告是原告李一×前妻，原告李××是原告李一×与被告之子。按照原告李一×与被告的离婚协议内容，被告赵××应将其在和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园xxxx房屋的全部所有权变更为二原告名下。被告至今不履行不执行离婚协议约定的内容。故二原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告协助二原告去办理同方花园xxxx号的房屋产权变更，所有权变更到二原告名下。向本院提供证据：1、产权证1本；2、房地产共有权证2本；3、离婚协议书1份。
被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，原告李一×与被告原系夫妻关系，原告李××系原告李一×与被告之子。
原告李一×与被告于2009年5月12日在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》1份，其中一项约定：“坐落和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园xxxx房屋产权归属李一×、李××所有（户主之妻赵××协助户主李一×办理过户一切产权变更手续保留李××户主之子产权所有权）。”
另查，同方花园xxxx房屋为二原告与被告三人共有，现该房屋产权仍未变更，故二原告来院起诉。
上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告向本院提供的相关证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告李一×与被告在办理协议离婚时，已就财产分配问题签定了《离婚协议》，根据《离婚协议》的约定：同方花园xxxx房屋在离婚后应归二原告所有。该约定不违反法律规定，本院应予支持。另，二原告表示对该房屋同意共同共有，本院照准。对于变更产权所产生的相关费用，原告李一×表示其愿意自行承担，本院照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
天津市和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园xxxx房屋归二原告李一×、李××共同共有。
本案诉讼受理费200元，减半收100元，由二原告李一×、李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初39号
原告戢廷，市民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告徐中兵，个体工商户。
原告戢廷诉被告徐中兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢廷及其委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告徐中兵经传票传�，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戢廷诉称：2013年3月21日，原告将其经营的价值16万元的门店转让给被告，被告以68000元接手经营并当场给原告出具一份欠据，承诺于2014年12月31日前付清。在此期间，被告先后支付原告欠款及外迁装修费用30000元，尚有38000元。原告多次催要，被告以各种理由推迟。请求法院依法判决被告偿还欠款38000元，并从2015年1月1日起按月息2分计算利息，直至还清为止。
被告徐中兵未答辩。
经审理查明：原、被告双方合伙经营家具店，后原告戢廷退出经营，双方经结算，被告徐中兵于2013年3月21日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到戢廷人民币陆万捌仟元整（68000.00元），由2014年12月31日前付清。徐中兵，2013年3月21日。”欠条出具后，被告陆续向原告偿还30000元，至原告起诉之日，�有38000元未偿还。
本院认为：原、被告双方合伙经营后散伙，经结算，被告向原告出具了一份欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还38000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了还款期，但未约定利息，因此，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日（2015年1月1日）计算至付清之日，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中兵于本判决生效之日起十日内向原告戢廷支付欠款38000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告戢廷支付从2015年1月1日至付清之日的利息，利随本清。
二、驳回原告戢廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐中兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费750元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一六年二月十九日
书记员 袁改华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告赵平，农民。
被告唐桂明，农民。
被告蒋仕亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告赵平、唐桂明、蒋仕亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告赵平、唐桂明、蒋仕亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵平、唐桂明、蒋仕亮组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行绍水分理处申请小额贷款，原、被告双方于2012年12月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵平向原告借款30000元，由唐桂明、蒋仕亮作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年12月20日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月19日到期，借款人赵平未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赵平归还原告贷款本金29986.93元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告唐桂明、蒋仕亮承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明由赵平申请，唐桂明、蒋仕亮在申请表上担保签名；②、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告赵平与原告签订了借款合同，被告唐桂明、蒋仕亮在合同上签名担保；③、身份证，证明借款人和保证人的身份；④、记账凭证（自助循环贷款），证明被告赵平在原告银行办理了30000元贷款；⑤、借款凭证，证明被告赵平于2013年12月20日已经借款本金30000元；⑥、结息凭证，证明被告赵平于2014年12月21日还本金13.07元，尚欠贷款本金29986.93元及利息614.26元、罚息10.13元；⑦、贷款合约基本信息，证明被告赵平尚欠贷款本金29986.93元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：赵平、唐桂明、蒋仕亮组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2012年12月11日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年12月11日至2015年12月10日止，由中国农业银行全州县支行向被告赵平发放贷款30000元的贷款，由被告唐桂明、蒋仕亮作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告赵平于2013年12月20日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月19日到期，被告赵平只归还原告本金13.07元，尚欠原告本金29986.93元及利息。被告赵平未依约履行还款义务，被告唐桂明、蒋仕亮也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵平归还原告贷款本金29986.93元及其利息（按约定利率计算），被告唐桂明、蒋仕亮承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告赵平取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，且在原告催收后仍未履行还款义务，被告赵平的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告赵平归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐桂明、蒋仕亮作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵平归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金29986.93元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告被告唐桂明、蒋仕亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告赵平、唐桂明、蒋仕亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4084号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：颜清辉，男，住厦门市海沧区。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢智艺，男，住龙海市。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、王清雄借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一六年十一月九日
书记员 郭建伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）五通刑初字第35号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告单位井研县盛达能源再生净化厂，组织机构代码55578889-0，单位地址乐山市井研县四合乡齐心村，负责人严圣武。
诉讼代表人严圣武，男，1973年10月16日出生，高中文化。
被告人潘某某，男，1968年6月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中，乐山市井研县盛大能源再生净化厂管理人员，住乐山市井研县盛达能源再生净化厂，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1967年12月13日出生于江苏省兴化市，汉族，小学，井研县盛达能源再生净化厂驾驶员，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年8月8日出生于乐山市五通桥区，汉族，文盲，农村居民，住四川省乐山市五通桥区，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
委托辩护人罗飞，四川沫若律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告单位井研县盛达能源再生净化厂、被告人潘某某、葛某某、李某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关要求撤回对被告单位井研县盛达能源再生净化厂的起诉。
本院认为，公诉机关的要求符合法律规定，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关乐山市五通桥区人民检察院撤回对被告单位井研县盛达能源再生净化厂的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1953号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：张恩信。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、张恩信请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4633号
原告李某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局某司法所法律工作者。
被告苏某某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某请求判令被告苏某某赔偿其医疗费10074.45元、误工费1166.24元、护理费1166.24元、住院伙食补助费640元、交通费300元、财产损失费380元，合计13726.93元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人贺跃华、被告苏某某及其委托代理人靳大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生：
诉讼中，双方对侵权事实的发生存在争议，原告主张被告将其致伤的事实被告均不认可。本院调取了临河区公安局某派出所治安管理处罚及行政强制措施卷宗一册。公安机关依法对原告李某某、被告苏某某及案外人即原告之弟李永志、之姐李某甲、之姐夫樊某某进行了询问，经庭审质证可以认定的事实为：原告李某某与被告苏某某于本案事发前既已发生矛盾。2013年6月26日上午9时许，原、被告在村内相遇后，原告李某某先开口骂苏某某，后被告苏某某回家取锄头骑摩托车追至原告地内质问原告李某某，为此双方发生争吵并揪扯。揪扯中，被告苏某某将原告李某某按到在地，用拳头击打李某某脸部和嘴部，李某某继续谩骂被告苏某某，苏便又用锄头殴打李某某，殴打中原告李某某将被告苏某某左小臂上咬了一口，后被赶到的李某甲、樊某某劝阻拉开。
二、受害人户籍情况：
受害人即本案原告李某某及其护理人员均系临河区某镇某村某组村民。
三、就医情况及赔偿项目、数目：
事发后，原告李某某于当日入巴彦淖尔市医院就诊治疗，被诊断为：头外伤后反应、口腔黏膜裂伤、左手、左髋及左小腿软组织损伤，在该院治疗16天后伤情好转出院。
1、医疗费：原告李某某支出住院医疗费7134.55元，门诊费2580.4元，合计9720.95元。被告苏某某不予认可，该事实有巴彦淖尔市医院的诊断证明书、病历、收据在卷佐证，且其治疗之伤与被告苏某某实施的行为相紊合，故予以采信。另，原告主张事发次日在临河区人民医院就诊支出3.5元，因其在上级医院即巴市医院治疗，故其又在下级医院的诊疗支出不予采信。
2、误工费：原告主张1166.24元，被告苏某某不予认可。该误工费参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准）计算应为1166.24元。
3、护理费：原告主张1166.24元，被告苏某某不予认可，按《标准》计算为1166.20元。
4、住院伙食补助费：原告主张640元，被告苏某某不予认可，其主张符合《标准》，予以采信。
5、交通费：原告主张300元，并提供了30张出租车发票佐证，被告不予认可。该支出不尽合理，应以其本人及护理人员共两人，往返两次（即去一次、返一次）酌情考虑为200元为宜。
6、财产损失：原告主张斗殴中被告用锄头将其点播器打坏，要求赔偿380元，并提供了购买点播器时收款人为高某某的收据一张，被告苏某某不予认可。因原告未提供其点播器确系被打烂无法使用的证据，故不予采信。
裁判结果
本院认为，原告李某某在与被告苏某某相遇后首先开口辱骂被告苏某某，其对事件的发生应负有一定的责任。双方揪扯后，其仍继续辱骂并咬被告苏某某右小臂，其在事件的发展过程中也存在一定过错，故其应承担一定的民事责任，以减轻被告苏某某的赔偿责任。被告苏某某路遇原告李某某并遭其辱骂后，未采取冷静措施，而又骑车携锄追至原告地内，并于揪扯中将原告李某某按倒在地以拳殴打，后又用锄头殴打原告李某某，其存在主要责任，应承担主要的民事责任。综合考虑，应以原告李某某自担百分之四十，被告苏某某承担百分之六十为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费9720.95元、误工费1166.20元（26604元／年÷365天×16天）、护理费1166.20元（26604元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费640元、交通费200元，合计12893.35元，由被告苏某某赔偿7736.01元，其余部分原告李某某自负。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李某某已预交75元，由原告李某某负担33元，由被告苏某某负担42元，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李新
二〇一四年一月六日
书记员 宋宇
附注
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终870号
上诉人（原审原告）：海阳市海峰置业有限公司，住所地：山东省海阳市发城镇驻地。
法定代表人：李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国强，男，1963年9月10日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
上诉人海阳市海峰置业有限公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人马国强劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海峰公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案属于附条件民事行为，条件不成就，所约定的民事行为不能实现，原审法院无权提前越权处理尚未形成的纠纷。上诉人虽然向被上诉人出具了欠付工资的欠条，但该条同时附有条件即支付时间为2016年12月31日。在条件尚未成就纠纷尚未产生前提下，就处理实体纠纷问题，属于违反法定程序。实际上，依照该欠条，即使支付时间到期，上诉人违约不支付工资，被上诉人也只能依序行使诉权，再行使申请执行权，而非直接行使强制执行申请权，原审法院上述判决实际上是对我方合法权利的损害，超越了当事人意思自治原则，提前处理了当事人尚未形成的纠纷，属于严重程序违法，要求二审法院依法改判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人马国强辩称，涉诉欠条是在劳动仲裁的审理过程中出具，出具欠条后上诉人又拒不接受仲裁组织的调解，仲裁委只能作出裁决，上诉人混淆了处理普通民事纠纷的程序和劳动争议程序之间的区分，上诉人的上诉理由不成立，请予以驳回。
上诉人海峰公司一审诉讼请求：驳回马国强要求支付工资的主张。
一审法院认定事实：马国强系海峰公司的财务经理，自2010年12月15日上班，2014年5月离职，2015年5月5日，海峰公司向马国强出具欠条一张，主要内容为：今欠马国强工资款壹拾伍万元整，2016年底前付清。双方因劳动报酬产生争议，马国强作为申请人，以海峰公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海峰公司支付拖欠其工资282000元。2015年8月21日，该委作出海劳仲案字［2014］第395号裁决书，裁决海峰公司支付马国强工资15万元。海峰公司不服裁决诉至一审法院，马国强服从裁决。庭审中，海峰公司、马国强均认可所欠工资数额为15万元，但海峰公司认为欠条中附有付款期限，该付款期限届满前海峰公司有权拒绝支付马国强的工资，马国强认为根据劳动法律法规规定其享有及时足额获得劳动报酬的权利，随时可以主张该权利。马国强同意与海峰公司协商于2016年12月31日前付清所欠工资15万元，海峰公司不同意。
一审法院认为：劳动者依法或依约向用人单位提供劳动的同时，亦依法或依约享受获得相应劳动报酬的权利。本案中，海峰公司、马国强双方均认可海峰公司拖欠马国强工资数额为15万元，对此一审法院予以确认。海峰公司在欠条中承诺于2016年底付清马国强15万元工资，故庭审中抗辩欠条中所附付款期限未届满不予支付，一审认为双方对工资以欠条的形式予以确定，海峰公司承诺了付款期限，收到欠条时马国强亦明知，视为双方对付款期限的合意约定，海峰公司可于2016年12月31日前付清马国强15万元工资。综上，一审法院判决：一、驳回海峰公司的诉讼请求；二、海峰公司于2016年12月31日前付清马国强工资15万元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由海峰公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，海峰公司欠付马国强工资事实清楚，根据欠条载明的付款时间，现已过履行期限，海峰公司依法应向马国强支付所欠工资。海峰公司关于付款条件不成就的主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳市海峰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜鲁云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执302号
被执行人：郭维，男，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的郭维职务侵占罪一案中，经查，被执行人郭维有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维银行存款人民币345000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雪瑞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12919号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：钟新龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟新龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××39），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金13926.76元及利息9632.13元、滞纳金949.09元、其他费用52元（上述款项暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为696.34元（13926.76元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟新龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金13926.76元及利9632.13元、滞纳金696.34元、费用52元（上述利息暂计至2017年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告钟新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林瑜茵
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第21号
上诉人（原审原告）张爱平。
委托代理人陆秀珍，系上诉人之母亲。
被上诉人（原审被告）赤城县公安局。
法定代表人韩鲲，系该局局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张爱平因诉张家口市赤城县公安局行政处罚一案，不服赤城县人民法院作出（2014）赤行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张爱平、委托代理人陆秀珍，被上诉人委托代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张爱平2011年6月份、9月份、10月份三次去北京上访，分别被北京市公安局府右街派出所、三里屯派出所予以训诫。为此，赤城县公安局曾对其作出赤公（治）决字（2011）第00070号行政处罚决定，对张爱平行政拘留七日。2014年6月5日原告再次到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。赤城县公安局依据法律规定对张爱平进行了传唤，告知了对其处罚的事实、理由和依据，以及陈述和申辩的权利，并制作了告知笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赤公（城）行罚决字（2014）第0095号行政处罚决定。原告不服向张家口市公安局申请复议，张家口市公安局于2014年9月1日作出张公复决字（2014）15号行政复议决定，维持了原行政处罚决定，2014年11月12日原告张爱平向本院提起行政诉讼。请求撤销赤公（城）行罚决字（2014）第0095号行政处罚决定书。
原审法院认为，原告张爱平去北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序并被多次训诫，训诫是书面对其的批评教育，并不是治安管理处罚的种类，它是行政机关对行政相对人轻微违法行为作出处罚的一种佐证，它佐证的是行为人的违法事实，原告称训诫书已经对其行政处罚的理由不能成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。赤城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的赤公（城）行罚决字（2014）第0095号处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，遂判决：维持赤城县公安局2014年6月6日作出的赤公（城）行罚决字（2014）第0095号行政处罚决定。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张爱平上诉称：一、被上诉人赤城县公安局对上诉人作出行政处罚，认定事实不清，证据不足；二、被上诉人赤城县公安局对上诉人作出行政处罚程序违法，被上诉人无管辖权；三、被上诉人赤城县公安局违反信访纪律打击上诉人。
被上诉人赤城县公安局辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，具有管辖权。被上诉人提交的证据证明被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分；二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。被上诉人依据《中华人民共和行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人作出行政处罚决定履行了相关的法律程序。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人在作出赤公（城）行罚决字（2014）第0095号公安行政处罚决定前，告知了上诉人作出该行政处罚的事实、理由、依据和上诉人享有的陈述、申辩权，对上述行为制作了笔录，被上诉人办案民警在该笔录上注明上诉人拒绝签字，该事实有赤城县公安局公安行政处罚告知笔录为证，本院予以确认。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被上诉人为上诉人户籍所在地的公安机关，故，被上诉人具有管辖权，上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海区域是重要的公共场所，不是信访接待场所。本案中，上诉人在中南海周边区域信访，扰乱了该区域的公共秩序，对此北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。被上诉人依据上述规定，且履行了相关告知程序，对上诉人张爱平作出的赤公（城）行罚决字（2014）第0095号公安行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人张爱平认为被上诉人赤城县公安局作出的赤公（城）行罚决字（2014）第0095号公安行政处罚决定认定事实不清，程序违法，违反信访纪律打击上诉人。经庭审质证，上诉人到北京中南海周边地区上访事实存在，被上诉人对上诉人作出处罚前履行了相关的法律程序，且没有证据证明被上诉人的行为违反信访纪律打击上诉人。故，上诉人的上诉主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 黄世国
审判员 薛团梅
二〇一五年五月十三日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初60号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2016年1月28日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月31日18时许，被告人杨某驾驶皖S×××××号三轮汽车从利辛县王人镇“李某修车厂”门口由东向西倒车至阜涡路时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某死亡的道路交通事故。经认定，杨某负此事故的全部事故。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人杨某未取得驾驶证驾驶皖S×××××号三轮汽车在202省道168KM＋875M处辅路（利辛县王人镇“李某修车厂”门口），由东向西实施倒车时，与被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人郭某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交警队认定，被告人杨某负此事故的全部事故，被害人郭某无责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人郭某家人的损失，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、出警经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书等书证，证人李某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，民事部分已赔偿，且取得被害人家人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第34号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区新塘路88号，机构代码:69980129X。
负责人:任戟，该行行长。
被执行人余鸿峰，男，1964年9月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨菊平，女，1972年2月15日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2013）杭江商初字第902号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币3907454.81元,申请执行费人民币41475.00元，合计人民币3948929.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月16日轮候查封了被执行人余鸿峰、杨菊平名下共同共有的位于杭州市西湖区枫华府第15幢601室房屋一套，首封法院为杭州市西湖区人民法院，其次本案申请人对上述房产存在抵押权，后我院于2015年5月25日向杭州市西湖区人民法院发函商请将上述房屋处置权移交我院，后杭州市西湖区人民法院同意移交上述房屋的处置权，故本院取得对上述房屋的处置权。另该房屋上无租赁权且已经腾空，经本院于2015年6月23日启动委托对上述房屋的评估程序，现已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余鸿峰、杨菊平名下共同共有的位于杭州市西湖区枫华府第15幢601室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 超
二〇一五年八月五日
书记员 ：杜学科
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第134号
原告张红（曾用名张宏）。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告张胜。
原告张红与被告张胜追偿权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与审判员周万忠、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年1月6日向被告张胜送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告张红的委托代理人王秀娜、被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2004年11月，由我担保，被告从李庆文处借款10万元，后因被告无钱还款，而由原告代为偿还。原告代被告偿还后，被告迟迟不还，为此，请求依法判令被告付清垫付款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告张胜辩称：借李庆文款10万元属实，当时由张红担保，后来我把10万元给了张红，由张红还给了李庆文，当时我告诉张红，要回欠条后撕掉即可，所以我不欠张红钱，李庆文的钱也是我还的。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条2张，证实被告借案外人李庆文款10万元，由原告张红担保。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，故对该证据本院予以采信。
证据2、李庆文书写证明1份，证实被告所借李庆文款人民币100000元，由原告张红予以还清，还清后张红将被告出示给李庆文的借条予以收回。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，故对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2004年11月21日，由原告提供担保，被告向李庆文借款人民币5万元；2004年11月25日，由原告提供担保，被告再次向李庆文借款人民币5万元。至2012年，原告张红将被告所借案外人李庆文款100000元予以还清，并收回被告张胜出具给李庆文的借条2张，原告张红代为还款后，多次向被告张胜主张该款项，被告拒绝偿还。为此，原告于2014年1月2日诉来本院，要求被告立即付清其为被告垫付的人民币10万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条2张、证明1份及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告因承担保证责任替被告偿还借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告应当向原告偿还该款项。被告拒绝偿还是错误的，应当承担民事责任。故原告要求被告付清垫付款项100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告之辩解意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效之日起10日内偿还原告张红人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，速递费60元，保全费1020元，合计3380元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 周万忠
人民陪审员 初玉照
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6916号
原告：成金红，女，1980年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告：季玲玲，女，1980年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告成金红与被告季玲玲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人瞿红、被告季玲玲、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金红向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失191450.85元。事实和理由：2016年12月14日19时40分左右，被告季玲玲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到南通高新区金桥路金和家园29幢前地段左转弯向南时，与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定季玲玲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。季玲玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费25665.35元、住院伙补252元（18元/天×14天）、营养费1000元（10元/天）、误工费35700元（按制造业行业标准62277元/年计算210天）、护理费10260元（90元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费39649.5元（被扶养人是原告父母，有两个子女）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费800元、鉴定费2820元，扣除被告已支付的15000元，要求被告再赔偿191450.85元。
被告季玲玲辩称，对事故事实及事故责任划分没有异议。车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。其为原告垫付了5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。其公司已为原告垫付1万元医疗费。原告的医疗费应扣除10%非医保费用；原告内固定在位，影响关节活动度，且事故发生在2016年，应参照道标鉴定伤残，故对鉴定的伤残等级不认可；原告伤残评定后不应考虑二次手术费；对原告提供的劳动合同、营业执照、完税证明、银行卡交易记录没有异议，但原告应提供事发前一年的工资表，以平均工资计算误工费；护理期限认可90天，交通
费认可300元。
对交警部门事故认定书上认定的事故事实及事故责任，原、被告不持异议，本院予以确认并作为民事赔偿的依据。对苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，且有投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）原告受伤后被送往南通市通州区人民医院，诊断为左侧内踝骨折、左腓骨下段骨折，进行左侧内踝骨折开放复位内固定术，住院治疗，2016年12月28日出院。目前原告内固定尚未取出。（2）2017年8月26日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：成金红因交通事故致左侧内踝骨折、左腓骨下段骨折，左踝关节功能障碍根据《人损分级》构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日（其中2人护理14日，1人护理76日），营养期限90日；取内固定物费用约为5000元，取内固定误工期限30日、1人护理10日、营养期限10日。原告支付鉴定费2820元。（3）事故发生后，被告保险公司为原告垫付1万元，季玲玲垫付给原告5000元。
本院认为，原告成金红因交通事故受伤造成的损失，依法应获得赔偿。因季玲玲承担事故全部责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。保险公司的垫付款，在本案赔偿款中予以抵扣。季玲玲垫付给原告的5000元，扣除季玲玲在本案中应承担的鉴定费用后，余款待原告内固定取出后再行结算。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据证明，不予采信。经审核原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，对原告主张的医疗费25665.35元予以认定。原告住院治疗，对原告主张的14天住院伙食补助费252元予以支持。（2）经咨询法医，原告内固定在位影响踝关节功能。故原告可待内固定取出后进行伤残评定，本案中对伤残损失不作处理，原告二次手术相关费用也待实际发生后另案主张。（3）参照司法鉴定意见中关于误工、护理、营养期限，认定营养费为900元（10元/天×90天）。护理费按当地一般护工标准89元/天计算为9256元（89元/天×14天×2人＋89元/天×76天×1人）。（4）事发前原告在雄邦压铸（南通）有限公司从事操作工工作，因交通事故受伤后休息期间未有工资收入，这有原告提供的单位证明、劳动合同、发放工资的银行卡交易记录、纳税证明予以证实，本院予以认定。根据原告银行卡交易记录，2016年2月-12月期间发放的工资，月平均为4573.57元，故认定误工费为27441.42元（4573.57元/月×180天）。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。本案中原告的损失合计认定63814.77元（不含鉴定费），其中列入交强险限额内的损失为46997.42元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告成金红损失63814.77元（扣除诉前已支付的1万元，余款53814.77元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
二、驳回原告成金红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取679元，鉴定费2820元，合计3499元（原告已垫支），由原告成金红负担2399元，由被告季玲玲负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元（待执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1358元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 凤
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异38号
案外人：李林，男。
案外人：林陈宝，男。
申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司。
法定代表人：庄朝阳，执行董事。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李林、林陈宝于2016年11月17日对本院查封的武夷山度假区北部［武夷*山水名城（紫阳古城）］18幢211、217室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李林、林陈宝称，其系华泰公司土方施工班组，因华泰公司拖欠工程款，经协商，双方约定：华泰公司将其所有的位于武夷山度假区北部［武夷*山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号的商铺用于抵偿拖欠的土方施工款50万元；案外人协助华泰公司销售该房屋，所得售房款冲抵拖欠的工程款；如在签订协议的一年内该房屋未被售出，则案外人可要求华泰公司办理产权登记手续。根据协议，该房产已抵偿给案外人，不属于华泰公司所有，现请求停止对该商铺的执行，解除对该房产的查封并提供《抵偿土方施工工程款协议书》一份。
本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部［武夷*山水名城（紫阳古城）］18幢211、217室的房产，并于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人李林、林陈宝于2016年11月17日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。
另查明，案外人李林、林陈宝提交了其与被执行人华泰公司于2014年8月25日签订的《抵偿土方施工工程款协议书》，主要内容为：1、华泰公司确认尚欠李林、林陈宝土方施工工程款50万元；2、华泰公司以位于武夷山度假区北部［武夷*山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号的商铺抵偿上述款项；3、李林、林陈宝协助华泰公司销售该房屋，所得售房款归其所有；4、如在一年内未出售该房屋，则李林、林陈宝可要求华泰公司将该房屋登记在其指定的产权人名下并签订商品房买卖合同。
本院认为，在查封武夷山度假区北部［武夷*山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号房产时，该房产是登记在被执行人华泰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本院判断查封的房产属被执行人华泰公司所有合法有据。现案外人李林、林陈宝提供的证据不足以认定本院查封行为错误，其要求停止执行，解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李林、林陈宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异38号案外人：李林，男。案外人：林陈宝，男。申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司。法定代表人：庄朝阳，执行董事。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：翁绳法，董事长。本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李林、林陈宝于2016年11月17日对本院查封的武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李林、林陈宝称，其系华泰公司土方施工班组，因华泰公司拖欠工程款，经协商，双方约定：华泰公司将其所有的位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号的商铺用于抵偿拖欠的土方施工款50万元；案外人协助华泰公司销售该房屋，所得售房款冲抵拖欠的工程款；如在签订协议的一年内该房屋未被售出，则案外人可要求华泰公司办理产权登记手续。根据协议，该房产已抵偿给案外人，不属于华泰公司所有，现请求停止对该商铺的执行，解除对该房产的查封并提供《抵偿土方施工工程款协议书》一份。本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217室的房产，并于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人李林、林陈宝于2016年11月17日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。另查明，案外人李林、林陈宝提交了其与被执行人华泰公司于2014年8月25日签订的《抵偿土方施工工程款协议书》，主要内容为：1、华泰公司确认尚欠李林、林陈宝土方施工工程款50万元；2、华泰公司以位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号的商铺抵偿上述款项；3、李林、林陈宝协助华泰公司销售该房屋，所得售房款归其所有；4、如在一年内未出售该房屋，则李林、林陈宝可要求华泰公司将该房屋登记在其指定的产权人名下并签订商品房买卖合同。本院认为，在查封武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号房产时，该房产是登记在被执行人华泰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本院判断查封的房产属被执行人华泰公司所有合法有据。现案外人李林、林陈宝提供的证据不足以认定本院查封行为错误，其要求停止执行，解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李林、林陈宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  江娄骅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1020号
原告：李某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告吴某甲于2004年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩吴某乙。由于婚前原被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有建立良好的夫妻感情。婚后被告外出打工，常年不在家，即便回家一次也对原告不理不睬，结婚3年没给原告一分钱。女儿从小就生活在原告的父母家，被告从未尽过一个当父亲和丈夫的责任。被告经常骂原告。被告在外与其他女人有不正当的男女关系。原告为了孩子有一个完整的家，一直忍气吞声。现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决原告李某与被告吴某甲离婚，婚生女孩吴某乙由原告李某抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告吴某甲于2004年经人介绍认识并订婚，2004年腊月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩吴某乙，现在跟着原告李某生活。原被告因生活琐事发生过矛盾，婚后夫妻感情一般。原告主张被告有第三者未能举证。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一女，原告李某主张与被告吴某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告有第三者，因原告未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年七月十三日
书记员 郭科永
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01528号
原告：耿某，女，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告：任某，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人：彭刚，中国人民解放军西安政治学院法律顾问处律师。
原告耿某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人樊小飞，被告任某及其委托代理人彭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，2012年11月7日生一子任某某。婚后，被告常因琐事与原告争吵，对原告缺乏关心和爱护。由于被告长期在新疆工作生活，双方在生活习惯和价值观念上存在巨大差异，矛盾也越来越尖锐。因被告在外地工作，孩子抚养和照顾的重任基本都是原告承担。由于原、被告婚前了解不够，婚后矛盾日积月累，双方婚姻感情现已破裂，无任何和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子任某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割原、被告的共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，其同意与原告离婚，婚生子任某某由被告抚养，抚养费自理。关于双方的共同财产，原、被告的婚宴上原告的父亲出资100000元购买了一部轿车，其请求对该车辆予以分割。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，2012年11月7日生一子任某某。婚后原、被告双方因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾。原、被告从2014年10月7日起开始分居。被告婚前购买并登记在被告名下的位于西安市雁塔区东月路绿地主湖名邸小区9幢房屋，婚后由原、被告双方共同偿还按揭贷款，经双方确认还款金额为86400元。2012年2月11日，原告父亲向原告赠予100000元存单一张用于购买轿车，2014年5月5日，原告与被告从存单中取款85000元用于购买斯柯达牌小型轿车一辆，登记于原告名下。
另查，原告耿某每月收入为3750元，被告任某每月收入为5086元。
上述事实有结婚证、定期存单、录像、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚后不能正确处理婚姻家庭关系，经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告均同意离婚，依法准许。子女的抚养从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发由原告耿某抚养为宜。考虑到双方的收入情况及孩子的实际花费，被告每月支付孩子抚养费1000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合实际情况，酌情确定被告每月探望二次为宜。关于原、被告婚后共同偿还的按揭款，双方均同意以86400元计算，平均予以分割，本院予以确认。被告主张，登记在原告名下的斯柯达牌小型轿车一辆为夫妻共同财产，虽然该车辆购买于原、被告夫妻关系存续期间，但根据原告提交的婚礼录像，原告父亲在赠与原告存单时明确表示是给原告本人的陪嫁，且该车辆登记在原告个人名下，应当视为对原告一方的赠与。故被告主张该车辆为夫妻共同财产，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告耿某与被告任某离婚。
二、婚生子任某某由原告耿某抚养，被告任某每月支付抚养费1000元，至任某某18周岁为止。
三、被告任某自本判决生效之月起，每月探望婚生子任某某二次，原告耿某对此负有协助义务。
四、婚前财产位于西安市雁塔区东月路绿地主湖名邸小区9幢房屋一套，归被告任某所有，被告任某于本判决生效后十五日内支付原告耿某按揭款的一半43200元。
五、登记在原告耿某名下陕AGXX**号斯柯达牌小型轿车一辆，归原告耿某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告耿某负担550元，被告任某负担550元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方不得另行结婚。
代理审判员 许 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯亚楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00091-1号
申请执行人：杜云。
被执行人：张守柱。
被执行人：陆勤梅，系张守柱之妻。
被执行人：安徽天一典当有限公司。
法定代表人：张守柱，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00378号民事判决，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）六民二初字第00378号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4095号
罪犯陈世强，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月28日作出了(2011)甬仑刑初字第780号刑事判决，以被告人陈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2980号
原告：张心妍，女，2016年6月30日生，汉族，住长葛市。
法定代理人：张勇涛，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。
法定代理人:王晶晶，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市中心医院，住所地长葛市文化路***号。
法定代表人：王书芳，任该院董事长。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市人民医院，住所地长葛市长社路52号，统一社会信用代码12411082418057258G。
法定代表人：张建超，任该院院长。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告张心妍诉被告长葛市中心医院、长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日依法立案受理后，原告张心妍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张心妍的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张心妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心妍负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 麻 培
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第393号
原告陈某，
被告王某甲，
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年上半年，原、被告双方经人介绍相识。不久，双方建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，双方在山西省隰县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于××××年××月××日在磐安县民政局补发。被告是上门女婿，入赘原告家。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名王某乙，现年9岁。双方因婚前缺乏了解和沟通，性格不和，致使婚后不久双方就经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。被告有暴力倾向，三天一小打，五天一大打，只要原告稍有不顺，被告就对原告大打出手。结婚以来，被告已多次将原告打伤。且被告极不尊重原告父母，骂原告父母是畜生，经常用手对原告及原告父母指指点点。被告教育孩子的方式极端，认为孩子就是要靠打才能成才，孩子稍有不听话就要动手打，下手不分轻重，现在孩子都已对被告产生恐惧感。被告嗜赌成性，一下班回家就去打牌，打到很晚才回家。原告多次好言相劝，让被告以家庭为重，不要成天赌博，多带带孩子，不要经常打孩子，不要�吵架就动手，但被告一意孤行，使原告的身心受到极大的创伤。现原被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为尽早结束这痛苦的婚姻，今向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告的陈述有些不属实。这几年家里的钱都是我赚的，有一年要回山西老家过年，口袋里只有6000元，要回家的时候原告说钱没了，已经还债还掉了，也不跟我讲，我有点意见，所以就发火了。为了家庭、为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱。不久即同居生活。××××年××月××日，双方在山西省隰县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于××××年××月××日在磐安县民政局补办结婚证。被告系上门女婿，入赘原告家。××××年××月××日，原告生育女儿王某�。婚后，双方关系尚好。2013年4-5月间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，以及结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻关系尚好。虽然夫妻间为家庭生活琐事发生过矛盾，但只要今后加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈菊萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异52号
申请执行人：游智，男，1981年10月24日出生，土家族，住上海市浦东新区。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
本院在执行游智与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2015)办字第2509号调解书确定的债务，游智申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2017)沪0104执889号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2017)沪0104执889号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2015)办字第2509号调解书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人游智的税前工资、经济补偿等共计人民币162,376.24元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1232号
原告：马在军，男，汉族，1969年4月13日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市益达商贸有限公司。住所：长春市卫星路****号。
原告马在军诉被告长春市益达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告马在军于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告马在军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马在军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告马在军负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕振兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申34号
申请人：赵金水，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：孙淼淼、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
2017年11月，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人赵金水同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。
本院查明：电子仪器公司于1989年10月18日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为1019万元人民币，股东为颜春富和黄利燕。目前，以电子仪器公司为被执行人的执行案件逾百件，杭州市西湖区人民法院在强制执行过程中发现电子仪器公司的资产已不足以清偿债务。
本院认为：现有证据表明，电子仪器公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。电子仪器公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对赵金水提出的对电子仪器公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理赵金水提出的对浙江电子仪器有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2021号
原告杨某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告杨某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3066号
原告陈福全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告旷进武，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈福全与被告旷进武合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托代理人胡一安到庭参加了诉讼。被告旷进武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，2013年12月10日，原、被告签订一份《房屋承包合同书》，约定原告将薛玲社219号房屋一幢（分为A、B、C栋）共193间房屋发包给被告管理。被告于每月月初向各承租人收取当月房租，于月底向发包方交承包费50440元。期限自合同签订当日起至2016年12月10日止。后因后埔——枋湖片区征地拆迁需要，该房屋被征收在案，双方约定，合同履行至2015年4月10日止。被告最后一次收取的房租未如实与原告结算，经对账被告留有32335元没交给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告承包款32335元。
被告旷进武未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日，以原告陈福全为甲方与以被告旷进武为乙方的双方签订一份《房屋承包合同书》，约定主要内容为：甲方将薛岭社219号房屋一幢共193间发包给乙方管理，期限从2013年12月10日至2016年12月10日止，每月乙方必须向甲方交承包费50440元；乙方按月份交房租，每月月底支付给甲方；乙方应当按照约定的期限支付租金，乙方无正当理由未支付租金或延期支付租金的，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方逾期不支付的，甲方可以解除合同。合同签订后，被告按约定每月向原告支付承包费直至2015年3月，2015年4月起未再支付。
以上事实，有原告提供的《房屋承包合同书》和庭审笔录为证。
本院认为，被告旷进武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告与被告签订的《房屋承包合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应积极履行。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告管理，被告依约向原告支付每月承包费50440元至2015年3月。然而，自2015年4月起被告未再支付承包费，违反双方合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告在起诉的事实和理由中提出，原、被告双方口头约定合同履行至2015年4月10日止，但未提交相应证据予以证明，且经本院释明后，原告不主张解除双方签订的《房屋承包合同书》，本院对于该合同是否终止的事实不作认定。原告主张被告应偿还承包款32335元，低于合同约定被告应承担的付款义务，原告的主张是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告旷进武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷进武应于本判决生效之日起七日内，支付原告陈福全承包费32335元。
如果被告旷进武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告旷进武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢17号
申请人寇付西，男，1949年1月13日出生，汉族
被执行人杨运动，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人民权县美金运输有限公司。
法定代表人王美金，该公司经理。
关于寇付西诉杨运动、民权县美金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）义民初字第244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运动、民权县美金运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人寇付西于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为民权县美金运输有限公司、杨运动赔偿83919元、案件受理费3500元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已将全部执行款项履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第244号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李惠生
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈韵厦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1855号
原告董某某，住隆化县。
�告冷某某，住隆化县。
本院在审理原告董某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0860号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）薛家慧。
法定代理人张清兰（系薛家慧之母）。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费681元，减半收取340.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第651号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张子凡，农民。
被执行人侯雨沙，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－381号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－381号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－381号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－381号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河