江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6227号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京顺鼎房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街260号。
法定代表人施家全，该公司总经理。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋岩坚，女，汉族，1968年1月3日生。
原审第三人吕忠建，男，汉族，1947年1月21日生。
上诉人南京顺鼎房产经纪有限公司（以下简称顺鼎公司）因与被上诉人蒋岩坚、原审第三人吕忠建居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人顺鼎公司的委托代理人庞娟、被上诉人蒋岩坚到庭参加诉讼，原审第三人吕忠建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺鼎公司原审诉称，蒋岩坚于2013年10月17日通过顺鼎公司购买位于南京市秦淮区香格里拉花园7幢1106室，蒋岩坚与顺鼎公司签订房地产买卖中介合同当日签订佣金确认书，双方约定蒋岩坚向顺鼎公司支付65000元作为顺鼎公司居间合同中的中介佣金，并约定了违约责任和案件管辖为顺鼎公司所在地法院。合同签订当日蒋岩坚向顺鼎公司支付佣金30000元，之后蒋岩坚为逃避支付余下的居间佣金费用，私下与出售方办理了房屋产权转移手续，蒋岩坚的行为违反了诚实信用原则和双方合同约定，并且严重侵害了顺鼎公司的财产利益。顺鼎公司多次催促蒋岩坚支付余下中介佣金均遭蒋岩坚拒绝。为维护顺鼎公司自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.蒋岩坚支付顺鼎公司中介佣金35000元及逾期违约金10500元；2.蒋岩坚支付顺鼎公司为此支出的律师费用5000元；3.蒋岩坚承担本案诉讼费用。
蒋岩坚原审辩称：首先，居间人收取居间报酬的前提是提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，本案中顺鼎公司促成的只是有居间人参与的中介合同，而不是买卖双方的正式交易合同，且在签订中介合同时，吕忠建仅拥有所涉房屋的部分所有权，因此中介合同只是交易双方进行交易的意向书，而不是正式的交易合同，因此中介合同的订立不能说明顺鼎公司促成了交易合同的成立，故其无权收取相应报酬。其次，本案房屋买卖中介合同中，对于顺鼎公司应当履行的合同义务作出了约定，但事实上因为顺鼎公司业务能力较低，专业水平较差，顺鼎公司对于办理本案房屋买卖的相关细节并不了解，也没有能力提供相应的服务，本案房屋买卖完全是蒋岩坚和吕忠建自行办理的。再次，顺鼎公司已经配合蒋岩坚前往房产局撤回合同备案登记，撤回备案时双方口头约定解除了居间服务合同，此后顺鼎公司不再提供房屋买卖的居间服务，蒋岩坚亦不应支付顺鼎公司任何费用。最后，顺鼎公司诉请居间报酬没有事实与法律依据，故其主张的违约金及律师费亦无任何法律基础，并且其主张的违约金标准过高。综上，请求法院依法驳回顺鼎公司的全部诉讼请求。
蒋岩坚原审反诉称，蒋岩坚与顺鼎公司及吕忠建于2013年10月17日签订《房地产买卖中介合同》，约定蒋岩坚购买吕忠建位于南京市秦淮区香格里拉花园7幢1106室房屋，顺鼎公司为买卖双方提供中介居间服务。合同签订当日，蒋岩坚向顺鼎公司支付了30000元。但在合同履行过程中，遇到该房屋买卖涉及卖方涉外公证以及蒋岩坚贷款额度不能审批等问题，顺鼎公司没有能力为交易双方解决问题，导致合同无法继续履行，后顺鼎公司配合蒋岩坚前往房产局撤回了备案登记。此后顺鼎公司不再为双方提供任何服务，但是蒋岩坚此时已经向吕忠建支付了1600000元的款项，无奈之下蒋岩坚只得亲自办理后续手续，并要求顺鼎公司退还中介费。当时顺鼎公司同意不再继续承办该居间业务，但是表示退还费用有一定困难。此后蒋岩坚自行办理了房屋买卖过户等手续，现为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.顺鼎公司返还中介费30000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年10月18日起计算至实际返还之日止）；2.顺鼎公司支付律师费6000元；3.顺鼎公司承担本案全部诉讼费用。
顺鼎公司原审针对反诉辩称：首先，《房地产买卖中介合同》签订当日，蒋岩坚与顺鼎公司签订了《佣金确认协议书》，约定蒋岩坚向顺鼎公司支付65000元作为中介佣金，并约定了违约责任和案件管辖法院。合同签订当日，蒋岩坚向顺鼎公司支付了佣金30000元。为了防止吕忠建一房二卖，顺鼎公司出于保护蒋岩坚利益的考虑，对合同做了备案登记。但此后蒋岩坚表示其不再需要贷款，需要更改首付数额，为了客户满意，顺鼎公司多次往返房产局，才最终配合蒋岩坚撤回了备案登记。其次，蒋岩坚陈述顺鼎公司没有能力解决买卖双方的问题故不再承办相关业务，这也是完全违背事实的。因为吕忠建年龄较大，其共有人在国外，导致房屋买卖有很多手续需要办理，顺鼎公司的业务员为了该笔买卖付出了很大的努力，蒋岩坚的陈述完全不符合实际情况。再次，在撤回备案后，顺鼎公司前往房产局查询，才发现房屋已经过户登记至蒋岩坚名下，蒋岩坚这种为了逃避中介佣金而私下过户的行为完全没有诚信可言。综上，请求法院依法驳回蒋岩坚的全部诉讼请求。
吕忠建原审述称，2013年10月，吕忠建想卖房时顺鼎公司联系到了吕忠建，为了能够尽早出售，吕忠建对房屋售价定的很低，当时三方就签订协议，但是因为房屋要等到五年期满才能正式交易，所以整个时间拖得很长，当时约定了一切税费、中介费均由蒋岩坚支付，吕忠建是净得价。该房屋还有吕忠建美籍儿子的产权，因为顺鼎公司不负责和对政策的不了解，致使吕忠建的儿子两次从美国赶回南京办理公证手续，也因为蒋岩坚身体不好，吕忠建总是联系不上她，当时约定好2014年5月前支付第一笔款项，结果拖延至6月份才支付。当时吕忠建也急等着要钱款购买他处住房，故经常找到顺鼎公司询问下一步的程序，但是中介公司始终说他们找不到人，吕忠建确实也联系不上蒋岩坚，也只能继续等待，约定好10月初办理相关手续的，结果也没有任何消息。直至2014年11月底突然接到了蒋岩坚的电话，说其贷款已经审批下来，吕忠建也随其前往紫金银行办理了银行卡。12月初蒋岩坚通知吕忠建去房产局办理过户手续，去后发现中介公司人员并不在场，对此蒋岩坚表示中介公司什么忙都帮不上也不负责任，所以不再让他们办理了，后续蒋岩坚委托的人对交易流程比较熟悉，后续过程还算比较顺利。中介公司在此期间的几个月也没有联系过吕忠建，至于蒋岩坚和顺鼎公司之间发生了什么事情，双方都没有告知吕忠建，吕忠建对此完全不知情。
原审法院经审理查明，2013年10月17日，顺鼎公司（丙方）与蒋岩坚（乙方）、吕忠建、吕晓刚（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致；甲方出售房屋位于南京市秦淮区香格里拉花园7幢1106室房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积为215.48平方米，房屋售价5200000元；甲方委托丙方向乙方出售诉争房屋，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买诉争房屋，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款的1.25%即65000元向丙方支付佣金和代办费，上述费用乙方应于签订合同时支付30000元，过户时付清。同日，三方签订补充协议约定：诉争房屋交易的实际成交价以《房地产买卖中介合同》为准，房屋申报价格以房产局最终审核为准，甲方为净得价，交易过程中实际产生的税费由乙方负担；乙方支付甲方房款为现金加银行贷款方式支付，合同签订时，乙方支付甲方定金200000元，此定金实际成交后转为房款；房产过户走网签程序，房屋转让价款解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户；甲方无房贷，乙方于2014年5月31日前支付甲方首期款1400000元，并于2014年12月30日前办理产权送件手续并支付房款；甲乙双方于2015年1月20日到房产局办理出件手续，乙方于2015年2月28日前于银行贷款支付甲方3500000元；双方约定于2015年2月28日前办理房屋交接手续，乙方于房屋交接当日支付甲方余款100000元。合同签订当日，蒋岩坚（甲方）向顺鼎公司（乙方）交付佣金30000元，双方同时签订《佣金确认协议书》一份，约定：诉争房屋成交价格为5200000元，佣金金额为65000元，签订合同当日支付30000元，过户当日付清余款；经乙方居间，甲方已经签约完成对诉争房屋的求购服务，甲方同意按照上述金额及日期向乙方支付佣金；甲方根据双方约定日期支付佣金，无故拖延支付，按照每逾期一天支付总支付佣金数额的1%计算违约金，因履行该协议发生的纠纷双方应当友好协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖，守约方因此诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担。
2014年5月31日，顺鼎公司（丙方）与蒋岩坚（乙方）、吕忠建、吕晓刚（甲方）另行签订《补充协议》一份，三方就2013年10月17日签订的《房地产买卖中介合同》补充约定：甲方共有产权人吕晓刚的妻子在2014年6月3日前出具同意出售诉争房屋的委托同意书，甲方吕晓刚和妻子的公证委托书需在2014年7月31日前办理结束，丙方协助办理；乙方贷款改为2500000元，乙方审批贷款不足部分的，需现金补足，不足部分在递件前补足，除贷款部分，其他款项递件前支付（余款100000元除外）；原订“乙方于2014年5月31日前支付甲方房款1400000元”改为2014年6月3日前支付，乙方合计支付1600000元（含原定金200000元），支付方式改为定金1040000元，房款560000元。2014年7月11日，吕晓刚及其妻钱进就委托吕忠建作为代理人出售诉争房屋相关事宜办理了公证手续，委托权限为：签署买卖合同；办理房屋所有权的转移登记手续；办理、撤销存量房资金及佣金监管手续，签署相关文件；收取售房款；协助买方办理贷款手续及领取新的房屋所有权证及土地使用权证；办理相关公证手续；交付房屋；缴纳各类税费；办理与出售房屋有关的其他事宜。
2014年9月，顺鼎公司（丙方）与蒋岩坚（乙方）、吕忠建、吕晓刚（甲方）办理了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》的网签备案登记，该合同约定：甲方自愿出售诉争房屋，房屋建筑面积215.48平方米；房屋转让价款为3600000元，其中含定金720000元，尾款50000元；乙方在2014年8月30日前将首付款330000元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为2500000元，用于支付房屋转让价款的余额，乙方同意于2014年11月15日前与贷款银行签订借款合同；甲方同意乙方自留尾款50000元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割。
原审法院另查明，2014年12月2日，顺鼎公司陪同蒋岩坚撤销了上述合同的网签备案。关于撤回网签备案的原因，顺鼎公司陈述系因蒋岩坚要求变更付款方式所致，蒋岩坚则陈述系因顺鼎公司无法办理其贷款手续，故双方终止合同履行，并口头协商解除了《房地产买卖中介合同》。
2014年12月11日，吕忠建、吕晓刚（甲方）与蒋岩坚（乙方）签订了《南京市存量房交易合同（自行交易版）》，约定：甲方自愿出售诉争房屋，房屋建筑面积215.48平方米；房屋转让价款为3600000元，其中含定金550000元，尾款50000元；乙方在2014年12月29日前将首付款500000元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为2500000元，用于支付房屋转让价款的余额，乙方同意于2014年12月11日前与贷款银行签订借款合同；甲方同意乙方自留尾款50000元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割。2014年12月18日，蒋岩坚与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行签订了《个人借款合同》。2015年1月22日，诉争房屋产权登记至蒋岩坚名下。
2015年6月12日，顺鼎公司支付江苏苏商律师事务所法律服务费5000元。2015年6月13日，顺鼎公司（甲方）与江苏苏商律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方代理其与蒋岩坚的居间合同纠纷；甲方应支付律师费5000元。2015年7月9日，蒋岩坚（甲方）与北京大成（南京）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与顺鼎公司居间合同纠纷一案，委托乙方律师代理；甲方应向乙方支付代理费6000元。同日，蒋岩坚向北京大成（南京）律师事务所缴纳律师费6000元。
原审审理过程中，蒋岩坚申请法院就顺鼎公司主张的违约金予以酌减。另，蒋岩坚提供顺鼎公司工作人员的短信记录一份，以证明顺鼎公司员工对其存在言语威胁。顺鼎公司对于该组短信记录的真实性不予认可，同时认为从其工作人员在2015年4月8日仍向蒋岩坚催要剩余佣金的情况来看，不可能如蒋岩坚所称双方就解除居间合同已经口头协商一致。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于顺鼎公司要求蒋岩坚支付剩余中介佣金35000元的诉讼请求，原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经顺鼎公司居间，蒋岩坚与吕忠建、吕晓刚签订了《房地产买卖中介合同》，故蒋岩坚理应向顺鼎公司支付相应报酬，双方在《房地产买卖中介合同》中约定佣金及代办费数额为65000元，但鉴于顺鼎公司尚未提供协助办理贷款及抵押登记、过户、交房、办理所有权证及土地使用权证等后续居间服务，顺鼎公司也无证据证明双方撤回网签备案系蒋岩坚要求变更付款方式所致，故综合本案蒋岩坚购买房屋的整个过程，对于顺鼎公司主张的佣金及律师费亦应全面考量，原审法院酌情对蒋岩坚应当支付佣金数额调整为32500元、律师费2500元，扣除蒋岩坚已经支付的30000元，故蒋岩坚尚需支付2500元佣金及2500元律师费。关于顺鼎公司要求蒋岩坚支付违约金10500元的诉讼请求，原审法院认为，双方在《佣金确认协议书》中约定为“过户当日付清余款，无故拖延则应按照每逾期一天支付总佣金数额1%计算违约金”，但从本案实际履行情况看，在顺鼎公司配合蒋岩坚撤回网签备案后，后续的过户交易系蒋岩坚与吕忠建、吕晓刚等人自行完成，故顺鼎公司现主张逾期支付违约金无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于蒋岩坚要求顺鼎公司返还其支付的佣金30000元及利息并承担其律师费6000元的诉讼请求，原审法院认为，顺鼎公司已促成买卖双方的房屋买卖合同，蒋岩坚应当支付相应费用，故对蒋岩坚上述诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、蒋岩坚自判决生效之日起十日内支付南京顺鼎房产经纪有限公司剩余佣金2500元、律师费2500元，合计5000元。二、驳回南京顺鼎房产经纪有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回蒋岩坚的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1063元，减半收取为531元，由南京顺鼎房产经纪有限公司负担265元，蒋岩坚负担266元。反诉案件受理费360元，由蒋岩坚负担。
上诉人顺鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决显失公平。首先，顺鼎公司与蒋岩坚签订《房地产买卖中介合同》，居间促成蒋岩坚购买案涉房屋，合同签订当日签订佣金确认书，约定蒋岩坚向顺鼎公司支付居间佣金65000元。合同签订后，顺鼎公司按照合同约定正常办理交易手续。在交易过程中，蒋岩坚无故不配合相关手续的办理，后提出改变首付款金额，提出自己有关系可以办理利率较低的贷款等，要求顺鼎公司撤回涉案房屋的备案登记。顺鼎公司担心撤回登记对当事人没有保障，蒋岩坚就以公务员身份保证绝对没有问题。顺鼎公司只好陪同蒋岩坚撤回备案，撤回备案的原因是蒋岩坚要求更改付款方式，更改后双方继续履行合同。蒋岩坚陈述双方解除合同，不符合事实，其提供的短信证据也印证了双方没有解除合同。蒋岩坚在备案撤销之后，一反常态，再也不接顺鼎公司的电话，也不回复短信。在长期无法联系上蒋岩坚的情况下，顺鼎公司到房产局查询发现房屋已经过户到蒋岩坚名下。其次，原审中吕忠建提交的情况说明，部分陈述不真实，在蒋岩坚与吕忠建交易过程中，吕忠建获取的信息来源是蒋岩坚，蒋岩坚常以国家工作人员自居，不排除吕忠建的说明是受到蒋岩坚的影响。原审判决认为顺鼎公司对涉案房屋交易后期的相关手续没有办理，调整佣金为32500元显失公平，房屋已经过户到蒋岩坚名下，购买行为已经完成。后期相关手续没有办理的原因是蒋岩坚为逃避中介佣金而私下办理，并非是顺鼎公司主观不予办理。顺鼎公司作为专业中介机构，办理相关手续是平常事，原审的认定明显偏向蒋岩坚，纵容蒋岩坚违反诚实守信原则。另，顺鼎公司与蒋岩坚在佣金确认书中明确约定佣金的给付及违约责任，蒋岩坚为了逃避余下佣金，私下交易的行为已经构成违约，应当支付违约金。原审法院认为蒋岩坚不构成违约，不需要支付违约金，完全脱离事实和法律，顺鼎公司无法接受。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持顺鼎公司原审诉请或发回重审；一、二审诉讼费由蒋岩坚承担。
被上诉人蒋岩坚辩称：（一）蒋岩坚、吕忠建、吕晓刚和顺鼎公司于2013年10月17日订立的《房地产买卖中介合同》中对顺鼎公司的义务作了明确规定。第二条约定：蒋岩坚委托顺鼎公司购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记和土地使用证。第五条约定：顺鼎公司应认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完全甲、乙方委托代办的各项服务；派专员负责房屋的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项。根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。出示国家规定的收费标准及收取相关费用的依据等。中介合同约定顺鼎公司的服务内容并非只要提供交易信息而无论合同是否订立，均可以取得报酬。顺鼎公司根本没有履行合同中规定的义务，在实际操作中反映出其没有足够的专业能力履行上述义务，不应按照合同取得报酬。案涉合同签订时正处于“限购限贷”时期，订立合同时顺鼎公司承诺可以代办贷款，向蒋岩坚承诺了其做不到的事，同时，作为专业机构的专业人士，在履约过程中，也没有尽到提醒义务，导致房产交易因无法办理贷款而最终不得不撤销网签备案合同。顺鼎公司明知政策不允许，为了收取佣金恶意误导蒋岩坚，让蒋岩坚误认为顺鼎公司作为专业机构可以代办贷款。顺鼎公司存在过错，根据中介合同第九条的规定，应承担违约责任。（二）由于《南京市存量房交易合同（经济机构版）》网签备案已在顺鼎公司与蒋岩坚的共同申请下因“合同终止、撤销备案”而撤回，故中介合同已经由双方的实际行动而终止，没有证据表明双方就继续中介合同达成新的一致意见。撤销网签的“撤销申请表”可以进一步证明撤销的原因，原件由顺鼎公司保存，顺鼎公司应向法庭提交。（三）顺鼎公司对蒋岩坚有欺诈、威胁行为，应承担相应责任。法律应当鼓励中介提高专业能力、积极履行义务，通过劳动和专业技能获取报酬，而不是鼓励坐享其成、不劳而获。请求驳回顺鼎公司的上诉请求，维持原审判决。
原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，顺鼎公司提出，涉案房屋实际成交价格为520万元，在房产部门备案价格为360万元。蒋岩坚认可备案价格为360万元，实际付款520万元，主张差额是装修费。
关于撤销备案登记的原因，蒋岩坚陈述其与爱人名下已有两套房，顺鼎公司无法代办银行贷款，因贷款不成终止合同；顺鼎公司陈述其帮蒋岩坚办理了银行贷款审批手续，但蒋岩坚要求在别的银行办理低利率贷款，多贷款降低首付款比例，撤销备案登记后其一直电话联系蒋岩坚，但蒋岩坚在几个月的时间内都没有回应，因为联系蒋岩坚不畅，其也无法给吕忠建答复，吕忠建也很着急，顺鼎公司希望继续为双方办理交易，但由于联系不上蒋岩坚，导致中介不成。
本院认为，案涉《房地产买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。该合同中约定了顺鼎公司接受买卖双方委托进行交易，委托事项包括代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记和土地使用证。顺鼎公司完成合同约定的委托事项，蒋岩坚支付佣金和代办费65000元。该中介合同签订后，买卖双方通过顺鼎公司办理了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》的网签备案登记，其中约定蒋岩坚申请个人住房抵押贷款250万元用于支付房屋转让价款的余款，但之后顺鼎公司陪同蒋岩坚撤销了上述网签备案。至2014年12月11日，蒋岩坚与吕忠建自行签订《南京市存量房交易合同（自行交易版）》并办理网签备案，仍约定蒋岩坚申请个人住房抵押贷款250万元。故顺鼎公司所述其帮蒋岩坚办理了银行贷款审批手续，但蒋岩坚要求在别的银行办理低利率贷款，多贷款降低首付款比例，没有证据证明，本院不予采信。顺鼎公司也未能举证证明其此后积极促成买卖双方继续履行合同，而原审第三人吕忠建原审中亦陈述中介公司在此期间几个月没有联系过其，故顺鼎公司主张蒋岩坚不配合继续履行合同构成违约的主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。鉴于撤销经纪机构版合同网签备案后，顺鼎公司未完成后续代办产权证、土地证、贷款、抵押登记、房屋交付等委托事项，原审法院酌定蒋岩坚支付约定报酬的50%，并负担顺鼎公司因本案纠纷发生的律师费的50%，较能衡平双方利益，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由顺鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙雪松