湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01184号
上诉人（原审被告，反诉原告）：阮文杰。
上诉人（原审原告）：雷永彬。
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢安玉。
被上诉人（原审被告）：钟翠平。
上诉人阮文杰及上诉人雷永彬、谢安玉因与被上诉人钟翠平健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告雷永彬、谢安玉诉称：2014年12月25日下午14时许，原告雷永彬在自家责任地里劳作，被告阮文杰无端对雷永彬进行辱骂、人身攻击，并用木棒将雷永彬打倒在地，然后对雷永彬拳打脚踢，致使原告雷永彬头部、眼部、手部多处受伤。原告雷永彬的丈夫谢安玉过来拉劝，被告阮文杰又将谢安玉打倒在地，致使谢安玉多处受伤，至昏迷。在雷永彬、谢安玉二人被阮文杰殴打同时，被告钟翠平也对二原告拳打脚踢，致使二原告受伤程度进一步加深。雷永彬受伤后，在利川市人民医院住院治疗4天；谢安玉受伤后，在利川市人民医院住院治疗9天。故雷永彬、谢安玉二人起诉至法院，请求法院判令阮文杰、钟翠平二被告赔偿原告雷永彬医疗费4495.65元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费2000元，以上共计15595.65元；请求法院判令阮文杰、钟翠平二被告赔偿原告谢安玉医疗费8049.95元、住院伙食补助费3300元、误工费3300元、护理费3300元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、照相费250元（诉讼过程中原告方放弃该项请求），以上共计29399.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审被告阮文杰、钟翠平辩称：原告方对打架的事实描述与实际不相符，是原告谢安玉先动手打的人，并且对原告请求的赔偿标准有异议。
原审被告（反诉原告）阮文杰反诉称：其与谢安玉（反诉被告）系同村邻里，因谢安玉身心狭窄，与周围邻里关系长期紧张，经常无理取闹，周遭邻里都不得安宁。2014年12月25日，谢安玉与阮文杰因口角而先出手打人，将钟翠平推倒在地踩其胸部，后用石头砸伤阮文杰的手肘，阮文杰出于自卫与谢安玉发生抓扯。该纠纷经派出所处理，并对阮文杰、谢安玉二人作出了行政处罚决定。故阮文杰起诉谢安玉至法院，要求法院判令谢安玉赔偿医疗费80元、精神损害赔偿金20000元，并承担反诉案件的诉讼费用。
原审原告（反诉被告）谢安玉辩称：阮文杰所述不属实。
原审法院认定：雷永彬、谢安玉夫妻与阮文杰、钟翠平夫妻二人系同村邻里，由于土地纠纷，两个家庭素有不和。2014年12月25日下午14时许，谢安玉家雇请一台挖机整理阮文杰家附近的茶田。当挖机整理到阮文杰家边界时，阮文杰从外面赶回，并因土地边界与雷永彬发生争吵，并发生身体冲突。谢安玉闻讯后，赶至现场，先将钟翠平推倒在地，而后与阮文杰发生推扯，推扯过程中阮文杰将谢安玉推倒在地后用拳头将其头部打伤。后经毛坝派出所处理，给予谢安玉拘留五日并处二百元罚款的行政处罚，给予阮文杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。在本次纠纷中，雷永彬、谢安玉夫妻二人所受伤害程度均为轻微伤。雷永彬在利川市人民医院住院治疗4日，治疗费用为4495.65元。谢安玉在利川市人民医院住院治疗9日，治疗费用为8049.95元，入院诊疗载明需一人护理。阮文杰因受伤在毛坝中心卫生院检查花费80元。后双方经利川市毛坝派出所调解，未达成一致调解意见，故雷永彬、谢安玉起诉至法院要求阮文杰、钟翠平夫妻二人赔偿其各项损失，受理该案后，阮文杰又对谢安玉对其的伤害提出反诉。
原审法院认为：邻里之间应当和睦相处，雷永彬、谢安玉夫妻与阮文杰、钟翠平夫妻虽有土地纠纷，但也应当通过正当合法途径予以解决，而不应诉诸于暴力。本案中，双方因土地边界问题纠纷不断，原告雷永彬在没有彻底解决土地边界纠纷的前提下请挖机平整土地，从而使双方矛盾更加激化，其本身有一定的过错，应当对自身损失承担20%的责任。被告阮文杰亦有过错，发生纠纷没有采取正确的处理方式，而是采取暴力的手段，对原告雷永彬损失应承担80%的责任；原告谢安玉（反诉被告）是在知道阮文杰打其妻子雷永彬之后，才赶至现场，当其到达现场后，没有采用正确的方式化解纠纷，而是以打架的方式来应对矛盾，自身也存在一定的过错，综合当时的情况，谢安玉应当对自身损失承担40%的责任，被告阮文杰应当对原告谢安玉的损失承担60%的责任；反诉原告阮文杰（本诉被告）在打架后，并没有受到伤害，其在事故发生第三天才至毛坝中心卫生院检查并且检查结果显示并未见明显异常，所以阮文杰所花80元检查费并不应当由谢安玉（反诉被告）赔偿。根据各方提交的证据，原告雷永彬的损失为：（1）医疗费，根据其提供的住院收费票据显示，医疗费为4495.65元；（2）住院伙食补助费，原告雷永彬住院4天，所以其住院伙食补助费为200元（50元／天＊4天）；（3）误工费，原告雷永彬系农民，其务工标准可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）中“农、林、牧、渔业”的标准26209元／年计算4天，因此误工费为287元（26209元／365天＊4天）；（4）交通费，原告当庭陈述其包车费用为100元并且也有正式票据，至于其后为拿身份证而返回毛坝的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定不应予以支持，所以交通费为100元。由于雷永彬的伤情并不严重，医院也没有出具需要护理的医嘱，所以原告雷永彬关于护理费、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，不予支持。原告谢安玉的具体损失为：（1）医疗费，根据原告谢安玉提供的住院收费票据显示医疗费用为8049元，但是被告阮文杰提出医疗费用中关于乙肝检测的费用属于非必要费用，根据原告谢安玉的伤情，乙肝检测费用确应不属于阮文杰应当赔偿的费用，应当从中予以扣除，所以医疗费为8000元（8049元-49元）；（2）住院伙食补助费，原告谢安玉住院9天，所以其住院伙食补助费为450元（50元／天＊9天）；（3）误工费，原告谢安玉系农民，其务工标准可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一五年度）中“农、林、牧、渔业”的标准26209元／年计算9天，因此误工费为646元（26209元／365天＊9天）；（4）护理费，根据医嘱谢安玉需一人护理，谢安玉有其子谢光宇护理，但是谢安玉并没有提供谢光宇的工作证明也没有提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费为708元（28729元／365＊9天）。由于谢安玉没有提供交通费以及照相费的正式票据，所以对该两项损失不予支持；由于谢安玉的伤情并不严重，也没有需要加强营养的医嘱，所以原告谢安玉关于精神抚慰金、营养费的诉讼请求，不予支持。被告钟翠平对原告雷永彬、谢安玉的伤情以及损失没有过错，不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阮文杰于判决生效后十日内赔偿原告雷永彬各项损失4066.12元；二、被告（反诉原告）阮文杰于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谢安玉各项损失5882.4元；三、驳回原告雷永彬的其他诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）谢安玉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）雷永彬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，原告雷永彬、谢安玉诉被告阮文杰、钟翠平健康权纠纷案件受理费300元，依法减半收取150元，由雷永彬、谢安玉承担60元，由阮文杰承担90元；反诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告阮文杰承担。
上诉人雷永彬、谢安玉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对“雷永彬在没有彻底解决土地边界纠纷的前提下请挖机平整土地，从而使双方矛盾更加激化，其本身有一定的过错，应当对自身损失承担20%的责任”的认定不妥，雷永彬不存在任何过错，不应对自身损失承担任何责任。2、谢安玉知道妻子被殴打赶到现场参与打斗，有正当防卫之意，不论从道德还是法律的角度，都不应承担任何责任，一审判决谢安玉承担自身损失40%的责任不妥当，有失法律公平公正的原则。请求依法改判，并由阮文杰承担上诉费。
上诉人阮文杰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、阮文杰因伤花费医疗费80元，有医院出具的正规发票，但一审法院仍作出“阮文杰没有受伤，该费用不应由谢安玉承担”的认定，与事实严重不符。2、相关调查材料中没有任何阮文杰殴打雷永彬的记载，没有任何证据能够证实雷永彬的伤情是由阮文杰殴打所致，一审法院判决由阮文杰支付雷永彬医疗费四千余元缺乏证据支持，属于认定事实不清，证据不足。3、谢安玉出具的检查及用药清单中，有大量与本案无关的项目，如医治胃病的药物，此类费用的支出完全与阮文杰没有任何关系，但一审法院仅仅扣除其中乙肝检查费用，其他都作为谢安玉的医疗费进行了支持，属于认定事实不清。请求撤销原判，依法改判，由雷永彬、谢安玉承担一、二审诉讼费。
被上诉人钟翠平未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国侵权责任法及民法通则规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于阮文杰的上诉理由，本院认为，上诉人阮文杰致伤上诉人雷永彬、谢安玉，给该二人造成损失，依前述规定上诉人阮文杰应当承担民事赔偿责任。上诉人阮文杰上诉称，其未致伤上诉人雷永彬，经本院审查，该诉称与其本人在公安机关所作的陈述不符，且未提交充足的证据否定其自认事实的真实性，因此，对该抗辩事实，本院不予认定。对于上诉人阮文杰认为上诉人谢安玉受伤住院支出的医疗费中部分属治疗其他疾病的支出，因该主张涉及医疗活动中的专业问题，需通过司法鉴定机构作出鉴定意见后方可认定，但在一审期间，阮文杰并未就该抗辩理由申请鉴定，因此，阮文杰的该上诉理由，缺乏证据证实，本院不予支持。上诉人阮文杰虽花费80元检查费，但未并提交反映其有损伤的检查结果，因此，其反诉雷永彬、谢安玉给予赔偿的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。
关于雷永彬、谢安玉的上诉理由，本院认为，上诉人雷永彬因承包地与相邻土地承包经营权人阮文杰发生争议后，应首先申请发包方或人民政府确认承包地边界，待边界最终确认后，方可对争议地实施整治。现有证据并不能证明该争议地已经人民政府确权，其贸然实施土地整治引起本案纠纷的发生，依前述规定，应承担相应的责任。上诉人谢安玉发现其妻雷永彬与阮文杰发生纠纷赶到现场后，不仅未采取有效方式化解矛盾，反而自身参与肢体冲突，导致本人损害，原审法院认定其自负40%责任并无不当。
综上，上诉人阮文杰及上诉人雷永彬、谢安玉的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决第五项存在笔误，本院予以纠正。原审判决第一、二、三、四项正确，本院予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01666号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01666号民事判决第五项为：驳回被告（反诉原告）阮文杰的诉讼请求。
二审案件受理费600元，由上诉人阮文杰负担300元，由上诉人雷永彬、谢安玉负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十六日
书记员 张特立