wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保32号
申请人：谢晓燕。
被申请人：向宏。
申请人谢晓燕与被申请人向宏民间借贷纠纷一案，申请人请求查封被申请人向宏的房产或冻结被申请人银行存款7万元。
本院于2017年4月10日作出（2017）湘3101民初596号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人向宏所有的座落于吉首市镇溪办事处人民南路民营小区工贸城的房屋，室号为D1/032,权证号为00028959。查封期一年。同时查封了申请人提供担保的房屋，权证号为吉房权证乾字第7110013**号。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保32号执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执889号
申请执行人：杨木灵，男，1961年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：沈孔财，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：殷爱珠，女，1971年2月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人杨木灵与被执行人沈孔财、殷爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8827号民事判决已于2017年1月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日对被执行人沈孔财决定拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执889号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执889号申请执行人：杨木灵，男，1961年9月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：沈孔财，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：殷爱珠，女，1971年2月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨木灵与被执行人沈孔财、殷爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8827号民事判决已于2017年1月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日对被执行人沈孔财决定拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执恢272号
李孝丰、罗东屏：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6075号民事调解书受理的申请执行人李孝丰申请执行被执行人罗东屏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：何朝东，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何朝东信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2015年12月23日止的信用卡透支款本金266259.01元、零售利息78421.95元、滞纳金92373.83元、分期手续费3933.56元、杂费2348.19元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年11月24日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为40×××16的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按期还款，计算至2015年12月23日止，尚欠透支款本金266259.01元、零售利息78421.95元、滞纳金92373.83元、分期手续费3933.56元、杂费2348.19元，共计443336.54元。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
诉讼中，原告补充称，诉状中所列的本金、利息、滞纳金、分期手续费、杂费计算至2015年12月23日，2015年12月24日之后的利息、滞纳金和杂费都不再请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告何朝东身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》及收费标准（1份，原件），用以证明被告已申领中信白金信用卡（个人卡），并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》及收费标准表的约束.
3、余额构成表1份及交易流水（17页），用以证明截止至2015年12月23日，被告拖欠透支本金266259.01元、零售利息78421.95元、分期手续费3933.56元、滞纳金92373.83元、合计443336.54元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还截止至2015年12月23日的透支本金并支付利息、滞纳金、分期手续费和杂费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月23日止的信用卡透支本金266259.01元、零售利息78421.95元、滞纳金92373.83元、分期手续费3933.56元、杂费2348.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7950.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6652号
上诉人（原审被告）：曾某，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所实习律师。
上诉人曾某因与被上诉人夏某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人曾某委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼，被上诉人夏某委托代理人谢菲菲庭参加诉讼。本院现已审理终结。
夏某向原审法院起诉，诉讼请求：一、解除夏某、曾某之间签订的《借款协议》；二、曾某向夏某返还借款本金125309.8元和利息13604.95元（自2015年1月24日起按每月利息1432.1元的标准计算至曾某实际付清全部借款之日止，暂计至2015年11月8日）；三、判令曾某向夏某支付罚息和逾期违约金11904.43元（以欠付借款本金125309.8元为基数，自2015年1月24日起按年利率12%的标准计算至曾某实际付清全部借款之日止，暂计至2015年11月8日）；四、曾某向夏某支付为实现债权而支出的律师费8767元；五、曾某承担本案的全部诉讼费用。
原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除夏某与曾某签订的《借款协议》；二、曾某于判决发生法律效力之日起五日内，向夏某归还借款125309.8元及利息（按年利率24%的标准，从2015年1月24日计算至实际清偿之日止）；三、曾某于判决发生法律效力之日起五日内，向夏某支付律师费8767元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2292号民事判决书。
曾某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，并改判曾某应支付的欠款本金为90896.28元；二、判令夏某承担诉讼费用。上诉理由：一、夏某以其个人的款项出借，但却通过其个人出资或独资的公司在收取高额利息的前提下，变相采取咨询服务的方式收取高额的服务费用33211.2元，该服务费用占实际借款将近三分之一。而夏某却把该服务费用计入借款本金，该笔款项不应列为借款本金部分。二、曾某已经支付22197.72元，因此应该在109800元中扣除三期的本金及利息合计17019元，余下的5178.72元应计入支付余下的本金部分。
夏某答辩称：曾某称涉案借款本金为109800元，没有事实和法律依据，一审判判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:曾某应支付的欠款本金数额是多少。
涉案借款有《借款协议》约定，并且夏某按照双方签订的协议支付了有关的款项，尽管其中有一笔并不是直接汇给曾某，但是根据双方签订的协议旨意的汇款，曾某应按照协议履行约定，原审判决据此认定借款本金为143211.2元，并根据夏某的主张及扣除曾某已还款项后认定尚欠借款本金125309.8元，依法有据，本院予以维持。曾某有关涉案借款本金为109800元及尚欠借款款本金为90896.28元的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.34元，由曾某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月六日
。
书 记 员 邝彩珍
吴彩霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初571号
原告袁敦霞，女，1973年5月1日生，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吴秋凤，女，1962年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告袁敦霞与被告吴秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敦霞的委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。被告吴秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告通过出售保健品认识了原告，2015年8月26日，被告向原告借款37000元，约定2015年9月6日还清。事后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告返还给原告借款37000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借袁敦霞人民币37000元，2015年9月6日还清。
以上事实，有借条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还借款37000元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋凤于本判决生效后十日内偿还原告袁敦霞借款37000元。
案件受理费725元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5149号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：王孝从，汉族，农村居民。
被告：许娟，汉族，农村居民。
被告：王文行，汉族，农村居民。
被告：许玲，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王孝从、许娟、王文行、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告王孝从、许娟、王文行、许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金88,187.5元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告王孝从于2014年11月18日在莒南县农村信用合作联社借款89,000元（现结欠88187.5元），由许娟、王文行、许玲提供连带责任保证。借款期限自2014年11月18日至2015年5月14日，约定利率为10.7333‰。被告王孝从取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告王孝从、许娟、王文行、许玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王孝从于2014年11月18日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款89000元，现结欠88187.5元，原被告双方约定借款日期自2014年11月18日至2015年5月14日，利率10.7333‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告许娟、王文行、许玲为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款88187.5元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王孝从订立的借款合同，与被告许娟、王文行、许玲订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王孝从在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告许娟、王文行、许玲应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王孝从、许娟、王文行、许玲偿还借款88187.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝从于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款88187.5元及利息（利息自2014年11月18日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告许娟、王文行、许玲对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王孝从、许娟、王文行、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3913号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:费家忠,男,1969年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告费家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3913号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:费家忠,男,1969年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告费家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2702号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：陈明，男，1981年5月25日生，汉族，户籍所在地长春市二道区东站街道吉柴三区委**组，其他情况不详。
被告：池立影，女，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市双山镇山玻璃村二屯，其他情况不详。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代表人：付冰梓，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告陈明、被告池立影、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称被告骏晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告骏晨公司法定代表人付冰梓到庭参加了诉讼，被告陈明、池立影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈明、被告池立影共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计43,384.77元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.被告骏晨公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求判令被告陈明以登记其名下的吉AE26**车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告陈明签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告陈明贷款金额为62,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2013年11月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陈明发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告陈明、池立影未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告骏晨公司辩称，原告所述签订合同和贷款买车均属实。现因被告陈明、池立影未按期还款，应先对购买的车辆进行拍卖用于偿还贷款，不足部分由骏晨公司代为清偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月28日，原告与被告陈明、被告池立影签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告陈明因购车向原告贷款人民币62,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2013年11月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉AE26**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告陈明未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金34,431.27元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告陈明、池立影签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告骏晨公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告陈明未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告陈明偿还贷款本金34,431.27元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。因被告池立影以共同借款人和共同抵押人的身份合同上签字，故应对被告陈明的债务承担共同还款责任。2、根据《保证合同》的约定，被告骏晨公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告陈明的债务承担连带给付责任。3、因被告陈明以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告陈明、池立影偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告骏晨公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明、被告池立影于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币34,431.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告陈明以吉AE26**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元、公告费260.00元，由被告陈明、被告池立影、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第435号
罪犯李忠民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）武刑初字第157号刑事判决：被告人李忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。李忠民不服，提出上诉。本院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。刑罚执行期间，又因漏罪，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决：被告人李忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第4号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0790号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李忠民自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李忠民自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年三个月，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、三季度记功，2014年第二季度表扬，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠民在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯李忠民在考核期内获1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李忠民的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3997号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军。
被上诉人（原审原告）：柏永田，男，汉族，1950年9月28日生，住所地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司。
法定代表人：孙震。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人柏永田辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 瑞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初2001号
原告：谭某华，男。
委托代理人：肖帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告：唐某华，男。
原告谭某华诉被告唐某华排除妨害纠纷，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某华负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 文忠艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执27号
申请执行人龙江县龙江镇人民政府，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于国伟，现住黑龙江省富拉尔基区。
龙江镇人民政府申请执行于国伟所有权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年一月五日
书记员 李佳星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第88号
原告文惠芬。
委托代理人秦华，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200219895983。
被告一李丽冰。
被告二曾敏光。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈煜云适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判，原告文惠芬及其委托代理人秦华、被告一李丽冰到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月10日借款人民币202000元、港币82850元给被告一，被告一出具借条并承诺于2010年1月13日前归还，被告二作为保证人在借条上签字。但是约定还款期限到期后，二被告并未还款，虽经原告多方追讨，二被告至今未归还，特依法诉至法院。请求判令1、被告一支付原告借款人民币202000元、港币82850元及该款自从2010年1月14日至清偿之日止的逾期付款利息（按月息2%计算，暂计至2011年11月14日为人民币80800元、港币36454元）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。
被告一答辩称，对原告起诉没有意见，予以认可，但已还港币3万元，人民币12100元。
经审理查明，
本院认为原告的误工费计算至定残日止计算为94天，误工的工资按照单位出具的证明1550元，误工工资为4857元。2、住院伙食补助费按照每天50元计算，为2000元。3、护理费鉴于医院未出具医嘱，护理人员按1人计算，每天为50元计2000元。4、残疾赔偿金按2008年深圳市城镇居民人均纯收入计算为159169.34元。5、精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况为35000元。6、被抚养人生活费为9413元。7、鉴定费为1000元。8、交通费，根据原告住院的实际情况以及原告亲属探望的实际需要，本院酌情认定为1000元。9、营养费根据医嘱，本院酌定2000元。以上合计为213439.34元。对于上述损失，被告一和被告六应在交强险的范围内承担赔偿责任，分别承担52000元。因为原告的上列损失没有包括医药费，关于医药费的数额本院在此不做处理。对于余款应由被告一、二承担70%的责任，被告四、五承担30%的责任。被告一二应承担的责任扣除已支付的人民币2000元，余款为95407.54元。被告四、五应承担的费用扣除已支付的人民币2000元为10031.8元。鉴于被告一、二和被告四、五之间的行为属于共同侵权，故他们之间应承担连带责任。肇事车辆虽投保了商业保险对此当事人可另行主张，本院不做处理。原告关于工商查询等费用的主张没有法律依据，在此不予支持。对于其它部分诉讼请求，有些过高，本院亦不予支持。根据上述认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告因本交通事故所得赔偿款总额为人民币213439.34元；
二、被告三人保深圳分公司赔偿原告损失52000元；
三、被告六因赔偿原告损失52000元；
四、被告一、二应赔偿原告损失97407.54元，扣除已支付的2000元，尚应再支付95407.54元；
五、被告四、五应赔偿原告损失12031.8元，扣除已支付的人民币2000元，尚应再支付10031.8元。
以上第二-第五项判决，应于本判决生效后十日内一次性付清。
六、被告一、二及被告四、五应对上述第四、五项判决互付连带责任。
七、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费人民币1807元，由原告承担307元，由被告一、二承担800元，被告三承担200元，被告四、五承担300元，被告六承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一一年三月××日
书 记 员 迟蓉蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0513号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告薛丽俊。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告薛丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告薛丽俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告于2006年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年12月在中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处申请办理国家助学贷款，经天津工业大学推荐，昆明路支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》，分壹笔发放，借款期限为2006年12月26日至2013年12月25日，贷款金额为18000元；我行依照合同约定发放贷款18000元。合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月26日从其银行账户中自动扣款，但被告毕业后至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收未果，故原告起诉来院要求1、判令被告偿还原告借款本金18000元，逾期利息2747.18元、罚息4340.60元、复利651.78元（截止到2015年3月27日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提交以下证据予以证明：1、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书；2、国家助学贷款借款合同；3、薛丽俊身份证复印件；4、欠款明细；5、中国农业银行天津市分行文件。
被告薛丽俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告（贷款人）于被告（借款人）于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》约定，原告向被告贷款18000元，用于学费。借款期限自2006年12月26日至2013年12月25日；借款偿还，借款人毕业后自付利息、借款人毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，借款人开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；违约责任，借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。合同签订后，2006年12月26日原告向被告发放贷款18000元，借款凭证的利率为年6.81000%。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2015年3月27日尚欠贷款本金18000元，利息2747.18元，罚息4340.60元，复利651.78元。
另查，2009年5月4日中国农业银行股份有限公司天津市分行发出通知，将中国农业银行天津昆明路支行（由中国农业银行天津港保税分行昆明路分理处更名）的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行天津和平支行。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛丽俊既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛丽俊偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行贷款本金18000元、利息2747.18元、罚息4340.60元复利651.78元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
案件受理费443元，公告费300元，合计743元。由被告薛丽俊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第91号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人宋某某。2014年11月19日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵锦邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年11月18日，被告人宋某某和王某某（另案处理）在明知运输货物是初烤烟叶的情况下，使用号牌为川K379**的重型仓栅式货车从祥云县禾甸镇往瑞丽市运输他人非法经营的初烤烟叶。车辆在途径大保高速保山方向距离普渡收费站约2公里处被祥云县公安局经济犯罪侦查大队民警查获，民警将宋某某、王某某查获，并在川K379**号货车内查获用麻片包裹捆扎好的初烤烟叶424包。经云南省烟草质量监督检测站检?测，非法运输的424包初烤烟叶重量为20562公斤；经祥云县价格认证中心鉴定，非法运输的20562公斤初烤烟叶价值人民币659016元。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；强制措施文书；扣押笔录；云南省烟草质量监督检测站报告；价格鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某明知他人非法经营而提供帮助，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任，处五年以上有期徒刑。
被告人宋某某称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。辩护人赵锦邦辩称：本案中的初烤烟叶鉴定价值过高，宋某某只是为非法经营者提供运输帮助，系从犯。其在运输途中即被查获属犯罪未遂，系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有社会危害性，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月16日，被告人宋某某明知他人在实施非法经营烟草专卖品的犯罪，仍使用号牌为川K379**的重型仓栅式货运车辆到祥云县装运他人非法经营的初烤烟叶，欲为他人从祥云县运往到瑞丽市。在装好初烤烟叶后，被告人宋某某等人于2014年11月18日晚驾车从祥云县出发运往瑞丽市。当宋某某等人驾车行至大保高速往保山方向距离普渡收费站约2公里处时，被祥云县公安局民警查获，并将宋某某、王某某等人抓获。祥云县公安局民警在川K379**号货车内查获用麻片包裹捆扎好的初烤烟叶424包。经云南省烟草质量监督检测站检?测，非法运输的424包初烤烟叶重量为20562公斤；经祥云县价格认证中心鉴定，非法运输的20562公斤初烤烟叶价值人民币659016元。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人宋某某的出生时间及家庭住址的情况。
2、抓获经过，证实2014年11月18日祥云县公安局民警抓获被告人宋某某的经过情况。
3、被告人宋某某的供述，2014年11月15日他与王某某等人在昆明市浩宏物流信息部找到了从祥云到瑞丽的货运信息。通过联系，在知道是要运输初烤烟叶的情况后，他与王某某等人按照货运老板的指示开车去到了装运初烤烟叶的地点装运初烤烟叶。
4、证人刘某某的证言，证实芮建伟等人要拉运初烤叶到外地去贩卖及向他借钱的经过情况。
5、证人谢某某的证言，证实宋某某拉运初烤烟叶的情况及证实他们在运输途中被查获的情况。
6、证人王某某的证言，证实他与宋某某跑车及他同货主联系拉运初烤烟叶的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实刘某某、宋某某、王某某辨认相关嫌疑人的经过情况。
8、机动车辆行驶证复印件及发还清单，证实涉案机动车辆的信息及发还涉案车辆的相关情况。
9、移送清单，证实扣押在案的初烤烟叶的移送情况。
10、指认照片，证实刘某某对运输车辆、初烤烟叶、称量情况的指认。
11、称量记录，证实称量查获的初烤烟叶的情况。
12、云南省烟草质量检测站检测报告，证实了对查获的初烤烟叶的检测情况。
13、价格鉴定结论书，证实查获的初烤烟叶的价值为人民币659016元。
14、情况说明，证实办案部门对相关人员的查处情况。
15、手机通话记录，证实被告人宋某某、王某某等人的通话情况。
16、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实扣押在案的车辆及初烤烟叶的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专卖品。被告人宋某某明知他人在实施非法经营烟草专卖品的犯罪，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应负刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人赵锦邦关于被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。查获的初烤烟叶20562公斤，应予没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止）。
二、查获的初烤烟叶20562公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李云中
人民陪审员 邹继英
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第91号公诉机关开封县人民检察院。被告人郭勇，男，1976年5月1日出生，汉族，初中毕业，2002--2005年在袁坊乡政府工作，2005年被分流回家务农，户籍所在地河南省开封县，现住开封县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月09日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】35号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月08日下午14时22分，被告人郭勇饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿开封县213省道由北向南行驶至连霍高速立交桥北时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭勇的血液中乙醇含量为205.06mg/ml。上述事实，被告人郭勇在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人郭勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭勇的刑期自2015年3月11日起，扣除原被羁押4日至2015年4月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月三十日书记员  李亚飞
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开民初字第220号
申请执行人福建省建瓯茂叶实业有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
被执行人郑九欧，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第203号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月18日立案执行上述执行双方之间的买卖合同纠纷一案。因被执行人郑九欧拒不履行上述生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑九欧名下财产人民币30万元，或查封、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
审 判 员 肖丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开民初字第220号申请执行人福建省建瓯茂叶实业有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村。法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。被执行人郑九欧，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第203号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月18日立案执行上述执行双方之间的买卖合同纠纷一案。因被执行人郑九欧拒不履行上述生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑九欧名下财产人民币30万元，或查封、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东审 判 员  肖丽丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁润芝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特291号
申请人：郭某。
申请人：刘某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人郭某、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭某与刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际五期4栋1104室（合同编号：昌120422613），约106.25平米（男方将无条件配合女方进行房产变更等事宜）和小轿车一辆（鄂a），归女方所有。女方支付男方52万元，2016年7月19日支付47万元，2017年7月18日之前将支付剩余5万元。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（武汉市住房房贷），由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某与刘某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢313号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨建利，男，1981年5月16日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨建利信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计11055.15元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨建利暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初119号
原告：袁某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：周某某，男，汉族，陕西省榆阳区人，现住安塞区文化局。
被告：李某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。
原告袁某某诉被告刘某某、周某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告刘某某、周某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某某诉称，1、依法判令三被告支付拖欠原告为其安装的彩钢房材料款和人工工资等共计88484.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告让原告包工包料给其在安塞区郝家洼租赁地方处盖5间彩钢房，被告先让原告盖一间18.05m×5.05m=91.15㎡规格的泡沫房，每平米245.00元，合计22332.00元，房子盖好后，因消防队不允许被告使用泡沫材质房，被告又让原告拆掉泡沫材质房换成岩棉材质房，还盖了四间彩钢房和一个房顶，材料和人工工资共计88484.00元。后经原告多次催要未果，也未给原告出具欠据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告人工工资、材料款88484.00元；
3、证人证言两份，证明三被告至今未支付原告人工工资和材料款。
被告刘某某辩称，原告给被告修建的彩钢房属实，但这是三被告合伙生意，人工工资和材料款金额有差异,被告认可工程款是7.5万元。三被告合伙时亏损90多万，其按照40%的比例已经承担了40多万。
被告周某某辩称，当时安装完后，原告给被告打电话说是7.5万元，后来在鼓乡酒店时，原告拿来的单据是8万多元，所以其不认可。
被告李某某辩称，原告给被告安装彩钢房属实，但其不在场，具体情况也不清楚。其的比例为40%，结算时已把原告的债务都算给周某某了。
三被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件三份，证明三被告主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：三被告合伙在安塞区郝家洼开办了“刘某某文化演艺广场。”三人口头约定了出资比例，其中刘某某、李某某各占40%，周某某占20%；后被告将演艺广场搭盖彩钢房的工程承包给原告，原告先后为被告搭盖彩钢房六间（包括一间泡沫材质房更换为岩棉材质房），用于被告演艺广场住宿、厨房、库房。后因材料和人工工资协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，三被告对原告承揽其工程的事实予以认可，本院予以确认。关于工程价款，三被告对原告统计的材料和人工工资88484.00元（即未签字确认的欠条）有异议，庭审中三被告认可材料和人工工资为75000.00元，因原、被告未签订合同，对工程数量、质量、造价等均无书面约定，原告也未能提供充分证据证明被告所欠材料和人工工资为88484.00元，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，本院确认被告所欠原告材料和人工工资为75000.00元。因三被告对合伙债务未订立书面协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，合伙人按照出资比例承担清偿责任，且三被告对合伙的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘某某给付原告袁某某人工、材料款30000.00元，李某某给付原告袁某某人工、材料款30000.00元，周某某给付原告袁某某人工、材料款15000.00元；三被告承担连带给付责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012.00元，减半收取1006.00元，由被告刘某某、周某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初119号原告：袁某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：刘某某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告：周某某，男，汉族，陕西省榆阳区人，现住安塞区文化局。被告：李某某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。原告袁某某诉被告刘某某、周某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告刘某某、周某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告袁某某诉称，1、依法判令三被告支付拖欠原告为其安装的彩钢房材料款和人工工资等共计88484.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告让原告包工包料给其在安塞区郝家洼租赁地方处盖5间彩钢房，被告先让原告盖一间18.05m×5.05m=91.15㎡规格的泡沫房，每平米245.00元，合计22332.00元，房子盖好后，因消防队不允许被告使用泡沫材质房，被告又让原告拆掉泡沫材质房换成岩棉材质房，还盖了四间彩钢房和一个房顶，材料和人工工资共计88484.00元。后经原告多次催要未果，也未给原告出具欠据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告人工工资、材料款88484.00元；3、证人证言两份，证明三被告至今未支付原告人工工资和材料款。被告刘某某辩称，原告给被告修建的彩钢房属实，但这是三被告合伙生意，人工工资和材料款金额有差异,被告认可工程款是7.5万元。三被告合伙时亏损90多万，其按照40%的比例已经承担了40多万。被告周某某辩称，当时安装完后，原告给被告打电话说是7.5万元，后来在鼓乡酒店时，原告拿来的单据是8万多元，所以其不认可。被告李某某辩称，原告给被告安装彩钢房属实，但其不在场，具体情况也不清楚。其的比例为40%，结算时已把原告的债务都算给周某某了。三被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：身份证复印件三份，证明三被告主体适格。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：三被告合伙在安塞区郝家洼开办了“刘某某文化演艺广场。”三人口头约定了出资比例，其中刘某某、李某某各占40%，周某某占20%；后被告将演艺广场搭盖彩钢房的工程承包给原告，原告先后为被告搭盖彩钢房六间（包括一间泡沫材质房更换为岩棉材质房），用于被告演艺广场住宿、厨房、库房。后因材料和人工工资协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，三被告对原告承揽其工程的事实予以认可，本院予以确认。关于工程价款，三被告对原告统计的材料和人工工资88484.00元（即未签字确认的欠条）有异议，庭审中三被告认可材料和人工工资为75000.00元，因原、被告未签订合同，对工程数量、质量、造价等均无书面约定，原告也未能提供充分证据证明被告所欠材料和人工工资为88484.00元，根据《最高人民法院》第二条的规定，本院确认被告所欠原告材料和人工工资为75000.00元。因三被告对合伙债务未订立书面协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，合伙人按照出资比例承担清偿责任，且三被告对合伙的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘某某给付原告袁某某人工、材料款30000.00元，李某某给付原告袁某某人工、材料款30000.00元，周某某给付原告袁某某人工、材料款15000.00元；三被告承担连带给付责任。上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.00元，减半收取1006.00元，由被告刘某某、周某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年三月二十八日书记员  孙 伟附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6134号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋鸣，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周洪永，男，1982年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡军，男，1978年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：程海兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡毅，男，1976年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周洪永、胡军、胡磊、程海兵、胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告周洪永、胡军、胡磊、程海兵、胡毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周洪永支付借款本金190000元及利息；二、要求被告胡军、胡磊、程海兵、胡毅承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告周洪永向原告淮安农商行渔沟支行贷款190000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2015年11月15日，合同期内年利率13.8%；此笔贷款由被告胡军、胡磊、程海兵、胡毅提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告周洪永、胡军、胡磊、程海兵、胡毅未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告周洪永发放了贷款，借款人周洪永未按合同约定还款，原告有权要求被告周洪永按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人胡军、胡磊、程海兵、胡毅应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金190000元及利息（借期内利息：以190000元为基数，自2015年1月13日起按照年利率13.8%计算至2015年11月15日；逾期利息：以190000元为基数，自2015年11月16日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡军、胡磊、程海兵、胡毅对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周洪永、胡军、胡磊、程海兵、胡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋 彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02445号
原告庄斌，居民。
被告相翠平，居民。
被告柏干华，居民。
被告董淑德，居民。
被告张云，居民。
原告庄斌与被告相翠平、柏干华、董淑德、张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄斌到庭参加了诉讼。被告张云、相翠平、柏干华、董淑德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄斌诉称，被告相翠平、柏干华向原告借现金40000元，由被告张云提供担保。被告相翠平、董淑德系夫妻关系。被告拖欠不付，请求依法判令四被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张云、相翠平、柏干华、董淑德均未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告相翠平、柏干华向原告庄斌借款40000元，约定月利率3.6%，未约定还款时间；该笔借款由被告张云提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。诉讼中，原告庄斌申请财产保全，支付保全费620元。现原告庄斌诉至法院，请求判令四被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告相翠平、董淑德系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平、柏干华向原告庄斌借款40000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告相翠平、董淑德夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告相翠平、柏干华、董淑德应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告张云自愿为被告相翠平、柏干华借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告庄斌的诉讼请求，本院予以支持。被告张云、相翠平、柏干华、董淑德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告相翠平、柏干华、董淑德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄斌支付借款本金40000元及利息（自2014年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告张云对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，保全费620元，合计1420元，由被告张云、相翠平、柏干华、董淑德负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第28号
原告：桂某。
被告：张某。
本院在审理原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审判员 鲁国强
二〇一五年三月三日
书记员 邹 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第769号
原告虞宏跃。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告孙满海。
原告虞宏跃与被告孙满海民间借贷纠纷一案，原告虞宏跃于2013年8月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告虞宏跃委托代理人郭行舟、被告孙满海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宏跃诉称，2011年11月21日，被告孙满海向原告虞宏跃借款，为此原告同意将二人合股开办的舟山市宏合船舶工程有限公司（现已解散）中可得的分红款180000元交由被告处理，被告出具相应借条，借条载明：今借虞宏跃人民币大写壹拾捌万元正，借款人孙满海，2011.11.21。随后，原告多次向被告催讨，但时至今日被告仍未归还。原告认为，被告出具借条之后，理应按照借条所载明内容履行还款义务，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18万元，并支付从起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告虞宏跃为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了一份被告孙满海出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告孙满海未作书面答辩，口头辩称向原告借款属实，但已于2012年1月16日归还原告借款10万元，尚欠原告借款8万元。
被告孙满海向本院提供一份原告签字的领付款凭证。
被告孙满海对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据的关联性提出异议，认为归还款项与本案无关。由于原、被告对各自提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告于2012年1月16日归还原告借款10万元，并由原告在领付款凭证上签名，载明用途为“收到还款10万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虞宏跃提供借款给被告孙满海人民币18万元，经原告催讨，被告孙满海归还借款10万元，其余8万元一直未归还，其行为显属违约，被告孙满海应承担归还借款及利息损失的民事责任，故原告要求被告孙满海支付借款本金及利息损失的诉讼请求应予以支持，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。至于原告提出被告归还的10万元款项与本案无关联，但未提供证据加以证明，故不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙满海在本判决生效之日起六十日内归还原告虞宏跃借款8万元及利息损失，利息损失从2013年8月26日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1080元，由被告孙满海负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年九月二十九日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初576号
原告：许平龙，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许其文，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许平龙与被告许其文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平龙到庭参加诉讼，被告许其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许平龙向本院提出诉讼请求：1.判令许其文偿还许平龙借款7000元整；2.本案诉讼费由许其文承担。事实和理由：许其文于2016年2月23日以借钱供子女读书为由向许平龙借款2000元。后又分别于2016年4月2日借款5000元，共计向许平龙借款7000元，并出具《借条》一张交由许平龙收执。后经许平龙多次催讨，许其文仍不偿还借款。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
许其文没有提出答辩。
本院认为，因许其文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许平龙提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许其文向许平龙借款共计7000元，并于2016年4月2日出具《借条》一张交由许平龙收执。双方未书面约定还款时间及借款利息。借款后，许其文未偿还本金及利息。上述事实有许平龙提交的证据《借条》两份及许平龙庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，许平龙与许其文之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许平龙要求许其文偿还借款7000元，应予支持。许其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许其文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许平龙借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0027号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审。2015年1月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某、方某、郑某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人杨某、方某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某、方某于2014年7月至10月间，经合谋，先后至江苏某某玻璃股份有限公司、江苏某某新材料有限公司工地，盗窃作案5起，乘隙窃得扣件、电缆线等物品，经鉴定，价值合计人民币4328.4元。被告人郑某明知被告人杨某、方某欲实施盗窃，仍在事前提供蛇皮袋，事后将赃物予以收购，参与作案2起，涉案金额人民币2920元。具体事实如下：
1.被告人杨某、方某于2014年7月的一天晚上，至江苏某某玻璃股份有限公司工地，窃得扣件300只，后被告人郑某以人民币600余元的价格予以收购。经鉴定，价值人民币860元。
2.被告人杨某、方某于2014年7月25日晚，至江苏某某玻璃股份有限公司工地，窃得扣件700只，后被告人郑某以人民币1500余元的价格予以收购。经鉴定，价值人民币2060元。
3.被告人杨某、方某于2014年9月的一天晚上，至江苏某某新材料有限公司工地，窃得扣件100只。经鉴定，价值人民币300元。
4.被告人杨某、方某于2014年10月29日晚，伙同孙某（另行处理），至江苏某某玻璃股份有限公司工地，窃得华美牌电缆线34米，经鉴定，价值人民币1108.4元。
5.被告人杨某、方某于2014年12月16日晚，至江苏某某玻璃股份有限公司工地，剪断电缆线欲盗窃，因被人发现而未能得逞。经鉴定，被剪断的电缆线价值人民币8310.28元。
被害单位向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人方某、杨某有重大作案嫌疑，并于2014年12月31日将二被告人抓获，二被告人归案后如实供述上述盗窃事实，并反映被告人郑某为二人提供作案所需的蛇皮袋，并收购盗窃赃物的情况。海安县公安局民警于当日将被告人郑某抓获，被告人郑某归案后，亦如实供述了上述其所参与的盗窃事实。
本院审理过程中，被告人郑某退出赃款人民币2920元，已由本院发还给被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、DNA结果比对通知书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，海安县某某玻璃厂工地监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、方某、郑某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三被告人共同作案部分系共同犯罪。被告人杨某、方某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某赔偿了其所参与盗窃部分的被害人损失，可酌情从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，对被告人杨某、方某、郑某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人杨某、方某同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人郑某同时适用该法第二十七条、第七十二条第一、三款，对被告人杨某、方某同时适用该法第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年12月31日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人杨某、方某人民币一千四百零八元四角，退赔被害单位江苏某某新材料有限公司人民币三百元，退赔被害单位江苏某某玻璃股份有限公司人民币一千一百零八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2382-4号
申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈芹芳。
被执行人瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
被执行人宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人陈瑞教。
被执行人陈雪琴。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人瑞教集团有限公司、如意控股集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈雪琴在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的银行存款46639元已被本院依法扣划，被执行人如意控股集团有限公司在中国银行的银行存款7147.32元已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案案件受理费。被执行人如意控股集团有限公司在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（组织机构代码：××）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人瑞教集团有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人垫付票款7839869.78元及利息。
本院认为，被执行人陈雪琴在中国工商银行的银行存款及被执行人如意控股集团有限公司在中国银行的银行存款均已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案案件受理费。被执行人如意控股集团有限公司名下持有的股权及被执行人瑞教集团有限公司名下持有的股权均已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2382号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘俊茜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初382号
原告：茆守文，男，1972年1月31日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。
被告：邹胜军，住新疆额敏县。
被告：罗天苓（系被告邹胜军的妻子），住新疆额敏县。
被告：雷体美，男，1959年7月20日出生，汉族，系额敏县金马润滑油经销部业主。
原告茆守文与被告邹胜军、罗天苓、雷体美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了缺席审理，原告茆守文、被告雷体美到庭参加了诉讼，被告邹胜军、罗天苓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理完毕。
原告茆守文诉称，2016年4月20日，被告邹胜军向原告处借取现金100000元，由被告雷体美提供担保。此笔借款约定在2016年7月30日前偿还。借款期限到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不予偿还，原告故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元、利息18000元，合计118000元；2、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。
被告邹胜军、罗天苓未到庭，对原告的主张未做答辩。
被告雷体美辩称，被告邹胜军向原告借款时，被告还没有担保。因邹胜军是用车辆抵押贷款，邹胜军还有其他案件在法院，邹胜军要将车辆拿出来，所以改由被告担保，被告只担保借款本金，不含利息。被告担保后，原告应当将车辆交给被告，但原告没有给被告，直接给法院了。所以被告的担保是无效的，被告现在不承担担保责任。
经审理查明，2016年4月30日，被告邹胜军与妻子罗天苓向原告借款100000元用于资金周转，并于当日和原告签订一份借款合同。合同约定：甲方（指被告邹胜军、罗天苓）因需资金周转向乙方（指原告）借款100000元，利率为月息2%，不足月按整月计算。借款期限为2016年4月30日至2016年7月30日，甲方使用×××车一辆作为抵押。借款到期后，被告未能偿还原告借款。因被告邹胜军在本院另案中为被执行人，2016年9月15日，经原、被告双方协商，将被告邹胜军抵押给原告的车辆交给法院，由被告邹胜军提供担保人，担保人为被告雷体美。双方约定担保人仅担保本金100000元。被告雷体美于2016年9月15日在原、被告双方的借款合同中签字担保。同时出具担保书一份，担保合同编号（2015-0），载明：”现茆守文借给邹胜军现金100000元整，邹胜军用车（×××）作为抵押，一年邹胜军的车被法院执行（车户口抵押给了别人），现由法院开车，抵押改为雷体美担保。邹胜军于2017年1月1日前还清100000元现金给茆守文，如邹胜军到期不还，由雷体美于2017年1月1日前无条件偿还给茆守文。注：在2017年1月1日前不得起诉。”还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立、有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。双方约定，借款期限自2016年4月30日至2016年7月30日，后被告提供担保人后，还款期限延长至2017年1月1日。还款期限届满后，被告邹胜军、罗天苓未按照约定时间偿还借款，至今尚欠原告100000元借款是事实，有原告提供的借款合同、担保书以及原告与被告雷体美的陈述予以证实。被告邹胜军、罗天苓已经构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。原告主张被告邹胜军、罗天苓偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：”...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，双方约定借款期间的利率为2%即20‰。原告按照年利率24%主张自2016年4月30日至起诉日2017年1月30日期间的利息18000元（100000元×20‰×9个月）符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告雷体美系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告认可双方约定担保人仅对借款本金100000元承担保证责任，故被告雷体美应对被告邹胜军、罗天苓的借款本金承担连带偿还责任。被告雷体美辩称，担保合同未生效，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹胜军、罗天苓于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告茆守文借款100000元、利息18000元，合计118000元；
二、被告雷体美对上述第一项判决中的100000元款项承担连带还款责任；
三、驳回原告茆守文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额118000元。案件受理费2660元，减半收取1330元，投递费100元，合计1430元（原告茆守文已预交），由被告邹胜军、罗天苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年四月十一日
书记员 张 玲
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第173号
申请人民权县主玉小额贷款有限公司。
法定代表人杨建敏，任董事长。
被执行人袁某，男，1980年3月21日生，汉族，住所地民权县。
民权县主玉小额贷款有限公司与袁某借款纠纷一案，2015年1月8日，河南省民权县公证处已作出（2015）民执证字第12号执行证书，申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第173号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)民民执字第173号申请执行人张大增，男，汉族，生于1954年5月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。被执行人韩忠学，男，汉族，生于1962年5月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人张大增与被执行人韩忠学借款合同纠纷一案中，因被执行人韩忠学长期外出，且无可供执行财产，经与申请执行人张大增达成和解，申请执行人张大增同意被执行人韩忠学延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止民乐县人民法院（2014）民民初字第1392号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马志军二○一四年五月五日书记员 葛     龑     民
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第361号
原告苏松兴，男，1951年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区古巷镇枫洋一村大格园***号。
被告黄某榕，男，1979年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华桥村欧厝池区一巷*号。
原告苏松兴诉被告黄某榕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏松兴、被告黄某榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松兴诉称：2014年3月20日，原告经朋友沈某介绍认识了被告，被告承诺只要原告一次性交付人民币5万多元后每月能领取人民币1180元的养老保险金，原告听信其承诺后，于当月交付了人民币52100元给被告。之后原告按被告的要求提供相关材料后，被告将加盖有“广东省社会保障厅”、“广东省武装部”、“广东省财政厅”等印章的“广东省潮州市潮安县中国人寿潮安分公司”、“广东省潮州市潮安县社保局”、“广东省档案保密厅”等部门的证明、保单交给原告。而被告实际上并没有为原告办理相关的社保手续，其所提供给原告的证明和保单上的公章均为假冒，其本人并没有代办社保的资格。被告采取欺诈手段骗取原告的钱款后用于偿还其赌债、高利贷和挥霍，至今原告也没有领取到被告当初所承诺的养老保险金。上述事实已经潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第659号刑事判决书予以确认。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告人民币52100元及该款自2014年4月1日起至被告实际还款之日止按人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还该款自2014年4月1日起至被告实际还款之日止按�民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求。
原告苏松兴对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、证明和保险（复印件）共五份，证明被告向原告提供加盖假冒公章的证明、保单；
3、潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第659刑事判决书（复印件）一份，证明潮安区人民法院对于被告的欺诈行为予以确认，被告已收取原告现金人民币52100元且未归还的事实。
被告黄某榕在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审中答辩称：对原告的起诉没有意见，但是现在没有钱可以还原告。
被告黄某榕对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院查明：被告黄某榕为偿还赌债及高利贷，于2014年3月间虚构其有一伯父在社保局当局长，能争取一些购买社保的名额，能帮原告苏松兴购买“退伍军人”社保，投保后可逐月领取“工资”的事实；并提供加盖假冒“广东省社会保障厅”、“广东省武装部”、“广东省财政厅”等印章的“广东省潮州市潮安县中国人寿潮安分公司”、“广东省潮州市潮安县社保局”、“广东省档案保密厅”等部门的证明、保单给原告填写，骗取原告人民币52100元，后骗取钱款被其挥霍花光。被告骗取原告钱款后至今尚未返还，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告因上述诈骗事实，被追究刑事责任。潮州市潮安区人民法院于2015年6月1日作出（2014）潮安法刑初字第659号刑事判决书，判处被告有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。上述判决书已于2015年6月15日发生法律效力。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告黄某榕以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取原告苏松兴财产，损害原告的利益，该事实已经生效的（2014）潮安法刑初字第659号刑事判决书确认，且被告在庭审中也承认原告的诉讼请求，仅表示目前无能力偿还。现原告请求判令被告返还所诈骗的款项人民币52100元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条的规定，判决如下：
被告黄某榕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏松兴人民币52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币551元，由被告黄某榕负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金 瀚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王银婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01426-1号
申请执行人张全胜，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00448号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张全胜支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风