wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终308号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商瑞峰，男，1975年4月18日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1996年4月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。系本案被害人。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人商瑞峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）津0111刑初592号刑事附带民事判决，认定被告人商瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人商瑞峰赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费2619.97元、营养费3000元、误工费10305元、护理费3435元、交通费500元，共计人民币19859.97元（于判决生效之日起十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人商瑞峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商瑞峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商瑞峰撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初592号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年三月九日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津01刑终308号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）商瑞峰，男，1975年4月18日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1996年4月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。系本案被害人。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人商瑞峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）津0111刑初592号刑事附带民事判决，认定被告人商瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人商瑞峰赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费2619.97元、营养费3000元、误工费10305元、护理费3435元、交通费500元，共计人民币19859.97元（于判决生效之日起十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人商瑞峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商瑞峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人商瑞峰撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初592号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年三月九日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1126号
原告王冬枝。
原告甘艳清。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告王冬枝、甘艳清与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬枝、甘艳清诉称，2014年6月7日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金26040.55元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了578679元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年2月19日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金17476.1元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2190元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项15286.1元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。上列补偿款已付清。
另查明，2013年9月，原告交付10000元，与宏岸公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。原告没有证据证明已交付“网球会员费”1000元，其诉请返还没有事实依据，依法不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》，原告与宏岸公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告王冬枝、甘艳清的全部诉讼请求。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告王冬枝、甘艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费726元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更75号
罪犯梁晓晔，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月19日作出（2013）兴刑初字第336号刑事判决，以被告人梁晓晔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月4日起至2017年2月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年下半年记功，现计分考核累计76分。建议对罪犯梁晓晔予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日该犯获得2014年下半年记功，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓晔减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1053号
申请人（原告）：天津市绿源环境景观工程有限公司，住所地天津开发区第五大街12号创业中心8楼B区8011室。
法定代表人：刘馨忆，总经理。
被申请人（被告）：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。
法定代表人：刘力，执行董事。
本院在审理申请人天津市绿源环境景观工程有限公司与被申请人天津融瀚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市绿源环境景观工程有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下的银行存款3905577.02元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市绿源环境景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津融瀚投资有限公司名下的银行存款3905577.02元或查封、冻结被申请人名下的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00037号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告胡登梅，农民，系张九洋妻子。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张九洋金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告因张九洋死亡，申请撤回对其诉讼，并申请追加其妻胡登梅作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年4月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告胡登梅经依法追加为被告并公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月25日，张九洋从我行借款30000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年3月15日。借款到期后至今没有还款。在诉讼中发现张九洋死亡，申请撤回对其诉讼，并因此债务发生在其夫妻关系存续期间，申请追加其妻胡登梅作为被告参加诉讼，要求被告胡登梅还款30000元，并承担从2008年3月25日至实际给付之日的利息及诉讼费用。
被告胡登梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年1月20日，张九洋与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，约定从2007年1月20日至2009年12月20日，借款人可在最高额借款30000元限额内循环周转使用，约定借款利率已借款借据为准，张九洋在借款合同上签字。2008年3月25日，张九洋从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款借据约定月利率为12‰，到期还款日为2009年3月25日。被告借款到期后至今没有还款，原告诉至我院后，发现张九洋已死亡，遂申请撤回了对张九洋的诉讼，并申请追加其妻胡登梅作为被告参加诉讼，要求被告胡登梅还款30000元，并承担从2008年3月25日至实际给付之日的利息及诉讼费用。
经查，被告胡登梅为张九洋的妻子，此借款发生在其夫妻关系存续期间，现张九洋已意外死亡。本院经原告申请已追加被告胡登梅为本案被告参加诉讼。
另查明：2011年3月3日及2013年1月21日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的最高额担保借款合同、借据、夫妻关系证明、身份证明等予以证明，被告胡登梅未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息等，就应按约承担相应的后果。借款人张九洋虽已死亡，但债务发生在与被告胡登梅的夫妻关系存续期间，被告胡登梅应当承担还款责任。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，判决如下：
被告胡登梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息（自2008年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告胡登梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李大军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终390号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金春，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省桐城市。2015年3月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款一千二百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈金春犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0681刑初529号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陈金春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈金春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈金春危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈金春提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金春撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终390号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金春，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省桐城市。2015年3月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款一千二百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈金春犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0681刑初529号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陈金春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈金春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金春申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈金春危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈金春提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金春撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年六月二十一日书记员  顾梦娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0273号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人李一×采用钻门缝的手段，进入本市和平区河沿道新疆阿里餐厅内，盗窃吧台内的雪莲牌香烟四盒、芬达牌饮料一瓶。
2014年12月间，被告人李一×采用撬锁钻窗的手段，进入本市南开区华苑东路天府人家饭店，盗窃前台抽屉内的现金500元和白色iphone4型手机一部（经估价价值700元）。
2015年2月12日0时许，被告人李一×采用撬锁钻窗的手段，欲进入本市和平区昆明路易买易卖便利店实施盗窃未果。同日1时许，被告人李一×在本市和平区汉阳道八一三鸭子楼饭店门前，采用砸毁车窗的方式，盗窃牌照号为津D×××××的红色别克牌汽车副驾驶座位下的蓝色单肩挎包一个，后将该包放回车内。经群众报警，民警到达现场，将被告人李一×抓获。经估价，被损汽车损失价值2660元。
被告人李一×使用的手电筒、改锥等作案工具被扣押，被盗手机被扣押并发还失主，其余赃款赃物均被李一×挥霍。
公诉机关认为，被告人李一×多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处被告人李一×有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意赔偿各被害人的经济损失，其中赔偿被害人李二×经济损失100元，现无能力赔偿。并有被害人尹×的陈述，证实别克车的车窗被砸，车内发现砖块，放在副驾驶座位下的挎包被人放在副驾驶座位上了，经清点没有丢失物品，包内有银行卡。修车费5100元有票；有被害人乔×的证言，证实天府人家饭店护栏锁被撬坏，放在吧台抽屉内的现金500元和一部白色iphone4型手机丢失；有被害人张××的证言，证实易买易卖超市窗户护栏锁被撬坏，窗户没有打开未丢失财物；有被害人李二×的证言，证实新疆阿里餐厅被盗四盒雪莲香烟及几瓶饮料，价值100元，无发票，报警；有证人孙××的证言，证实男子砸汽车行窃，即报警。该男子拿手电向车内照，拿出一个包离开，一会儿将包扔回车里。这时警车来了，该男子逃跑，民警追赶的情况；有被告人李一×的口供，供述偷的烟抽了，饮料喝了，瓶子扔现场了。想进入易买易卖便利店偷东西，撬开明挂锁后窗户打不开没进去。砸车偷出挎包后没值钱的又放回车内。被抓后从其身上搜出的手机是从天府人家饭店偷的，还偷现金500元花了；有价格鉴定结论书，证实被盗iphone4型手机价值700元、被损汽车损失价值2660元；有法庭科学DNA检验报告，证实新疆阿里餐厅被盗案送检的啤酒、果粒橙矿泉水瓶口拭子上检出的人体细胞DNA为李一×的可能性大于99.99999999%；有监控录像资料及观看说明，证实李一×持砖块砸车玻璃，探身进入车内拿物品离开，后返回将物品放回车内的情节；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实民警接报警赶至现场，男子（李一×）逃跑，即追赶抓获。从被砸车内发现砖块1个、从李一×身上搜出iphone4型手机1部、改锥1把、手电筒1个；有现场勘查笔录、辨认笔录、作案地点及作案工具照片、扣押及发还物品清单、汽车维修项目和费用清单、维修费发票、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其有盗窃未遂情节，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，造成车辆损毁，依法从重处罚，且未能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人李一×退赔被害人的经济损失共计3260元，分别发还被害人尹×2660元、被害人乔×500元、被害人李二×100元。
三、收缴作案工具手电筒一个、改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1115号
上诉人（原审被告）：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。
法定代表人：朱海谋。
被上诉人（原审原告）：莫文锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省安定县。
上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称“韶关万利兴公司”）因与被上诉人莫文锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2017年5月23日向韶关万利兴公司送达《预交上诉费通知书》。同月25日，韶关万利兴公司向本院提交《免交上诉费申请书》。6月16日，本院作出《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交上诉费通知书》（该通知书载明韶关万利兴公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2300元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理）。6月19日，本院按照韶关万利兴公司预留的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向韶关万利兴公司送达上述法律文书，同月27日邮件被退回。7月4日，本院致电韶关万利兴公司法定代表人朱海谋，询问缴费情况。同月5日，韶关万利兴公司在没有缴纳诉讼费的同时再次提交《延期缴纳上诉费说明书》请求延迟交纳上诉费用。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，上诉人韶关万利兴公司在提起本案上诉时没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关万利兴公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1115号上诉人（原审被告）：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。法定代表人：朱海谋。被上诉人（原审原告）：莫文锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省安定县。上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称“韶关万利兴公司”）因与被上诉人莫文锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2017年5月23日向韶关万利兴公司送达《预交上诉费通知书》。同月25日，韶关万利兴公司向本院提交《免交上诉费申请书》。6月16日，本院作出《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交上诉费通知书》（该通知书载明韶关万利兴公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2300元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理）。6月19日，本院按照韶关万利兴公司预留的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向韶关万利兴公司送达上述法律文书，同月27日邮件被退回。7月4日，本院致电韶关万利兴公司法定代表人朱海谋，询问缴费情况。同月5日，韶关万利兴公司在没有缴纳诉讼费的同时再次提交《延期缴纳上诉费说明书》请求延迟交纳上诉费用。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，上诉人韶关万利兴公司在提起本案上诉时没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关万利兴公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月二十七日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1925号
原告：徐彦华，女。
委托诉讼代理人：李忠。
被告：王玉莲，女。
委托诉讼代理人：刘俐利，女。
原告徐彦华与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦华的委托诉讼代理人李忠、被告王玉莲的委托诉讼代理人刘俐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彦华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借800,000.00元；2.被告自2010年6月28日起按月利2分给付原告借款利息至实际给付之日；3.对被告所有并设定抵押的位于新兴街6委幢号96-35房屋享有500,000.00元优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，王玉莲向徐彦华借款1,500,000.00元，约定借款利息为4分，并以被告所有位于新兴街6委、幢号96-35房屋设定500,000.00元抵押担保，在安达市房产部门办理了抵押登记手续。原告按约定履行合同后，被告没有按照约定支付利息，经原告多次索要，被告于2015年2月12日、2016年2月7分别给付原告500,000.00元和200,000.00元，并要求原告出具收到借款本金的收条。但时至今日，被告尚欠原告本金800,000.00元没有偿还。现原告诉至法院，要求被告给付本金及利息。因约定的借款利率超过部分法律不予保护，原告要求被告按月利率2分给付借款利息。同时请求对被告所有并设定抵押的位于新兴街6委、幢号96-35房屋享有500,000.00元优先受偿权。
被告王玉莲辩称，原告所述借款时间属实，是我用房屋抵押500,000.00元担保向原告借款，已将抵押500,000.00元借款于2015年2月12日还清。这1,500,000.00元是被告替宋清田担保，实际借款人是宋清田。从借款之日起至2014年8月均是原告方李福文与宋清田直接交易，此后宋清田还不上钱跑了，李福文才找到我们，说我们担保也得还钱。我们陆续还了900,000.00元，剩余600,000.00元没有还。借款时与我方没有约定利息，是原告跟宋清田约定的利息4分。
本院经审理认定事实如下：对王玉莲2010年6月28日出具1,500,000.00元借条，以其所有位于新兴街6委、幢号96-35房屋设定500,000.00元抵押担保，借款在安达市房产部门办理抵押登记的事实，本院予以确认。双方对各自出示的证据，对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方只就证实的内容发表了不同意见，原告方认为：被告系借款人，应给付利息；被告承认其是担保人，只能担保偿还本金。2010年6月28日，通过李福文联系徐彦华同意借款，王玉莲自愿为宋清田担保借款1,500,000.00元，口头约定利息4分。当日由李福文为王玉莲、宋清田各出具借款1,500,000.00元的借条一张，借款时间为5个月。后宋清田自2010年8月至2011年5月，每月给付利息60,000.00元。2014年8月，宋清田因借款还不上跑后，原告向被告主张偿还借款本息未果，经协商原告同意被告偿还本金1,500,000.00元。被告于2015年2月12日偿还本金500,000.00元，2016年2月7日偿还本金200,000.00元。原告诉至法院后的2017年6月1日偿还本金200,000.00元。
本院认为，王玉莲以作价500,000.00元的房屋抵押，为宋清田借款1,500,000.00元，原告要求被告承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。但原告否认只还本金的主张，因有三张收据为证，且在立案之后仍收取被告现金，写明偿还本金，应认定被告只偿还本金的主张成立，故对其偿还本息的主张不予支持。宋清田对借款1,500,000.00元按约定偿还利息600,000.00元，超出《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条司法解释的规定，超出部应从本金中扣除。
综上所述，王玉莲在担保时效失效的情况下，与原告自愿达成偿还本金的请求不违反法律规定，原告要求偿还本金的请求有理，应予支持。但原告要求被告按月息2分的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、王玉莲给付徐彦华担保本金271,142.00元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回徐彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费4,900.00元，由王玉莲承担2,215.00元，徐彦华承担2,685.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 婉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初97号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人贺某某,男。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月12日2时50分许，被告人贺某某伙同刘某某（另案处理）、方某（另案处理）来到吉安市青原区XX路XX超市，撬开超市的卷帘门，入内盗得被害人吴某某的香烟（经鉴定，价值人民币2806元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某、方某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月12日2时50分许，被告人贺某某伙同刘某某（另案处理）、方某（另案处理）来到吉安市青原区XX路XX超市，由刘某某在旁边望风，被告人贺某某伙同方某向上用力推开超市的卷帘门，被告人贺某某入内盗得被害人吴某某的黄鹤楼香烟（硬1916）1条、芙蓉王香烟（硬黄）1条、芙蓉王香烟（硬蓝）11包、金圣香烟（原生工坊）1条、金圣香烟（硬典藏）1条、牡丹香烟（软）1条、中华香烟（软）2包、中华香烟（硬）1包、芙蓉王香烟（软蓝）1包、利群香烟（软阳光）3包、金圣香烟（硬本草瑞香）2包（经评估，共计价值人民币2806元）。
案发后，被告人贺某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失。
上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吴某某的陈述；同案关系人刘某某、方某的供述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人贺某某及刘某某、方某的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省永新县公安局烟阁派出所出具的被告人贺某某无前科的证明及被告人贺某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某某以非法占有为目的,伙同刘某某、方某采取秘密手段窃取他人香烟，所窃的香烟共计价值人民币2806元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人贺某某的刑事责任。考虑到被告人贺某某当庭认罪及积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年九月六日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初97号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人贺某某,男。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月12日2时50分许，被告人贺某某伙同刘某某（另案处理）、方某（另案处理）来到吉安市青原区XX路XX超市，撬开超市的卷帘门，入内盗得被害人吴某某的香烟（经鉴定，价值人民币2806元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某、方某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月12日2时50分许，被告人贺某某伙同刘某某（另案处理）、方某（另案处理）来到吉安市青原区XX路XX超市，由刘某某在旁边望风，被告人贺某某伙同方某向上用力推开超市的卷帘门，被告人贺某某入内盗得被害人吴某某的黄鹤楼香烟（硬1916）1条、芙蓉王香烟（硬黄）1条、芙蓉王香烟（硬蓝）11包、金圣香烟（原生工坊）1条、金圣香烟（硬典藏）1条、牡丹香烟（软）1条、中华香烟（软）2包、中华香烟（硬）1包、芙蓉王香烟（软蓝）1包、利群香烟（软阳光）3包、金圣香烟（硬本草瑞香）2包（经评估，共计价值人民币2806元）。案发后，被告人贺某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失。上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吴某某的陈述；同案关系人刘某某、方某的供述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人贺某某及刘某某、方某的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省永新县公安局烟阁派出所出具的被告人贺某某无前科的证明及被告人贺某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺某某以非法占有为目的,伙同刘某某、方某采取秘密手段窃取他人香烟，所窃的香烟共计价值人民币2806元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人贺某某的刑事责任。考虑到被告人贺某某当庭认罪及积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年九月六日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105财保1号
申请人张公坦，男，1984年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人卓华，董事长。
申请人张公坦因与福建省三奥信息科技股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人位于马尾区马尾镇儒江支路某住宅楼23层、21层、22层房产或价值2430万元的财产采取财产保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险责任限额2430万元为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张公坦的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司价值2430万元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月六日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应
当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2874号
原告：尚袁东，男，1999年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告尚袁东与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告尚袁东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经�学的名义进行招生并收费，原告尚袁东以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告尚袁东的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚袁东的起诉。
案件受理费310元退还原告尚袁东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2874号原告：尚袁东，男，1999年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告尚袁东与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告尚袁东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经�学的名义进行招生并收费，原告尚袁东以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告尚袁东的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尚袁东的起诉。案件受理费310元退还原告尚袁东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执760号
申请执行人徐井波，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被执行人马达，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人徐井波与被执行人马达劳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因重复申请，撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人重复申请执行，现撤回执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执970号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执760号申请执行人徐井波，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。被执行人马达，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人徐井波与被执行人马达劳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因重复申请，撤回本案的执行申请。本院认为，因申请人重复申请执行，现撤回执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执970号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2040号
俞海强、陈伟江：
关于申请执行人俞海强与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00287号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的53900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2040号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申9号
赵洪涛：
你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服本院做出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以没有参加黑社会性质组织、故意伤害定罪错误，寻衅滋事罪量刑过重为由向本院提出再审申请。
2009年7月8日，辽源市龙山区人民法院以你犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原审判决定罪量刑准确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年1月10日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
经审查，你有积极参加以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。
认定上述事实的主要证据有你的供述；原审被告人于凯、王秀海、姜涛、于杰的供述；于亚利的供述；证人孙洪英、宿同海、赵胜义、高志仁、王少雨、马先秋、王志民、张吉军、郑永录、张国臣、贺功良、衣贵喜、常志勇、姜云鹏、管艳凤、苗传亮、赵树德的证言；被害人吕忠东、宿同河、杜彬、钱武财、朱焕庭、于占伟的陈述；鉴定书。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0054号
申请人镇江新区经济开发总公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。
法定代表人王东晓，该公司总经理。
被申请人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区大港街道金港大道以南北山路以北。
申请人镇江新区经济开发总公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏磁源照明科技有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张璇
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初876号
原告：黄昌迎。
原告：梁天美。
原告：黄其治。
原告：石仁辉。
四原告的共同委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县莲塘镇佛子村民委员会，住所地横县莲塘镇佛子村。
诉讼代表人：石祖成，该村民委员会主任。
本院在审理原告黄昌迎、梁天美、黄其治、石仁辉与被告横县莲塘镇佛子村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌迎、梁天美、黄其治、石仁辉撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告黄昌迎、梁天美、黄其治、石仁辉负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 农小玲
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第177号
再审申请人（一审原告）李某某。
委托代理人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人（一审被告）董某某。
再审申请人李某某因与被申请人董某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，要求撤销一审法院判决，确认意大利法院的判决，并将系争的上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋判归其所有。
被申请人董某某辩称，意大利法院是在其与儿子不知情的情况下判决的，请求法院查清本案�实。
本院认为，（2011）沪二中民认（外）字第3号裁定书裁定：对意大利共和国NOVARA地方法院民事判决（No：51996／6913R.G）中李某某与董某某离婚判决的法律效力予以承认与执行。因此，中国法院仅承认意大利法院关于李某某与董某某离婚判决的法律效力，而并没有对意大利法院的其他判决部分予以认可；而现在合法有效的是李某某与董某某在浙江省丽水市民政局签署的离婚协议。一审法院据此判决驳回李某某要求按照意大利法院判决变更协议约定的房产归属的诉讼请求并无不当，本院予以确认。李某某的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不�法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00485号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人惠旭博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00154号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1236号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人：沈楠楠，男，1986年8月21日出生，汉族，住所安徽省寿县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人沈楠楠金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执523号
申请执行人株洲市荷塘区振华布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者张晓义，男，汉族，1963年12月28日出生。
被执行人宁军成，男，汉族，1964年8月24日出生。
被执行人刘志梅，女，汉族，1967年4月12日出生。
我院于2017年4月27日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区振华布行与被执行人宁军成、刘志梅买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹笔珩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2141号
申请执行人王士臣。
被执行人肖笃民。
申请执行人王士臣与被执行人肖笃民劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）宿城民初字第0943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人肖笃民在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位3525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢17号
申请执行人雷某�，男，1987年1月18日出生，汉族，住大荔县埝桥镇。
被执行人王某，男，1988年6月22日出生，汉族，住大荔县。
本院在执行雷某某与王某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00785号民事调解书一案中，执行总标的为20000元，已执行3000元。本次申请标的为5000元，现被执行人已履行完毕，且权利人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢17号案件的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 本永锋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催3号
申请人天津市金河山自行车有限公司，住天津市武清区汊沽港镇小王堡村。
法定代表人王坤。
申请人天津市金河山自行车有限公司丢失票号为10401232/09591456的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10401232/09591456转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1296号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人:孙劭明，男，该公司职工。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林。
法定代表人：ＸＸ。
被告：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市飞鹏工贸有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因四被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1296号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1。法定代表人陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:孙劭明，男，该公司职工。被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林。法定代表人：ＸＸ。被告：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市飞鹏工贸有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因四被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年八月十七日书 记 员  杨晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02056号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20947号
原告：刘华，男，汉族，1958年9月12日出生，住址：湖南省新田县，
被告：佛山市南海区源晟五金厂，住所地：佛山市南海区桂城林岳西二村工业区，注册号：440682600744554。
经营者：梁桂球。
原告刘华诉被告佛山市南海区源晟五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区源晟五金厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月工资2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年4月26日开始为被告做工到2016年1月止，原告常年拖欠工资。被告没有按时支付原告2015年10月至12月的工资，直到年底才支付。被告说好2016年1月的工资到2月底支付，但总是一推再推，直至现在仍未支付。
被告佛山市南海区源晟五金厂没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
案外人梁桂球于2016年8月9日向原告出具《欠条》，确认欠原告刘华元月份工资2700元。
原告曾于2016年12月21日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于同年12月23日出具了不予受理通知书。
另查，被告佛山市南海区源晟五金厂是登记成立的个体户，经营者是梁桂球，经营范围：加工、产销：五金制品。
诉讼中，原告陈述：原告在被告工厂做杂工（包括烧火、装卸货物等），做杂工一开始是2000元每月，在被告处工作第四个月的时候工资加到2300元每月，另外再有加班费。被告工厂在2015年10月搬到三山，被告拖欠了10-12月的工资，到12月才支付的，过年前被告都没有支付1月份的工资，被告称过完年再支付，原告一直追讨，直到8月经营者出具欠条，2016年10月再次去到三山，现在已经没有经营了。被告除拖欠原告2016年1月工资外，双方没有其他经济纠纷。
本院认为，案外人梁桂球为被告佛山市南海区源晟五金厂的经营者，被告的经营者出具欠条确认欠原告工资，本院确认原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系。现原告主张被告尚欠2016年1月工资2700元未支付，被告没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以确认。被告出具的欠条没有确认支付时间，但至今距被告出具欠条的2016年8月9日已经过合理等待期限，原告有权起诉要求被告支付，故被告应向原告支付工资2700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区源晟五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元予原告刘华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已预交100元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李佩珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1637－1号
申请执行人陈亚东，个体户。
被执行人徐军，个体户。
被执行人陈兰，个体户。
申请执行人陈亚东与被执行人徐军、陈兰民间借贷纠纷一案，射阳县公证处院作出的（2014）盐射证执字第8号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，在公证过程中，已将被执行人徐军所有的位于县城双龙兴村50幢106室作了抵押权登记，其余无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，在公证过程中，已将被执行人徐军所有的位于县城双龙兴村50幢106室作了抵押权登记，其余无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执154号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：黄建镗，男，1983年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：李爱珍，女，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行李跨明与被执行人黄建镗、李爱珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4234号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执154号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：黄建镗，男，1983年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：李爱珍，女，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行李跨明与被执行人黄建镗、李爱珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4234号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6659号
申请执行人杨俊。
被执行人深圳市盈科锂电池有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]934号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈科锂电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十二日
书记员 刘政传
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第504号
罪犯刘云峰，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年7月20日作出（2010）澂刑初字第100号刑事判决，以被告人刘云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行1000元），刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月18日、2013年12月13日裁定对罪犯刘云峰共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘云峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初474号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王志强，男，1997年1月18日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人王志强伙同轩昊挺、王鹏（均另案处理）、肖红飞（在逃）经预谋后携带作案工具，从驻马店坐车到信阳进行踩点，25日0时许，被告人王志强等人窜至信阳市浉河区西亚和美广场对面的欧尚网咖，将被害人胡某停放在网吧门口的一辆白色力帆摩托车盗走，后被告人王志强等人又在信阳市区盗窃了一辆白色摩托车和两辆黑色摩托车，得手后四人将盗窃所得的四辆摩托车骑回驻马店市区，被告人王志强分得白色力帆摩托车并将该车车身改为黑色。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币10620元。案发后摩托车追回退被害人。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见，被告人前科证明、户籍信息、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王志强对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人范建军辩护意见提出被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日下午，被告人王志强伙同轩昊挺、王鹏（均另案处理）、肖红飞（在逃）经预谋后携带作案工具，从驻马店坐车到信阳进行踩点，25日0时许，被告人王志强等人窜至信阳市浉河区西亚和美广场对面的欧尚网咖，将被害人胡某停放在网吧门口的一辆白色力帆摩托车盗走，后被告人王志强等人又在信阳市区盗窃了一辆白色摩托车和两辆黑色摩托车，得手后四人将盗窃所得的四辆摩托车骑回驻马店市区，被告人王志强分得白色力帆摩托车并将该车车身改为黑色。经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币10620元。案发后被告人退赔被害人11800元取得被害人谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人胡某陈述，同案犯王鹏、轩昊挺的供述，价格评估鉴定意见，扣押、发还清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王志强在共同犯罪中分工不同，故不宜划分主、从犯，辩护人关于被告人属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
代理审判员 廖 熹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 涵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第256号
原告魏某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告孙某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某某及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经媒人介绍认识，于2009年8月19日登记结婚，婚前双方了解不够，婚后性格脾气不合，多次发生争执，被告有暴力倾向，曾多次殴打原告，我本以为生下子女后，被告会有改变，但被告一直不改，且家庭暴力行为愈演愈烈。2015年1月22日，因为生活琐事，被告再次殴打我，致我身体多处受伤，自此开始分居生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，我抚养女儿，由被告抚养儿子。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有破裂。我们婚前接触较多，相互了解，婚前及婚初关系一直很好，两个孩子的出生为家庭增添了快乐，我们结婚后没有生过气，也没有打过架。原告回娘家后，我一直做和好工作，为了孩子的健康成长及家庭的幸福美满，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2009年8月19日经政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般。原告于2010年6月13日生一子孙某甲，2012年12月29日生一女孙某乙。2015年1月22日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，原告述称本次争执中被被告殴打致多处受伤，原告并展示了手机拍摄的其身体数处损伤照片，被告不予认可。同年1月23日诉至本院，请求与被告离婚。原告起诉后被告及家人曾多次到原告家中做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍订婚，婚后共同生活多年，且育有一子一女，应当认为双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾在共同生活期间发生过争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3024号
罪犯文清，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛�人民法院于2012年5月15日作出（2012）金牛刑初字第598号刑事判决，以被告人文清抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年11月1日止于2024年10月31日。判决生效后交付执行，于2012年7月5日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文清减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执184号
申请执行人赵治才,男,1953年6月25日出生，汉族，农民，身份证号210722195306257211。现住辽宁兴城市元台子乡八里村西八里铺屯222号。
被执行人赵金鑫，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区二台子村。身份证号211422196710296617.
本院在执行申请执行人赵治才与被执行人赵金鑫追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行已对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3071号
原告陈艺清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告叶桦蕾,男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈艺清与被告叶桦蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艺清到庭参加诉讼，被告叶桦蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈艺清诉称，2013年7月8日被告因需要资金，通过朋友蔡明理担保，向原告借款20000元，约定还款日期为2013年8月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2013年8月8日原告多次向被告催讨借款未果，2014年期间至今，原告又多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款20000元；二、被告支付原告到期未归还借款的22个月利息8800元；三、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。
被告叶桦蕾未作答辩。
经审理查明，被告因需于2013年7月8日通过案外人蔡明理担保，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定借款月利息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告于2015年6月23诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。被告经原告催讨，未能全面履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桦蕾应于本判决生效后五日内偿还原告陈艺清借款本金20000元。
二、驳回原告陈艺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶桦蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3071号 原告陈艺清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告叶桦蕾,男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈艺清与被告叶桦蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艺清到庭参加诉讼，被告叶桦蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告陈艺清诉称，2013年7月8日被告因需要资金，通过朋友蔡明理担保，向原告借款20000元，约定还款日期为2013年8月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2013年8月8日原告多次向被告催讨借款未果，2014年期间至今，原告又多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款20000元；二、被告支付原告到期未归还借款的22个月利息8800元；三、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。 被告叶桦蕾未作答辩。 经审理查明，被告因需于2013年7月8日通过案外人蔡明理担保，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定借款月利息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告于2015年6月23诉至本院。 以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。被告经原告催讨，未能全面履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶桦蕾应于本判决生效后五日内偿还原告陈艺清借款本金20000元。 二、驳回原告陈艺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶桦蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一六年二月一日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特135号
申请人：蒋梅婷，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：蒋学明，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：蒋梅芬，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：倪雅娣，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：蒋兴荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：蒋兴林，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：蒋兴春，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年7月25日受理了申请人蒋梅婷、蒋学明、蒋梅芬、倪雅娣、蒋兴荣、蒋兴林与蒋兴春关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年7月20日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号楼房三上三下、平房三间归蒋梅婷所有；
二、倪雅娣的居住由蒋梅婷解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋梅婷、蒋学明、蒋梅芬、倪雅娣、蒋兴荣、蒋兴林与蒋兴春于2018年7月20日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初210号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林勇，男，1989年8月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，同年3月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年1月25日22时许，被告人林勇酒后驾驶驾驶无牌二轮摩托车，行驶至长乐市松下镇陇下村小天使网路口时，被长乐市公安局松下派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林勇案发时血样中乙醇含量为151.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林勇具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役二个月，并处罚金。
被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑 清
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2530号
原告：熊海川，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢，统一社会信用代码91500112304931031D。
法定代表人：熊诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谢邦琅，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市安义县。
原告熊海川与被告重庆市浩可铝业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。
原告熊海川诉称，原、被告于2016年5月建立劳动关系，原告从事销售工作。因被告未为原告缴纳社会保险，并欠付原告工资、业务提成等，故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付10月份工资3000元和11月工资2586元；2、被告向原告支付提成378559.6元；3、被告向原告支付经济补偿金1500元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、被告向原告支付差旅费9139元。
被告重庆市浩可铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告的工商注册登记地址为重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢。2015年12月20日，被告的主要办事机构迁至重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村谢家院子社，被告的工商注册登记地址现系他人办公。原告系销售人员，在重庆市渝北区没有固定的办公场所，也没有打过考勤。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告的劳动合同履行地并不明确，应由被告所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆市浩可铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7786号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月24日在被告处购买了《万有童书-
宝宝最喜欢的游戏大全》1本，价格16.8元。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“宝宝最喜欢”。该产品包装标示的“最喜欢”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，禁止使用绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第六款及《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条规定承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告退还货款16.8元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等1315元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了《宝宝最喜欢的游戏大全》图书（下称涉案产品）1本，支付价款16.8元。被告向原告出具了相应票据。该书由辽宁少年儿童出版社出版，封面标注有“宝宝最喜欢的”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案产品实物包装图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“宝宝最喜欢的”，其中“最喜欢”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款16.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《宝宝最喜欢的游戏大全》图书1本；如原告李武军不能返还，则以16.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10197号
罪犯杨小兵，四川省自贡市人住四川省自贡市贡井区章佳乡小冲村11组40号，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）杭萧刑初字第2065号刑事判决，以罪犯杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1008号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告田万奎。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥