天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6255号
原告严建章，农民。
原告李敏，农民。
原告谭德芳，农民。
原告严天辰，农民。
法定代理人李敏（原告严天辰之母），同原告李敏。
上列四原告委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，该公司董事长。
委托代理人周国军，该公司副经理。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人沈兵，该公司员工。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告严建章、李敏、谭德芳、严天辰与被告天津渤海湾房地产开发有限公司（以下简称“渤海湾公司”）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）生命健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严建章及四原告的委托代理人、二被告公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日19时许，在天津市宝坻区“领秀城”工地发生一起故意杀人案件，被害人为原告严建章之子严××，该案经天津市第一中级人民法院认定严××对杀人案件起因上不负任何责任。本案被告渤海湾公司是该工地的建设单位，被告南通二建公司是施工单位。严××在工作场所、工作时间延续的吃饭时间内，受到他人侵害，作为建设单位和施工单位理应对员工的工作和生活尽管理职责，但因二被告疏于管理导致这次命案的发生。在事件发生后，二被告未积极施救，致使严××因失血过多而死亡。同时二被告亦未按工伤的相关规定申报工伤，使原告合法权益无法得到保障。故请求判令：1、被告赔偿原告关于严××的抢救费4000元、死亡赔偿金308100元、丧葬费32684元、被扶养人严建章生活费101550元、被扶养人谭德芳生活费81240元、被扶养人严天辰生活费45698元、交通费15000元、住宿费2000元、运尸费用6000元、精神损害抚慰金800000元，共计人民币1396272元；2.本案的诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、（2012）一中刑初字第153号刑事附带民事判决书，用以证明该案因原告提起刑事附带民诉讼发生诉讼时效中断；
2、署名李虎安、李爱宗的证言，用以证明事件发生时无人出面制止和采取抢救措施。
被告渤海湾公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效。该案从事发至今已经2年多时间，根据我国民事法律的相关规定，人身受到损害请求赔偿的诉讼时效为1年，故原告起诉已经超过民事诉讼时效；2、我公司与南通二建公司是承包法律关系，南通二建公司和受害人之间是劳务合同关系，我公司与受害人之间没有直接的法律关系，因此原告起诉我公司缺少事实和法律依据；3、导致严××死亡的实际侵权人是案外人刘丽佳，原告没有将刘丽佳列为被告；4、被告南通二建公司与原告已经达成补偿协议，且双方已按协议履行完毕，该协议合法有效。综上，原告起诉我公司承担赔偿责任于法无据，应予驳回。
被告南通二建公司辩称，1、本案实际为一起人身损害赔偿纠纷，依据“民法通则”的规定，诉讼时效应为1年，本案事发至今已经2年多，早已超过诉讼时效保护期间，故依法应予驳回原告诉请；2、原告严建章之子严××系因第三人刘丽佳犯罪行为致死，刘丽佳负完全侵权损害赔偿责任，与二被告无任何关系。被告南通二建公司无任何致害行为，不符合侵权责任的构成要件；3、事发后原告多次至被告施工工地协商处理，影响了被告现场施工，被告南通二建公司考虑到原告家庭困难，给予了5万元补偿，双方签署了补偿协议，原告承诺不再以任何理由主张权利，现原告时隔2年以同一事由起诉被告，是不诚信行为。被告南通二建公司保留起诉要求原告返还5万元补偿款，并支付10万元违约金的权利。综上，原告主张无事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。
二被告为了支持其抗辩意见提供了补偿协议书及银行付款回执单，证明双方就此案已经达成协议，并履行完毕。
经过庭审质证，二被告认为原告提供的刑事附带民事判决书只能证明原告向直接侵权人曾经主张权利，不足以证明在诉讼时效期间内向二被告主张权利，且该判决不能产生诉讼时效中断的效力。证人证言的真实性不予认可，且该证人证言内容与刑事附带民事判决书查明内容不符，不足以实现原告的证明目的。原告的各项请求在其刑事附带民事诉讼中已经处理，原告再次提出主张，属于重复主张，且未提供相应证据，不予认可。原告认为双方签订协议是由于原告心情悲痛，思路不清晰，导致协议内容显失公平，应予撤销，且该协议系补偿协议，并非二被告基于其过错责任的赔偿协议，本次诉讼原告起诉为用人单位责任纠纷，与此协议无关。
经审理查明，原告严建章、谭德芳系夫妻关系，受害人严××系二人之子、原告李敏之夫、严天辰之父。被告渤海湾公司原系天津市宝坻区海滨街道“领秀城”的建设单位，被告南通二建公司系该工地的施工单位，受害人严××在该工地打工。2012年7月14日19时许，严××与在同一工地打工的案外人刘丽佳在该工地严××的宿舍内聚餐时因言语不和发生争执进而相互厮打，后被工友劝开。当日20时许，刘丽佳又至严××宿舍，并持该宿舍内菜刀将严××砍伤，致严××心脏破裂当场死亡。后检察机关以刘丽佳犯故意杀人罪提起公诉，本案原告同时提起附带民事诉讼，同年12月5日，天津市第一中级人民法院经审理后作出（2012）一中刑初字第153号刑事附带民事判决：一、被告人刘丽佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘丽佳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68731.09元（其中医药费2982.59元、丧葬费29323.5元、交通费2000元、住宿费800元、严天辰的扶养费33625元）。判决后，被告人刘丽佳对刑事部分判决不服，附带民事诉讼各原告人对附带民事部分判决不服，分别提出上诉，经天津市高级人民法院审理后，于2013年5月19日作出（2013）津高刑一终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并就死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年10月23日作出（2013）刑五复31252808号刑事裁定书，不核准天津市高级人民法院维持第一审以故意杀人罪判处刘丽佳死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回重审。经天津市高级人民法院重审后，于2014年2月20日作出（2013）津高刑一终字第57-1号刑事判决：一、维持天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第153号刑事附带民事判决中对被告人刘丽佳的定罪部分，即被告人刘丽佳犯故意杀人罪；二、撤销天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第153号刑事附带民事判决书中对被告人刘丽佳的量刑部分，即判处被告人刘丽佳死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人刘丽佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
该事件发生后，被告南通二建公司作为甲方、本案原告作为乙方签订“补偿协议书”一份，主要内容为：一、甲方出于人道主义考虑，一次性补偿给乙方计人民币伍万元（50000元）。2012年7月16日甲方已经向乙方补偿了叁万元（被害人严××父亲已领取），签订本协议时甲方再补偿给乙方贰万元（20000）。二、刘丽佳的行为已被司法机关依法追究刑事责任，其行为与甲方之间无任何关联。三、刘丽佳的行为给乙方造成的损失，乙方可依照法律规定向其追究民事赔偿责任。四、乙方签订本协议后，任何亲属不得再以任何理由至甲方工地闹事，阻挠甲方和甲方工作人员的正常工作和生产秩序，也不得再以任何理由向甲方要求赔偿或补偿。五、乙方收到全部款项后，如再有上述第四条任一行为，乙方应当退还甲方所有补偿款，并赔偿违约金拾万元。六、本协议签订后，乙方亲属严××工作期间的所有工资等款项已全部清结。七、甲、乙双方之间再无任何纠葛。八、本协议经双方签字后即生效。以上内容为打印字体，该协议未注明签订日期。在协议书下方另以手写字体记载：“严××的妻子李敏拿到钱，钱打到银行卡上后，以上协议生效”。同年12月19日被告南通二建公司按协议约定向原告支付20000元。
诉讼中，原告申请变更本案案由为生命健康权纠纷。
此外，自2013年10月19日，原告严建章多次到本院就起诉用人单位责任纠纷问题来访，要求予以立案，但因缓交诉讼费等问题未获准予。
本院认为，本案中双方争议的主要问题一是原告诉讼请求是否超过诉讼时效；二是二被告是否应当承担赔偿责任。本院分别评述如下：
一、关于诉讼时效问题。依据“民法通则”第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案系因第三人侵权导致用人单位职工即受害人严××死亡的人身伤害事故而引发，应适用特殊诉讼时效。从二被告提供的“补偿协议书”来看，原告主张权利的起算时间应自此协议履行的第二日（即2012年12月20日）开始起算，从本院信访登记相关材料记载可见，原告自2013年10月19日开始多次到本院要求就其起诉二被告用人单位责任纠纷予以立案，此行为应认定为原告自此主张权利，应适用诉讼时效中断的相关规定，故二被告主张原告起诉超出诉讼时效依据不足，本院不予采信。
二、关于二被告是否应承担赔偿责任。根据本案查明的事实可知，被告渤海湾公司系宝坻区“领秀城”施工工地的建设单位，其与被告南通二建公司系承包关系，受害人严××是被告南通二建公司招用的农民工，其与被告渤海湾公司无直接的法律关系，故原告请求被告渤海湾公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告南通二建公司作为该工地的施工人，其招用职工，并在该工地内统一安排职工住宿，即应在工作及生活上妥善安置，尽到善良管理之责任，履行安全保障之义务，发生纠纷应及时疏导与阻止。本案中，受害人严××的死亡，虽然系直接侵权人刘丽佳的犯罪行为所致，但从整个案件的起因、发生经过来看，造成受害人死亡的后果与被告南通二建公司平素对职工管理上的疏漏以及二人两次发生冲突过程中，公司管理人员未能及时采取有效措施制止事态的扩大，疏导当事人的负面情绪，保障职工人身安全存在一定的因果关系，且受害人严××的死亡给其家庭带来了不可弥补的经济损失。结合本案实际，在扣除侵权人刘丽佳应付赔偿款后，本院酌情确定被告南通二建公司对原告的各项合理经济损失承担20%的赔偿责任。关于双方订立“补偿协议书”问题，从协议内容来看，该协议的签订是被告出于“人道主义考虑”而给予受害人亲属经济上的一种补偿，而该补偿不能代替被告南通二建公司在本案中应承担的赔偿责任，协议中第四条、第五条约定显系被告为规避其法律责任所为，故该条款应属无效。被告南通二建公司已付款可与其应付赔偿款折抵后扣除。
关于原告的各项经济损失，由于在原刑事附带民事诉讼中，人民法院已经判决由侵权人刘丽佳赔偿原告医药费2982.59元、丧葬费29323.5元、交通费2000元、住宿费800元、严天辰的扶养费33625元，合计68731.09元，故在本案中原告再次请求赔偿上述费用依据不足，本院不予支持。原告请求支付死亡赔偿金308100元未超出相关法律规定，本院予以支持。由于原告严建章于此事件发生时不满60周岁，且现有证据亦不足以证明原告严建章已丧失劳动能力，故其请求支付严建章扶养费依据不足，本院不予支持。原告谭德芳于事件发生时年满65周岁，其系农村居民，故被抚养人生活费按照10155元／年计算15年年，由其2子女分担，计76162.5元。原告请求支付运尸费6000元，但未提供相关证据，本院不予支持。由于侵权人刘丽佳已构成刑事犯罪并被追究刑事责任，故原告请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。原告上述经济损失合计384262.5元，由被告南通二建公司赔偿20%，计76852.5元，扣除其已付50000元，再行支付26852.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿四原告各项经济损失合计人民币26852.5元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元（原告缓交），由被告江苏南通二建集团有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕环宇
本案引用法律条文：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。