wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02926号
原告张某某。
委托代理人韩中政，梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审理，因需要向被告公告送达，本院依法转为普通程序，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩中政到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告向原告借款30万元，约定2014年8月16日偿还，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告同意按照月息2%向原告支付利息，但是被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。原告请求法院判令被告徐某归还借款本金30万元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月17日被告徐某向原告出具的《借条》一份。证明被告徐某向原告张某某借款30万元。2、原、被告之间手机《短信记录》一份。证明被告承诺按照月息2%向原告支付借款利息。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1客观、真实，本院予以确认。原告提交的证据2，无其他证据佐证系原、被告之间的往来信息，不能证明双方对借款利息进行了约定，对该证据本院不予采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2014年7月17日，被告徐某向原告张某某借款30万元，并为原告出具借条一张。载明：“今借张某某现金叁拾万元整（300000元），此钱于2014年8月16号还清”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元，借款到期后，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息，应从借款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告张某某借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月16日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李银超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第136号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年5月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：被告人赵XX伙同邰XX（已判决）雇佣赵XX（已判决）、陈XX（已判决）、邰XX（另案处理）、杨X（另案处理），驾乘一台银灰色黑NX84**号捷达牌轿车和一台绿色无牌照丰台牌越野车窜至采油九厂葡西作业区第六采油队古159-斜80井，开井盗窃原油。六人分工，由赵XX负责远程指挥行动，邰XX负责开井放油，赵XX、陈XX负责将落地原油装袋、装车，邰XX负责驾驶丰台越野车溜道和拉运原油，杨X负责驾驶捷达轿车溜道和接送赵XX、陈XX。
2014年2月21日23时许，当被告人陈XX、赵XX依照事先约定，乘坐杨X驾驶的捷达轿车赶到油井附近时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局的民警截获，经陈、赵二人指认，在油井附近起获落地原油0.89吨（价值人民币3，151.35元）。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。被告人邰XX、邰XX逃离现场。
经侦查，被告人赵XX于2014年4月16日被公安机关在林肇路胡吉吐莫公路段抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵XX系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人赵XX曾因寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人赵XX以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵XX的户籍证明、案件来源、抓获经过、鉴定结论通知书、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第137号刑事判决书、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第79号刑事判决书、释放证明、已判决同案犯邰XX、赵XX、陈XX涉嫌盗窃案卷宗复印件、被告人赵XX的供述、被告人赵XX对油井现场、作案车辆的辨认笔录、已判决同案犯邰XX对赵XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵XX系主犯。被告人赵XX曾因寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵XX当庭能够自愿认罪，且案发后涉案原油已返还油田公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0620号
原告白爱香。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告白爱香与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱香，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱香诉称，原告于2014年2月28日入职被告处，在客房部从事服务员工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3000元（包括超房钱）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第626号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.关于超房钱，是对被告客房服务员多做房间的一种奖励，法院调取的工资表中其他补贴一项已经体现该费用。
经审理查明，原告于2014年2月28日入职被告处，在客房部从事服务员工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资350元＋其他补贴450元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2857元。双方认可其它补贴450元即超房钱。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第626号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2857元（1700元＋150元＋350元＋450元＋207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的超房钱，因原告未提交相应的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2857元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 钊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1964号
原告：徐华英。
委托代理人：何哲渊。
被告：余金林。
原告徐华英与被告余金林健康权纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员石敏独任审判，同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐华英及委托代理人何哲渊、被告余金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华英诉称：2012年8月24日13时15分许，被告余金林驾驶无牌照三轮车在东新路由南向北行驶至765号门前时，与正常行驶的原告徐华英驾驶的杭1416055号电动自行车相碰，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定被告驾驶三轮车未注意安全行车义务是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部赔偿责任。事故发生后，原告被紧急送往杭州师范大学附属医院，被诊断为左肩锁关节三度脱位，至今原告所有的医疗费用均是自行垫付已经入不敷出。因此，为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，望予公正审判。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费21909.91元、住院期间伙食费600元、护理费1174.7元等共计人民币23684.63元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐华英向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，欲证明事故发生的过程，被告应负事故全部责任以及原告在事故中受伤的事实。
2、出院记录、门诊病历，欲证明原告因事故受伤第一次入院进行手术治疗的过程、出院的医嘱以及复查的记录。
3、医疗门诊收据，欲证明事故发生后原告自行垫付了医疗费用复查费用。
4、用药清单，欲证明事故发生后原告住院期间所产生的医疗费用明细。
被告余金林辩称：被告没有撞到原告，所以不承担赔偿责任。
被告余金林未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告徐华英提交的证据1、2、3、4，被告余金林认为事故认定书是其签字的，但看不懂；交警和原告丈夫说没有撞到原告，但因为原告在医院已经花了2万多了，要买点东西给原告，当时身上没有带多少钱，后来原告的丈夫和被告一起回家拿钱的；且没有撞到原告，被告不负责任，医疗费也是原告自己去看病所产生的，被告不清楚。本院认为，被告作为成年人，在事故认定书上签字确认，对异议又未提交证据佐证，故上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以采信。
综上，根据原告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年8月24日13时15分许，被告余金林驾驶无牌照三轮车在东新路由南向北逆向行驶至765号门前时，与正常行驶的原告徐华英驾驶电动自行车相擦碰，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定被告负事故的全部责任，徐华英无事故责任。该认定书由余金林与徐华英丈夫及事故处理警察签名确认，并达成余金林向徐华英赔偿400元的损害赔偿调解结果。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院医治，被诊断为左肩锁关节三度脱位及颜面部多处皮肤擦伤。原告因事故住院治疗12天，出院后医嘱建休3个月，住院期间及复诊产生医疗费21909.91元。被告在事故发生当天，支付赔偿款400元。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告余金林作为成年人应知晓签字确认会产生相应的后果，其在事故认定书上签字确认负事故的全部责任，又未提交证据证明存在因重大误解或受胁迫才在事故认定书上签字，因此被告认为其不应负事故责任的抗辩理由，本院不予支持。被告余金林驾驶无牌照三轮车与原告徐华英驾驶电动自行车相擦碰，导致原告受伤的事实清楚。至于当时调解被告赔偿400元的结果，虽有被告及原告丈夫的签字，但因原告无法预见其受伤需住院治疗，实际产生的医疗费用与调解结果有巨大的差距，存在重大误解，故原告主张按实际损失赔偿的请求，本院予以支持，参照交警部门的责任认定，由被告对原告因事故产生的损失承担民事赔偿责任。
关于原告徐华英请求的赔偿项目及数额，本院经审核认定：一、对医疗费，经核对有效票据，故本院确定为21909.91元。二、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，故以原告主张的600元予以确认。三、对护理费，虽原告未提供有效票据，但其主张未超过护理标准，故按浙江省在岗职工平均工资确认为1174.7元。原告上述损失扣除被告支付的400元，合计人民币23284.61元，由被告余金林承担。综上，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、被告余金林于本判决生效后十日内赔偿原告徐华英人民币23284.61元。
二、驳回原告徐华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取后由被告余金林负担190元，原告徐华英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇一三年二月十九日
书记员 陈伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3522号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告赵洪娟，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵洪娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：李世福，男，生于1946年9月2日，汉族，住大竹县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：石云述，男，生于1951年11月19日，汉族，住大竹县。
再审申请人李世福因与再审申请人石云述机动车交通事故责任纠纷一案，均不服本院（2014）达中民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世福申请再审称：原一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。请求撤销原判决，再审本案。
石云述申请再审称：原一、二审认定的主要事实不清、证据不足，伤残鉴定程序不合法，治伤费用计算错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院认为，石云述应对本次机动车交通事故给李世福造成的损害后果承担主要赔偿责任；李世福免费搭乘石云述所有并驾驶的无牌三轮车，且坐于货厢之中，自身存在过错。李世福在受伤治癒出院后按照交通事故的评残标准评定伤残等级客观、公正。原一、二审适用法律正确，责任比例的划分和相关费用计算适当。故李世福、石云述的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世福、石云述的再审申请。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张小平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6838号
原告：嘉兴市东联纸业有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧（嘉兴双飞龙铜材有限公司内5幢1楼）。统一社会信用代码91330483095162829C。
法定代表人：杨仕海，董事长。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州劳氏印刷有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村。统一社会信用代码913301096739760750。
法定代表人：劳利庆。
被告：劳利庆，男，1989年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嘉兴市东联纸业有限公司与被告杭州劳氏印刷有限公司、劳利庆定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诉请判令（变更后）：被告杭州劳氏印刷有限公司给付原告定作款52169.64元、律师费2800元，被告劳利庆对上述款项承担连带保证责任。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，原告与被告杭州劳氏印刷有限公司签订《定作合同》一份，约定被告杭州劳氏印刷有限公司向原告定作纸板。同时，双方对产品质量、验收标准、异议期限、交货方式、结算方式等进行了明确约定，被告劳利庆作为合同项下的担保人签字。合同签订后，原告按约履行了定作义务。后经双方对账，被告杭州劳氏印刷有限公司确认，截止2016年12月25日尚欠原告定作款52169.64元。原告催讨无着，遂诉至本院并因此产生律师代理费2800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州劳氏印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市东联纸业有限公司定作款52169.64元及律师代理费2800元；
二、被告劳利庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 枭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执716号
申请执行人：孙文静，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：巨野县青年路南光明路西。
本院在执行申请执行人孙文静与被执行山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1217号民事判决书，依法向被执行人山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款10万元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初4号
原告：谈同武，男，1959年11月23日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告谈同武因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告谈同武及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告谈同武向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谈同武申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谈同武撤回起诉。
一审案件受理费50元（谈同武已预交），减半收取25元，由原告谈同武负担，余款25元，由本院退还谈同武。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11814号
原告宫振成。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托代理人雷红云。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告宫振成诉被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告宫振成、被告委托代理人雷红云、于永亲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫振成诉称，原告与被告安邦公司于2010年9月26日签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2010年11月15日交房，并在交房后180日内，于2011年5月15日前办理房屋权属证书，由于安邦公司的原因造成我无法按期办理产权证书，共逾期305天。依据合同约定安邦公司应当承担已付房款万分之一的违约金，现根据相关规定诉至贵院请求判决：1、被告履行房屋权属证书无法按期办理的违约赔偿金共计29,287.83元（2011年5月15日-2012年3月15日）2、诉讼费由被告支付。
被告安邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年6月6日已具备办理产权条件，原告诉请距今已过两年诉讼时效。根据双方签定的商品房买卖合同，因被告原因导致逾期办理产权证被告才承担逾期办证的赔偿责任，但本案并非被告原因导致逾期办证，而是大连市出台的新验收政策《大连市建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》。且原、被告已经就延期办理房产证事宜达成一致意见，以3倍天数物业费赔付业主，物业费由开发商直接交给物业公司，原告接受开发商道歉和补偿方案并签订谅解备忘录，承诺不再向被告提出其他要求，双方对此赔偿方案已经履行完毕。
经审理查明，2010年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的房屋，建筑面积90.93平方米，总房款960,257.00元。原、被告于2014年11月1日签订谅解备忘录，第一条约定：从业主收房到项目实际具备办理产权证条件的时间满一年以上的，扣除允许开发商办理手续的一年时间后，剩下的时间设定为基础计算时间。由开发商按基础计算时间的三倍承担相应的物业费，该物业费由开发商直接交付给物业公司。第二条约定：业主接受开发商的道歉，同意接受开发商的上述补偿方案。就该事项业主不再向大连安邦房地产开发有限公司提出其他要求。同日，原、被告和案外人大连良运物业管理有限公司签订了山居笔记小区减免物业费确认单。确认本案原告已经交完物业费的截止日期为2013年12月31日，物业公司（大连良运物业管理有限公司）同意减免物业费起始日期为2014年1月1日，应由本案被告承担其与业主协商确认的物业费月数为十七个月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见，商品房买卖合同、房产证、销售发票、山居笔记小区减免物业费确认单、谅解备忘录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，谅解备忘录系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告按照约定减免了原告的物业费且已经抵扣。原告应该按照备忘录的约定，就该事宜不再向本案被告提出其他要求。故对于原告的主张本院不予支持。庭审中原告主张其签订山居笔记小区减免物业费确认单、谅解备忘录时被告存在欺诈行为无相关证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费266.00元，（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克李枫
二〇一七年一月五日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00575号
原告：邢先文，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：周海军，男，1982年5月28日出生，汉族，额敏县汝矣岛韩式料理业主，住额敏县。
被告：张永生，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告邢先文诉被告周海军、张永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告邢先文的委托代理人李举红，被告周海军、张永生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢先文诉称：2013年3月20日，原告与被告周海军签订了装修施工合同。合同履行完毕后，2013年5月14日，被告周海军、张永生向原告出具欠条，约定两个月内还清装修尾款96100元。2013年12月底，被告周海军还款5000元，余款91100元至今未付，故起诉要求两被告支付装修款、利息95541.13元并支付因索款、诉讼产生差旅费3800元。
被告周海军辩称：原告未将工程干完，完工后会付款。
被告张永生辩称：当时与被告周海军是合伙关系，故在欠条上签了字，但后来退出合伙了，这笔欠款与本人没有关系了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2013年3月20日的装修施工合同。证明：合同约定了工程的地点、时间、价款。签订人是被告周海军与原告。
被告周海军质证认为：认可。
被告张永生质证认为：没有本人签名，是被告周海军与原告签订的，不认可。
本院认证认为：该合同系双方真实意思表示，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据2、2013年5月14日欠条一张。证明：一、原被告之间经过结算后确定欠的是装修工资款96100元。2、还款期限为两个月内。3、欠条有周海军与张永生两人签名，说明了二被告的合伙关系。4、债务的主体是二被告。
被告周海军质证认为：认可。
被告张永生质证认为：认可。
本院认证认为：证据2具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据3、13张票据。证明：产生索款费用2530元。
被告周海军质证认为：只知道来过两次，不认可。
被告张永生质证认为：只知道来过一次，不认可。
本院认证认为：10张公路汽车客票计1000元，系同车连续编码票据，非正式计算机打印客票，无日期、行程、车次等必要内容，缺乏真实性，本院不予全部确认。2012年至今，乌鲁木齐至额敏公路汽车票价为成人全票155元，本院酌情确认车费310元。1张住宿票120元系正式发票，本院予以确认。另2张飞机票明显超出必要开支，属扩大损失，本院不予确认。
庭审中，被告周海军未向法庭提交证据，被告张永生向法庭提交了2014年1月18日证明一张，证明：被告张永生于2013年6月1日退出合伙。
原告质证认为：欠条的时间是2013年5月14日，而被告张永生是在打过欠条之后退出合伙，且退出合伙与本案的债权债务没有关系。对被告张永生提交证据不认可。
被告周海军质证认为：认可。
本院认证认为，该证明与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2013年3月20日，原告与被告周海军签订了装修施工合同，合同内容为额敏县宝鑫宾馆一楼（后定名为汝矣岛韩式料理店）装饰装修施工，原告包工包料，合同总价款320000元，工期自2013年3月12日至2013年4月20日，合同第八项质量保修内容约定：工程竣工甲方（被告）验收合格起算，维修时间为一年。2013年5月14日，被告周海军、张永生向原告出具欠条，约定两个月内还清装修尾款96100元。2013年12月底，被告周海军还款5000元，余款91100元至今未付。
本院认为，原告与被告周海军签订装修施工合同，由原告为被告周海军的工程提供人工、材料进行装修，原告与被告周海军之间成立装饰装修合同关系。被告张永生虽未在合同上签字，但原告、二被告均认可当时周海军与张永生二人系合伙关系，虽然2013年6月1日被告张永生退出合伙，但合伙人退伙时，对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，仍应承担连带责任。二被告辩称工程未完工，但根据合同工期、质量保修等内容的约定，可以证实该工程已经二被告验收并投入使用。二被告拖欠原告装修工程款91100元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，二被告在欠条中注明“两月之内还清”，但至今未支付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付工程款91100元、利息4441元、索款费用430元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周海军、张永生于本判决生效十日内给付原告邢先文所欠装修款及利息95541元；
二、被告周海军、张永生于本判决生效十日内给付原告邢先文索款费用430元；
三、驳回原告邢先文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额99341元，案件受理费2284元，减半收取1142元，投递费150元，合计1292元，由被告周海军、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年七月三日
书记员 陈纯纯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初782号
原告：陈芳君,女。
被告：官飞，男。
原告陈芳君与被告官飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告官飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳君撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈芳君负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 李澜阁
签发部门执行局拟稿杜周民
20／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第593-1号
申请执行人刘正清，男，1964年10月28日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区蔡锷北路388号1栋1门201房。身份号码432301196410282058。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦2011房。
法定代表人陈子文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第8号民事判决，于2014年5月6日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入188578.27元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值188578.27元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执90号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1968年11月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村某某梁。
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村五组。
本院在执行吴某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2018年3月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺齐芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00060-1号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
委托代理人：汤怡宁，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处工作人员。
委托代理人：刘青云，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处工作人员。
被执行人：汪延明，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：李小娟，女，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2015）三行非审字第00001号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人汪延明、李小娟发出执行通知书，责令被执行人汪延明、李小娟在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪延明、李小娟存款人民币111500元（社会抚养费109950元、执行费1550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第333号
原告法律出版社。
法定代表人黄闽。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨。
被告杨黑州。
本院在审理原告法律出版社与被告杨黑州侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告法律出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一一年一月十七日
书 记 员 兰 想
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第407号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住方城县赵河镇农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年9月11日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月份一天晚上八时许王某某驾驶面包车（车牌号为：豫R8Y0**）到方城县杨集乡官庄村天宇食品厂后院，见院内仓库内存放有箱装和其正，便翻进窗户将箱装和其正从仓库内偷出104箱，用面包车将和其正拉走。后王某某将偷走的和其正以35元不等的价格卖到赵河、清河、袁店等副食店。经方城县和其正总代理商沈某某出具的案发时和其正批发价格为每箱40元，被盗和其正价值为4160元。2015年9月15日，被告人王某某家属赔偿被害人沈某某8000元，被害人表示对王某某谅解。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，王某某户籍证明、前科查询证明、经销合同、谅解书、销信饮料货品单据、证人王某某、刘某某、朱某某、崔某某、单某某、常某某、白某某、王某某证言，被害人沈某某陈述、被告人王某某供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密盗取他人财物，价值4160元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，且系偶犯，且案发后被告人对被害人主动进行赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日至2015年11月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告赵奎，男，汉族，农民。
被告徐振林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨杰等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告杨杰，男。
被告赵奎，男。
被告徐振林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨杰等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1388号
原告史军良，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告史兰香，女，1980年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史军良诉被告史兰香民间借贷纠纷一案中，原告史军良于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史军良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史军良负担。
审判员 李俊永
二〇一六年七月七日
书记员 黄亚威
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04556号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：李莲娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告潘某某母亲。
委托代理人：潘弟文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告潘某某哥哥。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某的委托代理人潘弟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，原告到被告娘家向被告求婚。在被告娘家人同意后，原告2015年2月5日向被告娘家支付5000元彩礼。第二天，原、被告到宣州区民政局登记结婚。随后便共同生活。原告系再婚，婚前有一女儿，现年11岁。被告有智障。婚后，被告做一些正常人无法忍受的事情，让原告女儿幼小心理受到伤害，再与其共同生活，不利于女儿的健康成长。另，原、被告无法沟通，婚后，没有建立起夫妻感情。原告向法院起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原告再称：他想离婚是因为女儿，以他的本性是不想离婚的；被告做一些正常人无法忍受的事情，听别人讲的。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、居民身份证1份、户口薄复印件2张，证明原告李某某及女儿身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、残疾证复印件1份，证明原告是肢体残疾。
被告辩称：被告不同意离婚。被告是弱智，是智力三级残疾，原告结婚之前向被告娘家人承诺养被告一辈子，被告娘家人才同意原、被告结婚的，原告应该按照承诺抚养被告一辈子。原告诉称的求婚、结婚是事实，给付的5000元彩礼给被告买了嫁妆，带到原告家里。原告是再婚，有一个女儿，其他情况不清楚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
承诺书1份，证明原告承诺好好对待被告，字是原告本人2015年2月5日写的，正是因为原告做了承诺，才让原、被告第二天领结婚证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均无异议。原告对被告证据的真实性无异议，是结婚前一天晚上写的，但是他写了“不做对不起她的事情”，他也没有做对不起她的事情，娶她回来，就是陪她一生。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据及被告证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告均系离婚。被告是智力叁级残疾，原告是肢体叁级残疾。2013年，原告到被告家求婚未果。2014年底，原告又到被告家求婚。2015年2月5日，原告写下《承诺书》给被告家，要求娶被告为妻，承诺要好好对待被告等。2015年2月6日，原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，双方共同生活。被告在原告家能洗碗、做饭。
另，原告再婚前，于2005年8月27日生有一女李某甲。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。被告虽系智力叁级残疾，但原告两次到被告家求婚，并承诺好好对待被告。婚后，双方共同生活。且原告在庭审中表示离婚是因为女儿，以其本性是不想离婚的，表明原、被告之间尚有夫妻感情。现原告认为被告做了一些正常人无法忍受的事情，让原告女儿幼小心理受到伤害等，其庭审中陈述是听别人说的，无相关证据予以佐证，本院不予采信。因被告系智力叁级残疾，双方共同生活期间，原告应给予被告更多的照顾和监护，避免被告受到伤害及避免被告做出不当之事。现原告要求离婚，表明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1710号
罪犯刘平，男，1991年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）芦法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减刑一年（刑期自2012年3月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第19号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月19日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇仁县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2944号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某某购得1200张音像制品后，未经著作权人许可，在其位于中山市港口镇翠港路雄记酒家对面的“2元精品店”内以人民币10元3张的价格出售以DVD光盘为载体的电影、电视、音乐作品。同年11月3日，公安人员在上述店内将被告人陈某某抓获，并当场缴获音像制品1024张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某某、陈某的证言，中山市公安局港口分局东街派出所的抓获经过，现场照片、指认照片，扣押清单、移交清单，营业执照，手机通话清单，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）第78号鉴定意见，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某某犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈某某在其经营的“2元精品店”内贩卖盗版光碟，虽然缴获的1024张盗版光碟尚未销售出去，但被告人陈某某购买上述侵权复制品后在其经营的“2元精品店”内予以推销的行为，即已属于侵犯著作权罪规定的“发行”行为，且已经侵犯了该罪所保护的市场竞争秩序及著作权人的合法权益。可见，被告人陈某某的上述行为性质所决定的危害结果已经发生，即已犯罪得逞，不能认定为犯罪未遂，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年一月九日
书记员 黄 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06124号
原告某某公司。
法定代表人卢某。
委托代理人龚某、吉某某。
被告张某某。
原告某某公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告张某某的起诉。
已收案件受理费2020元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王宝
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00382号
申请执行人沈洪亮。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。
法定代表人杨秀军，该公司董事长。
沈洪亮与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司应于本裁决送达之日起十日内一次性支付给沈洪亮逾期交房违约金10710元、仲裁费1190元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，沈洪亮向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房地产、无车辆、银行帐户上暂无存款。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏万高房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第121号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘仕龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14274号
原告岳春雷，男，1966年4月29日出生。
被告北京市政交通一卡通有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座18层。
法定代表人燕清，董事长。
委托代理人陈猛，北京市君泰律师事务所律师。
原告岳春雷与被告北京市政交通一卡通有限公司（以下简称一卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳春雷、被告一卡通公司的委托代理人陈猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春雷诉称：
岳春雷在购买一卡通后，乘车。下车时，未刷卡（不完整交易），被扣全程票款。因为一卡通公司多扣款项，故向本院提出诉讼，要求法院判令一卡通公司赔偿岳春雷100元。
原告岳春雷向本院提交以下证据材料：
卡号为×××的市政交通一卡通卡一张（以下简称涉案公交卡）。
被告一卡通公司辩称：
不同意岳春雷的诉讼请求。理由为：1、岳春雷所诉主体错误，不应向一卡通公司提出诉讼。一卡通公司只是第三方结算公司，不是最终收取票款的主体单位。2、岳春雷使用涉案公交卡确系从一卡通公司购买，但一卡通公司已经以多种方式向购买方告知使用规则。双方均应遵守使用规则的相关规定。3、岳春雷长期使用涉案公交卡乘坐公交车，且绝大部分情形下可以正常使用并支付票款，即岳春雷能够理解和正常使用涉案公交卡进行消费，其所称忘记刷卡被扣全程票款系其自身使用不当造成的，与一卡通公司无关。因此，一卡通公司不同意岳春雷的诉讼请求。
被告一卡通公司向本院提交以下证据材料：
1、《北京市政交通一卡通卡发行使用办法》；
2、《北京市公共汽车电车车票使用规则》；
3、涉案公交卡自2015年2月23日至2015年5月20日交易记录。
经法庭举证、质证，本院依法确认双方当事人向本院提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定本案相关事实的依据。
经审理查明：
岳春雷向一卡通公司购买了涉案公交卡，并持续使用。
《北京市政交通一卡通卡发行使用办法》相关条款规定：持卡人持卡乘坐分段计价线路车辆，未按规定完成两次刷卡产生不完整交易时，下次乘车时车载机将自动按上次乘车线路由刷卡车站至两端首末站较远一端里程扣款。
《北京市公共汽车电车车票使用规则》相关条款规定：未按规定在上车（进站）和下车（出站）时刷卡的，视为不完整交易。对发生不完整交易的一卡通卡，在其下次使用时，由刷卡机自动补收乘车费用。补收的乘车费用按原乘线路刷卡站至线路首站或末站最远里程的无折扣票价计算。
依据一卡通公司提交法庭的涉案公交卡自2015年2月23日至2015年5月20日交易记录显示，岳春雷在乘车时多次发生不完整交易的情况。
上述事实，有双方当事人提交法庭的前述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：
涉案公交卡，实际上是以先储值后消费的模式，将实体货币转化为购买力储存在该卡中，用于购买物品或服务的支付工具，具有预付卡（电子货币）性质。基于消费者以实体货币向发行人按照等额购买电子货币请求权的方式，从而形成了双方之间的买卖合同关系。由此，本案中作为发行人一卡通公司的主要合同义务为等额的电子货币（公交卡）的交付。
而岳春雷在本案诉讼中主张的赔偿问题，系基于其未能按照《北京市政交通一卡通卡发行使用办法》、《北京市公共汽车电车车票使用规则》规定的使用方法使用涉案公交卡，所导致的不完整交易的“损失”。此部分“损失”的产生系在其接受公交服务过程中产生，与一卡通公司并无直接关联性。
且依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，岳春雷作为权利主张方，显然应当就其主张的100元损失的实际发生负有举证责任。而在本案审理过程中，经本院充分询问，岳春雷始终未就前述损失的形成过程、赔偿数额的具体构成等问题进行说明与举证。在此情形下，其应承担举证不能之不利法律后果。
综上，本院对于岳春雷提出的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳春雷的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告岳春雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年八月六日
书记员 于仰震
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4858号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：贾某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告贾某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4858号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：贾某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告贾某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4638号
申请执行人：林天海，男，1973年10月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柳志明，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林天海与被执行人柳志明等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天海于2017年08月04日向本院申请强制执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柳志明、杨金兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人柳志明、杨金兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人柳志明、杨金兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人柳志明、杨金兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人柳志明、杨金兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人柳志明、杨金兵有可供执行财产，申请执行人林天海在举证期限内亦未向本院提供被执行人柳志明、杨金兵可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人柳志明、杨金兵有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4638号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月六日
（）
代书记员 陈珍珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第671-1号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人黄礼杰，经理。
被执行人枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，经理。
被执行人周惠，女，1966月11月25日出生，汉族。
被执行人黄礼杰，男，1964月8月2日出生，汉族。
被执行人徐娟，女，1990月10月12日出生，汉族。
被执行人枣庄世福舜实业有限公司。
法定代表人：黄礼曙，经理。
被执行人黄礼曙，男，1971月2月5日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1971月5月17日出生，汉族。
被执行人黄庆传，男，1959月1月2日出生，汉族。
本院于2015年7月13日作出的（2015）峄民初字第749-1号民事裁定书，冻结了被执行人黄庆传的工资150000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆传的工资150000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李飞
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘13刑申34号
原审被告人刘某故意伤害一案，由湖南省双峰县人民检察院提起公诉，湖南省双峰县人民法院作出（2015）双刑初字第9号刑事判决，已经发生法律效力。刘某不服，向双峰县人民法院提出申诉，双峰县人民法院复查后以（2016）湘1321刑申2号驳回申诉通知书驳回其申诉。刘某仍不服，继续向本院申诉。本院经审判委员会讨论认为，原审被告人刘某的申诉符合再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十七日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1446号
原告李某某龙光，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某宁，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地宁陵县。
原告李某某龙光与被告徐某宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某龙光撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 李 贡 亮
二〇一六年九月八日
书记员 余小丽·
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3891号
原告邓春林。
被告王永明。
原告邓春林与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓春林到庭参加诉讼，被告王永明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春林诉称：原被告系朋友关系，2013年9月份被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条并约定3个月内归还，利息为3分利息，先扣除人民币3000元作为三个月的利息。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率2%从2014年2月份起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告王永明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月份，被告王永明向原告邓春林借款本金27000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告王永明亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告邓春林与被告王永明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王永明尚欠原告邓春林借款本金人民币27000元，有被告王永明出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金27000元并支付相应合法利息的诉请，本院依法予以支持。被告王永明经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永明归还原告邓春林借款本金人民币27000元并支付利息（按月利率2%从2013年9月30日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费650元，共计人民币1500元，由原告承担107元，由被告承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终515号
上诉人（原审被告）:广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号。组织机构代码：19522693-0。
法定代表人：郭根生，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州浙南管桩有限公司，住所地：浙江省文成县巨屿镇工业园区。组织机构代码：70437586-3。
法定代表人：吴斌，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东诺厦建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇平水巷10号。组织机构代码：08428794-1。
负责人：张伟峰，系公司经理。
上诉人广东诺厦建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2017)浙0328民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案管桩是用于平阳海豚湾水上乐园工程项目，属于工程款纠纷，应当适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终515号上诉人（原审被告）:广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号。组织机构代码：19522693-0。法定代表人：郭根生，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州浙南管桩有限公司，住所地：浙江省文成县巨屿镇工业园区。组织机构代码：70437586-3。法定代表人：吴斌，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东诺厦建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇平水巷10号。组织机构代码：08428794-1。负责人：张伟峰，系公司经理。上诉人广东诺厦建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2017)浙0328民初425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案管桩是用于平阳海豚湾水上乐园工程项目，属于工程款纠纷，应当适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3709号
申请执行人永康市神舟工贸有限公司，住所地古山镇宁塘村。
法定代表人朱浙敏。
被执行人东阳市永福杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区，组织机构代码:691251414。
法定代表人李福禄。
本院在执行申请执行人永康市神舟工贸有限公司与被执行人东阳市永福杯业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东阳市永福杯业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人东阳市永福杯业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3709号申请执行人永康市神舟工贸有限公司，住所地古山镇宁塘村。法定代表人朱浙敏。被执行人东阳市永福杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区，组织机构代码:691251414。法定代表人李福禄。本院在执行申请执行人永康市神舟工贸有限公司与被执行人东阳市永福杯业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东阳市永福杯业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东阳市永福杯业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00568号
上诉人（原审原告）李秉军，男，1959年3月5日出生。
委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕桂英，女，1930年4月12日出生。
被上诉人（原审被告兼滕桂英之委托代理人）孙洪起，男，1961年6月2日出生。
上诉人李秉军因与被上诉人滕桂英、孙洪起农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05725号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：李秉军要求滕桂英、孙洪起赔偿损失以及涉诉房屋增值部分的差价，因李秉军要求确认其与滕桂英、孙洪起之间所签房屋买卖合同无效的诉讼请求，已经（2013）怀民初字第01313号民事判决书（下称01313号判决）予以驳回。（2013）二中民终字第11940号民事判决书认定的事实与01313号判决一致，并维持了该一审判决。李秉军提起的本案诉讼，与01313号判决基于相同的事实和理由，所提诉讼请求亦为上述案件的诉讼请求所涵盖，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。据此于2013年11月裁定：驳回李秉军的起诉。
本院经审查认为：根据查明的事实，2013年2月，李秉军以农村房屋买卖合同纠纷为案由起诉滕桂英、孙洪起，请求确认其与滕桂英、孙洪起之间所签房屋买卖合同无效。该案已经北京市第二中级人民法院终审判决处理完毕，即驳回李秉军的诉讼请求。2013年10月，李秉军再次以农村房屋买卖合同纠纷为案由起诉滕桂英、孙洪起，请求判令滕桂英、孙洪起赔偿经济损失1.4万元以及涉诉房屋增值部分的差价。因赔偿损失系合同无效的必然法律后果，本案与前案的事实、理由相同，且诉讼请求被前案的诉讼请求涵盖。原审法院依据一事不再理原则，裁定驳回李秉军的起诉，合法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1747号
原告：卢带。
委托诉讼代理人：何华坚，系原告的儿子。
被告：陈兆洪。
原告卢带与被告陈兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何华坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款168000元及利息，利息从2017年12月3日起按万分之六计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日至2017年12月2日被告伙同其妻以哄骗手段骗取原告的信社簿、身份证及取款凭证，分多次共取了168000元（其中含转账和现金支付）使原告的生活陷入困难，此事经原告儿子发现后，立即追回信社簿并要求被告写下借款合同。但被告至今仍未按期还款，经原告多次追收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借款合同原件、银行转账单据打印件各1份。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告在2016年12月开始通过现金和银行转账的方式共借款168000元给被告。2017年10月28日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告向原告借款168000元，借款期限为34日，自2017年10月28日起至2017年12月2日止，借款利息从逾期之日起每日按未还款数额的万分之六计收，有效期为直至本金和利息还清为止。但借款期限届满后，被告没有依约还本付息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款168000元后，被告确认借款数额并签订了借款合同。但被告未按合同约定向原告偿还借款，属于违约，应向原告负归还借款本金及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告陈兆洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢带偿还借款168000元及利息（利息的计算方法：应以168000元为本金，自2017年12月3日起至全部欠款清偿之日止，按日利率万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元、财产保全费1360元，合共3190元（原告卢带已预交），由被告陈兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月二十一日
书记员 周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1747号申请人：卢带，女，1930年6月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何华坚，男，1968年9月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系申请人卢带的儿子。被申请人：陈兆洪，男，1949年1月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人卢带与被申请人陈兆洪民间借贷纠纷一案中，申请人卢带于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兆洪在银行的存款168000元或查封其相应价值的财产。担保人何华坚以银行存款57042.96元（户名：何华坚；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德新民支行；账号：44×××14）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢带的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兆洪在银行的存款168000元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人何华坚的银行存款57042.96元（户名：何华坚；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德新民支行；账号：44×××14）。案件申请费1360元，由申请人卢带负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一八年一月二十五日书记员  周丽燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终123号
上诉人（原审自诉人）：江门市万商投资有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁远武。
委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游经贸部，住所地：江门市新会区。
法定代表人：赵超荣。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游商品供应公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：赵超荣。
被上诉人（原审被告人）：赵超荣，别名赵海富，英文名CHIUCHIUWING，男，住江门市新会区。
上诉人江门市万商投资有限公司（以下简称：“万商公司”）诉江门市新会区旅游经贸部（以下简称：“新会旅游经贸部”）、江门市新会区旅游商品供应公司（以下简称：“新会旅游商品公司”）、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：自诉人万商公司提供的自诉状及相关材料尚缺乏其指控被告人新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪的罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，应裁定驳回自诉人万商公司的起诉。
原审法院认为：自诉人万商公司指控新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回江门市万商投资有限公司的起诉。
上诉人万商公司上诉提出：1.新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣对本院于2003年5月23日作出的（2003）江中法经初字第81号、82号民事判决确定的偿还借款本金350万元及利息1174458.12元及偿还借款本金3429668.29元及利息1150938.80元的义务，长期拒不履行，截止2015年8月13日，本息已达20854648.67元。赵超荣还拒不露面，故意修改身份资料，隐藏财产。万商公司最近取得新会区审计局作出的《陈维交同志任期经济责任的审计报告》、《关于新会区旅游商品供应公司资产审计的报告》，证明无论是判决前还是判决后，新会旅游商品公司在外地都有巨额财产，且财产的金额、种类基本相同，说明这些财产一直存在。经江门市中级人民法院在2016年2月8日对赵超荣实施司法拘留后，赵超荣还款100万元，承诺在2016年2月12日前还款2000万元，到期又潜逃。2.原审法院罔顾证据，违反法律程序，驳回万商公司的起诉。万商公司起诉时提交的证据和补充提交的证据，足以证明新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣隐瞒巨额财产，不如实向法院报告，具有偿还能力却拒不偿还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院没有开庭审理，裁定书用模糊化表述的方式直接驳回起诉，违反法律程序。3.原审裁定与当今的政治、法治形势不符。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为：万商公司诉新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，已经提供的部分证据能够证明基本事实，万商公司亦曾向公安机关报案，公安机关答复不予立案。故该起诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，应当立案审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上，万商公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定；
二、指令江门市蓬江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十八日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑终123号上诉人（原审自诉人）：江门市万商投资有限公司，住所地：江门市。法定代表人：梁远武。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游经贸部，住所地：江门市新会区。法定代表人：赵超荣。被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游商品供应公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：赵超荣。被上诉人（原审被告人）：赵超荣，别名赵海富，英文名CHIUCHIUWING，男，住江门市新会区。上诉人江门市万商投资有限公司（以下简称：“万商公司”）诉江门市新会区旅游经贸部（以下简称：“新会旅游经贸部”）、江门市新会区旅游商品供应公司（以下简称：“新会旅游商品公司”）、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：自诉人万商公司提供的自诉状及相关材料尚缺乏其指控被告人新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪的罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，应裁定驳回自诉人万商公司的起诉。原审法院认为：自诉人万商公司指控新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回江门市万商投资有限公司的起诉。上诉人万商公司上诉提出：1.新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣对本院于2003年5月23日作出的（2003）江中法经初字第81号、82号民事判决确定的偿还借款本金350万元及利息1174458.12元及偿还借款本金3429668.29元及利息1150938.80元的义务，长期拒不履行，截止2015年8月13日，本息已达20854648.67元。赵超荣还拒不露面，故意修改身份资料，隐藏财产。万商公司最近取得新会区审计局作出的《陈维交同志任期经济责任的审计报告》、《关于新会区旅游商品供应公司资产审计的报告》，证明无论是判决前还是判决后，新会旅游商品公司在外地都有巨额财产，且财产的金额、种类基本相同，说明这些财产一直存在。经江门市中级人民法院在2016年2月8日对赵超荣实施司法拘留后，赵超荣还款100万元，承诺在2016年2月12日前还款2000万元，到期又潜逃。2.原审法院罔顾证据，违反法律程序，驳回万商公司的起诉。万商公司起诉时提交的证据和补充提交的证据，足以证明新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣隐瞒巨额财产，不如实向法院报告，具有偿还能力却拒不偿还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院没有开庭审理，裁定书用模糊化表述的方式直接驳回起诉，违反法律程序。3.原审裁定与当今的政治、法治形势不符。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为：万商公司诉新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，已经提供的部分证据能够证明基本事实，万商公司亦曾向公安机关报案，公安机关答复不予立案。故该起诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，应当立案审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，万商公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定；二、指令江门市蓬江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年三月十八日书记员  谭艳雯
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00284号
申请执行人：杨某某
被执行人：杨某甲
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民一初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年六月七日
书记员 韩 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1243号
上诉人（原审原告）李玉祥，农民。
被上诉人（原审被告）天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。
法定代表人钟金山，该公司董事长。
委托代理人徐恩俊，该公司党委副书记。
委托代理人冯鸿雁，该公司总经济师。
上诉人李玉祥因劳动保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉祥，被上诉人天津市三房建建筑工程有限公司的委托代理人徐恩俊、冯鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1986年4月被被告聘用为农民合同制工人，2000年6月双方协商解除劳动关系，原告签署了解除劳动合同协议书并领取了终止劳动关系补助费及天津市城镇企业职工基本养老保险个人账户对账单。原告在被告公司工作期间，被告自1993年1月起开始为原告缴纳养老保险。2014年原告因临近退休年龄，找到被告，要求将1986年4月至1992年12月工作时间视同工龄并补办养老保险相关手续。被告称因原告身份系农民合同制工人，劳动局答复不视同工龄。原告于2014年6月13日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补办1986年4月至1992年12月的社会保险手续，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认为该请求超过仲裁申请时效不予受理。原告因此起诉，要求被告补办原告1986年4月至1992年12月的社会保险；提供相关手续将1986年4月至1992年12月视同工龄并为原告办理退休养老保险手续；诉讼费由被告承担。
另查明，被告2005年改制前公司名称为天津市第三房屋建筑工程公司。被告公司注册地址为天津市武清区大王古庄镇经济区，实际营业地址为天津市和平区汉阳道69号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案原告2000年6月与被告签订《解除劳动合同协议书》之日即知道或应当知道其权利受到侵害，即开始起算仲裁时效。原告于2014年6月13日申请仲裁时，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力及其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉祥担负。
一审法院判决后，李玉祥上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判支持一审诉讼请求。主要理由：双方自2000年6月12日解除劳动合同之后，被上诉人并没有明确告知上诉人1986年4月至1992年12月的视同工龄保险手续未予办理，未缴纳相应月份的保险费用，直到2014年3月26日和平区人力资源与社会保障局为上诉人颁发职工养老保险手册时才发现上述事实，因此上诉人的主张并未超过时效。
被上诉人天津市三房建建筑工程有限公司答辩称，被上诉人于1986年4月至2000年6月对上诉人以农民工合同制身份聘用，是按照原劳动部等部门相关文件招录，上诉人清楚养老保险情况，如有异议应在劳动关系终止后主张自己的权利，现其主张已超过诉讼时效，一审判决正确，应驳回上诉。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自2000年6月与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》并领取天津市城镇企业职工基本养老保险个人账户对账单时，即开始起算仲裁时效。在无仲裁时效中断、不可抗力及其他正当理由的情况下，上诉人现在主张权利，确已超过仲裁时效。对其诉讼请求，依法应予驳回。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第978号
原告：朱红。
委托代理人：辛本峰。
被告：陈存思。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人辛本峰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月8日，被告向原告借款4万元，同日，被告向原告出具《借条》1张，其中载明：被告向原告借款4万元，归还期为一个月，担保人汤传珍。借款到期后，被告先后合计归还原告22000元。另原告确认于2014年5月20日收到被告还款1000元，尚余17000元至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：1、借款4万元系事实，已归还23000元，其余款项也均交由担保人汤传珍；2、担保人汤传珍与原告有金钱纠纷。
被告未提交证据。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告返还借款本金18000元，庭审中，对于40000元的借款原、被告均确认原告已收到被告还款23000元，另对于被告述称其将余款交予担保人汤传珍，履行了还款义务，原告确认未收到其余款项，本院认为被告向担保人汤传珍归还借款属履行对象错误，被告仍应向原告归还剩余借款本金17000元，故对原告要求被告返还借款本金17000元予以支持，对其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈存思于本判决生效之日起十日内返还朱红借款本金17000元；
二、驳回朱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由朱红负担7元；由陈存思负担118元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赖 芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审270号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇梁祝村高家弄后房88号。
法定代表人叶成海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2010]1号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1386平方米土地、对非法占用基本农田1386平方米的土地在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月22日作出甬鄞隐[2010]1号行政处罚决定，并于2010年2月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2010]1号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3817号
罪犯纳玛吉，男，1977年10月8日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年2月27日作出（2012）金牛刑初字第204号刑事判决，以被告人纳玛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年9月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯纳玛吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯纳玛吉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纳玛吉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01946号
罪犯吴某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年12月11日作出（2011）荷刑初字第240号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1349号
原告张某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告邹某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍认识相爱，同年3月22日登记结婚，婚后于1992年12月16日生一子取名张某。后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月外出后一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、共同财产依法分割。
被告邹某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍认识相爱，同年3月22日登记结婚，1992年12月16日生一子取名张某，现已独立生活。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，由此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。