wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2822号
上诉人（原审被告）佛山市南海韵泰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平石步村广佛路段华鼎大厦三层301号。组织机构代码××。
法定代表人李凤英，该司经理。
委托代理人孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟卫，男，汉族，1977年5月31日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园叶桐居***房。公民身份号码1309021977********。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
上诉人佛山市南海韵泰科技有限公司（以下简称韵泰公司）因与被上诉人李伟卫股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，判决韵泰公司于判决发生法律效力之日起10日内将其自2014年1月1日起的会计账簿和会计凭证备齐置于韵泰公司内，供李伟卫查阅。案件受理费减半收取50元，由韵泰公司负担。
上诉人韵泰公司上诉提出：一、原审法院错误解读《中华人民共和国公司法》第三十三条中关于“可能损害公司合法利益”之规定。首先，可能损害并不等同于实际损害公司利益。前者仅是一种危险性的存在，而非已实施了损害行为。但原审却简单地依据双方当事人此前的纠纷案件，认定李伟卫不存在可能损害公司利益的行为，明显有误。其次，李伟卫实际控制的公司与韵泰公司是同行竞争主体，由此存在损害韵泰公司利益的可能。李伟卫于2014年4月2日投资设立了佛山市精信模具有限公司（以下简称精信公司），该公司登记的经营范围为“销售：机械设备及零配件、电器设备及元件、气动设备及元件”，主要销售对象为4家药机公司和一些制药企业，主要产品为非PVC大输液模具。韵泰公司登记的经营范围为“销售：机械设备，电子电器产品……”，主要销售对象为4家药机公司和一些制药企业，主要产品为非PVC大输液模具。由此可见，两公司之间存在直接、全方位的竞争关系。最后，李伟卫离开韵泰公司后，韵泰公司通过长期努力，开发了部分新客户。李伟卫通过查阅韵泰公司的会计账簿，可能会获知公司的新客户、销售单价等商业秘密，并可能藉此抢占韵泰公司的市场，损害韵泰公司的利益。
二、原审法院错误解读法律，随意扩大股东查阅的范围。根据《中华人民共和国会计法》第十条、第十四条、第十五条、第二十条的规定，会计凭证与会计账簿属于不同的财会资料，而《中华人民共和国公司法》第三十四条仅规定股东可以要求查阅公司会计账簿。原审以会计账簿与会计凭证存在关联性，能反映公司经营情况为由，随意扩大股东的查阅范围，明显不当。
综上所述，原审认定事实与适用法律有误，据此请求：1、撤销原审判决，改判韵泰公司无需将会计账簿和会计凭证提供给李伟卫查阅；2、本案诉讼费由李伟卫承担。
被上诉人李伟卫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于李伟卫主张行使知情权的范围问题。股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿”。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。结合《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款之规定，股东账簿查阅权的行使范围应包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。故原审判定李伟卫有权查阅公司会计账簿和会计凭证，于法有据，本院予以确认。
股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的的，则不应限制其行使。本案中，李伟卫在向韵泰公司发出的《申请书》中及原审诉讼期间，已说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营状况，此显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。韵泰公司抗辩主张李伟卫要求查阅公司会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，但其诉讼期间提供的证据材料并不能达至令人确信待证事实的存在具有高度可能性之证明标准，由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，韵泰公司应为之承担举证不能的不利后果。故韵泰公司拒绝李伟卫对公司会计账簿等行使查阅权的理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。韵泰公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海韵泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈成贤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2951号
上诉人（原审原告）：白明真，男，1949年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：鲍桂杰，女，1967年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人白明真因与被上诉人鲍桂杰物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白明真上诉请求：请求发回重审或直接改判。事实与理由：上诉人白明真有土地使用证两本，其中一本用地面积为237.4平方米，另一本为73.1平方米，上诉人弟弟白福真与被上诉人鲍桂杰曾为夫妻关系，于2008年两人离婚。离婚后于2012年被上诉人以无房居住为由，要求暂时使用上诉人土地上的23.4平方米的附房，一直居住至今。为此，上诉人诉至法院，一审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：1.原判决认定事实不清，适用法律错误；上诉人弟弟与被上诉人鲍桂杰早在2008年已经离婚，被上诉人鲍桂杰是2012年借住上诉人的附房。这一事实证明被上诉人与上诉人弟弟离婚时不存在财产及其他争议。2.被上诉人鲍桂杰只是使用上诉人的附房，并不是取得该附房所有权；原审法院回避这一事实，是严重错误的。3.上诉人所使用的土地范围面临动迁，被上诉人鲍桂杰占用上诉人附房不走，已经严重侵害了上诉人的合法权益。4.原审法院以上诉人未能提供相应证据证明为理由，对上诉人的请求未予以采信。上诉人认为：长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第134号调解书，已经认定该房屋由被上诉人鲍桂杰使用。这里仅为使用，并非取得，该调解书可以作为证据证明。
鲍桂杰辩称，请求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判决被告从建在原告名下的地号为020900A上面无产权的46.8平方米的一半即23.4平方米的附房中迁出。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案争议房屋为坐落于长春市绿园区城西镇范西委15组土地使用者为白明真的地面上无产权证46.8㎡附房的东侧一半23.4㎡附房。原告白明真的弟弟白福真与被告鲍桂杰原系夫妻关系，2008年白福真与被告鲍桂杰离婚。2012年2月，被告鲍桂杰以分家析产为案由，起诉本案原告白明真，案号为（2012）绿民二初字第134号，经绿园区人民法院主持调解，双方达成调解协议，其中一项为本案争议房屋23.4平方米附房归鲍桂杰使用，据此被告鲍桂杰现居住于本案争议房屋内。现原告以其土地将进行动迁开发为由，诉至本院，要求被告迁出。一审法院认为，本案的争议房屋已在长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第134号案件中，双方当事人达成调解，即该23.4平方米附房由被告鲍桂杰使用。原告庭审中主张当时只是同意给被告暂时使用，但未能提供相应证据证明，故对其主张一审法院不予采信，原告要求被告迁出23.4平方米附房的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告白明真的诉讼请求。案件受理费300.00，由被告白明真负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人仅拥有争议房屋所在土地的使用证，并无争议房屋的产权证。2012年，在双方当事人参加诉讼的另案中，基于双方的协议，一审法院作出（2012）绿民二初字第134号民事调解书，该调解书中的一项为本案争议房屋23.4平方米附房归鲍桂杰使用。据此，被上诉人实际占有使用该房屋至今。同时，该民事调解书已经生效，双方当事人受调解书约束，并应履行调解书约定的权利义务。上诉人主张的被上诉人对于房屋的使用存在期限，但是并无证据予以证明。因此，上诉人请求被上诉人迁出争议房屋的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，上诉人白明真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白明真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宫士杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初400号
原告：刘栋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。
被告：徐涛，男，回族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
原告刘栋与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘栋到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付水暖安装费47248.00元及利息（要求按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘栋放弃要求被告徐涛给付利息的诉讼请求。事实与理由：原告为被告进行水暖安装，原告包工包料，安装完毕后，被告共计拖欠原告水暖安装费47248.00元，经原告多次索要，被告于2016年10月19日出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前给付，约定还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱未付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为2016年10月19日被告徐涛出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告刘栋与被告徐涛形式事实劳务关系，依法受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告已出具欠据证实尚欠原告水暖安装费47248.00元，原告诉请其支付，符合法律规定。
综上所述，对原告刘栋请求被告徐涛给付水暖安装费47248.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后给付原告刘栋水暖安装费47248.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.00元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1665号
原告湖州陆羽天然水有限公司，住所地湖州市南埠乡肇村村陆家庄，组织机构代码：72719365-9。
法定代表人夏桂珍，该公司董事长。
委托代理人朱小虎，京衡律师集团湖州事务所。
委托代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街404号，组织机构代码：79668499-6。
法定代表人金先根，该公司董事长。
委托代理人应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
本院在审理原告湖州陆羽天然水有限公司诉被告临安金禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州陆羽天然水有限公司撤回起诉。
本案受理费26320元，减半收取13160元，由原告湖州陆羽天然水有限公司负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟一欢
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922少民初5号
原告赖某甲。
法定代理人徐某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告母亲。
被告赖某乙，又名赖某丙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙抚养费纠纷一案，原告赖某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因证据不足，现向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年三月三日
书记员 张巧英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1167号
原告：王某，女，1953年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王朝辉，漯河市源汇区法律援助中心指派律师。
被告：徐某1，女，1974年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区；.
被告：徐某2，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区；.
被告：徐某3，女，1984年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：徐某4，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区；.
以上三被告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人、被告徐某1及三被告徐某2、徐某3、徐某4的共同委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐歌（已去世）××××年××月××日结婚，婚后带女儿徐某1与徐歌及其子女一起共同生活，徐歌与徐某1形成了教育抚养的继子关系，徐某1对徐歌尽了赡养、照顾义务。2016年5月19日，原告丈夫徐歌不幸去世，留下源汇区古家巷房屋一套，建筑面积45.57平方米，徐歌名下存款若干。根据法律规定，徐歌去世后应分割夫妻共同财产，属于徐歌的遗产，应当有原告及子女共同继承。因原告与被告就遗产继承无法达成一致，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，对徐歌去世后所留的房产一套及银行存款依法进行分割处理，并有被告承担本案诉讼费。
被告徐某1辩称：我进入这个家的时候已经将近18岁了，我当时已经上班，我的收入也用于了家庭支出。同意分割遗产，我对徐歌生前一直尽赡养义务。
被告徐某2、徐某3、徐某4辩称：原告与徐歌结婚时，徐某1已经将近18周岁，已接近成年，不需要徐歌抚养，与徐歌之间不存在抚养与被抚养的关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，徐某1无权继承徐歌的任何遗产。
为了证实自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证；证明原告与徐歌系夫妻关系。2、死亡证明；证明徐歌死亡后原告应依法分割其共同财产。3、房屋所有权证存根；证该房产是徐歌的遗产。4、银行存折2本；证明徐歌死亡后夫妻双方遗留的共同财产。5、养老保险领取证；证明原告没有固定收入且没有其他生活来源，分割遗产时应当予以照顾。6、户口本；证明原告与被继承人及三被告之间的关系。
被告徐某2、徐某3、徐某4质证称：对证据1、2、4、6真实性无异议。对证据三，该房产是三被告的爷爷死后的遗产，不属于原告与徐歌的共同财产，属于徐歌的一半应有原告及三被告平均分割。对证据5，该证据不能证明原告丧失劳动能力，因此对证据2、3、4的证明问题不予认可。
被告徐某1向本院提交居委会及相关证人证言，证明徐哥生前，徐某1一起生活，尽了赡养义务。
根据本院庭审调查及原告举证情况，本院确认本案事实如下：原告与徐歌××××年××月××日结婚，婚前徐歌有婚生女儿三个，婚后原告带其婚前女儿徐某1与徐歌及徐歌子女一起共同生活。徐歌生前拥有源汇区古家巷房产一套，面积45.47平方米，用途为住宅，产别为私产。证日期是1999年12月22日，该房产共有人为徐自营（徐歌弟弟）。徐歌名下存款19117.58元。徐歌于2016年5月19日因病去世，后因原告遗产继承问题与被告协商无果，原告遂诉至本院。
综上，本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承:第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”本案中，被告徐某1进入徐歌家庭时将近18岁，被告徐某1将收入所得投入到家庭共同生活，彼此之间相处融洽，并未因是继父关系而生间隙。我国婚姻法或相关司法解释并未对形成抚养关系所需要的期限进行规定，因此不能因为被告徐某1进入家庭时已经将近18岁，不需要照顾及抚养而否定形成了抚养关系。抚养的真实含义应当是继父母和继子女如同亲生父母子女之间一样的共同生活，有彼此情感上的交流。故应当认定被告徐某1与徐歌之间形成了抚养关系，被告徐某1有权继承徐歌的遗产且徐某1也尽了一定的赡养义务。该法第十三条规定：“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”该法第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，原告与徐歌结婚后，徐歌取得该案诉争房产所有权，应视为夫妻共同财产，但该房产系徐歌及其徐自营共同所有，在分割该房产份额时应先将属于徐自营的一半保留。徐歌死亡后，原告有权取得徐歌生前拥有房产所有权一半的权利，即本案诉争房产属于原告法定的财产份额为25%的所有权，剩余25%房产份额系各被继承人应当共同继承的财产，原告及四被告共同继承该房产的25%的所有权。关于徐歌名下存款19117.58元，其中一半属于原告个人所有，另外一半属于原告及四被告共同继承所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王某有权取得徐歌生前源汇区古家巷一套建筑面积45.57平方米房屋所有权的百分之三十的份额；原告王某有权取得徐歌名下百分之六十的银行存款即11470.58元;
二、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各有权取得徐歌生前源汇区古家巷一套建筑面积45.57平方米房屋所有权的百分之五的份额；被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各有权取得徐歌百分之十的银行存款即1911.76元;
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 路
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初291号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人曾义、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾义、赵虹眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日1时许，王某某甲（另案处理）与朋友等人在我市西山区云兴路与海埂路路口烧烤摊吃烧烤，在结账时与在此吃烧烤的被害人范某某、吴某某等一方发生口角，王某某甲电话联系董某某（不在案），后被告人李某开车载着王某某乙、董某某、王某某丙（不在案）四人携带刀具赶至现场，被告人李某持刀乱砍，致被害人范某某轻伤二级，吴某某重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。
被告人李某对持刀砍人的事实无异议，但其提出其是被对方的人殴打后才出手还击的。被告人李某的辩护人提出被告人有自首情节，且系正当防卫，系初犯、偶犯，可以依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关一致，另查明，昆明市公安局西山分局民警于2016年7月21日将涉嫌故意伤害罪的被告人李某抓获；被告人李某家属在已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经本院质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。辩护人提出的被告人李某有正当防卫情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某家属替其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院在对被告人李某量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年五月十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执502号
申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。
被执行人：刘广金，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李富英，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：许涛，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘明德，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王金凤，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：柳财，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘月珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人刘广金、李富英、刘广才、许涛、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第275号
申请执行人庞飚。
被执行人欧廷丙。
本院在执行庞飚申请执行欧廷丙民间借贷一案中，经本院调查，被执行人欧廷丙名下的桂E×××××、桂E×××××、桂E×××××号牌小汽车三辆现去向不明，无法实施评估、拍卖，被执行人欧廷丙没有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人欧廷丙有其他可供执行的财产线索。依照法律的规定应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第275号
申请执行人张玖刚，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
被执行人汪某某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行张玖刚申请执行邯郸市某某建筑工程有限公司、汪某某、陆某劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第275号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人刘建春、孟立霞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第127号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建春所有的位于海阳市小纪镇小纪村房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第275号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人刘建春、孟立霞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第127号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建春所有的位于海阳市小纪镇小纪村土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第275号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建春、孟丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孟丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第275号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建春、孟丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督203号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：赵娟，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，路灯费每年每户50元，被申请人赵娟系世袭雅园小区业主。自2010年9月30日起至2014年12月31日止，被申请人共拖欠物业费1895元，现申请人要求被申请人赵娟支付物业费1895元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1683元，因此，被申请人实际应支付物业费1430.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1430.6元。
申请费17元，由被申请人赵娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00491号
申请执行人李娜，女，1989年6月13日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院受理的李娜依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00606号民事判决书申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人李娜案款220850元、一审案件受理费2111.2元，并承担案件执行费3244元。本院在执行中依法查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00491号案件本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹正龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01987号
原告孔凡菊，女，1934年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王琼（系孔凡菊之女），女，1964年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告王道福，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告孔凡菊诉被告王道福所有权确认纠纷一案中，原告孔凡菊于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡菊撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元。由原告孔凡菊负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 虹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2106号
申请执行人陈某，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
陈某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终688号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘中孝，男，1945年5月12日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：刘雪云，女，1974年11月29日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）:澹台涛，男，1992年11月27日出生，汉族，住址山西省河津市。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘中孝、澹台涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销(2016)晋0882民初1506号民事判决，改判上诉人承担13971.9元，异议金额1640元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决适用法律错误，且有失公正。被上诉人刘中孝已达法定退休年龄，未提供证据证明其有劳动能力，其请求的误工费不应支持。被上诉人刘中孝出事时已71岁，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而超过退休年龄即应当认定为丧失劳动能力；且未提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人收入减少，其主张的误工费不能支持。综上所述，上诉人应当承担的保险理赔款为：13971.9元。请求二审法院依法改判。
刘中孝辩称，本人身体健康，有劳动能力，在农村没有退休年龄，村里还有苹果树，这1600多远根本不够我的实际损失。
澹台涛辩称，请依法判决。
刘中孝向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告刘中孝医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费及伤残补助金、精神损害抚慰金等合计五万元。二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日10时许，原告驾驶“飞鸽”牌三轮电动车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至238线裴庄至薛吉路段左转弯时，与由南向北被告澹台涛驾驶的晋MHE2**“雪佛兰”小型客车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告澹台涛负次要责任。被告澹台涛驾照为“C1”型。晋MHE2**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告澹台涛事发后垫付给原告4000元现金、400元救护车费用，共计4400元。对上述事实，原、被告均无异议，原告认为其诉求包含被告澹台涛垫付的4000元现金，但不包含400元救护车费。原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右侧髂骨骨折；右侧耻骨上肢骨折；右侧第10肋骨折；全身多处软组织损伤；全身多处皮肤擦伤；外伤性头痛。该于2016年9月24日出院，住院11天，出院医嘱为：平卧床休息4周，4周内避免患肢负重；4周后来院复查；不适随诊。原告在各医院的医疗费为:万荣县人民医院门诊费1529.49元、住院费4880.91元；万荣博仁骨科医院门诊费781.5元，共计7191.9元。原告主张其电动车损为660元，为此提供了相关发票，经质证，二被告认为其未提供修理明细，无法证实与本事故存有关联，不予认可，被告保险公司认为应按其公司核定的400元进行赔偿。被告保险公司对原告的住院伙食补助费无异议，但认为：原告年龄偏大，对误工费不予认可；护理费计算标准高；营养费每天应为20元，计算11天；交通费，认可200元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告澹台涛负次要责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。万荣县人民医院门诊费票据虽均署名为“刘忠孝”与原告刘中孝不符，但从该票据产生的时间来看，明显系医院打印错误，故对该费用予以认定；对其余医疗费票据，二被告无异议，应予认定；原告虽已71周岁，但被告保险公司未举证证明原告已丧失劳动能力，故原告的误工费应酌情予以考虑；误工期、护理期、营养期，应根据原告伤情、医嘱，暂按41天计算；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数合理计算；交通费应根据原告就医情况合理酌定；原告主张其车损为660元，其虽提供了发票，但因其未提供修理明细，故真实性无法确定，应按被告保险公司核损的数额400元来计算。经核算，原告的损失为：一、医疗费7191.9元；二、护理费3280元（80元／天×41天）；三、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；四、营养费2050元（50元／天×41天）；五、误工费1640元（40元／天×41天）；六、交通费酌定为500元；七、车损400元，共计15611.9元（含被告澹台涛垫付的4400元）。因晋MHE2**“雪佛兰”小型客车在被告保险公司投有交强险，原告的前期损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。因原告治疗尚未结束，故被告澹台涛垫付的4400元应待原告治疗终结后再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MHE2**“雪佛兰”小型客车的交强险责任限额内赔偿原告刘中孝15611.9元；二、驳回原告刘中孝的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘中孝负担175元；被告澹台涛负担75元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。本案的主要争议焦点是一审认定被上诉人刘中孝误工费1640元是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”该条款并未对受害人的年龄作出限制。被上诉人刘中孝事故发生时虽年满71岁，但上诉人保险公司不能证明其不具有劳动能力，因此，一审酌情认定被上诉人刘中孝的误工费按40元/天计算，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年四月七日
书记员 乔 娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第304号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄志托，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄志托、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费464元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1206号
原告：杨清会，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘丁路，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨清会与被告刘丁路合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清会的委托诉讼代理人刁焕荣、被告刘丁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清会向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还欠款70000元。事实和理由：因欠原告款70000元，被告刘丁路于2014年11月19日打欠条一份，约定自2016年起，每年1月1日向原告还款10000元。之后，刘丁路违反约定，至今分文未还，故提出以上诉讼请求。
刘丁路辩称，原告杨清会原是被告儿子刘玉申的岳父。2014年，杨清会和刘玉申因琐事发生殴斗，杨清会先动手将刘玉申打伤，刘玉申才拿菜刀砍了杨清会。杨清会住院期间，被告为杨清会支付了30000元医疗费。杨清会出院后，被告又付给其80000元。因为双方系亲戚，被告不想让儿子儿媳分开，所以给原告打了欠条。被告因替儿子儿媳还账，支付了大约950000元，现在无力还款，被告有能力后再还款。
本院经审理认定事实如下：原告杨清会之女杨保艳与被告刘丁路之子刘玉申原系夫妻。2014年，原被告两家人均在北京打工。同年11月2日晚，刘玉申与杨保艳因琐事发生纠纷，引起刘玉申与杨清会殴斗，双方受伤，后到派出所接受处理。经协商，双方（杨清会、杨保艳与刘丁路、刘玉申）于2014年11月19日在当地派出所达成协议，其中协议第二条约定，刘丁路承担杨清会的医药费，赔偿杨清会损失150000元，现场支付80000元，另70000元打欠条。协议签订后，刘丁路现场付给杨清会80000元，并立下欠据一份。欠条内容为，刘丁路欠杨清会70000元，自2016年起，每年1月1日付10000元，还完为止。之后，刘丁路未按约定向杨清会还款。2015年，杨保艳与刘玉申离婚。
本院认为，原告杨清会与被告刘丁路自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，双方应按协议履行各自义务。被告刘丁路未按协议及欠条的约定赔偿原告损失，原告要求被告一次性支付赔偿款符合法律规定，本院应予支持。被告辩称替儿子儿媳还款950000元，造成经济困难、无力还款，但未提出相应证据，故本院不予确认。
综上所述，对原告诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丁路于本判决生效后十日内偿还原告杨清会赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年四月十三日
书记员 许 宾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1092号
郯城县农村信用合作联社与阚明兰、车金堂、苏明花金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务42357.23元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1430号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月二十日
书记员 于洪涛
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审32号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人马晓燕。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的柯市监案字（2015）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人马晓燕涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人马晓燕于2015年3月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人马晓燕加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月1日，申请执行人向马晓燕送达了柯市监罚告字（2015）8-20号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月5日作出柯市监案字（2015）91号行政处罚决定，对被执行人马晓燕处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月5日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月5日对被执行人马晓燕作出的柯市监案字（2015）91号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初113号
原告郭伟明。
被告刘猛。
原告郭伟明与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭伟明、被告刘猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称，2013年4月底，被告在原告处购买一台Q×××××型坡口机，用于加工管件，原告于2013年4月29日将坡口机交付被告使用后，被告支付原告部分货款，尚欠原告45000元未支付，被告为原告出具欠条一份，并双方约定于2013年腊月二十五日前还清，违约按5%日付违约金，后被告支付原告货款4000元，余款41000元至今未还。现要求被告支付货款41000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘猛辩称，不欠原告的货款，货款是欠无锡老板的。2014年7-8月份第一次设备出现质量问题，后来出现过多次，曾联系过原告和无锡老板，双方均互相推拖，有时来有时不来。
原告郭伟明为证明自己的主张向法庭提供以下证据：欠条原件一张。
原告郭伟明提供的证据经被告刘猛当庭质证，被告刘猛对证据真实性无异议
经本院审查，原告郭伟明提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年4月29日，被告刘猛在原告郭伟明处购买Q12100型坡口机一台，被告刘猛支付原告郭伟明部分货款，尚欠45000元，被告刘猛为原告郭伟明出具欠条一张，双方约定于农历2013年12月25日前还清，逾期按日5%付违约金，后被告刘猛支付原告郭伟明货款4000元，余款41000元至今未还。原告郭伟明于2016年1月4日诉来本院，要求被告支付货款41000元及违约金。
本院认为，被告刘猛欠原告郭伟明货款41000元事实清楚，证据确实充分，所欠货款被告刘猛应予偿还。原告郭伟明要求被告刘猛按日5%支付逾期违约金，因双方约定的违约金过高，应调整为按月2%支付逾期违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘猛偿还原告郭伟明货款41000元并支付违约金（违约金按月2﹪计算，自2013年12月26日起至本判决生效之日止）。
执行期限：限于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初273号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人于辉犯虚开发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于辉及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，赵某某（曾用名赵某）承包大连某某某集团有限公司第一分公司（以下简称“某某某第一分公司”）“金石天城”项目部分工程，安排被告人于辉担任采购员，负责材料采购和到某某某第一分公司领取工程进度款。2012年9月至2013年6月间，为领取工程进度款，于辉在没有真实业务往来的情况下，通过庄某某（另案处理）安排与庄某某公司会计徐某（另案处理）联系，虚开增值税普通发票12张，金额总计人民币12419820元。
公诉机关认为，被告人于辉违反国家发票管理规定，在没有真实业务发生的情况下，让他人虚开普通发票，虚开金额累计人民币1241万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人于辉对被指控的犯罪事实不否认。
被告人于辉的辩护人提出以下辩护意见，于辉构成自首；应追究购票方负责人员赵某的刑事责任；被告人于辉的行为为职务行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；被告人于辉如实供述，构成坦白，且当庭自愿认罪；被告人没有违法及犯罪前科；被告人于辉犯罪的主观恶性小；本案对用票单位大连某某某集团没有加大国家税收损失。
经审理查明，赵某某承包大连某某某集团有限公司第一分公司“金石天城”项目部分工程，安排被告人于辉负责材料采购和领取工程进度款。2012年9月至2013年6月间，为领取工程进度款，于辉在没有真实业务往来的情况下，经庄某某安排与徐某联系，为大连某某某集团有限公司虚开增值税普通发票12张，金额总计人民币12419820元。现上述12张发票已被公安机关提取在案。
另查明，2015年12月31日，被告人于辉经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于辉供述笔录、证人徐某、庄某某等人证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有税务稽查报告、税务稽查结论、涉税证明、银行交易明细、鉴定报告、虚开的发票、企业注册内容查询卡、案件来源、到案经过、户籍证明、税务机关出具的涉税情况说明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人于辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于辉违反发票管理规定，委托他人虚开发票，虚开金额达人民币1241万余元，其行为侵犯了国家对普通发票的管理制度，情节特别严重，公诉机关指控其犯虚开发票罪的罪名成立。被告人于辉系自首，可以从轻处罚并可以认定为有悔罪表现。对于被告人于辉辩护人提出的于辉系从犯的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，对该辩护意见不予采纳；对于该辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；
二、虚开的增值税普通发票十二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1767号
申请执行人杭州杰灿电子有限公司
被执行人李文红
本院在执行申请执行人杭州杰灿电子有限公司与被执行人李文红案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终130号
上诉人（原审被告）：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人：吴全发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戴自群，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司因不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北鑫来利陶瓷发展有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，因法律未对追偿权纠纷的管辖作出特别规定，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司的住所地在湖北省××市。故本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。原审法院认为本案系合同纠纷并以发货单上注明的收货地址为合同履行地，系认定事实与适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告戴自群以湖北鑫来利陶瓷发展有限公司提供的瓷砖存在色差，导致其损失为由，起诉要求退还货款并赔偿损失。经查，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘13民终857号民事判决已经发生法律效力，该判决认定戴自群在位于娄底市××区的湘中陶瓷城内开设店铺，经营瓷砖生意。2014年9月10日，罗建新以22100元的价格在该店内购买了湖北鑫来利陶瓷有限公司生产的存货名称为玉泉仿古600*600、优级、色号146的陶瓷650件，该涉案瓷砖存在色差属于质量不合格产品，判决由戴自群退还罗建新瓷砖购买款22100元，并赔偿损失8000元。现戴自群据此向湖北鑫来利陶瓷发展有限公司进行追偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案不合格瓷砖的销售地在湖南省××××区湘中陶瓷城，故原审法院作为产品销售地人民法院对本案具有管辖权。综上，湖北鑫来利陶瓷发展有限公司请求将本案移送湖北省当阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘双燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终130号上诉人（原审被告）：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人：吴全发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：戴自群，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司因不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初847号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鑫来利陶瓷发展有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，因法律未对追偿权纠纷的管辖作出特别规定，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司的住所地在湖北省××市。故本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。原审法院认为本案系合同纠纷并以发货单上注明的收货地址为合同履行地，系认定事实与适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告戴自群以湖北鑫来利陶瓷发展有限公司提供的瓷砖存在色差，导致其损失为由，起诉要求退还货款并赔偿损失。经查，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘13民终857号民事判决已经发生法律效力，该判决认定戴自群在位于娄底市××区的湘中陶瓷城内开设店铺，经营瓷砖生意。2014年9月10日，罗建新以22100元的价格在该店内购买了湖北鑫来利陶瓷有限公司生产的存货名称为玉泉仿古600*600、优级、色号146的陶瓷650件，该涉案瓷砖存在色差属于质量不合格产品，判决由戴自群退还罗建新瓷砖购买款22100元，并赔偿损失8000元。现戴自群据此向湖北鑫来利陶瓷发展有限公司进行追偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案不合格瓷砖的销售地在湖南省××××区湘中陶瓷城，故原审法院作为产品销售地人民法院对本案具有管辖权。综上，湖北鑫来利陶瓷发展有限公司请求将本案移送湖北省当阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年十月十三日代理书记员  刘双燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执514号
陈家贵，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
关于陈家贵罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人陈家贵履行该文书确定的缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人经济损失人民币1306元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈家贵的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈家贵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初470号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十一日
书记员 许莉聆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第600号
原告李蓉，女，汉族，1951年10月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都爱华电子机械有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园8号。
法定代表人李蓉，该公司负责人。
委托代理人李潋，男，汉族，1977年7月10日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
第三人肖德田，男，汉族，1938年10月15日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告李蓉诉被告成都爱华电子机械有限责任公司、第三人肖德田民间借贷纠纷中，原告李蓉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回对被告成都爱华电子机械有限责任公司、第三人肖德田的起诉。
本案案件受理费减半收取9825元由原告李蓉负担。（此款原告李蓉已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 黛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2668号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月6日作出（2015）佛城法刑初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出（2015）佛中法刑一终字第149号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00230号
原告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：丁春燕，学生。
原告汪建梅与被告丁小平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告汪建梅及其委托代理人王庆与被告丁小平及其委托代理人丁春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告与借款人蒋立农签订《借款及担保合同》。约定：原告同意向蒋立农出借200000元用于短期流动资金周转；月利率3%；期限自2012年11月5日起至2012年11月24日止；如蒋立农未能按合同约定还款，除仍需按合同约定利率承担利息外，每日按逾期未还金额的10‰支付违约金，直至本金全部还清之日止。与此同时，被告丁小平自愿以连带方式担保，担保期限为二年等保证范围。之后，原告按约向蒋立农交付现金，蒋出具借条。后债务人未按期归还，2013年12月6日，经三方核对：蒋立农欠本金与违约金共计278000元，故重新签订《借款及担保合同》，并于同日出具借条，承诺2014年元月20日前还清。被告丁小平在该合同中签名。原告为支持其诉讼请求提交了《借款及担保合同》与《借条复印件》各二份，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述事实，但被告蒋立农涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被芜湖县公安机关立案侦查，因此该借款合同无效，致保证合同无效，且担保人无过错，故担保人不承担民事责任，请求法院驳回原告诉讼请求。但未向本院提交证据予以证明。
经庭审查明：原告曾经营过小额担保公司；被告系个体经营业主，与芜湖县实验学校音乐老师蒋立农即本案涉及的债务人系朋友。原告与债务人蒋立农经被告介绍相识，2012年11月5日，被告以担保人身份与债务人蒋立农签订《借款及担保合同》，约定原告向债务人蒋立农出借现金200000元，用于交纳其承包的芜湖县和平乡种植水稻的田租；期限20天即2012年11月5日至2012年11月24日；月利率为3%，逾期还款利率按未还数额的日10‰支付等。之后，债务人蒋立农分二次在原告处拿到200000元现金，并在前述合同的基础上出具借条，注明了借款数额与期限及按借款合同计息。被告在该欠条中签了名。之后被告丁小平与债务人蒋立农均未还款。2013年12月6日，原告与债务人蒋立农就上述借款达成协议并签订《借款及担保合同》。约定将200000元借款及其利息78000元计入借款本金即借款数额为278000元；月利率为3%，逾期还款利率按未还数额的日10‰支付，直至全部还清之日止。是日，债务人蒋立农在前述合同的基础上出具借条，仅注明“278000元”的字样，未注明其他。之后，债务人蒋立农承诺“于2014年元月20号之前还清”；2014年5月20日，被告丁小平在该合同中注明“蒋立农的债务由我全权负责”；2014年11月5日，被告丁小平在借条中注明“此款有担保人承担”。
本院依职权查明：原告汪建梅向本院起诉被告丁小平担保的此笔债务，不属于公安机关对债务人蒋立农的非吸罪侦查范围。
本院认为：原告经被告介绍相识，与债务人蒋立农三人之间签订的二份《借款及担保合同》，属于民间借贷，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告仅提出该担保债务属于债务人蒋立农的犯罪范围，主合同无效，担保合同无效，故不承担民事责任的辩解意见，但未提出其他异议。由于其未向本院提交相关证据予以证明，且本院依职权查明：该债务不属于债务人蒋立农的犯罪范围，故本院对此辩解意见不予采纳。同理，对被告代理人在代理词中提出担保人不知道该债务用途的辩解意见不予采纳，况且庭审中，被告自认与债务人系朋友，知道该笔债务系用于交纳其承包的芜湖县和平乡种植水稻的田租。庭审中，对原告提出要求归还其本息共计278000元的诉讼请求，由于此债务约定的3%月利率与未还数额的日10‰即月利率30%的逾期还款利率违背相关法律规定，又因债务人已还清借期内20天的银行利息，故本院结合相关法律规定与该案事实，对此调整自2012年11月26日始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日即2015年5月8日止，该利息为200000×6%÷12（月）×4（倍）×29（月）＝116000（元）。由于原告的诉讼请求即“借款本息278000元”中的利息为78000元未超出法律保护的范围即116000元，故本院对此予以支持。根据《根据中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁小平于本判决生效后十日内一次性给付原告汪建梅借款本金200000元及利息78000元，共计278000元。
案件受理费2735元，被告丁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年七月八日
书记员 孙 娟
附：法律依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5619号
原告：马勇，女，1958年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王畅，河南零度律师事务所实习律师。
被告：河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人：乔大红。
原告马勇与被告河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人李德星、李振兴，被告河南省祥博投资担保有限公司的委托诉讼代理人王华丽、王畅到庭参加了诉讼。被告河南明宏置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告河南明宏置业有限公司支付本金100万元及利息；2、依法判令被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带责任；3、依法判令二被告支付本案律师费用100000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，出借人马勇、借款人河南明宏置业有限公司、担保人河南省祥博投资担保有限公司三方签订豫祥保字2014年第092201—137号《借款保证合同》。三方约定，借款数额100万，借款日期3个月，自2014年10月23日起至2015年1月23日，利率为千分之18；保证期限两年，自借款到期日起计算，担保人承担连带责任担保；借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。签订合同当天，借款人出具了借据和收据，担保人出具了担保函。经催要，二被告至今没有还本金和利息。综上所述，出借人马勇、借款人河南明宏置业有限公司、担保人河南省祥博投资担保有限公司三方签订《借款保证合同》合法有效，二被告应当依法履行合同约定的义务。
被告河南省祥博投资担保有限公司答辩称，因答辩人已代偿了部分借款本金，故该代偿的部分借款本金应当从被答辩人所主张的借款本金中予以扣除；被答辩人要求答辩人承担律师代理费无事实和法律依据，不应得到法院支持。
被告河南明宏置业有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告马勇与被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司签订一份借款保证担保合同，约定被告河南明宏置业有限公司向原告马勇借款100万元，借款月利率1.8%，借款期限3个月，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等，被告河南省祥博投资担保有限公司为该借款提供保证担保。2016年6月23日，原告马勇与北京华泰（郑州）律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告马勇支付代理费100000元。后原告马勇诉至本院。
本院认为，原告马勇与被告河南明宏置业有限公司签订借款保证担保合同，由被告河南明宏置业有限公司向原告马勇借款，双方之间已形成民间借贷关系，现原告马勇起诉主张借款本息理由正当，依法予以支持，原告马勇关于律师费用的主张应自起诉之日起包括利息在内一并按照月利率2%标准计算。被告河南省祥博投资担保有限公司为该借款提供保证担保，应对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。被告河南明宏置业有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南明宏置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金1000000元，并支付利息和律师费用（以借款本金1000000元为基准，自2014年10月23日起按照月利率1.8%计至2016年6月30日止，2016年7月1日起按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）；被告河南省祥博投资担保有限公司对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任，被告河南省祥博投资担保有限公司承担保证责任后，可向被告河南明宏置业有限公司进行追偿；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告马勇负担917元，被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担13783元；公告费560元，由被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭宏涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第469号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘新献，男，1967年12月16日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月28日被淅川县公安局监视居住，2014年8月7日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘新献犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘新献及其辩护人熊学芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2007年6月份，淅川县上集镇老坟沟村六组组长刘新献未经县级以上人民政府部门批准，擅自将本组耕地、其他土地共49.72亩租赁给张某某50年建页岩砖厂及取土使用，其中的耕地13.38亩租金每亩每年600元，其他土地36.34亩租金每亩每年100元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘新献的供述，证人张某某等人证言，鉴定意见书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘新献的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人刘新献对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解刘某某2011年转让给张某某的4亩耕地不是自己担任小组长时转让的，应扣除该4亩耕地。
被告人刘新献的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘新献主观上没有牟利的目的，客观上也没有为自己牟取利益，不具备该罪的主观构成要件；2、刘某某转让给张某某的4亩土地与刘新献无关，应予以扣减；3、淅川县国土资源局作出的鉴定书不能作为证据使用，其没有鉴定资质；且该鉴定书中对“其他土地”归类没有依据；4、被告人转让的土地中“耕地”和“其他土地”均没有达到法律所规定的“情节特别严重”的标准，不能将两种土地的亩数合并计算，推出被告人的犯罪情节属“特别严重”，法律及司法解释没有规定，不能做不利于被告人的类推解释。指控被告人非法转让土地使用权“情节严重”不当。综上，认为被告人刘新献的行为不构成非法转让土地使用权罪。
被告人的辩护人向本院提交如下证据：
1、淅川县人民政府及上集镇政府的文件及相关证明，证实刘新献转让土地是符合县政府的招商引资政策，张某某建砖厂使用土地上集镇政府是同意的；2、刘某某与张某某签订的补充合同及对张某某的询问笔录一份，证实指控被告人所转让的土地亩数中应扣减耕地4亩。
经审理查明：2007年6月份，被告人刘新献在担任淅川县上集镇老坟沟村六组组长期间，张某某找到被告人刘新献商议欲租赁六组土地建砖厂使用，后被告人刘新献以召开群众会经群众同意的形式，擅自将本组土地租赁给张某某建页岩砖厂使用，并与张某某签订了土地租赁合同，合同中约定，张某某欲租赁土地100亩，租期为50年，其中一般土地每亩每年100元，耕地每亩每年600元，群众土地租金每年一付，另张某某每年给六组交管理费1000元。被告人刘新献任组长期间（2007.6-2009.6）张某某给老坟沟村六组交管理费2000元，群众实际领到租金14022元。经鉴定，刘新献实际转让的土地中耕地9.38亩，其他土地36.34亩，共计44.72亩。
上述事实，有被告人刘新献供述与张某某证言以及租地合同相互印证，证实刘新献与张某某违反法律规定签订合同以群众收取租金，组里收取管理费的形式，将上集镇老坟沟村六组土地租赁给张某某建砖厂使用的事实；有证人刘文定、刘某某、王花梅、罗铁成、王三成、罗群林、程铁华、肖老六、全明锁等人的证言证实老坟沟六组张某某收取管理费2000元及土地租金已发放给群众的事实，有证人刘某某、张某某、程铁华、陈花荣的证言相互印证证实2011年刘某某私自租给张某某4亩耕地与被告人刘新献无关的事实；另有书证现场照片、鉴定书、卫星定位图、宗地面积分类，证实被告人刘新献转让土地的具体亩数及土地种类的事实；有书证淅川县上集镇政府情况说明，证实张某某在2007年与老坟沟村六组组长刘新献签订合同后曾找到上集镇政府要求在合同上签章，上集镇政府为其合同加盖公章并明确要求其按政策办齐土地、规划等手续，并给群众补偿后方可动工建设的事实；亦有书证现场照片、到案经过、户籍证明等在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新献违反土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人均提出应扣减刘某某转让给张某某4亩耕地的意见，与庭审查明事实一致，该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人刘新献主观上没有牟利的目的，客观上也没有为自己牟取利益，鉴定结论不能作为本案证据使用，鉴定意见中的'其他土地'没有归类依据，另外不能将鉴定的'耕地'和'其他土地'进行累加计算，被告人的行为不属于'情节特别严重'，也没有带来严重后果，被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，非法转让土地使用权罪并不要求为被告人自己牟取利益，被告人刘新献虽然没有为个人牟取利益，但是为集体牟取了利益，在主观上符合该罪的构成要件，客观上本案的鉴定结论是经法定程序由相关机构合法作出的，已向被告人送达，被告人在法定期限内未提出异议，故该鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。其提出的鉴定结论中的“其他土地”归类错误，应以鉴定结论认定为准，本案鉴定结论中“耕地”和“其他土地”累计达到40亩以上，依据立法本意和精神，属于“情节特别严重”，综上，被告人刘新献的行为符合非法转让土地使用权罪的主客观构成要件，且达到情节特别严重程度，被告人的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新献犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一四年十二月二十五日
书记员（兼） 杨龙飞
第4页，共4页
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第469号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘新献，男，1967年12月16日出生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月28日被淅川县公安局监视居住，2014年8月7日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘新献犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘新献及其辩护人熊学芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2007年6月份，淅川县上集镇老坟沟村六组组长刘新献未经县级以上人民政府部门批准，擅自将本组耕地、其他土地共49.72亩租赁给张某某50年建页岩砖厂及取土使用，其中的耕地13.38亩租金每亩每年600元，其他土地36.34亩租金每亩每年100元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘新献的供述，证人张某某等人证言，鉴定意见书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘新献的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。被告人刘新献对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解刘某某2011年转让给张某某的4亩耕地不是自己担任小组长时转让的，应扣除该4亩耕地。被告人刘新献的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘新献主观上没有牟利的目的，客观上也没有为自己牟取利益，不具备该罪的主观构成要件；2、刘某某转让给张某某的4亩土地与刘新献无关，应予以扣减；3、淅川县国土资源局作出的鉴定书不能作为证据使用，其没有鉴定资质；且该鉴定书中对“其他土地”归类没有依据；4、被告人转让的土地中“耕地”和“其他土地”均没有达到法律所规定的“情节特别严重”的标准，不能将两种土地的亩数合并计算，推出被告人的犯罪情节属“特别严重”，法律及司法解释没有规定，不能做不利于被告人的类推解释。指控被告人非法转让土地使用权“情节严重”不当。综上，认为被告人刘新献的行为不构成非法转让土地使用权罪。被告人的辩护人向本院提交如下证据：1、淅川县人民政府及上集镇政府的文件及相关证明，证实刘新献转让土地是符合县政府的招商引资政策，张某某建砖厂使用土地上集镇政府是同意的；2、刘某某与张某某签订的补充合同及对张某某的询问笔录一份，证实指控被告人所转让的土地亩数中应扣减耕地4亩。经审理查明：2007年6月份，被告人刘新献在担任淅川县上集镇老坟沟村六组组长期间，张某某找到被告人刘新献商议欲租赁六组土地建砖厂使用，后被告人刘新献以召开群众会经群众同意的形式，擅自将本组土地租赁给张某某建页岩砖厂使用，并与张某某签订了土地租赁合同，合同中约定，张某某欲租赁土地100亩，租期为50年，其中一般土地每亩每年100元，耕地每亩每年600元，群众土地租金每年一付，另张某某每年给六组交管理费1000元。被告人刘新献任组长期间（2007.6-2009.6）张某某给老坟沟村六组交管理费2000元，群众实际领到租金14022元。经鉴定，刘新献实际转让的土地中耕地9.38亩，其他土地36.34亩，共计44.72亩。上述事实，有被告人刘新献供述与张某某证言以及租地合同相互印证，证实刘新献与张某某违反法律规定签订合同以群众收取租金，组里收取管理费的形式，将上集镇老坟沟村六组土地租赁给张某某建砖厂使用的事实；有证人刘文定、刘某某、王花梅、罗铁成、王三成、罗群林、程铁华、肖老六、全明锁等人的证言证实老坟沟六组张某某收取管理费2000元及土地租金已发放给群众的事实，有证人刘某某、张某某、程铁华、陈花荣的证言相互印证证实2011年刘某某私自租给张某某4亩耕地与被告人刘新献无关的事实；另有书证现场照片、鉴定书、卫星定位图、宗地面积分类，证实被告人刘新献转让土地的具体亩数及土地种类的事实；有书证淅川县上集镇政府情况说明，证实张某某在2007年与老坟沟村六组组长刘新献签订合同后曾找到上集镇政府要求在合同上签章，上集镇政府为其合同加盖公章并明确要求其按政策办齐土地、规划等手续，并给群众补偿后方可动工建设的事实；亦有书证现场照片、到案经过、户籍证明等在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘新献违反土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人均提出应扣减刘某某转让给张某某4亩耕地的意见，与庭审查明事实一致，该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人刘新献主观上没有牟利的目的，客观上也没有为自己牟取利益，鉴定结论不能作为本案证据使用，鉴定意见中的‘其他土地’没有归类依据，另外不能将鉴定的‘耕地’和‘其他土地’进行累加计算，被告人的行为不属于‘情节特别严重’，也没有带来严重后果，被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，非法转让土地使用权罪并不要求为被告人自己牟取利益，被告人刘新献虽然没有为个人牟取利益，但是为集体牟取了利益，在主观上符合该罪的构成要件，客观上本案的鉴定结论是经法定程序由相关机构合法作出的，已向被告人送达，被告人在法定期限内未提出异议，故该鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。其提出的鉴定结论中的“其他土地”归类错误，应以鉴定结论认定为准，本案鉴定结论中“耕地”和“其他土地”累计达到40亩以上，依据立法本意和精神，属于“情节特别严重”，综上，被告人刘新献的行为符合非法转让土地使用权罪的主客观构成要件，且达到情节特别严重程度，被告人的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新献犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民审  判  员 黄俊慧人民 陪 审员 史国青二〇一四年十二月二十五日书记员（兼） 杨龙飞第4页，共4页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6540号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：付立宏，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告付立宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1224号
申请执行人杨太香,女,1968年1月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨太香与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）296号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第26号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第799号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1967号
原告黄九国。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告王存进。
被告赵永德。
原告黄九国诉被告王存进、赵永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄九国的委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告王存进、赵永德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九国诉称：2014年2月6日00时58分，被告王存进驾驶车牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至盐锡线（229省道）78公里600米路段时，与前方被被告赵永德由南向北骑行的电动自行车相撞后的行人即原告黄九国再次相撞，致原告遭受二次伤害的交通事故。该事故发生后，经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定王存进负主要责任，赵永德负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在兴化市第五人民医院治疗，诊断为“右侧髌骨骨折，右侧膝关节积液”。两被告对原告受伤的损失未予赔偿。因原告的受伤是两被告的共同行为所造成，是两被告的共同侵权行为所导致，故两被告应依法赔偿原告各项损失合计23696.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王存进、赵永德均未答辩。
经审理查明，2014年2月6日0时58分，被告王存进驾驶的车牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至盐锡线（229省道）78公里600米路段时，与前方被被告赵永德由南向北骑行的电动自行车相撞后的行人即原告黄九国再次相撞，致原告黄九国二次受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王存进负事故的主要责任，被告赵永德负事故的次要责任，原告黄九国无责任。
经查，被告王存进驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费716.6元；
误工费172元／天×90天＝15480元；
护理费100元／天×60天＝6000元；
营养费20元／天×60天＝1200元；
交通费300元；
上述各项合计23696.6元。
本院认为，被告王存进、赵永德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。交通事故认定书真实合法，予以认定。结合原告的伤情，本院对原告的误工、护理、营养期限分别认定为90天、60天、30天，护理费标准为70元／天，因此对原告的上述损失认定如下：1、医疗费经审核予以认定。2、误工费的标准应为137.5元，因此该损失为12375元。3、护理费为4200元。4、营养费为600元。5、交通费酌定为200元。综上，原告的各项损失合计为18091.6元。公民的健康权受法律保护。本案被告王存进驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故其依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，而本案原告的损失均未超出交强险限额，故原告的损失应全额由被告王存进承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存进于本判决生效后立即赔偿原告黄九国医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计18091.6元。
二、驳回原告黄九国对被告赵永德及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告王存进承担748元，原告黄九国承担232元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终37号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺生，男，1954年6月23日出生，汉族，初中文化，原安徽锦绣投资管理有限公司总经理，户籍地河南省洛阳市宜阳县。2015年12月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨顺生犯集资诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）皖0104刑初152号刑事判决：一、被告人杨顺生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；二、责令被告人杨顺生与同案犯马红坡、杨国国共同退赔沈卫霞等59名被害人经济损失2731820元。原审被告人杨顺生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨顺生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨顺生自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨顺生撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3396号
原告杨某，女，1981年12月28日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇甪里村**组****号。
委托代理人顾某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村*组****号。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，2004年4月12日登记结婚，2004年11月22日生育一女，取名张某某。婚后初期感情尚可，但被告一直不务正业，无正当工作。2011年12月起，双方分居，原告回娘家居住至今，被告不闻不问。2013年原告因病住院，被告本人从未来看望。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，2004年4月12日登记结婚，2004年11月22日生育一女，取名张某某。原告于2015年9月16日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，且育有一女，应当说已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通，尚有和好的可能。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第427号
申请执行人忻小明。
被执行人周杰，农民。
申请执�人忻小明与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第427号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三日
代书记员 林 省
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2105号
原告李克明，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从、王淯栌。
被告陈德群，住福建省晋江市。
被告庄宝治，住福建省晋江市。
被告苏建辉，住福建省晋江市。
本院在审理原告李克明与被告陈德群、苏建辉、庄宝治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克明撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取为28.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年四月七日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初715号
原告：何忠德，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：何树长，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告何忠德与被告何树长相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何忠德负担。
审判员 朱维松
二〇一六年九月六日
书记员 王晓琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4011号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽娟，女，1967年4月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人沈丽娟、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4011号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：沈丽娟，女，1967年4月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人沈丽娟、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦