江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初970号
原告：陈志平，男，汉族，1975年8月3日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：俞城峰，江西正石律师事务所律师。
被告：周智敏，男，汉族，1956年10月25日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告：南昌金巢商贸有限公司，地址江西省南昌高新区高新八路溪湖春晓住宅小区2栋1单元301室。
法定代表人：周月玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，营业场所进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码85874151-2。
负责人：胡勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告陈志平与被告周智敏、南昌金巢商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保进贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人俞城峰、被告周智敏及其委托诉讼代理人陈轶、被告人保进贤支公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告南昌金巢商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失共计269145.26元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付精神抚慰金，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日13时15分左右，周智敏驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车沿东乡县313线由县城往王桥镇方向行驶，途经何坊水库处与前方对向侧滑倒地的陈志平驾驶的二轮摩托车（后载郑淑平、周悦）发生碰撞，造成陈志平、郑淑平、周悦三人受伤及两侧受损的交通事故。经东乡县交警大队认定，被告周智敏负事故主要责任，原告陈志平负事故次要责任。经查，赣Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为南昌金巢商贸有限公司，该车在被告人保进贤支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告周智敏辩称，已投保交强险；后续治疗费走出了医嘱上的8000元，应按8000元计算；伙食费、营养费、护理费按住院天数16天计算，误工费按93天计算；伤残赔偿金按第二次鉴定结论；精神抚慰金按6000元计算；原告父母都是有退休工资的人员，不应计算被抚养人生活费；被抚养人周悦是原告妻子与前夫的小孩，抚养主体不应该是原告；交通费酌定；本次交通事故已垫付原告陈志平10000元医疗费；该车是借用被告南昌金巢商贸有限公司的。
被告南昌金巢商贸有限公司没有答辩。
被告人保进贤支公司辩称，依据法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔付，但应预留其他伤者的部分；原告主张过高，请求人民法院依法核减；不承担案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费方面：原告陈志平提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、两张门诊票据、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0297号鉴定意见书证明原告陈志平因此次交通事故共花费了医疗费46285.35元，还需后续治疗费11000元。对此，被告周智敏辩称，原告的后续治疗费11000元过高，应按医嘱8000元计算。本院认为，原告证明医疗费46285.35元的相关证据具有合法性、真实性、关联性，被告对此没有异议，本院予以认定。对于后续治疗费11000元，原告提交了江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0297号鉴定意见书证明后续治疗费为11000元，被告周智敏虽认为该费用过高，但未就该后续治疗费用申请鉴定，也未提出相关证据予以证明，故被告周智敏的辩称理由，本院不予支持。综上，原告陈志平因此次交通事故共花费医疗费46285.35元以及需要后续治疗费11000元。
住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。
营养费480元（30元/天×16天）。
护理费1994元（44868元/年÷12月÷30天×16天）。
误工费方面：原告陈志平系非农业家庭户，故其认为误工费应按2015年度的在岗职工年平均工资52137元/年标准计算，同时依据江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0297号鉴定意见书的鉴定，误工期为365天，故原告的误工费计算为52137元（52137元/年÷365天×365天）。被告周智敏辩称，原告的误工费按93天计算。本院认为，原告陈志平的误工时间应自2016年4月4日起计算至首次伤残评定日前一天2016的7月6日，共计93天，故其误工费应计算为13469元（52137元/年÷12月÷30天×93天）。
伤残赔偿金。原告陈志平提交了江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]残鉴字第C0297号鉴定意见书证明其右手损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为九级伤残，同时原告陈志平提交了身份证及户口本证明其属于非农业户口，据此认为原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告周智敏在案件审理过程中，申请对原告陈志平的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2016年11月2日，抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所[2016]临鉴字第B250号司法鉴定意见书对原告陈志平的伤残进行了重新鉴定，原告陈志平左股骨颈骨折伤残程度评定为九级，右掌骨多发骨折伤残程度评定为十级。本院认为，抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所[2016]临鉴字第B250号司法鉴定意见书具有合法性、真实性、关联性，本院对该鉴定意见书予以认定，并据此认定原告陈志平左股骨颈骨折伤残为九级，右掌骨多发骨折伤残为十级，故原告陈志平的伤残赔偿指数应计算为21%（20%+1%），原告陈志平1975年8月3日出生，至定残之日2016年11月2日已年满41周岁，其伤残赔偿金应计算为111300元（26500元/年×21%×20年）。关于原告陈志平的被抚养人生活费问题，原告陈志平提交了江西红星企业集团龙沅农场与圩上桥派出所的证明及原告陈志平的户口、原告父母的户口、原告结婚证、妻子郑淑平的户口与离婚协议书，证明原告陈志平的父亲陈根来（1951年9月7日出生），母亲江爱梅（1953年2月13日出生），两人均系非农业家庭户口，两人先后生有二子一女，取名陈志平、陈志刚、陈丹，原告陈志平于2003年12月3日生育长子陈羽博，于2005年2月20日生育女儿陈羽寒，并与现任妻子郑淑平抚育有继女儿周悦（2008年6月8日出生）。被告周智敏辩称，原告父母都是有退休工资的人员，不应计算被抚养人生活费，被抚养人周悦是原告妻子与前夫的小孩，抚养主体不应该是原告。本院认为，被告周智敏并未对其辩称意见提出证据予以证明，本院不予支持其辩称理由。原告陈志平提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，故原告陈志平的被抚养人生活费依法计算为，陈根来17568.6元（16732元/年×15年×21%÷3人），江爱梅19911.08元（16732元/年×17年×21%÷3人）,陈羽博8784.3元(16732元/年×5年×21%÷2人),陈羽寒12298.02元(16732元/年×7年×21%÷2人),周悦17568.6元(16732元/年×10年×21%÷2人)，总计被抚养人生活费为76130.6元。根据法律规定，被抚养人生活费的金额计入伤残赔偿金项目中，故原告陈志平的伤残赔偿金为187430.6元（111300元+76130.6元）。
精神抚慰金，本院酌定7000元。
鉴定费1900元。
交通费，本院酌定500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案涉案车辆赣Ａ×××××轻型普通货车在被告人保进贤支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈志平负事故次要责任，被告周智敏负事故主要责任，两者均存在过错，根据损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，本院认定原告陈志平应承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，被告周智敏应承担70%的民事赔偿责任。经庭审调查，此次交通事故的另外两位伤者即原告的妻子郑淑平与原告的继女儿周悦虽有受伤，但均无大碍，没有产生相关的赔偿费用，被告人保进贤支公司要求预留其他伤者的赔偿费用的答辩意见，本院不予支持。涉案车辆赣Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为被告南昌金巢商贸有限公司，该公司系涉案车辆的实际所有权人。被告周智敏系借用该车辆而发生了交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告南昌金巢商贸有限公司对损害的发生没有过错，不需承担相应的赔偿责任，相关赔偿责任应由机动车使用人被告周智敏来承担。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人保进贤支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告陈志平的医疗费46285.35元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费480元、营养费480元，总计58245.35元中的10000元。不足部分48245.35元，由被告周智敏承担33772元（48245.35元×70%），原告陈志平自行承担14473.35元（48245.35元×70%）。被告人保进贤支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告陈志平的护理费1994元、误工费13469元、伤残赔偿金187430.6元、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费500元，总计212293.6元中110000元。不足部分102293.6元，由被告周智敏承担71606元（102293.6元×70%），原告陈志平自行承担30687.6（102293.6元×30%）。
综上所述，被告人保进贤支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告陈志平120000元，被告周智敏赔偿原告陈志平105378元（33772元+71606元），减去被告周智敏已垫付的10000元医疗费，被告周智敏还应赔偿原告陈志平95378元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈志平120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周智敏赔偿原告陈志平95378元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337.18元，由被告周智敏负担4430元，原告陈志平负担907.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡辉娟