wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第174号
原告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩。
委托代理人：张书一。
被告：厦门市文忠装修设计工程有限公司。
法定代表人：傅素英。
原告浙江联合电梯有限公司（以下简称：联合公司）与被告厦门市文忠装修设计工程有限公司（以下简称：文忠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告文忠公司送达有关诉讼文书，本院依法于2015年7月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告文忠公司送达有关诉讼文书。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告文忠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联合公司起诉称：2005年11月6日，原告与被告签订了一份定作电梯的买卖合同。被告向原告定作电梯1台，包括安装费在内总价为14万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。根据合同约定，被告应在电梯验收合格后5日内支付余款2万元，但被告至今仍未支付这剩余价款2万元，故请求法院判令：一、被告立即支付欠款2万元；二、被告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告文忠公司未作答辩。
原告联合公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电梯买卖合同》1份，拟证明原告与被告签订了《文05116》电梯合同，详细约定了被告向原告定作1台电梯，双方就该电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，因此所订立的合同名为买卖合同，实为承揽合同，合同总价为14万元（其中22000元安装费由被告直接支付给原告委托的安装公司），双方约定了付款的时间和方式的事实。
证据2、《银行进账单》2份，拟证明被告已支付给原告98000元，尚欠原告电梯价款2万元的事实。
证据3、《电梯验收检验报告》1份，拟证明《文05116》合同中的1台电梯已由相关部门验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告文忠公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告文忠公司未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月6日签订了编号为《文05116》电梯买卖合同一份。双方约定，被告向原告定作电梯1台，合同总价14万元（包括安装费22000元）；合同签订之日起一周内，被告应支付合同定金28000元；货到工地验收后3天，应支付合同总价的50％即70000元；余款42000元（其中22000元由被告直接支付给厦门市富佳机电设备有限公司）待电梯安装验收合格后5天内一次性付清。原告定作完成并委托其他公司安装了该部电梯，并于2006年4月24日经厦门市特种设备检测检验所检验合格。被告共向原告支付了电梯款98000元，至今尚欠原告电梯款2万元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯买卖合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已为被告定作安装该电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯款共计2万元，显属违约，应依法承担立即支付原告2万元价款的民事责任。被告文忠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厦门市文忠装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告厦门市文忠装修设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈莉霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第3024号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李树国。
被上诉人（原审被告）张笑利，司机。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈子超，个体业主。
两被上诉人共同委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李树国、张笑利、陈子超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月14日19时00分许，李树国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿王庄路由南向北行驶至泰薛路王庄线021线杆东4.6M处时，与沿泰薛路由东向西行驶的张笑利驾驶的鲁G×××××号微型普通客车相撞，致李树国受伤，两车受损。交警认定：李树国承担事故的主要责任，张笑利承担事故的次要责任。
原告李树国受伤后在临朐县人民医院住院18天，支付医疗费16223.82元。经淄博沂源司法鉴定所鉴定，结论为：1、李树国属十级伤残；2、李树国休治期为自受伤之日180日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、李树国住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、李树国后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李树国无需整容费。
原告李树国在事故中的损失有：医疗费16223.82元、法医鉴定费1800元、鉴定检查费280元、交通费180元、车损1050元、车损鉴定费50元、住院期间伙食补助费54元（3元／天×18天）、伤残赔偿金16684元（8342元×20年×10％）；原告系山东闻达药业有限公司职工，日均工资75元，误工费为13500元（75元／天×180天）；原告伤后由其长子李来涛护理48天，李来涛系九山洪明羊肉馆职工，日均工资76.66元，护理费为3680元（76.66元／天×48天），共计53501.82元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。发生事故后，被告陈子超已支付原告赔偿款15000元。
被告陈子超在本次事故中的损失有：车损4500元、车损鉴定费200元、施救费868元、停车费380元，共计5948元。
另查明，张笑利驾驶的客车的实际车主是被告陈子超，张笑利是陈子超雇佣的司机，该车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费单据、误工证明、护理人员误工证明、工资表、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、交通费票据、施救费单据、停车费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，原告李树国驾驶的普通二轮摩托车与被告张笑利驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告李树国受伤，两车受损，造成道路交通事故。交警出具的责任认定书合法有效，予以确认。被告张笑利驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张笑利系被告陈子超雇佣的司机，超出保险责任限额部分的损失由被告陈子超按比例承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金过高，可酌情认定为1000元。被告陈子超的损失应由原告李树国按比例承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李树国医疗费16223.82元、交通费180元、车损1050元、误工费13500元、护理费3680元、住院期间伙食补助费54元、伤残赔偿金16684元、精神抚慰金1000元，合计52371.82元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈子超赔偿原告其他损失2130元的30%，计款639元；三、原告李树国赔偿被告李子超车损等各项损失5948元的70%，计款4163.6元；以上二、三项合并后，原告李树国应支付被告陈子超3524.6元，被告陈子超已支付原告15000元，合计18524.6元，原告于本判决生效后十日内返还被告陈子超；四、被告张笑利不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费326元，合计1576元，由被告陈子超负担。
浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，请求依法改判。
张笑利、陈子超口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李树国未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3691号
上诉人（原审被告）武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，无业。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施长林，男，汉族，1968年1月11日生，自由职业。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王智，男，汉族，1986年5月13日生，无业。
委托代理人宫传兰，女，汉族，1961年11月20日生，无业。
上诉人武再芳因与被上诉人施长林、王智民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人武再芳于2015年7月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人武再芳撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人武再芳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人武再芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张可欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第18号
原告：新昌××货运公司。
住所地：新昌县七星街道××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：裘某某。
被告：李某某。
原告新昌××货运公司为与被告李某某租赁合同纠纷一
案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭。因被告外出下落不明，本院采用法律规定的
其他方式无法送达诉讼文书，于2010年1月5日公告向被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员
通知书和开庭传票等。本院于2010年4月7日对本案依法公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告新昌××货运公司诉称：2005年3月18日，其与被告
签订《车辆租赁经营合同》一份，合同约定：将其所有的浙D.
D2668号重型半挂牵引货车租赁给被告经营；租赁期限自2005
年3月12日起至2010年3月11日止；租金为每月500元，在每月
的25日前缴清；合同还对车辆的管理、规费的缴纳以及双方的
权利和义务等主要内容做出约定。合同签订后，其按约定将车辆交给被告经营，但被告未按约定向其缴纳相应的租金和各种
代缴的规费。2007年6月25日经双方结算，由被告向其出具欠
条一份，约定：被告共结欠其租金和各种代缴的规费计人民币
64000元；分三年还清，于2007年12月31日前还14000元，2008
年12月31日前还15000元，2009年12月31日前还清余款；若不
及时归还，被告应每月支付其1%的滞纳金。到期后，经其多次
催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。2007年7月1日，被告经
其同意将车辆转租给他人经营。2009年12月其向法院起诉，要
求被告支付人民币64000元和延期付款的滞纳金5160元；本案
诉讼费由被告承担。庭审中，其放弃要求被告支付延期付款滞
纳金5160元的诉讼请求。其为证明自己的主张成立，向本院提
供了下列证据：
1、被告身份证、驾驶证和从业资格证复印件各一份，证
明被告主体资格的事实；
2、车辆租赁经营合同一份，证明被告向原告租赁浙D.D2
668号车辆的事实；
3、欠条一份，证明被告截止2007年6月25日结欠原告租
金和各种代缴的规费共计人民币64000元的事实。
被告李某某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。
上述证据，经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能
够证明被告的主体资格，本院予以认定；对证据2、3，符合证
据三性，能够互相印证，能够证明原告与被告签订车辆租赁经
营合同，原告将浙D×××××号重型半挂牵引货车租赁给被告经营，截止2007年6月25日，被告结欠原告租金和各种代缴
的规费共计人民币64000元的事实，本院予以认定。被告李某
某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将自己所有的
浙D.D26**号重型半挂牵引货车租赁给被告经营，被告应按照
约定向原告支付相应的租金和各种代缴的规费。嗣后，原、被
告双方对结欠的租金和各种代缴的规费进行结算，由被告向原
告出具欠条一份，并约定了付款期限，而被告没有在约定的期
限内向原告支付租金和各种代缴的规费，构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告起诉要求被告支付租金和各种代缴的规
费计人民币64000元，合法合理，本院予以支持；对原告在庭
审中放弃要求被告支付延期付款的滞纳金5160元，系原告真实
意思表示，本院予以准许。被告李某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六
条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告新昌××货运公司人民币64000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，公告费400元，合计人民币1930元，
由被告李某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 吴亚非
审判员 梁吾镇
二〇一〇年四月七日
书记员 陈丽英
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1256号
申请执行人：唐映坤，男，1978年6月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：谭小军，男，1978年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭小军银行存款8745.00元（工资8600.00元、诉讼费95.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1256号申请执行人：唐映坤，男，1978年6月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：谭小军，男，1978年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小军银行存款8745.00元（工资8600.00元、诉讼费95.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月十八日书记员 穆天龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03457号
原告高雄，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李兴祥，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告高雄与被告李兴祥买卖合同纠纷一案中，原告高雄于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雄撤回起诉。
案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝寿东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2032号
上诉人（原审原告）：安守和，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安和，男，1961年7月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原审原告：安守本，男，1949年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人安守和因与被上诉人安和、原审原告安守本农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安守和上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第二轮土地承包时，安守和、安守本在榆树市大岭镇树立村5组每人分得承包地0.25公顷，总计二上诉人共分承包地0.514公顷，此耕地从2011年到2015年转包给被上诉人耕种，转包期限五年，得转包费款10000元。上诉人安守和和被上诉人签订一份土地转包合同，此合同共计一份在被上诉人手中，一审中，被上诉人出示一份《土地承包合同书》是假合同，原地主签字处”安守和”签名字迹经过鉴定，不是安守和本人所签，一审法院仅靠被上诉人提供以前实施土地承包合同，并且此合同有改动，来定案是对承包期限的推断。因此，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一审中上诉人对被上诉人出示《土地承包合同书》委托法院进行鉴定，鉴定结果是假合同，上诉人所花的鉴定费一审法院是知道的。鉴定费用没有得到法律保护，没有判到被上诉人承担。这是错误的，是违反法律规定的。
安和辩称，请求人民法院维持一审判决。上诉人在一审中未提鉴定费，也没有提供鉴定票据，我对这个鉴定票据有异议，对原审进行鉴定我有异议。
安守和、安守本向一审法院起诉请求：1、请求判令安和于2016年返还安守和、安守本有经营权的土地0.514公顷；2、诉讼费由安和承担。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，安守和、安守本在吉林省榆树市大岭镇树立村5组每人分得承包地0.257公顷，安守和、安守本共计0.514公顷，2009年12月23日，安守和、安守本将承包地0.514公顷转包给安和耕种，期限为2010年至2011年两年，2010年安和又与安守和、安守本协商，延长对二原告土地的承包期限，承包金为10000.00元。2016年2月10日（农历正月初三）安守和、安守本与安和因土地转包合同中承包期限产生纠纷，双方协商未果后，安守和、安守本为保护自己的合法收益诉至法院。一审庭审中，安和提交一份承包土地合同书，合同书中约定承包期限为6年（2012年至2017年），在此份合同书上“安守和”有三处签字，对此安守和予以否认并提出进行笔迹鉴定。2016年7月20日经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2016）文鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为JC《承包土地合同书》中第七行“原地主签字”处“安守和”签名字迹、第十行“原地主签字”处“安守和”签名字迹、第十三行“原地主签字”处“安守和”签名字迹共三处字迹均不是安守和本人所签写。一审法院认为，安和承包耕种安守和、安守本承包地，双方理应按照合同约定履行，庭审中虽安和提交一份承包土地合同书，但经安守和申请吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为该份承包土地合同书中“安守和”签名字迹不是安守和本人签写，而安守和、安守本又无法证实双方所约定的承包期限，因此双方在土地承包过程中就土地承包期限属约定不明，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前”，故安和应在2016年农作物收获期结束后返还安守和、安守本承包地。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决如下：被告安和于2016年12月15日前返还原告安守和、安守本位于吉林省榆树市大岭镇树立村5组的承包地0.514公顷（具体地块以村土地台账为准）。案件受理费100元由被告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，安守和为本案支付鉴定费3800元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中安守和不能举证证明转包合同约定的期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定及其原审要求安和于2016年返还涉案承包土地的诉讼请求，原审判决适当。上诉人在二审中提出被上诉人应在2015年12月15日前返还承包地的请求没有事实及法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。在原审中安守和为本案支付的鉴定费3800元，应由安和承担。综上所述，安守和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安守和负担，鉴定费3800元（安守和已经预交）由安和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 笑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00377号
罪犯崔家洪，男，1959年12月23出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年1月31日作出（2012）临刑初字第00042号刑事判决，以被告人崔家洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯崔家洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔家洪减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3057号
原告王成邦。
原告殷红莉。
两原告的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
两原告的委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。
法定代表人胡启洪。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告王成邦、殷红莉诉被告山东圣鸿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成邦、殷红莉的委托代理人李德均、许斐、被告山东圣鸿置业发展有限公司的委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成邦、殷红莉诉称，2013年11月28日，原告与被告签订合同，原告购买被告开发的杭州嘉园项目中的37号楼2单元801号楼房，按照约定原告向被告支付了购房款及相关费用。被告依照约定应于2014年10月31日前交房，但被告没有按期交付房屋。根据双方签订的《商品房预售合同》，原告可以解除合同并要求被告按照约定承担责任。经原告通知被告解除合同后，被告拒不返还原告的购房款及相关损失与费用。请求依法判令被告立即返还原告购房款及违约金，损失共计470000元。
被告山东圣鸿置业发展有限公司辩称，一、双方签订合同日期并非2013年11月28日，而是2013年12月16日。二、双方签订的《商品房预售合同》依照双方的约定不应当解除，而且原告也未就解除事宜通知被告。三、原告要求被告向其支付购房款、违约金、损失共计470000元无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同、附件及补充协议，约定原告购买被告开发的杭州嘉园37号楼2单元801号楼房，该房屋预测建筑面积为123.80平方米，单价3428元，总价款为424386元，原告采取贷款方式付款，于合同签订当日交付首付款127386元。双方约定被告应当在2014年10月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表。同时约定若逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。合同并约定其他事项。合同签订当日，原告交纳购房首付款127386元。2014年7月17日，原告向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款297000元，并将该款项交付给被告。上述贷款年利率为6.765%，后原告采取等额本息还款的方式逐月还款。2014年12月14日，因房屋实测面积与预测面积有误差，被告退还原告房款2160元。综上，原告共支付被告房款422226元。
同时查明，2011年7月4日，原告向潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司缴纳担保费8910元。
另查明，双方签订合同后，被告未在约定的2014年10月31日前交付商品房。被告为此于2014年12月14日支付原告逾期交房违约金259元。2015年4月9日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除购房合同，并退还房款，支付违约金及损失。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、附件、补充协议、被告出具的收款收据、潍坊市住房置业担保有限公司出具的通用机打发票、中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行出具的个人借款凭证、个人贷款还款计划表、解除合同通知书、EMS邮寄单及送达回执查询单、交房违约金支付签收单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张双方签订合同后，按约交纳了房款、担保费，并办理了贷款，其提供收款收据、通用机打发票、个人借款凭证证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告至今未交付房屋，被告辩称2014年12月份原告已对房屋进行了验收，但未提供充足证据证实交房事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告逾期90日未交房，原告于2015年4月9日向被告发出解除合同的通知，被告收到通知时，双方合同解除。被告辩称未收到该通知书，但有EMS邮寄单送达回执为证，且被告未依法律规定提出异议，故本院认定双方之间的商品房预售合同及附件、补充协议已解除。合同解除后，被告应按约退回房款，并承担违约责任。双方约定按全部购房款的1%支付违约金，原告支付购房款共计422226元，故违约金应为4222.26元，原告主张被告除支付违约金外，还应支付担保费8910元、逾期利息（本金127386元，按银行同期贷款利率，从2015年2月1日计算至返还房款为止）、贷款利息（本金297000元，按年利率6.765%，从2014年7月17日起计算）。该部分系原告的实际损失。因约定的违约金低于被告的实际损失，故原告请求符合法律规定，但应以其实际损失为限，并扣除被告已支付的违约金259元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东圣鸿置业发展有限公司返还原告王成邦、殷红莉购房款422226元，支付原告担保费8910元及利息损失（本金125226元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起算；本金297000元，按年利率6.765%，自2014年7月17日起算，均计算至本判决生效之日，扣除已付的259元），于本判决生效之日后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第553号
原告杨某某，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。住甘肃省静宁县。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告吴某某，女，1965年9月28日出生，汉族，农民。系被告刘某甲之妻。
委托代理人杨三正，甘肃经天地律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1993年2月21日出生，汉族，农民。系被告刘某甲之女。
原告杨某某与被告刘某甲、吴某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及委托代理人何晓波、被告刘某甲、被告吴某某及委托代理人杨三正、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告之子杨某甲与被告刘某乙打工相识后自由恋爱。原告依乡俗先后给付被告刘某甲彩礼款4.4万元，给付吴某某2万元作为刘某乙衣服款，原告之子杨某甲给付吴某某1.6万元及其他零碎花销18763元，共计98763元。2014年农历九月二十一日原告儿子杨某甲与被告刘某乙依乡风土俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2014年农历十一月八日被告刘某乙离开原告家，经原告及儿子多方找人说和均未果，至此被告刘某乙与原告儿子杨某甲自行解除同居关系。现原告向贵院起诉，要求三被告返还彩礼98763元，案件受理费由三被告负担。
被告刘某甲、吴某某、刘某乙辩称，被告刘某乙与原告之子杨某甲在兰州打工时认识，后自由恋爱，2014年农历四月十六日订立婚约，原告通过媒人送给被告刘某甲1.6万元彩礼，同年农历九月十三日送给被告刘某甲2.8万元。原告两次给被告吴某某的帐上共打款2万元作为刘某乙的衣服款，故被告方实际收到原告彩礼款6.4万元。同月二十一日杨某甲与刘某乙举行了婚礼仪式，二人至今未办理结婚证。被告刘某乙与杨某甲共同生活期间，前后做了两次人流手术，致刘某乙身体及精神都受到了极大的伤害，故三被告一分不返还彩礼款，并要求原告支付被告刘某乙精神损害赔偿金5万元、被告吴某某误工费12000元。
经审理查明，原告杨某某之子杨某甲与被告刘某乙打工相识，并确立恋爱关系，2014年农历四月，原告杨某某给被告吴某某打款1万元作为被告刘某乙的衣服购置款。同月十六日杨某甲与被告刘某乙订立婚约，杨某某通过媒人送给刘某甲1.6万元彩礼。2014年10月13日原告杨某某再次给吴某某打款1万元，作为被告刘某乙的衣服购置款。同年农历九月十三日行礼时，杨某某通过媒人送给被告刘某甲2.8万元，以上款项共计6.4万元。同月二十一日杨某甲与刘某乙举行了婚礼仪式。2014月12月29日被告刘某乙回娘家居住至今。杨某甲与被告刘某乙共同生活期间，被告刘某乙先后做了两次人流手术。
原告提交的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。三被告质证后无异议。
被告刘某甲提供的证据有：身份证1份。
被告吴某某提供的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、刘某乙与杨某甲的手机聊天信息打印件共9页，用以证明杨某甲承认刘某乙两次怀孕；3、青海大学附属医院超声检查报告单复印件3页，用以证明刘某乙第二次怀孕；4、会宁县中医院超声医学影像报告单复印件5页，用以证明刘某乙二次怀孕“胎儿畸形、脑积水”；5、甘肃锦华医院病人出院证明书复印件1份、费用结算单复印件1份，用以证明刘某乙住院进行人工流产术。
被告刘某乙提供的证据有：1.身份证1份。
原告的质证意见：对以上证据均无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据、三被告提供的身份证，均系有关机关颁发的证件，能证明原、被告的身份证据，其证明效力本院予以认定。被告吴某某提供的证据2、3、4、5，与原告的陈述相互印证，能证明被告的主张，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告杨某某之子杨某甲与被告刘某乙虽举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记，现刘某乙离开原告家，与杨某甲同居关系自行解除，故原告请求三被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到杨某甲与刘某乙已举行婚礼并实际共同生活的事实，彩礼款应由三被告适当予以返还。庭审中，原告主张杨某甲给予被告吴某某彩礼款1.6万元，被告予以否认，而原告又无相应的证据印证，本院不予确认。原告要求被告返还零碎花销18763元，因该款系原告付给被告刘某乙的医疗费用及原告操办婚礼所花费的财物，不是彩礼款，不予返还。被告刘某乙要求原告方给付精神损害赔偿，因主体不适格，且无相应证据印证，故本院不予支持。被告吴某某主张照顾刘某乙的误工费，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告刘某甲、吴某某、刘某乙共同返还原告杨某某彩礼款32000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担575元，三被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月二十三日
书记员 王军霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执551号
申请执行人：童春育，男，1969年8月8日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：练晓辉，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人童春育与被执行人练晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11410元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人存款1410元，申请执行人已领取。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执551号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1366号
上诉人（一审被告）：林萃明。
委托诉讼代理人：陈鑫、李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡飞华。
委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
一审被告：李凤英。
上诉人林萃明因与被上诉人蔡飞华、一审被告李凤英、韩北海民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林萃明上诉请求：一、撤销一审判决亲兵依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向一审法院提供的证据只有一张存在修改瑕疵的借条，没有提供转账凭证和出借能力的证明。一审法院认定事实不清；2、上诉人也没有共同举债的合议，一审判决对夫妻共同债务的认定是错误的，属适用法律不当。
被上诉人蔡飞华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告李凤英没有向法庭提交答辩意见。
一审法院查明事实：2014年8月6日，被告李凤英向原告蔡飞华借款60000元，并出具了一张《借条》给原告，《借条》内容为：今借到蔡飞华人民币陆万元整。《借条》上未约定借款期限和利息。原告因向被告李凤英催还借款未果，遂于2016年4月13日向该院起诉，请求法院判令被告李凤英、林萃明共同偿还借款及从借款之日起计付利息。在本案审理过程中，原告对其主张在借款时双方口头约定借款期限为2-3个月，利率为每月3%未能提供证据证实。被告林萃明则否认被告李凤英的借款属于其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不同意偿还。一审法院审理认为，被告李凤英向原告蔡飞华借款60000元的事实，有原告提供被告李凤英出具的《借条》佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。被告李凤英经原告催告后仍拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李凤英与被告林萃明曾是夫妻关系，本案60000元债务产生在其婚姻关系存续期间，二被告未证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与二被告曾明确约定本案债务为个人债务，因此，该债务应按被告李凤英、林萃明的夫妻共同债务处理。原告要求被告李凤英、林萃明承担连带清偿借款60000元，于法有据，该院予以支持。由于被告在《借条》中均未明确约定借款期限和利息，原告要求被告承担违约责任支付逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算，即从2016年4月13日原告起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，判决：被告李凤英、林萃明应共同偿还借款60000元及逾期利息给原告蔡飞华（利息计算：从2016年4月13日起以实际欠款金额按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费1300元，由被告李凤英、林萃明负担。二审期间，各方当事人均没有向法院提交新证据。由于各方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为：被上诉人蔡飞华主张其已借款60000元给一审被告李凤英，并提交了李凤英亲笔书写的《借条》作为证据。上诉人林萃明虽予以否认，但未能提供足够证据对其主张予以佐证，故一审法院依此认定双方之间的借贷关系合法有效是正确的。该借款的时间发生于上诉人林萃明与李凤英的婚姻关系存续期间，虽然上诉人林萃明认为其与李凤英两人均有稳定工作和收入，且李凤英在本案中的借款未用于家庭共同生活而是用于了个人赌博，不应属夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定》：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”上诉人林萃明未能提供足够证据证明其上述主张，故一审判决认定本案讼争借款属于上诉人夫妻存续期间的共同债务、上诉人林萃明应对本案借款承担共同还款责任是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人林萃明的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人林萃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭梦霏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2380号
原告李春生
委托代理人李洪玉
被告刘安廷
被告李启
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
原告李春生与被告刘安廷、李启、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人李洪玉，被告刘安廷、李启，被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2015年6月26日20时30分许，被告刘安廷驾驶鲁G×××××号轿车，沿儒辉路由北向南行驶，行至谋家河村处时与行人原告李春生碰撞发生交通事故，致李春生受伤，车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘安廷承担事故的主要责任，李春生承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车登记车主为李启，在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告前期医疗费损失26019元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），共计27399元，并承担本案的诉讼费用，保留追要后续损失的权利。
被告刘安廷辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号车的登记车主及实际车主是李启，刘安廷系李启雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本次事故。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的损失应由被告李启赔偿，刘安廷不承担赔偿责任。
被告李启辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号车的登记车主及实际车主均是李启，刘安廷系李启雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本次事故。该车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的损失被告李启同意承担赔偿责任。
被�人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，投有不计免赔率附加险）各一份属实，事故发生在保险期限内。对原告的损失本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，剩余损失按照责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年6月26日20时30分许，被告刘安廷驾驶鲁G×××××号轿车，沿儒辉路由北向南行驶，行至谋家河村处时与行人原告李春生碰撞发生交通事故，致李春生受伤，车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘安廷承担事故的主要责任，李春生承担事故的次要责任。
原告李春生伤后即入安丘市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈椎骨折、胸椎骨折、右小腿血肿、多处挫伤、脑萎缩。截至2015年8月11日，共住院46�，支出医疗费用26019元，现仍在住院治疗中。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为李启，刘安廷系李启雇佣的驾驶员，该事故系在从事雇佣活动中发生。该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元（投有不计免赔率特约险），本次事故发生在保险责任期间。2015年7月13日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失50000元，审理中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿前期医疗费损失26019元、住院伙食补助费1380元，共计27399元，保留追要后续损失的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、伤情证明、住院每日费用清单等已经�事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘安廷驾驶机动车与行人李春生发生交通事故并致使原告李春生人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘安廷承担事故的主要责任，李春生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因刘安廷系从事雇佣活动中致人损害的，故其民事赔偿责任应由雇主李启承担。本案系机动车与行人间发生的事故，根据刘安廷的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告李启对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的前期医疗费26019元，有经治医院伤情证明及住院每日费用清单证实，各被告对数额无异议，本院予以支持；对于住院伙食补助费1380元，符合法律规定，本院予以支持。
被告人寿保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费16019元、伙食补助费1380元，共计17399元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李启承担80%的赔偿责任，计款13919.20元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔率特约险，该部分损失13919.20元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。因原告主张的前期医疗费、住院伙食补助费损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告刘安廷、李启在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李春生因交通事故造成的前期医疗费损失10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李春生因交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费损失13919.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李春生本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春生负担326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担199元；保全费520元，由被告李启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年八月十三日
书记员 郭晓彬
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第88号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1985年2月7日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月，被告人岩某在勐腊县勐捧镇向吸毒人员黄某某、杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包。10月26日，侦查人员在对勐腊县勐捧农场六分场场部大门口，将正准备与黄某某交易的岩某抓获，从其身上查获毒品可疑物8.31克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岩某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至四年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人岩某在勐腊县勐捧镇分别向吸毒人员黄某某、杨某贩卖毒品“小红豆”二次和一次。10月26日15时20分，公安民警在对勐腊县勐捧农场六分场场部大门口，将正准备与黄某某交易毒品的被告人岩某抓获，从其身上查获毒品可疑物23条。
经称量，查获毒品可疑物净重8.31克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，吸毒人员黄某某、杨某的尿液检测样本均呈冰毒阳性。
另查明，被告人岩某因犯故意伤害罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑六年。原判刑期自2006年7月5日起至2012年7月4日止。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、刑事附带民事判决书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人岩某的供述与辩解，证实被告人曾向他人贩卖毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人黄某某、杨某的证言，证实二证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、毒品可疑物现场称量记录、取样记录、辨认毒品笔录及称量、取样、辨认照片，证实公安机关对涉案毒品时行称量、取样送检；被告人辨认涉案毒品的事实、经过。
6、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实，及鉴定意见已通知被告人的事实。
7、辨认（涉案证人辨认被告人）笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过。
8、物证辨认笔录及照片，证实被告人辩护涉案物证的事实、经过。
9、扣押清单、毒品入库清单，证实公安机关扣押涉案物品事实。
10、现场检测报告书，证实经检测，被告人岩某及涉案证人黄某某、杨某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
11、通话清单，证实被告人持有的手机在其被抓获当日的通信情况。
12、情况说明（公安机关出具），证实对涉案人员的查找情况。
本院认为，被告人岩某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，并被查获8.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建过轻，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2019年4月26日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆改荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初字1728号
原告：马钊，男，汉族，1971年3月16日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：付金山，男，汉族，1974年5月15日生，甘肃省定西市人，住甘肃省兰州市安宁区。
原告马钊与被告付金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钊到庭参加了诉讼，被告付金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钊向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告付金山立即偿还借款本金100000元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告因生意周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。原告通过手机转账向被告给付了借款。后经原告多次催要，被告推诿至今，遂涉诉。
被告付金山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：因被告付金山经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，而原告马钊举出的2015年10月31日由付金山书写的借条、中国农行甘肃分行转账凭证、交易明细清单等证据来源合法，证据之间、证据与原告的陈述之间能够相互印证，能够客观全面地反映本案的基本事实，故对上述证据作为认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月31日，被告付金山向原告马钊借款100000元，并向原告出具了借条一份。当日，原告通过转账的方式向被告给付借款100000元。借款后至今，被告未向原告偿还上述借款，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务。被告付金山在使用了原告提供的借款之后应按约定向原告如数偿还，其不偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金山于本判决生效后十日内向原告马钊偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁天宝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1398号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告杨春萍。
原告夏靖与被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告杨春萍于2014年9月向原告借款人民币61898元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后仅偿还部分金额，不能依约还款，故起诉要求被告偿还借款58459.22元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费1686元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1139号
罪犯郜慧芳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）安中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郜慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。于2013年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜慧芳减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郜慧芳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年初被告人郜慧芳与被害人付某相识，后二人关系密切。2009年1月2日至2011年12月5日，郜慧芳多次编造投资可以使付某赚取高额利息为手段，共骗取付某4637340元。用于挥霍性消费以及风险投资。
经审理查明，罪犯郜慧芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬4次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、鲁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜慧芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜慧芳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月1日起至2026年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第246号
申请执行人杨武双，住所地松原市王府站镇。
被执行人张翠楠，地址白城市洮北区洮河镇。
杨武双与张翠楠婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人张翠楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨武双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张翠楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨武双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翠楠新的财产线索，申请执行人杨武双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1855号
申请执行人：袁林茂，男，汉族，1941年1月7日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王长松，男，汉族，1954年12月16日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人袁林茂与被执行人王长松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人袁林茂自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱智敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初324号
原告向启松，男，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人夏传华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（一般授权），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告伍早国，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告向启松与被告伍早国追索劳动报酬纠纷一案中，原告向启松于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向启松的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向启松撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告向启松负担。
审判员 陈 进
二〇一六年四月七日
书记员 周家兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3818号
原告：芝罘区花样年华酒吧，住所地芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇。
委托诉讼代理人：刘道强，山东智宇律师事务所律师。
被告：宋贺，男，1986年12月13日出生，汉族，住吉林省通华市东昌区。
原告芝罘区花样年华酒吧诉被告宋贺劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道强、被告宋贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15578.78元。事实和理由：原告与威海高技术开发区幸福时光娱乐中心无任何关系，原告没有也无权调离被告去威海工作；被告自2015年5月13日未向原告提出任何离职请求而擅自离职，不应当获得经济补偿金。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争执焦点在于被告的离职原因。原告称被告于5月13日擅自离职，但没有证据提供。被告称其在2015年5月7、8日接到公司烟威地区副总施路口头通知其5月14日到威海上班，其5月份的全部工资是在威海领的。被告提供证人丁某到庭作证，丁某系原告的职工，系原告因本案在仲裁阶段的委托代理人，丁某证明：被告大约从2011年花样年华酒吧成立时开始到塔山店工作，双方未签订劳动合同；因威海店的店长离职了，公司领导将被告从塔山店调入威海店做店长，被告与威海幸福时光从2015年5月13日开始存在劳动关系；威海幸福时光与原告老板同是陈晓东，原告单位的法人是单位的员工，原告与威海店都是山东东洲伟业实业股份有限公司下属的公司，对此提交山东东洲伟业实业股份有限公司的网上资料，网址为CNDZWY.COM，证明原告以及威海店都是该公司下属的公司。被告否认原告与山东东洲伟业实业股份有限公司的关系。本院限期原告落实山东东洲伟业实业股份有限公司与原告的关系，原告未落实。
本院根据庭审中原、被告提供的证据认定事实如下：
2011年3月9日至2015年5月13日被告和原告存在劳动关系，被告月工资收入3461.95元。2015年5月14日，被告接受原告指派到威海幸福时光店工作。2016年3月9日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认2011年3月9日至2015年5月13日期间原、被告之间存在劳动合同；2、原告支付被告2011年3月9日至2015年5月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资73012元；3、原告支付被告经济补偿金26672元。2016年3月18日，该委做出烟芝劳人仲案字（2016）第33号裁决书，裁决：1、认定2011年3月9日至2015年5月13日期间原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金15578.78元；3、驳回被告的各项仲裁请求。原告于2016年5月9日收到裁决书不服，于7月1日诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，确认2011年3月9日至2015年5月13日期间原、被告之间存在劳动关系。被告受原告指派从原告单位离职，应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告称被告自2015年5月13日未向原告提出任何离职请求而擅自离职，不应支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告在原告处工作4年2个月零4天，月工资收入为3461.95元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金15578.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认2011年3月9日至2015年5月13日期间原、被告之间存在劳动关系
二、限原告于本判决生效之日起10日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金15578.78元
三、驳回被告的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 成小飞
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第111号
上诉人（原审起诉人）：代坤明。
上诉人代坤明因劳动和社会保障一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人代坤明称，上诉人代坤明不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其于1982年至1983年7月在马鞍镇文化站工作，1983年8月至2000年4月在马鞍镇农经站工作，2000年4月乡镇清理清退临时聘用人员是其被清退。2002年12月16日代坤明农转非，2007年5月落实被清退乡镇临时聘用人员参加基本养老保险（自费从1996年1月起参保），但对于其1982年至1996年之前的一段工作时间仪陇县人力资源和社会保障局并未给其计算工龄和缴纳养老保险。请求：1、撤销仪陇县人民法院（2015）仪行初字第26号行政裁定书；2、本案所涉的全部诉讼费用由仪陇县人力资源和社会保障局承担。
本院经审查认为，上诉人代坤明起诉的为政府统一清退临聘人员所涉解决有关待遇问题的内容，原审人民法院认定属于政策性问题，不属于人民法院主管的范围，属于认定事实清楚，且适用法律正确，应予维持。上诉人代坤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执447号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
被执行人滕士林，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李春付，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵海东，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行滕士林、李春付、赵海东借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人滕士林李春付账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执447号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1679号
原告兰州成功学校，住所地：兰州市榆中县。统一社会信用代码：52620100745876744F。
法定代表人：王博业，该校举办者。
委托诉讼代理人：金松林，该校职工。
委托诉讼代理人：蒋水莲，该校职工。
被告兰州科技外语学校，住所地：兰州市城关区。统一社会信用代码：52620100739617455W。
法定代表人：马天民，该校举办者。
原告兰州成功学校与被告兰州科技外语学校网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州成功学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止停权；2.赔偿有关经济损失10万元；3.判令被告在百度网、《甘肃日报》主要版面刊登向原告的道歉声明。事实和理由：进入2017年6月份，在甘肃省各个中学招生旺季，当网民在百度搜索栏中搜索“兰州成功学校”时，却会直接链接到被告的网站http://www.lzkjwyxx.com,并在网站首页显示广告内容：“兰州成功补习学校是您成才的摇篮“、”兰州成功补习学校办学规模最大，办学条件好，师资力量雄厚“、”是一所高级寄宿制学校“、”兰州成功补习学校让学生舒心，让家长省心放心的封闭式管理，兰州成功补习学校欢迎您！“等字样，而网民点击以上内容，却进入到被告广告审传区。被告在百度关键词竞价排名中，将“兰州成功学校”、“兰州成功补习学校”作为搜索关键词，使网名在搜索这两个词时均对应被告网站，对网民进行误导，严重损害了原告的权益。
兰州科技外语学校辩称，我校和原告起诉没有任何关系，我校没有实施网络侵权，因为我校并没有办法进入原告网站后台，只有成功学校能自己插入后台信息，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，在百度搜索栏中搜索“兰州成功学校”时，百度搜索网页显示为兰州科技外语学校的网站http://www.lzkjwyxx.com,并在网页链接上方显示兰州成功学校的广告宣传词语。2017年6月23日之后，该网站的搜索链接恢复正常。
本院认为，我国网络侵权分为侵犯人格权和著作权两大类，其中具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权，著作权包括著作人身权和著作财产权。我国网络侵权归责原则是过错责任，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为。评判是否属于民事侵权行除了主观因素还需以具体的侵权行为和损害结果及其因果关系为依据，本案中，原告没有提供证据证明被告学校实施侵权行为，也没有证据显示其受到损害结果，仅以百度搜索结果链接错误而认定链接方实施网络侵权缺乏事实和法律依据。庭审中原告承认其网站已于开庭前恢复了正常搜索链接，其间兰州成功学校名誉也并未受到任何诋毁、贬损，原告主张的因链接而导致的招生生源损失也没有任何证据支持。
综上所述，本案原告起诉被告实施网络侵权，即其主张的广告误导行为，缺乏侵权行为的基本构成要件，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回兰州成功学校的诉讼请求。
案件受理费1150元，由兰州成功学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁晓峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第599号
原告段某，女。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某军，男。
原告段某（以下简称原告）与被告谭某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2009年10月27日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第599号
原告段某。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某。
原告段某（以下简称原告）与被告谭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2009年10月27日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初666号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄涛，男，1984年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，中共党员，上蔡民康护理院执业医师，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年11月4日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2016］533号起诉书指控被告人黄涛犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上蔡民康护理院于2013年2月1日经驻马店市卫生局核准登记准予执业，系上蔡县私人所有制形式的新型农村合作医疗定点医疗机构。2014年11月份至2015年7月份，同案犯任军民作为上蔡民康护理院院长为套取新农合补贴款，安排其单位医师黄涛将其经手的李某2等18人未住院而伪造虚假的住院病历，被告人黄涛为获得每份病历10元的提成而提供帮助，从而使上蔡民康护理院得以套取新农合补贴资金50897.98元。该款套取后，同案犯任军民归还个人民康护理院病房建筑款，给付被告人黄涛处方、病历提成款180元。
另查明，案发后，被告人黄涛于2016年11月4日接到上蔡县人民检察院传唤通知（书面）后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2015年11月23日，同案犯任军民将50897.98元退缴上蔡县人民检察院；本案在侦查期间，被告人黄涛将其违法所得人民币180元退缴至上蔡县人民检察院反贪污贿赂局。
上述事实，被告人黄涛及其辩护人刘路伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人任军民、侯亚丽、肖江涛的供述、证人李某1、黄涛、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、黄某、徐某、谢某、赵某、李某7、侯某、丁某、刘某、王某、贾某、李某8、李某9、李某10的证言、证人李某2等18名住院病人入院、出院、费用明细表、合作医疗本复印件、上蔡县新型农村合作医疗管理办公室出具的关于民康医院李某2等18名住院病人网络报账情况说明、关于新农合住院费用总额预付及民康医院2014-2015年住院报账情况的说明、上蔡县人民政府上政文[2007]78号文件、上蔡县卫生局、财政局、审计局上卫文[2014]62号文件、上蔡民康护理院执业许可证、上蔡县新型农村合作医疗定点医疗机构医疗服务协议、上蔡县民康护理院出具的证明、侯爱民出具的收条、上蔡县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单、被告人黄涛户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上蔡民康护理院作为个人所有制形式的上蔡县新型农村合作医疗定点医疗机构，同案犯任军民作为该院院长在受国家机关委托管理公共财物过程中，为达到套取新农合补贴款的目的，授意被告人黄涛将其经手未住院18位病人的治疗经过伪造成虚假住院病历，被告人黄涛明知是为了套取新农合补贴款，但为获取每份病历10元提成而提供帮助，从而使上蔡民康护理院得以套取新农合补贴资金人民币50897.98元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄涛犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛伙同他人实施共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人黄涛接到侦查机关的传唤通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人黄涛系初犯，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可依法对其从轻、减轻或者免除处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄涛免予刑事处罚。其辩护人据此提出可对被告人黄涛免予刑事处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人黄涛的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前,根据从旧兼从轻的原则,应适用修正后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。根据被告人黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄涛退缴的违法所得人民币180元，由上蔡县人民检察院负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖春浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第816号
原告李某某，女，汉族，生于1984年4月16日。
委托代理人周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告关某，曾用名李杰，男，汉族，生于1976年1月5日。
原告李某某与被告关某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽，被告关某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方因感情不和，经青海省民和县法院判决离婚，婚生二女一子由被告抚养。长女现已12岁，而被告忙于外出打工，很难全力顾及三个孩子的生活与学习，对孩子的健康成长非常不利。请求变更长女关某甲（又名李某甲）由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告独自一人在外生活，没有固定住所，对孩子没有抚养能力。加之不履行抚养义务已多年故不同意变更抚养。
经审理查明，原、被告于2001年12月16日登记结婚，于2002年2月1日生育长女李某甲（现名关某甲），2004年9月19日生育次女李某乙，2005年9月19日生育男孩李某丙，后因夫妻矛盾，原告于2009年6月离家外出至今。被告诉讼离婚，经青海省民和县法院审理后，于2010年12月18日判决双方离婚。婚生二女一子均由被告抚养。现长女关某甲在永靖六中初一年级读书，二女儿和男孩在坪沟小学读书。就抚养问题，原告提供了关清花愿随其生活的书面请求，对此，被告要求当面征求女儿意见，以女儿当面意见为准。
另查明，原告父母均已去世，家中人口现仅其一人，原告离婚后未再婚，独自在新疆靠打零工生活，尚无固定住所，原籍住宅已荒置。
上述事实，由民和县法院（2010）民民初字第1049号民事判决书，双方当事人陈述及关清花书面材料佐证。
本院认为，原告因家庭矛盾而离家多年，双方婚姻经法院审理后判离，同时子女的抚养也判决确定由被告抚养。原告虽经多年后主张其中一女的抚养权，于理于法并无不妥，但鉴于三个子女的学习生活较为稳定，被告持坚决不同意的态度，现原告独自一人生活，且无固定住所，尚不具备给女儿提供稳定学习的生活条件。其女正处于学习成长的特殊时期，简单地予以变更，势必对其学习成长造成不利的影响，故原告主张变更抚养权的条件尚不成熟。双方可以通过进一步的沟通，从有利于子女的学习成长协商解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一四年九月五日
书记员 李人武
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初66号
原告：李小红，女，生于1960年4月21日，汉族，住两当县。
被告：宁小文，男，出生于1986年8月27日，汉族，�甘肃省两当县。
原告李小红与被告宁小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告宁小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7000元及利息1000元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月4日李小红去两当农贸市场买菜，由于脑梗晕倒在路上，宁小文看到后将原告背至家中休息，待李小红清醒后，宁小文提出家中困难需要资金周转，于是李小红向宁小文借款7000元，宁小文向李小红出具借条一份，约定月底一次性还清，但被告未能按期归还借款，故原告诉至法院。
被告李小文经送达应诉通知书、开庭传票及其它法律文书后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据，认定事实如下：
2016年4月4日被告宁小文向原告李小红出具借条一张，载明：”今借到李小红现金7000元整，月底一次性还清。”同日，原告向被告给付现金7000元，未约定利息。
本院认为，原、被告均为自然人，双方经协商，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明了借款数额7000元，本院据此可以认定原、被告间成立真实有效的民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，借款合同合法有效，被告负有到期返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到�应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、宁小文于本判决生效后一个月内返还李小红借款7000元；
二、驳回原告李小红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告宁小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二�一七年八月二十一日
书记员 赵静静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第60-1号
申请人暨柳美，女，1966年3月31日出生，汉族，住建阳市。
被申请人许朝辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住建阳市。
申请人暨柳美与被申请人许朝辉申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月9日作出（2014）潭民保字第60号财产保全的裁定，现因申请人暨柳美以已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许朝辉所有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为：××××号）予以解除查封。
二、对申请人暨柳美与叶某某共有的坐落于建阳市的房屋一套（房产证号为：××××号）予以解除查封。
审判员 陈丽辉
二〇一四年十二月九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3543号
原告陈某某，女，1970年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李某某，男，1969年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依父母之命、媒妁之言结合，婚前双方缺乏了解。婚后生一女，已17岁。被告性情凶恶，品质恶劣，大男子主义思想严重，经常发脾气，殴打原告。原告在家庭中毫无地位，经常战战兢兢。原告因思想负担重、精神紧张，六年前颈部患不治之症并动过手术。原、被告双方根本谈不上有什么夫妻感情，原告处于水深火热之中，过着万分痛苦的生活，实在无法继续和被告共同生活下去。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、套房均分（价值约50万元）；4、家庭债务30万元，由原、被告各承担一半。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月11日登记结婚，1997年4月14日生育女孩李某甲。婚后，因被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原、被告在家庭中的地位失衡，导致夫妻关系不睦。2014年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原、被告在家庭中的地位失衡，导致夫妻关系不睦。现只要被告摒弃大男子主义思想，树立夫妻在家庭中地位平等的观念，充分尊重原告，原、被告双方加强沟通、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币四百九十五元，减半收取人民币二百四十七元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审96号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：于秀山，男，1955年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于秀山于2013年6月在龙泉镇林场施业区130林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4809平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于秀山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人向被执行人于秀山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于秀山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审96号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：于秀山，男，1955年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于秀山于2013年6月在龙泉镇林场施业区130林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4809平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于秀山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人向被执行人于秀山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于秀山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕17号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8107号
申请人:临沂市兰山区金城果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处杏苑陶然社区。
法定代表人：姜开琛，总经理。
被申请人：刘洁，女，1972年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉良，男，1965年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏广才，男，1969年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王雷，男，1972年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区金城果蔬种植农民专业合作社与被申请人刘洁、刘玉良、夏广才、王雷民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区金城果蔬种植农民专业合作社于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洁、刘玉良、夏广才、王雷价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘洁、刘玉良、夏广才、王雷价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执201号
被执行人：于凯松，男，1988年9月19日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。
于凯松犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于凯松未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金3000元。
执行过程中，已向被执行人于凯松送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人于凯松的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经调查不动产登记及被执行人于凯松财产申报，现查明位于东宁市东宁镇一处房屋系于凯松所有，因本案执行标的与查明房产价值差距较大不宜处置，本院未采取查封措施。已将于凯松纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周家民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3433号
原告：张绪瑶，男，1949年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙衍行（系原告表弟），男，1953年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台大成通洲集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路168号。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托代理人：于志燕、于晨辉（实习），山东三和德通律师事务所律师。
原告张绪瑶诉被告烟台大成通洲集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪瑶及其委托代理人孙衍行与被告的委托代理人于志燕、于晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前系被告单位职工。2009年7月原告退休后，以国家有关计划生育的文件和鲁政办发（2010）55号文件《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》为依据，不断要求被告补发独生子女父母退休一次性养老补助金，但均遭拒绝。原告无奈于2012年11月15日向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年11月20日以“已过申诉时效”为由决定不予受理。但原告认为独生子女父母退休一次性养老补助金不是劳动合同纠纷，不应受劳动争议仲裁时效的调整，原告的诉请并未超过时效，应依法受到保护。现请求判令被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金8395元。
被告辩称，原告主张独生子女父母退休一次性养老补助金已过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2009年7月自被告处退休，被告未向其支付独生子女父母退休一次性养老补助金，原告应当知道其权利被侵害，应在一年之内向被告主张权利。原告于2012年11月15日向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，烟台市劳动人事争议仲裁委员会以“已过诉讼时效”不予受理的决定正确。原告诉称“烟台市劳动人事争议仲裁委员会2012年11月20日以已过申诉时效为由决定不予受理”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告自烟台市劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定的裁决书距今已经达三年半之久才诉至法院，已超过法定时效。综上，原告主张的权利已经超过法定时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1976年7月12日生育一子并领取了独生子女父母光荣证。2009年7月9日，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2012年11月15日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女一次性养老补助金。同年11月20日，该委做出烟劳人仲案字（2012）第1134号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告表示：在退休后多次向被告主张独生子女养老补助金，但被告均未给出明确答复；原告曾于2010年10月、2011年清明节期间向本院咨询立案事宜，并于2011年清明节期间在本院进行登记；2012年5月21日原告以快递形式向被告邮寄了《要求企业认真落实独生子女父母养老补助政策的有关规定》函件；2012年11月20日，原告至本院申请立案，并进行了登记；后又向本院邮寄了起诉状，但在本院收到原告起诉状后，回复暂时不予立案；2015年10月份，原告至本院申请立案，本院回复暂时不予立案，并将收取诉讼材料清单和诉讼状退回给原告。
原告为证明其诉请未超过诉讼时效，向本院提供了如下证据：
1、2012年5月21日向被告邮寄的《要求企业认真落实独生子女父母养老补助政策的有关规定》函件及快递存根。被告质证称，上述证据不能证明被告已经收到了该函件，该快递存根并未标注邮寄内容，不能证明原告向被告邮寄的材料系上述函件。经被告落实，我方从未收到过原告向被告发送的函件和快递。
2、2012年12月6日原告向本院立案庭邮寄行政诉讼状的邮件详情单及本院立案庭向原告邮寄快递的详情单。被告质证称，2012年12月6日原告向法院邮寄的快递系行政诉讼状，与原告主张的独生子女父母养老补助的案由不符，因此与本案无关；法院向原告邮寄快递的详情单不能证明法院退回的是起诉状，即使退回的是起诉状，原告也不能证明被诉的主体系被告，不排除原告向其他个人或单位主张权利的可能。
3、2015年收取诉讼材料清单。被告质证称，该清单系原告单方填写，并且没有加盖法院的公章，不能说明原告于2015年向法院提交过起诉状或者起诉材料；即使原告于2015年向法院申请立案的事实存在，但距烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月21日向原告送达不予受理决定书已超过2年；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告应当自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书已经发生效力。
4、2016年7月21日烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处计生办出具的证明，载明：原告系独生子女父母；按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。该单位职工不间断到芝罘区卫计局、烟台市卫计委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策。被告质证称，该证明不能说明原告在法定诉讼时效期间内上访，因上访时间不明，因此该证据不能说明诉讼时效中断或终止。烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处计生办出具原告到烟台市计生委等部门上访的证明没有依据，并不是本部门的职责。
又查，2008年烟台市职工年平均工资为27986元。
本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2012）第1134号决定书、退休证、独生子女父母光荣证、快递详情单、证明及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发[2010]55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2009年7月9日在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照2008年烟台市职工年平均工资27986元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金8395元于法有据，本院予以支持。被告虽主张原告的诉请已经超过诉讼时效，但原告向本院提供的证据能够证明其在退休后及收到烟台市劳动人事争议仲裁委员会决定书后多次通过有关部门及本院向被告主张权利，其诉请并未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限被告于烟台大成通洲集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金8395元。
如果被告烟台大成通洲集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台大成通洲集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一六年八月一日
书记员 林迎秋（代）