wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初112号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖朝安，男，1953年1月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因犯容留卖淫罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，因患严重疾病，暂予监外执行，于2016年1月30日执行完毕。又因本案，2017年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市翠屏区康复（救助）中心。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人廖朝安犯容留卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人廖朝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人廖朝安在高县XX镇田湾路经营茶馆，同时提供房间和床铺，容留他人在其茶馆内卖淫嫖娼，每次提成5元钱。2017年1月5日10时许，公安机关在对廖朝安经营的茶馆进行治安检查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的周某某与梁某某、肖某某与何某某当场查获。截止查获时，廖朝安共获利1,200余元。指控认定被告人廖�安的行为构成容留卖淫罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人廖朝安在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场检查笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、证人证言、被告人廖朝安的供述、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖朝安为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖朝安在有期徒刑刑罚执行完毕后，不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖朝安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、对被告人廖朝安违法所得1,200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇 刚
审 判 员 喻�英
审 判 员 彭 德 中
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李 丽 霞
书 记 员 蒲 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00476号
原告史某。
被告汤某。
本院在审理原告史某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 朵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2199号
原告：杨宇斌，男，汉族，1972年9月15日出生。
原告：张亚瑞，女，汉族，1972年12月26日生。
二原告共同委托代理人：李亚峰、王红举，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张海闯，男，汉族，1977年12月15日出生。
被告：王爱珍，女，汉族，1981年6月26日出生。
被告：张振红，男，汉族，1970年11月6日出生。
三被告共同委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨宇斌、张亚瑞诉被告张海闯、王爱珍、张振红民间借贷纠纷一案过程中，被告张海闯在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是洛阳市西工区。被告王爱珍、张振红住所地为洛阳市西工区，被告张海闯与王爱珍系配偶，经常居住地也在西工区。故本案应当由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，2014年9月25日，原被告签订借条一份，原告杨宇斌系出借人，被告张海闯系借款人，被告张振红系担保人。其中约定被告张海闯向原告借款50万元，借用日期为2014年9月25日至2014年12月24日。到期后被告未能按期偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息损失。被告张海闯在答辩期间提出管辖权异议，认为该纠纷由洛阳市西工区人民法院管辖，并提交洛阳市西工区014中心社区证明一份以证明其经常居住的为西工区。
本院认为，被告张海闯、王爱珍系夫妻关系，结合洛阳市西工区014中心社区居委会的证明可以证实被告张海闯的经常居住地为洛阳市西工区。故被告张海闯所提异议成立，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张海闯对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年九月六日
书记员 ：侯宗宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终119号
上诉人（原审被告）：孔爱民，男，汉族，1969年7月29日出生，运城石油公司职工，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：临猗县清源纸业有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：李秀琴，董事长。
上诉人孔爱民因与被上诉人临猗县清源纸业有限公司（以下简称清源纸业）合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。
孔爱民上诉称，2015年12月25日，双方因合作事宜签订了一份《合伙经营合同书》，该合同并未实际履行。2016年1月1日，双方就该合作事宜重新达成共识，并签订了《承包经营合同书》，该合同第六条第三项明确约定：“本合同发生争议，甲乙双方均可向乙方（孔爱民）所在地人民法院起诉。”故本案应由约定的管辖法院即盐湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案已送至盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人清源纸业一审诉讼请求为终止双方于2015年12月25日签订的《合伙经营合同书》，并进行清算、赔偿损失。所涉合同并非2016年1月1日签订的《承包经营合同》，故此合同中的管辖约定对被上诉人清源纸业所诉该案不具有法律效力。合伙经营合同书是否实际履行应在案件实体审理中查明。被上诉人清源纸业请求赔偿因上诉人孔爱民强占财产给其造成的损失，属侵权责任，侵权行为地在临猗县，临猗县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人孔爱民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2131号
原告：尹林，男,1974年2月13日出生,汉族，住四川省雅安市石棉县。
委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师。
被告：周梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告尹林与被告周梅保证合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告尹林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告尹林撤回起诉处理。
审判长 周 燕
审判员 查 琴
审判员 邓 海
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚平
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初37号
原告袁之军，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地安徽省肥东县。
被告肥东县交通运输管理所，住所地肥东县店埠镇东庵街17号，组织机构代码F0876143-6。
法定代表人李敦军，所长。
原告袁之军诉被告肥东县交通运输管理所公路行政处罚一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁之军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初589号
原告：魏金卓，男，1985年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：曾祥志，男，1992年6月29日生，汉族，住江西省南康区。
委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限保险公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼，统一社会信用代码9136070074609906X8。
负责人：陈智，总经理。
委托诉讼代理人：曾照南，男，汉族，1988年1月8日生，系该公司职员。
原告魏金卓与被告曾祥志、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金卓及其委托诉讼代理人杨有春、被告曾祥志的委托诉讼代理人胡金龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾照南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金卓向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告交通事故损失34840元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日晚，被告曾祥志驾驶赣Ｂ×××××轿车由上犹县城往社溪镇方向行驶至油石董公庙路段时，与原告魏金卓之子龙再渊驾驶的摩托车（后载龙秀木、魏金卓）相撞，造成龙再渊、龙秀木、魏金卓受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定，曾祥志负事故的主要责任，龙再渊负事故的次要责任，龙秀木、魏金卓不负事故责任。原告于受伤当日入上犹县人民医院治疗13天。经鉴定机构鉴定，原告的误工时间为180天。原告已与龙秀木协商一致，龙秀木同意原告依法应得赔偿先由被告平安保险公司在赣Ｂ×××××轿车交强险赔偿限额赔付。原告与两被告协商交通事故赔偿事宜不成，原告提起诉讼。
被告曾祥志辩称，1.赣Ｂ×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应承担保险责任。2.原告魏金卓住院费13993.9元，应当返还9795.7元。3.被告曾祥志垫付的人体损伤程度鉴定费700元，应由保险公司承担并返还，不足部分由原告返还。
被告平安保险公司辩称，1.对交通事故责任认定书认定的事实没有异议；2.医疗费应扣除10%非医保用药部分；3.对于原告过高的不合理的部分诉讼请求应不予支持；4.诉讼费、鉴定费应由事故责任人按责任比例承担。
经审理查明，2016年10月6日晚，被告曾祥志驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县县城往社溪镇方向行驶，20时40分许，行至上××县油石××董公庙路段超车时，与相对方向龙再渊驾驶无牌轻便摩托车（后载龙秀木、魏金卓）相撞，造成龙再渊、龙秀木、魏金卓受伤及两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，曾祥志负本事故主要责任，龙再渊负本事故次要责任，龙秀木、魏金卓不负事故责任。原告魏金卓受伤后住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位，于2016年10月9日在臂丛阻滞麻醉下行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告魏金卓住院治疗13天，住院费13993.9元。出院医嘱载明：“1.患肢继续悬吊固定2周，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，术后1个月、3个月、半年及1年分别复查X线，愈合后取出内固定；2.带药继续治疗，3-5天后术口拆线，有不适随诊。”2017年5月4日，上犹光明法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人魏金卓的误工时间可确定为180天。原告魏金卓支付鉴定费780元。
另查明，被告平安保险公司承保了赣Ｂ×××××车辆的交强险和100万元限额的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本事故另一赔偿权利人龙秀木同意原告魏金卓的损失在交强险限额内优先予以赔偿。
以上事实，有当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗机构诊疗资料、住院费票据和费用清单、保险单，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，本院确定被告曾祥志承担70%的事故责任，龙再渊承担30%的民事责任。
对于原告魏金卓因事故造成的损失，本院核定如下：（1）误工费参照本地农村务工人员收入水平按100元/天计算，原告住院13天，本院根据其伤情、出院情况及出院医嘱，酌定其出院后休息时间为90天，故其误工期计103天，误工费为10300元。（2）护理费参照本地生活水平按90元/天计算，护理期为住院时间13天，计1170元。（3）住院伙食补助费按30元/天计算住院时间13天，计390元。（4）营养费按30元/天计算住院时间13天，计390元。（5）原告自行委托鉴定误工期限，本院不予采信，鉴定费用由原告自行承担，本院对原告鉴定费之主张不予支持。(6)原告主张后续治疗费6000元，仅有医疗机构疾病证明书中医师建议，原告未提交证据证明该6000元费用属必然发生的费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。
以上费用中住院伙食补助费、营养费合计780元，属于交强险医疗费用项下赔偿范围，由被告平安保险公司在该项下赔偿780元；误工费、护理费11470元，属于较强险死亡伤残赔偿费用项下赔偿范围，由被告平安保险公司在该项下赔偿11470元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告魏金卓12250元。对于被告曾祥志为原告魏金卓垫付的医疗费13993.9元,被告曾祥志可依据其与被告平安保险公司之间的保险合同关系另行处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告魏金卓赔偿12250元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告魏金卓的其他诉讼请求。
案件受理费671元（原告已预交），减半收取335.5元，由被告曾祥志负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 罗垂楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2001号
罪犯赵欢，女，1992年6月25日出生，重庆市巴南区人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2015年2月27日作出了（2015）湖德刑初字第104号刑事判决，以被告人赵欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。2015年3月18日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵欢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵欢在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑五日（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5372号
原告：朱昌胜，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘立伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告朱昌胜与被告刘立伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌胜，被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日至12月29日期间，被告雇佣原告开大货车，当时双方约定日工资270元，按月结算。后原告为被告开车共计50天，但被告只给付原告部分工资，还欠原告14天工资合计3780元未付。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由推拖。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立伟辩称，欠原告工资3780属实，但不同意给付原告。理由是原告在开车期间发生交通事故给被告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年11月9日，被告雇佣原告开大货车，日工资270元。后�告给付原告部分工资款，尚欠原告14天工资合计3780元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资款3780元，被告对此予以认可，本院予以确认。现原告持据起诉，要求被告给付工资款3780元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立伟于判决生效后十日内给付原告朱昌胜工资款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审138号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人胡中中，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W2-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经审批，擅自占用村集体土地558.42平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W2-10号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初192号
原告：陈明华，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军。
委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈明华与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈明华与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月29日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范功怡
二〇一七年四月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初192号原告：陈明华，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军。委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告陈明华与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈明华与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月29日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执292号
申请执行人许古栾，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住栾川县。
被执行人王朝辉，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
许古栾申请执行王朝辉合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2616号民事调解书，因被执行人王朝辉未履行本院生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人王朝辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户200元（账号：6210985050003551937）至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555)。
冻结并扣划被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户190元（账号：000000321668509418890001）至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555)。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十日
书记员 王垚力
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初16号
原告盛保军，男，汉族，1970年9月15日出生，住邹城市。
委托代理人林淑齐，女，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨眉，女，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹城市城市管理行政执法局，住所地邹城市北兴路东首。
法定代表人王晓东，局长。
委托代理人周广胜，男，山东法至上律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨太志，男，邹城市城市管理行政执法局工作人员（特别授权代理）。
原告盛保军诉被告邹城市城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年3月3日组织了证据交换。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告盛保军诉称，原告在邹城市凫山街道周庄村（三兴路中段路南）有承包粮田一亩半，在该土地上搭盖了大棚用以种植蔬菜，并建设了临时房屋。2014年10月20日，原告所建造的蔬菜大棚及临时房屋被邹城市城市管理行政执法局非法强制拆除，给原告及其家人造成了巨大损害。经曲阜市人民法院及济宁市中级人民法院认定其强拆的违法性，现依法提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失157500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹城市城市管理行政执法局辩称，一、原告的起诉，程序违法。本次起诉，原告是基于其所称答辩人“强拆行政行为违法给原告造成财产损失”而提起的行政赔偿请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”原告本次起诉中“强拆行政行为违法给原告造成财产损失”这一诉求，原告没有向答辩人递交赔偿申请书，该行政违法产生的赔偿并没进行先行处理。而原告径直起诉，已经严重违反法定程序。依最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定：人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告的起诉应予驳回。二、实体上，原告也不应得到其所诉称的行政赔偿。《国家赔偿法》第二条明确规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形，造成损害的，受害人才能得到国家赔偿。因此，只有“合法权益”受到损害才能得到国家赔偿。本案中，原告被拆除的大棚及临时房屋均为违章建筑，该违章建筑不属原告“合法权益”，故对原告的违章建筑损害不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”及第二十二条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”的规定，本案原告盛保军提起的赔偿诉讼，属单独提起的行政赔偿诉讼，应先向被告提出赔偿申请，由被告先行处理。至本案开庭前，原告盛保军并未向被告提出过赔偿申请，被告邹城市城市管理行政执法局亦未对原告的赔偿事项进行过先行处理，原告盛保军的起诉并不符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的之规定，裁定如下：
驳回原告盛保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 马 强
二０一七年三月八日
书 记 员 董凡丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审230号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为刘梦云缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘梦云缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-19号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘梦云缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终267号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“小罗”，农民。2015年7月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“小雄”，农民。2015年9月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人周某，曾用名“李贵”，农民。2015年7月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王奎海，绰号“小海”，农民。2010年12月10日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年6月21日刑满释放。2015年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吉某，绰号“小波”，农民。2015年7月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨某甲，曾用名“杨代军”，绰号“老带”，农民。2015年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某、王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0782刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日，被告人周某和陈某（另案处理）等人经事先预谋，准备教训之前与其有过结的苏溪镇立塘村围巾厂的前同事。同年7月3日晚8时许，被告人周某和陈某分别纠集被告人王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某等人，在陈某的带领下至苏溪镇立塘村围巾厂，途中被告人周某借故离开，后被告人吉某、王奎海、杨某甲、罗某、李某和陈某、杨某乙等人到围巾厂，随意殴打围巾厂内的员工，致被害人韩某、顾某甲、张某乙、张某丙、顾某乙、张某丁不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人顾某甲外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级；被害人韩某外伤致额骨骨折的损伤构成轻伤二级；被害人张某乙、顾某乙外伤致头部的损伤构成轻微伤；被害人张某丙外伤致左上臂的损伤构成轻微伤。
2015年7月19日，被告人周某协助公安机关抓获同案犯吉某，同日被告人吉某协助公安机关抓获同案犯罗某。
2016年1月26日，被告人吉某、罗某家属赔偿了被害人顾某甲、张某戊、顾某乙、张某丙的医药费，四被害人对被告人吉某、罗某表示谅解。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人王奎海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；三、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
被告人罗某上诉提出：其仅抢夺过围巾厂员工的钢管，并没有出手伤人，应认定其为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人李某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周某、王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人韩某、顾某甲、张某乙、张某丙、顾某乙、张某丁的陈述，证人张某甲的证言，同案犯陈某、杨某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科刑事判决书，立功表现意见认定书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明及被告人周某、王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被告人王奎海、杨某甲的供述及同案犯陈某、杨某乙的供述及辨认笔录，证实陈某冲上去打围巾厂内的员工时，跟随陈某来的人也冲上去打了；被告人李某的供述及辨认笔录，证实陈某冲上去打后，罗某、吉某、杨某丙也冲上去，其还看到罗某用手跟对方打；以上证据足以认定被告人罗某参与了殴打围巾厂的员工，其行为积极，在本案的共同犯罪中不宜认定为从犯，被告人罗某上诉所提其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。（2）原判根据被告人罗某、李某的犯罪事实、性质、社会危害性，及如实供述、赔偿被害人损失取得谅解等从轻情节，对其二人所判处的刑罚适当，被告人罗某、李某所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某、王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某、王奎海、吉某、杨某甲、罗某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、吉某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吉某、罗某已经赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王奎海系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人罗某、李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗某、李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年四月六日
代书记员 项蓓蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1229号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇越，男，汉族，1994年10月12日出生，系公司员工。
被告：刘碎红，女，汉族，1965年5月19日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告刘碎红物业服务合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月一日
代书记员 章 琴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执554号
申请人辛再学，男，汉族，1982年3月8日出生，个体工商户。
被执行人侯占全，男，汉族，1985年1月8日出生，农民。
2017年9月6日本院受理了辛再学申请执行侯占全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人侯占全邮政储蓄银行账户、信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执554号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 越
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保494号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：刘荣金，男，1970年6月22日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘爱芹，女，1969年12月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘荣辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘兴臣，男，1973年9月29日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘荣庆，男，1963年10月17日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份�限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣庆的账户存款120000.00元。期限为自2017年8月14日起至2018年8月13日止。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 段文静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初625号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，该行行长。
委托代理人陆少锋，该行客户经理。
被告朱武议，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告韦乔乐，男，1989年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区国有雅长林场职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告朱武议、韦乔乐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄璇璇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。书记员李蔷薇担任记录。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托代理人陆少锋、被告朱武议、韦乔乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告朱武议于2014年4月22日向原告申请农户小额贷款50000元用于种植。同年5月4日，原告与被告朱武议签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，采用自助循环贷款方式，循环使用期限为3年，单笔自助贷款最长期限为1年，还款方式为到期一次性利随本清。被告韦乔乐作为担保人在合同上签字。签订合同当天，被告朱武议通过农行自助设备自助借款50000元。在合同履行过程中，二被告未能按合同约定履行按时偿还贷款本息义务。至今，二被告仍未归还贷款本息，原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还所欠贷款本息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告朱武议的身份证及常住人口登记卡复印件、被告韦乔乐的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证，拟证明被告朱武议与原告借款50000元、被告韦乔乐提供保证的事实。
被告朱武议答辩称，其向原告借款是事实，但该笔借款是其与他人合伙做生意所用，后来生意亏本了，其要求合伙人一起赔偿。
被告韦乔乐答辩称，其为被告朱武议担保借款是事实，但借款是被告朱武议所用，由被告朱武议自行偿还。
被告朱武议、韦乔乐对其陈述和辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为种植；借款金额为人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2014年5月4日起至2017年5月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人以合同约定的账号为62×××15账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%确定；还款时利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；担保方式为连带责任保证。原告作为贷款人、被告朱武议作为借款人、被告韦乔乐作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告朱武议提供借款，而两被告未按约定履行还款义务及保证义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告朱武议提供借款，被告朱武议也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告朱武议在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告韦乔乐自愿为被告朱武议提供连带责任保证，应当对被告朱武议的该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱武议辩称借款用于合伙生意、应由合伙人共同偿还。本院认为，根据合同的相对性，被告主张的合伙关系属另一法律关系，不属本案审理范围，被告朱武议以此拒绝偿还借款，理由不成立，本院不予支持。被告韦乔乐辩称其未得使用借款、应由实际使用人即被告朱武议自行承担偿还责任，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱武议偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）；
二、被告韦乔乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告朱武议承担，被告韦乔乐承担连带责任（此款已由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行预交，二被告在履行还款义务时一并返还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行）。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李蔷薇
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初14号
原告陈某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年三月三日
书记员 程 潜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第283号
原告郭启发。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告郭启发与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭启发到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启发诉称：原告从2011年2月1日进厂工作至2014年2月13日，每月工资4600元。2013年12月、2014年1月社保、医保从工资卡上扣除，可社保账户上没有到账。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2011年2月1日至2014年2月13日3个半月经济补偿金16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司提交书面答辩状称：1、原告每月应得的劳动报酬为2000元。2013年3月1日，被告与原告订立劳动合同，第4条“关于每月甲方支付乙方劳动报酬为2000元”的规定，证明原告每月工资不是4600元。2、由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，被告认为原告诉请均属无理，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2011年2月1日进入被告处工作，在拉瓦岗位。被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月15日最后一次发放2014年1月工资，原告2012年12月至2014年1月每月平均工资超过4600元。2014年2月13日，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年2月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供三个工资银行账户明细对账单1组、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的2013年劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告郭启发经济补偿16000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00759号
原告：杨印芳，男。
被告：王金山，男。
原告杨印芳诉被告王金山修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨印芳于2016年1月22日向本院提出撤回对被告王金山起诉的申请。
本院认为：原告杨印芳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨印芳撤回对被告王金山的起诉。
案件受理费238.00元，减半收取169.00元，由原告杨印芳承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 初 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2340号
原告：廖晓军，女，汉族，1976年8月出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江津区。
被告：代学峰，男，汉族，1994年02月出生，住重庆市南岸区。
原告廖晓军诉被告代学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖晓军到庭参加诉讼，被告代学峰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
廖晓军向本院提出诉讼请求：代学峰向廖晓军返还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，从2015年9月1日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年6月29日，代学峰向廖晓军借款4万元，向廖晓军出具《借条》一份，载明：“今日向廖晓军借到人民币肆万圆整，小写￥40000，月息三分。”2015年6月30日，廖晓军向代学峰转账支付了4万元借款。借款后，代学峰按照月息3%的标准支付了两个月的利息，之后代学峰再未还本付息。
代学峰未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月29日，代学峰向廖晓军出具《借条》一份，载明：“今日向廖晓军借到人民币肆万圆整，小写￥40000，月息三分。”2015年6月30日，廖晓军向代学峰支付了4万元借款。借款发生后，代学峰按照月息3%的标准支付了两个月的利息，之后代学峰再未还本付息。
上述事实，有廖晓军举示的《借条》、农业银行交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，廖晓军与代学峰之间的民间借贷关系，有《借条》、农业银行交易明细为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
廖晓军向代学峰支付了借款4万元，代学峰至今未还，廖晓军可以催告代学峰在合理期限内还款，廖晓军于2017年2月7日诉至本院起诉代学峰催收借款，本院酌定合理期限为3个月，代学峰至今仍未返还借款，已超过合理期限。廖晓军要求代学峰返还借款4万元，本院依法予以支持。
廖晓军还要求代学峰支付利息（以4万元为基数，从2015年9月1日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止），低于双方当事人约定的标准，不违反法律规定，予以支持。
代学峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学峰于本判决生效之日起5日内向原告廖晓军返还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，从2015年9月1日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告代学峰负担（此款已由廖晓军垫付，代学峰于本判决生效之日起5日内付给廖晓军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾芸蔚，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃新药特药有限公司破产管理人（以下简称新特药破产管理人），住所地兰州市城关区秦安路192号。
再审申请人贾芸蔚因与被申请人新特药破产管理人劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾芸蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪孝刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00531号
原告浙江西子联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼410室。
法定代表人林建根。
原告浙江西子联合设备成套有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号5幢6楼。
法定代表人陈坚。
被告中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。
法定代表人董才平。
本院在审理原告浙江西子联合工程有限公司、浙江西子联合设备成套有限公司诉被告中天钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江西子联合工程有限公司、浙江西子联合设备成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江西子联合工程有限公司、浙江西子联合设备成套有限公司撤回对被告中天钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取55191.5元，由原告浙江西子联合工程有限公司、浙江西子联合设备成套有限公司负担。
审 判 长 李仲寅
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月四日
书 记 员 章 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝利民，男，1968年1月30日出生，汉族，职员，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市北方航空建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李嘉华，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。
再审申请人郝利民因与被申请人长春市北方航空建筑工程有限责任公司（以下简称北航建筑公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月8日作出（2017）吉民申153号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝利民、被申请人北航建筑公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝利民申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.关于利息的保护。北航建筑公司原法定代表人徐志祥的证明与事实及常理才能互相认证，不属于孤证，二审判决确定从起诉时支付利息错误。2.塑钢窗安装及防水工程客观存在，实物仍然存在，施工单位出具假发票，不是郝利民能力所能认知。二审法院以发票虚假为由不予保护，是错误的。二审判决后，郝利民找到施工单位，施工单位重新开具了发票。根据事实和现有新证据，足以推翻二审判决。3.二审法院不保护3、4号阁楼取暖费是错误的。阁楼客观存在，有供暖设施（有照片为证），相关行政文件明确要求有供暖设施的阁楼应当收费。4.北航建筑公司应给付垫付的三套房屋物业费、取暖费。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
北航建筑公司辩称，双方之间的委托关系真实、有效，郝利民在受托管理、维护房屋过程中支出的真实、合理费用，北航建筑公司应予以承担。由于郝利民未尽到管理、维护义务，请求减少支付相关费用。1.物业费的标准是0.5元每平方米每月，而非0.7元；2.关于委托管理的面积，应以明细表中记载的面积为准，扣除后，最后的面积应是6471.89平方米；3.关于委托管理房屋的套数，原审未查清；4.关于取暖费，郝利民应提供供热合同和发票，二审采用推算方式确定取暖事实和费用金额，有悖证据规则；5.关于4600平方米商网问题，北航建筑公司将不属于自己的房产委托给郝利民管理不符合常理，物业费、取暖费不应由北航建筑公司承担。且郝利民不能提供供热合同和发票，基于第4条意见，至少取暖费不应由北航建筑公司承担；6.关于自来水改造费、电表安装费、防水工程费、塑钢窗换窗费，郝利民不能提供证据证明，不能得到支持；7.关于利息，北航建筑公司认同二审判决观点，如北航建筑公司欠付郝利民费用，利息应从起诉时计算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率；8.郝利民从北航建筑公司购买的房屋总价款349，748元和郝利民擅自处理的房屋款44万元应从北航建筑公司应付郝利民费用中予以扣除；9.郝利民在管理、维护房屋过程中，未尽到管理义务，擅自处置国有资产，给北航建筑公司造成了巨大损失，应依法追究其法律责任。北航建筑公司基于上述意见，于2018年5月17日向本院提出再审申请。
本院再审认为，北航建筑公司于2017年11月10日接到二审民事判决书，于2018年5月17日向本院提出再审申请，其提出的再审请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项和第十三项规定的情形。故北航建筑公司申请再审已超过六个月的法定时限，本院不能将其作为本案再审申请人。但依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼”规定，对其在本案再审审理期间提出的再审请求事由，应与郝利民提出的请求事由一并审理和裁判。经本院再审审理，原判决认定的基本事实不清。双方当事人争议的主要问题如下：1.暖房子工程塑钢窗、防水费用、自来水改造费、电表安装等费用是否真实存在，是否已由郝利民垫付，北航建筑公司是否应承担给付垫付款的义务；2.郝利民受委托管理的3、4号阁楼是否存在取暖问题，如存在，取暖面积多少；3.原判决确定从起诉时支付郝利民垫付的物业费、取暖费等费用，利息及给付标准是否正确；4.郝利民与南航吉林分公司签订的房屋转让协议中，涉及到的三套房屋是否存在垫付物业费和取暖费问题，如存在，费用的金额是多少？北航建筑公司是否应承担给付责任；5.1号楼的面积是多少；6.郝利民在接受北航建筑公司的委托事项之后，委托管理的楼房具体管理的时间是多久、套数是多少；7.对涉案55套代管房屋是否存在取暖费的问题；8.关于4600平米商网是否在委托范围内；9.郝利民在其接受委托事项履行管理责任的时候，对委托代管的房屋处置了几套房屋，处置房屋的款项是否应当抵付应收款项；10.郝利民所购买的7套房屋，所代管的55套之中有几套，代管之外有几套，上述房屋是否向北航建筑公司支付购房款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4754号民事判决和吉林省农安县人民法院(2016）吉0122民初1344号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任秀玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：朱艳玲，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人朱艳玲、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）濉民二初字第00229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计54518.55元及逾期利息，负担执行费718元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执24号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人朱艳玲、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人朱艳玲、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执287号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行，住所图们市图们大路1180号。
代表人高志刚，该行行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被执行人刘有民。
被执行人李秀荣（刘有民妻子）。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人刘有民、李秀荣金融借款合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)图民初字第390号民事调解书已发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额1.5万元。
本院在执行过程中,被执行人刘有民自动履行执行款16,046.32元、执行费132.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)图民初字第390号民事调解书所确定的内容中申请人延边农村商业银行股份有限公司图们市支行申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年八月十五日
书记员 李娜
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4084号
申请执行人熊某。
被执行人钱某。
熊某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1876号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱某自愿补偿熊某人民币6万元，于2014年1月26日前支付30000元，余款30000元于2014年9月1日前支付。钱某如不按上述约定履行义务，熊某有权就所有未付款一并申请执行。案件受理费120元（已减半收取），由钱某负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按重新达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘苏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第494号
原告湖州××防水材料厂，住所地浙江省湖州市××和
××镇荻××村。
负责人章某某。
委托代理人冯某某。
被告陆某某。
原告湖州××防水材料厂诉被告陆某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年5月12日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人冯某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告湖州××防水材料厂诉称：2007年12月，被告以工
程所需为由向原告购买防水卷材，截止2008年1月25日，被告
共结欠原告货款69810元。后原告多次催讨无果，现向法院起
诉请求判令：被告立即支付货款69810元，并赔偿该款自2008
年1月26日起至2010年1月6日止按日万分之二点一计算的利息
损失10408.60元。
被告陆某某未作答辩。
原告湖州××防水材料厂为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2008年1月25日出
具的欠条1份，证明被告欠原告卷材款69810元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合
法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告陆某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立并有效
，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告陆某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付湖州××防水材料厂
货款69810元，并赔偿逾期利息损失10408.60元，合计80218.6
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 韩燕华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第761号
原告韩凤鸣，男，1952年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告李纯海，男，1953年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告韩凤鸣诉被告李纯海买卖合同纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤鸣到庭参加了诉讼。被告李纯海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤鸣诉称，因被告李纯海从事煤炭运销生意，2001年至2005年期间原告用自己的车辆向被告送煤。被告累计欠原告煤款及运费共计160000元。2005年12月2日被告给原告出具欠条一支。事后经原告多次向被告主张欠款遭拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付欠款。
被告李纯海未提供答辩意见。
经审理查明，2001年至2005年被告李纯海从事煤炭运销生意，原被告口头约定买卖煤炭合同，原告用自己的车辆向被告提供煤炭。被告累计欠原告煤款及运费共计160000元。2005年12月2日被告李纯海给原告韩凤鸣出具欠条一支。事后经原告多次向被告主张欠款遭拒绝，原告提起诉讼。
上列事实有原告韩凤鸣庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为，本院于2015年10月28日向被告李纯海送达起诉状副本及开庭传票，被告李纯海未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告韩凤鸣提供的欠据予以采信，对原告韩凤鸣与被告李纯海之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承当继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李纯海于本判决生效之日起十日内给付原告韩凤鸣煤款160000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李纯海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初777号
原告：叶明俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告叶明俊诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶明俊的委托代理人吴宗保到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣在其承包的工程上做工，后经结算欠原告工资款720元，原告多次催讨无果，特提起诉讼，望予判处。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告叶明俊做工，双方约定了工资标准和支付方式。后经结算，被告欠原告工资款720元，并于2015年3月11日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨无果而诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款720元及利息；2、被告承担催讨工资款的差旅费150元、误工费1200元；3、被告承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条证明。
另查明：庭审中，原告放弃了要求被告给付拖欠工资款利息及催讨费用的诉讼请求。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告李江涛承揽建筑工程，雇佣原告做工，原告提供劳务，双方成立合法的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告叶明俊工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告叶明俊已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1909号
申请执行人魏雪梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省南充市。
被执行人任永平，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省郫县。
被执行人四川汇强实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安南路。
法定代表人任永平。
魏雪梅申请执行任永平、四川汇强实业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第2200号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的190000元，执行费2750元。本院在执行过程中，被执行人财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结魏雪梅申请执行任永平、四川汇强实业有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1909号申请执行人魏雪梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省南充市。被执行人任永平，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省郫县。被执行人四川汇强实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安南路。法定代表人任永平。魏雪梅申请执行任永平、四川汇强实业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第2200号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的190000元，执行费2750元。本院在执行过程中，被执行人财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结魏雪梅申请执行任永平、四川汇强实业有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年一月二十八日书 记 员  涂 莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执372号
申请执行人吕凤照等
被执行人赵晶莹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4358号，依法向被执行人赵晶莹发出执行通知书，责令被执行人赵晶莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晶莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晶莹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3368号
申请执行人常黎明。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人常黎明申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第662号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2351元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初722号
原告：孙××，女，满族，农民。
被告：施××，男，汉族，农民。
原告孙××为与被告施××离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告孙××，被告施××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：我与被告于1989年4月22日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女施××，现年27周岁；次女施××，现年22周岁。我与被告结婚后因性格不和经常争吵。五年前曾起诉离婚，后撤诉。但回到家中仍然不和。请求法院判令原、被告离婚，共同财产三间平房，一台四轮车均分，法院诉讼费用由被告承担。
被告施××辩称：同意离婚，但原告得给我6万元钱。
本院经审理查明，原、被告于1989年4月22日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女施××，现年27周岁；次女施××，现年22周岁。婚后双方感情一般，原告曾起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，原告曾起诉过离婚，现又起诉离婚，经本院调解无效，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院准许。共同财产三间平房应予平分。原告在庭审后表示放弃对车辆的分割，本院准许。被告要求原告给付60000.00元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙××与被告施××离婚；
二、共同财产平房三间均分，西边一间半归原告孙××所有，东边一间半归被告施××所有；
三、驳回被告施××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一六年三月十四日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1065号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦杰，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被羁押并被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人韦杰犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦杰及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月25日16时许，被告人韦杰因与其女友郑某某感情问题到东莞市长安镇XX大厦X楼XXX房找郑，在该房内的郑某某哥哥被害人郑某甲开门后告知其郑某某不在，后双方在走廊发生争执，韦拿出携带的一把弹簧刀将郑某甲的腹部捅伤，被害人张某某见状上前阻止，被韦持刀划伤右手部并刺伤左腿部。公安人员接报案后赶赴现场，韦杰抗拒抓捕并持刀与公安人员对峙，民警被害人周某某等人对其实施抓捕时，韦持刀将周的左腿部捅伤，后韦被公安人员制服。经�医鉴定，被害人郑某甲所受损伤为重伤，伤残等级为九级，被害人张某某所受损伤为轻伤，被害人周某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人郑某甲、张某某、周某某的陈述，证人郑某某、张某某、彭某、向某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押物品清单，调查函，诊断证明书，起获作案工具说明，被告人韦杰的供述及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人韦杰犯故意伤害罪在有期徒刑四年至七年的幅度内量刑；犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人韦杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机�指控被告人韦杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦杰以因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残九级，一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪；被告人韦杰还以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为又已构成了妨害公务罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人韦杰犯故意伤害罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出在故意伤害案中被害人有过错，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1065号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦杰，男，1992年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被羁押并被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二�守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人韦杰犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦杰及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月25日16时许，被告人韦杰因与其女友郑某甲感情问题到东莞市长安镇振安中路沙头路段某某大厦七楼＊＊＊房找郑，在该房内的郑某甲哥哥被害人郑某乙开门后告知其郑某甲不在，后双方在走廊发生争执，韦拿出携带的一把弹簧刀将郑某乙的腹部捅伤，被害人张某某见状上前阻止，被韦持刀划伤右手部并刺伤左腿部。公安人员接报案后赶赴现场�韦杰抗拒抓捕并持刀与公安人员对峙，民警被害人周某某等人对其实施抓捕时，韦持刀将周的左腿部捅伤，后韦被公安人员制服。经法医鉴定，被害人郑某乙所受损伤为重伤，伤残等级为九级，被害人张某某所受损伤为轻伤，被害人周某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人郑某乙、张某某、周某某的陈述，证人郑某甲、张某某、彭某、向某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押物品清单，调查函，诊断证明书，起获作案工具说明，被告人韦杰的供述及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人韦杰犯故意伤害罪在有期徒刑四年至七年的幅度内量刑；犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人韦杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦杰以因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残九级，一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪；被告人韦杰还以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为又已构成了妨害公务罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人韦杰犯故意伤害罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出在故意伤害案中被害人有过错，经查，与事实不符，本院不予采纳。�护人还提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3035号
申请执行人富阳市新建五金机电有限公司。
法定代表人杨素云。
被执行人浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
申请执行人富阳市新建五金机电有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币36665.30元及案件受理费358元未受偿。目前被执行人浙江日丰纸业有限公司的财产于另案处置中，在本案中无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3035号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月七日
书记员 姚荔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第49号
原告徐莉芳。
委托代理人叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人江源进，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告龚土荣。
被告盛爱增。
被告龚盛旗。
本院在审理原告徐莉芳诉被告龚土荣、盛爱增、龚盛旗不动产登记纠纷一案中，原告于2014年8月15自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告徐莉芳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莉芳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐莉芳负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 邵晓飞
人民陪审员 陈雪芬
二〇一四年八月十五日
代书 记员 罗德鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1792号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告巩孝伟，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告孔令花，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告孔令君，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张彬，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告巩孝伟、孔令花、孔令君、张彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告巩孝伟、孔令花、孔令君、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告巩孝伟于2013年7月4日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年7月3日到期。被告孔令花、孔令君、张彬自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告巩孝伟立即偿还所借原告款项50000元，并按约定利率付利息；被告孔令花、孔令君、张彬对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告巩孝伟、孔令花、孔令君、张彬未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告巩孝伟签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2013年7月4日至2014年7月3日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孔令花、孔令君、张彬自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年7月4日，被告巩孝伟从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年7月3日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告巩孝伟、孔令花、孔令君、张彬签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告巩孝伟归还借款及利息，并由被告孔令花、孔令君、张彬承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告巩孝伟于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年7月4日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告孔令花、孔令君、张彬对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告巩孝伟、孔令花、孔令君、张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 毅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第166号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告ＸＸ安。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
法定代表人杨洪，总经理。
被告张绍琴。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人鲁波，经理。
本院在审理原告ＸＸ安诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费2900元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱玉梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1587号
原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告：杨丽玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告叶晓林与被告杨丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓林到庭参加诉讼，被告杨丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓林向本院提出诉讼请求：1.杨丽玲偿还借款本金18,000元及利息1800元（按月利率2%，从2016年10月22日算至2017年3月22日），合计19,800元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.杨丽玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨丽玲因个人急需资金，于2016年10月22日向叶晓林借款18,000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。借款后，杨丽玲从未付过息。叶晓林多次催讨本息，杨丽玲均借故拖延至今。
杨丽玲未作答辩。
叶晓林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条二份。杨丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶晓林所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
1.2016年4月22日，杨丽玲向叶晓林借款20,000元，并出具由其签名并捺指模的借条一份，主要载明：“今本人（借款人）杨丽玲向叶晓林（债权人）借到人民币现金贰万元整（小写：￥20000）月利率3%自2016年44月22日起计息，利息按月支付……。”
2.2017年2月，杨丽玲又向叶晓林出具由其签名并捺指模的借条一份，主要载明：“今本人（借款人）杨丽玲向叶晓林（债权人）借到人民币现金壹万捌仟元整（小写：￥18000）月利率2%自2016年10月22日起计息，利息按月支付……。”借条落款时间为：“2016年10月22日”。双方未在该借条中约定借款期限。对该借条的形成经过，庭审中，叶晓林陈述，其于2016年4月借给杨丽玲现金20,000元，之后，杨丽玲偿还了2000元，其将原借条交还给杨丽玲后，于2017年2月由杨丽玲出具了上述借条，因杨丽玲自2016年10月22日起未支付利息，因此，本案借条落款时间为2016年10月22日。
本院认为，杨丽玲向叶晓林借款20,000元后，仅偿还2000元，尚欠18,000元之事实，有杨丽玲本人出具的借条二份及叶晓林的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。该笔债务未约定还款期限，叶晓林可随时主张权利，杨丽玲负有偿还之民事责任。故叶晓林要求杨丽玲偿还借款本金18,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶晓林主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丽玲应于本判决生效后十日内偿还给叶晓林借款本金18,000元；
二、杨丽玲应于本判决生效后十日内支付给叶晓林利息1800元（按月利率2%从2016年10月22日算至2017年3月22日），并以本金18,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月23日起至实际还款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由杨丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年五月十九日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2724号
申请执行人徐建明。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人兴化市南亭植物油厂，住所地兴化市临城镇八里村热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被执行人胡文元。
被执行人王永森。
被执行人王大勇。
申请执行人陆珍干与被执行人兴化市南亭植物油厂、胡文元、王永森、王大勇公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南亭植物油厂应支付申请执行人110023元及迟延履行利息、垫付的案件受理费1250元，对被执行人兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的由被执行人胡文元、王永森、王大勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在另案执行中，本院依法对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在另案执行中依职权对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第455号
上诉人（原审被告）王永红，男，一九七五年九月十二日出生，汉族，岢岚县×村人，司机，现住岢岚县×局宿舍楼。
委托代理人翟玉娥，女1975年3月30日生，汉族，岢岚县×村人，现住岢岚县×局宿舍楼，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）赵丽霞，女，一九八五年三月十一日出生，汉族，保德县桥头镇×村人，农民，现住岢岚县×局宿舍楼。
上诉人王永红因健康权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永红及其委托代理人翟玉娥、被上诉人赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王永红与赵丽霞均居住于城内×局宿舍楼二单元。二〇一四年九月五日晚九时许，赵丽霞丈夫齐富生与何志宽在楼上收取疏通下水管道的钱，当收到王永红家时，因为双方对收取摊派金额有异议，发生争执。赵丽霞听到后就大声骂，嫌楼上的住户把下水给堵了，王永红听到后就进行争辩，双方发生争吵，王永红动手朝赵丽霞脸部打了一拳，双方撕扯在一起，后被邻居拉开。赵丽霞躺在楼道里说王永红把她打着了，随后赵丽霞打110报警。赵丽霞随即入岢岚县人民医院住院治疗，经诊断为：①头部外伤头痛头晕；②右面部软组织损伤；③右上臂软组织损伤；④右股骨中上段外侧软组织损伤，住院治疗13天，花费医疗费4523.04元、检查费221.50元。庭审中王永红陈述他并没有打原告赵丽霞，但在岢岚法院调取岚漪派出所治安卷宗中对其邻居何志宽、杨春燕、张咏梅的询问笔录中可以证实王永红朝赵丽霞脸部打了一拳，岢岚县公安局据此作出行政处罚决定书对王永红作出罚款200元的处罚。在岢岚县公安局岚漪派出所关于王永红殴打他人一案的调查报告中也可证实被告王永红打人事实存在。
以上事实有法庭审理笔录、派出所治安卷宗、诊断建议书、医疗费票据在案佐证，事实清楚、证据确凿，可以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王永红在赵丽霞丈夫向其索要疏通下水管道钱时，与赵丽霞发生争吵，并朝其脸部打了一拳，致赵丽霞受伤。对此损害后果的发生王永红应承担过错责任。在此打架过程中，赵丽霞在楼道中谩骂王永红，也是引发打架的主要原因，故对此损害后果的发生赵丽霞也有一定的过错。对于赵丽霞治疗的花费和其它费用的负担应按主次责任进行划分。王永红依法应承担70％的责任，赵丽霞依法承担30％的责任。经审查赵丽霞医疗费为4523.04元、检查费221.50元、误工费1053元、陪侍费1053元、住院伙食补助费195元、营养费130元，共计7175.54元。按责分担，王永红应承担5022.87元，赵丽霞自己承担2152.66元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决为：被告王永红在判决生效后十日内赔偿原告赵丽霞医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费共计5022.87元，其余2152.66元由原告赵丽霞自己承担。案件受理费五十元原告赵丽霞己预交本院，由原告赵丽霞承担十五元，被告王永红承担三拾五元。
判后，王永红不服判决，以上诉人没有打赵丽霞就不应该承担民事责任为由上诉于本院，请求撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第43号民事判决，查清事实，还我公道。被上诉人赵丽霞表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依照民事诉讼法有关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案中上诉人主张的理由和提供的相关证据不足以否认岢岚县公安局对其因打架作出的行政处罚决定书及罚款200元的处罚和岢岚县公安局岚漪派出所关于王永红殴打他人一案调查报告中证实其打人事实存在的证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决内容适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人王永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年七月二十三
书记员 刘 鑫