南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第380号
原告吴某A，男，1946年9月1日生，汉族，无业。
原告吴某B，男，1976年1月17日生，汉族，无业。
原告吴某C，女，1973年10月6日生，汉族，无业。
以上三原告共同委托代理人唐某某，浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份限公司某某公司（下称人保分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人杨某，江苏高的律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人夏某某，男，无业。
被告黄某，男，1973年7月8日生，汉族，驾驶员。
原告吴某A、吴某B、吴某C诉被告人保分公司、王某某、吴莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某A、吴某B、吴某C的共同委托代理人唐某某，被告人保分公司的委托代理人杨某，被告王某某的委托代理人夏某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某A、吴某B、吴某C诉称，2013年4月5日8时许，黄某驾驶苏A×××××轻型普通货车由西向东行驶到浦口区盘乌线30.75KM附近处在拿抹布擦前挡风玻璃水雾的过程中，车头左前侧撞到前方沈某某驾驶二轮自行车左侧，造成沈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。现请求判令三被告共同赔偿35.8万元并负担本案诉讼费用。
被告人保分公司辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、保单、事故发生的事实均无异议；2、肇事车辆是在我公司办理了交强险和30万元商业险，未投保不计免赔险，肇事车辆的驾驶员承担事故的全部责任，根据保险条款，商业险应当扣除20%，另外我公司不承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、保单、事故发生的事实均无异议；2、王某某是肇事车辆的实际所有人，黄某与王某某系朋友关系，事故发生时黄某是借王某某车开的，具体愿意按法律规定办。
被告黄某辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、保单、事故发生的事实均无异议；2、肇事车辆的实际车主是王某某，我与王某某是朋友关系，但是事故发生时肇事车辆是我从王某某的手中借来开的，具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2013年4月5日8时许，黄某驾驶苏A×××××轻型普通货车由西向东行驶到浦口区盘乌线30.75KM附近处在拿抹布擦前挡风玻璃水雾的过程中，车头左前侧撞到前方沈某某驾驶二轮自行车左侧，造成沈某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定黄某承担事故全部责任，沈某某无责任。事故发生后，沈某某被送至南京市浦口区汤泉街道社区卫生服务中心救治，经诊断为：颅脑外伤死亡。
二、王某某系苏A×××××轻型普通货车所有人，其为该车在人保分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续以及30万元第三者责任保险，但未投保不计免赔险。保险期间均自2013年2月28日至2014年2月28日。
三、沈某某（死者）出生于1950年6月19日，与原告吴某A系夫妻关系，两人共生育一子吴某B、一女吴某C。
庭审中，原告吴某A、吴某B、吴某C（协议中甲方）举证其三人于2013年4月18日在南京市浦口区人民调解委员会主持下与汪惠风（黄某妻子）、黄勇（黄某哥哥）（汪惠风、黄勇系协议中乙方）共同签订的调解协议一份，协议约定：一、乙方自愿赔偿甲方一切经济损失共计538000元，此款含人保南京分公司的全部赔偿款和乙方前期已向甲方支付的50000元；二、乙方于2013年4月18日给付甲方130000元，余款于2013年7月20日之前付清；三、对于保险公司的理赔款，或由乙方索赔，亦可甲方起诉，对方提供必要的材料；六、甲乙双方已达成赔偿协议，甲方请求司法机关不追究黄某的刑事责任，并向乙方出具谅解书。三原告提供上述调解协议，用以证明双方就此事故的赔偿事宜已达成相关协议，并且被告黄某已赔偿180000元。被告人保分公司、黄某对此调解协议认为不清楚；被告王某某对此调解协议不予认可。
庭审中，原告吴某A、吴某B、吴某C要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、火化证明、调解协议、汤泉泉西社区出具的证明以及汤泉派出所出具的证明；被告方提供的行驶证、交强险保险单，第三者责任保险单以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈某某因交通事故至死，财产受损失，其法定继承人依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系黄某驾驶苏A×××××轻型普通货车撞到沈某某驾驶二轮自行车造成，因此肇事车辆驾驶员、所有人及相关保险公司应为赔偿义务人。由于事故发生时黄某是借用王某某的车辆使用，黄某本人具备驾驶资格，车主王某某在此次事故中并无过错，故王某某在本案中不应承担赔偿责任，原告在庭后亦对王某某申请撤回起诉，本院业已口头裁定准许撤诉，故三原告损失应由被告黄某承担赔偿责任；又因该肇事车辆在人保分公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。超出交强险部分由保险公司在第三者责任险范围内予以赔款。第三者责任险亦不足以赔偿的，由被告黄某依据其在本起事故中所付责任对三原告损失再予以赔偿。关于沈某某的具体赔偿项目，丧葬费22993元，三被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，原告要求以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年为标准计算18年，三被告均认为应按农村居民人均纯收入标准来计算17年。本院认为，死者沈某某及其丈夫吴某A所居住房屋及土地在2008年已因大吉东方项目被征收，其已不以土地收入为根本来源，故应按城镇居民标准予以赔偿。又因死者沈某某在死亡未满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”故亦应计算18年，至此对三被告辩称均不予采信。精神损害抚慰金50000元，因沈某某已死亡并且在此次事故中又无责，故对此要求本院亦予以支持，对三被告辩称数额过高的意见本院不予采信。
综上，本院确认三原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金534186元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元，共计607179元。因三原告所要求三被告赔偿数额为538000元，低于法定赔偿标准，系其自愿放弃权利。对沈某某的损失首先由人保分公司在死亡赔偿限额110000元范围内对原告损失先予以赔偿，应赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元在此范围内优先赔偿）。超出交强险部分607179-110000=497179元，由人保分公司在第三者责任险范围内赔付，因被告黄某在此次事故中负全责且投保人在投保第三者责任险时的保险金额为300000元但又未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条第一款第一项之规定“负全部事故责任的免赔率为20%”，故人保分公司应赔偿300000×80%=240000元，人保分公司合计赔偿三原告350000元（110000＋240000）。保险公司理赔数额与原告方实际损失之间的差额257179元（538000元－350000元），由被告黄某依其在本起事故中所负责任予以赔偿，应赔偿188000元，扣除其已赔偿的180000元，还需赔偿8000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人保分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某A、吴某B、吴某C人民币350000元。
二、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 戚新征
二〇一三年九月十六日
书记员 朱正振