广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公劳初字第134-143、145-146、152-156、158、160-161、163、166-170、173-176、178-179号
原告某公司。
法定代表人姜某，董事长。
委托代理人李某，广东启通律师事务所律师。
被告王燕云某。
上述32名员工共同委托代理人俞某。广东深和律师事务所律师。
被告王某。
原告某公司与被告王燕云等32名员工劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员洪英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人李某、被告王燕云等32名员工共同委托代理人俞某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告入职原告处，原告分别都与被告签订了劳动合同，每月也足额支付了工资，对此，原告有劳动合同、工资表为证。2012年2月27日，因出租人深圳市石观公路有限公司切断了原告电源，导致原告无法正常生产经营，不得不采用柴油发电维持基础生产。2012年3月初，当原告准备把做好的成衣运出工业园交付给客户时，出租人深圳市石观公路有限公司阻止原告的所有货物、车辆进出工业园，造成原告无法及时按期向客户出货，导致原告的客户取消订单，甚至向原告提出索赔，因此，原告无奈之下给部分员工放假。2012年4月26日，深圳市石观公路有限公司查封原告的机器设备后，被告就没有再工作，原告无法继续经营，濒临倒闭。上述事实，原告没有无故�除与被告之间的劳动合同，由于经营困难，资不抵债，濒临倒闭，根据劳动合同法相关司法解释，原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金。故请求法院依法判令原告无需支付被告王燕云等32名员工：1、2012年3月份工资的25%经济补偿金16922.75元。2、解除劳动合同经济补偿金687854元；3、本案诉讼费由被告王燕云等32名员工负担。
被告王燕云等32名员工辩称，原告于2011年开始陆续有拖欠工资、克扣工资的现象，在深光劳某（公某乙案274号）仲裁裁决书已经充分说明。该裁决书已生效，因此，被告请求以原告拖欠工资的理由来解除劳动关系，请求原告支付经济补偿金是有充分事实依据和法律依据的。原告的机器设备是在被告向法院提出查封请求后才完全查封的，因此，在之前并不存在停厂倒闭的事实。关于员工的工作年限，因为圣恩公司、深圳市华亚斯坦石油装备技�有限公司（变更前为圣捷制衣（深圳）有限公司）和深圳东和圣达制衣有限公司属于关联企业，所以员工在这三家公司的工作年限应连续计算。对于被告在原告处的工资收入水平和工作年限在深光劳某（公某乙案275号）的裁决是有充分事实依据的。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2012年3月份因经营困难停产，并通知全体员工休假。员工以原告发不出工资，从2012年5月开始停产停工所以无法上班为由要求解除与原告的劳动关系。刘某等197名员工于2012年5月2日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2011后7月至2012年3月所拖欠工资的赔偿金及按工龄给予经济补偿。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）275号仲裁裁决书，裁决原告支付刘某等197名员工2012年3月�工资25%的经济补偿金116634.25元及解除劳动关系经济补偿金2908517.5元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求不予支付2012年3月份工资25%的经济补偿金116634.25元及解除劳动关系经济补偿金2908517.5元；其中被告王燕云等32名员工2012年3月份工资25%的经济补偿金合计16922.75元，解除劳动关系经济补偿金合计687854元。
另查明，原告圣恩公司、深圳市华亚斯坦石油装备技术有限公司（变更前为圣捷制衣（深圳）有限公司）和深圳东和圣达制衣有限公司的工商登记资料显示上述三家公司存在互为股东的情形。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同、员工登记表、工资表、工商登记信息、社保清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本系列案争议的焦点有两个：1、原告是否应支付员工2012年3月份工资25%的经济补偿金；2、原告是否应支付员工解除劳动关系�济补偿金。
关于第一个焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。本案中，员工请求原告支付2012年3月所拖欠工资的经济补偿金，但未能提交劳动行政部门责令限期支付加班费的指令书和原告逾期未履行该指令书的证明，故员工的该项诉讼请求没有事实和法律依据，原告无需支付王燕云等32名员工2012年3月份工资25%的经济补偿金16922.75元。
关于第二个焦点问题。本院认为，原、被双方解除劳动关系的原因是圣恩公司因经营困难而停产，故员工以企业停业发不出工资、无法上班为由提出辞职，该种情形应视为原告无法按劳动合同约定提供劳动条件，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，故原告应按员工的工作年限支付其解除劳动关系经济补偿金。关于王燕云等32名员工的工作年限，原告对其中15名员工的工龄没有异议，认可仲裁裁决书确认的工作年限，对其中17名员工的工龄有异议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十六条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第五十一条对于关联企业的规定，结合被告提交的工资登记资料，本院认定原告圣恩公司、深圳市华亚斯坦石油装备技术有限公司和深圳东和圣达制衣有限公司确为关联企业，故员工在这三家公司的工作年限应连续计算，仲裁关于员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资认定准确，本院予以确认。
综上所�，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第八十五条的规定，判决如下：
一、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王燕云等32名员工解除劳动关系经济补偿金687854元（具体详见附表）；
二、原告某公司无需支付被告王燕云等32名员工3月份25%的经济补偿金16922.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年一月七日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附被告王燕云等32名员工身份信息及具体金额
案号姓名身份信息入职时间工作年限（年）平均工资（元）解除劳动关系经济补偿金（元）2012年3月份工资（元）（2012）深宝法公劳初字第134号王燕云4405271961102634071994年8月18年2396.5431372043（2012）深宝法公劳初字第135号黄亚留44123019650608693X1995年1月1日17.5年5228914904436（2012）深宝法公劳初字第136号余松林36212419740218233X2001年7月111年3398.537383.52824（2012）深宝法公劳初字第137号梁联民4329301967091875351995年2月17.5年3322.558143.752805（2012）深宝法公劳初字第138号陈妮军4290061972010190632008年2月19日4.5年3633.516350.753003（2012）深宝法公劳初字第139号江洪兵4290061970032090182008年2年19日4.5年3366.5元15149.252841（2012）深宝法公劳初字第140号青杨平5129211967030651782006年10月28日6年3290.5197432903（2012）深宝法公劳初字第141号方云夫5002281989010587552007年3月9日5.5年2958162692958（2012）深宝法公劳初字第142号�小红3621231976052851562006年3月21日6.5年13258612.51200（2012）深宝法公劳初字第143号伍平周44252319591003521X1994年8月18年1320.5237691191（2012）深宝法公劳初字第145号冯善昌4408221973091861372007年7月3日5年196498202013（2012）深宝法公劳初字第146号张玉香4402291973060839432009年10月22日3年198859641914（2012）深宝法公劳初字第152号肖红梅3624261968031773252006年10月9日6年18761112561947（2012）深宝法公劳初字第153号袁加芬5122231962030751202008年7月28日4年179571801589（2012）深宝法公劳初字第154号顾春香5116021984121855002011年8月11日1年2153.52153.5557（2012）深宝法公劳初字第155号叶锐城4413011975042321102008年2月19日4.5年2300.510352.252101（2012）深宝法公劳初字第156号伍锦艺4416241982070552132008年3月10日4.5年2300.510352.252101（2012）深宝法公劳初字第158号骆友华4425231968081352352007年3月31日5.5年2344.512894.752173（2012）深宝法公劳初字第160号郑�文4415221962041935922008年7月24日4年2186.587462394（2012）深宝法公劳初字第161号邹国文5122231959022651132008年6月18日4年2558.5102342616（2012）深宝法公劳初字第163号包伟仁4409231964011046132006年9月13日6年2145.5128731739（2012）深宝法公劳初字第166号周明知4301241967020960722001年3月11.5年1793.520625.251596（2012）深宝法公劳初字第167号李诚5130301967090350312009年1月3.5年193267621723（2012）深宝法公劳初字第168号蔡汉章4409231969062207751994年8月18年1571.5282871899（2012）深宝法公劳初字第169号罗玖根3622231957102159141998年12月24日13.5年2165.529234.252122（2012）深宝法公劳初字第170号曾建煌3505211963112305562007年3月31日5.5年2048112642048（2012）深宝法公劳初字第173号秦才清51302919720410490X2010年8月8日2年2106.54213499（2012）深宝法公劳初字第174号潘悉凤5130291964012254072008年9月1日4年2317.592702187（2012）深宝法公劳初字第175号叶洪康4416221974072417772002年3月2日10.5年242325441.52137（2012）深宝法公劳初字第176号杨民森4409231967040507552008年3月4.5年212895761980（2012）深宝法公劳初字第178号符容5113241993070326052010年3月4日2.5年2301.55961.252165（2012）深宝法公劳初字第179号陈海燕4412301967082269292010年3月31日2.5年2138.55346.251987
第6页，共9页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！