广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初46号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人赵水洪，曾用名赵国华，男，1961年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年11月1日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
辩护人潘坤平，广东山丰律师事务所律师助理。
被告人李苏呀，曾用名李金养，男，1959年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年10月25日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人廖见达，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年10月25日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人赵水洪、李苏呀、廖见达犯破坏生产经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人赵水洪及其辩护人谭钧宋、潘坤平、被告人李苏呀、廖见达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：被告人赵水洪等人以某石场码头给付本队土地的租金过低为由，于2016年10月中下旬开始多次召集、煽动村二队的村民去堵塞某石场码头卸载区，逼迫某石场提高租金。2016年10月19日至25日，被告人廖见达、李苏呀等十多人多次堵塞某石场的码头卸载区，致使码头无法卸货下船，生产经营遭受严重破坏。其间，被告人赵水洪到场出谋献策，要求参与堵塞码头的村民要合心，并提供食物及水给村民。至2016年10月25日16时许，公安人员到达现场，对在场堵塞码头的十多人进行教育、警告，并将被告人李苏呀、廖见达等人口头传唤到派出所接受调查。被告人赵水洪于2016年11月1日到派出所投案自首。
被告人赵水洪、李苏呀、廖见达等人破坏某石场码头生产经营的行为，导致该企业经济损失约10万元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，受扰停工损失专项审批报告等书证及被告人的供述等证据。据此认为被告人赵水洪、李苏呀、廖见达的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定判处。
被告人赵水洪对公诉机关指控的事实作了供述，对指控其构成破坏生产经营罪没有异议，但认为指控造成的经济损失过高，且其有自首情节，请求从轻处罚。
被告人李苏呀对公诉机关指控的事实作了供述，对指控其构成破坏生产经营罪没有异议，但认为指控造成的经济损失过高，请求从轻处罚。
被告人廖见达对公诉机关指控的事实作了供述，对指控其构成破坏生产经营罪没有异议，但认为指控造成的经济损失过高，请求从轻处罚。
被告人赵水洪的辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人赵水洪构成破坏生产经营罪没有异议，但认为指控造成的经济损失过高。2.被告人赵水洪有自首情节。3.被告人赵水洪属于初犯，归案后能如实供述自己的罪行。因此，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵水洪、李苏呀、廖见达等人以云浮市云安区某建筑材料经营部（云浮市云城区某建筑材料经营部）给付某村村民小组土地的租金过低及损坏了村民的青苗没有作出赔偿为由，于2016年10月中下旬开始多次召集、煽动某村村民小组的村民去堵塞云浮市某码头有限公司卸载区，逼迫某石场提高租金及作出赔偿。2016年10月19日至25日，被告人廖见达、李苏呀等十多人多次堵塞云浮市某码头有限公司卸载区，致使码头无法卸货下船，生产经营遭受严重破坏。其间，被告人赵水洪到场出谋献策，要求参与堵塞码头的村民要合心，并提供食物及水给村民。至2016年10月25日16时许，公安人员到达现场，对在场堵塞码头的十多人进行教育、警告，并将被告人李苏呀、廖见达等人口头传唤到都杨派出所接受调查。被告人赵水洪于2016年11月1日到派出所投案自首。
被告人赵水洪、李苏呀、廖见达等人堵塞云浮市某码头有限公司卸载区致使云浮市某码头有限公司、云浮市云安区企某建筑材料经营部、云浮市云安区某建筑材料经营部某石场停止生产经营7天，导致该企业停工经济损失为6923.28元及支付工人工资损失为10670元。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1.被告人赵水洪、李苏呀、廖见达的供述。
2.证人赵某1、龙某某、徐某1、廖某1、廖某2、赵某2、赵某3、徐某2、林某某、温某某、高某某、彭某1、邓某某、李某1、罗某某、陆某某、陈某1、杨某某、覃某1、唐某1、沈某1、沈某、雷某、唐某2、覃某2、张某、覃某3、谢某某、何某1、覃某4、柏某某、方某某、黄某、韦某某、沈某2、蓝某某、陈某2、莫某某、李某2、欧阳某某、蒋某、黎某1、朱某某、黎某2、彭某、何某2、曾某、赵某4、余某某、徐某3、廖某3、江某1、李某3、徐某4、徐某5、江某2、陈某3的证言。
3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、处警情况说明。
4.辨认笔录。
5.现场勘验笔录及图照。
6.视频资料。
7.受扰停工损失专项审批报告
8.关于某码头受扰停工及损失情况说明、工资表。
9.户籍资料。
关于破坏生产经营造成损失认定数额的问题。经查，公诉机关指控被告人赵水洪、李苏呀、廖见达等人破坏生产经营的行为造成经济损失约10万元，现有证据（受扰停工损失专项审批报告、关于某码头受扰停工及损失情况说明、工资表）证明被告人赵水洪、李苏呀、廖见达等人堵塞码头致使某石场、码头停止生产经营7天，导致该企业停工经济损失为6923.28元及支付工人工资损失为10670元。
关于被告人赵水洪的辩护人提出被告人赵水洪有自首情节，是初犯等辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵水洪、李苏呀、廖见达无视国家法律，以云浮市云安区某建筑材料经营部给付租金过低及青苗赔偿问题，积极参与堵塞码头卸载区，破坏生产经营，造成经济损失共17593.28元。公诉机关指控被告人赵水洪、李苏呀、廖见达犯罪的主要事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵水洪起主要作用，是主犯；被告人李苏呀、廖见达起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵水洪犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李苏呀、廖见达归案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵水洪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人李苏呀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止）。
三、被告人廖见达犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。