江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第192号
原告：陈善才，男，汉族，上高县人。
原告：宋美香，女，汉族，上高县人。
原告：左红梅，女，汉族，上高县人。
原告：吴会娥，女，汉族，上高县人。
原告：李云娥，女，汉族，上高县人。
原告：李琼，男，汉族，上高县人。
原告：黄甜甜，女，汉族，上高县人。
原告：李雪军，男，汉族，上高县人。
原告：欧阳胜英，女，汉族，宜丰县人。
原告：张小英，女，汉族，上高县人。
原告：江水英，女，汉族，上高县人。
原告：刘庆华，女，汉族，宜丰县人�
原告：郑燕玲，女，汉族，广东省紫金县人。
原告：罗连英，女，汉族，上高县人。
原告：黄凤娥，女，汉族，上高县人。
原告：李小元，男，汉族，上高县人。
原告：李桂香，女，汉族，上高县人。
原告：江春梅，女，汉族，宜丰县人。
原告：黄平，女，汉族，宜丰县人。
原告：王立根，男，汉族，上高县人。
原告：陈红艳，女，汉族，上高县人。
原告：李绍辉，男，汉族，宜丰县人。
原告：王小玲，汉族，上高县人。
原告：朱海燕，女，汉族，上高县人。
原告：漆道新，男，汉族，宜丰县人。
诉讼代表人：欧阳胜英，女，汉族，宜丰县人。
诉讼代表人：李琼，男，汉族，上高县人。
诉讼代表人：漆道新，男，汉族，宜丰县人。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团康达汽运公司。
机构代码：756791493。
住所地：高安市伍桥镇光彩路*号。
法定代表人：何钦林，该公司经理。
委托代理人：袁小斌，该公司员工，特别授权。
被告：卢勇福，男，汉族，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
住所地：高安市桥北路。
负责人：盛建明，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区珠江东路***号***************房。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司员工，特别授权。
被告：阳光财保宜春中心支公司。
住所地：宜春市袁州区朝阳路***号。
原告陈善才等人与被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司、卢勇福、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财保宜春中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人欧阳胜英、李琼、漆道新及委托代理人钟志辉，被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司委托代理人袁小斌、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人艾勇杰到庭参加诉讼，被告卢福勇、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、阳光财保宜春中心支公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已�审理终结。
原告陈善才等人诉称：2015年5月21日18时05分许，被告卢福勇驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引挂车从萍乡往高安方向行驶至上高县320线945KM+200（徐家渡东边路口）处，因疲劳驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车与前方停在路边人行道上正在下客的漆道新驾驶的赣Ｃ×××××客运车发生追尾事故，赣Ｃ×××××半挂牵引车撞到路边路树上再侧翻在右边水沟里，造成两车受损，客运车上25人受伤，半挂车1人受伤的交通事故。经上高县公安局警察大队公交认字【2015】第32号事故责任认定书和春市公安交通警察支队公交认字【2015】第32号事故责任认定书确认，江西瑞州汽运集团康达汽运公司赣Ｃ×××××号半挂车驾驶员卢福勇负此次事故的全部责任；上高县公交公司赣Ｃ×××××号驾驶员漆道新不负此次事故的责任。此次保险交通事故造成赣Ｃ�××××号公交车25人受伤住院治疗，有三人被评残，上高县公交公司已垫付医疗费371511.51元和预支伙食补助费11300元。到目前为止，共造成原告人身伤害经济损失1078818.99元。此次保险交通事故造成乘客李桂香遗失金戒指上的绿宝石一枚，价值1500元。
被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司赣Ｃ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了100万元第三者责任险。因此，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任限额范围内对原告进行赔偿。赣Ｃ×××××号车在阳光财保宜春中心支公司购买了交强险，应在交强险限额内对原告进行无责赔偿。三家保险公�赔偿后的损失余额，应由江西瑞州汽运集团康达汽运公司和卢福勇承担。事故发生后，江西瑞州汽运集团康达汽运公司已预支15万元，可在赔偿总额中扣除。综上所述，1、由于交通事故25名受伤害的原告应受到人身伤害赔偿1080669.99元。被告1已预支150000元。请求法院判令四被告在各自的赔偿责任范围内，再赔偿25名原告人身伤害费用930669.99元。2、原告李桂香遗金戒指上的绿宝石一枚，请求法院判令四被告在各自的赔偿责任范围内，赔偿李桂香戒指上的绿宝石价值1500元。3、本次诉讼的案件受理费由被告负担。4、《5.21交通事故受伤人员索赔费用汇总表》中所列的25名伤残人员，还有保险责任范围内未尽的经济赔偿，原告保留对被告继续索赔的权利。
被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司辩称：1、我司的车辆在人保高安公司投保了交强�，在中华联合投保了第三者100万责任险，且不计免赔。2、住院天数无异议，医疗费按实际发票计算，护理费无异议，伙食补助无异议，误工费有异议，从工资表看，看不出实际误工的损失，工资还是照发，说明其还在上班；营养费无异议；伤残赔偿金按照其户籍性质由法院酌定；抚养费，李琼的母亲没有满50岁，不能支付；没有构成伤残的不应支付精神抚慰金，构成伤残和流产的由法院酌定。我公司支付了150000元医疗费。
被告卢勇福未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、赣Ｃ×××××只在我司投保了交强险，本次事故我司负全部责任，只在交强险110000元死亡伤残限额内、10000元医疗费限额内依法进行赔付；2、依照法律规定和交强险条例、保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险人的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保三者责任险100万且不计免赔，我司认为责任认定不合理，司机漆道新没有在规定的地方停车上下客，应承担相应的法律责任。2、原告的各项诉请，对住院天数及医疗费由法院依法审核，医疗费保险公司扣减1015%的非医保用药，应当扣除与交通事故无关的部分。3、护理费诉请过高，应按照统一的标准不超50元每天计算为宜，各方当事人实际上并没有专人护理，计算天数为实际住院天数。4、伙食补助费按照20元每天并计算实际住院天数。5、误工费计算天数按照实际住院天数，构成伤残的根据其伤残等级，十级误工90天，计算标准应提供劳动合同、银行流水及误工证明，具体由法院依法认定，如提供证据不充分应�按照当地最低工资标准予以计算。6、营养费按照实际住院天数10元每天标准计算无异议。7、对构成伤残的当事人的残疾赔偿金，对李小元后续治疗费我司认为5000元足以，残疾赔偿金无异议，其误工时间最多计算到定残前一天，护理期是实际住院天数73天，营养期同意其60天；对构成伤残人员的伤残等级请法庭审核，对伤残赔偿金部分请法院根据当事人的户籍信息和当地标准核定；精神损害抚慰金，对没有构成伤残的不同意赔偿，对构成伤残等级的根据其伤情由法院酌定。
被告阳光财保宜春中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年5月21日18时05分许，被告卢福勇驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引挂车从萍乡往高安方向行驶至上高县320线945KM+200（徐家渡东边路口）处，因疲劳驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车与前方停在路边人行道上正在下客的漆道新驾驶的赣Ｃ×××××客运车发生追尾事故，赣Ｃ×××××半挂牵引车撞到路边路树上再侧翻在右边水沟里，事故造成赣Ｃ×××××半挂牵引车乘客杨杰忠受伤住院，赣Ｃ×××××车上司机漆道新和乘客陈善才、宋美香、左红梅、吴会娥、李云娥、李琼、黄甜甜、李雪军、欧阳胜英、张小英、江水英、刘庆华、郑燕玲、罗连英、黄凤娥、李小元、李桂香、江春梅、黄平、王立根、陈红艳、李绍辉、王小玲、朱海燕共25人受伤住院，两车受到不同程度受损。2015年5月29日，上高县公安局警察大队对此事故作出公交认字【2015】第32号事故责任认定书，认定被告卢福勇负全部责任，原告漆道新等人不负责任。2015年7月6日，宜春市公安交通警察支队作出复核结论，维持上高县公安局警察大队作出公交认字【2015】第32号事故责任认定书。原告陈善才等25人受伤治疗及其他情况如下：
（一）原告陈善才在上高县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4780.34元，医嘱建议休息半个月，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二）原告宋美香在上高县人民医院住院治疗74天，花去医疗费30011.71元。2015年8月23日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，其伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、74天、40天，为此花去鉴定费1523元。事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。儿子李威于1998年4月12日出生，属农业家庭户口。（三）原告左红梅在上高县人民医院住院治疗34天，花去医疗费15007.85元，医嘱建议休息65天，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（四）原告吴会娥在上�县人民医院住院治疗34天，花去医疗费11315.53元，医嘱建议休息一个半月，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（五）原告李云娥在上高县人民医院住院治疗49天，花去医疗费11975.69元，医嘱建议全休两个月，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（六）原告李琼在上高县人民医院住院治疗44天，出院后到南昌大学第一附属医院复诊检查，花去医疗费29104.52元、交通费400元。2015年8月25日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，李琼伤残程度构成一项八级及一项十级伤残，伤残赔偿系数32%，误工期、护理期、营养期分别评定为150天、50天、90天，为此花去鉴定费1821元。事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属非农业家庭户口。女儿李沁源于2012年9月14日出生，尚未登记户口，母亲李秋英于1967年8月10日出生，属农业家�户口。（七）原告黄甜甜在上高县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2944.03元，医嘱建议休息十天，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（八）原告李雪军在上高县人民医院住院治疗19天，花去医疗费17543.7元，医嘱建议休息十天，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（九）原告欧阳胜英在上高县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4125.4元，医嘱建议休息十天，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十）原告张小英在上高县人民医院住院治疗53天，花去医疗费24380.61元，医嘱建议休息一个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十一）原告江水英在上高县人民医院住院治疗53天，花去医疗费18697元，医嘱建议休息两个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十二）原告刘庆华在上高县人民医院住院治疗8天，花去医疗费7778.9元，医嘱建议休息两周，事故发生期前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十三）原告郑燕玲在上高县人民医院住院治疗18天，花去医疗费12745.9元，医嘱建议休息一个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十四）原告罗连英在上高县人民医院住院治疗49天，花去医疗费28950.11元，医嘱建议休息两个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十五）原告黄凤娥在上高县人民医院住院治疗78天，花去医疗费68637元，医嘱建议休息三个月。2015年8月23日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告黄凤娥构成伤残十级，伤残赔偿指数10%，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、78天、60天，为此花去鉴定费1521元。事故发生前在上�中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。儿子李宽于2003年2月21日出生，女儿李敏于2004年6月6日出生，均属农业家庭户口。母亲黄细英语1945年6月20日出生，系农业家庭户口，育有四子女。（十六）原告李小元在上高县人民医院住院治疗73天，花去医疗费38830.01元。2015年8月24日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告李小元损伤程度评定为轻伤一级，不构成伤残，后期治疗费6500元内，误工期、护理期、营养期分别为210天、73天、60天，为此花去鉴定费921元。事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十七）原告李桂香在上高县人民医院住院治疗27天，花去医疗费9155.76元，医嘱建议全休两个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十八）原告江春梅在上高县人民医院住院治疗19天，花去医疗费7225.26元，医嘱建议休息半个月，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（十九）原告黄平事发时怀孕两个月，受伤后在上高县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4916.84元，医嘱建议全休两周。2015年6月12日再次入院，接受人工流产手术，花去医疗费2263.64元，共住院5天，医嘱建议休息半个月。事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十）原告王立根在上高县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3321.46元，医嘱建议休息十天，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十一）原告陈红艳事发时怀孕40天，受伤后在上高县人民医院住院治疗16天，××对胎儿有致畸可能，于2015年6月4日进行流产手术，出院后医嘱建议休息38天，花去医疗费6023.77元，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十二）原告李绍辉在上高县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3057.41元，医嘱建议休息十天，事故发生前在上高中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十三）原告王小玲在上高县人民医院住院治疗9天，医嘱建议休息十天，花去医疗费3481.21元，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十四）原告朱海燕在上高县人民医院住院治疗9天，医嘱建议休息29天，花去医疗费4115元，事故发生前在上高县中杰鞋业有限公司上班，属农业家庭户口。（二十五）原告漆道新在上高县人民医院住院治疗12天，医嘱建议休息两个月，花去医疗费5246.63元，事故发生前在上高县公共交通有限公司上班，属非农业家庭户口。
另查明：事故车辆赣Ｃ×××××的登记车主系被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司，2014年4月21日由实际车主周裕才与公司签订《融资租赁合同》，租期至2017年4月20日止，租赁期间享有该车辆的占用、使用、收益权。被告卢福勇系周裕才雇请的驾驶员，持有A2E驾驶证，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投了100万元商业险，并不计免赔；另一事故车辆赣Ｃ×××××在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生时各车辆均在保险期内。被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司已支付150000元用于25名原告的医疗费用。2016年4月11日，本院作出（2015）上民二初字第222号民事判决书，判决上高县公共交通有限公司因交通事故造成的赣Ｃ×××××车损51765元，鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险赔偿部分的损失55765元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
本院认为：宜春市公安局交通警察支队作出的宜公交复字【2015】第58号复核结论，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中被告康达汽运公司是登记车主，卢福勇是租赁车主雇请的司机，对此《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应�在保险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称医疗费需核减1015%的非医保用药，但其未提供任何证据证明该非医保用药不属于治疗中必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗无明显联系，故本院对该辩称不予采信。原告提供的《5.21事故员工2015年18月份实发薪资明细》中，上高中杰鞋业有限公司因职工接受工伤医疗在其停工留薪期间，按月支付原有工资福利，并不影响本案误工费诉请，原告陈善才等24人分属不同工种，薪酬领取方式主要为银行转账，其平均日工资以每月平均工作日26天为基数计算得来，故本院对该份证据效力予以认定。
（一）原告陈善才的各项损失中，医疗费4780.34元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数10天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资73.04元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计25天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（二）原告宋美香的各项损失中，医疗费30011.71元、鉴定费1523元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费按76元/天标准计算天数74天；住院伙食补助费按20元/天标准计算天数74天；营养费按10元/天标准计算天数40天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资72.42元标准计算，天数为事故发生时起算至定残前一日共计95天；精神损害抚慰金综合考虑原告损伤程度及当地经济发展水平，以认定3000元为宜；原告宋美香上班的中杰鞋厂位于上高县田心镇，主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金计算标准可按其城镇标准24309元/年计算，年限为20年，伤残系数10%；儿子李威抚养费375.4元计算符合法律规定，予以支持。（三）原告左红梅的各项损失中，医疗费15007.85元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数34天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资120.86元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计99天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（四）原告吴会娥的各项损失中，医疗费11315.53元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数34天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资67.16元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计79天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（五）原告李�娥的各项损失中，医疗费11975.69元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数分别为49天、49天、40天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资80.72元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计109天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（六）原告李琼的各项损失中，医疗费29104.52元、鉴定费1821元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费按76元/天标准计算天数50天；住院伙食补助费按20元/天标准计算天数44天；营养费按10元/天标准计算天数90天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资77.45元标准计算，天数为事故发生时起算至定残前一日共计97天；精神损害抚慰金综合考虑原告损伤程度及当地经济发展水平，以认定5000元为宜；李琼系非农业家庭户口，伤残赔偿金155577.6元计算符合法律规定，应予确认；女儿李沁源抚养费18019.2元计算符合法律规定，予以支持；因未提供证据证明其母亲李秋英丧失劳动能力又无其他生活来源，其抚养费不予支持；交通费400元予以确认。（七）原告黄甜甜的各项损失中，医疗费2944.03元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数7天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资87.64元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计17天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。(八)原告李雪军的各项损失中，医疗费17543.7元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数19天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资115.7元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计29天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（九）原告欧阳胜英的各项损失中，医疗费4125.4元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数9天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资138.3元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计19天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十）原告张小英的各项损失中，医疗费24380.61元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数分别为53天、53天、40天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资82.47元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计83天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十一）原告江水英的各项损失中，医疗费18697元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数分别为53天、53天、40天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资68.26元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计113天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十二）原告刘庆华的各项损失中，医疗费7778.9元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数8天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资134.9元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计22天；因未构成伤残�精神抚慰金不予支持。（十三）原告郑燕玲的各项损失中，医疗费12745.9元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数18天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资56.23元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计48天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十四）原告罗连英的各项损失中，医疗费28950.11元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数49天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资72.31元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计109天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十五）原告黄凤娥的各项损失中，医疗费68637元、鉴定费1521元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费按76元/天标准计算天数78天；住院伙食补助费按20元/天标准计算天数78天；营养费按10元/天标准计算天数60天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资65.33元标准计算，天数为事故发生时起算至定残前一日共计95天；精神损害抚慰金综合考虑原告损伤程度及当地经济发展水平，以认定3000元为宜；原告黄凤娥上班的中杰鞋厂位于上高县田心镇，其主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应可按城镇标准24309元/年计算，年限为20年，伤残系数10%；儿子李宽抚养费2252.4元、女儿李敏抚养费2627.8元计算符合法律规定，予以支持；母亲李秋英年满70岁，无劳动能力及生活来源，抚养费1877元计算符合法律规定，予以支持。（十六）原告李小元的各项损失中，医疗费38830.01元是已开支的实际合理的必�费用，应予认定；护理费按76元/天标准计算天数73天；住院伙食补助费按20元/天标准计算天数73天；营养费按10元/天标准计算天数60天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资104.16元标准计算，本院综合考虑其实际住院天数及司法鉴定结论，误工天数酌定为100天；其出院后需要进行二次手术拆除内固定，后续治疗费予以支持，采纳司法鉴定意见6500元；因未构成伤残，其鉴定费921元自行负担，且精神抚慰金不予支持。（十七）原告李桂香的各项损失中，医疗费9155.76元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数27天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资104.07元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计87天；因未构成伤残，精神抚�金不予支持；因原告未能提供直接证据证明其戒指上宝石的遗失与本次交通事故有因果关系，故本院对已其财产损失的赔偿请求不予支持。（十八）原告江春梅的各项损失中，医疗费7225.26元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数19天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资62.42元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计34天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（十九）原告黄平因此次交通事故治疗用药等原因接受流产手术，故其因身体受伤及流产手术而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。在其各项损失中，医疗费7180.48元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准�算为宜，天数均为住院天数22天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资53.44元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计46天；原告黄平虽未构成伤残，但考虑流产对其身心造成了一定伤害，精神抚慰金酌定为1000元。（二十）原告王立根的各项损失中，医疗费3321.46元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数9天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资76.15元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计19天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（二十一）原告陈红艳因此次交通事故治疗用药等原因接受流产手术，故其因身体受伤及流产手术而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。在其各项损失中，医疗费6023.77元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数16天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资58.46元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计54天；原告陈红艳虽未构成伤残，但考虑流产对其身心造成了一定伤害，精神抚慰金酌定为1000元。（二十二）原告李绍辉的各项损失中，医疗费3057.41元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数9天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资99.78元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计19天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。
（二十三）原告王小玲的各项损失中，医疗费3481.21元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数9天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资75.75元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计19天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（二十四）原告朱海燕的各项损失中，医疗费4115元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数9天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资67.45元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计38天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（二十五）原告漆道新的各项损失中，医疗费5246.63元是已开支的实际合理的必要费用，应予认定；护理费、住院伙食补助费、营养费分别按76元/天、20元/天、10元/天标准计算为宜，天数均为住院天数12天；误工费按照其在上高中杰鞋业有限公司上班时平均日工资139.73元标准计算，天数为住院天数加休息天数共计72天；因未构成伤残，精神抚慰金不予支持。
综上认定，原告陈善才等25人因此次交通事故造成的损失有：
（一）陈善才：1、医疗费4780.34元，2、护理费760元，3、住院伙食补助费200元，4、营养费100元，5、误工费1826元，共计人民币7666.34元。（二）宋美香：1、医疗费30011.71元，2、护理费5624元，3、住院伙食补助费1480元，4、营养费400元，5、误工费6879.9元，6、鉴定费1523，7、伤残赔偿金48618元，8、被扶养人生活费375.4元，9、精神抚慰金3000元，共计人民币97912.01元。（三）左红梅：1、医疗费15007.85元，2、护�费2584元，3、住院伙食补助费680元，4、营养费340元，5、误工费11965.14元，共计人民币30576.99元。（四）吴会娥：1、医疗费11315.53元，2、护理费2584元，3、住院伙食补助费680元，4、营养费340元，5、误工费5305.64元，共计人民币20225.17元。（五）李云娥：1、医疗费11975.69元，2、护理费3724元，3、住院伙食补助费980元，4、营养费400元，5、误工费8798.48元，共计人民币25878.17元。(六)李琼：1、医疗费29104.52元，2、护理费3800元，3、住院伙食补助费880元，4、营养费900元，5、误工费7512.65元，6、伤残赔偿金155577.6元,7、被抚养人生活费18019.2元，8、鉴定费1821元，9、交通费400元，10、精神抚慰金5000元，以上共计人民币223014.97元。（七）黄甜甜：1、医疗费2944.03元，2、护理费532元，3、住院伙食补助费140元，4、营养费70元，5、误工费1489.88元，共计人民币5175.91元。（八）李雪军：1、医�费17543.7元，2、护理费1444元，3、住院伙食补助费380元，4、营养费190元，5、误工费3355.3元，共计人民币22913元。（九）欧阳胜英：1、医疗费4125.4元，2、护理费684元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费90元，5、误工费2627.7元，共计人民币7707.1元。（十）张小英：1、医疗费24380.61元，2、护理费4028元，3、住院伙食补助费1060元，4、营养费400元，5、误工费6845.01元，共计人民币36713.62元。（十一）江水英：1、医疗费18697元，2、护理费4028元，3、住院伙食补助费1060元，4、营养费400元，5、误工费7713.38元，共计人民币31898.38元。（十二）刘庆华：1、医疗费7778.9元，2、护理费608元，3、住院伙食补助费160元，4、营养费80元，5、误工费2967.8元，共计人民币11594.7元。（十三）郑燕玲：1、医疗费12745.9元，2、护理费1368元，3、住院伙食补助费360元，4、营养费180元，5、误工费2699.04元�共计人民币17352.94元。（十四）罗连英：1、医疗费28950.11元，2、护理费3724元，3、住院伙食补助费980元，4、营养费490元，5、误工费7881.79元，共计人民币42025.9元。（十五）黄凤娥：1、医疗费68637元，2、护理费5928元，3、住院伙食补助费1560元，4、营养费600元，5、误工费6206.35元，6、伤残赔偿金48618元,7、被抚养人生活费6757.2元，8、鉴定费1521元，9、精神抚慰金3000元，以上共计人民币142827.55元。（十六）李小元：1、医疗费38830.01元，2、护理费5548元，3、住院伙食补助费1460元，4、营养费600元，5、误工费10416元，6、后续治疗费6500元，共计人民币63354.01元。（十七）李桂香：1、医疗费9155.76元，2、护理费2052元，3、住院伙食补助费540元，4、营养费270元，5、误工费9054.09元，共计人民币21071.85元。（十八）江春梅：1、医疗费7225.26元，2、护理费1444元，3、住院伙食补助费380元�4、营养费190元，5、误工费2122.28元，共计人民币11361.54元。（十九）黄平：1、医疗费7180.48元，2、护理费1672元，3、住院伙食补助费440元，4、营养费220元，5、误工费2458.24元，6、精神抚慰金1000元，共计人民币12970.72元。（二十）王立根：1、医疗费3321.46元，2、护理费684元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费90元，5、误工费1446.85元，共计人民币5722.31元。（二十一）陈红艳：1、医疗费6023.77元，2、护理费1216元，3、住院伙食补助费320元，4、营养费160元，5、误工费3156.84元，6、精神抚慰金1000元，共计人民币11876.61元。（二十二）李绍辉：1、医疗费3057.41元，2、护理费684元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费90元，5、误工费1895.82元，共计人民币5907.23元。（二十三）王小玲：1、医疗费3481.21元，2、护理费684元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费90元，5、误工费1439.25元�共计人民币5874.46元。（二十四）朱海燕：1、医疗费4115元，2、护理费684元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费90元，5、误工费2563.1元，共计人民币7632.1元。（二十五）漆道新：1、医疗费5246.63元，2、护理费912元，3、住院伙食补助费240元，4、营养费120元，5、误工费10060.56元，共计人民币16579.19元。
以上共计人民币885832.77元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二�、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈善才等25名原告的损失885832.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元、医疗费限额范围内赔偿10000元，总计120000元。
二、超出交强险部分的损失765832.77元由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。
三、被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司垫付的150000元医疗费应在陈善才等25名原告所得赔偿款中予以抵扣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由原告陈善才等25名原告共同承担1942元，由被告卢福勇和被告江西瑞州汽运集团康达汽运公司共同承担11158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年七月六日
书 记 员 冷 璐