wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1041号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托诉讼代理人：赵颖，该行员工。委托诉讼代理人：王鹤霖，该行员工。被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南，341622000063045（1-1）。法定代表人：林文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（下称蒙城农商行）与被告蒙城美格塑业科技有限公司（下称美格公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人赵颖、王鹤霖、被告美格公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告垫付的1000万元银行承兑汇票垫款及利息；二、判令原告对被告抵押的房产及土地享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告向原告申请2000万元银行承兑汇票，原、被告协议约定，被告应存入1000万元至被告在原告处开立的账号为20000386976210300000059的保证金账户内，剩余1000万元被告用其1#、3#、5#工业厂房（房地权证蒙字第××号、20××04号、201412080006号），土地（证号蒙国用[2013]第00125号）及其占用范围内应分摊土地使用权价值在原告处办理抵押贷款过后的余值作抵押，并办理了抵押登记。2015年12月24日至2016年1月21日期间，原告承兑了17笔银行承兑汇票（银行承兑协议编号分别为7265104720150008/7265104720160006/726510472060007/7265104720160008/7265104720160009）共计2000万元，期限均为4个月。汇票到期后，被告未能偿还票款，根据协议约定，原告从其保证金账户中扣收了1000万元，余下1000万元，经原告多次催要，被告未能偿还。被告美格公司辩称：对原告起诉的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的银行承兑汇票申请、承兑协议、最高额抵押（质押）合同、承兑汇票及清单、承兑汇票记账凭证、电子转账记账凭证、承兑汇票垫款（催收）通知书等事实，本院予以认定。本院认为：原、被告于2015年5月22日签订的银行承兑协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议向承兑申请人美格公司承兑17笔银行承兑汇票款共计2000万元，票据到期后，被告在约定的期限内未能偿还，显属违约。根据协议约定，原告从其保证金账户中扣划1000万元用于清偿该承兑款，剩余1000万元，作为担保人的原告为其逾期票据垫付1000万元，事实清楚，证据充分，被告未履行清偿到期承兑票据的义务，作为保证人的原告在承担保证责任后，依法有权向主债务人美格公司追偿，故原告要求被告偿还所垫付的1000万元银行承兑汇票款及利息的诉求，应予支持。被告用其房产、土地的余值在原告处作的抵押，为有效抵押物，原告要求对被告以其房产、土地的余值享有优先受偿的权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：一、被告蒙城美格塑业科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司垫付款1000万元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告蒙城美格塑业科技有限公司抵押的房产（房地权证蒙字第××号、20××04号、201412080006号）及土地（证号蒙国用[2013]第00125号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年四月十三日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初846号
原告李趁发，男，1972年4月16日生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬2520元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告李趁发跟随被告郝宪军在滑县老店镇被告所承包的猪场工地干土建工作，期间被告支付原告部分劳务款，仍欠原告2520元未支付，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军于收到本判决之日起三日内支付原告李趁发劳务款人民币2520元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月八日
书记员 苑冰月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第106号
原告南京英络达工程技术有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人傅忠英，总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京天高鞋业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通路77号。
法定代表人孔维军，总经理。
原告南京英络达工程技术有限公司（以下简称英络达公司）与被告南京天高鞋业有限公司(以下简称天高鞋业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英络达公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告天高鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英络达公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订工程安装协议书1份，将被告的厂区内监控安装工程交由原告施工，价款为168000元。后原告又为被告增加安装监控、摄像机、网络电视等，共计价款100878元。原告多次催讨，被告仅给付价款168000元，尚有价款100878元未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付原告安装工程价款100878元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告天高鞋业公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原告英络达公司与被告天高鞋业公司签订工程安装协议书1份，将被告天高鞋业公司的厂区内监控安装工程交由原告英络达公司施工，工程价款为168000元，原告英络达公司完成施工任务后，被告天高鞋业公司已经给付价款168000元。后原告英络达公司又为被告天高鞋业公司增加安装监控、摄像机、网络电视等，2012年4月29日，原告英络达公司与被告天高鞋业公司现场负责人汪雪桂结算，双方出具零星工程结算单1张，载明尚欠工程价款100878元，由汪雪桂签字确认并加盖了被告天高鞋业公司公章。
以上事实，有原告英络达公司提供的工程安装协议书1份、安装费用表4张、零星工程结算表1张、原告英络达公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告英络达公司与被告天高鞋业公司间承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告英络达公司作为承揽人完成交付工作成果后，被告天高鞋业公司作为定作人理应支付相应报酬。被告天高鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃提供出反驳意见、进行证据质证的权利。原告英络达公司要求被告天高鞋业公司给付安装工程价款100878元的诉讼请求，有相应证据证明，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天高鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京英络达工程技术有限公司安装工程价款100878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2318元，由被告天高鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 灏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4460号
申请执行人胡仙明，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋震琪，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人傅群飞，女，1980年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡仙明与被执行人蒋震琪、傅群飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1004民初5250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡仙明于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋震琪、傅群飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币131605元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4460号
申请执行人胡仙明
被执行人傅群飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5250号，依法向被执行人傅群飞发出执行通知书，责令被执行人傅群飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅群飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅群飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币131605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4460号申请执行人胡仙明被执行人蒋震琪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5250号，依法向被执行人蒋震琪发出执行通知书，责令被执行人蒋震琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋震琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋震琪（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币131605元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风执字第228号
申请人梅艳女汉族1974年11月30日出生湖北宜昌人自由职业住武汉市武昌区。
委托代理人方晓东湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人汪振湖北维思德律师事务所律师。
被执行人西陵（湖北）电子有限公司机构代码615853018。
法定代表人吴思锺董事长。
被执行人黄冈金燕实业总公司。
法定代表人杨友清经理。
本院在执行发生法律效力的（2012）鄂团风民初字第00774号民事判决书，申请执行人梅艳与被执行人西陵（湖北）电子有限公司、被执行人黄冈金燕实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人西陵（湖北）电子有限公司、被执行人黄冈金燕实业总公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院依法决定将被执行人黄冈金燕实业总公司为本案借款所担保，并办理了他项权证的房产一栋予以评估拍卖。该担保房产产权证号：黄政房权字第××号，他项权证号：黄政房字第××号。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人黄冈金燕实业总公司为本案借款所担保的房屋，产权证号：黄政房权字第××号，他项权证号：黄政房字第××号，位于黄州区新港大道六层楼房一栋予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二O一七年元月十八日
书记员 叶 勇
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初18号
原告纪铁良，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址任丘市。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，河北省秦皇岛市人，现住任丘市。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人李兵，男，任丘市公安局法制大队干警。
委托代理人刘国挑，男，任丘市公安局麻家坞派出所干警。
被告任丘市人民政府。
委托代理人伏艳芳，女，任丘市人民政府法制办工作人员。
第三人李旭东，男，汉族，37岁，任丘市麻家坞镇党委书记，现住任丘市。
委托代理人宗春常，男，任丘市司法局麻家坞司法所所长。
原告纪铁良不服被告任丘市公安局公安行政处罚一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后，于2016年5月12日向被告任丘市公安局及被告任丘市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。向第三人李旭东送达了参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告纪铁良及其委托代理人李章安，被告任丘市公安局的委托代理人李兵、刘国挑，被告任丘市人民政府的委托代理人伏艳芳，第三人李旭东的委托代理人宗春常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任丘市公安局认定原告纪铁良于2016年3月25日晚用手机先后两次与第三人李旭东通话，无故对李旭东辱骂。于2016年3月27日依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定书，决定对纪铁良拘留五日。
原告纪铁良诉称，2016年3月25日晚，原告纪铁良与麻家坞镇小纪庄村支部书记纪福良谈论申请低保的问题，纪福良说他决定不了，让原告给麻家坞镇党委书记李旭东打电话。原告拨通麻家坞镇党委书记李旭东电话后，李旭东没有回应，却给原告录音。期间在场人纪新义对当前个别领导进行了评论，没有辱骂任何人。原告也始终没有对任何人进行辱骂。被告任丘市公安局对原告进行处罚没有事实依据，适用法律错误。被告任丘市公安局对原告的处罚违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三条和第五条的规定，程序违法。请求法院撤销被告任丘市公安局对原告所作任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定，撤销被告任丘市人民政府所作任政复字（2016）第7号行政复议决定书，赔偿原告损失1098.6元，并向原告赔礼道歉、消除影响。
被告任丘市公安局辩称，原告纪铁良于2016年3月25日在小纪庄村支部书记纪福良家与其谈论申请低保问题时，纪福良称决定不了此事，让原告给麻家务镇党委书记李旭东打电话，在电话中，纪铁良对李旭东进行了辱骂。我局所作任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定履行了相关法定程序，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期间内，被告任丘市公安局向本院提供了以下证据，第一组证据：报案登记表、受案登记表及受案回执、延长传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、结案审批表。以上证据证明我局作出的具体行政行为程序合法。第二组证据：对纪铁良的询问笔录三份、对李旭东的询问笔录、对纪福良的询问笔录、对纪新义的询问笔录、纪铁良手机通话记录录音光盘及释义说明。以上证据证明我局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。
被告任丘市人民政府辩称，2016年4月8日，原告纪铁良对任丘市公安局所作任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定不服，向我单位申请复议，我单位依法予以受理。向任丘市公安局送达了行政复议答复意见书和行政复议申请书副本。任丘市公安局向我单位提交了行政复议答辩和作出行政行为的证据和依据。我单位经全面审查，认定任丘市公安局所作任公（麻）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。于2016年5月5日作出任政复（2016）第7号行政复议决定并送达当事人。我单位所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市人民政府向本院提交了以下证据：行政复议立案审批表、行政复议答复通知书及送达回证、任丘市公安局行政复议答辩书、行政复议案件呈报表、行政复议决定书及邮寄送达回执。以上证据证明复议机关履行了相关法定程序，复议程序合法。
经庭审质证，本院对被告任丘市公安局提供的证据作如下确认：对第一组证据，该组证据是被告在执法过程中形成的法律文书，能够证明被告任丘市公安局履行了法定程序，且原告及第三人对该组证据不持异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据，该组证据是公安机关对原告、第三人和证人的询问笔录，证据来源合法，可以互相印证原告纪铁良于2016年3月25日晚用手机与第三人李旭东通话并对其进行辱骂的事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告任丘市人民政府提供的证据作如下确认：被告任丘市人民政府所提供的证据均系履行复议法定程序所形成的法律文书，证据来源合法，且原告、第三人对其真实性、合法性没有异议，故对被告任丘市人民政府所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告纪铁良于2016年3月25日在任丘市麻家坞镇小纪庄村支部书记纪福良家与其谈论申请低保问题时，纪福良称决定不了此事，让原告给麻家坞镇党委书记李旭东打电话，在通话过程中，原告纪铁良对第三人李旭东进行了辱骂。2016年3月26日，第三人李旭东向麻家坞镇派出所报警。同日，被告任丘市公安局以原告辱骂他人为由进行受案登记。被告任丘市公安局在履行询问、调查取证、处罚告知等法定程序后，认定原告纪铁良辱骂他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出任公（出）行罚决字（2016）0274号行政处罚决定书，决定对纪铁良拘留五日并已实施。原告对处罚决定不服，向被告任丘市人民政府申请复议，2016年5月5日，被告任丘市人民政府作出任政复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持了被告任丘市公安局所作处罚决定。原告纪铁良仍不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，原告纪铁良在与第三人李旭东的通话中对其进行辱骂，有当事人陈述、证人证言、手机通话录音等相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告纪铁良辱骂他人事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告任丘市公安局所作处罚适用法律正确。原告纪铁良认为其与第三人李旭东通话中，并不是辱骂第三人，而是辱骂的本村支部书记纪福良，没有证据证实，原告纪铁良的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪铁良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王亚男
二〇一六年六月三日
书 记 员 马丽珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5272号
原告吴梅全。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴梅全诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅全的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅全诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资22818元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资22818元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费22818元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费22818元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴梅全劳务费人民币22818元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币186元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币372元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初79号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年三月一日
书记员 梁 瑞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01223号
原告成军。
委托代理人肖新华。
被告范美芬。
原告成军与被告范美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告成军的特别授权代理人肖新华到庭参加诉讼，被告范美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成军诉称，2013年1月29日，被告范美芬因急需资金向原告借款480000元并出具借条一张，约定借期六个月，逾期不还则需每天支付违约金1000元。借款到期后原告多次催要，被告避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币480000元并支付违约金人民币14000元。
被告范美芬未应诉答辩。
经审理查明，被告范美芬于2012年10月11日向案外人潘明强出具了一张数额为人民币600000元的借条。为偿还该笔款项，被告于2013年1月29日向原告成军提出借款。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到成军先生人民币四十八万元整，借期六个月，从2013年1月29日至2013年7月29日，以上借款含利息，如逾期不能归还，按每天支付一千元违约金”。根据被告的指示，原告当日即将人民币400000元直接汇入潘明强中国银行账户内，用以清偿被告所欠潘明强的借款。借期届满后，被告未归还原告借款，亦未支付过利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院并提出以上诉请。诉讼中，原告自认借款本金为实际交付的人民币400000元，借条中的其余80000元为原、被告约定的借期内利息，故将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币400000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2013年1月29日至2013年7月29日）。
上述事实，有借条、中国银行交易记录、潘明强的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及其他关联证据，其与被告之间的借贷关系明确。双方明确约定了借期，被告理应按期还款。然而还款期限已经届满，被告至今分文未付，故原告主张被告立即偿还借款本金人民币400000元的请求于法有据，本院依法予以支持。
我国相关法律及司法解释规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告约定的利息人民币80000元超出了以上限制标准，现原告将原诉讼请求中的利息数额降为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并放弃了对违约金的主张，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范美芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告成军借款本金人民币400000元。
二、被告范美芬于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告成军上述借款的利息（自2013年1月29日至2013年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元、公告费人民币690元，合计人民币7990元，由被告范美芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第933号
罪犯马河宾。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年8月19日作出了（2012）金刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人马河宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，由被告人谢彪和马河宾等人共同赔偿附带民事诉讼原告人周建伯，韦凤英医疗费等经济损失共计72922.08元，互负连带责任（已支付）。刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止。同案被告人谢彪等人不服，提出上诉，河池市金城江区人民检察院对原审被告人兰海欢的刑事部分判决提出抗诉，广西河池市中级人民法院于2014年4月1日以（2013）河市刑一终字第78号刑事判决，撤销河池市金城江区人民法院（2012）金刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人马河宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止，于2014年5月13日交付执行。曾因犯流氓罪于1990年被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，1994年6月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第926号提请减刑建议书提出，罪犯马河宾在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马河宾减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯马河宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月至2015年7月底止，共获奖励分35.36分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯马河宾在执行期间，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马河宾减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00188号
原告李世祥。
原告肖兴荣。
被告肖修国。
被告肖飞。
本院在审理原告李世祥、肖兴荣诉被告肖修国、肖飞民间借贷纠纷一案中，原告李世祥、肖兴荣于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李世祥、肖兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封。查封期间仍然由被告肖修国、肖飞负责看管，但是不得变卖、抵押、赠与或者毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期
间，不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第338号
原公诉机关河北省威县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，1958年5月15日出生于河北省威县，汉族，初中文化，1996年12月至2012年2月任河北省威县洺州镇管安陵村党支部委员兼村委会会计，2012年2月至2013年7月任党支部委员、村委会主任兼会计，住河北省威县。2014年2月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于威县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1975年3月10日出生于河北省威县，汉族，小学文化，2007年12月至2013年7月任河北省威县洺州镇管安陵村党支部书记，住河北省威县。2014年2月27日因涉嫌犯贪污罪被逮捕（在逃），同年5月21日到威县人民检察院投案，5月22日被执行逮捕，同年7月3日被威县人民检察院取保候审，2014年8月20日被逮捕，现押于威县看守所。
河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人郭某某、管某某犯贪污罪一案，于2014年10月22日作出（2014）威刑初字第87号刑事判决，判决：一、被告人管某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人管某某违法所得人民币142007.2元予以没收。被告人郭某某违法所得人民币94785.2元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人郭某某、管某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某、管某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某、管某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭某某、管某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、管某某撤回上诉。
河北省威县人民法院（2014）威刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李少艳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第132号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：广东广乐高速公路有限公司，地址：清城区。
法定代表人：叶永城。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）111号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第184号
原告马某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1636元减半收取818元由原告马某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4373号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：陈维祥，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4373号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：陈维祥，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2187号
原告：耿小辉，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告：周彦斌，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告耿小辉诉被告周彦斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿小辉到庭参加了诉讼，被告周彦斌经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿小辉诉称：2013年12月9日，被告周彦斌以其公司周转困难为由，向我借款10万元，约定3个月还款，如到期不还，愿将其公司（洛阳斌杰非金属材料有限公司）的设备抵还借款。借款到期后，经我多次催讨，被告均已种种理由推脱不还，到最后电话关机，人也找不到。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告周彦斌偿还我借款本金10万元及利息22660元。
被告周彦斌缺席未答辩。
经审理查明：原告耿小辉与被告周彦斌经柳辉介绍相识。2013年12月9日，被告周彦斌以其开办的洛阳斌杰非金属材料有限公司资金周转困难为由，向原告耿小辉借款10万元，并给原告出具借款借据一份，内容为：“我叫周彦斌，现住新安县磁涧镇尤彰村，因资金周转今向耿小辉借到现金人民币（大写）壹拾万元正（100000）元，借款期限为3个月，即从2013年12月9日至2014年3月8日到期，如到期不归还借款，我自愿将我的财产机器设备抵押还款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、事实、利息等所有费用。借款人周彦斌。……担保人柳辉。2013年12月9日。”出具借据当日，原告耿小辉将10万元交给担保人柳辉，在原、被告及担保人都在场时，柳辉将10万元交给被告周彦斌。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周彦斌在原告耿小辉处借现金10万元，有被告周彦斌给原告耿小辉出具的借据为证，被告本应在借款到期时及时偿还，但借款到期后经原告催要被告仍不予还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款10万元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告所出具的借据上未约定借款利息，但约定有违约金，自借款到期之次日起，原告要求被告支付利息或违约金符合法律规定。因双方所签订的借据上约定的违约金过高，但原告要求被告支付利息22660元未超出法律规定，本院依法予以支持。被告周彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周彦斌在本判决生效后五日内偿还原告耿小辉借款10万元及利息22660元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2753元，由被告周彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马国英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00551号
原告王丰菊，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告朱林。
被告赵昌谷，湖北省利川市。
二被告委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王丰菊诉被告赵昌谷、朱林健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王丰菊及其代理人张德海、被告赵昌谷、朱林及其委托代理人陈沭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰菊诉称，2014年9月13日，原告来找朱鹏（被告朱林的弟弟、被告赵昌谷之子），要求修复原修建的房屋栏杆。因原告多次找过朱鹏，被告赵昌谷很烦原告，当时就辱骂原告，被告朱林为了帮忙推原告，将其推到在地，并用脚踢打原告，被告赵昌谷掐原告的脖子，并用手和拳头抓打原告，原告拼命挣扎从地上爬起来跑了方才结束。导致原告多处软组织损害，住院治疗12天，回家后休息10多天才恢复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等共计5617.43元，并由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王丰菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市公安局谋道派出所受理报警登记表、利川市公安局谋道派出所对王丰菊、赵昌谷、刘冬英询问笔录等复印件各1份。证明二被告殴打原告的事实和经过。
证据二、利川市公安局司法鉴定中心法医鉴定书、谋道卫生院诊断证明、ct检查报告、谋道卫生院的出院记录各1份，证明原告损伤情况。
证据三、谋道卫生院诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证据，证明原告受伤后所花费的相关费用（医疗费、交通费、住院伙食补助费）。
被告赵昌谷、朱林辩称，原、被告纠纷的发生，原告方有重大过错，应依法承担主要责任；被告朱林没有推原告，没有用脚踢打原告；被告赵昌谷未辱骂原告，也未掐原告的脖子，原告诉称的事实与客观事实部分不符；原告诉求的赔偿数额，除了医疗费外，其他费用均不予认可。
被告赵昌谷、朱林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市公安局谋道派出所对王丰菊的询问笔录1份。证明纠纷的发生的原因是原告方引起的；原告王丰菊致伤被告赵昌谷，现场只有原告王丰菊和赵昌谷，无其他人参与。
证据二、利川市公安局谋道派出所对赵昌谷的询问笔录1份。证明本案被告朱林未参与打架，纠纷是王丰菊与赵昌谷发生肢体接触，是原告先辱骂被告赵昌谷，致伤被告赵昌谷。
证据三、利川市公安局谋道派出所对刘冬英的询问笔录1份。证明被告朱林没有参与王丰菊与赵昌谷之间的纠纷，原告王丰菊与被告赵昌谷均受伤。
证据四、利川市公安局谋道派出所对朱林的询问笔录1份。证明被告朱林与本案纠纷没有法律关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为证据一未明确证明目的，不予质证；认为证据二达不到原告的证明目的；对原告提交的证据三无异议，但对交通费的合理性有异议。
原告对被告提交的证据一、二、三无异议，但对证据四有异议，认为其证明的事实与客观情况不符，且被告提交的证据二可以证明原告受伤是被告赵昌谷所致。
原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。相对方有异议的，本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三均是相关部门出具的正式文书或票据，除去生活费收款单不是正规发票外，其余证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据一、二、三、四，是公安机关依职权出具的调查材料，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月13日上午9时许，原告王丰菊来到被告赵昌谷家中找被告赵昌谷之子朱鹏，要求其修复所承建的房屋栏杆，后原告王丰菊与被告赵昌谷发生争吵、谩骂，进而发生抓扯，原告挣脱后，向公安机关报警，双方停止抓扯。同日，原告到利川市人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院12天，花费医疗费1949.43元。原告的伤经利川市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告未住院治疗，自己在药店买药治疗后恢复。利川市公安局谋道派出所对原、被告及在场人刘冬英进行了询问、调查，未对当事人进行行政处罚。
庭审中，原告要求二被告赔偿医疗费1949.43元、护理费1440元、误工费1440元、住院伙食补助费600元、交通费188元，共计5617.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王丰菊与被告赵昌谷因为琐事发生争吵、抓扯，二人均受伤，双方均有过错。原告王丰菊受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由侵害人赵昌谷在相应责任范围内予以赔偿。被告赵昌谷虽在抓扯中受伤，但未向本院提供受伤后所受损失的证据，视其在本案中放弃反驳、反诉权。由于受害人王丰菊对损害的发生有过错，可以减轻侵害人赵昌谷的赔偿责任，考虑到本案实际，酌情划分被告赵昌谷承担60%，原告王丰菊承担40%。被告朱林，经公安派出所调查未参与本案，且当庭否认参与了本案，原告也无证据证明其侵权的事实，故对原告王丰菊的损失不负赔偿责任。王丰菊的损失为：医疗费1949.43元；误工费参照2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算，为23693元／年÷365天×12天=778.95元；住院期间伙食补助费按照利川市国家机关工作人员出差标准，为50元／天×12天=600元，原告主张600元，本院予以认可；原告主张交通费188元，是其住院治疗期间或办理司法鉴定所花费的合理费用，本院予以支持；原告主张护理费，因原告损伤程度为轻微伤且无医嘱确需护理，本院不予支持；以上费用合计3516.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王丰菊受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3516.38元，由被告赵昌谷赔偿2109.83元，于本判决生效之日起10日内付清。其余损失由原告王丰菊自己承担；
二、驳回原告王丰菊对被告朱林的诉讼请求；
三、驳回原告王丰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵昌谷承担100元，原告王丰菊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00551号原告王某某，农民。委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告朱某。被告赵某某，湖北省利川市。二被告委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王某某诉被告赵某某、朱某健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王某某及其代理人张德海、被告赵某某、朱某及其委托代理人陈沭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年9月13日，原告来找朱鹏（被告朱某的弟弟、被告赵某某之子），要求修复原修建的房屋栏杆。因原告多次找过朱鹏，被告赵某某很烦原告，当时就辱骂原告，被告朱某为了帮忙推原告，将其推到在地，并用脚踢打原告，被告赵某某掐原告的脖子，并用手和拳头抓打原告，原告拼命挣扎从地上爬起来跑了方才结束。导致原告多处软组织损害，住院治疗12天，回家后休息10多天才恢复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等共计5617.43元，并由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、利川市公安局谋道派出所受理报警登记表、利川市公安局谋道派出所对王某某、赵某某、刘冬英询问笔录等复印件各1份。证明二被告殴打原告的事实和经过。证据二、利川市公安局司法鉴定中心法医鉴定书、谋道卫生院诊断证明、ct检查报告、谋道卫生院的出院记录各1份，证明原告损伤情况。证据三、谋道卫生院诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证据，证明原告受伤后所花费的相关费用（医疗费、交通费、住院伙食补助费）。被告赵某某、朱某辩称，原、被告纠纷的发生，原告方有重大过错，应依法承担主要责任；被告朱某没有推原告，没有用脚踢打原告；被告赵某某未辱骂原告，也未掐原告的脖子，原告诉称的事实与客观事实部分不符；原告诉求的赔偿数额，除了医疗费外，其他费用均不予认可。被告赵某某、朱某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、利川市公安局谋道派出所对王某某的询问笔录1份。证明纠纷的发生的原因是原告方引起的；原告王某某致伤被告赵某某，现场只有原告王某某和赵某某，无其他人参与。证据二、利川市公安局谋道派出所对赵某某的询问笔录1份。证明本案被告朱某未参与打架，纠纷是王某某与赵某某发生肢体接触，是原告先辱骂被告赵某某，致伤被告赵某某。证据三、利川市公安局谋道派出所对刘冬英的询问笔录1份。证明被告朱某没有参与王某某与赵某某之间的纠纷，原告王某某与被告赵某某均受伤。证据四、利川市公安局谋道派出所对朱某的询问笔录1份。证明被告朱某与本案纠纷没有法律关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为证据一未明确证明目的，不予质证；认为证据二达不到原告的证明目的；对原告提交的证据三无异议，但对交通费的合理性有异议。原告对被告提交的证据一、二、三无异议，但对证据四有异议，认为其证明的事实与客观情况不符，且被告提交的证据二可以证明原告受伤是被告赵某某所致。原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。相对方有异议的，本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三均是相关部门出具的正式文书或票据，除去生活费收款单不是正规发票外，其余证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据一、二、三、四，是公安机关依职权出具的调查材料，本院予以采信。经审理查明：2014年9月13日上午9时许，原告王某某来到被告赵某某家中找被告赵某某之子朱鹏，要求其修复所承建的房屋栏杆，后原告王某某与被告赵某某发生争吵、谩骂，进而发生抓扯，原告挣脱后，向公安机关报警，双方停止抓扯。同日，原告到利川市人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院12天，花费医疗费1949.43元。原告的伤经利川市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告未住院治疗，自己在药店买药治疗后恢复。利川市公安局谋道派出所对原、被告及在场人刘冬英进行了询问、调查，未对当事人进行行政处罚。庭审中，原告要求二被告赔偿医疗费1949.43元、护理费1440元、误工费1440元、住院伙食补助费600元、交通费188元，共计5617.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某某与被告赵某某因为琐事发生争吵、抓扯，二人均受伤，双方均有过错。原告王某某受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由侵害人赵某某在相应责任范围内予以赔偿。被告赵某某虽在抓扯中受伤，但未向本院提供受伤后所受损失的证据，视其在本案中放弃反驳、反诉权。由于受害人王某某对损害的发生有过错，可以减轻侵害人赵某某的赔偿责任，考虑到本案实际，酌情划分被告赵某某承担60%，原告王某某承担40%。被告朱某，经公安派出所调查未参与本案，且当庭否认参与了本案，原告也无证据证明其侵权的事实，故对原告王某某的损失不负赔偿责任。王某某的损失为：医疗费1949.43元；误工费参照2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算，为23693元／年÷365天×12天=778.95元；住院期间伙食补助费按照利川市国家机关工作人员出差标准，为50元／天×12天=600元，原告主张600元，本院予以认可；原告主张交通费188元，是其住院治疗期间或办理司法鉴定所花费的合理费用，本院予以支持；原告主张护理费，因原告损伤程度为轻微伤且无医嘱确需护理，本院不予支持；以上费用合计3516.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告王某某受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3516.38元，由被告赵某某赔偿2109.83元，于本判决生效之日起10日内付清。其余损失由原告王某某自己承担；二、驳回原告王某某对被告朱某的诉讼请求；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵某某承担100元，原告王某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一五年三月二十日书记员  罗 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25450号
原告：刘振华，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：李铭博，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
原告刘振华诉被告李铭博所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘振华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张丽新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执异字第00215-1号
异议人（案外人）边XX，女，汉族，生于1976年2月，住榆林市榆阳区，农民。
异议人（案外人）马X，男，汉族，生于1978年9月，住榆林市榆阳区，农民。
异议人（案外人）马XX，女，汉族，生于1981年4月，住榆林市榆阳区，农民。
异议人（案外人）杨XX，男，汉族，生于1973年1月，住榆林市榆阳区西沙，农民。
上列异议人的委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
申请执行人乔XX，男，汉族，生于1960年4月，住榆林市神木县精煤路，个体户。
委托代理人王X，陕西XX律师事务所律师。
被执行人刘XX，男，汉族，生于1963年11月，住榆林市榆阳区补浪河乡，农民。
本院在执行乔XX与刘XX、边XX、边XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，案外人边XX、马X、马XX、杨XX对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人边XX、马X、马XX、杨XX的委托代理人张XX称，当初以刘XX的名义承包修建道路时，刘XX没有资金，是异议人分别垫资才修建成功的。刘XX欠别人的钱，不应该用专项款来偿还。当时修建时，补浪河乡与云滩村形成一致意见：通过村民集资和施工单位垫资，共投资265万元，修成了砂石路面的通村公路。经市、区交通局验收，共补助农村公路建设资金38.4万元。2010年12月30日，补浪河乡政府向榆林市财政局递交了《关于解决云滩村边家峁道路缺口资金的报告》，2013年6月13日，榆林市财政局和交通局联合发文《关于下达农村公路建设资金预算的通知》。我们认为在异议人为公路垫资时，就获得了对应的债权，而且该款应该专款专用，不能替刘XX偿还其所欠的债务，更何况工程已经转让了，该笔资金和刘XX无关。我们要求解除保全裁定，停止执行，将上述资金返还给异议人，并责令申请执行人承担损失。
申请执行人乔XX称，异议人在审理中就相同的事实已经提出过异议，法院也进行了听证，并且裁定驳回了异议，我认为再次听证没有意义，况且他们一直提供不出什么证据，法院的处理是正确的，我要求继续执行。
被执行人刘XX称，当时修路没有资金，借边XX、马X、马XX的是现金，这些钱都支付了砂石钱、拉土钱，欠杨XX40多万元的机械款。想着工程款拨来以后还他们的钱，没有想到被中院执行了131万元，剩余款项又被法院保全了。我因为要用钱，就将工程款以220万元转让给了杨XX。
本院查明，2010年6月份起，被执行人刘XX为榆阳区补浪河乡云滩村2000亩土地整改项目修建了一条通村道路，工程总造价为265万元。工程竣工后，榆阳区补浪河乡政府和榆阳区补浪河乡云滩村通过多方努力，争取到了200万元的榆林市农村公路建设资金补贴。榆林市中级人民法院在执行刘XX为债务人的案件过程中，于2013年10月22日，裁定扣划了131万元。本院于同日将剩余的687262元予以冻结。
本院认为，就异议人对保全裁定提出的异议，本院于2013年12月6日已经裁定驳回了异议。在执行过程中提出执行异议，但提供不出执行标的属于异议人所有的直接证据，故异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回边XX、马X、马XX、杨XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 城
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第932号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李建鹏。
被告刘岩。
被告彭爱东。
被告颜廷芹。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李建鹏、刘岩、彭爱东、颜廷芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李荣武的银行存款199775.82元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告李建鹏、刘岩、彭爱东、颜廷芹的银行存款人民币199775.82元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00272号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人甘海英，湖北道博律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某及辩护人甘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月4日23时许，被告人王某在武汉市汉阳区红太阳建材市场阳光石材城门口，以人民币500元的价格，将1包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人陈某的证言，扣押物品文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某归案后认罪态度较好，本案系特情引诱犯罪，应对被告人王某从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱苒
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初963号
原告：王新超，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-604、605、608室。
负责人：姚俊乐。
原告王新超与被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王新超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新超申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新超撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王新超负担。
审判员 杨小红
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙丙飞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第161号
原告卢现州，男，1966年4月26日生，汉族，农民。
被告张俊锋，男，1974年3月9日生，汉族，教师，。
原告卢现州诉被告张俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢现州、被告张俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告张俊锋购买原告价值123090元地板砖，因被告手头紧，向原告写下欠原告123090元的欠条。后被告偿还原告60000元，下欠63090元，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告给付原告63090元；二、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，欠钱有这回事，我从原告那里拉地板砖给人家打的条，现在地板砖是邓合军经营的，我只是帮邓合军的忙，欠款应该邓合军还。
经审理查明，2012年6月21日，被告张俊锋从原告卢现州处拉地板砖价值123090元。原告给被告打了欠条。后被告偿还原告60000元，下欠63090元未还。庭审中，被告主张自己是给邓合军帮忙的，应由邓合军偿还原告欠款，原告不认可被告所述，被告未能提供充分证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提供的被告打的欠条，有被告提供的邓合军打的欠条，张金梅、邓合军、陈少华证人证言并结合双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。原告卢现州提供的被告张俊锋打的欠条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告张俊锋理应偿还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还63090元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，自己拉地板砖是给邓合军帮忙，原告不认可被告所述，被告未能提供充分证据证实自己的主张，退一步讲被告所述是被告自己与邓合军之间的关系，原告对此不知情，原告依据被告所打欠条向被告主张权利并无不当，故对被告的此辩称，本院不予采信。综上，为维护合法的买卖关系，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告张俊锋偿还原告卢现州欠款人民币63090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告张俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨昊方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2267号
申请执行人金光裕，男，1941年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
申请执行人金光裕与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金光裕于2015年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景7层F号房屋交付给申请执行人金光裕。
本案在执行过程中，依法查封了位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景7层F号房屋，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月三十日
书记员 于婉秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1792号
原告白新波，男，1963年6月8日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告白新波诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2003年元月份进入被告公司从事电焊工作，工资约每日100-200元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资6577.50元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬6577.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告白新波于2013年元月份进入被告吉安公司处从事电焊工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资6577.50元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白新波支付工资6577.50元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00505号
原告王某，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州市凌河区某洗衣店，住所地锦州市凌河区牡丹里。
登记经营者任某，女，1960年10月13日生，汉族，住锦州市凌河区牡丹里。
实际经营者刘某某，女，1988年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人万某某，男，自由职业者，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某与被告锦州市凌河区某洗衣店财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告王某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第615号
原告：陈文方。
被告：赵志龙。
本院在审理原告陈文方诉被告赵志龙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文方自动撤诉处理。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月二日
代书记员 游西华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第737号
原告王某某，女，回族，1987年4月2日生。
被告黄某某，男，汉族，1982年7月18日生。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年3月份经人介绍相识，于2010年2月3日在杞县民政局办理结婚登记手续，2010年2月18日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2011年生育一女，名黄某。原、被告婚后感情一般，被告不履行家庭义务，经常赌博，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女黄某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但婚生女黄某由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告2009年3月份经人介绍相识，于2010年2月3日在杞县民政局办理结婚登记手续，2010年2月18日举行结婚仪式并同居生活。2011年生育一女，名黄某，现随原告生活。原、被告婚前财产已调解解决，婚后没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、询问笔录等证据予以证实。
另查明：2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。子女的抚养应以有利于子女的健康和成长为原则，婚生女黄某一直随原告王某某生活，继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，抚养费应按城镇居民标准计算，即22398.03元／年×25%=5595.50元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、婚生女黄某由原告王某某抚育，被告黄某某负担抚育费，于每年的6月31日前给付黄某5595.50元，直至其年满18周岁为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
审判员 王秀琴
二〇一四年七月七日
书记员 程熙茗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第47号
原告：叶菊香。
被告：俞云忠。
本院于2014年1月28日立案受理了原告叶菊香诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶菊香到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊香诉称：被告俞云忠于2013年1月10日以资金周转不足为由向原告借款70000元，并出具借据一份。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告俞云忠向原告借款70000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年1月10日，被告俞云忠向原告叶菊香借款70000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告叶菊香借款70000元；本案诉讼费用由被告俞云忠负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告叶菊香诉请被告俞云忠支付借款70000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠于本判决生效后十日内归还原告叶菊香70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第44号
上诉人（原审被告）甘肃省静宁县城关建筑工程公司。
法定代表人窦红卫，该公司经理。
委托代理人张金定，该公司罗马风情项目部经营副经理。
委托代理人刘海泉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周维光，男，汉族，生于1978年5月4日，江西省上饶市人，农民。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被上诉人周维光建设工程分包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，静宁城关建筑公司与周维光口头协商，静宁城关建筑公司将其承包的位于静宁县西展罗马风情住宅小区1#、5#楼的外墙粉刷工程分包给周维光。4月7日，静宁城关建筑公司开始施工。4月27日，双方补签《劳务分包合同》。在施工过程中，双方因工程材料问题发生纠纷。5月8日工程停工，双方对已经完工的外墙抹灰面积进行丈量。5月12日，静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部管理人员张金定向周维光出具欠条一份，欠条主要载明：欠周维光1#、5#楼外墙粉刷款合计317768元；总面积13816平方米，每平方米按23元计算（100%）；定于2014年5月16日付款；静宁城关公司罗马风情项目部张金定。5月16日，静宁城关建筑公司支付周维光劳务费100000元。2014年6月30日，周维光提起诉讼要求：一、静宁城关建筑公司支付周维光劳务费217768元；二、赔偿周维光各项损失6630元；三、本案诉讼费由周维光承担。
原审法院认为，静宁城关建筑公司将其承包工程分包给周维光，双方形成建设工程分包合同法律关系。静宁城关建筑公司向周维光出具欠条并支付部分劳务费，静宁城关建筑公司应按约定支付周维光剩余劳务费，故对周维光请求支付劳务费的主张依法予以支持。周维光请求的各项损失，因其提供的证据不足，且静宁城关建筑公司不予认可，故对此不予支持。静宁城关建筑公司的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、甘肃省静宁县城关建筑工程公司偿还周维光劳务费217768元。二、驳回周维光要求甘肃省静宁县城关建筑工程公司赔偿损失的请求。
案件受理费4666元，周维光负担50元，甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担4616元。
静宁城关建筑公司上诉称：一、原判认定上诉人拖欠周维光217768元劳务费属认定事实不清，适用法律错误。周维光没有将工程施工完成，上诉人没有授权任何人对工程进行结算，周维光提供的欠条显示内容与实际施工面积不符，工程结算金额与实际不符。二、原判由上诉人支付周维光劳务费明显违背双方合同约定，并违反法律规定。双方签订的是建设工程分包合同，而非劳务合同，周维光没有施工资质承建工程应属无效合同，且周维光施工工程不符合要求，没有通过验收，故其索要工程款没有任何法律依据。上诉人只需向其支付工程款的85%。三、一审法院对上诉人提到的需要抵扣的证据拒绝采纳，造成判决明显有失公允。请求撤销一审判决第一项，驳回周维光的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，静宁城关建筑公司将其承包的位于静宁县西展罗马风情住宅小区1、5号楼外墙粉刷工程分包给周维光施工。该分包合同系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方因故发生纠纷，导致合同不能继续履行。双方遂对周维光已经完成的工程进行了结算，并由静宁城关建筑公司罗马风情项目部负责人张金定向周维光出具欠条，对周维光施工面积、单价进行了结算，并约定了工程款的支付期限。但期限届满后，静宁城关建筑公司未按期支付部分工程欠款，其行为有违民事活动的诚实信用原则。故周维光要求静宁城关建筑公司支付工程款的理由正当，应予支持。静宁城关建筑公司提出周维光施工工程不符合要求，没有通过验收，其在一审审理中既未提出反诉，又未申请对工程质量进行鉴定，其主张缺乏事实依据。周维光没有施工资质承建工程也并非静宁城关建筑公司拒付工程款的正当理由。二审中，静宁城关建筑公司提出向周维光出具的欠条是在受威逼情况下书写的，且欠条记载的实际施工面积计算有笔误，但其未提供证据证明该欠条确系在受胁迫情况出具，且其在出具该欠条后向周维光支付10万元工程款，说明其对该欠条内容在双方之间形成的债权债务关系予以确认。综上，静宁城关建筑公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由静宁城关建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 晁 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2343号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。曾因吸毒于1996年6月12日至同年9月10日被强制戒毒；犯贩卖毒品罪于1999年12月29日被鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2512号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年3月20日左右的一天下午，被告人洪某在其位于瑞安市陶山镇小岭新村×幢×单元×××室的家中容留周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年4月20日左右的一天下午，被告人洪某在其家中容留周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年5月13日晚上，被告人洪某在其家中容留周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年9月16日，被告人洪某在其家中被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00219号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周华宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周莲芝，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周华宝、周莲芝在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09180号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09180号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初726号
原告周移山，男，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周移山与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周移山及其委托代理人安明明、被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周移山诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为118524.30元。当时约定将原告同村其他人的苹果收购完之后即付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕，被告分三次支付原告苹果款56000元，剩余62524.30元二被告推诿不予支付。2016年2月6日，二被告出具欠条，约定于2016年2月22日支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清。但余款被告至今未支付。现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款62524.30元；诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，原告所述由被告周喜平连带支付苹果款不能成立，苹果是由被告薛宏达收取，被告周喜平是代办，故苹果款62524.30元应该由被告薛宏达支付。
被告周喜平辩称，原告苹果是被告薛宏达收取，被告周喜平只是代办，故原告苹果款应该由被告薛宏达支付。
经审理查明，2015年10月，被告薛宏达在原告处收购苹果总价款为118524.30元。后被告薛宏达通过其代办被告周喜平支付原告苹果款56000元，尚欠62524.30元。2016年2月6日，被告薛宏达就苹果款向原告等人出具欠条，欠条主要载明：果款以单据为准；2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清；收购人薛宏达，代办人周喜平。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款62524.30元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、收货清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，其虽通过被告薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周存生货款62524.30元；
二、驳回原告周移山要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3654号
原告韩乐，女，1987年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛、刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告韩乐与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩乐、被告平安财保唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐诉称，2012年6月30日，韩某某驾驶冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶至二十二冶工业园路段时，与由东向西行驶的张某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损、韩某某死亡的交通事故。冀B×××××号轿车车主为原告，该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，经鉴定车损为100867元.现因被告拒绝理赔，诉至法院，要求判令被告给付车辆损失款70606元。
被告平安财保唐山中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，保险条款应当作为确定案件赔付的依据，原告主张的车损价值过高，依据保险条款约定，在被保险车辆承担主要责任的情况下，事故责任比例最高不超过70%。综上，请求法院查明事实依法判决。
原告提供如下证据：
1、机动车商业保险保单，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明韩某某负事故的主要责任；
3、道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证明投保车辆车损为100867元；
4、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2806号民事调解书，证明人伤部分损失已经解决；
5、投保车辆行驶证复印件、韩某某驾驶证复印件，证明投保车辆具有上路行驶资格，韩某某具有驾驶资格。
6、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明事故发生的原因。
对原告提交的证据1、2、5，被告无异议。
对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为鉴定数额过高，残值数额过低，申请重新鉴定。
对原告提交的证据4，被告认为与其无关。
对原告提交的证据6，被告对真实性无异议，认为该证据可以确定评估损失与实际损失不符。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3、6，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对原告提交的证据4，因系本院已生效法律文书，故予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××轿车的被保险人。2011年9月16日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间均自2011年10月2日起至2012年10月1日止，其中车辆损失险（不计免赔率）赔偿限额131000元。2012年6月30日，韩某某驾驶投保车辆行驶至102国道二十二冶工业园路段时，与由东向西行驶的张某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损，韩某某死亡的交通事故。经交警部门认定，韩某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，投保车辆已达到全损，该车肇事时价值120867元，事故后残值为20000元，损失为100867元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定赔付。被告主张车损数额过高，申请重新鉴定，但未在举证期限内提出书面申请，且该鉴定系受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，由具有价格认证资质的唐山市丰润区价格认证中心作出，其具有法律效力，被告未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故认证结论书所确定的投保车辆的车损数额应为原告的实际损失数额，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。根据韩某某与第三者张某某在本案所涉交通事故中的责任分成比例，原告应承担损失的70%为宜，即被告应按70%赔付原告的车辆损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩乐保险赔偿金70606元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年十一月十二日
书记员 王利英
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第83号
原告李贵德，男，汉族，1949年9月10日生，住河南省林州市姚村镇杨家泊村一区**号。
被告符增现，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省林州市姚村镇三孝村南孝区***号。
被告刘县增，男，汉族，1969年1月25日生，住林州市振林区桥西村。
原告李贵德诉被告符增现、刘县增劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵德撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨永贵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00427号
原告：赵某，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：蒋某，女，1990年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月十二日
书记员 李 聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00924号
原告：常某甲，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东、程世刚，均系安徽卞和律师事务所律师。
原告常某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人孙树楼、被告施某的委托代理人张绍东、程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2013年2月16日，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。因双方相识时间较短即草率结合，婚后双方性格不和，导致感情一直不好，自从女儿出生后，被告即离家出走，对孩子的生活从不过问，从未尽到做父亲及丈夫的责任。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女常某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告施某辩称：原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后相处融洽，双方没有原则性分歧，原告是因家庭琐事沟通不畅才提出离婚的，双方感情没有破裂，现女儿尚小，希望法庭判决不准离婚，以给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2013年2月16日，原告常某甲与被告施某经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原被告婚后因家庭琐事争吵，夫妻间产生隔阂。
以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证、分娩记录及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告常某甲与被告施某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告常某甲诉称与被告施某婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭及女儿不负责任，导致夫妻感情破裂，但对其主张未能提供相应证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年三月十四日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00924号原告：常××，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：施××，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张绍东、程世刚，均系安徽卞和律师事务所律师。原告常××诉被告施××离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告常××及其委托代理人孙树楼、被告施××的委托代理人张绍东、程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常××诉称：2013年2月16日，我与被告经人介绍相识，同年2月25日按当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，2013年12月28日生育一女，取名常甲。因双方相识时间较短即草率结合，婚后双方性格不和，导致感情一直不好，自从女儿出生后，被告即离家出走，对孩子的生活从不过问，从未尽到做父亲及丈夫的责任。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女常甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告施××辩称：原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后相处融洽，双方没有原则性分歧，原告是因家庭琐事沟通不畅才提出离婚的，双方感情没有破裂，现女儿尚小，希望法庭判决不准离婚，以给孩子一个完整的家庭。经审理查明：2013年2月16日，原告常××与被告施××经人介绍相识，同年2月25日按当地风俗举行结婚仪式，2013年3月7日补办结婚登记，2013年12月28日生育一女，取名常甲。原被告婚后因家庭琐事争吵，夫妻间产生隔阂。以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证、分娩记录及当事人的当庭陈述可以证实。本院认为：原告常××与被告施××依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告常××诉称与被告施××婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭及女儿不负责任，导致夫妻感情破裂，但对其主张未能提供相应证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年三月十四日书记员  常 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第783号
原告吴永信。
被告蒙勇刚，居民。
原告吴永信与被告蒙勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告吴永信到庭参加诉讼，被告蒙勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永信诉称，原告与被告是朋友关系，2013年9月13日被告蒙勇刚以资金紧张为向原告借款人民币50000元，当日写有《借条》交由原告收执，并承诺9月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向原告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告归还借款及逾期利息（利息以50000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
原告吴永信对其陈述的事实提供证据有：1、借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系；2、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
被告蒙勇刚没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告蒙勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告蒙勇刚以资金紧张为由分两次向原告借款共计50000元，其中40000元是原告通过银行转账交付给被告蒙勇刚，2013年9月13日被告蒙勇刚又向原告吴永信借款10000元，原告吴永信在新宾人民医院旁的一家复印店内将10000元交给被告，双方协商将两次借款合写成一张《借条》，故被告于2013年9月13日在自己的身份证背面亲笔签写《借条》交由原告吴永信收执，《借条》载明：今借到吴永信人民币伍万元正（50000.00元正）到9月30日止。一次性还清。借款人：蒙勇刚，2013年9月13日。借款到期后被告未将借款归还原告，至今尚欠原告借款50000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告均拒不还款，原告见催款无果，于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求法院判决被告蒙勇刚归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
本院认为，被告蒙勇刚向原告吴永信借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，理应受到法律保护。《借条》上约定了还款日期但未约定利息，本次借款为定期无息借款，被告一直未能及时归还，实属违约，现原告请求被告归还借款50000元及逾期利息。根据法律规定，定期无息借款，借款人未能如期还款的，贷款人有权要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告诉请，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙勇刚归还原告吴永信借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙勇刚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第32号
申请执行人：佛山市南海区雅瑶钉厂。
被执行人：深圳市裕华鑫实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第155号
原告沈某，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇东方红村**组****号。
委托代理人金某，上海中桥律师事务所律师。
被告徐某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市金山区东礁一村*号****室。
原告沈某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，第一被告驾驶牌号为苏FP15**轿车由西向东行驶至本区沪杭公路金山嘴车站时，与由南向北行走的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院（2013）金民一（民）初字第2073号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计11，977.60元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；病历卡、医疗费发票；（2013）金民一（民）初字第2073号民事判决书等证据。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为13，271.20元，2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数8.5天计算为170元，3、交通费，本院根据原告就诊次数酌定为100元，前述1-3项合计13，541.20元，由被告承担80%为10833元，4、律师费500元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告11，333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11，333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第213号
申请执行人代胜军。
申请执行人许文达。
申请执行人王云勃。
申请执行人时素芳。
申请执行人李家铎。
申请执行人徐建中。
申请执行人张翠林。
申请执行人张娟肖。
申请执行人张文利。
申请执行人张兴华。
申请执行人刘树元。
申请执行人齐立彬。
申请执行人赵晓光。
申请执行人胡彦群。
被执行人河北慈海商贸有限公司。
法定代表人刘国彦。
被执行人常红。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第000546号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北慈海商贸有限公司名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、冻结、划拨被执行人常红名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一四年十一月七日
书记员 尹 哲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第213号
申请执行人代胜军。
申请执行人许文达。
申请执行人王云勃。
申请执行人时素芳。
申请执行人李佳泽。
申请执行人徐建中。
申请执行人张娟肖。
申请执行人张翠林。
申请执行人张文立。
申请执行人张兴华。
申请执行人刘书元。
申请执行人齐立彬。
申请执行人赵小光。
申请执行人胡彦群
被执行人河北慈海商贸有限公司。
被执行人常红。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民终字第546号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北慈海商贸有限公司名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
冻结、划拨被执行人常红名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一四年十一月七日
书记员 尹 哲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3768-1号
原告：张统建，居民。
被告：张杰。
被告：刘川。
被告：刘锡岭。
本院在审理原告张统建诉被告张杰、刘川、刘锡岭民间借贷纠纷一案中，原告张统建于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张杰、刘川、刘锡岭的银行存款624000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张玉平所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院�为，原告张统建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张杰、刘川、刘锡岭的银行存款624000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张统建提供担保的案外人张玉平所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 彭延振
二〇一五年九月二十五日
书记�员曹务豪