湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初505号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，系武汉市铁卫安保服务有限公司保安，住武汉市黄陂区。
委托代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。
被告人刘湘西，男,1996年1月11日出生，汉族，高中肄业，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡滔，男,1995年2月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人何正辉，湖南红都律师事务所律师。
被告人郭均诚，男,1976年9月3日出生，汉族，初中肄业，个体户，住湖北省大悟县。因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2017年1月11日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十日，罚款人民币1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
委托代理人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人刘湘西犯盗窃罪；被告人胡滔犯盗窃罪、抢劫罪；被告人郭均诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某及其委托代理人蔡正波、被告人刘湘西、被告人胡滔及其辩护人何正辉、被告人郭均诚及其辩护人阮仕昌均到庭参加了诉讼。武汉市黄陂区人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人刘湘西单独和伙同被告人胡滔等人先后窜至武汉天河国际机场三期扩建工地T3航站楼工程施工现场。采取使用切割机、液压剪等工具剪切电缆线的手段盗窃作案7起。盗得电力电缆线、铜芯电缆等物品，合计价值人民币92920元。并将其中价值人民币89104元的所盗物品销赃给被告人郭均诚经营的废品回收站。其中，被告人胡滔参与盗窃2起，盗得电力电缆线、铜芯电缆等物品，价值人民币34980元；抢劫1起，劫得电力电缆线、铜芯电缆等物品，价值人民币29320元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人刘湘西单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡滔伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪。被告人郭均诚明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法对被告人刘湘西、胡滔、郭均诚定罪量刑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼，其诉称：因被告人胡滔的犯罪行为给其造成经济损失人民币143670元，请求人民法院判令被告人胡滔赔偿其经济损失。
被告人刘湘西对公诉机关指控罪名及基本事实无异议。其在庭审中辩护意见是：对公诉机关指控盗窃金额表示异议，其认为所盗金额应没有达到指控犯罪数额人民币92920元。
被告人胡滔对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其在庭审中的辩护意见是：其在2017年1月2日盗窃作案时将喻某撞伤是意外事故，其没有伤害的故意，不构成抢劫罪。其辩护人支持被告人胡滔的辩护意见，同时认为：1、公诉机关关于被告人胡滔在一起盗窃犯罪时转化为抢劫罪的指控事实不清，没有排除合理怀疑；2、对指控认定的盗窃数额持有异议，涉案被盗电缆线重量、数量与销赃金额存在偏差，且物价部门鉴定不能客观、真实反映被盗物品价格；3、被告人胡滔系本案从犯，且具有自首及提供线索协助同案人到案的立功情节；4、被告人胡滔积极退赃，取得被害单位谅解；5、被害单位管理存在漏洞，对本案的发生存在过错；6、被告人胡滔系初犯，且有悔罪表现。综上，建议对被告人胡滔减轻处罚。
被告人郭均诚对公诉机关指控事实无异议，其在庭审中当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对本案的价格认定持有异议；2、被告人郭均诚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实。建议法院对被告人郭均诚从轻处罚。
经审理查明，2016年12月中旬的一天凌晨，被告人刘湘西窜至武汉天河国际机场T3航站楼一层QZ-D3bups配电间，趁无人之机，盗得中建三局机电安装电气施工项目部放置在该配电间内价值人民币3816元的4*240+1*120型铜芯电缆线8米。后被告人刘湘西将盗得的该电缆线销赃至本区横天公路附近一废品回收站，获款人民币4000余元。
2016年12月21日凌晨，被告人刘湘西邀约钟某（另案处理）携带液压剪等作案工具，驾驶一辆正三轮摩托车并携带液压剪等作案工具窜至上述地点，趁无人之机，采取用液压剪剪断电缆的方法，盗得中建三局机电安装电气施工项目部放置在T3航站楼一层QZ-D3bups配电间内价值人民币7632元的4*240+1*120型铜芯电缆线16米。后被告人刘湘西及钟某将所盗得的该电缆线销赃至位于本区横店街228路公交站附近被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币6600元。其中，被告人刘湘西分获人民币3600元，钟某分获人民币3000元。
2016年12月24日凌晨，被告人刘湘西又邀约钟某携带液压剪等作案工具，驾驶一辆正三轮摩托车窜至上述地点，采取上述盗窃方法盗得中建三局机电安装电气施工项目部放置在T3航站楼一层QZ-D3bups配电间内价值人民币11925元的4*240+1*120型铜芯电缆线25米。后被告人刘湘西及钟某将所盗得的该电缆线销赃至被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币9100元。其中，被告人刘湘西分获人民币4600元，钟某分获人民币4500元。
2016年12月26日凌晨，被告人刘湘西再次邀约钟某窜至上述地点，采取利用库房内切割机切断电缆线的方法，盗得中建三局机电安装电气施工项目部放置在T3航站楼一层QZ-D3bups配电间内价值人民币5247元的4*240+1*120型铜芯电缆线11米。后被告人刘湘西及钟某将所盗得的该电缆线销赃至被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币4300元。其中，被告人刘湘西分获人民币2300元，钟某分获人民币2000元。
2016年12月28日凌晨，被告人刘湘西邀约被告人胡滔及唐垦宇（另案处理）携带液压剪等作案工具，驾驶一辆正三轮摩托车窜至武汉天河国际机场三期扩建工地T3航站楼三层行李系统配电间，采取用液压剪剪断电缆的方法，盗得中建三局机电安装电气施工项目部铺设在该配电间内价值人民币8480元的3*240+2*120型铜芯电缆线约20米及电抗器6个。后被告人刘湘西、胡滔及唐垦宇将盗得的该电缆线销赃至被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币4900元。次日将所盗电抗器扔弃在横店街路边草丛中。其中，被告人刘湘西分获人民币1900元，被告人胡滔及唐垦宇各分获人民币1500元。
2017年1月1日凌晨，被告人刘湘西伙同被告人胡滔携带液压剪等作案工具，分别驾驶一辆正三轮摩托车，窜至武汉天河国际机场三期扩建工地T3航站楼西二指廊一层配电间附近，盗得中建三局机电安装电气施工项目部放置在该配电间外施工现场电缆轴上价值人民币9540元的4*240+1*120型铜芯电缆线20米。后被告人刘湘西、胡滔将所盗得的该电缆线销赃至被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币12900元。其中，被告人刘湘西分获人民币7900元，被告人胡滔分获人民币5000元。
2017年1月2日凌晨，被告人刘湘西伙同被告人胡滔及唐垦宇携带液压剪等作案工具，由被告人刘湘西驾驶一辆正三轮摩托车载唐垦宇，被告人胡滔驾驶一辆从被告人郭均诚处借来的三轮摩托车，窜至武汉天河国际机场三期扩建工地T3航站楼西二指廊一层，盗得价值人民币29320元的3*70+2*35型铜芯电缆线80米、4*240+1*120型铜芯电缆线40米。当被告人刘湘西、胡滔驾驶摩托车离开作案现场行驶至工地出口处时，被工地保安喻某、王某、唐某2三人发现，欲进行拦截，被告人刘湘西驾驶正三轮摩托车载唐垦宇强行冲岗逃离，被告人胡滔驾驶正三轮摩托车强行冲岗逃离时，将对其进行拦截的保安喻某撞倒致伤，造成喻某左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓、左侧上颌窦某及外侧壁、左侧蝶窦翼外板多发骨折、左侧锁骨骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，喻某所受损伤为轻伤二级。当日凌晨4时许，被告人刘湘西、胡滔及唐垦宇将所盗得的电缆线销赃至被告人郭均诚经营的废品回收站，获款人民币23000元。其中，被告人刘湘西分获人民币9000元，被告人胡滔分获人民币7500元，唐垦宇分获人民币6500元。
综上，被告人刘湘西单独和伙同被告人胡滔等人先后窜至武汉天河国际机场三期扩建工地T3航站楼工程施工现场，盗窃作案7起。盗得电力电缆线、铜芯电缆等物品，合计价值人民币75960元。并将其中价值人民币72144元的所盗物品销赃给被告人郭均诚经营的废品回收站。被告人胡滔参与盗窃2起，盗得电力电缆线、铜芯电缆等物品，价值人民币18020元；抢劫1起，劫得电力电缆线、铜芯电缆线等物品，价值人民币29320元。
另查明，案发后，被告人胡滔近亲属代为赔偿中建三局武汉天河机场T3航站楼机电安装项目各项经济损失人民币35000元。同案人唐垦宇、钟某分别向中建三局武汉天河机场T3航站楼机电工程项目退赔了人民币25000元和人民币10000元。
还查明，被告人刘湘西、胡滔所获赃款均被二被告人挥霍。
再查明：因被告人胡滔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某造成的经济损失有：医药费人民币32867.09元、抢救费人民币522元、护理费人民币5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、营养费人民币1350元（15元／天×90天）、住院期间伙食补助费人民币330元（15元／天×22天）、后期治疗费人民币12000元、误工费人民币10743.12元（32677元／年÷365天×120天）、交通费人民币2000元、鉴定费人民币1300元，合计人民币66483.77元。
上述事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人提供了下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表和报案材料证实，本案的案件来源及破案经过及被告人刘湘西、胡滔到案情况。
2、被害人喻某陈述证实，2017年1月2日凌晨，其公司安排其和另外两个保安在天河机场三期工程车隧道入口处执勤，看见有两辆三轮摩托车往工地外开。因觉得形迹可疑，准备拦截检查。第一辆三轮摩托车冲岗逃离，当对第二辆三轮摩托车拦截时，发现三轮车里面全部是电缆线。当其准备盘问时，该三轮摩托车加大油门往前冲，其被撞倒在地上，后被送至医院。
3、证人唐某1、张某证言证实，其所属单位在天河机场三期工程中被盗了电缆线及电抗器。同时二人陈述分别证实所在单位被盗时间、地点、被盗物品特征、数量等，并有被盗报案说明及统计表佐证。
4、证人王某、康某证言证实，其二人均在天河机场三期工程中任保安。2017年1月2日凌晨4时许，二人和喻某均在天河机场东西隧道卡口值班。他们发现有一辆三轮车从工地开过来，后进行拦截未果。当他们发现后面还有一辆三轮车也准备从工地里面出来，又进行拦截，驾驶员进行冲岗，在冲岗时将准备拦截的喻某撞倒在地，并致其受伤，后逃离现场。同时证实两辆三轮摩托车载有电缆线。
5、证人马某的证言证实，其和被告人刘湘西、胡滔均是老乡关系。2017年1月16日，被告人刘湘西在本区天河街邀约其准备参与盗窃作案。后发现废品站老板被公安机关抓获，同日晚6时许，其和被告人刘湘西、胡滔在杨洋网吧被公安机关抓获。公安机关查获了其准备作案的螺丝刀、钳子、专用剥线钳等作案工具。
6、证人杨某证言证实，其和丈夫郭均诚在横店街经营了一家废品回收站。2017年1月2日凌晨，有三个湖南人卖电缆线给郭均诚，早上6点多钟时，其看见郭均诚在用类似裁纸刀的工具处理收购的电缆线。
7、搜查笔录证实，案发后，公安机关依法进行搜查，查获涉案作案工具，并有照片佐证。
8、指认现场笔录证实，案发后被告人刘湘西在作案地点进行了指认，并有照片佐证。
9、辨认笔录证实，案发后，经被告人刘湘西辨认：被告人郭均诚是向其收赃的犯罪嫌疑人；同案人唐垦宇是与其及胡滔共同参与盗窃的犯罪嫌疑人；同案人钟某系与其共同参与盗窃的犯罪嫌疑人。经被告人胡滔辨认：被告人郭均诚系本案收赃的犯罪嫌疑人，同案人唐垦宇是与其及刘湘西共同参与盗窃的犯罪嫌疑人。经被告人郭均诚辨认：被告人刘湘西系向其销赃的犯罪嫌疑人。
10、价格认定结论书证实，本案涉案被盗物品的种类、价格及鉴定方法。
11、司法鉴定意见书证实，被害人喻某的损伤程度为轻伤，同时证实被害人喻某伤后护理、营养、误工等时间。
12、病历、发票、单据证实，被害人喻某受伤后住院、病情及产生的相关费用。
13、被告人郭均诚供述证实，其向被告人刘湘西多次收购电缆线，2016年12月收的是200多公斤电缆线，给了人民币6600元现金。有一次是300多公斤，支付了现金人民币9100元。还有一次收购被告人刘湘西等人100多公斤电缆线，支付了现金人民币4300元的现金。最后一次是2017年1月2日凌晨5时许，刘湘西的人卖给其共900公斤的电缆线，其给了对方人民币23000元。其对具体次数已记不得，以刘湘西等人交代事实为主。同时证实刘湘西等人2017年1月2日作案的其中一辆三轮摩托车由其提供。还证实，其知道刘湘西等所卖电缆线来路不正。被告人郭均诚在第一次庭审后书面向本院表示认罪、悔罪，并对公诉机关指控其所犯罪事实及罪名表示无异议。
14、被告人胡滔供述证实，其受被告人刘湘西邀约，多次参与了在武汉天河机场盗窃电缆线的行为。2016年12月27日其和刘湘西从湖南来武汉，当夜到次日凌晨，在天河机场工地偷了四股电缆线，每股大约5、6米长。当时现场还偷了6个电抗器。参加盗窃有刘湘西、唐垦宇，其和唐垦宇均参与了3次分赃，电抗器因不好卖，第二天丢在横店街加油站对面草丛。2016年12月31日晚上至2017年1月1日凌晨，其和刘湘西分别驾驶向废品站老板（指被告人郭均诚）借的三轮摩托车和被告人刘湘西买的三轮摩托车到天河机场盗窃电缆大约450公斤。最后一次是其和刘湘西及唐垦宇三个人一起进行的，当时也是两个三轮摩托车，其驾驶的是向郭均诚借的车，盗得电缆线大约900多公斤，电缆线粗细不一。其供述同时还证实了其参与盗窃的销赃及分赃事实，与公诉机关指控及被告人刘湘西、郭均诚供述的事实基本吻合，其供述还证实，2017年1月2日凌晨与被告人刘湘西在天河机场工地事实盗窃后离开现场时，被工地保安发现，被告人刘湘西与唐垦宇驾驶三轮摩托车冲岗逃离，其在后面驾驶三轮摩托车冲岗时将一名拦截保安撞倒，后快速逃离现场。其在2017年1月16日供述有：当时我的车子在后面拖着电缆线，走到下坡快出口子的时候（地方）有一个保安值守岗亭，这时出来了一个穿黑色大衣的保安，朝我们伸手拦了一下，意思叫我们停车检查。之后岗亭又出来了两个保安。当时刘湘西没有管那么多，还是把车子朝前开。我也跟着往前面从（冲）。这时候拦我们车的保安并没有追我，而是去追刘湘西的车子。后来发现追不上了就转头来看我的车子。我的车子冲到他前面，我开车冲过来的时候因躲闪不及，于是就把拦我的那个保安挂倒了。我当时车子挂了他一下，而且害怕被抓住，也顾不了那么多。其在2017年2月6日供述有：我看见工地有保安岗亭，里面保安出来要拦我的车，刘湘西骑摩托车冲过去了，我冲的时候摩托车的挡风板挂到保安，把那个保安挂倒了。其2017年2月24日供述有：偷完以后装两车电缆线、在返回的路上看见有保安拦截我们。我就开“麻木”闯过去了，把保安闯（撞）到地下去了。其2017年4月6日供述有：刘湘西和唐垦宇在前面，工地的保安没拦住，都在追他们。我看到这个情况，我怕被抓住。我也加快速度准备冲过去，结果把其中一个保安给撞倒了。
15、被告人刘湘西供述证实，2016年12月中旬至2017年1月2日在天河机场三期工地内，其单独或伙同被告人胡滔及唐垦宇、钟某，偷了7次电缆线。其为了方便作案，购买了作案工具。盗窃作案后，其所盗电缆线除第一次销赃给了横店街路边一对老年夫妇经营的废品回收站外，其余均销赃给被告人郭均诚，每次销赃都是凌晨过后去郭均诚处卖电缆线。郭均诚应该知道卖给他的电缆线是偷的。其供述同时证实，其单独或伙同被告人胡滔、唐垦宇、钟某等人盗窃作案时间、地点、盗窃物品特征、数量，销赃时间、地点、金额及分赃情况，与公诉机关指控及被告人胡滔、郭均诚的供述事实基本吻合。其供述还证实，2016年12月28日盗窃作案中，其与被告人胡滔偷割大概二十一、二截电缆线，每截都是一米左右长度。其在2017年1月16日关于2017年1月2日盗窃作案时供述有：当时到凌晨4时多，我们两辆“麻木”一前一后准备从工地出来到横店销赃，当时经过机场三期工地通往东隧道安保亭时，就有保安从岗亭里出来，检查我的车。在靠近保安时，我就冲过去了，这个保安边喊边追。这时候又有两个保安从里面出来追我。这时候我已经跑到东隧道的入口了。然后他们又返回去拦胡滔驾驶的“麻木”。我回头看时，我就看见胡滔驾驶的“麻木”旁边一保安被撞倒在地上打滚，他也冲出来跑掉了。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘湘西单独和伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡滔伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且其在一次盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人郭均诚明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘湘西、胡滔、郭均诚罪名及基本事实成立，对被告人刘湘西、胡滔、郭均诚依法应予刑事处罚，本案涉案违法所得依法应予追缴，作案工具依法应予没收。被告人刘湘西、胡滔、郭均诚犯罪后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡滔亲属积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法还可酌情从轻处罚。被告人刘湘西、胡滔、郭均诚及被告人胡滔、郭均诚的辩护人关于本案盗窃销赃数额及鉴定价格持有异议的辩护意见，经查：1、公诉机关关于被告人刘湘西、胡滔于2016年12月28日凌晨盗窃被害单位电缆线60米及电抗器6个的指控，综合本案报案材料、被告人刘湘西、胡滔、郭均诚的供述，被盗物品鉴定价格，从有利于被告人合理解释的角度，故本院综合认定该起盗窃、销赃犯罪数额为盗窃价值人民币8480元3*240+2*120型铜芯电缆线约20米及电抗器6个。本院对上述认定事实予已确认。公诉机关关于本案涉案其它事实部分、犯罪金额均有相关证据证实，能形成相应证据链，本院亦予以确认。2、本案涉案价格鉴定机构具备价格鉴定资格，鉴定程序合法，所作涉案价格鉴定合法、有效，本院依法应予确认。故对被告人刘湘西、胡滔及辩护人和被告人郭均诚该部分的辩护意见部分予以采纳。被告人胡滔关于2017年1月2日盗窃作案将喻某撞伤系意外，其行为不构成抢劫罪，其辩护人关于被告人胡滔盗窃时转化抢劫的指控事实不清，其行为系紧急避险，具有自首、立功，系本案从犯等法定从轻处罚情节及被害单位存在对本案过错的辩护意见，经查：1、被告人胡滔被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未完全掌握的同类罪行，依法可以坦白论，本院已予确认，但其不符合法律所规定自首的构成要件，故依法不认定被告人胡滔具有自首情节。2、被告人胡滔将同案人联系方式告知其辩护人后，辩护人及亲友通过其提供的联系方式联系同案人并劝同案人投案自首的行为，是其辩护人及亲友实施的“立功”行为，不应评价为被告人胡滔的立功行为，该行为属于“帮助立功”行为，不符合法律所规定立功的构成要件，故依法不认定被告人胡滔具有立功情节。3、本案中，被告人胡滔受被告人刘湘西邀约，积极参与盗窃犯罪行为，其在共同犯罪作用、地位不是起次要或辅助作用，其不符合从犯法定条件，故依法不认定被告人胡滔为本案从犯。4、在本案中，被害单位管理中是否有漏洞与被告人胡滔的盗窃行为没有逻辑关系，与被告人胡滔的盗窃行为不存在有过错关系。5、被告人胡滔在实施盗窃后，被工地保安发现后，拦车检查时，驾驶三轮摩托车逃离过程中，主观上有逃避、抗拒抓捕的故意，客观上实施了冲撞受害人喻某并致其受伤的事实，且有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、同案人供述等证据证实。其行为符合转化型抢劫构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡滔及其辩护人上述辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。因被告人胡滔的犯罪行为给被害人喻某造成的经济损失依法应当赔偿，但赔偿数额及范围为应为本院查明数额及范围，对所超出部分，于法无据，本院不予支持。被告人郭均诚的辩护人关于被告人郭均诚具有坦白认罪，从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭均诚所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘湘西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、被告人胡滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
三、被告人郭均诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人胡滔赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66483.77元，于判决生效之日起十日内付清。
五、责令被告人刘湘西退赔受害单位人民币5960元。
六、对被告人刘湘西违法所得人民币33000元依法予以追缴；对被告人胡滔违法所得人民币14000元依法予以追缴。
七、涉案作案工具三轮摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯 茜