上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1958号
原告上海将相包装制品有限公司。
法定代表人张建康。
委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海闲悠投资管理有限公司。
法定代表人洪术年。
委托代理人陈芳慧。
委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告上海将相包装制品有限公司（以下简称将相包装公司）与被告上海闲悠投资管理有限公司（以下简称闲悠投资公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告将相包装公司的委托代理人凌晨，被告闲悠投资公司的委托代理人陈芳慧、郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将相包装公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订包装盒加工合同，约定由原告为被告加工品名为“花如月”、“国色风韵”等产品的包装盒（圆筒、铁盒等），合同总金额为人民币（币种下同）1，158，000元。合同订立后，原告按约分数次向被告送达加工包装盒履行合同全部交货义务，然被告仅支付原告加工款100万元，余款158，000元未付。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工款158，000元；2、被告支付原告违约金30，000元；3、被告支付原告自2012年11月1日至加工款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；4、被告支付原告律师费10，000元。
审理中，原告调整诉讼请求为请求判令被告支付原告加工款158，000元，撤回其余诉讼请求。
被告闲悠投资公司辩称，原、被告定作合同关系成立，但在履行方面存在争议，原告供货数额为100万元，被告已足额全部履行了定作合同项下的义务，被告已付清定作款，且原告存在违约。
原告将相包装公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、包装加工合同1份，证明原、被告间存在定作合同关系，合同金额为1，158，000元；
2、装箱单1组，证明原告按约定多次向被告指定地点送达加工物，且收货单位人员已经签收，装箱单总数量对应金额即为1，158，000元；
3、杭州思味王食品有限公司（以下简称思味王公司）对帐单1份，证明收货单位思味王公司确认原告交付的总加工数量达到合同约定；
4、增值税发票1组，证明原告已经向被告开具发票，对应的款项被告也已支付，被告共向原告支付100万元；
5、委托暂存月饼包装盒告知函1份，证明被告确认剩余未发加工物由原告暂时保管，其余加工物已经全部发货至被告指定的思味王公司；
6、思味王公司工商公示信息1份，证明思味王公司的注册地与原告送货地一致，原告已经履行交货义务；
7、律师函1份，证明原告向被告催讨加工款的事实；
8、律师费发票及转账凭证各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费1万元；
9、2012年味优特发货清单1份，证明原告的供货情况。
被告闲悠投资公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性不认可，且与本案无关；对证据3，真实性不予确认，此为原告与第三方之间的收货明细；对证据4，真实性无异议，被告也确实向原告支付100万元；对证据5、证据6，真实性予以认可；对证据7，没有具体时间，从律师函内容来看，货品发给第三方也不是交易习惯，律师函上面陈述要求被告提货；对证据8，真实性予以认可；对证据9，真实性不予认可。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年7月16日，以原告将相包装公司为甲方，被告闲悠投资公司为乙方签订包装盒加工合同，合同约定，乙方委托甲方设计、加工包装盒一批，经双方友好协商，达成以下条款：一、加工金额合计1，158，000元，品名花如月、盒型圆桶、尺寸／内衬按实样10个内盒，数量（套）1万套，金额11万元；品名国色风韵、盒型铁盒、尺寸／内衬按实样吸塑，数量（套）1万套，金额14万元；品名逸香经典版、盒型正方三片式、尺寸／内衬320＊320＊65黄缎，8中内盒，中：8＊8＊4.5，数量（套）1万套，金额17万元；品名逸香高雅版、盒型长方双开、尺寸／内衬400＊250＊60黄缎，8中内盒，中：8＊8＊4.5，数量（套）1万套，金额24万元；品名味优美月、盒型大方天地盖、尺寸／内衬340＊340＊65黄缎，8中内盒，中：8.5＊8.5＊4.5，数量（套）1万套，金额26万元；品名御赏、盒型三层、尺寸／内衬305＊305＊215黄缎，第一层1大内盒4刀叉，第二层3中3小，第三层3中3小，中：8.5＊8.5＊4.5；小：7.5＊7.5＊4.5，数量（套）2000套，金额118，000元；品名味优特至尊礼包、盒型三层、尺寸／内衬345＊345＊235，第二层：6大4刀叉（挖孔）第二层：挖孔，第三层挖孔，大：9.5＊9.5＊4.5，数量（套）2，000套，金额12万元。备注“赠送宣传手册、月饼、折页、月饼券，甲方根据乙方设计样稿打样制作。”说明：1、以上价格含材料及加工费；2、甲方严格按样稿打样制作生产；3、货品按实际成品交货数量结算，误差不超过行业标准……8、乙方如有追加，应以书面形式告知甲方，送达方式包括但不限于邮寄、传真、电子邮件；9、甲方按照现有尺寸和产品组合规格，一款礼盒打样两套，供乙方宣传销售使用。二、乙方应于2012年7月17日前预先支付10万元，样品确认后再支付总货款的30%（计247，400元）（含预付的10万元）作为预付款，甲方收款后依乙方书面确认的样稿进行生产。如乙方迟延确认样稿或迟延交付预付款，则甲方有权延迟交货时间。甲方生产完毕后通知乙方提货，剩余70%货款于中秋节后30日内付清。……四、交货时间：样稿和配料表确定后30天内交货。五、运输方式：甲方代办运输，费用由甲方承担。六、加工地：上海市闵行区。……八、乙方收货时应当验货，乙方以实际收货量为准，由运输原因造成礼盒损坏的，甲方按照损坏数量赔偿乙方损失。损坏数量乙方以书面形式告知甲方，乙方逾期不提出验收意见的，视为乙方认可加工物符合合同约定。九、违约责任：1、如甲方未按时交货，应支付违约金，违约金按迟延交货金额的5%／日计算，如乙方未按时付款，应支付违约金，违约金为未付金额的5%／日计算；2、乙方根据合同法第268条的规定解除合同的，应支付甲方未履行部分加工费总值50%的违约金（包含可得利益的损失），并赔偿甲方原材料的实际损失；3、如乙方违反上述说明中第4条之约定，即为违约，应向甲方支付违约金，甲方有权向乙方主张相应的赔偿。十、争议的处理：违约一方或对合同争议承担主要责任的一方，应承担对方因诉讼活动而产生的合理律师代理费、鉴定（检验）费和其他相关费用。合同落款甲方处加盖原告公司合同专用章，被告落款处加盖被告公司采购专用章。
2012年8月14日至2012年9月20日期间，原告分数次向被告指定客户思味王公司送货，在2014年11月11日本案第一次庭审中，被告确认“我公司的月饼是思味王公司做的，所以让原告加工的月饼盒也让其发到思味王公司，即思味王公司的注册地。”送货装箱单客户签收位置由思味王工作人员曹文伟、周秀祥签收，送货单中记载涉案月饼盒总数量超过原、被告签订合同中约定数量。
2012年9月27日，思味王公司盖章确认涉案包装盒数花如月10，014盒、国色风韵10，000盒、逸香经典9，610盒、逸香高雅6，140盒、味优美月10，030盒、御赏2，008盒、味优特中秋大礼包1，564盒。
2012年9月28日，原、被告盖章确认委托暂存月饼包装盒告知函，该告知函记载：经双方友好协商，以下三款月饼盒暂时存放在我司仓库：1、逸香高雅版库存数量3，908个月饼盒子；2、味优特至尊礼包库存数量440个月饼盒子；3、逸香经典版库存数量390个月饼盒子。注：以上3款月饼盒的内盒及手提袋均已发货到思味王公司。具体发货时间等收到闲悠管理公司通知后发货！贵司不得已任何理由拒收该货或拒付此货款。特此申明！谢谢合作！落款甲方处加盖原告公司公章，被告处加盖被告公司公章，时间为2012年9月28日。
庭审中，经原、被告确定被告已支付原告涉案合同项下的加工费100万元。
本院认为，原、被告签订的包装盒加工合同系双方真实意思表示，内容不悖法律规定，双方均应恪守。本案争议焦点为原告是否履行其交货义务以及被告应否支付剩余货款。对此，本院作如下分析：首先，被告已向原告支付货款100万元，占双方所签合同总标的的较大比重，从被告支付大部分货款的实际行为可以推知其已收到大部分货物，结合原告提供的装箱单等证据，足以认定原告履行其交易模式的具体方式为直接向第三方思味王公司交货；其次，根据原告提供的装箱单、思味王公司对账单以及委托暂存月饼包装盒告知函等证据，上述证据所记载的送货情况基本吻合，足以形成相应的证据链进而表明原告已按照合同约定向思味王公司交付了绝大部分货物，对于剩余货物，根据原被告另行达成的约定，由原告代为保管，但被告仍应及时支付货款，上述约定亦系双方的真实意思表示，理应对本案双方当事人产生相应的法律约束力；再次，被告在本案第一次庭审中陈述“原告的货是直接发到思味王公司的，所以我方对原告所供的包装盒数量不清楚”、“我公司的月饼是思味王公司做的，所以让原告加工的月饼盒也让其发到思味王公司，即思味王公司的注册地。”，对此问题，被告在第二次庭审中则改称：“思味王（公司）与被告间是另一个合同关系，其也是为原告定作盒子，与原告所作的业务是一样的”、“所有的货我方都没有让原告送到思味王公司”，根据民事诉讼禁止反言的规则，并结合本案中原告提供的证据，本院对于被告第二次陈述的意见不予采纳，即应以被告在第一次庭审中的陈述意见为准。综上所述，本院认定本案中原告已履行其相应交货义务，被告理应支付货款，故原告主张的要求被告支付剩余货款158，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于现仍保存在原告的相关货物，为免讼累，本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海闲悠投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海将相包装制品有限公司加工费158，000元；
二、原告上海将相包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内交付被告上海闲悠投资管理有限公司逸香高雅版月饼盒3，908个、味优特至尊礼包月饼盒440个、逸香经典版月饼盒390个。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，276.70元，保全费1，604.47元，合计3，881.17元，由被告上海闲悠投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。