天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5325号
原告天津市硕隆混凝土有限公司（组织机构代码77062242-0），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人张彪，总经理。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津市硕隆混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于金鑫、刘晓桐，被告的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津AR62**号车在被告处投保。2014年3月31日，原告职员魏家朋驾驶津AR62**号车行驶至港城大道立交桥附近，不慎撞在桥栏上，造成司机魏家朋受伤、公路设施毁损、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，魏家朋承担事故的全部责任。后因理赔问题原告与被告协商未果，故诉至法院。要求被告赔偿车辆损失155605元、鉴定费5000元、救援拖运费18000元、桥栏维修费5500元、原告垫付的医药费28595.84元，合计207200.84元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及魏家朋承担事故全部责任。
2、机动车行驶证1份，证明津AR62**号车为原告所有。
3、魏家朋身份证、机动车驾驶证、从业资格证各1份，证明魏家朋的身份信息及具有相应的驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份，证明津AR62**号车在被告处投保，事故发生在保险期限内。
5、道路交通事故车物损失评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表1套，证明津AR62**号车的车辆损失费为155605元。
6、鉴证费发票1张，证明原告支付车辆损失鉴定费5000元。
7、天津市救援拖运有限公司定额发票9张，证明原告支付救援拖运费18000元（含吊装费10000元）。
8、天津天佳市政公路工程有限公司钢构项目部出具的说明1份、天津增值税普通发票1张，证明东金路立交桥地袱及栏杆在交通事故中被毁坏，产生维修费5500元。
9、天津市公安局指定医院就诊证明信1份，证明魏家朋经公安机关指定前往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗。
10、住院病案1套、门诊病历1份、CT诊断报告单1份，证明魏家朋因车祸入院治疗11天及其诊断结果。
11、医疗费票据23张，证明原告垫付魏家朋医疗费28595.84元。
12、病人费用清单5张，证明魏家朋住院期间各项费用的支出情况。
13、天津市东丽区价格认证中心出具的证明1份、车辆物品损失明细表复印件1份，证明证据5中的车辆物品损失明细表中第一页车辆号码处属笔误，应为津AR62**。
14、天津天佳市政公路工程有限公司钢构项目部出具的说明1份，证明天津市文光集团有限公司河西第二分公司开具的发票是因桥梁损坏维修产生的费用。
15、天津市国家税务局通用手工发票97张、江苏增值税专用发票1张，证明因交通事故，原告支出车辆维修费161010元。
被告辩称，津AR62**号车是在被告处投保，对交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。但原告主张的车辆损失费过高，应按被告定损数额132000元予以赔偿。原告主张的鉴证费不属保险理赔范围。救援费被告同意赔偿8000元。对原告主张的医疗费中的外购药产生的费用不同意赔偿。同时被告要求原告返还因修理津AR62**号车替换的配件。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据5、6、7的真实性均没有异议，但主张评估的车辆损失数额过高、鉴证费不属赔偿范围、救援费用数额过高。对证据8的真实性不认可，认为出具发票的单位与维修桥梁的单位没有因果关系，且费用未经第三方评估，对价格的真实性不认可。对证据11中天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所开具的医疗费用票据不认可，主张该部分费用系未经医嘱及公安机关指定就诊产生的费用。对证据14的真实性不认可，主张损失数额未经第三方鉴定，且天津市文光集团有限公司河西第二分公司与本案没有关系。对证据15中加盖天津市东丽区祺海汽车配件经营部印章、项目为修理费的发票的真实性没有异议，但对该部分费用不认可。对证据15中的江苏增值税专用发票的真实性没有异议，但主张因票据中未说明系哪部车辆购买的配件，故认为该证据与本案无关。对其他证据均没有异议。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据5、6、7的真实性均没有异议，上述证据合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提交的证据8、14，因原告于庭审中撤回要求被告赔偿桥栏维修费的诉讼请求，故对该两份证据本院不出具认证意见。对原告提交的证据11中天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所开具的门诊收据，因该部分门诊收据记载的费用系原告未经医嘱或公安机关指定擅自就诊所产生的费用，故对该部分门诊收据，本院不予确认。对原告提交的证据15中的加盖天津市东丽区祺海汽车配件经营部印章、项目为修理费的发票及江苏增值税专用发票的真实性被告均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的其他证据均没有异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告系津AR62**号重型自卸货车的所有人。2013年8月，原告为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业险承保的险别为车辆损失险（赔偿限额为320000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额为50000元）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。
2014年3月31日1时，原告的职员魏家朋驾驶津AR62**号车沿港城大道由东向西行驶至东金路立交桥处，车辆前部撞在桥栏上，造成公路设施毁损、车辆损坏及魏家朋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏家朋承担事故的全部责任。事故发生后，天津市急救中心对魏家朋进行了急救。并经公安机关指定，魏家朋前往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，共产生医疗费27185.84元。后，魏家朋未经医嘱及公安机关指定即前往天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所就诊，并产生医疗费1410元。就津AR62**号车的损失价格，经天津市东丽区价格认证中心评估，结论为总损失价格为155605元。为此，原告支付鉴证费5000元。后，原告对津AR62**号车进行了维修，共支付维修费161010元。此外，因此次交通事故，原告还支付津AR62**号车施救费18000元（含吊装费10000元及交通事故特种作业费8000元）。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿桥栏维修费5500元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于魏家朋的医疗费用，魏家朋于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，系经公安机关指定就医，在该医院治疗期间产生的医疗费及天津市急救中心收取的医疗费共计27185.84元，系司机魏家朋因交通事故产生的经济损失，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔偿。对于魏家朋于天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所就诊产生的医疗费，因其前往该处就诊并非经医嘱或公安机关指定，系魏家朋擅自就诊所产生的费用，故对该部分费用，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。关于津AR62**号车的损失价格，系经天津市东丽区价格认证中心评估而作出的。虽然被告对评估结论不认可，但其未能提供证据证明该价格认证中心在评估过程中存在违反评估程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定的损失数额的情形。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构依据相关规定作出的车物损失价格评估结论书具有客观真实性，评估结论能够作为认定投保车辆损失的依据。此外，虽然原告对津AR62**号车进行了维修，并产生维修费161010元，但现原告仅要求被告按天津市东丽区价格认证中心评估的车辆损失价格即155605元进行赔偿，本院予以支持，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿桥栏维修费5500元的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。对于津AR62**号车产生的鉴证费及施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还因修理津AR62**号车而替换出的配件的主张，被告可另行主张，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告天津市硕隆混凝土有限公司保险金27185.84元、在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告天津市硕隆混凝土有限公司保险金155605元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告天津市硕隆混凝土有限公司鉴证费、施救费共计23000元。
以上一、二项合计205790.84元，被告于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告天津市硕隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，退还原告天津市硕隆混凝土有限公司82元，剩余部分减半收取2204元，由原告天津市硕隆混凝土有限公司负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第8页共9页