浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第12号
原告：陈碧芬。
委托代理人：王海敏。
被告：李仙飞，经商。
被告：陈金美，经商。
被告：傅国祥，经商。
原告陈碧芬与被告李仙飞、陈�美、傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月26日、2015年8月7日公开开庭进行审理，原告陈碧芬、被告傅国祥两次均到庭参加诉讼，原告陈碧芬的委托代理人王海敏到庭参加第二次庭审，被告李仙飞、陈金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判了判决。
原告陈碧芬起诉称：2014年9月1日，被告李仙飞、陈金美因购买丽水市莲都区瓯景园1幢1单元1101室房屋需要向原告借款人民币680000元，并出具一份借条，借条载明借款期限为一个月，双方口头约定以月利率2%计算利息，并由被告傅国祥作为保证人担保上述债权。借条出具后，原告根据被告的指定，将借款汇入叶杨（上述房屋的原房主）的账户，用以归还叶杨的房屋按揭贷款。此后，被告只归还原告480000元本金及相应的利息，尚有200000元借款本金未归还，现约定的还款日期早已届满，期间，原告曾多次向被告催讨借款，但均未果。综上所述，被告李仙飞、陈金美拖欠借款的行为已严重损害了原告的利益，被告傅国祥作为担保人理应对上述债权承担连带偿还责任。现原告诉至本院，请求：一、判令被告李仙飞、陈金美共同归还原告借款20万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告傅国祥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈碧芬在庭审过程中放弃第二项诉讼请求。
被告李仙飞、陈金美未作答辩。
被告傅国祥口头答辩称：68万元是事实，对2014年借条担保是承认的，当时李仙飞和陈金美借款是用于购买叶杨的房屋，但是房屋过户后贷款的91万元已经全部打入原告的账户，已经足够还借款了，他的担保责任已�完成了，不需要承担担保责任。孙丽华和他讲过贷款91万元贷出后先将20万元还给孙丽华，但不认识徐跃智。李仙飞是陈金美的姐夫。
庭审中，原告陈碧芬称：李仙飞是朋友孙丽华介绍的，李仙飞要买房子找原告垫付购房款，借条在丽水名望房屋中介写的，68万钱是媳妇转账到中国银行莲都支行叶杨的账户，口头说按两分计算利息。李仙飞说房子买来要过户到陈金美名下，要原告代办过户手续。孙丽华说李仙飞欠他20万元，从房屋贷款里面扣给他，原告在2014年8月份左右和李仙飞确认过，同年9月份和陈金美也核实过，都同意将贷款出来之后还给孙丽华20万元，陈金美说房屋本来就是他姐夫的，只是挂在他名下，说按姐夫的意思做。在91万元贷款下来前几天，李仙飞电话跟原告讲贷款要汇给雷永海21万元，后面钱不够就汇给雷永海20.1万元，汇款当天李仙飞到原告处，他电打话给陈金美，陈金美通过电话跟原告确认同意。雷永海的帐户是他到现场写给原告的，徐跃智的帐户是孙丽华提供的，当时还以为是他老婆，听孙丽华说过徐跃智是丽水莲都人。另外，68万元借款实际交付67多万元，还有2536元没有交付给被告，扣除房屋评估费300元、复印费和办证费836元、利息13600元、中介费7000元、办理按揭费9000元、汇给徐跃智20万元、汇给雷永海20.1万元、还有800元现金在原告店里通过儿媳王苏芬交给李仙飞，剩480000元归还原告借款。被告尚欠原告20万元，口头约定2%利息，说半个月就还，不满一个月也算一个月利息。本来说打借条，让傅国祥也担保一下，后面李仙飞又说前面已经有一张68万元的借条，所以就没有写借条。
原告陈碧芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告李仙飞、陈金美的户籍证明及被告傅国祥的身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、借条原件一份，待证被告李仙飞、陈金美于2014年9月1日向原告借款总计68万元用于购买房屋，由被告傅国祥担保，并约定一个月的借款期限的事实；
三、中国银行贷款还款凭证一份，待证被告李仙飞、陈金美所借的68万元是原告代他们清偿卖主叶杨的欠中国银行房屋按揭款的事实；
四、中国工商银行转账凭证一份，待证陈金美、李仙飞向银行房屋抵押贷款91万，并打到原告账户的事实；
五、中国工商银行账户单/汇款明细两份及录音光盘一份，待证原告受陈金美、李仙飞的指示将91万贷款中汇给雷永海20.1万和徐跃智20万，用于偿还这两人的债务；
六、房地产房屋买卖契约复印件一份，待证叶杨在2014年9月3日将莲都区瓯景园区1幢1单元1101室卖给陈金美的事实；
七、房地产估价报告一�，待证叶杨与被告陈金美交易房屋的价值。
对原告提交的上述证据材料，被告傅国祥质证后认为：对证据五的真实性有异议，但对这事不清楚；对其它证据均没异议。
原告陈碧芬为证明其诉讼主张，在第二次庭审中向本院提交了下列证据材料：
八、陈金美出具的情况说明一份，待证被告李仙飞、陈金美尚欠原告20万元借款的事实；
九、孙丽华出具的情况说明一份，待证原告向徐跃智汇款20万元，是归还李仙飞欠孙丽华借款的事实；
十、中国工商银行莲都支行的证明、二手房屋买卖垫资协议书复印件各一份，待证叶杨房屋坐落的地址及原告汇给叶杨的款项是原告向被告交付借款的事实；
十一、借条复印件一份，待证被告李仙飞于2014年6月9日向孙丽华借款50万元，约定2.5%利息和2014年6月29日归还借款的事实；
十二、个体工商户营业执照复印件一份，待证原告陈碧芬是丽水市名望房屋中介服务所经营者的事实；
十三、中国工商银行莲都支行汇款单两份，待证原告在收到91万元房屋贷款后根据被告李仙飞、陈金美的要求于2014年9月30日分别汇给雷永海20.1万元和徐跃智20万元，用于归还李仙飞、陈金美欠雷永海和孙丽华借款的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告傅国祥质证后认为：对证据十一的借条真实性没有异议，是李仙飞是写的，担保人是他签字的，借条是在孙丽华那里，孙丽华和他说还有10万元没有归还；对证据十二无异议；对其它证据都不清楚。
被告李仙飞、陈金美、傅国祥未在法定期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合当事人的庭审陈述及本院的调查材料，本院综合认证如下：原告提交的证据材料，来源和形式合法，证据之间可以相互印证，能够证明被告李仙飞、陈金美尚欠原告陈碧芬借款20万元的事实。
本院经审理，认定的事实如下：原告陈碧芬系丽水市名望房屋中介服务所经营者。2014年9月1日，被告李仙飞、陈金美向原告陈碧芬借款68万元用于购买案外人叶杨位于丽水市莲都区瓯景园1幢1单元1101室的房屋，该借款由被告傅国祥连带担保，约定一个月内还清。2014年9月2日原告将借款677463.69元汇入叶杨的房屋按揭贷款的中国银行账户。期间，被告陈金美委托原告陈碧芬协助办理房屋过户、按揭贷款等手续。被告陈金美将上述房屋过户后向中国工商银行丽水莲都支行按揭贷款91万元，后该银行于2014年9月26日将该贷款91万元转账给原告。原告受被告李仙飞、陈金美指示于2014年9月30转账给雷永海20.1万元和孙丽华20万元（该款根据孙丽华指示最后转账到徐跃智账户）。经结算，该房屋抵押贷款91万元，扣除之前借款及其利息、中介费7000元、办理房屋按揭�9000元、转账给徐跃智20万元和雷永海20.1万元等费用，被告李仙飞、陈金美尚欠原告20万元借款。现原告催讨未果后诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：被告李仙飞、陈金美向原告陈碧芬借款20万元，事实清楚、证据确实充分，被告陈金美对上述借款事实亦予以承认，故双方的借款合同关系自原告陈碧芬交付借款时依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但本案起诉至今，两被告仍未偿还借款，视为已给予被告的合理还款期限，被告李仙飞、陈金美的行为已经构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任；原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息至款项还清之日止。原告当庭放弃部分诉讼请求系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李仙飞、陈金美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙飞、陈金美于本判决生效之日起立即偿还原告陈碧芬借款人民币20万元及利息（利息自2015年2月5日起至款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李仙飞、陈金美负担，公告费600元由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年八月七日
代书 记员 周丽中