山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第68号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成军。2013年5月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人齐广东，山东万信律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人成军犯受贿罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）开刑初字第60号刑事判决。原审被告人成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰、代理检察员马晓辉出庭履行职务，上诉人成军及其辩护人齐广东到庭参加诉讼。本院审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年底至2010年初，被告人成军利用担任潍坊高新区环境保护局局长的职务便利，收受他人贿赂，为他人在申请“以奖代补”资金等方面谋取利益：
1、2008年12月，被告人成军为潍坊亚辉织业有限公司（简称“亚辉织业”）申请“以奖代补”资金人民币300000元，收受该公司总经理张某人民币150000元。
2、2010年初，被告人成军为潍坊新盛染织有限责任公司（简称“新盛染织”）申请“以奖代补”资金人民币300000元，分二次共计收受该公司董事长于某人民币220000元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）入账凭证、直接支付入账通知书、“亚辉织业”出具的说明，证实2008年12月25日，“亚辉织业”获得“以奖代补”资金人民币300000元的事实。
（2）“新盛染织”关于对公司部分人员实行特别奖励的专题会议纪要、奖励发放明细表、记账凭证，证实“新盛染织”对于某、刘某、盛某、董某等人发放奖金，且规定奖金可以冲减借款的事实。
（3）2009年污染防治“以奖代补”资金使用计划，证实2009年，拟对“新盛染织”发放“以奖代补”资金人民币300000元的事实。
（4）记账凭证、财政直接支付凭证、收款收据，证实2010年2月2日，“新盛染织”收到“高新区环保局”“以奖代补”资金人民币300000元的事实。
（5）“高新区环保局”职能职责、身份证明、任免文件、“高新区环保局”出具的证明，证实“高新区环保局”的职能职责、被告人任职及职权情况。
（6）办案说明，证实被告人的归案情况。
（7）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
2、证人证言
（1）张某证实，2008年底，成军帮助公司申请了300000元“以奖代补”资金，其送给了他150000元现金，既是感谢享受了“以奖代补”政策，主要还是因为公司是涉污单位，环保局有监管职责，希望他多多关照。送给成军的钱是其让会计王某准备的，用途也告诉了他，钱是卖废旧物资的钱，在公司财目上没有记载的事实。
（2）王某证实，2008年，“高新区环保局”给公司批了300000元“以奖代补”资金。年底时，总经理张某让其准备了150000元现金送给成局长，钱是卖废旧物资的钱，在公司账目上没有记载的事实。
（3）于某证实，2009年，成军答应帮公司申请“以奖代补”资金，其给他送150000元现金，后来，成军给公司批了300000元“以奖代补”资金，其又送给他70000元现金，这既是为了他给公司审批“以奖代补”资金，主要还是因为公司是他的监管对象，为了和他处理好关系。给成军送钱的事，其跟公司监事会主席盛某、董事会成员生产副总刘某、业务副总董某商量过，送钱之前也和他们通了气。钱是从财务借的，150000元是其借的，70000元是其让刘某借的，先以个人借条顶着现金库，年底时以个人奖金抵顶借款形式下账，这在公司会议纪要上有记载的事实。
（4）董某证实，2009年底，于某召集其、刘某和盛某开会，说环保局成军局长对公司帮助很大，还能帮忙申请四五十万元“以奖代补”资金，公司要拿出一大部分钱送给他。因为公司是污染企业，环保局是主管机关，为了让他多多关照，给他送钱也是必须。后来听说批了300000元“以奖代补”资金的事实。
（5）刘某证实，2009年，于某召集其、盛某、董某开会，说环保局成军局长很关心公司，还能帮忙申请四十万元左右的“以奖代补”资金，要拿出一大部分钱送给他。因为公司是污染企业，成军是环保局局长，为了让他多多关照，公司给他送钱也是必须的。报手续前，于某先给成军送了150000元，后来环保局给批了300000元“以奖代补”奖金，于某又给他送了70000元。钱是从财务上借的，150000元是于某借的，70000元是于某让其借的，先用个人借条顶着现金库，年底以个人奖励抵顶个人借款的方式入账的事实。
3、视听资料
全程同步录音录像证实，侦查机关对被告人的讯问情况。
4、被告人供述与辩解
被告人成军供述：2008年底还是2009年底，其给“亚辉织业”申请了300000元“以奖代补”资金，公司负责人张某送给其150000元。2009年“新盛染织”总经理于某让其帮忙申请“以奖代补”资金，送给其现金150000元；资金审批下来后，又给了其70000元。
原审法院认为，被告人成军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚。但公诉机关指控被告人成军收受潍坊工程咨询院有限公司总经理宋某贿赂人民币80000元，根据现有证据，不能认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人成军有期徒刑十年零六个月，依法追缴违法所得人民币370000元。
宣判后，上诉人成军提起上诉，其上诉理由及辩解意见为，其没有利用职务便利，收受“亚辉织业”总经理张某贿赂人民币150000元、“新盛染织”董事长于某贿赂人民币220000元，并为企业在申请“以奖代补”资金方面谋取利益。一审判决所依据的书证不能直接证明其受贿事实，证人证言存在矛盾、是虚假的，认定其受贿的资金来源、受贿款的去向不清，受贿的时间、地点、具体情节不清。侦查机关存在疲劳审讯、威胁和诱供的情形，给其造成了巨大的精神痛苦和心理恐惧，其在侦查机关所作有罪供述和自述材料均系侦查机关采用非法方法取得，应当作为非法证据予以排除。一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由及辩解意见相同，并提交调查笔录2份，以证明成军于2013年5月14日8点30分左右离开办公室不知去向的事实。
潍坊市人民检察院的出庭意见认为，辩护人提交的调查笔录主要证实了上诉人成军到检察机关接受调查的时间，并不能证明检察机关是违法办案。上诉人成军及其辩护人提出的侦查机关采用疲劳审讯等非法方法取得上诉人有罪供述的辩解、辩护意见无证据印证，受贿资金的来源及去向并不影响受贿罪的定罪量刑。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人成军提出的上诉理由及辩解意见、辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人成军原任职的高新区环保局，对辖区内具体环境保护事项的办理具有监督检查、监管、审批、决定权，“亚辉织业”、“新盛染织”公司均系高新区内的污染企业，受高新区环保局监管，其能否享受污染治理项目“以奖代补”政策、争取该项资金，需要局长成军审批。证人张某、于某的证言，证实因上诉人成军帮助其企业申请了“以奖代补”资金，更为了企业在环保监管方面获得关照，故而送钱给上诉人的事实，该二人的证言并有本案其他证人证言、书证等证据予以印证，上诉人在侦查阶段的供述也能够与上述证据相互印证形成完整的证据链条，证实上诉人收受了张某、于某所送现金的犯罪事实。受贿资金的来源及收受后的赃款去向不是受贿罪的构成要件，不影响受贿罪的定罪量刑。上诉人提出的侦查机关采用刑讯逼供、疲劳审讯等非法方法取得其有罪供述的辩解无证据印证，况且上诉人成军收受张某150000元现金的犯罪事实，系在侦查机关并不掌握的情况下，其到案后主动交待并经查证属实，并非出于侦查机关向其施加不正当压力和诱导后违心所作的虚假供述。辩护人提交的调查笔录主要证实上诉人成军离开办公室到检察机关接受调查的时间，并不能证明检察机关违法办案。故上诉人成军的上诉理由及辩解意见、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人成军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年七月二十二日
书记员 张雅涵