wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第55号
原告赣县农村信用合作联社（下称赣县农信社），住所地：赣县赣新大道**号。
法定代表人崔XX，该社主任。
委托代理人谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，身份证号码3621211977********，系该社职工。
委托代理人叶为民，男，汉族，1974年9月30日生，身份证号码3621211974********，系该社职工。
被告江西锦锐实业有限公司（下称锦锐公司），住所地：赣县梅林镇光彩二期广场别墅山庄A区46号。
法人代表：熊XX，该公司执行董事。
被告朱XX，女，汉族，1957年4月3日生.
被告赵XX，男，汉族，1966年11月5日生。
被告李XX，男，汉族，1971年5月26日生。
被告殷XX，女，汉族，1970年6月28日生.
被告熊XX，男，汉族，1975年1月6日生。
上述六被告共同委托代理人赖沂生，男，汉族，1968年5月10日生，住赣州市章贡区章江北大道**号附1爱丁堡*栋*单元***室。
原告赣县农信社诉被告锦锐公司、朱XX、赵XX、李XX、殷XX、熊XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢飞元、叶为民和被告共同委托代理人赖沂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西锦锐公司于2012年9月向原告的下属机构贡江信用社申请抵押担保授信贷款400万元，期限二年，分期用信提款，用途进购钢材；同年11月7日，被告朱XX、赵XX、李XX与原告签订《最高额抵押合同》，约定坐落在赣州市章江南大道与兴国路交汇处“华源.丽景”二层办公10号房屋（房屋所有权证号S00XXXX59，S00XXXX60、S00XXXX61）为该贷款提供抵押担保；同日，被告殷XX、熊XX与原告签订《最高额保证合同》，为该贷款提供连带责任担保。原告于2013年5月23日向被告锦锐公司发放借款365万元，到期为2014年5月22日，于2014年1月21日向被告锦锐公司发放借款35万元，到期日为2014年11月6日，贷款利率7.5‰。被告锦锐借款后，未按约还款，至今仍结欠借款本金3957984.91元，利息214937.24元（按合同约定利率算至2014年12月2日）。原告多次催收果。为此，请求：1、判决锦锐公司偿还结欠原告贷款本金3957984.91元，利息214937.24元（按合同约定利率算至2014年12月2日），之后利息按合同约定利率利随本清支付；
2、判决赵XX、李XX、朱XX所有的坐落在赣州市章江南大道与兴国路交汇处“华源.丽景”二层办公10#房屋（房屋所有权证号S00XXXX59，S00XXXX60、S00XXXX61）承担抵押担保责任；3、判决被告熊XX、殷XX承担连带保证责任。
被告辩称：对原告诉请无异议，但希望与原告协商解决。
经本院审理查明：2012年11月7日，原告与被告锦锐公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款400万元，借款期限自2012年11月7日至2014年11月6日，若分期提款，仍应按约定时间还款；贷款利率为7.5‰，按月结息，未付利息计收复息；逾期还款，按罚息利率计息，罚息为在借款利率水平上加收40%。同日，被告朱XX、赵XX、李XX与原告签订《最高额抵押合同》，约定三被告以其所有的坐落在赣州市章江南大道与兴国路交汇处“华源.丽景”二层办公10号房屋（房屋所有权证号为S00XXXX59，S00XXXX60、S00XXXX61）为上述被告锦锐公司的借款本息提供抵押担保；并办理的抵押登记。同日，被告殷XX、熊XX与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为上述被告锦锐公司的借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满后二年。上述合同签订后，被告锦锐公司于2013年5月23日向原告提取借款365万元，于2014年1月21日向原告提取借款35万元。借款到期后，被告锦锐公司未依约还款，仍结欠借款本金3957984.91元。被告锦锐公司向原告支付的借款利息为：其中365万元借款利息支付至2014年7月22日止，35万元借款利息支付至2014年5月21日。原告为此提起本案诉讼。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》抵押房产他项权证，支付借款凭证及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效。被告锦锐公司向原告借款后不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款，并应依约计付利息、罚息、复利。被告朱XX、赵XX、李XX向原告提供了房产抵押但保，被告殷XX、熊XX向原告提供了保证担保，故均依法应负担相应的担保责任。综上，原告要求被告锦锐公司还本付息和要求被告朱XX、赵XX、李XX、殷XX、熊XX负担担保责任，可以得到支持，但因其对借款到期日（到期日为2014年11月6日）确定错误，故利息计算有误，超过部分不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告江西锦锐实业有限公司向原告赣县农村信用合作联社归还借款人民币3957984.91元，并依约定支付该借款利息、复利、罚息（其中365万元利息从2014年7月23日起计算，307984.91元利息从2014年5月22日起计算利息；罚息从2014年11月7日起计算；复利依约定从应付息日起计算）。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告殷XX、熊XX就上述借款本息向原告赣县农村信用合作联社负连带清偿责任。
三、原告赣县农村信用合作联社对被告朱XX、赵XX、李XX坐落在赣州市章江南大道与兴国路交汇处“华源.丽景”二层办公10号房屋（房屋所有权证号为S00XXXX59，S00XXXX60、S00XXXX61）享有抵押权，原告有权依法以折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
案件受理费40183元，由被告江西锦锐实业有限公司、殷XX、熊XX、朱XX、赵XX、李XX共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖怡宏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更75号
罪犯郑报民,男,1981年01月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年12月05日做出（2011）永刑初字第226号刑事判决，认定被告人郑报民犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16000元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑报民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郑报民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑报民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯郑报民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郑报民准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更75号罪犯郑报民,男,1981年01月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年12月05日做出（2011）永刑初字第226号刑事判决，认定被告人郑报民犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16000元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑报民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郑报民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑报民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯郑报民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郑报民准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更159号
罪犯王俊军，出生于山西省大同市浑源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年5月29日作出（2014）土左刑初字第26号刑事判决，认定被告人王俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期至2024年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王俊军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月，2016年2月、6月记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王俊军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人梁某、张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年3月15日12时许，被告人梁某、张某经预谋后，来到柳州市鱼峰区xx巷xx会所门口，由张某望风，梁某将被害人严x停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走，后销赃挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值1，570元。
2、2014年3月25日14时许，被告人梁某、张某经预谋后，来到柳州市鱼峰区xxx路12号xx公司门口，由张某望风，梁某将被害人刘xx停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后销赃挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值2，630元。
2014年3月28日和5月29日，被告人张某和梁某先后被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人梁某、张某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件信息，强制措施凭证，被告人梁某的供述，被告人张某的供述，被害人刘xx的陈述，购车发票，被害人严x的陈述，被告人张某的辨认笔录及照片，被告人梁某的辨认笔录及照片，扣押材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，随案移交物品、文件清单，电动车登记表，到案经过及相关情况说明，被告人梁某的户籍证明，被告人张某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、张某犯盗窃罪成立。被告人梁某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年八月八日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01270号
原告丁成侠，居民。
委托代理人尹成国，居民。
被告居金刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告丁成侠与被告居金刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁成侠的委托代理人尹成国、被告居金刚及被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成侠向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费等损失合计54497.6元，并承担本案诉讼费用。
被告居金刚辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔）。
经审理查明，2015年3月31日15时50分，在宿迁市宿豫区江山大道北延段（尚阳城西门处），居金刚驾驶苏N×××××号小型普通客车沿江山大道从南向北行驶时撞到行人丁成侠、致丁成侠受伤及随身手机损坏。本次交通事故经交警部门认定，居金刚承担本次交通事故的全部责任，丁成侠无责任。事故发生后，丁成侠被送往宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：两肺挫伤、右侧第2前肋骨骨折，多发软组织损伤。2015年4月13日，丁成侠好转出院，出院医嘱：建议休息3月；注意保暖，避免受凉；不适随诊。丁成侠共住院13天，合计花费医疗费7989.6元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告居金刚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告丁成侠的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告居金刚根据事故责任承担全部赔偿责任。
对于原告丁成侠主张按照300元／天营运损失标准计算误工费及护理费，因其所举证据不足，本院不予支持，但根据其提供的工作证明、从业资格证及出租车驾驶员服务证等证据可以证实其从事出租车驾驶工作，故误工标准本院酌定按照道理运输行业标准42557元／年计算。原告丁成侠受伤期间由其家人护理，其家人系城镇居民，故护理标准参照城镇居民标准34346元／天计算。因出院医嘱中无加强营养字样，故营养期限以住院期间计算为宜。对于交通费，本院酌定支持140元。对于原告丁成侠主张的手机损失，因其所举证据不能证实手机损失情况，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。因原告丁成侠未提供证据证实其构成伤残，故其主张的精神损失费不予支持。
原告丁成侠主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告丁成侠医疗费、误工费、护理费等损失合计21726元；
驳回原告丁成侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取273元，由被告居金刚负担（原告已缴纳，被告居金刚于履行时给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费546元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7990元；
2、营养费：13天×10元／天=130元；
3、伙食补助费：13天×18元／天=234元；
4、护理费：13天×（34346÷365）元／天=1223元；
5、误工费：（13＋90）天×（42557÷365）元／天=12009元；
6、交通费：140元。
（1-3）合计为：8354元（4-6）合计为13372元
保险公司在交强险内承担：8354＋13372=21726元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第415-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人樊西朋。
被执行人马福友。
被执行人马福银。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行樊西朋、马福友、马福银一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对樊西朋、马福友、马福银的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年七月二十五日
书记员 姜 军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00633号
原告窦俊杰。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告李品。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告窦俊杰与被告李品、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲胜军、被告李品、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任远，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊杰诉称，2015年9月15日16时许，被告李品驾驶冀A×××××号小轿车沿珠江大道由东向西行驶至珠江大道高速桥东约300米处，与前方原告驾驶的冀A×××××号小轿车发生追撞，致原告车辆受损。本次事故经石家庄高新区交警大队认定，李品负全部责任。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系李品驾驶冀A×××××号小轿车的承保人，被告李品在平安保险投有交强险和三者险（30万不计免赔）。本次事故造成原告车辆损失为96800元、公估费4500元、交通费183.4元共计101483.4元，要求被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告李品辩称，我负事故的全责，也认可给原告造成了一定的车损。原告车损经保险公司验损通过后，由保险公司承担，对于本次事故符合法律规定的，我同意赔偿，保险公司也同意赔偿，原告也没有必要起诉我，起诉费用应由原告承担，公估费我也不承担。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我们认可原告方陈述的事故经过以及投保情况、公估报告，保险公司同意在交强险以及商业限限额内赔偿原告诉请的合理合法的部分，公估费、交通费作为间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告李品驾驶冀A×××××号小轿车沿珠江大道由东向西行驶至珠江大道高速桥东约300米处，与前方原告驾驶的冀A×××××号小轿车发生追撞，致原告车辆受损。本次事故经石家庄高新区交警大队认定，被告李品负全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者险（30万元不计免赔）。本次事故造成原告车辆损失为96800元、公估费4500元、交通费183.4元共计101483.4元。
以上事实，由双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、4S店维修清单、公估费票据、出租车发票为证。
本院认为：被告李品的车辆将原告窦俊杰车辆撞损，经交警部门认定，被告李品负全部责任、原告窦俊杰无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者险（30万元不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对原告因本次事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告原告车辆损失为96800元、公估费4500元，双方陈述一致，本院予以采信。原告主张交通费183.4元，被告保险公司不予认可，原告有票据为证，本院予以采信。
综上所述，原告车辆损失为96800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款94800元以及交通费183.40元共计94983.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者险保险限额内承担。公估费4500元，属于间接损失，不在保险赔偿范围内，因被告李品负事故全部责任，故由被告李品负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告窦俊杰财产损失2000元，限判决生效后五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿原告窦俊杰94983.40元，限判决生效后五日内付清；
三、被告李品给付原告窦俊杰公估费4500元，限判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2330元减半收取1165元，由被告李品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月七日
书记员 靳 昭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00125号
原告王世文，女，1951年3月3日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告王世文委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告王世文委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告王世文诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王世文委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告王世文诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月4日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告王世文在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告王世文在名单上签字。
2013年8月21日，原告王世文在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实。并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王世文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王世文承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00125号
原告：张学明，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：刘华超
本院在审理原告张学明诉被告刘华超买卖合同纠纷一案中，原告张学明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学明的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张学明负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郝静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执650号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城。
法定代表人万仁利，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审4号行政裁定书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者陈勇等36名工人工资人民币479,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民479,200.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审4号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币479,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马云光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00745号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北生力纺织机械有限公司。
法定代表人许丽平，总经理。
被执行人湖北飞云纺织科技有限公司。
法定代表人许丽平，总经理。
被执行人许丽平，女，1976年8月8日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北生力纺织机械有限公司、湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行以下义务：1、被执行人湖北生力纺织机械有限公司向申请执行人仲利国际租赁有限公司偿付下欠剩余租金1363525元，支付逾期付款违约金11954元；2、被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平对湖北生力纺织机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、三被执行人共同承担案件受理费8493元、其他诉讼费138元及本案执行费15936元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北生力纺织机械有限公司、湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平的银行存款或收入计人民币1400046元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓宇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00303号
申请执行人：解某，女，生于2006年3月25日，汉族，学生。
法定代理人：万某，女，生于1982年7月14日，汉族，农民、住址同上。系解某之母。
被执行人：解某某，男，生于1976年3月24日，汉族，住址同上。系解某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00432号民事判决书，在执行申请执行人解某与被执行人解某某抚养费纠纷一案中，执行依据确认：被执行人解某某自2007年5月起每月给付申请执行人解某抚养费200元，给付至十八周岁止。2014年8月16日，申请执行人解某向本院申请执行自2014年1月至6月共计6个月的抚养费1200元。本院向被执行人解某某发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人解某某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人解某依据本院（2011）勉民初字第00432号民事判决书第二项申请执行被执行人解某某给付2014年1月至6月抚养费1200元的执行。
申请执行费50元由被执行人解某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年九月二日
书记员 万洲春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第179号
罪犯陈锦，男，原住所地：广西壮族自治区横县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月10日作出（2013）港北刑初字第379号刑事判决，以陈锦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人陈锦及其他同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）贵刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑期至2015年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈锦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈锦减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈锦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯陈锦未缴纳罚金，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈锦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.50分。
本院认为，罪犯陈锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯陈锦未依法缴纳罚金，综合考虑应对减刑幅度进行调整，但执行机关报请已经是最低的减刑幅度，故本次不再调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月15日止），原处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1278号
申请执行人欧英姿，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣新城917号。
申请执行人欧英姿与被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。2014年10月28日，本院向被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司在执行通知书送达后三日内给付申请执行人欧英姿2000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司承担案件受理费150元及申请执行费用50元。
本院在执行过程中查明：被执行人长沙简美捷装饰工程有限公司目前处于停业阶段，且无可供执行的财产，申请执行人欧英姿也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1278号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月三十日
书记员 郑敏敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第291号
原告：刘金萍，女，1970年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。。
被告：高勤，男，1946年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告任红与被告高勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘金萍到庭参加诉讼，高勤经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金萍诉称：2011年2月，被告在我处借款12万元，用于资金周转，由于其经营不善，一直未还。起诉要求高勤还款，并承担诉讼费和保全费。
高勤未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2011年2月，被告在原告处借款12万元，用于资金周转，由于其经营不善，一直未还。
认定以上事实的证据有：刘金萍向本院提交的借据，因高勤未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，高勤应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高勤于本判决生效之日偿还刘金萍欠款12万元。
一审案件受理费2700元，财产保全费1120元，由高勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳晓玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01202号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：裴某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年4月30日立案受理原告汪某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 汪俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴康
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2506号
原告陈芳玲，女，1955年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人汤晃陵，男，1955年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告陈芳玲与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈芳玲的委托代理人汤晃陵到庭参加了诉讼。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈芳玲诉称：2015年2月9日被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告陈芳玲出具欠条，欠原告陈芳玲工资5000元。后原告多次向被告催收该款未果，故原告诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告陈芳玲支付工资5000元。
原告陈芳玲为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告陈芳玲工资5000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈芳玲于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告陈芳玲工资5000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告陈芳玲出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠陈方玲工资伍仟元整￥5000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻在该借款单上注明“煤矿下欠2014职工工资待2015年古历3月中旬支付到位刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈芳玲在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告陈芳玲出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告陈芳玲工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告陈芳玲工资5000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈芳玲工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3693号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
法定代表人闫伟。
被告乔红梅，男，汉族，1973年3月20日，住河南省睢县。
被告张相彬，女，汉族，1973年3月20日，住河南省睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张相彬、乔红梅金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第336号
申请执行人云和县华泰制氧有限公司。
法定代表人：张少华。
委托代理人：周土旺。
被执行人云和凯泰阀门有限公司。
法定代表人：项忠祥。
本院在执行（2014）丽云商初字第199号申请人云和县华泰制氧有限公司与被申请人云和凯泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31340元，未执行到位标的31340元。现查明被执行人云和凯泰阀门有限公司无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第336号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜晓彤
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第326号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人何光荣，农民。
被执行人邹细新，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103092号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人何光荣、邹细新夫妇1993年结婚。于2010年5月30日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人何光荣、邹细新夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103092号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人何光荣、邹细新夫妇征收社会抚养费人民币25996元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月3日向被执行人何光荣、邹细新夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人何光荣、邹细新夫妇缴纳社会抚养费25996元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人何光荣、邹细新夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103092号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人何光荣、邹细新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1758号
原告马登岗，男，1959年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张祺，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宫市。
被告贾宝娣，女，1980年11月23日出生，汉族，住南宫市，系被告张祺妻子。
被告夏乃君，男，1983年12月15日出生，汉族，住南宫市。
被告冯铃铃，女，1985年10月20日出生，汉族，现住南宫市。
原告马登岗与被告张祺、贾宝娣、夏乃君、冯铃铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马登岗、被告张祺、夏乃君到庭参加了诉讼，被告贾宝娣、冯铃铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告经介绍人介绍向原告借款三十五万元，约定三个月后偿还，约定月息3分，合同到期后，被告没有按期还款和付息，经多次催要，被告说工程未完工，等三月底工程款回来后给，并立下保证书一份，3月31日到期后说给的汇票10日才能取，从4月10日一天推一天，说9月底还清，经过原告多次催要，被告没有还款诚意，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金35万元，并支付约定至2013年9月20日一年的利息126000元，另至债务履行完毕，所有费用由被告承担。
被告张祺未提交书面答辩，口头辩称，我本人不清楚35万元的借款是怎么来的，被告贾宝娣是我妻子，对这个事她不知情，没参与过，也没签过任何的字。
被告夏乃君未提交书面答辩，口头辩称，借款35万元是连本带息形成的，一开始的时候是借了原告50万元，钱直接打到我的卡上，连本带息共还了原告28万，之后连本带息一共剩了35万元，给原告重新打了借款合同和欠条。
被告贾宝娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告冯玲玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告和被告张祺、夏乃君通过中间人介绍认识。被告张祺和贾宝娣是夫妻关系，被告夏乃君和冯玲玲是夫妻关系。之前原告马登岗借给被告张祺、夏乃君50万元，截止2012年9月23日还欠原告本息共计35万元，2012年9月23日原告马登岗和被告张祺、夏乃君重新签订借款合同，合同内容为被告夏乃君、张祺向原告借款35万元，借款期限是3个月，借款期限为2012年9月20日至2012年12月20日，月利率3分，如被告未按约定偿还，除约定利息外再追加每日千分之五的违约金。该合同落款为甲方马登岗、乙方为夏乃君、张祺。被告张祺和夏乃君均认可该合同，被告夏乃君于2012年12月27日给付原告2000元，原告予以认可。庭审中被告张祺称该笔资金一直由夏乃君在支配，自己没有参与经营，该笔借款应该由被告夏乃君偿还，被告夏乃君对此予以认可。庭审中原告要求被告按约定支付至2013年9月20日一年的利息126000元，对于如被告未按约定偿还，除约定利息外再追加每日千分之五的违约金没有主张。原告主张被告张祺和夏乃君的借款用于经营，经营所得用于家庭开支，故应由四被告共同承担还款责任。被告张祺和夏乃君称他们的妻子对此事情均不知情，对原告的主张不予认可。
以上查明事实由原提交的借款合同、被告收到35万元的收条、及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告对借款的事实予以认可，故本院予以认定。被告应该按照合同约定的期限履行自己的还款义务。原告主张该笔借款被告经营所得用于家庭开支，属于夫妻共同债务。因本案债务发生于张祺与贾宝娣，以及夏乃君与冯铃铃两方夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告张祺及被告夏乃君虽对夫妻共同债务提出异议，称双方妻子均不知情，但均未能提交相关证据证明婚姻关系存续期间对于所得财产存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定情形，故本院对于本案债务属于被告两方夫妻共同债务予以认定，依法应由四被告共同承担还款责任。被告张祺主张该笔借款由夏乃君支配，自己没有参与管理，被告夏乃君予以认可，故该笔借款应由夏乃君偿还，张祺负连带偿还责任。原、被告之间约定的月息3分，高于国家同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付至2013年9月20日一年的利息126000元，对于超出部分本院不予支持。被告夏乃君曾偿还2000元，原被告均未说清是偿还本金还是利息，依据民间交易习惯，应认定为给付的利息。从应给付的利息中予以扣除。庭审中原告对于如被告未按约定偿还除约定利息外再追加每日千分之五的违约金，原告没有主张，视为原告放弃该约定。被告贾宝娣、冯铃铃经本院依法传唤未到庭，应视为其对本案诉讼权利的主动放弃。此案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏乃君、冯铃铃于本判决生效之日起十日内偿还原告马登岗欠款本金35万元，利息按国家银行同期贷款利率4倍自2012年9月20日起至欠款还清之日止。被告夏乃君已给付的2000元从应给付的利息中予以扣除，被告张祺、贾宝娣对该笔借款及利息负连带责任。
二、驳回原告马登岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440减半收取4220元由被告夏乃君、张祺负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1758号
原告马登岗，男，1959年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张祺，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宫市。
被告贾宝娣，女，1980年11月23日出生，汉族，住南宫市，系被告张祺妻子。
被告夏乃君，男，1983年12月15日出生，汉族，住南宫市。
被告冯铃铃，女，1985年10月20日出生，汉族，住南宫市，系被告夏乃君妻子。
原告马登岗与被告张祺、贾宝娣、夏乃君、冯铃铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马登岗、被告张祺、夏乃君到庭参加了诉讼，被告贾宝娣、冯铃铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告经介绍人介绍向原告借款三十五万元，约定三个月后偿还，约定月息3分，合同到期后，被告没有按期还款和付息，经多次催要，被告说工程未完工，等三月底工程款回来后给，并立下保证书一份，3月31日到期后说给的汇票10日才能取，从4月10日一天推一天，说9月底还清，经过原告多次催要，被告没有还款诚意，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金35万元，并支付约定至2013年9月20日一年的利息126000元，另至债务履行完毕，所有费用由被告承担。
被告张祺未提交书面答辩，口头辩称，我本人不清楚35万元的借款是怎么来的，被告贾宝娣是我妻子，对这个事她不知情，没参与过，也没签过任何的字。
被告夏乃君未提交书面答辩，口头辩称，借款35万元是连本带息形成的，一开始的时候是借了原告50万元，钱直接打到我的卡上，连本带息共还了原告28万，之后连本带息一共剩了35万元，给原告重新打了借款合同和欠条。
被告贾宝娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告冯玲玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告和被告张祺、夏乃君通过中间人介绍认识。被告张祺和贾宝娣是夫妻关系，被告夏乃君和冯玲玲是夫妻关系。之前原告马登岗借给被告张祺、夏乃君50万元，截止2012年9月23日还欠原告本息共计35万元，2012年9月23日原告马登岗和被告张祺、夏乃君重新签订借款合同，合同内容为被告夏乃君、张祺向原告借款35万元，借款期限是3个月，借款期限为2012年9月20日至2012年12月20日，月利率3分，如被告未按约定偿还，除约定利息外再追加每日千分之五的违约金。该合同落款为甲方马登岗、乙方为夏乃君、张祺。被告张祺和夏乃君均认可该合同，被告夏乃君于2012年12月27日给付原告2000元，原告予以认可。庭审中被告张祺称该笔资金一直由夏乃君在支配，自己没有参与经营，该笔借款应该由被告夏乃君偿还，被告夏乃君对此予以认可。庭审中原告要求被告按约定支付至2013年9月20日一年的利息126000元，对于如被告未按约定偿还，除约定利息外再追加每日千分之五的违约金没有主张。原告主张被告张祺和夏乃君的借款用于经营，经营所得用于家庭开支，故应由四被告共同承担还款责任。被告张祺和夏乃君称他们的妻子对此事情均不知情，对原告的主张不予认可。
以上查明事实由原提交的借款合同、被告收到35万元的收条、及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告对借款的事实予以认可，故本院予以认定。被告应该按照合同约定的期限履行自己的还款义务。原告主张该笔借款被告经营所得用于家庭开支，属于夫妻共同债务。因本案债务发生于张祺与贾宝娣，以及夏乃君与冯铃铃两方夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告张祺及被告夏乃君虽对夫妻共同债务提出异议，称双方妻子均不知情，但均未能提交相关证据证明婚姻关系存续期间对于所得财产存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定情形，故本院对于本案债务属于被告两方夫妻共同债务予以认定，依法应由四被告共同承担还款责任。被告张祺主张该笔借款由夏乃君支配，自己没有参与管理，被告夏乃君予以认可，故该笔借款应由夏乃君偿还，张祺负连带偿还责任。原、被告之间约定的月息3分，高于国家同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付至2013年9月20日一年的利息126000元，对于超出部分本院不予支持。被告夏乃君曾偿还2000元，原被告均未说清是偿还本金还是利息，依据民间交易习惯，应认定为给付的利息。从应给付的利息中予以扣除。庭审中原告对于如被告未按约定偿还除约定利息外再追加每日千分之五的违约金，原告没有主张，视为原告放弃该约定。被告贾宝娣、冯铃铃经本院依法传唤未到庭，应视为其对本案诉讼权利的主动放弃。此案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏乃君、冯铃铃于本判决生效之日起十日内偿还原告马登岗欠款本金35万元，利息按国家银行同期贷款利率4倍自2012年9月20日起至欠款还清之日止。被告夏乃君已给付的2000元从应给付的利息中予以扣除，被告张祺、贾宝娣对该笔借款及利息负连带责任。
二、驳回原告马登岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440减半收取4220元由被告夏乃君、张祺负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28969号
原告朱甲。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告金某。
原告朱甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人陈剑雄，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。2009年9月29日登记结婚，同年�历10月29日生育一子名朱乙。双方婚初感情尚可，但随着婚姻生活的继续，双方因脾气性格不合，逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，且双方对孩子在何处抚养也产生巨大分歧。因为被告在上海工作，坚持孩子要随其共同生活，而原告则不同意，故双方经常发生争执，导致矛盾不断。原告曾分别于2011年、2012年、2013年诉至法院，要求与被告离婚。在原告第一次诉求离婚时，被告曾同意将孩子放在老家抚养，但在原告撤诉后被告却未履行该承诺，原告深感受骗。原告认为，长期以来双方因工作原因，分居两地，过着聚少离多的日子，加上双方为孩子抚养问题无法进行有效沟通和理解，双方夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称，双方在结婚前就承诺支持各自的工作，原告在福建工作，被告在上海工作，虽然双方因工作原因分居两地，被告也没有怨言，被告会带孩子去福建，原告也会来上海，双方还经常一起回老家，一起共同生活。家里的老人也希望双方在一起。被告认为，原告的心里还是有被告和孩子的，双方只是在孩子的问题上有点争议，离婚对于家人和孩子都是一种伤害，为了家庭，被告会付出更多努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。2009年9月29日办理结婚登记手续，同年12月15日生育一子名朱乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来双方为孩子抚养问题产生矛盾。双方因工作原因而分居两地生活。原告曾于2011年4月向江苏省泰州市高港区人民法院起诉离婚，后于同年5月撤诉。后原告又于2013年初向江苏省泰州市高港区人民法院起诉离婚，此案后移送至本院审理，审理后本院于2013年3月作出不予支持离婚的判决。2013年11月，原告再次诉至本院，要求判令�方离婚，本院经审理后于2013年11月作出不予支持离婚的判决。现原告再次于2015年7月30日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记信息、（2011）泰高民初字第0609号民事裁定书、（2013）浦民一（民）初字第39085号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因孩子抚养问题产生矛盾，加之双方因工作原因分居两地，缺乏有效的沟通和交流，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，原告虽数次诉求离婚，但期间双方也为改善关系作出努力，可见双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18200号
原告：王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张复广，男，1966年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王广跃诉被告张复广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广跃撤回起诉。
受理费减半收取92元，由原告王广跃负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沙 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第43号
罪犯赵明天，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月23日大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯赵明天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。于2007年9月12日经佳木斯市中级人民法院以（2007）佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯赵明天犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。于2008年5月8日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑一终字第34号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年8月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1952号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司员工。
被告：应国飞，职业不明。
被告：邬兴海，职业不明。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告应国飞、邬兴海追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼，被告应国飞、邬兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年11月21日，被告应国飞与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告应国飞决定购置汽车一辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号。被告应国飞向�方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及其他款项，同时原告为被告应国飞的分期付款提供担保；若被告应国飞逾期归还应还款导致原告垫款的，被告应国飞应当支付分期付款本金及分期付款收费总额的20%的违约金。2013年11月26日，原告、被告应国飞及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告应国飞向银行申请信用卡分期付款本金74072元用于购买莲花汽车一辆，车牌号为浙b×××××，分36期还清，支付6999.80元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付194.44元。若被告应国飞提前还清全部分期付款金额（或按合同约定债务提前到期的），被告应国飞应同时向延安支行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告应国飞分期付款项下的全部债务提供连带责任担保，被告�国飞将所购车辆抵押给建行延安支行。被告应国飞在分期付款购车后，未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告应国飞垫付了分期付款本金及手续费共计17398.68元。被告邬兴海于2013年11月21日为被告应国飞就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保。因此请求法院判令：一、被告应国飞立即偿还银行垫付款17398.68元，违约金3479.74元；二、被告邬兴海对上述债务承担连带清偿责任。原告于庭审中明确，按照合同约定造成原告垫款行为所计算的违约金基数过高，原告自愿调整为按照垫付款欠款20%计算。
被告应国飞、邬兴海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、车辆注册登记摘要信息栏、担保函、声明书、信用购车申请书。上述证据经庭审出示，被告应国飞、邬兴海无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为：原告与被告应国飞签订的《信用卡购车分期付款服务合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告作为保证人按约代被告应国飞偿还贷款本息及手续费17398.68元，被告应国飞应予偿还，并应按约支付违约金。原告自愿调整合同约定的代偿违约金基数，于法无悖，本院依法予以支持。被告邬兴海向原告出具担保函，自愿对前述债务承担连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向�告应国飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告应国飞偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款17398.68元，支付违约金3479.74元，合计20878.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬兴海对上述付款义务承担连带清偿责任，被告邬兴海承担保证责任后有权向被告应国飞追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费322元，保全费229元，公告费300元，合计861元，由被告应国飞、邬兴海连带负担，两被告应负担的诉讼费861元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林 意
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执278号
申请人：黄幕杰，住景东彝族自治县。
被执行人：祝金华，住景东彝族自治县。
申请人黄幕杰与被执行人祝金华民间借贷纠纷一案，景东县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）云0823民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏礼昌于2017年5月10日向本院申请执行。
本案申请人苏礼昌申请执行标的本金15000元，负担执行费125元，共计15125元。在执行过程中，经本院查明，被执行人祝金华外出务工，地址不详，户籍所在地无财产可供执行。申请人黄幕杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人祝金华的财产调查结果，本院已经依法将被执行人祝金华列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执278号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二日
书记员 杨学忠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00537号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月24日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**号“现代”牌小轿车，沿本市莲湖区大兴西路由东向西行驶至白家口盘道西侧时，与同方向任某所驾驶的陕AXXX**号车相撞，造成交通事故。经鉴定，刘某某的血醇浓度为233.22mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明及被告人刘某某血样提取照片、涉案车辆照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0795号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被害人任某陈述，被告人刘某某供述，户籍信息，被告人刘某某驾驶证复印件及所驾驶车辆信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑晓霞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执78号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人党清明。
延长县农村信用合作联社申请执行党清明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00079号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人党清明偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金20000元及按10.65‰借款利率支付从2010年7月1日至还款之日止的利息。本院于2016年5月17日立案执行，于同日向被执行人党清明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人党清明在执行通知书限定的期间向�请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费360元及执行申请费200元。本院执行人员于2016年5月20日至2016年11月10日对被执行人党清明进行银行存款收入、房屋登记、工商注册及车辆登记信息进行多次财产调查，查明被执行人党清明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621执78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵景锋
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执78号申请执行人延长县农村信用合作联社。被执行人党清明。延长县农村信用合作联社申请执行党清明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00079号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人党清明偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金20000元及按10.65‰借款利率支付从2010年7月1日至还款之日止的利息。本院于2016年5月17日立案执行，于同日向被执行人党清明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人党清明在执行通知书限定的期间向�请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费360元及执行申请费200元。本院执行人员于2016年5月20日至2016年11月10日对被执行人党清明进行银行存款收入、房屋登记、工商注册及车辆登记信息进行多次财产调查，查明被执行人党清明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621执78号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵景锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00570号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告十堰万才商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区北京路19号。
法定代表人龚扬威，该公司经理。
被告陈智军。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告十堰万才商贸有限公司、陈智军返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告十堰万才商贸有限公司、陈智军的准确送达地址，且起诉状列写被告十堰万才商贸有限公司、陈智军的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书.
（2017）鲁0191民初2197号
原告：济南众业达电气有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：林裕，总经理。
被告：山东海冠电气有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：董在亮。
原告济南众业达电气有限公司与被告山东海冠电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南众业达电气有限公司以与被告山东海冠电气有限公司达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众业达电气有限公司撤诉。
案件受理费11208元，减半收取计5604元，由原告济南众业达电气有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵蕊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执169号
申请执行人王勤政,男，汉族，住宁县焦村镇,农民。
被执行人王海龙，男，汉族，住宁县焦村镇,农民。
被执行人邵会琴，又名邵宝能，女，汉族，住宁县焦村镇,农民。系王海龙之母。
被执行人赵喜宁，男，汉族,住宁县焦村镇,农民。
关于申请执行人王勤政与被执行人王海龙、邵会琴、赵喜宁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行,请求被执行人支付欠款4773元（含案件受理费173元）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵喜宁名下的存款4823元（含执行申请费）予以了�拨。
本院认为，本院（2015）宁民初字第794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宁民初字第794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年六月三日
书记员 张山石
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1716号
原告：梁春生，男，1968年2月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告梁春生与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵新彩
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第22号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：曹勇男1983年10月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江爱凤女1985年10月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第202130《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第202130号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月三日
书记员 汪继兴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初824号
原告：肖锦珣，女，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：唐昭仁，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省屯溪区。
原告肖锦珣与被告郑兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日日立案，依法适用简易程序。原告肖锦珣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锦珣的申请符合法律规定。依照《中华人和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖锦珣撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告肖锦珣负担。
审判员 俞建平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执299号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第116号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人南某，男，1989年8月26日出生于枣强县新屯乡西黄埔村，公民身份号码为：1311211989********，汉族，初中文化，务工人员，现住本村312号。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日被枣强县公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人南某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日5时许，被告人南某驾驶牌号为冀T×××××的北京现代小型轿车沿大营镇皮草环线由北向南行驶，行至胡辛庄路口南与前方顺行的骑行电动自行车的枣强县新屯乡东黄埔村宋自远相撞，后宋自远又与前方顺行的新屯乡东黄埔村宋某所骑行的自行车碰撞，造成宋自远受伤抢救无效死亡，轿车、电动自行车、自行车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，南某负此事故的主要责任，宋自远负次要责任，宋某无责任。案发后，民事赔偿部分达成协议。被告人南某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人南某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月11日5时许，被告人南某驾驶牌号为冀T×××××的北京现代小型轿车沿大营镇皮草环线由北向南行使至胡辛庄路口南时与前方骑行电动自行车顺行的宋自远相撞，导致宋自远又与骑行自行车的宋某相撞，造成宋自远受伤抢救无效死亡，轿车、电动自行车、自行车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，南某负此事故的主要责任，宋自远负次要责任，宋某无责任。案发后，南某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解
上述事实，有被告人南某的供述；被害人宋某的陈述；证人张某的证言；书证枣强县公安交通警察大队第1311210201400034号交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，枣强县公安局物证鉴定室�公物鉴尸检字（2014）J911尸体检验鉴定意见书及尸检照片、送达回证，枣强县公安交通警察大队尸体处理通知书，枣强县公证处（2014）枣证民字第270号公证书、谅解书及被告人南某的常住人口查询结果等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人南某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南某当庭自愿认罪，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王虹凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5464号
罪犯张庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人张庆犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5241号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2549号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系原告单位员工。
被告余大剑，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑家进，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余大剑、郑家进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，审判员钟巧燕、代理审判员黄常凯参加的合议庭，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明滔到庭参加诉讼，被告余大剑、郑家进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日二被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告余大剑向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月6日止，借款月利率为11.1‰，按季结算，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并由被告郑家进作为保证人对被告余大剑的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告余大剑提供了借款20000元，而被告余大剑从2014年2月11日起至今只向原告支付了部分利息；2015年2月6日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今亦未向原告偿还借款本息、罚息。该借款保证人郑家进亦未履行连带清偿责任，构成违约。为维护原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告余大剑立即向原告返还借款本金人民币20000元，并从2014年2月11日起按约定月利率11.1‰计付利息至借款到期之日止；从2015年2月6日起按约定的月利率16.65‰计付罚息至还清借款之日止；二、被告郑家进对被告余大剑上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任；三、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
被告余大剑、郑家进未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告余大剑、郑家进与原告签订《保证借款合同》，约定被告余大剑向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月6日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告郑家进提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告余大剑发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。截止2015年11月11日被告已支付利息款2316.2元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款申请表及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告余大剑、郑家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告余大剑发放贷款后，被告余大剑未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告余大剑立即偿还借款本金20000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑家进自愿为被告余大剑向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。对于原告主张的律师费用，原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告余大剑、郑家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告余大剑应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2014年2月11日起至2015年2月6日止，按月利率11.1‰计算；从2015年2月7日至本判决确认还款之日止，按月利率16.65‰计算；应扣除已支付的2316.2元）。
二、被告郑家进对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，由被告余大剑、郑家进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第131号
原告张保平，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住临汾市。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县顺太物流有限责任公司，所在地，稷山县城大佛路东。
法定代表人王壹羽，系总经理。
委托人理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告张保平与被告稷山县顺太物流有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张保平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保平以证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张保平负担。
审判员 路江龙
二〇一五年六月十日
书记员 张 美
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第131号
原告张保平，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县顺太物流有限责任公司，所在地，稷山县城大佛路东。
法定代表人王壹羽，系总经理。
委托人理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告张保平与被告稷山县顺太物流有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张保平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保平以证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张保平负担。
审判员 路江龙
二〇一五年六月十日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第131号原告张保平，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区。委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告稷山县顺太物流有限责任公司，所在地，稷山县城大佛路东。法定代表人王壹羽，系总经理。委托人理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。本院在审理原告张保平与被告稷山县顺太物流有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张保平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保平以证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保平撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张保平负担。审判员  路江龙二〇一五年六月十日书记员  张 美
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1110号
申请执行人湖南湘筑智能科技有限公司，住所地：长沙县干杉乡斗塘新村。
法定代表人曹岗，董事长。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2986号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年7月19日前支付申请执行人湖南湘筑智能科技有限公司货款132915元及利息，并负担本案受理费4015元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计140000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审49号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：柞水县林峰种养殖农民专业合作社。住所地：柞水县乾佑街办石镇社区*组。
法定代表人：徐乙平，男，1970年12月27日出生。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书认定：2017年2月，柞水县乾佑街办石镇社区一组村民张延立等人口头协议，用自家的承包地和捡修的河滩地入股，成立柞水县林峰种养殖农民专业合作社。该合作社在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县乾佑街办石镇社区一组土地建垂钓场所和农家乐。至调查日，已建养鱼池一处，彩钢瓦房六间一层及硬化场面一处。经现场勘测，共占地1207平方米，其中：占耕地723平方米，未利用地484平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。被申请执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令柞水县林峰种养殖农民专业合作社退还非法占用的1207平方米土地，限期拆除在非法占用1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对柞水县林峰种养殖农民专业合作社非法占用723平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计14460元；对非法占用484平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，计4840元；两项共计19300元。申请执行人于2017年11月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年1月15日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）81号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年三月六日
书记员 徐美月