中华人民共和国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民初字第00004号
原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号。
负责人：黄治峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：林娜、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被告：老河口市香源达糖业有限公司，住所地:湖北省老河口市洪山咀太山庙村。
法定代表人：翟操，该公司董事长。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
被告：栾盛元，男，1965年10月9日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省武汉市武昌区。
被告：林爱珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：翟操，男，1976年8月22日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。
被告：泰黎娜，女，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。
被告：聂虎，男，1974年3月23日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。
被告：陈艳勤，女，1978年9月14日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。系被告聂虎之妻。
被告：聂国胜，男，1942年12月13日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。
被告：陈朝秀，女，1951年10月2日出生，汉族，居民身份证载明住址为湖北省老河口市。系被告聂国胜之妻。
被告：法摩康襄阳有机谷开发有限公司，住所地:中华人民共和国湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11号楼。
法定代表人：WANGWILLIAMX，该公司董事长。
被告：WANGWILLIAMX，男，1958年6月6日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国湖北省襄阳市高新区。
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州投资公司）、栾盛元、林爱珍、翟操、泰黎娜、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康襄阳有机谷开发有限公司（以下简称法摩康公司）及WANGWILLIAMX（下称王威廉）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告香源达公司、中州投资公司、栾盛元、林爱珍、翟操、泰黎娜、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司及王威廉以公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告香源达公司偿还贷款人民币11,828,180元，罚息人民币41,398.62元,共计：人民币11,869,578.60元；罚息暂计算至2015年2月13日，此后罚息按合同约定计算至贷款全部还清为止。2.判令被告香源达公司承担原告为本案诉讼所支出的律师费300,000元。3.判令被告中州投资公司、栾盛元、翟操、泰黎娜、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司及王威廉对被告香源达公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4.判令被告林爱珍对栾盛元，泰黎娜对翟操，陈艳勤对聂虎，陈朝秀对聂国胜在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告中州投资公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司及王威廉分别签订《最高额保证合同》，合同均约定，被告中州投资公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司及王威廉对原告自2014年8月4日至2015年8月4日期间内，与被告香源达公司已经或将要签订的多个具体融资合同所形成的债权，在人民币1200万元最高融资余额限度内提供最高额保证担保。2014年8月6日，原告与被告香源达公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，协议书约定，原告对被告香源达公司开出的号码为31514847至31514849的三张银行承兑汇票给予承兑，总金额为2400万元，出票日期为2014年8月6日，到期日为2015年2月6日。汇票到期前，被告香源达公司未按约定将应付票款交存原告，致使原告对汇票发生垫款11,828,180元，经原告多次催要，被告香源达公司未偿还原告垫款。根据承兑协议约定，因被告香源达公司未按期交足票款，致使原告垫付票款的，全部转为逾期贷款，按千分之零点五的罚息利率逐日计收罚息，截止2015年2月13日，罚息共计人民币41,398.62元。由于被告香源达公司违约，原告有权收回逾期贷款及罚息，并要求担保人承担担保责任。同时，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告林爱珍与栾盛元,泰黎娜与翟操,陈艳勤与聂虎,陈朝秀与聂国胜系夫妻关系，其应对夫妻一方所负债务承担连带清偿责任。
原告汉口银行襄阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，汉口银行襄阳分行与中州投资公司签订的《最高额保证合同》（共计14页，系复印件）；
证据二，汉口银行襄阳分行与栾盛元签订的《最高额保证合同》（共计13页，系复印件）；
证据三，汉口银行襄阳分行与栾翟操签订的《最高额保证合同》（共计13页，系复印件）；
证据四，汉口银行襄阳分行与聂虎签订的《最高额保证合同》（共计13页，系复印件）；
证据五，汉口银行襄阳分行与聂国胜签订的《最高额保证合同》（共计13页，系复印件）；
证据六，汉口银行襄阳分行与法摩康公司签订的《最高额保证合同》（共计14页，系复印件）；
证据七，汉口银行襄阳分行与王威廉签订的《最高额保证合同》（共计13页，系复印件）；
证据八，汉口银行襄阳分行与香源达公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》（共计12页，系复印件）；
证据九，银行承兑汇票三张（系复印件）；
证据十，银行凭证三张（系复印件）；
证据十一，罚息说明。
庭审后，原告汉口银行襄阳分行在法庭指定的期间内又提交了：被告香源达公司、中州投资公司及法摩康公司的企业法人营业执照复印件；栾盛元、翟操、泰黎娜、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀的居民身份证复印件及王威廉的护照复印件；聂虎与陈艳勤和聂国胜与陈朝秀的婚姻证明复印件。
被告香源达公司、中州投资公司、栾盛元、林爱珍、翟操、泰黎娜、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司及王威廉未答辩，亦未向法庭提交证据。
因各被告均未到庭应诉，本院对原告提交的全部证据逐一进行了审查。经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一，其复印件与原件核对无异，且具备证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据十二，系原告单方作出并加盖有原告公司印章，可以作为本院认定和计算相关费用的参考依据；原告提交的各被告身份信息，虽然为复印件，但在无相反证据证明其不具有真实性的情况下，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月4日，被告中州投资公司（合同中称甲方）与原告汉口银行襄阳分行（合同中称乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：DB00021400IF），该合同约定的主要内容有：鉴于香源达公司（合同中简称“债务人”）已经向乙方提出最高额融资申请，为担保债务的履行，经债务人请求，甲方自愿为一定期间内将要连续发生的乙方债权提供最高额保证担保。第1条最高额保证担保1.1被担保的主债权乙方在从2014年8月4日起至2015年8月4日止的期间内，在人民币金额12,000,000元的最高融资余额限度内，依照乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同（以下一并称为主合同）的约定，连续向债务人融资而形成的债权。上述最高额融资余额限度内各单笔融资的方式、金额、期限、利率、用途等，由乙方与债务人在主合同中另行约定。1.2最高额保证担保1.2.1为担保主合同项下债务的履行，甲方自愿对在上述第1.1项约定的期间内将要连续发生的债权提供连带责任保证担保，债务人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现担保权的情形时，由甲方在上述第1.1项约定的最高融资余额限度内承担保证责任。1.2.2在上述第1.1项所述期间内的任一时点，只要债务人依据主合同约定连续获得乙方融资而形成的主债务的全额未超过上述最高融资余额限度，甲方对债务人的该等主债务及其从债务均提供连带责任保证担保。主合同约定的债务履行期届满债务人未履行债务的，乙方可以要求债务人履行债务，也可以直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。1.3保证担保的范围1.3.1甲方保证担保的范围为本条第1.1项约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及乙方为实现债权而支付诉律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等费用）。1.4保证期间1.4.1保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后的债务履行期限届满日为保证期间起算日。乙方依照法律规定及/或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从各该提前到期日开始计算。第2条最高额担保的债权的确定遇下列情形之一的，本合同项下乙方被担保的债权确定：（1）本合同第1条第1.1项约定的期间届满，或者新的债权不可能再发生的。第4条保证的独立性4.1合同的独立性本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。4.2担保权顺位4.2.1乙方依据本合同享有的担保权独立于为主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利（如有），乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序。乙方向甲方主张担保权利不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提。第5条担保权的实现与消灭5.1担保权实现的情形本合同第2条所述最高额担保的债权确定后，遇下列情形之一的，乙方有权实现及/或提前实现担保权：5.1.1主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的。18.5适用法律本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。19.7争议解决甲乙双方在履行本合同过程上发生争议，由双方协商解决。协商不成或者其中乙方不愿意协商的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。19.9合同生效本合同自双方加盖单位有效印章之日起生效。该合同末页的甲方（盖章）、乙方（盖章）处分别加盖有被告中州投资公司、原告汉口银行襄阳分行的印章，还有被告中州投资公司法定代表人栾盛元的签字及加盖有时任原告汉口银行襄阳分行负责人龚晓虎的印章。同日，原告汉口银行襄阳分行分别与被告栾盛元、翟操、聂虎、聂国胜、法摩康公司及王威廉签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：DB00021400AB、DB00021400IE、DB00021400IC、DB00021400ID、DB00021400AC、DB00021400AD），合同末页分别有栾盛元的签字、翟操的签字、聂虎和陈艳勤的签字、聂国胜和陈朝秀的签字、法摩康公司的盖章及其法定代表人王威廉的签字、王威廉的签字，合同内容与编号为DB00021400IF的《最高额保证合同》内容基本一致。
2014年8月6日，被告香源达公司（协议书中称甲方）与原告汉口银行襄阳分行（协议书中称乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议书》（编号：BB00021400AQ），该协议书约定的主要内容有：甲方申请乙方承兑其开出的下列银行承兑汇票：银行承兑汇票号码分别为31514847、31514848、31514849，汇票金额均为人民币8,000,000元，收款人均为湖北博益贸易有限公司，收款人账号均为82×××50,收款行行名均为宜城楚都信用社，签发日期均为2014年8月6日，汇票到期日均为2015年2月6日。第1条承兑金额乙方对甲方开出的上述银行承兑汇票共三张，总计金额为人民币24,000,000元给予承兑。第2条承兑手续费及银行承兑汇票承兑管理费2.1承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在乙方同意承兑时由甲方一次性付清。2.2在乙方承兑本协议项下银行承兑汇票后，甲方应向乙方一次性支付承兑汇票敞口风险管理费，具体金额由甲乙双方在本条第2.3项另行协商确定。2.3承兑申请人同意按以下标准支付敞口风险管理费：在银行承兑汇票开票时支付承兑汇票敞口风险管理费。计算标准为：敞口风险管理费=（银行承兑汇票开票金额－开票当日保证金存款余额）×汇票出票日所适用的中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率×票据承兑期限天数/360×10%×200%。第3条担保条款3.1担保方式本协议项下债务采用经乙方认可的以下一种或多种担保方式作为担保：（肆）最高额担保。（陆）保证金。乙方根据甲方要求为其开立保证金账户，保证金账号以保证金存入时乙方系统自动生成的账号为准。甲方同意在乙方承兑本协议项下银行承兑汇票前，将相当于本协议项下承兑总金额50%的资金，即人民币12,000,000元存入该保证金账户。甲方向该保证金账户存入约定的保证金及后续存入保证金的行为视同甲方将资金以保证金的形式特定化并移交乙方占有，作为本协议项下甲方债务的保证金。3.2担保合同乙方已与担保人就具体担保事项签订下列担保合同：（1）担保人为：聂虎、陈艳勤；担保方式为：最高额保证担保（个人）；担保合同编号为：DB00021400IC。（2）担保人为：聂国胜、陈朝秀；担保方式为：最高额保证担保（个人）；担保合同编号为：DB00021400ID。（3）担保人为：翟操；担保方式为：最高额保证担保（个人）；担保合同编号为：DB00021400IE。（4）担保人为：栾盛元；担保方式为：最高额保证担保（个人）；担保合同编号为：DB00021400AB。（5）担保人为：中州投资公司；担保方式为：最高额保证担保（企业）；担保合同编号为：DB00021400IF。担保人为：法摩康公司；担保方式为：最高额保证担保（企业）；担保合同编号为：DB00021400AC。担保人为：王威廉；担保方式为：最高额保证担保（个人）；担保合同编号为：DB00021400AD。第4条承兑到期4.1甲方应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存乙方，以备支付到期票款。4.3承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。甲方应于票据到期前保证下列账户存款余额足够支付除保证金外的剩余应付票款，并同意票据到期日乙方从下列结算账户中扣划除保证金外的剩余应付票款。账户名称：香源达公司；账户账号：61×××84。4.4因甲方未按期交足票款，且本条第4.3项所述结算账户的存款余额不足扣收而致乙方垫付的票款，全部自动转为甲方的逾期贷款，由乙方按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息。第6条甲方的权利和义务6.1甲方有权要求乙方在汇票到期日凭票无条件支付票款；6.2甲方应于承兑汇票到期前将应付票款足额交存乙方，以备支付到期票款。第7条乙方的权利和义务7.1承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。该合同末页的甲方（盖章）、乙方（盖章）处分别加盖有被告香源达公司、原告汉口银行襄阳分行的印章，还加盖有被告香源达公司法定代表人翟操及时任原告汉口银行襄阳分行负责人龚晓虎的印章。同日，原告汉口银行襄阳分行开出三张号码分别为31514847、31514848、31514849的银行承兑汇票，汇票金额均为人民币8,000,000元，出票人均为香源达公司，出票人账号均为61×××84，付款行均为汉口银行襄阳分行营业部，收款人均为湖北博益贸易有限公司，收款人账号均为82×××50,收款行行名均为宜城楚都信用社，出票日期均为2014年8月6日，汇票到期日均为2015年2月6日。三张银行承兑汇票上均加盖有被告香源达公司财务专用章和原告汉口银行襄阳分行汇票专用章。汇票到期后，原告汉口银行襄阳分行于2015年3月27日共垫款人民币11,828,180.05元。
另查明，香源达公司于2009年3月23日在湖北省老河口市工商行政管理局注册成立，注册号420682000009351，住所地老河口市××村，法定代表人翟操，注册资本人民币1000万元。中州投资公司于2009年5月21日在湖北省武汉市汉南区工商行政管理局注册成立，注册号420100000145328，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号，法定代表人栾盛元，注册资本人民币51,080万元。法摩康公司于2013年8月6日在湖北省襄阳市工商行政管理局注册成立，注册号420600400002585，住所地湖北省××新区××大道××号国际创新产业基地11号楼，法定代表人王威廉，注册资本人民币10,000万元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当依法承担违约责任。原告汉口银行襄阳分行与被告香源达公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》及与被告中州投资公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司、王威廉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应依照协议及合同的约定履行各自的义务。原告主张被告香源达公司违约并应偿还贷款及罚息，因被告香源达公司未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已按协议约定履行了“应于承兑汇票到期前将应付票款足额交存乙方”这一义务，本院对原告汉口银行襄阳分行这一诉讼主张依法予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告中州投资公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司、王威廉作为同一债务的保证人，与原告汉口银行襄阳分行未约定保证份额，其应在人民币1200万元的最高融资余额限度内对被告香源达公司的债务承担保证责任并相互承担连带责任。因此，对原告汉口银行襄阳分行要求被告中州投资公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康公司、王威廉承担连带清偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。原告汉口银行襄阳分行主张被告林爱珍、泰黎娜承担连带清偿责任，因其未提供相应证据证明被告林爱珍、泰黎娜系涉案《最高额保证合同》中的保证人，本院对其该诉讼请求依法不予支持。原告汉口银行襄阳分行还主张各被告承担其为本案诉讼所支出的律师费人民币300,000元，但未提供相应票据予以佐证，因此，本院对其该诉讼请求亦依法不予支持。
需要说明的是，被告王威廉系美利坚合众国公民，本案属于涉外民事纠纷案件，本案的法律适用涉及区际私法问题。本院认为，因被告王威廉与原告汉口银行襄阳分行签订的《最高额保证合同》明确约定，“本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律”。因此，本案适用中华人民共和国法律。
综上所述，对原告汉口银行襄阳分行诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》（一）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，缺席判决如下：
一、被告老河口市香源达糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款人民币11,828,180元及罚息人民币41398.62元（该罚息计算至2015年2月13日，逾期罚息从2015年2月14日起按合同约定计算至贷款全部还清之日止）；
二、被告湖北中州投资担保有限公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康襄阳有机谷开发有限公司及王威廉对上述贷款及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94,817.47元，由被告老河口市香源达糖业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、栾盛元、翟操、聂虎、陈艳勤、聂国胜、陈朝秀、法摩康襄阳有机谷开发有限公司及王威廉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69－1。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年六月九日
书记员 周宇昂