河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第443号
原告：温某甲。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：温某乙。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
原告温某甲诉被告温某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人郝利平，被告温某乙的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2014年12月（农历11月）经人介绍认识，2015年1月2日（农历11月12日）定亲，2015年1月5日（××××年××月××日）换书，后双方因故未办理结婚登记，也未举行典礼仪式。原、被告定亲时，原告给付被告礼金10001元，原告母亲给付被告礼金3000元，被告向原告返还礼金9801元。原、被告换书时，原告给付被告彩礼款36000元，小贴款（小钱）1000元，婚贴款880元，王中王火腿肠一箱，价值120元，泸州老窖酒一箱，价值190元，原告为被告购买衣服一套，价值1200元。换书时被告向原告返还财物有：红包四份，其中一份2000元，两份880元以及一份660元，一部手机，两套保暖衣服。原告共给付被告价值42590元的财物，被告向原告返还价值7420元的财物，被告仍欠原告35170元财物。经双方多次协商，被告以各种理由拖延不还。为此诉至法院，要求被告返还原告彩礼款物35170元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，定亲时被告只从原告的礼金中抽取了200元，原告母亲未给付被告礼金。换书时原告给付被告彩礼款26000元，被告向原告返还财物有：礼金2000元，小字款880元，婚贴款1000元，一部手机，价值2500元，一辆电动自行车，价值3500元，两套保暖衣服，价值1500元。经双方口头协商，被告向原告返还了现金10000元，双方已两清。另外被告为筹备婚礼购买了大量财物，由此给被告造成经济损失17392元，原告应予赔偿，由于原告不守诚信，欺瞒骗婚，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年1月2日（2014年农历11月12日）定亲，2015年1月5日（××××年××月××日）换书，后双方因故未办理结婚登记，也未举行典礼仪式。上述事实有原被告陈述及庭审笔录在卷作证。
原告要求被告返还彩礼款物35170元，为证明其主张，原告申请证人宋某（媒人）、温某丙（原告姐姐）出庭作证，证人宋某证明的主要内容为，双方见面时，原告母亲给付被告3000元见面礼，原告给付被告一个红包，被告从里面抽出200元，原告及其母亲共给付被告3200元。换书时原告给付被告彩礼款36000元，小贴款（小钱）1000元，婚贴款880元。被告向原告返还财物有：四份红包，一份2000元，两份880元，一份660元，一部手机，一辆电动自行车。被告不同意结婚后，原告要求被告返还财物，被告拒绝给付。被告质证意见为：证人证言与客观事实不符，不应认定。
证人温某丙证明的主要内容与证人宋某的证明内容基本一致，另证明，被告给付原告的电动自行车换书后已退还被告。被告不同意结婚后，证人温某丙与宋某、李某甲（媒人）一起去被告家要钱，并列了一份清单，当时被告认可清单上的数额35170元。被告质证意见为：该证人是原告近亲属，且其陈述内容与客观事实不相符，不应认定。
被告主张原告所诉不实，并要求原告赔偿其物质及精神损害。为证明其主张，被告申请证人温某丁（被告父亲）、李某甲（媒人）出庭作证，并提交证人温某戊、李某乙、刘某书面证明材料。
证人温某丁证明的主要内容为：原、被告见面时原告及其母亲共给付被告两个红包，被告从中抽取了200元。换书时原告给付彩礼款26000元，被告向原告返还财物有：三份红包，其中一份2000元、一份880元、一份1000元，一部手机，价值2500元，一部电动自行车，价值3500元，两套保暖衣服。被告不同意结婚后，被告已向原告返还一万元，已口头商定两清。原告方的质证意见为：证人与被告系亲属关系，且被告陈述与客观事实不符，不应采信。
证人温某戊、李某乙、刘某均未到庭作证。
证人李某甲庭审时因故未出庭作证，庭审后到庭证明：原、被告定亲时，原告给付被告一份红包，被告从中抽取200元。换书时原告给付被告26000元和十份礼品，被告向原告返还的财物有：一份2000元，一份660元，一份880元，一份200元，一辆电动自行车，一部手机，还有两套保暖衣服。被告不同意结婚后，被告向原告退还了十份礼品。原告方质证意见为：证人证言与客观事实不符，不应认定。
被告主张换书时给付原告一部价值2500元的手机，原告认可，一辆价值3500元的小鸟牌电动自行车，并提交销售票据予以证明。原告的质证意见为：该电动自行车原告已于换书次日退还给被告，且被告提供的购买票据不合法，不予认可。经查，换书时被告给付原告的电动自行车为小鸟牌雷霆型号电动自行车，2015年8月5日，本院就同品牌同型号电动车进行了市场调查，市场价约为3300元。原告对此调查笔录的质证意见为：该电动自行车的市场价格应由物价部门进行评估，不应根据某一销售员的说法来确认其价值。被告对该调查笔录的质证意见为：无异议，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款，双方因故未能缔结婚姻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，被告应返还原告彩礼款。原告主张给付被告彩礼款36000元，被告只认可26000元，原告虽申请证人到庭作证，但证人证言与被告方证人证言互相矛盾，原告也未提交其他证据予以证明，故本院确定原告给付被告彩礼款为26000元。原、被告换书时，被告给付原告一部手机，原告应予返还，因该手机原告已使用，对手机价值有所减损，故由原告返还被告手机款2500元；被告主张换书时被告给付原告一辆小鸟牌雷霆型号电动自行车，原告主张电动自行车已返还被告，被告不予认可，原告无相关证据予以证明，故应由原告予以返还。被告主张该电动自行车价值3500元，原告不予认可。经查，该品牌同型号电动自行车市场价约为3300元，应由原告返还被告。原被告交往过程中，原告给付被告的见面礼、小钱、婚贴款、衣服、酒等财物，以及被告给付原告的衣服款、婚贴款等财物均属于赠与性质，依法可不予返还。证人温某戊、李某乙、刘某均未到庭作证，对其证明材料，本院不予采信。被告主张退婚后已返还原告10000元，原告不予认可，被告所举证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告因筹备婚礼所购买的财物，依法归被告所有。被告主张因原告行为给其造成精神损害，要求原告支付其精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。
综上述所，被告应返还原告彩礼款26000元，原告应返还被告手机款2500元，电动自行车款3300元，根据法律规定，同类型财物可以折抵，经折抵后被告应返还原告彩礼款20200元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：
一、被告温佳璐于本判决生效之日起十日内退还原告温某甲彩礼款20200元。
二、驳回原告温某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告温某甲负担180元，被告温佳璐负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋臻
附相关法律法规：
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。