wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管某，户籍地广西博白县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）785号起诉书指控被告人管某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月起，被告人管某在自己经营的佛山市某某镇某某影音店内，利用电脑、读卡器为他人复制淫秽电影，半小时以下的电影每3部收取1元，半小时以上的电影每1部收取0.5元，每下载10部电影送2部，至今牟利共约1000元。
2014年11月17日晚，被告人管某在上述地点为凌某某复制淫秽视频11段，获利4.5元。当晚21时许，公安民警到场抓获被告人管某，并在其电脑硬盘中查获涉嫌淫秽视频1681段。
经鉴定，被告人管某为凌某某复制的11段视频、在被告人管某的电脑硬盘中查获的1681段视频，均属淫秽物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人凌某某的的证言、对被告人管某的辨认笔录、对作案工具、淫秽电影目录、下载淫秽电影时记录电影编号纸条的指认笔录，被告人管某的供述、对证人凌某某的辨认笔录，被告人管某对作案现场、作案工具、起获赃款、淫秽电影目录、下载淫秽电影时记录电影编号的纸条、客人的手机的指认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单，鉴定意见，现场勘查记录，被告人管某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人管某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人管某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人管某时，当场扣押被告人管某赃款人民币26元、一台电脑主机、一台显示器、一个硬盘、一个鼠标、一个读卡器。该事实有搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人管某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，被告人管某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人管某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人管某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人管某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币26元、一台电脑主机、一台显示器、一个硬盘、一个鼠标、一个读卡器予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十六日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执752号
申请执行人雷明源，男。
被执行人许怀亭，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人雷明源与被执行人许怀亭追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷明源申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宝宝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3259号
原告：王婷婷，职业，现住乾安县。
被告：周雨，职业，现住乾安县。
原告王婷婷与被告周雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
王婷婷向本院提出诉讼请求：1.给付欠款人民币3万元；2.给付自2017年11月7日始至给付之日止的月利2.4分利息。事实和理由：被告周雨于2017年10月8日在原告王婷婷处借款人民币3万元，双方约定于2017年11月7日前还清欠款，逾期未还将按照月利3分给付利息同时承担30％的违约金。
本院经审查认为，原告王婷婷的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱弘博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3238号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：向某某，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省仪陇县。
被告：苟某某，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司(以下简称惠民公司)与被告向某某、苟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告向某某、苟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某某、苟某某偿还借款本金27,000元及利息(利息以本金27,000元为基数，在2012年9月6日至2014年9月4日期间以月利率9.7375‰为标准进行计算，从2014年9月5日起以月利率14.60625‰为标准进行计算，至借款本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告向某某、苟某某负担。事实和理由：2012年9月6日，被告向某某以经营美容院流动资金为由向原告借款27,000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借期内按月利率9.5‰计算利息，后原告与被告于2013年9月5日达成展期协议，展期期限为12个月，展期期间按月利率9.7375‰计算利息，逾期后按月利率14.60625‰计算利息。截止至2017年7月20日，被告向某某尚欠借款本金27,000元、利息15,422.61元。被告向某某、苟某某严重违反了合同约定，请求支持原告的诉讼请求。
被告向某某、苟某某未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告向某某向原告惠民公司申请借款27,000元，被告苟某某以申请人配偶的名义在《个人贷款申请及授权委托书》上签字确认，被告向某某于同日同原告惠民公司签订川仪贷借字（2012）年第（291）号《借款合同》，合同约定借款金额为27,000元，借款用途为流动资金，借款期限从2012年9月6日起，至2013年9月5日止，借期内按月利率9.5‰计算利息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告向某某未按合同约定按期归还借款本金，原告惠民公司有权按照人民银行有关规定加收罚息。原告惠民公司于2012年9月6日以转账的方式向被告向某某交付借款本金27,000元。
2013年9月5日，原告惠民公司与被告向某某达成展期协议，并签订了川仪贷借展字2013第047号《四川仪陇惠民贷款公司借款展期协议书》，约定展期后的到期日期为2014年9月4日，展期期间按月利率9.7375‰计算利息，展期后仍适用原《借款合同》中对加收罚息的约定。截止至2017年10月22日，被告向某某尚欠借款本金26,900元及利息16,618.87元（含罚息在内），被告向某某在此后至一审法庭辩论终结前未再偿还过借款本息。
同时查明，被告向某某、苟某某系夫妻关系，案涉借款发生于被告向某某、苟某某婚姻关系存续期间，被告向某某、苟某某于2012年9月5日共同向原告惠民公司出具《财产共有人承诺书》称若被告向某某未按期归还借款本息时，自愿承担连带责任。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告向某某、苟某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。被告向某某向原告惠民公司借款，并签订《借款合同》和《四川仪陇惠民贷款公司借款展期协议书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告向某某在展期后，逾期未偿清借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民公司要求被告向某某偿还借款本金及利息的理由成立，借款本金为26,900元。至于利息计算的标准，根据合同约定，借款期间按月利率9.5‰计算利息，展期期间按月利率9.7375‰计算利息，对于逾期后的利息，原告惠民公司主张在展期利率的基础上加收50%的罚息，原告惠民公司提出的加收罚息的上浮幅度不超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［2003］251号中计收罚息的规定，故本院对原告惠民公司的该项主张予以支持。结合被告向某某的还款情况，截止至2017年10月22日，被告向某某尚欠利息16,618.87元（含罚息在内），另以本金26,900元为基数，从2017年10月23日起，以月利率14.60625‰为标准计算利息，至借款本金还清之日止。
本案诉争借款虽系被告向某某以个人名义举债，但发生于被告向某某、苟某某婚姻关系存续期间，且被告苟某某也承诺若被告向某某未按期归还借款本息时，自愿承担连带责任，故原告惠民银行要求被告苟某某对本案诉争借款本息承担连带责任的理由成立。
综上所述，被告向某某、苟某某应偿还原告惠民公司借款本金26,900元及利息，其中截止至2017年10月22日欠利息16,618.87元，另以本金26,900元为基数，从2017年10月23日起，按月利率14.60625‰为标准计算利息，至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向某某、苟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司借款本金26,900元及利息［其中截止至2017年10月22日欠利息16,618.87元（含罚息在内），另以本金26,900元为基数，从2017年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.60625‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告向某某、苟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年十二月八日
书记员 彭嘉玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第235号
原告史某甲。
被告张某。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
原告史某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告张某及其委托代理人张云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在镇江市京口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子史某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原、被告分居两地、聚少离多，彼此了解较少，没有感情基础，以至婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，原、被告主要的矛盾是被告长期在外工作，原告在家照顾孩子，双方长期分居两地，缺乏沟通，现被告为了原告也已回到句容工作，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在镇江市京口区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子史某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年9月26日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告史某甲提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有一子。后因被告长期在外工作，双方聚少离多，夫妻间交流甚少，导致夫妻感情日渐不和，但并无根本性的冲突。现被告为了挽救婚姻家庭也愿意回到本地工作，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，多从家庭及儿子利益出发，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审118号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：贺东升，男，生于1989年06月25日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对被执行人贺东升作出的编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月11日向被执行人贺东升送达了编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内贺东升既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对贺东升作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对贺东升强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审118号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：贺东升，男，生于1989年06月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对被执行人贺东升作出的编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月11日向被执行人贺东升送达了编号411324－1005721234《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内贺东升既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对贺东升作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对贺东升强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第679号
申请执行人李高峰，女，1968年3月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人李高峰依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-8号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金3300元，加班工资7250.16元，失业金2625元，合计13175.16元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-8号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第679号申请执行人李高峰，女，1968年3月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人李高峰依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-8号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金3300元，加班工资7250.16元，失业金2625元，合计13175.16元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-8号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第179号
原告曹昌建，男，1958年12月13日出生，汉族，上杭县南阳粮站职工，住上杭县。
被告黄怀香，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告曹昌建与被告黄怀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌建到庭参加诉讼，被告黄怀香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌建诉称，其与被告黄怀香是亲戚关系。上世纪90年代，被告以到广东承包工程资金不足为由向原告借款，2013年2月8日，经结算，被告还欠原告借款本金73000元，被告重新立下借条一张。借条约定，被告向原告的借款金额为73000元，按月利率1.5%计息，2013年6月底之前还清。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅在2014年7月24日归还2万元，其余借款本息一直拖延不还，原告无奈，只好提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金53000元，并支付从2013年2月8日起至2014年7月24日止按本金73000元以月利率1.5%计算的利息，从2014年7月25日起至款还清为止按本金53000元以月利率1.5%计算利息。
被告黄怀香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告曹昌建为证明其主张，向本院提供被告黄怀香于2013年2月28日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄怀香未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告曹昌建提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曹昌建与被告黄怀香是亲戚关系。上世纪90年代，被告以到广东承包工程资金不足为由向原告借款，2013年2月8日，经结算，被告还欠原告借款本金73000元，被告重新立下借条一张。借条载明“借到曹昌建人民币柒万叁仟元正（￥73000.00）付利息1.5%，此款于2013年6月底之前还清此据借款人：黄怀香”。2014年7月24日，被告归还原告借款2万元，此后，经原告催要，被告未再还款。2015年1月28日原告曹昌建诉至本院。
本院认为，原告曹昌建与被告黄怀香借贷关系明确、合法，被告黄怀香未按约定的时间还本付息，属违约行为，应限期归还。原告要求被告归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告黄怀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄怀香应在本判决生效后十日内归还原告曹昌建尚欠的借款本金53000元，并支付从2013年2月8日起至2014年7月24日止按本金73000元以月利率1.5%计算的利息，从2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按本金53000元以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序减半收取562.5元由被告黄怀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第179号
原告贺玉明，男，1961年6月8日出生，汉族，无职业。
被告吴刚，男，成年人，汉族，个体户。
第三人王永树，男，1959年3月13日出生，蒙古族，退休职工。
被告周明亮，男，1963年9月3日出生，汉族，包头市体校教练。
本院于2015年1月14日立案受理了原告贺玉明诉被告吴刚，第三人王永树、周明亮合同纠纷一案。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺玉明撤诉。
案件�理费100元，由原告贺玉明负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商外初字第36号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢刚毅、刘巧玉。
被告：周兴荣。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告周兴荣追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告周兴荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）在2011年8月1日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年9月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，渤海公司在2011年8月3日依约将贷款支付给了被告。此后被告便一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金40000元、利息12480元（计算方式为：520×24）、罚息590.40元及扣款失败手续费200元，共计人民币53270.40元。2012年2月8日，原告向渤海公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币53270.40元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币12000元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币53270.40元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、原告与渤海公司签订的《保证合同》及银行进账单。证明：原告在渤海公司开立了保证金账户。
4、特别告知函（附快递凭证）。证明：原告与维仕金融服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
5、律师函（附快递凭证）。证明：原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
6、解除合同通知书（附快递凭证）。证明：渤海公司告知被告解除四方签订的合同。
7、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。
8、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取个人消费信托贷款及服务合同中的违约金，由原告自行收取。
9、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告周兴荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、周兴荣与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年8月1日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向周兴荣发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；周兴荣自2011年9月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如周兴荣不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，周兴荣应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，周兴荣必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周兴荣对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，周兴荣应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2011年8月3日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了周兴荣。周兴荣借款后未归还任何一期本息。2012年1月22日，渤海公司向周兴荣发出《解除合同通知书》，解除了与周兴荣签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年2月8日，维仕公司向渤海公司支付了周兴荣所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53270.4元。故维仕公司起诉至本院，向周兴荣进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的53270.4元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币53270.4元；
二、被告周兴荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元，由被告周兴荣负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周兴荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 张 棉
代理审判员 何 淼
人民陪审员 张怡珀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔乐亭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第390号
原告云长发，男，住址辽宁省铁岭市
委托代理人赵爱玲，女，住址辽宁省铁岭市
被告张立杰，女，住址辽宁省法库县
被告玉洪权（曾用名玉伟），男，住址辽宁省法库县
原告云长发与被告张立杰、玉洪权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告云长发及其委托代理人赵爱玲与被告张立杰、玉洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云长发诉称，2010年8月31日，被告张立杰、玉伟利用其母亲金桂凤在原告家做保姆期间，向原告借购房款30，000.00元，并同意在返还时给出相应利息，金桂凤做证明人。借款到期后被告张立杰、玉伟未能按期返还借款本金及利息，故诉至法院要求被告张丽杰、玉伟立即返还借款本金30，000.00，并给付借款利息4，000.00元。
被告玉洪权辩称，借款事实存在，没有约定过利息。因此我同意返还借款本金，不同意给付借款利息。
被告张立杰答辩意见与被告玉洪权一致。
经审理查明，被告张立杰与被告玉洪权系夫妻关系，案外人金桂凤系被告张立杰的母亲。2010年8月31日，被告张立杰、玉洪权向原告云长发借款30，000.00元，被告张立杰、玉洪权于同日为原告云长发出具借条一张，该借条载明“借条，通过我的老伴金桂凤借她的老姑娘（姑爷玉伟）叁万元购房，从2010年8月31日起至2013年8月31日止换齐（借云长发姨夫的钱），特此借款。借款人玉伟、张丽杰，经手人金桂凤，2010年8月31日”。借条出具后，原告云长发交付被告张立杰、玉洪权借款本金30，000.00元，二被告至今未能按照约定期限返还原告借款本金。
另查明，原告所提供的证据借条中借款人玉伟是被告玉洪权的曾用名，张丽杰即是被告张立杰。另外，虽然借条中所写的借款期限从2010年8月31日起至2003年8月31日止，但是根据二被告的当庭陈述，以及原告云长发自己所提供的借条复印件原告上自行涂改的借款期限“至2013年8月31日”，本院可以认定借条中的借款期限“2010年8月31日起至2003年8月31日止”应系笔误，事实上的借款期限应为2010年8月31日起至2013年8月31日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期限内提供的证据借条在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限为2013年8月31日止，借款期限现已届满，因此原告云长发要求被告张立杰、玉洪权返还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。
原告云长发要求被告张立杰、玉洪权给付借款本金30，000.00元的借款利息4000.00元的诉讼请求，因借据上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告给付“2010年8月31日起至2013年8月31日”借款期间利息的请求不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立杰、玉洪权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告云长发借款本金30，000.00元；
二、被告张立杰、玉洪权按照中国人民银行同期贷款利率，于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金30，000.00元的借款利息，时间自2013年9月1日起至本判决确定之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告张立杰、玉洪权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费650.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 丽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第850号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告孙为峰。
原告南京银行股份有限公司与被告孙为峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告孙为峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告孙为峰在2013年7月17日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告孙为峰向原告借款人民币120000元，用于个人消费，期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年7月5日，被告计欠原告借款本金人民币79114.19元、利息人民币3227.37元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告孙为峰偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙为峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，原告南京银行股份有限公司与被告孙为峰签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告孙为峰向原告借款人民币120000元，借款期间为2013年7月17日起至2017年7月17日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年7月17日，原告向被告发放了借款120000元，并约定借款利率为月息13.58932‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年7月5日，被告计欠原告借款本金人民币79114.19元、利息人民币3227.37元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告孙为峰签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告孙为峰偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告孙为峰未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币79114.19元、利息人民币3227.37元（截止2015年7月5日）及至实际给付之日止的利息（以人民币79114.19元为本金，自2015年7月6日起，按照双方原合同约定的方式计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1858元，减半收取929元，保全费870元，合计人民币1799元，由被告孙为峰负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1858元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审判员 窦松前
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 曲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1652号
申请执行人高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00425号民事调解书高强与马平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息57.44万元及利息，承担案件受理费5840元、执行费8200元。本案在执行中，双方当事人自愿私下达成和解协议，暂不处理依法查封的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1652号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1652号申请执行人高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人马平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00425号民事调解书高强与马平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息57.44万元及利息，承担案件受理费5840元、执行费8200元。本案在执行中，双方当事人自愿私下达成和解协议，暂不处理依法查封的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢1652号案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年七月三十日书 记 员  马 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被告袁叙杰，男，1978年9月19日出生，汉族，农民.
被告谢海雄，女，1980年9月17日出生，汉族，居民.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉与被告袁叙杰、谢海雄金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司新化县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁叙杰、谢海雄的诉讼。
本院认为，被告袁叙杰、谢海雄在本案审理过程中主动清偿贷款，原告要求撤回对被告袁叙杰、谢海雄的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对�告袁叙杰、谢海雄的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曾志华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第156号
原告：董宝根。
委托代理人：许见红。
委托代理人：马淑清。
被告：忙阿金。
委托代理人：李先泉。
原告董宝根与被告忙阿金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告董宝根的委托代理人马淑清，被告忙阿金的委托代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝根起诉称：2012年2月1日，被告以承包工程所需向原告借款120000元，约定月息2%，借期5个月。后被告借款后既未付息，也不还本。原告向被告催讨，被告拒不归还。现原告董宝根起诉要求被告忙阿金归还借款120000元，并从2012年2月2日起按月利率2%计付利息。
原告董宝根为证明上述事实，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告忙阿金于2012年2月1日向原告借款120000元，并约定月息2%的事实。
被告忙阿金答辩称：本案系被告欠原告材料款转为借款，被告也同意归还，但现在被告资金紧张，要求延期付款，并且因本案系材料款转为借款，因此被告要求原告放弃利息主张。
被告忙阿金在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据借条一份，被告忙阿金质证后没有异议，故本院对原告提供的证据借条一份予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告忙阿金曾欠原告款项，2012年2月1日，经原、被告结算，被告忙阿金尚欠原告董宝根120000元，被告忙阿金出具给原告借条一份，载明：今借董宝根人民币壹拾贰万元正，并约定月息2%。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：被告忙阿金尚欠原告董宝根借款120000元，并约定月利率为2%的事实，由原告董宝根提供的借条一份及原、被告在庭审时陈述等所证实，现原告董宝根要求被告忙阿金归还借款120000元并支付自2012年2月2日起按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告忙阿金要求延期付款并要求原告放弃利息主张，因原告不同意且被告又不能与原告达成协议，故本院依法判决偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告忙阿金在本判决生效后30日内归还原告董宝根借款120000元，并支付约定利息（以借款120000元，月利率2%，从2012年2月2日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告忙阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王启荣
二〇一三年十一月十八日
代书记员 赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第483-1号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，该公司董事长
被执行人李红蕾。
被执行人朱海军。
被执行人刘淑任。
被执行人临沂市百顺建陶有限公司。
法定代表人刘淑任，主任。
被执行人徐学军。
被执行人刘志平。
被执行人朱发启。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1209号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道2号楼4-401室一套（房权证号为：兰山区字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道2号楼4-401室一套（房权证号为：兰山区字第X**号）。
二、被执行人朱发启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱发启可以使用被查封的财产；但因被执行人朱发启的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱发启不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月二十日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第483-1号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，该公司董事长。
被执行人李红蕾。
被执行人朱海军。
被执行人刘淑任。
被执行人临沂市百顺建陶有限公司。
法定代表人刘淑任，主任。
被执行人徐学军。
被执行人刘志平。
被执行人朱发启。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1209号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东亿盛担保投资有限公司向本院递交书面申请，要求查封被执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道的商品房一套（房产证号为临房权证兰山区字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道的商品房一套（房产证号为临房权证兰山区字第X**号）。
二、被执行人朱发启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱发启可以使用被查封的财产；但因被执行人朱发启的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱发启不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年四月十九日
书记员 于天泉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第928号
原告王珺涛，住涿州市。
被告高亚山，住涿州市。
原告王珺涛诉被告高亚山交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珺涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王珺涛负担。
审判员 邱玉清
二〇一五年四月十日
书记员 李凤丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3411号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人李雪华，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，。
被执行人李雪华抢夺罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初518号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人李雪华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人李雪华抢夺罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3411号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人李雪华，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，。被执行人李雪华抢夺罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初518号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人李雪华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李雪华抢夺罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第4号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴。
委托代理人马乃金。
被申请人徐芳，女，1978年4月7日生，汉族。
申请人区计生局于2014年5月21日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）023-2号社会抚养费征收决定书，决定对徐芳征收社会抚养费66648元。因被申请人徐芳在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）023-2号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一五年一月十四日
见习书记员 王 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00149号
上诉人（原审被告）王丰泽，男。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组。
诉讼代表人王保分，男。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告徐新仁，男。
上诉人王丰泽与被上诉人邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组、原审被告徐新仁为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丰泽及其委托代理人贾守华、被上诉人邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组的诉讼代表人王保分及其委托代理人邢立民、原审被告徐新仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月3日，时任中共邓州市桑庄镇湖堰村支部书记兼村委主任的徐新仁（甲方）与王丰泽（乙方）签订了土地租赁合同一份，将属于邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组所有的位于邓新公路西侧的2.36亩耕地承包给被告王丰泽，并签订土地租赁合同，该合同约定：租赁期限为三十年，自2009年5月3日至2039年5月3日止，包括复耕后后续10年，承包土地为2.36亩，承包费为1000元一次性交清。合同签订后，该2.36亩土地一直由被告王丰泽管理、使用。现邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组以被告徐新仁以个人名义与被告王丰泽签订土地租赁合同属无效合同，被告王丰泽擅自变更用途用于个人房地产开发为由向原审法院提起诉讼。本案调解未果。
原审法院认为：本案中所争议的2.36亩土地属于邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组所有，该土地出租涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告徐新仁未经邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以个人名义及邓州市桑庄镇湖堰村村民委员会名义与被告王丰泽签订了土地租赁合同，将涉及邓州市桑庄镇湖堰村第四组全组村民利益的2.36亩耕地发包给被告王丰泽，不但属于无权发包，而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会讨论决定方可办理的强制性规定，且双方签订的承包合同中存在着具体使用面积及四至说明不祥、履行期限不明确、承包金过低显失公平的情形，该合同损害了邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组村民的利益，依法应认定该合同无效，故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，原审法院依法予以支持。但对于原告诉请的由二被告赔偿其经济损失3000元的请求，无事实依据，原审法院不予支持。另本案是确认无效之诉，对合同无效的确认是一个事实的确认，不应受到诉讼时效的限制，故对被告王丰泽辩称的原告诉请已超出诉讼时效的辩述，原审法院不予支持。另被告辩称的王保分不是桑庄镇湖堰村第四村民小组组长，不具有适格原告的辩述，与本案无直接关系，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，原审法院判决：一、2009年5月3日，被告徐新仁以邓州市桑庄镇湖堰村村民委员会名义与被告王丰泽签订的土地租赁合同无效；二、被告王丰泽于本判决生效之日起三十日内将2.36亩承包地返还邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组。案件受理费400元，由被告王丰泽、徐新仁共同承担。
上诉人王丰泽上诉称：1、在签订土地租赁合同时，湖堰村委召开了村民代表会议，并作有会议记录。因大多村民外出务工，参加会议的达到在家居住村民的三分之二，不违反我国村民委员会组织法24条的规定。2、原判认定合同约定的面积不详、履行期限不明确、承包金过低等情形损害村民小组利益，原判认定合同无效不当。土地租赁合同的一、二条说明组里的期限和面积，国土局的定位放线纪录能说明上诉人租赁土地的四址。土地租赁合同和复耕协议相互印证，是真实有效的。上诉人使用林地办养鸡场，被上诉人收取承包费，并未显失公平。请求二审改判土地租赁合同有效。
被上诉人邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组答辩称：1、合同的发包方是原审被告徐新仁，不是被上诉人；合同涉及的土地是被上诉人的土地，不是村委会的土地，村委签订的合同是无权利人签订的合同，村委召开的村民代表会议对被上诉人无效；2、上诉人进行非农建设改变了土地的用途，违反土地管理法，应属无效；3、原合同为租赁合同，实为承包合同，土地的位置和面积等不清。原判正确，请求二审法院维持原判。
原审被告徐新仁答辩称：合同为有效合同。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判认定合同无效是否适当。
二审中上诉人提供照片7张和证人王丰罗的证言一份，证明上诉人在租赁土地上进行养殖并未进行建筑，一审中被上诉人出具的王丰罗证言虚假。被上诉人质证称：证人未出庭对证据不予认可。原审被告质证称：对证据无异议。二审中其他当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：本案所涉合同虽显示有时任邓州市桑庄镇湖堰村村长的被上诉人徐新仁和其他四位村民代表的签字，并加盖桑庄镇湖堰村村委印章，但合同所涉土地系邓州市桑庄镇湖堰村第四组的2.36亩耕地，现上诉人未能提供充分证据证明该合同经被上诉人邓州市桑庄镇湖堰村第四村民小组同意，且经第四村民小组的村民会议三分之二以上成员或者村民代表的讨论同意，故徐新仁以邓州市桑庄镇湖堰村村民委员会名义与被告王丰泽签订的土地租赁合同属于无权发包，且违反相关强制性规定，原判认定土地租赁合同无效并无不当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人王丰泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年三月二十七日
书记员 娄 理
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00308号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：罗时平，男，汉族，1954年12月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋有凤，女，汉族，1950年2月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王民山，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗时平、宋有凤、王民山借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王显泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异68号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场越秀小区B60号。
负责人林元强，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司防城港分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司防城港分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司防城港分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初79号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年1月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2014年2月27日、2015年8月16日、2015年8月20日被浏阳市公安局分别决定行政拘留十二日、十五日、责令社区戒毒三年。又因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人苏某某，男，1991年11月12日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2011年3月22日被本院判处拘役四个月。又因吸毒，2012年2月24日、2014年3月7日、2014年3月18日被浏阳市公安局分别决定行政拘留十二日、十五日、强制隔离戒毒二年。再因本案，于2015年11月25日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人苏某，男，1991年4月5日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年4月24日被浏阳市公安局决定罚款五百元。又因本案，于2015年11月2日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人欧阳某某、苏某某、苏某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人欧阳某某、苏某某、苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月，被告人欧阳某某、苏某某与本市洞阳镇东园社区青年男子罗某某（在逃）经商量后决定开设赌场，由被告人欧阳某某和罗某某提供资金支持，被告人苏某某负责在赌场内放“点钱”并提供后勤服务。被告人欧阳某某、苏某某等人自2015年10月22日起至10月27日止在本市洞阳镇生基岭、晏子坝等地的农户家中开设赌场4次，先后邀集参赌人员陈某、周某某、汤某某（均已被行政处罚）等人在赌场内利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博，以100元起注，上不封顶。2015年10月22日晚，被告人苏某因在该赌场内赌博输钱遂提出在赌场内帮忙，经被告人欧阳某某同意后在该赌场内抽取水钱。期间，被告人欧阳某某、苏某某、苏某等人共计抽头渔利12000余元。
2015年11月1日，被告人苏某被公安机关抓获；次日，被告人欧阳某某被公安机关抓获；11月24日，被告人苏某某被公安机关抓获。3被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某、苏某某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有现场指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人周某某、陈某、汤某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、苏某某、苏某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某、苏某某、苏某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人欧阳某某、苏某某提起犯意并积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人苏某协助同案人实施犯罪行为，系从犯，应当从轻处罚。3被告人归案后均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。但被告人苏某某有犯罪前科及劣迹，被告人欧阳某某、苏某均有劣迹，均可对3被告人酌情从重处罚。据此，对被告人欧阳某某、苏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人苏某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。
被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00387-1号
申请执行人秦建清。
被执行人王君才。
秦建清与王君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）张锦民初字第00721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王君才应于本判决生效后十日内归还秦建清借款10万元并支付自2013年1月1日起至归还之日止按年利率15%计算的利息，二、案件受理费2300元，由王君才负担。因王君才未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦建清向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王君才名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第369号
被告人段绍万，男，1966年3月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市新都区。2014年8月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人段绍万犯故意杀人罪一案，于2015年2月11日作出（2014）成刑初字第349号刑事判决，认定被告人段绍万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：1.本案事出有因，被告人段绍万的前妻与被害人幸某某之间的不正当男女关系对段绍万造成极大的精神折磨，导致其心理崩溃和理性丧失，从而产生强烈的报复动机；2.段绍万的暴力行为仅针对个体，未对公共安全造成威胁，不属于主观恶性极大；3.段绍万自首当日即如实供述全部犯罪事实，且几次供述稳定，使案件的侦破、审理较为主动；其认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，平时表现尚好，无前科劣迹，请求改判。
经复核查明：2013年1月底，被告人段绍万因认为其妻钟某某与幸某某（被害人，男，殁年49岁）曾有不正当男女关系，与钟某某离婚。段绍万为此心生怨恨，预谋报复幸某某，并准备了菜刀等作案工具。2014年8月11日8时50分许，段绍万携带菜刀来到成都市新都区军屯镇五灵村村委会外，守候在此工作的幸某某。当段绍万发现幸某某后，便跟随幸某某进入该村委会便民服务中心内，趁幸某某不备，持菜刀砍杀其背部及手臂。幸某某被砍后朝门外跑，段绍万持菜刀追砍幸某某颈、胸、腹等部位十余刀，致其当场死亡。随后，段绍万到公安机关投案。经鉴定，幸某某因颈部砍伤致左、右颈总动脉和颈内静脉横断，急性失血性休克死亡。
另查明，原审期间，被告人段绍万委托亲属代其赔偿了被害人亲属一定的经济损失。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人钟某某、温某某、曾某某、白某某、郑某某、谭某、向某某、罗某某、杨某某、廖某某、潘某等的证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见等证据证实，被告人段绍万亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人段绍万持菜刀追砍被害人幸某某，致幸某某死亡，段绍万的行为已构成故意杀人罪。段绍万案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审期间，段绍万委托亲属赔偿了被害人亲属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。根据段绍万的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出，本案事出有因，段绍万的前妻与被害人之间的不正当男女关系对段绍万造成极大的精神折磨，导致其心理崩溃和理性丧失，从而产生强烈的报复动机；段绍万的暴力行为仅针对个体，未对公共安全造成威胁，不属于主观恶性极大。经查，本案没有充分证据证实被害人与段绍万前妻之间有不正当男女关系。段绍万的暴力行为虽仅针对个体，但其预谋杀人，犯罪手段残忍，后果严重，其主观恶性和人身危险性大。该上诉理由和辩护意见不能成立。辩护人提出，段绍万自首当日即如实供述全部犯罪事实，且几次供述稳定，使案件的侦破、审理较为主动；段绍万认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，平时表现尚好，无前科劣迹等辩护意见，经查均属实，但原判量刑时已综合考虑上述情节，从轻处罚的请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第349号以故意杀人罪判处被告人段绍万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第199号
原告：毛源昌眼镜有限公司。
法定代表人：金增敏。
委托代理人：徐安。
委托代理人：钱晓翀。
被告：浙江义乌市新华书店有限公司。
法定代表人：杨伟。
原告毛源昌眼镜有限公司诉被告浙江义乌市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月8日依法适用简易程序立案受理后，原告毛源昌眼镜有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛源昌眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告毛源昌眼镜有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王瑞盈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第756号原告金海松，农民。被告张学民，农民。被告顾秀英，农民。被告张景（井）旺，农民。金海松与张学民、顾秀英、张景旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告和被告张学民、顾秀英到庭参加诉讼，被告张景旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海松诉称：2014年5月24日，原告与被告张学民签订房屋买卖协议，被告张学民将位于本村的旧房三间卖给原告，当日原告将房屋价款50000元交给张学民之子张景旺。但被告对于该房屋至今尚未交付给原告，造成原告无法正常使用该房屋，经村委会多次调解未果，故原告起诉要求被告履行双方签订的房屋买卖协议，将原告购买的房屋交付给原告，并赔偿原告经济损失7000元。被告张学民辩称：本案争议的房屋的宅基证是被告的名字，原告主张房屋买卖的情况被告不知情，当时被告正在住院，房屋买卖协议上被告没有签字，买卖协议没有生效。另外，张学忠的房屋也已经转让给被告，也没有卖给原告。被告顾秀英辩称：房屋买卖协议上是被告捺的手印，当时张学民正在住院，被告让二儿子转告给张学民，被告在张学民的名字上捺的手印。经审理查明：2014年5月24日，原告经中间人与被告顾秀英（被告张学民之妻）、张景旺（被告张学民之子）协商，双方达成房屋买卖协议，原告购买被告张学民在本村的旧房三间，价款50000元，房款当日付清，出卖方由被告顾秀英在张学民的名字上按的手印，由被告张景旺出具的收条。原告就其主张向法庭提交协议书一份、收条一份。被告张学民对协议书和收条认为其不知情；被告顾秀英对协议书和收条没有异议，也认可收到了房款，但认为是原告说打电话和张学民说好了，她才按的手印。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应将该房屋交付给原告。被告顾秀英与被告张学民是夫妻关系，被告顾秀英有权处分夫妻存续期间的共同财产，且被告张景旺是成年人，又是该家庭成员亦有义务协助其母参与处分财产。被告张学民虽辩解不知情，但其辩解不符合常理，且事后也没有提出异议，本院对被告张学民的辩解不予采信。原告另要求被告赔偿损失7000元，没有证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学民、顾秀英、张景旺十日内将卖给原告金海松的本村三间旧房交付给原告金海松。二、驳回原告金海松的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员金玉峰人民陪审员赵洪涛二〇一五年八月三日书记员许亚娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1473号
原告朱国强。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所老师。
被告汪立峰。
被告杨君。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。机构代码78161015-0。
法定代理人李立群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。机构代码62691195-7。
负责人柏东，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所老师。
原告朱国强与被告汪立峰、杨君、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国强及委托代理人张东涛，被告汪立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。被告杨君、葫芦岛市大安运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日0时25分许，陈跃春驾驶冀C×××××号货车行驶到京哈高速公路北京方向123公里804米处，与被告杨君驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车相撞，冀C×××××号货车失控又与护栏相刮撞后翻入边沟起火，造成陈跃春和原告受伤。原告伤后被送到玉田县医院住院治疗18天。本次事故经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定陈跃春负事故的主要责任，被告杨君负事故的次要责任，原告无责任。陈跃春驾驶的车辆为汪立峰所有，杨君驾驶的车辆所有人系葫芦岛市大安运输服务有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投有交强险和商业险。现因赔偿问题无法协商一致，故向法院提出起诉，要求各被告赔偿原告经济损失共计92000元。
被告汪立峰辩称，我没什么说的，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效情况下在保险限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，伤残鉴定结论过高，不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨君在法定期限内未提出答辩意见。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日0时25分许，原告乘坐陈跃春驾驶的冀C×××××号货车（车主汪立峰）行驶至京哈高速北京方向123公里804米处，与被告杨君驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车（所有人葫芦岛市大安运输服务有限公司）相撞，冀C×××××号货车失控又与护栏相刮撞后翻入边沟起火，造成冀C×××××号货车驾驶员陈跃春、乘车人朱国强受伤，冀C×××××号货车所载货物及和部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定陈跃春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担事故的主要责任，杨君不按规定车道行驶承担事故的次要责任，朱国强无责任。事故后原告朱国强被送至玉田县医院住院治疗18天，主要诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2右侧横突骨折，额部、腰部软组织损伤、双肺挫伤，共花医疗费33324.73元，住院伙食补助费50元×18天=900元，原告住院期间由妻子陈建玲陪护，陈建玲系抚宁县靓都精品服饰商场员工，日平均工资87元，住院期间护理费87元×18天=1566元。2014年9月11日，由本院委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告朱国强伤残等级为九级；朱国强误工损失日为伤后18个月，6个月需部分护理依赖；原告朱国强骨折内固定物在位，需手术取出，后期治疗费约需捌仟至壹万元。原告伤残赔偿金9102元×20年×20%=36408元。后期治疗费本院支持9000元。出院后护理费2600元×6个月×50%（人身损害护理依赖程度评定G／T800-2008附录B，部分护理依赖赔付比例为50%）=7800元。原告朱国强系交通运输业从业人员，赔偿标准为129.4元／天，误工费129.4元×129天（计算至评残日前一天）=16692.6元。合理交通费1100元。鉴定费2000元。事故造成原告朱国强九级伤残，给予精神抚慰金10000元。上述损失合计118791.33元。汪立峰已垫付医疗费用32961.13元。
辽P×××××重型半挂牵引车以葫芦岛市大安运输服务有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额300000元。
另查明另案原告陈跃春的经济损失中交强险赔偿部分包括医疗费25167.58元、住院伙食补助费800元；护理费598.4元、伤残赔偿金36408元、误工费9834.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员工资证明等证据在卷为证。
本院认为，辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保交强险和商业险，原告朱国强的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等经济损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内与另案原告陈跃春的医疗费、伙食补助费按比例分配后赔偿6250元；护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案原告陈跃春的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费按比例分配后赔偿65476元。对于原告朱国强超出交强险赔偿限额的损失45065.33元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司按事故责任赔偿30%计13519.6元；由冀C×××××号货车车主汪立峰赔偿70%计31545.73元。鉴定费2000元，由葫芦岛市大安运输服务有限公司赔偿600元，汪立峰赔偿1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告朱国强各项经济损失合计人民币71726元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱国强超出交强险赔偿限额部分经济损失人民币13519.6元。
三、被告汪立峰于本判决生效后15日内赔偿原告朱国强经济损失合计32945.73元。（被告汪立峰已垫付32961.13元，可进行抵顶）
四、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱国强经济损失600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告汪立峰负担1470元，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟佳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第649-1号
申请执行人滕某。
被执行人劳某。
申请执行人滕某与被执行人劳某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院以（2015）兴执字第649号执行裁定书，裁定冻结了被执行人劳某所有的15450元银行存款。
该案劳某已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对劳某所有的15450元的银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第649-1号
申请执行人滕某。
被执行人劳某。
申请执行人滕某与被执行人劳某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院以（2015）兴执字第649号执行裁定书，裁定冻结了被执行人劳某所有的15450元银行存款。
该案劳某已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对劳某所有的15450元的银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00451号
本院在执行申请执行人与被执行人宋美萍纠纷一案中查明，被执行人宋美萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋美萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1978号
原告丘福增。
被告吴桂新。
原告丘福增诉被告吴桂新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员李俊霖、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告丘福增出庭参加诉讼，被告吴桂新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘福增诉称，2004年间，被告吴桂新向原告多次购买养鸡饲料，至2004年5月被告共欠原告饲料款12000元。2004年5月25日被告立写欠给原告收执。被告立写欠条后，经原告多次追收，被告拒不支付饲料款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付饲料款12000元及支付利息给原告（利息的计算从2004年5月25日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丘福增提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告丘福增经营饲料生意，从2000年至2004年间，被告吴桂新向原告丘福增多次购买养鸡饲料，累计至2004年5月被告吴桂新共欠原告丘福增饲料款12000元。2004年5月25日被告吴桂新立写欠条给原告丘福增收执。被告吴桂新立写欠条后仍未支付饲料款给原告，至今尚欠原告饲料款12000元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已实际完成了买卖关系，且买卖标的物没有违反法律法规的规定，原、被告双方的买卖关系合法有效。本案原、被告买卖结束后经双方结算被告吴桂新从2000年至2004年5月25日累计共欠原告丘福增的饲料货款12000元，被告吴桂新也立写了欠给原告。被告吴桂新立写欠条给原告丘福增后仍未支付货款，被告吴桂新的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告丘福增请求被告吴桂新支付12000元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告丘福增请求被告吴桂新按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂新应支付12000元货款给原告丘福增；
二、被告吴桂新支付逾期付款利息给原告丘福增（利息的计算方法：以12000元为基数，从2004年5月26日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费100元（原告已预交50元），由被告吴桂新负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范思熠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01039-2号
申请执行人陈绪华。
被执行人石义和。
申请执行人陈绪华与被执行人石义和买卖合同纠纷一案，申请执行标的额31800元，未结标的额31800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程海龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1966年7月19日出生，大学文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人解某某犯侵犯著作权罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，被告人解某某在哈尔滨市香坊区成高子镇乐买商贸中心其经营的鑫海电脑专柜，以每张2.50元的价格销售未经著作权人许可的CD光碟。哈尔滨市文化市场行政执法局工作人员在其经营的摊位依法扣押非法音像制品1105张，上述音像制品经鉴定均为非法出版物。解某某于2014年12月22日在哈尔滨市被公安机关传唤到案。
上述事实，业经本院审理查明，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市“扫黄打非”办公室送鉴音像出版物明细表、哈尔滨市文化和新闻出版局证据登记保存清单、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。解某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一五年二月十二日
书 记 员 逯阳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第134号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人翁扎，男，1987年6月7日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:四川省得荣县。2015年9月18日被告人翁扎因涉嫌交通肇事罪被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人翁扎涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人翁扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年9月18日早上6时左右，被告人翁扎(未取得机动车驾驶证)超载驾驶川Ｖ×××××号重型自卸货车由香格里拉市城区往四川省德荣县方向超速行驶。当日7时10分许，车辆行至西景线K2002+900米处时，该车在公路上发生侧翻后与道路东侧设立的标志标牌及挡墙相撞，并向前滑行了61.3米，之后车头西车尾东侧翻于哈拉大桥上，造成了坐在副驾驶位上的洛绒扎西现场死亡，川Ｖ×××××号车及道路交通设施严重受损的道路交通死亡事故。发生事故后，翁扎积极抢救伤员并请他人打电话报警。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，翁扎承担此次事故的全部责任，洛绒扎西无事故责任，事故路段上设置标志标牌及挡墙的国道214线香德二级公路工程建设指挥部无事故责任。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人翁扎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致使一人死亡、一辆车辆及道路交通设施严重受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人翁扎积极抢救伤员，并请他人报警，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人翁扎案发后积极处理死者善后工作，并帮被害人家属建房子，取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人翁扎无驾驶资格证驾驶重型自卸货车且严重超载，该交通事故造成了道路交通设施严重损坏，建议本院可对其酌情从重处罚。 综上，建议法庭对被告人翁扎判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 上述事实，被告人翁扎在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；被告人翁扎的供述与辩解；接受刑事案件登记表、立案决定书；归案情况说明、报案情况说明；当事人身份证复印件、户口册复印件、被告人无违法犯罪证明；驾驶人信息查询结果单（未查到被告人翁扎已办理过机动车驾驶证的信息）；肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；盛源砖厂成品发货单、川Ｖ×××××号车装载砖块过称照片；国道214线香德二级公路工程建设指挥部组织机构代码证复印件、公路设施损失清单（G214线香德二级公路滑雪场段某V08638号车侧翻事故造成的公路设施损失费用为170750元）；公安交通管理行政强制措施凭证；翁扎伤情情况说明、被害人洛绒扎西的死亡医学证明及尸体处理通知书；道路交通事故调查报告集体研究记录、道路交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿协议、协议书及谅解书；扣押物品发还凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；鉴定意见、补充说明等证据在卷证实，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为,被告人翁扎违反交通运输管理法规，无证、超载、超速驾驶机动车辆，造成了一人死亡、一车辆及道路交通设施严重受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翁扎自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。被告人翁扎与被害人家属已达成了民事协议，其行为亦得到了被害人家属的谅解，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人翁扎酌情从轻处罚。被告人翁扎无证驾驶机动车辆严重超载，且此次交通事故造成了道路交通设施严重损坏，本院对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人翁扎犯交通肇事罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人翁扎适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人翁扎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人翁扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 学 艳 二〇一六年一月六日 书记员 卓玛拉姆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3978号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王平，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第17号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月1日出生于福建省原莆田县，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）501号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于同年3月13日向本院提出延期审理建议；同年4月8日补充侦查完毕移送本院，提请本案恢复审理。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶“凌丰牌”闽BBA5**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区梧塘镇“德和鞋厂”往莆田市涵江区梧塘镇前东坡村方向行驶，途经莆田市涵江区梧塘镇东福桥头路段时，与对向被害人杨某某驾驶的“豪爵牌”闽BKB2**普通二轮摩托车（载乘客即被害人陈某某）相撞，造成被告人吴某某、被害人陈某某受伤及两车损坏的后果。2013年1月4日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇含量为425.613mg／100ml血，属于醉酒驾车。同月14日，经临床法医学鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻微伤。同月29日，上述交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人吴某某负本事故的主要责任，被害人杨某某负本事故的次要责任，被害人陈某某无责任。
审理另查明：事故发生后，被告人吴某某于2013年1月17日在莆田涵江医院被莆田市公安局涵江分局交警大队抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某的陈述，接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致被害人陈某某轻微伤，且负本事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，以及血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初770号
原告：仇海祥，男，1968年3月10日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙鹏、王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯施展建材经营部，地址：镇江新区丁卯桥路371号。
经营者：施一嵩。
被告：施一嵩，女，1981年11月25日出生，，汉族，住镇江市。
第三人：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
原告仇海祥与被告镇江新区丁卯施展建材经营部、施一嵩、第三人蔡玉宝不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告仇海祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇海祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇海祥撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告仇海祥负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月八日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2377号
申请执行人李炎，男，汉族，1988年8月3日出生，住址武汉市武昌区，
申请执行人耿爱兰，女，汉族，1989年10月6日出生，住址湖北省红安县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人李炎、耿爱兰与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000586号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人李炎、耿爱兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14622.11元。负担案件执行费119元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14742元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越