wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6153号
原告孟祥荣，女，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人关雨（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告孟祥荣与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥荣的委托代理人关雨，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥荣诉称，我方于2014年5月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89平方米，总价款为746,710元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年6月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年7月1日起至2017年6月15日止，按日万分之0.5计算的违约金计13,105元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年5月28日，原告孟祥荣与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款746,710元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月30日交付房屋。但至2016年7月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年7月1日起至2017年6月15日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告要求被告给付的违约金数额略有偏差，应予纠正。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告孟祥荣自2016年7月1日起至2017年6月15日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,030元（746,710元×349天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1200号
原告国家电投集团石家庄供热有限公司。
法定代表人刘慧忠。
委托代理人赵红美。
被告石家庄市东洲物业服务有限公司。
法定代表人樊振涛。
本院在审理原告国家电投集团石家庄供热有限公司与被告石家庄市东洲物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国家电投集团石家庄供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告负担
审判员 李文环
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3496号
罪犯朱小刚，男，1982年3月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第746号刑事判决，以被告人朱小刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。2013年9月26日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币20000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱于2011年4月2日认定其为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、残疾罪犯，依法减刑时应贯彻宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5129号
原告徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告徐春凯与被告韩启亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春凯、被告韩启亭的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日被告韩启亭购买原告的ZL16型装载机一台、轻型卡车一辆，共计30000元，被告于当日为原告出具欠条一张，该款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款30000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有从原告处购买装载机、轻型卡车，而是从莱州市金山界钢材工贸有限公司处购买，原告的起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日，被告韩启亭向原告徐春凯购买ZL16型装载机一台、轻型卡车一辆，共计款30000元，被告于当日为原告出具欠条一张，其中载明：“今欠款叁万元正，韩启亭，2015.9.9。”后原告催要，被告一直未付款，原告于2016年10月10日具状诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告韩启亭出具的欠条一份。经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，但称该涉案车辆是购买莱州市金山界钢材工贸有限公司的，欠条也是出具给莱州市金山界钢材工贸有限公司的。原告对被告的说法不认可，原告称涉案车辆是莱州市金山界钢材工贸有限公司卖给自己的，是自己出售给被告的。被告主张ZL16型装载机一台价值30000元，轻型卡车一辆是作为废旧车辆赠送给的，装载机质量不合格，并提供照片一张作为证据，对此原告均不认可。
本院认为，原告主张被告韩启亭欠款30000元未付，当庭向本院提交了被告韩启亭出具的欠条一份。经当庭质证，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张车辆是购买莱州市金山界钢材工贸有限公司的，欠条也是出具给莱州市金山界钢材工贸有限公司的，原告否认，被告出具的欠条中并未注明，也无其他证据证实其说法，故对被告的辩解主张不予采纳。原告持被告出具的欠条，要求被告支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩启亭给付原告徐春凯欠款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日起即2016年10月10日起至本判决生效确定给付之日止以欠款30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩启亭负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年一月九日
书记员 董柯妍
中华人民共和国最高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第237号
上诉人（一审被告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：武汉锅炉股份有限公司。
法定代表人：杨国威，该公司董事长。
上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称铝业公司）为与被上诉人武汉锅炉股份有限公司（以下简称锅炉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民三初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月27日，锅炉公司以其依约交付案涉锅炉设备并经铝业公司验收后，铝业公司违反双方《锅炉买卖合同》约定、拖欠货款及质保金为由，起诉至内蒙古自治区高级人民法院，请求判令铝业公司：一、支付拖欠锅炉公司的货款（含质保金）4876万元；二、支付拖欠锅炉公司货款的逾期违约金直到付清欠款为止，暂计至2014年5月25日为9444.3万元；三、支付拖欠锅炉公司质保金的逾期违约金直到付清欠款为止，暂计至2014年5月25日为6850.32万元；四、承担本案全部诉讼费用。
铝业公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、本案所涉合同第17条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”。二、锅炉公司主张的货款金额仅为4876万元，而本案的诉讼标的额为211706500元，故意虚高诉讼金额，本案应由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖。综上，请求裁定驳回武汉锅炉公司的诉请，或者将本案移交给内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院认为：案涉《锅炉买卖合同》17.1约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”、17.2“仲裁地点：上海”。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，双方当事人选择的仲裁地点为上海市，而上海市并非只有一个仲裁机构，现锅炉公司已向该院起诉，视为双方不能协议选择仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。锅炉公司诉讼请求第一项为货款（含质保金）4876万元，第二项为拖欠货款的逾期违约金9444.33万元，第三项为拖欠质保金的逾期违约金6850.32万元，以上三项合计211706500元。锅炉公司作为原告有权利向法院提出其认为正确的诉讼请求，并依法交纳了案件受理费，至于上述诉讼请求能否被法院支持，系本案实体审理中的问题，锅炉公司也要因此承担相应的诉讼风险。综上，双方当事人约定的仲裁条款无效，锅炉公司主张的诉讼请求数额属于该院管辖范围。铝业公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《
javascript：slc（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铝业公司对本案提出的管辖权异议。
铝业公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，认为：一、锅炉公司为提高案件审级虚构诉讼标的额，属最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定的故意规避级别管辖的情形。二、锅炉公司未经与铝业公司协商选择仲裁机构，直接起诉，不符合最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条规定的仲裁协议无效的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。
锅炉公司未提供答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为案涉《锅炉买卖合同》约定的仲裁条款是否有效；能否认定锅炉公司故意规避级别管辖，内蒙古自治区高级人民法院对本案有无管辖权。
关于案涉《锅炉买卖合同》中仲裁条款的效力问题。该合同中仲裁条款未约定具体的仲裁机构名称，约定的仲裁地点上海市又存在多个仲裁机构。应依照本院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条的规定，确定上述仲裁条款的效力。该条规定的“当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁”，应以当事人仍选择仲裁方式解决纠纷为前提。本案锅炉公司直接向法院起诉的行为，表明其已放弃选择仲裁方式解决本案纠纷，不可能与铝业公司就仲裁机构选择形成合意。符合上述司法解释关于“当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的情形。一审裁定据此认为双方已不能协议选择仲裁机构、约定的仲裁条款无效正确。铝业公司关于双方尚未协议选择仲裁机构、不符合上述司法解释规定的上诉理由，不能成立。
关于能否认定锅炉公司故意规避级别管辖的问题。锅炉公司在提交的起诉状中，对其主张的三项诉请，均说明了相关依据及金额的计算方式。一审裁定据此认定本案诉讼标的额为211706500元，符合法律规定。锅炉公司在起诉时即已全部主张上述金额，并非在诉讼过程中另行增加而来；该金额亦未超过内蒙古自治区高级人民法院级别管辖权限，不属《关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定的故意规避级别管辖的情形。铝业公司根据该规定主张锅炉公司虚构诉讼标的额、故意规避级别管辖的上诉理由，不能成立。内蒙古自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柳 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00132号
原告鲁光，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王桂莲，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告王某某，女，2002年3月15日出生，汉族。
法定代理人王桂莲，男，1966年6月13日出生，汉族。（王某某父亲）
原告鲁光与被告王桂莲、被告王某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁光及其委托代理人赵永强到庭参加诉讼，被告王桂莲、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁光诉称，其与被告王桂莲、朱俊夫妇于2005年7月29日签订房屋买卖合同，购买被告2002年3月13日以按揭贷款方式购买的位于西安市新城区太华路二室一厅商品房一套，约定由原告支付全部购房款（包括之前王桂莲夫妇已付款项及未付的银行按揭贷款），合同签订后，被告向其交付了房屋钥匙及所有房屋手续，至2012年4月22日，原告已将房屋贷款全部还清，但被告未按合同约定配合原告进行房屋过户，起诉请求判令：1、确认原、被告签订的买卖合同有效；2、被告继续履行合同义务，为原告办理房屋登记过户手续。
被告王桂莲与被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王桂莲与朱俊系夫妻关系，朱俊现已去世，王某某系两人的独生女。2002年3月13日，王桂莲与西安光明房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于西安市新城区太华南路二室一厅商品房一套，购房款为176749元。其中2002年3月13日付3万元，2002年3月14日付6749元整，其余14万元办理银行按揭贷款支付。2002年4月10日，王桂莲与中国工商银行西安市太华路支行签订了个人购房借款合同，同日，夫妇俩又与该支行签订西安市房地产抵押合同，将所贷的14万元向开发商支付了房款。2005年7月29日，王桂莲夫妇与原告鲁光签订房屋买卖合同一份，约定由两夫妇（甲方）自愿将其购买的上述房产卖于鲁光（乙方）。合同还约定：“三、甲方自2002年3月13日起支付的现金为（1）首付房款36749；（2）交还银行贷款本息58400元；（3）公证费、评估费、天然气初装费、产权抵押费、房屋契税共计6526元。以上合计101685元。四、经甲、乙双方协议，甲方同意乙方出资10万元整将协议第三条中所有款项予以转让，剩余银行贷款由乙方负责清偿，乙方同意。同时购房合同、发票及相关票据由甲方交于乙方妥善保管。五、自2005年7月15日以前此房屋所产生的一切费用将由甲方负责承担。六、乙方如数将甲方名下所欠银行贷款归还后，甲方必须将房屋权过户于乙方名下。……”嗣后，原告向被告依约支付10万元整，被告将房屋所有手续（包括银行按揭贷款还款存折账户及钥匙交付原告。原告亦自2005年7月15日起通过王桂莲名下的工商银行太华路支行按揭按期还贷。2012年4月贷款还清后，原告多次要求被告协助其办理产权过户手续均未果，故起诉。
另查2003年10月14日，涉诉的位于西安市新城区太华南路房屋已由开发商协助登记过户在王桂莲名下。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、调查笔录、商品房买卖合同、借款及抵押合同、原被告的房屋买卖合同、收款收据、发票、完税证、银行还款计划表、存款凭条、进账单、西安市房屋产权产籍管理中心档案等证据在卷佐证。
本院认为，被告王桂莲夫妇在与原告签订房屋买卖合同时，已取得涉诉房屋的产权证，其自愿将自己的房屋卖与原告，该买卖合同主体、内容及形式均合法，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已依约履行了合同约定的全部义务，被告应按约协助原告将涉诉房屋产权过户到原告名下，现被告不履行，应承担继续履行的责任。因朱俊过世，依法追加其独生女王某某为被告，由被告王桂莲与王某某共同履行上述协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告鲁光与被告王桂莲、朱俊夫妇于2005年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王桂莲、王某某于本判决生效后十日内协助原告鲁光办理产权登记在王桂莲名下的位于西安市新城区太华南路住宅一套的产权过户手续。
诉讼费3200元（其中案件受理费2400元，公告费800元），由被告王桂莲负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘雅杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5716号
罪犯陈铁，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2001年4月26日，作出(2000)张刑初字第48号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯陈铁无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月18日，作出（2001）湘刑终字第225号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日，作出（2003）湘高法刑执字第520号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院分别于2010年12月22日、2012年12月21日、2014年12月15日，作出（2010）常刑执字第3910号、（2012）常刑执字第3562号、（2014）常刑执字第4215号裁定，对其减刑一年十个月、一年六个月、一年八个月，共减刑五年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈铁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈铁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2203号
原告常州圣奥投资发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路506号。
法定代表人段建国，该公司董事长。
委托代理人顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
被告徐金球。
原告常州圣奥投资发展有限公司（以下简称圣奥公司）与被告徐金球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣奥公司的委托代理人顾萍、张镓麒到庭参加诉讼。被告徐金球经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣奥公司诉称，2013年9月和2014年10月，原、被告分别签订了房屋租赁协议，约定原告将坐落于常州市兰陵北路506号临街六间店铺出租给被告使用，租赁期限分别自2013年10月16日起至2014年10月15日止和2014年10月16日起至2018年10月15日止，租金为先付后用原则，
并对违约责任等事项做了约定。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告用于米线店的经营。租赁期间，被告未能完全按照协议约定支付租金。2015年3月16日，原、被告就租金事宜又达成补充约定，但被告仍未按约履行，至今拖欠租金及物管费共计18余万元。原告多次催要租金无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告返还租用房屋；2、被告支付租金及物管费183333元（暂算至2015年8月15日，应计算至实际返还房屋之日止）；3、被告支付违约金95000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告徐金球未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，圣奥公司（甲方）与徐金球（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于常州市兰陵北路506号临街六间店铺共约230平方米的房屋，租赁给乙方作为经营用房使用；租赁期限为四年，自2014年10月16日起至2018年10月15日止；房屋租赁费为：第一年为19万元整，第二年为20万元整，第三年为21万元整，第四年为22万元整；按照先付后用的原则，乙方必须于每年9月15日前和次年3月15日前分两次，每次向甲方支付当年50％的房租费；如有违约，违约一方在承担相关义务、责任同时，还须向另一方承付一年年租金的违约金，其中，乙方如拖欠甲方房屋租赁费和物管费达两个月，则视为乙方违约自动解除与甲方的租赁关系，乙方必须在十五日内清理出场……。同日，原、被告又签订《协议书》，约定乙方针对租用甲方房屋并由甲方提供的物管服务，乙方同意在2014年10月16日起至2018年10月15日的房屋租赁期间，在每年9月15日和次年3月15日前，分两次每次向甲方支付15000元，全年共计30000元的物管及设施使用费。后因徐金球未按约支付租金，2015年3月16日，圣奥公司（甲方）与徐金球（乙方）签订《补充协议书》，内容主要是：截止2015年3月15日，乙方已累计拖欠甲方房租107660余元；根据乙方的请求，对乙方目前的违约行为甲方同意暂不予追诉；为尽力支持乙方的经营，甲方同意乙方在3月底、4月底、5月底、6月底前，分别向甲方交纳16000元、20000元、20000元、20000元共计76000元，其余所欠房租乙方承诺在2015年7月底前全部结清；乙方如未能如期按上述承诺履行义务，按双方《房屋租赁协议》规定承担有关违约责任。补充协议书签订后，徐金球仍未能履行承诺。庭审中，圣奥公司明确第二项诉请中主张的租金及物管费是按照合同约定标准暂计算自2014年10月16日起至2015年8月15日止，其中租金为190000元／年÷12个月×10个月＝158333元，物管费为30000元／年÷12个月×10个月＝25000元，共计183333元。第三项诉请违约金95000元，是因为徐金球自接到法院诉讼材料后就不知去向，涉案房屋现处于闲置状况，所以违约金是按照房屋闲置期间六个月的租金损失来计算的。
另查明，2013年9月8日，圣奥公司与徐金球就涉案房屋签订了为期一年的《房屋租赁协议》，该协议已履行完毕。
上述事实，有圣奥公司的庭审陈述、房屋租赁协议、协议书、补充协议书、其他应收款帐等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。圣奥公司与徐金球签订《房屋租赁协议》、《协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，徐金球作为承租人未及时支付租金和物管费的行为已经违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任。圣奥公司要求解除租赁合同，并主张徐金球支付租金、物管费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。圣奥公司对租金及物管费的计算标准，符合合同约定，本院予以确认。由于徐金球的违约行为导致涉案租赁合同被解除，且徐金球未将租赁房屋交还圣奥公司，使得房屋闲置至今，故圣奥公司按照六个月闲置期间的租金损失来主张违约金的请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。徐金球经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州圣奥投资发展有限公司与徐金球签订的《房屋租赁协议》。
二、徐金球于本判决发生法律效力之日起二十日内将承租房屋腾空并交还给常州圣奥投资发展有限公司。
三、徐金球于本判决发生法律效力之日起十日内向常州圣奥投资发展有限公司支付租金158333元、物管费25000元，共计183333元，并自2015年8月16日起支付按照合同约定的标准计算至实际交还房屋之日止的租金和物业费。
四、徐金球于本判决发生法律效力之日起十日内向常州圣奥投资发展有限公司支付违约金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由徐金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 漪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00296号
原告周某甲。
原告李某。
被告周某乙。
原告周某甲、李某与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某、被告周某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生育两个儿子，长子周某乙，次子周某丙，都已经成家立业。因赡养问题，被告主动找到驼峰乡人民调解委员会，达成了调解协议。原告两人身体不好，原告周某甲去年患上癌症，用去医疗费很多，现原告家中粮钱不多，不够维持生活。自达成赡养协议后，次子周某丙积极按时给付，而被告却不按赡养协议履行义务。对原告当前状况漠不关心。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告按调解协议履行赡养义务，每年给付小麦500斤，水稻500斤，零花钱1000元。2、被告给付医药费25806元的一半即12903元。
被告周某乙在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，被告是两原告的亲生儿子，2011年12月20日，经东海县驼峰乡人民调解委员会主持，双方达成调解协议，约定：“周某乙、周某丙兄弟俩，每人每年付给父母小麦500斤，稻500斤，现金1000元。每年小麦6月30号前送给父母500斤小麦，现金500元。每年秋天11月30号前送给父母稻500斤，现金500元。父母生病医疗费凭票据兄弟俩平分。……”。调解协议达成后，被告没有履行。原告周某甲患了癌症，用去医疗费25806元。
上述事实，有原告举证的调解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告具有赡养义务，被告应履行该义务。原、被告双方在东海县驼峰乡人民调解委员会达成的调解协议，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按该调解协议的约定履行其义务。2012年、2013年和2014年上半年的赡养费用被告应立即给付。今后的赡养费用被告应在本判决确定的时间段内支付。原告医疗费的一半即12903元，被告应当支付。今后原告所产生的医疗费，被告应承担一半，原告可凭医疗费发票直接向被告索要，不需要另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙自本判决生效之日起三日内，给付原告周某甲、李某小麦1500斤，大米1500斤，现金2500元。
二、被告周某乙自本判决生效之日起，每年给付原告周某甲、李某小麦500斤，大米500斤，现金1000元。定在每年的6月30日前给付小麦500斤，现金500元，每年的11月30前给付大米500斤，现金500元。
三、被告周某乙自本判决生效之日起三日内，给付原告周某甲、李某医疗费12903元。对原告周某甲、李某今后的医疗费，被告周某乙承担一半。
案件受理费50元，由被告周某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢85号
申请执行人：陈东生，男，1971年9月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，系庄河市城关法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：杨玲，女，1970年7月25日出生,现住庄河市。
被执行人：何玉桥，男，1966年7月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈东生与被执行人杨玲、何玉桥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨玲、何玉桥的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第245号
申请执行人山东省临沂市兰山区枣沟头农村信用合作社。
被执行人王友民，居民。
被执行人刘焕伦，居民。
申请执行人山东省临沂市兰山区枣沟头农村信用合作社与被执行人王友民、刘焕伦借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2008年7月4日指定由本院执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友民、刘焕伦及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2805号
原告：李某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 周杨文
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03622号
原告张云晋，男，1962年2月24出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈安，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨敏（系陈安之妻），女，1990年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告张云晋与被告陈安、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云晋到庭参加诉讼，被告陈安、杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云晋诉称，2014年8月1日，被告陈安因经营出租车上牌照缺少资金，找到原告要求帮助，并口头承诺在一个月内归还。原告考虑被告人年轻，就要求被告妻子杨敏在借条上签字予以确认。后二被告并未在一个月内偿还借款，经原告多次催收被告均未还款。故原告诉请法院判决被告陈安、杨敏偿还原告借款2万元。
被告陈安、杨敏未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告因经营出租车上牌照缺少资金为由向原告借款2万元，并向其出具借条一张，其内容为“陈安今借到张云晋人民币20000元（贰万元整）”。原告以银行转账的方式向被告支付了2万元。后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条及银行凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告之间的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，被告陈安、杨敏的行为构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告陈安、杨敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈安、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告张云晋的借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈安、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第661号
原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人：林德荣，职务：执行董事。
委托代理人：黄友生，系原告单位职工。
被告：陈林平。
被告：陈华平。
原告台州鑫联担保有限公司与被告陈林平、陈华平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州鑫联担保有限公司的委托代理人黄友生到庭参加诉讼。被告陈林平、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年8月23日，被告陈林平因购买丰田牌TV7250S4SPD轿车所需，向中国工商银行股份有限公司玉环支行申请以牡丹卡透支方式支付购车款。根据2011分期借12070006——6123号《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》的约定，透支额度为人民币133000元，按36个月分期偿还，由原告对上述款项提供保证担保。同日，原告与被告陈林平签订了TZXL（2011）——122号《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告陈林平将其所购车牌号为浙J×××××的丰田轿车向原告设定抵押担保，并办理了车辆抵押登记，被告陈林平、陈华平另向原告提供反担保。因被告陈林平未按约偿还透支款，致使原告分别于2013年12月30日为其代偿人民币47367.40元，2014年6月24日为其代偿人民币4126元，2014年10月31日为其代偿人民币17004元，2015年5月28日为其代偿人民币20985.43元，合计代偿人民币89482.83元。被告陈林平对原告为其代偿的上述款项至今未予给付，被告陈华平也未承担担保责任。故诉请并变更诉请为：1、判令被告陈林平偿还原告担保代偿款人民币89482.83元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；2、确认原告与被告陈林平签订的车辆抵押合同合法有效，并就该抵押物在拍卖、变卖后所得的价款对上述债务优先受偿；3、判令被告陈林平、陈华平对抵押物拍卖、变卖后不足清偿的部分承担连带清偿责任。
被告陈林平、陈华平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，旨在证明两被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹卡购车分期还款合同》原件一份，旨在证明被告陈林平借款的事实；
4、《保证合同》原件一份，旨在证明原告为被告陈林平的借款提供保证担保的事实；
5、《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《抵押合同》、《车辆登记证》原件各一份，旨在证明被告陈林平以自有的车辆向原告设定抵押和被告陈林平、陈华平共同向原告提供连带保证责任的事实；
6、《代偿证明》、银行转帐凭证原件各一份，旨在证明原告代偿的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，两被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告陈林平以其所有的车辆作抵押，以其本人和被告陈华平作连带保证责任担保，向台州鑫联担保有限公司提供反担保，并由台州鑫联担保有限公司担保，向中国工商银行股份有限公司玉环支行借款后逾期未付，而由原告代其向中国工商银行股份有限公司玉环支行归还借款本金人民币89482.83元的事实清楚，原、被告之间订立的《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《抵押合同》、《反担保承诺书》，双方当事人的缔约主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告逾期后，原告在依约向中国工商银行股份有限公司玉环支行进行代偿后有权向两被告追偿。本案同一债权有两个保证人，保证人之间未约定具体的担保份额，故保证人负连带责任，任何一个保证人都有清偿全额债务的责任。本案债权，既有物保，又有人保，债务人自己提供了车辆作担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告陈林平、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈林平于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州鑫联担保有限公司担保代偿款人民币89482.83元，并支付自原告起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州鑫联担保有限公司和被告陈林平签订的《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《抵押合同》合法有效，原告有权就抵押物浙J×××××丰田轿车在拍卖、变卖后所得的价款在上述债权金额的范围内享有优先受偿权；
三、被告陈林平、陈华平对上述债务在抵押物拍卖、变卖后的价款的不足清偿部分互负连带责任。被告陈华平在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内，向被告陈林平行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告陈林平、陈华平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2037元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴昌浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01764号
上诉人（原审原告）杜永鑫，会计。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永斌，工人。
被上诉人（原审被告）李明凤，无业。
两被上诉人的共同委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人杜永鑫与被上诉人杜永斌、李明凤所有权确认纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月8日作出（2015）盱民初字第00929号民事裁定，杜永鑫不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。上诉人杜永鑫及其委托代理人李英勇，被上诉人杜永斌、李明凤及其共同委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告杜永鑫与被告杜永斌系兄弟关系，两被告系夫妻关系。位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号一层三间平房面积98.28平方米及两间面积为29.58平方米房屋，合计五间房屋建于1986年，1991年5月15日办理房屋所有权证，登记于原告杜永鑫名下。1990年，原告杜永鑫外出至广东省珠海市打工，房屋交由两被告管理。在两被告管理期间，该房屋在一层三间的基础上加盖了第二层，并在院落中另加盖平房两间，加盖部分未办理相关建房许可手续及权属登记手续。两被告居住在该房屋第二层。原告杜永鑫曾于2014年7月4日以两被告占有使用的位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号第二层房屋系其所有为由，诉至法院要求两被告搬出讼争房屋。一审法院于2014年8月28日作出（2014）盱民初字第1482号民事裁定书驳回原告杜永鑫的起诉。原告杜永鑫不服提起上诉，淮安市中级人民法院裁定驳回了原告杜永鑫的上诉，维持了原裁定。现原告杜永鑫再次向一审法院起诉要求确认争议房屋为其所有。
原告杜永鑫诉称，原告于1987年在盱眙县气象站的对面建一层五间宅院，于1991年领取了房屋所有权证，盱眙县国土局于1993年6月10日颁发了集体土地建设用地许可证，随着城市建设的变迁，目前门牌号为盱城镇金鹏大道7××号。房屋建成后，原告一家入住。原告于1993年间在该房屋上加建二层三间及楼梯间、楼下两小间房屋。2008年间原告装修了二楼房屋，将二楼两头房屋均隔为两间，东侧的一间为原告卧室，一间画室，两头房屋闲置。2011年间，经原告同意，两被告搬进原告的二楼西头房居住。居住期间，两被告经常造成原告生活不便，原告要求其搬出，两被告拒绝，造成原告无法正常生活。位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号房屋产权证以外的第二层及楼梯间、楼下两小间房屋为原告所建，属于原告所有。现请求依法判决确认位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号房屋产权证以外的第二层及楼梯间、楼下两小间房屋为原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜永斌、李明凤辩称，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回，根据原告诉求，涉案房屋未经合法审批建造，未取得建设用地规划许可证，未办理建设工程规划许可证，属于典型的违章建筑，相关权属的认定和处理不属于人民法院民事诉讼的受案范围。最高院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第7条，规定当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的不予受理，已经受理的应驳回起诉。原告的本次诉讼，系重复起诉，违反了民诉法一事不再理的原则，依法应裁定驳回。原、被告之间的争议，原告曾于2014年7月1日向法院起诉，法院审理后认定，本案涉案房屋未办理合法的审批登记手续，未形成物权效力，于2014年8月28日作出（2014）盱民初字第1482号民事裁定书，驳回原告起诉，一审裁定后，原告提起上诉，其中上诉理由的第一条就是本案的诉求，即涉案房屋权属确认，中院2014年11月12日作出（2014）淮中民字1923号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，被告认为本案原告主张的事项，已经一、二审法院裁判生效，现再次起诉，已经构成重复起诉，应裁定驳回。原告诉状内容与事实不符，涉案房屋系两被告筹资建造，请求依法裁定驳回原告起诉。
一审裁定认为，本案讼争的位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号房屋产权证以外的第二层及楼梯间、楼下两小间房屋未经审批建造，亦无登记手续。涉案房屋未形成物权效力，该房屋权属确认不属于人民法院民事案件受案的范围。对该涉案房屋到底由谁建造以及由谁来实际享有相应权益，本院暂不予处理，本案当事人可待涉案房屋获得合法有效产权时，另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杜永鑫的起诉。案件受理费100元，予以免交。
一审裁定后，杜永鑫不服该裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。盱眙县盱城镇金鹏大道7××号的五间一层房屋为上诉人所有，并非被上诉人陈述的仅系登记在上诉人名下。争议的二层房屋并非在被上诉人管理期间建造，一审法院认定系在被上诉人管理期间建造错误。2.一审法院适用法律错误。上诉人在第一次提起诉讼要求被上诉人排除妨碍时，一审法院作出（2014）盱民初字第1482号裁定，以讼争房屋的第二层未办理合法审批登记手续，认定涉案房屋未形成任何物权效力，基于此权利而产生的争议并不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉，上诉人提起上诉以后，法院以当事人对于争议的二层房屋的权属产生争议且该二层房屋也没有审批登记手续为由，认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并告知上诉人可待争议房屋确权后另行主张。上诉人基于此重新提起确权之诉，而一审法院又以争议房屋权属不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。上诉人认为，虽然争议二层房屋没有合法产权，但即使被认定为违法建筑，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。因此，一审法院应对本案进行处理。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人搬出盱眙县盱城镇金鹏大道7××号第二层房屋，本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人虽然要求确认位于盱眙县盱城镇金鹏大道7××号房屋产权证以外的第二层及楼梯间、楼下两小间房屋为上诉人所有，但因争议的房屋无合法审批与登记手续，上诉人主张争议房屋的所有权，没有合法根据，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理，并无不当。而盱眙县盱城镇金鹏大道7××号房屋产权证以外的包含本案争议二层房屋虽无合法登记审批手续，但争议房屋具有使用价值，在争议房屋被拆除之前，当事人可以进行占有使用，法院可以根据当事人建造、投资、管理的情况认定权利人占有和使用，据此，上诉人可以就争议房屋的使用权另行提起诉讼，其主张争议房屋的所有权，于法无据，本院不予采纳。综上，一审法院适用法律正确，所作裁定并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00054-2号
申请执行人许明松。
被执行人宣会明。
被执行人许继英。
被执行人合肥百事吉食品有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区和平路北，组织机构代码：74305064-X。
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2#501室，组织机构代码：70490588-7。
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人安徽少峰机械工程有限公司（原安徽巨峰机械工程有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2#楼，组织机构代码：79640200-4。
法定代表人：许继英，公司经理。
本院在执行许明松与宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月八日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2015年6月8日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：孟堃
汇报人：徐勇。
徐勇：本院在执行许明松与宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，拟作出裁定，终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
盛利：被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人书面同意本院以终结本次执行程序的方式结案。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予裁定终结终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
仇雪霞：同意上述意见。归纳合议意见如下：
汪民军：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2015年6月5日星期五
地点：本院执行庭
问话人：徐勇，孟堃
被问话人：许明松，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区宁国南路青年西区1幢101室，公民身份证号码340111197303124516。
问：关于许明松与宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在执行中查实被执行人下落不明，也未发现其名下有任何财产可供执行，你有何意见阐述？
答：被执行人本人在哪我一直也找不到。
问：你是否掌握宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司的个人财产线索？
答：我们通过调查，未发现他的个人任何财产线索。
问：经过我们法院依法查询，未发现宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司的任何财产线索（详见财产查询反馈清单），依据相关法律规定，我院拟就本案以终结本次程序的方式予以结案，你听清楚否？
答：听清楚了，我同意。
问：另外，本案在审理期间依据你的保全申请，依法擦查封了被执行人宣会明名下位于合肥市漕冲批发市场二期（包050358号）房产，属轮后查封，你听清楚否？
答：听清楚了。
问：终结本次执行程序后，一经发现被执行人的财产线索，你可以立即申请法院予以恢复执行，恢复申请不受时间限制，你听清楚否？
答：听清楚了。
问：你是否还有其他补充意见？
答：无补充意见。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1327号
罪犯雷强，男，1995年7月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年12月14日作出（2014）大刑少初字第00003号刑事判决，认定罪犯雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷强的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月12日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113破申7号
申请人：郁声，男，汉族，1947年5月19日出生，住所地南京市江宁区。
被申请人：南京优石杰磁性技术有限公司，统一社会信用代码913201136790158141，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：葛隆钰，该公司董事长。
申请人郁声与被申请人南京优石杰磁性技术有限公司申请破产清算一案，本院于2018年6月20日立案审查。申请人郁声于2018年7月2日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人郁声的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郁声撤回对被申请人南京优石杰磁性技术有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黄秀明
审 判 员 吴文霜
审 判 员 葛鹤洲
二〇一八年七月二日
见习书记员 刘彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7620号
原告：浙江牧高笛户外用品有限公司（组织机构代码：69824797-9）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼404-1。
法定代表人：陆暾华，该公司执行董事。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：成都秦英商贸有限公司（统一社会信用代码：91510106050076986Y）。住所地：四川省成都市金牛区三友路***号*栋*楼*******************室。
法定代表人：黄越林。
原告浙江牧高笛户外用品有限公司（以下简称牧高笛公司）与被告成都秦英商贸有限公司（以下简称秦英公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牧高笛公司委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼，被告秦英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告牧高笛公司以被告秦英公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款122317.84元；2.被告支付自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。后原告当庭减少诉讼请求为：被告支付货款122317.84元及自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
被告秦英公司未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2013年1月23日，原告牧高笛公司与被告秦英公司签订《“牧高笛”授权经营合同》1份，合同就特许授权的内容、“牧高笛”加盟店的核准授权区域、发货、特许经营的促销活动、市场开发、销售任务及“牧高笛”加盟店排他性约定、原、被告双方的权利义务及违约责任等进行了规定。合同第14.19条约定，被告应及时向原告支付合同项下规定的各项费用及按照合同或双方的其他约定应由被告支付的任何其他款项及费用，并不得附有任何条件或限制。被告不按期支付费用的，应按每日千分之四向原告支付逾期付款滞纳金。同日，原、被告签订《牧高笛四川代理商附加协议》1份，就被告投入资金、2013年支持政策货品授信额度等内容进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同及销售订单约定向被告供货。2013年8月6日，经对账，被告确认截止2013年7月31日，尚欠原告货款570201.34元。后原告向被告供货22272.44元，被告向原告退回部分货物并支付部分货款，原告扣除被告所付保证金及订金300000元，截止2014年2月28日，被告尚欠原告122317.84元未付。
以上事实由原告牧高笛公司提供的《“牧高笛”授权经营合同》、《牧高笛四川代理商附加协议》、牧高笛对账单、流水明细、付款凭证、律师函等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《“牧高笛”授权经营合同》、《牧高笛四川代理商附加协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告应按照约定履行支付货款等义务，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《“牧高笛”授权经营合同》中约定，被告不按期支付费用的，应按每日千分之四向原告支付逾期付款滞纳金，该约定的滞纳金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约定付款的违约责任。现原告自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告秦英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都秦英商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江牧高笛户外用品有限公司货款122317.84元及自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3980元，保全费1130元，合计5110元，由被告成都秦英商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张哲盈
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第559号
上诉人（原审被告）王保（又名王宝），男，1965年出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被上诉人（原审原告）董永灵（又名董永林），男，1963年出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人王保与被上诉人董永灵民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年5月8日作出（2015）乌前民初字第1372号民事判决。王保不服，向本院提出上诉。本院2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王保，被上诉人董永灵及其委托代理人王守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院查明，2010年8月23日，王保向董永灵借款10000元，并出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，经董永灵多次催要，王保未给付借款本金及利息。2015年3月，董永灵向法院起诉，请求判令王保偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
乌拉特前旗人民法院认为，王保向董永灵借款，双方形成了合法的借贷关系。王保借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但其未履行，应承担法律责任。对于董永灵要求王保给付借款本金10000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
王保于本判决生效之日起三日内返还董永灵借款本金10000元并支付利息，利息从2010年8月23日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。案件受理费325元，减半收取163元，由王保负担。
王保不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人于2010年8月23日向被上诉人借款10000元，由上诉人给被上诉人出具借条。同年9月，经上诉人引荐刘玉栓向被上诉人借款10000元，由刘玉栓给被上诉人出具借条。刘玉栓所借10000元已经结清，并收回借条。被上诉人称上诉人向其分别出具两份借条借款20000元，与事实不符。2014年11月，上诉人委托社长王根虎代上诉人向被上诉人偿还70000元，被上诉人亦认可收到上诉人7000元利息，故该7000元应冲抵部分本金和利息。请求撤销原判或发回重审。
本院二审查明，2013年10月，王保给付董永灵7000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，董永灵持欠条向王保主张权利，王保认可欠董永灵10000元，但称其已经偿还董永灵7000元。董永灵亦认可王保偿还过7000元，称该7000元是王保偿还的其另外所欠10000元的利息，但董永灵未提供充分证据证实其与王保曾存在另外10000元的债权债务关系，故对其该理由不予支持。对于王保偿还的7000元，双方对该款属于本金还是利息有争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1372号民事判决；
二、王保于本判决生效之日起3日内返还董永灵借款本金10000元并支付利息，利息从2010年8月23日起，按月利率20‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止。王保已经给付的7000元，先偿还利息，超出部分冲抵本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费488元，由王保负担390元，由董永灵负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人黄宗岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02960号，依法向被执行人黄宗岭发出执行通知书，责令被执行人黄宗岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗岭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币39693.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00504号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余应贵，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人余应贵经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04413号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月1日，余应贵入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向余应贵出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2013年3月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。余应贵在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据余应贵在矿工作年限，以每年1000元标准向余应贵支付了经济补偿金1500元。此后，余应贵向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向余应贵补发经济补偿金5199元，但未支持余应贵的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月余应贵的平均工资为4466元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：余应贵于2013年3月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向余应贵出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向余应贵补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与余应贵之间的劳动合同关系；2、我矿不向余应贵补发经济补偿金。
余应贵辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额5199元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年3月1日，余应贵到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，余应贵和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与余应贵协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。余应贵于2013年3月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付余应贵1.5个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，余应贵在解除劳动合同前12个月的平均工资为4466元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付余应贵经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的1500元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付余应贵经济补偿金5199元（4466元／月×1.5月-1500元）。
余应贵主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对余应贵的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与余应贵之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付余应贵经济补偿金差额5199元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付余应贵经济补偿金。其主要理由是：我矿与余应贵在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
余应贵辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与余应贵经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照余应贵解除劳动合同前12个月的平均工资计算余应贵的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付余应贵经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初372号
原告保某某，女，汉族，生于1984年12月8日。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年6月18日。
本院受理原告保某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保某某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍认识，2008年11月举行结婚仪式后共同生活，后在原乐都县马营乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，我们于2009年11月14日生育女儿李某乙。在日常生活中，被告没有进取心，对生活没有规划，动不动喝酒后找茬打骂我，为此我们经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化，但为了孩子我一直忍让，可被告一直没有悔改之意。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，原告提出离婚，我不同意，我也没想过要离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明3份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
3、照片8张，以证明被告对我实施了家庭暴力。
被告对原告提交的1、2、3号号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告于2007年11月经人介绍认识，2008年11月举行结婚仪式后共同生活，后在原乐都县马营乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，双方于2009年11月14日生育女儿李某乙。后双方因家务琐事发生矛盾致使夫妻感情不和。原告于2016年2月22日离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告保某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年三月十八日
书记员 祁红英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0651号
原告蒋桂香。
被告石礼霞。
被告张永付。
原告蒋桂香诉被告石礼霞、张永付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋桂香到庭参加诉讼。被告石礼霞、张永付经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂香诉称：被告石礼霞于2011年8月22日以做生意急需周转资金为由向原告蒋桂香借款80000元，约定月利息1.5%，每季度付息1次。为确保原告利益不受损，被告石礼霞特请被告张永付作为该借款的担保人。截止2014年3月24日，被告石礼霞只付过2011年8月至2012年8月21日期间的利息14400元，但80000元本金及从2012年8月22日至今的利息一直未付。因原告蒋桂香多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告石礼霞偿还原告蒋桂香借款80000元及相应利息（从2012年8月22日起，按照月利率1.5%计息，直到被告石礼霞实际付款之日止），被告张永付对上述借款承担连带保证责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告石礼霞、张永付没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月22日，被告石礼霞向原告蒋桂香借款80000元，并出具借条，被告张永付为该笔借款提供担保，内容为“借到蒋桂香现金捌万元整，月利息为壹分伍厘，一个季度付息一次借款人石礼霞担保人张永付”。后被告石礼霞给付原告蒋桂香2011年8月23日至2012年8月22日的利息14400元。因被告至今未偿还原告借款本金及2012年8月23日以后的利息，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告石礼霞、张永付没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、两张存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石礼霞、张永付经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告蒋桂香与被告石礼霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告石礼霞没有完全履行还款义务，且双方约定的月利率1.5%没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告蒋桂香要求被告石礼霞偿还借款本金80000元及相应利息（从2012年8月23日开始计算，按照月利率1.5%计息，直到被告石礼霞实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永付为本案借款提供担保，但对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应对全部债务即80000元借款及相应利息承担连带保证责任，故原告蒋桂香要求被告张永付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张永付承担连带保证责任后，有权向被告石礼霞追偿；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告石礼霞于判决生效后十五日内偿还原告蒋桂香借款本金80000元及利息（从2012年8月23日开始计算，按照月利率1.5%计息，直到被告石礼霞实际付款之日止）；
二、被告张永付对被告石礼霞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告石礼霞、张永付共同负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2249号
申请执行人舟山蓝顺气体有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇白泉大道35号201室。
法定代表人徐萍，执行董事。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2249号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 檬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第16号
原告：孙某某，男，1983年4月7日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被告：刘某某，女，1984年1月8日生，汉族，原住址长春市汽车经济技术开发区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2006年12月19日登记结婚，由于婚前了解太少，婚后经常因琐事吵架，被告于2007年5月离家出走至今未归，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：原告与被告于2006年12月19日登记结婚，被告于2008年5月离家出走，原告于2012年向长春汽开区法院起诉离婚，判决驳回诉讼请求。
以上查明的事实，由以下证据证明：结婚证明一份，安庆路派出所证明一份，报警回执一份，判决书一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2006年12月19日登记结婚，被告于2008年5月离家出走，至今未归。原、被告二人非因客观原因分居两年以上，二人感情确已破裂，经调解无效，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故原告关于申请判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐庆伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初29号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人朱新勇，男，1983年5月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务工。2016年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月17日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人朱新勇表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人朱新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱新勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人朱新勇向中国邮政储蓄银行梅州城区支行申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，然后陆续用该卡在梅城消费及套现，朱新勇在2015年4月23日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。2015年6月起，中国邮政储蓄银行梅州城区支行多次通过电话、信函催收朱新勇还款，朱新勇均未还款，且分别于2015年7月、2016年5月更换了办理信用卡时登记的通讯号码和出售了办理信用卡时登记的房产，也未通知中国邮政储蓄银行梅州城区支行，截止至2016年11月9日，朱新勇仍未归还恶意透支款共计人民币14501.67元，其中本金11953.85元，利息1213.7元，滞纳金等1334.12元。
2、2014年10月31日，被告人朱新勇向中国银行梅州分行银行卡中心申请了一张卡号为62×××99的信用卡，然后陆续用该卡在梅城等地消费、套现，朱新勇在2015年4月9日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。2015年6月起，中国银行梅州分行银行卡中心多次通过电话、信函催收朱新勇还款，朱新勇均未还款，且分别于2015年7月、2016年5月更换了办理信用卡时登记的通讯号码和出售了办理信用卡时登记的房产，也未通知中国银行梅州分行银行卡中心。截止至2016年12月16日，朱新勇仍未归还恶意透支款共计人民币83562.63元，其中本金59972.32元，滞纳金16643.11元，利息6947.2元。
被告人朱新勇恶意透支信用卡共计人民币98064.3元，其中本金71926.17元，利息和滞纳金等26138.13元。
案发后，被告人朱新勇已归还上述信用卡透支本息共计人民币110804.19元。
上述事实，被告人朱新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、中国银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，结清证明，国内挂号信函收据、寄送催收函，被告人朱新勇被抓获经过证明及羁押证明，户籍证明及前科查询证明，被害单位负责人温某的陈述，欠款说明及还款清单，信用卡明细清单，被告人朱新勇的供述，情况说明、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新勇无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱新勇归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，还清了信用卡透支本息，取得被害单位的谅解，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱新勇判处有期徒刑二至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 曾仕芳
人民陪审员 钟来安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初29号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人朱新勇，男，1983年5月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务工。2016年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月17日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人朱新勇表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人朱新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人朱新勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2014年3月24日，被告人朱新勇向中国邮政储蓄银行梅州城区支行申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，然后陆续用该卡在梅城消费及套现，朱新勇在2015年4月23日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。2015年6月起，中国邮政储蓄银行梅州城区支行多次通过电话、信函催收朱新勇还款，朱新勇均未还款，且分别于2015年7月、2016年5月更换了办理信用卡时登记的通讯号码和出售了办理信用卡时登记的房产，也未通知中国邮政储蓄银行梅州城区支行，截止至2016年11月9日，朱新勇仍未归还恶意透支款共计人民币14501.67元，其中本金11953.85元，利息1213.7元，滞纳金等1334.12元。2、2014年10月31日，被告人朱新勇向中国银行梅州分行银行卡中心申请了一张卡号为62×××99的信用卡，然后陆续用该卡在梅城等地消费、套现，朱新勇在2015年4月9日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。2015年6月起，中国银行梅州分行银行卡中心多次通过电话、信函催收朱新勇还款，朱新勇均未还款，且分别于2015年7月、2016年5月更换了办理信用卡时登记的通讯号码和出售了办理信用卡时登记的房产，也未通知中国银行梅州分行银行卡中心。截止至2016年12月16日，朱新勇仍未归还恶意透支款共计人民币83562.63元，其中本金59972.32元，滞纳金16643.11元，利息6947.2元。被告人朱新勇恶意透支信用卡共计人民币98064.3元，其中本金71926.17元，利息和滞纳金等26138.13元。案发后，被告人朱新勇已归还上述信用卡透支本息共计人民币110804.19元。上述事实，被告人朱新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、中国银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，结清证明，国内挂号信函收据、寄送催收函，被告人朱新勇被抓获经过证明及羁押证明，户籍证明及前科查询证明，被害单位负责人温某的陈述，欠款说明及还款清单，信用卡明细清单，被告人朱新勇的供述，情况说明、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新勇无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱新勇归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，还清了信用卡透支本息，取得被害单位的谅解，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱新勇判处有期徒刑二至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人朱新勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  曾仕芳人民陪审员  钟来安二〇一七年二月二十日书 记 员  黄睿智
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更203号
罪犯王秀礼，男，1976年5月26日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王秀礼因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年12月27日作�（2005）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处王秀礼与同案六被告人共同承担连带民事赔偿合计人民币53949.84元。同案犯提出上诉，2007年10月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第413号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第450号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第981号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年9月7日起至2030年9月6日止）。2015年5月29日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自刑执字第377号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029�6月6日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第270号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王秀礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯王秀礼在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯王秀礼在2014年10月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬6个，该犯5个表扬起报，起报幅度为6�月，超1个表扬，增加1个月减刑幅度，自贡监狱建议报请减刑幅度7个月。另查明，原判罪犯王秀礼与同案犯六被告共同承担连带民事赔偿责任，赔偿受害人合计人民币53949.84元。2014年8月18日，同案犯王强的姐姐吴容与受害人达成执行和解协议并给付申请执行人赔偿款52949.65元，受害人对王秀礼的刑事犯罪行为予以谅解。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王秀礼在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王秀礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初206号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王海滨，男，1992年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为山东省德州市乐陵市，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月13日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王海滨犯开设赌场罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月份至2016年11月12日期间，被告人王海滨以营利为目的，在天津市西青区大寺镇大寺村卫生所对面彩票站内经营赌场。2016年11月12日被公安机关查获时，当场收缴具有赌博功能的游戏机8组21台。被告人王海滨被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王海滨犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王海滨供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2016年10月份至2016年11月12日期间，在天津市西青区大寺镇大寺村卫生所附近的一彩票站内。被告人王海滨通过设置具有赌博功能的电子游戏机开设赌场。2016年11月12日，公安机关在上述赌场内将被告人王海滨当场抓获，并查获21台游戏机及赌资人民币880元。经鉴定，从该赌场内查获的21台游戏机具有赌博功能。现21台游戏机及赌资880元已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实赌场的现场情况。
2.证人魏某、桂某1、韩某、许某证言，证实魏某将天津市西青区大寺镇大寺村卫生所附近的一处平房租赁给王海滨及相关人员在赌博场所内服务、参赌及桂某1将赌场内的营利都交付于王海滨等有关情况。
3.收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书，证实赌场内21台赌博机、赌资880元、钥匙6把已被收缴等情况。
4.辨认笔录，证实辨认人许某、韩某辨认出被告人王海滨等情况。
5.常住人口信息、被告人王海滨户籍信息及有无前科证明，证实被告人王海滨无前科。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人王海滨于2016年11月12日被抓获归案。
7.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的21台赌博机均具有赌博功能。
8.被告人王海滨供述，证实其开设赌场的有关情况。
本院认为，被告人王海滨以非法营利为目的，为赌博提供场所及21台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海滨能够如实供述自己的犯罪行为，且有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初31号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：王秀文。
被申请人：即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人：潘立华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告王秀文、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额720万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人王秀文、即墨小商品城置业有限公司的银行存款720万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2493号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张XX，男，汉族，农民。
被告赵XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：蔡继兴，男，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡继兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第101号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告徐某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2556号
申请执行人邱红花。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 齐永先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01408号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月五日
书记员 仲其山