wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终132号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐福子，男，汉族，1948年9月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江市江滩开发管理处，住所地镇江市金山西路20号。
被上诉人（原审被告）：李伟德，男，汉族，1986年3月8日出生，住镇江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因与被上诉人徐福子、镇江市江滩开发管理处、李伟德机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险镇江公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院未扣除10%非医保用药不符合法律规定；2、一审法院认定徐福子误工费11410元不符合法律规定和事实。一审中徐福子提交的误工证明与其女儿的陈述自相矛盾，故其误工证明不应当被采信，且其事发时已经67周岁，远超国家法定退休年龄，应当认定其不存在误工损失。
被上诉人徐福子辩称，其平时是打两份工，早上在东风新家园物业公司做保洁，下午去润中机械厂内做保洁兼打杂，一审法院以最低工资标准认定其误工费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人镇江市江滩开发管理处、李伟德在二审中均未发表答辩意见。
徐福子向一审法院起诉请求：判令人寿财险镇江公司、镇江市江滩开发管理处、李伟德赔偿其医疗费54911.6元、营养费2400元、住院伙食补助费735元、误工费23184元、护理费6775元、交通费800元、残疾赔偿金96649.8元、精神抚慰金10000元、辅助器具费494元、鉴定费2360元，合计197979.4元。
一审法院认定事实：2015年7月21日13时27分，李伟德驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市智慧大道由北向南行驶至智慧大道与纬七路交叉口时，与徐福子骑行的电动车发生碰撞，造成徐福子受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，李伟德负事故全部责任，徐福子不承担事故责任。事故发生后，徐福子被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2015年8月11日出院，截止一审法庭辩论终结，共花费医疗费54646.8元，徐福子还购买了鱼跃坐便椅、翻身机花费296元，徐福子还支付了21天护理费2635元。2016年5月24日，扬中市人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对徐福子损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2016年5月31日出具扬人医司鉴所[2016]临鉴字第85号法医学司法鉴定意见，认为徐福子因车祸致右侧股骨颈骨折行右人工全髋关节置换术，已构成道路交通事故九级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。徐福子为此支付鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为镇江市江滩开发管理处，该车在人寿财险镇江公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年12月17日至2015年12月16日。另查明，徐福子于2014年3月10日暂住于镇江市京口区东风新家园10幢105室。
一审法院认为：机动车与行人碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。故本案徐福子的损失，应先由苏Ｌ×××××车辆承保交强险的人寿财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险镇江公司根据商业三者险合同的约定对机动车一方应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，因镇江市江滩开发管理处系肇事车辆所有人，李伟德系肇事车辆使用人，现无证据证明双方法律关系，亦无证据证明机动车所有人镇江市江滩开发管理处具有过错，故不足部分应由侵权人李伟德负担。徐福子因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据徐福子的治疗需要而产生，非其本人可以控制，人寿财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但其并未举证证明存在其他可替代用药，故对人寿财险镇江公司主张扣减非医保用药费用的意见，一审法院不予采纳。
一审法院对徐福子的损失认定如下：
1、医疗费54646.8元；2、住院伙食补助费735元；3、营养费2070元；4、误工费11410元；5、护理费，住院期间2635元，出院后4140元；6、残疾赔偿金96649.8元；7、精神抚慰金1万元；8、辅助器具费296元；9、交通费300元；10、鉴定费2360元。
上述费用合计185242.6元，由人寿财险镇江公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费11万元，在商业险限额内赔偿62882.6元。鉴定费2360元由李伟德承担。
一审法院判决：人寿财险镇江公司于本判决生效后十日内赔付徐福子182882.6元。
一审案件受理费1390元、鉴定费2360元，由李伟德负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案误工费的问题，一审中徐福子提交的相关证明可以证明其在镇江市润中机械有限公司工作的事实，而徐福子女儿的谈话笔录中阐述的相关情况与上述事实并不矛盾，且该谈话笔录中明确了其父亲分别在东风新家园物业公司和镇江市润中机械有限公司做两份工作的情况。因此，徐福子因本案事故导致的误工损失系客观存在，应当得到赔偿。人寿财险镇江公司关于徐福子超出法定退休年龄，不应当支持其误工损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。一审法院结合具体情况，按照镇江市最低工资标准认定其误工费，并无不当，本院予以维持。关于是否应当扣除10%非医保用药的问题，本院认为，人寿财险镇江公司未提供证据证明应扣除的具体范围和是否存在其他可替代用药，故该主张亦不能成立。
综上，人寿财险镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张伟兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第315号
原告：SAM电子设备有限责任公司，住所地汉堡市Behring街120号
法定代表人：Michael-Uecker-Weigel，执行总裁
委托代理人：王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师
被告：荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地荣成市石岛开发区海景东路30号桃园居大酒店
法定代表人：张仁飞，董事长
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师
原告SAM电子设备有限责任公司与被告荣成市神飞船舶制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告SAM电子设备有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告SAM电子设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 毕晓丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3037号
罪犯李军，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑14年，共同赔偿人民币47794.12元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月20日止于2023年5月19日。判决生效后交付执行。于2010年8月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核180分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1017号
上诉人（原审被告）济宁东方房地产开发集团有限公司。
法定代表人朱代振，经理。
委托代理人贾义军。
被上诉人（原审原告）王为超。
委托代理人盛泉新。
原审被告济宁市市中区营造工程公司。
法定代表人朱代振，经理。
原审被告济宁市制盒厂。
法定代表人李光忠，厂长。
上诉人济宁东方房地产开发集团有限公司因返还投资款纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第286号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘纯子
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01421号
申请执行人宋可顺，住德惠市。
被执行人刘建玲，住德惠市。
本院于2015年7月14日立案执行宋可顺申请刘建玲婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第04317号民事判决书，被执行人刘建玲应支付申请人宋可顺案款5400.00元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01421号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月九日
书记员 孔庆辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第610号
罪犯王龙，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，捕前系无业。2003年4月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10475元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。2006年9月14日交付执行。
本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分72.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00220号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告方卉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告方卉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计20元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月三日
书记员 杨牧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初406号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王冬，集贤信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：季璋。
被告：于桂兰。
原告集贤县农村信用合作联社与被告季璋、于桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、被告季璋到庭参加诉讼。被告于桂兰经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季璋偿还欠款本金5万元及利息6215.45元，共计56215.45元（约期内利息5814.91元，月利率9.57‰，期限2015年12月22日至2016年12月21日；违约利息400.54元，月利率12.441‰，期限2016年12月22日至2017年1月11日）；2.对抵押物行使优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告季璋在集贤信用社借款5万元，约定利息9.57‰。季璋在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告季璋承认原告主张的事实。
被告于桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《个人担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告季璋为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。季璋拖欠原告借款本金5万元及利息6215.45元，共计56215.45元，依法应予偿还。被告于桂兰作为季璋的财产共有人，同意季璋并承诺为上述借款及利息共同承担保证责任；原、被告双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定季璋、于桂兰依法应对季璋基于借款事实所负的债务承担连带责任保证。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
原告与季璋、集贤县集贤镇国庆村委会、集贤县集贤镇农村经济经营管理站四方签订《土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书》，双方在担保合同中约定以土地承包经营权作为抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的禁止抵押的财产，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该约定内容无效，抵押权未设立。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故双方针对房屋的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有担保物权。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十四条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告季璋、于桂兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金5万元及利息6215.45元；
二、如被告季璋、于桂兰不能偿还上述债务，原告有权对季璋所有的座落于集贤县X镇X村，建筑面积X平方米房屋（X字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.13元，减半收取计454.06元（原告未预交），由被告季璋、于桂兰共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3644号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郭伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告郭伟森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟森立即归还贷款本金459585.86元及利息、罚息、复利（截至2016年3月7日欠息205112.29元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭伟森支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭伟森负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告郭伟森50万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年5月22日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年3月7日，被告郭伟森已拖欠17期贷款未还，被告郭伟森所拖欠的借款本金为459585.86元，因此产生的利息、罚息、复利合计205112.29元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告郭伟森拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告郭伟森任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告郭伟森应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告郭伟森未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告郭伟森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郭伟森签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郭伟森在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郭伟森清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告郭伟森应依约承担。被告郭伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭伟森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金459585.86元，利息、罚息、复利合计205112.29元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭伟森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元、公告费560元，由被告郭伟森负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初25号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周巧玉，女，1981年12月28日生，江苏省滨海县人，汉族，小学肄业，在无锡天鑫快递服务有限公司工作，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周巧玉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人周巧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年8月16日17时左右，被告人周巧玉驾驶苏Ｂ×××××号牌小型面包车在无锡市锡山区锡北镇锡沙老线火车票代售店前路段的停车位驶出时，未注意路面情况，与在非机动车道内的行人范某（女，殁年89岁）相撞。后范某经医院抢救无效于同年8月22日死亡。经鉴定，被害人范某系创伤性休克而死亡。
经道路交通事故认定，被告人周巧玉负事故的全部责任。
事发后，被告人周巧玉主动打电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。案破后，被害人范某亲属已获得被告人周巧玉及相关保险公司赔偿，并对被告人周巧玉予以谅解。
上述事实，被告人周巧玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场勘验照片，证人董某、曹某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于范某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，被害人身份信息、家庭户籍信息及病历资料，赔偿、谅解材料，被告人周巧玉的供述及驾驶资格信息、车辆信息、保险信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周巧玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周巧玉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周巧玉能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
根据被告人周巧玉的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周巧玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初359号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴传新，男，1975年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北武汉市黄陂区，因犯盗窃罪于2006年7月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年5月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2017年2月22日被羁押，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人赵某，�，1975年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市南川区，因本案于2017年2月22日被羁押，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人吴传新、赵某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴传新、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日晚，被告人吴传新、赵某合伙窜至汕头市金平区华侨新村步行街，看见被害人段某上衣外套的手机，遂尾随被害人段某至“小辣椒”服装店门口，趁被害人不备，由被告人吴传新在一旁望风，被告人赵某上前将手伸进被害人上衣口袋，盗得苹果牌A1524（iphone6Plus银色16G）型移动电话机1部（价值人民币3116元），后被告人吴传新、赵某逃离现场，上述手机被被告人赵某销赃得款700元。
上述事实，被告人吴传新、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、办案说明、扣押清单，汕头市物价局价格认证中心价格认定有关问题的函，被告人吴传新、赵某的供述，有关作案地点、抓获地点、视频截图、被盗同款手机等照片经被告人吴传新、赵某辨认无误，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴传新、赵某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人吴传新、赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人吴传新、赵某均积极参与，同属主犯，但被告人赵某动手扒窃、销赃，起主要作用，被告人吴传新所起作用相对于被告人赵某较小，应当按照其所参与的全部犯罪及所起的作用处罚。被告人吴传新本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯。公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳，但被告人吴传新有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人吴传新、赵某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴传新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组�、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执577号
申请执行人：李某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市道外区。
经营者刘某，男，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇。
申请执行人李某与被执行人哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初6081号民事判决书，向被执行人哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为75838元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十八日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执577号申请执行人：李某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市道外区。经营者刘某，男，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇。申请执行人李某与被执行人哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初6081号民事判决书，向被执行人哈尔滨市道外区建达新型建筑材料厂依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为75838元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执577号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月十八日书记员  李 微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3104号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：高木山，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：颜廷新，男，1967年4月14日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：岳金花，女，1970年1月21日出生，汉族，山东省垦利县黄河口镇于林村村民，现住址。
被执行人：雷其静，女，1974年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与高木山、颜廷新、岳金花、雷其静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高木山、颜廷新、岳金花、雷其静纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1392号
上诉人（原审被告）杭玲。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201111520466。
被上诉人（原审原告）贵州农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人赵积红，该支行行长。
委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510130942。
被上诉人（原审被告）贵州乾图贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层6号。
法定代表人唐宇，该公司总经理。
原审被告漆云庆。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201111520466。
上诉人杭玲与被上诉人贵州农村商业银行股份有限公司南明支行、贵州乾图贸易有限公司及原审被告漆云庆借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月26日作出（2014）南民初字第2408号民事判决，上诉人杭玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年5月30日被告杭玲、漆云庆夫妻向贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社出具个人抵押担保承诺书，同意用其名下的房屋为被告乾图贸易公司借款作抵押担保，若借款人不能归还借款本息及实现债权的一切费用，同意该社以抵押物折价或变卖、拍卖的价款受偿。2012年6月29日贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社与被告乾图贸易公司签订借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限从2012年6月29日至2013年6月28日止，借款月利率为7‰，罚息利率为在本合同载明贷款利率基础上加收50%；按季结息；债务人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社与被告杭玲签订抵押合同，约定被告杭玲为乾图贸易公司借款承担连带赔偿责任并提供抵押担保，抵押物为上述两套房产，担保范围为借款本息及出借方实现债权的一切费用，抵押权的存续期间至被告担保的债权诉讼时效届满为止。2012年7月4日贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社取得上述两套抵押房屋的他项权证。合同签订后贵阳市南明区农村信用合作联社兴关路分社依约向被告发放了贷款，借款后被告未能付息还本。现原告作为贵阳市南明区农村信用合作社联社兴关路分社上级具独立法人资格主管行起诉来院，请求判令：1、被告乾图贸易公司立即清偿原告借款本金800万元整及至还清借款本金之日止的合同约定利、罚息；2、被告乾图贸易公司支付原告为实现债权而造成的经济损失157800元；3、被告杭玲、漆云庆对上述二项诉讼请求承担连带担保责任，对被告杭玲、漆云庆抵押给原告的房屋进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项。另查截止2015年3月20日合同内欠息及罚息各为1778927.55元。2014年7月3日原告与贵州衡一律师事务所签订委托代理合同，约定代理费157800元，后原告实际支付代理费159071元。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告下属行与被告乾图贸易公司签订的借款合同及与被告杭玲、漆云庆签订的抵押合同、被告杭玲、漆云庆向原告下属行出具的个人抵押担保承诺书系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同各方应按合同约定各自履行权利义务。被告乾图贸易公司、杭玲、漆云庆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。现被告乾图贸易公司未按合同约定付息还本，原告要求其与被告杭玲承担连带还款付息及支付律师代理费义务本院予以支持。同时依据被告杭玲、漆云庆出具的承诺，原告享有抵押物的变拍卖优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州乾图贸易有限公司于本判决书生效后立即偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币800万元并按合同约定标准支付至2015年3月20日的欠息及罚息3557855.1元及至还清本金日止的利息、罚息；二、被告贵州乾图贸易有限公司于本判决书生效后立即支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费157800元；三、被告杭玲对上述二款承担连带清偿责任；四、如上述义务未履行，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行有权以被告杭玲房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费76115元、保全费5000元由被告贵州乾图贸易有限公司负担，被告杭玲承担连带责任。
原审宣判后，上诉人杭玲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人既承担借款利率，又承担罚息，其远高于损失；二、“代理费”不应由上诉人承担。故请求：1、撤销南明区人民法院的（2014）南民初字第2408号民事判决中第三项、第四项，驳回被上诉人（一审原告）对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉。被上诉人贵州乾图贸易有限公司未到庭参加诉讼。原审被告漆云庆陈述，同意上诉人的意见。
二审审理期间，被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行向本院提交新证据进账单一份，证明律师费已支付。上诉人质证称，对三性无异议，但是律师费不该由我们承担。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实有营业执照、组织机构代码、身份证、流动资金借款合同、借款借据、结婚照、个人抵押担保承诺书、抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、民事代理合同、收费发票、贵州省物价局文件、律师事务所律师执业许可证、律师执业执照、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于利息是否过高,银行支付的律师代理费是否应由上诉人承担。
首先，上诉人提出原判既判令上诉人承担借款利率又要承担罚息，远高于损失。被上诉人认为合同约定的利息、罚息符合中国人民银行的规定。本院认为，本案所涉合同是各方当事人自愿签订，是其真实意思表示，关于利息、罚息的约定也没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同应属有效，对当事人具有约束力。上诉人所提利息、罚息过高的上诉理由与事实不符，也没有法律依据，本院不予采信。
其次，关于律师费应由谁承担的问题。本院认为，合同中已明确约定贵州乾图贸易有限公司若逾期还款，应承担银行为实现债权而产生的费用，包括律师费，该约定是当事人的约定，对合同当事人具有约束力，各方应当按照合同约定履行义务。故上诉人的该条上诉理由也不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76115元，由上诉人杭玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨荏淅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更45号
罪犯吴广春，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2015年2月2日作出(2014)呼刑初字第89号刑事判决，以被告人吴广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2015年2月9日起至2018年7月7日止)，并处罚金人民币八千元(未缴纳)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）内刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期四个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴广春在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴广春在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广春在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广春减去剩余刑期(刑期自2015年2月9日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军。
被执行人和振兴，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省焦作市山阳区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉和振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人和振兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第452号
申请执行人何永生，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林立新，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭爱华，女，1976年6月17日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人何永生与被执行人林立新、彭爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第690号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第690号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈明霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第34号
案外人许佳韵，女，汉族，1983年10月10日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人许佳韵对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人许佳韵，鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。现已审查终结。
案外人许佳韵异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园某幢529室房产（以下简称涉案房产），许佳期韵已于2013年5月17日和盈嘉公司签订了南京市商品房预售合同，并于此前支付了全部购房款435641元，由于盈嘉公司的原因没有办理备案登记。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人许佳韵为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、盈嘉公司与胡曼蓉于2013年5月17日签订的南京市商品房预售合同一份。2、盈嘉公司出具的收据一份，载明收到胡曼蓉435641元，合家25-529室房款，收款日期2012年7月18日，有盈嘉公司的盖章。3、盈嘉公司2012年7月20日出具的欠条一份，载明盈嘉公司欠王新潮人民币本金564359元，借期两年。4、盈嘉公司的记账凭证复印件一份，证明李新潮借给盈嘉公司100万元。5、许佳韵母亲王晓萍陈述，王新潮是盈嘉公司员工，系其胞弟，王新潮向其借款200万元，借给了盈嘉公司，许佳韵的购房款在王新潮借给盈嘉公司款项中扣减。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：不同意解封涉案房产。许佳韵未提交付款给盈嘉公司的凭证，仅有收据是不够的，没有与盈嘉公司进行不动产的备案、权属登记，不能对抗申请执行人。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3号民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人许佳韵向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，许佳韵提供的证据虽有商品房预售合同，表明其有购房意向，但买卖房屋合同未经房产管理部门登记备案，付款并非由许佳韵本人直接支付给盈嘉公司，而是以王新潮对盈嘉公司的债权冲抵购房款。盈嘉公司虽对收到购房款亦予认可，但盈嘉公司并未开具发票，许佳韵至今尚未入住，故该房屋买卖行为尚不足以对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许佳韵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初161号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月17日出生，身份证号，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年11月19因非法持有毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人王某及辩护人廖曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日16时许，民警对被告人王某居住地新都区某小区进行检查时，现场将被告人王某挡获。民警当场从王某外衣口袋、房间书柜及电脑抽屉内共查获冰毒、麻古等毒品共408.13克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
另查，成都市公安局新都区分局已扣押被告人王某iPhone6手机一部、三星手机一部、现金200344元、100元面额假币一张、冰壶一个、川AXXX**黑色丰田轿车一辆以及含有甲基苯丙胺、咖啡因、麻黄碱成分的红色药丸、白色颗粒、白色晶体共计408.13克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、毒品称量报告、扣押决定书及扣押物品清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪无异议，但提出被告人王某系初犯、有坦白情节，当庭认罪态度好、有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人王某。
本院认为，被告人王某非法持有含有甲基苯丙胺、咖啡因、麻黄碱成分的毒品408.13克，数量巨大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。其辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2025年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、违禁品假币100元和毒品408。13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何苑苑
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初142号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年9月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被金乡县人民法院判处拘役五个月；2016年7月5日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被金乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2017年5月16日被金乡县人民检察院取保候审。2017年6月8日由本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年2月16日凌晨，被告人刘某1在金乡县金都汇KTV大厅内，与被害人高某等人发生纠纷，后将高某打伤，致其双侧鼻骨、左侧眶下壁及左侧眶内壁骨折。后经法医鉴定，高某之损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人刘某1家属赔偿了被害人高某4万元，取得了其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人王某1的证言，被害人高某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2011年3月15日被告人刘某1因犯贩卖毒品罪被金乡县人民法院判处拘役五个月；2016年7月5日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日。
还查明，因本案同一事实2017年3月13日被告人刘某1被金乡县公安局刑事拘留，2017年3月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，2017年5月16日被金乡县人民检察院取保候审。羁押65天。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口（新）详细查询结果、山东省违法犯罪人员信息、金公（开）行罚决字（2016）00073号行政处罚决定书、（2011）金刑初字第40号刑事判决书、谅解书，证人王某1、李某、马某、刘某2、王某2、崔某、郭某、韩某、尚某的证言，被害人高某的陈述，被告人刘某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0140号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局开发区派出所出具的勘查号：K3708284100002017030017现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
庭审后，侦查机关提交的被告人到案经过，证实案发后被告人刘某1接办案民警电话通知后，主动到金乡县公安局开发区派出所，其接受讯问时如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人刘某1故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后被告人刘某1接办案民警电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、认罪态度及社区评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈佩佩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1178号
原告：朱占春，男，1973年4月6日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、
法定代表人：邵强，总经理
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师
原告朱占春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王会杰、被告委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同约定给付损失18658元；2、鉴定费866元由被告承担。事实及理由：原告系农安县农安镇黄龙汽车救援中心的业主，2015年4月23日原告为救援中心所有的车号为×××号清障车投保了货物责任险（每次货物责任限额10万元，累计责任限额20万元），保单期限为1年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。特别约定承包车辆为清障车，车上托载车辆视为车上货物。2015年11月13日原告司机王作为驾驶该车救援×××号时由于脱钩导致×××车辆受损。经农安县公安局交警大队认定王作为承担事故的全部责任。事故发生后原告维修该车花费18658元，花费鉴定费866元。原告找到被告要求按照保险合同约定支付该赔偿，保险公司拒赔。原告认为：原告在投保该车辆时已经明确约定被救援车辆属于车上货物，事故发生后被告应当进行赔偿。现被告拒绝赔偿。
人民财产保险公司辩称：原告应提供保单以证明事故车辆在我公司投保了货物险的事实，原告应提供交通事故认定书以证明客观上发生交通事故，及保险事故的事实，对于原告所主张的损失部分待出示证据后具体发表意见。对于诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。邮寄费不属于赔偿项目，合同中也没有约定。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。
朱占春提交的八份证据：
1、保险合同一份，证明原告被告存在合同关系，车辆上的货物属于被告理赔范围。
被告对保单本身真实性没有异议，但依据保单约定每次事故免赔额为500元，即使原告主张的赔偿金额有事实依据，应当将500元扣除。
2、事故认定书，证明事故发生过程及各方承担责任比例，原件在被告手中。
被告对真实性有异议，应提供证据原件，待代理人与公司核实交通事故认定书真实性后会及时告知法庭，告知后该复印件可以作为认定案件事实的依据。
3、保险公估报告和票据，证明车辆损失18658元，鉴定费866元。
被告对真实性本身没有异议，但是原告单方委托，是否申请重新评估与公司研究后决定，公估费用不在我公司赔偿范围之内
4、修车发票二张，证明原告修车发生的费用。
被告对真实性没有异议，但对是否合理，如果公司重新鉴定，应以公司重新评估的数额为准。
5、保险车辆的行车证，证明该车状态
被告没有异议
6、农安县黄龙汽车救援中心的营业执照一份，证明其是个体工商户
被告没有异议
7、黄龙汽车救援中心出具的证明，证明该车辆朱占春个人所有
被告无异议。
8、拒赔通知书和拒绝理赔签字一份，证明原告向被告申请理赔，被告并没有以事故认定书没有原件为由拒赔，是原件在被告处保存，同时证明被告拒赔理由不符合合同约定。
被告对真实性有异议，提供的是复印件，对证明事项有异议，不能证明事故认定书原件在我处保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对事实无争议的证据：原告证据1保险合同，证据5、保险车辆的行车证，6、农安县黄龙汽车救援中心的营业执照一份，7、黄龙汽车救援中心出具的证明，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，质证如下：证据2交通事故责任认定书复印件，原告称申请理赔时交到被告处，被告称一周内核实将告知书交到法庭，直至现在被告并未提交，本庭予以确认，证据3、4保险公估报告和票据，被告称一周内决定是否重新鉴定，被告并未申请，对此予以确认，
通过庭审质证，对原告提交的证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日原告为救援中心所有的车号为×××号清障车投保了货物责任险（每次货物责任限额10万元，累计责任限额20万元），保单期限为1年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。特别约定承包车辆为清障车，车上托载车辆视为车上货物。2015年11月13日原告司机王作为驾驶该车救援×××号时由于脱钩导致×××车辆受损。经农安县公安局交警大队认定王作为承担事故的全部责任。事故发生后原告维修该车花费18658元，花费鉴定费866元。原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款，保险公司拒赔。
本院认为，原告朱占春与被告人民财产保险公司是在协商一致、自愿签订的保险合同合法有效，双方应信守约定、履行各自义务。原告朱占春是按照保险公司的要求参加的保险，并依约按时缴纳保费。被告以原告的事故不属于保险事故，不在保险理赔范围为由拒赔。缺乏依据，其拒赔理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条规定，判决如下:
被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后，10日内给付朱占春保险金18，658.00元，鉴定费866元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费288元、邮寄费108元均由被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民审判员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2489号
罪犯曾亮亮，男，1986年1月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年1月2日作出（2003）沧刑初字第275号刑事判决，以被告人曾亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日、2011年2月10日、2013年5月29日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十五年二个月（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利六年，并处罚金2000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曾亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬7次，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曾亮亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月25日、2016年7月25日被考核记功2次；2013年7月15日至2016年10月25日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某及罪犯证明人崔某、万某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利六年及并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00337号原告王某，自由职业。被告肖某，自由职业。本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告肖某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某承担。审判员王丽二〇一五年七月二十九日书记员洪亚平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第258号
原告肉孜·再衣东，男，维吾尔族。
委托代理人亚森江·艾沙。
被告黄健，男，汉族。
本院在审理原告肉孜·再衣东诉被告黄健民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肉孜·再衣东的起诉。
本案受理费5797.87元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 任兰祥
二〇一四年三月十日
书记员 姚泽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06227号
原告重庆黄绅科技有限公司，住所地本市沙坪坝区红槽房正街98号附4号1-3，组织机构代码：57715083-9。
法定代表人黄辉，职务总经理。
委托代理人王秀芳，女，1973年9月21日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被告重庆康朋机电设备制造有限公司，住所地本区含谷镇含金路，组织机构代码：68394841-4。
法定代表人陈启波，职务总经理。
委托代理人陈洪，男，1978年9月25日生，汉族，住本市江津区。
原告重庆黄绅科技有限公司诉被告重庆康朋机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆黄绅科技有限公司的委托代理人王秀芳，被告重庆康朋机电设备制造有限公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄绅科技有限公司诉称，2014年2月28日起被告委托原告对其产品零部件喷涂加工。2014年3月12日挂账8599元，2014年4月19日挂账10444.47元。2014年5月20日挂账5198.49元，2014年8月19日挂账224元。双方约定每月挂账下月15日前付款。原告仅支付了6502元，扣除赔款751.07元，尚欠加工费17212.89元，计算至起诉之日止的违约金654元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告加工款17212.89元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，计算至起诉之日约为654元；2、本案诉讼费由被告承担，
被告重庆康朋机电设备制造有限公司答辩称，双方合同关系属实，但是根据合同约定，应扣除质保金，质保金现未达到付款条件。违约金不存在，原告在被告公司将被告公司员工碰伤，没有进行赔偿，双方协商未果，被告公司才未付款。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订微耕机零部件喷涂单价协议。协议约定，原告为被告进行零件喷涂，原告需按时保质保量保证被告供货，如未能保质保量将货物送到被告库房，给被告造成的损失，被告将对原告处每次500-5000元罚款；质量严格按照被告技术标准执行；当月供货，次月10-15号挂账，挂账下月中旬付款，质量保证金按三个月的挂账金额平均值扣除；如原告退出被告体系，原告需提前两个月提交书面报告，待相关手续处理完后半年退还质量保证金。合同签订后，原告为被告进行零件喷涂。2014年3月12日双方挂账，金额8599元，2014年4月19日挂账金额10444.47元。2014年5月20日挂账金额5198.49元，2014年8月19日挂账金额224元。2014年6月1日到6月31日原告有赔款751.07元。被告支付货款6502元。
庭审中，被告举示自制的费用报销单，拟证明因原告车辆碰伤被告公司员工，导致被告支付2097元赔款，该费用应在原告加工费中扣除。原告对该证据不予认可。被告明确费用报销单中的误工费、生活费、交通费、医疗费均无依据。原告举示道路交通事故认定书，拟证明事故车辆不属于原告公司，是挂靠在货运公司，伤者应找保险公司理赔。被告对道路交通事故认定书真实性无异议。双方明确质保金按前三个月挂账平均计算应为8080元。原告要求被告支付全部货款，不同意扣除保证金。被告称原告提供的货物喷漆有质量问题，但未提交依据，称可申请鉴定，但原告对被告库房存放的货物是否是原告喷漆有异议。
审理中，原告当庭向被告交付书面报告，被告表示是否符合退还保证金条件要公司审核。对于违约金，原告明确以未付货款为本金，从最后一次应该支付货款次日即2014年9月21日起按年利率6%计算。
上述事实，有微耕机零部件喷涂单价协议、挂账单、道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方签订的微耕机零部件喷涂单价协议合法有效，双方均应按合同约定履行。根据庭审查明情况，原告为被告喷涂零件挂账金额共计24465.96元。被告已支付6502元，减去赔款751.07元，被告尚欠原告加工费金额为17212.89元。但根据双方合同有约定按三个月挂账金额平均值扣除质保金，庭审中，双方明确按合同约定质保金为8080元，对于该部分质保金，应按合同约定退还。而合同约定需原告提前两个月提交书面报告，待相关手续处理完后半年后退还质量保证金，原告在开庭审理前一直未向被告提交书面报告，被告也明确要求扣除质保金，故质保金未达到退还条件，被告应支付原告的加工费应为被告拖欠款项减去质保金，金额9132.89元。被告称原告将被告公司员工碰伤，导致被告支出相应赔偿，要求抵扣相应费用。但被告庭审提交自制的财务报销单，真实性无法确认，也无法证明报销单费用与原告行为相关，故对于被告要求抵扣的答辩意见，因证据不足，本院不予认可。被告称原告提供喷漆的零件有质量问题，但庭审未提交证据证明，对于被告该主张，本院不予认可。故被告应支付原告的加工费金额为9132.89元。根据双方合同约定，被告应在挂账下月中旬付款，双方最后一次挂账为2014年8月，被告应在2014年9月20日前支付加工费，被告拖欠至今，已构成违约，给原告造成资金占用损失（即违约损失），因双方合同对违约金没有规定，本院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算资金占用损失，原告要求从2014年9月21日起按照年利率6%计算违约损失未超过同期银行逾期贷款利息的标准，本院予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告重庆康朋机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆黄绅科技有限公司加工费9132.89元。
二、被告重庆康朋机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆黄绅科技有限公司违约损失（该损失以9132.89元为本金，从2014年9月21日起至本息付清之日止按年利率6%计算，利随本清）。
三、驳回原告重庆黄绅科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为123元，诉讼保全费200元，共计323元，由被告重庆康朋机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年七月十三日
书记员 刘洪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00387号
李福运：
你为犯贪污罪一案，对获嘉县人民法院（2011）获刑初字第24号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，涉案土地是租赁关系，原判认定为'租代征'错误，应宣告无罪。”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经一审法院审理查证，二级法院复查不能成立，且评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法刑申字第00387号李福运：你为犯贪污罪一案，对获嘉县人民法院（2011）获刑初字第24号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，涉案土地是租赁关系，原判认定为‘租代征’错误，应宣告无罪。”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经一审法院审理查证，二级法院复查不能成立，且评判分析并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2165号
申请执行人季明，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李倩，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司总经理。
申请执行人季明、李倩与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6708号民事判决书确定由被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司向申请执行人返还房屋认购金150000元及违约金50000元，并承担案件受理费4400元，依法向本院缴纳执行费2966元，以上共计207366元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司名下无可供执行财产。现被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人季明、李倩亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法书面告知申请执行人季明、李倩，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序，本案执行费2966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市渝水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00844号
原告钱某某，女，1974年3月17日生，汉族。
被告张某某，男，1969年10月12日生，汉族。
本院在审理原告钱某某（下称原告）与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告钱某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘小凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3745号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人黄秀明。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告王群。
原告上海良友物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀明、朱愉忠到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇育秀二区925号401室房屋的业主，自2008年5月起至2013年12月底共拖欠物业服务费用2，387.10元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业服务费用2，387.10元并偿付逾期付款违约金6，372.98元。审理中，原告以被告支付部分物业服务费为由变更诉讼请求，要求被告支付自2011年1月至2013年12月止拖欠的物业服务费用1，275.10元并偿付逾期付款违约金1，275.10元。
被告王群未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王群系上海市奉贤区南桥镇古华南区4幢925号401室房屋的业主，房屋建筑面积为96.52平方米。原告分别于2008年5月1日、2010年10月9日及2013年4月30日与上海市奉贤区育秀二区业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业服务费用；同时约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.39元／月·平方米，其中0.03元／月·平方米的服务费系公共区域绿化养护费用（绿化局移交甲方后再收取）。物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度第三个月5日前履行交纳义务。从2008年5月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费用2，387.10元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
另查明，2014年7月底，被告王群向原告支付了自2008年5月起至2010年12月止的物业服务费1，000元。
以上事实，由被告户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费用理应承担相应的民事责任。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月底止的物业服务费用人民币1，275.10元；
二、被告王群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，275.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年八月七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执593号
申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，董事长。
被执行人杜ＸＸ。
原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被告杜ＸＸ合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）东商初字第3780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人杜ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司未实现债权6546万元及利息、违约金。现因被执行人杜ＸＸ查无下落，其所有的房产已查封且设有抵押，申请人申请暂缓处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 葛心爱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0082号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告合肥美的电冰箱有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
在本院审理原告王国松与被告合肥美的电冰箱有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告合肥美的电冰箱有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告合肥美的电冰箱有限公司的起诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告王国松承担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑人杰
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第136号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月13日出生，公民身份号码3606221972********，江西省余江县人，汉族，初中文化，个体，家住余江邓埠镇倪桂村五里岗黄家1号。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2014年11月18日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日上午，被告人黄某某的哥哥与同村村民梁某某父子因琐事发生矛盾并打架，后梁某某报了警。下午3时许，黄某某得知梁某某报警很气愤便去找梁某某，途中二人相遇并发生拉扯，被在场民警及村民劝开，黄某某被妻子拉回家。梁某某不服气又追至黄某某家，黄某某见状从家里拿出一把洋铲，对着梁某某等人挥舞，期间将与梁某某一同前去的被害人宋某某手部劈伤。经鉴定，宋某某的伤情构成轻伤二级。
2014年3月4日，被告人黄某某自动投案，同日双方就民事部分达成调解并已履行。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述及辩解、被害人宋某某陈述及辨认笔录、证人万某某、王某某、黄某某、梁某某、梁某某、陈某某、周某某等人证言、伤情鉴定意见书、物证洋铲一把、公安机关扣押物品清单、归案经过、调解协议书、撤诉报告及谅解书、被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊淑芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初171号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，中专文化，个体业，住四川省南充市顺庆区。因吸毒于2017年1月18日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被南充市公安局顺庆区分局抓获，同年2月3日被该分局刑事拘留，同年2月16日被该分局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日凌晨，被告人冯某到顺庆区镇江东路二段“诺克斯网咖”内上网。4时许冯某发现37号机箱未安装防盗设施，想到其位于顺庆区石油南路的家里台式电脑无法正常使用，遂心生盗窃念头。之后，被告人冯某遂趁四周无人之机，用携带的改刀打开37号机箱，取下里面的主板、显卡、内存条、cpu，藏在其上衣内，并迅速逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币1，751元。
另查明，被盗物品已发还给被害人周文强。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息表，证人唐小智证言，被害人周文强陈述及报案记录，价格鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有劣迹，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 彭凌云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第230号
抗诉机关（原公诉机关）山西省介休市人民检察院。
原审被告人耿国龙。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
原审被告人安鹏。2012年10月9日，因与他人打架，被平遥县公安局给予罚款二百元的行政处罚。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平遥县公安局取保候审。
原审被告人安国康。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平遥县公安局取保候审。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人耿国龙等三人犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月11日作出（2015）介刑初字第58号刑事判决书。宣判后，原公诉机关介休市人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务，原审被告人耿国龙、安鹏、安国康到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案尚有部分事实不清，需进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介刑初字第58号刑事判决；
二、发回介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5763号
原告于志强，无职业。
委托代理人刘玉俊。
被告王长海。
被告王常贵。
原告于志强与被告王长海、王常贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼，被告王长海、王常贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，被告王长海向原告借款100000元用于家用，到期后经原告催要被告未予偿还。被告王常贵对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。故原告起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元。
被告王长海、王常贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告王长海于2014年11月17日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，被告王常贵为该笔借款提供了连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满后两年。原告于当日以银行转账方式向被告王长海的银行账户转账100000元，被告王长海为原告出具了100000元收条一份。借款到期后，原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证、收条等证据能够证明被告王长海向原告借款100000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。被告王长海应当偿还该借款。被告王常贵自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王长海、王常贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效后三日内偿还原告于志强借款100000元人民币。
二、被告王常贵对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元人民币，公告费260元人民币，合计2560元人民币，由被告王长海负担，被告王常贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初214号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨正亮，男，1989年3月16日生，汉族，出生地贵州省都匀市，小学文化，农民，户籍地贵州省都匀市。因犯抢夺罪，于2009年12月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；又因犯盗窃罪，于2016年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，于2017年7月21日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。由本院决定，于2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人杨正亮犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人杨正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日晚，被告人杨正亮至平湖市乍浦镇符家新村242号，采用钻窗入室的手段，窃走失主林某店内黑色42寸三星牌等离子彩色电视机一台（价值120元）、黑色柱状电脑主机（技嘉牌H61主板，金士顿4G运行内存，闪迪牌250G固态硬盘，长城牌电源，i3-6100英特尔CPU，价值1235元）一台、法国波尔多cb干红葡萄酒一瓶（价值388元）、新西兰的云Cirro卷云长相思干白葡萄酒一瓶（价值208元）及美元、韩元、菲律宾PISO、港币、台币、人民币硬币若干。
另查明，公安机关已从被告人杨正亮处扣押赃物黑色42寸三星牌等离子彩色电视机一台及上述硬币,且已发还失主；同时在案发后，被告人杨正亮向失主林某退赔1000元。
上述事实，被告人杨正亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收据、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1950余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨正亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨正亮在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已部分扣押并发还失主，且被告人杨正亮案发后又能主动退赔失主1000元，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2018年3月21日起至2018年10月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨正亮继续退赔失主林某831元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00155号
申请执行人周波涛，男。
被执行人孙威，男。
西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00437号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙威名下的银行存款壹万柒仟元整（17000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年一月七日
书记员 张亦甜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更218号
罪犯胡梦钢，男性，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐中刑初字第152号刑事判决，以被告人胡梦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡梦钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡梦钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡梦钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦钢减七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审13号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉龙中，农业。
被申请执行人：李艳勤，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉龙中、李艳勤履行良计生征字（2015）第081066号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉龙中、李艳勤于2008年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二项规定，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对玉龙中征收11385元，对李艳勤征收11385元，被申请人已缴纳10000元，还有12770元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第081066号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081066号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢57号
申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司
负责人陈伟光，该公司总经理。
被执行人青海青藏国际会务中心
法定代表人南海峰，该公司总经理。
太平财产保险有限公司广东分公司与青海青藏国际会务中心保险代位求偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第63号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海青藏国际会务中心于本判决生效后十日内给付太平财产保险有限公司广东分公司赔偿款786738元。本案案件受理费8818元由青海青藏国际会务中心承担。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。事后，由于被执行人青海青藏国际会务中心未按和解协议履行义务，本院依职权申请恢复执行该案。
在执行中，经查，被执行人按原执行和解协议履行义务，该案件执行费10355.56元由被执行人负担。申请执行人向法院申请该案终结执行。至此，该案全部执行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院2015）宁民二初第63号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1910号
申请执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人蒋新峰，男，1978年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行周友文与蒋新峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人蒋新峰的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人蒋新峰名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈蒋新峰有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现蒋新峰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1910号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十日
书记员 唐 深
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1393号
申请执行人：邵帅，女，1987年4月5日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人邵帅与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧