湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第138号
原告赵生权，农民。
委托代理人田瀚文（特别授权），洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813070900031。
被告田光元，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
代表人蔡征宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易图荣，居民。
本院于2014年3月24日受理了原告赵生权诉被告田光元、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告赵生权的申请，本院于2014年3月25日作出（2014）洪法民一初字第138-1号民事裁定书：将被告田光元所有的车牌号为湘N×××××的华凌之星牌HNxxxG重型特殊结构货车1台予以查封，后经原告赵生权与被告田光元协商，由被告田光元提供担保，原告赵生权向法院提出解除查封申请，同日，本院作出（2014）洪法民一初字第138-3号民事裁定书，解除对被告田光元所有的上述车辆的查封。因该起交通事故中的乘车人吴庆容尚在住院治疗，本院于2014年3月25日作出（2014）洪法民一初字第138-2号民事裁定书：本案中止诉讼。吴庆容治疗终结后，本院于2014年9月24日对该案恢复审理。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员向开顺（原为人民陪审员何胜，因其身体原因不能按时到庭参加陪审，经当事人同意变更为人民陪审员向开顺）、杨胜德参加的合议庭于2014年10月30日、12月18日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告赵生权的特别授权委托代理人田瀚文，被告田光元、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的特别授权委托代理人易图荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生权诉称：2014年3月7日22时35分许，原告驾驶所有的冀C×××××／冀C×××××挂号车由西向东行驶至沪昆高速1380km＋230m处时，因操作不当，致使车辆与前方由被告田光元驾驶的湘N×××××号重型特殊货车相撞，造成乘车人吴庆容受伤、两车不同损坏的交通事故。此事故经湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定，原告负事故的主要责任，被告田光元负事故的次要责任，吴庆容无责任。此次交通事故导致原告所有的冀C×××××号牵引车接近报废，具体损失数额请贵院委托鉴定机构鉴定后另行确定，现暂定100000元。湘N×××××号车在中国人寿保险股份有限公司处投保交强险和商业三者险。故向法院提出诉讼，请求判决被告赔偿原告的车损100000元，诉讼费由被告承担。
原告赵生权为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告赵生权、被告田光元的身份证复印件及被告中国人寿财产保险股份有限公司营业执照、组织机构代码证、保单各1份，拟证明原、被告的身份情况，被告在中国人寿财产保险股份有限公司的投保情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告在此次事故负主要责任、被告负次要责任；
3、协议书复印件1份，拟证明原告系冀C×××××挂号车的车主；
4、证明1份，拟证明冀C×××××号车上所运载的货物于2014年3月10日从江口施救队运走；
5、证明1份，拟证明原告所有的冀C×××××号车上的货物运费共计16000元；
6、湖南省沪昆高速广富施救有限公司出具的发票2份，拟证明原告花施救费用共计11000元；
7、洪江市价格认证中心出具的结论书1份，拟证明冀C×××××号重型半挂牵引车事故损失费共计161440元；
8、缴款书1份，拟证明原告付鉴定费3000元。
被告田光元辩称：被告只负损害赔偿的10%，被告应负的责任由保险公司负责赔偿。
被告田光元向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车保险单2份，拟证明被告所有车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：赔偿义务与标准，被告按照事故责任比例（次要责任）承担30%的赔偿责任，因该标的车未承保不计免赔，在此基础上增加5%的免赔率，特别约定每次事故的绝对免赔额1000元；赔偿计算，1、交强险部分中财产，车辆损失2000元；2、商业险部分，{（车辆损失-2000元）×责任比例（1-70%）×免赔率（1-95%）}-绝对免赔额1000元=实际赔款金额；3、赔偿金额，交强险部分＋商业险部分=总赔款金额；非保险理赔部分，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不属于保险理赔范围，因此，被告请求法庭依法驳回原告方的其他诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为支持其主张，向本院提交了机动车辆保险条款1份，拟证明按照条款约定进行赔偿。
在庭审质证中，二被告对原告提交的1-4、6、7、8号证据没有异议，被告田光元对原告提交的5号证据提出异议，认为应有运费的正规发票，证明中的数额不能确定；被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司对原告提交的5号证据提出异议，认为该损失与被告没有关联性，而且该证明中的运费16000元属于间接损失。原告对二被告提交的证据均没有异议，二被告对对方提交的证据亦没有异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告田光元提交的证据认定如下：因二被告对1-4、6、7、8号证据没有异议，故对以上证据均予以确认；因二被告对5号证据均提出异议，且原告未提交其他证据佐证，故对该证据不予确认。因原告对二被告提交的证据均没有异议，二被告对对方提交的证据亦没有异议，故对二被告提交的证据均予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2O14年3月7日22时35分许，被告田光元驾驶其所有的湘N×××××号重型特殊结构货车沿沪昆高速自西向东行驶至1380km＋230m处时，被原告驾驶其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号车追尾相撞，造成原告赵生权车上的乘车人吴庆容受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告田光元及原告赵生权所有的车辆均被拖离事故现场。2014年3月28日，湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队出具高公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告田光元负此次交通事故的次要责任，原告负此次交通事故的主要责任，吴庆容不负此次交通事故的责任。2014年3月10日，原告另行用牵引车将冀C×××××挂号重型仓栅式货车及该车所载货物运走。原告就其所有的车辆损失申请鉴定，洪江市价格认证中心于2014年5月25日出具洪市价认鉴字（2014）第4号价格认证结论书，认定原告的车辆损失为161440元，原告花鉴定费3000元。原告于2014年4月18日向湖南省沪昆高速广富施救有限公司支付吊车费5800元、拖车费5200元。原告与被告田光元就赔偿事宜未达成协议，故原告向法院提出诉讼，请求判决被告赔偿原告的车损100000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告田光元就湘N×××××号重型特殊结构货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投了保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险（不含不计免赔，特别约定每次事故的绝对免赔额1000元），保险时间均为2013年7月5日至2014年7月4日。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“……保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％……”。在庭审中，原告表示，其与被告田光元就冀C×××××／冀C×××××挂号车的停运损失达成了协议，由原告承担冀C×××××／冀C×××××挂号车的停运损失。
本院认为：原告驾车在道路行驶时，与被告田光元驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损，原告要求二被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定原告负此次事故的主要责任，被告田光元负此次事故的次要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告田光元赔偿、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告田光元赔偿部分承担保险责任。对于该案的损失认定如下：车辆损失以鉴定为准，即车辆损失为161440元；吊车费、拖车费以实际发生的为准，即吊车费5800元、拖车费5200元；对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此本案的鉴定费3000元应列入保险赔偿范围。故原告的损失为车辆损失161440元﹢吊车费5800元﹢拖车费5200元﹢鉴定费3000元＝175440元。对于以上损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，因被告田光元负此次交通事故的次要责任，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投了保额为500000元的第三者责任险（不含不计免赔，特别约定每次事故的绝对免赔额1000元），且该起交通事故亦造成吴庆容受伤，吴庆容已经向本院提出诉讼（见（2014）洪法民一初字第509号原告吴庆容诉被告田光元、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案），结合该交通事故的实际情况，本院酌定本案的绝对免赔额为500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的赔偿金额为在第三者商业责任险范围内承担30%×95%的赔偿责任后扣除绝对免赔额500元，即（175440元－2000元）×30%×95%－500元＝49430.4元，被告田光元应赔偿（175440元－2000元）×30%－49430.4元＝2601.6元。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵生权2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告赵生权49430.4元；
三、被告田光元赔偿原告赵生权2601.6元；
四、驳回原告赵生权的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告赵生权负担2335.35元，被告田光元负担984.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。