湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初273号
原告王雪琴，女，生于1965年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人王健康，系湖北正星律师事务所律师。代理权限为增加、变更、放弃诉讼请求、请求调解、代收法律文书等特别授权。
被告陈绵祥，生于1964年2月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何弟山，生于1964年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人井家喜，系湖北郧西城关法律服务所（）法律工作者。代理权限为提起反诉、参加庭审、提交证据、代收法律文书、参与调解、和解。
原告王雪琴诉被告陈绵祥、何弟山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人王健康、被告陈绵祥、被告何弟山及其委托代理人井家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：被告陈绵祥于2014年11月14日向我借款100000元，约定月息4%，并由被告何弟山担保。后被告陈绵祥仅偿还了2015年2月14日之前的利息。我曾多次向被告陈绵祥索款，被告陈绵祥推诿不还，被告何弟山也未履行担保人责任。为保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告陈绵祥、何弟山偿还借款100000元并按照月息4%计算2015年2月15日至债务清偿之日的利息。
原告王雪琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王雪琴的身份证复印件一份，证明原告王雪琴的诉讼主体身份情况。
证据二、借条一张，证明被告陈绵祥向原告王雪琴借款100000元的事实。
被告陈绵祥辩称：我向原告王雪琴借款属实，但利息过高，应当按照法律规定计算利息；因此笔借款用于我与被告何弟山合伙开矿期间支出，我要求与被告何弟山共同偿还；我现在经济能力差，要求分期分批偿还。
被告陈绵祥为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈绵祥身份证复印件一份，证明被告陈绵祥的诉讼主体身份情况。
证据二、中国农业银行转账单一份，证明被告陈绵祥向原告王雪琴借款后由被告何弟山向原告偿还2012年1月及2月的利息8000元，并证明该借款是由其与被告何弟山共同借款。
证据三、条据五张，证明向原告王雪琴借款用于被告陈绵祥与被告何弟山共同开矿期间支出。
被告何弟山辩称：我与被告陈绵祥合伙开矿期间，因被告陈绵祥资金短缺，由我介绍其在原告王雪琴处借款100000元作为被告陈绵祥的出资用以投入到我们合伙的工程。我们向原告王雪琴借款属实，该笔借款应当由被告陈绵祥偿还，我只承担一般保证责任；原告王雪琴在向人民法院起诉后，我已向原告王雪琴提供了被告陈绵祥在上津镇有四套房屋的财产状况，原告王雪琴有向人民法院申请保全的权利，但原告王雪琴未向人民法院申请保全，依法应免除我的保证责任。
被告何弟山未向本院提交证据。
经庭审质证：被告陈绵祥、何弟山对原告王雪琴提交的证据一、二无异议，原告王雪琴对被告陈绵祥提交的证据一、二无异议，被告何弟山对被告陈绵祥提交的证据一无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告何弟山对被告陈绵祥提交的证据三有异议，对此本院认为，被告陈绵祥提交证据三虽能证明其与被告陈绵祥在合伙开矿期间支出的部分费用，但该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告陈绵祥与被告何弟山合伙开矿。期间，因资金周转困难，被告何弟山与原告王雪琴联系相关事宜后，由被告陈绵祥于2014年11月14日向原告王雪琴借款出具了“今借到王雪琴现金壹拾万元整（100000.00元）注：月息四分时间8个月可提前还款”的借条一张，被告何弟山签名担保。同时原告王雪琴从借款本金100000元中扣除4000元作为借款第一个月的利息，实际借款96000元。后由被告何弟山向原告王雪琴支付了借款后的第二、三月的利息计款8000元，二被告对结欠的借款本金96000元及自2015年1月15日后的利息未予偿还。借款到期后，原告王雪琴多次向二被告索款未果。现原告王雪琴诉至本院要求被告陈绵祥偿还其借款100000元及按照月息4分支付其自2015年2月15日至借款清偿之日的利息，并要求被告何弟山承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王雪琴按照约定向被告陈绵祥提供了借款，被告陈绵祥向其出具了借条，原、被告间的借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈绵祥对结欠的借款本金及利息未予偿还，已构成违约，依法应承担偿还本息的违约责任。原告王雪琴起诉要求被告陈绵祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告王雪琴向被告陈绵祥提供借款时已扣除4000元作为第一个月的利息，违反法律规定，依法应当认定原告王雪琴向被告陈绵祥提供借款本金为96000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告王雪琴要求被告陈绵祥支付超过法律规定利息的部分，本院不予支持，但对已支付的8000元（两个月）利息，依法应以36%予以计算，超出部分的利息应以其应付利息中扣减；对5760元作为已支付的两个月利息，余额2240元从应付利息中扣减。被告何弟山辩称借款应由被告陈绵祥偿还，其只承担一般担保责任。对此本院认为，被告何弟山仅在借条上注明“担保人”字样，但就保证范围及保证方式未作明确约定，被告何弟山依法应当承担连带清偿责任。对原告王雪琴起诉请求被告何弟山共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告何弟山辩称其已向原告王雪琴提供了被告陈绵祥在本县上津镇有四套房屋的财产状况，但原告王雪琴未向人民法院申请保全，应免除其保证责任。对此本院认为，被告何弟山依法承担连带清偿责任，其是否向原告王雪琴提供主债务人的财产状况，并不能当然免除其担保责任，且该主张于法无据，故对被告何弟山辩称其向原告王雪琴提供了被告陈绵祥的财产状况以免除其担保责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈绵祥于本判决生效后十日内偿还原告王雪琴借款96000元，并按照年利率24%计算自2015年1月15日至本判决生效之日止的利息，从应付利息中扣减被告已支付的利息余额2240元；由被告何弟山承担连带清偿责任。
二、驳回原告王雪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3132元，由原告王雪琴负担467元，由被告陈绵祥、何弟山负担2665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 董鹏
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。