wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都上实锦绣物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**号锦荣苑*楼。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：袁野，该公司职工。
委托代理人：刘瑶，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艺，女，汉族，1966年7月7日出生。
再审申请人成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被申请人杨艺物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣物业公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。物业服务合同不包括保证业主财产不发生被非法侵害的后果这样的义务。锦绣物业公司全面履行了合同义务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，没有过错。但实施这些行为并不保证一定能阻遏犯罪。原审法院将阻遏犯罪作为锦绣物业公司的合同义务，无端加重了锦绣物业公司的义务。（二）杨艺不具有合同相对人的资格。杨艺享有所有权的锦绣花园小区80号房屋已经灭失，新建房屋未经规划审批，并无产权，杨艺未举证证明其对新建房屋享有合法权属，不是本案适格主体。锦绣物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于杨艺是否适格原告的问题。杨艺系锦绣花园小�80号房屋所有权人、锦绣花园小区业主，与锦绣物业公司之间存在物业服务合同关系。杨艺虽有违法改建房屋的行为，但并不因此丧失房屋所有权，也不因此丧失业主资格，而且杨艺在案发前一直向锦绣物业公司缴纳物业服务费，双方之间的物业服务合同仍然存在。因此，锦绣物业公司关于杨艺不是本案适格主体的主张不成立。
（二）关于锦绣物业公司是否承担违约责任的问题。根据锦绣花园业主委员会与锦绣物业公司签订的《锦绣花园物业管理服务合同》，锦绣物业公司必须在职责范围内维护物业管理区域公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤……；根据合同附件《锦绣物业管理服务内容及标准》，锦绣物业公司应对小区主出入口24小时站岗值勤，对重点区域、重点部位每1小时至少巡查1次，配有安全监控设施的，实施24小时监控。锦绣物业公司提交的管理�度规定：对不熟知的（不能掌握）是否是住户的必须予以询问，请其出示出入证，对不能出示证件的，立即与客户服务部核实后可放行……对没有出入证的外来人员出入小区的，门岗人员先用电话与住户进行联系，在征得住户同意后，请来访者出示其有效证件进行登记……。根据原审法院查明，锦绣物业公司没有严格按照物业服务合同和管理制度执行，未对外来人员苟某进行询问核实，致使其自由进入小区长时间逗留，并翻窗进入杨艺的房屋毁坏财物。上述事实证明锦绣物业公司未完全履行合同义务，已构成违约。虽然杨艺的损失系他人的犯罪行为所致，但锦绣物业公司的懈怠、疏忽为他人实施犯罪行为提供了条件，故其违约行为与损害后果之间具有因果关系，锦绣物业公司应当承担相应的赔偿责任。由于苟某无财产可供执行，杨艺的损失未得到实际赔偿，二审法院判决锦绣物业公司承担30%的损失，并无不当。二审法院判决锦绣物业公司承担赔偿责任，并非认为锦绣物业公司负有保证业主财产安全的合同义务，也非锦绣物业公司负有阻遏犯罪的义务，而是因为其未完全履行物业管理义务，与杨艺的财产损失之间具有因果关系。因此，锦绣物业公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，锦绣物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都上实锦绣物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李新华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初647号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初647号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某丙（自报），男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。
被告人吴某（自报），男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人刘某丙、吴某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘某丙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日23时许，被告人刘某丙在上海市嘉定区曹安路丰庄茶城新艺宝KTV工作时，因被害人毕某骚扰、踢踹KTV内工作人员，与持棍赶至的被告人吴某等人先后将毕某及同行人员被害人梁某某等人殴打致伤。经鉴定，毕某右侧两根肋骨骨折，构成轻伤；左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、躯干及左上肢多发挫伤，分别构成轻微伤。梁某某背部、左臀部及左肩部多发软组织挫伤，构成轻微伤。次日凌晨零时30分许，吴某被抓获。同年1月17日，刘某丙被抓获。两名被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、梁某某的陈述，证人刘甲、邱某、王某某、曹某某、刘某乙、柯某、竺某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及截图照片，司法鉴定意见书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙、吴某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及吴某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第38号
原告洪某。
委托代理人王某，广东惠商律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人顾某。
原告洪某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：自2011年9月起至2012年12月止，原告向被告先后多次销售包装材料，累计货款142，311元，虽经多次催要货款，可被告均以各种借口予以推诿，至今分文未还，严重影响了原告资金周转，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款31，307元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部业主。2011年9月至2012年6月，原告向被告多次销售包装材料，货款共计31，307元，约定月结60天付款，但被告一直拖欠未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告洪某支付货款31，307元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年一月二十九日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初799号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人包某。因本案于2015年7月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2014年11月至2015年3月，被告人包某为减逃高速公路通行费，驾车先后18次伙同张某甲、王某、张某乙、李某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少实际通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路多次偷逃通行费用共计人民币23000余元，其中被告人包某偷逃通行费共计人民币12000余元。案发后，被告人包某补缴人民币17240元至浙江某高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人包某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人包某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张迎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1428号
原告汤国圣。
法定代理人王翠芳。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告张小敏。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告汤国圣与被告张小敏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国圣的法定代理人王翠芳及特别授权委托代理人顾维华，被告张小敏的特别授权委托代理人季广泉以及被告平安财险南通支公司的特别授权委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国圣诉称：2015年10月17日，被告张小敏驾驶苏F×××××号小型轿车在204国道与如皋市中能路交叉路口与原告汤国圣驾驶的电动自行车发生交通事故，致汤国圣受伤，至今昏迷不醒，现已花去医疗费15万多元，后续医疗费尚不能确定。被告张小敏驾驶的车辆在被告平安财险南通支公司投保了交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。现起诉要求两被告赔偿原告汤国圣至2015年12月8日止产生的医药费158917.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险南通支公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定无异议。2、被告张小敏驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三责险（限额为500000元，有不计免赔），对原告的损失我司愿意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分，根据保险合同和责任认定予以赔偿。3、我司已经垫付10000元医药费，要求在应当赔偿的金额内予以扣除。
被告张小敏辩称：发生事故时被告张小敏驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失在交强险和商业险限额内。
经审理查明：2015年10月17日18时48分左右，被告张小敏驾驶苏F×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至如皋市城北街道中能路口，轿车前部中部偏右侧碰撞前方同向行驶的由汤国圣驾驶的电动自行车尾部，致汤国圣受伤，两车损坏。事故发生后，原告汤国圣随即被送至如皋市人民医院住院治疗，截至2015年12月8日共计已支出158917.72元医疗费。因原告汤国圣尚需继续治疗，而其家人难以负担，故而诉至法院要求两被告先行赔付产生的医疗费用。
另查，事故发生时，被告张小敏驾驶的其所有的苏F×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额为500000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险南通支公司垫付医疗费10000元。
庭审中，原、被告对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定（即被告张小敏负事故主要责任，汤国圣负事故次要责任）均无异议，本院予以确认。被告张小敏表示其垫付的相关费用在本案中暂不要求处理。
审理中，原告汤国圣申请对被告张小敏所有的苏F×××××号小型轿车进行保全，本院依法裁定准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市人民医院用药明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因肇事车辆苏F×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和500000元限额的商业三者险（投保不计免赔险），故原告汤国圣因本起事故造成的损失，应先由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因原告汤国圣驾驶非机动车、被告张小敏驾驶机动车，且被告张小敏负事故主要责任，故应由被告平安财险南通支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
关于原告汤国圣主张的医疗费。经查，截止2015年12月8日，原告汤国圣因本起事故已支出医疗费158917.72元。被告平安财险南通支公司辩称要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院难以采信。
综上，原告汤国圣因交通事故所产生的医疗费158917.72元（截至2015年12月8日），由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内承担10000元，超出交强险责任限额范围的医疗费148917.72元，由被告平安财险南通支公司在商业三者险范围内承担80%为119134.18元，合计129134.18元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿119134.18元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险南通支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤国圣医疗费129134.18元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿119134.18元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告汤国圣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费520元，合计1120元，由原告汤国圣负担590元，由被告平安财险南通支公司负担530元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 吕烽
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第67号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年6月17日出生于湖南省保靖县，土家族。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月10日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，同年6月23日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2015年6月10日下午15时许，被告人曹某因无钱用，在本县迁陵镇犀牛潭朝阳路下一公厕附近看见被害人彭某某一人，遂实施抢劫，抢得245元钱。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了相关证据，本案当庭质证并予以了认定。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月8日高考后，被告人曹某将藏在寝室的水果刀随身带走。6月9日，曹某因无钱用，遂想到去抢劫，但在保靖县城寻找目标未果。次日15时许，当其走到保靖县迁陵镇犀牛潭朝阳路下一公厕附近时，看见被害人彭某某背着挎包迎面走来，便左手拿出事先准备好的水果刀指着彭某某，右手去抢其挎包，彭某某双手紧抱挎包并大声呼喊，曹某又绕到彭某某背后，用右手捂住其嘴巴，将其放倒在地，抢得挎包后逃离现场。事后从挎包里翻得245元现金。
当天下午18时许，保靖县公安局民警在保靖县迁陵镇五一宾馆附近将被告人曹某抓获，并依法扣押了从其身上搜出的现金245元、水果刀一把，扣押的现金已发还给被害人彭某某。
公诉机关当庭出示宣读并经法庭质证的下列证据证明：
1、物证：扣押的水果刀及现金（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明等书证；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人曹某的供述和辩解；5、辨认笔录、搜查笔录、指认作案现场笔录及现场勘验笔录。6、被告人曹某出示了被华北电力大学录取的通知书。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且积极提供财产刑的执行保障，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，对其适用缓刑不会对居住社区产生不良影响及重大危害，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初91号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告丁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理人袁艳红和被告张某甲及其委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月7日举行结婚仪式，1996年11月26日婚生男孩丁某乙，2006年5月6日婚生女孩丁某丙。与被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，被告不让原告回家，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月13日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告互不尽夫妻义务，双方仍无和好的可能，再次请求判令原、被告离婚；婚生女孩丁某丙由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚；如果判决离婚，则依法分割夫妻双方共同财产，其中包括房屋两套、曹县玉林木业有限公司50%的股权、原告处的银行存款及位于曹县庄寨镇丁寨村的宅基地一处及共同债务6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、户口薄，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女孩的出生年月日；2、（2015）曹民初字第333号民事判决书，证明判决不准离婚后，原、被告双方仍无法交流和沟通，无法共同生活，仍无和好的可能。3、曹房权证庄寨字第××号房权证，证明其男孩居住的楼房属于其父亲丁电臣所有。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2，对其真实性无异议。但不能证明原、被告夫妻感情破裂，双方生活20多年，关系一直很好。3、对证据3，该房产证与本案所述的楼房不是同一楼房；
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、曹县玉林木业有限公司的工商登记，拟证明该公司由被告丁某甲与丁保平共同出资成立，其中丁某甲出资25万，占股份的50%。2、曹县庄寨镇鲁兴木制品厂的工商登记，拟证明被告丁某甲与丁保平于2013年4月9日合伙经营该公司。3、4、证人李某、张某乙、秦某出庭作证，其证言为被告在建设门楼时向其借款2万元，并为其出具了借据。
原告对被告提供的两份工商登记信息表的真实性无异议，但认为两份证据显示的股东均没有原告，不能证明两个公司的股份属于原、被告的夫妻共同财产。经审查，菏泽玉林木业有限公司设立时股东为丁保平和被告丁某甲，各认缴出资额为25万元，持股比例：50%，2014年12月1日，股东被告丁某甲变更为其妹妹丁丽平；曹县庄寨镇鲁兴木制品为个人独资企业，工商登记显示投资人为丁保平，不属于原、被告的夫妻共同财产。3、证人证言所述共同债务不属实，是原、被告共同的钱建设的，因当时原告不在家。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对其证据效力确认如下：（一）对原告提交的证据效力认定：1、对证据1、3是有关行政机关颁发的有效证件，本院予以认定；2、证据2是生效的法律文书，本院予以认定。（二）对被告提交的证据效力认定：1、原告在菏泽玉林木业有限公司股份变更为丁丽平，其股金没有交与家庭，被告没有提供该公司的现有价值，故认定为股金为25万元；2、曹县庄寨镇鲁兴木制品为个人独资企业，工商登记显示投资人为丁保平，不认定为原、被告的夫妻共同财产。3、三证人持有被告签名的借据，应认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年5月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月7日举行结婚仪式，1996年11月26日婚生男孩丁某乙，2006年5月6日婚生女孩丁某丙。原、被告婚后共同财产为楼房（带门楼）一座，退出曹县玉林木业有限公司50%的股权25万元，婚后有共同债务6万元。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚；婚生女孩丁某丙由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告因性格不合，经常生气吵架，后来分居生活。原告曾于2015年1月13日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告相互不尽夫妻义务，双方仍无和好的可能，原告再次请求判令与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但在日常生活中经常生气、吵架，导致分居生活，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉，经调解和好无望，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿尚未成年，现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告请求被告支付子女抚养费至18周岁，本院予以支持。抚养费按照2014年度菏泽市农民村收入10436元的25%计算，应为20872元（10436元／年×10年×25%）。第三十九条规定：“离婚后，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告有共同财产25万元的股权和楼房一座，25万元股权现原告持有，应归原告所有，楼房一座现被告及女儿居住，应归被告所有。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”共同债务为6万元用于家庭建设，应由原、被告共同偿还。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩丁某丙由被告张某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、共同财产楼房（包括门楼）一座归被告所有，退出股权25万元归原告所有；
四、共同债务6万元由原、被告共同偿还；
五、原告支付被告子女抚养费20872元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年三月十一日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初677号
原告：简明超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简以汀，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告简明超与被告简以汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简明超到庭参加诉讼，被告简以汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简明超向本院提出诉讼请求：1.判令简以汀立即归还简明超借款42800元；2.本案诉讼费由简以汀承担。事实与理由：简明超与简以汀于2015年4月20日签订《借条》，简以汀于2015年4月26日归还简明超3000元，后经简明超多次催促，简以汀拒不履行还款义务。
简以汀在本案审理过程中未作答辩。
简明超围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给简以汀，简以汀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。简明超提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2015年4月20日，简以汀以做生意需要资金为由向简明超借款45800元，并于同日向简明超出具《借条》一张，其内容为：“借条今向简明超借来人民币零拾肆万伍仟捌佰零拾零元零角零分正（￥：45800.00元）。此据。经借人：简以汀（指模）身份证号码：。手机号：137××××88。2015年4月20日。”2015年4月26日，简以汀归还简明超3000元。现简以汀尚欠简明超借款42800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简以汀以做生意需要资金为由向简明超借款，有简以汀出具的《借条》及简明超在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款后，经简明超催讨，简以汀仍未归还借款，已构成违约，现简明超要求简以汀归还借款42800元，符合法律规定，应予支持。简以汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简以汀应于本判决生效之日起5日内归还简明超借款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由简以汀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈志银
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初677号原告：简明超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：简以汀，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告简明超与被告简以汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简明超到庭参加诉讼，被告简以汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。简明超向本院提出诉讼请求：1.判令简以汀立即归还简明超借款42800元；2.本案诉讼费由简以汀承担。事实与理由：简明超与简以汀于2015年4月20日签订《借条》，简以汀于2015年4月26日归还简明超3000元，后经简明超多次催促，简以汀拒不履行还款义务。简以汀在本案审理过程中未作答辩。简明超围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给简以汀，简以汀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。简明超提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月20日，简以汀以做生意需要资金为由向简明超借款45800元，并于同日向简明超出具《借条》一张，其内容为：“借条今向简明超借来人民币零拾肆万伍仟捌佰零拾零元零角零分正（￥：45800.00元）。此据。经借人：简以汀（指模）身份证号码：。手机号：137××××88。2015年4月20日。”2015年4月26日，简以汀归还简明超3000元。现简以汀尚欠简明超借款42800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简以汀以做生意需要资金为由向简明超借款，有简以汀出具的《借条》及简明超在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款后，经简明超催讨，简以汀仍未归还借款，已构成违约，现简明超要求简以汀归还借款42800元，符合法律规定，应予支持。简以汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简以汀应于本判决生效之日起5日内归还简明超借款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由简以汀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  陈志银二〇一七年五月十六日书 记 员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2575-4号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：解安群，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王付泉，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第647号民事判决书，原告于2015年9月21日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王付泉在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付泉在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十一月二日
书记员 温新莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢149号
申请执行人孟宪玲，女，1940年9月24日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人曹真，男，1980年1月20日生，汉族，住青岛市。
被执行人邵蓓，女，1983年9月17日生，住青岛市。
本院在执行申请执行人孟宪玲与被执行人曹真、邵蓓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第155号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2651号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）青民五终字第155号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）青民五终字第155号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢149号。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还69584元，并承担本案执行费884元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年五月二十六日
书记员 江 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2886号
申请执行人:万小珍,女,1976年2月13日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人万小珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0118号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额8709元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1879-5号
申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海柱在中国邮储银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1879-5号申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海柱在中国邮储银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十三日书记员  王沛生
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3280号
原告：翟亮解，男，1984年3月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：郭五雷，男，1992年1月3日生，住伊川县。
被告：洛阳杨迈农业开发有限公司。住所地伊川县鸦岭乡高沟村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区体育场路**号。
主要负责人：徐冬梅，该公司总经理。
原告翟亮解诉被告郭五雷、洛阳杨迈农业开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟亮解于2017年12月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟亮解提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟亮解撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟亮解承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年十二月八日
书记员 陶浩亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9721号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：陈艳玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈艳玲偿还原告借款74276.96元（其中本金49913元，利息21460.05元，滞纳金2903.91元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款74276.96元。经原告催要，被告未还。
被告陈艳玲缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款74276.96元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告陈艳玲申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49913元和计算至2017年3月7日利息21460.05元、滞纳金2903.91元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告陈艳玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，公告费560元，共计2217元，由被告陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2068号
原告钱应军，男，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市汇川区。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告张维珍，女，汉族，贵州省余庆县人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告钱应军与被告张维珍遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱应军之委托代理人阳永林到庭参加了诉讼，被告张维珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，张瑞清系原贵州省茅草铺监狱的退养职工，于2011年7月2日病故，其父母和配偶均已在其之前死亡，无子女。张瑞清向贵州省遵义机床附件厂申请购买了职工经济适用住房一套，位于遵义市汇川区成都路汇景苑7栋1单元702号。原告与被告张维珍曾系非法同居关系，双方非法同居关系已于2000年11月24日经遵义市红花岗区人民法院判决解除。2005年5月15日，张瑞清作为遗赠人与原告自愿达成《遗赠抚养协议》，依照该协议约定，原告自2005年5月15日起，自愿承担对遗赠人张瑞清的生养死葬的责任，遗赠人自愿将自有的位于遵义市汇川区大连路机床附件厂的住房（即位于遵义市汇川区成都路汇景苑7栋1单元702号经济适用房）遗赠给原告。在该《遗赠抚养协议中》，张维珍自愿放弃继承权利。协议是在无利害关系的见证人余治平、黄成凤、陈才英的见证下签订的。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了自己的张瑞清的生养死葬义务，张瑞清死亡后，原告依据《遗赠抚养协议》的约定对上述房屋进行了占有、使用和管理至今。2015年4月，原告得知该房屋现在可以办理产权登记，遂要求被告协助办理，但被告不予配合，为此，原告提起诉讼，请求一、判决确认原告与张瑞清于2005年5月15日签订的《遗赠抚养协议》合法有效；二、判决确认位于遵义汇川区成都路汇锦苑7栋1单元702号住房（建筑面积76.35平发米）属于原告所有；三、判令被告立即协助原告将位于遵义市汇川区成都路汇锦苑栋1单元702号住房的所有权登记在原告的名下；四、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告张维珍未举证，但向本院提交书面答辩意见称，一、原告与张瑞清签订的《遗赠抚养协议》没有法律依据，未经公证机关认证，不合法；二、原告与被告曾非法同居，期间养有一儿一女。女儿钱亿、儿子廖云龙。同居期间，原告未尽父亲责任，并在外有第三者。养家全靠被告在外打工维持生活。在无可奈何的情况下与原告解除了同居关系。现儿女二人都在桂林与被告一同生活，至今没有住房；三、被告与原告解除关系后，张瑞清也与被告在桂林生活了两年。后被告将其送回了老家（汇景苑7栋1单元702号）照顾女儿钱亿。养父张瑞清有退休金。所有协议和婚姻的解除都是无奈之举，是不情愿的。四、原告提出的房产所有权他占有是不合情理的，也不具备购买和享受的权利（职工福利房），只有儿女和亲属才能享受其待遇。
经审理查明，张瑞清原系贵州省遵义机床附件厂的职工，于2011年7月2日病故，生前未生育子女，其父母及配偶均先于张瑞清之前去世。被告张维珍之母曾与张瑞清共同生活（未办理结婚登记），也先于张瑞清之前去世。被告张维珍与原告钱应军原系同居关系，遵义市红花岗区人民法院于2000年11月24日作出（2000）红民初上字第693号民事判决书，判决解除张维珍与钱应军之间的非法同居关系。
张瑞清生前于2003年申请购买了单位职工经济适用住房一套，位于遵义市汇川区成都路汇锦苑第7栋1单元702号。2005年5月15日，张瑞清与钱应军签订了《遗赠抚养协议》，双方约定：“一、遗赠人张瑞清的生养死葬一切由扶养人钱应军承担，国家有关的抚恤待遇由扶养人享有；二、遗赠人自愿将位于大连路机床附件厂的还房80㎡遗赠给扶养人，购房所需费用由扶养人钱应军承担；三、遗赠人的继女张维珍自愿放弃继承权利。张维珍于2003年11月28日预交的房款壹万贰仟元正，钱应军于本协议签订之日一次性付给张维珍……”该协议落款处有遗赠人张瑞清私人印章及捺印、扶养人钱应军的签字及捺印、张维珍的签字及捺印，以及见证人余治平、黄成凤、陈才英的签字。钱应军于2005年5月25日向张维珍支付12000元，并以张瑞清的名义交纳了购房所需其余款项。2006年11月20日，张瑞清与遵义市经济适用房发展中心签订了《遵义市经济适用住房买卖合同》，约定张瑞清购买的经济适用房位于遵义市汇川区成都路汇锦苑第7栋1单元702号（建筑面积76.35平方米）。
另查，前述协议签订后，钱应军负责照顾张瑞清在世期间的生活起居、医疗等方面，并在张瑞清死后为其办理了后事。2015年4月1日，贵州省遵义机床附件厂向汇锦苑小区业主发出通知，内容为：因原房改房资料不全暂停办证的购房户，经我厂与遵义市住建局相关部门协调后，即日起可到厂后勤部门领取资料办理产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告与张瑞清签订《遗赠抚养协议》，就遗赠的财产及扶养人的义务进行了约定，原告与张瑞清系该协议的合同相对人，但本案被告张维珍与张瑞清并非法律上的父女关系，故在张瑞清死亡后，张维珍并非张瑞清的遗产继承人；退一步讲，即便张维珍对张瑞清的遗产曾享有继承权，其在《遗赠抚养协议》中也已明确表示放弃继承权利。因此，被告张维珍与本案并无直接利害关系，不应承担本案民事责任，原告在本案中将张维珍列为被告，属被告不适格，对原告的请求，应予驳回。为此，判决如下：
驳回原告钱应军的全部诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告钱应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶尉义
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01277号
原告连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳集聚产业区。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告宣城锦源化工有限责任公司，住所地宣城市朱桥北山工业园。
法定代表人孔建水，经理。
本院在审理原告连云港市东邦化工机械有限公司与被告宣城锦源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市东邦化工机械有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告宣城锦源化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告连云港市东邦化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市东邦化工机械有限公司撤回对被告宣城锦源化工有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告连云港市东邦化工机械有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔文娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6318号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林松，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初891号
原告:陈文志，男，1978年7月6日出生，汉族，住阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市体育路179号国贸中心九楼梁文华代收，联系），
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：冯立强，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
原告陈文志诉被告冯立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告冯立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文志向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告冯立强立即偿还原告的借款本金600000元和利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯立强因资金周转困难，于2016年9月27日向原告借款人民币600000元，双方签订了《抵押借款合同》，同时约定借款月利率�2%，被告自愿以登记在被告名下编号为：国用（2011）第10684号土地作为抵押担保。借款期限自2016年9月27日起至2017年3月27日止。双方签订合同后，原告将全部借款款项交付给了被告。但被告没有按照双方签订的合同履行抵押登记手续，事后经原告口头多次催告，被告仅将其名下编号为：粤（2016）阳江不动产权第0003625号土地的证书原件交给原告作为抵押，仍拒绝办理抵押登记。现借款期限已届满，原告多次向被告口头催收，借款本金拒不偿还。2018年1月21日被告再次签下《欠据》确认尚欠原告借款本金的事实，但至今仍未偿还。被告的行为已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯立强没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月27日，被告�立强因经营需资金周转向原告陈文志借款600000元，原告陈文志（出借人、甲方）与被告冯志强（借款人、乙方）签订《抵押借款合同》，内容为：一、乙方因资金经营贸易，特向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000元）；二、借款期限为半年，即从2016年9月27日起至2017年3月27日止；三、借款月利率为2%，借款利息从甲方实际支付借款之日起计算；四、借款利息按月结算，乙方从借款届满一个月开始，每月应向甲方支付利息贰仟元整（￥2000元）；五、乙方收到甲方支付的借款或甲方收到乙方支付的利息均应向对方出具收款收据；六、为保证按时还款，乙方自愿将座落于阳江江城区（《国有土地使用证》编号：国用（2011）号第10684号作抵押担保；七、借款期限届满，乙方本清本息；八、违约责任：1、本合同签订后，如甲方不能支付全部借款，造成乙方损失后，甲方按乙方实际损失予以赔偿；2、本合同签订后，如乙方不能按时支付利息，甲方有权单方终止合同，并向法院申请拍卖抵押物偿还借款本息；3、还款期限届满，如乙方不能还清全部借款本息，甲方可随时向法院申请拍卖抵押物偿还借款本息。九、本合同系甲、乙双方自愿签订，其担保范围包括借款本息及实现债权的各项合法费用。十、本合同之借款抵押担保物为上述房地产，该抵押担保物系乙方财产，并由乙方自愿提供，如乙方违约，甲方有权直接向有管辖权的法院申请强制执行。原告和被告在《抵押借款合同》上签名并捺指模。
2018年1月21日，被告冯志强出具《欠据》一份交由原告收执，内容为：今欠到陈文志借款本金人民币陆拾万元整（￥600000元）及利息，借款的偿还及利息的约定按照双方于2016年9月27日签订的《抵押借款合同》执行。
原告�交了广东农村信用社/农村商业银行的客户回单，拟证明原告于2016年9月27日在银行取现95000元，并与提前准备好的现金共60万元交付给被告。庭审中，原告称其与他人合作经营渔船，在深圳福永海鲜市场做海鲜批发生意，同时也在阳东区××××镇隐名经营酒吧。被告在2016年7月已向原告提出借款，双方在协商过程中，原告逐步准备了相应的款项，所以在2016年9月27日双方签订抵押借款合同，将相应的款项以现金的形式直接交付给被告。借款合同当时是在被告宋岗山14号处签订的，借款合同的版本是原告在网上找的版本自己打印出来的，合同上除出借人签名及身份证号码外，其余的手写内容均是被告书写的，欠据是基于被告逾期还款，原告多次向其催收后，被告再次在2018年1月21日向原告出具借据，确认至2018年1月21日止尚欠原告借款本金60万元，该欠据是被告本人签名确认�。另外，原告自认被告支付利息到2017年12月31日。
另查明，坐落于阳江江城区金山路边宋岗山A14号地的权利人是被告冯立强（国土地证号：粤（2016）阳江不动产权第0036**号），权利类型是国用建设用地使用权。《抵押借款合同》签订后，原、被告双方没有到行政管理部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、抵押借款合同、欠据、不动产权证、建设用地规划许可证、客户回单、离婚协议书等证据及庭审笔录证实，被告冯立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，上述证据来源合法，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告冯立强向原告陈文志借款600000元的事实，有原、被告双方签订的《抵押借款合同》及被告冯立强签写的《欠据》为证，本院予以认定。现原�请求被告偿还借款本金600000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率2%没有超出法律规定；原告自认被告支付利息至2017年12月31日，现原告请求被告冯立强从起诉之日即2018年2月9日起按月利率2%支付利息，属于�自己不利的自认及依法处分自己的民事权利，本院予以支持。
被告冯立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告冯立强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2018年2月9日起计至本判决确定的履行期限之日止）给原告陈文志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告冯立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0372号
原告赵克朋，男，汉族，1973年12月27日生。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏宏润电力工程有限公司。
法定代表人陈秀亮，系该公司总经理。
委托代理人杜明。
原告赵克朋与被告江苏宏润电力工程有限公司（下称宏润公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克朋及其委托代理人林永兵、被告宏润公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克朋诉称：原告于2012年7月28日进入被告处工作，从事的岗位是电力抢修，上班以来，原告的表现一直很好，工作兢兢业业。但被告于2013年10月1日突然无故辞退了原告，并拒绝向原告支付拖欠的工资及其他报酬和费用，原告在被告处工作期间，被告存在没有为原告办理各种社会保险、欠发工资等违法行为。现原告为维护权益，现诉至法院，请求判令被告：1、出具解除合同的相关证明及手续；2、支付欠发工资40180元；3、支付经济补偿金5850元；4、支付加班工资63700元；5、支付失业赔偿金1400元；6、支付未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金3900元；7、为原告办理养老保险及其他社保手续。
被告宏润公司辩称：1、原告平时工作不认真，特别是2013年10月1日与他人私自举行罢工，影响公司河南抢修点工作，违法公司考核制度第三条，公司遂决定解除与其劳动关系。故原告要求给付经济补偿金请求不符合法律规定；2、原告所说拖欠工资，我公司一直实行平时所需随时支取工资、年终一次性结清制度，原告可以随时支取工资，我公司现尚欠原告工资27050元；3、我公司主要工作是电力抢修，单位人员要适应该工作的随机性和时间的不确定性，考虑到这种情况，我公司在基本工资1500元的基础上，给予员工一定的加班补助即每月满勤在基本工资基础上每天再付80到100元。另外每月给4天休息时间，同时还可以请事假3天，这3天工资照发。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年7月28日到被告处从事电力抢修工作。2012年11月1日，双方签订一份书面劳务合同，约定原告基本工资每月1500元，每月满勤在基本工资上每天另付80元至100元。原告每月可休息四天。被告对原告实行书面考勤。2013年10月2日，被告以原告工作中出现言语恶劣、态度野蛮现象及私自举行罢工等理由，通知被告解除劳动关系。后原告向开发区仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本次诉讼请求，开发区仲裁委作出裁决后，原告不服该裁决，遂向我院起诉。
另查明：2012年9月原告应发工资3040元，实发工资2460元，被告尚欠580元，2012年10月原告应发工资为2900元，实发2900元，2012年11月工资原告主张被告尚欠600元，被告予以否认，2012年12月原告工资为2000元其已实际领取。原告2013年1月应发工资为3300元、2月应发工资为2780元，3月至9月应发工资为3900元。2013年8月2日，原告从被告处支取工资5930元，现被告尚欠原告工资28630元。经核算，原告在被辞退前12个月平均工资为3442元。
再查明：原告在从事工作中存在比较频繁的加班情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方当庭提交的证据等载卷证实。
本院认为，原告与被告订立劳动合同，系双方真实意思表示，本院对其合法性予以确认。合同履行期间，被告以原告违反公司规章制度为由发函解除劳动合同，对此原告表示否认，被告亦未能就其主张的原告违反公司规定事实向本院提供足够证据，故本院依法确认原告违法解除劳动合同。关于原告求偿项目：1、要求被告出具解除合同的相关证明及手续。鉴于涉案双方的劳动合同实际已无法履行，原告该项请求合理，本院依法支持；2、欠发工资。该项经本院核算为28630元，故依法确认；3、加班工资。考虑原告加班的频率、工作的期限以及实际的工作性质，本院依法酌定为8000元；4、经济补偿及赔偿金。被告违法解除劳动合同，依法应向原告支付赔偿金，原告现主张9750元，不超过法律规定，本院依法支持；5、失业赔偿金。被告违法解除劳动�同，且其未依法办理相应社会保险手续，故其应向原告支付失业赔偿金，原告主张1400元，符合法律规定，本院依法支持；6、要求被告办理养老保险及其他社保手续，庭审中，原告自愿撤回该项诉请，本院予以准许。综上，被告应向原告支付47780元。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十条、第三十一条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告宏润公司于本判决生效后十日内向原告赵克朋出具解除劳动合同相关证明及手续；
二、被告宏润公司于本判决生效后十日内向原告赵克朋支付47780元；
三、驳回原告赵克朋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4753号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人：肖曙光，该公司法律顾问。
委托代理人：许威，该公司法律顾问。
被告山西省印刷物资总公司，住所地XX。
法定代表人杨明波，该公司总经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告山西省印刷物资总公司买卖合同纠纷一案，因双方达成调解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西省印刷物资总公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19484元，减半收取9742元，财产保全费5000元，合计14742元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审 判 长 聂祖胜
审 判 员 许 东
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第205号
原告黄振华。
被告黄月蓉。
原告黄振华诉被告黄月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告黄月蓉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告黄月蓉立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月3日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款人民币共计100000元的事实。
被告黄月蓉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄月蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄月蓉归还原告黄振华借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00213号
原告：王伟，男。
被告：于水生，男。
本院于2015年1月21日受理的原告王伟诉被告于水生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3072号
原告：宿建芬。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。经营场所：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，系该公司法律顾问。
原告宿建芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘敬东及被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告为其所有的冀B×××××号大众小型普通客车向被告投保了交通事故强制责任保险和机动车商业三者险、机动车损失险，保险期间自2011年12月6日至2012年12月5日。2012年6月25日20时50分，原告司机宿梅驾驶标的车沿建设路由南向北行驶时，与同方向吴得柱驾驶的冀B×××××号大江牌三轮载货摩托车相撞，造成吴得柱受伤，双方车辆受伤的交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第二大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，原告司机负事故全部责任，2012年10月24日，经唐山市路北区价格认证中心认定，此次事故给原告造成车辆损失费121830元，同时给原告造成拆机费2400元、施救费500元，总计124730元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效；原告车损价格认证过高，且系单方委托，鉴定报告也没有扣除残值；拆机费系原告违反合同约定单方定损所产生，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月5日，原告宿建芬为其所有的冀B×××××号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告宿建芬。投保的险种有机动车损失险，保险金额233800元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年12月6日起至2012年12月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年6月25日20时50分许，原告司机宿梅驾驶冀B×××××号车沿建设路由南向北行驶至二十二冶西门时，与同方向吴得柱驾驶的冀B×××××号大江牌三轮载货摩托车相撞，致吴得柱受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宿梅承担此次事故的全部责任。2012年10月24日，唐山市路北区价格认证中心做出价格认定结论书，认定冀B×××××号大众轿车的损失为121830元。因本次事故原告支付拆解费2400元、施救费500元。以上共计124730元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任证明、价格认定结论书、拆解费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告宿建芬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本次事故发生在2012年6月25日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书的时间为2012年10月24日，原告向法庭提起诉讼的时间为2014年7月17日，诉讼时效应从原告车辆发生事故后确定损失之日起开始计算，故对被告已超法定诉讼时效的辩解本院不予采纳。原告诉请中的116238元，理据充足，本院予以支持，余下8492元本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对原告提交的价格认证结论书提出异议，本院依职权通知唐山市路北区价格认证中心相关人员，于2014年10月15日到庭接受质询，相关人员对被告提问均给予了合理的解答，该公估报告依据充分，证据合理，故本院对该价格认证结论书予以采纳。另该价格认证结论书未对该车损失的残值予以扣除，本院酌定扣除5%的残值，即6092元。原告主张的拆解费2400元，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号通知的要求，该费用应包括在鉴定中，原告另行主张未能提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内给付原告宿建芬保险赔偿款人民币116238元。
二、驳回原告宿建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元由被告承担2604元，由原告承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 璐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初536号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年12月底的一天上午，被告人刘某某从舟山市定海区南珍菜场附近窃得王某某停放于该处未拔钥匙的价值人民币2676元的绿驹牌电瓶车1辆，后将该车驾驶之定海区鼎业大厦B座停车场停放。
2、2016年5月5日晚，被告人刘某某从舟山市定海区西大街79号湘吃馆门口窃得万某2停放于该处未拔钥匙的价值人民币2946元的雅迪牌电瓶车1辆，后将该车驾驶至定海区观音桥海燕旅馆门口停放。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、万某2陈述、辨认笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已被全部追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 张岚岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2091号
申请执行人：宗绪伟，男。
被执行人：张永宏，男。
被执行人：何成军，男。
申请执行人宗宏伟与被执行人张永宏、何成军间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）庄民初字第3968号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人宗绪伟于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款62000元及利息，诉讼费675元，执行费840元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行的在财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 林
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初83号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被害人朱某，因本案致严重颅脑损伤当场死亡。
诉讼代理人毛亚娜，(系被害人朱某之女)。
被告人赵某，司机。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、王泽东出庭支持公诉，诉讼代理人毛亚娜、被告人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
经审理查明，2016年1月26日10时24分许，被告人赵某驾驶冀J×××××号“华菱之星”牌重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至550公里+100米路段时，未确�安全，与前方因堵车顺向停着的朱某驾驶的苏M×××××号“东风牌”中型普通货车追尾相撞，并致使苏M×××××号“东风牌”中型普通货车又撞到前方顺向停着的肖某驾驶的鲁Q×××××号“大运牌”重型自卸半挂货车（挂车号鲁Q×××××挂）尾部，致朱某严重颅脑损伤当场死亡、被告人赵某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定，被告人赵某驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某均无异议，且有经庭审质证的证人肖某、毛某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、110接处警单、道路交通事故认定书、机�车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、医院诊断证明、破案经过等书证；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶中未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。基于上述理由，诉讼代理人认为应在三年以上量刑的意见不成立，依法不予支持。被告人赵某归案后虽能如实供述，但未对被害人损失进行赔偿，亦未能取得被害人近亲属的谅解，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定�判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初548号
原告：潘磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市，
被告：刘金春，男，1980年8月28日出生，汉族，现住址不详。
原告潘磊与被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告潘磊一直无法提供被告刘金春的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告潘磊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告潘磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1959号
申请人：罗某某，男，汉族，1962年出生，住：甘肃省兰州市西固区西固中路。
被执行人:张某，男，汉族，1986年出生，住：甘肃省兰州市西固区。
罗某某与张某民间借贷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0104民初810号民事调解书已经发生法律效力，确定张某于本判决生效之日起二十日内返还罗某某借款25000元。因义务人张某未履行法律文书确定的义务，权利人罗某某于2017年12月01日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款25808元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入25808元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 居 震
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1318号
原告王某某，女，生于1988年7月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告杨某某，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年五月三十日
书记员 景萍
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第150号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑爱生，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人于2006年7月16日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币38，054元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑爱生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币18，054元。
支付令申请费人民币250元，由被申请人郑爱生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00178号
原告：高某某，男，1984年12月30日出生，满族，农民。
委托代理人：曲金城，男，1978年8月9日出生，满族。
被告：董某某，女，1985年8月19日出生，满族，农民。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年月2日11立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曲金城、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，后期经常为家庭琐事发生争执，并且被告经常无故离家出走，造成双方已无任何夫妻感情，已达到了感情破裂的程度，现原告已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我们夫妻二人婚后感情很好，没有达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月12日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，后期为家庭琐事发生过争执。原、被告双方于2011年7月17日在中国农业银行丹东市四道沟支行存有定期存款53000元，存款期限3年。
本院所确认的上述事实，有结婚证、中国农业银行存单一份、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2627号
原告洪少云，男，1979年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
原告洪少云与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 好
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第9号
申请人汪华，女，1965年5月1日出生。
申请人武艳，女，1991年2月12日出生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男。
申请人汪华与丈夫武选平（已过世）夫妻关系存续期间，共生育一个子女，即申请人武艳。申请人汪华与丈夫武选平夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇中山东路103号县电信宿舍402室（现住址为顺昌县中山东路37号）房屋一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第00316**号、顺房双溪共字第0031661-1号，土地证号：顺国用（2003）第1-305**号，该房屋登记在汪华、武选平名下，双方各占该房屋50%的所有权。武选平于2010年4月13日死亡，其父母早已过世，其第一顺序继承人只有申请人汪华、武艳两人，申请人汪华、武艳因财产继承纠纷于2014年2月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人武艳作为武选平的第一顺序继承人自愿放弃继承武选平拥有的位于顺昌县双溪镇中山东路103号县电信宿舍402室（现住址为顺昌县中山东路37号）房屋50%所有权的继承权利，由申请人汪华单独继承。
二、申请人汪华、武艳共同确认继承发生后，申请人汪华拥有上述房屋100%的所有权。
三、申请人汪华、武艳保证武选平的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现武选平其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人汪华、武艳两人承担。
四、申请人武艳同意申请人汪华自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
五、申请人汪华同意委托汪胜（公民身份号码352121196901240017）代理其到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人汪华、武艳于2014年2月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人汪华、武艳的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪华、武艳因财产继承纠纷于2014年2月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李林炬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1693号
原告：师建成。
被告：吕存累，
本院于2016年7月4日立案受理原告师建成诉被告吕存累劳务合同纠纷一案，原告师建成在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 蔡亚青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1055号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张俊生，该行行长。
被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第52号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国超、刘存红、王金江、梁炳芬、刘知甫、王太兰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1055号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人：张俊生，该行行长。被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第52号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国超、刘存红、王金江、梁炳芬、刘知甫、王太兰的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1423号
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人温超志，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告吕某某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年七月十三日
书记员 王蕾蕾
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初403号
原告:潘正华，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:慎云兵，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
原告潘正华与被告慎云兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告潘正华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正华撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告潘正华负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年四月五日
书记员 徐明盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终396号
上诉人（原审被告）：杨明锁，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：崔云周，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人杨明锁因与被上诉人崔云周物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明锁的委托诉讼代理人杨雪民、关皓文、被上诉人崔云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明锁上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12447号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由崔云周承担。事实和理由：杨明锁与崔云周之间并无崔云周所称的纠纷，双方虽存在业务往来，但杨明锁并没有拿走崔云周的车钥匙，更没有扣押车辆。一审并未依法向杨明锁送达诉讼手续。
崔云周辩称，一审法院依据崔云周的诉称和提交的证据、庭审查证的事实、法庭调取的派出所的证据认定杨明锁扣押崔云周的车辆，侵害了崔云周的财产，符合相关法律规定。杨明锁无故扣押崔云周的运输车辆，已经侵害了崔云周的财产权，并造成崔云周近九个月的车辆停运，理应赔偿相应损失。原审法院判决正确。一审法院通知杨明锁到庭，向其送达了相关手续，但杨明锁拒绝签收。一审送达程序合法。
崔云周向一审法院起诉请求：1、判令杨明锁返还营运车辆（豫Ｈ×××××）；2、判令杨明锁赔偿崔云周因车辆被扣形成的损失；3、杨明锁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：崔云周主张，崔云周于2016年4月18日上午8点和蒋斌涛一道驾驶三轮拉砖营运车（豫Ｈ×××××）到达杨明锁施工工地郑州市金水区柳林镇北安庄，杨明锁非法将崔云周的营运车辆扣押。2016年4月25日龙源派出所接处警登记表显示“接警人王红杰，处警民警王红杰、李啸鹏”，处警情况“民警接到报警后迅速赶到现场，经了解，双方因拉砖发生纠纷，民警告知双方协商解决，解决不了到法院打官司。杨明锁扣的是豫Ｈ×××××三轮农用车”。崔云周举证的豫Ｈ×××××三轮汽车机动车行驶证显示，该车品牌型号五征牌7YPJZ1750PDA4，车辆识别代号L5Z1D2AD4F1215992，发动机号码LD15018286，所有人秦斌斌。崔云周举证买卖车辆协议书一份，显示上述车辆于2015年12月16日转让给崔云周。崔云周举证使用车辆协议书，显示崔云周使用该车拉砖，每日收入200元。崔云周明确诉讼请求为，返还车辆，要求杨明锁赔偿因非法扣押车辆给崔云周造成的经济损失，按每天200元赔偿至返还车辆。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。杨明锁扣押崔云周车辆，侵害了崔云周的财产权利，崔云周请求杨明锁返还车辆，并按每日200元赔偿经济损失，符合法律规定，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告杨明锁于判决生效后十日内返还给原告崔云周豫Ｈ×××××三轮汽车一部（车辆识别代号L5Z1D2AD4F1215992，发动机号码LD15018286）并赔偿原告经济损失（自2016年4月18日起至本判决确定的返还车辆时止按每日200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告杨明锁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《接处警登记表》中处警情况一栏明确记载“杨明锁扣的是豫Ｈ×××××三轮农用车”，杨明锁未提供证据否定该《接处警登记表》的真实性。因此，一审认定杨明锁扣留的涉案车辆并无不当。一审在向杨明锁送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，杨明锁不予配合，一审法院采取留置送达的方式予以送达。因此，杨明锁主张的一审法院送达程序错误的上诉理由不成立。
综上所述，杨明锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由杨明锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨林源
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初102号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戴亿源，男，1989年12月28日出生，汉族，文化程度本科，住广东省遂溪县。因本案于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗荔检诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人戴亿源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日4时18分，戴亿源饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区东风西路荔湾路路口时发生交通事故，被接报民警查获。执勤民警将其带至广州市荔湾区芳村中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果：被告人戴亿源静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.3毫克每一百毫升。认为被告人戴亿源有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人戴亿源拘役一至二个月，适用缓刑并处罚金。
被告人戴亿源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴亿源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴亿源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人戴亿源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月五日
书记员 云欣欣
彭嫦
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢19号
王某：
金白玉：
王某申请执行金白玉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02037号民事调解书。执行过程中，被执行人金白玉已按民事调解书给付申请执行人王某2015年8月至12月子女抚育费人民币5000元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第02037号民事调解书中2015年8月至12月子女抚育费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20860号
原告：何景涛，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：石家庄藏诺生物股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区仓盛路518号，统一社会信用代码：9113010076340699X6。
法定代表人：王智森。
原告何景涛与被告石家庄藏诺生物股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，原告于2016年10月3日在天猫购物平台向被告购买了单价为69元的“藏诺复合活性益生菌成人孕妇中老年调节便秘调理肠胃益生菌株粉”的儿童益生菌20盒，合计2740元。购买后，原告经了解，上述产品在宣传上存在夸大、虚假的内容，被告的行为已构成欺诈。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告退还货款2740元，并赔偿8220元，合计10960元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告于2016年12月19日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法�管辖，而被告的住所地在河北省，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而本案是原告通过网络方式与被告订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；……”结合本案，原告的住所地属于合同履行地，而原告的住所地在顺德范围内，故本院依法对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄藏诺生物股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石家庄藏诺生物股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年一月九日
书记员 潘芷妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执878号
申请执行人:柳州市城中区食品药品监督管理局。
被执行人郭太林，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人柳州市城中区小狮贝恩母婴用品店，住所地柳州市鱼峰区。
法定代表人郭太林。
本院立案执行柳州市城中区食品药品监督管理局申请郭太林、柳州市城中区小狮贝恩母婴用品店其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202行审17号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人郭太林柳州市城中区小狮贝恩母婴用品店应支付申请人柳州市城中区食品药品监督管理局案款0.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郭太林柳州市城中区小狮贝恩母婴用品店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0202执878号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张坤
二〇一八年八月三日
书记员 石慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2588号
原告：何建强，男，汉族，1985年1月1日出生，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢，统一社会信用代码91500112304931031D。
法定代表人：熊诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谢邦琅，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市安义县。
原告何建强与被告重庆市浩可铝业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。
原告何建强诉称，原、被告于2016年5月建立劳动关系，原告从事销售工作。因被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，并欠付2016年10月、11月的工资，故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付10月份工资3000元和11月工资2586元；2、被告向原告支付经济补偿金1500元；3、被告向原告支付双倍工资17586元；4、解除原、被告的劳动关系。
被告重庆市浩可铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告的工商注册登记地址为重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢。2015年12月20日，被告的主要办事机构迁至重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村谢家院子社，被告的工商注册登记地址现系他人办公。原告系销售人员，在重庆市渝北区没有固定的办公场所，也没有打过考勤。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告的劳动合同履行地并不明确，应由被告所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆市浩可铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 斌