wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第106号
原告湖南石门通达联运有限责任公司，组织机构代码70737076-9。
法定代表人蔡代国，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司总经理。
被告汪新文，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南石门通达联运有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、汪新文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南石门通达联运有限责任公司于2014年8月19日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、汪新文的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门通达联运有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、汪新文起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门通达联运有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、汪新文的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南石门通达联运有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一四年八月十九日
代理书记员 肖道成
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00244号
申请执行人王侃，男，1993年12月11日生，汉族，农民。
被执行人王辉，男，1994年6月12日生，汉族，农民。
申请执行人王侃依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第00798号民事判决书，要求被执行人王辉赔付申请人王侃经济损失2684.58元，并承担案件诉讼费549元及执行费50元。
本院受理后，执行中查明被执行人王辉外出打工，经常不在家中。另查明被执行人王辉在中国邮政储蓄银行华县支行有存款，本院遂即强制扣划了王辉的银行存款合计3283.58元（含执行费50元）。至此被执行人王辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周仲辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4679号
原告：张广友，男,汉族，1979年12月12日出，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，居民，住涟水县。
被告：席从友，男，汉族，1970年8月3日出生，居民，住涟水县。
原告张广友诉被告席从友、缪玉祝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广友及其委托诉讼代理人王少山、被告席从友、被告缪玉祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广友向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告工程款37000元并承担诉讼费。事实与理由：2013年春天，两被告在涟水县红窑镇建设安置小区，将房屋的内外墙涂料等工程发包给原告施工。工程做完后，两被告仅给付原告一半工程款。2015年1月18日，原告找被告要钱。经双方结算，被告欠原告工程款50000元。后因两被告未付款，经双方协商，被告将案外人欠被告的38000元让原告去要，拿到多少抵扣多少。后经多次索要，案外人李峰雷、李金元给付原告现金11000元，金永日未给付。
被告缪玉祝辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告将未完成的工程在十天内完成。李峰雷的9000元、金永日的20000元、李金元的9000元抵给原告。
被告席从友辩称，原告从我方领取的工程款为：2015年1月21日13000元，2013年2月7日5000元，2012年11月2日6000元，2013年3月6日20000元，2013年1月29日10000元，五张收条都有原告签字。
经审理查明，2012年春天，两被告将涟水县红窑镇黄锅甄村安置小区的19、20号楼的内外墙油漆工程发包给原告施工。后原告对该工程进行了施工。工程已经交付使用。2015年1月18日，两被告与原告对上述工程进行结算，两被告欠原告油漆工程款50000元并出具欠条一张给原告。因李峰雷、李金元、金永日欠两被告钱，两被告让原告向该三人要钱，并向原告承诺要多少抵算多少。后原告从李峰雷、李金元处共拿到11000元，该11000元折抵油漆工程款13000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、施工合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，两被告抗辩原告所做工程没有结束，有质量问题。工程款如果是付现金，则外墙为16元每平方米，内墙为6元每平方，如果是以房折抵工程款，则外墙为20元每平方米，内墙为8月每平方米。原告对两被告的抗辩不予认可。两被告对自己的抗辩未提供足够的证据证明。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，两被告与原告均无施工资质，但原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，被告应给付原告工程款50000元，扣除已给付的13000元，还应给付37000元。两被告抗辩原告所做工程没有结束，有质量问题以及工程单价，因原告对两被告的抗辩不予认可，两被告对自己的抗辩未提供足够的证据证明，故本院对两被告的该抗辩不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席从友、缪玉祝于判决生效后三十日内给付原告张广友工程款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告席从友、缪玉祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一七年十月十四日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05877号
原告：陕西君安融资担保有限公司。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：韩东华，该公司员工。
委托代理人：国大军，该公司员工。
被告：马尉超。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司诉被告马尉超保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半后由原告承担475元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡小蔚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第899号
原告：钟笑宇。
被告：李尚西。
本院在审理原告钟笑宇与被告李尚西民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人沈星慧，女，汉族，1973年12月17日出生于哈尔滨市，大专文化，原系哈尔滨市阿城区国土资源局土地收购储备管理中心出纳员，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2015年5月21日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，6月5日被逮捕，11月23日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑14年，2016年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪被哈尔滨市阿城区人民检察院反贪污贿赂局解回，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人肖福山。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人沈星慧犯挪用公款罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、辛宇出庭支持公诉，被告人沈星慧及辩护人肖福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年9月17日至12月9日，被告人沈星慧利用兼任哈尔滨市阿城�统一征地工作站出纳员，负责上缴财政专款的职务便利，擅自使用伪造的财政授权支付凭证转入哈尔滨市道外区富华装饰商店、哈尔滨市阿城区威龙煤炭经销处共计67万元后套取现金，所得赃款被其用于经营服装店。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈星慧利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。沈星慧在犯罪宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定对其数罪并罚。
被告人沈星慧对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了沈星慧在因挪用公款被检�机关侦查讯问时已经交代此次起犯罪，应认定为自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月17日至12月9日，被告人沈星慧利用兼任哈尔滨市阿城区国土资源局土地统一征地工作站出纳员，负责上缴财政专款的职务便利，擅自使用伪造的财政授权支付凭证转入哈尔滨市道外区富华装饰商店、哈尔滨市阿城区威龙煤炭经销处共计67万元后套取现金，所得赃款被其用于经营服装店。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年3月2日，哈尔滨市阿城区国土资源局工作人员到哈尔滨市阿城区人民检察院反贪污贿赂局报案，称有一笔数额为67万元的资金有被沈星慧个人占用嫌疑。3月22日，沈星慧被检察机关从黑龙江省女子监狱解回并羁押于哈尔滨市�二看守所。
2、证人刘某1证言：沈星慧未经允许，擅自将其管理的阿城区统一征收工作站账户里的钱提现或转账到与统一征收工作站没有业务往来的单位。
3、证人刘某2证言：沈星慧使用伪造财政授权支付凭证及附后的黑龙江省非税收入票据，挪用本应上缴财政局指定账户的耕地开垦费。
4、证人霍某证言：沈星慧自2013年9月18日至12月10日，用支票先后转入其经营的哈尔滨市富华装饰商店49万元，用于还沈星慧在其服装店进货所欠的货款。
5、证人张某证言：其通过其公司账户给沈星慧串现金18万元。
6、被告人沈星慧供述：其在阿城区国土资源局储备中心任出纳员，兼任阿城区土地统一征地工作站出纳员，并代国土资源局收取土地登记费及证款。其伪造财政授权支付凭证及黑龙江省非税收入票据，将公款分别转入哈尔滨市道外区富华装饰商店、哈尔滨市阿城区威龙煤炭经销处，共计67万元后套取现金，所得赃款被其用于还服装店进货欠的货款及进货使用。
7、司法鉴定意见书：沈星慧自2013年9月17日至12月9日，挪用公款67万元。
8、干部履历表、干部介绍信、组织机构代码证及岗位职责证明：沈星慧为哈尔滨市阿城区国土资源局下属事业单位阿城区土地收购储备管理中心出纳员，干部身份。兼阿城区统一征地工作站出纳员，同时代局财务收取土地登记费、证款、土地竞买金、土地出让金、土地复垦费、耕地开垦费。
9、记账凭证、财政授权支付凭证、黑龙江省非税收入票据、刑事判决书、个体工商户营业执照、户籍证明及现实表现等�据附卷佐证。
本院认为，被告人沈星慧利用职务上的便利，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。沈星慧供认犯罪，可对其从轻处罚。案件来源证明国土资源局工作人员于2016年3月2日报案，检察机关询问证人后，将沈星慧解回，于2016年3月28日对其讯问，其供述此起犯罪，故辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。沈星慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈星慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十四年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2030年5月20日止）。
二、依法追缴被告人沈星慧非法所得人民币670000元上缴国库（此款于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处刑罚的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2752号
原告韩洋，男，1991年4月13日生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人叶明奇、赵海燕，云南博政律师事务所律师。
被告上海贵荣贸易有限公司。
住所：上海市嘉定区兴贤路*********号*幢***室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告韩洋诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告韩洋负担，余额340.5退还原告韩洋。
审 判 长 苏 燕
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何雅琴
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执132号
申请执行人王XX，男，汉族。
申请执行人李XX，女，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人王XX、李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年8月15日作出的（2013）方民初字第223号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX、李XX借款40万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执�人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX、李XX受偿22000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX、李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执132号申请执行人王XX，男，汉族。申请执行人李XX，女，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人王XX、李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年8月15日作出的（2013）方民初字第223号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX、李XX借款40万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执�人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX、李XX受偿22000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX、李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更617号
罪犯张小松，男，1984年3月2日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑一终字第296号刑事裁定，以被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年7月28日起至2017年7月27日止。裁定发生法律效力后，2009年6月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（刑期至2017年4月27日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验�内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、秦俭忠及同监区罪犯张卫东、张文化的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小松的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年7月28日起至2016年8月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第261号
申请执行人：柴涛，男。
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。
法定代表人：张福真。
被执行人：张福真，男。
申请执行人柴涛与张福真、济宁爱真房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2013）济民初字第119号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行柴涛与张福真、济宁爱真房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
书记员 陈振谭
二〇一五年七月三日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1505号
原告张丽蓉，女，1956年10月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告张丽蓉诉被告毕衍民间借贷纠纷一案中，原告张丽蓉于2015年7月9日，以诉讼时被告主体错误为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张丽蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回起诉。
本案受理费3249元，由原告张丽蓉负担。
审判员 张雪敏
二〇一五年七月九日
书记员 周雅慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1219号
罪犯岩章，男，1980年7月11日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩章减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04557号
原告李本海，男，汉族。
被告刘永军，男，汉族。
被告郭永清、女，汉族。
被告温桂芹，女，汉族。
原告李本海诉被告刘永军、郭永清、温桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李本海到庭参加诉讼，被告刘永军、郭永清、温桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，经被告温桂芹担保，被告刘永军、郭永清向原告借款200000元。2014年7月2日，由被告温桂芹担保，被告刘永军、郭永清向原告借款200000元。双方分别就以上两笔借款签订协议，约定借款期限一年，还款期限分别为2015年6月5日和2015年7月2日。同时，被告就以上两笔借款向原告各出具借据一枚。借款到期后，经索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告刘永军、郭永清偿还还借款400000元及2015年4月2日以后的利息。利息按约定月息
2.5％计算，利息主张到被告还清借款之日止。被告温桂芹承担连带偿还责任。
被告刘永军、郭永清、温桂芹未做答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订协议，约定被告刘永军、郭永清向原告借款200000元，借款利息月息2.5％，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，被告温桂芹为借款提供担保。被告为原告出具借据一枚。2014年7月2日，原、被告签订协议，约定被告刘永军、郭永清向原告借款200000元，借款利息月息2.5％，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，被告温桂芹为借款提供担保。并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告刘永军、郭永清向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告刘永军、郭永清偿还借款的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告温桂芹对借款提供担保，应承担连带偿还责任。原、被告约定的借款利利息过高，应予调整，被告按年利率24％支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军、郭永清于本判决生效之日后5日内偿还借原告李本海款400000元。并从2015年4月3日起按年利率24％支付借款利息至还清借款之日止。被告温桂芹对借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告刘永军、郭永清、温桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04557号
原告李鸿义，男，1972年4月20日出生。
被告伍湘，男，1990年2月24日出生。
本院在审理原告李鸿义与被告伍湘委托合同纠纷一案中，原告李鸿义于2015年12月14日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿义撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告李鸿义负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第635号
原告：曾成洪。
被告：杨建国。
被告：张苏娟。
原告曾成洪与被告杨建国、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾成洪到庭参加诉讼；被告杨建国、张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成洪诉称：被告杨建国于2013年8月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月支付利息1500元，其中从2013年8月5日至9月份两个月利息已经付清。从2013年10月1日至2014年3月10日并未支付任何款项。原告认为，原、被告借款关系合法有效。被告张苏娟系被告杨建国的配偶，依法应当承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、两被告归还原告借款100000元；2、两被告支付逾期借款利息8000元，从2014年3月11日至付清日至的利息（按照约定利息1500元计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾成洪为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告杨建国于2013年8月5日向原告借款100000元并约定每月利息为1500元的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨建国、张苏娟未答辩亦未举证。
原告曾成洪提交的证据。被告杨建国、张苏娟未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的两份证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨建国于2013年8月5日向原告曾成洪借款100000元，并于当日出具借条一份，借条除载明借款金额外，被告杨建国还承诺每月借款利息为1500元。
被告杨建国与被告张苏娟系夫妻，两被告于1994年1月18日在富阳市民政局登记结婚。本次借款发生在其夫妻关系存续期间。被告杨建国支付至2013年9月30日的借款利息，之后的利息及借款本金并未支付，故原告曾成洪起诉要求处理。
本院认为，被告杨建国向原告曾成洪借款100000元，有原告曾成洪提供的借条为凭，系当事人之真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院对该借款法律关系依法予以认定。现被告杨建国经原告曾成洪催讨，在合理期限内未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。原、被告现同时约定借款利息为每个月1500元，根据出借的本金100000元，借款月利率应为15‰，现原告曾成洪认为自2013年10月1日起至2014年3月10日止，被告杨建国均未支付利息，故主张借款利息8000元，符合双方约定的利率标准，本院亦予以支持，对于自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，亦可参考此标准计算。
本次借款发生在被告杨建国、张苏娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告杨建国、张苏娟并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告张苏娟应当承担共同还款责任。
综上，原告曾成洪诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨建国、被告张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、张苏娟归还原告曾成洪借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨建国、张苏娟支付原告曾成洪借款利息8000元（按借款月利率15‰计算自2013年10月1日起至2014年3月10日止，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨建国、张苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月十六日
书记员 卡 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第103号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞旭汽车配件制造厂，住所地：沈阳市和平区。
投资人：郑瑞旭。
委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1960年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳瑞旭汽车配件制造厂因与被上诉人王红卫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由王卉担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：王红卫于2014年2月26日经沈阳市铁西区劳动局劳务市场电子大屏幕信息介绍后应聘到沈阳瑞旭汽车配件制造厂工作，在沈阳瑞旭汽车配件制造厂的生产车间被安排下料工作，工种为：普通工，约定工资2，100元每月，未签订劳动合同。2014年3月3日下午2时许，王红卫在工作中不慎被机器将右手扎伤，在第一时间被郑瑞旭送往医院沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为：指创伤性截断，右食指不全离断。住院11天，医疗费均由郑瑞旭支付。王红卫认为，其到沈阳瑞旭汽车配件制造厂工作，虽然没有书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，因为没有书面劳动合同，特请求人民法院依法确认双方之间存在事实上的劳动关系，以维护王红卫的合法权益。诉讼请求：请求确认王红卫与沈阳瑞旭汽车配件制造厂之间存在事实劳动关系。
被告辩称：沈阳瑞旭汽车配件制造厂2012年4月1日就报停了，在于洪区机场路118号这是我和王永元重新承包的一个厂子，这是王红卫手被扎伤的地方，这个事情发生后我们一直积极处理，王红卫也知道，所以如果王红卫起诉的是汽车配件厂我就不再答辩了。如果王红卫起诉的是我和王永元我们就正常地承担这个事情。
原审法院审理查明：沈阳瑞旭汽车配件制造厂于2014年2月14日在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的电子信息大屏幕上刊登了招聘信息，王红卫看到该信息后于2014年2月27日应聘到沈阳瑞旭汽车配件制造厂工作。2014年3月3日，王红卫在工作过程中受伤，沈阳瑞旭汽车配件制造厂投资人郑瑞旭于当日送王红卫入院接受治疗。2014年5月6日，王红卫以沈阳瑞旭汽车配件制造厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认存在事实劳动关系。该委以王红卫未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）230号不予受理通知书。王红卫不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王红卫、沈阳瑞旭汽车配件制造厂均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格，王红卫于2014年2月27日入职沈阳瑞旭汽车配件制造厂，接受沈阳瑞旭汽车配件制造厂的管理从事沈阳瑞旭汽车配件制造厂安排的有报酬的劳动，故双方已建立事实劳动关系。关于沈阳瑞旭汽车配件制造厂辩称王红卫并非由沈阳瑞旭汽车配件制造厂雇佣，而系由沈阳瑞旭汽车配件制造厂的投资人郑瑞旭与案外人王永元个人雇佣，王红卫对此不予认可，而沈阳瑞旭汽车配件制造厂未能就此提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果。且王红卫系根据沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发布的沈阳瑞旭汽车配件制造厂招聘信息应聘至沈阳瑞旭汽车配件制造厂，故具体工作地点是否在沈阳瑞旭汽车配件制造厂的登记注册地并不影响王红卫与沈阳瑞旭汽车配件制造厂建立劳动关系，故原审法院确认双方自2014年2月27日起存在事实劳动关系。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认王红卫与沈阳瑞旭汽车配件制造厂自2014年2月27日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳瑞旭汽车配件制造厂负担。
宣判后，上诉人沈阳瑞旭汽车配件制造厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王红卫工作地点是在案外人王永元开办的沈阳市旭焺机械厂，工作内容也是受其指派，与沈阳瑞旭汽车配件制造厂无关。2、一审法院违反法定程序，应追加王永元为被告参加诉讼。故一审法院判决错误。
被上诉人王红卫答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人沈阳瑞旭汽车配件制造厂提出的王红卫工作地点是在案外人王永元开办的沈阳市旭焺机械厂，工作内容也是受其指派，与沈阳瑞旭汽车配件制造厂无关的上诉主张。本案中，一审法官前往沈阳市铁西区人力资源和社会保障局招工信息登记处了解情况，查实沈阳瑞旭汽车配件制造厂于2014年2月14日在该局进行招工登记，登记电话为沈阳瑞旭汽车配件制造厂投资人郑瑞旭的号码，登记当日进行公示，公示期限为半个月。而2014年2月27日王红卫根据沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发布的沈阳瑞旭汽车配件制造厂招聘信息应聘至沈阳瑞旭汽车配件制造厂工作，且沈阳瑞旭汽车配件制造厂二审提供的沈阳市旭焺机械厂营业执照上显示沈阳市旭焺机械厂的成立日期是2014年8月26日，在王红卫的入职日期之后，故沈阳瑞旭汽车配件制造厂称王红卫与沈阳市旭焺机械厂存在劳动关系的主张不能成立。王红卫具体工作地点是否在沈阳瑞旭汽车配件制造厂的登记注册地并不影响王红卫与沈阳瑞旭汽车配件制造厂建立劳动关系。故原审法院判决王红卫与沈阳瑞旭汽车配件制造厂存在劳动关系并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳瑞旭汽车配件制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告巫赵武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫赵武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫赵武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，180.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，180.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：姜营
被执行人：王洪帅
被执行人：胡占发
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行姜营、王洪帅、胡占发借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）鞍台民三初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人姜营、王洪帅、胡占发无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初35号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人余灿辉，男，1979年10月14日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业。2004年8月6日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月23日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人余灿辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人余灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人余灿辉在开远市灵泉西路团结巷口向吸毒人员李某某贩卖毒品时被查获，民警从其身上搜出毒品可疑物14包，过磅净重0.81克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人余灿辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余灿辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人余灿辉判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余灿辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名、提出的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人余灿辉在开远市灵泉西路团结巷口向吸毒人员李某某贩卖毒品时被民警查获。民警从其身上搜出毒品可疑物14包，过磅净重0.81克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月16日14时许，经工作所获线索，开远市公安局西城派出所民警在开远市灵泉西路团结巷口蹲点守候，将正在进行毒品交易的被告人余灿辉及吸毒人员李某某抓获，并当场从余灿辉携带的挎包内搜出13个小包和1个大包，内装白色毒品可疑物，称量净重0.81克。开远市公安局已作为贩卖毒品案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人余灿辉的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年9月16日，被告人余灿辉在开远市灵泉西路团结巷口与吸毒人员李某某进行毒品交易时被民警当场抓获，其无反抗行为。
4、证人李某某的证言，证实其电话联系一个叫“小辉”的男子购买海洛因，在开远市团结巷路口交易时，其说要一个50元的小包，给了“小辉”100元，“小辉”收钱后正准备拿给我时就被公安机关的便衣围上来将我们抓获了。
5、被告人余灿辉的供述和辩解，证实其平时吸毒，通过向万勇购买毒品再贩卖赚点钱，2015年9月16日下午3点左右在开远市灵泉西路团结巷口卖毒品给一个叫“老五”的人，并被民警当场抓获的事实经过。
6、提取笔录、毒品称量笔录及照片，证实公安机关当被告人余灿辉的面，对查获的14包白色可疑物进行称量，净重0.81克。
7、红河州公安局司法鉴定中心出具的毒品检验意见书，证实开远市公安局送检的检材中检出毒品海洛因成分。
8、开远市人民法院刑事判决书、建水监狱刑罚执行科出具的证明，证实被告人余灿辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，经四次减刑后于2011年6月23日刑满释放。
9、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明等证据在案证实。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中被告人余灿辉明知是毒品而贩卖给他人吸食，符合毒品犯罪的构成要件，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人余灿辉曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人余灿辉到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人余灿辉的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止）。
二、随案移送现金人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 吴雪梅
人民陪审员 王如华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万雪媚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1682号
罪犯牟瑞国，男，1968年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）元刑初字第60号刑事判决，以被告人牟瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金10000元。判决后，原审被告人牟瑞国不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）赤刑二终字第31号刑事判决，维持赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第60号刑事判决对原审被告人牟瑞国的定罪部分和并处罚金部分，即上诉人牟瑞国犯盗窃罪，并处罚金10000元。撤销赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第60号刑事判决对原审被告牟瑞国的量刑部分，即上诉人牟瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。上诉人牟瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月29日至2017年3月28日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第799号刑事裁定，对罪犯牟瑞国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月29日起至2016年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟瑞国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟瑞国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均76分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护岗位劳动期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分211.6分，记功3次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟瑞国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟瑞国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00973号
申请人：邵某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈某，男，1986年12月3日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月30日受理了申请人邵某某、陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某某、陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈某（伤者）现有的医疗费244元，凭发票由申请人邵某某承担（于2015年11月30日支付）；
两车的损失费等均由申请人邵某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10382号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：曾毅龙，男，1979年1月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：曾新坚，男，1949年2月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告曾毅龙、曾新坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告缴清欠款为由，于2018年1月15日向本院申请撤回对被告曾毅龙、曾新坚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖22号
原告：朴梅花，女，1971年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：呼伦贝尔草原天堂商业经营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇六居。
法定代表人：王英宏，经理。
被告：俞大镇（YOUDAEJIN），男，1964年11月20日出生，韩国国籍，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朴梅花与被告呼伦贝尔草原天堂商业经营管理有限公司（以下简称草原天堂公司）、俞大镇租赁合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2017年8月2日立案。
原告朴梅花诉称，原告经韩国俞大镇会长推介于2015年10月到鄂温克族自治旗巴彦托海镇考察草原天堂公司管理的”帕拉蒂斯韩国百货项目”，并于2015年10月31日与草原天堂公司签订了租赁合同，但至今草原天堂公司经营的项目未达到开业条件。2017年5月16日，朴梅花向草原天堂公司发出书面通知催告，草原天堂公司不能履行合同，故诉至法院要求解除与草原天堂公司的租赁合同，判令草原天堂公司返还保证金87568元。
鄂温克族自治旗人民法院经审查认为，因被告俞大镇系韩国国籍，此案属于涉外民商事案件，依照内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院第一审涉外民商案件管辖的意见》的相关规定，报请本院指定管辖。
本院认为，因俞大镇系韩国国籍，鄂温克族自治旗人民法院报请指定管辖的理由符合内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院第一审涉外民商案件管辖的意见》第六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 娜 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执341号
申请执行人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街国际商务小区四号楼一单元十一层1101号房。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
被执行人倪先锋，男，1980年2月月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程玲，女，1986年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月15日作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书。权利人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2017年2月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人倪先锋、程玲向申请执行人支付代偿款54176.34元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费630元，执行费712元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人倪先锋、程玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人倪先锋、程玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人倪先锋、程玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人倪先锋、程玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人倪先锋、程玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执341号申请执行人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街国际商务小区四号楼一单元十一层1101号房。法定代表人：陶建珍，该公司总经理。被执行人倪先锋，男，1980年2月月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程玲，女，1986年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的于2016年8月15日作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书。权利人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2017年2月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人倪先锋、程玲向申请执行人支付代偿款54176.34元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费630元，执行费712元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人倪先锋、程玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人倪先锋、程玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人倪先锋、程玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人倪先锋、程玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书的本次执行程序。被执行人倪先锋、程玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1563号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十四日书记员  陈建宏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢36号
申请执行人孙俊义与被执行人吴燕春侵害实用新型专利权纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人吴燕春已经按照吉林省高级人民法院（2014）吉民三终字第20号民事判决书确定的义务履行完毕，故吉林省高级人民法院（2014）吉民三终字第20号民事判决书全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1600号
罪犯吴贵元，男，1969年3月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二00九年十一月二十七日作出(2009）朝刑初字第2903号刑事判决，认定被告人吴贵元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金13000元（已执行），追缴赃款208700元（已执行20000元）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）二中刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人满家富撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月11日起至2021年11月10日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第92号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴贵元减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴贵元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴贵元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵元减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年5月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核61399543号
被告人岩温，男，1989年11月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2015年12月12日因本案被刑事拘留;2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人岩温犯运输毒品罪一案，于2016年9月18日以（2016）云01刑初418号刑事判决，认定被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂11417.7克，及涉案电动三轮摩托车依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人岩温。现已复核终结。
经复核查明，2015年12月12日11时许，被告人岩温从其位于西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇曼厂村家中，将毒品甲基苯丙胺片剂11417.7克，用三轮摩托车运输到该村“香木堂”木料厂交给在此等候的王某（另处）。在被告人岩温驾驶三轮摩托车驶出木料厂大门时，公安人员将其抓获。上述事实有案件线索来源材料、“抓获经过”材料，物证照片、提取笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，手机通话清单，尿液检测报告书，辨认笔录及照片，证人胡某,4的证言，同案犯罪嫌疑人王某的交代等证据在案证实，被告人岩温对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩温违反国家关于毒品管制的法律规定，将藏匿于原木内的甲基苯丙胺片剂运送到木料厂的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初418号以运输毒品罪判处被告人岩温死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 奇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第399号
原告付元利，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡付庄村95号。
被告刘锋（刘雷锋），男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住所地睢县后台乡大姬村。
被告冯海军，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡帝丘村。
本院在审理原告付元利诉被告刘峰、冯海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付元利撤回起诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告付元利负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年四月八日
书记员 李 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1373号
原告陆某。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告顾某某。
被告顾某某1。
原告陆某与被告顾某某、顾某某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告顾某某、顾某某1下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，两被告系夫妻关系，被告顾某某由于经营需要于2012年4月13日向原告借款150000元并出具借条一份，同时约定于2012年4月28日还款。到期后原告多次要求被告还款，但被告借口资金紧张不予还款。被告顾某某1与被告顾某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。2012年9月原告向贵院提起诉讼，2012年11月6日原告撤回起诉。现原告依据法律的有关规定向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费由被告负担。
原告陆某为证实其主张提供下列证据：
1、结婚申请书、报告各一份，证明两被告系夫妻关系，诉争借款系夫妻关系存续期间所借。
2、被告顾某某于2012年4月13日出具的借条一份。内容为“今借到陆某人民币壹拾伍万元整（150000元，2012.4.28还清）。具借人：顾某某。”
3、（2012）泰民初字第1149号民事裁定书一份。
被告顾某某、顾某某1未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年4月13日被告顾某某向原告借款150000元，并出具借条一份。借条约定上述借款于2012年4月28日归还。借款到期后被告�能还款。原告曾于2012年9月诉至本院，后原告撤回起诉。被告顾某某1与被告顾某某系夫妻关系，诉争借款为婚姻关系存续期间所借。现原告再次诉至本院，要求两被告偿还借款150000元。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告顾某某未能清偿债务，现原告诉求被告归还借款150000元，依法应予支持。被告顾某某1与被告顾某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告顾某某与被告顾某某1共同偿还。被告顾某某、顾某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、顾某某1于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，由被告顾某某、顾某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17092号
原告重庆互友物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1873号，组织机构代码证62210242-3。
法定代表人唐永国，总经理。
被告严环，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴光碧，女，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆互友物业管理有限公司与被告吴光碧、严环物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互友物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互友物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆互友物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2881号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
委托诉讼代理人：王宝仓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹桂珍，女，1950年2月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：程继宏，男，1975年1月8日生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：程玉田，男，1950年11月9日生，满族，住吉林省长春市二道区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人曹桂珍、程继宏、程玉田机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2881号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。委托诉讼代理人：王宝仓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹桂珍，女，1950年2月1日生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：程继宏，男，1975年1月8日生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：程玉田，男，1950年11月9日生，满族，住吉林省长春市二道区。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人曹桂珍、程继宏、程玉田机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 笑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00771号
原告：刘进，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：任益爱，男，1951年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理刘进与任益爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘进于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘进承担。
审判员 许 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第51号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号，机构代码号57821539-0。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李洪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）缪洪明，四川省井研县集益乡幸福村6组41号，现住沙河市。
法定代理人缪学兵，籍贯、现住址同上。
法定代理人李国芬，籍贯、现住址同上。
委托代理人李海山，系缪学兵所在单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）王伟，住河北省永年县。
委托代理人王达，住邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）�聚清，住址同上。
委托代理人王达，男，汉族，1991年8月3日生，住邯郸市永年县永合会镇王窑村，公民身份号码1304291991********。
被上诉人（原审被告）永年县洺关盛达汽车运输队，地址永年县107国道南段路东。
法定代表人王玉梅，该公司经理。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与缪洪明达成和解为由，于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财�保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回上诉，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司与缪洪明按达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 杨拥军
二〇一五年二月六日
书记员 杨世敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8557号
原告：张某某，现住德惠市。
被告：邱某某，现住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余36.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘荣魁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1130号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：单勇。
被告：赵世成。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）与被告赵世成金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行湖州分行的委托代理人单勇到庭参加诉讼，被告赵世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行湖州分行起诉称：被告赵世成于2011年3月14日与原告建行湖州分行签署了《个人额度借款合同》，约定在2011年3月17日至2013年3月17日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150万元，同日，被告与原告签署了《个人额度借款最高额抵押合同》，被告以自有的坐落于湖州市金世纪大厦440室商业用房为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年3月15日，被告向原告借款150万元，期限12个月，同时，原告按约向被告发放贷款150万元。2013年3月15日贷款到期后，被告未能履行还款义务，经原告向被告催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告赵世成偿还贷款本金1500000元，利息160942.72元（暂算至2013年9月27日）及至贷款清偿日止利息、逾期利息及复利等。2、原告对抵押房地产享有优先受偿权。3、由被告赵世成承担诉讼费。
被告赵世成未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，被告赵世成向原告建行湖州分行申请个人助业贷款，同年3月14日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定：被告赵世成在最高限额3194940元内以自己所有的坐落于湖州市金世纪大厦440室的房地产向原告借款提供抵押担保。同日，原、被告办理了上述抵押房地产的他项权证，并签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限为2012年3月15日至2013年3月15日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告按约支付给被告借款150万元，但在合同履行届满后，被告未履行还本付息义务。至2013年9月27日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息160942.72元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年3月13日，被告赵世成欠原告借款本金1500000元，利息223938.36元，合计1723938.36元。
本院认为：原告建行湖州分行与被告赵世成签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因，是被告赵世成未按约履行还本付息义务，对此，被告应承担违约民事责任。对原告建行湖州分行诉请被告赵世成还本付息义务以及对抵押房地产享有优先受偿权的主张，符合双方的约定和法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二白百六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世成应归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金1500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告赵世成应归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款利息223938.36元（暂计算至2014年3月13日，从3月14日起至判决确定给付之日止的利息按《个人额度借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告赵世成所有的坐落于湖州市金世纪大厦440室的抵押房地产的折价、拍卖、变卖所得价款在3194940元范围内享有优先受偿权。
若被告赵世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20316元，公告费560元，合计诉讼费20876元，由被告赵世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 沈建荣
人民部审员孙利瓦
人民部审员杨军梅
二○一四年三月十三日
书记员金小芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00476号
申请执行人李盈丰。
被执行人唐孝良。
本院在执行申请执行人李盈丰与被执行人唐孝良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐孝良暂无财产可供执行。申请执行人李盈丰也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 李 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第81号
再审申请人（一审原告）：陈某。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：劳某。
再审申请人陈某因与被申请人劳某变更抚养权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈某申请再审称：陈某提供的合浦县石康镇夏佳塘村委会的《证明》证实劳某对女儿陈春善有家庭暴力行为，陈春善的身心健康受到了重大的伤害。劳某再婚后已生小孩，对陈春善不管不问，已明显不适合抚养陈春善，陈春善应由陈某抚养。请求撤销一审判决，改判支持陈某一审诉讼请求。
本院认为，陈某与劳某在离婚协议中约定陈春善由劳某携带抚养，该约定是双方的真实意思表示。陈春善在陈某、劳某离婚后一直随劳某生活，双方因为探望问题产生纠纷，陈某才起诉要求变更陈春善的抚养权。陈某在申请再审时提交了合浦县石康镇夏佳塘村民委员会出具的《证明》据此证明劳某不善待陈春善并有暴力行为。但该村委会是陈某所在的村委会，不是劳某所在的村委会，不属于了解劳某与陈春善生活状况的知情人范畴，因此，该份《证明》不能证明劳某不适合抚养陈春善。除此以外，陈某并未提供其他证据证明劳某有不适合抚养陈春善的情形。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初755号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某某，2010年5月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被宁海县公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月29日被宁海县公安局取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2016年3月21日左右的一天下午，被告人杨某某至宁海县桃源街道沙田路29弄×号×楼阳台，用随身携带的扳手拧开防盗窗螺丝，爬窗入室，盗得庄某放在三楼南侧房间衣橱抽屉内的人民币5000元。
2.2016年3月28日下午，被告人杨某某用相同方法，在上述地点盗得庄某放在三楼南侧房间衣橱抽屉内的人民币8000元及床头柜抽屉内的人民币2000元。
3.2016年9月8日下午，被告人杨某某用相同方法，在上述地点盗得庄某放在二楼客厅抽屉内的人民币200元。
4.2016年9月中旬的一天下午，被告人杨某某用相同方法，在上述地点实施盗窃时，因被害人返还家中而逃离现场。
案发后，被告人杨某某家属代为赔偿被害人庄某人民币15200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某的陈述，证人杨某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，图片说明，法庭科学DNA鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在宁海县跃龙街道东大街112弄11-1号202室其暂住房内容留俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月初的一天晚上，被告人杨某某在宁海县跃龙街道东大街112弄11-1号202室其暂住房内容留俞某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月10日左右的一天晚上，被告人杨某某在宁海县跃龙街道东大街112弄11-1号202室其暂住房内容留俞某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月14日晚上，被告人杨某某在宁海县跃龙街道东大街112弄11-1号202室其暂住房内容留俞某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月14日，被告人杨某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、徐某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯数罪，应当予以并罚。盗窃犯罪中，被告人杨某某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，退还赃款，依法可从轻处罚。容留他人吸食毒品犯罪中，被告人杨某某具有自首情节，可从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具扳手一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡敉嘉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初106号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，捕前住辽中县城。因诈骗嫌疑，于2017年2月21日至2017年2月24日被临时羁押于北京市丰台区看守所，2017年2月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年3月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日16时许，被告人马某谎称其租赁的车牌号为辽CPB2**黑色汉兰达汽车为自己所有，从被害人陈某处骗取抵押借款人民币35000元，后赃款被其挥霍。2017年2月21日，被告人马某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人陈某的陈述、证人杨某某、李某某、王某、姚某某、杨某某、刘某、赵某某的证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍信息表、无前科劣迹情况说明、租车合同复印件、借款协议复印件、二手车买卖合同、假机动车登记证书、在逃人员登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月26日16时许，被告人马某谎称其租赁的车牌号为辽CPB2**黑色汉兰达汽车为自己所有，使用虚假的二手车买卖合同及机动车登记证书，以辽CPB2**黑色汉兰达汽车为抵押，与被害人陈某签订二手车买卖合同书及借款协议，从被害人陈某处骗取抵押借款人民币35000元，后赃款被其挥霍。2017年2月21日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某某、李某某、王某、姚某某、杨某某、刘某、赵某某的证言、被告人马某的供述、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍信息表、无前科劣迹情况说明、租车合同复印件、借款协议复印件、二手车买卖合同、机动车登记证书、在逃人员登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人马某犯诈骗罪不当。经查，被告人马某在与被害人陈某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人马某的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 倩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0321刑初106号公诉机关台安县人民检察院。被告人马某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，捕前住辽中县城。因诈骗嫌疑，于2017年2月21日至2017年2月24日被临时羁押于北京市丰台区看守所，2017年2月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年3月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日16时许，被告人马某谎称其租赁的车牌号为辽CPB2**黑色汉兰达汽车为自己所有，从被害人陈某处骗取抵押借款人民币35000元，后赃款被其挥霍。2017年2月21日，被告人马某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人陈某的陈述、证人杨某某、李某某、王某、姚某某、杨某某、刘某、赵某某的证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍信息表、无前科劣迹情况说明、租车合同复印件、借款协议复印件、二手车买卖合同、假机动车登记证书、在逃人员登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2017年1月26日16时许，被告人马某谎称其租赁的车牌号为辽CPB2**黑色汉兰达汽车为自己所有，使用虚假的二手车买卖合同及机动车登记证书，以辽CPB2**黑色汉兰达汽车为抵押，与被害人陈某签订二手车买卖合同书及借款协议，从被害人陈某处骗取抵押借款人民币35000元，后赃款被其挥霍。2017年2月21日，被告人马某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某某、李某某、王某、姚某某、杨某某、刘某、赵某某的证言、被告人马某的供述、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍信息表、无前科劣迹情况说明、租车合同复印件、借款协议复印件、二手车买卖合同、机动车登记证书、在逃人员登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人马某犯诈骗罪不当。经查，被告人马某在与被害人陈某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）（二）、继续追缴被告人马某的违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 倩二〇一七年八月十七日书 记 员  李 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00012号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司。住所地浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
被申请人朱秀珍，女，1964年5月4日出生，汉族。
被申请人周侠，男，1985年8月27日出生，汉族。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年3月23日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人朱秀珍、周侠的银行账户资金120万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院提供其公司财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结朱秀珍、周侠的银行存款120万元，或查封其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘施汝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第221－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人刘传海。
本院于2013年9月20日作出的（2013）威经技区商初字第249号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请本院强制执行本案的抵押房产、即被执行人刘传海名下的位于威海市工业新区苘山镇正气路－12号608室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘传海名下的位于威海市工业新区苘山镇正气路－12号608室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐华颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终51号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宏武，男，1987年10月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市郓城县黄安镇徐垓行政村***号。因犯抢劫罪于2006年6月30日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）徐宏伟，男，1983年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住菏泽市郓城县黄安镇徐垓行政村***号。因犯抢劫罪于2006年6月30日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）徐福如，男，1986年4月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市郓城县黄安镇徐垓行政村徐垓村**号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月20日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐建壮，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）菏牡刑初字第765号刑事判决，被告人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮自2015年8月以来预谋抢劫，并准备作案工具帽子、口罩、手套、水果刀等。2015年8月4日晚，由被告人徐宏武驾车与徐宏伟、徐福如、徐建壮窜至鄄城县城寻找作案目标未果，四被告人又来到菏泽城区继续寻找作案目标，2015年8月5日凌晨1时许，发现骑电动车的被害人冯某、汲某母女，当冯某、汲某母女从菏泽市双河路行驶至兴民路方向约100米处时，被告人徐宏伟、徐福如、徐建壮三人持刀将冯某、汲某母女劫持到徐宏武驾驶的汽车上，将冯某的步步高手机扔掉，并采用语言、持刀威胁，蒙住头部等手段，逼迫冯某说出其工商银行卡的密码。四被告人驾驶车辆来到河南省范县高码头乡，在一自动取款机处从冯某的银行卡中取出20000元现金，后又将冯某母女带至河南省台前一偏僻田地处放掉，并给了冯某300元现金做路费。经鉴定，被扔掉的冯某的步步高手机价值人民币1188元。案发后，四被告人的家人退出赃款21500元，已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、汲某的陈述，证人朱某、李某、徐某、王某、康秋云等人的证言及现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，银行卡交易明细，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押涉案车辆档案等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮以非法占有为目的，经预谋后采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐宏伟、徐福如刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，四被告人的家人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人徐宏武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。二、被告人徐宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。三、被告人徐福如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。四、被告人徐建壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。五、扣押在公安机关的作案工具车牌号为鲁R×××××的朗逸轿车一辆，予以没收。
宣判后，上诉人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮以其认罪态度好、全部退赃，原判量刑重为理由提出上诉。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐宏武、徐宏伟、徐福如、徐建壮以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判定罪准确。原判鉴于徐宏伟、徐福如是累犯，四上诉人归案后如实供述自己的罪行，全部退赃等量刑情节，并根据各上诉人行为的性质和对社会的危害程度，对其量刑均无不当，四上诉人提出的原判量刑重的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 李昌安
审判员 王力争
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 然
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0394号
原告王铎。
委托代理人郑晓玲（受王铎特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告周兰萍。
原告王铎与被告周兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铎的代理人郑晓玲到庭参加诉讼。被告周兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铎诉称，被告周兰萍于2010年9月13日向其借款15万元，约定于2012年9月15日生。借款到期后，被告未归还借款。现要求周兰萍归还借款本金15万元并自2012年9月15日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告周兰萍未予答辩。
经审理查明，原告王铎与被告周兰萍系朋友关�。2010年9月13日，周兰萍以经济困难为由向王铎借款并出具借条一份，载明：兹有周兰萍向王铎借款15万元整，定于2012年9月15日前归还。借款期满后，周兰萍未予归还。
上述事实，有借条、银行卡交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于王铎与周兰萍之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。双方借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现王铎要求周兰萍归还借款15万元并自2012年9月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周兰萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王铎15万元，并自2012年9月16日起至本判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费566元，合计3866元，由周兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7617号
原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司。营业场所：成都高新区。
负责人曾怀中，四川省通信产业服务有限公司物流分公司总经理。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都摩恩科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐橹。
原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司与被告成都摩恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司的委托代理人米佳到庭参加诉讼。被告成都摩恩科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司诉称，原告与被告在2009年到2014年期间存在着长期合作，发生了一系列的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按约履行了合同义务，但被告却一直未完全履行付款义务。根据2014年4月原、被告双方各自出具的《往来款询证函》、《应收往来对账函》以及双方的供收货实际履行情况，被告尚差欠合同价款1081800元。原告通过多种途径多次向被告进行催讨均未果。请求判令：1、被告向原告支付货款1081800元及逾期付款利息（庭审中明确，以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率自原告向被告发往来款项询证函之次日即2014年4月18日计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告存在长期的手机买卖合同关系，两者相互供应手机。2014年4月15日，成都摩恩科技有限公司向四川省通信产业服务有限公司物流分公司发《应收往来对账函》一份，载明：“根据我公司财务与贵公司财务核对，截至2014年4月15日办公时间结束，贵公司应付我公司款项：-950000元。备注：我司欠贵司。敬请贵公司核实，签章（财务章）确认后回传至028-86629898，原件寄回或传真至我公司。敬告商家：未有我（摩恩）公司出具的书面证明，我司人员私自收取商家货款货物，我司一概不认！”
2014年4月17日，四川省通信产业服务有限公司物流分公司向成都摩恩科技有限公司发《往来款项询证函》一份，载明：成都摩恩科技有限公司欠四川省通信产业服务有限公司物流分公司终端销售应收账款1399645.12元。成都摩恩科技有限公司认为《往来款项询证函》上金额有差异，并在落款处签章。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告工商信息、《往来款项询证函》、《应收往来对账函》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系。被告向原告发函确认尚欠原告款项950000元，原告对该金额不予认可而向被告发函，被告对原告发函中的金额亦不予认可。对此，本院认为，两份函件表明原、被告双方对被告尚欠原告的款项金额未能达成一致意见，根据本案现有证据，仅能认定截至2014年4月15日被告尚欠原告款项950000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据证明其在2014年4月15日后有向原告支付款项，故本院认定截至开庭之日即2016年7月6日，被告尚欠原告应付款项950000元。原告主张的超过950000元的款项，因原告未提交充分证据予以证明，故对超过950000元的部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。因原、被告双方在《往来款项询证函》、《应收往来对账函》中均未明确付款期限，原告也未提供向被告催要款项的证据，故本院以原告起诉之日即2015年11月18日作为原告向被告催要款项之日，酌情确定逾期付款利息以尚欠的应付款项950000元为基数自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都摩恩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司支付其应付款项950000元，并支付逾期付款利息（以950000元为基数，自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）;
二、驳回原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15434元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都摩恩科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。