wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01424号
罪犯杨杰，男，1992年4月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定罪犯杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第565-2号
原告牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。
原告杨成莲，女，1962年5月29日，汉族。
被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人王新明，该公司董事长。
被告王新明，男，1960年8月27日出生，汉族。
本院于2015年11月23日作出（2015）绛商初字第565-1号财产保全的裁定，现因原告牛乃辉、杨成莲已经向本院申请撤诉，本院已准许。故应当对其所申请保全财产及担保财产解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王新明所有的奔驰轿车车辆所有权手续的保全；
二、解除对原告牛乃辉、杨成莲位于绛县房产的保全。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01494号
原告刘某某，女，1981年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人姜某
被告姜某某，男，32岁，汉族，农民。
原告刘某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告已于2006年开始分居生活，要求同居期间生育一子随被告生活，原告依法给付抚育费。
被告姜某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、老四平旱沟村民委员会证明一份，欲证明原、被告双方结婚及被告下落不明的事实。
2、原告打工处的证明，欲证明原告于2006年至今一直在沈阳市于洪区小牧羊火锅店住宿。
3、昌图县婚姻登记处介绍信一份，欲证明原、被告未登记。
4、昌图县档案局证明材料一份，欲证明原、被告无登记事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年8月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，属同居关系。同居期间生育一子姜昀松，8周岁。由于双方性格不投，同居期间常因家庭生活琐事口角，被告于2006外出打工，至今未归，其下落不明，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。因原、被告分居期间婚生子一直与被告一居生活，现原告要求被告抚育子女，原告的请求，本院予以支持，原告应给付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告姜某某同居期间生育一子姜昀松由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自2011年1月1日起每月给付子女抚育费180元，至该子18周岁止，每年1月1日给付当年子女抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二〇一一年十二月十四日
书记员 石婧东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3907号
上诉人（一审起诉人）：张新荣，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（一审起诉人）：刘怡彤，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张新荣、刘怡彤因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张新荣、刘怡彤上诉请求：撤销一审裁定，指定天津市和平区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案系旅游合同纠纷，一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案为由不予立案缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，根据相关法律规定，中国山水旅行社及中国山水旅行社天津市分社应对本案承担民事责任。
本院认为：上诉人系基于与中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的合同关系，要求中国山水旅行社、中国山水�行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司退还保证金提起的诉讼，现因公安机关已经对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，故一审法院不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，张新荣、刘怡彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1401号
申请执行人禄金刚。
被执行人祁洪伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人禄金刚与被执行人祁洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司债权执行一案中，因被执行人提起上诉，本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人禄金刚的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第126号
原告太谷县新晋通制管有限公司，以下简称新晋通公司。
法定代表人张志宽，该公司经理。
委托代理人张文嫒，女，系该公司会计。
被告张再平，男。
原告新晋通公司诉被告张再平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新晋通公司的委托代理人张文嫒到庭参加了诉讼，被告张再平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢管的制造与销售业务，2014年9月份被告到原告公司购买了一批钢管，规格为1.5寸×3.0×8件，计13.784吨，货款为37216.8元。被告提货时，由负责给被告提货的张慧杰出具了欠条一份，后经原告催要，被告支付了15216.8元，剩余23000元一直未付；2015年2月18日被告张再平就所欠尾款给原告出具欠条一份，经索要被告至今未付。故向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款的利息。
被告张再平在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年9月被告从原告处购买了一批钢管，规格为1.5寸×3.0×8件，计13.784吨，货款为37216.8元。后经原告催要，被告支付了15216.8元，剩余23000元一直未付；2015年2月18日被告张再平就所欠尾款给原告出具欠条一份，经原告索要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发货单、被告张再平出具的欠条及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的发货单、欠条在案为凭，故对原告的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条、第159条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张再平于本判决生效后五日内给付原告太谷县新晋通制管有限公司货款人民币23000元，并从2015年2月18日起至还款之日按银行同期贷款利率支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张再平负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 石春秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李俊鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00136号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄某、刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第646号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2887号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：于梦飞，女，1987年1月2日生，汉族，现住桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告于梦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 荆延武
书 记 员 陈 越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2887号原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。法定代表人：蒋志英，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：于梦飞，女，1987年1月2日生，汉族，现住桓台县。原告山东鸿嘉置业有限公司与被告于梦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 敏二〇一七年十一月十日法官助理  荆延武书 记 员  陈 越
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执581号
申请执行人：王国力，女，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人：计红生，男，汉族，1964年5月21日出生。
申请执行人王国力与被执行人计红生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人计红生有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人计红生名下所有的1029113元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执581号申请执行人：王国力，女，汉族，1974年3月19日出生。被执行人：计红生，男，汉族，1964年5月21日出生。申请执行人王国力与被执行人计红生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人计红生有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人计红生名下所有的1029113元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1333号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：张立。
委托代理人：费诚兆。
委托代理人：王培跃。
被告：徐彬。
被告：吴雪丽。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告徐彬、吴雪丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐彬向原告支付贷款本金240万元及利息138013.49元（利息截至到2015年10月28日），2015年10月28日之后的利息按个人最高额抵押借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令原告对被告徐彬，吴雪丽名下位于湖州市织里镇益民西路87号的房产拍卖所得款在250万元限额内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告徐彬向原告申请贷款，2014年9月12日原告与被告徐彬、吴雪丽签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定被告徐彬向原告借款250万元，由被告徐彬，吴雪丽位于湖州市织里镇益民西路87号的房产、土地使用权作抵押，并办理了抵押登记手续【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300144**号、吴土他项（2014）第08052、08055号】，抵押担保最高额债权数额为250万元。2014年9月13日，原告按约向被告徐彬发放贷款240万元，并打入指定账户，借款期限为2014年9月13日至2015年8月11日，借款利率为月利率6.5‰。嗣后，贷款到期后，被告徐彬未按合同约定归还贷款本息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年10月28日，被告徐彬尚欠原告本金240万元，利息及逾期利息138013.49元、合计2538013.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金240万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐彬应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息及逾期利息（暂计算至2015年10月28日为138013.49元，自2015年10月29日起至判决确定履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告徐彬、吴雪丽位于湖州市织里镇益民西路87号的房产及土地使用权【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300144**号、吴土他项（2014）第08052、08055号】以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额250万元范围内享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27104元，减半收取13552元，保全费5000元，合计诉讼费18552元，由被告徐彬、吴雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛鸿美
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4672号
上诉人(原审被告)：叶冰峰，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：叶朝辉，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑策，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人叶冰峰、叶朝辉因与被上诉人郑策民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初77号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶冰峰上诉请求：撤销一审判决，改判叶冰峰向郑策归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)34万元。事实和理由：双方当事人发生经济往来实际上是因为郑策对叶冰峰父亲即叶朝辉设立的典当行进行投资，后典当行破产，郑策要收回投资，叶冰峰承诺归还包括郑策在内的五位投资人投资本金但明确不承担利息，郑策已经口头同意，因此，应当免除叶冰峰对利息的还款责任；另外，叶冰峰曾向郑策归还6万元，应抵扣本金。
叶朝辉上诉请求：改判驳回郑策对叶朝辉的诉讼请求。事实和理由：叶朝辉属于债的加入，并非连带担保人，郑策从未向叶朝辉主张过债权，郑策起诉向叶朝辉主张债权的时间已经超过诉讼时效。
郑策书面辩称：郑策从未口头承诺放弃利息；叶朝辉出具承诺书属于并存式的债的加入，其应当与叶冰峰承担连带或共同还款责任，郑策与叶朝辉之间并未产生新的债权债务关系，叶朝辉仅享有原债务人的诉讼时效抗辩权利，而原债权人多次向原债务人主张权利，故本案诉讼时效一直处于中断状态，本案并未超过诉讼时效；而且，叶朝辉的承诺书并未确定其还款期限，以2014年5月1日起算诉讼时效属适用法律不正确，更何况叶朝辉一审中未提出诉讼时效问题，根据相关司法解释，其已经丧失诉讼时效抗辩权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑策向一审法院起诉请求：1、要求叶冰峰、叶朝辉共同归还借款本金40万元；2、要求叶冰峰、叶朝辉共同支付借款所生利息(以本金40万元为基数，月利率调整为2%，计算期间：自2010年2月22日起至判决生效日止，已归还的6万元利息从中抵扣)。
一审法院认定事实：郑策持有叶冰峰2010年2月22日的《借条》一份，《借条》内容为：“今借郑策人民币肆拾万元整，月息2.5%”。郑策提供本人账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年2月22日汇款给叶冰峰40万元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的转账凭证。郑策还提供叶朝辉于2011年4月27日出具的《承诺书》一份，内容为：“兹有叶冰峰向郑策所借人民币肆拾万元，如叶冰峰在2014年5月1日前不能按时还清，本人承诺此款由本人偿还”。承诺人一栏内有叶朝辉签字并按压手印。
另，郑策提供2016年2月6日叶冰峰账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入郑策处2万元，另外郑策自认在此之前叶冰峰也通过银行转账支付其4万元，郑策自认已收到利息6万元。
一审法院认为，郑策提供的证据能够证明其与叶冰峰之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，郑策要求叶冰峰归还借款本金40万元，具有事实和法律依据，予以支持；审理中，郑策主动调整月利率为2%，系在其权利范围内自行处分并且主张利率不超过法定上限，予以支持，至于叶冰峰已支付的6万元，作为利息予以抵扣。
关于叶朝辉是否应对叶冰峰40万元借款本金及利息的债务承担连带还款责任。叶朝辉2011年4月27日出具的承诺书，是对叶冰峰债务承担的意思表示，且郑策并未表示免除叶冰峰的还款责任，叶朝辉的行为是主动加入叶冰峰债务的行为，是债务的加入，故认定叶冰峰与叶朝辉对债务负连带责任。依据承诺书陈述的文字意思理解，并结合《借条》情况，认定承诺还款应包含本金及利息，故叶朝辉对叶冰峰40万元借款本金及利息承担连带责任，叶朝辉经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻郑策的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上，判决：一、叶冰峰、叶朝辉于本判决生效之日起一个月内归还郑策借款本金40万元；二、叶冰峰、叶朝辉于本判决生效之日起一个月内支付郑策借款所生利息(以40万元本金为基数，按月利率2%计算，自2010年2月23日起计算至判决生效之日止，已支付的6万元利息应予以抵扣)。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶冰峰以郑策曾口头同意放弃利息为由主张免除其利息的还款责任，但郑策不予认可，而叶冰峰亦无证据予以佐证，故本院对其上诉请求不予支持。关于叶朝辉可否因诉讼时效届满免于承担还款义务的问题。其一，叶朝辉一审未到庭亦未提出诉讼时效抗辩，依据相关司法解释的规定，对其二审中提出的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持；其二，从叶朝辉出具的《承诺书》文意来看，其加入叶冰峰与郑策债权债务关系的条件是叶冰峰在2014年5月1日前不能按时还款，即叶朝辉自2014年5月1日开始承担叶冰峰对郑策的债务，但该承诺书并未约定履行债务的期限，故以2014年5月1日为时间点起算叶朝辉与郑策债权债务的诉讼时效没有法律依据。综上，上诉人叶朝辉要求免于承担还款责任的上诉理由，不能成立，对其诉讼请求，本院亦不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人叶朝辉负担人民币6,000元，上诉人叶冰峰负担人民币1,300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1987号
申请执行人:于宏平，农民。
被执行人:代锡欣，农民。
本院在执行申请执行人于宏平与被执行人代锡欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初第3422号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1987号申请执行人:于宏平，农民。被执行人:代锡欣，农民。本院在执行申请执行人于宏平与被执行人代锡欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初第3422号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01015号
原告武国宝，农民。
委托代理人王会娟，农民。
被告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村八组。
诉讼代表人江苏名典律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院于2014年10月16日受理原告武国宝诉被告江苏江原肉牛养殖有限公司破产债权纠纷一案，原告武国宝于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武国宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武国宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武国宝负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月十日
书 记 员 廉 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初417号
原告王光义，男，1942年1月7日出生，汉族。
被告王青民（又名王四青），男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王光义与被告王青民劳务合同纠纷一案中，原告王光义于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光义的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光义负担。
审判员 刘美娟
二〇一六年二月二日
书记员 张 澍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1238号
罪犯池治刚，男，1978年4月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年8月14日作出（2013）台刑初字第578号刑事判决，以被告人池治刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池治刚在考核期内，曾于2013年12月因无正当原因欠产10%被扣1分；2014年7月因无正当原因，当月定额欠产15%被扣1.5分；2014年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年12月因随地便溺被扣2分；2015年2月因与罪犯王仁秀争吵不听劝止被扣1分；2015年6月因殴打罪犯吴寿彬被一次性扣3分；共扣6次分，累计扣9.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年3月累计获达标分16.2分。2016年4月11日向福州市台江区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯池治刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月24日至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李汉阳，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李汉阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李汉阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39383.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39383.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1482号
罪犯王成波，男，1989年8月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年9月10日作出了(2009)抚望刑初字第156号刑事判决书，认定被告人王成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月26日至2021年6月24日止。2014年8月20日减刑一年三个月，2020年3月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王成波，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王成波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王成波予以减刑。
经审理查明，罪犯王成波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王成波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王成波予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04324号
原告陈峰。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告李红武。
原告陈峰与被告李红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王安民、被告李红武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条约定利息，被告支付3个月利息后不再按约付息，2015年8月21日被告还款10000元。现请求依法判令被告偿还借款本金40000元，利息9000元，共计49000元。
被告辩称，借原告50000元属实，已还原告3个月利息3000元及本金10000元。现经济紧张，暂无力偿还。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到陈峰人民币伍万元正﹤￥50000﹥用途做活周转，月息3分，息每月清，每月清￥1500，1357209****，借款人李红武，2015年元月28号”。后双方口头约定50000元本金每月按1000元付息，被告据此在2015年2月、3月、4月分别向原告支付过3次1000元利息。双方未约定还款期限。2015年8月，被告偿还原告本金10000元。2015年8月27日原告诉至本院要求被告清偿债务。庭审中，原告要求被告清偿本金40000元并按3分利支付截止2015年8月底的利息7500元，被告坚持其辩称，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，因未约定借款期限，原告有权随时主张，但应给被告合理的准备期限。现原告主张由被告清偿本金40000元，本院依法予以支持；被告已支付原告2015年4月28日之前的利息，现原告要求被告支付此后截止2015年8月31日的利息，截止2015年8月底被告偿还原告10000元本金时，按双方之口头约定并实际履行的每月利息，被告尚欠原告4个月的利息4000元，被告应向原告清偿。至于原告主张按借条中约定的3分利计息，因双方在履行过程中对原来约定的利率已变更，且原告主张的3分利利率已高于最高人民法院司法解释确定的年利率24%，高出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告李红武清偿原告陈峰借款本息共计44000元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，原告已预交，减半收取512.50元，由原告承担52.50元；由被告承担460元，于本判决生效后30日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初207号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年10月25日因涉嫌行贿罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年3月8日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，系陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人刘某某在没有相关施工资质的情况下，通过榆阳区农村公路管理站站长曹某某的帮助，顺利承揽了榆阳区农村公路管理站的部分乡村道路养护工程。为感谢曹某某在工程承揽、验收等环节对自己的帮助，被告人刘某某于2011年至2013年期间分三次合计给曹某某行贿人民币5万元。
被告人刘某某在上述施工过程中认识了榆阳区农村公路管理站分管路政工作的支部书记赵某，为感谢赵某在施工、验收等环节对自己的帮助，被告人刘某某于2011年至2013年期间分二次合计给赵某行贿人民币4万元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人刘某某在没有相关施工资质的情况下，通过榆阳区农村公路管理站站长曹某某的帮助，顺利承揽了榆阳区农村公路管理站的部分乡村道路养护工程。为感谢曹某某在工程承揽、验收等环节对自己的帮助，被告人刘某某于2011年至2013年期间分三次合计给曹某某行贿人民币5万元。
被告人刘某某在上述施工过程中认识了榆阳区农村公路管理站分管路政工作的党支部书记赵某，为感谢赵某在施工、验收等环节对自己的帮助，被告人刘某某于2011年至2012年期间分二次合计给赵某行贿人民币4万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2011年至2013年，其通过榆阳区农村公路管理站站长曹某某的帮助，顺利承揽了榆阳区农村公路管理站部分乡村道路养护工程。为感谢曹某某的帮助，其三次送给曹某某人民币5万元。期间，其为了感谢榆阳区农村公路管理站党支部书记赵某在工程验收过程中给予的帮助，分二次送给赵某人民币4万元。
2、证人闫某某的证言，证明2011年至2013年期间，其借用榆林市长盛路桥有限公司道路养护资质，中标了榆阳区农村公路管理站公开发布的乡村道路养护工程，并按照时任榆阳区农村公路管理站站长曹某某的要求将部分养护工程分包给刘某某，按工程施工进度给刘某某支付了工程款。
3、证人曹某某的证言，证明2009年7月，其担任榆阳区交通局副局长并兼任榆阳区农村公路管理站站长，2011年至2013年期间，其帮助刘某某分包了部分农村道路养护工程项目，事后刘某某分三次到其家中给其5万元。
4、证人赵某的证言，证明2010年起其担任榆阳区农村公路管理站党支部书记，2011年、2012年，刘某某承揽了部分农村公路养护工程，工程验收完毕后，刘某某因为其在承包的公路养护工程验收过程中提供了帮助，便分二次送给其现金4万元。
5、榆林市榆阳区人民政府、榆林市榆阳区委组织部文件及榆阳区农村公路管理站出具的证明，证明曹某某于2009年4月任榆阳区交通局副局长、2009年4月至2015年8月任榆阳区农村公路管理站站长；赵某于2010年1月至2013年11月任榆阳区农村公路管理站党支部书记。
6、榆林市长盛集团公路养护工程有限公司中标资料、资金结算表、账务明细表，证明榆林市长盛集团公路养护工程有限公司为榆阳区农村公路管理站公开招标的榆阳区农村公路养护工程的中标人，并与榆阳区农村公路管理站签订合同，以及榆阳区农村公路管理站向榆林市长盛集团公路养护工程有限公司支付工程款的相关情况。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护企事业单位的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6289号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告陈明耀，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑清，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告陈明耀、郑清、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01382号
上诉人（原审原告）：李某甲，武汉科技大学宿舍楼管理员。
委托代理人：文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，湖北楚天和润工程管理有限公
司司机，住武汉市洪山区青菱街红园路红霞新村B区**栋*单元***室，身份证号码××。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月11日，李某甲诉至一审法院，请求判令：解除李某甲、李某乙之间的婚姻关系，婚生子李某丙由李某甲直接抚养，李某乙每月支付抚养费2000元；在李某甲、李某乙婚姻关系存续期间登记在李某乙名下的车牌号为鄂A×××××，鄂A×××××两辆机动车中鄂A×××××车归李某甲所有；在李某甲、李某乙婚姻关系存续期间登记在李某乙名下坐落于武汉市洪山区青菱街红园路2号B区栋35栋10层1003室，B区35栋11层1103室，B区30栋9层903室三套房屋中的B区栋35栋10层1003室，B区35栋11层1103室归李某甲所有；李某甲、李某乙婚姻关系存续期间家庭存款40万元中的20万归李某甲所有；李某乙承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：李某甲与李某乙于2001年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。婚初，双方感情尚好。后由于双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。2014年10月底，李某甲、李某乙双方因婚生子李某丙牙疼是否送医院进行治疗意见有分歧发生争吵，李某乙动手打了李某甲，致使双方感情不睦。
另查明，李某甲、李某乙双方均无婚前个人财产。2012年5月18日，李某乙与武汉市江夏公共交通有限责任公司、武汉市公共客运交通管理办公室签订一份《关于终止﹤合资、合作经营合同﹥的协议》，约定李某乙放弃906车辆路线经营权，由武汉市公共客运交通管理办公室支付李某乙188000元的补偿款。2012年3月，李某乙购买一辆鄂A×××××大型汽车（李某乙父亲出资16万元），该车由李某乙挂靠在湖北厚松工程管理有限公司从事经营，且李某乙根据其经营需要办理了银行卡，其银行卡内资金用于其实际经营；2013年1月，李某乙购买一辆鄂A×××××号小型汽车（李某乙父亲出资186000元）用于家庭生活。李某乙父母在武汉市洪山区青菱街红霞村有还建房，李某乙父亲李洪火与李某乙签订还建房房主更换姓名协议书，约定将李某乙父亲的还建房（坐落于洪山区青菱街红园路2号B35栋10层1003室、洪山区青菱街红园路2号B35栋11层1103室、洪山区青菱街红园路2号B30栋9层903室）的房主更换为李某乙，2013年5月7日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局将该上述三套房屋的所有权证登记在李某乙名下。现李某甲认为李某甲、李某乙双方夫妻感情已经完全破裂，且无合好可能，诉至本院，其诉请如前。
一审法院审理认为：夫妻间相互关心、相互信任、共同抚养教育子女、共同维系家庭稳定是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。李某甲现以李某乙经常性对李某甲实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，因其并未提交充足的证据证实李某乙对其实施家庭暴力，也无其他证据证实李某甲、李某乙夫妻感情已完全破裂，李某乙也表示愿意改正其不良生活习惯，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，依法不予以支持。结合双方当事人的陈述，可以认定双方在婚姻过程中为家庭琐事存在争执，李某甲、李某乙双方在今后的共同生活中均应珍惜夫妻感情，在日常生活中相互关心、相互信任，加强沟通，共同构建和谐的家庭关系，以维护稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予李某甲与李某乙离婚。案件受理费100元由李某甲负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决法律适用错误，李某甲、李某乙之间感情完全破裂，符合婚姻法判决离婚的条件，应当判决李某甲、李某乙离婚。一审判决已经认定，李某甲、李某乙婚后由于双方缺少沟通，为家庭琐事发生争吵。该情况属实，并且经常发生。自从李某乙在医院检查出疾病后，情绪发生明显变化，因为很细小的问题找李某甲发生矛盾，进而动手动脚，李某甲一度患上忧郁症，在很长时间后才逐步恢复。双方在夫妻关系存续期间除了婚生子李某丙的有关事情之外，再无其他任何交流。李某甲离婚想法早已就有，为了维持一个家庭的完整，一直都希望李某乙能够随着年龄增长而改正，才忍耐至今。但在2014年10月底，因婚生子李某丙牙疼问题产生了分歧，李某乙再次动手殴打李某甲。李某甲的精神已近崩溃，忍无可忍才提出离婚诉讼。上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判李某甲与李某乙离婚；2、婚生子李某丙由李某甲直接抚养，李某乙向李某甲每月支付抚养费2000元；3、在双方婚姻关系存续期间登记在李某乙名下的车牌号为鄂A×××××，鄂A×××××两辆机动车中鄂A×××××归李某甲所有；4、在双方婚姻关系存续期间登记在李某乙名下的地址为武汉市洪山区青菱街红园路2号①B区35栋10层1003室，②B区35栋11层1103室，③B区30栋9层903室三套房屋中的①②归李某甲所有；5、双方婚姻关系存续期间的存款40万归李某甲获得其中的20万；6、第三人ＸＸ返还给李某乙的还款10万元，由李某甲获得其中的5万元；7、在双方婚姻关系存续期间由李某乙所有的其他属于共同财产的财产部分（包括有关的房产、李某乙开办的采石场、李某乙其他收入等），其中的一半归李某甲所有；8、二审案件诉讼费用由李某乙负担。
李某乙答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，双方系经恋爱自主结婚，有较好的感情基础，婚姻生活时间较长。由于缺乏较为妥当的沟通方式，互相关心不够，致双方发生争吵，并无原则性矛盾。李某甲认为夫妻感情已完全破裂系ＸＸ经常性对其实施家庭暴力所致，但未提交充足的证据予以证实，也无其他证据证实夫妻感情已完全破裂，ＸＸ也表示不同意离婚。双方在今后的共同生活中加强沟通，相互信任，相互体谅，相互理解支持，不为家琐事互相报怨指责，珍惜夫妻感情及家人亲情，维护家庭和睦，共同抚养教育好子女，保持家庭稳定幸福，夫妻关系可以得到很好的改善。对李某甲上诉中提出的小孩抚养及夫妻财产分割的问题，二审中，本院组织双方进行了调解，双方未能达成协议，故对李某甲的二审上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 李皓月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第522号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：徐永宪。
被告：孙巧奇。
被告：徐东风。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐永宪、孙巧奇、徐东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告徐永宪、孙巧奇、徐东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告徐永宪经被告孙巧奇、徐东风担保，于2008年12月26日从我社贷款30000元，约定到期日为2009年11月26日，贷款利率为9.73‰，借款人应按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息30%。被告方偿还部分贷款后，尚欠29700元未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告徐永宪偿还贷款本金29700元及约定相应利息、逾期利息、复息；被告孙巧奇、徐东风承担连带偿还责任。
被告徐永宪未答辩。
被告孙巧奇未答辨。
被告徐东风未答辩。
经审理查明：2008年12月26日，原告与被告徐永宪签订借款合同，合同编号为26110070；2008年12月26日，原告与被告徐永宪签订借款凭证，合同编号为26110070。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告徐永宪人民币30000元，借款利息为月利率9.73‰，借款期限自2008年12月26日至2009年11月26日。结息日为每�末月20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告徐永宪在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款30000元支付给被告徐永宪。
被告徐东风、孙巧奇为被告徐永宪在原告处借款30000元提供担保，于2008年12月26日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告徐东风、孙巧奇在该保证合同上签名并按手印。
被告徐永宪偿还部分借款后，现尚欠借�本金29700元及利息未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐永宪向原告借款本金30000元，偿还部分借款后尚欠原告29700元本金及相应利息，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定的利息、逾期利息及复息，合法有效，本院应予认定。被告徐东风、孙巧奇为被告徐永宪向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告徐永宪偿还借款本金及利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告徐东风、孙巧奇对被告徐永宪偿还原告借款本金及利息、逾期利息、复息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永宪于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金29700元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告徐东风、孙巧奇对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告徐东风、孙巧奇承担保证责任后就其支付的款项有权向被告徐永宪追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐永宪、徐东风、孙巧奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12250号
上诉人（原审被告）：广州市夜色娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖全军。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏龙位，住广东省电白县。
上诉人广州市夜色娱乐有限公司因与被上诉人苏龙位劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初522号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，广州市夜色娱乐有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按广州市夜色娱乐有限公司撤回上诉处理。
案件受理费565元，由广州市夜色娱乐有限公司负担。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
河南省偃师�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初123号
自诉人李淑芳，女，汉族，农民，1972年5月23日生，住偃师市。
被告人韩进峰，男，汉族，农民，1969年2月28日生，住址偃师市。被告人韩进峰因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年3月27日被依法逮捕。
自诉人李淑芳以被告人韩进峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人李淑芳、被告人韩进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李淑芳控告称，自诉人与被告人因欠款纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决被告人韩进峰偿还自诉人借款6万元及利息。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，被告人没依照判决书履行确定的义务，且拒不如实申报财产，人民法�在对其采取了相应强制措施后，仍拒不履行义务，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书确定的义务。
被告人韩进峰辩称，我认罪，我愿积极筹款清偿债务。
审理查明，自诉人与被告人因欠款纠纷一案，经本院审理并作出了（2011）偃镇民初字第270号民事判决书，判决被告人韩进峰偿还自诉人借款6万元及利息。判决生效后，自诉人向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书和申报财产令，被告人不仅未依照判决书履行确定的义务，且不如实申报财产，本院于2017年3月13日在对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍拒不履行义务。
本案在审理过程中，自诉人与被告人家属达成和解协议，一次性清偿了自诉人全部债务，案件执行终结，并出具了谅解书。
本院认为，被告人韩进峰拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，拒不申报财产，虽经司法拘留，且不顾执行人员劝导和说服教育，仍拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人韩进峰的家属积极筹款履行了法律文书确定的全部义务，并取得了自诉人的谅解，被告人韩进峰并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩进峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十日
代书 记员 ：吕梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4119号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告厉俏静。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告厉俏静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费用不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1400号
原告：周亚，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：吴荣娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告周亚与被告吴荣娟、吴荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年5月25日开庭审理。原告周亚于2017年6月5日以被告吴荣娟已还清所有借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�亚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周亚负担。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月五日
代书记员 张巧玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执584号
申请执行人张金龙。
被执行人陈晖。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1370号民事调解书，被执行人陈晖应支付申请执行人张金龙案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。现查明，被执行人陈晖在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晖的银行存款20200元（其中案件款20000元，案件执行费200元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘 平
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执584号申请执行人张金龙。被执行人陈晖。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1370号民事调解书，被执行人陈晖应支付申请执行人张金龙案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。现查明，被执行人陈晖在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晖的银行存款20200元（其中案件款20000元，案件执行费200元）。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年五月十五日法官助理 刘 平书 记 员 林小龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第688号
上诉人（原审原告）重庆市渝路园林建设有限公司。
法定代表人赵德云，该公司董事长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青川县七佛乡人民政府。
法定代表人李清华，该乡乡长。
上诉人重庆市渝路园林建设有限公司（以下简称重庆园林公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆园林公司的法定代表人赵德云及委托代理人王瑞勇、被上诉人青川县七佛乡人民政府（以下简称七佛乡政府）的法定代表人李清华到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月3日，原、被告双方签订了《园林景观工程施工合同》。该工程隶属于七佛乡场镇基础设施配套项目，系5.12地震灾后援建项目。原、被告签订的合同约定：由被告将位于四川省青川县七佛乡灾后重建园林景观工程承包给原告组织施工。工程内容为四川省青川县七佛乡沿线道路绿化所有苗木种植工程。工程造价控制在100000元以内，以实际结算为准。合同签订后原告方即组织进行了施工。在具体的施工过程中原告方委托了孙叶雷负责与被告及长兴县支援青川县七佛乡灾后恢复重建指挥部进行联络，由原告法定代表人赵德云负责具体施工。该工程完工后，该绿化项目与同期其他绿化项目一起归口到七佛乡场镇基础设施配套工程中由长兴县审计局进行了审计，长兴县支援青川县七佛乡灾后恢复重建指挥部对该工程出具了“工程结算审定书”审定造价为148455元。被告方至今未支付原告工程款。另查明原告方的委托代理人孙叶雷于2009年10月20日在被告青川县七佛乡人民政府借支了该工程的工程款100000元。
原审认为：原、被告之间签订的《园林景观工程施工合同》合法有效，原告方按照合同要求完成了施工。工程经长兴县审计局进行了审计结算。长兴县支援青川县七佛乡灾后恢复重建指挥部对该工程出具了“工程结算审定书”对该工程的造价进行了审定。被告方应当按照审计结论及“工程结算审定书”认定的价款支付原告工程款。原告方已借支的工程款100000元应当在总工程款中予以扣减。故原告请求被告支付工程款148455元的理由部分成立，部分予以支持。原告请求由被告支付违约金30000元，因原告在工程完工后并未及时依法到被告处开票领取工程款，故被告方不存在违约行为。对原告的该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十七条之规定判决如下：一、由被告青川县七佛乡人民政府在本判决生效后十五日内支付原告重庆渝路园林建设有限公司工程款48455元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3869元，由被告青川县七佛乡人民政府负担2000元，由原告重庆渝路园林建设有限公司负担1869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称，一、原审判决认为原告方已借支的工程款10万元应当在总工程款中予以扣减。系认定事实错误。该份借条并非孙叶雷出具，而是孙叶云出具。本案中该环境整治工程绿化外均由孙叶雷公司单独承包，孙叶雷虽然在总包和分包两个过程合同中作为委托代理人，但事实上，孙叶雷单独施工的灯饰、栏杆等工程由其自己委派的人施工，采购材料等。上诉人所分包的环境绿化工程，则由上诉人自己采购绿化材料，派遣工人施工，孙叶雷未做过任何事情，只是总包工程和分包工程验收时，援建指挥部只认可孙叶雷签字，两工程是独立核算。合并验收的。孙叶云未到庭说明借款的事实。2、原审判决认为上诉人在工程完工后并未及时依法到被上诉人处开票领取工程款，由此认定被上诉人不存在违约行为是错误的。因合同中未约定该项规定，只约定该工程完工后甲方在5日内支付结算造价的90%，管护期3个月满后一次性结清全部工程款。3、原审判决是否遗漏了上诉人的诉请。利息部分一审未判决也未评判。故请求二审人民法院判令：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付工程欠款148455.00元，支付违约金30000元，并判决被上诉人从2009年8月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人七佛乡政府辩称：1、上诉人认为青川县七佛乡人民政府应支付绿化工程款148455元是不成立的，绿化工程款应该是10万元。2、上诉人称“已借支的10万元不应该从总工程款中扣减”，是认定事实错误。3、上诉人在工程完工后没有及时到七佛乡政府结算工程账务，责任在上诉方。4、上诉人称要求七佛乡人民政府支付工程款和违约金合计178455元，这是不能接受的。5、综上所述，重庆市渝路园林建设有限公司与七佛乡人民政府的工程款纠纷责任主要在重庆市渝路园林建设有限公司，请求二审法院公正裁判。
庭审查明，孙叶云代孙叶雷借支10万元时，未向七佛乡政府出具委托书。上诉人未向被上诉人提供相应的施工、审计资料。重庆园林公司明确从2010年6月1日起开始计算利息。孙叶雷为上诉人签订合同的委托代理人。
二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，七佛乡政府与重庆园林公司之间签订的《园林景观工程施工合同》合法有效，重庆园林公司按照合同要求完成了施工。工程经长兴县审计局进行了审计结算。长兴县支援青川县七佛乡灾后恢复重建指挥部对该工程出具了“工程结算审定书”对该工程的造价进行了审定。七佛乡政府在2014年5月30日一审庭审中表示对结算表（工程结算审定书）与审计报告无异议，并表示钱是挂在帐上的，开票就可以领取，且被上诉人未上诉。故七佛乡政府应当按照审计结论及“工程结算审定书”认定的价款148155元支付重庆园林公司的工程款。孙叶云代孙叶雷借支10万元时虽未出具委托书，但庭审后七佛乡政府提交证据证明孙叶云借支的10万元是通过银行转账转给孙叶雷本人，并注明整治工程，七佛乡政府将此款转给孙叶雷本人，该10万元借款应当在总工程款中予以扣减，一审认定正确。故重庆园林公司关于“借支10万元不应从总工程款中扣除”的理由不成立，本院不予采纳。重庆园林公司请求由七佛乡政府支付违约金30000元及从2010年6月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止，因上诉人未向被上诉人提供相应的施工、审计资料，导致双方无法结算，故七佛乡政府不存在违约行为，也不应支付利息，对重庆园林公司的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人重庆园林公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审执行。二审案件受理费2900元，由上诉人重庆市渝路园林建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王麒霁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2052号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
法定代表人：曹钦成，公司负责人。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗点科，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南分公司）因与被上诉人苗点科保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中煤财保河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚，被上诉人苗点科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤财保河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者在查明被上诉人的事故真实情况后予以改判上诉人赔偿合理车损并且不承担鉴定费或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被上诉人自述吃饭后将车辆借给王成驾驶时发生事故，当时被上诉人没有报警，未能查明驾驶人是否具有免赔情形，经上诉人现场勘验，发现被上诉人驾驶车辆在此前曾有伪造事故现场被我公司拒赔的记录，两次事故受损部位也基本一致，所以可以推定被上诉人有故意碰撞骗保的重大嫌疑，上诉人依据保险合同拒赔是合理合法的；2、被上诉人在2017年的1月1日和1月22日分别发生两次单方碰撞事故，并且两次事故造成车辆损坏部位都是在该车右前大灯和保险杠处，被上诉人已经就第一起事故向上诉人要求车损赔偿，上诉人认为两次事故间隔仅仅20天，即便不考虑事故的真实性，被上诉人也应该证明第一次事故造成的车损在第二次事故发生之前已经修复，否则不能排除第二次事故仍是以前损失的合理怀疑；3、一审法院要求上诉人举证证明被上诉人的第一次车损没有修复属于举证责任分配不当。
被上诉人苗点科答辩称：一审认定事实真实，判决正确，我对一审判决没有意见。
一审法院认定事实：原告苗点科名下有一辆豫Ｑ×××××轿车，2016年11月18日，苗点科为该车在被告中煤财保河南分公司处购买了编号为NO.1500188886的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为240000元，该保险的保险期间为自2016年11月18日零时至2017年11月18日零时止。2017年1月22日，在息××孙庙乡菜市场发生碰撞事故，事故发生后被告保险公司到现场进行了查勘。2017年2月22日，经原告委托信阳中政汽车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行了评估鉴定，该公司作出ZZ2017N0001号评估结论书，确认车辆估损总值为70284元。另发生拖车费用800元。被告以该次事故系伪造事故为由，拒不赔偿原告的保险费，为此原、被告产生纠纷，原告诉至法院。认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
一审法院认为：原告苗点科与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告苗点科依约交纳了保险费用，在保险合同有效期内，原告的被保车辆发生交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，被告应当依约在发生保险事故后承担保险责任。此事故原告总的损失为：车辆损失70284元，车辆损失评估费2100元，拖车费800元，共计73184元。原告主张被告赔偿的理由成立，法院依法予以支持。关于被告辩称的交通事故不存在，由于其未提供证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗点科损失费73184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半交纳850元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
二审除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明：2017年1月1日苗点科所有的豫Ｑ×××××轿车由于事故发生损失诉至法院后，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726民初530号民事判决，判决本案上诉人中煤财保河南分公司支付苗点科损失13060元。
本院认为，2017年1月22日苗点科所有的豫Ｑ×××××号轿车发生单方事故后，当即通知中煤财保河南分公司派员到现场勘察，后车辆被送至河南易车汇汽车销售服务有限公司进行修理，修理完毕后，苗点科支付了修理费，河南易车汇汽车销售服务有限公司给苗点科出具了结算单及正式发票，认定苗点科由于本次事故造成损失以及损失数额的证据充分，中煤财保河南分公司应当依照双方保险合同的约定支付苗点科保险理赔款。中煤财保河南分公司提出苗点科涉嫌伪造事故骗取保险的上诉理由，仅仅为其主观猜测，没有提出任何证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭仲秋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执62号
田文文：
你与胡明婚约财产纠纷一案(2015)大民一初字第00960号法律文书已发生法律效力。胡明向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月5日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的56600.00元；
2、负担执行费749.00元。
二〇一六年一月二十八日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第367号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月15日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人吴某甲，男，1989年2月26日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某甲、吴某甲犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日至同年5月17日间，被告人王某甲单独或伙同被告人吴某甲在本市桐城街道海口路、桐山街道施厝巷等地盗窃电动车。其中，被告人王某甲参与盗窃作案三起，窃得电动车三辆，价值共计人民币4685元；被告人吴某甲参与盗窃作案二起，窃得电动车二辆，价值共计人民币3791元。具体事实分述如下：
1、2015年5月15日23时许，被告人王某甲、吴某甲窜至本市桐城街道海口路XXX号旁一小巷内，盗走停放在该处的一辆黑色卡西路电动车，后以人民币400元的价格将该车转卖给他人，并将钱款用于购买毒品。经鉴定，该辆卡西路电动车价值人民币1425元。现该车已被追回。
2、2015年5月16日上午，被告人王某甲窜至本市桐城街道海兴路XXX号房屋旁，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色立马牌电动车，后以人民币300元的价格将该车转卖给他人，并将钱款用于购买毒品。经鉴定，该辆立马牌电动车价值人民币894元。现该车已被追回。
3、2015年5月17日16时许，被告人王某甲、吴某甲窜至本市桐山街道施厝巷XXX号一梯一楼大厅停车处，盗走停放在该处的一辆银灰色奔宝牌电动车。经鉴定，该辆奔宝牌电动车价值人民币2366元。现该车已被追回。
上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人王某乙、吴某乙证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，监控视频，被盗车辆照片，二被告人对盗窃地点的现场指认笔录，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，破案经过，户籍证明，被告人王某甲、吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某甲以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、吴某甲为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的被盗电动车，由扣押机关发还给各被害人。
四、继续追缴被告人王某甲、吴某甲共同违法所得人民币400元、被告人王某甲违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴丽云
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5375号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，总经理
被告：陈建文，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初859号
原告张传勤，男，1946年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张传士，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
本院于2017年2月24日立案受理了原告张传勤与被告张传士不当得利纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传勤及其委托代理人常海泉，被告张传士及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传勤诉称，原、被告系亲兄弟，双方均是甘南县兴十四镇兴业村村民，双方父亲在该集体组织每人享有15亩土地承包经营权，2004年该由原、被告分种，原告分5.5亩土地的粮食补贴一直由被告领取，原告向其索要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告立即返还2016年玉米差价补贴款841.50元，并从2017年开始将5.5亩土地的粮食补贴逐年给付原告。
被告张传士答辩称，1.对原告要求被告给付玉米补贴款841.50元不予认可。现原告耕种的土地是其父亲张敬仲的承包地，并非是原告自己承包的土地，父母在世前，因为被告一直照顾父母，为此父母的土地一直由被告经营耕种。父母先后去世后，原告提出耕种父母的承包地，被告考虑到都是哥兄弟，同意分出一部分由原告暂时耕种。同时，原告同意粮食补贴款归被告所有，至此，从2004年至2015年原告并没有要求给付粮食补贴款，因为当时有约定。现在原告要求被告给付粮食补贴款不能成立；2.原告要求从2017年开始将5.5亩粮食补贴款给付的诉请不能成立。原告并非是5.5亩土地法律上的土地承包人，5.5亩土地是其父母承包的土地。根据《土地承包法》第三十一条规定，承包经营的家庭消亡，其承包地不准许继承，为此原告对父母的土地不享有继承权，由于在父母生前其土地一直由被告进行经营管理，父母去世后也应当由答辩人继续经营，当时被告让原告耕种也未约定时间，现被告要求原告返还耕种的土地。由于原告并非5.5亩土地法律认可的土地经营权人，无法确定其耕种的时间及年限，并且2017年的粮食补贴还不确定、未实际发生，并且根据相关政策的调解，对粮食补贴款的给付也存在不确定性，为此，原告要求2017年之后的粮食补贴款归其所有无事实依据及法律依据。终上，原告要求的诉求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示兴业村民委员会证明一份，证明原、被告父亲生前已将取得承包田分给原、被告各5.5亩，按照农业部和财政部2016年相关政策，原告种植玉米，享有每亩153.00元玉米补贴差价款，该款打入到被告账户，该款应该返还原告。因原告父亲生前将该土地承包经营权处分给原、被告各5.5亩，原告张传勤享有5.5亩土地承包经营权及收益，因此相关的补贴应当由原告享有。原告主张自2017年开始将该笔补贴款给付原告。
被告质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时张敬仲一直由张传士照顾，张敬仲其没有向村委会提出其名下的11.4亩土地由张传士和张传勤分开各种5.5亩。张敬仲生前其名下11.4亩土地一直由张传士经营管理，因证明上没有体现出张敬仲同意。
被告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示张敬仲土地承包证，证明:1.本案涉及的5.5亩地的合法经营人是张敬仲。并非本案原告。2.张敬仲名下的承包的土地一直由张传士经营管理。土地证由张传士保管。
原告质证意见为，对真实性无异议，但从该承包经营权证可以看出，张敬仲享有11.4亩土地承包经营权，承包期限自1997年至2027年共30年，家庭人口一人，因此，被告不是承包户内成员，本身不享有该11.4亩土地承包经营权。张敬仲已经在2004年因病去世，该地于2003年由张敬仲将该土地承包经营权平均分配给原、被告，原告于2003年即取得该地5.5亩承包经营权，因此原告对该5.5亩土地的收益及相关政府补贴享有权利。
（二）张传士存折一份，证明粮食补贴款一直存到张传士名下。
原告质证意见为，对真实性无异议，该证据恰恰证明原告取得该父亲5.5亩土地承包经营权所享有的待遇由被告享有。
以上证据经庭审举证质证，原、被告对真实性没有异议。本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，均是甘南县兴十四镇兴业村村民。原、被告父亲张敬仲生前在甘南县兴十四镇兴业村有11.4亩土地承包经营权。现张敬仲已去世，原、被告一直耕种该11.4亩土地，现原告要求被告返还2016年其耕种的5.5亩土地的粮食补贴款841.50元及2017年以后的5.5亩粮食补贴款逐年给付原告。被告拒绝给付。
本院认为，原、被告耕种的11.4亩土地是其父亲张敬仲生前在甘南县兴十四镇兴业村承包的，在其与兴十四镇兴业村委会签订的土地承包经营证上只有张敬仲一人。现张敬仲已去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。”因此，只有承包收益，依照继承法的规定发生继承。关于家庭承包经营权，只有当该农户的家庭成员全部死亡即“绝户”时，林地的承包经营权发生继承，其继承人可在承包期内继续承包林地，但耕地和草地的家庭承包经营权由发包方收回，并不发生继承。张敬仲生前承包的并非林地而是耕地，原、被告对该土地均无继承权，该地应由发包方收回。因此原告的诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告张传勤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张传勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第548号
原告赵某某，男。
委托代理人唐某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包某某，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市天酬房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新产业开发区长丰大道25号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告衡阳惠泉物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区祝融路51号天酬尚都11栋1楼。
法定代表人李某某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人郭某某，湖南业达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王某某，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳惠泉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取680元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢 伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第683号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告何某某，男，仡佬族，道真县人。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告何某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月五日
书记员 田茂玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执639号
申请执行人武永峰，男，1961年11月15日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地张家口市蔚县。
被执行人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。
法定代表人张满兴，总经理。
申请执行人武永峰与被执行人张满兴、张家口泰蔚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人武永峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张满兴、张家口泰蔚汽车销售服务有限公司的银行存款或收入15000000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1510号
申请执行人赵东，居民。
被执行人谢清风，居民。
申请执行人赵东与被执行人谢清风民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月8日作出（2013）邳民初字第4786号民事调解书：被告谢清风欠原告赵东借款本金45万元及利息。自2013年12月起于每月底前（含2013年12月份）偿还原告借款5万元，直至还清本金45万元为止。原告自愿放弃对利息的请求。如被告任一期未按时履行，原告有权就剩余未归还借款本金一并申请执行。案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，原告赵东预交。如被告按时履行，该诉讼费用由原告赵东负担。如被告任一期逾期，诉讼费用6795元由被告谢清风负担。
被执行人谢清风未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01510号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书记员 张苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00172号
原告重庆海伦橡塑制品有限公司（原重庆海伦娱乐有限公司）。
住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道15号。
法定代表人蔡光容，公司执行董事。
被告聂明麟，男，汉族，生于1983年5月14日，住重庆市沙坪坝区。
被告何世健，男，汉族，生于1980年7月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆海伦橡塑制品有限公司与被告聂明麟、何世健房屋租赁合同纠纷一案中，被告聂明麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的租赁合同中第一条明确载明租赁房屋位于璧城街道。所以原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，并且未违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，本案予以采信。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告聂明麟提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4028号
罪犯冯光凤，女，1983年6月6日出生，汉族，云南省砚山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月8日作出（2014）临刑初字第271号刑事判决，认定冯光凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯光凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,该犯未退赔。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯光凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未退赔被害人损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光凤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3328号
原告王林，住大连市。
委托代理人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被告孙璐璐，住大连市。
第三人徐静媛，辽宁省大石桥市。
委托代理人马井盛，大石桥市文化广电新闻出版局退休干部，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告王林与被告孙璐璐、徐静媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），由原告负担212.5元，退回原告212.5元。
审判员 张爱荣
二〇一五年九月七日
书记员 张 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2837号
原告柯有生，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人冯燕梅，女，1977年4月6日出生，汉族。
被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯有生与被告王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯有生的委托代理人冯燕梅到庭参加诉讼，被告王惠茹、卓文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有生诉称，被告王惠茹因做生意需要资金周转，于2013年12月17日向原告借款人民币20000元（币种下同），双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为10个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王惠茹仍分文未还。被告王惠茹与被告卓文龙系夫妻关系，该笔债务发生在被告王惠茹与被告卓文龙婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告柯有生请求判令：被告王惠茹、卓文龙共同归还原告借款本金20000元及利息4000元（从2013年12月17日借款之日起按月利率2%计算至2014年10月16日止）。
被告王惠茹、卓文龙在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告王惠茹于2013年12月17日向原告柯有生借款20000元，并出具一份借条给原告柯有生收执。该借条的具体内容为“兹向柯有生借来人民币贰万元正（20000元），特立此正，借款人：王惠茹，2013.12.17，××，手机136××××9058”。经原告柯有生催讨，被告王惠茹至今分文未还。被告王惠茹与被告卓文龙于1995年6月3日登记结婚。该笔债务发生于被告王惠茹、卓文龙婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告柯有生提供的一张借条、本院依法调取的南靖县山城镇社会事务办公室出具的证明，及原告柯有生的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王惠茹向原告柯有生借款20000元的事实，有原告柯有生提供的一张借条及原告柯有生的陈述予以证实，本院予以确认。因原告柯有生提供的借条，对借款期限及支付利息均没有明确约定，视为无约定借款期限及不支付利息，故原告请求被告支付起诉前的利息，本院不予支持。因双方对借款期限没有约定，原告柯有生可以随时向被告提出还款主张，因此，原告柯有生请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。本案债务发生于被告王惠茹与被告卓文龙婚姻关系存续期间，依法应属于被告王惠茹、卓文龙夫妻的共同债务，因此，原告柯有生请求被告王惠茹、卓文龙共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王惠茹、卓文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠茹、卓文龙应于本判决生效后十日内归还原告柯有生借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告柯有生负担50元，被告王惠茹、卓文龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年十二月九日
书记员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异221号
案外人曹彦顺，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人曹彦顺于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人曹彦顺又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人曹彦顺于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，曹彦顺再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人曹彦顺于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执608号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，系该行董事长。
被执行人：程培先。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程培先金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00267号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币29800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币29800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）明民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十七日
书记 员代 成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2667号
原告李致远，住大连市。
被告大连正连汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人何连星。
委托代理人时承合，该公司职员。
本院在审理原告李致远与被告大连正连汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现在依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡馨心
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执494号
黄林红、何芳玲、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司：
本院受理的申请执行人黄林红、何芳玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已自动履行（2016）湘1121民初2872号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款70875.8元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 唐彦亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍丽娥
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初114号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尹国，男，1975年6月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
指定辩护人程冉，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人尹国犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人尹国及其指定辩护人程冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月12日21时许，被告人尹国驾酒后驶黑Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至淮河路与西三环交叉口附近时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，尹国体内的血醇含量为110.28mg/100ml。
上述事实，被告人尹国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血醇鉴定意见，驾驶证、行驶证、无犯罪证明、抓获经过、户籍证明等物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹国犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人尹国应在该幅度内予以量刑。
在对被告人尹国量刑时，考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；2、被告人尹国到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。故本院对其从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1480号
罪犯梁文前。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）�市刑二初第13号刑事判决，以被告人梁文前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人梁文前不服，提出上诉。审理过程中又申请撤回上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月4日以（2002）桂刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月8日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2009年9月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2023年6月26日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁文前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁文前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分105.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁文前在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁文前减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3113号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:张新亮，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘风，女，1985年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张新广，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张新亮、刘风、张新广、张可军金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈静楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4287号
原告：傅显华，男，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：魏延保，男，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告傅显华与被告魏延保合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告向原告偿还95000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅显华到庭参加诉讼。被告魏延保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾合伙经营酒楼，后因经营不善，决定散货。双方清算时原告先行垫付了本应由被告支付的人员工资及其他费用，被告于2015年4月16日出具欠条一份，载明欠原告95000元，定于从2015年4月25日开始每月25至30日内归还3000元，截至2017年4月16日前余款一次性还清。之后，被告一直未归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延保于本判决生效之日起十日内归还傅显华垫付款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告魏延保负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月十八日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4287号原告：傅显华，男，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：魏延保，男，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告傅显华与被告魏延保合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告向原告偿还95000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅显华到庭参加诉讼。被告魏延保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告曾合伙经营酒楼，后因经营不善，决定散货。双方清算时原告先行垫付了本应由被告支付的人员工资及其他费用，被告于2015年4月16日出具欠条一份，载明欠原告95000元，定于从2015年4月25日开始每月25至30日内归还3000元，截至2017年4月16日前余款一次性还清。之后，被告一直未归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延保于本判决生效之日起十日内归还傅显华垫付款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告魏延保负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年九月十八日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农???
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1190号
原告：吴滟，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邱联欢，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告吴滟与被告邱联欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴滟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴滟的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴滟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴滟负担。
审 判 员 俞美华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
PAGE