广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1260号
原告深圳市库马克新技术股份有限公司。
法定代表人李瑞常，董事长兼总经理。
委托代理人郭伟，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人张中丽，女，汉族，1981年11月12日出生，公司员工。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，被告于2014年3月17日提出管辖异议，本院裁定驳回后上诉至深圳市中级人民法院，该院维持原裁定。本院于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭伟、张中丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告合同货款迟迟不付，2013年7月11日被告与原告签署协议约定了还款期限及违约责任，2013年11月25日被告违反该协议约定拒不还款。原告按照协议约定要求被告支付本金403000元及相应银行利率三倍的利息未果，原告依法向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告付清所欠货款403000元；2、被告支付迟延付款利息，2013年11月26日至2014年1月21日的利息11267元（403000×6.1%×55÷360×3）；3、被告支付迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款利息的3倍计算，自2014年1月22日起计至本利付清之日为止；4、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月3日原告作为供方与被告作为需方签订编号NLSNB-027《4000t／d熟料新型干法水泥技改工程低压变频柜及窑直流传设计、制造、供货、调试及服务合同》合同金额为165万元；2011年3月30日原告作为供方与被告作为需方签订编号NLSNB-030《4000t／d熟料新型干法水泥技改工程DCS系统设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同金额为298万元；2012年3月13日双方签订《NLSNB-030号DCS系统合同补充协议》。原告提交一份2013年2月18日双方签署的备忘录，主要内容为甲乙双方（甲方为被告，乙方为原告）签订以下三份合同，因合同执行时间较长，现对合同执行情况进行确认，截止2013年2月17日合同执行情况如下：1、2011年3月2日签订的湖南嘉禾南岭水泥有限公司400t／d熟料新型干法水泥技改工程低压变频柜及窑直流传项目合同，合同编号：NLSNB-027，合同金额165万元，经双方协商同意，乙方于2012年2月15日及2012年3月29日分两批全部发货给甲方，2011年12月28日开全额增值税发票给甲方，甲方已付款132万元，余33万元未付。2、2011年3月30日签订的湖南嘉禾南岭水泥有限公司400t／d熟料新型干法水泥技改工程DCS系统项目合同，合同编号：NLSNB-030，合同金额298万元，经双方协商同意，乙方于2012年3月29日及2012年4月21日、2012年4月22日分三批全部发货给甲方，2011年12月28日开全额增值税发票给甲方，甲方已付款238.4万元，余59.6万元未付。3、2012年3月13日签订的NLSNB-030号DCS系统合同补充协议，合同金额6万元，乙方于2012年4月21日发货给甲方，2012年9月19日开全额增值税发票给甲方，甲方尚未付款。4、以上三个合同乙方已如约履行了交货义务，从2012年2月份开始现场调试工作，乙方目前已完成了合同编号：NLSNB-027全部变频设备的单机及联动调试工作、合同编号NLSNB-030补充协议全部继电器柜调试工作，以及合同编号NSLNB-030号所含及DCS系统从矿山到熟料库整个水泥熟料生产线的DCS系统的编程、打点、全部设备的单机调试及大部分设备的联动调试工作，但因项目现场不具备调试条件，截至目前还有水泥磨机包装部分没有调试完毕，在甲方具备连续调试条件之后书面通知乙方，乙方接到通知后三日内派技术人员进行调试。5、在本备忘录签订后三天内甲方支付乙方NLSNB-030号DCS系统合同补充协议的提货款6万元。6、甲乙双方承诺继续执行上述三份合同，并履行合同中约定的各自的权利和义务。原告确认备忘录中第5条约定的6万元已支付完毕。
原告还提供一份双方于2013年7月11日签订的协议，协议就编号NLSNB-027、编号NLSNB-030两份合同的执行达成协议：一、双方确认，截止本协议签订之日，被告尚欠原告货款92.6万元；二、原告同意被告按如下计划分期支付上述款项，第一期于2013年7月30日前支付23万元；第二期于2013年8月10日前支付23.3万元；付清上述款项后，在被告现场完全具备调试验收的条件下，被告提前三天书面通知原告，原告按要求安排工程师及时到现场进行为期连续15天的技术服务和培训工作。若因被告原因，技术服务超过15天仍未完成，超出部分，被告需按原告公司标准支付工程师的技术服务费。原告应按合同和技术协议约定的硬件总数，待原告以现场实际情况确认后，按被告要求供应缺少硬件；第三期余款46.3万元，自2013年9月至2014年3月共七个月，每月25日前被告向原告支付货款6万元，2014年4月25日前，被告向原告支付余款4.3万元；三、如本协议项下任何一期款项不能按期支付，则视为本协议项下全部款项到期，原告有权要求被告一次性支付全部款项，并有权要求被告支付违约金。违约金计算方式：以被告全部未付款项为基数，自该期款项到期之日的次日起算，每逾期一天按当期银行贷款利息的三倍支付。
原告提交的收款回单显示被告于2013年7月25日支付23万元，2013年8月5日支付23.3万元，2013年10月15日支付6万元，摘要均为“按采购合同执行付款”；原告确认上述款项为被告按协议约定支付前两期款项及第三期支付的一个月的款项。
本院认为，原告与被告签订编号NLSNB-027、编号NLSNB-030两份采购合同及补充协议，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告提交的备忘录及协议显示双方通过备忘录及协议的方式对合同履行情况予以确认，备忘录及协议均为原件，有被告的公章，被告未到庭抗辩，且原告提交的收款回单显示被告已按协议约定履行了部分款项的支付，本院对上述备忘录和协议真实性予以确认。被告应按协议约定履行货款的支付义务，因被告未按协议约定按期足额支付第三期款项，属于违约行为，原告依据协议可要求被告一次性支付全部剩余款项40.3万元（92.6万元-23万元-23.3万元-6万元）并收取违约金。原告诉求从2013年11月26日起算违约金未超过其可主张的权利范围，本院予以照准。违约金的计算方法为以40.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准从2013年11月26日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市库马克新技术股份有限公司货款40.3万元；
二、被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市库马克新技术股份有限公司违约金（以40.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准从2013年11月26日起计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7514元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取3757元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓霞