wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4042号
上诉人（原审被告）：林州市工务铁路器材制造有限公司，住所地：林州市姚村镇南环路东段。
法定代表人：王增玉，总经理。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住林州市。系王海霞妹妹。
委托诉讼代理人：原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司（以下简称工务公司）因与被上诉人王海霞提供劳务者受害纠纷一案,不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
工务公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项（不服判决数额25758元），改判减少上诉人的赔偿数额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按309天的误工天数计算被上诉人的误工费，不符合法律规定和客观情况；二、一审判决支持被上诉人母亲马变荣的被抚养人生活费6704元没有证据和法律依据；三、一审判决未将上诉人垫付的医疗费14097.92元计算到被上诉人的总损失中，导致被上诉人少承担该医疗费14097.92元费用的20%责任。
王海霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
王海霞向一审法院起诉请求:一、判决被告赔偿原告住院生活费、住院营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失13.5万元（具体赔付金额以评残结果计算为准）；二、判决被告立即支付原告2015年8、9月份工资；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王海霞在被告工务公司处务工。2015年10月3日下午，原告王海霞因工作需要，去车间核实圆钢批号。在打电话汇报圆钢批号的过程中，被拔料机撞倒。原告王海霞受伤后，由工友先送至林州市姚村卫生院住院治疗，当天晚上又转院至林州市中医院治疗。住院天数共16天，住院期间的医疗费由被告工务公司全部支付，另外给付原告王海霞生活费900元，工资2000元。另查明，原告王海霞家庭成员有父亲王锁生(1956年12月11日生)、母亲马变荣(1952年10月22日生)、妹妹王晓霞(1980年7月25日生)、生子王维扬(1999年5月16日生)。原告王海霞庭审中陈述日工资为65元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告王海霞右桡骨骨折内固定术后构成十级伤残。一审法院认为，原告王海霞在工作过程中受伤，被告工务公司作为雇主，应承担赔偿责任。原告王海霞在工作场所应谨慎注意周围环境，其在打电话过程中，未观察到机器启动状况，也应对自己的受伤承担部分责任。综合本案实际情况，该院酌情认定被告工务公司承担原告王海霞损失的80%，原告王海霞自行承担20％。原告王海霞的各项损失有:1、护理费，30482元/年÷365天×16天=1336.2元；2、误工费，按原告自行陈述的日平均工资65元计算65元/日×309天=20085元；3、营养费，10元/日×16天=160元；4、残疾赔偿金，10853元/年×20年×10％=21706元；5、交通费，该院酌定200元；6、精神抚慰金，5000元；7、鉴定费，820元；8、被扶养人生活费，生子王维扬7887元/年×2年÷2×10％+生母马变荣7887元/年×17年÷2×10％=7492.7元。上述费用合计56800元。被告工务公司承担原告王海霞上述费用的80%计45440元。因被告工务公司已经支付费用900元，所以仍需赔偿数额为44540元。原告王海霞要求被告工务公司给付其2015年8、9月份的工资，但并未提供证据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市工务铁路器材制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海霞各项损失44540元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告王海霞负担860元，被告林州市工务铁路器材制造有限公司负担915元。
本院二审期间，上诉人主张其已给被上诉人垫付本案医疗费14097.92元，被上诉人认可。被上诉人向本院提交了林州市姚村镇史家河村村民委员会证明一份，该证明载明：“兹证明我村第一村民组王锁生，男，身份证号410521195612117030.无职业，无经济收入，××，家庭如实困难。情况属实，特此证明。”上诉人对该证明进行了质证。本案双方当事人对一审划分的责任比例（被上诉人承担20%责任）无异议。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为：关于上诉人提出一审判决认定的被上诉人误工天数不符合法律规定和客观情况的理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。就本案来讲，因被上诉人在2015年10月3日在工作中受伤，2016年8月25日进行了伤残鉴定，故一审判决认定的误工时间并无不妥；关于上诉人提出一审判决认定被上诉人母亲的被扶养人生活费没有事实和法律依据的理由，因被上诉人的母亲马变荣家居农村，其年龄已超过60周岁，一审判决根据上述事实，依照法律规定所认定的马变荣的被扶养人生活费并无不当；关于上诉人提出一审判决其赔偿的数额中未将被上诉人应承担20%医疗费数额扣除的理由，经本院审查，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人垫付了被上诉人全部医疗费，被上诉人应承担本案医疗费的20%即2819.58元（14097.92元×20%），故一审判决上诉人赔偿数额44540元中应扣除被上诉人应承担的医疗费2819.58元，上诉人最后应赔偿被上诉人41720.42元（44540元2819.58元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1968号民事判决的第二项；
变更河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1968号民事判决的第一项为林州市工务铁路器材制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿王海霞损失41720.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1775元，由王海霞负担910元，由林州市工务铁路器材制造有限公司负担865元；二审案件受理费915元，由王海霞负担50元，由林州市工务铁路器材制造有限公司负担865元。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 杨 晓
审判员 常 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4063号
罪犯木哈拜特·阿布都力，女，1978年5月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第804号刑事判决，以被告人木哈拜特·阿布都力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2364号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木哈拜特·阿布都力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木哈拜特·阿布都力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木哈拜特·阿布都力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木哈拜特·阿布都力减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2027年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第391号
罪犯王远富，男，1991年1月17日生，水族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）黔水刑初字第00132号刑事判决，以被告人王远富犯故意毁坏财物、妨害公务罪判处有期徒刑五年。系累犯。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远富在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年12的考核中获改造积极分子奖励，在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远富减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢51号
申请执行人：杨某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人：大庆唐莊房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：钟细妹。该公司经理。
本院在执行杨某某申请执行大庆唐莊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某与被执行人大庆唐莊房地产开发有限公司之间达成了和解协议，并且该和解协议已履行完毕，申请人杨某某特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2010）庆仲裁字第43号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟二〇一七年七月二十八日
书记员 张 利 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执208号
申请执行人范爱云，女，1969年3月27日出生。
被执行人王崇文，男，1968年8月5日出生。
范爱云与王崇文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出（2015）开民初字第5952号民事判决书，生效后，王崇文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范爱云向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王崇文的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范爱云尚未实现的债权共323860.99元（本金300000元，利息17736.99元，自2016年8月2日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费6124元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9634a3f2-628f-497a-98a7-a7e4008f012b&imgId=OTYzNGEzZjItNjI4Zi00OTdhLTk4YTctYTdlNDAwOGYwMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执208号申请执行人范爱云，女，1969年3月27日出生。被执行人王崇文，男，1968年8月5日出生。范爱云与王崇文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出（2015）开民初字第5952号民事判决书，生效后，王崇文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范爱云向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王崇文的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范爱云尚未实现的债权共323860.99元（本金300000元，利息17736.99元，自2016年8月2日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费6124元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5952号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年七月二十六日书 记 员  张志山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保659号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人蒋军。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
被申请人重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人张谊生。
被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人张鑫。
被申请人重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
被申请人张谊生，男，汉族，1953年6月24日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人刘兴容，女，汉族，1954年9月16日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人张鑫，男，汉族，1975年2月22日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人张亚娇，女，汉族，1980年6月2日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人罗进，男，汉族，1985年3月24日出生，住址重庆市南岸区。
被申请人黄芳，女，汉族，1979年1月17日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张谊生、刘兴容、张鑫、张亚娇、罗进、黄芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：690万元），要求查封被申请人罗进和案外人刘杨娟共有的位于重庆市南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋；查封被申请人黄芳和案外人雅楠共有的位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋；查封被申请人黄芳和案外人孙楸茗共有的位于九龙坡区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋停车用房、位于重庆市渝中区XX街道XX号XX单元XX号房屋；查封被申请人黄芳名下位于沙坪坝区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于巴南区XX街道XX号XX单元XX号房屋。担保人中鑫银投资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人罗进和案外人刘杨娟共有的位于重庆市南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
二、查封被申请人黄芳和案外人雅楠共有的位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
三、查封被申请人黄芳和案外人孙楸茗共有的位于重庆市九龙坡区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于南岸区XX街道XX号XX单元XX号停车用房、位于重庆市渝中区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
四、查封被申请人黄芳名下位于重庆市沙坪坝区XX街道XX号XX单元XX号房屋、位于巴南区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴翻翻
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字第11号
原告：长春希达电子技术有限公司。住所：高新开发区超群街***号*号楼。
法定代表人：甘泽龙，公司董事长。
委托代理人：周德权。公司职员。
被告：凤城市路通广告有限责任公司。住所：凤城市凤凰大街******号。
法定代表人：祁魁。
本院受理原告长春希达电子技术有限公司诉被告凤城市路通广告有限责任公司合同纠纷一案，被告凤城市路通广告有限责任公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为双方于《凤城高速出口LED显示屏项目加工订做合同》中约定由原告所在地法院解决争议的协议管辖不明，本案不应由本院管辖，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
经查，原告长春希达电子技术有限公司与被告凤城市路通广告有限责任公司签订《凤城高速出口LED显示屏项目加工订做合同》一份，约定因本合同引起的争议提交原告所在地法院诉讼解决。
另查，原告长春希达电子技术有限公司住所地为高新开发区超群街191号1号楼，在本院的地域管辖范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告长春希达电子技术有限公司因与被告凤城市路通广告有限责任公司履行《凤城高速出口LED显示屏项目加工订做合同》产生争议向本院提起的诉讼为买卖合同纠纷，本案中原告为长春希达电子技术有限公司，被告为凤城市路通广告有限责任公司，双方约定因本合同引起的争议提交原告所在地法院诉讼解决，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议无事实及法律依据，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告凤城市路通广告有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 王小磊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第203号
原告：冯某某，女，1978年5月17日出生，汉族，高青县人，农民，现住山西省永济市。
委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所工作人员。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：马某某，男，1972年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告冯某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年三月二十七日
书记员 于立立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3920号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：丁长月。
委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。
被告：赵翠云，女，1969年3月20日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市益西物业服务有限公司诉被告赵翠云物业服务合同纠纷一案中，因原告唐山市益西物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十一月十五日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3920号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：赵翠云，女，1969年3月20日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市益西物业服务有限公司诉被告赵翠云物业服务合同纠纷一案中，因原告唐山市益西物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十一月十五日书记员胡晓磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字376号
原告：高曾雄（曾用名：高增雄）。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：盛盈秋。
原告高曾雄与被告盛盈秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高曾雄的委托代理人许劲松、被告盛盈秋到庭参加诉讼。
原告高曾雄诉称：被告与原告有多年的业务往来，2010年4月，经双方结算确认，被告欠原告货款58500元及部分次品，并出具欠条一张。2014年5月4日，双方重新结算，次品已退清，被告重新签字确认，但货款58500元经原告多次催讨，被告分文未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款58500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛盈秋对原告诉称的欠款事实没有异议，但表示没有能力支付该款项。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告盛盈秋向原告购买水咀后尚欠原告58500元未予支付的事实清楚。原、被告在欠条上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，没有及时支付，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告盛盈秋于本判决生效后十五日内支付原告高曾雄货款计人民币58500元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由被告盛盈秋负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄春玲
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初13号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月30日被双牌县公安局决定取保候审；2017年1月18日被双牌县人民检察院决定取保候审；2017年2月21日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年3月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年12月18日15时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶湘M0G0**普通二轮摩托车沿双牌县平霞公�由南往北行驶，当车行至双牌县平福头樟古寺路段时，与李金喜驾驶的湘M719**普通二轮摩托车（搭载夏爱云1人）尾部发生相撞，造成夏爱云1人受伤，2车受损的道路交通事故。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为160.75mg/100ml。双牌县公安局交通警察大队认定被告人蒋某某对此次交通事故负主要责任，李金喜负次要责任、夏爱云无责任。
公诉机关认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测仪检测单，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，双牌县公安局交通警察大队公交认字（2016）第121801号道路交通事故认定书，双牌县安顺机动车车辆安全技术检测站第121801号及第121802号道路交通事故车辆技术检验报告，证人李金喜、夏爱云的证言，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达160.75mg/100ml，已达到血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。到案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年三月七日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1595号
申请执行人康某，女，1985年9月29日出生，住龙海市。
被执行人周某，曾用名周加盛，男，1980年11月17日出生，住龙海市。
申请执行人康某和被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某所有的银行存款56500元及迟延履行期间的债务的加倍利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘奕菁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3039号
上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：翁建香，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人宋美妹因与被上诉人翁建香、原审被告林国雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋美妹经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋美妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，公告费560元，均由上诉人宋美妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一八年一月八日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住本市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人朱会娟，女，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人冯华成，男，1976年11月14日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人朱会娟、冯华成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鼓商初字第387号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为335000.68元。
执行中，经查，被执行人冯华成下落不明，名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，朱会娟名下无车辆登记信息，银行无存款，房产已轮候查封，因该房屋面积较小，且其家庭生活较为困难，并带有二个未成年子女居住，故暂不宜处置。上述情况均告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00309号申请人：南京中远物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路330号。法定代表人：田敏，董事长。被申请人：扬州飞扬化工有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区百祥路111号122。法定代表人：周俊，总经理。申请人南京中远物流有限公司因与被申请人扬州飞扬化工有限公司发生通海水域货运代理合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人扬州飞扬化工有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）92358元或查封、扣押其相当价值的其他资产。申请人南京中远物流有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京中远物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京中远物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人扬州飞扬化工有限公司银行存款92358元或查封、扣押其相当价值的其他资产；三、责令被申请人扬州飞扬化工有限公司提供92358元的担保；四、申请人南京中远物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑文辉二〇一五年七月八日书记员莫俊超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初867-1号
原告河北国美化工有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡曹庄子工业区。
负责人胥淑萍，职务董事长。
被告河北一帆生物科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区滨河街369号尹泰二区2-3-902。
法定代表人狄金荣，职务经理。
第三人许桂芹。
本院在审理原告河北国美化工有限公司与被告河北一帆生物科技有限公司、许桂芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北一帆生物科技有限公司、第三人许桂芹的银行存款700000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结河北一帆生物科技有限公司、许桂芹的银行存款700000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年四月十二日
书记员 董 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1273号
原告：王某某，男，汉族，农民
被告：高某某，女，汉族，农民
本院在审理王某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初674号
原告：王某清（曾用名王晓群），女，1983年7月16日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：田某清，男，1974年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告王某琼与被告田某清离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，由于被告田某清外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某琼及其委托诉讼代理人任迪到庭参加诉讼，被告田某清经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某琼向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生小孩田某豪由被告抚养。在诉讼过程中，因被告外出地址不明，原告表示愿意抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2007年12月相识恋爱，2008年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩田某豪。由于原、被告性格差异大，双方经常为家庭琐事发生抓打，婚后没有建立起良好的夫妻感情。原告于2015年因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方依然是分开生活，至今已达三年之久。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，完全无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，请依法判决。
被告田某清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的常住人口登记卡、结婚证、印江自治县人民法院（2015）印民初字第994号民事判决书、照片、证人田某仙证言、证人王某芬证言及本院依职权收集的对庹中容所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2.若原、被告离婚，婚生男孩田某豪该由谁抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月相识恋爱，2008年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩田某豪。原、被告因夫妻关系不和于2014年2月分居生活至今，互无联系，分居生活期间小孩田某豪一直随原告一起生活，现在印江三小读二年级。另查明，原告无婚前财产，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为准。原告王某琼与被告田某清于2007年12月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2014年2月双方因感情不和分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”之规定，原告王某琼要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合原、被告分居生活期间，小孩田某豪一直随原告一起生活的事实，且被告现外出地址不明，原告庭审中也表示愿意抚养小孩田某豪，故小孩田某豪由原告王某琼抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中表明被告现外出地址不明，放弃要求被告负担抚养费的陈述意见，是对其实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。关于被告是否有婚前财产，原、被告婚后是否有共同财产及共同债权、债务，应待被告田某清出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼请求本院予以准予；婚生男孩田某豪由原告王某琼抚养；案件受理费200元由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某琼与被告田某清离婚；
二、婚生男孩田某豪由原告王某琼抚养。
案件受理费200元，由原告王某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 田文举
人民陪审员 任廷光
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李应淋
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执507号
洪江市顺达物业管理有限公司、蒋树英：
本院受理的洪江市顺达物业管理有限公司申请执行蒋树英物业服务合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人蒋树英的银行存款1615元（其中案件受理费25元、执行费50元）。本院生效的（2017）湘1281民初542号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执157号
申请执行人刘某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02934-2号
原告余志明，女，1978年3月5日出生。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，总经理。
委托代理人牟春，女，1970年4月12日出生。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告余志明与被告奉节县金夔旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，原告余志明于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员刘天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志明于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志明撤回对被告奉节县金夔旅行社有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告余志明负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年十月十日
书记员 刘 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2618号
原告：赵宁宁，男，1986年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。
被告：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地济源市科技工业园区。
本院在审理赵宁宁诉被告济源市煤炭高压开关有限公司、河南济高矿山机电有限责任公司劳动争议一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄子芮
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1369号
原告：崔伟峰，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王俪霏，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘娟，女，汉族，现住东营市垦利黄河大桥附近。
原告崔伟峰与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张晓独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔伟峰委托诉讼代理人王俪霏到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款33096元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年11月16日被告从原告处购买汽车配件一宗（汽车配件已由被告于当天拉走），货款31300元当时并未给付，被告给原告写有欠条一张。2015年12月26日被告再次从原告处进汽车配件（配件由被告当天拉走），货款2796元亦未曾给付，被告写有欠条一张。以上两次货款共计34096元，在原告的催要下，被告于2016年2月6日偿还现金1000元，尚欠33096元未付。原告多次催要，被告以没有钱为由一直推脱，至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告分别于2015年11月16日、2015年12月26日从原告处购进汽车配件，合计货款34096元未曾给付。后在原告催要下，被告偿还1000元，仍余33096元未还。上述事实由原告提交的欠条两张及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，诚信是市场交易的基础，亦是经营者所应共同遵守的行为准则。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条更是直接对此作出了规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由此，交易双方遵循诚实信用原则不仅仅是一种道德义务，更是一种法律义务。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人却未能及时、准确地履行支付价款义务，其行为已经违反了合同法中“买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款”的规定，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还所欠货款33096元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起三日内偿还原告货款33096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 张景良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李江永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李江永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年4月24日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还65510.17元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计65510.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第174号
原告何名华。
被告张桂民。
被告上海钧宁金属制品有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告何名华与被告张桂民、上海钧宁金属制品有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已收到保险公司理赔款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何名华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何名华负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0777号
原告：周永，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：韩爱玲，女，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告周永与被告韩爱玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人谢之然，被告韩爱玲的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永向法庭提出诉讼请求：1、要求被告履行租赁合同，并支付2014年4月10日至2015年4月9日的租赁费11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原被告双方就位于丰县华地第一街区48-1-106/206室签订租赁合同，合同期限为四年，从2012年4月10日起至2016年4月9日止。合同签订后，被告未按合同约定支付租赁费用，经原告多次催要未果。
被告韩爱玲辩称：只要原告对涉案诉争的房屋享有对外出租的权利，答辩人愿意支付相应的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原被告双方签订《门面房租赁协议》，甲方（××）：周永，乙方（××）：韩爱玲，根据《商品房屋租赁管理办法》及国家相关法规，为明确××与××的权利义务关系，经双方协商一致，签订本协议。1、甲方同意将其有权出租的华地第一街区48-1-106/206（198.79平方米）门面房租给乙方使用，租期为肆年，每年租金壹拾万元整（￥110000元/年）。租期间的房产租赁税等一切税费均由乙方承担，甲方概不负责。本协议自2012年4月10日起至2016年4月9日止，为期肆年。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字并在甲方收到乙方本年度租金后生效。协议签订后，第一年度的租金11万元已经交付给被告周永。
涉案商铺登记在案外人苗红艳名下，根据徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4598号民事判决书认定的事实，因李平与徐伟存在民间借贷纠纷，后进入执行程序，在执行过程中，苗红艳书面放弃除其婚前财产外登记在其名下的所有房产交由法院处理。2013年12月2日中院作出（2013）徐执字第0321-2号民事裁定书，裁定将徐伟所有的登记在苗红艳名下的位于丰县人民东路北侧华地第一街区48幢1单元106、206号、第51幢1单元101号的房地产以5168921元抵给李平所有。
苗红艳与周永签订《门面房租赁协议》一份，该协议显示签订日期为2012年3月15日，协议约定：甲方苗红艳乙方周永甲方将位于丰县华地第一街区51＃楼-1／101／201，建筑面积为171.93平方米的门面房租给乙方使用，租期为20年，租金总计119万元，甲方在2011年1月7日向乙方借款238万元，用于购买华地第一街区（51＃楼-1／101／201、48＃楼-1／106／206）门面房，因甲方暂无能力偿还借款，经双方自愿协商，甲方愿意以贰拾年的房屋租金抵偿欠乙方119万元的借款，甲乙双方对此无异议并同意以上条款，本协议自2012年3月15日起，至2032年3月14日止，为期20年。除此之外，苗红艳与周永于2012年3月15日就华地第一街区48-1-106/206号房屋签订《门面房租赁协议》一份，该租赁协议内容与上述丰县华地第一街区51＃楼-1／101／201号房屋租赁协议内容基本一致。
周永与苗红艳签订的租赁协议约定周永有权将涉案房屋转租给他人，在周永转租给韩爱玲后，次××韩爱玲对涉案房屋进行装修并实际占有、使用，且从涉案房屋的查封、执行情况来看，周永在涉案房屋查封前已经实际占有并使用涉案房屋。
本院认为：根据徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4598号民事判决书，苗红艳与周永签订《门面房租赁协议》的日期为2012年3月15日，徐州中院作出（2013）徐执字第0321-2号民事裁定书的日期为2013年12月2日，据此可以看出原告周永在涉案房屋查封之前已经实际占有并使用涉案房屋，中级人民法院的判决书对周永与苗红艳之间的租赁协议效力并不否认，且协议明确约定，周永有权将涉案房屋转租给他人，在周永转租给韩爱玲后，次××韩爱玲对涉案房屋进行装修并实际占有、使用，因此原告周永享有对涉案房屋的出租权，其与被告韩爱玲之间的租赁协议，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩爱玲应按照协议约定支付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永支付2014年4月10日至2015年4月9日的租赁费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告韩爱玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亭亭
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第473号
申请执行人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人杨献春，公司总经理。
被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人焦秀成。
被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人焦秀成，公司董事长。
被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地伊旗。
法定代表人焦秀成，公司总经理。
被执行人内蒙古博业投资集团有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人焦秀成，公司执行董事兼经理。
被执行人焦秀成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王东，男，汉族。
鄂尔多斯市中级人民法院执行的准格尔旗生力小额贷款有限责任公司申请执行准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成、赵冬梅、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。
因申请人与被申请人共有三起金融借款合同纠纷，由于标的额不同分别由准格尔旗人民受理一起，本院受理二起。现三案均已裁判，申请人均已申请执行。此外，本院受理的两案中借款人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司的住所地及主要财产所在地均在准格尔旗，三案件共同抵押的土地也在准格尔旗，为便统筹处理，方便执行，依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）鄂执字第473号案件由准格尔旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 乐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初290号
原告张某某，男，1989年4月4日出生。
被告张某某A，女，1988年2月3日出生。
本院在审理原告张某某与被告张某某A离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月5日，以其与被告张某某A已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年四月五日
书记员 张雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5832号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈德涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00544号，依法向被执行人陈德涵发出执行通知书，责令被执行人陈德涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德涵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5288号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702851640249493。
负责人：孙波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行工作人员。
被告：薛殿修，男，1953年11月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：薛美苏，女，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙言高，男，1962年10月10日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：孙吉山，男，1972年10月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告薛殿修、薛美苏、孙言高、孙吉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告薛殿修、薛美苏到庭参加诉讼，被告孙言高、孙吉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告立即偿还自2014年10月17日至2017年8月4日借款利息55472.89元；3、请求判令被告偿还自2017年8月4日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告薛美苏、孙言高、孙吉山对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。被告薛殿修于2014年10月17日在我行贷款人民币10万元，由被告薛美苏、孙言高、孙吉山提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《担保合同》，期限从2014年10月16日至2015年10月15日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼。
被告薛殿修辩称，贷款属实，但是该款被薛美苏用了，该款应该由薛美苏负责偿还。
被告薛美苏辩称，我担保属实，但是该款确实被我用了，我现在也没有能力还。
被告孙言高、孙吉山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
1、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告薛殿修向原告借款10万元及薛美苏、孙言高、孙吉山为被告薛殿修担保的事实。
2、借新还旧贷款知悉书复印件一份。证明被告薛殿修贷款10万元用于借新还旧贷款。
3、被告身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
被告薛殿修、薛美苏质证称，对以上证据没有异议。
被告孙言高、孙吉山未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告薛殿修、薛美苏、孙言高、孙吉山未提供证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告（贷款人）与被告薛殿修（借款人）签订个人借款合同。合同约定：第一条借款种类为短期贷款，借款金额（人民币大写）壹拾万元，期限为2014年10月16日至2015年10月15日，借款方式采用非循环方式，借款利率按固定利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；第四条还款方式采用定期按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。第七条借款担保为普通担保，担保合同另行签订。第八条违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告薛殿修在借款合同上签字盖章。
同日，原告与被告（保证人）薛美苏、孙言高、孙吉山签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告薛美苏、孙言高、孙吉山均在保证合同上签章。
2014年10月17日，原告向被告薛殿修发放贷款人民币10万元，借款借据载明，借款期限自2014年10月17日至2015年10月15日，借款月利率10.0000‰。
借款到期后，截至2017年8月4日，被告尚欠借款本金10万元、借款利息55472.89元未予偿还。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人薛殿修发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人薛殿修未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告薛美苏、孙言高、孙吉山为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告薛殿修偿还借款本金及相应利息及保证人薛美苏、孙言高、孙吉山承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙言高、孙吉山既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛殿修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币100000元；
二、被告薛殿修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行截止到2017年8月4日的借款利息55472.89元；
三、被告薛殿修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金100000元自2017年8月5日起至判决履行之日止按月利率15.0000‰（月利率10.0000‰上浮50%）计算的逾期利息；
四、被告薛美苏、孙言高、孙吉山对上述款项承担连带清偿责任；
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵少馥
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初205号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2017年3月30日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检诉[2017]第195号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日23时10分许，在本市”某KTV”内，被告人马某甲之友马某乙因琐事与被害人王某发生口角，继而双方发生互殴，被告人马某甲持一空啤酒瓶在王某的头部砸伤。经法医鉴定，王某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，经调解被害人与被告人马某甲达成了赔偿协议，即被告人马某甲一次性赔偿被害人的医疗费、误工费、营养费、陪护费及后期治疗费等共计人民币21000元。同时取得了被害人的谅解。
上述事实有证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处，并可以适应缓刑的的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解且认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、及第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初205号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某1，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2017年3月30日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检诉[2017]第195号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日23时10分许，在本市"某KTV"内，被告人马某1之友马某2因琐事与被害人王某发生口角，继而双方发生互殴，被告人马某1持一空啤酒瓶在王某的头部砸伤。经法医鉴定，王某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经调解被害人与被告人马某某达成了赔偿协议，即被告人马某1一次性赔偿被害人的医疗费、误工费、营养费、陪护费及后期治疗费等共计人民币21000元。同时取得了被害人的谅解。上述事实有证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处，并可以适应缓刑的的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解且认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、及第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  何 婵二〇一七年十一月十五日书 记 员  拜文俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第307号
原告邓发兴，男，汉族，重庆市南川市人。
被告王辉，男。
原告邓发兴与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告邓发兴到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓发兴诉称，2013年至2014年期间，原告与被告签订了建房协议，房屋竣工后，被告两年期间共拖欠工资105284元，但后面被告王辉支付了我一部分，现在只欠我8万元，因此，我现在要求他返还8万元并承担本案的诉讼费。
被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓发兴与被告王辉于2013年、2014年签订了两份建房协议，双方对修建房屋的单价及报酬均作了约定。在2013年的建房协议中，乙方署名为邓发兴，落款处署名邓发新。在2014年的建房协议中，乙方及落款处署名均为邓发兴。
房屋建筑过程中，被告支付了部分报酬给原告，至2014年11月16日，王辉给原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到邓发新修房子工资壹拾万零伍仟贰佰捌拾肆元正”。2015年1月10日，被告王辉向原告出具了一张承诺，该承诺载明“本人王辉欠邓发兴工资5万元正”。
庭审过程中，原告陈述在被告王辉于2014年11月16日出具欠条后虽然承诺支付5万元工资，但未支付，之后王辉支付了部分债务，现尚有8万元未支付。
以上事实，有原告的陈述欠条、建房协议、承诺等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告在建房协议与欠条中，分别用了邓发新与邓发兴两个名字，并在同一张建房协议中均使用两个名字，被告王辉在建房协议与欠条上均签署了自己的名字，表明王辉认可邓发新即邓发兴，故对原告邓发兴要求被告王辉支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。本案中，被告王辉向原告邓发兴出具了一张105284元的欠条，但原告庭审过程中陈述王辉已支付了部分，尚有80000元未偿还，故对该债务，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告王辉应支付给原告邓发兴8万元报酬。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王辉于本判决生效后十五日内支付给原告邓发兴80000元。
案件受理费5元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00135号
申请执行人王冬生。
被执行人梁成�
王冬生与梁成机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）秦民初字第01256号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告梁成于2014年8月28日前一次性向原告王冬生支付各项赔偿款共计人民币31000元整。在执行中向被执行人梁成送达执行通知书，但被执行人梁成未履行义务。经查被执行人梁成暂无可供执行财产。申请人王冬生也不能提供被执行人梁成的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00135号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月10日晚上，被告人王某至�州市吴江区盛泽镇某浴室二楼休息大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某的价值人民币3569元的“苹果”牌iPhone5手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人温某、喻某、张某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、应聘登记表、购机信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。�告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人刘某赃物折价款人民币三千五百六十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月二日
书记员 杨佳宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2261号
申请执行人徐宁，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市博海通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。
法定代表人景晓军，董事长。
申请执行人徐宁申请执行深圳市博海通讯技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博海通讯技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宁向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金共计人民币8016000元及利息；支付案件受理费、保全费共计人民币72912元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并提取被执行人应收账款共计人民币4462956.24元，同时对被执行人深圳市博海通讯技术有限公司的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人深圳市博海通讯技术有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1187号
原告钱胜光。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告钱胜光诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26943元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月31日；
二、房屋地点：位于武汉�东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层28号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：898123元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26943元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告钱胜光主张违约金26943元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告钱胜光支付违约金26943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告钱胜光已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初730号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人刘功新，该公司总经理。
委托代理人刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：姚卫东，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄力生，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告姚卫东、黄力生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦琼辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3143号
原告：李俊，男，1978年12月12日生，汉族，舒�县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍伏稳（曾用名乔让稳），男，1983年11月17日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济开发区。
被告：汪伟，男，1987年2月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济开发区。
被告：李根生，男，1967年8月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告李俊诉被告鲍伏稳、汪伟、李根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告鲍伏稳、汪伟、李根生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年11月17日，三被告向原告借款100000元用于周转，当时约定�要随还。后经原告多次催要，被告未还。现起诉要求被告返还借款100000元及2分月利率利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条一张，证明被告于2013年11月17日向原告借款100000元及约定2分利率的事实。
被告鲍伏稳、汪伟、李根生未提出答辩。
三被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明三被告向原告借款100000元及约定利率的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告鲍伏稳、汪伟、李根生共同于2013年11月17日向原告李俊借款100000元并约定月利率为20‰。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告鲍伏稳、汪伟、李根生向原告李俊借款，有三被告出具的借条为凭，该事实应予认定。被告所借款项及约定利息应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告鲍伏稳、汪伟、李根生于本判决生效之日返还原告李俊借款100000元并按20‰月利率自2013年11月17日起承担利息至清偿之日。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告鲍伏稳、汪伟、李根生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十一月十日
书记�韦唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3314号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、陈晨。
被告：李孙国。
被告：金志斌。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告李孙国、金志斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼；被告李孙国、金志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年7月16日，原告与被告李孙国、金志斌签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告李孙国向原告借款人民币100000元，借款用途为进浴房水暖等，借款期限自2013年7月16日至2015年3月15日，借款月利率为8.2‰，若未按期归还借款本金或利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计收罚息和复利，借款由被告金志斌提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订当日，原告向被告李孙国发放贷款100000元。借款后，被告李孙国按约支付利息至2014年6月20日止。此后，被告未予以支付利息。经原告催讨未果，故引起诉讼。原告起诉要求被告李孙国偿还原告借款本金100000元，支付利息3211.63元（暂算至2014年10月16日，含罚息、复息），并继续支付自2014年10月17日起至借款本金全部付清之日止的罚息和复利（按月利率12.3‰计算）；并要求其承担律师代理费6000元；并要求被告金志斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告李孙国、金志斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、被告李孙国银行存款分户明细对账单、业务凭证（本息清单）、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告李孙国、金志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告李孙国由被告金志斌提供连带责任保证担保向原告浙江玉环农村合作银行借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告李孙国在借款后应当按照合同约定支付借款利息，并在到期后偿还借款本金。现被告未按期支付利息，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还借款本金，并支付利息、罚息和复利以及实现债权的费用（律师代理费）。被告金志斌也应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孙国于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元，并支付暂算至2014年10月16日止的利息、罚息和复利共3211.63元，合计人民币103211.63元，并继续支付自2014年10月17日起至本判决确定履行之日止的罚息和复利（按月利率12.3‰计算），并支付律师代理费6000元。
二、被告金志斌对被告李孙国应付原告浙江玉环农村合作银行的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告李孙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告李孙国负担，被告金志斌承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡琳琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3831号
原告赵子正，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨若木，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵子正诉被告杨若木财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵子正及被告杨若木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子正诉称，2016年7月8日晚上，被告杨若木驾驶小轿车在大渡口区锦绣格林小区车库门口将我饲养的杂交宠物狗压死。因原告独居，且无子女，该狗原告已经饲养了10年，期间每月在狗上最少花销200元，十年共用了23400元，同时该狗十年来一直陪伴我，让原告没有孤独和寂寞，现狗被被告压死，给原告造成了财产损失和严重的精神打击。现特起诉至法院，要求被告杨若木赔偿原告损失6000元，本案诉讼费由被告杨若木承担。
被告杨若木辩称，认为狗不值6000元，被告没有违规驾驶，同时原告没有饲养证，被告最多愿赔偿原告300元。
经审理查明：2016年7月8日晚上，被告驾驶牌照为渝ARM2**的黑色小轿车行驶至重庆市大渡口区锦绣格林车库门口，将原告赵子正所有的未栓绳束的杂交狗压死，后双方协商未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、重庆市公安局报警回执等证据证实，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有举示证据证明本案涉案杂交狗的价值，同时经本院向原告释明，原告也不申请对本案涉案杂交狗的价值进行鉴定评估，本院无法依据原告所举示的现有证据确定涉案杂交狗的价值，原告应承担举证不能的不利法律后果。对原告所说该狗每月花销200元，十年来花销23400元的陈述，因原告每月饲养狗产生的费用，属于原告为维持狗正常存活状态的必要支出，该饲养狗的费用不在狗自身价值之列。对原告陈述其杂交狗被被告驾车压死，给原告造成严重的精神打击，因侵权人只有在侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，或者具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损时，被侵权人才可以请求精神损害赔偿，很显然本案原告被压死的杂交狗，不在精神损害赔偿的范围之内。综上所述，原告要求被告赔偿损失6000元，没有法律的依据，本院不予认可。庭审中，被告自愿赔偿原告损失300元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨若木于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵子正300元；
二、驳回原告赵子正的其他诉讼请求。
如果被告杨若木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告杨若木负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告赵子正。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 冯婷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月27日15时许，被告人刘某伙同刘某某、李某（均另案处理）经商量后，窜到博白县东平镇东平中心卫生院住院部西侧通道门口处盗走朱某某的一辆普通二轮摩托车（价值人民币3978元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月27日15时许，被告人刘某伙同刘某某、李某（均另案处理）经商量后，盗走了朱某某停放在博白县东平镇东平中心卫生院住院部西侧通道门口处的一辆本田牌普通二轮摩托车。案发后，刘某与刘某某将该车放回原地归还失主。经估价，被盗摩托车价值人民币3978元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某的陈述，同案人刘某某、李某的证言，被告人刘某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，办案说明，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，强制隔离戒毒决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人刘某当庭自愿认罪又退出违法所得的赃物，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤学强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1022号
申请执行人刘茂坤，男，1981年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱建华，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
刘茂坤与邱建华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人373345元欠款和诉讼费3450元、执行费5500.2元的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1040号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02599号
原告蒋玉梁。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告蒋玉梁与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉梁的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉梁诉称，2011年7月6日，原告以总价187193元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢210号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18719.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告蒋玉梁与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢210号商铺出售给原告蒋玉梁，总价187193元。
2011年7月6日，原告蒋玉梁与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告蒋玉梁将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义�城公司确保原告蒋玉梁获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告蒋玉梁房屋租金。原告蒋玉梁于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告蒋玉梁提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告蒋玉梁从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告蒋玉梁房屋租金9359.65元；
二、驳回原告蒋玉梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告蒋玉梁负担67元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00190号
原告左捷，女�1971年3月13日出生，汉族。
被告梁佐琴，女，48岁许，汉族。
被告赵小芳，女，43岁许，汉族。
原告左捷诉被告梁佐琴、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告左捷诉称：2011年4月23日，被告梁佐琴向原告借款40000元，由被告赵小芳担保，月利率2%。后被告向原告支付利息16000元。后来原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告梁佐琴返还原告借款40000元及支付该款自2011年4月23日起至还款之日止按月利息800元计算的利息（利息已付16000元）；2、依法判决由被告赵小芳对上述借款本息承担连带担保责任；3、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告左捷诉被告梁佐琴、赵小芳民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左捷的起诉。
案件受理费800元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年四月十六日
书记员 袁虎
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第39号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余某某，男，1981年8月20日生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，农村居民，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2015年3月29日被维西县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院以维检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。维西县人民检察员检察员任宗银出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年中秋节前两天，被告人余某某与三区白济汛一个叫小五（在逃）的人，在云南省白马雪山国家级自然保护区维西分局康普管理所80林班11小班内采伐1株五角枫。经云南云林司法鉴定中心鉴定余某某盗伐的树木为槭树科五角枫，立木材积（蓄积）为3.9682立方米。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，应依法判处。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、出示的证据及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人余某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：
第一组，报案笔录、立案决定书，拘留证、逮捕证。证实案件来源、立案时间以及对被告人采取强制措施情况。
第二组，户口证明、违法犯罪经过信息查询。证实被告人余某某身份情况与起诉书一致，无前科。
抓获经过。证实2015年3月29日，被告人余某某在康普街上被维西县森林公安局民警抓获。
第三组，证人余某甲证言。证实其听丈夫余某某说与一个叫小五的人在“一比底”砍伐了一株五角枫。
第四组，鉴定意见书及通知书。证实涉案林木树种为五角枫，立木材积（蓄积）为3.9682立方米。鉴定意见已通知被告人。
第五组，现场勘验笔录及照片、采伐现场示意图、辨认笔录、调取证据通知书、情况说明、采伐林木位置示意图。证实经被告人余某某辨认，采伐地点位于云南省白马雪山国家级自然保护区维西分局康普管理所80林班11小班国有林内。
物证照片、扣押清单、涉案财物情况说明。证实被告人余某某采伐的五角枫一株被维西县森林公安局扣押后遗留在采伐地点。
第六组，被告人余某某供述与辩解。证实其于2014年中秋节前两天，与一叫小五的人在“一比底”国有林区砍伐一株五角枫，没有办理采伐手续的事实。
经法庭举证、质证，公诉机关提供的证据程序合法，内容客观、真实，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某盗伐国家级自然保护区内的林木，从重处罚，被抓获后如实供述公安机关未掌握的其盗伐林木的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚，综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对被告人余某某依法予以从轻处罚。据此，为维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月29日起至2015年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、存于白马雪山国家级自然保护区维西分局康普管理所80林班11小班国有林内五角枫一株依法没收，由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 丁丽媛