河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字740号
原告郑州市郑东新区忆乐电缆经销处，住所地郑州市郑东新区商都路**号**号楼大卖场****号，个体工商户注册号410101600078480。
负责人李晓洁，女，1987年9月17日生，汉族，住河南省滑县白道口镇王河京村***号。
委托代理人张小涛，男，1979年10月17日出生。
被告赵志祥，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡姚务村纬三路**号。
被告杜怀蕊，女，1970年10月17日生，汉族，系被告赵志祥之妻，住址同上。
委托代理人赵志祥，其它情况同上。
被告张庆超，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省封丘县留光镇东王庄村经二路***号。
被告王喜莲，女，1968年9月19日生，汉族，系被告张庆超之妻，住址同上。
委托代理人张庆超，其它情况同上。
原告郑州市郑东新区忆乐电缆经销处（以下简称忆乐电缆）诉被告赵志祥、张庆超、杜怀蕊、王喜莲买卖合同纠纷一案，原告忆乐电缆于2015年3月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告忆乐电缆委托代理人张小涛，被告赵志祥（同时系被告杜怀蕊委托代理人）、张庆超（又系被告王喜莲委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忆乐电缆诉称：2013年10月30日，原告与被告赵志祥、张庆超签订电缆买卖合同，约定被告赵志祥、张庆超购买原告价值916500元的电缆，并明确约定了付款时间。合同履行过程中，原被告对电缆数量及总价款进行了一定调整。原告分别于2013年11月6日、11月7日、12月16日分三次在温县海旺酒店项目工地向赵志祥、张庆超交付电缆，被告赵志祥、张庆超当场予以签收，电缆合款939150元，至此，原告已按约履行了全部货物的交付义务，被告事后仅付货款650000元。2014年1月28日，就下欠的货款289150元，被告赵志祥、张庆超承诺于2014年3月10日前支付完毕，但至今未付。原告认为，被告已经构成违约，除应支付下欠货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。另被告杜怀蕊与被告赵志祥、被告王喜莲与被告张庆超分别系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间所欠原告的涉案债务承担连带清偿责任。根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等有关规定，请求判令四被告支付货款289150元及违约金。庭审中原告忆乐电缆明确要求被告赵志祥、张庆超共同连带支付以上货款，被告杜怀蕊、王喜莲对以上货款负连带清偿责任，逾期违约金以289150元为本金，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止。
被告赵志祥辩称：答辩人与被告张庆超系合伙关系，共同承包了焦作温县海旺酒店的室外管网安装工程，包工包料，确实购买过原告电缆，剩余货款有289150元未付，但在2013年11月26日二被告将用剩的电缆拉给了原告，按照原告出售给我们的电缆价格150号每米276元乘以140米计38640元，95号679米，每米180元，计122220元，合计160860元，应该从289150元中扣除，下欠原告款数应当为128290元。违约金不同意支付，因为甲方说答辩人购买的电缆线不符合购买要求。
被告张庆超辩称：按照与原告约定，违约金是在甲方验收1年后支付，现甲方还未验收，不同意支付。原告卖给答辩人电缆质量有问题，线的直径不达标，部分电缆线没有外包铁皮，且与甲方要求的型号不符，其它同意赵志祥意见。
被告杜怀蕊、王喜莲均答辩认为与其没有关系。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告忆乐电缆要求四被告连带共同支付货款289150元及违约金有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告忆乐电缆向本院提交的证据有：1、2013年10月30日被告赵志祥、张庆超与原告忆乐电缆签顶的《方乐电缆产品销售合同》一份；2、供货收货单三份；3、2014年1月28日欠条一份，以上共同证明原告的诉讼主张成立。
被告赵志祥、张庆超等向本院提交的证据有：1、证人赵军贤庭审证言。2、光盘4张（包括电缆照片2张、视频1段、录音2段）。
被告杜怀蕊、王喜莲未向本院提交证据。
经质证，被告赵志祥对原告忆乐电缆提交证据的真实性无异议，被告张庆超认为其工地上有电缆，数目没有核对过，原告三张收货单上均没有其签名。被告杜怀蕊、王喜莲均认为与其无关。
原告忆乐电缆认为被告提供的录音光盘内容听不清楚，开庭前两天被告去其仓库了，又录像又拍照。对其它不发表意见。
本院认为，原告忆乐电缆提交的证据1-3，内容真实可信，且与案件有关联，符合有效证据的三性特征，均可作为本案定案依据，本院予以采信。被告赵志祥、张庆超提供的证据1，因证人赵军贤与被告赵志祥、张庆超曾经存在雇佣关系，其证言真实性存疑，且原告未提供其它有效证据加以印证，本院不予认定。被告证据2，与本案待证事实缺乏关联，且部分形式不合法，本院亦不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告郑州市郑东新区忆乐电缆经销处系郑州市郑东新区一家销售电线、电缆、电料的个体工商户。被告赵志祥、杜怀蕊、张庆超、王喜莲分别系封丘县曹岗乡姚务村、留光乡东王庄村村民。2013年，被告赵志祥、张庆超合伙承包了河南省温县海旺酒店装饰装修工程。2013年10月30日，被告赵志祥、张庆超作为需方与作为供方的原告忆乐电缆签订了《方乐电缆产品销售合同》，约定：被告赵志祥、张庆超购买原告忆乐电缆不同型号、规格的电缆、按照约定的数量、单价，电缆款总计916500元，产品标准以原告忆乐电缆提供的样品为准，供方送货上门，签订合同时需方预付货款20万元，货到工地付40万元，1个月内付总货款的97%，留3%质保金1年。合同自2013年10月31日生效，有效期至2014年11月1日。原告忆乐电缆分别于2013年11月6日、11月7日、12月16日分三次在温县海旺酒店工地向被告赵志祥、张庆超交付电缆，合款总计939150元，被告方收货后出具了收据，并陆续支付原告货款65万元。余款经原告忆乐电缆催要，被告赵志祥、张庆超于2014年1月28日向原告出具了一份欠条，内容为“证明（欠条）进张小涛电缆线总价值玖拾叁万玖仟壹佰伍拾元整﹤939150元﹥已付陆拾伍元万元整﹤650000元﹥，还余贰拾捌万玖仟壹佰伍拾元﹤289150元﹥，到2014年3月10日左右付清余款。张庆超赵志祥2014.1.28号”。涉案电缆款经原告催要，未果，原告忆乐电缆起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。卖方交货后，买方应当按照合同约定及时交付货款。本案中，原告忆乐电缆与被告赵志祥、张庆超在2013年10月30日签订的《方乐电缆产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。后原告忆乐电缆提供了超过合同原约定数量，总价款为939150元的电缆，被告赵志祥、张庆超接受，系双方对原合同内容进行了部分调整，故原被告应当按照调整后的合同内容及其它不变部分严格履行合同权利义务。原告忆乐电缆交付电缆后，被告赵志祥、张庆超作为合伙人应当按照约定及时连带支付下欠货款。至于被告赵志祥、张庆超欠付的货款数额，其二人在庭审中明确认可2014年1月28日欠条系本人出具，剩余货款为289150元。关于原告忆乐电缆主张的被告方逾期付款违约金，因原被告在《方乐电缆产品销售合同》约定，1个月内被告应付总货款的97%，并承诺余款在2014年3月10日左右付清，实际仅支付65万元，构成违约，结合原告实际损失，本院调整确定为被告赵志祥、张庆超以289150元为本金，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效之日止。原告忆乐电缆要求被告杜怀蕊、王喜莲对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告忆乐电缆未举证证实被告杜怀蕊、王喜莲参与了被告赵志祥、张庆超合伙经营，该部分请求，本院不予支持。对被告赵志祥、张庆超关于其曾经在2014年1月28日结算前的2013年11月26日将用剩的电缆送返原告忆乐电缆，要求在欠条所载剩余货款289150元中扣减160860元的辩解，因被告赵志祥、张庆超未提供充分有效证据加以证实，此项辩解意见本院不予采纳。被告赵志祥、张庆超关于其所购买原告的电缆不符合购买要求，有质量问题的辩解，因其未依法提出反诉，并举证证明，且在收货后的质保期等合理时间内曾提出过异议，对此辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵志祥、张庆超于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑州市郑东新区忆乐电缆经销处电缆款289150元及违约金（违约金计算标准：以289150元为本金，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效之日止）；
驳回原告郑州市郑东新区忆乐电缆经销处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636.5元，保全费2100元，共计7736.50元，被告赵志祥、张庆超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱莎莎