wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执956号
申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。
法定代表人：张晓光，职务：董事长。
委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。
被执行人：将乐县森荣林场，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。注册号：350428600016255。
经营者：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人将乐县森荣林场、郑清琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元，合计3000600元及利息。
执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执956号申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。法定代表人：张晓光，职务：董事长。委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。被执行人：将乐县森荣林场，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。注册号：350428600016255。经营者：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人将乐县森荣林场、郑清琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元，合计3000600元及利息。执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保682-1号
申请人：刘希辉,男,1986年7月1日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:张勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：曲文昊，女，1985年9月29日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘希辉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、曲文昊的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款22000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人刘希辉在山东禹城农村商业银行914070260010303230577账户上的存款22000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保682-1号申请人：刘希辉,男,1986年7月1日出生,汉族,住禹城市。被申请人:张勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：曲文昊，女，1985年9月29日出生，汉族，住禹城市。申请人刘希辉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、曲文昊的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款22000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人刘希辉在山东禹城农村商业银行914070260010303230577账户上的存款22000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执643号
申请执行人黄黎。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人黄黎与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄黎依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初498号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4519元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄黎本金4519元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执643号申请执行人黄黎。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人黄黎与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄黎依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初498号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4519元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄黎本金4519元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2330号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长
委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。
被告：唐丰,男，1983年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告唐丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告唐丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年2月至2016年4月的物业服务费3720.6元，电公摊费用889.7元、水公摊费用27.5元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金5465.61元（现暂计算至2016年4月30日止），以上费用总计10103.41元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对水公摊费用27.5元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：大连万达物业管理有限公司福州分公司因万达集团经营战略调整要求，2014年2月19日向全体业主发出关于《福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO物业退管告知函》的通知告知业主，大连万达物业于2014年2月1日零时起正式退出仓山万达广场B、C区的物业管理。福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO因客观原因未能成立选举产生业主委员会，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，由该区域物业所在地的福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会代行业主委员会职责，现该社区选聘福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。我司于2014年2月l同零时起正式接管仓山万达广场B区酒店式公寓及C区SOHO物业管理项目物业管理权。被告系仓山万达广场B区×-××业主，住宅面积86.11平方米，物业费标准1.6元/月·平方米，每月应缴137.8元；但被告拖欠自2014年2至2016年4月的物业服务费3720.6元，电公摊费用889.7元、水公摊27.5元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金5465.61元，以上费用总计10103.41元。大连万达物业管理有限公司福州分公司授权委托福建顺欣物业有限公司代收2014年1月31日之前的所有权费费用，经原告多次催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，大连万达物业管理有限公司福州分公司向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出《物业退管告知函》，告知全体业主该公司已于2014年2月1日起退出仓山万达广场B、C区的物业管理，仓山区金山街道金骏社区居委会就成立仓山万达广场B、C区业主大会并组建业主委员会事宜书面征求业主意见，但由于投赞成票的人数不符合《物业管理条例》规定的召开业主大会、选举业主委员会的相关要求，故由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，推荐原告福建顺欣物业有限公司负责代管仓山万达广场B、C区的物业管理。同日，金山街道金骏社区居委会向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出更换物业公司的通知，告知全体业主，因仓山万达广场B、C区未能选举产生业主委员会，由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，选聘原告福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。另查，金山街道金骏社区居委会与原告福建顺欣物业有限公司签订《福建省物业服务合同》，委托原告对仓山万达广场B、C区提供物业服务，服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费高层住宅1.6元/月·平方米，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应于每月15日前交纳物业服务费和公共水电分摊费。业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。后因被告自2014年2月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，原告委托律师向被告发出催缴物业费律师函。再查，被告系仓山万达广场B区B13#402单元业主，房屋建筑面积为86.11平方米。
本院认为，《福建省物业服务合同》虽是原告与金山街道金骏社区居委会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费及相关费用的义务。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年2月起至2016年4月的物业管理费3720.6元（86.11平方米×1.6元/月·平方米×27个月）及电公摊费用889.7元，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的违约金，根据合同约定，业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据物业服务合同，业主应于每月15日前交纳物业费，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年2月16日起算。另原告主张的逾期支付电公摊费违约金没有依据，故本院不予支持。原告于诉讼中放弃对水公摊费用及相应违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐丰于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司物业服务费3720.6元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年2月16日起分别计算至款项还清之日止）；
二、被告唐丰于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司电公摊费用889.7元；
三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建顺欣物业有限公司负担25元，被告唐丰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 瞿彬彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4996号
罪犯王吉祥，男，1966年4月28日出生于云南省师宗县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人王吉祥犯受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产660000元。被告人王吉祥不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2012）云高刑终字第1469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王吉祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王吉祥的考核结果，以罪犯王吉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王吉祥系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款613519.24元，退赃30700元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终126号
上诉人（原审被告）：林石金，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人林石金与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。
林石金上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终126号上诉人（原审被告）：林石金，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人林石金与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。林石金上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初751号
原告：王磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨荣欢，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王磊与被告杨荣欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王磊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月五日
书记员 李 冰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：9135042885598130XY。
负责人：林凯，行长。
委托代理人：陈潭生，男，1961年5月18日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：许惠乐，男，1959年8月16日出生，住福建省。
被执行人：郑克芳，男，1962年11月4日出生，住福建省。
被执行人：廖长秀，女，1963年9月28日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑克芳、廖长秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日以“被执行人与申请执行人自行协商解决此纠纷”为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05772号
原告：杨德足，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段先洪，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告：叶成军，男，1981年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨德足诉被告段先洪、叶成军民间借贷纠纷一案中，原告杨德足于2015年11月17日向本院提出撤回对被告段先洪、叶成军的起诉。本院认为，原告杨德足的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德足撤回对被告段先洪、叶成军的起诉。
本案受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告杨德足负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓艳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审22号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东浩能新能源有限公司（原名山东浩能化工有限公司），住所地博兴县店子镇董官村西部。
法定代表人刘向前，该公司执行董事。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第299号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东浩能新能源有限公司未经批准擅自占用店子镇董官村集体土地7786平方米进行停车场建设，该宗地包含建设用地2720平方米、一般农田2530平方米、林地2527平方米，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第299号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的2530平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以每平方米30元罚款，计75900元（30元×2530=75900元）；对违反土地利用总体规划的2527平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以每平方米20元罚款，计50540元（20元×2527=50540元）；对符合土地利用总体规划的2720平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以每平方米20元罚款，计54400元（20元×2730=54400元），以上三项共计罚款180840元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第299号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第299号行政处罚决定；
二、被执行人山东浩能新能源有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款180840元。被执行人山东浩能新能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东浩能新能源有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在违反土地利用总体规划的5057平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费2612元，由被执行人山东浩能新能源有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执恢195号
申请执行人孙肖厅，女，汉族，1959年4月28日出生，住景宁县。
被执行人朱汉标，男，汉族，1968年1月22日出生，住景宁县。
申请执行人孙肖厅与被执行人朱汉标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）丽景商初字第00146号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱汉标未履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙肖厅向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。2015年6月15日，本院作出（2015）丽景执民字第403号执行裁定书，终结本案本次执行程序。截至2017年9月18日止，经法院执行，被执行人朱汉标已履行债务3564.2元。被执行人朱汉标自行付给申请执行人孙肖厅1000元，共计履行债务4564.2元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2017年9月18日，申请执行人孙肖厅向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蓝欣怡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执5511号
申请人:赵峰
被执行人:西峡县天成劳务咨询有限责任公司
赵峰与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵峰于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵峰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第143号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年10月3日生，身份证号码：4127231964********，汉族，初中文化，农民，住商水县固墙镇张庄村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年7月14日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月15日下午15时许，被告人许某某酒后来到商水县固墙镇张庄村村民被害人许某甲建房处，后二人因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人许某某用砖头将被害人许某甲的头部砸伤。经鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人许某甲的行为构成故意伤害罪，建议对被告人许某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人许某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日下午15时，被告人许某某酒后到本村村民许某甲建房处，二人因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中被告人许某甲用砖头将被害人许某某的头部砸伤。经鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人许某某与被害人许某甲已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人许某某的谅解。
上述事实，有被告人许某某供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人许某乙、许某丙、许某丁的证言，告知鉴定结论笔录、鉴定意见告知笔录、常住人口基本信息、情况说明、照片、户籍证明、无前科证明、调解协议书、领条、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书两份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十月二十八日
书记员 井 杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2965号
申请执行人：张祥均，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者,（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行张祥均与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失5362.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有�公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费等措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1005号
原告：何某某。
被告：梁某某。
被告：夏某某。
原告何某某与被告梁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼传票及诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2016年5月4日第G17版，被告梁某某至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁某某、夏某某共同偿付借款人民币110,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与被告梁某某很早相认，之前都住在额头湾小区是邻居。被告梁某某称其与哥哥一起做工程急需资金，我于2015年9月18日和10月8日分两次共计借款110,000元给被告梁某某，被告向我出具了借条二份为证，约定月息2%，两被告系夫妻关系，借款逾期至今，我多次要求被告还款，但被告一直无故推逶不还，故诉讼至法院。
被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告夏某某辩称，第一，我与梁某某已办理了离婚手续，不应成为其债务案件的共同被告；第二，本案所涉债务属于梁某某个人赌博产生，系非法债务；第三，2008年7月28日梁某某给了我一个承诺，她于1999年染上赌博恶习，向我承诺今后不再参与赌博，若是继续赌博，因参与赌博所欠下的债务由梁某某个人承担；家庭大额开支由梁某某与夏某某共同协商，梁某某每月日常生活开支由我从家庭正常支出中支付，这个承诺书经过了公证；第四，我有工作，有正常的工资收入，梁某某的借款并未用于家庭生活，我也不知情，梁某某赌博、借钱我都不清楚。从借款发生到起诉，没有任何人跟我说梁某某在外借款，也没有向我主张权利，梁某某于2016年3月22日与我办理了离婚手续，次日她搬出去后才有人找到我要求还款。我之前没有因为资金困难找人借款，原告诉请与我无关，我不承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：被告梁某某与被告夏某某原系夫妻关系。被告夏某某原系武汉五环项目管理有限公司员工，该公司每月按时发放其工资并交纳社会保险。原告何某某与被告梁某某、夏某某原来同住于武汉市东西湖区吴家山街额头湾小区，系邻居。
2008年7月28日，因被告梁某某于1999年染上赌博至今，对家庭造成巨大的经济损失，被告梁某某向被告夏某某出具了一份承诺书，承诺：一、本人自本承诺书签署后坚决不参与赌博，不与赌博公司相关人联系，今后要是继续赌博，因本人参与赌博欠下的债务由我个人承担，不连累任何人（包括夏某某和女儿夏庆），同时我自愿与夏某某解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；二、今后我必须遵守社会道德伦理，如发现我有与第三人发生性关系的情形，视为本人与夏某某自愿解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；三、家庭大额开支由我与夏某某共同协商，我本人每月的日常生活开支由夏某某从家庭正常支出中支付。该承诺书于同日由湖北省武汉市东西湖公证处进行公证。
2015年9月18日，被告梁某某向原告何某某出具了一张借条，载明：今借到何某某人民币伍万元整<50,000元>；2015年10月8日，被告梁某某再次向原告何某某出具了一张借条，载明：今借何某某人民币陆万元整<60,000元>。
2016年3月22日，被告梁某某与被告夏某某在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：因梁某某于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏某某多次规劝，仍不改正导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏某某念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼8栋3单元502室的房屋（面积73.89平方米）和现金200,000元人民币给梁某某解决赌债急用，位于东西湖区107国道北一清路西东兴阳光都市A栋4单元10层1室的房屋（面积127.55平方米）夏某某自留；三、男女双方无其他夫妻共同债权债务；四、梁某某所欠赌债概与夏某某无关，由梁某某自行解决。次日，梁某某离开住所下落不明。
原告何某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告何某某提供的借条原件两张，被告夏某某提供的承诺书、公证书、离婚证与离婚协议、2016年4月11日武汉五环项目管理有限公司出具的证明、马春等人的银行账号、自2015年4月3日开始至2015年10月20日止400,000元的明细、借款凭证等证据以及证人梁某、徐某、胡某的证言等在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告何某某持有被告梁某某向其出具的金额共计110,000元的两张借条原件向本院提起诉讼，被告梁某某未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否是在从事赌博等违法活动中所借债务以及是否已偿还借款本息等事实的抗辩权利，故原告何某某要求被告梁某某偿还借款110,000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某某辩称该借款系被告梁某某的赌债，但并无确切证据证实该借款系被告梁某某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据本院不予采信。
关于要求被告夏某某承担共同还款责任的问题。理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁某某向原告何某某出具两张借条（2015年9月18日和2015年10月8日）确实发生在被告梁某某与被告夏某某夫妻关系存续期间，但被告梁某某在2008年7月28日向被告夏某某出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的日常生活开支由被告夏某某从家庭正常支出中支付，由此可见，在被告夏某某有正常工作和稳定收入的情况下维持两被告的日常生活开支无需对外举债，且两被告并无经营活动需要为投入大额资金而共同举债，原告何某某虽提供了被告梁某某出具的金额共计110,000元的借条，但未无证据证明被告梁某某所借款项用于两被告家庭生活，故原告何某某要求被告夏某某承担共同还款责任无事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。
被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某偿还原告何某某借款人民币110,000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，两次公告费560元，共计3,060元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1005号原告：何某某。被告：梁某某。被告：夏某某。原告何某某与被告梁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼传票及诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2016年5月4日第G17版，被告梁某某至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁某某、夏某某共同偿付借款人民币110,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与被告梁某某很早相认，之前都住在额头湾小区是邻居。被告梁某某称其与哥哥一起做工程急需资金，我于2015年9月18日和10月8日分两次共计借款110,000元给被告梁某某，被告向我出具了借条二份为证，约定月息2%，两被告系夫妻关系，借款逾期至今，我多次要求被告还款，但被告一直无故推逶不还，故诉讼至法院。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告夏某某辩称，第一，我与梁某某已办理了离婚手续，不应成为其债务案件的共同被告；第二，本案所涉债务属于梁某某个人赌博产生，系非法债务；第三，2008年7月28日梁某某给了我一个承诺，她于1999年染上赌博恶习，向我承诺今后不再参与赌博，若是继续赌博，因参与赌博所欠下的债务由梁某某个人承担；家庭大额开支由梁某某与夏某某共同协商，梁某某每月日常生活开支由我从家庭正常支出中支付，这个承诺书经过了公证；第四，我有工作，有正常的工资收入，梁某某的借款并未用于家庭生活，我也不知情，梁某某赌博、借钱我都不清楚。从借款发生到起诉，没有任何人跟我说梁某某在外借款，也没有向我主张权利，梁某某于2016年3月22日与我办理了离婚手续，次日她搬出去后才有人找到我要求还款。我之前没有因为资金困难找人借款，原告诉请与我无关，我不承担任何责任。本院经审理认定如下事实：被告梁某某与被告夏某某原系夫妻关系。被告夏某某原系武汉五环项目管理有限公司员工，该公司每月按时发放其工资并交纳社会保险。原告何某某与被告梁某某、夏某某原来同住于武汉市东西湖区吴家山街额头湾小区，系邻居。2008年7月28日，因被告梁某某于1999年染上赌博至今，对家庭造成巨大的经济损失，被告梁某某向被告夏某某出具了一份承诺书，承诺：一、本人自本承诺书签署后坚决不参与赌博，不与赌博公司相关人联系，今后要是继续赌博，因本人参与赌博欠下的债务由我个人承担，不连累任何人（包括夏某某和女儿夏庆），同时我自愿与夏某某解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；二、今后我必须遵守社会道德伦理，如发现我有与第三人发生性关系的情形，视为本人与夏某某自愿解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；三、家庭大额开支由我与夏某某共同协商，我本人每月的日常生活开支由夏某某从家庭正常支出中支付。该承诺书于同日由湖北省武汉市东西湖公证处进行公证。2015年9月18日，被告梁某某向原告何某某出具了一张借条，载明：今借到何某某人民币伍万元整；2015年10月8日，被告梁某某再次向原告何某某出具了一张借条，载明：今借何某某人民币陆万元整。2016年3月22日，被告梁某某与被告夏某某在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：因梁某某于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏某某多次规劝，仍不改正导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏某某念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼8栋3单元502室的房屋（面积73.89平方米）和现金200,000元人民币给梁某某解决赌债急用，位于东西湖区107国道北一清路西东兴阳光都市A栋4单元10层1室的房屋（面积127.55平方米）夏某某自留；三、男女双方无其他夫妻共同债权债务；四、梁某某所欠赌债概与夏某某无关，由梁某某自行解决。次日，梁某某离开住所下落不明。原告何某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告何某某提供的借条原件两张，被告夏某某提供的承诺书、公证书、离婚证与离婚协议、2016年4月11日武汉五环项目管理有限公司出具的证明、马春等人的银行账号、自2015年4月3日开始至2015年10月20日止400,000元的明细、借款凭证等证据以及证人梁某、徐某、胡某的证言等在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告何某某持有被告梁某某向其出具的金额共计110,000元的两张借条原件向本院提起诉讼，被告梁某某未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否是在从事赌博等违法活动中所借债务以及是否已偿还借款本息等事实的抗辩权利，故原告何某某要求被告梁某某偿还借款110,000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某某辩称该借款系被告梁某某的赌债，但并无确切证据证实该借款系被告梁某某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据本院不予采信。关于要求被告夏某某承担共同还款责任的问题。理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁某某向原告何某某出具两张借条（2015年9月18日和2015年10月8日）确实发生在被告梁某某与被告夏某某夫妻关系存续期间，但被告梁某某在2008年7月28日向被告夏某某出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的日常生活开支由被告夏某某从家庭正常支出中支付，由此可见，在被告夏某某有正常工作和稳定收入的情况下维持两被告的日常生活开支无需对外举债，且两被告并无经营活动需要为投入大额资金而共同举债，原告何某某虽提供了被告梁某某出具的金额共计110,000元的借条，但未无证据证明被告梁某某所借款项用于两被告家庭生活，故原告何某某要求被告夏某某承担共同还款责任无事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁某某偿还原告何某某借款人民币110,000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，两次公告费560元，共计3,060元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  彭帮武二〇一七年三月十七日书 记 员  陈珊珊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审234号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人何锋，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）603号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执138号
延津县恒泰麦业有限公司：
肖某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初136号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-4号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更228号
罪犯于广刚，男，现在公主岭监狱服刑。
执行机关公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯于广刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 张 刚
审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 姜晓健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终194号
上诉人（原审被告）：陕西XX房地产开发有限公司.
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：查某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人陕西XX房地产开发有限公司因与被上诉人谢某物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西XX房地产开发有限公司于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西XX房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西XX房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西XX房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘书方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初989号
原告：陈某某，女，1967年6月5日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：蔺某某，男，1969年10月27日生，汉族，住郯城县，居民。
原告陈某某与被告蔺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初989号原告：陈某某，女，1967年6月5日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告：蔺某某，男，1969年10月27日生，汉族，住郯城县，居民。原告陈某某与被告蔺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  赵明辉二〇一七年三月九日书 记 员  谢堂慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2704号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）陈伟忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）张琼琪，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二被上诉人共同的委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈伟忠、张琼琪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初375号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交�当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初85号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某（系聋哑人），男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省南郑县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月26日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
指定辩护人赵彬，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵彬、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2017年2月14日下午4时，被告人胡某在江苏省常州市天宁区延陵西路段人民公园BRT公交站台上，趁被害人崔某上车不备之际，采用掏兜的手段，窃得被害人崔某上衣右侧口袋内“OPPO”牌手机1只，经鉴定，被窃手机价值为人民币1185元。
为证实起诉指控的犯罪事实，江苏省常州市天宁区人民检察院向法庭出示了证人证言笔录、物证照片、鉴定意见、被害人陈述笔录等证据，据此认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后，能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役三个月至五个月。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人胡某的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人胡某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚。2.被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。综上，希望法庭对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日下午4时，被告人胡某在江苏省常州市天宁区延陵西路段人民公园BRT公交站台上，趁被害人崔某上车不备之际，采用掏兜的手段，窃得被害人崔某上衣右侧口袋内“OPPO”牌手机1只（经鉴定，价值为人民币1185元）。案发后，上述被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人崔某。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人崔某的陈述笔录证明：2017年2月14日16时许，在江苏省常州市天宁区延陵西路段人民公园BRT公交站台上，其放在右侧口袋内的“OPPO”牌手机被窃的事实。
2.证人吴某的证言笔录证明：其系反扒队员，2017年2月14日16时许，在江苏省常州市天宁区延陵西路段人民公园BRT公交站台上，其看到被告人盗窃手机、抛弃赃物及抓获被告人的事实。
3.被告人胡某的辨认笔录、辨认照片证明：被告人胡某对作案地点及抛弃赃物的辨认情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、及发还物品清单等材料证明：公安人员将赃物扣押并发还被害人的情况。
5.常州市公安局公交分局出具的抓获经过证明：被告人胡某的到案经过情况。
6.常州市公安局公交分局反扒二大队出具的工作记录、全国违法犯罪人员信息库信息表证明：被告人胡某的前科情况。
7.常州市价格价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书、价格认定明细表证明：涉案手机的鉴定价值为人民币1185元。
8.被告人胡某在公安机关的供述及当庭供述证明：2017年2月14日16时许，在江苏省常州市天宁区延陵西路段人民公园BRT公交站台上，其趁被害人不备，窃得其右侧口袋内的手机，后发现有人跟着，其将手机丢弃，后被公安人员抓获的情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白,依法可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人所提被告人系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役三至五个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建洪
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初942号
原告：王建军，男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：塔城市银河建筑安装工程有限公司。住所地：塔城市商业一条街。
法定代表人：邬斌，系该公司经理。
被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司。住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：吕志刚，系该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨建波，男，成年人，汉族，个体经营，现下落不明。
原告王建军诉被告塔城市银河建筑安装工程有限公司、塔城市丰禾源房地产开发有限公司、杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。
经查明本院按原告王建军提供的被告杨建波的地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2016年7月5日依法向原告王建军送达通知书要求其提供被告杨建波准确的送达地址或交纳公告费用，现原告王建军在规定期限内仍不能提供被告杨建波准确的送达地址及交纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告王建军诉被告杨建波，应当向本院提供被告杨建波的准确送达地址,本案中原告王建军不能提供被告杨建波准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告王建军的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
本案邮寄费210元，由原告王建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月十三日
书记员 李春雯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1161号
申请人马建春，男，1977年8月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马建春于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33459元未给付，要求被申请人给付所欠工资33459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马建春工资33459元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费212元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第6386号
原告：丁晓娟。
委托诉讼代理人：谢军。
被告：张文。
原告丁晓娟与被告张文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓娟及其委托诉讼代理人谢军，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的鸭棚租赁合同，被告将所租赁的鸭棚全部交还给原告；2.被告自2015年7月1日起至交付鸭棚之日止，按23.2万元/年支付原告租金；3.判令被告赔偿原告损失80000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，因欠被告饲料款285500元，原、被告双方约定，原告将17、18、19、20、21号鸭棚抵押给被告，期限至2013年4月15日。2015年7月1日，原、被告双方口头约定，原告将全部17个鸭棚出租给被告，未约定租赁期间，租金23.2万元/年，租金冲抵所欠饲料款。后原告将鸭棚交给被告使用至今。截止2016年7月1日，租金冲抵饲料款后，被告尚欠原告租金114750元。故提起诉讼。
被告张文辩称，涉案养殖场有三个股东，分别是戴某某、许某、丁晓娟。因欠被告饲料款285500元，经双方协商，由戴某某、许某、丁晓娟以5个鸭棚抵押给被告，并签订了抵押合同。2013年4月，未经被告同意，戴某某、许某、丁晓娟将养殖场出租给赵某某使用两年。2015年10月，戴某某、许某、丁晓娟将养殖场所有鸭棚出租给被告，但未签订书面合同，口头约定租赁期限自2015年12月1日至2018年11月底，租金19万元/年。涉案养殖场系个人独资企业，名称为新沂市高流镇东湖畜禽养殖场。丁晓娟不具备原告主体资格，其以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，请法院驳回丁晓娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年，丁晓娟与新沂市高流镇老范村村民委员会签订土地流转合同一份，双方将合同落款日期倒签为2010年10月8日。丁晓娟因此取得该村113亩土地的承包经营权。2012年11月27日，丁晓娟作为投资人在该土地上设立了新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，经济性质为个人独资企业。2015年间，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场将所有鸭棚出租给张文使用至今，但未签订书面租赁合同。现丁晓娟提起诉讼，要求解除涉案租赁合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地流转合同复印件、新沂市高流镇东湖畜禽养殖场营业执照复印件、被告提供的企业登记资料查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,涉案租赁合同的租赁标的属于新沂市高流镇东湖畜禽养殖场所有，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场系依法成立的个人独资企业，具备民事诉讼的主体资格，丁晓娟虽作为投资人，负责相应的经营活动，但租赁关系的出租人应为新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，而非丁晓娟个人。综上，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场与本案有直接的利害关系，是本案适格的原告，丁晓娟不具备作为原告提起本案诉讼的资格，故应驳回丁晓娟的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓娟的起诉。
案件受理费4195元，由本院退还给原告丁晓娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 樊 帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1119号
原告山西众博创新科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路89号新泰阳众创空间2层集中办公区0075。
法定代表人李荣，执行董事兼总经理。
被告太原市尖草坪区金园加气混凝土厂，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
法定代表人孙和平，经理。
原告山西众博创新科技有限公司诉被告太原市尖草坪区金园加气混凝土厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告山西众博创新科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西众博创新科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西众博创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，由原告山西众博创新科技有限公司负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年九月五日
书记员 李振玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更129号
罪犯张林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人张林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年10月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第225号
原告朱小平，
武康镇太平村仁头里3号。
被告包佳俊，
武康镇山民村六家坞21号。
本院在审理原告朱小平与被告包佳俊民间借贷纠纷一案
中，因原、被告需自行协商解决，故原告朱小平于2010年7月1
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
本案受理费减半收取462.50元，由原告朱小平负担。
审判员 姚舟德
二〇一〇年七月一日
书记员 姚海根
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第225号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2010.6.30
结案日期：2010.7.1
适用程序：简易
原告：朱小平
被告：包佳俊
简要案情：原告朱小平与被告被告包佳俊民间借贷纠纷一案，
因原、被告需自行协商解决，故原告朱小平于2010年7月1日向
本院提出撤诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
本案受理费减半收取462.50元，由原告朱小平负担。
备注：
承办人：
书记员姚海根
审批意见：同意归档
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2170号
上诉人（原审被告）张蓓，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）凌岚，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市**弄**号**室。委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。原审被告何东润，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**号。原审被告曹海峰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号**室。上诉人张蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19096号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间�上诉人张蓓向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张蓓自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张蓓撤回上诉。二审案件受理费人民币14,475元，减半收取计人民币7,237.50元，由上诉人张蓓负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第180号
上诉人（原审被告）詹某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳当×有限公司。
委托代理人陈某某，男。
上诉人詹某因与被上诉人深圳当×有限公司（下称当×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，詹某与当×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。当×公司于2009年5月1日发生的起火事故，系由于詹某在UV机器运转时离开工作岗位未能及时清理UV机里的纸张造成的，故詹某应对该起火事故负主要责任。詹某以其未受UV机专业培训即进行UV机操作为由主张对该起起火事故无须承担责任，但从相应证据可以看出，詹某已从事该UV机操作几个月时间，具有操作UV机的经验；詹某以机器老化造成起火事故为由主张其无须承担责任，但即使该理由成立，也不能当然的免除其离开工作岗位所应负的责任。虽然起火事故未造成当×公司的重大经济损失，但是詹某违反安全操作规范的离岗行为对公司的安全生产造成了影响。故当×公司以此为由认为詹某严重违反公司管理制度而解除与詹某的劳动合同属于依法解除，当×公司无须支付詹某解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。詹某所主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，詹某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由詹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 胡旬子（兼）
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执909号
申请执行人:李根铭，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。
被执行人：黄检团，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人李根铭与被执行人黄检团民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄检团有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执909号申请执行人:李根铭，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。被执行人：黄检团，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人李根铭与被执行人黄检团民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄检团有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年六月一日书 记 员  赖春花
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执26号
申请执行人颜福良与被执行人林海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月02日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执26号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：谢怡然
二〇一八年一月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1070号
罪犯胡运华，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第62号刑事判决，以被告人胡运华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡运华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡运华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡运华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 张文雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第268号
原告：罗建文，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：阮世朗，男，汉族，住广东省阳江市。
原告罗建文诉被告阮世朗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文到庭参加诉讼，被告阮世朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建文诉称：2014年2月18日，被告阮世朗向原告购买了92车的红泥，60元／车，总金额为5520元，双方约定每月利息138元，经原告多次向被告催收所欠红泥款，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告阮世朗归还购买红泥款5520元和利息552元。2、本案的诉讼费用由被告阮世朗承担。
被告阮世朗没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原告从事土方建筑材料运输。2014年2月18日，被告阮世朗在原告罗建文签写的《欠据》上签名并按捺指模确认欠原告罗建文92车的红泥，每车60元，总价款为5520元。对于所欠的红泥款5520元，双方在签写的《欠据》上没有约定支付价款的时间和逾期支付价款的违约责任。原告经催收上述货款未果后，遂于2014年8月6日起诉至法院，请求如诉称。庭审过程中，原告陈述其诉请的利息是从起诉后按每月138元计算4个月。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有欠据、身份证等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告阮世朗共向原告罗建文购买了红泥92车，总价款为5520元的事实有被告阮世朗签名及按捺指模确认的《欠据》为凭，本院予以认定。被告至今尚欠原告的货款5520元未支付，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款5520元，理据充分，本院予以支持。被告阮世朗以出具欠据的方式支付价款，但双方没有约定支付价款的时间和逾期支付价款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告阮世朗应在收到标的物红泥的同时向原告支付相应的价款，所欠价款的利息自被告应支付价款之日起算，但本案中原告诉请的利息是从起诉后开始计算，故本院确认被告阮世朗应向原告罗建文支付所欠货款的利息自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阮世朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮世朗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建文支付货款5520元及利息（利息自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告罗建文负担2.27元，被告阮世朗负担22.73元（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 炜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第268号
原告：罗建文，男，汉族。
被告：阮世朗，男，汉族。
原告罗建文诉被告阮世朗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文到庭参加诉讼，被告阮世朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建文诉称：2014年2月18日，被告阮世朗向原告购买了92车的红泥，60元／车，总金额为5520元，双方约定每月利息138元，经原告多次向被告�收所欠红泥款，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告阮世朗归还购买红泥款5520元和利息552元。2、本案的诉讼费用由被告阮世朗承担。
被告阮世朗没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原告从事土方建筑材料运输。2014年2月18日，被告阮世朗在原告罗建文签写的《欠据》上签名并按捺指模确认欠原告罗建文92车的红泥，每车60元，总价款为5520元。对于所欠的红泥款5520元，双方在签写的《欠据》上没有约定支付价款的时间和逾期支付价款的违约责任。原告经催收上述货款未果后，遂于2014年8月6日起诉至法院，请求如诉称。庭审过程中，原告陈述其诉请的利息是从起诉后按每月138元计算4个月。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有欠据、身份证等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原�与被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告阮世朗共向原告罗建文购买了红泥92车，总价款为5520元的事实有被告阮世朗签名及按捺指模确认的《欠据》为凭，本院予以认定。被告至今尚欠原告的货款5520元未支付，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款5520元，理据充分，本院予以支持。被告阮世朗以出具欠据的方式支付价款，但双方没有约定支付价款的时间和逾期支付价款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告阮世朗应在收到标的物红泥的同时向原告支付相应的价款，所欠价款的利息自被告应支付价款之日起算，但本案中原告诉请的利息是从起诉后开始计算，故本院确认被告阮世朗应向原告罗建文支付所欠货款的利息自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阮世朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮世朗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建文支付货款5520元及利息（利息自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告罗建文负担2.27元，被告阮世朗负担22.73元（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第453号
罪犯蔡遗田，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2006年10月23日作出（2006）沅刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡遗田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯放火罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2006年11月26日交付执行。2011年5月18日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年5月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯蔡遗田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡遗田在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯蔡遗田确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯蔡遗田符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯蔡遗田提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯蔡遗田提请减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡遗田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分88.3分。本次减刑未交纳罚金。该犯系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡遗田在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡遗田减刑八个月，减刑后的刑期至2015年9月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00121号
申请人肖某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人肖某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人肖某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人肖某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6498号
原告：薛滨，男，1957年6月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告薛滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告薛滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6498号原告：薛滨，男，1957年6月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告薛滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告薛滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第258号
原告罗甲，男。
委托代理人钟某某，男。
被告罗乙，男。
原告罗甲诉被告罗乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗甲及其委托代理人钟某某、被告罗乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告罗甲诉称，原、被告是叔侄关系，相邻居住，今春被告以打禾坪为由，侵占原告屋的余坪，挖开土表层，不但侵占了原告的权益，而且影响原告的通行。原告多次报警，相关部门前往制止，被告仍继续动工。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，2、大队证明（证明原告和其兄弟当时向大队申请建房的四至范围，被告的房屋也在此范围内），3、相片（证明被告有损害原告水管及墙基的事实）。
被告罗乙答辩称，原告所说与事实不符，这个禾坪是被告父亲使用了几十年的原有禾坪，而原告的房子是2007年才开始建造的，怎么叫被告侵占原告的地方？禾坪是被告父亲和其兄弟在40年前因祖屋住房安排不下，所以在岗板建造了房屋，自1988年建造了禾坪并使用至今，没有人有异议，本村村民可以证实。由于原告在2007年建房时把被告原有禾坪损毁严重，无法使用，所以才进行翻新改造，而原告现有的楼房基地，是被告叔父罗某某在右片内横屋前三间及正屋下廊一半左右让给原告建房的，所以被告门前屋余地打禾坪的归属是没有争议的。被告翻新打禾坪，原告多次制止被告开工，被告请求村镇领导解决，原告都借故回避，被告翻新打禾坪是为了方便大家通行和卫生，不会妨碍原告通行，也没有损坏原告水管、墙脚。
被告向法院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件，2、村民签名的证明材料复印件，3、相片6张，4、原老屋平面图复印件。
双方提交的上述证据已在庭审中经过质证和辩证。
经审理查明，原告与被告是叔侄关系，相邻居住。2014年春节后，被告准备把原有的泥土禾坪翻新打为混凝土禾坪，并挖开泥土表层，致使原告埋藏在禾坪地下的供水水管和贴好瓷砖的部分墙基裸露在外。原告以侵占其权益并妨碍其通行为由制止被告动工，双方由此引起纠纷。双方均向村镇相关部门投诉，但尚未得到解决。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本案经法庭调解无果。
以上事实，有双方提交的原告、被告的身份证、现场照片等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告是叔侄关系，又相邻居住，事实上已构成民事法律意义上的相邻关系。依照民法通则和物权法的相关规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告翻新打禾坪的目的是为了方便通行和卫生清洁，本身无可厚非。但被告的行为，致使原告埋藏在禾坪地下的供水水管和贴好瓷砖的部分墙基裸露在外，侵害了相邻一方即原告的合法权益，因此，被告应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。原告诉称认为被告的行为对原告的水管和墙基虽有损害，但涉及金额较小，不作鉴定或评估，只须修复即可。对此，本院予以采纳。被告辩称认为原告所说涉案禾坪的土地使用权归属由被告所有，原告是无理取闹的。因本案是处理相邻关系法律意义构架下的纷争，所以对涉案禾坪的土地使用权归属问题不宜作出处理。因此，本院不采信被告的该辩称主张。如果被告认为该涉案禾坪的土地使用权属确有必要划分清楚，可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（二）项、（五）项的规定，判决如下：
限令被告罗乙在本判决发生法律效力之日起十日内对原告罗甲的裸露在外的水管和墙基停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年五月七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第258号
原告罗某庆，男。
委托代理人钟某某，男。
被告罗某芳，男。
原告罗某庆诉被告罗某芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗某庆及其委托代理人钟某某、被告罗某芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告罗某庆诉称，原、被告是叔侄关系，相邻居住，今春被告以打禾坪为由，侵占原告屋的余坪，挖开土表层，不但侵占了原告的权益，而且影响原告的通行。原告多次报警，相关部门前往制止，被告仍继续动工。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，2、大队证明（证明原告和其兄弟当时向大队申请建房的四至范围，被告的房屋也在此范围内），3、相片（证明被告有损害原告水管及墙基的事实）。
被告罗某芳答辩称，原告所说与事实不符，这个禾坪是被告父亲使用了几十年的原有禾坪，而原告的房子是2007年才开始建造的，怎么叫被告侵占原告的地方？禾坪是被告父亲和其兄弟在40年前因祖屋住房安排不下，所以在岗板建造了房屋，自1988年建造了禾坪并使用至今，没有人有异议，本村村民可以证实。由于原告在2007年建房时把被告原有禾坪损毁严重，无法使用，所以才进行翻新改造，而原告现有的楼房基地，是被告叔父罗某某在右片内横屋前三间及正屋下廊一半左右让给原告建房的，所以被告门前屋余地打禾坪的归属是没有争议的。被告翻新打禾坪，原告多次制止被告开工，被告请求村镇领导解决，原告都借故回避，被告翻新打禾坪是为了方便大家通行和卫生，不会妨碍原告通行，也没有损坏原告水管、墙脚。
被告向法院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件，2、村民签名的证明材料复印件，3、相片6张，4、原老屋平面图复印件。
双方提交的上述证据已在庭审中经过质证和辩证。
经审理查明，原告与被告是叔侄关系，相邻居住。2014年春节后，被告准备把原有的泥土禾坪翻新打为混凝土禾坪，并挖开泥土表层，致使原告埋藏在禾坪地下的供水水管和贴好瓷砖的部分墙基裸露在外。原告以侵占其权益并妨碍其通行为由制止被告动工，双方由此引起纠纷。双方均向村镇相关部门投诉，但尚未得到解决。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本案经法庭调解无果。
以上事实，有双方提交的原告、被告的身份证、现场照片等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告是叔侄关系，又相邻居住，事实上已构成民事法律意义上的相邻关系。依照民法通则和物权法的相关规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告翻新打禾坪的目的是为了方便通行和卫生清洁，本身无可厚非。但被告的行为，致使原告埋藏在禾坪地下的供水水管和贴好瓷砖的部分墙基裸露在外，侵害了相邻一方即原告的合法权益，因此，被告应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。原告诉称认为被告的行为对原告的水管和墙基虽有损害，但涉及金额较小，不作鉴定或评估，只须修复即可。对此，本院予以采纳。被告辩称认为原告所说涉案禾坪的土地使用权归属由被告所有，原告是无理取闹的。因本案是处理相邻关系法律意义构架下的纷争，所以对涉案禾坪的土地使用权归属问题不宜作出处理。因此，本院不采信被告的该辩称主张。如果被告认为该涉案禾坪的土地使用权属确有必要划分清楚，可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（二）项、（五）项的规定，判决如下：
限令被告罗某芳在本判决发生法律效力之日起十日内对原告罗某庆的裸露在外的水管和墙基停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年五月七日
书记员 李米燃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保238号
申请人重庆中拓钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港信息交易大楼2层A207，统一社会信用代码91500106552049902R。
法定代表人梁靓，职务不详。
被申请重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人重庆中拓钢铁有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司合同纠纷，于2018年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆中拓钢铁有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值6500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12457号
原告：刘斌，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆坤亮律师事务所律师，住重庆市九龙坡区。
被告：淡文龙，男，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘斌与被告淡文龙委托合同纠纷一案中，原告刘斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘斌负担。
审判员 张振华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第51号
申请执行人林智明，男，1973年08月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人姚长贵，男，1972年10月08日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯瑞云，女，1972年09月06日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2777号判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚长贵、柯瑞云应于本判决生效后10日内，偿还申请执行人林智明的借款人民币370000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的实际还款之日止，在约定月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。受理费人民币6850元，适用简易程序审理减半收取人民币3425元，由被执行人姚长贵、柯瑞云负担。申请执行人林智明于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人姚长贵、柯瑞云确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2777号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十二月四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第51号
申请执行人吴肖平，男，汉族，住江山市。
被执行人张文武，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴肖平与被执行人张文武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐