广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第2015号
原告李纪顶，男，汉族，1955年10月3日出生。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人陈雅文、卢泓，该公司员工。
原告李纪顶诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李纪顶，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）的委托代理人陈雅文、卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日13时，原告驾驶粤P042**号牌货车在珠三角环线高速管理中心内（寮步镇浮竹山）倒车时不慎与路面设施发生碰撞造成车辆及路面设施损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队处理，认定原告负此事故的全部责任。原告赔偿了三者方路面设施损失9144元。原告在事故发生前在被告处购买了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计12544元，（其中路面设备维修费7544元、网线费1600元、评估费200元、停车费200元、交通误工费2000元、吊车费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称，本案是保险合同纠纷，我司在规定时间内已经对损失标的物进行了定损，根据我司09年版本的保险条款18条和关于全省民事审批工作会议纪要第四点，如果保险公司在合理期间进行定损，被保险人又单独定损，对被保险人单独定损的金额不予采纳。我司认为应该我按照我司定损的金额来进行赔偿。对于停车费和吊车费没有在我司购买车损险，我司是不予理赔的。评估费不属于我司赔偿范围，原告没有证据证明原告误工和交通的费用，我司不予认可，也不属于我司的赔偿范围。诉讼费不应该由我司承担。原告没有提供相关支付凭证，我方无法确认原告是否支付第三方的费用。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月5日13时，原告驾驶粤P042**号牌货车在珠三角环线高速管理中心内（寮步镇浮竹山）倒车时不慎与路面设施发生碰撞造成车辆及路面设施损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队处理，认定原告负此事故的全部责任。原告为粤P042**号牌货车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以下简称“交强险”，30万的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，路面设施的所有人东莞发展控股股份有限公司出具损坏高速公路设施赔偿清单，损坏公路设施共计7544元。原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对莞深管理中心路段的网线损坏情况进行鉴定，鉴定结论损失为1600元。原告为此花费评估费200元。提交了鉴定结论书、项目表、评估费票据予以佐证。原告主张按照上述赔偿清单及鉴定结论将路面设施及网线损失赔偿给了东莞发展控股股份有限公司，提交了发票予以佐证。被告华安财险东莞公司对赔偿清单及鉴定结论意见不认可，认为属于原告没有会同保险公司共同定损，定损价格与被告华安财险东莞公司定损差距大，并提交了华安财险东莞公司定损单，路面设施及网线的定损金额共计5035元。原告则辩称事故发生后已经电话通知了被告，委托鉴定前也通知被告，但被告并未及时与原告和第三者就定损事项进行答复。
另查，原告主张事故发生后，原告车辆发生停车费200元、吊车费1000元，提交了停车及吊车费的票据予以佐证，原告主张发生交通及误工费2000元，没有提交相关证据证明。被告华安财险东莞公司认为原告的以上费用是属于自己车辆的损失，由于没有购买车损险，保险公司对此费用不承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、网线评估单、公路设施赔偿单、网线发票、设施维修发票、网线评估发票、吊车发票、收据。及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院依法予以采纳。双方签订的保险合同及保险条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当根据《中华人民共和国保险法》及保险合同保险条款的约定，履行相关的权利和义务。
华安财险东莞公司机动车辆商业保险条款（2009版）第十八条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；第十九条规定：“未经保险人书面同意，被保险自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围内或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”就本案而言，关于第三者路面设施损失及网线损失的价格的问题，被告华安财险东莞公司提交的定损单未经过原告也未经过第三者的确认，属于单方面定损，本院对于被告华安财险东莞公司提交的定损清单不予确认。原告主张事发后委托鉴定前通知了保险公司，事故发生在2013年5月5日，原告提供的赔偿第三者的发票时间是2013年5月9日，原告在保险公司未同意第三者定损价格的情况下，未给予保险公司合理的对第三方损失与第三方共同委托定损的时间，对设施的损失的价格评估存在一定过错，对原告提交了第三者的赔偿清单及鉴定报告，属于单方面定损，本院不予确认。原告在未经保险公司同意的情况下，擅自按照第三者方出具的定损赔偿单赔偿给第三者，违反了上述保险条款的约定。被告华安财险东莞公司在接到被保险人通知后，未及时对保险事故进行处理，在对第三者损失金额未达成一致的情况下，未能与被保险人协商对第三者的损失进行委托鉴定，存在一定的过错。鉴于第三者因保险事故受损是客观存在的且原告已经实际赔付，原告诉请有其事实、法律依据。原告所委托的东莞市广协鉴定评估有限公司评估资质，结合相应的维修发票，本院确认其维修事实。但因原告未能给予合理的时间会同保险公司对第三者损失进行定损，考虑双方过错程度，本院酌情认定事故造成的路面设施及网线损失共计8200元，由于原告单方定损，评估费200元则由原告自行承担。
对于原告主张的停车费、吊车费、交通误工费，属于因此事故导致的原告自身的损失，由于原告仅购买交强险及商业第三者责任险，没有购买车辆损失等险种，原告的此几项诉请没有法律依据，本院予以驳回。
综上，原告的损失合计8200元，由华安财险东莞公司先在交强险财产损失限额2000元范围内承担，剩余6200元，由华安财险东莞公司在商业第三者险范围内承担。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8200元给原告李纪顶。
二、驳回原告李纪顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57元（原告已预交），由原告李纪顶负担20元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈树华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页