wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5889号
原告：曾元顺，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡南湖村祥和楼**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：陈辉淼，男，1982年6月8日出�，汉族，住漳州市芗城区。
原告曾元顺与被告陈辉淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元顺到庭参加诉讼。被告陈辉淼经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并从起诉之日起按照6%年利率计算利息至还清借款之日止；2、判令被告支付原告违约金1400元。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款，在收到原告提供的现金借款后出具一张借条给原告收执，约定该笔借款于2017年6月4日前偿还，逾期应按照借款数额2%支付违约金。该笔借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由予以推托，拒绝偿还，故原告诉�法院。
被告陈辉淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年1月5日出具一张借条交原告收执，该借条载明被告因做生意资金缺乏向原告借款70000元，现金收讫，定于2017年6月4日前还清，如不能按时足额归还，借款人应支付违约金，违约金按借款2%计算。双方同意以芗城区人民法院为管辖法院。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告现金借款70000元，该事实有被告签名确认的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款70000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告逾期未还款，已经构成违约，原告要求按借条约定支付违约金1400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉淼应于本判决生效后十日内偿还原告曾元顺借款70000元及自2017年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
二、被告陈辉淼应于本判决生效后十日内支付原告曾元顺违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈辉淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00015号
原告陆亚芹，女，汉族，工人。
被告程欢乐，男，汉族，农民。
本院于2014年1月7日立案受理了原告陆亚芹诉被告程欢乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚芹，被告程欢乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚芹诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月28日，被告由于急需资金，在原告处借了现金人民币10000元现金，因为双方是朋友关系，所有没有约定还款期限。2013年初，由于原告需要用钱，所以找到被告讨要借款，被告不但不返还，反而不承认借款。故诉至法院请求1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程欢乐辩称，2005年被告购买原告房屋时与原告认识，当时原告称其有些钱，放在原告跟前花的太快了，让被告借给别人，原告收些利息，原告遂给了被告人民币40000元。2010年1月28日原告称其父亲有病让被告还钱，被告给原告还了人民币30000元，下欠的人民币10000元给原告书写了借条，当时没有约定利息。2010年4月6日下午6时20分左右被告在秦岭东区澡堂跟前，将借原告的人民币10000元还给了原告，我当时向原告要借条，原告说没有带，当时坐在被告车上的杨全良说认识原告，让被告把钱给原告，被告就把钱还给原告了，现在被告也不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是，2010年1月28日之前原、被告之间曾有经济往来，至2010年1月28日被告仍下欠原告人民币10000元，2010年1月28日被告给原告亲笔书写人民币10000元借条一张。
本案争议焦点问题是1、被告是否已给原告偿还了借原告的人民币10000元。2、被告是否应继续偿还原告借款人民币10000元。
针对争议的焦点问题，原告出示借条一张（复印件附卷），用于证明被告借原告人民币10000元至今都没有给原告偿还。被告质证对该证据的真实性无异议，称借条确系被告亲笔书写，但辩称该笔借款已经全部偿还给原告了。
庭审中原告称被告所述在秦岭东区澡堂还钱一节不是事实，原告亦称自己不认识杨全良。
针对争议的焦点问题，被告未出示证据。
被告对原告所示证据的真实性不持异议，虽然被告辩称该笔借款已经全部偿还给原告了只是未收回借条，但因原告对被告的辩称内容不认可，且被告未提供相关证据予以证明，故原告所示证据因符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年1月28日之前原、被告之间曾有经济往来，至2010年1月28日被告仍下欠原告人民币10000元，2010年1月28日被告给原告亲笔书写人民币10000元借条一张。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，被告辩称自己已将借款全部还给了原告，但因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，本院对被告辩称内容不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程欢乐于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陆亚芹借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告程欢乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一四年三月十四日
书记员 任高党
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00015号
原告陆亚芹，女，汉族，514厂退休工人，
被告程欢乐，男，汉族，农民。
本院于2014年1月7日立案受理了原告陆亚芹诉被告程欢乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚芹，被告程欢乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚芹诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月28日，被告由于急需资金，在原告处借了现金人民币10000元现金，因为双方是朋友关系，所有没有约定还款期限。2013年初，由于原告需要用钱，所以找到被告讨要借款，被告不但不返还，反而不承认借款。故诉至法院请求1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程欢乐辩称，2005年被告购买原告房屋时与原告认识，当时原告称其有些钱，放在原告跟前花的太快了，让被告借给别人，原告收些利息，原告遂给了被告人民币40000元。2010年1月28日原告称其父亲有病让被告还钱，被告给原告还了人民币30000元，下欠的人民币10000元给原告书写了借条，当时没有约定利息。2010年4月6日下午6时20分左右被告在秦岭东区澡堂跟前，将借原告的人民币10000元还给了原告，我当时向原告要借条，原告说没有带，当时坐在被告车上的杨某某说认识原告，让被告把钱给原告，被告就把钱还给原告了，现在被告也不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是，2010年1月28日之前原、被告之间曾有经济往来，至2010年1月28日被告仍下欠原告人民币10000元，2010年1月28日被告给原告亲笔书写人民币10000元借条一张。
本案争议焦点问题是1、被告是否已给原告偿还了借原告的人民币10000元。2、被告是否应继续偿还原告借款人民币10000元。
针对争议的焦点问题，原告出示借条一张（复印件附卷），用于证明被告借原告人民币10000元至今都没有给原告偿还。被告质证对该证据的真实性无异议，称借条确系被告亲笔书写，但辩称该笔借款已经全部偿还给原告了。
庭审中原告称被告所述在秦岭东区澡堂还钱一节不是事实，原告亦称自己不认识杨某某。
针对争议的焦点问题，被告未出示证据。
被告对原告所示证据的真实性不持异议，虽然被告辩称该笔借款已经全部偿还给原告了只是未收回借条，但因原告对被告的辩称内容不认可，且被告未提供相关证据予以证明，故原告所示证据因符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年1月28日之前原、被告之间曾有经济往来，至2010年1月28日被告仍下欠原告人民币10000元，2010年1月28日被告给原告亲笔书写人民币10000元借条一张。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，被告辩称自己已将借款全部还给了原告，但因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，本院对被告辩称内容不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程欢乐于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陆亚芹借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告程欢乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一四年三月十四日
书记员 任高党
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第225号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人柳进平，男，1982年7月17日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈梅珠，女，1982年1月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人柳进平、陈梅珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳进平、陈梅珠于2005年11月21日登记结婚，于2006年9月28日生育第一胎男，于2014年9月10日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第383号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第383号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月3日送达被执行人柳进平、陈梅珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）126号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第383号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳进平、陈梅珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第383号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人柳进平、陈梅珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柳进平、陈梅珠逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01159号
原告张祥忠，男，1942年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦济碧（张祥忠之妻），1952年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘秀梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张祥忠、韦济碧与被告刘秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告张祥忠、韦济碧，被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥忠、韦济碧共同诉称，二原告与被告口头约定，二原告于1994年将自有坐落于南川区城西路门面房屋出租给被告作理发用房，租金随行就市，按月收取，开始租赁时租金为400元／月，近几个月租金为750元／月。因租赁房屋需要征收拆迁，2014年3月8日召开片区拆迁动员大会后，原告便多次找被告协商终止房屋租赁口头合同。由于被告要求给付补偿金，为此协商无果。现请求判决：1、终止原、被告之间的房屋租赁口头合同。2、被告立即搬出租赁房屋，返还原告坐落于南川区城西路133号门面房屋。
被告刘秀梅辩称，1994年4月26日，被告与二原告口头约定，二原告将自有坐落于南川区城西路门面房屋出租给被告作理发用房，租金随行就市，开始租金为160元／月，每季度给付一次，后是每二个月给付一次，现租金为750元／月。原、被告双方曾对租赁房屋协商搬迁，但原告只是要求被告搬迁，未协商给付被告的搬迁费、装修费、停业停产损失费、因原告断电造成的理发用药水和营业损失费用。原告给付了被告的前述费用和损失费用后，被告才搬出租赁的房屋。
经审理查明，1994年4月26日，被告与二原告口头约定，二原告将自有坐落于南川区城西路门面房屋出租给被告作理发用房，租金随行就市，现租金为750元／月。因租赁房屋需要征收拆迁，2014年3月8日召开片区拆迁动员大会后，原告便多次找被告协商终止房屋租赁口头合同。因被告要求给付搬迁费、装修费、停业停产损失费用而协商无果。由于被告未搬出租赁房屋，原告张祥忠于2014年4月6日便将被告租赁门面房屋的电源断掉。被告要求原告给付了搬迁费、装修费、停业停产损失费、因原告断电造成的理发用药水和营业损失费用后才搬出租赁的房屋。2014年4月26日，张祥忠对包括被告承租房屋在内的房屋与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订了《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（产权调换），该协议约定，在协议签订后，张祥忠应在10日内腾空被征收房屋交付给重庆市南川区国土资源和房屋管理局拆除等内容。被告未搬出租赁房屋后引起本案诉讼。
本案审理中，二原告与被告曾对因原告断电造成被告的理发用药水和营业损失费达成由原告向被告赔偿5000元的一致意见，但在庭审后，二原告向本院提出书面说明，以赔偿意见系在被告立即搬离租赁房屋的前提下的承诺为由，现因被告拒绝搬离承租房屋，故不同意赔偿。
上述事实，有原告张祥忠、韦济碧共同提交的房屋所有权证、重庆市南川区西城街道东方红社区居民委员会出具的证明、《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、说明，被告刘秀梅提交的照片三张以及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。
关于应否终止原、被告之间的房屋租赁口头合同的问题。经本院向原告释明，原告明确表示其主张“终止”的本义系“解除”的意思。因此本争议焦点应为原、被告之间的房屋租赁口头合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，由于原、被告之间一直系口头租赁合同，对租赁期限没有约定，双方系不定期租赁关系，因此原告享有随时解除合同的权利。现因不可归责于原、被告的房屋拆迁事由需解除合同，原告告知了被告解除合同，履行了通知义务，故对原告要求解除房屋租赁口头合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应当将租用的房屋返还原告，故对原告要求被告返还租用的房屋的诉讼请求予以支持。
关于被告提出要在给付了搬迁费、装修费、停业停产损失费用后才搬出租赁房屋的抗辩理由，因于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在本案审理中，虽然曾对因原告断电造成被告的理发用药水和营业损失费用达成由原告向被告赔偿5000元的一致意见，但由于二原告在庭审后反悔，加之被告对该损失的主张未提供充分的证据予以支持，本院现无法确定其损失数额，故对被告的该抗辩理由亦不予采纳，被告可在收集充分的证据后依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥忠、韦济碧与被告刘秀梅之间的房屋租赁合同。
二、由被告刘秀梅于本判决生效后立即向原告张祥忠、韦济碧返还租赁的坐落于重庆市南川区城西路门面房屋。
案件受理费80元，减半收取40元（原告张祥忠已预交），由被告刘秀梅负担。被告刘秀梅应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告张祥忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王昕
二〇一四年四月二十五日
书记员 李超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初988号
原告：平邑县盛农养殖专业合作社
法定代表人：陈文东，经理
委托诉讼代理人：王忠喜,该公司职工。
被告：唐守宗，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：卜凡利，男，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告平邑县盛农养殖专业合作社与被告唐守宗、卜凡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县盛农养殖专业合作社的委托诉讼代理人王忠喜到庭参加诉讼，被告唐守宗、卜凡利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县盛农养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令唐守宗、卜凡利偿还借款51500元及利息;2.诉讼费由唐守宗、卜凡利承担。事实与理由：2015年5月24日，唐守宗向我借款31600元，2015年7月16日，唐守宗向我借款19900元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护平邑县盛农养殖专业合作社告的合法权益，请依法裁判。
唐守宗、卜凡利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平邑县盛农养殖专业合作社告提交的借据2份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐守宗多次向平邑县盛农养殖专业合作社借款，2015年5月19日双方经结算唐守宗欠平邑县盛农养殖专业合作社31600元，由卜凡利、卜凡云担保，并书写借据一份，载明“2015年5月19日，借到人民币叁万壹仟陆佰元，￥31600.00，担保方卜凡利、卜凡云，借款人唐守宗”。2015年7月16日，唐守宗书写借据一份，载明“2015年7月16日，借到人民币壹万玖仟玖佰元，借款人唐守宗”。该款经平邑县盛农养殖专业合作社多次催要，唐守宗、卜凡利至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐守宗多次向平邑县盛农养殖专业合作社借款，有唐守宗给平邑县盛农养殖专业合作社出具的借据为证，平邑县盛农养殖专业合作要求唐守宗偿还2015年5月19日的借款31600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卜凡利的担保期间在平邑县盛农养殖专业合作主张权利时尚未逾期，卜凡利应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人唐守宗追偿。平邑县盛农养殖专业合作要求唐守宗偿还2015年7月16日的借款19900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐守宗于本判决生效之日起十日内归还平邑县盛农养殖专业合作社借款31600元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率6%计算）。卜凡利承担连带清偿责任。
二、唐守宗于本判决生效之日起十日内归还平邑县盛农养殖专业合作社借款19900元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由唐守宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 东长庆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02121号
原告张某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1982年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙海涛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第15号
异议人杨烈英、女、汉族、1956年2月4日出生。
申请人湖南省第二建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路***号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大夏*楼。
法定代表人：颜伟平，该公司董事长。
本院在执行申请人湖南省第二建筑工程公司诉被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）娄中民保字地12号民事裁定书，依法查封了被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角壹号公馆部分房产。案外人杨烈英对此提出异议，本院依法组成合议庭对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨烈英称：2013年8月4日，其与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了“壹号公馆”0001-3102号住房的《商品房买卖合同》，并依据合同约定先后支付了242037元，尚欠房屋交付时所应付的60509元购房款。基此，案外人杨烈英认为上述房产属于其所有，请求法院解除对其所购买的房屋查封。为支持其主张，案外人杨烈英向本院提交了与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订的上述涉案房产的《商品房买卖合同》以及编号为5019666号和8111658号由被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司所开具的151273元和90764元收据。
本院查明：2014年5月14日，本院依据申请人湖南省第二建筑工程有限公司的申请作出了（2014）娄中民保字第12号民事裁定书，冻结被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司4400万元的银行存款或者相应价值的财产。2014年5月15日，本院向娄底市房地产管理局下达了协助执行通知书，要求该局将娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角（壹号公馆）预售证为：娄房预许字（2013）18号：1、0702-0034-0004，3101复式住房壹套；2、0702-0034-0001，3201、3202、3205、3101、3102、3103、3104七套住房及301#、201#、101#、102#、103#五个门面；3、0702-0034-0002，301#、201#、101#、102#、103#、104#六个门面；4、0702-0034-0003，301#、302#、201#、202#、101#、102#、103#、104#八个门面依法予以查封。
另查明，上述所查封的房产因未完工，在房地产管理部门的产权档案材料中均登记在被申请人被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下。
本院认为：案外人杨烈英虽说与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了部分购房款，但其并未对涉案争议房屋予以实际占有。本院根据该房产权属尚登记在被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下之事实，对该房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人杨烈英提供的证据不足以阻止对该房屋查封，其要求解除对涉案房屋查封的理据不不充分，本院不予支持。至于案外人杨烈英所涉及的商品房买卖合同纠纷可另循法律途径向娄底市东桦房地产开发有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨烈英的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年八月一日
书记员 肖赛江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7901号
原告康俊，男，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告黄勇鹏，男，1978年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告康俊与被告黄勇鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俊提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康俊撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告康俊负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐佩琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初898号
原告高某某。
被告刘某某。
被告贾某某。
被告高某。
原告高某某与被告刘某某、贾某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年5月1日，被告刘某某、高某立据向原告高某某借款1万元，约定月利率1.5%，后口头约定月利率为2%。借款后，被告将利息清偿至2013年5月1日。剩余借款再未偿还。被告刘某某与贾某某系夫妻，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及该借款从2013年5月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告高某某提供被告的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛宝林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2595号
上诉人（原审被告）：威远县扬帆运输有限公司。住所地：威远县。
法定代表人：刘钰，该公司总经理。
委托代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官六彬，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：官芮旭，女，汉族，生于2004年8月7日，住四川省威远县。
法定代理人：官六彬，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省威远县，系官芮旭之父。
被上诉人（原审原告）：官小飞，女，汉族，生于1989年10月15日，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：董风琴，女，汉族，生于1942年10月17日，住四川省威远县。
上列四被上诉人的共同委托代理人：陈昭金，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗润芬，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：曾红郦，女，汉族，生于1997年11月26日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：卢红雨，男，汉族，生于2009年6月25日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：卢思梦，女，汉族，生于1999年10月20日，住四川省威远县。
上列被上诉人曾洪郦、卢红雨、卢思梦的法定代理人：罗润芬，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省威远县，系曾洪郦、卢红雨、卢思梦之母。
被上诉人（原审被告）：卢义贵，男，汉族，生于1947年10月12日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：魏淑君，女，汉族，生于1951年8月6日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，生于1977年5月16日，住陕西省吴起县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人：丁宇，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司，住所地：陕西省延安市吴起县。
负责人：张玉东，系该公司经理。
威远县扬帆运输有限公司因与官六彬、官芮旭、官小飞、董风琴、罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君、张伟、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人威远县扬帆运输有限公司于2016年1月26日提出书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人威远县扬帆运输有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人威远县扬帆运输有限公司撤回上诉，本案各当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由威远县扬帆运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38164号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告闵斌杰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告闵斌杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币469.80元及违约金91.85元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告闵斌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闵斌杰拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费469.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵斌杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费469.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵斌杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第124号
原告胡承翠，女，汉族，农民，1987年10月25日出生，住沾化县黄升镇郭王村，公民身份号码3723251987********。
被告李彬彬，男，汉族，农民，1985年8月6日出生，住沾化县泊头镇鲍家村，公民身份号码3723251985********。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告胡承翠与被告李彬彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡承翠、被告李彬彬及其委托代理人吴立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承翠诉称，原被告经人介绍认识于2007年12月17日登记结婚。2008年11月30日，原被告生育一男孩，取名李兴志，现在跟随原告生活。由于原被告性格不投，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻二人感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，诉至法院请求判令原被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费。原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告李彬彬辩称，原被告经人介绍认识后，婚前交往较多，彼此了解，婚后感情很好。特别是儿子李兴志出生后，二人感情更好。被告父母对原告也很好，整个家庭非常和睦。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，双方确实不能和好，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。原被告共同生活期间，孩子主要由被告的父母照顾，孩子已经适应了在被告处生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
庭审中，原告向法庭陈述：原告在被告处的婚前个人财产有八床棉被、三床棉褥。被告质证意见为以上财产均不存在。本院认为，原告的该项主张，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院不予采信。
原告主张在被告处的婚后共同财产有一辆二轮摩托车、一台康佳牌冰箱（2012年购买，花去1500元）、一台太阳能和一台油烟机（2012年购买，花去2880元，购买太阳能赠送的油烟机）、一台台式组装电脑（2012年购买，花去2500元）。被告质证意见为：摩托车是2011年购买，价值5300元，冰箱是2011年购买，花去1500元，太阳能、油烟机、电脑无异议。本院认为，原被告对以上财产在被告处无异议，本院对以上婚后共同财产予以确认。
原告主张婚后共同债务：因经营店铺借原告妹妹胡焕玲20000元；因购买摩托车借原告母亲9000元。被告质证意见为：对借原告妹妹胡焕玲20000没有异议；原告主张的借原告母亲9000元不存在。本院认为，经被告质证无异议借胡焕玲20000元的债务，本院予以采信。对被告质证为不存在的债务，原告只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院不予采信。
被告主张婚后共同债务：因经营店铺借被告父亲5000元；原告质证后无异议。本院认为，被告质证无异议，本院予以采信。
据此本院查明如下法律事实，原被告经人介绍认识于2007年12月17日登记结婚。2008年11月30日，原被告生育一男孩，取名李兴志，现随原告生活。在被告处的原被告婚后共同财产有一辆钱江牌125摩托车、一台康佳牌冰箱、一台太阳能、一台油烟机、一台组装电脑。原被告婚后债务有欠原告妹妹胡焕玲20000元、欠被告父亲5000元。
本院认为，原被告双方在日常生活中经常因琐事产生矛盾，性格不和导致逐渐无法继续共同生活，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生男孩李兴志年龄较小，由其母亲抚养照顾较为细致，且孩子现在原告处生活，因此，孩子由原告抚养有利于其成长。被告应当依法支付抚养费，按照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和的25%计算，至李兴志18周岁。鉴于抚养费数额较大，故由被告分期支付。原被告夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告胡承翠与被告李彬彬离婚；
二、原告胡承翠与被告李彬彬婚生男孩李兴志由原告胡承翠抚养。被告李彬彬付给原告胡承翠子女抚养费52721.50元【（9446元＋6776元）×25%×13年】，于本判决生效之日起十日内给付12721.50元，2016年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清20000元；
三、在被告李彬彬处的婚后共同财产中的一辆钱江牌125摩托车归原告胡承翠所有，一台康佳牌冰箱、一台太阳能、一台油烟机、一台组装电脑归被告李彬彬所有。以上财产于本判决生效之日起十日内交清。
四、原告胡承翠与被告李彬彬婚后共同债务欠胡焕玲20000元，由原告胡承翠偿还12500元、被告李彬彬偿还7500元；欠被告李彬彬父亲5000元，由被告李彬彬负责偿还。
案件受理费300元，由原告胡承翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月五日
书记员 王 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1872号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，该公司资产保全部员工。
委托代理人唐碧红，该公司九湖支行客户经理。
被告ＸＸＸ，农民。
被告陈伟明，农民。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告ＸＸＸ、陈伟明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐碧红、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告ＸＸＸ以种花为由，在2014年8月1日向龙海市农村信用合作联社借款100000元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2015年7月25日。该笔借款被告陈伟明提供连带责任保证。借款期限届满后，被告ＸＸＸ只给付利息至2015年9月21日。请求判令被告ＸＸＸ偿还借款100000元及逾期利息，利息从2015年9月22日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告陈伟明承担连带偿还责任。
被告ＸＸＸ对原告主张的借款事实没有异议，表示无力偿还，要求予以延期偿还。
被告陈伟明未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告ＸＸＸ以种花为由向龙海市农村信用合作联社借款100000元。双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年8月1日至2015年7月25日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告陈伟明为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，ＸＸＸ偿还利息至2015年9月21日，尚欠本金100000元及从2015年9月22日起的利息未予偿还。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，并刊登公告。
以上事实，有中国银行业监督管理委员会福建监管局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照，借款借据、担保借款合同等书证及庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的担保借款合同，未违反法律法规、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人ＸＸＸ负有偿还借款本息的义务。借款人ＸＸＸ不履行偿还借款本息义务时，保证人陈伟明依法应承担连带偿还责任。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告农商银行承继，本案合同项下的债权包括保证债权由此转移给原告农商银行；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告农商银行主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月22日起至还款之日止按双方合同约定的月利率10.05‰加收50%计算。
二、被告陈伟明对上述债务承担连带保证责任；被告陈伟明承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元减半为1232元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑晓虹
附本案所涉的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初274号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：依安县展望小区鑫凯嘉园售楼处。
法定代表人李振民。
诉讼代理人王巍，所在单位推荐的人。
被告邱忠海，39岁，1976年5月24日，地址：依安县。
本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告邱忠海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 建
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1216号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：韩丙祥。
被告：徐宝乐，出生日期、民族、住址均不详。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告韩丙祥、徐宝乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告徐宝乐的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩丙祥于1996年7月20日向我社借款10000元，由被告徐宝乐担保，贷款利率为月息12.81‰，期限至1996年11月20日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告韩丙祥偿还原告借款本金10000元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，河北省霸州市堂二里镇户籍管理部门未记载被告韩丙祥的具体住址和身份信息，不能依法向被告送达法律文书。本院认为，原告未提供被告韩丙祥的详细准确地址，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨程
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1855号
申请执行人刘锋。
委托代理人张天仑。
被执行人李元久。
本院在执行刘锋诉李元久（2013）甘民初字第404号民间借贷纠纷一案中，定期扣划李元久退休金，因暂无其他财产可供执行，申请人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 王瑞辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00096号
原告：张灯亮，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：张世华，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：林琴，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住东至县。（系张世华妻子）
原告张灯亮与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯亮委托代理人方金平及被告张世华委托代理人林琴均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告张灯亮诉称：原告年幼时父母相继去世，未上学不识字。2007年上半年，原被告在田园新村做工时认识，被告因缺少资金周转向原告借款15000元，当时未出具欠条。历经数年，在原告多次催促下被告于2012年向原告出具欠条一张载明借款15000元，后被告又趁原告喝酒无防备且不识字将欠条调换，现欠条只载明欠款10000元，但实际借款确为15000元，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告本金15000元，自2013年12月18日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张世华辩称：我开始向原告确实借了15000元，分很多次借的，后来东至县政府大楼年底结工资时还了5000元，将原先的15000元欠条换成现今的10000元欠条，当时有很多证人，现在只差10000元。
经审理查明：原被告在做工时认识，后被告因缺少�金周转，向原告借款15000元，后于2012年1月20日打下欠条，载明“欠条今欠张灯亮人民币壹万元整（10000.00元）今欠人张世华2012.1.20”。现原告以被告欠其15000元未还为由，诉至法院。
以上事实有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告承认借款15000元，对于已还款5000元的事实应由被告举证证明，否则被告应当偿还借款15000元及利息；本院认为被告答辩承认借款15000元，但已还款5000元并立下欠条，与欠条上载明欠款10000元相互印证，可以认定被告向原告借款10000元的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款，显属违约，原告要求被告还款10000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于公民之间的无息借贷，出�人要求借款人偿付逾期利息，应予准许，原告自2013年12月24日向法院主张权利，本院酌定其利息自2013年12月24日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张世华于本判决生效后十五日内偿还原告张灯亮借款10000元及利息（自2013年12月24起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张灯亮的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取，由原告张灯亮负担29元，被告张世华负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 希
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10393号
原告：袁小会。
原告：朱俊保。
被告：杨仁福。
原告袁小会、朱俊保与被告杨仁福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告袁小会、朱俊保于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小会、朱俊保自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小会、朱俊保撤诉。
本案案件受理费100元，由原告袁小会、朱俊保负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅晓婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第232号
原告倪某。
被告泮某。
原告倪某诉被告泮某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告倪某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月28登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿泮安南。原、被告婚前、婚后感情一般，在生活习惯、性格脾气等方面有较大的差异，没有共同语言。且被告平日疑心病很重，双方经常吵架，甚至有几次家庭暴力。现原、被告已分居一年半，双方感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每年支付抚养费1万元至女儿能独立生活时止；3.被告补偿分居期间一年半的抚养费1万元。
被告泮某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育婚生女儿的事实无异议。但其没有家庭暴力行为，只有一次是因为原告赌博，经过几次劝诫后没有用才打了原告一次。其不同意离婚，为了家庭和孩子，希望能与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明（复印件）、户口簿（复印件）各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿泮安南的事实。经质证，被告无异议。经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月28登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿泮安南。婚后双方因家庭生活琐事产生一定的矛盾，夫妻感情产生隔阂。2011年12月份，原、被告开始分居至今。2013年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，并生育一女，应已建立了较为稳定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻之间并没有根本性矛盾，原告未能举证证明双方因夫妻感情不合具有导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也积极表示希望和好，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年六月十四日
书 记 员 陈 小 红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢53号
申请执行人中国某银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1989年6月12日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1985年2月16日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1983年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人吕某、吴某、尉某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第960号民事判决书，申请执行�中国某银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吕某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款26758.6元及利息，被执行人吴某、尉某承担连带责任，并承担案件受理费479元、执行费309元。在执行的过程中，被执行人吕某于2017年3月27日将执行款32506.72元全部归还申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月十三日
书记员 马 英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3880号
原告朱洪永，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人赵京，上海开泽律师事务所律师。
被告罗明政，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告朱洪永与被告罗明政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪永及其委托代理人赵京，被告罗明政到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意简易程序适用期限延长三十日。本案现已审理终结。
原告朱洪永诉称，被告先后以急需用钱为由分两次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）20000元。被告于2014年10月22日向原告出具借条一张，约定待被告手头项目资金回笼后即归还所借款项。后经原告多次催讨，被告分别于2015年4月27日归还4600元，于2015年5月17日归还5400元。被告尚欠10000元至今未予归还，故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款10000元。
被告罗明政辩称，被告确实收到原告支付的20000元，其中10000元是向原告所借，用于给被告母亲做手术。被告分别于2015年4月27日转账给原告4600元，于2015年5月17日转账给原告5400元，故被告已将该笔10000元借款还清。另外10000元并非被告向原告的借款，而是原、被告及案外人朱某某合作开展业务时，原告支付的投资款。2014年年初，被告与原告及案外人朱某某，以上海恒仁建设工程有限公司的名义对外经营，被告是该公司的法定代表人。2014年9月18日，原告支付给被告3000元现金，2014年9月19日，原告又转账7000元给被告。上述10000元系原告的投资款，并非借款。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年10月22日，被告出具借款条一张，载明：“我母亲生病住院时向朱洪永借款壹万元人民币（当时微信上说明），我与朱洪永、朱某某共同参与的郑州日立化成的仓库项目交际时，向朱洪永借款壹万人民币，合计人民币贰万元。等盐城市瑞金大厦中介费到账后即返款朱洪永人民币贰万元。罗明政，2014年10月22日。”
另查明，原告名下卡号后四位为8987的中国银行账户于2014年6月26日分四笔，每笔2500元，共计取款10000元，于2014年8月19日分四笔，每笔2500元，共计取款10000元。2014年9月19日，原告通过该银行账户转账7000元给被告。
审理中，原告称，原、被告于2013年11月通过一家中介公司介绍认识。2014年6月26日，被告以其母亲做手术需要资金为由向原告借款10000元。考虑到双方是朋友，原告同意出借。原告从ATM机上取出10000元现金交给被告，被告收到款项后未出具借条，也没有约定还款日期和利息。2014年8月19日，被告以郑州项目需要交际费用为由向原告借款10000元，考虑到被告称如果该项目谈成，所得利润会分给原告和案外人朱某某各三分之一，故原告同意出借。原告同样从ATM机上取出10000元现金交给被告，被告没有出具借条，也没有约定还款日期和利息。2014年9月19日，原告转账7000元给被告，用于被告洽谈郑州项目的交际费，被告承诺待项目谈成后，再将7000元还给原告。原、被告并没有共同投资郑州项目。原告没有于2014年9月18日交付给被告现金3000元。2014年10月22日，被告将事先写好的借款条交给原告。2015年4月27日和5月17日，原告分别收到被告转账的4600元和5400元，被告尚欠10000元。
被告称，2014年6月26日，被告确实因其母亲做手术向原告借款10000元，2014年8月19日，被告没有收到原告支付的10000元。2014年9月18日晚上，被告收到原告交付的现金3000元，该笔3000元系用作投资郑州项目的交际费，2014年9月19日，原告又转账7000元给被告作为郑州项目的交际费。2014年10月22日，原告要求被告出具借条，被告当场出具了本案中的借款条，该张借款条上的内容均由被告书写。借款条上第二笔10000元系原告参与郑州项目的投资款，而并非向原告的借款。被告认为等投资项目有利润后会归还给原告，写成投资款和借款没有区别。后来郑州项目没有谈成，故无法给原告利润。借款条上涉及的瑞金大厦现已停工，故无法收到中介费。被告共计归还了原告10000元。
审理中，原告申请的证人朱某某出庭作证称，证人在事后听原、被告说起，被告以其母亲做手术为由向原告借款10000元。证人还听原告说过被告曾以跑郑州项目为由向原告借款10000元。原、被告一起劝说证人参与郑州项目，当时碍于朋友的面子，证人拿出2000元交给被告。三人见面当晚，原告没有交给被告钱款。
以上事实，除了原、被告当庭陈述以外，有原告提供的借款条，中国银行存款历史交易明细清单，被告提供的中国银行存款历史交易明细清单以及证人证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借款条及相应的银行取款记录，并陈述了借款的经过，被告亦认可存在向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告抗辩称，其仅向原告借款10000元用于其母亲做手术，另外一笔10000元并非借款，而是原、被告合作参与项目时原告的投资款。对此本院认为，该张借款条明确载明该笔10000元系原、被告共同参与的项目交际时，被告向原告的借款，被告并未提供证据证明该笔10000元系投资款，而并非借款。故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采信。审理中，原、被告一致确认被告已经归还10000元，现原告要求被告归还尚欠的10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗明政应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪永借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告罗明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0528号
原告宋吉台。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告宋吉台诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉台的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03551号
罪犯陈庆阔，男，1965年5月25日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年3月22日作出（2010）渝北法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈庆阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈庆阔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈庆阔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈庆阔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆阔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1511号
原告王彬彬。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人张燕萍。
被告蒋建华。
被告刘晓春。
被告覃俊才。
原告王彬彬与被告蒋建华、刘晓春、覃俊才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告王彬彬及委托代理人韦荣英、张燕萍到庭参加诉讼，被告蒋建华、刘晓春、覃俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建华、刘晓春向原告借款80000元，双方约定：月息按2%计算，于2013年5月1日前归还借款。被告覃俊才为借款担保。被告蒋建华、刘晓春收到80000元借款后，于2013年3月2日与覃俊才分别出具借条和担保承诺书给原告收执。借款期限届满，被告未能还款。原告多次催索未获，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蒋建华、刘晓春归还原告借款80000元及利息24000元（从2013年5月1日起计算至2014年7月31日止共计15个月，判决生效之日起至付清时止的利息另行计算，按月2%计算）；2、判令被告覃俊才对蒋建华、刘晓春的债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告蒋建华、刘晓春于2013年3月2日向原告借款80000元，约定于2013年5月1日前归还；2、担保承诺书一份，证明被告覃俊才自愿为蒋建华向原告借款80000元提供连带担保责任。
三被告均未作答辩也未向法庭提交证据。
由于三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告蒋建华、刘晓春系夫妻关系。2013年3月2日，被告蒋建华、刘晓春向原告王彬彬借款80000元，并写下借条一张给原告为凭，借条上写明借款于2013年5月1日前归还，若逾期还款，按借款金额的2%即每天1600元作为违约金赔偿给原告王彬彬。同日，被告覃俊才向原告出具担保承诺书一份，提保承诺书上写明被告覃俊才自愿为蒋建华向原告借款80000元提供连带担保责任，但没有约定担保期限。借款到期后，被告蒋建华、刘晓春没有归还借款，原告经多次催收未获遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告蒋建华、刘晓春80000元，有二被告写给原告的借条为证，且二被告未作否认抗辩，本院予以认定。被告蒋建华、刘晓春在约定的借款期限届满后未归还原告借款，是违约行为。原告要求被告蒋建华、刘晓春归还借款本金80000元及支付逾期借款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金每日1600元即月利率60%，超过同期银行贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。本案原告主张要求被告支付从2013年5月1日起至2014年7月31日止共计15个月的利息24000元，是按月利率2%进行计算的，该计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，且在双方约定的违约金范围内，本院予以采纳。被告覃俊才是本案债务连带责任保证的保证人，其与债权人即原告之间没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定的债务届满之日为2013年5月1日，故原告要求被告覃俊才承担保证责任的期间为2013年5月1日起至2013年11月1日止。原告向本院起诉时间是2014年8月13日，已超过法律规定的保证期间，被告覃俊才在本案中应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华、刘晓春归还原告王彬彬借款本金80000元；
二、被告蒋建华、刘晓春向原告王彬彬支付借款利息24000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告蒋建华、刘晓春负担，二被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年九月十五日
书记员 覃晓薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1644号
申请执行人青州国医堂商业投资置业有限公司。
法定代表人刘朋，执行董事。
被执行人潍坊市汇江建筑安装工程有限公司。
法定代表人李更华，董事长。
本院在执行申请人青州国医堂商业投资置业有限公司与被执行人潍坊市汇江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人潍坊市汇江建筑安装工程有限公司已自动履行民事调解书确定的义务，申请人青州国医堂商业投资置业有限公司要求撤销执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年西执字第1166号
申请执行人招商银行股份有限公司北京展览路支行，住所地西城区展览路3号一层。
法定代表人孙兰荣，该支行行长。
被执行人邵翔宇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第12324号民事判决书，已向被执行人邵翔宇发出执行通知，责令被执行人邵翔宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，因被执行人长期拒不履行义务，本院对被执行人名下的房产进行查封，现被申请人已经履行义务完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对邵翔宇名下位于北京市大兴县房屋抵押、查封的手续。
执行员 贾秋春
二〇一五年十月十九日
书记员 刘苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保204号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初2032号民事裁定书，于2016年5月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保204号
赵军：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初2032号民事裁定书，于2016年5月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6561号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告徐江平。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐江平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费520元减半为260元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执321号
申请执行人：胡小林，男，汉族，1959年5月6日生，住江西省宜春市宜丰县新昌镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人胡小林依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第630号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计158658.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡小林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1808号
原告顾某，女，汉族，1986年12月1日生。
被告张某甲，男，汉族，1982年12月30日生。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年11月13日相识，不久即确定恋爱关系。恋爱期间，原告父母考虑原、被告的家庭背景及成长环境差距较大，且对被告人品有所担忧，曾多次劝说原告慎重。但原告坚信自己找到终生依靠，顶住巨大的家庭压力和被告走到一起，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，被告对原告的态度越发冷淡，原告无法体会到丈夫的关爱和家庭温暖。结婚之初，被告就不让原告知晓其经济状况，原、被告在婚姻存续期间各自掌握各自存款。原告虽对被告坦诚相待，但被告却不能坦诚待原告。被告欲为其婚前房产提前还贷，原告将自己存款提取3万元交给被告，事后却发现被告的银行卡中仍有存款6万元。被告对原告关心不够，在原告怀孕期间亦不愿陪同去医院产检。自孩子出生以后，原告与被告母亲为孩子养育方法问题产生分歧，被告不问原委即指责原告。在原告坐完月子回娘家居住期间，被告多次上门且出言不逊，甚至对原告母亲动手。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，向被告提出离婚，但因财产及子女抚养费问题未能协商一致，被告不同意离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立稳固的夫妻感情，且自孩子满月后开始分居，被告不履行夫妻间互相照顾及坦诚之义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、判决被告归还原告8万元，双方名下夫妻共同财产依法分割；4、判决被告户口迁离；5、判决被告公司与原告脱离关系，公司一切事务与原告无关；6、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。现在孩子尚小，如果离婚单亲家庭的孩子会受歧视。被告认为自身没有原则性问题，亦保证以后会加倍照顾家庭，所以希望继续和原告一起生活，维护一个完整的家庭。
经审理查明，原告顾某与被告张某甲于2011年11月13日相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚前双方感情较好。婚后原、被告因生活琐事和经济问题产生矛盾。原告现诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中本院组织双方调解，因原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴绮珩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6861号
原告张少女，女，汉族，1954年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人黄泳威，广东杰辉律师事务所律师助理。
被告曾成超，男，汉族，1961年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人区绍益，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人梁北昌，男，汉族，1953年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张少女与被告曾成超、第三人区绍益、梁北昌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭审理。原告的委托代理人潘裕彬、被告曾成超到庭参加诉讼，两第三人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
原告诉称，被告与两第三人因民间借贷纠纷一案，被告向法院申请强制执行[案号:（2015）佛南法樵执字第378号，期间法院错误扣划第三人梁北昌银行存款11203.31元作为执行财产处理。对此原告以案外人提出执行异议，法院即作出（2015)佛南法执异字第365号执行裁定书，原告对该裁定书作出的裁定不服。原告认为本案涉及的扣划的第三人梁北昌银行存款11203.31元应属原告所有并全额退还，且应当停止对（2015）佛南法樵执字378号案中从第三人梁北昌银行存款扣划的11203.31元的执行，主要理由如下：首先，原告和第三人梁北昌为夫妻关系，该债务根本不属于夫妻关系存续期间的共同债务，佛山市中级人民法院已明确借款人的主体为南海百通公司，非借款人为第三人梁北昌。故，被告提出债务主张没有任何事实与法律依据。其次，执行过程中，错误将第三人梁北昌银行存款11203.31元进行扣划。第三人梁北昌没有任何工作能力，没有其他任何收入，其存款仅以其名义办理，该款项非第三人梁北昌单独所有，双方没有约定各自财产所有制，该款项不应扣划。最后，第三人梁北昌与被告债务非属夫妻共同债务，不应以共同财产进行偿还，原告确非本案件的被执行人或当事人，法院扣划时根本没有保障异议人的合法权益，存在程序和实体错误。故原告提起本案之诉，请求：1、确认扣划的第三人梁北昌银行存款11203.31元属原告所有并全额退还；2、停止对（2015）佛南法樵执字第378号案中第三人梁北昌银行存款11203.31元的执行；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾成超答辩称，对原告的起诉内容，请求由法院进行认定。
第三人区绍益、梁北昌没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、被告、第三人的身份证（1份，复印件），用以证明主体适格。
2.结婚证（1份，原件），用以证明原告和梁北昌是夫妻关系。
3.（2015）佛南法执异字第365号执行裁定书（1份，原件）用以证明原告认为法院作出的执行裁定不正确，依法提起诉讼，且认为该扣划的存款及养老金不应当进行划扣，属于原告所有。
4.（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书（1份，原件），用以证明经过佛山中院作出的判决，原告不是该案件的债务人，不应该以夫妻的名义偿还，客观上第三人梁北昌没有欠被告任何款项。
5.南海农商银行存折（2份）、中国农业银行存折（1份），用以证明法院扣划第三人的养老金是违反法律规定的，该养老金不应该作为债务扣划，同时养老金跟其他存款也应该属于原告所有，不应该以夫妻的共同债务名义起诉。
经质证，被告对原告出示的证据材料1-5无异议。
被告、第三人均没有举证。
本院在庭审中出示依法调取的以下证据材料：
1.（2015）佛南法樵执字第378号协助扣划存款通知书（2份，复印件）。
2.（2015）佛南法樵执字第378号[被执行人梁北昌]佛山市南海法院财产查询反馈信息表（1份，复印件）。
经质证，原告对本院出示的证据材料1-2的真实性、合法性无异议，但认为扣划的存款应该是原告所有，本案被告没有证据证明存在夫妻关系，故该扣划的强制措施明显不恰当。被告对本院出示的证据材料1-2均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据材料1-5、本院出示的证据材料1-2的真实性均予以确认。
经审理查明，本院于2015年6月3日立案执行曾成超与区绍益、梁北昌民间借贷纠纷案，案号为（2015）佛南法樵执字第378号。
在执行过程中，本院于2015年6月17日至18日强制扣划被执行人梁北昌银行存款共计8188.75元，详情如下：1.梁北昌在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户53×××99内的银行存款1487.65元；2.梁北昌在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××13内的银行存款6293.85元；3、梁北昌在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××22内的银行存款407.25元。原告以案外人的身份对上述被扣划的8188.75元存款向本院提出执行异议。本院经审查作出（2015）佛南法执异字第365号执行裁定书，裁定中止对本院已扣划的被执行人梁北昌银行存款8188.75元中的4094.37元的执行。原告不服，向本院提起本案之诉。
另查明，梁北昌在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户53×××99于2016年1月11日被强制扣划银行存款3014.56元。原告在本案中诉请标的金额为11203.31元，包括其在（2015）佛南法执异字第365号案提出异议的8188.75元，以及上述于2016年1月11日被强制扣划的3014.56元。
原告在庭审中确认，对上述于2016年1月11日被强制扣划的3014.56元，原告在本院（2015）佛南法执异字第365号案的异议申请中未提出异议。
本院认为，原告在本案诉请标的11203.31元中包括梁北昌在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户53×××99于2016年1月11日被强制扣划银行存款3014.56元，而对于该款项原告并未在本院（2015）佛南法执异字第365号案中提出执行异议，即原告在该款项未经执行异议审查程序的情况下直接对该款项提起案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受理条件，鉴于本案已立案受理，故对原告在本案诉请标的11203.31元中的3014.56元部分的相关诉讼请求，依法应予驳回起诉。原告可就该笔3014.56元的款项另案主张执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张少女关于请求确认第三人梁北昌银行存款于2016年1月11日被扣划的3014.56元属原告所有、以及请求停止对该3014.56元的执行并将该3014.56元退还原告的起诉。
本案驳回起诉部分的不交纳案件受理费，原告已预交的被驳回起诉部分的受理费30.08元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪瑞景
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1407-2号
申请执行人江明，居民。
被执行人陈月祥，居民。
被执行人苏志琴（曾用名苏志芹），居民。
被执行人徐仕浩。
本院受理的申请执行人江明与被执行人陈月祥、苏志琴、徐仕浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1407号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第48号
申请执行人：许某某。
被执行人：陶某某。
被执行人：陆某某。
本院在执行许某某申请执行陶某某、陆某某关于买卖合同一案中，经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）百中民一终字第262号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄平学
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第57号
申请人：张月英，女，汉族，1969年3月23日出生。
申请人：刘顺兴，男，汉族，1966年12月13日出生。
以上二申请人之共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人：张松力，男，汉族，1975年11月10日出生。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
申请人张月英、刘顺兴与被申请人张松力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人张月英与其和申请人刘顺兴的共同委托代理人樊朝阳，被申请人张松力及其委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人张月英、刘顺兴要求撤销漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第29号仲裁裁决。申请理由如下：一、仲裁裁决书中认定2014年8月5日算账，张月英的行为构成表见代理缺乏证据支持，法律适用错误。二、认定事实错误。裁决书中多次认定“2014年8月5日，经双方算账，被申请人分得129125元，下余280825元补偿收益归申请人所有”，但双方的对账单仅对没有争议的附属物部分进行了算账，有争议部分并未计算在内，对账单上没有“下余280825元补偿收益归申请人所有”字样，申请人也从未说过将下余收益归被申请人。且申请人至今未与拆迁部门达成拆迁协议，更未分得409950元赔偿款，仲裁裁决认定拆迁补偿总额为409950元系认定事实错误。
被申请人张松力答辩称：申请人张月英、刘顺兴申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应依法驳回张月英、刘顺兴的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案张月英、刘顺兴申请撤销（2014）漯仲字第29号仲裁裁决，但没有提供充分的证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。故张月英、刘顺兴的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张月英、刘顺兴要求撤销漯河市仲裁委员会（2014）漯仲字第29号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人张月英、刘顺兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十二日
书记员 梁珂瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第851号
申请执行人卞其君，男
被执行人方世文，男
被执行人天津瑞祥发工贸有限公司
法定代表人方世文，职务总经理
被执行人倪玉琴（系被告方世文妻子）
被执行人方莘（系被告方世文和倪玉琴女儿）
被执行人天津市集城建设工程有限公司
法定代表人方世文，职务董事长
被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司
法定代表人方世文，职务总经理
本院在执行卞其君与方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、方莘、天津市集城建设工有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，查明除本院轮侯查封的方世文、方莘和天津瑞祥发工贸有限公司名下的房产，倪玉琴名下的车辆（车辆下落不明）外，各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时 光
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1702号
原告刘某甲，南昌至乐文化艺术培训学校学生。
法定代理人林某。
委托代理人蔡明洪，江西时空律师事务所律师。
被告刘某乙，（系原告父亲）。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告生父，被告与原告母亲林某于2008年4月经鄱阳县人民法院判决离婚，原告父母离婚时原告判归母亲抚养，由被告每月支付抚养费200元至原告十八周岁止。然而近年来，原告的生活与教育开支发生了较大变化，原来所判决的抚养费远远不能满足原告的现实需要，故此向法院起诉，请求判令被告自原告起诉之日起每月增加抚养费500元至原告独立生活为止，并承担原告现去南昌至乐文化艺术学校就读期间的学费的一半。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了以下证据：
1、原告及法定代理人林某的身份信息，证实原告主体资格。
2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。
3、南昌至乐文化艺术培训学校书面证明一份，证明原告年度学杂费用。
4、鄱阳县人民法院（2008）鄱民一初字第421号民事判决书，证明原告父母婚姻状况及被告应负担的抚养费情况。
被告刘某乙未提交书面答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，被告刘某乙与原告母亲林某于××××年××月登记结婚，1998年7月22日生育原告刘某甲。原告父母婚后因感情不睦，原告母亲于2008年3月向本院起诉离婚，本院经审理于2008年4月21日作出“（2008）鄱民一初字第421号”民事判决，准予原告母亲林某与被告刘某乙离婚，同时判决本案原告刘某甲由其母林某抚养，由被告刘某乙每月支付抚养费200元至本案原告十八周岁止。本院判决被告与原告母亲离婚后，原告一直随其母亲在江西万载县生活。2015年7月，原告初中毕业。2015年9月，原告入南昌至乐文化艺术培训学校学习（私立中专学校，学制三年），学杂费约为24800余元。原告认为其生活及受教育状况发生了较大变化，本院原判的抚养费用不能满足其现实要求，故向本院提出诉讼，要求判决被告自2015年10月起，每月增加抚养费500元，并由被告承担其在南昌至乐文化艺术培训学校学杂费用的二分之一。
上述事实，有原告起诉状、原告代理人当庭陈述及所提交的证据证实，足以认定。
本院认为，根据婚姻法规定，夫妻离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费用的一部分，未成年或不能独立生活子女在必要的时候亦有权向父母任何一方提出超过原离婚协议或离婚判决抚养费数额的请求。原告刘某甲在父母离婚多年，现实生活情形发生了诸多变化的情形之下要求被告刘某乙变更抚养费符合法律规定，本院对其增加抚养费的请求予以支持。原告要求由被告负担其在南昌至乐文化艺术培训学校就读的学杂费的一半，鉴于该职业中专学历相当于高中学历，且原告仍属于在校就读不能独立生活的子女，故对原告此项诉求，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年10月起每月支付原告刘某甲抚养费700元至2016年7月止。
二、原告就读于南昌至乐文化艺术培训学校的学杂费24800元，由被告刘某乙负担12400元。
案件受理费150元，由被告刘某乙负担。
以上第二项限判决自生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月二日
书记员 余礼芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第23号
原告：何某，务工。
被告：洪某甲（曾用名洪某甲），务工。
原告何某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周小敏适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2003年9月在务工期间相识，双方经自由恋爱不久便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外不管家庭生活和子女抚养，原告只得借款给儿子治疗及维持家庭生活和子女抚养，至今原告经手已欠下债务90000多元，夫妻关系恶化，双方经常分居生活。原告于2009年7月向法院诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍然继续分居生活至今，儿子一直由原告抚养，被告从来没有承担过子女抚养费，被告的行为进一步导致夫妻感情彻底破裂。现原告只得再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子洪某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。庭审中，原告最后表示坚决要求与被告离婚；婚生子最好由被告抚养，原告愿意依法承担子女抚养费，但若法院判决孩子由原告抚养，则被告应依法承担子女抚养费。
被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙，现跟随原告生活。原告曾于2009年7月向法院诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情没有得到根本性改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明、（2009）丽青民初字第812号民事裁定书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，近年来，双方因缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方育有一子，尚未成年，现跟随原告生活，应不改变孩子的生活现状继续由原告抚养为宜，被告依法应承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告洪某甲离婚；
二、婚生子洪某乙由原告何某抚养至能独立生活时止，被告洪某甲于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一五年一月二十八日
代书记员 洪津杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第404号
原告：曹秀霞，女，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：毕立峰，男，1964年5月1日生，汉族。
被告：张秩文，男，1985年7月23日生，汉族。
原告曹秀霞诉被告毕立峰、张秩文民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹秀霞的委托代理人王鑫、被告毕立峰、张秩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀霞诉称，2012年6月21日，被告毕立峰向原告出具借据一份，借据载明：今借到曹秀霞现金30000元，到2012年10月21日归还，月息2%，被告张秩文为被告毕立峰的借款向原告提供担保，两被告分别在借款人、担保人处签字、按捺。借款到期后，被告毕立峰仅向原告偿还借款10000元。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告毕立峰偿还借款20000元；请求判令被告毕立峰支付自2012年10月21日至起诉之日2013年4月23日的利息共计2400元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息（按月息2%计算）；被告张秩文对上述款项承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕立峰辩称，借款属实，但利息过高。
被告张秩文辩称，借款担保属实，但我认为借据有篡改的嫌疑。
经审理查明，2012年6月21日，被告毕立峰向原告借款30000元，约定2012年10月21日归还，利息按月息2％计算，由被告张秩文作为担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并于同日为原告出具借据一张，原告如约将借款30000元以现金形式交付被告毕立峰。借款到期后，被告毕立峰仅归还借款10000元，余款20000元未支付，被告张秩文亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院，提出了以上诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告毕立峰欠原告曹秀霞借款20000元，事实清楚，证据充分，被告毕立峰应予偿还。故对原告要求被告毕立峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告毕立峰未能如期还款，其应当根据双方的约定（月息2%，并未超出银行同期六个月至一年贷款年利率的四倍）向原告支付逾期利息，自2012年10月22日（逾期还款之日）计算至2013年4月23日（起诉之日），共计6个月，以尚未归还的借款20000元为基数计算，逾期利息的数额共计为2400元；对于从起诉之次日（2013年4月24日）至实际还款之日的逾期利息，应当继续按照上述计算标准支付。被告张秩文作为担保人在借据上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张秩文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的当时借据上没有填写月息2％，且借款时原告预扣利息3000元及又支付原告利息3000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀霞借款20000元。
二、被告毕立峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀霞2012年10月22日至2013年4月23日的逾期利息2400元。
三、被告毕立峰欠原告曹秀霞自2013年4月24日以后的逾期利息（以20000元为基数，按月息2%计算至实际付清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告张秩文对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费270元，合计450元，由被告毕立峰、张秩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年五月十四日
书记员 孙 皓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2216号
罪犯马腾宇。现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2005年10月17日作出（2005）军京刑初字第9号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人马腾宇无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月10日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯马腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马腾宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯马腾宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警孙向宁、赵占林和罪犯于彦辉、于兆鹏当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马腾宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马腾宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 张瑞征
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘萌萌
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第157号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人管某某，男，1964年3月26日出生。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人管某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人管某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人管某某在祁东县步云桥镇西部大酒店登记住宿401号房间，次日凌晨3点，被告人管某某以人民币80元的价格，从一个外号叫“缺牙巴”的男子（主体不清）手中购买毒品麻古2粒，并容留“缺牙巴”的男子在其入住的宾馆房间里一起吸食毒品麻古。同年4月16日下午，被告人打电话给吸毒人员管某某甲到其宾馆住的宾馆房间玩，并容留了管某某甲在该房间一起吸食毒品麻古。同年4月17日16时许，被告人管某某在黄土铺镇喜来宾馆以其身份证登记住宿207号房间，并与管某某甲在该房间里共同吸食毒品麻古1粒。后公安机关接群众举报，经侦查，公安民警在黄土铺镇喜来宾馆207号房间将被告人管某某及吸毒人员管某某甲抓获。经采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测，被告人管某某及吸毒人员管某某甲的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件的来源；
2、到案经过，证明被告人管某某于2014年4月17日被公安民警抓获归案的事实；
3、尿液定性检测结论，证明被告人管某某，吸毒人员管某某甲的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性的事实；
4、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员管某某甲行政拘留七日，对被告人管某某行政拘留10日，并罚款1000元的事实；
5、住宿登记表，证明被告人管某某入住祁东县黄土铺镇喜来宾馆207号房间的事实；
6、辨认笔录，证明证人李某某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认3号照片是在祁东县步云桥镇西部大酒店入住401号房间的被告人管某某。证人肖某某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认3号照片是在祁东县黄土铺镇喜来宾馆登记住宿207号房间的被告人管某某的事实；
7、现场勘验笔录及照片，证明公安机关在祁东县黄土铺镇喜来宾馆207号房间现场提取被告人管某某吸毒工具水瓶1个，吸管5个以及房间的物件摆设情况的事实；
8、酒店住房押金单，证明被告人管某某在祁东县步云桥镇西部大酒店登记住宿401号房间，并预交押金100元的事实；
9、通话详单，证明被告人管某某与吸毒人员的通话记录情况；
10、情况说明，证明外号叫“缺牙巴”的李某涉嫌向被告人管某某贩卖毒品麻古未抓获归案的事实；
11、证人管某某甲的证言，证明她在2014年4月16日去了被告人管某某在步云桥镇西部大酒店住宿的401号房间，用被告人管某某自制的吸毒工具吸食了被告人管某某购买的毒品麻古；同年4月17日她去了祁东县黄土铺镇喜来宾馆被告人管某某登记住宿的207号房间吸食了毒品，二次都是被告人管某某提供毒品麻古给她吸食的事实；
12、证人李某某的证言，证明2014年4月15日晚12时许，被告人管某某在其酒店登记住宿401号房间，当时交100元钱，因为被告人管某某常在他宾馆开房很熟悉，就没有要被告人管某某拿身份证登记住宿的事实；
13、证人肖某某的证言，证明被告人管某某用其身份证在祁东县黄土铺镇喜来宾馆登记住宿207号房间的事实；
14、被告人管某某的供述，其对上述事实供认不讳；
15、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人管某某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品而提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 何永宜
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。