广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2105号
原告：刘尚农，男，1966年7月13日出生，汉族，灵山县居民。
原告：李月莲，女，1968年2月7日出生，汉族，灵山县居民。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：黄成海，男，1977年10月29日出生，汉族，灵山县居民。
被告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人：何胜森，该公司总经理。
被告：黄成鉴，男，1971年6月17日出生，汉族，灵山县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
原告刘尚农、李月莲与被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚农、李月莲及其委托诉讼代理人黄廷幸已到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人亢建华不到庭，委托诉讼代理人周慧华、宋航已到庭参加诉讼。被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司的法定代理人何胜森、黄成鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚农、李月莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴连带赔偿原告各项经济损失共计人民币153882.40元；2、判决被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先支付上述第一、第二项的赔偿款项，不足部分再由被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月1日17时8分，原告李月莲驾驶二轮摩托车搭乘受害人刘康在自家门口过公路时，被被告黄成海驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型厢式半挂车撞倒，造成刘康当场死亡，原告李月莲受伤的交通事故。本次交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币219832元[其中死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元、家属处理交通事故的交通、误工、食宿等费用3000元]。因儿子刘康的不幸死亡，给原告造成了极大的精神创伤和打击，因此四被告还应支付原告精神损害抚慰金人民币30000元。虽然灵山县公安局交通管理大队认定原告李月莲负事故的主要责任，被告黄成海负事故的次要责任，但事故发生时，原告李月莲是从自家门前打算过公路对面，该路段有明显的斑马线及减速标志，事故完全是由被告黄成海驾驶安全性能不符合安全标准的车辆、速度过快造成的，与原告李月莲有无驾驶资格证无直接的关系。因此该事故认定书认定的事故成因及责任划分是错误的，被告黄成海应负事故的主要责任，原告李月莲负事故的次要责任。因桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此原告的经济损失及精神抚慰金应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付110000元，不足部分139832元由被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴连带承担70%的责任即97882.40元（139832元×70%），扣除黄成海支付的丧葬费24000元，被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司、黄成鉴还应连带承担73882.40元。
被告黄成海、黄成鉴书面答辩称，本案交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2016]第089号《道理交通事故认定书》认定：“1、当事人李月莲负此交通事故的主要责任；2、当事人黄成海负此交通事故的次要责任；3、当事人刘康不负此交通事故的责任”。所以原告合理的损失，依法应由李月莲承担70%的责任，黄成海只应承担30%的赔偿责任。被告黄成鉴是肇事车辆桂Ｎ×××××重型半挂牵引车车主，被告黄成海是黄成鉴雇佣的司机，事发时黄成海正从事雇佣活动，不应承担本案赔偿责任。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。原告不合理的诉请不应得到支持：家属处理事故的交通、误工、食宿等费用3000元已经包括在丧葬费中，且原告没有提供证据证明该项费用已实际发生，故不应得到支持；原告李月莲在本次事故中负主要责任，根据法律规定，在事故中负主要责任一方的精神损害抚慰金不应得到支持。被告黄成海、黄成鉴支付了24000元丧葬费给原告，对于已经支付的款项，应由原告返还给被告黄成海、黄成鉴或在保险公司赔偿给原告的款项中扣减为宜。
被告黄成海、黄成鉴对其答辩没有向本院提供证据。
被告广西灵山县华桂物流有限公司书面辩称，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是被告黄成鉴，广西灵山县华桂物流有限公司与黄成鉴仅是车辆服务关系，黄成鉴也不是公司的工作人员，因此原告请求广西灵山县华桂物流有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称，保险公司对原告合理的损失在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分的损失根据第三者责任商业保险合同条款的规定，由保险公司按照事故责任比例进行赔偿。交警部门出具的事故认定书认定保险公司承保车辆驾驶人承担次要责任，根据保险条款的相关规定，保险公司承担30%的赔偿责任。对原告请求的家属处理交通事故的交通、误工、食宿等费用有异议，应当以原告提交的票据金额为准，家属处理丧葬事宜的误工费应按3人5天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的灵公交认字（死亡）[2016]第089号《道路交通事故认定书》，原告对该认定书作出的责任划分有异议，但未能提供证据来证明，本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，予以认可；2、原告提供的《车辆委托服务合同》，符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成海、广西灵山县华桂物流有限公司的法定代理人何胜森、黄成鉴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对其他当事人提交的证据进行质证的权利。
综合本案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年8月1日17时08分，原告李月莲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘康在省道347线38公里加450米路段横穿公路时，遇被告黄成海驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型厢式挂车从陆屋镇往钦州市方向行驶，两车发生碰撞，造成刘康当场死亡，李月莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2016]第089号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人李月莲负此交通事故的主要责任；2、当事人黄成海负此交通事故的次要责任；3、当事人刘康不负此交通事故的责任”。被告黄成海驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告黄成鉴，被告黄成鉴将该车挂靠于被告广西灵山县华桂物流有限公司，并向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为1500000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任商业保险合同约定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，并购买有不计免赔。事故发生后，被告黄成海、黄成鉴赔偿了24000元丧葬费给原告。2016年9月1日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
另查明，原告李月莲驾驶车辆的车主为刘静，2016年10月19日，原告刘尚农、李月莲向本院提交声明书，表示放弃对刘静主张民事赔偿的权利。被告黄成鉴与被告广西灵山县华桂物流有限公司签订《车辆委托服务合同》到期后，双方仍然继续履行合同约定的权利义务。
本院认为，公民享有生命权。原告作为本案受害人的近亲属，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原告的诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交重认字（死亡）[2016]第089号《道路交通事故认定书》，是经过对事故现场勘查及调查取证，并对造成事故的全部原因进行了综合分析而作出的，认定程序合法、结论准确，本院予以采信。结合事故发生的原因及当事人的过错等因素来综合分析，本院认定被告黄成海承担30%的民事责任为宜。被告黄成海是黄成鉴雇佣的司机，是在执行工作任务过程中致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告黄成海承担30%的民事责任应由被告黄成鉴承担侵权赔偿责任，被告黄成海不承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告广西灵山县华桂物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司辩称“保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，保险公司不应承担本案诉讼费用”，没有法律依据，本院不予采信。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1、原告请求死亡赔偿金189340元。受害人刘康为农村居民，事故死亡时刘康为12周岁，按照农村居民人均可支配收入9467元的标准计算为189340元（9467元/年×20年），此请求符合法律规定，予以支持；
2、原告请求丧葬费27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定，予以支持；
3、原告请求家属处理家庭事故的交通、误工、食宿等费用3000元。原告家属处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定，本院予以支持，应为1396.56元（33983元/年÷365天×5天×3人）；原告主张交通、食宿费没有提供证据证实，本院不予支持；
4、原告请求精神损害抚慰金30000元。受害人刘康的死亡给原告的身心造成一定伤害，根据被告在侵权中起作用的大小、过错程度、经济能力及公平合理等因素考虑，本院认为被告应赔偿精神损害抚慰金10000元给原告为宜。
以上各项经济损失合计人民币228228.56元。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，肇事车桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内，因此原告的经济损失228228.56元先由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿经济损失94250元给原告，余下赔偿限额作为预留给同一交通事故的其他受害人;而不足部分123978.56元（228228.56元－104250元），由被告黄成鉴、广西灵山县华桂物流有限公司连带承担30%赔偿责任，扣减已支付给原告的24000元即13193.57元（123978.56元×30%-24000元），故被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿13193.57元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告刘尚农、李月莲;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币94250元给原告刘尚农、李月莲;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币13193.57元给原告刘尚农、李月莲;
四、驳回原告刘尚农、李月莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3978元，由原告刘尚农、李月莲负担1438元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2540元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 马德胜
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓肖丽