wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）顺刑初字第41号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月10日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员刑玉聪出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年10月份至11月份期间，被告人崔某先后六次进入外贸宿舍刘某家中盗窃，共盗得75元现金及生猪肉、挂面、电饼铛、生鸡蛋等物品，经鉴定，被盗物品价值49.5元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份至11月份期间，被告人崔某先后六次进入外贸宿舍刘某家中盗窃，共盗得75元现金及价值人民币49.5元的生猪肉、挂面、电饼铛、生鸡蛋等物品。案发后，电饼铛一个、挂面一斤、鸡蛋五个、生猪肉二斤已发还被害人刘某。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月30日刘某报案，称2015年初、11月初、11月14日、11月29日，其家中先后被盗人民币130余元及生猪肉、挂面、电饼铛、生鸡蛋等物品。顺平县公安局于2015年11月30日受理此案，将此案立为刑事案件。
2、户籍证明，证实崔某的自然情况。
3、破案经过及抓获经过，证实本案的侦破情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、发还物品文件清单，证实2015年11月30日对崔某暂住地进行搜查，依法扣押电饼铛一个、挂面一斤、鸡蛋五个、生猪肉二斤；并于同日发还刘某。
5、顺平县物价局出具的顺价鉴字（2015）第43号价格鉴定报告书，证实被盗物品价值人民币49.5元。
6、被害人刘某陈述，证实其家住在顺平县汽车站东门斜对面外贸宿舍，从北向南数第二排第三间。2015年11月29日下午18时许，其回到家中发现卧室门被撬，客厅南侧桌子上的猪肉、挂面、鸡蛋及电饼铛被盗。其住的地方还被偷过五六次，2015年11月28日被偷了40元零钱，11月14日也被偷过40元左右零钱，十月份也被偷过几次，没丢什么东西。其被偷过两次后，安了监控，从监控上看出是一个身材较瘦、个头不高、有时候围一个格子围巾的小伙子到其家中盗窃的。
7、被告人崔某供述，证实2015年，其先后六次盗窃顺平县汽车站龙豪网吧对面胡同一户人家。第一次是2015年11月中旬，其同一个在网吧认识的16岁左右、1.65米高、体型偏瘦的小孩（不知道姓名）一起到这户人家北房最东边的那间南屋里的柜子里偷了40元钱，都是一元的零钱；第二次其独自盗窃这户人家，在卧室一条裤子兜里偷了35元钱，都是五元的纸币；第三次是过了几天，其独自又来到这户人家偷了三包方便面；此后，其独自又去了两次，没有偷到东西；最后一次是11月29日，其从这户人家的后窗户进屋，让那个小孩在窗户处等着接东西，其偷了散挂面、鸡蛋、生猪肉、电饼铛、锅和铲子。盗窃的食物，其与那个小孩吃了一些，剩下的都在其住的地方，钱都花了。
8、刘某家监控录像，证实被告人在刘某家实施盗窃的情况。
9、辨认笔录，证实崔某辨认顺平县龙豪网吧对面西数第三家为其实施盗窃的地点。
10、现场勘验笔录，附照片，证实案发现场位于顺平县城关镇外贸局宿舍，在一西向东走向胡同中，刘某家胡同口，刘某家西侧为杨文英家，东侧为王宝昌家。刘某家大门朝南，北房四间，东配房一间，南配房三间，现场位于北房东侧第二间的客厅内，客厅门口有猪肉、挂面、鸡蛋被盗，北房东数第一间南屋地上的电饼铛被盗。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人刘文峰经济损失人民币75元。于本判决书生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 苑佳兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00258号
原告肖岳锋。
委托代理人廖孟龙。代理权限：特别授权。
被告王来胜。
被告朱四英。
原告肖岳锋诉被告王来胜、朱四英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖岳锋的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第225-1号
原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路。
法定代表人刘洪学，总经理。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光西路与广进路交汇处向东200米路南。
法定代表人栾青，董事长。
被告栾青。
被告梁世贵。
本院在审理（2015）临兰商初字第924号原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司与被告山东国风精工合金材料股份有限公司、栾青、梁世贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司存于刘希乐名下的银行存款120万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第318号
原告：，男，汉族，1975年6月28日出生，：。
委托代理人：。
被告：，女，汉族，1985年5月8日出生，：。
被告：，男，汉族，1980年10月3日出生，：。
原告闵国庆与被告闵翠芳、张瑞林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告闵国庆的委托代理人王启智，被告闵翠芳、张瑞林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵国庆诉称：二被告于2009年1月22日登记结婚，同年10月2日共同按揭购买了位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房产，因资金不足向原告借款20000元支付购房款，由被告闵翠芳出具借条。后二被告经新市区法院判决离婚，未处理二被告共同购房时的借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。
被告闵翠芳辩称：原告陈述属实。我与被告张瑞林婚后共同购买了一套商品房，被告张瑞林未将其收入用于购房，我也没有固定收入，经济条件不好，所以我才从原告处借款20000元用于支付房屋按揭款。借款是我与被告张瑞林婚后的共同债务，应共同偿还，同意原告诉讼请求。
被告张瑞林辩称：位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房屋是我与闵翠芳婚后购买，虽然被告闵翠芳无固定收入，但按揭款都是用我本人工资通过闵翠芳支付，原告所称借款20000元不存在。理由如下：1、我从2002年开始到部队工作，2012年每月固定工资6736元，扣除生活正常开支，个人收入足以支付房屋按揭款，无需借款。我于2012年4月17日给被告闵翠芳汇款10000元，可以提供汇款凭证，其他汇款由于时间太长无法提供证据。故原告称2012年8月27日借给被告闵翠芳20000元用于偿还按揭款，明显不符合事实。2、我与被告闵翠芳婚后共同生活期间，闵翠芳从未说过向其哥哥即原告借款，也从未出示过借条，借条也没有我本人签名。因原告是被告闵翠芳的哥哥，双方有利害关系，所以请求法院查明借款事实，依法裁判。
经审理查明：原告闵国庆系被告闵翠芳的哥哥。被告闵翠芳、张瑞林于2009年1月22日登记结婚。同年11月2日，二被告与“新疆华源实业（集团）有限公司”（以下简称华源房产公司）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，二被告购买位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房屋一套，房款总价408492.80元，首付房款82492.80元，其余购房款以按揭贷款的方式分期支付，2012年每月需偿还按揭贷款3428.08元。
商品房买卖合同签订后，被告闵翠芳于2010年3月17日在“中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行”开立帐户为“107600931959”的借记卡。庭审中，二被告对该借记卡一直由被告闵翠芳持有并办理每月按揭还款均不持异议。原告提供了该借记卡2012年6月21日至2013年1月27日的交易明细，其中2012年6月21日该卡帐户余额26825.55元，同年6月27日付按揭款3428.08元后余额为23397.47元，同年7月22日ATM机支取现金20000元后尚余3397.47元，同年7月27日又转付按揭款3387.47元，其间有数笔小额支出，至2012年8月27日，帐户余额为0。2012年8月26日，原告闵国庆从“中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐幸福集分理处”支取30000元，次日向被告闵翠芳的“107600931959”借记卡存款20000元，此后至2013年1月27日期间该帐户再未发生存款交易。2012年8月27日存入的20000元全部用于按月偿还按揭款共6期。
2012年8月27日，被告闵翠芳为原告出具《借条》一份，内容为：“借闵国庆人民币20000元（贰万元整）用于交纳房贷款”，借条落款处有被告闵翠芳签名。
另查明：中国人民解放军69210部队是被告张瑞林的工作单位，该单位出具证明，被告张瑞林2012年月工资收入为6736元。2012年4月17日，被告张瑞林给被告闵翠芳的邮政储蓄银行608810046200264586的帐户汇款10000元。
2013年12月17日，二被告经法院判决离婚。原告认为二被告已离婚，但借条记载借款系二被告婚姻关系存续期间因购房发生的共同债务，遂诉至法院，请求判决二被告共同清偿借款。
上述事实有中国银行借记卡交易明细、建设银行明细清单、中国银行存款凭证、借条、工资证明、打款凭证等书证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞林与被告闵翠芳在婚姻关系存续期间共同按揭购买商品房一套，需按月偿还房屋贷款，其中2012年月还款3428.08元，二被告对此均无异议，本院应予确认。被告闵翠芳为原告闵国庆出具的借条载明2012年8月27日自原告处借款20000元用于支付婚后共同购买房屋的按揭款，被告闵翠芳认可，被告张瑞林提出异议。对此本院认为，关于原告主张的借款是否实际发生，原告提供了本人在建设银行2012年8月26日的取款记录、同年8月27日向被告闵翠芳的中国银行借记卡存款20000元的客户回单、该借记卡当日余额、存款记录、及2012年8月27日至2013年1月27日的还款记录，结合上述证据的关联程度，足以证实原告为被告闵翠芳的借记卡存入20000元，因被告闵翠兰出具借条，本院对借款事实予以认定。原告出借的20000元虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，是否应由二被告共同偿还。本院认为，二被告均认可偿还房屋按揭款的中国银行借记卡由被告闵翠芳持有，虽然原告于2012年8月27日向该借记卡存入20000元，但在2012年6月27日借记卡帐户余额尚有23397.47元，并且被告张瑞林于2012年4月17日给被告闵翠芳的邮政储蓄银行帐户汇款10000元，在借记卡余额及夫妻拥有存款足以偿还按揭贷款的情况下，该借记卡于2012年7月22日发生一笔通过ATM机支取现金20000元的交易，而明细清单可以证实该笔取款并未用于偿还房屋按揭款。因被告闵翠芳对该笔取款未作合理解释，对取款20000元系用于夫妻共同生活开支或为夫妻共同利益支取亦未举证证明，故被告闵翠芳向原告所借20000元应当认定为被告闵翠芳的个人借款，由其个人承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵翠芳偿还原告闵国庆借款20000元；
二、驳回原告闵国庆对被告张瑞林的诉讼请求。
本案起诉标的金额20000元，案件受理费300元（原告已预交），由被告闵翠芳负担，连同案款一并给付原告。
以上被告闵翠芳应给付原告闵国庆20300元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武风义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第318号
原告：闵国庆，男，汉族，1975年6月28日出生，住址：乌鲁木齐市天山区河滩南路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：王启智，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：闵翠芳，女，汉族，1985年5月8日出生，户籍地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室，租住乌鲁木齐市天山区新华南路市政公司家属院9号楼2单元502室。
被告：张瑞林，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：新疆莎车县69210部队家属院***栋*单元***室。
原告闵国庆与被告闵翠芳、张瑞林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告闵国庆的委托代理人王启智，被告闵翠芳、张瑞林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵国庆诉称：二被告于2009年1月22日登记结婚，同年10月2日共同按揭购买了位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房产，因资金不足向原告借款20000元支付购房款，由被告闵翠芳出具借条。后二被告经新市区法院判决离婚，未处理二被告共同购房时的借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。
被告闵翠芳辩称：原告陈述属实。我与被告张瑞林婚后共同购买了一套商品房，被告张瑞林未将其收入用于购房，我也没有固定收入，经济条件不好，所以我才从原告处借款20000元用于支付房屋按揭款。借款是我与被告张瑞林婚后的共同债务，应共同偿还，同意原告诉讼请求。
被告张瑞林辩称：位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房屋是我与闵翠芳婚后购买，虽然被告闵翠芳无固定收入，但按揭款都是用我本人工资通过闵翠芳支付，原告所称借款20000元不存在。理由如下：1、我从2002年开始到部队工作，2012年每月固定工资6736元，扣除生活正常开支，个人收入足以支付房屋按揭款，无需借款。我于2012年4月17日给被告闵翠芳汇款10000元，可以提供汇款凭证，其他汇款由于时间太长无法提供证据。故原告称2012年8月27日借给被告闵翠芳20000元用于偿还按揭款，明显不符合事实。2、我与被告闵翠芳婚后共同生活期间，闵翠芳从未说过向其哥哥即原告借款，也从未出示过借条，借条也没有我本人签名。因原告是被告闵翠芳的哥哥，双方有利害关系，所以请求法院查明借款事实，依法裁判。
经审理查明：原告闵国庆系被告闵翠芳的哥哥。被告闵翠芳、张瑞林于2009年1月22日登记结婚。同年11月2日，二被告与“新疆华源实业（集团）有限公司”（以下简称华源房产公司）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，二被告购买位于“乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区35号楼3单元301室”的房屋一套，房款总价408492.80元，首付房款82492.80元，其余购房款以按揭贷款的方式分期支付，2012年每月需偿还按揭贷款3428.08元。
商品房买卖合同签订后，被告闵翠芳于2010年3月17日在“中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行”开立帐户为“107600931959”的借记卡。庭审中，二被告对该借记卡一直由被告闵翠芳持有并办理每月按揭还款均不持异议。原告提供了该借记卡2012年6月21日至2013年1月27日的交易明细，其中2012年6月21日该卡帐户余额26825.55元，同年6月27日付按揭款3428.08元后余额为23397.47元，同年7月22日ATM机支取现金20000元后尚余3397.47元，同年7月27日又转付按揭款3387.47元，其间有数笔小额支出，至2012年8月27日，帐户余额为0。2012年8月26日，原告闵国庆从“中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐幸福集分理处”支取30000元，次日向被告闵翠芳的“107600931959”借记卡存款20000元，此后至2013年1月27日期间该帐户再未发生存款交易。2012年8月27日存入的20000元全部用于按月偿还按揭款共6期。
2012年8月27日，被告闵翠芳为原告出具《借条》一份，内容为：“借闵国庆人民币20000元（贰万元整）用于交纳房贷款”，借条落款处有被告闵翠芳签名。
另查明：中国人民解放军69210部队是被告张瑞林的工作单位，该单位出具证明，被告张瑞林2012年月工资收入为6736元。2012年4月17日，被告张瑞林给被告闵翠芳的邮政储蓄银行608810046200264586的帐户汇款10000元。
2013年12月17日，二被告经法院判决离婚。原告认为二被告已离婚，但借条记载借款系二被告婚姻关系存续期间因购房发生的共同债务，遂诉至法院，请求判决二被告共同清偿借款。
上述事实有中国银行借记卡交易明细、建设银行明细清单、中国银行存款凭证、借条、工资证明、打款凭证等书证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞林与被告闵翠芳在婚姻关系存续期间共同按揭购买商品房一套，需按月偿还房屋贷款，其中2012年月还款3428.08元，二被告对此均无异议，本院应予确认。被告闵翠芳为原告闵国庆出具的借条载明2012年8月27日自原告处借款20000元用于支付婚后共同购买房屋的按揭款，被告闵翠芳认可，被告张瑞林提出异议。对此本院认为，关于原告主张的借款是否实际发生，原告提供了本人在建设银行2012年8月26日的取款记录、同年8月27日向被告闵翠芳的中国银行借记卡存款20000元的客户回单、该借记卡当日余额、存款记录、及2012年8月27日至2013年1月27日的还款记录，结合上述证据的关联程度，足以证实原告为被告闵翠芳的借记卡存入20000元，因被告闵翠兰出具借条，本院对借款事实予以认定。原告出借的20000元虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，是否应由二被告共同偿还。本院认为，二被告均认可偿还房屋按揭款的中国银行借记卡由被告闵翠芳持有，虽然原告于2012年8月27日向该借记卡存入20000元，但在2012年6月27日借记卡帐户余额尚有23397.47元，并且被告张瑞林于2012年4月17日给被告闵翠芳的邮政储蓄银行帐户汇款10000元，在借记卡余额及夫妻拥有存款足以偿还按揭贷款的情况下，该借记卡于2012年7月22日发生一笔通过ATM机支取现金20000元的交易，而明细清单可以证实该笔取款并未用于偿还房屋按揭款。因被告闵翠芳对该笔取款未作合理解释，对取款20000元系用于夫妻共同生活开支或为夫妻共同利益支取亦未举证证明，故被告闵翠芳向原告所借20000元应当认定为被告闵翠芳的个人借款，由其个人承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵翠芳偿还原告闵国庆借款20000元；
二、驳回原告闵国庆对被告张瑞林的诉讼请求。
本案起诉标的金额20000元，案件受理费300元（原告已预交），由被告闵翠芳负担，连同案款一并给付原告。
以上被告闵翠芳应给付原告闵国庆20300元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武风义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4845号
被执行人：杨红伟，男，1977年9月4日出生于湖北省宜恩县，侗族，初中文化，务工，住宜恩县。
本院在执行杨红伟犯危险驾驶罪追缴罚金的（2015）安刑初字第644号刑事判决书一案中，被执行人杨红伟需缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
河南省中�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第9号
原告衡新太，男，汉族，1958年12月28日出生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告中牟县人力资源和社会保障局。
法定代表人耿鲜明，局长。
委托代理人冉向峰，中牟县人力资源和社会保障局基金监督科科长。
原告衡新太诉被告中牟县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告衡新太申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡新太撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月七日
书 记 员 武盛燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初275号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：李景波，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告李景波物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告物业费，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告李景波的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年三月十五日
书记员 马秀芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00560号
上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园3幢14-4，组织机构代码76268262-6。
法定代表人：李哲惠，经理。
被上诉人（原审原告）：冯国荣，男，汉族，1961年6月12日出生。
上诉人成都市工业设备安装公司重庆分公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上�人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0333号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日16时50分许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市经济技术开发区世纪大道由南向北行驶，行驶至世纪大道与青岛路交叉口处，与由北向东左转弯钱某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人李某受伤，两车受损。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，钱某承担该起事故的全部责任，被告人李某无责任。
另查明，2014年4月14日经电话通知，被告人李某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、傅某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年五月十二日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1599号
申请执行人林套种，居民。
被执行人王茂芳。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人张必强，经理。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602，组织机构代码：05232216-7。
负责人王玉平，经理。
漳州市中级法院于2014年9月24日作出的（2014）漳民终字第871号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司所有的在银行或信用社存款1143831元及迟延履行金（其中案件款1108600元，案件受理费16745元，保全费5000元，申请执行费13486元）。不足部分查封、扣押、扣留、提取被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司所有的价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘奕菁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4419号
原告：王志伟。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：赵小环。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：韩希忠。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：刘永红。
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告王志伟与被告赵小环、韩希忠、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人张博、被告韩希忠、赵小环的委托代理人才斌、被告刘永红委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，原告与被告赵小环、韩希忠系朋友关系。被告赵小环、韩希忠系夫妻关系。2013年3月被告赵小环找原告声称要与朋友做生意，但需要资金周转，希望原告能够帮助自己，经与原告协商原告同意借给被告人民币20万元，月息三分，被告于2013年3月21日向原告打有欠条一张。起初被告一直按时支付原告利息，但自2014年7月起被告再未支付原告任何利息及本金，原告多次找被告催要款项未果。因此提起诉讼，要求：1、判令被告赵小环、韩希忠偿还原告欠款人民币194000元，利息计算至本金还清之日。2、由被告赵小环、韩希忠支付诉讼费用。
被告赵小环辩称，本案诉讼主体不适格，原告不应将赵小环、韩希忠列为本案被告承担还款义务，本案案由为民间借贷合同，该合同性质为实践性和双务性，结合本案客观事实，王志伟并未向赵小环、韩希忠交付诉争的款项，因此王志伟并未真正履行付款的义务，另外根据案件的相关材料，本案的实际收款人以及还款人系本案另一被告刘永红，由此可以得出王志伟与刘永红之间存在事实上的民间借贷法律关系，原告在诉状中称被告2013年3月21日向原告打有欠条一张。对原告是否向赵小环、韩希忠二人付款这一事实，没有陈述而是有意回避。
被告韩希忠辩称，原告借赵小环钱的事情我不知情，王志伟也未曾告知我借款事宜，且我与赵小环已经离婚，导致我现在车辆被保全无法出售。
被告刘永红辩称，1、原告所诉与事实不符，原告所诉的2013年3月份的借款，实际借款人为刘永红，而不是赵小环和韩希忠，原告将该二人列为被告诉讼主体错误。2、被告刘永红实际借款金额为19万4千元，刘永红自2013年5月22日起，一直在持续向原告偿还借款，直至刘永红被昌黎县公安局采取强制措施，至今刘永红已经偿还了78000元，对剩余的借款刘永红同意偿还。
经审理查明，原告王志伟于2013年3月21日通过银行转账的方式向被告刘永红账户转账194000元，被告赵小环于收款当日给原告王志伟出具欠条一张，内容为“今欠王志伟人民币贰拾万元（200000）整。利息已付一个月，月息3分。借款人：赵小环”。被告刘永红于2013年5月起至2014年6月止，分13次每次转款6000元，向原告账户转款共计78000元。原告称偿还的78000元为利息，被告刘永红称偿还的是本金。
另查明，被告赵小环与被告韩希忠于2014年8月20日离婚。2013年3月至2014年7月，中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6%，月息为0.5%。
以上有当事人陈述、欠条、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘永红账户转款，被告刘永红自己认可为实际借款人并按月偿还原告利息；被告赵小环为原告书写欠条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告赵小环、刘永红应按照约定偿还原告王志伟借款及利息。此借贷行为发生在被告赵小环与韩希忠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因原、被告双方约定的利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利息的规定，过高部分的利息本院不予保护，应冲抵本金。以总偿还利息数额超出中国人民银行同期贷款利率的四倍折抵本金为宜。综上，被告支付原告利息78000元，多付15920元冲抵本金，本金应为178080元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵小环、韩希忠、刘永红于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款178080元并自2014年7月起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告赵小环、韩希忠、刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2995号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴月梅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码×××6023。
二审上诉人（一审起诉人）：吴月兰，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码×××6021。
二审上诉人（一审起诉人）：吴桂珍，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码×××6026。
二审上诉人（一审起诉人）：吴绮清，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码×××6024。
二审上诉人（一审起诉人）：吴玉莲，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码×××6029。
二审上诉人（一审起诉人）：吴英梅，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码×××6021。
二审上诉人（一审起诉人）：吴春娇，女，汉族，香港特别行政区居民，身份证号码×××8632（）。
再审申请人吴月梅不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第4176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴月梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00352号
原告朱金根，男，汉族，1964年8月生。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
被告江苏圣通建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民苑3幢108室。
负责人蒋建春，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告朱金根诉被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司镇江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱金根撤回起诉。
案件受理费减半收取为647元，由原告朱金根负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第230号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张家华，2009年6月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年4月30日作出（2009）深刑初字第44号刑事判决，以抢夺罪判处被告人张家华有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2009年1月2日起至2022年1月1日止）。2012年9月3日本院裁定减刑一年八个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1071号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1750号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第855号
原告巴州新世纪农业开发有限责任公司。
委托代理人余启林，男，汉族，系巴州新世纪农业开发有限责任公司法律顾问。
被告刘晓娟，女，汉族。
委托代理人刘建雄，男，汉族。
被告彭家正，男，汉族。
共同委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告巴州新世纪农业开发有限责任公司（以下简称，巴州新世纪公司）诉被告刘晓娟、彭家正物权保护纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，于2013年5月2日作出（2012）库民初字第2001号民事判决书。宣判后，被告刘晓娟、彭家正不服判决上诉至巴州中级人民法院。2014年1月26日，巴州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第1070号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行由审判员张剑飞、人民陪审员陈倩、张灵芝组成合议庭审判，于2014年4月4日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告巴州新世纪公司的委托代理人余启林，被告刘晓娟、彭家正的委托代理人刘建雄、杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州新世纪公司诉称，2001年，原告取得位于西尼尔镇1304.86亩农用地土地使用权（权证号为：尉国用2001字第182号）。2006年年初，被告在原告的土地（使用权）内，未经原告许可，私建房屋、围墙和其他建筑物，侵占原告具有使用权的土地1.25亩。后经原告多次告知被告停止侵占原告土地的行为，被告不听劝阻。原告诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘晓娟、彭家正辩称，被告在其具有土地使用权的土地上建房，并未侵犯原告权利。原、被告对诉争土地均具有合法的使用权，应由当地行政机关确权，本案并不属人民法院受案范围。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，原告取得位于尉犁县西尼尔镇1304.86亩农用土地使用权（权证号为：尉国用2001字第182号），使用权类型为出让。2008年5月，被告刘晓娟取得位于尉犁县西尼尔镇26亩农用地土地使用权（权证号为：尉国用2008字第837号），使用权类型为租赁。原、被告的土地相邻。2012年9月26日，库尔勒天拓勘察测绘院受本院委托，作出《测绘说明书》。结论为：刘晓娟用地中的1.25亩土地位于巴州新世纪公司（权证号为：尉国用2001字第182号）国有土地使用证确认的1304.86亩用地范围内。2014年5月7日，库尔勒市国土资源局受本院委托，出具《证明》。内容为：“原、被告双方诉争的1.26亩土地在刘晓娟国有土地使用证（权证号为：尉国用2008字第837号）红线范围内。”另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有国有土地使用权证、测绘说明书、证明和双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告持有的土地使用权证四至界限范围内重叠，对诉争的1.25亩土地，双方均具有土地使用权。本案系土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理案件范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新世纪公司的起诉。
本案受理费70元，退还原告巴州新世纪公司。鉴定费10000元，由原告巴州新世纪公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 向 晶
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第71号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司，住所地浙江省宁波市庄市。
法定代表人张挺，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）1号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司在2014年1月，擅自占用位于镇海区庄市街道明海南路439平方米的土地建造花坛。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的439平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人在15日之内自行拆除在非法占用的439平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.责令15日内改正被破坏的431平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的431平方米基本农田每平方米144元，8平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币62304元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）1号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即责令改正被破坏的431平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）1号行政处罚决定，向本院提出第一、三项强制执行申请，即责令自行拆除在非法占用的439平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及处所占的431平方米基本农田每平方米144元，8平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币62304元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
1.对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）1号行政处罚决定中的责令改正被破坏的431平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对责令自行拆除在非法占用的439平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及处罚款人民币62304元，准予强制执行。
2.责令自行拆除在非法占用的439平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的行政处罚由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01244号
原告伍某甲，务农。
法定代理人伍某乙，男，1962年10月27日生，汉族，务农工。
委托代理人熊力。
被告陈某，保姆。
原告伍某甲诉陈某抚养纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，同年10月27日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其委托代理人熊力、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，我父亲伍某乙和母亲陈某离婚后，我一直随父亲一起生活，在此期间被检查出患有精神分裂症，且无民事行为能力，需要大量的抚养费用和医疗费用，现请求判令被告陈某给付我各项费用共计115300元。
原告伍某甲提交以下证件证明其主张：
1、原告伍某甲、被告陈某、原告监护人伍某乙的身份证复印件各1份；拟证明原被告及原告监护人的身份情况。
2、原告监护人伍某乙的低保证复印件1份；拟证明原告监护人家庭经济困难。
3、原告家庭户口簿复印件与陈金桂的身份证复印件1组；拟证明原告的奶奶陈金桂今年78周岁需要抚养。
4、村委会出具的证明1份；拟证明原告智力低下，精神异常，在日常生活工作中与同龄人有明显差别。
5、（2006）蕲法民一初字第151号民事判决书、（2009）蕲刑自字第3号刑事裁定书、（2010）蕲民一初字第782号民事调解书、（2012）鄂蕲春刑监字第00001号驳回申诉通知书、（2013）鄂黄冈中立二民申字第00006号民事裁定书、（2013）鄂黄冈中立二刑申字第00004号驳回申诉通知书、伍某乙书写的申诉书各1份；拟证明伍某乙与被告陈某于2010年9月13日离婚。
6、伍某甲的诊断证明书复印件1份；拟证明原告在2013年11月25日被蕲春县芝麻山精神病专科医院诊断出患有精神分裂症，需要住院治疗。
7、鉴定意见书复印件1份；拟证明原告为无民事行为能力人。
8、鉴定费收据1份；拟证明原告支出鉴定费2000元。
9、交通费发票1组；拟证明原告为鉴定支出交通费500元。
10、对证人徐某的调查笔录1份。
11、对证人洪某的调查笔录1份。
证据10、11拟证明原告本人精神异常且其家庭困难。
12、（2014）鄂蕲春民特字第00014号民事判决书1份；拟证明原告伍某甲为无民事行为能力人，其监护人为伍某乙。
被告陈某对原告伍某乙提交的证据1、2有异议，认为其中除自己的身份证复印件属实外，其他的证件真实性不清楚，对伍某乙是否享有低保资格也不清楚；对证据3、4、5、12无异议；对证据6、7、8、9有异议，认为伍某甲接受治疗及被鉴定时自己不在场，不清楚其具体情况；对证据10、11有异议，认为徐某与洪某的陈述不属实。
被告陈某辩称，原告伍某甲陈述不属实，他没有患精神疾病，能够养活自己，我自已养活自己都很难，所以我无法承担他的抚养费用。
被告陈某未提交证据。
根据证据规则规定，本院对本案的证据分析认定如下：证据1、2系本县公安机关出具的公民身份证件及蕲春县民政机关出具的伍某乙的低保证明，与原件核对无异，予以采信；证据3、4、5、12被告无异议，予以采信；证据6系蕲春县芝麻山医院出具的伍某甲的医疗诊断证明，予以采信；证据7系黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，原告虽提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，予以采信；证据8系正规鉴定费收据，予以采信；证据9系正规的中国石油加油费发票，对其真实性予以采信，但原告未能提交证据证明加油费的用途，被告亦不予认可，对其与本案的关联性不予采信；证据10、11中证人洪某、徐某的陈述与证据7、12相互印证，予以采信。
经审理查明，原告伍某甲自幼表现由智力水平和社会适应能力明显低于同龄人，并持续至成年，2008年逐渐出现有精神异常。2010年9月13日，伍某甲的父亲伍某乙与其母亲陈某协议离婚后，伍某甲随其父伍某乙一起生活，2013年11月25日伍某甲被蕲春县芝麻山精神病专科医院诊断患有精神分裂症，并于2014年2月24日被黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定患有精神发育迟滞伴发精神障碍，本院于2014年9月29日作出（2014）鄂蕲春民特字第00014号民事判决书，依法宣告伍某甲为无民事行为能力人，并指定伍某乙为伍某甲的监护人。伍某甲的监护人伍某乙与陈某就伍某甲的抚养与医疗费用问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求判令被告陈某立即给付伍某甲的抚养费62，800元（按照2014年农村居民人均生活消费支出计算20年除2）、医疗费50，000元（按照每年5，000元计算20年除2）、鉴定费2，000元、交通费500元，共计115，300元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中伍某甲虽然已经成年，但因其患有精神疾病而丧失民事行为能力，无法独立生活，需要抚养，伍某乙作为伍某甲的父亲、陈某作为伍某甲的母亲仍然应当承担相应的扶养义务。原告伍某甲主张要求被告陈某给付其医疗费用50，000元，因其并未提交证据证明自己每年需要就医治疗产生费用，不予支持，伍某甲可在医疗费用实际发生时另行主张。其提出的鉴定费及交通费无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干意见》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决书生效后自2014年11月30日起至2033年11月30日止，每年11月30日前支付伍某甲当年的抚养费3，140元。
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，606元，由原告伍某甲负担1，200元，被告陈某负担1，406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈勇军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2131号
申请执行人：景孝军，男，1964年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路7号。
被执行人：刘湘兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区伍道十字南街37号农行陕西分行东关家属院。
本院在执行申请执行人景孝军与被执行人刘湘兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘湘兰按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘湘兰现有位于西安市碑林区伍道十字25/20103，建筑面积为76.83平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘湘兰(身份证号610102196306110042)名下位于西安市碑林区伍道十字25/20103，建筑面积为76.83平方米房产一套（权属证号1125108020III-24-1-25-20103-0），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2131号申请执行人：景孝军，男，1964年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路7号。被执行人：刘湘兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区伍道十字南街37号农行陕西分行东关家属院。本院在执行申请执行人景孝军与被执行人刘湘兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘湘兰按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘湘兰现有位于西安市碑林区伍道十字25/20103，建筑面积为76.83平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘湘兰(身份证号610102196306110042)名下位于西安市碑林区伍道十字25/20103，建筑面积为76.83平方米房产一套（权属证号1125108020III-24-1-25-20103-0），期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月七日书记员  杨 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1879号
罪犯赵朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经江苏省东海县人民法院于2011年1月20日以（2011）东刑初字第0038号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金14000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵朋有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受�育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，递进表扬一次。
本院认为，罪犯赵朋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3535号
原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。
法定代表人:孙士朴,经理。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
被告:孙传军，男，汉族，1971年6月24日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告孙传军劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告经济补偿金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第54号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告孙传军诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3535号原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。法定代表人:孙士朴,经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。被告:孙传军，男，汉族，1971年6月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告孙传军劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告经济补偿金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第54号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告孙传军诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年七月六日书记员  刘 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执455号
申请执行人王博一。
被执行人赵锦文。
申请执行人王博一与被执行人赵锦文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1364号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1364号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第73号
原告：徐银丹，（公民身份号码为33028119861213132X），教师。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区邱隘镇五都王村经济合作社（组织机构代码为71118127-4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇五都王村。
法定代表人：宋建伟，该合作社社长。
本院在审理原告徐银丹与被告宁波市鄞州区邱隘镇五都王村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐银丹未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年五月四日
代书记员 张 俞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00339号
上诉人（原审被告）占某甲，无固定职业。
被上诉人（原审原告）毕某，无固定职业。
上诉人占某甲因与被上诉人毕某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员徐恩田（主审）、王海参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
毕某原审诉请判令：本人与占某甲离婚；小孩由本人抚养，由占某甲支付抚养费。
一审判决认定：毕某与占某甲于2006年8月经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育男孩占某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架。2012年12月1日，毕某以夫妻感情破裂为由请求判决离婚。2013年3月12日，郧县人民法院作出（2013）鄂郧县民一初字第00100号民事判决，不准许双方离婚。现毕某再次以夫妻感情破裂为由，请求判令与占某甲离婚。另查明，双方自2010年农历正月因感情不和一直分居至今，分居期间，小孩占某乙一直跟随占某甲共同生活。
一审法院认为：毕某与占某甲因性格不合，婚后经常因家务琐事发生矛盾并自2010年农历正月分居至今，占某甲亦同意离婚，因此，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。毕某请求判决双方离婚，理由正当，符合法律规定，予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。自毕某与占某甲分居后，小孩占某乙一直跟随占某甲共同生活，从有利于小孩成长及身心健康的原则出发，由占某甲抚养小孩较为适宜。关于占某甲要求毕某偿还婚后共同债务26000元的主张，因占某甲未提供充分证据予以证实，而毕某又不予认可，因此，对占某甲所述债务，暂不予认定。占某甲以毕某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系为由，要求毕某赔偿其精神抚慰金10000元，因占某甲在庭审中提交的郧县公安局鲍峡派出所治安调解协议书、录音记录与光盘等证据材料不足以证明毕某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，该主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予毕某与占某甲离婚。二、小孩占某乙由占某甲抚养，由毕某每月支付小孩抚养费300元至小孩满18周岁为止。三、驳回毕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由毕某负担。
占某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审判决未认定婚姻关系存续期间所欠债务错误，该笔债务是为了维持家庭生活和抚养小孩所借，故应属夫妻共同债务；请求判令支付精神损害抚慰金的要求有理有据，法院应予以支持；毕某每月支付300元抚养费过低。请求二审法院依法裁判。
毕某未向本院提交答辩状。
双方均没有新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，占某甲上诉称，毕某应偿还夫妻共同债务，对该主张其并未提供充分证据予以证实，也未经毕某认可，该主张不能成立，本院不予支持。占某甲提供的证据不能证实毕某存有过错，其要求毕某支付精神抚慰金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。占某甲要求毕某每月支付500元小孩抚养费，因毕某并无稳定职业和收入来源，一审综合考虑双方的收入状况判决其每月支付300元子女抚养费并无不当。占某甲的上诉理由缺乏事实、法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由占某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民特字第00005号
申请人王春福，男，1936年8月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人李桂荣，女，1938年1月22日出生，汉族，住同原告。
本院在审理申请人王春福与被申请人李桂荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年9月1日自愿撤销申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审判员 刘晓盼
二〇一五年九月一日
书记员 王 迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初870号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：陈发强，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈某，女，2003年3月3日出生。
原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈发强、陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年五月二十日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初303号
原告：肖振方，男，1953年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬，女，1958年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告肖振方与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告肖振方于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振方的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振方撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖振方负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晓维
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执71号
申请执行人：衢州市柯城康健兽药经营部，住所地：衢州市荷花中路160号。
被执行人：孙赞，男，1980年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城康健兽药经营部与被执行人孙赞买卖合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执71号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为8500元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执71号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执71号
申请执行人衢州市柯城康健兽药经营部
被执行人孙赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01432号，依法向被执行人孙赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙赞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币8525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执71号申请执行人：衢州市柯城康健兽药经营部，住所地：衢州市荷花中路160号。被执行人：孙赞，男，1980年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城康健兽药经营部与被执行人孙赞买卖合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执71号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为8500元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执71号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月十一日书 记 员  崔苏萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1600号
原告：王倩，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司江东支公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
原告王倩与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司江东支公司保险合同纠纷一案，原告王倩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：欧佩莹,女,1963年12月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧佩莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧佩莹应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13933.96元、利息2046.7元（利息计算方法：从2015年10月18日起至清偿完毕之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费107.56元。因债务人欧佩莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧佩莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行名下有存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院于2017年2月10日依法将被执行人欧佩莹纳入失信执行人名单。本院于2017年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为18876.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁家光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义上溪商初字第170号
原告赵桂荣。
委托代理人楼国忠。
被告余文旭。
被告吴筱姣。
本院在审理原告赵桂荣诉被告余文旭、吴筱姣买卖合同纠纷一案中，原告赵桂荣于2011年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴筱姣的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴筱姣的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回对被告吴筱姣的起诉。
审判员 龚朝龙
二〇一一年五月九日
书记员 陈俊芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执852号
申请执行人杜峰，住辽宁省辽中县。
被执行人胡静红，住辽源市。
被执行人岳强,住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初149号调解书，向本院申请执行，在执行中查明,二被执行人欠申请执行人7600元,现已给付3000元,余款于2017年12月30日前一次性给付4600元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（201）吉0402民初149号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月二日
书记员 秦绍方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2765号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告之父）。
被告李某某。
原告孙某甲与被告李某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年3月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年11月3日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款7000元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推脱还款。2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年11月3日，被告李某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款7000元。借款期限自2007年11月3日起至2010年11月3日止，贷款利率为月息9.3‰。借款用途为建塑料大棚。借款到期后，被告李某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为李某某7000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。原告起诉后，被告于2017年3月25日向原告支付利息2000元。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2007年11月3日，被告李某某与河南省商丘市梁园区观唐乡农村信用合作社《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告李某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告李某某偿还借款本金7000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按照双方约定进行计算,已支付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某偿付原告孙某甲借款本金7000元及利息（利息自2007年11月3日起按照月息9.3‰计算至本金实际付清之日止。被告已经支付的利息2000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田静
二〇一七年四月九日
书记员 吴鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1213-1号
申请执行人彭翠玉。
被执行人林仙珠。
本院在执行申请执行人彭翠玉与被执行人林仙珠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1305号民事调解书］一案中，已依法提取被执行人的工资收入，但在执行期限内无法执结，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00242号
上诉人（原审原告）田宇，男，1993年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古盛溙源装饰工程有限公司。住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人李翠松，该公司经理。
委托代理人林国宏，男，1977年4月19日出生，汉族，内蒙古盛溙源装饰工程有限公司经理，住包头市青山区。
上诉人田宇因与被上诉人内蒙古盛溙源装饰工程有限公司（以下简称盛溙源装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人田宇的委托代理人张英，被上诉人盛溙源装饰公司的委托代理人林国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年08月30日，盛溙源装饰公司与李水青签订了《呼和浩特恒大雅苑6#-8#楼GRC构件安装工程施工承包协议书》一份，该协议书第一条工程概约定：1、工程名称：呼和浩特恒大雅苑6#-8#楼GRC构件制作安装施工工程（合同编号：恒蒙呼2合字14（0.28-4）016）；2、工程地点：呼和浩特市成吉思汗西街以北，阿拉善北路以东；3、业主单位：内蒙古盛泰房地产开发有限公司。协议第七条承包经营和管理模式约定，本项目实行“自主管理、独立核算、自负盈亏”的承包经营模式即乙方独立组织施工，承担并履行甲方对业主单位的全部合同义务及法律责任，享有本协议约定项目的全部民事权利。协议第八条双方职责约定，（二）乙方职责，8、本工程严禁乙方再次分包或转包。协议第九条工程价款计算方式约定，工程量计算方式：按产品的展开面积每平米47元计算，工程量按实际工程量据实结算。协议第十条付款方式约定，施工进场后甲方适当的付给乙方部分生活费，每月按报业主结算工程量的80%进行结算，以此类推。待工程全部完成验收合格后扣除5%维修款其余全部结清。协议还约定了其他事项。双方在协议书上签名捺印。另查明，在协议履行过程中，李水青分别于2014年08月30日、2014年09月04日、2014年09月06日、2014年09月06日、2014年09月07日五次向盛溙源装饰公司借、收人民币40600元。还查明，李水青与马振军于2014年08月19日签订《劳务承包合同》一份，合同第一条约定了工程名称即内蒙古呼和浩特恒大雅苑；合同第二条约定了工程地点呼和浩特市；合同第三条约定了工程内容即GRC水泥构件安装；合同第四条约定承包方式为清工；合同第五条约定了开工时间为2014年08月19日；合同第七条第4项约定，工人工资每天计算，乙方每天300元、大工240元、小工150元；合同还约定其他事项。李水青、马振军在合同上签名捺印。再查明，田宇系马振军雇佣的劳务人员。又查明，李水青于2014年09月07日失去联系后至今没有下落。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。其争议焦点有二：一是盛溙源装饰公司在本案中的诉讼主体是否适格；二是盛溙源装饰公司应否承担支付田宇劳务费的民事责任。关于第一个争议焦点，田宇系马振军雇佣的劳务人员，马振军与李水青签订的劳务合同。从合同的相对性原则讲，马振军与李水青形成了劳务合同关系。而田宇是马振军雇佣的劳务人员，事实上田宇与马振军形成了劳务关系，田宇与盛溙源装饰公司没有直接形成劳务合同关系。因此，盛溙源装饰公司在本案中不是适格的被告主体。关于第二个争议焦点，盛溙源装饰公司和李水青签订的协议第九条明确规定，按产品的展开面积每平米47元计算，工程量按实际工程量据实结算。而田宇在庭审时并未提供证据证明实际工程量的完成情况。从李水青与马振军签订的劳务合同看，该合同第七条第4项约定，工人工资每天计算，乙方每天300元、大工240元、小工150元，这就说明李水青是按日支付马振军及其工人的工资。而田宇恰恰主张是日工资，这也充分说明田宇是与马振军形成了劳务合同关系，与盛溙源装饰公司没有直接形成劳务合同关系。据此，盛溙源装饰公司在本案中不应承担支付田宇劳务费的民事责任。因此，田宇要求盛溙源装饰公司支付劳务费的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田宇的诉讼请求。案件受理费30元，减半收取由田宇承担。
田宇不服一审判决，向本院提出上诉称，本案中马振军与李水青所签订的《劳务合同》和李水青与盛溙源装饰公司签订的《劳务合同》都属无效合同。一审法院认定该合同有效是错误的。马振军不是该工程的承包人，他的工钱还没拿到，田宇等人不可能向其要钱。田宇等八人在盛溙源装饰公司承包的工地干活，公司应当把工资直接发给干活的工人。一审法院适用法律错误，本案是建筑装饰承包工程，应当适用《建筑法》第26条、28条、29条第三款和《劳动法》第93条的规定，由盛溙源装饰公司支付田宇等八人的工资。马振军和李水青都没有资格承包工程，盛溙源装饰公司把工程承包给他们，本身就是违法的，就应当承担违法的不利后果。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条驳回田宇的诉讼请求是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，改判盛溙源装饰公司一次性支付田宇劳务工资4800元，并承担本案的诉讼费。
盛溙源装饰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、盛溙源装饰公司是否是本案的诉讼主体；二、盛溙源装饰公司是否应承担支付劳务费的民事责任。
针对第一个争议焦点，本案系劳务合同纠纷，田宇系案外人马振军雇佣的劳务人员，但未签订书面的劳务合同。从合同的相对性原则讲，李水青与马振军签订的《劳务承包合同》和李水青与盛溙源装饰公司签订的《呼和浩特恒大雅苑6#--8#楼GRC构件安装工程施工承包协议书》均不能证明盛溙源装饰公司雇佣了田宇进行施工，从而形成直接的劳务关系。因此田宇应向与之形成劳务关系的马振军主张劳务费，一审判决认定盛溙源装饰公司不是适格的被告主体正确。
针对第二个争议焦点，田宇提供的证据“2014年8月份考勤表”和“2014年9月份考勤表”，是马振军制作的，只能看出被雇佣人员的出勤情况，且未得到盛溙源装饰公司任何形式的认可。因此，田宇对于其施工的工程量以及劳务费如何计算所举证据不足。故盛溙源装饰公司不应承担支付劳务费的民事责任。
综上，田宇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十月九日
书记员 韩 晶
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1011号
徐国明：
本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民一初字第120号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1011号
乔小芳：
本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民一初字第120号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初609号
原告沈某某，女，1984年10月13日出生，土家族。
委托代理人李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1980年1月26日出生，土家族。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告沈某某及其委托代理人李书欣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2002年在湖南省石门县务工时相识、恋爱，2004年10月15日双方自愿到湖北省五峰县民政局登记结婚，2005年2月25日生育一子，取名王启明。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因双方性格不合以及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和；从2013年被告外出打工后双方开始分居生活。分居期间，原告经被告同意，将婚生子转学至湖北省五峰县采花乡中心小学读书；原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告沈某某向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2015）石民太初字第61号民事判决书1份，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、婚生子王启明证明1份，以证明婚生子在原、被告离婚后愿随原告生活的事实；
4、证明1份，以证明原、被告婚生子从2013年9月开始一直在湖北省五峰县采花乡中心小学读书的事实；
5、证人关松林、沈兴付、谢光琼、余启满的证明各1份，以证明原告起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予原、被告离婚后与被告分居生活至今的事实。
被告王某某辩称，要求婚生子由被告抚养才同意与原告离婚。
被告王某某未就其辩解主张向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-5，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告沈某某与被告王某某于2002年在湖南省石门县务工时相识、恋爱，2004年10月15日双方自愿到湖北省五峰县民政局登记结婚，2005年2月25日生育一子，取名王启明，现在湖北省五峰县采花乡中心小学读书；原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，从2014年5月开始双方分居生活。原告曾于2015年2月向法院起诉，要求与被告离婚未果。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子的抚养费。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾导致双方分居生活，原告再次向法院起诉与被告离婚，被告未到庭也未对夫妻和好做努力，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王启明长期由原告带养且近几年一直随原告生活，已熟悉其生活环境，其自愿表示随原告生活，原告也要求由其抚养且有能力抚养，故宜由原告抚养；原告在庭审中自愿表示不要求被告负担婚生子的抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王启明（2005年2月25日出生）由原告沈某某抚养，被告王某某不负担抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年五月十三日
书记员 闫祖栋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第169号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某甲，群众。2001年10月26日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七年，2006年刑满释放。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局以刑事拘留上网追逃，同年11月6日被北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所抓获，并于次日临时羁押于沧州市看守所，同年11月10日被沧县公安局变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日18时许，被告人刘某甲在自家电动车门市部前，因琐事与姜某发生矛盾并引发厮打，被害人魏某赶到后，与被告人刘某甲发生打斗，在打斗中，被告人刘某甲持拖鞋将魏某面部打伤，致其右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定，魏某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲和被害人魏某已达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、轻伤害案件和解书、办案说明、刑事附带民事判决书、抓获经过等书证；证人王某、马某、左某、纪某、赵某、姜某、刘某乙的证言；被害人魏某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲有前科犯罪，可从重处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，可从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高丽英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3476号
原告赵某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
委托代理人温某，河北张某某律师事务所律师。
被告兴隆县某某村村民委员会。
法定代表人史某某，村主任。
被告兴隆县某某村第六居民组。
负责人崔某某，组长。
被告某某集团有限公司某某指挥部。
负责人刘某某，经理.
原告赵某某与被告兴隆县某某村村民委员会、兴隆县某某村第六居民组、某某集团有限公司某某指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，在1982年我的父亲赵振芳取得位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡及横梁沟门三块林地的经营管理权，并颁发了林地使用执照。2015年，因为修建京沈高铁，征占了王爷府下岩根和赵台东坡的两块林地。2015年9月，被告兴隆县某某村第六居民组和某某集团有限公司某某指挥部达成了占地补偿协议书。我的父亲赵振芳于2015年12月7日去世，我父亲的林地由我依法继承。我认为二被告签订的协议侵犯了我的林地经营权，要求确认二被告签订的占地补偿协议无效。
被告兴隆县某某村村民委员会辩称，2015年为了修建京沈高铁确实征占了位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡的两块林地，但该林地已经归朱家沟村第六居民组经营。被告兴隆县某某村第六居民组和某某集团有限公司某某指挥部达成了占地补偿协议书，该协议我们村委会也签字了，但我们村委会签字的时候被告某某集团有限公司某某指挥部没有签字盖章，只有被告兴隆县某某村第六居民组组长的签字。
被告兴隆县某某村第六居民组辩称，原告主张的林地在1982年归原告的父亲经营。在1992年已经归我们小组经营。该林地被征占的补偿款应归我们小组所有。
被告某某集团有限公司某某指挥部辩称，我们只是与被告兴隆县某某村第六居民组达成临时占地补偿意向，因为原告和朱家沟村第六居民小组有争议，该补偿协议我们并没有签字。只有朱家沟村委会和第六小组的签字。我们已经占用该处的林地，为了避免损失，我们暂时先将占地补偿款拨到朱家沟村委会。
经审理查明，1982年，原告的父亲赵振芳取得位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡及横梁沟门三块林地的经营管理权，领取了林地使用执照。2015年，为了修建京沈高铁，需要临时占用位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根、和赵台东坡两块林地。被告兴隆县某某村第六居民组和某某集团有限公司某某指挥部达成了占地补偿协议意向，补偿兴隆县某某村第六居民组87，630.00元，该协议六道河镇朱家沟村委会村主任史某某和第六居民组组长崔某某予以签字。因为原告与被告兴隆县某某村第六居民组对该林地经营权有争议，被告某某集团有限公司某某指挥部没有签字确认。现原告诉至本院要求确认二被告达成的占地补偿协议无效。在本案的审理过程中，原告向本院提交的林地使用执照对争议林地的记载有勾画的痕迹。被告兴隆县某某村第六居民组认为该林地使用执照中记载的本案争议林地已经在原告父亲的林地使用执照中划掉，且该林地使用执照有明显勾画痕迹。
本院认为，本案争议的林地为了修建高铁临时占用，涉及占地补偿事宜因为原告和被告兴隆县某某村第六居民组有争议，被告兴隆县某某村第六居民组和某某集团有限公司某某指挥部仅达成了占地补偿协议的意向并未签订补偿协议书。基于原告提交的林地使用执照存在瑕疵，本案争议林地的经营权需要相关部门予以确权。该争议不属于民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3476号
原告赵某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
委托代理人温某某，河北张某某律师事务所律师。
被告兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会。
法定代表人史某某，村主任。
被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组。
负责人崔某某，组长。
被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部。
负责人刘某某，经理.
原告赵某某与被告兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会、兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组、中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，在1982年我的父亲赵振芳取得位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡及横梁沟门三块林地的经营管理权，并颁发了林地使用执照。2015年，因为修建京沈高铁，征占了王爷府下岩根和赵台东坡的两块林地。2015年9月，被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组和中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部达成了占地补偿协议书。我的父亲赵振芳于2015年12月7日去世，我父亲的林地由我依法继承。我认为二被告签订的协议侵犯了我的林地经营权，要求确认二被告签订的占地补偿协议无效。
被告兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会辩称，2015年为了修建京沈高铁确实征占了位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡的两块林地，但该林地已经归朱家沟村第六居民组经营。被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组和中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部达成了占地补偿协议书，该协议我们村委会也签字了，但我们村委会签字的时候被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部没有签字盖章，只有被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组组长的签字。
被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组辩称，原告主张的林地在1982年归原告的父亲经营。在1992年已经归我们小组经营。该林地被征占的补偿款应归我们小组所有。
被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部辩称，我们只是与被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组达成临时占地补偿意向，因为原告和朱家沟村第六居民小组有争议，该补偿协议我们并没有签字。只有朱家沟村委会和第六小组的签字。我们已经占用该处的林地，为了避免损失，我们暂时先将占地补偿款拨到朱家沟村委会。
经审理查明，1982年，原告的父亲赵振芳取得位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根和赵台东坡及横梁沟门三块林地的经营管理权，领取了林地使用执照。2015年，为了修建京沈高铁，需要临时占用位于兴隆县六道河镇朱家沟村六组王爷府下岩根、和赵台东坡两块林地。被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组和中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部达成了占地补偿协议意向，补偿兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组87，630.00元，该协议六道河镇朱家沟村委会村主任史某某和第六居民组组长崔某某予以签字。因为原告与被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组对该林地经营权有争议，被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部没有签字确认。现原告诉至本院要求确认二被告达成的占地补偿协议无效。在本案的审理过程中，原告向本院提交的林地使用执照对争议林地的记载有勾画的痕迹。被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组认为该林地使用执照中记载的本案争议林地已经在原告父亲的林地使用执照中划掉，且该林地使用执照有明显勾画痕迹。
本院认为，本案争议的林地为了修建高铁临时占用，涉及占地补偿事宜因为原告和被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组有争议，被告兴隆县六道河镇朱家沟村第六居民组和中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专标段Ⅷ指挥部仅达成了占地补偿协议的意向并未签订补偿协议书。基于原告提交的林地使用执照存在瑕疵，本案争议林地的经营权需要相关部门予以确权。该争议不属于民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0327-1号
申请执行人胡毓彪，女，1948年2月8日生，汉族。
被执行人陕西东王置业有限公司，
法定代表人王建平，董事长。
本院在执行胡毓彪与陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人胡毓彪依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01425号民事调解，于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的为56068.75元，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西东王置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00327号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1346号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告邵延安，男，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告邵延安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任鸣钟
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执5-1号
申请执行人周忠文，男，1973年8月12日生，苗族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。
申请执行人周才，男，1990年8月11日生，苗族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。
被执行人张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市人，居民，住重庆市。
本院在执行申请执行人周忠文、周才与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人周忠文、周才于2017年1月3日依据本院作出的（2016）云2523民初525号民事调解书申请强制执行，执行标的40500及利息。
执行过程中，申请执行人周忠文、周才与被执行人张勇于2017年4月12日达成执行和解协议。协议内容为：一、张勇在2017年4月12日给付申请执行人5000元；二、所欠工资35500元定于2017年10月31日前给付清，如到时张勇不能给付，可再宽限一个星期，超期加付违约金每人10000元；三、民事调解书中约定的利息不再给付。现申请执行人周忠文、周才已领取执行款5000元，并提交撤销强制执行申请，自愿撤销对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执5号案件未执行的35500元的执行。
终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 能
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1519号
原告：富某。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告富某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告富某及其代理人钟永其到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活；位于当湖街道华丰小区24幢3单元301室房屋依法分割。
二、被告未答辩。
三、本院认定的事实：原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在生育儿子王某丙，双方发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍信息证明、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判结果
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告自确立婚姻关系至今，时间较长，又共同生育了儿子，应当认定双方有较好的婚姻基础。虽然双方在婚后共同生活中产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要今后原、被告双方能够互让互谅，多交流沟通，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告富某的本案诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张孝兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第177号
原告王李俊，男，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人李淑芬，女，1961年7月26日生，汉族。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会。
法定代表人王铁成，该村村民委员会主任。
委托代理人王金箱，男，1938年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村北大街162号，公民身份号码：410111193811290019。
本院在审理原告王李俊诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王李俊于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王李俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王李俊承担。
代理审判员 李森
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执76号
申请执行人：高希平
被执行人：王德平
本院在高希平申请执行王德平欠砖款纠纷，（2016）鲁1427民初2542号民事判决书一案中，双方达成和解意见，申请人高希平撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1427民初2542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王开飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第54号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6406号
申请执行人广州市粤实建材有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村第十经济合作社马尾塘。
法定代表人钟志伟。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人陈晓明，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，。
广州市粤实建材有限公司与陈晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈晓明于判决生效之日起三日内，归还原告广州市粤实建材有限公司借款40万元并支付逾期利息（逾期利息以40万元为本金，自2013年1月1日起按每日万分之五的标准计付至借款实际归还之日止）。因被执行人陈晓明未履行判决书所确定的义务，2016年8月16日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为400000元，执行费为5900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已查封上述汽车的车辆档案，但因车辆下落不明，无法处理；另本院依法查封了被执行人名下在位于广州市越秀区先烈南路9号1010房房产中占有的份额，但因上述房产为被执行人与案外人共同共有，无法明确被执行人在上述房产中占有的份额，故暂无法进行评估拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述汽车及房产的查封期限等情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封了被执行人的车辆档案与被执行人在上述房产中占有的份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6406号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖叶松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41600号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔红红。
被告王辉。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔红红、王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁彩莲