上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5174号
原告姜宗成，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告王玲，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人阎良年。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君。
原告姜宗成与被告王玲、上海友联汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜宗成的委托代理人孙丽娜，被告王玲、被告上海友联汽车服务有限公司的委托代理人阎良年、被告阳光财险上海分公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告姜宗成诉称，2015年4月10日5时2分，被告王玲驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪EMXX**的客车(以下简称“肇事车辆”)在上海市中山北路出金沙江路附近与原告骑行的电瓶车发生交通事故，致原告车损人伤。事发后经普陀交警认定，被告王玲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币86516.60元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费4200元、残疾赔偿金211848元、误工费27466.40元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元，被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险理赔部分由被告王玲承担赔偿责任，被告上海友联汽车服务有限公司对被告王玲的赔偿责任承担连带责任。
被告王玲辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对超出交强险和商业险部分的责任，其同意承担30%的赔偿责任。律师代理费同意与被告上海友联汽车服务有限公司共同承担3500元。
被告上海友联汽车服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对超出交强险和商业险部分的责任，其同意承担30%的赔偿责任。律师代理费同意承担3500元。肇事车辆发生车辆修理费2200元，要求原告赔偿其车辆维修费1320元，在本案中一并予以处理。
被告阳光财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告阳光财险上海分公司处投保交强险和限额20万元的商业险(含不计免赔)；其同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按30%的比例承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费总金额没有异议，要求扣除自费药、分类自付及住院费部分；认可住院伙食补助费350元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，认为原告的伤残等级过高、三期期限过长，但不申请重新鉴定；营养费、护理费仅认可一期的期限，二期尚未发生，营养费标准认可每天30元，护理费标准要求按照每天40元计算；精神损害抚慰金要求按照责任比例确定，认可3000元；原告未提供事故前后的工资情况，无法认定其工资收入情况；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月10日5时02分，在上海市中山北路出金沙江路南10米处，被告王玲驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪EMXX**的小客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王玲承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了伤残等级和营养、护理、休息期限评定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人姜宗成因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现右髋关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
肇事车辆在被告阳光财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为200000元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
庭审中，被告王玲、被告上海友联汽车服务有限公司称肇事车辆受损，产生车辆修理费，要求由原告予以赔偿，原告与被告王玲、上海友联汽车服务有限公司达成一致意见：同意在本案中一并处理，由原告赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费1320元，请求法院在本案中予以确认。
上述事实，除当事人陈述外，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、情况说明、临时居住证、上海市公安局的证明、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、鉴定费发票、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财险上海分公司应在上述保险的限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告王玲之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告王玲承担次要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告王玲按40％的比例予以赔偿。至于三被告要求按照30%的比例予以赔偿的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告阳光财险上海分公司要求扣除自费药、分类自付及伙食费部分的辩称意见则缺乏依据，本院不予采纳，本院依法确认医疗费金额为86516.60元。关于住院伙食补助费，原、被告对350元均无异议，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限105日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3150元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告在本市城镇工作生活的事实，根据鉴定意见原告目前已构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为211848元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限240日(含二期)，参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为17520元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限135日(含二期)，酌情确定护理费为5400元。关于交通费及衣物损失费，原告并未提供相应的证据予以证明，但交通费确属因就医而会实际产生，原告受伤后确会产生衣物损失，本院酌情确定交通费为200元、衣物损失费100元。关于鉴定费，本院确定为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为4000元。关于律师代理费，被告王玲、上海友联汽车服务有限公司表示同意共同承担3500元，本院予以确认。
鉴于原告同意赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费1320元，本院在本案中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜宗成医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币84240元、精神损害抚慰金人民币4000元、护理费人民币5400元、误工费人民币16160元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜宗成医疗费人民币30606.64元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1260元、残疾赔偿金人民币51043.20元、误工费人民币544元、鉴定费人民币800元；
三、被告王玲、上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姜宗成律师代理费人民币3500元；
四、原告姜宗成应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费人民币1320元；
六、驳回原告姜宗成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3659元，减半收取，计人民币1829.50元，由被告王玲负担人民币729.50元，由原告姜宗成负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告姜宗成，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告王玲，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人阎良年。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君。
原告姜宗成与被告王玲、上海友联汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜宗成的委托代理人孙丽娜，被告王玲、被告上海友联汽车服务有限公司的委托代理人阎良年、被告阳光财险上海分公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告姜宗成诉称，2015年4月10日5时2分，被告王玲驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪EMXX**的客车(以下简称“肇事车辆”)在上海市中山北路出金沙江路附近与原告骑行的电瓶车发生交通事故，致原告车损人伤。事发后经普陀交警认定，被告王玲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币86516.60元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费4200元、残疾赔偿金211848元、误工费27466.40元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元，被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险理赔部分由被告王玲承担赔偿责任，被告上海友联汽车服务有限公司对被告王玲的赔偿责任承担连带责任。
被告王玲辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对超出交强险和商业险部分的责任，其同意承担30%的赔偿责任。律师代理费同意与被告上海友联汽车服务有限公司共同承担3500元。
被告上海友联汽车服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对超出交强险和商业险部分的责任，其同意承担30%的赔偿责任。律师代理费同意承担3500元。肇事车辆发生车辆修理费2200元，要求原告赔偿其车辆维修费1320元，在本案中一并予以处理。
被告阳光财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告阳光财险上海分公司处投保交强险和限额20万元的商业险(含不计免赔)；其同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按30%的比例承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费总金额没有异议，要求扣除自费药、分类自付及住院费部分；认可住院伙食补助费350元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，认为原告的伤残等级过高、三期期限过长，但不申请重新鉴定；营养费、护理费仅认可一期的期限，二期尚未发生，营养费标准认可每天30元，护理费标准要求按照每天40元计算；精神损害抚慰金要求按照责任比例确定，认可3000元；原告未提供事故前后的工资情况，无法认定其工资收入情况；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月10日5时02分，在上海市中山北路出金沙江路南10米处，被告王玲驾驶被告上海友联汽车服务有限公司所有的牌号为沪EMXX**的小客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王玲承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了伤残等级和营养、护理、休息期限评定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人姜宗成因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现右髋关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
肇事车辆在被告阳光财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为200000元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
庭审中，被告王玲、被告上海友联汽车服务有限公司称肇事车辆受损，产生车辆修理费，要求由原告予以赔偿，原告与被告王玲、上海友联汽车服务有限公司达成一致意见：同意在本案中一并处理，由原告赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费1320元，请求法院在本案中予以确认。
上述事实，除当事人陈述外，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、情况说明、临时居住证、上海市公安局的证明、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、鉴定费发票、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财险上海分公司应在上述保险的限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告王玲之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告王玲承担次要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告王玲按40％的比例予以赔偿。至于三被告要求按照30%的比例予以赔偿的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告阳光财险上海分公司要求扣除自费药、分类自付及伙食费部分的辩称意见则缺乏依据，本院不予采纳，本院依法确认医疗费金额为86516.60元。关于住院伙食补助费，原、被告对350元均无异议，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限105日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3150元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告在本市城镇工作生活的事实，根据鉴定意见原告目前已构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为211848元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限240日(含二期)，参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为17520元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限135日(含二期)，酌情确定护理费为5400元。关于交通费及衣物损失费，原告并未提供相应的证据予以证明，但交通费确属因就医而会实际产生，原告受伤后确会产生衣物损失，本院酌情确定交通费为200元、衣物损失费100元。关于鉴定费，本院确定为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为4000元。关于律师代理费，被告王玲、上海友联汽车服务有限公司表示同意共同承担3500元，本院予以确认。
鉴于原告同意赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费1320元，本院在本案中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜宗成医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币84240元、精神损害抚慰金人民币4000元、护理费人民币5400元、误工费人民币16160元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜宗成医疗费人民币30606.64元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1260元、残疾赔偿金人民币51043.20元、误工费人民币544元、鉴定费人民币800元；
三、被告王玲、上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姜宗成律师代理费人民币3500元；
四、原告姜宗成应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海友联汽车服务有限公司车辆修理费人民币1320元；
六、驳回原告姜宗成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3659元，减半收取，计人民币1829.50元，由被告王玲负担人民币729.50元，由原告姜宗成负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。