wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4063号原告：熊玲，女，1983年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：杨斌，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄周翠，女，1969年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告熊玲与被告杨斌、黄周翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。因被告杨斌地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向杨斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、张以珍组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告杨斌、黄周翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊玲诉称，2013年9月29日，被告杨斌向我借款200000元（当日转款支付），约定月利率2%；2014年5月16日，杨斌再向我借款70000元（当日转款支付），约定月利率3%。另外，杨斌于2015年5月8日再向我借款5110元（未出具借条），由我为其车辆购买保险所支付，但考虑到证据不足，故我自愿撤回该项诉讼请求。借款后，杨斌将借款200000元的利息按月利率2%支付至2015年3月29日、将借款70000元的利息按月利率3%支付至2016年2月16日，本金未偿还过，二被告借款时系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）被告杨斌、黄周翠未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2013年9月29日，被告杨斌给原告熊玲出具借条一张，借条载明：“今借到熊玲现金人民币贰拾万元正，小写：200000.00，按月利率2%计算，每月接息。借款人：杨斌，2013.9.29。”2014年5月16日，被告杨斌给原告熊玲出具借条一张，借条载明：“今借到熊玲现金柒万元正，￥：70000.00元，月利息3%，借款人：杨斌，2014.5.16。”上述两笔借款均由原告当日通过银行转款支付给被告杨斌，上述借条未书面约定还款期限。原告庭审时陈述，杨斌将200000元借款的利息按月利率2%支付至2015年3月29日止、将70000元借款的利息按月利率3%支付至2016年2月16日，利息均由银行转账支付，借款本金未偿还过。另查明，被告杨斌、黄周翠于2004年3月18日办理结婚登记、于2015年10月8日办理离婚登记。现原告要求二被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，二被告婚姻查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条2张，银行客户交易回单2张，车辆买卖合同复印件，原告的银行账号交易明细，保单2张以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌出具借条向原告熊玲借款，意思表示真实且有相应转款凭据，未违反法律法规的强制性规定，当事人间借贷关系成立，权利义务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经催要未及时偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告偿还了相应的借款利息，本院予以确认。原告自愿主张按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告杨斌、黄周翠系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款应由杨斌、黄周翠共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨斌、黄周翠于本判决生效后十日内偿还原告熊玲借款本金270000元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2016年2月17日起至付清之日止、以70000元本金为基数按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元（原告已预交），由被告杨斌、黄周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  张以珍二〇一七年三月二十日书 记 员  曾宪府
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第188号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人肖岱森，男，1967年3月6日生，汉族，高中文化，户籍地为山东省昌邑市，被捕前住山东省昌邑市。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审；2015年12月26日经本院决定逮捕，2017年4月3日被执行逮捕。
辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2015】119号起诉书指控被告人肖岱森犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月26日本院决定对被告人肖岱森予以逮捕，后肖岱森在逃，本案中止审理；2017年4月3日肖岱森到案后本案恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人肖岱森及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日10时50分许，被告人肖岱森在潍坊市寒亭区朱里街道管某1家中向管某1索要工资的过程中，趁人不备将管某1儿子管某4停放在家门口的本田锋范牌轿车开走。管某4报警后，公安机关电话联系肖岱森告知其开走的轿车系管某4所有，并令其归还轿车，肖岱森拒不归还。
另查明，2015年1月9日，被告人肖岱森被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人肖岱森被抓获后委托其亲属将轿车返还给了管某4。
上述事实，被告人肖岱森在开庭审理过程中并无异议，且有被害人管某4的陈述，证人管某1、管某2、管某3、林某的证言，车辆信息，通话记录，证明，办案说明，抓获经过，电话查询记录，身份信息，被告人肖岱森的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖岱森因债务纠纷占用他人财物，在经公安机关批评制止后拒不归还，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖岱森归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人肖岱森已归还所占用的轿车，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖岱森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 璇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终31号
上诉人（原审被告）松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭，现住公主岭市。
原审第三人李世田，现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人松原市国土资源局因房屋行政登记一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人松原市国土资源局的委托代理人刘显辉、贾景国、被上诉人李旭、原审第三人李世田的委托代理人林万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2005年10月9日，第三人李世田作为永达公司的委托代理人与原告李旭签订商品房买卖合同一份，原告李旭购买位于松原市繁荣街的“金帝嘉苑”小区一号楼13号房屋。2006年10月至今原告使用、管理该房屋。后因“金帝嘉苑”小区自建成后始终未能解决小区居民供暖问题，为解决小区供暖问题，原松原市房产管理局向其下属单位松原市房地产管理处下发《关于金帝嘉苑住宅小区办理部分商企房证的意见》“．．．．．由于金帝嘉苑住宅小区情况特殊，法院已将该小区1万多平方米商企用房全部扣押，为解决小区居民供热问题，房产管理局研究决定，从法院扣押的商企房中拿出部分房屋，办理产权证用于做抵押贷款。先把1#-13、1#-15、1#-16、1#-17总计912.87平方米商企用房优先办理房产证照，然后用办理的房产证到金融部门做抵押贷款，把贷出的款项用于交纳供热相关费用，确保小区居民及时供暖，安稳度过冬季。”根据该意见，2006年12月1日，原松原市房地产管理处以2005年10月9日第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同为依据为李世田办理了房屋产权证，产权证号为吉房权证松字第SN0285**号，将原告李旭购买的商品房登记在李世田名下。同年12月14日，李世田用涉案的房屋为松原市宏昌物业管理有限公司向松原市宁江区临江信用社公交信用分社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月5日，原告李旭向法院提起诉讼，请求撤销登记在第三人李世田名下的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。另查明，第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同（房屋为金帝嘉苑小区1幢13号、15号、16号、17号，总面积为912.87平方米）在已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2162号民事判决书中被确认合同不成立。再查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的不动产登记职能由被告松原市国土资源局继受。
原审法院认为，根据2008年7月1日前有效的建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，房屋登记部门办理房屋所有权转移登记是依当事人申请进行的。本案中，原松原市房产管理局在第三人李世田及永达公司未申请办理房屋所有权转移登记的情形下，为涉案房屋办理房屋所有权转移登记，属于程序违法；此外，本案中第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立，故本案中第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在，因此，原松原市房产管理局基于该基础事实而为第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销原松原市房产管理局为第三人李世田颁发的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。
上诉人松原市国土资源局上诉称，被上诉人2009年就已经知道涉案房屋登记在原审第三人名下，但是直到2016年7月4日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李旭辨称，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同被松原市宁江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立。该判决生效后，我与房产管理部门交涉，要求房产管理部门依职权依法注销本案诉争的房屋所有权登记，至今未果，至此知道权利受到侵犯，提起行政诉讼。我的起诉不超过法定的起诉期限。请求二审法院依法维持原审判决。
原审第三人李世田述称，同意原审判决意见，请求二审法院依法维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认不成立，原审第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在。因此，原审法院认定原松原市房产管理局基于该基础事实而为原审第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，并判决予以撤销是正确的，应予维持。关于上诉人“被上诉人的起诉超过法定起诉期限”的上诉理由，鉴于（2013）宁民初字第2162号民事判决生效后，经交涉，上诉人并未依法、依职权注销本案诉争的房屋所有权登记，至使被上诉人权利受到侵犯，提起行政诉讼。该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松原市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月十八日
书记员 李克举
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行初2号
原告王会开，男，1966年12月16日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告安化县公安局，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道。
法定代表人曾华，该局局长。
委托代理人谭光辉，安化公安局法制大队教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人秦俊明，安化县公安局东坪派出所副所长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王会开诉被告安化县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年2月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会开负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谌 俏
审 判 员 陈献花
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄丽方
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初251号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汲兴林，男，1963年12月27日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市大通区。因犯流氓罪，1984年6月被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月27日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人汲兴林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人汲兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月21日23时20分许，被告人汲兴林驾驶皖Ｄ×××××（临）小型客车行驶至田家庵区淮河大道“苏果超市”北200米处路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现汲兴林有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将汲兴林带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，汲兴林体内血液酒精含量达135.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人汲兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汲兴林对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月21日23时20分许，被告人汲兴林驾驶皖Ｄ×××××号（临）小型客车由南向北行驶至田家庵区淮河大道“苏果超市”北200米处路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现汲兴林有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将汲兴林带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，汲兴林体内血液酒精含量达135.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有当事人血样提取登记表、抽血经过情况说明、安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第486号检验报告书、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、安徽省高级人民法院法刑一上字（84）第55号刑事判决书、查获经过、户籍证明、被告人汲兴林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汲兴林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。汲兴林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汲兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00577号
徐晚忠、赵会玲：
本院已立案受理张小玲、徐心岚申请执行你们共有物分割纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月9日按照（2015）郾少民初字第00001号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郝润波，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郝润波信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二�五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郝润波，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郝润波信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二�五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初311号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐勇
|
曾用名
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前 科情 况
|
2014年9月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
强制措施情 况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局依法刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月9日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]290号
指
控
事
实
|
2012年10月5日19时许，被告人徐勇到大邑县晋原镇潘家街二段X号“伟轱力汽车美容店”一楼宿舍内，将被害人王金的一台蓝色“宏基”牌笔记本电脑盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3
400元。2017年5月27日，徐勇在仁寿县被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人徐勇对指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结 果
|
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人徐勇的违法所得继续予以追缴，发还被害人王金。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年七月十九日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初311号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐勇																							曾用名																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							前 科情 况																							2014年9月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。																															强制措施情 况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局依法刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月9日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]290号																															指													控													事													实																							2012年10月5日19时许，被告人徐勇到大邑县晋原镇潘家街二段X号“伟轱力汽车美容店”一楼宿舍内，将被害人王金的一台蓝色“宏基”牌笔记本电脑盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3 400元。2017年5月27日，徐勇在仁寿县被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															辩解意 见																							被告人徐勇对指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。																															判决结 果																							一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													二、对被告人徐勇的违法所得继续予以追缴，发还被害人王金。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年七月十九日													书 记 员 杨 露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1898号
原告：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被告：刘晓丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙荣华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告秦显富与被告单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告秦显富、被告单宝鑫到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告传唤、被告孙荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦显富向本院提出诉讼请求：1、要求被告单宝鑫、刘晓丽偿还借款本金300,000元，支付利息63,000元（利息计算至2016年6月19日），并支付之后利息至全部欠款还清时止（按月利率1分5厘计算）；2、被告孙荣华承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月19日,被告单宝鑫、刘晓丽向原告借款300,000元，由被告孙荣华担保，约定月利率1分5厘，还款日期为2016年5月19日，但至今未还本付息。
被告单宝鑫辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘晓丽、孙荣华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告单宝鑫对原告秦显富提交借据、公告费票据无异议。被告刘晓丽、孙荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告秦显富提交的借据、公告费发票客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告单宝鑫、刘晓丽向原告秦显富借款、并给原告秦显富出具有担保人孙荣华签名借据一张，借据约定：暂借款，借款300,000元，月利率1分5厘，还款截止时间2016年5月19日。借款到期后至今被告单宝鑫、刘晓丽未能还本付息，被告孙荣华也未履行担保责任。
本院认为，被告单宝鑫、刘晓丽向原告秦显富借款，由被告孙荣华担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期被告单宝鑫、刘晓丽未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孙荣华为被告单宝鑫、刘晓丽向原告秦显富借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孙荣华应当在保证范围内承担连带担保责任。原告秦显富要求按月利率1分5厘计息，符合法律规定，依法予以支持，被告刘晓丽、孙荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告单宝鑫、刘晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告秦显富借款本金300,000元，并支付自2015年5月19日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1分5厘计算利息；
二、被告孙荣华对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向单宝鑫、刘晓丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,745元，公告费300元，由被告单宝鑫、刘晓丽、孙荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
陈庆伟
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林青怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审239号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人李艳。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第161号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第161号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1019号
原告李艳芳与被告王建军、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年5月27日作出（2017）晋0881民初1019号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 吴运武
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶夏草
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执331号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2364号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款20000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费150元、执行费200元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执331号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2291号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜迎华，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告宋远瑞，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告郑兵，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人宋远瑞，身份事项见上。原审被告上海百旺食品厂。法定代表人李燕春，厂长。委托代理人宋远瑞，身份事项见上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人王婷、原审被告宋远瑞兼郑兵、上海百旺食品厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月8日6时30分许，宋远瑞驾驶沪KXXX**小型汽车在本市闵行区莘朱路近虹梅南路，与行走的姜迎华发生碰撞，致姜迎华受伤。公安部门认定宋远瑞负事故全部责任。事发后，郑兵为宋远瑞作担保。上海百旺食品厂系沪KXXX**小型汽车的所有权人，平保上海分公司系该车交强险保险人。华东政法大学司法鉴定中心对姜迎华的伤情作出鉴定意见，姜迎华因事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。2015年11月6日，姜迎华诉至法院，请求判令宋远瑞、郑兵、上海百旺食品厂赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计171,535.87元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，姜迎华的损失首先由平保上海分公司在交强险范围内承担。平保上海分公司虽对鉴定结果提出异议，并提出了重新鉴定申请，但从鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质来看，程序并无不当，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了姜迎华的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付姜迎华120,200元；2、宋远瑞于判决生效之日起十日内赔偿姜迎华34,841.87元；3、上海百旺食品厂对判决主文第二条宋远瑞之履行义务承担补充赔偿责任；4、郑兵对判决主文第二条宋远瑞之履行义务承担连带担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,865.36元，由宋远瑞负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，病史记载姜迎华入院时神志清，CT检查未见颅内有出血、血肿、脑挫伤等实质性损伤，GCS评分为15分；出院时情况好转，恢复良好。因此，姜迎华的伤情不致构成十级伤残（脑震荡后综合征），请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。宋远瑞、郑兵、上海百旺食品厂认同上诉人的上诉请求。姜迎华既未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点在于姜迎华的伤情是否构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。姜迎华所受伤害经鉴定，意见为脑震荡后综合症，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 杨奇志
审判员 沙茹萍
二〇一六年五月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1929-3号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人李书峰，男，汉族，住荣成市建业街。
本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张凌松等民间借贷纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00414号
罪犯吴洪权，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杨刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月31日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯吴洪权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪权准予减刑九个月（余刑执行至2020年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3273号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被告林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。
原告黄聪明与被告林金华、庄有佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭�加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，被告林金华因生意需要向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，双方约定月息按1%计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻债务，但经原告催讨，两被告拖延未还。请求判令：两被告立即偿还原告借款20000元并按月利率1%支付自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林金华、庄有佳系夫妻。被告林金华因生意需要于2008年2月4日向原告借款20000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交原告收执。借款时，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未�款。原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告林金华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原、被告约定月利率1%，不违反法律规定，原告请求被告还款付息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告林金华、庄有佳应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄聪明借款20000元并按月利率1%支付自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告林金华、庄有佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3273号原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。被告林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住晋江市。被告庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告黄聪明与被告林金华、庄有佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭�加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2008年2月4日，被告林金华因生意需要向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，双方约定月息按1%计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻债务，但经原告催讨，两被告拖延未还。请求判令：两被告立即偿还原告借款20000元并按月利率1%支付自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告林金华、庄有佳系夫妻。被告林金华因生意需要于2008年2月4日向原告借款20000元，并出具一张由其签名捺指印的借条交原告收执。借款时，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未�款。原告于2015年12月7日诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告林金华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原、被告约定月利率1%，不违反法律规定，原告请求被告还款付息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告林金华、庄有佳应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄聪明借款20000元并按月利率1%支付自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告林金华、庄有佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年七月二十二日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执16号
申请执行人：余蓉，女，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住公安县，
关于申请执行人余蓉与被被执行人王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人王武斌位于公安县甘家厂乡炊皮山村登记有林权一宗[林权证号：（2015）第000017号]，正在做另案处置。申请执行人余蓉要求待对被执行人王武斌林权处置后，申请参与分配，并同意终结（2017）鄂1022执16号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2038号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海聪业物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姜立新，董事长。
原审被告：范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地浙江省上虞市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海聪业物资有限公司及原审被告范郁峰买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01716号
原告吴会凡，女，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人林海海，女，1992年3月6日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告林琳，女，汉族，1981年9月4日生，汉族。
本院在审理原告吴会凡与被告林琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴会凡在缓交诉讼费期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴会凡撤回对被告林琳的起诉。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 聪
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执28号
孙桂芹与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙桂芹于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人孙桂芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执28号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币11，277.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年四月十五日
书记员 王利丰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更815号
罪犯吴国荣，男，1966年2月6日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月22日作出（2007）汇刑初字第617号刑事判决，以被告人吴国荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元。上海市第一中级人民法院于2010年10月13日裁定对其减刑六个月；于2012年10月7日裁定对其减刑四个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴国荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.2分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴国荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年10月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1573号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该行行长。
被执行人：刘子莲，女，1956年11月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：江东柱，男，1960年1月3日出生，汉族，宜城市人，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00442号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与刘子莲、江东柱金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘子莲、江富友除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1573号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该行行长。
被执行人：刘子莲，女，1956年11月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：江东柱，男，1960年1月3日出生，汉族，宜城市人，无固定职业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与刘子莲、江富友金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘子莲已继承其子江俊超遗留的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋〔经由（2010）樊定民初字第138号民事判决书确认〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封刘子莲其子江俊超所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋（房屋所有权证号：樊城区XXXXX号）。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执267号
申请执行人：辽宁华联制药机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：刘汉才，公司董事长。
委托代理人：刘岩，辽宁华联制药机械有限公司职工。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人付安政，公司经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员。
上海凯泉泵业（集团）有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1066号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙法执字第250号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓丹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初179号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王小飞，男，汉族，1985年11月3日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告王小飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告王小飞及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资11300元、解除合同经济补偿金17000元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资7300元、经济补偿金17000元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告王小飞辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：王小飞系慧诚公司的职工，王小飞于2006年9月10日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给王小飞缴纳各项社会保险费。从2016年6月开始拖欠王小飞工资共计11300元，期间王小飞从慧诚公司借款4000元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假。2017年1月19日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告工资7300元、经济补偿金17000元。
本院认为：被告王小飞系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，王小飞要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资扣除借款4000元后为7300元，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告对仲裁裁决的经济补偿金17000元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告王小飞之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小飞工资7300元、经济补偿金17000元，共计24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初179号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王小飞，男，汉族，1985年11月3日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告王小飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告王小飞及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资11300元、解除合同经济补偿金17000元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资7300元、经济补偿金17000元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，王小飞申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3114号
罪犯王虎，男，1977年10月23日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2000年10月23日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月18日刑满释放。2009年12月1日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年11月16日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王虎减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终804号
上诉人（原审被告）：国有灯塔市铧子林场
被上诉人（原审原告）：辽宁秦甄环保建材有限公司
上诉人国有灯塔市铧子林场（以下简称铧子林场）为与被上诉人辽宁秦甄环保建材有限公司（以下简称秦甄公司）买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铧子林场的委托代理人张书然，被上诉人秦甄公司的委托代理人高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月29日，原、被告之间签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定被告向原告购买加气块，由被告向原告支付货款。合同签订后，原告向被告交付了加气块，后经原、被告对账，被告尚欠货款199,445.43元，原告多次催要，被告不予给付，现原告起诉至法院。
原审法院认为，原告秦臻公司与被告铧子林场之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定履行义务。依合同约定，原告向被告提供了加气块，被告负有按时支付货款的义务，但被告未按合同约定支付相应货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款199,445.43元的请求，该院予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期付款利息，可从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告国有灯塔市铧子林场辩称该产品存在产品质量问题，因无充分证据证明该产品存在质量问题，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告国有灯塔市铧子林场于本判决生效后十日内给付原告辽宁秦臻环保建材有限公司货款199,445.43元；并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取2,288元，由被告国有灯塔市铧子林场承担。
宣判后，铧子林场不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。本案合同签订后，被上诉人未按合同约定向上诉人交付符合国家GB11968-2006质量规定的加气块。被上诉人是加气块的生产者，应主动提供证据证明其生产的加气块符合质量标准，被上诉人没有相应的资质证明。因被上诉人未提供符合质量标准的加气块，上诉人用被上诉人所提供的加气块建造的暖棚严重破损，致使暖棚内温度不足以使热带水果正常生长，损失严重。2、一审判决程序违法。上诉人要求对被上诉人交付的加气块进行质量鉴定，一审法院未予答复并直接开庭。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人秦甄公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定:“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”铧子林场主张涉案加气块存在质量问题，但未提供证据证明在上述法定期间内向秦甄公司提出，故本院不予支持。一审法院未准许铧子林场的鉴定请求亦并无不当。综上，铧子林场的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人国有灯塔市铧子林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0225号
原告卢某。
委托代理人向立芳。
被告顾某甲，
原告卢某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人向立芳，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与顾某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，又顾某甲婚后实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令与顾某甲离婚，儿子顾某乙由顾某甲抚养，其享有探视权，婚前赠与有金戒子、金手链归其所有。
被告顾某甲辩称：卢某对家庭、儿子不负责任，夫妻间因生活中小事而引起矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：2006年下半年卢某与顾某甲相识，自2006年底起二人同居生活，××××年××月××日生育一子顾某乙。××××年××月××日登记结婚。自2013年4月起二人分居生活至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从儿子成长及家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对卢某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某与顾某甲离婚。
本案案件受理费120元(己减半收取）由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第991号
上诉人（原审原告）韩枫，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路17号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人韩枫因与被上诉人哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理此案，上诉人韩枫，被上诉人万达公司委托代理人赵立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年3月6日，韩枫在万达公司中央店担任消防管理员工作，2009年12月，韩枫被派驻到万达公司处担任消防主管。2010年7月，韩枫与万达公司签订新的劳动合同，合同约定的劳动期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2012年7月2日，万达公司以韩枫违反公司规章制度为由与韩枫解除劳动关系。韩枫不服，申请劳动仲裁并因此形成诉讼。2013年5月23日，香坊法院作出（2013）香民二初字第97号判决书，确认万达公司违法解除劳动合同，支持韩枫解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，同时确认韩枫与万达公司的劳动关系于2012年7月2日终止。万达公司不服提起上诉，2013年11月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民终字第604号判决书维持原判。二审判决生效后，万达公司于2013年12月9日自动履行了生效判决，向韩枫支付各项赔偿款30，992.94元。另查明，万达公司于2012年7月至2013年12月为韩枫缴纳养老保险、生育保险、基本医疗保险、失业保险及大病救助保险共计20，382.69元，其中个人缴费部分的金额为5，133.11元。再查明，2013年12月9日，万达公司申请仲裁，要求韩枫返还2012年7月至12月为韩枫缴纳的18个月的社会保险费用共计20，382.69元。2014年1月14日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2013）第186号裁决书，裁决韩枫于仲裁裁决书生效之日起十日内，返还万达公司为韩枫缴纳2012年7月至2013年12月养老、医疗、生育、失业、工伤保险费20，382.69元。
韩枫诉至法院，请求判令韩枫无需返还万达公司支付的社保费用共计20，382.69元。
原审判决认为：经香坊区人民法院及哈尔滨市中级人民法院两级法院审理后认定，万达公司违法解除与韩枫的劳动合同，并判令万达公司给付韩枫违法解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，同时，确认双方劳动关系的解除时间为2012年7月2日。在劳动关系解除后，万达公司不再负有为韩枫缴纳社保费用的义务，韩枫也没有继续享受万达公司为其缴纳社保费用的权利。关于万达公司在二审诉讼期间仍然为韩枫缴纳各项社会保险费用的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第二款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”的规定，万达公司应当于十五日内为韩枫办理档案和社会保险关系转移手续，但万达公司并未给韩枫办理相关的手续。虽然万达公司辩称其未给韩枫办理社保关系转移手续的原因系由于社保部门的格式办公软件导致万达公司无法单方面停办社保手续，但根据现行的社保制度万达公司可通过本单位的工会组织代替韩枫办理社保转移手续，停止为韩枫继续缴纳社会保险。故法院认为未能为韩枫停办社保手续的责任不应当由韩枫承担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十四条的规定，单位缴纳的社会保险费用应当记入社保统筹资金，个人缴费部分记入个人账户。个人账户不得提前支取，个人死亡的，余额可以继承。综上可知，万达公司为韩枫缴纳的各项社会保险费用中属于单位应当缴纳的费用是记入社保统筹资金的，社会保险属性之一具有互济性，即社会保险是用统筹调剂的方法筹集和使用资金，以解决劳动者生、老、病、死、伤残、失业等造成的生活困难。韩枫个人仅是该部分资金的或然受益人，故该部分费用不应当由韩枫个人返还。万达公司替韩枫缴纳的个人应交部分的费用5，133.11元，韩枫是该部分费用的当然受益人，故对于该部分费用韩枫应当予以返还。万达公司交纳的其余部分，万达公司可向社保部门寻求行政解决途径。判决：一、韩枫于判决生效后十五日内返还万达公司为其缴纳的2012年7月至2013年12月期间的养老、医疗、生育、失业保险费中应由个人缴纳的部分5，133.11元；二、驳回韩枫的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（韩枫已预交10元），由韩枫负担。
判后，韩枫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审，依法改判韩枫无需返还万达公司支付的社保费5，133.11。理由：韩枫曾因2012年7月被万达公司口头通知解除劳动关系，经香坊区法院及哈尔滨市中级法院裁决万达公司此行为属违法行为，双方于2013年12月9日签署解除劳动关系协议，韩枫在2013年12月9日前仍属于万达公司员工，缴纳社保是万达公司应履行的法定义务，不存在应由韩枫承担社保费用的理由。
被上诉人万达公司辩称，原审判决认定事实清楚，万达公司于2012年7月2日始与韩枫已不存在劳动关系，应维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点系万达公司与韩枫解除劳动关系的时间问题。
本院认为：根据韩枫与万达公司劳动争议纠纷另案生效判决确认双方已于2012年7月2日劳动关系终止，同时确认万达公司违法解除劳动合同，并判令万达公司给付韩枫违法解除劳动合同赔偿金30，752.26元。韩枫于2012年7月2日之后再没有在万达公司工作，且于2013年12月9日已收到该笔赔偿款项。由此确定双方已于2012年7月2日实际解除了劳动关系。2013年12月9日的《企业职工解除劳动关系备案登记表》及《解除劳动合同协议书》只是劳动关系解除后，双方履行的后续手续，并不能以此时间确定双方实际解除劳动关系的日期。韩枫提出双方系于2013年12月9日解除劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。在双方于2012年7月2日实际解除劳动关系后，万达公司代替韩枫缴纳的个人应负担部分的社保费用，韩枫理应返还万达公司。韩枫关于其不应返还万达公司为其个人应缴纳各项社保费用的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保452号
湖南省娄底市城南建筑工程公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司名下价值人民币1400万元的财产，以及对你单位提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月30日，本院依法冻结了被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司在中国建设银行株洲神农支行账上的存款，当日实际控制金额人民币11666572.60元，截止2017年10月9日实际控制金额人民币14000000元，期限一年即自2017年9月30日起至2018年9月29日止；
二、2017年10月10日，本院依法查封了你单位提供担保的财产即：1、案外人胡安民、易爱容名下位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园1栋1803号（产权证编号：711070847号）、1804号（产权证编号：711070848号）的房屋产权；2、案外人谭建都、周爱华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷4栋2单元100201号（产权证编号：2010006885号）的房屋产权；3、案外人谭建都、周爱华名下位于湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南江南小街3号楼010107号（产权证编号：2011021142号）的房屋产权，期限三年即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02132号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告缪义中。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告缪义中物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月四日
书记员 陶振球
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初954号
原告：孙后勋，男，1966年12月11日生，汉族，住沛县。
被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住沛县。
原告孙后勋与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙后勋到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙后勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，被告未向原告支付工资，经多次催要，2017年正月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资12420元，至今未能支付。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月原告孙后勋跟随被告高建国在新疆××市热电厂干防腐保温，约定工资每天200元，并给付路费，后被告高建国向原告孙后勋出具欠条一份，欠条内容“孙后勋62.4×200＝12480＋440＝12920－300＋800＝13420回家支1000元欠12420元整（壹万贰仟肆佰贰拾元整）2017年正月15号给清高建国”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
上述事实，有原告孙后勋在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告孙后勋与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬12420元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，因此原告要求被告支付劳务报酬12420元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告孙后勋劳务报酬12420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取为56元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐毅凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初541号
原告李丹，男。
原告刘美根，女，系李丹之母。
二原告委托诉讼代理人石小叶，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南永丰生物科技有限责任公司。
法定代表人：黄金良。
被告：罗自强，男。
被告：陈少华，男。
本院于2017年6月20日受理了原告李丹、刘美根与被告湖南永丰生物科技有限责任公司、罗自强、陈少华保证合同纠纷一案。原告李丹、刘美根以案情复杂为由于2018年3月9日向本院申请撤回对被告湖南永丰生物科技有限责任公司、罗自强、陈少华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李丹、刘美根自愿申请撤回对被告湖南永丰生物科技有限责任公司、罗自强、陈少华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹、刘美根撤回对被告湖南永丰生物科技有限责任公司、罗自强、陈少华的起诉。
本案受理费7516元，因本案特殊情况，全部退还原告李丹、刘美根。
审判员 刘 文
二〇一八年三月九日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第207号
申请执行人严新忠，男，汉族。
被执行人李淑迪，女，无职业。
本院在执行申请人严新忠与被申请人李淑迪房屋买卖合同纠纷（2013）古民初字第513号民事调解书一案中，被执行人李淑迪以各种理由拒不履行调解书确定的义务，因此，本院依法向开滦范吕社区服务中心和古冶区房产交易中心发出了（2013）古执字第207号协助执行通知书和（2013）古民初字第513号民事调解书，要求其协助办理过户登记手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐建茹
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第207号
申请执行人严新忠，男，1955年8月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被执行人李淑迪，女，1942年9月25日出生，无职业，现住唐山市路北区。
本院在执行申请人严新忠与被申请人李淑迪房屋买卖合同纠纷（2013）古民初字第513号民事调解书一案中，被执行人李淑迪以各种理由拒不履行调解书确定的义务，因此，本院依法向开滦范吕社区服务中心和古冶区房产交易中心发出了（2013）古执字第207号协助执行通知书和（2013）古民初字第513号民事调解书，要求其协助办理过户登记手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐建茹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第98号
罪犯蔡某某，男，1966年1月26日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月11日作出（2013）港刑初字第4号刑事判决，认定被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年2月25日起至2014年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行�关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00014号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年2月16日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年3月11日20时40分许，被告人董某某酒后驾驶一辆小型汽车行驶至中站公安分局门口时被交警查获，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，董某某的血样中乙醇含量为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人董某某的驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、证人李某某的证言、被告人董某某的供述与辩解、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、指认照片、查获证明等证据证实，上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年月4日4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年二月五日
书记员 蒋晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08305号
原告高秀先，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被告苏光平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘样女，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
原告高秀先与被告苏光平、刘样女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高秀先到庭参加了诉讼，被告苏光平、刘样女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀先诉称，2012年3月21日，被告苏光平向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款后，被告苏光平于2014年6月7日向原告支付利息8万元，再未还本付息。被告苏光平与被告刘样女系夫妻关系，为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告高秀先向法庭提交了借据一支，证明2012年3月21日被告苏光平向原告借款100万元，约定月利率为2%的事实。
被告苏光平、刘样女未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月21日，被告苏光平向原告高秀先借款100万元，未约定借款期限，约定借款月利率为2%。借款后，被告苏光平将利息结算至2012年7月21日。
另查明，被告苏光平与被告刘样女系夫妻关系。
本院认为，原告高秀先与被告苏光平在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故对原告要求被告苏光平偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告苏光平与被告刘样女系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负。故对原告要求被告刘样女偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光平、刘样女于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告高秀先借款本金100万元及利息（利息从2012年7月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告苏光平、刘样女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保160号
申请人：嘉峪关酒云工程技术有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区新瑞路388号。组织机构代码06390XXXX。
法定代表人：白云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区创业大道东760号。注册号：×××/620200200027595。
法定代表人：张华平，该公司总经理。
申请人嘉峪关酒云工程技术有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司应付给被申请人的到期加工费1299232.9元。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司应付给被申请人嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司的到期加工费1299232.9元，期限至2017年12月19日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关酒云工程技术有限公司预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵露露
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00302号
罪犯熊贞送，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人熊贞送犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月14日至2016年4月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊贞送在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊贞送在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一、二、三季度及2014年第一季度获得五次表扬，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊贞送认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊贞送减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7329号
申请执行人费永刚
被执行人杨迪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07848号，依法向被执行人杨迪兰发出执行通知书，责令被执行人杨迪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迪兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨迪兰（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币11308.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 周 超