河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初6号
原告：崔如禄，男，1953年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人许洪臣、刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。
被告：王宁，男，1977年5月15日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告：辛霞，女，1980年7月2日出生，汉族，职业，现住张家口市桥西区。
二被告委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：崔东，男，1970年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告崔如禄与被告王宁、辛霞、崔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔如禄及其委托代理人，被告辛霞、王宁委托代理人，被告崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔如禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金1095880元及相应利息、违约金，利息截至2017年12月31日合计249860.64元，减去被告王宁已经偿还30000元利息，剩余219860.64元；违约金，从我们主张权利之日即2016年11月24日计算至2017年12月31日共计13个月293695.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，被告王宁在被告崔东的担保下，向
原告借款本金70万元，约定利息为月利1.2%，即月息为1分2厘，期限为最低一年，最多不超过两年。到2013年10月底，原告向被告催要，被告以各种理由推托至今仍未归还借款及利息。后毎年5月份由被告王宁和担保人被告崔东重新出具借条。至2016年5月，被告共欠原告1095880元。为了维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判。
被告王宁辩称，2011年冬天我向原告借款70万元，后来陆续偿还了22万元，现在还欠48万元，没有约定利息。
被告辛霞辩称，2011年我来张家口市居住，王宁在外跑车在阳原居住，二人分居多年，感情一直不好，生活收入与开支都是各花各的，王宁借钱辛霞不知道，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，王宁也没有告诉辛霞，辛霞不承担偿还责任。
被告崔东辩称，担保期限为六个月，现在期限已过，我已不用承担保证责任了。当时口头约定月息1.2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现就案件事实认定如下：2011年11月2日，原告崔如禄通过其儿子崔富昌中国银行账户（60×××66）以汇款的形式向被告王宁（银行账号60×××75）提供借款70万元，口头约定月息1.2%。双方于2016年5月31日将未支付利息部分结算后计入后期本金，签订《借款合同》约定借款金额1095880元，未约定借款期限，被告崔东以保证人身份在借款合同上签字，保证方式为连带保证。同时合同第六条约定，“如乙方（王宁）未按约定时间还款，承担违约责任，给付违约金，按借款的20%给付，丙方（保证人崔东）对违约金承担连带保证责任”。被告王宁于2014年开始陆续还款19万元，合同签订后又支付30000元，王宁辩称系偿还本金，原告则认为系借款利息。庭审中，原告提交上述借款合同、转账凭证，证明借款发生事实、利息约定、违约金约定。被告王宁、辛霞不认可利息及违约金约定。
另查明，被告辛霞系被告王宁妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。本院曾于2017年5月5日组织原、被告三方庭前调解，被告王宁、崔东认可利息约定的事实，并认可借款金额1095880元包括之前未结利息，合同签订后又支付了30000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁收到原告借款后，理应按照约定履行还本付息义务。本案中虽未约定借款期限，然双方经协商未果，原告向本院起诉之日为还款期间届满之日即2017年1月3日，自此双方借贷关系解除。按照法律规定，对保证期间未约定或约定不明确的视为6个月，从债务履行期届满之日起算，故本案保证期间未过，被告崔东应承担连带保证责任。对于原告主张借款本金1095880元，因三方自愿将前期借款本息结算后将未支付利息计入后期借款本金，且经计算并未超过相关法律关于年利率24%的利息上限，本院予以支持；对于原告主张2016年5月31日至今按照月息1.2%计算相应的利息，本院支持计息期间为2016年6月1日至2017年1月3日，但应扣除已付利息30000元；对于原告主张违约金，系借款三方真实约定，现原告主张按照每月2%计算符合法律规定，本院予以支持，但计算期间应为2017年1月4日至2017年12月28日。因上述借款发生在被告王宁、辛霞夫妻关系存续期间，且二被告未能提交证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王宁、辛霞于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告崔如禄借款本金1095880元，并支付相应利息及违约金。利息按照月息1.2%从2016年6月1日计算至2017年1月3日，但应扣除已支付利息30000元；违约金按照月息2%从2017年1月4日计算至2017年12月28日；
二、被告崔东对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19284元、保全费5000元，合计24284元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 段银峰
审 判 员 ＸＸ翊
人民陪审员 唐丽萍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李志辉
书 记 员 凡丽娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。