安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2003号
原告：潘中胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师
被告：钟金宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师
被告：潘伦明，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李祥林，男，1945年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：石春安，男，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：石春才（系被告石春安弟弟），男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：何书国，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘中胜与被告钟金宏、潘伦明、李祥林、石春安、何书国提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中胜及其委托诉讼代理人张品访、被告钟金宏及其委托诉讼代理人薛飞、被告潘伦明、李祥林、被告石春安及其委托理人石春才、被告何书国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘中胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤损失计人民币201797.40元；2.判令几被告对原告的损失承担共同赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为木工，跟随被告潘伦明后做木工活，约定木工工资为每天200元，被告李祥林、石春安、何书国三户为盖房将房屋交给被告木工潘伦明、瓦工钟全宏承建。2016年元11日房屋上梁当天，原告应被告钟金宏安排，上房顶帮忙，不慎从房顶摔下，当即被送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院住院治疗，经诊断，原告的颈5、6椎体骨折，手术后于2016年元月18日出院，随后进行康复治疗，花去医药费53013.40元，几被告未付分文。2016年4月14日，经安徽正源司法所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告受伤后，多次找几被告赔偿，几被告相互推诿，认为相互间责任不明，不予交付。原告认为，原告是为被告李祥林、石春安、何书国三房东盖房时受伤，三被告负有不可推卸的责任。同时，被告钟金宏、潘伦明又是承建三被告房东的房屋，原告跟随其后做工，被告钟金宏、潘伦明在没有确保安全的情况下施工，致使原告受伤，应承担相应的责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟金宏辩称：原告是木工，随潘伦明干活，我不认识潘伦明，原告在三房东屋上梁那天，潘伦明答应我才让原告帮忙上梁；上梁当天下雨，被告李祥林、石春安、何书国有重大过失，下雨不能上梁还坚持一定要上梁；原告自身没有注意安全，自身也有责任；原告诉称的赔偿额过高。综上，被告钟金宏不承担赔偿责任，应驳回原告对被告钟金宏的诉讼请求。
被告潘伦明辩称：我与原告并非雇佣关系，原告只是跟随我做临时工，双方无合作协议，原告出事当天，是去喝喜酒，是被告钟金宏安排原告上房顶去操作上梁，我的木工活是钟金宏从房东承包下来的，上梁之前，木工活已结束，原告在房东上梁当天从梁上摔下来受伤，原、被告当天是去喝喜酒的，我没有支付原告工资，更不存在劳务合作之事；原告出事时，我根本不在出事现场指挥，原告纯属个人贪小便宜想拿到上梁礼品擅自登上房顶违规操作，属于原告个人行为；原告完全具备民事行为能力，理应自己注意安全并做好自身防护措施。综上所述，被告潘伦明认为，原告没有任何理由向潘伦明索赔经济损失，潘伦明也没有义务负责原告与其合作的木工活无关的事故责任，请求法院驳回原告对被告潘伦明的诉讼请求。
被告李祥林辩称：我和石春安、何书国三家建房工程承包给钟金宏一个人，工程款也是直接支付给钟金宏一个人，我们三家约定共同搞个上梁，上梁的伙食三家都在一起搞的，伙食费三家平摊，三家上梁一起上的，那天下毛毛雨，原告是在我家屋顶掉下去的，可能是脚滑了一下掉下来的。按道理，我不应承担责任，我们把工程承包给了钟金宏，发生一切事故都由他负责，原告自己也没有注意安全，我们大家共同商议，补偿他一点。
被告石春安辩称：我家房屋建造由钟金宏承包，所有建房材料自己购买，建造工具和工人及其安全由钟金宏负责，我们三家盖房早已约好在同一天上梁，伙食在一起搞，伙食费按房子面积大小摊，潘中胜、潘伦明我们都不认识他们。原告在建房过程中受伤，应由建筑承包人钟金宏负责，石春安与本案无关，不承担任何法律责任。
被告何书国辩称：我们三家盖新房虽是承包给钟金宏，但是分户分开施工的，我家的木工活是贾代俊从潘伦明手中承包过来的，工程由贾代俊独立完成，原告从屋上掉下来，不是给我家做事，也不是在我家范围内摔下，上梁当天，我家与李祥林相连的屋面已是一个完整和平整的瓦面，没有安全隐患，原告受伤与我没有因果关系，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告李祥林、石春安、何书国三户盖自住低层房屋，共同约定，将三户房屋承包给被告钟金宏施工，工程款支付给钟金宏。被告钟金宏将其中木工交被告潘伦明承包，原告潘中胜随被告潘伦明务工，钟金宏将木工工钱支付给潘伦明，潘伦明再支付给原告。李祥林、石春安、何书国商定2016年元月11日三家房屋一起上梁，并在一起举办喜宴，当天天下毛毛雨。钟金宏安排原告房屋上梁。原告在李祥林家上梁时，屋面湿滑，未注意安全，从房顶上摔下，自身受伤。当即被送往舒城县人民医院抢救，该院建议转安徽省立医院治疗。当日，原告入住安徽省立医院，诊断：颈5、6椎体骨折，出院医嘱卧床休息一个月，加强营养，颈围保护下下床活动，暂禁止负重，一个月后门诊复查。此后，原告多次入住舒城县中医院治疗，共计花去医院费53013.40元，累计住院44天。2016年4月29日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：1、原告高坠致颈5、6椎体骨折致颈部活动功能丧失25%以上构成道标九级伤残；2、三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日；被告钟金宏在举证期限内申请对原告的伤情重新鉴定，2016年8月2日，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：潘中胜因故致颈5、6椎体骨折致颈部活动丧失功能25%以上，构成伤残等级九级。本院核查原告各项损失：医药费51743.70元，护理费：90天×104.40元=9396元；营养费：90天×30元／天=2700元；住院伙食补助费：44天×30元／天=1320元，；工费：180天×85.16元=15328.80元；交通费酌定600元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计132172.50元。
另查明：被告李祥林、石春安、何书国三户房屋有两户是两上两下，一户是平房，上梁之前，木工活已完工，潘伦明已付清潘中胜工资款，房屋上梁是钟金宏承包工程之内。
本院认为，被告李祥林、石春安、何书国商定将自己的农村低层自住房屋建筑工程以包工不包料的形式交由钟金宏承建，以点工形式统一结算工资，由钟金宏统一领取，三被告与被告钟金宏之间形成了承揽合同关系；钟金宏又将其中木工、钢筋工分别交由潘伦明、张守陆施工，钟金宏发放工资，钟金宏与潘伦明、张守陆之间形成雇佣关系。潘伦明接下木工活之后，召集潘中胜等人一起施工，木工活完工后，三被告房屋上梁当天，钟金宏安排前来喝喜酒的潘中胜到屋顶上梁，潘中胜从李祥林房顶上摔下受伤，故应对潘中胜的各项损失承担30%的赔偿责任；三被告房东明知下雨，房顶湿滑，应当注意到上梁施工人员人身会有安全危险，指示错误，原告在李祥林房顶摔下，李祥林承担20%的赔偿责任；石春安、何书国分别承担10%的赔偿责任；原告明知屋面下雨湿滑，未注意自身安全，从房顶摔下受伤，自身存在一定过错，自己承担30%的责任。被告潘伦明从钟金宏手中接下的木工活在房屋上梁之前已全部结束，潘中胜的工资已全部发放，潘中胜喝喜酒当天上梁的行为，不属于潘伦明劳务之内，故潘伦明对潘中胜的受伤没有过错，依法不承担赔偿责任，原告要求潘伦明赔偿损失的诉讼请求不予支持，应予驳回；被告钟金宏辩称原告过度医疗问题和使用进口材料问题，因没有提供相关证据不予采信；被告钟金宏辩称原告误工费标准过高，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告潘中胜各项损失：医药费51743.70元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、误工费15328.80元、交通费酌定600元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计132172.50元，被告钟金宏赔偿30%即39651.75元，被告李祥林赔偿20%即26434.50元、被告石春安、何书国分别赔偿10%即13217.25元，均于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告潘中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，原告负担650元，被告钟金宏负担650元、被告李祥林负担433元，被告石春安、何书国分别负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年九月五日
书记员 刘慧