wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3432号
原告王和，男，1956年5月20日出生，汉族，农民。
被告那木拉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告王和与被告那木拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼，被告那木拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年八月一日被告向原告借款19000.00元，利息约定2分/月，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金19000.00元，31个月25天利息12096.66元，合计31096.66元，并要求诉后利息计算至本金还清为止。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一五年八月一日被告向原告借款19000.00元，利息约定2分/月，并出具借据一枚。此款被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付利息。原告要求被告偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木拉于本判决生效之日起十日内偿还原告二○一五年八月一日借款本金19000.00元，利息自借款之日起按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费577.00元及公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费577.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付 国 权
陪审员 张格日乐吐
二〇一八年七月三十日
书记员 灵 芝
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民再字第4-1号原审原告：张彩文。原审被告：田志刚。现服刑于河北省唐山监狱。原审被告：赵春英。现服刑于河北省女子监狱。原审原告张彩文与原审被告田志刚、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）倴民再字第4号民事裁定，对本案予以再审。在再审审理过程中，原审原告张彩文申请撤回原起诉。经审查，原审原告张彩文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）奔民初字第80号民事判决；二、准予原审原告张彩文撤回起诉。原审案件受理费2450元，保全费1720元，合计4170元，由原审原告张彩文负担。审判长杜福林审判员张秀东审判员薛长征二〇一五年八月十七日书记员ＸＸ
＋湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00296号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年9月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月29日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20许，被告人徐某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区城区南郊转盘红绿灯路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人徐某呼出的气体中酒精含量为98毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐某血液中检出了乙醇成分，含量为101.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人章某、龚某的证言；3、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人徐某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十一月七日
书记员 邹 林
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1107号
原告：赵运超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张晓明，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告赵运超与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运超到庭参加了诉讼，被告张晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月24日被告以资金周转为由向原告借款200000元，承诺2016年12月31日还清。期间，被告偿还100000元，剩余100000元到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
张晓明未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月24日被告以买房、做生意为由向原告借款200000元，承诺2016年12月31日还清。为原告出具借条一份，借条上没有约定利息。2016年底，被告偿还100000元，剩余100000元到期后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款，原告主张的被告借其100000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张晓明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告赵运超主张被告张晓明需承担按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，由于借条上未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款100000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明自本判决生效后十日内向原告赵运超偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年六月十六日
书记员 董晓强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1776号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09844859-0。法定代表人余铮，董事长。委托代理人陈有建，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员，住尤溪县。被告汤有生，男，1973年4月7日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告汤有生物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。审判员张忠谋二〇一五年八月三十一日书记员蒋兴荣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3291号
原告：厦门世久行企业管理咨询有限公司，住所地：厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心（二期）1号楼1层103单元之一，统一社会信用代码：350206200204692。
法定代表人：罗晶，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地：莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心2楼，统一社会信用代码：913503025792612415。
法定代表人：张兵。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门世久行企业管理咨询有限公司与被告福建莆田联创世纪投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门世久行企业管理咨询有限公司以自行和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世久行企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世久行企业管理咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币20212元，减半收取为人民币10106元，财产保全费人民币5000元，由原告厦门世久行企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 林 吉 辉
审 判 员 李 启 昌
人民陪审员 林 文 彬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人:李根喜,男,汉族,1942年8月18日出生,巴运汽车运输有限责任公司退休职工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：（一）本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立的;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿申请人2014年3月份共31天的营运损失费92422元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定，该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2014年3月份营运损失费无事实及法律依据，其该主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 萨如拉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商再初字第5号
原审原告：袁文明，男，1971年5月20日生，回族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原审被告：张冲，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原审被告：魏开丽，女，1978年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原审原告袁文明与原审被告张冲、魏开丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）平商初字第2576号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月5日作出（2014）平立民申字第7号民事裁定，再审本案。本院于受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告袁文明及委托诉讼代理人吴昌军、牛传宇到庭参加的诉讼；原审被告张冲经公告传唤、魏开丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年11月19日，原审原告袁文明诉称，2012年4月23日，我与被告张冲、魏开丽签订了房屋买卖协议，经双方协商，两被告将二人共有的平邑县明德花园小区16号楼三单元1楼东家楼房房一套（房产证号为：平房权证（2011）字第00500**号）以35万元的价格卖给我，购房款于签订合同的当日付清，被告张冲出具房款收据。同时约定在协议签订后一年内交付楼房、在两被告拿到房产证后两个月内给我办理房屋过户手续，我承担过户费用。被告将楼房交付给我入住后，迟迟不办理过户手续，现请求法院依法判令两被告继续履行合同，协助我办理房屋登记过户手续。
原审被告张冲未作答辩。原审被告魏开丽原审时辩称，楼房是我和张冲的夫妻共有财产，卖房与交房协议都是我们本人签字，楼房已实际交房给袁文明属实。
本院原审认定事实：2012年4月23日，原告袁文明与被告张冲、魏开丽签订《房屋买卖协议》，约定1、张冲、魏开丽将共有的位于平邑县明德花园16号楼3单元一楼东户楼房一套（产权证号20110050**）出卖给原告袁文明，房屋建筑面积为116.88平方米，车库面积为22.24平方米，房屋价格为35万元，付款方式为一次性付清；2、被告楼房在办理完房产证后两个月内给原告办理过户手续，交房时间为自合同签订之日起一年内交付原告使用。协议签订后，原告当日支付给被告购房款35万元，被告向原告出具收到房款的收据。在原告袁文明的催促下，被告张冲、魏开丽于2013年8月13日与原告签订了一份交房协议，约定：两被告自行腾出房屋将楼房交付给原告入住，立即办理房产过户手续。后两被告下落不明，袁文明于2013年11月19日以其诉讼请求诉至本院。本院原审认为，原、被告签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，不违反有关法律和行政规章的规定，该协议依法成立，并为有效协议，双方应依约履行。现原告已经向两被告付清全部房款，两被告已经将房屋交付给原告，原告并以入住生活，已经实际合法占有该楼房，原告要求两被告按照约定办理房屋产权过户的主张，符合法律规定，本院应予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：1、被告张冲、魏开丽待本判决生效后十日内协助原告袁文明办理位于平邑县明德花园内的楼房一套的产权变更过户登记手续，房产证号为：平房权证（2011）字第0050**号；2、该房产过户过程中所产生的产权变更过户费用由原告袁文明承担；案件受理费100元，由被告张冲、魏开丽负担。
本院再审认定事实如下：原审被告张冲、魏开丽是夫妻。2008年12月，张冲以其个人的名字购买山东冠鲁房地产开发有限公司明德花园16号楼楼房一套，产权登记号为2011005066，尚未办理房屋所有权登记。2012年4月23日，原审被告张冲、魏开丽与原审原告袁文明签订《房屋买卖协议》，将夫妻共有的该楼房出售给原告，约定“1、房屋总价格（含储藏室）为35万元；2、签订协议时一次付清；3、卖方在办出房产证后两个月内负责办理房屋产权过户手续；4、该买卖协议签定之日起一年内将房屋交付买方使用，双方在协议上签字”。当日被告张冲出具了收到房款35万元的收据。2013年8月13日，双方又签定《交房协议书》，双方约定：自交房之日起买方负责该房的物业水电等费用，卖房协调办理房产证过户手续，不得懈怠；过户费用由原告承担，合同签字当日张冲、魏开丽将房屋钥匙交给原审原告。袁文明入住后，多次找张冲办理房产过户，张冲先是推托后下落不明。该房屋未办理产权转移手续，原审原告袁文明以其诉求诉至本院。
本院再审认为，原审被告张冲、魏开丽与原审原告袁文明签订了《房屋买卖协议》，二原审被告自愿将共有房屋出卖给原审原告，双方约定了购房款，交房时间及办理房屋转让登记的事项，签订的协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。原审被告张冲、魏开丽应如约履行。原审原告袁文明支付了购房款、原审被告也将涉案楼房交付给原审原告实际入住，被告张冲下落不明，致使原审原告办理房屋转移登记未果，原审原告请求法院依法确认被告继续履行合同、协助办理房产登记的诉求，理由正当，本院予以支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、二百零七条、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）平商初字第2576号民事判决。即“1、被告张冲、魏开丽待本判决生效后十日内协助原告袁文明办理位于平邑县明德花园内的楼房一套的产权变更过户登记手续，房产证号为：平房权证（2011）字第0050**号；2、该房产过户过程中所产生的产权变更过户费用由原告袁文明承担”。
二、原审被告张冲、魏开丽继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，待本判决生效后90日内协助给予原审原告袁文明办理明德花园16号楼3单元1楼东户楼房一套的产权变更过户登记手续。
三、驳回原审原告袁文明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原审被告张冲、魏开丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘成莹
审判员 贺照峰
审判员 李伟华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈伟达
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行初字第18号
原告谢伟，男，生于1972年9月10日。
被告盐亭县云溪镇人民政府。
法定代表人岳灏，男，系该镇镇长。
原告谢伟诉被告盐亭县云溪镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年8月4日作出（2014）绵行管字第62号行政裁定书，裁定将本案指定由三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送三台县人民法院管辖。
审 判 长 何天国
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 杨国成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘怡君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初221号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卢玉国，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪，于2007年4月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；于2015年8月27日被洛阳市公安局长安路分局取保候审，因违反取保候审规定脱离监管，于2017年3月15日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；于2017年3月24日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人卢玉国犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人卢玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢玉国于2015年8月16日22时许，在洛阳市涧西区西苑路南昌路口东边的“华腾网络”网吧门口，将被害人吴某停放在该处的一辆速派奇速鹰-5型电动车盗走。经鉴定，被盗速派奇速鹰-5型电动车价值为2456元。
上述事实，被告人卢玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人吴某的报案材料和陈述，到案经过，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人卢玉国的现实表现证明、户籍证明及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人卢玉国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李明利
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄佳华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2562号
原告：刘标，男，1960年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：刘秀琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住长乐市航城三峰路500号世纪公馆B区。
被告：刘惠平，男，1983年2月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告刘标与被告刘惠平、刘秀琴民间借贷纠纷一案，2016年9月2日，原告刘标以双方已了结该经济纠纷、双方间再无经济纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘标负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年九月二日
书记员 严其云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1135号
原告：古绪松。
被告：刘德杰。
本院在适用简易程序审理原告古绪松与被告刘德杰合伙纠纷一案中，由于需向被告刘德杰公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5266号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：刘小勇，系农商行张郭支行员工。
被告：许建民。
被告：陆冬生。
被告：徐荣文。
被告：王军。
被告:王振华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告许建民、陆冬生、徐荣文、王军、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘小勇、被告许建民、王军到庭参加诉讼，被告陆冬生、徐荣文、王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建民立即偿还借款本金1500000元及其罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；2、判令被告陆冬生、徐荣文、王军、王振华对被告许建民的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并依约向借款人许建民发放贷款1500000元，许建民应依约按月结息，并在2015年11月10日到期时一次还本，但许建民未能按约还款，担保人陆冬生、徐荣文、王军、王振华也未能履行担保之责。
许建民、王军辩称，原告所诉属实，我们将与原告协商分期还款。
陆冬生、徐荣文、王振华未答辩。
农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年6月27日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签名确认。2、借款借据一份。证明在2015年6月30日农商行张郭支行依约向许建民放款1500000元，到期日为2015年11月10日，每月21日结息，年利率为10.8%，许建民在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的许建民在原告处办理的尾号为119722的银行存款账户中。许建民仅结清2016年2月20日前的利息，借款本金至今未还。
被告许建民、王军质证后，对原告农商行张郭支行提交证据的真实性没有异议。本院依法审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月27日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人许建民向贷款人农商行张郭支行借款1500000元，借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人陆冬生、徐荣文、王军、王振华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。许建民作为借款人，陆冬生、徐荣文、王军、王振华作为担保人分别在合同上签名、�章、捺印。2015年6月30日，农商行张郭支行即向许建民发放贷款1500000元，许建民在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年11月10日，按月结息。许建民取得借款后仅结息至2016年2月20日，但至今未能偿还本金。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告许建民依约取得借款，却不依约偿还本金，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的罚息、复利；被告陆冬生、徐荣文、王军、王振华应依约对被告许建民的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建民于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1500000元及罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告陆冬生、徐荣文、王军、王振华对被告许建民的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告许建民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告许建民负担，被告陆冬生、徐荣文、王军、王振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6780号
原告：孟庆芝，女，1926年8月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告：宋中良，男，1970年2月17日出生，汉族，住商丘市。
原告孟庆芝诉被告宋中良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孟庆芝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟庆芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芝撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告孟庆芝负担。
审判员 韩 明
二〇一七年八月二日
书记员 郭红英
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审89号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人泌阳县某科技开发有限公司。
负责人祁某。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第454号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执758号
申请执行人罗志善，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖勇清，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人罗志善与被执行人肖勇清买卖合同纠纷一案，被执行人肖勇清应支付58438元及迟延履行利息，并负担案件受理费630元、执行费776.57元，被执行人肖勇清至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执758号申请执行人罗志善，男，汉族，住吉安县。被执行人肖勇清，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人罗志善与被执行人肖勇清买卖合同纠纷一案，被执行人肖勇清应支付58438元及迟延履行利息，并负担案件受理费630元、执行费776.57元，被执行人肖勇清至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月十九日书记员  胡 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3952号
原告：陈勇，男，1974年9月12日生。
被告：刘世权，男，1968年5月5日生。
原告陈勇诉被告刘世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告陈勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告陈勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年二月八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3952号原告：陈勇，男，1974年9月12日生。被告：刘世权，男，1968年5月5日生。原告陈勇诉被告刘世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告陈勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告陈勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年二月八日书记员  吴静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5273号
原告：彭艳艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街.统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告彭艳艳与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7853号
河南宏鼎投资管理有限公司：
河南宏鼎投资管理有限公司与李鸿执行一案，本院作出的2015年金民三初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-8607****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初659号
原告：金尚�，男，汉族，1965年7月7日生，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区**号楼**单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告金尚龙与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金尚龙的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为429721元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年9月28日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6961.48元【429721元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为429721元；付款方式为一次性支付总购房款429721元。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日�至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告一次性支付总购房款完毕。2015年9月8日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年9月28日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。
另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履�了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6961.48元（429721元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告金尚龙逾期交付房屋违约金6961.48元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人�法院。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十六日
书记员 祝继坤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初659号原告：金尚�，男，汉族，1965年7月7日生，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区**号楼**单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。原告金尚龙与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金尚龙的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为429721元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年9月28日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6961.48元【429721元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为429721元；付款方式为一次性支付总购房款429721元。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日�至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告一次性支付总购房款完毕。2015年9月8日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年9月28日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履�了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6961.48元（429721元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告金尚龙逾期交付房屋违约金6961.48元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人�法院。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  杨雪松二〇一七年四月十六日书记员  祝继坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终931号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡英武，男，1981年2月5日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人胡英武保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：请求撤销德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2292号民事判决，改判减少上诉人的赔偿七万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审鉴定奥迪轿车残值为8500元明显不合理，一审中胡英武称车辆已卖掉为一万元，受损车辆为2008年购买的奥迪A6轿车，事故为车辆前部受损，4S店询价定损数额为11万元，类似事故中、类似年份、类似损失奥迪车残值达6万元左右，因此残值鉴定明显不合理。
被上诉人胡英武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
胡英武向一审法院起诉请求：1．依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失190712元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2015年11月23日18时20分，原告驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型奥迪轿车，沿邢德线由西向东行驶至青罕镇石槽村西路段，因躲避车辆，操作不当，导致车辆撞到公路南侧树木上，造成车辆损坏。2015年11月24日，公安交通警察事故处理部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆维修费用价值进行评估，山东明信价格评估有限公司于2016年1月25日作出价格评估结论书，确定事故车辆在事故发生日维修费用价值为246040元。
事故车辆于2015年9月16日在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保险金额／责任限额190712元（不计免赔）。
被告在本案诉讼过程中申请对事故车辆残值进行鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为事故车辆残值为8500元，被告支付鉴定费2000元。原告无异议，被告认为鉴定的事故车辆残值偏低。对于德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估报告》被告虽然不认可，但被告并未提出确切合理的理由，也未递交任何反驳证据，该《价格评估报告》的鉴定机构德州天和价格评估有限公司具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其证据效力予以确认。
一审法院认为，原、被告之间关于事故车辆的保险合同合法有效，对此双方均无任何异议。保险车辆发生保险事故，造成车辆报废，被告应按照合同约定和保险法的规定承担保险责任，赔偿原告的财产损失。被告辩称理赔时应扣除车辆残值，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”。本案原告要求被告支付全部保险金额，按照上述法律规定，事故车辆应归被告所有。在事故车辆归原告所有的情况下，被告支付原告保险金额时理应扣除车辆残值。故被告该辩称意见成立，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告申请车辆残值鉴定，属于确定保险标的的损失程度支付的合理费用，根据上述规定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告理赔时应扣除车辆残值的辩称意见成立，本院予以采信；车辆残值鉴定费2000元依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后五日内偿付原告胡英武财产损失182212元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告负担,85元，被告负担1972元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，德州天和价格评估有限公司出具的德天和评估字（2016）第27号价格评估结论书，是经中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请，一审法院技术室委托，其鉴定程序符合法律规定，因此本院对该价格评估报告予以确认。至于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉称鉴定报告评估的残值明显不合理的上诉理由，由于其未向法庭提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 燕
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审16号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]18号行政处罚：1、将非法占用的35.02平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的35.02平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审16号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]18号行政处罚：1、将非法占用的35.02平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的35.02平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5642号
原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区西华路一号院内，统一社会信用代码：91610400305347371A。
法定代表人：张冬阳，董事长。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张瑞廷到庭参加诉讼，被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水永利钢丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1397885.1元，利息20288.77元（从2017年6月3日起至2017年9月23日止，按银行基准年利率4.75%计息，以后另外），合计1418173.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。2017年6月3日，被告在原告给其的往来账项询证函上认可尚欠原告开具增值税票货款957193.57元，但对未开具税票的446773.93元未涉及。经原告再三催要未果，故诉至法院。在案件诉讼过程中，经双方协商签订协议一份，双方确认原告已开具增值税票，但被告未支付货款的数额为857193.57元，原告尚未给被告出具增值税票且被告未支付货款数额为446773.93元，同时约定2017年12月7日被告给付原告货款868258.3元，被告收到原告开具的增值税发票后，七日内给付原告剩货款。2017年11月20日，被告支付原告货款100000元，2017年12月7日，被告支付原告货款868258.3元，原告已按照协议约定为被告开具剩余货款446773.93元的增值税发票4张，并交付被告方经手人杜经文。但被告至今未支付剩余货款429626.8元。
被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司未答辩。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
证据一、2017年12月7日双方签订协议书一份；
证据二、2017年12月7日被告方收到增值税专用发票回单一份；
证据三、双方签订的供货产品买卖合同一份，合同第九条约定，收到货物后买受人将货款打入出卖人指定账户，逾期买受人支付出卖人同期银行贷款利息；
证据四、2017年6月3日往来账目询证函一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。
本院认为：合法的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经依据合同给被告提供货物，至今被告尚欠货款429626.8元，故被告应向原告支付货款的数额为429626.8元。
被告延期付款给原告造成的逾期利息的损失，应由被告承担，按照双方合同约定，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。截止2017年6月3日，被告拖欠原告货款1397885.1元，逾期利息应以1397885.1元为基数，应自2017年6月3日计算至2017年11月20日，自2017年11月20日至2017年12月6日的逾期利息，应以1297885.1元为基数计算，2017年12月6日以后的利息应以429626.8元为基数计算。
被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告衡水永利钢丝有限公司货款429626.8元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别以1397885.1元为基数，自2017年6月3日起计算至2017年11月20日、以1297885.1元为基数自2017年11月21日计算至2017年12月6日、以429626.8元为基数，自2017年12月7日计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元、保全费5000元，由被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 岳春枝
书 记 员 胡敬轩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01140号
罪犯晏建江，别名晏建国，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏建江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）闽刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后晏犯被交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年10月13日起至2025年12月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以晏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯晏建江减刑一案的定案依据。
2015年1月16日宜春市袁州区民政局书面证明该犯家庭贫困。
本院认为：罪犯晏建江自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏建江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年10月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初18号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王梓，男，1973年4月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市，住洛阳市涧西区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2003年9月4日被涧西区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，2005年被强制戒毒三个月，2012年8月20日被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留15日，2012年9月3日被洛阳市公安局重庆路分局强制戒毒两年，2013年11月20日，被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒两年，2017年9月22日被宜阳县公安局行政拘留十日，后转为强制戒毒两年；因犯盗窃罪，2012年12月3日被涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王梓犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人王梓在洛阳市涧西区南华裕景城小区，以300元的价格将冰毒贩卖给赵某，被当场抓获。经检测，贩卖的冰毒重0.8g。
上述事实，被告人王梓在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梓的供述、证人赵某的证言、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、现场检测报告、检查笔录、称重笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王梓有犯罪前科及多次强制戒毒劣迹，可酌予从重处罚。庭审中，被告人王梓能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王梓的刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币三百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的冰毒0.8g予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年一月十六日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2139号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：孟庆和，男，汉族，农民，住乾安县。
本院在审理刘景侠诉孟庆和承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年八月九日
书记员 殷 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2093号
上诉人（原审被告）上海罗珏服装有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正伟。
上诉人上海罗珏服装有限公司（以下简称罗珏服装公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案后，依法组成合议庭，排期于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗珏服装公司的委托代理人蒋斌、被上诉人吴正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴正伟原系罗珏服装公司处员工。2010年11月1日，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，约定吴正伟的月工资为3，000元。入职罗珏服装公司处前，吴正伟工龄已满二十年。2013年度吴正伟休了5天年休假吴正伟在罗珏服装公司处实际上班至2014年2月22日。
2014年4月22日，吴正伟以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年5月14日作出裁决：吴正伟的请求不予支持（不含不予处理部分）。吴正伟不服，遂诉至原审法院，请求判决罗珏服装公司支付吴正伟2010年6月1日至2013年12月31日期间的未休年休假折合工资25，200元（2013年未休年休假折合工资计算基数为3，000元／月）。
原审中，吴正伟称吴正伟2013年、2014年的月基本工资为3，800元，其中合同约定的3，000元银行转帐，另外800元和加班工资一起发现金，不签收，吴正伟则辩称吴正伟2013年、2014年的月基本工资为3，000元，其中合同约定的3，000元银行转帐，超出部分都是加班工资发现金，不签收。
原审法院认为，根据法律规定，单位应当保证职工享受年休假。入职罗珏服装公司处前，吴正伟工龄已满二十年，故原审法院确定其2013年度的应休年休假为15天，因已休5天，余10天可折合工资，原审法院确定罗珏服装公司应支付吴正伟2013年度未休年休假折合工资2，758.62元。吴正伟在另案中先主张了2012年未休年休假折合工资，故吴正伟2012年未休年休假折合工资之请求，本案中不予处理；吴正伟主张的2012年1月1日之前的未休年休假折合工资之请求，已过时效，不予支持。故原审法院仅支持吴正伟诉讼请求中的合理部分。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二○一四年十月三十一日作出判决：上海罗珏服装有限公司于判决生效之日起十日内支付吴正伟未休年休假折合工资2，758.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由吴正伟、上海罗珏服装有限公司各半负担。
判决后，罗珏服装公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判驳回吴正伟的原审诉讼请求。罗珏服装公司的主要理由为：根据吴正伟提供的证据，无法证明在其入职罗珏服装公司前，吴正伟的工龄已满二十年。一审中吴正伟也陈述二份证明是有矛盾的，且都是在吴正伟的要求下皖淮化工厂出具的，故罗珏服装公司对证据的关联性是有异议的，不应被采纳。
被上诉人吴正伟辩称，不同意上诉人的上诉主张，吴正伟是1982年10月参加工作，1996年单位开始交金，2000年吴正伟下岗，交金交到06年，单位说现在还在交金，但是社保反映不出来，吴正伟的工龄已经达到30多年了。吴正伟以前是淮南市皖淮化工厂职工，故可以享受年休假。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴正伟到罗珏服装公司处之前工作年限是否满20年。
吴正伟在原审中提供了原单位淮南市皖淮化工厂出具的证明看，旨在证明吴正伟自1982年进入单位工作，2000年下岗。吴正伟还提供了社保机构出具的参保证明，旨在证明淮南市皖淮化工厂为其缴纳社会保险从1996年1月至2006年10月。罗珏服装公司则对该两份证据的真实性不予认可。罗珏服装公司虽然对该两份证据提出异议但没有足以反驳的相反证据的，故本院确认其证明力。
因此，吴正伟从1982年到2000年的18年工作年限肯定是可以确认的。在二审中吴正伟陈述2000年下岗到2010年之间没有和别的用人单位建立劳动关系，2000年到2006年虽然有用人单位缴纳社会保险，但吴正伟实际上有没有与别的用人单位建立劳动关系，仅有吴正伟的陈述，没有其他证据予以佐证，并没有定论。
除了2012年的年休假工资在另案中主张外，吴正伟在本案中主张的是2010年、2011年、2013年的年休假工资。其中2010年、2011年的年休假工资，原审认定已经超过了时效，吴正伟也没有提起上诉。2000年到2006年确实有单位为吴正伟缴纳社会保险，吴正伟虽然主张2006年以后单位还在为其缴纳社会保险，但并未提供相应的证据予以证明。退一步讲，即使仅仅按照之前认定的18年的工作年限，那么到2013年的时候，吴正伟的工作年限亦已经满20年了，故原审法院认定2013年吴正伟可以享受15天的年休假，并无不妥。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。罗珏服装公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海罗珏服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年三月五日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初43号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年11月8日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，家住贵州省三都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月31日被三都县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为监视居住，2017年3月1日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
被告人覃某1，男，1996年12月14日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都县人，家住贵州省三都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月31日被三都县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为监视居住，2017年3月1日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人覃某某、覃某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人覃某某、覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]49号起诉书指控：被告人覃某某、覃某1与周某貌等人酒后惹事生非，对太平洋建设公司项目部员工进行谩骂、殴打，致多人受伤；对宿舍门窗进行打砸。经鉴定，太平洋建设公司项目部五名员工所受的伤为轻微伤；宿舍门、窗损坏价值达2290元。
公诉机关据此认定，被告人覃某某、覃某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人覃某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑；对被告人覃某1在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人覃某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日23时许，被告人覃某某、覃某1与周某貌等人（另案处理）在三都县九阡镇新街篮球场（太平洋建设公司项目部门口）打球并喝酒，后被告人覃某某借酒劲故意毁坏太平洋建设公司插在篮球场路口附近的彩旗杆，被太平洋建设公司员工制止。于是被告人覃某某和周某貌等人冲到项目部对员工进行漫骂，周某貌电话邀约已经回家的被告人覃某1等人来后，又冲到太平洋建设公司项目部殴打员工，造成多人受伤。项目部员工进行还击时被告人覃某某和周某貌等人也不同程度受伤。当晚巡逻警车路过时，被告人覃某某、覃某1和周某貌等人停止了殴打；待巡逻警车走后，被告人覃某某、覃某1等人再次冲进太平洋建设公司项目部对宿舍门、窗进行打砸，造成不同程度的损坏。经鉴定，太平洋建设公司项目部五名员工所受的伤为轻微伤；太平洋建设公司项目部宿舍门、窗损坏价值为2290元。2016年9月5日被告人覃某某、覃某1与被害人太平洋建设集团有限公司九阡项目经理部达成公开赔礼道歉协议，取得刑事谅解。
上述犯罪事实，被告人覃某某、覃某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、覃某1无视国家法律规定，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某某、覃某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人覃某某、覃某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃某某、覃某1积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，真诚悔罪，适用缓刑不至于再危害社会。据此，根据被告人覃某某、覃某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项和（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨胜鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3209号
原告：赵中南，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵中南与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵中南于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中南申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵中南撤诉。
案件受理费175元，由原告赵中南负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01628号
原告：张增考，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张方平，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张增考诉被告张方平赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张增考、被告张方平及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增考诉称：我与张方平是父子关系。我把张方平从小抚养到大，并帮助其成家立业，他早已能够独立生活，而我现已年老体弱，丧失劳动能力，没有生活来源。张方平不仅不履行赡养义务，还殴打我。我现在起诉要求其每年给付我赡养费2000元。
张方平当庭辩称：我虽然有赡养义务，但应当以张增考没有劳动能力为前提。张增考有养老补助、工资收入、土地收入，我们双方经派出所调解互不干涉双方的生活。
张增考未向法庭提交证据。
张方平向法庭提交的证据有调解协议书一份，据以证明其与张增考经派出所调解双方生活互不干涉。张增考的质证意见为：上面的名字是我签的，当时我生气，没看懂上面的协议内容就签字了。
本院对证据的分析和认定如下：张方平提交的调解协议，张增考辩称当时因为生气没有看懂内容就签字了，但是没有提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。该份调解协议约定的“四、双方达成协议后，张方平和张增考的生活双方互相不要干涉，双方不得再因此事发生冲突，否则后果自负。”违反了法律的规定，本院对证据证明的这一内容不予采信。
经审理查明：张增考与妻子李春娥共生育五个子女，分别是长子张方平、长女张素芹、次女张晴、三女张素玲、次子ＸＸ勇，五个子女均已成家并独立生活。张增考每月有村干部补助金270元、养老补助80元，并种植18亩土地。张增考和李春娥现在主要靠土地租金、村干部补助金及养老补助生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张增考已经74岁，基本丧失了劳动能力，其五个子女均有赡养张增考的义务。现张增考只起诉大儿子张方平，这属张增考的诉权处分，但并不能因此加重张方平应承担的赡养份额。考虑到本地经济生活水平及张增考有村干部补助金、养老补助、土地收入的实际情况，本院酌情确定张方平每年给付1000元以维持张增考的生活。因此，对于张增考的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张方平自2015年起每年给付原告张增考赡养费1000元，每年的赡养费于当年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告张增考的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审243号
申请执行人临沭县环境保护局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
法定代表人杜洪仪，局长。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人刘恒善，居民。
申请执行人临沭县环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】041002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月9日，临沭县环境保护局对刘恒善作出沭环罚字【2016】041002号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、处以罚款10万元整；2、责令立即停止违法行为,消除污染；2016年11月11日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达被执行人，并于2017年5月17日向其邮寄送达催告书。在法定期间内刘恒善未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘恒善收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】041002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘恒善在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周文香
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初字第329号
原告李传平，男，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告林夜红，女，1970年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李传平与被告林夜红民间借贷纠纷一案中，原告李传平于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传平撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告李传平负担。
审判员 王百灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1148号
原告：刘文华，女，1967年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘文华诉被告罗宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告罗宝贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2013年4月24日，被告通过原告朋友介绍，以资金困难为由按月利息2分向原告借款20万元。原告按照约定立即支付了该借款，但被告只按照约定支付利息至2014年10月。此后原告无数次上门催促支付利息及本金，被告均只是借故推诿，至今拒绝归还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20万元及利息10.4万元（计算至2016年12月24日）
被告罗宝贤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告以其经营房地产资金周转为由，经人介绍向原告借款20万元。2013年4月23日，被告经农村信用社将20万元存入被告账号。次日，被告出具借条给原告，并约定月息贰分以季付。双方未约定借款期限，此后，被告按约定支付利息至2014年10月24日便未再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告追讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、汇款回单、原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以生意周转为由向原告借款，原告将借款交付给被告，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款并按约定利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宝贤在本判决生效之日归还原告刘文华借款20万元并支付利息10.4万元（算至2016年12月24日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（原告已预交2930元，申请缓交2930元），由被告罗宝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄桂芬
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第363号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×，男，24岁（1989年12月20日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人常×犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月25日21时许，被告人常×在北京市通州区台湖镇次渠“美达大厦”东侧路边，以持刀的手段对驾驶员赵×（男，45岁）威胁并索要钱财，遭拒绝后，被告人常×用刀将赵×右腿扎伤，经法医鉴定为轻微伤；后赵×以到派出所解决医药费赔偿等问题，将常×带到派出所抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常×以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人常×系抢劫未遂，且到案后能够如实供述罪行。提请本院依法惩处。
被告人常×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月25日21时许，被告人常×在北京市通州区台湖镇次渠“美达大厦”东侧路边，以持刀的手段对驾驶员赵×威胁并索要钱财，遭拒绝后，被告人常×用刀将赵×右腿扎伤，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定为轻微伤；后赵×以到派出所解决医药费赔偿等问题，将被告人常×带到派出所，被告人常×因涉嫌犯抢劫罪被公安机关依法传唤。
上述事实，有被害人赵×的陈述，证人郭×的证言，被告人常×的供述，辨认笔录，物证照片，法医学鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×无视国法，以暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人常×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常×无犯罪记录，有坦白和犯罪未遂情节，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：黑色刀一把、红色刀把一个、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 张振环
人民陪审员 王国生
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第363号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年6月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月30日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日15时50分，被告人孙某某酒后驾驶豫BPC1**号小型轿车，沿通许县城城关镇宏达大道行驶，当行驶至宏达大道与迎宾大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，孙某某静脉血液中的乙醇含量为125.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1685号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理部职工，住东宁镇。
被告：纪文昊，男，2011年12月17日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。
法定监护人：纪常林，男，1959年1月26日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。
被告：张传江，男，1985年6月7日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告纪文昊、被告张传江被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告纪文昊的监护人纪常林到庭参加了诉讼，被告张传江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告纪文昊偿还原告借款本金50000元及利息3718元，利息计算截止至2016年10月11日，利随本清；2.被告张传江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：纪国立以购羊为由，于2015年11月6日向原告借款40000元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2016年10月20日；又于2015年12月30日向原告借款10000元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2016年11月20日。双方签订农户最高额互保借款合同，被告张传江为上述借款提供担保。截止2016年10月11日，纪国立尚拖欠借款本金50000元及利息3718元，合计53718元。纪国立于2016年8月31日因溺水导致死亡，纪文昊为纪国立的第一顺序继承人，有义务偿还此笔贷款。原告与二被告因偿还借款事宜协商未果，故诉至法院。
被告纪文昊辩称，对纪国立借款事实没有异议。但该案查封的位于老黑山镇老黑山村的房子的产权并不是纪国立的，该房屋的产权人系纪世德，纪世德是纪常林的父亲，现已去世，该房屋属于纪世德的遗产，与纪国立无关。
被告张传江未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一.借款合同1份、借款凭证2份。证明：2015年11月16日纪国立因购羊在原告处借款本金40000元，约定月利率为7.8‰，到期日是2016年10月20日，2015年12月30日纪国立以种植地栽为由，在原告处借款10000元，约定月利率为7.8‰，到期日为2016年11月20日。被告张传江为上述借款提供连带责任保证。
被告纪文昊质证称：对借款事实没有异议。
二.居民死亡医学书2份。证明：纪国立与宋吉玲于2016年8月31日因溺水窒息导致死亡，双方系夫妻关系，
被告纪文昊质证称：没有意见。
本院认为：被告张传江未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且经质证被告纪文昊无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告纪文昊未向法庭出示证据。
被告张传江未到庭，视为其放弃举证权利。
出示本院依职权对纪常林、惠金凤作出的询问笔录1份及对王桂香、宋修文作出的询问笔录1份。笔录中载明：纪常林与惠金凤系纪国立的父母，均表示放弃对纪国立遗产的继承权，纪国立的遗产由纪文昊继承。王桂香、宋修文系宋吉玲的父母，其表示放弃对宋吉玲遗产的继承权，宋吉玲的遗产由纪文昊继承。经纪常林、惠金凤、王桂香、宋修文协商纪文昊的法定监护人为纪常林。
原告质证称：对该组证据无异议。
被告纪文昊质证称：对该组证据无异议。
本院认为：该组证据来源合法，客观真实，对该组证据，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：纪国立以购羊为由，于2015年11月6日向原告借款40000元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2016年10月20日；又于2015年12月30日向原告借款10000元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2016年11月20日。双方签订农户最高额互保借款合同，合同约定逾期偿还借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%，被告张传江为上述借款提供担保。纪国立与宋吉玲系夫妻关系，均于2016年8月31日因溺水窒息导致死亡，纪文昊（2011年12月17日出生）系纪国立与宋吉玲的婚生子。截止2016年10月11日，纪国立尚拖欠借款本金50000元及利息3718元。
另查明，纪常林与惠金凤系纪国立的父母，均表示放弃对纪国立遗产的继承权，纪国立的遗产由纪文昊继承。王桂香、宋修文系宋吉玲的父母，其表示放弃对宋吉玲遗产的继承权，宋吉玲的遗产由纪文昊继承。经纪常林、惠金凤、王桂香、宋修文协商纪文昊的法定监护人为纪常林。
本院认为，原告与被告纪文昊之间系继承人债务清偿纠纷。原告与纪国立之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。双方应按照约定全面履行自己的义务。但至2016年8月31日纪国立因意外死亡，纪国立未向原告清偿上述借款；纪国立与其配偶宋吉玲同时死亡，彼此之间不发生继承，纪国立的第一顺序法定继承人为其父亲纪常林、母亲惠金凤、儿子纪文昊，纪常林、惠金凤明确表示放弃对纪国立遗产的继承权，其遗产均由纪文昊继承，故被告纪文昊应在其继承遗产的范围内偿还上述借款。庭审中，原告未提交确实充分的证据证明纪文昊继承的遗产，对原告主张被告纪文昊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张传江与原告、纪国立签订农户最高额互保借款合同，被告张传江为纪国立在原告处的借款本金及利息承担连带责任保证，在纪国立未按约定偿还借款本金及利息的情况下，被告张传江应承担连带还款责任，对原告要求被告张传江连带偿还借款本金50000元及利息3718元（见利息明细表）的诉讼请求，本院予以支持，2016年10月11日之后的利息按照合同约定的利率标准及逾期利率标准计算利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传江于本判决生效后十日内给付纪国立在原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息3718元，2016年10月11日之后的利息按照合同约定的利率标准及逾期利率标准计算利息至实际给付之日止；
驳回原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告张传江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张書涵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执619号
申请执行人潘行连
被执行人许素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00744号，依法向被执行人许素珍发出执行通知书，责令被执行人许素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第98号
申请执行人程家英，女，1966年4月20日出生。
被执行人秦现成，男，1978年10月21日出生。
本院在执行申请执行人程家英与被执行人鹤壁市秦现成离婚纠纷一案中，被执行人秦现成与申请执行人程家英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一四年月六月十七日
书记员 赵小俊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1389号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴书林，男，1965年3月10日生，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和吴书林行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审19号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2025号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。统一社会信用代码：91131100715891716M。
法定代表人：曲俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，男，1989年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。
被告：孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙金所，男，1973年1月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王磊，男，1984年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）与被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼，被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金872890.13元，贷款利息45667.8元，罚息130442.97元（截止至2018年3月1日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计1049000.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告与被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊四人签订了《个人借款/担保合同》，被告孙淑娜自原告处贷款100万元，贷款期限为14个月，被告周俊义为该贷款的共同借款人，被告孙金所、王磊为该贷款的担保人。合同约定借款人在贷款期限内每月27日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙淑娜账户上发放贷款100万元。借款人孙淑娜自2017年3月27日开始出现逾期，之后便未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱，不履行约定还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊签订编号为2316132F4110644《个人借款/担保合同》，合同约定：原告根据借款人孙淑娜的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为100万元，贷款期限为14个月，实际放款日与到期日以借据为准；月利率为12‰，年利率为月利率＊12，日利率为月利率/30；其他不定额还款，每月27日还款；借款人授权原告将贷款一次性划入下列账户：户名为孙淑娜，账号为62×××45，开户行为衡水银行；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依照罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定（即月利率18‰）。被告周俊义为该笔贷款的共同借款人；被告孙金所、王磊为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告指定账户发放贷款100万元，双方于当日签订借款借据，贷款发放通知单上记载借款到期日为2017年7月27日。被告自2017年3月27日开始出现逾期，之后未按约定向原告偿还贷款本金和利息。截止到2018年3月1日，被告拖欠原告贷款本金872890.13元，贷款利息45667.8元，罚息130442.97元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务，但被告孙淑娜未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告周俊义作为共同借款人，应对该笔贷款承担共同还款责任。现原告要求被告孙淑娜、周俊义偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告孙金所、王磊为案涉借款提供连带责任担保，原告在担保期间内要求二被告承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙淑娜、周俊义于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金872890.13元及利息45667.8元、罚息130442.97元（罚息已计算至2018年3月1日，自2018年3月2日起，本金的罚息以872890.13元为基数，按月利率18‰计算至付清之日止，利息的罚息以月利率18‰按日计算并计收复利至付清之日止）；被告孙金所、王磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7120元，由被告孙淑娜、周俊义、孙金所、王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年六月五日
书记员 郭立志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第181号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被告王少军，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王少军金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 徐惠敏