安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初601号
原告：戚发明，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，单位职工，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被告：章扣琴，女，1990年5月13日出生，汉族，护士，住安徽省池州市青阳县。
原告戚发明诉被告胡姜顺、章扣琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月9日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告戚发明及其委托诉讼代理人石金喜、被告胡姜顺的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告章扣琴两次经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚发明向本院提出诉讼请求：：1、判令胡姜顺、章扣琴立即偿还借款67000元及逾期还款利息1151元，合计68511元（16000元借款利息自2017年2月27日起按月利率2%计算至起诉之日止；10000元借款利息自2017年2月28日起按月利率2%计算至起诉之日止；41000元借款利息自2017年3月16日按月利率2%计算至起诉之日止）以及自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息；2、判令胡姜顺、章扣琴承担本案的诉讼费用。在2017年5月9日的庭审中，戚发明当庭增加诉讼请求30000元及利息（自2017年1月17日起按月利率2%计算）。事实与理由：戚发明与胡姜顺系朋友关系。胡姜顺于2017年1月16日向戚发明借款30000元，该款约定按月给付3500元利息；2017年1月26日，胡姜顺以资金周转困难为由向戚发明借款16000元，于当日出具了一张借条，载明“今借到戚发明壹万陆千元整，还款日期为2017年2月26日，若到期不还按每天贰佰元计算”；2017年2月12日，胡姜顺又以资金周转困难为由向戚发明借款10000元，出具借条载明“今借到戚发明壹万元整，事由资金周转，还款日期为2017年2月27日，若到期不还按每天200元计算”；2017年2月15日，胡姜顺再次向戚发明借款41000元，同样出具借条载明“今借到戚发明肆万壹仟元整，还款日期为2017年3月15日，若到期不还按每天贰佰元计算”。然而，胡姜顺均未依约偿还，经戚发明多次催要，胡姜顺均以种种理由推托不付。胡姜顺于2013年4月2日与章扣琴登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，章扣琴应承担偿还借款的责任。
胡姜顺辩称，1、胡姜顺与戚发明之前并不认识，系由戚某介绍认识，胡姜顺与戚发明并非朋友关系，双方没有频繁的资金往来及大额的借款行为；2、胡姜顺并没有如诉状所称的时间收到上述数额的借款；3、胡姜顺曾经向戚发明借款总计3笔，借款时间发生在2015年和2017年年初，其中2015年向戚发明借款30000元，每月支付利息3500元；2016年向戚发明借款10000元，每月利息3000元；2017年借款10000元，利息是每月3000元。该3笔借款的第一期利息均在借款时予以扣减。其中最后一笔2017年的借款10000元的第一期利息扣减为6000元。综上，胡姜顺共计收到戚发明的借款为37500元，胡姜顺按照戚发明的要求支付利息至2017年的三月份；4、从戚发明诉称的欠条中载明的10000元每天200元的利息来看，该借款明显属于高额借贷，超出了法律的范畴。胡姜顺也因受逼迫且人身安全受到威胁，无奈出走。胡姜顺通过微信、支付宝、现金的方式将利息及超出法定限额的利息支付给戚发明，胡姜顺手机转账记录也多次因第三方威胁造删除。综上，胡姜顺愿意在合法的范围内支付戚发明的借款，直至今日尚欠借款不足10000元。
章扣琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对戚发明提交的证据二借条四张以及第二次庭审中所举的证据取款记录，胡姜顺认为，1，从形式上对四张借条的真实性不持异议，但借条内容上记载的借款数额并没有实际发生，借款日期集中，戚发明处还有借条，在借款的当中，戚发明均会对本息进行结算，然后按照自己计算的数额要求胡姜顺签字捺印。因此从内容上该借条不具有真实性；2、2017年2月15日记载的借款41000元是由2017年1月15日胡姜顺向戚发明出具的35000元借条变更而来。该借款的初始借款本金也不知道是哪笔借款，但是每笔借款的利息均超过年利率100%，因此在戚发明没有提供上述四张借条的汇款凭证或者付款凭证的前提下，胡姜顺对该四张借条记载的借款不予认可。3、戚发明系个体工商业经营者，因生产经营资金流转非常频繁，从戚发明妻子的借记卡明细账户的清单来看，从2017年1月1日至2017年1月18日的流水量达到25笔，进出账频繁，截止2017年临近年关，戚发明用于生产经营资金往来频繁很正常，不能达到戚发明证明戚发明从银行取款并借于胡姜顺的证明目的。本院经审查认为，胡姜顺认为借条上的内容并未实际发生，其借条内容系之前的借款加上高额利息后计算的数额，对此，胡姜顺提供了“借款日期为2017年1月15日、借款金额为35000元、出借人为戚发明、借款人胡姜顺”的借条一张予以反证，证明戚发明提交的2017年2月15日的借条系该张借条置换，加上了一个月的高额利息6000元；因胡姜顺提供的2017年1月15日的借条系胡姜顺单方书写，无法核实其真实性，故本院对胡姜顺以此证据反证戚发明提交的借款金额为41000元的借条系2017年1月15日的借款金额为35000元的借条置换的质证意见不予采纳，从而对戚发明提交的证据二中的2017年2月15日的借条予以确认，同时对胡姜顺提供的2017年1月15日的借条不予确认。对戚发明提交的证据二中的其他三张借条，胡姜顺未提交其他证据予以反证，戚发明认为均系现金支付，且提交了借款的来源系银行支取的相关记录，本院经审查对其他三张借条及银行取款记录予以确认。对胡姜顺提交的证据一部分余额宝、微信转账截图共计14笔转账凭证，戚发明认为，电子数据必须客观真实，截图不能作为定案依据，不能反映双方的来往账。即便发生，在这之前双方有借贷关系，胡姜顺尚欠戚发明46000元后，胡姜顺又于2017年2月12日、2月15日再次向戚发明借款。本院经审查认为，胡姜顺不能提交余额宝、微信转账截图所依据的载体，致使无法审查其真实性，且余额宝、微信转账截图上的交易时间基本上在四张借条上借款时间之前，故对此证据不予确认。经本院审理查明：戚发明与胡姜顺经他人介绍而相识。2017年1月至2月期间，胡姜顺以资金周转困难为由分四次分别向戚发明借款30000元、16000元、10000元、41000元，合计97000元。胡姜顺于2017年1月16日、2017年1月26日、2017年2月12日、2017年2月15日各出具借条一张。其中对2017年1月16日的借款30000元，双方约定每月利息3500元，未约定还款期限；对2017年1月26日的借款16000元，双方约定还款日期为2017年2月26日，到期不还按每天200元计算；对2017年2月12日的借款10000元，双方约定还款日期为2017年2月27日，到期不还按每天200元计算；对2017年2月15日的借款41000元，双方约定还款日期为2017年3月15日，到期不还按每天200元计算。借款到期后，胡姜顺均未依约偿还，戚发明遂诉至本院。另查，胡姜顺与章扣琴系夫妻关系，双方于2013年4月2日登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。胡姜顺因资金周转需要向戚发明借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在三张借条上均约定了还款期限，另一张借条上未约定还款时限，现借款已到期，胡姜顺未能按期还款，戚发明向本院主张胡姜顺偿还借款97000元，本院予以支持。双方在其中三张借条中约定“到期不还按每天200元计算”，该内容的意思应为到期不还按每天200元计付利息，另一张借条上约定每月利息3500元，均超出了法律规定的民间借贷利率的最高限额，现戚发明要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。胡姜顺提出借款未实际发生且偿还了部分借款，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。胡姜顺与章扣琴系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故胡姜顺与章扣琴应承担共同还款责任。章扣琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡姜顺、章扣琴于本判决生效后十日内偿还原告戚发明借款97000元并支付利息（其中30000元的利息从2017年1月17日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日；16000元的利息从2017年2月27日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日；10000元的利息从2017年2月28日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日；41000元的利息从2017年3月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日）。
案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由胡姜顺、章扣琴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。