天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29866号
原告：孔祥兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：万克天，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告孔祥兰与被告万克天、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥兰的委托诉讼代理人尹旭峰、被告万克天、人保信阳分公司的委托诉讼代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42093元、被扶养人生活费43716元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元，共计827829元，要求被告人保信阳分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保信阳分公司在机动车商业三者险限额内按照40%责任比例赔偿，仍有不足的由被告万克天承担40%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日19时15分，张某推行自行车自天津市滨海新区××大街政通桥下由南向北跨过泰达大街中心隔离设施，后沿泰达大街第一条机动车道由东向西行驶至政通桥下附近时，由南向北横过泰达大街，遇万克天驾驶事故后经检验灯光不合格的豫Ｓ×××××号江淮牌小型轿车以约87km/h的速度沿泰达大街第二条机动车道由东向西行驶，万克天车辆前部右侧与张某车辆右侧接触，造成双方车辆损坏及张某当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，张某承担事故主要责任，万克天承担事故次要责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告孔祥兰为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、死者张某的身份证、户口页、遗体火化证、户籍注销证明，证实死者的身份情况及已死亡的事实；
证据4、原告户口页、法定收益人关系证明、常住户口登记表，证实死者张某继承人的身份情况及被扶养人的子女情况；
证据5、交通费票据，证实原告交通费损失；
证据6、住宿费发票，证实原告住宿费损失；
证据7、证人李某在交警××支队××道大队的询问笔录，证实死者张某在天津工作生活。
被告万克天辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫Ｓ×××××号车辆系被告万克天所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保信阳分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告人保信阳分公司在机动车保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的40%。现被告已给付原告现金43000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告万克天就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保信阳分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫Ｓ×××××号车辆在被告人保信阳分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且与原件核对一致的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔付，因承保车辆事故后经检验灯光不合格，所以根据商业三者险条款第24条3.1的规定，商业三者险不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告人保信阳分公司就其答辩意见，向本院提交商业三者险保险条款一份，证实被告万克天的车辆经检验灯光不合格，商业三者险限额内不应承担赔偿责任，即使不存在拒赔情形下，也应当按照保险条款第二十三条规定的按照30%责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单死者张某的身份证、户口页、遗体火化证、户籍注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告户口页、法定收益人关系证明、常住户口登记表，上述证据系武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会及武城县郝王庄派出所出具的材料，足以证实死者张某、其继承人孔祥兰的身份情况及孔祥兰的子女情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认；2.交通费及住宿费发票，上述票据均为合法票据，本院对其真实性予以确认;3.证人李某的询问笔录，该证据系李某在交警队所做的询问笔录，且李某向本院证实张某在其工程队打工的事实，本院对该证据的真实性予以确认；4.保险条款，该条款系格式文本，对其真实性本院予以确认，关于被告人保信阳分公司提出商业三者险应免赔的答辩意见，因被告未提供其他证据证实已履行了解释说明的义务，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月21日19时15分，张某推行自行车自天津市滨海新区××大街政通桥下由南向北跨过泰达大街中心隔离设施，后沿泰达大街第一条机动车道由东向西行驶至政通桥下附近时，由南向北横过泰达大街，遇万克天驾驶事故后经检验灯光不合格的豫Ｓ×××××号江淮牌小型轿车以约87km/h的速度沿泰达大街第二条机动车道由东向西行驶，万克天车辆前部右侧与张某车辆右侧接触，造成双方车辆损坏及张某当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，张某承担事故主要责任，万克天承担事故次要责任。
另查，死者张某于1967年11月1日出生，自2015年3月1日起至发生交通事故期间，随李某的工程队在天津市滨海新区××大街政通桥附近工地打工，从事园林绿化养护工作，居住在政通桥西侧靠近交警支队大楼的临建宿舍内。
张某的继承人为其母孔祥兰1941年4月10日出生；孔祥兰共生育包括死者张某在内的三名子女，现孔祥兰已丧失劳动能力，无其他收入来源。
再查，豫Ｓ×××××号车辆系被告万克天所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保信阳分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告万克天于事故发生后已给付原告现金43000元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（四）款“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，原告孔祥兰的损失应当由被告人保信阳分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保信阳分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付40%，再有不足的部分由被告按照责任比例赔偿40%。
关于原告主张的丧葬费，应按照天津市职工月平均工资标准计算六个月，故丧葬费金额为29664元（天津市职工年平均工资59328元/年÷2）。关于死亡赔偿金，张某因本次交通事故当场死亡，故原告的该项主张应予支持；依据张某打工的工程队工头李某的证言，足以证实张某在发生交通事故前在天津长期居住生活达到一年以上，故应按照天津市城镇标准计算死亡赔偿金，金额为682020元（34101元/年×20年）。关于被扶养人生活费，死者张某的被扶养人为其母孔祥兰，现孔祥兰75周岁，已丧失劳动能力，且无其他经济来源，故其因张某死亡而导致的生活费损失，本院予以支持，被扶养人生活费金额为43716元（26230元/年×5年÷3人），依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为725736元（682020元+43716元）。关于精神损害抚慰金，因张某在本次交通事故中承担主要责任，故原告的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。关于交通费与住宿费，被告不予认可，考虑到死者张某家属处理本次交通事故及丧葬等事宜的实际情况，本院酌情支持交通费为1500元；对住宿费350元予以支持，对于原告未能提供票据的住宿费主张，本院不予支持。关于被告人保信阳分公司认为被告万克天车辆的大灯经检验不合格属于免责事由，故不同意赔偿的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保信阳分公司提供的证据不足以证实其已履行了明确的解释说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告万克天已给付原告的现金43000元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告孔祥兰精神损害抚慰金20000元、丧葬费29664元、交通费1500元、住宿费350元、死亡赔偿金58486元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔祥兰死亡赔偿金250000元的40%，即100000元；
三、被告万克天自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥兰死亡赔偿金417250元的40%，即166900元，扣减已给付的现金43000元，实际给付现金123900元；
四、驳回原告孔祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孔祥兰负担630元（已交纳），由被告万克天负担420元（原告已预交，被告万克天自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈荔