江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6331号
原告：严春红。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：袁平。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李秀娟。
原告严春红诉被告袁平、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月11日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告严春红及其委托诉讼代理人吴广成、被告袁平的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁平、李秀娟共同偿还我借款61000元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告袁平系朋友关系，袁平从事建筑行业工作。被告袁平自2014年上半年开始陆续向我借款十几笔，累计借款十七八万元，后来袁平偿还了我一部分。截止2016年10月25日，被告袁平确认结欠我借款本金61000元，并向我出具借条一份，承诺于2016年10月30日归还。借款到期后，被告袁平未能按借条约定偿还。被告袁平、李秀娟系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现我索款无果，故向法院提起诉讼。
被告袁平辩称，1.我确实自2014年下半年开始向原告多次借款，案涉借条是我出具后从贵州省贵阳市邮寄给原告的。事实上，我欠原告的借款本金只有20000元，其余的都已偿清。之所以出具61000元的借条，是因为我在借款后未及时向原告支付相应的利息，原告天天向我追要本金及相应的利息、违约金（本金及利息、违约金合计61000元），我在没有办法的情况下，才向原告出具了61000元的借条。2.2016年3月5日和2016年5月3日的两份借条载明的欠款我已经还清，为此原告才把这两份借条原件交给我。2016年5月3日之前的所有借款我已经全部结清。3.我与被告李秀娟确系夫妻关系，但我在借款时告诉原告该借款用于我在贵阳市的建筑工程上，故被告李秀娟不应承担偿还责任。
被告李秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年上半年起，被告袁平多次向原告严春红借款，原告以转账、现金等方式交付款项。期间，被告袁平仅偿还了其中的部分借款。原告曾多次向被告袁平追要剩余借款，并曾用微信方式与被告袁平联系。其中，2016年10月12日，被告袁平向原告发送微信消息“借到严春红人民币陆万壹仟元整，至2016年10月17号晚5点前归还。袁平”。2016年10月24日，被告袁平向原告发送微信消息“是你的钱一分不会少，耐心点，让我安心把款办下”。2016年10月25日，时在贵州省贵阳市的被告袁平又手书“借条”一份，并将该“借条”以快递方式邮寄给了原告。该“借条”载明：“今借到严春红人民币陆万壹仟元整，于2016.10.30号归还，袁平，2016.10.25。”该“借条”约定的还款期限届满后，被告袁平未偿还债务，原告严春红索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告袁平、李秀娟系夫妻关系，双方于1999年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告严春红与被告袁平的庭审陈述、借条原件1份、借条复印件2份、微信聊天记录截屏3页、江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细3页、中国银行股份有限公司出具的借记卡历史交易明细清单17页、中通快递信封1份、结婚登记证复印件2页等证据在卷证实。
本院认为，原告严春红与被告袁平之间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。综合被告袁平于2016年10月12日在与原告的微信聊天中自认欠原告61000元、2016年10月24日又在双方微信聊天中承诺欠原告的钱一分都不少以及2016年10月25日手写61000元的借条并邮寄给原告的上述事实，本院认为案涉借款本金为61000元。关于被告袁平的“只欠原告严春红借款本金20000元，其余均为高额利息、违约金”等相关抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。被告袁平未能按约偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告李秀娟未到庭举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活。据此，被告李秀娟应与被告袁平共同承担还款责任。综上，原告严春红要求被告袁平、李秀娟共同偿还借款61000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁平、李秀娟共同偿还原告严春红借款本金61000元，并承付该款自2016年11月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
两位被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告袁平、李秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。