wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第920号原告雷某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告雷某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第920号原告雷某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告雷某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第525号
原告：胡妙水，农民，
省永康市龙山镇壶坑洞村339号。
委托代理人：黄金香（特别授权），永康市经济法律服务
所法律工作者。
被告：胡朝兵，农民，
江省永康市龙山镇壶坑洞村。
原告胡妙水为与被告胡朝兵债权纠纷一案，于2009年1月19日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员童超独任审判
，后因被告胡朝兵下落不明，转而组成合议庭，于2009年6月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡妙水的委托代理人
黄金香到庭参加诉讼，被告胡朝兵经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告胡妙水起诉称：原、被告系叔侄关系。被告提出原告的儿
子没有工作，而自己则熟人较多，答应帮其找工作。被告先后从
原告处支走83770元作为找工作的花费。但被告既没有替原告的儿
子找到工作，也没有返还费用。2007年2月1日，双方就该纠纷达成
协议，由被告在2007年2月10日前一次性归还原告80670元。但被告
对该款至今仍未返还。请求被告返还欠款80670元并赔偿逾期后按
银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了协议书一份，欲证明双方债权关系的内容。
被告胡朝兵没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
对原告提供的协议书，因被告胡朝兵未到庭参加诉讼，视为对
此放弃质证；该协议书符合证据的形式要件，内容能同原告的陈
述相互印证，本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如
下：原、被告系叔侄关系。被告曾提出替原告的儿子找工作为由，多次向原告支款。但原告的儿子的工作一直没有着落，双方为
此产生争执。2007年2月1日，双方经协商达成协议，由被告在2007
年2月10日前一次性归还原告80670元。但被告对该款至今仍未返还
。
本院认为，原、被告之间的还款协议系双方的真实意思表示，
内容不违反有关法律规定，依法成立，受法律保护。被告胡朝兵
未按约返还欠款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被
告返还欠款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被
告胡朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第
一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如
下：
由被告胡朝兵返还原告胡妙水欠款80670元并赔偿利息损失（损
失从2007年2月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至本判决确定还款之日止），在本判决生效后十日内履行。
如果被告胡朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2122元，应收取受理费2122元，公告费400
元，合计2522元，由被告胡朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童 超
人民陪审员 吕文通
二〇〇九年六月三日
代书 记员 王琦莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13610号
原告邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住杭州市。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告林在珏，男，1975年12月6日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告邱正闯诉被告林在珏民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林在珏的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告邱正闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告林在珏的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年二月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第93号
原告：刘佳敏，女，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，吉林市万信科技有限公司总经理，住吉林市高新区。
被告：ＸＸＸ，男，1965年7月5日出生，汉族，大学教师，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：鞠华，女，1972年10月6日出生，汉族，吉林市万信科技有限公司财务总监，住吉林市船营区。
被告：李建业，男，1982年1月15日出生，汉族，吉林市万信九年制学校校长，住吉林市高新区。
被告：吉林市万信科技有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路。
法定代表人：鞠珊珊，该公司总经理。
被告：吉林市万信九年制学校，住所地吉林市滨江南路。
法定代表人：李建业，该学校校长。
原告刘佳敏与被告鞠珊珊、ＸＸＸ、鞠华、李建业、吉林市万信科技有限公司、吉林市万信九年制学校借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对上述六位被告的告诉。
本院认为，原告以与六位被告已在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回对六位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳敏撤回对被告鞠珊珊、ＸＸＸ、鞠华、李建业、吉林市万信科技有限公司、吉林�万信九年制学校的告诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由原告刘佳敏负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年三月六日
书记员 曹薇薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5395号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈娇玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司。住所地：东阳市横店镇昌盛路**号。
法定代表人：王建良，总经理。
被告：东阳市振宇电子有限公司。住所地：东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良，总经理。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈娇玲、潘剑锋、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈娇玲归还借款本金100万元并支付利息（按合同约定自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）；被告潘剑锋、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告陈娇玲向原告借款100万元，约定借款期限自即日起至2015年8月5日，按月利率18.666‰每月20日结息，次日付息。逾期不付本息，则每日加收万分之七的违约金。当日，原告将100万元交付主债务人。被告潘剑锋、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告支付了2015年9月20日之前的利息。经催讨未履行其余合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇玲应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2015年9月21日起按合同约定但以月利率20‰为限计算利息至本息实际归还之日止）。
二、被告潘剑锋、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对判决第一项确定的被告陈娇玲所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈娇玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（已减半），诉讼保全费5000元，合计13500元，由被告陈娇玲负担，被告潘剑锋、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年六月八日
代书记员 陈安倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执797号
申请执行人吴丽波，女，1971年10月25日出生，满族，住所地宁安市。
申请执行人张明霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人林然，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地牡丹江市。
申请执行人万栋梁，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人曹君刚，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，确定被告曹君刚于本判决发生法律效力之日起给付原告吴丽波、林然、万栋梁、孙明霞租赁费80000元，案件受理费1800元，由被告曹君刚负担。逾期被告曹君刚没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽波、林然、万栋梁、孙明霞于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人曹君刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第301号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12881号
本院对原告乔梦圆诉被告北京皓齿齿科医疗技术研究院京朝口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案中作出的（2017）京0114民初12881号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0114民初12881号民事裁定书中“审判员张涛”补正为“审判长张涛、人民陪审员韩玉林、人民陪审员艾秋军”。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闫 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12881号本院对原告乔梦圆诉被告北京皓齿齿科医疗技术研究院京朝口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案中作出的（2017）京0114民初12881号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0114民初12881号民事裁定书中“审判员张涛”补正为“审判长张涛、人民陪审员韩玉林、人民陪审员艾秋军”。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾秋军二〇一八年三月二十七日书 记 员  闫 薇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00062号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人葛华全。
申请人海安县环境保护局于2015年3月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2015）1号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止废旧塑料清洗、粉碎加工生产；2、罚款人民币2万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年7月20日向被申请人发出海环罚催字（2015）01号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未完全履行完毕，故申请人于2015年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止废旧塑料清洗、粉碎加工生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2015）1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人葛华全：责令立即停止废旧塑料清洗、粉碎加工生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张闽娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3881号
原告郝桂虎，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师
原告薛培彪，男，汉族，1973年7月17日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.
被告郝召元，男，汉族，1957年12月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告薛培彪诉被告郝召元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛培彪到庭参加诉讼，被告郝召元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛培彪诉称，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款20万元，约定利息2分，并向原告薛培彪打下欠条一支，被告郝召元在支付部分利息以后（到2012年5月29日），再没有支付利息。请求贵院判令被告郝召元给付原告薛培彪借款本金20万元，以及利息18.4万元（按照2分，从2012年5月29日到2016年3月29日）到实际给付之日，请判令被告郝召元承担诉讼费。
被告郝召元未经行答辩，也未出示证据。
经审理查明，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款本金20万元，没有约定利息。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立了民间借贷的法律关系，原告薛培彪将20万元出借给被告郝召元，被告郝召元向原告薛培彪出具借条一支，所以该借条证据是本案的最关键证据，原告薛培彪认为双方口头约定过相关利息的意见，本院不予认定，但是依照法律规定，同时依照原告薛培彪的诉讼请求，本院依法将原告薛培彪诉讼请求中关于年利率24%利息部分，依法变更为年利率6%，更为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝召元于本判决生效之日起立即给付原告薛培彪款借款本金20万元以及从2012年5月29日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告薛培彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告薛培彪预交3530）减半收取3530元，由原告薛培彪负担226元，由被告郝召元负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张桐语
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3881号原告薛培彪，男，汉族，1973年7月17日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告郝召元，男，汉族，1957年12月26日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告薛培彪诉被告郝召元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛培彪到庭参加诉讼，被告郝召元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛培彪诉称，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款20万元，约定利息2分，并向原告薛培彪打下欠条一支，被告郝召元在支付部分利息以后（到2012年5月29日），再没有支付利息。请求贵院判令被告郝召元给付原告薛培彪借款本金20万元，以及利息18.4万元（按照2分，从2012年5月29日到2016年3月29日）到实际给付之日，请判令被告郝召元承担诉讼费。被告郝召元未经行答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款本金20万元，没有约定利息。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立了民间借贷的法律关系，原告薛培彪将20万元出借给被告郝召元，被告郝召元向原告薛培彪出具借条一支，所以该借条证据是本案的最关键证据，原告薛培彪认为双方口头约定过相关利息的意见，本院不予认定，但是依照法律规定，同时依照原告薛培彪的诉讼请求，本院依法将原告薛培彪诉讼请求中关于年利率24%利息部分，依法变更为年利率6%，更为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝召元于本判决生效之日起立即给付原告薛培彪款借款本金20万元以及从2012年5月29日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告薛培彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告薛培彪预交3530）减半收取3530元，由原告薛培彪负担226元，由被告郝召元负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二0一六年十一月二十四日书记员张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3881号原告郝桂虎，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师原告薛培彪，男，汉族，1973年7月17日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.被告郝召元，男，汉族，1957年12月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。原告薛培彪诉被告郝召元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛培彪到庭参加诉讼，被告郝召元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛培彪诉称，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款20万元，约定利息2分，并向原告薛培彪打下欠条一支，被告郝召元在支付部分利息以后（到2012年5月29日），再没有支付利息。请求贵院判令被告郝召元给付原告薛培彪借款本金20万元，以及利息18.4万元（按照2分，从2012年5月29日到2016年3月29日）到实际给付之日，请判令被告郝召元承担诉讼费。被告郝召元未经行答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年10月29日，被告郝召元向原告薛培彪借款本金20万元，没有约定利息。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立了民间借贷的法律关系，原告薛培彪将20万元出借给被告郝召元，被告郝召元向原告薛培彪出具借条一支，所以该借条证据是本案的最关键证据，原告薛培彪认为双方口头约定过相关利息的意见，本院不予认定，但是依照法律规定，同时依照原告薛培彪的诉讼请求，本院依法将原告薛培彪诉讼请求中关于年利率24%利息部分，依法变更为年利率6%，更为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝召元于本判决生效之日起立即给付原告薛培彪款借款本金20万元以及从2012年5月29日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告薛培彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告薛培彪预交3530）减半收取3530元，由原告薛培彪负担226元，由被告郝召元负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张桐语本判决援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初16号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某，男，住陕西省城固县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月29日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年9月1日20时45分，被告人张某酒后驾驶一辆无牌照的黄色雅马哈踏板轮摩托车，在“108”国道城固县原XX收费站路段与韦XX驾驶的“陕FV＊＊**”号两轮摩托车发生擦挂，致两车受损，被告人张某受伤。交警赶到现场后，发现被告人张某酒后驾驶摩托车，便对被告人张某提取血样，经鉴定，其血液中酒精含量为126.2mg／100ml，属醉驾。
据此，指控被告人张某犯有危险驾驶罪，并书面建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人证言、勘验检查笔录、血液酒精检验报告等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照的机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，可依法从轻惩处，并适用非监禁刑对所居住社区并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一六年一月十五日
书记员 贾红娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第579号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：蔡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为。被告蔡某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年5
月8日，被告蔡某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月10
日，被告蔡某某持该卡透支本息5563.62元。现起诉要求被告
蔡某某归还信用卡透支款本息5563.62元（利息计算至2009年1
1月10日）及至透支款还清日止的利息。
被告蔡某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告蔡某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告蔡某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告蔡
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息5563.62元（利息计算至2009年11月10
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月11日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中商仲审执字第00009号
不予执行申请人昆山畅然金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1283号2号房。
法定代表人郭春兵，总经理。
委托代理人张敏敏，广东国悦律师事务所律师。
原案申请执行人深圳市尚银数控机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区观澜大道102号B栋E单元406房。
法定代表人南涓，执行董事。
委托代理人林安江，广东赋诚律师事务所律师。
深圳市尚银数控机床有限公司（以下简称尚银公司）与昆山畅然金属有限公司（以下简称畅然公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）深仲裁字1414号裁决。2015年11月20日，畅然公司向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开听证进行了审查。不予执行申请人畅然公司委托代理人张敏敏，原案申请执行人尚银公司委托代理人林安江到庭参加听证。本案现已审查终结。
畅然公司提出不予执行申请的理由是：1、仲裁裁决依据的仲裁条款不存在。2014年4月2日的《国内销售合同》已被双方2014年12月8日签订的《补充协议》进行作废处理，原合同约定的仲裁条款不再有约束力，仲裁裁决没有依据。2、深圳仲裁委员会未能向畅然公司送达仲裁庭组成通知及开庭通知，程序严重违法。3、对方隐瞒了重要的证据《补充协议》，致使仲裁庭认定事实错误。尚银公司在仲裁庭审中陈述畅然公司对《补充协议》内容不认可，明显是隐瞒事实，事实上是尚银公司未按《补充协议》约定，拉回机床并退回相应的价差款，致使仲裁庭根据尚银公司的单方陈述作出的裁决错误。故请求裁定不予执行深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字1414号裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、�止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，仲裁庭依据《国内销售合同》的仲裁条款受理尚银公司的申请符合法律规定。仲裁裁决书记载仲裁委员会向畅然公司送达了仲裁申请书副本、仲裁通知、组庭通知、开庭通知、仲裁员名册、《仲裁规则》等材料，畅然公司确认收到《仲裁规则》、仲裁员名册、仲裁通知、仲裁申请书及证据，并收到了仲裁裁决书，在无相反证据推翻仲裁裁决书记载的前述程序事项的情况下，畅然公司认为仲裁程序违法的主张缺乏依据。畅然公司向仲裁庭寄送的《补充协议》，尚银公司在仲裁庭审中发表了意见，并不存在尚银公司隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。综上，畅然公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回畅然公司不予执行深圳仲�委员会（2015）深仲裁字1414号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严常海
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监45号
史世永：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第516号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月17日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中拒绝签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初866号
原告：朱庆荣。
被告：潘献冠。
原告朱庆荣与被告潘献冠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘献冠立即偿还原告借款人民币12750元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告朱庆荣、被告潘献冠均到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告潘献冠曾向原告朱庆荣借款。2015年1月1日，经双方结算，被告潘献冠结欠原告朱庆荣借款12750元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘献冠结欠原告朱庆荣借款12750元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，原告要求被告偿还借款12750元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘献冠在本判决生效后十日内偿还给原告朱庆荣借款本金12750元及利息（利息自2015年1月1日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告潘献冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5650号
罪犯李海永，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）高刑初字第109号刑事判决，以被告人李海永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海永在服刑期间，于2013年7月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年7月31日因犯强奸罪、抢劫罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年9月14日刑满释放；于2010年因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月5日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第19号
原告王某某，女，生于1980年9月6日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人。
被告李某某，男，生于1974年9月2日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 赵国庆
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1257号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段509号院。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：陈广华，男，汉族，约40岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告陈广华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告陈广华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告陈广华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 张文芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐文倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初352号
原告马合木提·买买提，男，1971年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告马合木提·买买提与被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合木提·买买提的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马合木提·买买提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告马合木提·买买提负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执79号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团。
法定代表人唐新平，该××经理。
委托代理人张妮，该××会计。
被执行人文玉成，男，锡伯族，1982年10月10日出生，职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人佟贺建，男，锡伯族，1981年5月17日出生，职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司申请执行被执行人文玉成、佟贺建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）伊垦民初字第582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人文玉成、佟贺建发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，2016年4月25日被执行人文玉成、佟贺建付申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司9000元，余款42036元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即2016年6月30日前支付20000元，2016年11月30日前付22036元，因履行期限较长，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司书面同意本院终结本次执行程序。经审查符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（一）项之规定。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴飞翔
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初27号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月1日出生，重庆市云�县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人李某乙，男，1991年12月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月24日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日零时许，被告人李某甲、李某乙等人乘坐被害人李某丙驾驶的渝F**出租车行驶至云阳县水库路�子处下车时，李某甲借故李某丙收费偏高遂与其发生争执并将其拉出驾驶室殴打，李某乙随后亦上前帮忙殴打李某丙。在此过程中，李某甲用随身携带的匕首将李某丙头部刺伤。经鉴定，李某丙的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，李某甲经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，李某乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同月22日，二被告人一次性赔偿李某丙经济损失共计50000元，李某丙对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、户籍信息、谅解书及收条、渝F**出租车零时许路线清单、云阳县发展和改革委员会文件、相关强制措施法律文书，证人伍某某的证言，被害人李某丙的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨�照片、现场辨认照片以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非，持械与被告人李某乙随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某甲、李某乙的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极主动参与作案，故不区分主从犯。鉴于二被告人具有自首情节，赔偿了被害人李某丙的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某甲、李某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 巧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初415号
原告孟金花，女，汉族，1979年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告山东莱特新能源有限公司，住所地灵山大街。
法定代表人缪克相，总经理。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。
原告孟金花与被告山东莱特新能源有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟金花及被告委托代理人张鲁、英陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟金花诉称，2014年3月10日下午18时50分许，原告在骑电动车上班途中，当沿灵山大街由西向东行至灵山大街通新农大路路口与一电动车相撞受伤，经泰安市中医医院治疗诊断为：右踝损伤。泰公交认字（2014）第01050号认定书认定：原告无责任。经原告申请，泰安市工伤认定委员会2014年9月30日认定原告为工伤。2014年9月山东莱特新能源有限公司停产。因原告需二次手术取出钢钉，于2015年11月23日在泰安市中医医院住院治疗7天，共花费医药费9745.78元。由于被告停产，原告社保已于2014年8月31日中断，无法通过正常程序报销该医药费用，为此诉讼。请求法院依法查明事实，判决：1、被告支付原告因工伤花费的二次手术医药费9745.78元。2、被告支付本案诉讼费用。
被告莱特公司辩称，一、本案属于劳动争议，根据先裁后审的原则，应当裁定驳回起诉，二、原被告于2014年8月31日，协商一致解除劳动合同，本案已超过仲裁时效，三、解除劳动合同之后，被告已无义务为原告缴纳社会保险，被告亦无义务赔偿原告医药费，四、原告应当按照事故认定书认定责任，要求侵权方承担相应的侵权责任。
经审理查明，2014年3月10日下午，原告孟金花在骑电动车上班途中，沿灵山大街由西向东行至灵山大街通新农大路路口与一电动车相撞受伤。同日，原告进入泰安市中医医院治疗，病案号为00181825，住院天数25天。入院记录显示：“主诉：外伤致右踝关节肿痛畸形活动不利1小时。初步诊断：中医诊断为骨折、血瘀气滞，西医诊断为1.右踝关节损伤、2.右踝外踝、后踝、内踝骨折”。2014年3月14日进行手术，手术名称：切开复位内固定术。2014年4月4日原告孟金花出院，出院记录显示：“出院诊断：中医诊断为骨折、血瘀气滞，西医诊断为1.右踝关节损伤、2.右踝外踝、后踝、内踝骨折、3.脑供血不足，植物神经紊乱”。后泰公交认字【2014】第01050号认定书认定原告孟金花无责任。2014年9月30日泰安市泰山区工伤认定部门作出泰工伤泰山决字【2014】第198号认定工伤决定书，认定孟金花受到的事故伤害为工伤。
2015年11月23日原告孟金花进入泰安市中医医院治疗，病案号00181825，显示为第二次住院，住院天数7天。入院记录显示：“主诉：右踝部内固定物寄留18月余。初步诊断：中医诊断为内固定寄留、血瘀，西医诊断为右踝部内固定物寄留”。2015年11月24日进行手术，手术名称：内固定切开取出术。2015年11月23日原告出院，出院记录显示：“出院诊断：中医诊断为内固定肌瘤、血瘀，西医诊断为1.右踝部内固定物寄留、2.过敏性鼻炎”，该次住院共计花费医药费等费用9745.78元。2016年1月22日，原告孟金花作为申请人，以被告莱特公司为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2016】第13号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求已经超出仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院，要求判如所诉。
另查明，原被告双方于2014年9月15日签订解除劳动合同协议书，双方同意于2014年8月31日解除双方的劳动关系，被告莱特公司一次性向原告孟金花支付劳动关系存续期间经济补偿38440.96元。被告主张双方仅是单纯解除劳动合同，没有支付后续治疗费用，但当时原告承诺不再向被告主张后续治疗费用，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、泰工伤泰山决字【2014】第198号认定工伤决定书。
二、2014年3月10日至2014年4月4日泰安市中医医院住院病案。
三、2015年11月23日至2015年11月30日泰安市中医医院住院病案及收费票据、费用明细表。
四、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2016】第13号不予受理通知书及送达回证。
五、解除劳动合同协议书及劳动合同解除（终止）证明书（存根）。
六、庭审、质证笔录。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤职工理应享受工伤保险待遇。
1、仲裁时效问题。本案中，被告莱特公司主张案件已超过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告本次提起诉讼所要求的为二次手术住院费用，即取出腿部钢板的相关费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该次住院时间为2015年11月23日至2015年11月30日，仲裁时效的起算应自原告出院之日起，后原告于2016年1月22日提起劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效。因此，对于被告莱特公司所主张的案件超过仲裁时效，本院不予采纳。
2、医药费用问题。本案原告诉求的医药费用系基于2014年3月10日所发生的工伤伤害的后续治疗费用。原告工伤发生后与单位解除劳动关系，被告莱特公司并未向原告支付后续治疗费用，被告莱特公司主张原告孟金花承诺不再向被告公司要求后续治疗费用，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，双方应遵循公平、诚实信用等原则，鉴于原告要求被告支付的费用系原告在与被告劳动关系存续期间发生工伤的后续治疗费用，在原告未得到赔偿的情况下，理应由被告承担赔偿义务。被告公司主张应扣除治疗鼻炎的费用，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，对于被告公司的该项主张本院予以采纳。综上，应由被告公司承担的医药费数额应为住院总费用减去治疗鼻炎的相关费用即9745.78元-64元-96元=9585.78元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告山东莱特新能源有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告孟金花支付医药费9585.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东莱特新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴鑫元
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初169号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦曾，男，1991年7月25日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2017年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月5日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕173号起诉书指控，被告人秦曾于2017年5月28日晚，与蒲某等人在丰都县三合街道“某火锅”吃饭喝酒期间喝了鸡尾酒和啤酒。随后，秦曾驾驶渝GXX**号小型轿车从该餐馆出发前往三合街道“龙城华府”处接到张某后继续行驶，当车行驶至“龙城华府”转盘路段时与杜某某驾驶的渝G3XX**号小型轿车发生交通事故。民警在处理事故时发现秦曾有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，其结果为169mg∕100ml，民警遂将秦曾带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦曾血液中乙醇含量为170.4mg∕100ml。被告人秦曾到案后如实供述了上述事实，并与杜某某达成和解协议，获得了杜某某的谅解。公诉机关认为，被告人秦曾的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人秦曾自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人秦曾认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦曾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年七月十九日
书记员 秦伟杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01045号
申请执行人：邓泽英，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：吴荣根，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王代侠，女，1970年3月27日出生，汉族，住五河县。
申请执行人邓泽英与被执行人吴荣根、王代侠买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓泽英于2015年3月30日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴荣根、王代侠有可供执行的财产。申请执行人邓泽英发现被执行人吴荣根、王代侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第1408号
申请执行人：刘彦田，男。
申请执行人：张开英，女。
申请执行人：薛俊霞，女。
申请执行人：刘兆玲，女。
申请执行人：刘某，男。
被执行人：山东广电网络有限公司莒县分公司。
法定代表人：徐向东，该公司总经理。
被执行人：薛文喜，男。
申请执行人刘彦田、张开英、薛俊霞、刘某、刘兆玲与被执行人山东广电网络有限公司莒县分公司、薛文喜生命权纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）莒民初字第4106号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经执行，被执行人山东广电网络有限公司莒县分公司交纳执行款273159.84元（含受理费5000元），被执行人薛文喜分两次共交纳执行款合计11000元，现申请人与被申请人薛文喜达成每年交纳执行款40000元的执行协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛文喜暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一六年八月十九日
书记员 钱 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2474号
上诉人（原审原告）：文宪芳，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：毛福清,广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽,广东汇棋律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司。
法定代表人：陈伟锋。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
上诉人文宪芳因与上诉人清远城建房地产有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文宪芳上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金给上诉人至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为133700元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人购买涉案房屋是为了改善生活、小孩入学及赡养长辈等用途，并非用作投资或经营。因此原审判决采用被上诉人单方提供的评估报告认定上诉人的损失，明显缺乏事实依据。涉案的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，故即使对该条款的理解产生争议，也应当作出不利于被上诉人的解释。合同约定被上诉人逾期交房按照每日万分之五的标准支付违约金，则应按合同约定的标准计算违约金。二、原审判决适用法律不当。原审判决已经认定合同有效，双方在合同中已经约定了逾期交房违约金的计算方法，但原审判决违背当事人意思自治的原则，将违约金调整为同地段租金的130%，属适用法律不当。三、原审法院在同一楼盘的其他相似案件中以每日万分之四的标准计算违约金，该批案件已经生效，现对同样的情况作出不一样的判决，违反了公平公正的原则。四、原审判决认定的部分业主的收楼时间有误，该部分业主并没有收楼，原审判决作出的认定没有事实依据。
城建公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、合同约定的违约金过高，如按照合同约定计算违约金，将直接导致城建公司破产，其后的验收、办证手续履行不了，也会影响业主的权益。三、我国并非判例法国家，同类案件在不同的时期，受到不同法律、不同情况的影响，会产生不同的判决。四、上诉人称有十三户业主没有收楼不是事实，原审法院对每一户业主的收楼情况作出了认定，是符合事实情况的。
城建公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人按照评估的租金标准向被上诉人支付违约金至实际收楼之日止；2、被上诉人承担二审案件受理费。主要事实和理由：合同约定的违约金明显过高，被上诉人的实际损失就是无法占有使用房屋的损失，上诉人已经委托评估机构对涉案房屋的日租金进行了评估，原审判决参照租金标准计算违约金的思路是正确的，但不应当将违约金调整为租金的130%，而应当按照评估的租金数额据实计算。
文宪芳向一审法院起诉请求：1、判令城建公司以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为133700元；2、诉讼费用由城建公司负担。
一审法院认定的事实：文宪芳与城建公司于2014年4月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定文宪芳向城建公司购买位于清远市清新区太和镇中山路南33号城建世纪湾X座XX房屋，该房屋为预售商品房，房屋建筑面积112.3平方米，套内建筑面积91.14平方米。第四条约定房屋总金额461830元。第六条约定了付款方式为首付款加银行按揭贷款。第八条约定除特殊原因以外，城建公司应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付文宪芳使用。第九条约定城建公司如未按合同规定的期限将该商品房交付文宪芳的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向文宪芳支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，文宪芳有权解除合同。文宪芳解除合同的，城建公司应当自文宪芳解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的10％向文宪芳支付违约金。文宪芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向文宪芳支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，城建公司应当书面通知文宪芳办理交付手续。双方进行验收交接时，城建公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等。合同签订后文宪芳按约定付清了购房款，但涉案房屋至今未通过建设部门验收备案，城建公司未向文宪芳发出书面收楼通知，双方未办理正式的交收楼手续，城建公司提交照片主张文宪芳已收楼并装修入住，文宪芳亦承认房屋于2016年10月开始装修。
审判长 邓洪政
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初28号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人霍某，女，个体，住泰山区岱庙办事处。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人霍某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人武斌、马昵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）妨害公务部分
2015年7月16日17时许，在泰安市泰山区东湖路友联家常菜馆，被告人霍某酒后因结账问题与饭店发生纠纷，并将店内电脑显示器等物品损毁（经鉴定，被损毁物品价值976元）。公安机关出警后对霍某进行劝阻时，霍某抗拒执法并将民警刘强、李某、协警张润泽抓伤。经法医鉴定，被害人李某之伤为轻微伤。
（二）故意毁坏财物部分
被告人霍某因与泰安东开发区泰安泰山大观医院院长齐某甲有债务纠纷，分别于2015年5月18日16时许、6月10日16时，两次到大观医院对医院的收款室、保安室、药房等地进行打砸。经鉴定，两次被损毁物品价值共计7108元。
另查明，案发后被告人霍某的亲属自愿代霍某赔偿友联家常菜馆及泰安泰山大观医院的损失并取得谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某的陈述，证人刘某、侯某、杜某、齐某甲、齐某乙、安某、张某、翟某、郭某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0535、0536、0537号法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市泰山区价格认定所泰山价鉴字（2015）98、99、109、204号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，身份证明、受案登记表、立案决定书、工作说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、被损坏物品清单、泰山大观医院的说明、刑事科学技术照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人霍某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人系一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人关于指控被告人构成故意毁坏财物罪适用法律有误的辩护意见与相关法律规定不符，不予采信；关于被告人认罪悔罪、对故意毁坏的财物进行了积极赔偿等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙营营
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第703号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，女，36岁（1979年7月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日经北京市公安局通州�局决定被取保候审，同年7月1日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月4日8时许，在本市通州区梨花园小区×商务楼1层楼道内，被告人李×1因琐事与被害人潘×发生纠纷，后被告人李×1持玻璃杯子殴打潘×上身，致潘×受伤，经鉴定，潘×的伤情为轻伤二级；2015年6月4日，被告人李×1经民警电话传唤自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×1赔偿被害人潘×各项经济损失共计�民币20000元（已执行清），被害人潘×对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘×的陈述，证人李×2的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破获经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、案款收发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段新丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4191号
罪犯陈某某，男，1991年6月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年3月11日作出（2013）翔刑初字第73号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）厦刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第327号
罪犯王伟，男，1988年10月25日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年3月25日起至2020年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分136.4分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分148.65分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2019年10月24日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执291号
申请执行人李万成。
被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行李万成与新乡市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2648号民事判决书，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执91号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人:何春梅，女，1966年3月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:杨攀，男，1970年6月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:杨辉，男，1959年5月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：黄金云，女，1962年7月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初988号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与何春梅、杨攀、杨辉、黄金云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何春梅、杨攀、杨辉、黄金云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执91号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人:何春梅，女，1966年3月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨攀，男，1970年6月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨辉，男，1959年5月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄金云，女，1962年7月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初988号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与何春梅、杨攀、杨辉、黄金云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何春梅、杨攀、杨辉、黄金云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1983号
被执行人李战士。
根据本院（2017）陕0402刑初390号刑事判决，被告人李战士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2017年12月14日立案执行被告人李战士罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李战士缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初390号刑事判决对被执行人李战士的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初48号
原告：田秀兰，女，汉族，1972年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告田秀兰与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀兰及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资11783.11元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助2420元；3.判令被告支付原告经济补偿金3450元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告田秀兰2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任辅助工职务，双方签订劳动合同以后，原告田秀兰及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告罗祥云劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告田秀兰工资11783.11元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告田秀兰曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告田秀兰工资11783.11元，双方未约定支付时间。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，曾支付了原告工资1500元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求扣除被告已支付的1500元工资符合法律规定，本院予以确认。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田秀兰工资10283.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2190号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人郑作文，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人郑作文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1841号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人郑作文暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1841号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1701号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志兵，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初228号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人邓志兵现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1701号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00341号
罪犯侯某某，男，汉族，1980年6月27日出生于来安县，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市来安县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）来刑初字第00075号刑事判决，以盗窃罪判处侯某某有期徒刑三年，附加罚金5600元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯侯某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯侯某某自入监服刑十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯侯某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1698号
原告：李海志，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：唐河县昝岗乡王屯村村民委员会。
住所地：唐河县昝岗乡王屯村。
法定代表人：赵如伟，任该村村支书兼村主任。
原告李海志与被告唐河县昝岗乡王屯村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案，原告李海志与被告法定代表人赵如伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款48000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月30日被告王屯村委与原告李海志结算后给原告出具借款金额共计为48000元的借条两支，约定借款利息为月息一分，有经手人仝保督（原村会计）的签字盖章予以确认。后原告多次要求被告归还本息，但至今无果。故提出以上请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其才接手村支书，相关情况不太了解。查阅村财务账，借条属实，但2004年5月31日村委里已给付原告20000元，应予以抵消。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张已归还原告20000元，原告予以认可，应予以抵消。抵消后，被告现下欠原告本金28000元，原告请求自2002年6月30日起按月息壹分计算利息的请求，本院予以支持。债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐河县昝岗乡王屯村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告李海志本金28000元，并自2002年6月30日起按月息壹分给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初250号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款37960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月11日向原告赊购苗木，总价款为37960元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月11日向原告赊购苗木，总价款为37960元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了37960元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款37960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审158号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈石发，男，1952年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年12月12日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉66号行政处罚决定一案，本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉66号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈石发未经有权机关批准，于2015年5月擅自在蕉城区九都镇扶摇村地段集体土地上建设房屋，占地面积：0.0591公顷（591平方米），建筑面积：555平方米，占地类型：耕地。现状：砖混结构三层半房屋一栋，围墙已建，空地地表未固化。四至方位：东至茶园为界，西至民房为界，南至茶园为界，北至空地为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈石发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉66号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年5月5日送达被执行人陈石发。被执行人陈石发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月19日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉66号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈石发在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年12月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉66号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉66号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10331号
原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U（2-4）。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
原告：方强，男，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同的委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽高氏投资有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇南徐村第三小组，统一社会信用代码913401007901221912.
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告义城建设集团有限公司、方强诉被告安徽高氏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告义城建设集团有限公司、方强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义城建设集团有限公司、方强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义城建设集团有限公司、方强撤回对被告安徽高氏投资有限公司的起诉。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由原告义城建设集团有限公司、方强负担。
审判员 张 建
二〇一七年十二月六日
书记员 赵宇飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13231号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：兰玉鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：陈丽娜，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰玉鹏、被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告兰玉鹏、被告陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰玉鹏、被告陈丽娜归还原告借款本金23,053.19元，支付原告利息、逾期利息6,293.95元(上述利息暂计算到2015年12月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告兰玉鹏、被告陈丽娜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰玉鹏、被告陈丽娜向原告借款80,000元，用于购买十堰龙基领祥商贸有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39CS013794)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰玉鹏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰玉鹏、被告陈丽娜自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰玉鹏、被告陈丽娜构成违约，截止至2015年12月28日，被告兰玉鹏、被告陈丽娜尚欠原告借款本金23,053.19元，借款利息、逾期利息6,293.95元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰玉鹏、被告陈丽娜在签字表中注明的居住地址均为湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山3区4栋3单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰玉鹏、被告陈丽娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告兰玉鹏、被告陈丽娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告兰玉鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰玉鹏、被告陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰玉鹏、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,053.19元，支付至2015年12月28日止的利息及逾期利息6,293.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告兰玉鹏、被告陈丽娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰玉鹏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39CS013794)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰玉鹏、被告陈丽娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.70元，减半收取计266.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执201号
被执行人：吴祖权，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人吴祖权并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人吴祖权并处罚金人民币1000元，责令退赔失主经济损失人民币100元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人吴祖权送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴祖权名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人吴祖权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人吴祖权经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执994号
申请执行人：周彦兵，男，汉族，1967年7月7日出生，出租车司机，住阜康市。
被执行人：张杰，男，汉族，1975年8月16日出生，个体驾驶员，住阿勒泰县。
被执行人：朱西伟，男，汉族，1983年6月29日出生，住阿勒泰县。
被执行人：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司。
法定代表人：马帅，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青河支公司。
营业场所：青河县城团结西路17号。
负责人：朱文欣，该公司经理。
本院在执行周彦兵与朱西伟、乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阜民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彦兵于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人朱西伟、乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、张杰发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 阿 依 古 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1310号
原告：伍田军，男，1968年8月3日出生，汉族，务工，住柳城县。
被告：韦仕文，男，1973年4月16日出生，壮族，教师，住柳城县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年6月6日
待裁事项：原告伍田军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢淇丞