淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5155号
原告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院于2016年9月1日立案受理了原告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华石公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华石公司向本院提出诉讼请求：江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）向原告支付货款12591815元及违约金300000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信公司因承建淮安中南世纪城住宅工程之需，于2014年5月20日与原告签订商品砼买卖合同，合同约定了价格和付款方式，即原告供应混凝土至2万立方后，中信公司应支付已供货65%的货款，余款六个月内付清；之后每4000立方结算一次，并于15日内付已供货65%的货款，依次类推，余款于工程封顶后6个月内付清；如中信公司未按约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，中信公司自最后一次使用混凝土之日起15日内付清全部欠款，中信公司还应承担欠款额每日5%的违约金。合同签订后，原告依约向中信公司供应工程所需混凝土，总计供货数额为26121815元，被告始终未按约定时间和数额付款，经原告多次催要，被告仅付款13530000元，现尚欠原告12591815元。因被告未按期付款构成违约，造成原告损失，被告应承担违约金300000元。
被告中欣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，中信公司中标淮安中南锦城房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）的淮安中南世纪锦城1.2期ＸＸ#楼及地库工程。后中信公司与中南房地产公司签订一份《施工总承包合同》，约定中南房地产公司将淮安中南世纪锦城1.2期ＸＸ#楼及地库工程发包给中信公司。工程施工后，中南世纪锦城1.2期ＸＸ#楼工程现场均设有公示牌，标明施工单位为中信公司。原告于2013年10月即开始向上述工程供应混凝土。2014年5月，原告与“中信公司淮安中南锦城项目部”签订一份《商品混凝土供应合同》，约定：供方为原告，需方为中信公司；需方从供方购买淮安中南世纪锦城1.2期ＸＸ#楼及地库工程全部商品混凝土；砼单价按实际浇筑时间对应的淮安市商品砼指导价下浮17%计算，汽车泵费另加15元每立方米，固定泵费另加12元每立方米，泵送费、外加剂不下浮；付款方式：主楼，供应商供满2万立方米砼后，一个月内支付2万立方米砼货款的65%，六个月内支付其余货款的35%，2万立方米供应结束后，每4000立方米结一次，15日内付该4000立方米的65%，依此类推，所有此工程欠款在工程结构封顶后六个月内支付完成；地下车库，地下汽车库结构封顶后，25天内支付地下汽车库砼货款的65%，六个月内支付其余的35%；需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成一切损失由需方自行承担，需方应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金；如一方因违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担；需方指定收料人及结算人员为陈彪、曹明高。合同需方加盖了中信公司淮安中南世纪锦城项目部印章，由委托代理人陈雨涛签字。原告陈述在签订合同时，中信公司项目部向其提供了中标通知书及《施工总承包合同》，并在审理中提供了6份承兑汇票，证明了中南房地产公司曾多次向中信公司付款6500000元。
2013年10月至2014年12月期间，原告向合同所涉工程供应的混凝土，均由曹明高在结算单上签字确认混凝土数量及价款。后中信公司项目部向原告出具了一份委托书，指定钱美山为淮安中南世纪锦城项目所购原告混凝土签收结算人。2015年1月至2016年3月12日末次供应混凝土，原告向合同所涉工程供应的混凝土，均由钱美山在结算上签字确认混凝土数量及价款。至2014年7月底，原告供应混凝土总额已超过2万立方米，但是被告未在2014年8月底前支付2万立方米砼货款的65%。原告供应混凝土总价款为26121815元，原告认可被告中信公司已付款13530000元，现尚欠原告货款数额为12591815元。2016年3月24日，中信公司名称变更为中欣公司。
以上事实，有当事人陈述、中标通知书、施工总承包合同、公示牌照片、商品混凝土供应合同、委托书、付款明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告所提供《商品混凝土供应合同》中加盖的中信公司项目部印章，可以认定中信公司项目部系以中信公司名义与原告订立合同。根据涉案工程现场的公示牌及中标通知书，均显示涉案工程的施工单位即为中信公司，原告按约将混凝土送到了以中信公司名义组织施工的涉案工地，原告有理由相信是与中信公司发生的买卖合同关系，同时根据原告举证的承兑汇票，中南房地产公司亦多次向中信公司付款数百万元，综上，可以认定原告善意无过失地相信中信公司项目部有代理权，其代理行为有效，涉案工地的实际施工单位即为中信公司，合同相应法律责任应由中信公司承担。中信公司名称经工商登记变更后，相应法律责任依法则应由被告中欣公司承担。因被告未按照合同约定的付款方式付款，原告有权要求被告在混凝土末次供应之日（2016年3月12日）起15日内付清货款12591815元，故对于原告主张被告支付货款12591815元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，被告按约应承担每日5‰的违约金，原告认为约定标准过高，主动调低主张违约金数额为300000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告中欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市华石建材有限公司货款12591815元及违约金300000元，合计12891815元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99151元，保全费5000元，合计114151元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。