陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01242号
原告李ＸＸ，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住华县。
被告陕西建工第六建设集团有限公司（原名陕西建工集团第六建筑工程有限公司）
组织机构代码证号22052375-1
法定代表人李继涛，该公司董事长
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号
委托代理人冯兴妮，女，项目部法律顾问
委托代理人何娇娇，女，项目部工作人员
原告李ＸＸ与被告陕西建工第六建设集团有限公司（原名陕西建工集团第六建筑工程有限公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ，被告陕西建工第六建设集团有限公司的委托代理人冯兴妮、何娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，2012年被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司中标承揽了渭河华县大堤培厚应急项目工程VI标段建设工程，并成立了陕西建工集团第六建筑工程有限公司渭河华县应急工程VI标项目部，任命罗富宝为该项目部负责人。2012年11月19日，被告项目部负责人罗富宝与我签订了运土协议书，我严格按协议要求及时足额完成了运土义务。从2012年11月10日至2013年4月底，共计拉运土方191000方，另附加坝口拉土3529.54方。截止2014年1月7日，经我与被告项目部结算，被告共欠我运土工程款1758819元，双方经确认后签字。但被告项目部未按协议第四条“乙方拉够叁万自然方结清一次，剩余叁万方土方款等水利局第一次付给甲方后，由甲方付清乙方所剩余款。”的约定，履行清款义务。被告长期拖欠我大量工程款，经我多次催要，被告已付1600000元，尚欠158000元未给付，华县水利局已于2014年全部付清了被告项目建设工程款，因被告拖欠我运土工程款，给我造成巨大经济损失，我借款向民工清偿劳务费，租赁机械费，土方购买款。现我起诉至法院，要求确认被告在履行与原告的运土协议中违约；依法判令被告立即清付拖欠原告的土方运输工程款158000元，并承担该欠款从2014年1月7日至付清款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告承担违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、被告承包华县渭河SR105＋027-SR110＋481段堤防加宽工程VI标段合同书，2、拉土协议书，3、原、被告拉土工程款结算单。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司辩称，原、被告双方2012年11月19日签订运土协议书属实，但协议只签订了6万方土的运输协议，且6万方土的拉运工程款已付清，原告所拉运的其他土方，未与我公司签订运输合同，故我公司不存在违约，也不承担违约责任。原告拉运的土方191000方和3529.54方属实，2014年1月7日，经我公司与原告结算，运土工程款为1758819元属实，原告同意舍去零头819元，运土工程款实际为1758000元，我公司已付原告1700000元，其中1600000元，分多次以转账方式付给原告；其中100000元，由我公司项目部负责人罗富宝，2012年12月20日，以现金直接给了原告。下欠58000元属实，因华县水利局未完全给付我公司工程款，只给付60%的工程款，所以未给原告付清拉运土方工程款。我公司同意给付原告58000元拉运土方工程款，但不承担违约责任，本案诉讼费依法判决。
被告提供证据有：1、拉土协议书，2、原、被告拉土工程款结算单，3、5份银行转账凭证证明已付原告1600000元，4、罗富宝、刘珠锁、杨三毛石文魁、罗根处、罗收军证人证言及日记证明给付原告100000元现金。
经审理查明，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司于2013年6月24日更名为陕西建工第六建设集团有限公司。该公司与华县水利局华县渭河综合整治建设指挥部办公室，签订承包华县渭河SR105＋027-SR110＋481段堤防加宽工程VI标段建设工程后，成立了陕西建工集团第六建筑工程有限公司渭河华县大堤培厚应急工程VI标项目部。2012年11月19日，该项目部与原告李ＸＸ签订了运土协议书，约定：一、合作方式1、原告将被告指定土场的土方，以每自然方9元的单价送到所需施工现场。（单价包括：路面平整、土场清表、挖、装、运、空回、土地复耕、扬尘、洒水及村民阻工等事项）。2、原告所供应的土方，必须在被告方指定的土场内取土，所拉运的土方必须达到规定要求，否则由原告方无条件的更换土方。四、付款方式原告拉够3万自然方结清一次，剩余3万方土方款等水利局第一次付给被告后，由被告方付清原告方所剩余款。五、违约责任1、被告在施工过程中按工期计划执行，如有不服从管理、不按规范和规定施工的情节，被告有权进行处罚，终止合同并按违约处理。2、因不可抗拒因素造成工程停工，经被告方确认，工期可按实顺延，但由此造成的费用损失互不予赔偿。3、原、被告双方任何一方不得违反以上条款，如有一方违约，由违约方赔偿对方违约金人民币20万元整。原告按被告要求给被告拉运土方191000方，每方9元，计1719000元；另原告给被告拉运土方3529.54方，每方11元，计38819元，共计1758819元。2014年1月7日，原、被告核算，对拉运土方及工程款1758819元均予确认，原告同意舍去零头819元，运土工程款实际为1758000元。经原告多次催要，被告分多次以转账方式付给原告1600000元。下欠158000元，至今未给付原告。华县水利局华县渭河综合整治建设指挥部办公室已于2013年春节后给付了被告第一笔工程款。但被告至今未付清原告剩余3万方土方所剩余款158000元。经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求确认被告在履行与原告的运土协议中违约；依法判令被告立即清付拖欠原告的土方运输工程款158000元，并承担该欠款从2014年1月7日至付清款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告承担违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订拉土协议书及原告按被告要求给被告拉运土方，经原、被告核算工程款实际为1758000元，双方均无异议，该协议真实有效，本院予以确认。被告应按协议约定及时给付原告拉土工程款，华县水利局华县渭河综合整治建设指挥部办公室，已于2013年春节后给付了被告第一笔工程款，被告应按协议约定的：“原告拉够3万自然方结清一次，剩余3万方土方款等水利局第一次付给被告后，由被告方付清原告方所剩余款”，清偿原告工程款，因被告违约至今未按协议付清原告拉土工程款，被告显属违约，故对原告要求被告给付拖欠拉土工程款158000元诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已付原告工程款1700000元，其中1600000元分多次以转账方式支付，有转账凭证证明，100000元以现金方式支付给原告，原告未打收据，被告提供100000元现金支付给原告工程款的证据均为其公司人员证明材料及日记等，原告不予认可。被告给付原告工程款，1600000元均以转账方式给付，而100000元数额巨大的工程款以现金方式给付原告，又未让原告出具收款凭证，即不符合财务制度，也不符合常理，故对被告已给付原告现金100000元的辩称，依法不予采信。被告辩称拉土协议约定拉土方量为6万方，协议未明确写明，且与事实不符，依法亦不予采信。原告要求被告承担违约金200000元的诉讼请求，因违约金过高，不符合法律规定，依法不予支持。
原告诉称由被告承担欠款158000元的利息，从2014年1月7日至付清款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第六建设集团有限公司在判决生效后十日内给付拖欠原告李ＸＸ拉土工程款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4440元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 高 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 张勇平