wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第601-1号
申请执行人周沈宁。
被执行人袁群。
本院执行的申请执行人周沈宁与被执行人袁群财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）水民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我局查明申请执行人周沈宁与被执行人袁群有另一欠款纠纷案件正在伊宁县人民法院执行，且被执行人袁群长期居住在伊宁县，现已将案件移送至伊宁县人民法院。后我院又依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 生 明
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷 鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2125号
申请执行人：杨闻鹤，无固定职业，住慈溪市。
原告：王银国，系慈溪市烟草专卖局职工，住慈溪市。
两原告共同委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：陈孟飞，系浙江好当家电器有限公司董事长助理，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马奔远，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：岑建康，系宁波神马石化仪器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1401号杨闻鹤、王银国与陈孟飞、岑建康民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈孟飞、岑建康应支付申请人杨闻鹤、王银国借款4766206元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2125号案的本次执行程序终结。申请执行人杨闻鹤、王银国如发现被执行人陈孟飞、岑建康有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄强强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第742号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号。
代表人：张志赛，该公司经理。
委托代理人：赵宗雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴翠珍，农民。
委托代理人：钱兆平。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴翠珍为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有�公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为吴翠珍，保险期间为2013年2月23日零时起至2014年2月24日二十四时止。其商业保险中被告承包有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年10月4日，原告雇佣的司机张晓军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县茨榆坨镇东海特钢院内，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为84000元、评估费4200元、施救费9500元，损失共计97700元。
原审法院认为，原告吴翠珍为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。�判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴翠珍保险金97900元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，公估报告的车损与我们核定数额相差太大，要求重新鉴定，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的公估机构作出的，上诉人提出公估报告的车辆损失与其核定损失数额相差太大，要求重新鉴定。因上诉人对该主张未能提供足以反驳该公估报告的证据，故上诉人之上诉理由，本院不予支持。施救费有合法的票据，上诉人理应承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2242元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第303号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人秦次兵，男，1940年5月28日出生，住慈利县苗市镇龙阳村。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月28日发出（2015）慈民督字第303号支付令，限令被申请人秦次兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月28日发出的（2015）慈民督字第303号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费289元，由申请人慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 赵强军
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初247号
原告：冯社站，男，汉族，1980年8月21日出生，住宜阳县。
被告：马彦杰，男，汉族，1967年8月3日出生，住宜阳县。
原告冯社站诉被告马彦杰财产损害赔偿纠纷一案，原告冯社站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯社站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯社站撤诉。
案件受理费减半收取194元，由原告冯社站负担。
审判员 陈向丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘逸霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指77号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人黑龙江宝庆农业发展有限公司。
法定代表人李荣权。
被执行人李荣权。
被执行人张春玲。
申请执行人大庆市工商业担保有限公司申请执行黑龙江宝庆农业发展有限公司、李荣权、张春玲追偿权纠纷一案,本院于2016年7月20日立案执行。本院决定，本案指定大庆市大同区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执155号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐宪忠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初346号
原告：李林，布尔津县布尔津镇居民。
被告：王新刚，布尔津县布尔津镇居民。
本院在审理原告李林诉被告王新刚民间借贷纠纷一案中，原告李林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以被告王新刚已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欢
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第1257号
原告（反诉被告）海口吉祥七彩照明广告工程有限公司。
被告（反诉原告）三亚千墨传媒有限公司。
原告海口吉祥七彩照明广告工程有限公司因与被告三亚千墨传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，被告三亚千墨广告传媒有限公司向本院提出反诉，本院决定予以合并审理。在审理过程中，原告海口吉祥七彩照明广告工程有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请，被告三亚千墨传媒有限公司另于2015年4月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告海口吉祥七彩照明广告工程有限公司及被告三亚千墨传媒有限公司分别申请撤回起诉及反诉系对各自诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许海口吉祥七彩照明广告工程有限公司撤回起诉。
二、准许三亚千墨传媒有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1016元（适用简易程序减半收取），由海口吉祥七彩照明广告工程有限公司负担；本案反诉案件受理费1216元，由三亚千墨传媒有限公司负担。
审判员 李祎
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初284号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李正芳，女，1971年6月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
指定辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。
指定辩护人周衷霆，云南佳信律师事务所实习律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李正芳犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人李正芳及指定辩护人方晓莉、周衷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年4月13日至5月31日，被告人李正芳在楚雄市双建路22号2幢5单元401室朱某1家做保姆期间，趁照顾朱某1之机，盗取朱某1摆放在卧室床头的两张银行卡及放置在客厅茶具的银行卡密码。同年6月6日，被告人李正芳带着所盗窃的工行�和建行卡，到楚雄市桃源湖龙泉路工商银行网点转账人民币58400元，转入自己的户头上，后又到楚雄市桃源湖建设银行楚威支行取走现金860元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人的报案及陈述、被告人的供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、银行明细清单等证据。公诉机关认为被告人李正芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李正芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已追回退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李正芳在有期徒刑三至四年期间量刑，并处罚金。
被告人李正芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑二至三年期间量刑。指�辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出被告人李正芳具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李正芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人李正芳案发后主动交待被盗款项的去向，协助公安机关将被盗财物追回，并已归还被害人；3、被告人李正芳认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪。综上，希望法庭对被告人李正芳在有期徒刑二至三年期间量刑，并处罚金。
经审理查明，2016年4月13日至5月31日，被告人李正芳在楚雄市双建路22号2幢5单元401室朱某1家做保姆期间，趁照顾朱某1之机，盗取朱某1摆放在卧室床头的两张银行卡及放置在客厅茶具的银行卡密码。同年6月6日，被告人李正芳带着所盗窃的工行卡和建行卡，到楚雄市桃源湖龙泉路工商银行网点转账人民币58400元到自己的工行户头上，后又到楚雄市桃源湖建设银行楚威支行取走现金860元。经被害人报案后，公安机关将被告人李正芳盗取的全部款项扣押，并已依法退赔被害人。
上述事实，被告人李正芳在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人朱某2的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李正芳的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、银行卡交易流水、接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书及发还清单、户口证明及前科证明、收条等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李正芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李正芳归案后如实供述犯�事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，且被盗款项已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李正芳及指定辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李正芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一六年九月二十二日起至二0一九年九月二十一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 张世永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执971号之二
申请执行人：福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中山南路118号，组织机构代码66926328-3。
法定代表人：李素明，该公司总经理。
被执行人：刘辉，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，
本院在执行福建实达物业有限公司福鼎分公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，冻结了刘辉所有的银行账户；查封了刘辉与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市的房产。现因刘辉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对刘辉所有银行账户存款人民币20246元的冻结。
二、解除对刘辉与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执971号之一
申请执行人：福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中山南路118号，组织机构代码66926328-3。
法定代表人：李素明，该公司总经理。
被执行人：刘辉，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，
本院在执行福建实达物业有限公司福鼎分公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，经查，刘辉在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、华夏银行、兴业银行、浙商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘辉所有银行账户存款人民币20246元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执971号申请执行人：福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中山南路118号，组织机构代码66926328-3。法定代表人：李素明，该公司总经理。被执行人：刘辉，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，本院在执行福建实达物业有限公司福鼎分公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，经查，刘辉与案外人共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：查封刘辉与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0145号
申请执行人申建华。
被执行人德勤集团股份有限公司，住所地在浙江省舟山市盐仓海运大厦东8-13楼。
法定代表人任马力，该公司董事长。
被执行人宁波德新海运有限公司，住所地在宁波大榭开发区海光楼202-2室。
法定代表人任马力，该公司董事长。
被执行人舟山市德勤运输发展有限公司，住所地在浙江省舟山市盐仓海运大厦东8-13楼。
法定代表人任马力，该公司董事长。
被执行人舟山市德勤物流有限公司，住所地在浙江省舟山市盐仓海运大厦东8-13楼。
法定代表人任马力，该公司董事长。
被执行人任马力。
被执行人武国富。
申建华与德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）盐民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，该调解：1、德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富承诺偿还申建华借款本金2400万元及相应利息，并按如下期限、金额履行：2014年3月20日前偿还借款本金300万元；2014年4月30日前偿还借款本金300万元。余款本金1800万元及相应利息（包含2400万元本金自2014年2月25日至2014年4月30日间产生的利息）分9期偿还，自2014年5月起，每月偿还借款200万元及相应利息。以上利息的计算时间从2013年10月21日起，计算的标准为中国人民银行一年期同类贷款利率4倍。2013年10月20日前该笔借款的利息404.6万元于还款时一并支付。2、如德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富未按上述期限、金额履行还款义务，则申建华有权就借款本金2400万元及相应利息（利息的计算以前款计算的为准）以及违约金600万元申请法院强制执行。3、如各被告按上述期限、金额履行还款义务，则申建华自愿放弃违约金600万元，并自各被告履行完毕前2笔款项（共计600万元）之日起申请法院解除针对各被告财产的保全措施。4、保全费5000元由申建华、德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富共同分担，即申建华负担2500元，德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富共同负担2500元；案件受理费218030元，减半收取109015元，由德勤集团股份有限公司、宁波德新海运有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司、任马力、武国富共同承担。5、本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，2014年6月20日，舟山市定海区人民法院已裁定受理被执行人德勤集团股份有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司的重整申请。本院依法对其他被执行人宁波德新海运有限公司、任马力、武国富的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人申建华亦未提供被执行人宁波德新海运有限公司、任马力、武国富其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，舟山市定海区人民法院已裁定受理被执行人德勤集团股份有限公司、舟山市德勤运输发展有限公司、舟山市德勤物流有限公司的重整申请。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 陈志燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6371号
原告：周亚和，女，1952年10月1日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。
原告周亚和与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亚和的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚和向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬200元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬200元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周亚和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周亚和提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周亚和要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬200元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告周亚和劳务报酬200元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11648号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告员工。
被告：义乌市奇荣印刷材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门二区9幢1号。送达地址：义乌市稠江街道下门二区9幢。
法定代表人：龚昌荣。
被告：义乌市奇高电脑有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路906号。送达地址：义乌市江滨北路361号4楼。
法定代表人：杨恩鹏。
被告：龚昌荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道下门二区9幢。
被告：童美芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道下门二区9幢。
被告：杨恩鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨北路361号4楼。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉义乌市奇荣印刷材料有限公司、义乌市奇高电脑有限公司、龚昌荣、童美芳、杨恩鹏、童元勋、杨一仙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市奇荣印刷材料有限公司归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息85848.2元（已计算至2017年7月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计585848.2元，并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市奇高电脑有限公司、龚昌荣、童美芳、杨恩鹏、童元勋、杨一仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日,原告与被告义乌市奇荣印刷材料有限公司、义乌市奇高电脑有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市奇荣印刷材料有限公司发放贷款50万元，借款期限从2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告义乌市奇高电脑有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告龚昌荣、童美芳，被告杨恩鹏，被告童元勋、杨一仙分别向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市奇荣印刷材料有限公司在2015年9月2日至2016年9月1日期间内向原告融资在最高融资限额人民币50万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市奇荣印刷材料有限公司支付了2016年6月20日前的利息，此后仅支付利息44.52元，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市奇荣印刷材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息44.52元）。
二、被告义乌市奇高电脑有限公司、龚昌荣、童美芳、杨恩鹏、童元勋、杨一仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告义乌市奇荣印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十五日
代书记员 喻志康
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2062号
原告：羊某某，男，汉族，三台县曙光乡村民。
委托代理人：羊衣文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，三台县曙光乡村民。
原告羊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人羊衣文到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：被告下落不明已2年以上，致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告羊某某与被告王某某于1984年9月13日在三台县曙光乡人民政府登记结婚，所生2子现均已成年，并独立生活。因纠纷，王某某于2011年离开羊某某，下落不明。羊某某经找寻未果，即于2014年2月起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、询问记录（被告的哥哥王希贵）、三台县曙光乡太建村村民委员会、三台县景福镇罗家福村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告王某某外出下落不明2年以上，致夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告羊某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
羊某某与王某某离婚。
本案受理费260元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 波
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初813号
自诉人石保先，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张太生，男，1968年10月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人石保先以被告人张太生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张太生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张太生的自诉。
本院认为，被告人张太生已全部履行判决义务，自诉人石保先自愿申请撤回对张太生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人石保先撤回对被告人张太生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00126号
上诉人（原审被告）镇江市天宇电工设备制造有限公司，经营地镇江市丹徒区龙山路98号，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路14号。
被上诉人（原审原告）镇江市润州七里联运服务有限公司，住所地镇江市润州区政府西侧鲍家圩。
上诉人镇江市天宇电工设备制造有限公司不服润州区人民法院（2015）润金商初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，镇江市润州七里联运服务有限公司、镇江市天宇电工设备制造有限公司双方的运输合同约定，镇江市天宇电工设备制造有限公司负责将待运输货物核对无误交至镇江市润州七里联运服务有限公司，后镇江市润州七里联运服务有限公司再将货物送至其指定单位或地点，故本案运输合同的始发地为镇江市润州七里联运服务有限公司所在地，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回镇江市天宇电工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江市天宇电工设备制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地及运输始发地均在镇江市丹徒区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
被上诉人镇江市润州七里联运服务有限公司辩称，本案运输合同的始发地即为被上诉人所在地，故应由润州区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，涉案合同约定镇江市润州七里联运服务有限公司将货物送至镇江市天宇电工设备制造有限公司指定单位或地点，镇江市润州七里联运服务有限公司所在地是运输始发地，该地人民法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权，镇江市天宇电工设备制造有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3804号
申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市文家工业园。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被申请人：东营贝斯特化工有限公司（山东贝斯特化工有限公司）。住所地：东营市广饶县经济开发区。
本院在审理申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人东营贝斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等价值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司已交保证金50000元，且自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的奔驰牌小型轿车（鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费3804元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩晓杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2142号
原告：刘祖红，男，汉族，1964年12月25日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘祖红与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘祖红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘祖红负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第697号
罪犯孙立华，男，1983年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）元刑初字第260号刑事判决，以被告人孙立华犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立华在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年11月至2014年10月，累计完成产值8659.59元，获奖金657.9元，考核分195.3分。记功3次。
本院认为，罪犯孙立华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立华减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1898号
罪犯徐开文，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）同刑初字第86号刑事判决，以被告人徐开文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐开文在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐开文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯徐开文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开文减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1354号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人彭耀，男，1997年12月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人彭耀犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0212刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人彭耀缴交罚金人民币1000元。被执行人彭耀至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭耀的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭耀的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭耀列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭耀目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规�，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
�五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1354号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人彭耀，男，1997年12月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人彭耀犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0212刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人彭耀缴交罚金人民币1000元。被执行人彭耀至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭耀的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭耀的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭耀列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭耀目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规�，裁定如下：终结（2017）闽0212执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；�五）应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00251号
申请执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林荣生，该公司经理。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省青阳县（永平村）。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
被执行人：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
本院对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司福州分公司与安徽龙杨铜业有限公司、蚌埠大禹新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蚌民一初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司在本辖区内无财产可供执行，且另一被执行人安徽龙杨铜业有限公司的财产所在地在池州市青阳县辖区内。本院依法将此案委托池州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00251号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤雅南
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第87号
原告赵守居。
委托代理人吕继领。
被告苏成彩，农民，睢宁县双沟镇爱民村405号。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告赵守居与被告苏成彩民间借贷纠纷一案中，原告赵守居于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守居撤回对被告苏成彩的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告赵守居负担。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执256号
申请执行人谭菊容申请执行的与李井芳附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款11899元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年四月十七日
书记员 孙志辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1084号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴瑶，男，汉族，住舒兰市。
被执行人吴瑶罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初133号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5千元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1084号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴瑶，男，汉族，住舒兰市。被执行人吴瑶罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初133号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第709号
罪犯张科，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年1月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审120号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：郑引狮，男，汉族，1981年5月29日出生，住山西省闻喜县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月15日作出的编号为410321-1005568102号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审120号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：郑引狮，男，汉族，1981年5月29日出生，住山西省闻喜县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月15日作出的编号为410321-1005568102号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第54号
上诉人（原审原告）：李梅芬，女，1965年8月26日出生，汉族，现住兴宁市永和镇。
被上诉人（原审被告）：潘建龙，男，1966年2月23日出生，汉族，现住兴宁市永和镇。
被上诉人（原审被告）：潘苑群，女，1971年4月19日出生，汉族，现住兴宁市永和镇。
上诉人李梅芬因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李梅芬于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李梅芬申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人李梅芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟仪敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第85号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人金总江。
被执行人徐玉琴。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503153号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月14日作出永人口计生征字（2013）第0503153号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金总江、徐玉琴于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费38008元（各征收19004元）。2013年12月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月14日作出的永人口计生征字（2013）第0503153号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑璐郴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9781号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文绍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文绍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,899.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,097.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文绍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,996.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9781号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文绍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文绍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,899.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,097.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文绍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,996.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4913号
原告：腾建国，男。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张银华，男。
原告腾建国与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告腾建国及其委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼。被告张银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年9月25日开始计算按照月息9.6‰计算至款还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原是固始县农村商业银行黎集支行的信贷员，2014年9月经被告介绍，原告从固始县农村商业银行黎集支行贷款400000元，原告用自己的房屋做抵押担保。后原被告签订了借款协议，约定被告从该400000元贷款中借用200000元并承担银行利息。后原告陆续将3年的利息都交给被告了，但被告并未将利息上交银行。现该贷款已经到期，要求被告偿还该笔借款的本息。
张银华未作答辩。
原告腾建国围绕诉讼请求依法提交了：1、河南固始农村商业银行贷款发放通知单；2、2014年9月25日原、被告签订的协议书、公证书、借条、转款凭证；3、贷款本息收回凭证，以证明被告张银华使用原告腾建国的银行贷款20万元，并承诺支付银行利息，但贷款到期后，被告未偿还该款，原告将全部贷款本息还清。庭审中因被告张银华未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的了协议书、借条原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日原告腾建国申请从河南固始农村商业银行贷款40万元。2014年9月5日，被告张银华给原告腾建国出具一张借条，借用原告腾建国贷款中的20万元。2014年9月6日，河南固始农村商业银行将40万元贷款发放给原告腾建国，贷款期限3年，月利息9.6‰。同日，原告腾建国将20万元交给被告张银华，2014年9月25日被告张银华与原告腾建国签订协议书并进行公证，协议书约定，被告张银华使用原告上述贷款中的20万元，并承担银行利息，到期后由被告张银华偿还银行该20万元的贷款本息。2017年9月4日贷款到期后，被告张银华未偿还该20万元贷款及利息，原告腾建国于2017年10月31日将全部贷款本息还给银行。
本院认为，债务应当清偿。被告张银华借用原告腾建国的银行贷款20万元并承诺支付银行利息，但还款期限届满后，被告张银华未履行还款义务，后原告将全部贷款本息还清，现原告要求被告张银华偿还其借款20万元，并按照月息9.6‰支付利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银华于本判决生效后十日内偿还原告腾建国借款200000元及利息（利息自2014年9月25日起按照月息9.6‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张银华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一八年一月十八日
书记员 汪岚洁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1677号
原告锦州特种焊条有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人吴法男。
被告济源市晟德物资有限公司，住所地：济源市济源，
法定代表人韩雪松。
本院在审理原告锦州特种焊条有限公司与被告济源市晟德物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州特种焊条有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州特种焊条有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年五月十二日
书记员 方雨欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2651号
原告：蔡××。
被告：楼××。
被告：周××。
原告蔡××与被告楼××、周××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2009
年12月14日公开开庭进行审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被
告楼××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案已当庭宣判。
原告蔡××起诉称，二被告原系夫妻关系，于2009年4月
13日离婚。2008年8月19日，被告楼××以做生意缺钱为由向
原告借款120000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告未
履行还款义务。原告催讨无果，诉至法院要求二被告归还借款
120000元。
为印证其诉称事实，原告蔡××向本院提供证据：1、借
条一份，拟证明被告楼××于2008年8月19日向原告借款12000
0元的事实。2、二被告结婚申请书、象山县民政局婚姻登记处
证明各一份，拟证明二被告于1984年登记结婚，于2009年4月1
3日登记离婚的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告楼××、周××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告楼××、周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据
的质证权。经审查，原告蔡××提供的证据符合证据真实、客
观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼××向
原告蔡××借款120000元的事实，由原告提供的借条原件予以
证实，此借贷关系合法有效。本案借款发生在二被告婚姻关系
存续期间，且二被告均未举证证明系个人债务，应按夫妻共同
债务处理，故原告请求二被告归还借款120000元的诉讼请求依
法有据，本院予以支持。被告楼××、周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告楼××、周××于本裁判文书生效后十日内归还原
告蔡××借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收
取1350元，由被告楼××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 周翔远
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初270号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某生。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]254号起诉书指控被告人宋某生犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、崔红卫�庭支持公诉，被告人宋某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日16时40分，被害人吴某某驾驶无号牌三轮摩托车沿沭郯线由南向北行驶，行至事故地点时，与宋某生驾驶的停靠在路东东侧的无号牌家用运输车相撞，致吴某某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，宋某生驾驶车辆逃离现场。经依法认定，宋某生未按规定临时停车、肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十条第一款之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人宋某生经抓获归案，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人宋某生的亲属与被害人方自愿达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人宋某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证�李金伟、李东升的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、抓获经过、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书及谅解书等书证证实，足以认定。
河南省杞县司法局出具调查评估意见书，评估意见为宋某生具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人宋某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某生到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人宋某生从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某生于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王玉平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02480号
罪犯李黎峰，男，1985年10月5日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年8月21日作出（2008）祁刑初字第106号刑事判决，以被告人李黎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日、2012年8月30日分别作出（2011）衡中法刑执字第885号、（2012）衡中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黎峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李黎峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李黎峰减去有期徒刑一年五个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00978号
原告：肖凤云，女，1970年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：史香军，男，1966年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告肖凤云诉被告史香军身体权纠纷一案中，原告肖凤云于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖凤云负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭蕴静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第498号
原告：何某，村民。
被告：王某，村民。
本院于2014年8月4日立案受理了原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告何某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年九月九日
书记员 刘泽南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第244号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告：张某，系高密市某书社业主。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告张某侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝卫华
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4828号
原告：张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被告：王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张道智诉被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道智及其委托诉讼代理人陈洪国、冯蓝，被告王光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张道智向本院提出诉讼请求：一、判令被告王光立即归还原告借款20万元；二、判令被告从借款逾期之日起至还清之日止、按照6%的年利率向原告支付的利息。事实和理由：2013年1月5日，被告王光出具借条一张，向原告借款20万元，原告以现金方式履行了出借义务。借条约定的还款日期为2012年春节前，但此处系笔误，实际应为2013年春节前。现借条约定的还款期限早已届满，被告一直以各种理由拖延还款。故原告起诉至人民法院，提出如上诉请。
王光辩称：借条确系王光书写，但实际借款人是王光的妹妹王荣；本案的债权已超过诉讼时效。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《借条》一张，拟证明原被告之间的借贷事实，该证据经庭审质证，具备客观真实性、合法性，与本案有关联，能够证明借款的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告张道智、被告王光及王明鑫（被告的父亲）、王荣（被告的妹妹）共4人在停靠于简阳市简城镇蓝鲸路与红建路交叉路口林家饼屋旁边的原告的车上，被告王光向原告张道智出具借条一张，载明：“今借到张道智现金200000元正（大写贰拾万元正）此款于2012年春节前还清。此据”，被告王光在落款处签名“借款人王光，2013、1、5”并搭结；案外人王明鑫在借条下方的空白处签名。随后，原告张道智从车子工具箱中拿出20万元，履行了现金交付义务。2015年2月（春节前），原、被告在简阳市河东新区江水湾小区满江红茶楼外面的街道上相遇，原告向被告催还借款，被告称：对该借款认账，承诺按月还款，但此后被告并未向原告偿还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被双方之间的借款事实清楚，双方无争议，本院予以确认；被告辩称自己并非实际用款人，不影响借款合同的成立并生效，被告王光作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果，故被告王光应当承担偿还借款的义务；被告王光辩称本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持；关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中当事人未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，被告的抗辩意见本院不予支持，原告要求被告偿还借款20万元本院予以支持，要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效后二十日内偿还原告张道智借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；
二、驳回原告张道智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告王光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年一月十一日
书记员 何晓林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1967号之一
原告黄彪，男，汉族。
被告赵文涛，男，汉族。
被告赵光新，男，汉族。
被告张利果，女，汉族。
本院于2016年4月11日受理原告黄彪诉被告赵文涛、赵光新、张利果民间借贷纠纷一案后，被告赵光新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浏阳市，被告也没有与原告之间约定发生纠纷由原告住所地管辖，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接受货币一方即原告黄彪所在地为合同履行地。现原告黄彪向其所在地人民法院即本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵光新对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1967号原告黄彪，男，汉族。被告赵文涛，男，汉族。被告赵光新，男，汉族。被告张利果，女，汉族。本院在审理原告黄彪诉被告赵文涛、赵光新、张利果民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文涛、赵光新、张利果名下银行存款257132.24元，或查封、扣押价值相当的财产。原告黄彪向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如果原告黄彪财产保全申请错误，中国人民财产保险股份有限公司自愿承担保险责任，赔偿金额以257000元为限。经审查，本院认为，原告黄彪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵文涛、赵光新、张利果银行存款257132.24元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 荣二〇一六年四月二十五日书记员 聂士洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异279号
申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表李波。
委托代理人范连均，北京市汉滔律师事务所律师。
委托代理人张逸涵，北京市汉滔律师事务所实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街9号。
负责人杜克明，行长。
被执行人魏义虎，男，1971年10月1日出生。
被执行人尤雪丽，女，1972年6月7日出生。
被执行人周海文，男，1966年8月28日出生。
被执行人北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号写字楼901。
法定代表人李长江，经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第02881号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京东直门支行（以下简称广发行东直门支行）与魏义虎、尤雪丽、周海文、北京海天环球教育科技有限公司（以下简称海天公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一合伙企业）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波鼎一合伙企业称，其与广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）签署《债权转让协议》，广发行北京分行将广发行东直门支行对四被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与广发行北京分行共同向四被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2014）东执字第05042号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人宁波鼎一合伙企业向本院提交了如下证据：1、资产统一编号为GFBJ20的债权转让协议一份；2、向四被执行人邮寄债权转让暨催收通知的快递回执复印件。
经审查查明，（2014）东民初字第02881号民事判决书生效后，被执行人魏义虎、尤雪丽、周海文、海天公司未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行东直门支行于2014年11月26日向法院申请执行，本院以（2014）东执字第05042号立案执行。
又查明，2015年12月28日宁波鼎一合伙企业与广发行北京分行就（2014）东民初字第02881号民事判决书确认的债权签署债权转让协议。2016年10月20日，广发行北京分行将《债权转让暨催收通知》邮寄送达四被执行人，将债权转让情况告知四被执行人。
以上事实有（2014）东执字第05042号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，广发行东直门支行已将（2014）东民初字第02881号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一合伙企业，宁波鼎一合伙企业申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）为（2014）东执字第05042号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城特字第1号
申请人杨长健，男，2003年10月2日生。
申请人杨艺婷，女，2002年1月10日生。
法定代理人杨付来，男，1951年7月8日生。
申请人杨长健、杨艺婷要求宣告韩照峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨长健、杨艺婷诉称，韩照峰与申请人系母子母女关系，韩照峰于2005年1月离家走失，至今下落不明，申请人现随祖父杨付来生活，现杨付来年岁已高，为能够依法享受国家有关政策照顾，请求法院宣告韩照峰为失踪人。
经查，韩照峰，女，1978年8月24日生，汉族，农民，方城县柳河乡文庄村山后组村民，系申请人杨长健、杨艺婷的母亲。申请人杨长健、杨艺婷的父亲杨增伟于2004年10月因工伤死亡，韩照峰于2005年离家出走后，至今下落不明。现杨长健、杨艺婷随其祖父杨付来生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月15日在《人民公安报》发出寻找韩照峰的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，韩照峰仍然下落不明。
本院认为，申请人杨长健、杨艺婷申请宣告韩照峰失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩照峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程长春
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方城特�第1号申请人杨长健，男，2003年10月2日生，汉族，住。申请人杨艺婷，女，2002年1月10日生，汉族，住。法定代理人杨付来，男，1951年7月8日生，汉族，农民，住方城县。系杨长健、杨艺婷祖父。申请人杨长健、杨艺婷要求宣告韩照峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨长健、杨艺婷诉称，韩照峰与申请人系母子母女关系，韩照峰于2005年1月离家走失，至今下落不明，申请人现随祖父杨付来生活，现杨付来年岁已高，为能够依法享受国家有关政策照顾，请求法院宣告韩照峰为失踪人。经查，韩照峰，女，1978年8月24日生，汉族，农民，方城县柳河乡文庄村山后组村民，系申请人杨长健、杨艺婷的母亲。申请人杨长健、杨艺婷的父亲杨增伟于2004年10月因工伤死亡，韩照峰于2005年离家出�后，至今下落不明。现杨长健、杨艺婷随其祖父杨付来生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月15日在《人民公安报》发出寻找韩照峰的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，韩照峰仍然下落不明。本院认为，申请人杨长健、杨艺婷申请宣告韩照峰失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩照峰为失踪人。本判决为终审判决。审判员  程长春二〇一五年九月十八日书记员  冯 森
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第389号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第181-2号-不存）；2、依法要求被告提供中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4775号
罪犯王文才，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月5日作出（2013）沈铁西刑初字第902号刑事判决，以被告人王文才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王文才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王文才获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10176号
原告王和弟。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
委托代理人丁建荣。
被告陆云龙。
被告韦秀英。
两被告共同委托代理人孙家麟。
原告王和弟诉被告陆云龙、韦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王和弟的委托代理人江楠律师、丁建荣，被告陆云龙、韦秀英及共同委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和弟诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告韦秀英原系同事关系。2000年5月24日，两被告自称生产、生活周转困难，提出向原告借款24，000元，被告陆云龙出具收条。多年来，原告多次催讨，两被告未能还款。现要求被告陆云龙返还借款24，000元，被告韦秀英对上述债务承担连带责任。
被告陆云龙、韦秀英辩称，被告陆云龙收取原告24，000元系原告交给被告代为购买股票的资金，并非借款。原告在起诉前从未向两被告催讨借款，只是询问股票的涨跌情况。收据不同于借条。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年7月25日，被告陆云龙向原告王和弟出具收据：“今收到人民币（王和娣）贰万肆仟元整。”落款为“收款人陆云龙”。
以上事实，除原告王和弟与被告陆云龙、韦秀英当庭陈述外，另有收条证实，并经庭审审核，应予认定。
两被告为证明系争款项并非借款，是股票投资款的事实，提供如下证据：1、案外人潘某出具的股权证明，内容为：“陆云龙购买内部职工股，因过户原因暂存于潘某账户名下，具体内容如下：人民商场内部职工股贰仟股…海南中兴股份公司STAQ流通股伍仟股，12元，共6万，以上股份由潘某代为办理上市事宜。”；2、证人刘某某的证人证言，内容为：“那是个夏天，有天在韦秀英家门口搓麻将，有韦秀英、董阿姨、王阿姨（王和娣）和我四人看到韦秀英回家接电话回来讲，有五千股职工内部股票谁要？王阿姨听说是职工内部股也要买两千股，说着就离开回去叫老头子拿来钱（老公），不久又回来搓麻将了。”；3、两被告申请证人董某某出庭作证，证人董某某当庭陈述：“证人与韦秀英、王和弟一起搓麻将时，听到韦秀英接到电话说要买股票，王和弟也说要买，后来听说王和弟买了2000股。”
原告对被告提供的证据均不予认可，认为股权证明与原告无关，证人证言与事实不符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，原告提供被告陆云龙出具的收条证明资金的流出，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。原告对双方达成借贷合意，且所交付的即为借款，未能提供确实充分证据加以证明，原告诉请，缺乏基本事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王和弟全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告王和弟已预缴），由原告王和弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01031号
原告向朝兵，农民。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人许丹华，男，生于1973年4月13日，汉族，农民，系原告向朝兵之夫。特别授权代理。
被告张昊，农民。
委托代理人李相政。特别授权代理。
本院在审理原告向朝兵诉被告张昊合同纠纷一案中，原告向朝兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向朝兵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向朝兵撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告向朝兵承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 艾晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7895号
原告：刘建华，男，1965年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：段延露，男，1987年10月13日出生，汉族，陕西省延安市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：段文福（又名董存俊），男，1967年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：董玲，女，1969年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告刘建华与被告段延露、段文福、董玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘建华，被告段延露、董玲到庭参加诉讼，被告段文福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金9万元及从2015年12月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，三被告向原告借款10万元，月利率1.5%。借款后，本金偿还1万元，利息付至2015年11月31日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告段延露、董玲承认原告的本金诉讼请求。原告所述借款10万元属实，月利率1.5%。利息清偿至2015年11月31日。
被告段文福未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年10月31日，三被告向原告刘建华借款10万元，约定月利率1.5%，借款条据载明：“今借到刘建华人民币壹拾万元整（100000元），月利息壹分伍厘，段延露、董存俊、董玲，2014年10月31日”。借款后，本金偿还1万元，利息付至2015年11月31日。董存俊与董玲系夫妻；段延露系董存俊、董玲二人之子。
本院认为，被告段延露、段文福、董玲向原告借款，原告对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持；原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即每月2%，本院予以支持。被告段文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告段延露、段文福、董玲共同偿还原告刘建华借款本金9万元及从2015年12月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告刘建华负担356元，由被告段延露、段文福、董玲共同负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1831号
上诉人（原审被告）：袁旭斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：包列剑，男，1979年7月16日出生，汉族，住余姚市。
上诉人袁旭斌因与被上诉人包列剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁旭斌未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁旭斌自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初2048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1986号
申请执行人：刘问正，司机。
被执行人：宋忠刚，无业。
本院在执行申请执行人刘问正与被执行人宋忠刚民间借贷纠纷的（2015）黄民初字第4096号民事调解书一案中，现因被执行人宋忠刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4096号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1986号
申请执行人程林香。
被执行人李世星。
申请执行人程林香与被执行人李世星买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3022号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20275元。在执行过程中，扣划被执行人李世星银行存款20480元（含执行费204元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第3022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月六日
书记员 丁世良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1085号
原告：孟超，男，1972年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州林东煤业发展有限公司南山煤矿，住所地贵州省息烽县小寨坝镇。
负责人：毛祖彬，职务厂长。
委托代理人：邹武，男，1963年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。
委托代理人：刘直进，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司职工。
第三人：贵州林华矿业有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇玉屏村。
法定代表人：兰玉海，该公司总经理。
原告孟超与被告贵州林东煤业发展有限公司南山煤矿（以下简称南山煤矿）及第三人贵州林华矿业有限公司（以下简称林华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超、被告南山煤矿委托代理人刘直进到庭参加了诉讼，第三人林华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金35,926.5元，交通损失费2000元，合计37,926.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月，原告与被告签订劳动合同有效期五年，在工作期间，被告应当为原告缴纳五险一金，第三人解除原告劳动合同之前的经济损失应由被告承担。2014年8月被告以停产为由，欺骗原告，以商调的方式到第三人处工作，2014年9月1日，第三人与原告签订劳动合同一份，有效期三年，试用期三个月，该合同不应当约定试用期，因原告在被告处工作时间已达四年之久，商调应当是无条件限制的调动，第三人约定试用期明显是为被告推卸责任，试用期不合格可以任意设置条件，因此该合同属于欺诈，不受法律的保护。综上，原告为主张权利，已于2015年1月向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并被驳回。被告为推卸责任，串通第三人与原告签订显失公平的合同，原告为维护自己的合法权益，依照法律的规定，诉至法院。
被告南山煤矿辩称，1、原告孟超于2009年12月到南山煤矿参加工作，在煤矿井下从事掘进、运输、机电工作，由于南山煤矿开采时间长、设备投入高、煤炭市场价格持续走低等原因，根据贵州省能源局、国土厅、财政厅、安监局、环保厅、工商局联合公告进行关闭，矿井进入转型发展阶段，为解决职工就业安置问题，于2014年9月2日召开职代会讨论一致通过，同意对个人愿意调入公司内部及林东煤矿旗下子公司的单位，与接收方签订劳动合同后，原单位的劳动合同自然解除。原告个人要求分流并愿意调入林华公司工作，同时林华公司以商调形式同意我单位雷飞等40为职工调入。在林华公司工作期间，林华公司按月支付劳动报酬并连续支付其在南山煤矿和林华公司的连续工龄，由于原告严重违反林华公司的劳动纪律，经林华公司考评后解除了与原告的劳动关系。2、原告诉讼主体错误，故被告不承担原告提出的补偿费用。恳请法院按照法律的规定，公正裁决。
第三人林华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行书面陈述。
本院经审理确认以下事实：被告南山煤矿系贵州煤业发展有限公司于1999年3月20日成立的有限责任分公司（性质为国有独资）。原告孟超于2009年12月1日进入南山煤矿工作，并建立劳动合同关系。从2010年6月至2014年8月，被告南山煤矿均为原告孟超缴纳了社会保险。2004年1月6日，贵州省林东矿务局与贵州能发电力燃料开发有限公司共同成立了第三人林华公司。2014年9月1日，原告孟超与第三人林华矿业签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2014年9月1日至2017年9月1日止，试用期2014年9月1日至2014年11月30日，并载明：“一、体检不合格不录用。二、试用不合格不录用。三、连续旷工三天以上不录用……”。2014年9月2日，被告南山煤矿工会召开职工代表大会，同意对个人要求调入公司内部及其他林东矿业集团旗下子公司的职工，经体检身体合格后并与接收方签订劳动合同时，与南山煤矿原劳动合同自然解除的意见，该意见于2014年9月3日以通知的形式下发。2014年9月12日，第三人林华公司向被告南山煤矿发出《商调函》，载明：“因工作需要，商调贵处雷飞等40位同志到我公司工作，如蒙应允许，请将其人事档案转递我公司，待研究后函告”，该商调函附40人名单，原告孟超位列其中。2014年11月12日,被告南山煤矿发出《关于李杰等47名职工与南山煤矿解除劳动合同的通知》，载明含原告孟超在内的47名原南山煤矿职工与南山煤矿的劳动合同自然解除。2014年12月1日，第三人林华矿业向原告孟超发出解除劳动关系证明，载明因孟超在试用期内试用不合格，故于2014年12月1日解除双方的劳动关系。2015年3月9日，贵州省能源局、贵州省国土资源厅、贵州省财政厅、贵州煤矿安全监察局、贵州省环境保护厅、贵州省工商行政管理局联合下达2015年第1号公告，载明经贵州省人民政府同意，将经公示无异议的企业资源申请整合关闭25处煤矿名单予以公告，该公告附件中被告南山煤矿处于2014年企业资源申请关闭（第二批）当中。现因原告孟超认为系被告与第三人相互串通，致使其遭受第三人设置试用期而导致被解除劳动合同，遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2015）观劳人仲裁终字第7号裁决书，裁决驳回孟超对南山煤矿提出的全部请求。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记、劳动合同、解除劳动关系证明、信函及其他文件等证据证实，并经庭审举证、质证和本院核实，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告孟超先与被告南山煤矿建立劳动合同关系后因用人单位经营困难及政府主管部门对煤矿企业的调整，调入第三人林华公司工作，并签订了劳动合同，约定了劳动合同的权利和义务，即说明自2014年9月1日原告与第三人签订劳动合同之时，原告与被告已经自然解除劳动合同关系，原告要受到与第三人签订的劳动合同的约束。原告与第三人签订的劳动合同是否应当设置试用期，是否承继了原告与被告的劳动合同的权利义务是当事人争议的焦点。首先，被告南山煤矿或设立南山煤矿的贵州林东煤业发展有限公司和第三人林华公司在法律上属于两个不同的法律主体，劳动合同的承继需要劳动者、原用人单位、新用人单位予以重新协商确认，而不能因企业之间有一定的联系或同一旗下的子公司而当然由新的劳动合同承继了旧的劳动合同，原告孟超与第三人林华公司订立新的劳动合同时应当对合同方式和内容予以注意；其次，原告孟超是在与第三人的劳动合同中因不符合试用条件而被解除劳动合同关系，争议的焦点是否应当设置试用期应当审查原告与第三人的劳动合同，而本案原告孟超是以原劳动合同的用人单位为被告，劳动仲裁并未审查原告与第三人的劳动合同关系，鉴于劳动争议案件由劳动仲裁委员会先行仲裁是诉讼的前置程序，基于两个不同的用人单位和两个不同的劳动合同，故本案亦不宜审查原告与第三人签订的劳动合同，原告仅将南山煤矿作为被告，又未提交南山煤矿有违法解除劳动合同的证据，故其要求被告承担经济补偿金和交通损失的请求，本院不予支持。对于原告与第三人的劳动合同关系，原告可依法向劳动人事仲裁委员会提起仲裁。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄 丹