山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2629号
原告：河南杭萧钢构有限公司。
委托代理人：赵金勇，男。
委托代理人：李瑞洋，女。
被告：运城市烟草大厦有限公司。
被告：山西中鑫洋麻业有限公司。
原告河南杭萧钢构有限公司诉被告运城市烟草大厦有限公司、山西中鑫洋麻业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南杭萧钢构有限公司委托代理人赵金勇、李瑞洋到庭参加了诉讼，被告运城市烟草大厦有限公司、山西中鑫洋麻业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南杭萧钢构有限公司诉称：2009年9月11日原告作为承包方与发包方被告运城市烟草大厦有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建位于空港开发区被告山西中鑫洋麻业有限公司厂区内纤维制备车间二、木塑车间一、二、土建基础包含钢结构部分安装、厂区地面硬化、公寓楼安装、消防池开挖等工程施工，合同总金额15×00元，后双方协商一致，又签订补充合同，增加合同金额9×元，其中钢结构总造价变更为569×元。此后原告依约履行了合同的义务，现工程已完工并投入使用。2012年2月16日原告和被告山西中鑫洋麻业有限公司召开会议双方确认待原告将工程瑕疵维修完成，资料完善递交后一次支付所有款。原告早已完成维修并由被告签字盖章确认，工程资料亦交付被告，原告多次催要剩余工程款650496.8元，但被告以种种理由拒不支付。现请求人民法院判令被告立即支付工程款650496.8元及违约金（违约金按钢结构部分合同总额的日万分之三计算，从2015年2月5日开始计算至款付清之日止）。
原告河南杭萧钢构有限公司提供证据有：
1、建设工程施工合同1份，拟证明2009年9月11日原告作为承包方与发包方被告运城市烟草大厦有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建位于空港开发区被告山西中鑫洋麻业有限公司厂区内纤维制备车间二、木塑车间一、二、土建基础包含钢结构部分安装、厂区地面硬化、公寓楼安装、消防池开挖等工程施工，合同工期120天，合同总金额15×00元，其中钢结构部分造价56×0元，合同第15条第二项钢结构部分工程款支付条款约定质保金为钢结构部分总价的5%，即28×元，于钢结构工程竣工验收合格或视为合同满一年后七日内付清。但实际发包方为被告山西中鑫洋麻业有限公司，也是双方第三期工程；合同第29条第三款约定发包人无正当理由迟付工程款，每延迟一天向承包人缴纳合同总金额的万分之三的违约金，原告主张按钢结构部分合同总额计算违约金；
2、补充合同1份，拟证明2009年11月26日原告与被告运城市烟草大厦有限公司签订补充合同，将钢结构部分总造价56×0元变更为569×元；
3、增补报价单2份，拟证明由于工程量变更，工程造价增加21823.63元，实际发包方被告山西中鑫洋麻业有限公司予以盖章确认，即是双方认可的签证；
4、函件1份，拟证明2010年12月27日被告山西中鑫洋麻业有限公司给原告方发送函件1份，由于木塑车间施工取消，相应合同价款减少242×元，钢结构部分价款为由569×元变更为327×元，在该函件中，被告山西中鑫洋麻业有限公司对三期工程确认合同价款为327×元，签证21823.63元，钢结构部分总造价为3291823.63元，据此质保金为164591.2元；
5、会议纪要1份，拟证明2012年2月16日原告和被告山西中鑫洋麻业有限公司召开会议双方确认原告施工存在消防没有验收等八个问题，第三期工程款扣除质保金后应付8×0元，并约定原告对存在的八个问题进场处理完成50%后3日内，被告山西中鑫洋麻业有限公司支付2×0元，剩余款项待维修完成，资料完善递交后予以一次支付，资料主要指消防验收资料；
6、售后服务及用户回访记录表3份，拟证明对于被告山西中鑫洋麻业有限公司提出的维修问题，原告已经维修完毕，并经被告山西中鑫洋麻业有限公司予以确认；
7、签收单1份，拟证明2015年2月4日被告山西中鑫洋麻业有限公司收到原告提供的山西省消防产品质量监督检测站对山西中鑫洋麻业有限公司防火涂料进行检测的检测报告原件一份，原告已完成资料完善提交义务；
8、收据1份，拟证明2012年8月28日被告山西中鑫洋麻业有限公司向原告方支付2×0元；
9、交通银行记账回执1份，拟证明2014年7月14日被告山西中鑫洋麻业有限公司通过邹红霞支付原告工程款1×0元；
10、钢结构主体安装分部（子分部）工程质量验收记录1份，拟证明2010年4月20日运城市金环工程建设监理有限公司.山西中鑫洋麻业有限公司工程监理部确认原告工程合格。
被告运城市烟草大厦有限公司、山西中鑫洋麻业有限公司未到庭亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月11日，原告作为承包方与发包方被告运城市烟草大厦有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建位于空港开发区被告山西中鑫洋麻业有限公司厂区内纤维制备车间二、木塑车间一、二、土建基础包含钢结构部分安装、厂区地面硬化、公寓楼安装、消防池开挖等工程施工，合同工期120天，合同总金额15×00元，其中钢结构部分造价56×0元。合同第15条第二项钢结构部分工程款支付条款约定：质保金为钢结构部分总价的5%，即28×元，于钢结构工程竣工验收合格或视为合同满一年后七日内付清；合同第29条第三款约定:发包人无正当理由迟付工程款，每延迟一天向承包人缴纳合同总金额的万分之三的违约金。2009年11月26日，双方又签订补充合同，将钢结构部分总造价56×0元变更为569×元。该工程实际发包方为被告山西中鑫洋麻业有限公司，为双方合作实施的第三期工程。合同签订后，原告进行了施工。由于工程量变更，工程造价增加了21823.63元，被告山西中鑫洋麻业有限公司对此予以确认。因木塑车间施工取消，相应合同价款减少了242×元，钢结构部分价款由569×元变更为327×元。2010年4月20日，运城市金环工程建设监理有限公司.山西中鑫洋麻业有限公司工程监理部确认原告钢结构主体安装分部（子分部）工程质量合格。2010年12月27日，被告山西中鑫洋麻业有限公司给原告方发送函件一份，确认第三期工程合同价款为327×元，签证21823.63元，即钢结构部分总造价为3291823.63元，据此质保金为164591.2元。2012年2月16日原告和被告山西中鑫洋麻业有限公司召开会议，双方确认原告施工存在消防没有验收等八个问题，第三期工程款扣除质保金后应付8×0元，并约定原告对存在的八个问题进场处理完成50%后的三日内，被告山西中鑫洋麻业有限公司支付原告2×0元，剩余款项待维修完成，资料完善递交后予以一次性支付。2012年8月28日，被告山西中鑫洋麻业有限公司向原告方支付2×0元。后原告对于被告山西中鑫洋麻业有限公司提出的维修问题，进行了维修，并经被告山西中鑫洋麻业有限公司确认。2014年7月14日被告山西中鑫洋麻业有限公司通过邹红霞支付原告工程款1×0元。2015年2月4日被告山西中鑫洋麻业有限公司收到了原告递交的相应的消防验收等资料。被告山西中鑫洋麻业有限公司至今尚有5×0元工程款及质保金164591.2元未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为建设工程承包人依照约定进行了工程建设，被告山西中鑫洋麻业有限公司作为实际发包方应当支付相应价款。被告山西中鑫洋麻业有限公司未全额支付工程价款，属违约行为，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，应以月利率2%计算为宜。被告运城市烟草大厦有限公司虽与原告签订了建设工程施工合同，但并不是实际发包方，不承担支付工程款的责任。被告山西中鑫洋麻业有限公司尚欠工程款及质保金共计664591.2元，原告主张支付650496.8元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西中鑫洋麻业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河南杭萧钢构有限公司工程款及质保金共计六十五万零四百九十六元八角及违约金（违约金以月利率2%计算，从2015年2月5日计算至款付清之日止）；
二、驳回原告河南杭萧钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911元，由被告山西中鑫洋麻业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 媛