wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1530号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，行长。
委托诉讼代理人：李翔（一般授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘玥（一般授权代理），女，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市江岸区。
被告：陈红博，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：吴俊梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被告陈红博、吴俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤回起诉。
案件受理费1,745元减半收取872.50元、公告费260元、邮寄送达费40元由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。
审 判 长 吴 艳 萍
人民陪审员 朱 莉 华
人民陪审员 张 维
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 �文娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更193号
罪犯马战锋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月26日作出（2012）彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人马战锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年7月22日止），罚金45000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01251号刑事裁定，对该犯准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月22日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马战锋在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费6259.8元，罚金未缴纳，获得积极13个。
本院认为，罪犯马战锋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，曾多次盗窃，情节恶劣，且在监狱内年消费较高，却至今未履行财产刑，结合其犯罪性质及罚金缴纳情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马战锋准予减刑六个月（余刑执行至2021年5月22日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第515号
原告李建福，男，生于1972年11月12日，汉族，居民，住德州市宁津县。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告济南聚丰科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告李建福与被告济南聚丰科工贸有限公司（以下简称济南聚丰公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建福的委托代理人桂杰，被告济南聚丰�司的委托代理人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建福诉称，原告经销被告生产的聚丰锅炉具，原、被告每年都签订经销合同。2014年原告想再与被告签订新的经销合同，并向被告打款100000元作为合同定金，被告收款后，不与原告签订经销合同，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，要求依法判令被告返还定金100000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告济南聚丰公司辩称，原告所诉与事实不符，2014年3月2日原告和答辩人签订了聚丰锅炉销售合同，合同标的为原告在答辩人处订购价值2800000元的锅炉，按照合同约定，原告应向答辩人支付定金420000元，但原告仅于2014年3月18日向被告支付定金100000元，此后未再支付定金。此后原告提出终止合同，被告也同意，但未就终止后的合同违约责任承担达成协议，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回�告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告长年经销被告生产的聚丰牌锅炉具，2014年3月2日，原、被告签订《2014年聚丰锅炉经销合同》一份，约定被告为原告经销价值2800000元的采暖炉，合同第二条第三款约定：“采暖炉系列产品…2、乙方提报年度备货计划时，需向甲方支付总货款15%的定金，如果乙方未完成本合同签订的金额，此定金不予以退还；…”。原告否认合同中“李建福”签名系其本人书写，但未在本院指定期限内交纳鉴定费用，被本院技术室退鉴。2014年3月18日，原告使用其在宁津县农信社开放市场分社开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告法定代表人刘云在济南市长清区农信社城关信用社开设的6223190115951631账户转账100000元，作为向被告方支付的经销合同定金。2014年4月3日，被告聚丰公司员工尹贻阵向总经理、财务部门提交签呈一份，签呈内容为：“宁津经销商李建福现与公司终止合作关系，特申请将公司账户余额转入其个人账户，个人仓库剩余炉具返回公司，将与公司的一切账目结清。望领导批示。附：李建福，信用社账户，XXXXXXXXXXXXXXXX。部门负责人审核：经销商现有库存全部返回公司，检验入库，同意返还。签字：于涛2014年4月3日会签：截止2014.4.3宁津李建福账户余额共计117848.57元。”原告认为被告未与原告签订经销合同，应向原告返还该100000元，经协商未果，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、被告方出具的银行账号、被告公司员工尹贻阵关于宁津经销商终止合同问题的签呈，被告济南聚丰公司提交的经销合同，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对原告向被告付款100000元以及该款�的定金性质无异议，对该款项是否存在应当返还的事由存有争议。本案系定金合同纠纷，原告认为100000元是成约定金，被告未履行签订合同义务，应予返还。但被告提交了原、被告签订的经销合同，原告虽对该合同中李建福签名是否本人书写存有异议，但未在指定期间内交纳鉴定费用，视为放弃举证，对该合同真实性本院予以认定。该合同可以证实原、被告成约的事实，足以推翻原告的主张，且合同中约定了被告交纳定金的义务，合同签订日期早于原告付款日期，可以证实该款系履约定金并非成约定金。原告主张双方已终止合同，并提交签呈一份，经审查，该签呈尚未审批完成，且签呈系被告公司内部报批使用的文件，在公司内部管理流程中有效，不能产生对外证明效力，对于原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告在2014年7月11日增�诉讼请求，要求返还双方经济往来中被告尚欠原告的20188元及炉具，因与本案定金合同纠纷并非同一法律关系，无法一并处理。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建福的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告原告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年九月九日
书记员 于菲菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第324号
原告陈某，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告陈某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间生育两个女孩。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，致双方无法共同生活。原告遂诉至法院，请求判决同居所生长女陈一某如随被告生活，次女陈二某随原告生活，子女抚养费由各自承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于当年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2008年7月1日生长女陈一某，2011年11月29日生次女陈二某。同居期间原、被告一度相处尚好，后双方常为生活琐事发生矛盾。2013年3月份原、被告开始分居生活至今。原告认为现双方已无法一起生活，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及户籍信息等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生子女享有同婚生子女同样的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务。原、被告所生次女陈二某刚满两周岁，以随原告生活为宜；长女陈一某如此前即随被告生活，从有利子女健康成长角度考虑，陈静如仍随被告生活为宜，抚养费用由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生长女陈一某随被告共同生活，次女陈二某随原告共同生活，子女抚养费用由原、被告各自承担。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年六月二十四日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第52号
上诉人（原审被告）绍兴星辰互动文化传播有限公司。
法定代表人魏俊俊。
被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
本院在审理上诉人绍兴星辰互动文化传播有限公司与被上诉人北京网尚文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，绍兴星辰互动文化传播有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按绍兴星辰互动文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍知初字第174号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年三月七日
代书 记员 王晓波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执907号
申请执行人：曾惠明，女，住所地洞口县。
被执行人：许峰，男，1963年6月23日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人曾惠明与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾惠明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月四日
书记员 刘煊熔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第175号
原告陈联红，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人陈忠飞（系原告胞弟），1973年2月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告陈联红诉被告申少平、林冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈联红的委托代理人陈忠飞到庭参加诉讼，被告申少平、林冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申少平因生意资金周转，于2012年3月29日至2013年3月18日间，分11笔共向原告借款198.664万元，上述款项均通过原告朋友傅彦瀛账户转账。2013年4月2日，经双方确认，被告申少平尚欠原告借款本金150万元，并出具了相应借条。上述债务发生在二被告申少平、林冰夫妻关系期间，属二被告夫妻共同债务。为此请求判令：1、被告申少平、林冰立即共同偿还借款本金150万元及自起诉之日起（即2014年元月6日）按银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告申少平、林冰未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借据一份、帐户明细查询9页、证人傅彦瀛的证明及身份证复印件各一份。证明2012年3月29日至2013年3月18日间，被告申少平11次共向原告借款198.664万元，上述款项均通过傅彦瀛帐户转账。2013年4月2日，经双方确认，被告申少平尚欠借款本金150万元，并出具相应借据。2、建瓯市民政局婚姻关系证明。证明涉案借款发生在二被告夫妻关系期间，属其夫妻共同债务。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据借据、帐户明细查询、傅彦瀛的证明及建瓯市民政局婚姻关系证明，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告申少平、林冰于1999年6月登记结婚。
被告申少平因生意资金周转，于2012年3月29日至2013年3月18日间，分11笔共向原告借款198.664万元，上述款项均通过原告的朋友傅彦瀛账户转账。期间被告申少平亦偿还了部份本金及利息。2013年4月2日，经双方确认，被告申少平尚欠原告借款本金150万元，并出具了借据一份，内容为“兹向陈联红借款人民币150万元正”。现被告方未能偿还上述借款，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，被告申少平结欠原告借款本金150万元事实清楚，证据确实充分，原告主张被告申少平偿还上述借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息理由成立，应予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系期间，属二被告夫妻共同债务，原告主张被告林冰共同偿还理由成立，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申少平、林冰应于本判决生效之日起五日内向原告陈联红偿还借款本金150万元，并承担此款自2014年元月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用18300元，财产保全费用5000元，共计23300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初5号
公诉机关应县人民检察院。
被告人韩XX，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，应县下马峪乡南旺庄村人，住该村。2010年12月31日因犯隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月7日经应县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日被应县公安局民警抓获并执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月1日晚上11时许，被告人韩XX伙同王XX（已判刑）从下马峪乡南旺庄村韩XX住处步行到杏寨乡杏寨村将被害人杨XX院中的一头黑色母牛盗出。韩仁智电话联系阎XX（已判刑）驾驶卸掉后座的面包车与之会合，三人将该牛拉至怀仁县阎XX住处，于次日销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该牛价值人民币15000元。
2、2014年6月3日晚上，被告人韩XX伙同王XX（已判刑）携带撬棍从南旺庄村步行到下王庄村采取挖墙打洞的方式从被害人武X院内盗出8只绵羊，由韩XX电话联系阎XX开车会合。三人在往车上抓放羊只时，有2只跑失，次日由武军在野外找回。其余被阎XX拉回怀仁县后销赃。经鉴定，被盗6只绵羊价值人民币6700元。
另查明，阎XX归案后委托家人主动赔偿了武X损失6700元，杨XX损失5000元；被告人韩XX归案后委托家人赔偿了杨XX损失10000元，并取得被害人杨XX的谅解。
上述事实，被告人韩XX在庭审过程中不持异议，且有被害人杨XX、武X的陈述，同案犯王XX、阎XX的供述，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，应县人民法院刑事判决书，谅解书，收条，被告人的户籍证明及其它书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，伙同他人两次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩XX有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人韩XX当庭认罪态度较好，且委托家人赔偿了被害人杨XX的经济损失，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段文珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00225号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人彭永红，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，芜湖市鸠江区兆通大观工地打工，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人彭永红犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私故于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭永红及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨3时左右，被告人彭永红在芜湖市鸠江区兆通大观工地11号楼2楼上完厕所后，敲开自己宿舍斜对面被害人郭某某房间的门，强行与其发生了性关系。经法医鉴定，被害人郭某某在本案中具有限定性防卫能力。
案发后，被告人彭永红于2014年5月11日晚，到芜湖市公安局城东派出所投案。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍材料、到案经过、芜湖市第四人民医院诊断说明书、病历、残疾人证、证人证言、被害人郭某某的陈述、法医物证检验报告、精神医学鉴定意见书、辩认笔录、被告人彭永红的供述等证据，并认为被告人彭永红明知被害人智力有问题，反应慢，仍不顾被害人的反对，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人彭永红案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭永红对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭永红没有前科劣迹，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月10日凌晨3时左右，被告人彭永红在芜湖市鸠江区兆通大观工地11号楼2楼上完厕所后，敲开自己宿舍斜对面被害人郭某某房间的门，不顾郭某某的反抗，强行与其发生性关系。经法医鉴定，被害人郭某某系轻度精神迟滞，由于智能低下的影响，其对自身所受的侵害及后果的实质性理解能力削弱，在本案中具有限定性防卫能力。
2014年5月11日晚，被告人彭永红主动芜湖市公安局城东派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人彭永红户籍材料，证明被告人彭永红的身份等基本事项。
2、被害人郭某某的陈述，证明被告人彭永红强行与其发生性关系的事实。
3辨认笔录，证明案发后被害人郭某某辨认强行与其发生性关系被告人彭永红。
4、证人吴某某的证言，证明其妻子郭某某遭到被告人彭永红性侵害的事实，同时其妻子智力低下。
5、证人刘某某、彭某某、王某某、石某某等人的证言，证明被害人郭某某反应迟缓的事实。
6、芜湖市第四人民医院诊断说明书、残疾人证、精神医学鉴定意见书，证明被害人郭某某精神迟滞及具有限定性防卫能力。
7、到案经过，证明被告人彭永红主动投案。
8、被告人彭永红的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人彭永红明知被害人智力有问题，反应慢，仍不顾被害人的反对，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人彭永红能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节及社会危害性对其不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭永红犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 胡春梅
人民陪审员 王广珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第738号
申请执行人深圳市尊宝精密光学有限公司。
被执行人深圳市富维美电子有限公司。
组织机构代码：772744608。
法定代表人：蒋德顺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富维美电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三日书记员钟国良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04160号
原告夏建勋。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告夏建勋诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭�记录。原告夏建勋的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建勋诉称，原、被告于2005年11月10日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为57.21㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日�长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月10日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015176号}记载，使用权面积为57.21㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告夏建勋办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为57.21㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告夏建勋应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新�房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告夏建勋的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月一十七日
书记员 彭高燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01967号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日21时许，被告人陈某在驾驶证被暂扣的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行驶至金桥大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为237.6mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为146.07mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执168号
申请执行人孙以峰，男，1964年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陈仕伟，男，1956年4月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人孙以峰与被执行人陈仕伟民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第558号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十三日
书记员 盘进强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第764号
原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会。
被告段长江（曾用名段长红），女，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告段长江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员法定代表人颜庭珍、被告段长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会起诉称：2004年5月3日村委会将2亩机动地发包给王某乙、林某甲，一家一亩，承包期限10年。承包期内宏达公司王某丙征地取土建新1**线，其中王某乙、林某甲承包的机动地被征用，后期该土地未利用。因宏达公司的王某丙欠高某甲款，王某丙将所征的土地转包给高某甲，其中含王某乙、林某甲承包村委会的2亩机动地，承包期仍然按村委会与王某乙、林某甲签定的期限。2007年5月4日高某甲将从王某丙处承包过来的2亩机动地转包给段长江。2013年后，段长江再未交过承包费。2013年年末，原承包合同到期后，村委会要求段长江返还2亩机动地，但其拒绝返还，也不交承包费，2014年一垧地包地价格是7000元，2亩地一年是1400元。村委会把地包给于忠良了，没种上，赔偿对方损失1000元。现村委会诉至法院，要求被告段长江返还2亩机动地并给付2014、2015年承包费2800元及损失1000元，共计3800元。
段长江答辩称：宏达公司2005年8月征地取土，因为是好地百姓不同意征地取土没征成。头一年地撂荒了，第二年高某甲把地包给李乙了，2008年颜书记和高某甲找我让我包地，我种的地，一直耕种到现在。这块地不是我家土地经营权证书上范围内的地。我与高某甲签的合同把承包费交给高某甲了。第一年3000元，第二年2800元，以后再没交。我同意种地交钱，但从高某甲处包的地，钱应交给高某甲。
村委会为证实自己的主张，提交如下证据：
1、预留地合同。证明争议的地土地以前包给王某乙，承包期限是从2004年5月31日至2013年12月31日，现已到期。
段长江质证意见：与我无关，我们不知道。
2、承包土地协议书。证实高某甲与段长江签订土地承包协议，约定段长江自2008年开始耕种争议土地，
段长江无异议。
3、高某甲出具的证明。内容：位于公主岭市南崴子街道某某村四屯南山坡道西的这块地，是我从宏达公司王某丙处转过来的，因为他欠我钱，我把这块地转包给段长红，其中有四组两亩地，是机动地。在2013年末承包合同已到期，由于段长红从2013年末再没交承包费，我把四组的两亩机动地退还给安家村。
段长江质证意见：我按以前合同办。
庞某甲证言：建102线取土征地没成。高某甲把地包给段长红了。这块地是机动地，这块地以前林某甲和王某乙四组村民包的。102线取土没取成，取土方把地包给高某甲了。高某甲与段长江签的合同，段长江把钱交给高某甲了，合同到期高某甲把地还给安家村了。
段某甲证言：证实内容同上。
李某证言：证实内容同上。
段长江质证意见：有意见，这地是一卖到底。我跟高某甲签合同了，我跟高某甲算，跟村里无关。
段长江为证实自己的主张，提交如下证据：
1、承包土地协议书。证实高某甲与段长江签订土地承包协议，约定段长江自2008年开始耕种争议土地，
村委会质证意见：没有异议。当时颜书记就是给作个证，不代表村委会。
2、收条（复印件，原件出示后被告收回）。证实段长江给付高某甲土地承包款。
村委会质证意见：与村上无关。
经审理查明，2004年5月3日村委会将2亩机动地发包给王某乙、林某甲，一家一亩，承包期限10年。承包期内宏达公司王某丙征地取土建新1**线，其中王某乙、林某甲承包的机动地被征用取土，后期该土地未利用。因宏达公司的王某丙欠高某甲款，王某丙将所征的土地转包给高某甲，其中含王某乙、林某甲承包村委会的2亩机动地，承包期仍然按村委会与王某乙、林某甲签定的期限。2007年5月4日高某甲将从王某丙处承包过来的2亩机动地转包给段长江。2013年年末承包合同到期，高某甲已将2亩机动地退还安家村。此后段长江没有向安家村委会缴纳承包费亦没有返还土地。上述2亩机动地不在段长江土地经营权证书范围内。
上述事实，有村委会提交的预留地承包合同、承包土地协议、高某甲出具的证明材料及村委会、段长江陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，段长江所耕种的土地系村民所有的集体土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款规定“国家所有的依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。第十三条（一）项规定“发包方享有下列权利（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地”。段长江与高某甲于2008年签订承包土地合同，高某甲将土地承包给段长江，承包费一年一交，其中包括安家村四组的2亩机动地。该地原承包者系王某乙、林某甲，承包期限自2004年5月31日至2013年12月31日。王某丙将从王某乙、林某甲处征得的土地转包给高某甲，高某甲又将承包地转包给段长江，均是在承包期10年内。《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项规定“合同解除，合同的权利义务终止”。村委会与段长江诉争的村委会机动地2013年年末承包合同到期，到期后合同就已解除，且高某甲已将2亩机动地退回村委会，村委会对此2亩地享由发包权。经村委会催要，段长江并未继续交承包费，应视为不再继续承包，故应将2亩机动地返还村委会。
村委会主张段长江给付2014、2015年承包费2800元及赔偿他人损失1000元，共计3800元。但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款、第十三条（一）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告段长江于2015年12月30日前将2亩机动地返还给原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第764号
原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会。
被告段长江（曾用名段长红），女，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告段长江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员法定代表人颜庭珍、被告段长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会起诉称：2004年5月3日村委会将2亩机动地发包给王某甲、林某某，一家一亩，承包期限10年。承包期内宏达公司王某乙征地取土建新1**线，其中王某甲、林某某承包的机动地被征用，后期该土地未利用。因宏达公司的王某乙欠高某某款，王某乙将所征的土地转包给高某某，其中含王某甲、林某某承包村委会的2亩机动地，承包期仍然按村委会与王某甲、林某某签定的期限。2007年5月4日高某某将从王某乙处承包过来的2亩机动地转包给段长江。2013年后，段长江再未交过承包费。2013年年末，原承包合同到期后，村委会要求段长江返还2亩机动地，但其拒绝返还，也不交承包费，2014年一垧地包地价格是7000元，2亩地一年是1400元。村委会把地包给于忠良了，没种上，赔偿对方损失1000元。现村委会诉至法院，要求被告段长江返还2亩机动地并给付2014、2015年承包费2800元及损失1000元，共计3800元。
段长江答辩称：宏达公司2005年8月征地取土，因为是好地百姓不同意征地取土没征成。头一年地撂荒了，第二年高某某把地包给李彦了，2008年颜书记和高某某找我让我包地，我种的地，一直耕种到现在。这块地不是我家土地经营权证书上范围内的地。我与高某某签的合同把承包费交给高某某了。第一年3000元，第二年2800元，以后再没交。我同意种地交钱，但从高某某处包的地，钱应交给高某某。
村委会为证实自己的主张，提交如下证据：
1、预留地合同。证明争议的地土地以前包给王某甲，承包期限是从2004年5月31日至2013年12月31日，现已到期。
段长江质证意见：与我无关，我们不知道。
2、承包土地协议书。证实高某某与段长江签订土地承包协议，约定段长江自2008年开始耕种争议土地，
段长江无异议。
3、高某某出具的证明。内容：位于公主岭市南崴子街道安家村四屯南山坡道西的这块地，是我从宏达公司王某乙处转过来的，因为他欠我钱，我把这块地转包给段长红，其中有四组两亩地，是机�地。在2013年末承包合同已到期，由于段长红从2013年末再没交承包费，我把四组的两亩机动地退还给安家村。
段长江质证意见：我按以前合同办。
庞某某证言：建102线取土征地没成。高某某把地包给段长红了。这块地是机动地，这块地以前林方德和王某甲四组村民包的。102线取土没取成，取土方把地包给高某某了。高某某与段长江签的合同，段长江把钱交给高某某了，合同到期高某某把地还给安家村了。
段某某言：证实内容同上。
李某证言：证实内容同上。
段长江质证意见：有意见，这地是一卖到底。我跟高某某签合同了，我跟高某某算，跟村里无关。
段长江为证实自己的主张，提交如下证据：
1、承包土地协议书。证实高某某与段长江签订土地承包协议，约定段长江自2008年开始耕种争议土地，
村委会质证意见：没有异议。当时颜书记就是给作个证，不�表村委会。
2、收条（复印件，原件出示后被告收回）。证实段长江给付高某某土地承包款。
村委会质证意见：与村上无关。
经审理查明，2004年5月3日村委会将2亩机动地发包给王某甲、林某某，一家一亩，承包期限10年。承包期内宏达公司王某乙征地取土建新1**线，其中王某甲、林某某承包的机动地被征用取土，后期该土地未利用。因宏达公司的王某乙欠高某某款，王某乙将所征的土地转包给高某某，其中含王某甲、林某某承包村委会的2亩机动地，承包期仍然按村委会与王某甲、林某某签定的期限。2007年5月4日高某某将从王某乙处承包过来的2亩机动地转包给段长江。2013年年末承包合同到期，高某某已将2亩机动地退还安家村。此后段长江没有向安家村委会缴纳承包费亦没有返还土地。上述2亩机动地不在段长江土地经营权证书范围内。
上述事实，有村委会提交的预留地承包合同、承包土地协议、高某某出具的证明材料及村委会、段长江陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，段长江所耕种的土地系村民所有的集体土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款规定“国家所有的依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。第十三条（一）项规定“发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地”。段�江与高某某于2008年签订承包土地合同，高某某将土地承包给段长江，承包费一年一交，其中包括安家村四组的2亩机动地。该地原承包者系王某甲、林某某，承包期限自2004年5月31日至2013年12月31日。王某乙将从王某甲、林某某处征得的土地转包给高某某，高某某又将承包地转包给段长江，均是在承包期10年内。《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项规定“合同解除，合同的权利义务终止”。村委会与段长江诉争的村委会机动地2013年年末承包合同到期，到期后合同就已解除，且高某某已将2亩机动地退回村委会，村委会对此2亩地享由发包权。经村委会催要，段长江并未继续交承包费，应视为不再继续承包，故应将2亩机动地返还村委会。
村委会主张段长江给付2014、2015年承包费2800元及赔偿他人损失1000元，共计3800元。但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款、第十三条（一）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告段长江于2015年12月30日前将2亩机动地返还给原告公主岭市南崴子街道安家村村民委员会；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲艳丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第516号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告王守森，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王守森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志和被告王守森均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月28日，被告王守森与原告签订了借款合同。合同约定，被告王守森向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告王守森付息至2014年10月28日。借款到期后，被告王守森未偿还借款本金及下欠利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王守森偿还借款本金190000元及利息20903.53元（利息自2014年10月29日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告王守森辩称，许自铭和我是邻居，许自铭找到我，想以我的名字从八公桥信用社贷190000元钱。2014年7月28日，我去八公桥信用社签字办贷款手续，并在该社办理了账号为00000269566793158889的存折。贷款出来后信用社把钱打到了该存折上。贷款到期后，我没有偿还本金，利息付至2014年10月28日。
案经审理查明，2014年7月28日，被告王守森与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王守森从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年7月28日起至2015年7月28日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款190000元转存到被告王守森的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告王守森付息至2014年10月28日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告王守森偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社和被告王守森的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王守森的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社和被告王守森的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王守森欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王守森对欠原告的贷款本金190000元及自2014年10月29日起的利息应承担偿还责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守森于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（自2014年10月29日起至2015年7月28日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年7月29日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告王守森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付英娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1038号
原告临湘市农村信用合作联社，所住地：临湘市城中北路6号，法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被告李柏松，男，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告李柏松金额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原告已重复起诉为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费235.5元，减半收取118元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1038号
原告刘某。
被告宫某。
本院在审理原告刘某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告以意欲与被告和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 张楠
二〇一五年八月十八日
书记员 张萌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第822号
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行。住所地通化县快大茂镇团结路***号。
负责人徐源军，行长。
委托代理人张作生，该银行职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告彭奕喧，男，汉族，无职业，现于吉林省四平监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告彭奕喧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作生、被告彭奕喧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：被告彭奕喧于2014年3月3日向我行申请个人住房按揭贷款17万元，贷款期限为15年，以所购住房作抵押。抵押物位于通化县快大茂镇英才街山水华城1-3-454-4幢4单元602号，面积为84.54平方米，房屋总价260383.20元，并在通化县产权处办理了有效抵押登记。2015年1月3日被告开始违约，经我行调查，彭奕喧因犯罪被判有期徒刑15年，由于其家庭没有稳定收入来源，已放弃还款。为此诉至法院，要求依法判令解除与被告的“个人购房借款担保合同”；判令被告立即偿还贷款本金165142.84元及约定利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：个人借款担保合同一份、商品房买卖合同一份、个人借款凭证一份，用以证明被告因购买房屋向原告申请按揭贷款17万元的事实。
被告对以上证据没有异议。
被告彭奕喧辩称：对原告的起诉没有意见，但现在因服刑，没有能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告与通化盛鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告购买通化县盛鑫房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇山水华城89号楼4单元602室、面积为84.54平方米的住房，总价款为260383.20元，其中首付款为90383.20元，贷款为170000元。2014年1月22日，原、被告签订了个人购房借款担保合同，被告向原告贷款170000元，还款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定：如被告违约，原告有权解除上述合同。后被告因犯罪服刑，没有按约定偿还原告的贷款，尚欠原告贷款本金165142.84元及利息，一直未偿还。原告于2015年6月30日起诉至本院，要求依法判令解除原、被告的“个人购房借款担保合同”；判令被告立即偿还原告贷款本金165142.84元及约定利息。
上述事实有个人购房借款保证合同、商品房屋买卖合同、个人借款凭证以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告贷款的事实清楚、证据确认充分，本院予以认定。被告未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告彭奕喧于2014年1月22日签订的“个人购房借款担保合同”；
二、被告彭奕喧于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本金165142.84元及约定利息。
案件受理费3680元，由被告彭奕喧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第822号
原告余某某，男。
被告吴某某，男。
被告苟某某，女。
原告余某某与被告吴某某、苟某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、苟某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年9月25日，被告吴某某、苟某某与原告签订“借款合同”在原告处借款40万元，以其所有的房产该借款的抵押担保，并经房管部门登记。至2014年2月二被告陆续偿还9万元，同年3月25日二被告就下差的31万元及约定的利息15500元，共计325500元重新立据。被告不信守承诺，至2014年4月后至今分文未付，原告多次催收无果。现讼请：1、被告立即偿还借款本金325500万元；2、被告承担违约金；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告吴某某、苟某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告吴某某、苟某某与原告签订“借款合同”，该合同约定的主要内容如下：一、借款事项：1、二被告（乙方）向原告（甲方）借人民币现金40万元整，借款期限一年。2、乙方借款用于从事商业活动，按协定按月还款一部分。乙方到期未能将全部借款偿还，则承担借款总额的15%的违约金，同时，甲方有权处置抵押财产偿还借款。3、乙方自借款之日起在借款期限内每月25日前主动偿还4万元，若逾期未还则追加月还款总额的10%的利息为违约金，下差部份一次性偿还；二、抵押事项：1、乙方以其房产作为抵押担保。2、抵押担保房产证号编号：（通房权证诺江镇字第20100929003**）；三、若一方违约则向对方支付借款50%的违约金。上述合同签订后，双方对抵押担保房产经房管部门登记，原告对该抵押物取得他项权证（他项证号2012092000194）。诉讼中，原告称借款合同第三条约�的若一方违约则向对方支付借款50%的违约金是排除第一条二、三项情况。二被告在借款40万元后，至2014年2月陆续偿还本金9万元，仍下差本金31万元。2014年3月25日，原告向被告催收借款，原、被告约定被告一个月内还清本金31万元，并自愿支付一个月利息（按月利率5%计15500元），共计325500元。原告担心被告不能按约定偿还本息，当日，原告余某某与被告吴某某、苟某某再次签订“借款合同”，该合同约定的主要内容与前述2012年9月25日签订的“借款合同”的内容除借款金额为325500元与每月25日前主动偿还15500元外，其余内容基本相同，另就抵押事项约定：二被告提供房屋为其夫妻两人共有，不被任何第三方主张任何权利，并自愿承担因不当行为给甲方造成的一起损失。同日，二被告给原告出具“借条”，该“借条”记明：今借到余某某现金叁拾贰万伍仟伍佰元正（325500.00元）借款人吴某某、苟某某2014年3月25日。借款人吴某某、苟某某在前述“借款合同”与“借条”上均签名捺印。后原告催收无果，于2015年3月17日起诉来院。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某、苟某某向原告余某某借款，双方所签订的“借款合同”与二被告以其共有的房产作抵押，各方当事人意思表示真实，二被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，二被告应当承担相应的民事责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，且对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。原告余某某与二被告在签订“借款合同”后，由于二被告已经未按约定归还借款，其行为已表明不能按期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告享有对二被告的起诉权并有权要求被告履行清偿借款的义务。二被告在2014年3月25日与原告签订“借款合同”后，给原告出具的“借条”其金额325500.00元中包括利息15500元应予扣减，借款本金31万元应当予以认定。同时，二被告给原告出具“借条”后，原告并未实际向二被告支付现金31万元，系2012年9月25日借款的延续，故原、被告在2014年3月25日与2012年9月25日两次签订“借款合同”，属于同一民事法律关系。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”故原告主张以二被告共有的抵押房产优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在借款合同约定乙方到期未能将全部借款偿还，则承担借款总额的15%的违约金，乙方自借款之日起在借款期限内每月25日前主动偿还15500元，若逾期未还则追加月还款总额的10%。至起诉之日被告应向原告支付违约金（310000×15%＋15500×10%×12）65100元，本案中，原告的实际损失为利息损失，以31万元为本金按照中国人民银行公布的同期同时段的贷款年利率6.15%的4倍计算利息，至起诉之日被告应原告支付利息（310000×6.15%×4）76260元，原、被告约定的违约金并未过分高于或低于实际造成的损失。故二被告应当按约定支付违约金。综上，为了维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、苟某某在本判决生效后10日内偿还原告余某某借款本金31万元，并按约定支付违约金。
二、原告余某某对被告吴某某、苟某某的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费6183元，诉讼保全费2148元，由被告吴某某、苟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢小蓉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第822号
原告通河县种畜场，住所地：祥顺镇小更马场。
法定代表人魏兴泉，职务：书记。
被告温源泉，出生年月不详，住通河县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告通河县种畜场诉被告温源泉农业承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县种畜场于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县种畜场撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县种畜场负担。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 潘 成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈慧明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0362号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人刘某，女，1968年8月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉刘某借贷纠纷一案，于2011年3月29日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在中国工商银行安阳某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十五日
书记员 许振江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兰常，男，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市。
委托代理人：孟祥，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁惠兰，女，汉族，1963年3月11日出生，住福建省南平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶砺华，男，汉族，1960年8月18日生，农民，住福建省南平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝宝，男，汉族，1970年1月2日生，住福建省南平市。
再审申请人吴兰常因与被申请人翁惠兰、叶砺华、张宝宝民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兰常申请再审称：㈠一、二审判决认定事实错误，不采信吴兰常和张宝宝的任何证据，而在翁惠兰、叶砺华（二人系夫妻关系）未提供任何证据的情况下，作出支持翁惠兰、叶砺华主张的错误判决。一审认定2013年10月31日吴兰常取得翁惠兰、叶砺华所有的坐落于南平市延平区武夷香榭的房屋抵押权证的事实是错误的，2013年10月31日是登记办证的时间，而领取房屋抵押权证时间为2013年11月26日。㈡一审庭审中，张宝宝始终认可收到100万借款，并当庭提出其在2014年2月28日转款63万元给翁惠兰，翁惠兰、叶砺华承认收到张宝宝63万元的汇款，证明翁惠兰、叶砺华确实收到吴兰常汇给张宝宝的款项之后，张宝宝又将63万元汇给借款人翁惠兰、叶砺华。吴兰常已经完成了出借人的举证义务，一审却认定吴兰常举证不能，导致错误的判决结果。㈢二审庭审中，翁惠兰、叶砺华除认可相关事实外，还说明向吴兰常借款是其帮张宝宝所借，二审不予认可该事实，却认定“从庭审调查的客观事实来看，翁惠兰确实未收到吴兰常的借款”，严重侵害了吴兰常的合法财产权益。㈣吴兰常所举证据证实：出借人吴兰常是合同一方，翁惠兰、叶砺华（借款人）、张宝宝（担保人）是合同相对方，钱打入合同相对方的任何一个人都不会造成合同无效。㈤一审查明：张宝宝向翁惠兰转款如下：2013年11月15日转1万元；2013年12月15日转1万元；2014年1月6日转13万元；2014年1月9日转5万元；2014年2月28日转63万元，合计5笔83万元。对该事实张宝宝、翁惠兰、叶砺华均予以认可，在一、二审中张宝宝一再表示63万元是翁惠兰、叶砺华特别交代用于还给吴兰常的，说明翁惠兰、叶砺华是借款合同的主债务人，也说明翁惠兰、叶砺华、张宝宝三人对款项打给谁是事先约定好的。㈥一、二审判决认定《借款担保合同》虽然成立有效，但未实际履行是错误的，是自相矛盾的。合同第四条关于借款人翁惠兰、叶砺华确认在本合同签字时已经全额收到100万元借款的内容，也应当为有效条款。一、二审未认定该条款无效，就主观臆断借款没有实际履行，没有事实和法律依据。㈦法院调取的银行明细足以相互印证，证实翁惠兰与张宝宝之间是企业内部员工关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
翁惠兰、叶砺华提交意见称，吴兰常申请再审无事实和法律依据，请求予以驳回。吴兰常未履行款项出借义务，也提供不出能证明其已实际履行借款100万元给翁惠兰、叶砺华的任何证据。吴兰常转给张宝宝的77.2万元和案外人陈某转给张宝宝的67.55万元，是张宝宝与吴兰常、陈某之间的借贷，与翁惠兰、叶砺华无关。翁惠兰、叶砺华就诉吴兰常解除讼争借款抵押合同、注销抵押登记纠纷一案，延平区人民法院作出了（2014）延民初字第1539号民事判决，支持了翁惠兰、叶砺华的主张，吴兰常放弃上诉，该判决已生效执行完毕，更有力证明吴兰常再审申请没有事实和法律依据。
审查阶段，吴兰常提交《他项权证》及《南平市房地产交易登机服务中心房屋登记受理单》、《房屋所有权（他项权证、登记证明）证签收单》，证明抵押登记的受理时间是2013年10月23日，内部办理时间是2013年10月31日，共同领证时间是2013年11月26日。三份证据还可以证实对讼争100万元三方是协商好转给张宝宝的，借款人翁惠兰、叶砺华也履行了相关的义务，去办理了抵押登记手续。对这些证据的真实性张宝宝未持异议。同时，吴兰常申请证人陈某出庭作证，证明2013年10月24日吴兰常委托陈某汇一笔22.8万元款项到张宝宝银行账户上。张宝宝对陈某的证词没有意见。
本院认为，吴兰常在再审审查阶段提供的三份证据及证人证言均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百八十七条和第三百八十八条关于再审新证据的相关规定，不予采信。关于吴兰常申请再审的理由能否成立，㈠讼争合同并未约定款项如何交付，虽然翁惠兰、叶砺华在《借款担保合同》上确认收到诉争款项，但从庭审调查的事实来看，翁惠兰、叶砺华本人并未直接收到吴兰常的借款。吴兰常主张其是受到翁惠兰、叶砺华的指示，才将借款转给张宝宝，其与案外人陈某转给张宝宝的款项即是履行本案借款，对此，翁惠兰、叶砺华不予认可，故吴兰常对其如何履行交付义务应负有进一步的举证责任。从款项往来情况看，吴兰常与陈某转给张宝宝的款项总额或单笔款项的数额与合同约定的借款数额也不相符。且一审中张宝宝认可讼争100万元已经由其收取，并表示由其自行偿还吴兰常，与翁惠兰、叶砺华无关。因此，吴兰常所提供的证据并不足以证明转款给张宝宝是受翁惠兰、叶砺华的指示，其主张转款给张宝宝的其中100万元是履行诉争借款的合同义务，理由不成立。㈡张宝宝于2013年6月5日出具的向翁惠兰借款136万元、借期半年的“借条”，该款在2013年12月5日到期，张宝宝2014年2月28日转给翁惠兰的63万元款项亦有可能是偿还其到期债务，故张宝宝主张63万元转款是用来偿还吴兰常的借款没有事实依据，吴兰常主张张宝宝2014年2月28日转给翁惠兰的63万元款与本案有关，理由不能成立。
综上，吴兰常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兰常的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甘宝丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1147号
原告汪兰新，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告李冬，男，1989年11月11日出生，汉族，市民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
地址：郑州市金水区西太康路121号。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人田耕、罗健，河南良善律师事务所律师。
原告汪兰新与被告李冬、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司或中国财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰新的委托代理人邓如佩、被告李冬、被告保险公司的委托代理人田耕、罗健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兰新向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计97811.6元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：被告李冬开车致原告伤害，李冬负事故全部责任，又因李冬的车又在保险公司投了保险，因此起诉要求赔偿。
被告李冬辩称，发生交通事故属实，但已垫付了12000元应返还。其他由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，依据法律和保险合同进行赔偿，部分赔偿标准过高，不承担诉讼费和鉴定费。
原告在诉讼中，向本院提供证据如下：①原告的身份证、户口本，证明原告主体。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、结果、责任划分、事故当事人和事故车辆。3、驾驶证和行车证，证明事故发生时驾驶人有合法驾驶资格，且系合格车辆。4、原告住院的诊断证明书、出院证、医疗费总票据、用药清单，证明原告治疗经过、住院期间、医嘱、医疗费产生。5、保单，证明事故车辆投保的保险公司、险种、保险限额、保险期限和不计免赔条款。6、司法鉴定书和“三期”评估函，证明残级和“三期”期限。7、鉴定费票据，证明鉴定费数额。8、户口本和所在村委会证明，证实被扶养人关系及被抚养人年龄。9、车票，证明交通费数额。被告保险公司对原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定费票据、亲属关系证明均无异议。但质证认为，“三期”鉴定时间过长；交通费为无效票据，只认可500元。被告李冬同意保险公司质证意见。被告李冬提交12000元事故押金票据，证明其已垫付12000元，原告承认已收到。本院对原、被告均无异议且符合法律规定的证据予以采信；“三期”鉴定程序合法，系权威机构作出，本院予以认可；原告提交的车票系无效标据；交通费本院将根据原告住院期间每天20元的数额酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日上午9时左右，被告李冬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的黑色奥迪轿车，自东向西行驶至204省道固始县往流镇邓桥往西400米处，遇前方同向行驶汪兰新驾驶的大运两轮摩托车，两车发生刮蹭，汪兰新受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李冬负事故全部责任。原告受伤后，进住固始县人民医院住院44天，花去住院医疗费16102.47元。原告的伤经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；“三期”期限：误工150日，护理60日，营养90日；鉴定费1200元。
另查明，被告李冬在事故发生时有合法驾驶资格，其驾驶的车合格且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生仍在保险期限内，其中商业第三者险保险限额为50万元，且有不计免条款。原告父亲汪清合1942年12月26日出生，其母亲司秀成1940年10月11日出生，其夫妻共有6个子女。原告汪兰新有二个孩子，长子汪天缘1999年10月10日出生，次子汪怀笑2008年9月12日出生。被告在事故发生后为原告垫付了12000元。
本院结合上述事实，依据法律规定，参照相关部门标准，从公平合理角度出发，对原告各项诉讼请求作如下认定：
医疗费11602.47元。
住院伙食补助费4400元（住院44天×100元/天）。
营养费1800元（鉴定90天×20元/天)。
护理费9646元（鉴定60天×33857元/年÷365天)。
误工费14359.3元［（鉴定150天+住院44天)×农林牧渔标准34941元/年÷365天］。
残疾赔偿金23393.5元（20年×农村居民标准11696.74元/年×10%）。
精神抚慰金5000元。
鉴定费凭票1200元。
交通费酌情认定880元（住院44天×20元/天）。
被扶养人生活费：5867.5元（其父母：8586.59元/年×11年×10%÷6人+其次子8586.59元/年×10年×10%÷2人）。
以上合计78149元（保留整数）。
本院认为，被告李冬开车致原告受伤，被告李冬负事故全部责任，原告要求被告李冬赔偿，本院依法应予以支持。又因被告李冬的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，且有不计免赔条款，原告的各项诉讼请求总和未超过交强险和商业第三者险的保险限额，所以，本院可迳行判决由保险公司承担理赔责任。被告李冬已垫付的12000元，可从中折抵。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后七日内，在交强险保险范围内一次性赔付原告75346元（78149元－1200元鉴定费－1603元医疗费），在商业第三者险保险范围内一次性赔偿原告1603元。
被告李冬已垫付的12000元可从中抵扣。
案件受理费2256元，鉴定费1200元，合计3456元，由被告李冬承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2256元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一七年五月十日
书记员 聂驰武
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13831号
原告：广州市鑫诚置业有限公司，住所地广州市白云区怡新路219铺。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，女，该公司职员。
被告：秦妙可，女，1989年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县.
委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。
本院审理原告广州市鑫诚置业有限公司与被告秦妙可房屋买卖合同纠纷一案，原告广州市鑫诚置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市鑫诚置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7304.4元，由原告广州市鑫诚置业有限公司负担。
审判员 崔颖华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭嘉嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保33号
申请人：李建春，男，1969年2月7日出生。
被申请人：李昕锝，男，1972年11月7日出生。
被申请人：付丽，女，1976年4月7日生。
被申请人：郑州浦发建筑劳务有限公司。
被申请人：郑州高新技术产业开发区建设总公司。
本院在受理申请人李建春诉被申请人李昕锝、付丽、郑州浦发建筑劳务有限公司、郑州高新技术产业开发区建设总公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1160号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昕锝、付丽、郑州浦发建筑劳务有限公司、郑州高新技术产业开发区建设总公司名下存款1145957元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 靳晨阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢69号
邢某某，女，住山西省太原市晋源区。
吉林省九鼎农业发展有限公司（原九台市曙光米业有限公司），住所地吉林省长春市九台市其塔木镇。
法定代表人：高某。
邢某某与吉林省九鼎农业发展有限公司（原九台市曙光米业有限公司）买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行义务，由于被执行人没有在规定期限内履行义务，故本院于2015年9月23日根据被执行人申报的财产和本院调取工商档案证明后，依法查封了被执行人九台市曙光米业有限公司的办公楼（二层）304平方米（无土地及房屋产权证照）2016年4月初，本院查询该企业工商信息发现，被执行人企业已于2016年3月7日更名为吉林省九鼎农业发展有限公司（原股份变更为高某独资）。2016年5月9日，本院依法变更吉林省九鼎农业发展有限公司为被执行人，并向其送达（邮寄）变更被执行人裁定书，责令其立即履行义务。现被执行人吉林省九鼎农业发展有限公司自动给付人民币4350元（含利息257元），至此被执行人吉林省九鼎农业发展有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 程
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第421号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第365号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月14日，被告人肖某某驾驶牌照为川U706**号灰色“南骏”牌轻型普通货车，在崇州市怀远镇怀华路上行驶，18时55分许，该车行驶至华怀路57KM路口左转弯时，其车左前部与对向行驶的被害人王某某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成王某某当场死亡，王某某车上乘客周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人肖某某弃车逃逸。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，周某某不承担事故责任。据此，公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡后逃逸，承担该事故主要责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人肖某某到案经过的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人王某某的现场死亡确认记录和尸体检验报告，崇州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证人寇某某、肖某某、何某的证言，被害人周某某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十四日起至二O一六年三月二十三日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执56号
申请执行人郑建民，男，1959年11月25日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人叶有杉，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林香雪，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人郑建民与被执行人叶有杉、林香雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温�商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶有杉、林香雪要履行借款本金人民币17万元及利息，负担案件受理费4990元。权利人郑建民于2016年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人叶有杉名下的车辆进行了查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执56号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十一日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执56号
申请执行人郑建民
被执行人林香雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00346号，依法向被执行人林香雪发出执行通知书，责令被执行人林香雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币174990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执56号
申请执行人郑建民
被执行人林香雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00346号，依法向被执行人林香雪发出执行通知书，责令被执行人林香雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执56号
申请执行人郑建民
被执行人叶有杉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00346号，依法向被执行人叶有杉发出执行通知书，责令被执行人叶有杉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有杉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十五日
书记员 程志钱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2895号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张西春，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张喜春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终345号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：黄亚，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人叶彩英、黄亚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄亚、叶彩英诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，黄亚、叶彩英向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2161号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第169号
原告黄俊，男，1978年生，汉族，农民。
委托代理人黄丽荣，女，1964年生，汉族。
被告查绍伟，男，1969年生，汉族，农民。
被告周红，女，1969年生，汉族，农民。
本院于2015年2月6日立案受理了原告黄俊诉被告查绍伟、被告周红劳务合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊的委托代理人黄丽荣、被告查绍伟、被告周红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2014年1月开始到2014年12月31日止，二被告雇我为其饲养场喂牛，年工资为30000.00元，言明2015年1月15日付清，到期后，我向其追要，但被告拒不给付，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即给付工资款人民币30000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄俊为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、录音证明二被告欠工资的事实。二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
2、欠条原件1张证明被告拖欠原告工资3万元的事实。二被告对此证据均有异议，但不申请笔迹鉴定，本院对此证据予以采信。
被告查绍伟辩称，二被告雇佣原告属实，原、被告双方约定的是供吃供住，并约定年工资是10000元而非30000元，被告拖欠原告工资人民币10000.00元属实。
被告周红辩称，原、被告当时是口头约定的，雇佣原告为被告喂牛，年工资人民币10000.00元，尚欠原告工资款人民币10000.00元，但不是30000.00元。
二被告就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告从2012年9月开始至2014年12月31日止雇佣原告黄俊为其喂牛，约定供吃供住，2014年1月至2014年12月一年工资未付。原告提交了被告拖欠其叁万元的欠条，被告承诺于2015年1月15日前偿还。
本院认为，原告受雇于二被告事实清楚，二被告尚欠原告2014年1月至2014年12月一年工资情况属实，因原告己按合同约定履行了相应的劳务义务，二被告应按合同约定支付其相应的劳务报酬，对于原告请求二被告支付拖欠一年的工资人民币30000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于二被告主张拖欠原告工资款为人民币10000.00元而非30000.00元一节，因原告提供了被告拖欠其工资款30000.00元的欠条，二被告虽对此欠条有异议，但不申请笔记鉴定，视为对其自身权利的放弃，同时因二被告对其上述主张未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告查绍伟、被告周红于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告黄俊2014年1月至2014年12月工资款人民币30000.00元；
诉讼费550元由被告查绍伟、被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年三月十日
书记员 武晓霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00602号
原告延安资协有限责任公司。住所地：延安市南桥环保大厦**楼。
法定代表人姜志东，系该公司总经理。
委托代理人王伟，男，汉族，1966年7月10日出生，延安市人，初中文化，系该公司副总经理，现住延安市宝塔区中际大厦。
被告刘明清，男，汉族，1960年11月4日出生，延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
原告延安资协有限责任公司诉被告刘明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安资协有限责任公司诉称，2011年5月3日，原、被告协商一致并签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于延安市汽车南站21号楼1楼的门面房两间出租给被告，由被告自主经营。约定租期至2019年9月24日止，当时约定每月租金为8000元，后在2011年9月25日起双方约定将每月租金变更为9600元，又于2012年9月25日起双方将每月租金变更为11520元。合同签订后，原告依约向被告提供了房屋，被告亦依约向原告缴纳了保证金5000元及2012年12月31日前的全部租金，后被告向原告缴纳了2013年的部分租金60000元后，对2013年剩余租金78240元及2014年1月至3月31日的租金共计112800元，被告一直不予缴纳，原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告向原告支付至实际返还房屋之日的房屋租金（暂算至2014年3月31日租金为112800元），本案的诉讼费用由被告承担。
原告延安资协有限责任公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：催款通知书三份。证明被告方拖欠租金，原告多次催要。
证据二：房屋租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同的事实。
证据三：收款收据。证明被告交付租金的情况。
被告刘明清辩称，原、被告签订房屋租赁合同，且约定明确，但是被告在履行合同过程中，没有任何过错，也不存在拖欠租赁费的情形，是因为原告随意上涨房费并达到终止合同的目的。被告租赁原告房屋两年的时间，原告向被告上涨42240元房租，被告不存在履行合同的任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘明清未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月3日，被告从他人转租原告房屋，并与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于延安汽车南站21号楼1楼两间房屋租赁给被告，租赁期限从签订之日起至2019年9月24日止，租金约定为每月租金8000元，年租金96000元，租金的支付期限为合同生效之日预交1年租金，以后提前一个月预交下年租金。同时在合同中注明租赁前两年不涨房租，房产税乙方自负。2011年5月11日，被告向原告支付2011年4月至6月房租24000元（包括转租之前拖欠的费用）。2011年6月14日，被告向原告支付2011年7月至12月房租48000元。2012年2月29日，被告向原告支付2012年1月至6月房租60000元。2012年3月21日，被告向原告支付2012年7月至12月房租55200元。2013年3月5日，被告向原告支付房租30000元。2013年5月10日，被告向原告支付房租30000元。双方因房租变更数额发生争议，之后被告一直未向原告支付房租。2014年3月，原告向被告发催款通知书，告知被告2013年1月至12月房租款138240元，已付60000元，下欠78240元，2014年1月至3月欠房租34560元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方即应按合同约定履行义务。2011年被告按合同约定月租金8000元履行，2012年被告按变更的月租金9600元履行，原告对此亦并无异议，依此可以确认原、被告将租赁房屋每月租金变更为9600元。原告向被告所发催款通知书中已将2013年月租金变更为11520元，但并未提供证据证明其与被告就此变更内容已协商一致，且合同中也对该变更内容约定不明确，依据我国合同法第78条规定，应推定为未变更，而被告已向原告支付2013年部分租金60000元，被告拖欠租金仍应依每月9600元向原告予以支付。原告以被告迟延支付租金经催告仍未履行为由要求解除合同，但因双方对变更租金数额发生争议，原告所提供证据不足以证明双方对2013年租金数额变更协商一致，故对要求解除合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明清支付原告延安资协有限责任公司2013年1月至2014年6月租金172800元，扣除已付60000元，剩余租金112800元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，原告已预付，减半收取，实际由被告刘明清负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘爱玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00374号
原告：孙某，男，1947年1月19日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士街道大堡村。（缺席）
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：王某，男，1976年8月2日出生，汉族，系沈阳彼欧石化设备制造有限公司经理，现住辽宁省新民市高台子乡。（缺席）
原告孙某诉被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李可路、刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人王某于2010年8月份承包了沈阳赛思环境研究中心在新民市公主屯镇等七处污水处理工程，本人为现场施工员。2012年6月5日，被告法定代表人王某多次恳求我说，工程款几百万元在赛思研究中心存放至今未结算，现在工程急需用钱，为了帮他，在朋友胡文臣的担保下，将自己1处价值60万元的门市房借他抵押了30万元的贷款，后又帮他还了四个月的利息钱。2014年3月初，贷款公司要撤资，不然要卖房子，为了帮被告减少损失，又让我女儿从深圳借了30万元把房子赎了回来，并让他给我写了借条，盖了章，多次催要，至今未还。故诉至法院，1、判令二被告支付借款30万元，利息8.25万元；2、二被告承担本案全部费用。
被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，二被告从原告处借款30万元，并给原告出具借条1张，载明：“今孙某身份证号（210106194701192713）借给王某身份证号（210121197608025838）人民币叁拾万元整，即￥300000元整。自2014年3月5日至2014年5月4日，期限2个月，利率每月2.5%，利息共计人民币壹万伍仟元整，即￥15000元整。全部本息于2014年5月3日一次性偿还。如未按期偿还本息，除按月交给孙某月息7500元外，孙某可向法院申请执行借款人的财产偿还本息。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求二被告偿还欠款人民币30万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借条1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的二被告出具的借据1张，有被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司盖章、王某本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向二被告提供了借款，借款到期后被告应及时偿还。原告要求二被告给付借款，理由正当，证据充分，予以支持。
关于原告要求被告给付利息的问题，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率为每月2.5%，如该利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙某借款人民币30万元；
二、被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙某借款人民币30万元的利息，从2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止，利率为每月2.5%，如该利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037.50元，公告费800元，保全费2520元，由被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李可路
人民陪审员 刘双双
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00370号
原告尤某某。
被告杨某某。
原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，1999年农历6月4日举行婚礼，2007年7月24日办理结婚登记手续，2001年2月13日生育一子尤佳阳，2007年9月6日生育一女尤佳雪。被告杨某某于2009年离家出走，至今未归。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告尤某某抚养，本案的诉讼费由被告杨某某负担。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，1999年农历6月4日举行婚礼，2007年7月24日办理结婚登记手续，2001年2月13日生育一子尤佳阳，2007年9月6日生育一女尤佳雪。被告杨某某于2009年离家出走，至今未归。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。被告杨某某离家后，尤佳阳、尤佳雪由原告尤某某进行照看。庭审中原告明确原、被告的夫妻共同财产问题在本案中不作处理。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件，尤佳阳、尤佳雪的户籍卡等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告尤某某与被告杨某某分居已经五年之久，双方分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告杨某某离家后原、被告婚生子女由原告照看。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第1条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方所生子女由原告尤某某抚养为宜。被告杨某某作为尤佳阳、尤佳雪的母亲，有义务负担尤佳阳、尤佳雪的抚养费，直至尤佳阳、尤佳雪能独立生活为止。对于抚养费的给付数额，该意见第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告杨某某每月支付尤佳阳子女抚养费400元，支付尤佳雪子女抚养费400元，直至尤佳阳、尤佳雪18周岁时止。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告双方婚生之子尤佳阳（2001年2月13日生）、之女尤佳雪（2007年9月6日生）由原告尤某某抚养，但仍属于双方子女，被告杨某某自2014年9月起每月分别支付尤佳阳、尤佳雪子女抚养费400元，该款被告杨某某于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至尤佳阳、尤佳雪18周岁时止。
三、案件受理费240元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈志成
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡城宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执653号
申请执行人突泉县农村信用合作社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
被执行人陈金良，男，1962年12月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人突泉县农村信用合作社与被执行人陈金良借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈金良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金良履行了（2016）内2224民初874号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初874号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34420号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代苏广,男，1979年2月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告代苏广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告代苏广系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,751.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,751.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。