wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2916号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告宋新开。
被告赵光新。
本院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告宋新开、赵光新民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋新开、赵光新的银行存款共计322万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司�愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋新开、赵光新的银行存款共计322万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �谭方
人民陪审员 朱 跃 进
人民陪审员 杨 纪 美
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋 明 慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初202号
原告：李利会，男，1967年7月21日生，汉族，农民，现住，
被告：栗庆波，男，1977年2月15日生，汉族，农民，柏乡县人，
原告李利会与被告栗庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李利会到庭参加诉讼，被告栗庆波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49500元及利息、违约金；2.一切诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年1月28日栗庆波以饭店缺少资金两次向我借款合计49500元，由栗庆波同村杨焕军担保借我29500元，另有栗庆波同村高运涛担保借我20000元，经我多次催要，栗庆波以种种理由一直未还，为维护我的合法权益，我向贵院提起诉讼，要求栗庆波偿还我借款49500元及利息、违约金。
原告提交的证据有：2014年1月28日借条两份，借条上借款人姓名、金额、身份证号均是栗庆波书写。
被告栗庆波未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2014年1月28日，被告栗庆波以饭店缺少资金分两次向原告借款合计49500元，其中由杨焕军担保借款29500元，由高运涛担保借款20000元，被告向原告出具两张借条，被告在借条上签字摁印。借条中约定如果逾期还款将按日利率10%自借款日至起诉日收取违约金，借条中双方未约定利息及借款期限，借款当日原告将借款以现金形式全部交付被告。借款之后被告未偿还借款。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具借条后，原告依约将借款全部支付，本案中原被告未约定借款期限，被告应于原告主张权利时及时还款，时至今日被告仍未还清欠款，原告要求其偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于本案中的违约金，原被告约定如果被告逾期还款原告将按日利率10%自借款日至起诉日收取违约金，该违约金折算后已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。关于本案的利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付逾期还款利息，因原被告之间未约定借款期限，原告也未提交向被告进行催告的证据，故依法应自本案受理之日开始支付逾期利息。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗庆波于判决生效后三日内偿还原告李利会借款49500元及利息、违约金（违约金自2014年1月29日起按年利率24%计算至2017年2月8日，利息自2017年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 存
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审17号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：张春祥。
委托代理人：孙洪艳。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地544平方米；2、按非法占地面积544平方米，处以每平方米5元罚款，计2720元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：张春祥未经依法批准，于2015年8月占用长春市宽城区兰家镇蔡家村集体土地544平方米，地类为其他草地539平方米，公路用地5平方米，其中539平方米不符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人经依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）46号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.张春祥身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《张春祥用地范围示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》，证明事项：张春祥占用宽城区蔡家村赵家窝铺屯集体土地建设养殖房，且没有建设用地审批手续及设施农用地审批手续，占地面积达544平方米，其中539平方米不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于张春祥涉嫌违法用地的报告》及《关于张春祥涉嫌违法用地的核查报告》，证明事项：2015年9月21日，宽城监察大队在巡查中发现张春祥非法占用宽城区兰家镇蔡家村集体土地建设养殖房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但张春祥在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于张春祥非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违�案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份。6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：2015年10月20日，宽城监察大队对张春祥非法占地一事立案，并于2015年10月20日至2015年10月29日进行调查，形成调查报告。2015年10月29日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年10月29日向鲁国志下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月4日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》，证明事项：由于张春祥仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：罚款票据一张。申请人质证无异议。
经审查查明，张春祥未经依法批准，于2014年8月占用长春市宽城区兰家镇蔡家村集体土地544平方米建设养殖房，地类为其他草地539平方米，公路用地5平方米，其中539平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）46号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地544平方米；2、按非法占地面积544平方米，处以每平方米5元罚款，计2720元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，向申请执行人交纳了罚款2720元。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）46号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被申请人已自行履行行政处罚书中第二项内容，处罚决定书中第一项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）46号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地544平方米”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初560号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某。被告人郑某某因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月29日下午，被告人郑某某至本市虎丘区长江花园二区XX幢XXX室被害人张某的房间内实施盗窃,窃得现金人民币1580元、价值人民币1185元的石榴石黄金转运珠项链一条和价值人民币500元的手表一块。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年8月29日下午，被告人郑某某至苏州市虎丘区长江花园二区XX幢XXX室，窃得被害人张某房间内的人民币1580元、价值人民币1185元的石榴石黄金转运珠项链一条和价值人民币500元的手表一块。案发后，被告人郑某某如实供述了犯罪事实。公安机关追回全部赃款赃物，并已发还被害人张某。
被告人郑某某在庭审中对上述盗窃事实供认不讳，并自愿认罪。在本院审理期间，被告人郑某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人郑某某的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认被告人郑某某的笔录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，长江湾广场销货凭证、收款收据，浦发银行POS签购单，周大福保证单，赃款赃物照片、公安机关扣押清单、发还清单，公安机关张XX、宋X出具的发破案经过，以及被告人郑某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据证实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人郑某某本次盗窃犯罪是临时起意而非预谋犯罪，且系初犯，案发后赃款赃物被追回并已发还被害人，被告人郑某某归案后悔罪表现较好，并能预交罚金保证金，符合缓刑适用条件，故决定对被告人郑某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴晓萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第510号
原告宋晓晗，女，1995年6月10日生，汉族，住山东省平度市。
被告王晓，男，1994年12月10日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
本院在审理原告宋晓晗与被告王晓、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王晓的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿春辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执66号
申请执行人张田玉金，女，土家族，1987年10月1日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人张田玉金与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初830号
原告：华聪，男，1993年2月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余飞，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告华聪与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序由审判员方伟、邓联龙、人民陪审员黄学明组成合议庭（由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告华聪到庭参加了诉讼，被告余飞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
华聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告以资金周转困难为由向原告借款1.6万元并立下欠条，欠条载明一个月内付清。借款到期后原告多次催收，被告未还款，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告余飞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告余飞因资金周转于2015年9月10日向原告华聪借款，被告于同日向原告出具借条，借条载明：今借到华聪人民币16000元，借款日期自2015年9月10日至2015年10月9日止。借款人：余飞。原告陈述借款16000元其以现金方式于借款当日交付给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余飞应按约向原告华聪还款，故原告要求被告余飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余飞自起诉之日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告余飞自起诉之日起按年利率6%向原告华聪支付借款期间的利息。被告余飞经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华聪借款本金16000元。
二、被告余飞向原告华聪支付自2016年11月8日起至借款本金16000元还清止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 邓联龙
人民陪审员 黄学明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘华平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21009号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：夏妙川，女，1969年6月29日出生，汉族，住山西省原平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏妙川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36670.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月4日止尚欠本金余额36670.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏妙川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36670.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.50元，由被告夏妙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初714号
原告徐州盛安化工科技有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人罗永光，董事长。
委托代理人梁准，该公司副经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。
法定代表人张金鹏，董事长。
委托代理人田彦峰，该公司法律顾问。
被告秦川机床工具集团股份公司，住所地陕西省宝鸡市姜谭路22号。
法定代表人龙兴元，董事长。
委托代理人董琼辉，该公司法律干事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告徐州盛安化工科技有限公司与被告山西北方兴安化学工业有限公司、被告秦川机床工具集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州盛安化工科技有限公司的委托代理人梁准、程如光，被告山西北方兴安化学工业有限公司的委托代理人田彦峰、被告秦川机床工具集团股份公司的委托代理人董琼辉、马卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛安化工科技有限公司诉称，原告与陕西秦川机床工具集团有限公司签订产品购销合同，由原告向陕西秦川机床工具集团有限公司提供呋喃树脂与固化剂。山西北方兴安化学工业有限公司与陕西秦川机床工具集团有限公司签订产品购销合同，由山西北方兴安化学工业有限公司向陕西秦川机床工具集团有限公司原告向陕西秦川机床工具集团有限公司提供呋喃树脂。至2015年2月1日陕西秦川机床工具集团有限公司欠山西北方兴安化学工业有限公司货款257030元。山西北方兴安化学工业有限公司将其该债权转移至原告徐州盛安化工科技有限公司。陕西秦川机床工具集团有限公司将其债权债务转移至陕西秦川机械发展股份有限公司，陕西秦川机械发展股份有限公司于2014年12月8日更名为秦川机床工具集团股份公司。2015年9月2日秦川机床工具集团股份公司与徐州盛安化工科技有限公司签订抵账协议，抵账后秦川机床工具集团股份公司欠徐州盛安化工科技有限公司货款580238.92元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决报告秦川机床工具集团股份公司支付原告货款580238.92元并赔偿原告损失40000元。
被告山西北方兴安化学工业有限公司辩称，山西北方兴安化学工业有限公司已将债权转让给原告徐州盛安化工科技有限公司，债权转让合法有效，故不承担赔偿责任。
被告秦川机床工具集团股份公司辩称，一、对本案管辖有异议；二、根据原告的提供的证据再作答辩意见，现对原告的诉请既不承认也不否认，对是否欠原告款不予明确答复。在庭审中秦川机床工具集团股份公司陈述其与徐州盛安化工科技有限公司、山西北方兴安化学工业有限公司有业务往来，欠款事实存在，债权债务转移是事实，认可抵账协议及其公司名称变更的事实。
经审理查明，被告秦川机床工具集团股份公司与原告徐州盛安化工科技有限公司、被告山西北方兴安化学工业有限公司有业务往来。原告徐州盛安化工科技有限公司（供方）与陕西秦川机床工具集团有限公司（需方）签订产品购销合同，陕西秦川机床工具集团有限公司向原告购买呋喃树脂与固化剂。山西北方兴安化学工业有限公司（出卖人）与陕西秦川机床工具集团有限公司（买受人）签订产品购销合同，陕西秦川机床工具集团有限公司向山西北方兴安化学工业有限公司购买呋喃树脂。2015年2月1日山西北方兴安化学工业有限公司向秦川机床工具集团股份公司发出询证函，截止2015年2月1日秦川机床工具集团股份公司欠山西北方兴安化学工业有限公司货款257030元；山西北方兴安化学工业有限公司将其该债权转移至原告徐州盛安化工科技有限公司。陕西秦川机床工具集团有限公司将其债权债务转移至陕西秦川机械发展股份有限公司，2014年12月8日陕西秦川机械发展股份有限公司名称变更为秦川机床工具集团股份公司。2015年9月2日秦川机床工具集团股份公司与徐州盛安化工科技有限公司签订抵账协议，秦川机床工具集团股份公司分两次用车床两台（车床价格54520元/台）、万能铣床一台（价格82000元/台）冲抵欠徐州盛安化工科技有限公司货款。抵账后秦川机床工具集团股份公司欠徐州盛安化工科技有限公司货款580238.92元。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同、询证函、抵账协议、公司名称变更通知函、通知、债权债务转移函以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为因履行买卖合同而发生的债务纠纷。被告秦川机床工具集团股份公司认可与原告徐州盛安化工科技有限公司之间抵账协议的事实，故本院对被告秦川机床工具集团股份公司欠原告徐州盛安化工科技有限公司货款的事实予以确认。在原告徐州盛安化工科技有限公司提出付款请求后被告秦川机床工具集团股份公司理应及时向原告支付欠付货款，故对原告徐州盛安化工科技有限公司要求给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告徐州盛安化工科技有限公司要求被告秦川机床工具集团股份公司赔偿损失的诉讼请求，因其未明确是何损失，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告秦川机床工具集团股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州盛安化工科技有限公司货款人民币580238.92元。
二、驳回原告徐州盛安化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦川机床工具集团股份公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，财产保全费3621元，共计13623元，由被告秦川机床工具集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王淑平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1982号
原告：樊晨晨，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号。
负责人：王峰，经理。
委托代理人：毛士涛，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张振虎，男，汉族，该公司职工。
本院受理的原告樊晨晨诉被告王强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告樊晨晨以双方已自行和解为由，于2015年9月14日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告樊晨晨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊晨晨撤回对被告王强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊晨晨承担。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯林林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第435号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告陶xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告汪xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告陶xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陶xx、汪xx、陶xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告陶xx、汪xx、陶xx到庭参加诉讼。案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陶xx于2014年6月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2015年3月31日�连带责任保证人汪xx、陶xx。借款到期后，尚欠本息合计203679.90元（利息计算截止2015年6月15日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求陶xx、汪xx、陶xx偿还借款本金及利息。
被告陶xx辩称，借款签字是本人签的，现在没有能力还。
被告汪xx辩称，手续上的签字是本人所签，没有能力还。
被告陶xx辩称，手续上的签字是本人所签，没有能力还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实陶xx、汪xx、陶xx借款及担保的事实。陶xx、汪xx、陶xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查�，陶xx于2014年6月3在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2015年3月31日，连带责任保证人汪xx、陶xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息23679.90元（利息计算截止2015年6月15日），经多次索要，至今未还。
本院认为，陶xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。汪xx、陶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陶xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金180000.00元并�付利息（该利息计算截止2015年6月15日为23679.90元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告汪xx、陶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355.00元，减半收取2178.00元，由被告陶xx、汪xx、陶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月四日
书记员 王 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初85号
原告罗君，男，1947年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告湛江市第二客运公司，住所地湛江市霞山区解放东路40号海洋大学霞山校区B401-403房。
法定代表人王俊斌。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告罗君诉被告湛江市第二客运公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗君及其委托代理人梁楚海、被告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年10月，湛江市房产管理局将位于湛江市霞山区大生路11号楼的政府性公房统租给被告，并交由被告代为管理。后被告将大生路11号楼房分租被告公司职工居住，并收缴职工住房租金交回湛江市房产管理局霞山房管站，由于原告是被告的职工，故从2004年起，即在被告的安排下入住了大生路11号楼203房（以下简称203房）。该承租房为三房一厅，面积71.88平方米，月租金78.16元，由被告收缴原告的住房租金和水电费。另王康瑞虽在被告安排下也曾租住在大生路11号楼203房，但在原告2004年租住入203房前，王康瑞早已搬离203房，且被告又安排王康瑞入住了大生路11号楼201房。因此，2004年后，原告是203房的合法承租住户，王康瑞则是201房的承租住户。2008年4月1日被告将大生路11号楼交回湛江市房产管理局霞山房管站管理，但被告在交回11号楼时并没有向霞山房管站上报原告是203房的租赁住户而是向霞山房管站上报了王康瑞是203房的租赁住户，导致房管站于2008年4月15日错误地给王康瑞办理了203房的住房租赁证，致使原告丧失了对203房的合法承租使用权。后由于大生路11号公房存在安全隐患急需改建，湛江市房产管理局霞山房管站则需与大生路11号房的各承租人即被告职工、退休职工们分别签订《大生路11号公房改建工程住户协议书》，使得各承租人能在大生路11号公房改建后获得合法回迁的权利。但在此次改建中，被告向霞山房产管理站提交的《湛江市第二客运公司职工、退休职工居住霞山区大生路11号名册及房号》中再次遗漏原告名字重复错报203房户主姓名为“王康瑞”，致使原告未能与湛江市房产管理局霞山房管站签订《大生路11号公房改建工程住户协议书》，获得合法回迁大生路11号公房的权利。原告认为，由于被告的种种疏忽行为致使原告未能获得公房改建后回迁的权利，严重损害了原告的合法利益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告应当赔偿原告一套集资房，价值234000元；二、被告赔偿原告一切损失，包括大生路11号203房的装修损失50000元、不能回迁11号楼损失26200元和不能回迁导致原告精神伤害和疾病治疗损失72361.37元以及继续治疗心脑血管疾病的费用。三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案涉及的203房是廉租房，产权人是湛江市房管局，出租涉及资格审查，属于非行政许可审批事项，而不是司法审查范畴，租给谁是湛江房管局职权范围内，本案不属于民事案件，应驳回原告的起诉。203房的承租人是王康瑞，出租方是湛江市房管局，与原告无关。
经审理查明，湛江市霞山区大生路11号房屋共三层（以下简称11号楼房）属于湛江市房产管理局所有，自1973年10月统租给被告，再由被告安排给其职工居住。2008年4月1日，11号楼房的房屋交由湛江市房产管理局霞山房管站直管。11号楼房在湛江市房产管理局霞山房管站直管期间，被告单位的职工王康瑞及罗君在2008年间均有租用11号楼房203房的事实。2009年3月13日，被告在制作《名册及房号》中载明，203房的户主为王康瑞。因危楼改造，2010年9月21日，霞山房管站与王康瑞签订《大生路11号公房改建工程住户协议书》，王康瑞获得回迁安置房。原告认为被告的疏忽，致使其无法与房管站签订协议，未能获得公房改建后回迁的权利，遂提起本案诉讼。诉讼期间，本院向原告释明，原告提出的人身损害赔偿应另案诉讼。
本院认为，根据原告的诉讼请求，原告诉求因被告单位分房及廉租房资格审查问题而引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日法发＜1992＞38号）》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原告请求被告赔偿集资房一套及损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗君的起诉。
本案不需要缴纳受理费（原告已缴纳的受理费3271元，应予退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7020号
原告:高万寿。
被告：叶勇。
本院在审理原告高万寿与被告叶勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万寿撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张继红
二〇一七年一月十六日
书记员 郭万崇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2704号
原告张某某，男，1970年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟某某某，女，1970年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张某某诉被告钟某某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年2月5日办理结婚登记，由于家庭之间矛盾，2012年5月16日被告离家出走，至今杳无音讯，经多方寻找，现仍下落不明。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告钟某某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚证，证明原、被告于1991年2月5日在长汀县宣成乡人民政府办理结婚登记；2、常住人口登记卡证明原、被告于1992年3月5日生一女张某某，于1996年10月14日生一男张某某；3、长汀县宣成乡畲心村村民委员会证明，证明被告钟某某某于2012年5月16日离家出走至今下落不明。
被告钟某某某未质证。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年2月5日在长汀县宣成乡人民政府办理结婚登记，1992年3月5日生一女张某某，于1996年10月14日生一男张某某，现已独立生活。由于原、被告夫妻感情不和，被告钟某某某于2012年5月16日离家出走，至今没有音讯。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚虽有二十多年时间，但被告从2012年5月16日离家出走至今，下落不明，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钟某某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 钟 羲
人民陪审员 罗艳红
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更316号
罪犯朱光浩，男，1969年4月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第63号刑事判决，认定朱光浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第387号刑事裁定，对罪犯朱光浩的刑罚减去有期徒刑七个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯朱光浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱光浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱光浩的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第91号
原告李xx，男，汉族，1964年12月14日生，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市永城市。
被告永城市宇畅运输有限公司。
住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
住所地：永城市东城区东方大道东段**号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
原告李xx诉被告赵xx、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人汲喜增、被告永城市宇畅运输有限公司的委托代理人洪万江、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使乘坐豫P986**号小型轿车的原告李xx受伤、车辆受损。鹿邑县交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。豫N633**重型自卸货车的所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神抚慰金等共计15000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵xx未答辩。
被告永城市宇畅运输有限公司辩称，同意依法赔偿，对原告主张中不合法的部分应予以扣除；肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险公司应直接赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称，原告应提供保单原件，证明在保险公司投保的事实；原告的医疗费中应扣除非医保用药；精神慰抚金无依据，不应支持；护理费没有相关证据证明需要护理费，不应支持；不承担本案的诉讼费；本次交通事故致使多人伤亡，交强险应给其他伤者预留相应份额。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李xx的身份证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
3、原告李xx在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗18天，花去医疗费12944.74元。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、鹿邑县人民政府（2008）103号文件，证明原告李xx系失地农民，相关损失应以城镇标准计算。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部认为文件中的“傅湾”与原告居住地的“付湾”不是同一个地址，不能证明原告居住地的土地被征收了。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告永城市宇畅运输有限公司提供肇事车辆豫N633**号重型自卸货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部提供商业三者险条款一份，证明主要责任不超过70%，非医保用药应予以扣除。原告对商业三者险条款无异议，被告永城市宇畅运输有限公司认为不应当扣除非医保用药。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许晓光、吴玉兰、李xx、李语茉六人受伤、车辆受损。原告李xx在鹿邑真源医院住院治疗18天，花去医疗费12944.74元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
另查明，原告李xx生于1964年12月14日。肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李xx因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。原告李xx本次交通事故的损失包括：1、医疗费12944.74元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为18×22398.03／365＝1104.56元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为18×22398.03／365＝1104.56元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为18×30=540元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为108元，合计15801.86元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、营养费917.84元、误工费、护理费368.01元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿9520.11元，合计10805.96元。剩余（15801.86-917.84-368.01）×70%-9520.11=641.10元由被告永城市宇畅运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费1285.85元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿9520.11元，合计10805.96元；
二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告李xx641.10元；
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00172号
原告刘某。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 黄福玲
二〇一五年七月十五日
书记员 何彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12959号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告曾琳，女，1979年4月5日生，住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园小区*栋****号，公民身份号码：5112241979********。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月2日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2336号
原告：朱某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，被告曾殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、儿子赵某乙由被告抚养至独立生活止。
被告赵某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、常住人口信息等证据，本院确认本案事实如下：
原告朱某与被告赵某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李苹苹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00146号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人江某某，男，1967年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被忠县公安局取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日19时许，被告人江某某在家吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝A507**的小型普通客车搭乘其妻子尹某某从忠县甲区出发，途径乙区，当车行驶至忠县丙区时被公安民警当场查获，当场呼出气体酒精结果显示为95mg／100ml，110mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为123.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人江某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人江某某无异议，当庭认罪，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，办案说明，乙醇检验报告，证人尹某某、刘某某的证言，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人江某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为123.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某某酒后载人行驶，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建英
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终141号
上诉人（原审原告）：李细和，1966年3月28日。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂钢附属企业总公司。住所地：鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：胡治法，该公司总经理。
委托代理人：喻可迎，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人李细和因与被上诉人湖北鄂钢附属企业总公司（以下简称鄂钢附属总公司）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李细和及其委托代理人廖伙舟、被上诉人鄂钢附属总公司的委托代理人喻可迎、曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李细和于1991年9月在鄂钢附属总公司下属金属公司上班，2000年12月28日，鄂钢附属总公司召开七届四次职工代表大会，会议表决通过辞退包括李细和在内的304名临时工，其中钱秋荣等65名被辞退职工于2001年3月25日向鄂州市中级人民法院提出劳动争议之诉，后经湖北省高级人民法院2005年9月25日终审判决。鄂钢附属总公司分别于2005年9月25日、12月13日与鄂州市社会保险事业管理局共同发出公示，要求被辞退职工办理补缴养老保险手续，截止时间为2005年12月31日，期间李细和未主张相关权利。2009年6月15日，李细和向鄂钢附属总公司提交一份书面申请，要求回公司上班，补发工资和补缴社会保险。鄂钢附属总公司当日以书面形式回复，告知李细和劳动关系已解除，并对李细和的书面请求事项逐一给予回复。李细和又于2009年12月29日，向鄂钢附属总公司提交一份回厂申请书，并说明“申请人于今年6月15日收到企业总公司的函件回复，申请人认为与事实不符……”。之后，李细和于2015年7月1日向鄂州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李细和的仲裁请求超过仲裁时效为由，于同日作出鄂州劳人仲不字（2015）第19号《不予受理通知书》，李细和于2015年7月1日诉诸法院。
一审法院认为：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李细和于2009年6月15日向鄂钢附属总公司主张恢复劳动关系之日，应为劳动争议发生之日，因此，李细和最迟应在2009年8月14日之前申请劳动仲裁。根据劳动法的相关规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。李细和于2015年7月1日申请劳动仲裁，超过法定仲裁请求时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李细和的诉讼请求。本案受理费100元，由李细和负担。
上诉人李细和不服上述判决，提起上诉称：上诉人丈夫1990年在鄂钢工作生病去世，按当时国家政策及公司内部顶职规定，上诉人顶职招工，当时上诉人通过学习考试合格和填写招工表招入正式工，安排到鄂钢附属总公司所属机修厂工作，从事押送氧气和压钢球，并在工作中受伤。2001年1月至今，鄂钢附属总公司没有下达任何停止工作和解除劳动关系的通知书，不让上诉人上班。上诉人从停止工作起至2009年12月止四次向鄂钢公司和鄂钢附属总公司口头和书面请求回厂工作，但是，无安排。从2010年起至2015年止多次向武钢集团公司、市信访局、省信访局、劳人部、国家信访局上访，批复无结果，证明上诉人保持了诉讼时效，显然，判决书认定超过诉讼时效错误。上诉人2015年到市信访局上访时，袁主任告知上诉人通过劳动仲裁和诉讼程序解除问题，上诉人才申请仲裁和诉讼。上诉人身为孤儿（残疾人，患癫痫病）寡母，为了维护自己合法权益，根据劳动法、劳动合同法、保险法、工伤保险条例、妇女儿童保障法等法律政策规定，提起上诉，请求撤销一审判决，重新改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人鄂钢附属总公司答辩称：答辩人辞退304名临时工经过省法院终审判决，合法有效。答辩人开全员会，也找上诉人谈过，上诉人认为自己是正式工不愿接受补偿，不愿离开。上诉人举证也看出2009年后没有举证的诉讼时效连续性。上诉人自2001年后就没有上班至今。一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人李细和为支持其主张，向本院提交如下新的证据：
证据一，湖北省信访局鄂访转字（2008）加号信访事项转送单、国家信访局访转字（2007）9117号来访事项转送告知单，以证明本案诉讼时效有效。
证据二，（2004）鄂州法民再终字第25号民事判决书，以证明鄂钢附属总公司应为上诉人办理五险一金，且上诉人为正式工。
证据三，《回厂申请书》、《关于李细和2009年6月15日提出要求的回复》，证明上诉人至今没有收到按法定程序解除劳动关系的通知，还保持劳动关系。
证据四，病历两份，以证明被殴打住院。
证据五，病历一份，以证明上诉人1997年2月24日推送氧气瓶时受工伤。
经庭审质证，对上诉人李细和提交的以上证据，被上诉人鄂钢附属总公司认为：证据一，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人的请求未超过诉讼时效；证据二，对真实性无异议，该判决书中没有本案的上诉人，也没有判决五险一金；证据三，对真实性无异议，对证明目的有异议，回厂申请表明上诉人对解除合同是知情的，也表明鄂钢附属总公司已告知上诉人解除劳动合同；证据四、证据五，对真实性无异议，但与本案无关联。
对上诉人李细和提交的以上证据，本院认为：证据一，两份信访局文件表明李细和于2008年到有关部门信访，但不能证明上诉人2015年起诉时未超过诉讼时效期间，故本院对该证据不予采信；证据二，该判决书判决鄂钢附属总公司为钱秋荣等65人办理养老保险，上诉人不是该判决的当事人，也不能证明是正式工，本院对该证据不予采信；证据三，《回厂申请书》表明上诉人接到了鄂钢附属总公司2009年6月15日的函件回复，在该回复中，鄂钢附属总公司告知上诉人已终止劳动关系，故本院对该证据不予采信；证据四、五，与本案无关联，本院不予采信。
被上诉人鄂钢附属总公司在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：李细和于2009年6月15日向鄂钢附属总公司要求回厂上班，表明其至少自此知道被鄂钢附属总公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李细和应自此一年内提起劳动仲裁。2009年12月29日李细和向鄂钢附属总公司又提交回厂申请，此时构成时效中断。2010年12月29日后，没有证据证明存在时效中断的情形，因此，李细和的起诉超过仲裁时效期间。李细和的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费100元，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由李细和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第96号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某，2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人刘某甲，2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人曹某，2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人马某、刘某甲、曹某犯聚众斗殴罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人马某、刘某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年12月4日18时许，被告人马某与徐某某（另案处理）在通电话时因琐事发生争吵，后双方约定在潍坊高新技术产业开发区卧龙街与玉龙东巷交叉口处殴斗，当日20时许，被告人马某纠集被告人刘某甲及王某甲（另案起诉）等人，徐某某纠集被告人曹某及孙某、刘某乙等人，双方赶至现场后发生殴斗，在殴斗过程中徐某某持匕首将被告人马某腹部捅伤，致其右腹部外伤致肝破裂。经法医鉴定，被告人马某之伤情构成重伤。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人马某、刘某甲、曹某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2011年12月4日18时许，被告人马某与徐某某（在逃）在通电话时因琐事发生争吵，后双方约定在潍坊高新技术产业开发区卧龙街与玉龙东巷交叉口处殴斗，当日20时许，被告人马某纠集被告人刘某甲及王某甲（另案起诉）等人，徐某某纠集被告人曹某及孙某、刘某乙等人，双方赶至现场后发生殴斗，在殴斗过程中徐某某持匕首将被告人马某腹部捅伤，致其右腹部外伤致肝破裂。经法医鉴定，被告人马某之伤情构成重伤。
另查明，案发后，被告人马某拨打电话报警，到案后对其犯罪事实供认不讳。
经调解，被告人曹某赔偿马某经济损失10000元。
上述事实有下列经过当庭质证、�证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被告人马某于2011年12月4日21时30分报警，其称在潍坊高新区卧龙东街与玉龙东巷交叉口处，因琐事与徐某某等人发生厮打，并被徐某某用刀捅伤腹部。2012年1月30日，民警将被告人曹某传唤到案；次日被告人马某、刘某甲、王某甲、孙某、刘某乙、王某被传唤到案。经讯问，该三人对其参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实各被告人均系成年人犯罪。
3、办案说明，证实王某甲因系未成年人犯罪，已另案移诉，刘某乙、王某、孙某已另案处理；徐某某在逃。
4、协议书，证实曹某家属已与马某家属达成赔偿协议，赔偿马某10000元，并取得马某家属谅解。
5、电话查询记录，证实被告人马某、刘某甲、曹某均无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人刘某乙、孙某、王某的证言，证实徐某某纠集多人与马某等人打架，该到达现场，但没有动手的情况。
（三）被告人及同案犯供述
1、被告人马某的供述，证实2011年12月4日16时30分左右，我给我同学王某丙（徐某某的对象）打电话，电话接通后徐某某夺过电话和我说话，我们两个就吵吵起来了，电话里徐某某就叫我去歌尔找他，我没有去。到了晚上18时30分左右我打车去歌尔接我对象，之后我打电话给刘某丙让他一起来吃饭，我们一起去了歌尔夜市南边的一家饭店，我当时怕徐某某过来，我就又打电话给刘某甲、王某甲、王某乙一起来，我打电话的时候说过徐某某可能过来揍我，让他们过来帮忙。吃饭的时候徐某某又给我打电话骂我，还问我在什么地方，这时候他们就都听到了，我就说我在歌尔夜市南边的饭店里吃饭。过了一会徐某某又打电话给我说让我出去，我就对一起吃饭的人说我出去�看，我顺手从桌子旁边的地上拿了一个啤酒瓶子，王某甲、刘某甲也一人拿着个啤酒瓶子就跟着我出去了，出去后我看到徐某某和曹某在路上等着我，我和王某甲先过去了，刘某甲在后面，过去后曹某用手拍了我肩部一下，这时徐某某从布袋里掏出匕首捅了我的腹部一刀，我拿一个啤酒瓶子打了徐某某身上一下，这时王某甲和刘某甲也过来打徐某某了，王某甲用啤酒瓶子打了徐某某头部一下，刘某甲也用啤酒瓶子打了徐某某身上一下，然后徐某某他们就跑了。
2、被告人刘某甲的供述，证实其参与聚众斗殴的事实，内容与被告人马某证实的基本一致。
3、被告人曹某的供述，证实2011年12月4日18时30分左右，徐某某给我打电话说马某给他女朋友打电话，他很不高兴，就跟马某约出来比划比划（就是互相打架），想让我去帮忙。我不想去，就说打不着车，过了半小时左�，徐某某就跟刘某乙打车过来接我了。徐某某接我的时候就跟我说了他叫了六个人，说我们今天晚上就去找马某打架。徐某某和马某怎么约定的我不知道，就知道他们最后商量的是在夜市南头见面。我想尽量避免打架，就跟徐某某先看看什么情况。到了20时左右的时候，马某就跟他们那边的六个人过来了，其中有几个手里还拿着啤酒瓶。两边一碰头就打起来了。他们当中有一个拿着啤酒瓶冲着我过来，我就掐着他的脖子把他推到冬青里了，他也拽着我的头发往地下按，我抬不起头来，这时候有人就在后面踢我腿部跟腰部，还有人用啤酒瓶砸我的背部，等我站起来后，我就看到刘某乙他们五个人也过来了，我听到有人喊了一句，动刀子了。之后就看到徐某某、刘某乙他们都沿卧龙街向东跑，我也就跑了。
4、同案犯王某甲的供述，证实其参与打架的过程。
（四）鉴�意见
公（奎）鉴（伤）字〔2011〕168号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者马某右腹部外伤致肝破裂，伤情构成重伤。
本院认为，被告人马某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人刘某甲、曹某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某积极赔偿，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、曹某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人�某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月四日
书 记 员 马晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15034号
原告：重庆维莱恩医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路66号附２号17-4，统一社会信用代码91500106MA5U3K9NXW。
法定代表人：丁明静，重庆维莱恩医疗器械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆嘉瑞医院，住所地重庆市北碚区蔡家岗两江名居同荣路53至99号单号商铺，统一社会信用代码91500109MA5U56M23Q。
法定代表人杨春，职务不详。
被告：丰都港曦医院，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路31号，统一社会信用代码9150023033171194XE。
法定代表人：游学明，职务不详。
本院在审理原告重庆维莱恩医疗器械有限公司与被告重庆嘉瑞医院、丰都港曦医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆维莱恩医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元，减半交纳821元（原告已预交），由原告重庆维莱恩医疗器械有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋念
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执426号
申请执行人张楠，女，1991年9月16日出生，住所地泰来县。
被执行人付志强，男，1989年12月25日出生，住所地泰来县。
张楠与付志强民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执426号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢135号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文荣、徐淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢135号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文荣、徐淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文荣在银行的存款71,484.93元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1678号
罪犯王中泽，男，1992年1月10日出生于吉林省公主岭市十屋镇双河村*组，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月17日作出（2012）回刑初字第178号刑事判决，认定被告人王中泽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2018年。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王中泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月，该犯累计记功3次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王中泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中泽减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初577号
原告：徐细女，女，1957年1月4日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告徐细女诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐细女于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐细女要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐细女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐细女负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初325号
原告：漳平市张爱俏补胎店，个体工商户，注册号350881600042242，经营场所：漳平市桂林街道后福新村第*期第*排第*幢。
经营者：张爱俏，女，住浙江省天台县。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：朱龙金，男，住福建省漳平市。
原告漳平市张爱俏补胎店与被告朱龙金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市张爱俏补胎店的委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告朱龙金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市张爱俏补胎店提出诉讼请求：一、判令被告依法支付给原告汽车轮胎款等合计人民币212430元及违约利息（自2014年6月24日起按月利率2%计算至该款项履行完毕之日止）。（截止起诉日违约利息为人民币135968元）。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付给原告汽车轮胎款等合计人民币203510元及从2014年6月24日起至款还清之日止按6%年利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方自2013年开始发生汽车补胎和购买汽车轮胎等业务往来，2014年6月24日原、被告双方经结算，被告尚欠原告轮胎款合计人民币203510元，并由被告出具《2014年应付浙江火补轮胎款（张爱俏）》证据一份；2015年5月12日原、被告双方经协商并达成了《还款计划协议书》一份，该《还款计划协议书》约定：一、被告确认截止2014年6月24日结欠原告赊销汽车轮胎款合计人民币212430元，其中含8920元欠条；二、还款计划：被告承诺于2015年7月10日前一次性偿还人民币15万元，其余62530元不再偿还；三、被告愿以闽F-830**牌号水泥灌车作为抵押，若逾期未能偿还时，同意将该车抵偿交付给原告持有，并办理过户登记手续；四、被告若违约履行义务，愿承担按到期债务212430元及违约利息，从2014年6月24日起计算月利率2%违约金，原告有权提起诉讼解决。该《还款计划协议书》签订后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，并擅自将闽F-830**牌号水泥灌车转让给他人，故成纠纷。综上所述，被告的行为已经构成违约。
被告朱龙金未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始发生汽车补胎和购买汽车轮胎等业务往来，2014年6月24日原、被告双方经结算，被告尚欠原告轮胎款合计人民币203510元，并由被告出具《2014年应付浙江火补轮胎款（张爱俏）》证据一份。但被告至今未向原告支付上述货款。原告据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告朱龙金向原告漳平市张爱俏补胎店出具的《2014年应付浙江火补轮胎款（张爱俏）》是对所欠货款的确认，因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币203510元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告以拖欠的货款203510元为本金，支付从2014年6月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱龙金应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市张爱俏补胎店支付货款人民币203510元及从2014年6月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4902元，由被告朱龙金负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：韩文学，男，1953年11月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村南头***号。
被上诉人（原审被告）：韩素兰，女，1956年3月生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村南头***号。
被上诉人（原审被告）：韩九顶，男，57岁，汉族，农民，住址同上，系韩素兰丈夫。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人韩文学因所有权确认纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：韩文学提起诉讼所依据的临泉县姜寨镇人民政府姜政（1996）005号文件已经被姜寨镇人民政府撤销，韩文学与韩素兰、韩九顶争议房屋所占用的宅基地使用权尚未明确，有待人民政府重新确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回韩文学的起诉。案件受理费500元，由韩文学负担。
宣判后，韩文学不服，向本院提起上诉。理由是：临泉县姜寨镇人民政府姜政（1996）005号文件合法有效，原审法院认为该文件已经被姜寨镇人民政府撤销、并以此为由驳回韩文学的起诉错误，二审应予纠正。
本院认为：临泉县姜寨镇人民政府就韩文学与韩素兰、韩九顶争议的房屋所占用的宅基地使用权的归属问题作出的姜政（1996）005号文件的效力虽然几经反复，但是，从姜寨镇政府最近一次就此事作出的姜政（2012）74号文件看，姜政（1996）005号文件的效力已被恢复，原审法院以诉争的宅基地使用权归属尚未明确为由驳回韩文学的起诉不当，韩文学的上诉理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02301号民事裁定；
二、指令安徽省临泉县人民法院进行审理。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年四月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08234-1号
原告张维松，男，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆函晨酒店室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
委托代理人冯树军，该公司总经理。
本院在审理原告张维松与被告重庆函晨酒店室内设计有限公司纠纷一案过程中，原告张维松于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张维松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张维松撤回对被告重庆函晨酒店室内设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维松负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李嘉绮
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第445号
原告程某某，男。
委托代理人姚永强，律师。
被告李某某，男。
原告程某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员戴玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人姚某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日签订《房屋租赁合同》，原告将位于哈尔滨市道里区上游街54号甲栋1单元103（6号）室租赁给被告，租期为2013年3月16日至2016年3月16日，半年一付租金。被告给付第一次租金后，应于2013年8月16日给付第二次租金，但一直未给付，原告向被告索要租金，但是被告无理拖延，现原告请求依法判令解除原、被告之间于2013年3月15日签订的《房屋租赁合同》，被告从该房中迁出；依法判令被告给付2013年9月16日至2014年3月16日的租金17500元，以及被告将租赁房屋返还原告期间的租金（按照合同约定的租金计算方式）。
被告辩称：2013年8月被告交纳房屋下半年房租时，原告并未到租赁房屋催缴房费，被告没有原告的银行账号，无法缴纳房租。2013年8月16日至2013年9月11日期间一直联系不上原告，9月11日才与原告见面，当天要交纳租金给原告，原告拒收租金。当时房屋实际使用人为案外人张翔，系被告转租的租户。原告要清理张翔出户，后被告报警，通江派出所出警协调无果。被告坚持继续履行合同，随时给付房租。
根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
位于哈尔滨市道里区上游街54号甲栋1单元1层6号的房屋系公产房，承租人为原告。2013年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将位于哈尔滨市道里区上游街54号（门市-52号）1单元1楼6号的房屋出租给被告使用，租期自2013年3月16日至2016年3月16日；被告一次性给付6个月租金合计17500元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2013年8月16日支付；被告交给原告水电煤气室内设施等费用押金合计1000元；双方商定第一年房费半年一付，后两年房费为年打款；此房允许转租、转兑，发生一切后果由被告负责。合同签订后，被告向原告交纳了6个月的租金17500元及押金1000元，开始租赁该房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方基于真实的意思表示签订房屋租赁合同，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的期限支付租金，原告亦应当提供一定的条件，便于被告交纳租金。在案件审理过程中，原告未能提供充分有效的证据证实被告拒绝交纳租金，而被告一直明确表示愿意支付租金。故原告主张被告违约而要求解除合同证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 戴玥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执966号
赵吉莉：
你与黄继敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第644号
原告：孙兆兴。
被告：李颖。
本院在审理原告孙兆兴诉被告李颖返还原物纠纷一案中，原告孙兆兴于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙兆兴负担。
审判员 刘可彬
二〇一五年三月三日
书记员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4810号
原告：吴云雷，男，1989年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨益虎，男，1991年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李笑飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴云雷诉被告杨益虎、李笑飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日起诉，原告吴云雷的诉讼请求：1.依法判决被告杨益虎偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年6月6日开始至实际履行之日止）；2.被告李笑飞对上述借款归还承担连带责任：3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，现因被告李笑飞无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告吴云雷，被告杨益虎庭参加诉讼，被告李笑飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴云雷与被告系朋友介绍认识。2017年6月6日，被告商议向原告借款，被告杨益虎向原告出具了借据一份。该借据载明：借款金额2.4万元，归还期限2017年7月15日，另约定担保人承担连带保证责任，被告杨益虎在借款人处签名并按指印，被告李笑飞在担保人处签名并按指印。由被告杨益虎出具收据，并注明该款打入指定的担保人朋友的银行卡内，该卡号处有杨益虎按指印。原告实际打入金额19400元，出庭的双方认可是预定每日归还600元，到归还日本息合计2.4万元。借款后，被告没有支付利息，到期后也没有归还本金。庭审中，原告变更请求偿还的借款本金为实际汇付的金额19400元。被告杨益虎承认签字及指印是他本人所为，但认为没有收到钱，不应承担偿还责任。还辩称，被告李笑飞已归还了几期，但没有提供证据，原告否认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云雷借款本金19400元并支付利息（利息按月利息2%计算，从2017年6月6日开始至实际履行之日止）。
二、被告李笑飞对上述借款归还承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4810号原告：吴云雷，男，1989年9月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨益虎，男，1991年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：李笑飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住永嘉县。原告吴云雷诉被告杨益虎、李笑飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日起诉，原告吴云雷的诉讼请求：1.依法判决被告杨益虎偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年6月6日开始至实际履行之日止）；2.被告李笑飞对上述借款归还承担连带责任：3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，现因被告李笑飞无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告吴云雷，被告杨益虎庭参加诉讼，被告李笑飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告吴云雷与被告系朋友介绍认识。2017年6月6日，被告商议向原告借款，被告杨益虎向原告出具了借据一份。该借据载明：借款金额2.4万元，归还期限2017年7月15日，另约定担保人承担连带保证责任，被告杨益虎在借款人处签名并按指印，被告李笑飞在担保人处签名并按指印。由被告杨益虎出具收据，并注明该款打入指定的担保人朋友的银行卡内，该卡号处有杨益虎按指印。原告实际打入金额19400元，出庭的双方认可是预定每日归还600元，到归还日本息合计2.4万元。借款后，被告没有支付利息，到期后也没有归还本金。庭审中，原告变更请求偿还的借款本金为实际汇付的金额19400元。被告杨益虎承认签字及指印是他本人所为，但认为没有收到钱，不应承担偿还责任。还辩称，被告李笑飞已归还了几期，但没有提供证据，原告否认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云雷借款本金19400元并支付利息（利息按月利息2%计算，从2017年6月6日开始至实际履行之日止）。二、被告李笑飞对上述借款归还承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  潘光二人民陪审员  麻富民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1111号
罪犯吴汉华，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2008年1月16日作出（2008）海法刑初字第21号刑事判决，以被告人吴汉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴汉华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获11次嘉奖；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第01550号
原告郑杰，男，1967年9月17日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告陈晓云，女，1977年9月16日出生。
委托代理人周建童，北京德宝律师事务所律师。
委托代理人王传霞，女，1982年1月29日出生。
原告郑杰与被告陈晓云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员王江、汪斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郑杰及其委托代理人李春杰、陈晓云及其委托代理人王传霞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郑杰起诉称：2012年2月15日，郑杰与陈晓云签订《餐厅合作协议》，双方就北京市朝阳区工体东路4号城市宾馆一层的餐厅进行合作，约定郑杰提供房屋场地、经营设备设施及营业执照等经营必须手续，陈晓云负责经营并向郑杰缴纳合作金。根据合同约定，陈晓云应于2012年9月5日前向郑杰支付2012年9月20日至2013年3月19日期间的合作金18万元。经郑杰多次催要，陈晓云至今未付，现郑杰诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的《餐厅合作协议》；2、陈晓云支付水、电及燃气费10万元；3、陈晓云支付合作金18万元（自2012年9月20日至2013年3月19日）；4、陈晓云支付违约金3万元。
陈晓云答辩称：不同意郑杰的诉讼请求，理由如下：1、郑杰不是适格原告，《餐厅合作协议》的双方分别是北京工体东门涮肉馆（以下简称工体涮肉馆）和陈晓云，郑杰不是合同主体；且《餐厅合作协议》已经于2012年12月13日解除，不存在要求法院判决解除的情况；2、工体涮肉馆和陈晓云是合伙关系，共同经营诚谊排骨面，合伙关系不允许一方只享受利益不承担风险，《餐厅合作协议》中关于合作金的约定违反法律规定，郑杰依据《餐厅合作协议》关于合作金的约定提起诉讼没有法律依据；3、郑杰作为合伙企业工体涮肉馆的合伙人之一，对水费、电费、燃气费负有支付义务，在工体涮肉馆与陈晓云合伙经营的餐厅没有进行清算的情况下，陈晓云没有义务支付上述费用，且郑杰的该项诉讼请求没有合法有效的证据；4、郑杰违背诚实信用原则，在明知城市宾馆转让的前提下，以租赁的城市宾馆的场地入资，致使陈晓云相信餐厅经营期限长达四年，使陈晓云投入巨额装修费、设备费用、人工及培训费用，在经营仅半年后，因城市宾馆转让，致使合伙事务无法继续被迫关张。在郑杰向北京城市宾馆有限公司（以下简称城市宾馆公司）出具的《承诺函》中，郑杰已承诺不再向陈晓云就履行餐厅合作协议而主张任何权利。
经审理查明：东门涮肉馆系个体工商户，业主是杨莎莎。
2012年2月15日，东门涮肉馆（甲方）与陈晓云（乙方）签订《餐厅合作协议》，甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》规定，本着公平、平等、互利的原则，经友好协商，达成以下协议，合作协议建立在甲方与城市宾馆公司签订的租赁合同的基础上。合同约定：房屋面积为北京市朝阳区工体东路4号城市宾馆一层约600㎡的餐厅；经营合作期限为4年，自2012年3月20日至2016年3月19日；甲乙双方自愿合作经营快餐、中餐项目，甲方提供现有的设备、设施以及餐厅经营所需要的营业手续，乙方负责餐厅经营管理事宜；第一年乙方向甲方缴纳合作金36万元，第二、三、四年乙方向甲方缴纳合作金每年120万元。《餐厅合作协议》首页甲方记载“东门涮肉馆郑杰”，尾页甲方签字处为“郑杰”。签订该合作协议后，陈晓云已支付合作金18万元，支付至2012年9月19日。之后，由于城市宾馆转让，陈晓云于2012年12月14日，将城市宾馆一层腾空并返还给城市宾馆公司。
另查一，2010年3月6日，杨莎莎与城市宾馆公司签订《房屋及屋内设施租赁合同》，约定杨莎莎承租位于北京市朝阳区工人体育场东路4号城市宾馆一层餐厅，城市宾馆公司为该租赁房屋的所有权人，租赁期为2010年4月1日至2015年10月31日。
另查二，2013年1月14日，郑杰向北京城市宾馆有限公司出具《承诺函》，内容为：本人将北京市朝阳区工体东路4号北京城市宾馆有限公司内的一层西北侧的“北京工体东门涮肉馆”（杨莎莎个体经营）餐厅租与陈晓云合伙经营。城市宾馆公司在与“北京工体涮肉馆”（杨莎莎个体经营）解除房屋租赁关系时，向陈晓云支付了50万元款项并签订了和解协议。本人认可该和解协议，本人确认与陈晓云之间的合作关系同时解除，且本人不再向陈晓云就履行合作经营协议而主张任何权利。本人与城市宾馆公司之间就房屋租赁他事宜也不存在任何争议，不向城市宾馆公司主张任何权利。
另查三，2013年1月14日，城市宾馆公司（甲方）、杨莎莎（乙方）、北京宝福生建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《备忘录》，鉴于：甲方与丙方于2007年10月24日签订《房屋及房内设施租赁合同》，约定丙方租用甲方位于北京市朝阳区工体东门4号一层西北侧的房屋经营餐厅，丙方于2010年3月将该房屋交予乙方经营“北京工体东门涮肉馆”，现三方签订备忘录，以明确各自权利义务关系：1、三方共同确认“自本备忘录签订之日起甲方与丙方解除前述房屋租赁关系，甲方与乙方于本备忘录签订的同时另行签订《和解协议》，甲方与乙方解除房屋租赁合同关系；2、甲方、乙方、丙方共同确认：自本备忘录签订后十日内，甲方向丙方一次性支付145万元补偿款，但甲方无需向乙方支付任何补偿款，待前述款项付清后，三方之间无任何争议，互相不主张任何权利。同日，城市宾馆公司作为甲方、杨莎莎作为乙方签订《和解协议》，鉴于：乙方于2010年3月开始租用甲方位于北京市朝阳区工体东路4号一层西北侧的房屋经营“北京工体东门涮肉馆”，现双方就解除该房屋租赁事宜达成如下协议：双方确认乙方已经将该房屋腾空，自本协议签订之日起，双方解除房屋租赁关系；双方确认甲方无需向乙方支付任何补偿款，双方之间不再主张任何权利。
另查四，城市宾馆公司已经支付陈晓云补偿款50万元、支付北京宝福生建筑装饰工程有限公司补偿款145万元。
上述事实，有《餐厅合作协议》、《承诺书》、杨莎莎与城市宾馆公司签订的《房屋及屋内设施租赁合同》、《备忘录》、《和解协议》、调查笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《餐厅合作协议》的约定，该合作协议建立在甲方与城市宾馆公司签订的租赁合同的基础上，甲方提供东门涮肉馆的营业执照作为合作餐厅的营业手续；再根据城市宾馆公司与杨莎莎签订的《房屋及屋内设施租赁合同》，以及城市宾馆公司收回城市宾馆一层时所签订的《备忘录》、《和解协议》，且城市宾馆公司与郑杰并未签订有租赁合同，可以认定《餐厅合作协议》虽然为郑杰签字，但郑杰系代表东门涮肉馆，《餐厅合作协议》的甲方为东门涮肉馆，郑杰依据《餐厅合作协议》起诉陈晓云，原告主体不适格，故郑杰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑杰的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 王 江
人民陪审员 汪 斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴 平