wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3949号
原告：佘锡虎。
被告：殷立功。
原告佘锡虎与被告殷立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月12日公开开庭进行了审理。原告佘锡虎、被告殷立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘锡虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷立功以在外搞工程为由请原告出面向他人借款30余万元再转借被告，被告答应一年内分期归还，经多次追讨，被告仅以杂牌高价酒抵结了20万元，至今尚有11万元未还，2016年5月5日被告出具承诺一份：如在5月20日前不结清，原告可提起诉讼。现因被告未能按约结清，故原告提起了本案诉讼。
被告殷立功辩称，借款是事实，2014年7月16日，原告委托了讨债公司的鲁学阳和我在丁沟派出所协调，确认我尚欠原告44万元，此款用酒来抵账；后原告及其授权的委托人鲁学旭从我处多次拿酒，折算下来已还总计41.4万元，故尚欠2万多元。2016年2月3日晚上，原告收到10.3万元酒的时候，又要我打了14万元的欠条给他，当时我说鲁学阳拿的几笔酒我记不清是多少了，应当减去，原告说：“你先打个14万元的欠条，是我委托鲁学阳办事的，等鲁学阳拿酒的证据出来了，款项照减。”因快过年了，我也没有联系原告，年后大约正月二十的样子，我打电话告诉原告我约还欠原告几万元，原告说只要我拿出条子，他照样认账。因双方有事没有及时见面，4月份的时候，我接到了原告电话，约好等我从安徽回家后再理一下账。后我们一直电话联系，我说还欠原告四、五万元的样子，原告说鲁学阳拿的酒他不认账；我说以鲁学阳的委托授权书为准，如果原告确实有损失，我可以用酒来补偿原告；原告同意我用酒来抵账，我本来答应原告4月底给酒，因我有事情耽搁了，到5月5日的样子，我送了3.5万元的酒给原告，但原告只打3万元的收条，我也认可抵了3万，此时原告提出，11万元的酒什么时候给。我说大约5月20日左右给原告，原告要求我写一张承诺给他，我就写了一张承诺书，原告找了一个人来做见证。后因5月20日我没有按时送酒给原告，原告打电话给我，我说要推迟几个月，手上有些事情要处理。6月20日左右，原告又打电话给我，我承诺最迟7月2日送酒，但因下大雨，酒厂推迟发货，到7月6日我主动联系原告时，原告告知已起诉。我只同意用酒还帐，如以酒抵帐，我认可给11万元的酒，如原告要现金，我就推翻我的承诺，只承认还欠原告2.6万元。
本院经审理认定事实如下：被告殷立功曾向原告借款，后经双方结算由被告用酒抵偿了部分借款，2016年2月3日，被告出具承诺一份，注明“欠款以酒抵还，计壹拾肆万元正。”2016年5月5日，被告用酒抵偿了3万元的款项后，又出具了一份承诺书，注明“本人承诺本月20号将酒送至佘锡虎处（乘下的欠款数）（乘数是壹拾壹万酒）（注：乘应为剩），如不结清可上诉”；顾建国作为见证人在承诺书上签字。后因被告未能按约送酒至原告处，经原告催要未果，引起了本案诉讼。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年2月3日、2016年5月5日被告出具的承诺各一份，用于证明被告殷立功于2016年2月3日出具承诺承认还欠原告14万元，后用酒偿还了3万元后，尚欠其11万元，并于2016年5月5日出具承诺一份予以确认的事实；被告殷立功虽认可上述二份承诺确是其书写，但认为自己是同意以酒还债，不是偿还现金，如果原告要求还现金，则自己已用酒偿还了原告的部分款式，现尚欠原告2.6万元；本院认为，原、被告对于上述两份承诺的真实性无异议，故予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按期归还原告借款，应负此纠纷的全部责任。对于原告要求被告偿还借款11万元的诉求，被告认为如原告同意以酒抵债，则认可11万元的数额，如原告要求偿还现金，则其尚欠原告2.6万元；本院综合分析认为，被告应偿还原告11万元，理由如下：1.被告曾向原告借款，后进行了结算，被告虽用酒抵算了部分借款，剩余款项被告在2016年2月3日出具承诺一份确认为14万元，后原、被告双方均承认被告又用酒抵算了3万元的款项，并由被告于2016年5月5日又出具了一份承诺确认尚欠原告11万元，尽管被告辩称双方当初结算的借款数额经其用酒抵算后只欠2.6万元，但其对尚欠原告的款项又出具承诺确认尚欠11万元的行为，说明原、被告之间对双方之间的债权、债务又进一步进行了明确，是当事人真实意思的表示，不违背法律规定，故本院依法予以确认；2.对于被告所述自己同意欠原告11万元是以酒还债为前提的说法，本院认为这仅还款方式的约定，而不能认定为被告所欠原告是酒而非钱款，故原告要求被告偿还借款11万元的诉求成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款11万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷立功于本判决生效之日起十日内偿还原告佘锡虎11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告殷立功负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 黄培雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04532号
申请执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司。住所地徐州市中山南路**号轻工大厦***室。
法定代表人庞道选，总经理。
被执行人河南省安阳县白壁裴国只汽车修理厂。住所地河南省安阳市安阳县白壁东头。
法定代表人李保国，厂长。
申请执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司与被执行人河南省安阳县白壁裴国只汽车修理厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1274号
申请执行人：莫月婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。
被执行人：区禹克，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西象州县，证件号码。
被执行人：覃建清，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西象州县，证件号码。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初383号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人区禹克、覃建清发出执行通知书，责令被执行人区禹克、覃建清履行给付民间借贷纠纷一案借款309150.00元，但被执行人区禹克、覃建清未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人覃建清名下有几辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｇ江铃牌小型汽车壹辆；
二、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｇ江淮牌小型汽车壹辆；
三、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｂ五菱牌小型汽车壹辆；
在查封期间内，由被执行人卢国庆管理使用被查封的车车辆，但因被执行人卢国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 韦立标
审判员 韦 薇
二〇一八年八月五日
书记员 刘华鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1274号申请执行人：莫月婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。被执行人：区禹克，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西象州县，证件号码。被执行人：覃建清，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西象州县，证件号码。本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初383号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人区禹克、覃建清发出执行通知书，责令被执行人区禹克、覃建清履行给付民间借贷纠纷一案借款309150.00元，但被执行人区禹克、覃建清未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人覃建清名下有几辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｇ江铃牌小型汽车壹辆；二、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｇ江淮牌小型汽车壹辆；三、查封被执行人覃建清名下的车牌号为桂Ｂ五菱牌小型汽车壹辆；在查封期间内，由被执行人卢国庆管理使用被查封的车车辆，但因被执行人卢国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 延审判员 韦立标审判员 韦 薇二〇一八年八月五日书记员 刘华鑫
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初215号
原告张兆焕，女，1950年3月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告张仕宏(系张兆焕之子），男，1977年6月26日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，
被告张德彪，男，1940年1月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告张德贞（系张德彪之妻），女，1941年5月8日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，
被告张林仁（系张德彪之子），男，1978年1月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
三被告委托代理人唐启亮，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张兆焕、张仕宏诉被告张德彪、张德贞、张林仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理,原告张兆焕、张仕宏，被告张德彪、张林仁及三被告委托代理人唐启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时修复原告家被损坏的牛圈，或者赔偿原告家人民币8000元由原告家修复；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家有牛圈一间，十多年前被告家在原告家牛圈后栽种了桉树。2016年9月30日，被告家栽种在原告家牛圈后的一颗桉树被大风连根拔起，倒下砸中原告家牛圈，导致原告家牛圈严重毁损，无法使用。后原告多次找被告商量解决，被告对桉树上半部分移除，对原告家的损失不予赔偿，特依法提起诉讼。
被告辩称：一、原告财产损失是原告的行为导致，我方依法不予承担责任。1988年，被告家栽了桉树，经过20多年的历史，树木直径达30公分左右从未倒过，2016年原告挖路将被告家桉树脚的土挖空，才导致树木站不住倒掉形成损失，造成财产损失的原因是原告行为造成，依法应由原告承担责任；二、原告要求被告承担责任缺乏法律和事实依据。法律明确规定，主张财产损失应当提交相应的证据证明，原告没有损失部分的证明，没有法律依据，也不合理，应驳回其诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证，证明两原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、照片3张，证明牛圈受损现状；
3、证明1份，证明修复受损牛圈需8000元左右。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2看不清无法确认与本案有关，证据3价值应由相应的机构评估，原告家尚未修复，不能确定修复价。
针对自己的辩解，被告未向本院提交任何证据。
根据原告的申请，本院依法到现场进行了勘查拍摄了现场照片2张以及找当地村委会书记夏春先对相关情况进行核实作了谈话笔录1份。照片证明了原告家牛圈受损的现状；谈话笔录的内容证实被告家树倒下致原告家牛圈损失近8000元左右，发生时间为2016年9月30日发生洪灾时，树倒主要是洪灾造成，建议用1000元左右调解处理。
经质证，被告对照片及谈话笔录均无异议，原告对照片无异议，对谈话笔录认为村委会书记与被告有不正当交往，并且拖延对该事件的处理。
本院认为,原告提交的证据1真实合法，证据2、3与本院现场勘查拍摄的照片及村委会书记夏春先的谈话笔录相互印证，对上述证据本院予以认定。
根据庭审及认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
2016年9月30日，牟定县境内发生特别重大洪涝灾害。当晚，由于风雨较大，造成被告张德彪、张德贞、张林仁家在原告张兆焕、张仕宏家牛圈后的一棵桉树倒下砸在原告家牛圈上，导致原告家土木结构的牛圈部分瓦片、椽子受损约8000元。
本院认为，我国法律规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，法律另有规定的，依照其规定，因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告树木倒下致原告牛圈受损是在当地发生特别重大洪涝灾害不可抗力的情况下产生，该不可抗力是致树倒的主要原因，对原告的损失被告依法可以免除主要责任，但被告平时对自己的树木疏于管理是树倒的次要原因，被告无证据证实是原告挖路将树脚的土挖空导致树木倒下及自己没有过错，被告的辩解不能成立，对原告的损失依法应承担次要责任，赔偿原告经济损失2400元（即：8000元×30%=2400元），原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：
原告张兆焕、张仕宏受损的牛圈自行修复，由被告张德彪、张德贞、张林仁在本判决书生效后10日内赔偿原告张兆焕、张仕宏牛圈受损经济损失2400元（款交本院）。
诉讼费25元，由被告张德彪、张德贞、张林仁承担，限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 钊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00317号
上诉人（原审被告）内蒙古兴安岭实业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号。
法定代表人宿梓枢，该公司董事长。
委托代理人蒋志纯，男，1978年5月18日出生，该公司法律顾问，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1974年4月21日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古兴安岭实业股份有限公司（以下简称兴安岭公司）因与被上诉人张斌劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴安岭实业股份有限公司的委托代理人蒋志纯、被上诉人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张斌原系呼和浩特市油泵油嘴厂职工，该厂于1997年经呼和浩特市中级人民法院裁定破产清算，后重组成立了被告兴安岭公司，张斌继续留在兴安岭公司工作。2004年1月1日，双方签订书面协议，约定“同意张斌同志自2004年1月1日至2009年12月31日自谋职业。甲�负责为乙方缴纳养老保险金和医疗保险金，直至买断工龄或退休为止。其他费用概不负责”，后张斌自谋职业，兴安岭公司一直为张斌缴纳养老及医疗保险至2010年12月31日。2010年6月22日，呼和浩特市人民政府办公厅下发《呼和浩特市油嘴厂职工安置方案》，针对原油泵油嘴厂全体在册在岗职工进行分流安置，张斌未与兴安岭公司按照该方案达成安置协议，也未领取相关补偿费用。双方因缴纳社会保险发生争议，张斌向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请裁决：被申请人兴安岭公司缴纳申请人张斌自2011年至今的养老保险及医疗保险。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出呼劳人不字（2014）第25号不予受理通知书，张斌不服向该院提起诉讼，请求判令：兴安岭公司为张斌缴纳2011年至今的养老保险及医疗保险。另查明，张斌自2011年开始�次到呼和浩特市劳动局、呼和浩特市信访局、内蒙古自治区信访局就与兴安岭公司养老、医疗保险缴纳等问题，多次上访并主张权利。
原审法院认为，本案争议焦点在于，兴安岭公司是否应当为张斌继续缴纳养老及医疗保险。双方对于原呼和浩特市油泵油嘴厂破产重组后重新建立劳动关系不持异议，该院予以确认。双方于2004年1月1日单独就养老及医疗保险缴纳问题签订书面协议，约定因企业停产，张斌自谋职业，兴安岭公司为其一直缴纳养老及医疗保险至买断工龄或退休为止，该协议系双方真实意思表示，且已一直履行至2010年12月31日，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，因此为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故对于张斌主张兴安岭公司补缴自2011年1月1日至今�养老及医疗保险金的诉讼请求该院予以支持。对于兴安岭公司抗辩称依照呼和浩特市政府的安置方案，终止上述协议的履行，停止缴纳张斌的相关保险，但兴安岭公司未举证证明曾就该安置办法和张斌进行协商，同时也未能与张斌就此问题达成新的补充协议，故对于兴安岭公司依此主张的抗辩理由该院不予支持。对于张斌主张是否超过仲裁时效的问题，张斌自2011年开始，多次就此问题向相关部门主张权利，应视为仲裁时效的中断，故对于兴安岭公司依此主张的时效抗辩，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张斌补缴2011年1月1日至今的养老保险费和医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为�）。案件受理费案件受理费10元，由被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司承担。
兴安岭公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张斌原审诉讼请求。理由是：1、张斌与兴安岭公司之间不存在劳动关系。2、张斌的起诉已超过法定时限，丧失胜诉权。3、根据劳动法和相关司法解释的规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序，即劳动争议案件必须经过仲裁程序，方可向人民法院提起诉讼。4、缴纳社会保险费不属于人民法院受理案件范围。用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的行为违背的是有关行政法规的规定，属于行政法规调整的行政关系。5、假使双方存在劳动关系，原审法院判令兴安岭公司补缴养老保险费和医疗保险费，没有区分各自应当缴纳的份额，适用法律错误。
张斌答辩称，原审判决正确。1、我是原呼市�泵油嘴厂职工，1997年呼市油泵油嘴厂经法院破产清算，成立兴安岭公司，我在兴安岭公司持股上岗，后来兴安岭公司无法安排工作，我与兴安岭公司存在劳动关系。2、我的起诉没有超过诉讼时效，自2011年开始多次主张自己的权利，信访局有记录。3、起诉前经过了前置程序，一审法院审理合法，结果正确。4、兴安岭公司与我签订书面协议，是双方真实意思表示，2011年兴安岭公司违反协议，停止为我缴纳社保。政府的安置方案是针对重组前的职工和未安置的职工，不是重组后的，政府无权插手改制后的具有自主权的企业职工劳动关系。
本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构可定其应当缴�的社会保险费。第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上法律规定，只有因未办理社会保险手续又不能补办而导致无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。故本案不属于人民法院的受案范围，张斌与兴安岭公司之间的纠纷，可以向社会保险机构寻求解决。
综上，兴安岭公司关于本案不属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第60号民事判决。
二、驳回张斌的起诉。
一审案件受理费10元，退还给张斌。二审案件受理费10元，退还给内蒙古兴安岭实业股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月四日
书记员 韩 晶
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执140号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
组织机构代码71786820-2。
住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被执行人：自加富，男，彝族，1987年3月24日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人自加富融资租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾娅婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异24号
异议人（被执行人）于莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人毕节兴国实业有限公司。
住所地：贵州毕节市小坝镇。
法定代表人王成友，该公司经理。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司。
法定代表人李贵，该公司执行董事。
住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元*楼*号。
被执行人李贵，男，1962年12月28日出生，贵州省贵阳市人。
在本院执行毕节兴国实业有限公司与贵州烽凌投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，异议人于莉对本院（2016）黔0502执92-3号执行裁定书查封其所有的位于贵阳市×××××大厦6号楼24-13号/14号和�×城Z区40号门面的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于莉称，其不是本案当事人，查封其房屋没有法律依据，请求解除本院对其位于贵阳市×××××大厦6号楼24-13号/14号房屋和××城Z区40号门面的查封。
本院查明，被执行人贵州烽凌投资担保有限公司在设立时，其股东李贵、于莉于2007年11月2日将注册资金人民币510万元、240万元存入贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社的验资账户内（账号202×××61）。2007年11月3日，李贵、于莉将上述款项转入其个人账户内，其行为系抽逃资金。因此，本院以（2016）黔0502执92-2号执行裁定书追加李贵、于莉为被执行人。
本院认为，李贵、于莉已被追加为本案被执行人，于莉以其不是当事人�要求解除对其房屋查封的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人于莉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 高 媛
二〇一七年五月十一日
书记员 甘建忠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初902-1号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：赵慧，女，1985年9月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人李延芬与被申请人赵慧保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵慧在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，并已提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，�定如下：
冻结被申请人赵慧在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，冻结期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人李延芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师春雄
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00087号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年4月23日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。该彭因涉嫌贪污罪于2014年12月3日被南郑县公安局取保候审。
辩护人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）72号起诉书以被告人彭某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康及书记员刘双、被告人彭某某及辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于1996年12月至2011年12月任南郑县胡家营镇土地岭村委会主任。2010年南郑县遭受“7.18”、“7.23”洪灾后，南郑县政府决定给重灾户每户补助1.7万元，一般受灾户每户补助1400元。在南郑县胡家营镇土地岭村村民陈某某的请求下，时任南郑县胡家营镇土地岭村村主任的彭某某利用填报灾后重建户补助信息的职务便利，将该村村民陈某某、陈某甲两兄弟补报为重灾户，彭某某在陈某甲不知情的情况下，分别于2011年6月、2011年9月两次将违规补报的重灾户陈某甲名下的1.7万元灾后重建补助款占为己有。被告人彭某某将其中的1.6万元上交南郑县纪委，剩余的赃款1000元上交南郑县人民检察院。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某某无异议，有证人陈某某、陈某乙、陈某丙、惠某某、黄某某、蔡某某的证言，南郑县财政局、民政局文件，胡家营镇财政所记账凭证、信用社取款凭条复印件，暴雨灾害重建资金发放花名册及胡家营镇暴雨灾害重建资金剩余部分发放花名册，救灾、救济款发放三联单复印件，南郑县胡家营镇财政所证明，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某作为村委会主任，在协助镇人民政府从事救灾款物管理的工作中，利用职务上的便利，骗取政府救灾款1.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贪污罪的事实存在，罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白；案发后，退还了全部赃款，悔罪态度较好。综合本案的犯罪数额及其他犯罪情节，被告人彭某某所具有的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭某某以贪污罪在有期徒刑1年至2年幅度内量刑，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
对赃款1.7万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 王晓红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执900号
被执行人：ＸＸ，男，1994年9月10日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无职业，住安徽省萧县。
本院在执行被执行人ＸＸ追缴违法所得一案中，新沂市人民法院刑事审判庭于2018年4月28日撤回对被执行人ＸＸ追缴违法所得一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执900号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵青峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00740号
原告：陈会敏，女，1950年6月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：闫春波，该公司经理。
委托代理人：于景宏，该公司员工。
原告陈会敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈会敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈会敏承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年六月十九日
书记员 王琳琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2449号
原告:曲同军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。
被告：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。
原告曲同军与被告山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、高唐县豪邦钢管有限公司（以下简称豪邦钢管公司）、于殿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告曲同军自愿申请撤回对豪邦钢管公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曲同军及其委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告天恒制管公司、于殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲同军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天恒制管公司向原告支付拖欠的工资款8180元并支付此款自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告于殿全对以上债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月份，曲同军开始在被告天恒制管公司上班，主要从事钢管制作、焊接、校直等工作，双方协商的工资标准为每月3500元，后下调为每月3000元，按月发放。2015年的工资已全部给付。2016年1月份至2016年5月份，被告共拖欠原告工资款8180元，对此，被告天恒制管公司法定代表人于殿全向原告出具欠条一张，并加盖天恒制管公司公章。天恒制管公司系自然人独资的一人有限公司，于殿全为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告于殿全应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东天恒制管有限公司、于殿全未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告曲同军主张的以上事实，原告曲同军提交了被告天恒制管公司和于殿全向原告出具的欠条一份、高唐县工商行政管理局出具的被告天恒制管公司的企业信息、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对原告曲同军主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告曲同军主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，2017年10月23日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告曲同军在被告天恒制管公司处工作，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资8180元，事实清楚，证据确凿。原告曲同军要求被告天恒制管公司支付拖欠的劳动报酬8180元，系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告天恒制管公司未按期支付劳动报酬系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告曲同军主张自起诉之日起即从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恒制管公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告于殿全为该公司法定代表人，唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告于殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未能证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司于判决生效后十日内支付原告曲同军劳动报酬8180元，并承担此款自2017年10月23日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告于殿全对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天恒制管有限公司、于殿全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月三十日
书记员 田有阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执138号
申请执行人韦家旺。
被执行人韩小明。
被执行人防城港市怡通冷气有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人韩小明，经理。
申请执行人韦家旺与被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司偿还申请人借款本金180000及利息120000元，案件受理费6292元，并承担执行费2600元，申请执行人韦家旺于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人韩小明座落于防城区防城镇和平路的房屋于2011年4月办理抵押登记，该房屋无法进行评估、拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执138号
申请执行人韦家旺。
被执行人韩小明。
被执行人防城港市怡通冷气有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人韩小明，经理。
申请执行人韦家旺与被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：被执行人韩小明、防城港市怡通冷气有限公司偿还申请人借款本金180000及利息120000元，案件受理费6292元，并承担执行费2600元，申请执行人韦家旺于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人韩小明座落于防城区防城镇和平路的房屋于2011年4月办理抵押登记，该房屋无法进行评估、拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1744号
原告马春景，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。
被告谷三林，男，汉族，1985年8月16日生，住尉氏县。
被告郑丹丹（又名郑丹），女，汉族，1986年3月1日生，住尉氏县。
原告马春景与被告谷三林、郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春景到庭参加了诉讼，被告谷三林、郑丹丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告拉原告花生米欠款70000元。双方约定借期一个月，如不能按期还款，按未还部分的百分之二承担逾期还款的违约责任。经原告多次催要被告至今未还。请求判令二被告偿还原告货款70000元。原告向本院提交证明材料有：欠条一张。
被告谷三林、郑丹丹没有向本院提交书面或口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，谷三林与郑丹丹系夫妻关系。原告马春景与被告谷三林、郑丹丹之间有买卖花生米生意往来。2016年9月20日被告谷三林、郑丹丹向原告马春景出具欠款70000元的欠条一张，该款至今没有归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告谷三林、郑丹丹购买原告马春景花生米，原告与被告之间买卖合同成立。原告按照合同给付被告花生米，被告谷三林、郑丹丹应按照约定支付原告马春景花生米的价款。故原告马春景要求被告谷三林、郑丹丹支付花生米款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷三林、郑丹丹于本判决生效后五日内偿还欠原告马春景花生米款70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告谷三林、郑丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年五月九日
书记员 裴 昂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第517号
罪犯陈瑞增，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月3日作出（2010）中二法刑二初字第167号刑事判决，以被告人陈瑞增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈瑞增在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已履行了财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞增予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2997号
原告：颍上县教育局，住所地：颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码：00318313-1。
法定代表人：郭刚，系该局局长。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市丰台县城关镇凤台新城国际1号26层。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
原告颍上县教育局与被告安徽兴园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初187号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张惠彬，男，1973年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年7月6日、7月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张惠彬犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人张惠彬饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经后张村村道行驶至后张村铁路桥涵洞口路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张惠彬的血液中检出乙醇浓度为203.60mg/100ml。
上述事实，被告人张惠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张惠彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张惠彬醉酒后无证驾驶机动且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据本案的具体情况，不宜对被告人张惠彬适用缓刑，故其提出的请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初187号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年7月6日、7月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发，经某村村道行驶至某村铁路桥涵洞口路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为203.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。根据本案的具体情况，不宜对被告人张某某适用缓刑，故其提出的请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初187号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张惠彬，男，1973年7月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年7月6日、7月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张惠彬犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人张惠彬饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经后张村村道行驶至后张村铁路桥涵洞口路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张惠彬的血液中检出乙醇浓度为203.60mg/100ml。上述事实，被告人张惠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张惠彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张惠彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张惠彬醉酒后无证驾驶机动且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据本案的具体情况，不宜对被告人张惠彬适用缓刑，故其提出的请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年七月二十日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3608号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人乔鹏飞，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行乔鹏飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4623号民事判决书已经发生法律效力，因乔鹏飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人乔鹏飞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人乔鹏飞的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人乔鹏飞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人乔鹏飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执530号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:913303286807455740。
法定代表人刘丽云。
被执行人林守芳，女，1964年12月16日出生，住浙江省文成县大峃镇凤溪北路14号，公民身份号码:330328196412160323。
被执行人陈体设，男，1964年11月5日出生，住浙江省文成县大峃镇凤溪北路14号，公民身份号码:330328196411050317。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林守芳等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执530号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:913303286807455740。法定代表人刘丽云。被执行人林守芳，女，1964年12月16日出生，住浙江省文成县大峃镇凤溪北路14号，公民身份号码:330328196412160323。被执行人陈体设，男，1964年11月5日出生，住浙江省文成县大峃镇凤溪北路14号，公民身份号码:330328196411050317。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林守芳等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2720号
原告：杨磊，男，1976年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。
被告：李小奎，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
本院在审理原告杨磊诉被告李小奎民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨磊负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王小宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执98号
申请执行人：王正燕
被执行人：大连众润投资咨询有限公司
申请执行人王正燕与大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照（2016）辽0203民初572号民事判决书确定被执行人大连众润投资咨询有限公司偿还王正燕履约保证金18248元并支付利息（2015年11月6日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费557元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连众润投资咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连众润投资咨询有限公司确无可供执行财产，且申请执行人王正燕无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人大连众润投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执98号申请执行人：王正燕被执行人：大连众润投资咨询有限公司申请执行人王正燕与大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照（2016）辽0203民初572号民事判决书确定被执行人大连众润投资咨询有限公司偿还王正燕履约保证金18248元并支付利息（2015年11月6日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费557元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连众润投资咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连众润投资咨询有限公司确无可供执行财产，且申请执行人王正燕无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人大连众润投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3246号
罪犯阿力木江?图尔荪，男，1991年5月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人阿力木江?图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力木江?图尔荪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2014年9月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯阿力木江?图尔荪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江?图尔荪减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初86号
原告：陶学宝。
被告：李春光。
被告：刘晶，现住长春市绿园区。
原告陶学宝与被告李春光、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶学宝到庭参加诉讼，被告刘晶、李春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶学宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告李春光、刘晶立即偿还借款本金人民币100，000元、利息从2016年3月26日起至清偿日止、违约金200，00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶学宝与被告李春光系同学关系。2016年3月26日，被告李春光急需用钱购买房屋向原告借款，原告在长春市宽府路中国工商银行给被告汇款100，000元，二被告给原告出具借据一份，约定2016年9月30日前一次性清偿本息，每月支付2000元利息，如到期不能履行支付违约金20000元。到期后，二被告以种种理由推脱不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还借款。
李春光、刘晶未答辩。
围绕诉讼请求，陶学宝依法提交了两份证据：1.借条一张、证明二被告欠款事实，借款本金10万元，违约金2万元，利息2.4万元，共计14.4万元。2.个人业务汇款凭证二张（中国工商银行宽府路支行）转帐凭证，转给李春光帐号为×××，证明二被告已经收款10万元。
李春光、刘晶没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告陶学宝提供的两份证据，二被告未出庭质证；经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该两份证据符合法律规定，故本院对原告提交的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶学宝与李春光系同学关系。李春光与刘晶系夫妻关系。2016年3月26日，李春光、刘晶以夫妻双方借款人的身份向陶学宝出具了一份借条，内容为：“今借到陶学宝现金人民币100,000元，用于购买房屋，且按照每月支付2000元支付利息，利息自汇款之日起计算,务必于2016年9月30日前归还本金及利息，如本金及利息于2016年9月30日未一次性还清，自愿赔偿陶学宝本人20000元，并承担全部法律责任。”同日，陶学宝通过中国工商银行向被告李春光转款100，000元。
本院认为：通过借条及转款凭证，二被告李春光、刘晶向原告陶学宝借款事实清楚，二被告向原告出具的借条属于双方真实的意思表示，故二被告应向原告承担共同还款的责任。原告要求二被告承担利息及违约金，法律规定出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，因此，原告请求的利息、违约金已超过年利率24%，故对原告的该项主张本院调整为二被告自逾期之日起即2016年3月27日至给付之日止按借款本金100,000元的年利率24%向原告支付利息及违约金。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告李春光、刘晶于本判决生效后五日内偿还原告陶学宝借款100，000元；并自2016年3月27日起至给付全部借款时为止，按借款本金100,000元的年利率24%向原告支付利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李春光、刘晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 姚春慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执7号
申请执行人陈建水，男，汉族，1963年6月10日出生，住西平县。
被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
西平县人民法院执行陈建水与刘依买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑仁君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00210号
上诉人（原审被告）邓存山，男，汉族，1960年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）温金兰，女，汉族，1965年1月17日出生。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
上诉人邓存山因与被上诉人温金兰合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邓存山、被上诉人温金兰及其委托代理人任伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：被告邓存山在志丹县王南沟高速公路承包工程过程中，向原告温金兰书写证明条证明自己于2010年10月10日给付温金兰12000元，到期后被告邓存山一直未支付上述款项，自2010年起原告温金兰多次因该事向本院起诉，均未果，现原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
原审判决结果及理由：被告邓存山向原告温金兰书写证明条证明自己于2010年10月10日给付温金兰12000元，就应当按照约定按时给付，现未给付构成违约，虽然被告辩称该债务已经过了诉讼时效，但原告自2010年多次因此事向人民法院起诉，故对被告的该答辩观点不予采纳，故对原告要求被告偿还12000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付从2010年10月10日起到判决书履行之日按银行同期利息的四倍支付原告利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓存山于本判决生效后10日内给付原告温金兰12000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓存山负担。
判决送达后，邓存山不服，上诉称：原审判决书认定事实不清，证据不足，判决确有错误。一、上诉人在一审中，已提出该债务已经过了诉讼时效，被上诉人未向法庭举证证明其有诉讼时效中断、中止的法定情形的证据。原审法院认定被上诉人自2010年多次因此事向人民法院起诉明显缺乏证据证明。是明显错误的，违法的。二、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。从被上诉人在起诉状中看，上诉人与陆宝元之间为雇佣关系，如果陆宝元确实给上诉人干了活，那么就应当由陆宝元向人民法院诉讼主张其工资与报酬。故被上诉人不具备原告诉讼资格。故上诉请求：二审人民法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人温金兰答辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确误，恳请二审法院维持原判。被答辩人向答辩人出具的证明，系双方真实意思表示，双方之间形成合同关系。被答辩人一审答辩理由和上诉理由关于诉讼时效的抗辩，并不能否认本案争议事实的存在，何况有关本案诉讼时效的起算并非在2010年10月10日，本案诉讼时效的起算最早应当从答辩人垫付工资之日（2014年6月25日）起起算，显然答辩人的诉求没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院查明事实，维持原判。
上诉人邓存山为支持其诉讼主张，向法庭提交了共一组两份证据；第一份，（2011）塞民初字第00438好民事裁定书；第二份，（2012）志丹民初字第00119好民事判决书；证明目的：1、我既不欠温金兰的工资，也不欠陆宝元的工资，也没有让温金兰雇佣陆宝元；2、开始我们协商下的12000元，最后温金兰反悔了，造成后面的反复起诉，而且被上诉人已超过诉讼时效。
被上诉人温金兰的质证意见为：1、对该证据的真实性无异议；2、不符合新证据的要求；2、与本案争议事实无关。
经庭审举证、质证，本院对上诉人邓存山提交的一组两份证据认证如下：对上诉人邓存山提交的一组两份证据，被上诉人温金兰虽对真实性无异议，但对关联性有异议。因该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人邓存山在志丹县王南沟高速公路承包工程过程中，向被上诉人温金兰书写证明约定其于2010年10月10日给付温金兰12000元，上诉人邓存山就应当按照约定按时给付，但上诉人邓存山却一直未予支付，而被上诉人温金兰却一直以多种方式主张其权利。故上诉人邓存山的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人邓存山承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 楠
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执恢17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地浙江省象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：严根芳，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：吴姣芬，女1962年9月19日出生，汉族，住浙江省浙江省象山县。
被执行人：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人严根芳、吴姣芬、马悦卿船舶营运借款合同和船舶权属纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人马悦卿于2018年4月6日达成执行和解协议，现被执行人马悦卿已按期支付了第一期和解款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张东峰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 许 可
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初585号
原告王河林，男，1973年8月28日出生，满族，现住河北省遵化市。系×××/×××挂号重型半挂货车车主。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘瑾，系该公司经理。
地址：河北省遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者（未到庭）。
委托代理人李新民，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告王河林诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河林委托代理人辛伟菁、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河林诉称：2017年1月11日2时35分，被告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的原告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，邓臣、孙立春分别负事故同等责任。孙立春所驾事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内，依照相关法律规定，请求法院判令被告按其应承担的责任赔偿原告车辆损失费5300元、吊装施救费3000元、路产损失费8987.5元。共计17287.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，因肇事车辆在我公司投保交强险及商业保险，故我公司同意在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，在保险限额内按原告在本次事故中所占责任比例进行赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日2时35分，邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的原告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，认定邓臣、孙立春分别负事故同等责任。×××/×××挂号重型半挂货车挂靠于河北省遵化市弘跃物流有限公司，实际车主为王河林。2017年1月11日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××/×××挂号重型半挂货车定损为12531元。事故发生后，×××/×××挂号重型半挂货车实际花费修车费12600元，拖车费6000元，路产损失费17975元。
另查明，原告王河林所有的×××主车、×××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保有限额为225000元和90000的机动车损失险各一份,保险期限自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告王河林所主张的事实本院予以确认。原被告双方保险合同法律关系明确，合同成立双方应当全面履行合同义务。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××/×××挂号重型半挂货车定损为12531元，实际修车花费26000元，超出了定损价格，本院按保险公司定损价格支持车辆损失费12531元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告王河林车辆损失5265元[（12531元-2000元）×50%]、吊装费3000元（6000元×50%）、路产损失费8987.5元（17975元×50%）。共计17252.5元。
案件受理费232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱逊
二〇一七年七月三日
书记员 张敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第375-2号
原告赵建华
被告庞光民
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告赵建华诉被告庞光民、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告庞光民驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月11日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵中亭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第236号
申请执行人房德魁，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人房德魁与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）伊民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人房德魁于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01808号
原告黄青海。
被告赵双印。
原告黄青海诉被告赵双印土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄青海到庭参加诉讼，被告赵双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄青海诉称：2012年6月22日，我和被告签订了土地承包合同书，被告租赁我的菜园地0.2958亩土地，租赁期限为2012年6月22日至2027年6月21日。合同第五条约定，承保期内，乙方不得在该块地建设永久性附属物或取土及进行其他破坏土地性质的事项。2015年7月初，被告让他人在该块土地上建设房屋。我多次找被告让其拆除，被告拒不拆除。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交原告黄青海、被告赵双印于2012年6月22日签订的土地承包合同书一份，证明原告的土地租赁给了被告赵双印。
被告赵双印未到庭未答辩。
本案经审理查明：原告黄青海与被告赵双印均系漯河市郾城区新店镇庄店村村民。2012年6月22日，双方签订土地承包合同书一份，约定将黄青海所有的位于庄店西门外的土地0.2958亩租赁给被告赵双印。合同书主要内容为：1、土地所有人黄青海，土地承包人赵双印；2、土地位于庄店西门外，面积为0.2958亩，东至赵换召，西至赵晓敏，南至黄运欣，北至公路，宽6.8米，长29米；3、承包期从2012年6月22日至2027年6月22日，承包金每年1000元，每年的6月30日前付清当年的承包费，如不付清，黄青海有权收回土地；4、承包期内，赵双印对该块土地享有自主管理和支配权，赵双印不得在该块地建设永久性附属物或取土及进行其他破坏土地性质的事项。5、双方约定，在合同期内除发生不可抗力外，任何一方不得终止合同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案原告请求判令解除与被告签订的土地租赁合同，但在庭审中仅提交书面合同证明双方存在租赁的事实，未提交存在被告存在违约行为进而解除合同的证据。因此，对于依据现有查明的事实情况，无法认定存在解除双方租赁合同的事实，对于原告的主张本院无法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄青海的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告黄青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗春召
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8871号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
被告郭雷，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭雷、李兰春追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭雷、李兰春的银行存款5360000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭雷、李兰春的银行存款5360000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡胜利
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执622号
本院立案执行的申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司与被执行人宁波恒海航运有限公司申请海事债权登记与受偿一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72民特116号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1024-1号
申请执行人林国成。
被执行人徐海舟。
申请执行人林国成与被执行人徐海舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。权利人林国成于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资55000元，另负担案件受理费587.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐海舟名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1063号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小洲，男，1989年11月16日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人汪小洲犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0583刑初971号刑事判决，以被告人汪小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人汪小洲退出违法所得赃物雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币2627元，返还被害人张某1。原审被告人汪小洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)汪小洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪小洲犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪小洲要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪小洲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年八月二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1063号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪小洲，男，1989年11月16日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人汪小洲犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0583刑初971号刑事判决，以被告人汪小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人汪小洲退出违法所得赃物雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币2627元，返还被害人张某1。原审被告人汪小洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)汪小洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪小洲犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪小洲要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪小洲撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年八月二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2035号
申请执行人章小明，男，汉族，1978年10月8日生，住新余市渝水区。
被执行人龚爱民，男，汉族，1977年9月19日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人章小明与被执行人龚爱民民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款50.1372万元，执行费7414元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更954号
罪犯李良健，又名黄健，男，汉族，1987年7月24日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第000066号刑事判决，以被告人李良健犯抢劫罪，判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李良健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力性犯罪罪犯，社会危害性及人身危险性均较大，且在狱内消费金额较高的情况下，仅小部分执行财产刑，故对其减幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良健减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1086号
原告刘崇安，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州市公安局番禺区分局，住所地：广州市番禺区。
法定代表人黎宇轩。
委托代理人杨金国，系该单位副主任科员。
委托代理人曾喜春，系该单位副主任科员。
本院在审理原告刘崇安诉被告广州市公安局番禺区分局劳动争议纠纷一案过程中，因原告刘崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘崇安负担。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李毅影
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2181号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告曹XX
被告王XX
被告梁XX
被告李XX
被告郭XX
被告梁X甲
本院在审理原告XX公司诉被告曹XX、王XX、梁XX、李XX、郭XX、梁X甲借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一六年六月十七日
书记员 郑渔霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2522号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨某某，男，生于1966年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：湘潭海方电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区自建村334号7号门面。
委托代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人)�粟箐，女，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
申请人湘潭海方电器有限公司与被申请人粟箐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有向仲裁机构提供2015年4月双方签订的劳动合同和2015年5月6日被申请人出具的辞职报告，导致仲裁委认定申请人先做出解除劳动合同的意思表示，错误裁决由申请人支付经济补偿金。仲裁庭主动向被申请人调取存于被申请人处的证据，不属于仲裁庭主动调取证据的情形，违反法定程序。因被申请人先作出解除劳动合同的意思表示，从而不应当给予被申请人支付经济补偿金和失业保险金，该仲裁裁决书应当予以撤销。
被申请人�，我没有签过任何劳动合同，提供给仲裁委的劳动合同是空白合同。申请人向法院提供的2015年4月双方签订的劳动合同系申请人作假，非本人签字。2015年5月6日由我出具的辞职报告，是因申请人以需要办理失业保险金的名义诱骗我补签的。仲裁委的仲裁没有错误，不应当被撤销。
经审查查明，2017年1月13日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲字（2017）第08号裁决：一、由被申请人湘潭海方电器有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人粟箐解除劳动合同经济补偿13162.5元。二、由被申请人湘潭海方电器有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人粟箐失业保险待遇损失7089元。以上第一、二项合计20251.5元。三、驳回申请人粟箐的其他仲裁请求。
本院认为，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供�据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人在劳动仲裁阶段，没有向劳动仲裁委员会提供被申请人自行离职的相关证据，由此带来的不利后果，申请人应当承担相应的责任。按照《劳动人事争议办案规则》的规定，仲裁委员会认为有必要主动收集证据的，也可以决定参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集。申请人认为仲裁委员会主动收集证据违反法定程序，该理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回湘潭海方电器有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人湘潭海方电器有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审�判员周粤
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执41号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人杨明奇罚金一案，本院于2017年2月6日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨明奇家属自动履行了给付义务，该案执行标的已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初113号
原告辽宁某有限公司，地址黑山县。
法定代表人谭某，系该公司经理。
被告赵某，男，现住黑山县。
委托代理人王某，辽宁隆丰律师事务所律师。
第三人锦州某有限公司，地址黑山县。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁某有限公司诉被告赵某、第三人锦州某有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因双方和解，原告辽宁某有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、第三人锦州某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某有限公司撤回对被告赵某、第三人锦州某有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告辽宁某有限公司承担。
审 判 长 王立新
助理审判员 邵 威
人民陪审员 张旭芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天姣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终70号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：秦兴飞，男，汉族，1991年12月23日出生，四川省广安市前锋区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人秦兴飞、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与秦兴飞没有任何法律关系，不应成为本案一审被告。且上诉人的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案一审被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1671号
原告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市。
被告谭某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市。
被告梁某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：湖南省怀化市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告谭某某、梁某某名下价值人民币106，500元的财产，深圳市中科创融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告谭某某、梁某某名下价值人民币106，500元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯星豪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第203号
上诉人（一审原告）甘肃嘉盈矿业有限公司。
法定代表人瞿兰英，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）张耀东。
上诉人甘肃嘉盈矿业有限公司因与被上诉人张耀东买卖合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃矿区人民法院认为，本案被告户籍所在地是甘肃省嘉峪关市，但其经常居住地及注册的物流快运部均在酒泉市肃州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，裁定：被告张耀东对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。
甘肃嘉盈矿业有限公司上诉称，本案的合同履行地是甘肃矿区低窝铺，甘肃矿区人民法院可以受理本案。请求依法裁定本案由甘肃矿区人民法院受理。
张耀东答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，原审裁定并无不当。
本院认为，甘肃矿区人民法院受理的甘肃嘉盈矿业有限公司诉张耀东买卖合同纠纷一案，经审查甘肃嘉盈矿业有限公司诉讼请求、所提供的证据以及双方争议的事项，本案应属运输合同纠纷，符合运输合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联运合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人甘肃嘉盈矿业有限公司提供2014年2月22日公路汽车货物运输单记载的装货详细地址是底窝铺，张耀东亦认可承接涉案货物地点是底窝铺，即本案涉案货物运输始发地为底窝铺，属甘肃矿区人民法院辖内。故甘肃矿区人民法院对本案具有管辖权。甘肃矿区人民法院以被上诉人经常居住地和其所属的物流快运部均在酒泉市肃州区，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第132号民事裁定。
二、本案由甘肃矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯小波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4291号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
委托代理人李坤，银行职员。
被告冯有春，男，1961年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告冯有春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告冯有春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告冯有春还借款45000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2015年5月7日被告冯有春在原告处借款45000元，月利率11.50‰,2015年11月15日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告冯有春未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2015年5月7日签订借款合同、借据。以上证据能够证明原告所述事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款45000元并应按合同约定支付利息，被告冯有春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有春于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款45000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取后463元由被告冯有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5071号
原告：宋某1，女，2009年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：陈某，女，1990年3月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，男，1986年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
诉讼代理人：宋保国，男，1957年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告的父亲。
原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人管光绪及被告宋某2诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉请：1、依法判令被告支付抚养费14000元（算至2017年6月）。2、依法判令被告自2017年7月起每月支付抚养费2000元，直至原告能独立生活止。3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之母陈某与被告原系夫妻关系，其于××××年××月××日在溧阳市民政局婚姻登记处补办了结婚手续，在××××年××月××日生育原告，取名宋某1，现年8岁。后因双方感情不和，在2015年2月4日办理了离婚手续，当时双方约定原告随其母陈某生活，被告每月支付抚养费500元，在每月的5号支付，其他房产等财产归被告所有。但之后，被告却一直至今没有按约支付抚养费，也没有看望原告。经催要多次，被告仍是分文不付。
被告宋某2诉讼代理人宋保国述称：儿子不同意离婚，我认为他们婚姻如果过不下去，那就协议离婚，主要涉及到女儿的抚养问题，儿子瞒着我，认为女儿还是要养的，所以后来签了每个月支付女儿500元抚养费的协议，儿子现在每天都要吃药，药是政府免费资助的。今后如果我有能力我会来抚养原告，现在金额不确定，被告没有抚养能力。
经审理查明，陈某与被告宋某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某1，后双方于2015年2月4日在婚姻登记机构协议离婚，双方就子女抚养权及抚养费用达成了协议，协议约定：“……婚生女宋某1由女方监护并随其生活，男方每月支付抚养费伍佰元整人民币，每月5号支付当月的抚养费，直至孩子学业完成……”。自该协议签订后，被告未支付过抚养费。
庭审中，被告诉讼代理人陈述被告患有精神疾病，需要吃药治疗。被告一直没有工作，今年六、七月份找到一份临时电焊工的工作，清醒的时候可以做100多元一天，不清醒的时候就不可以做了。原告法定代理人陈述其暂时在雨伞厂工作，但到9月份就要离职，现与其丈夫一起经营汽车维修保养店。关于被告的精神状况，原告法定代理人陈述：2008年6月份左右因为精神疾病住过一次医院，这个事情当时是隐瞒着我的，后来2011年左右的时候又住过一次医院。医生说他只要按时吃药，做任何事情都可以的,没有影响。
以上事实，由原告提供的离婚协议、离婚证、户口簿，被告提供的溧阳市贫困××患者医疗救助卡以及原告委托诉讼代理人、被告诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。在本案中，陈某与宋某2在离婚时对子女的抚养权和抚养费的给付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告宋某2应按离婚协议约定的内容履行。原告要求被告按离婚协议约定给付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求调高抚养费的主张，本院认为，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。但根据被告提供的医疗救助卡以及原告法定代理人陈某的陈述，被告患有疾病，至今未有好转，且签订抚养协议时间不长，故对于原告要求调高其父抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某2于本判决生效之日起十五日内向原告宋某1支付抚养费14000元。
二、被告宋某2自2017年7月起每月支付原告宋某1抚养费500元至其独立生活时止。
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年九月十九日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1291-1号
申请执行人韩晖，男，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人孙巧瑞，女，汉族，1983年4月29日出生。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第000123号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙巧瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙巧瑞名下位于郑州市中原区桐柏路某号A区10号楼1单元17层东侧S号（房产证号：14××85）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月三十日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1291-1号
申请执行人韩晖。
被执行人孙巧瑞。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第000123号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙巧瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙巧瑞名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府X号楼X单元X层X号（房产证号：××）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月三十日
书记员 周建军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：刘俊华，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊华银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1898号
原告秋某，女，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省临泉县崔老家行政村崔老家53号。身份证号码341221199310092805。
被告李某某，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省商水县邓城镇白蛇村七组。身份证号码412723199001101674。
本院在审理原告秋某为与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：王上奇