wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初725号原告：熊新，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。诉讼委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。诉讼委托代理人：施萍萍，福建中德律师事物所执业律师。被告：蔡增城，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告熊新与被告蔡增城加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告蔡增城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊新向本院提出诉讼请求：蔡增城立即偿还熊新印花加工款49,860元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：蔡增城因需委托熊新加工印花，截至2016年5月3日蔡增城共结欠熊新印花加工款59,360元，蔡增城出具结欠款凭证交由熊新收执，结欠后，蔡增城陆续支付款项，至今尚欠49,860元未付。蔡增城未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡增城因需委托熊新加工印花，2016年5月3日经双方对账，蔡增城出具结欠款凭证一份交由熊新收执，确认结欠熊新印花加工款59,360元，结欠后，蔡增城陆续支付9500元加工款，尚欠49,860元未支付。熊新于2017年2月13日诉至本院。本案在审理过程中，熊新于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡增城址于石狮市南环路1829号金海花园城6幢2梯301室的房产，以上财产保全价值以49,860元为限，本院依法予以准许，并于2017年3月30日作出（2017）闽0581民初725号民事裁定书，查封上述房产。本院认为，熊新与蔡增城之间的加工合同关系，事实清楚，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。蔡增城经熊新起诉催告，仍不给付，熊新要求蔡增城支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。蔡增城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡增城应在本判决发生法律效力后十日内给付熊新加工款49,860元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1046.5元，财产保全费519元，合计1565.5元，由蔡增城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初74号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蔡广金，男，1965年12月16日出生，安徽省五河县人，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月22日被五河县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人蔡广金犯非法狩猎罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人蔡广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年9月间，被告人蔡广金在五河县双忠庙镇陈胡村蔡咀西“丁”字路口处，利用音频播放器播放鸟叫声引诱鸟类，然后用粘网捕获野生鸟类共计48只。经鉴定，所猎捕的野生鸟类为黑水鸡，属陆生野生生物。公诉机关认为，被告人蔡广金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，同时提供了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、鉴定证明、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明、前科证明、查获鸟类照片等证据。
被告人蔡广金对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月间，被告人蔡广金在五河县双忠庙镇陈胡村蔡咀西“丁”字路口处，利用音频播放器播放鸟叫声引诱鸟类，然后用粘网捕获野生鸟类共计48只。经安徽省野生动植物保护协会专家鉴定：非法猎捕的野生鸟类为黑水鸡，现列为对国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生生物。
另查明，被告人蔡广金归案后举报他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人蔡广金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡广金的供述，证人樊素侠、蔡某1、蔡某2等人的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、查获捕鸟工具及鸟类照片，安徽省野生动植物保护协会鉴定证明书，户籍证明、归案经过、前科证明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡广金违反狩猎法规，在禁捕期内捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蔡广金的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任；鉴于被告人蔡广金归案后有立功情节，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。为打击犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蔡广金犯非法狩猎罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保26号
申请人：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。住所住：甘肃省兰州市七里河区瓜州路l号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被申请人：定西市熙园房地产开发有限责任公司。住所住：甘肃省定西市安定区永定东路水门巷。
法定代表人：马某某。
被申请人马某某，男，汉族，l955年10月5日出生，住甘肃省定西市安定区。
申请人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金13170720.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人定西市熙园房地产开发有限责任公司、马某某银行账户内资金13170720.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨小艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17288号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：张东波，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区和平街。
负责人：王志国。
原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）与被告哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月12日原告与被告签订销售合同，合同约定原告为被告供应多级泵，货物总价款为116355元。双方约定了交货地点、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限。结算方式及期限为：合同签订后预付16355元，余款12月30号前分批付清。合同签订后，原告依约将货物发出并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款16355元。原、被告双方于2015年9月30日对账确认被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、销售合同1份，证明原、被告之间买卖关系的事实；
2、浙江省增值税专用发票（记账联）1份，证明原告向被告开具增值税发票的事实；
3、应收销货款对账收款单1份，证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，2016年4月25日南方泵业股份有限公司变更登记为南方中金环境股份有限公司即本案原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供货物后，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告哈尔滨禹王饮水产业有限公司双城分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年一月九无
书记员 范书荟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2029号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人周辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与周辉（2017）浙0782执2029号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执143号
申请执行人：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人唐乐与被执行人张晓光、于春平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓光、于春平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张晓光、于春平名下财产进行查控，被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店无其他财产，申请执行人唐乐暂未实现债权。申请执行人唐乐同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1282号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执143号申请执行人：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人唐乐与被执行人张晓光、于春平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓光、于春平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张晓光、于春平名下财产进行查控，被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店无其他财产，申请执行人唐乐暂未实现债权。申请执行人唐乐同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1282号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特587号
申请人：彭华伟，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人彭华伟因2016年6月1日至2016年10月28日在“冠海228”轮担任木匠期间被拖欠工资6,864.52美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人彭华伟在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人彭华伟的债权登记申请；
二、申请人彭华伟应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人彭华伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第495号
原告：陈美琴。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉兴市福尔特机械制造有限公司。
法定代表人：费永根。
本院在审理原告陈美琴诉被告嘉兴市福尔特机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈美琴于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
本案受理费10440元，保全费3920元（原告均已预交），受理费减半收取5220元，合计诉讼费9140元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年四月二十三日
书记员 毛珠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3048号
原告陈某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告仍有和好的可能，故原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异204号
案外人：李砚杰。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李砚杰对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李砚杰称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李砚杰购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系李砚杰向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，李砚杰交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2013年1月18日，李砚杰与德宝公司签订《商品房认购书》，约定李砚杰购买德宝公司开发的涉案房屋，李砚杰在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，李砚杰支付了全部购房款，德宝公司向李砚杰开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。李砚杰同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋和另外一套被查封的位于德宝国际名城的房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李砚杰虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李砚杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-6-
-5-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭中生，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风品，男，1949年11月3日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钢，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠富，男，1958年12月2日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永，男，1961年4月15日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李许，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省阳原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省阳原县。
以上七申请人的委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗信金，男，1956年7月25日出生，汉族，住河北省怀安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟金彪，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
再审申请人郭中生、李风品、李钢、郭忠富、李永、李许、李伟因与被申请人栗信金、孟金彪财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭中生、李风品、李钢、郭忠富、李永、李许、李伟申请再审称，一审判决认定事实时，遗漏了一个至关重要的事实：被申请人所承包土地不属于耕地，而是河道。围垦河道的行为不合法，所得利益不应受到法律保护。即使本案二被申请人所承包的土地属于耕地，其与张鸿孝签订的《租地协议书》不合法、损害了舍人庄村全体村民的利益，属于无效合同。一审、二审法院所认定二被申请人的具体财产损失没有任何法律依据，不应得到支持。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人向张鸿孝租种桑干河南小桥路东土地400亩，小桥西100亩，租金10000元，并提供了租地协议书，证明被申请人取得了案涉土地的租赁使用权。申请人主张涉案土地不属于耕地而是河道，但是其提交的证据不足以证明其主张。申请人主张案涉“租地协议书”不合法损害舍人庄村全体村民利益，但舍人庄村村民及村委会并没有主张该“租地协议书”无效，且申请人的该项主张与本案不属于同一法律关系。故对于申请人该项主张，本院不予支持。申请人主张一审、二审法院所认定二被申请人的具体财产损失没有依据，但并没有证据证明，其主张的事实只是单方推测，本院不予采信。综上，郭中生、李风品、李钢、郭忠富、李永、李许、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭中生、李风品、李钢、郭忠富、李永、李许、李伟的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市抚州区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。
被告：刘志刚，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款20388.45元，其中本金人民币19984元、利息、手续费及滞纳金404.45元（利息及滞纳金计算至2018年1月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘志刚于2016年6月15日在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××93，信用额度为2万元，此后，刘志刚从2016年7月15日始通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2018年1月7日为止，被告刘志刚信用卡结欠我行贷款本金19984元、利息、手续费及滞纳金404.45元，合计20388.45元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告刘志刚未提出答辩。
本院经审理查明，2016年6月15日，被告刘志刚向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，信用额度为2万元，被告刘志刚通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2018年1月7日为止，共结欠原告本金19984元、利息、手续费及滞纳金404.45元，共计人民币20388.45元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、被告的欠息证明、交易明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚州支行的借款本金19984元、利息、手续费及滞纳金404.45元（截止至2018年1月7日），共计20388.45元；从2018年1月8日起的利息及滞纳金由被告刘志刚按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第177号
原告郑某甲。
委托代理人黄乐玫，广东华程律师事务所律师。
被告李某（曾用名夏宇）。
上列原告郑某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘雁兵公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人黄乐玫，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月底，被告化名夏宇通过“世纪佳缘”网与原告相识并成为男女朋友关系。××××年××月底，原告发现自己怀孕并告知被告，被告承诺与原告结婚，并谎称其身份证丢失，等补办身份证件后立即与原告结婚。2011年1月，被告谎称其爷爷患××危住院回哈尔滨，期间多次骗取原告的金钱。2011年3月25日，被告关机失踪。原告通过多种途径寻找未果。后发现被告一直使用伪造的身份证件，虚构事实对原告进行诈骗。当时，原告已怀孕7个月，本想引产，但医院核查其血红蛋白只有6克，诊断为重度贫血，不适宜作引产手术，无计可施下，原告于××××年××月××日生下儿子郑某乙。请求依法判令：1、原、被告的非婚生子郑某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元，至郑某乙年满18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、对原告诉称事实无异议，但对非婚生子郑某乙的身份无法确认。2、不同意小孩郑某乙由原告抚养，被告出狱后，小孩应由被告抚养。3、如果小孩由原告抚养，被告同意每月支付抚养费2000元。如果小孩由被告抚养，则被告不需要原告支付抚养费。
经审理查明，2010年8月底，被告化名夏宇通过“世纪佳缘”网与原告相识并成为男女朋友关系。2011年1月，被告向原告谎称自己的爷爷住院治疗向原告借钱，原告信以为真分别于2011年1月23日、2月1日、2月9日、3月1日共向被告卡号为62×××12的工商银行账号内转入35000元人民币，被告将该笔款项非法占为己有后挥霍，并更改自己的联系电话，致使原告无法再与其联系。2011年5月23日，民警在本市罗湖区田心村田心大厦2004房将被告抓获归案。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1249号起诉书指控被告犯诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于2011年8月21日作出（2011）深罗法刑一初字第1274号刑事判决，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。
另查明，××××年××月××日，原告生育儿子郑某乙。
以上事实有本院（2011）深罗法刑一初字第1274号刑事判决书、出生医学证明、当事人的陈述等为证，本院予以确认。
庭审中，本院向被告释明，如果被告不确认郑某乙是其与原告所生小孩，将需要作亲子鉴定。被告不同意作亲子鉴定，承认小孩郑某乙是原告与被告所生非婚生子。
本院认为，小孩郑某乙尚未满两岁，根据法律规定的两周岁以下的子女，一般随母生活的原则，结合被告仍被羁押于监狱服刑等具体情况分析，本院认为非婚生子郑某丙由原告负责抚养为宜。至于抚养费数额，被告同意每月支付2000元，本院予以确认。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
非婚生子郑某乙由原告郑某甲负责携带抚养。被告李某应自2012年3月开始每月支付抚养费2000元至小孩郑某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第177号原告郑某甲。委托代理人黄乐玫，广东华程律师事务所律师。被告李某（曾用名夏宇）。上列原告郑某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘雁兵公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人黄乐玫，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月底，被告化名夏宇通过“世纪佳缘”网与原告相识并成为男女朋友关系。××××年××月底，原告发现自己怀孕并告知被告，被告承诺与原告结婚，并谎称其身份证丢失，等补办身份证件后立即与原告结婚。2011年1月，被告谎称其爷爷患××危住院回哈尔滨，期间多次骗取原告的金钱。2011年3月25日，被告关机失踪。原告通过多种途径寻找未果。后发现被告一直使用伪造的身份证件，虚构事实对原告进行诈骗。当时，原告已怀孕7个月，本想引产，但医院核查其血红蛋白只有6克，诊断为重度贫血，不适宜作引产手术，无计可施下，原告于××××年××月××日生下儿子郑某乙。请求依法判令：1、原、被告的非婚生子郑某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元，至郑某乙年满18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、对原告诉称事实无异议，但对非婚生子郑某乙的身份无法确认。2、不同意小孩郑某乙由原告抚养，被告出狱后，小孩应由被告抚养。3、如果小孩由原告抚养，被告同意每月支付抚养费2000元。如果小孩由被告抚养，则被告不需要原告支付抚养费。经审理查明，2010年8月底，被告化名夏宇通过“世纪佳缘”网与原告相识并成为男女朋友关系。2011年1月，被告向原告谎称自己的爷爷住院治疗向原告借钱，原告信以为真分别于2011年1月23日、2月1日、2月9日、3月1日共向被告卡号为62×××12的工商银行账号内转入35000元人民币，被告将该笔款项非法占为己有后挥霍，并更改自己的联系电话，致使原告无法再与其联系。2011年5月23日，民警在本市罗湖区田心村田心大厦2004房将被告抓获归案。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1249号起诉书指控被告犯诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于2011年8月21日作出（2011）深罗法刑一初字第1274号刑事判决，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。另查明，××××年××月××日，原告生育儿子郑某乙。以上事实有本院（2011）深罗法刑一初字第1274号刑事判决书、出生医学证明、当事人的陈述等为证，本院予以确认。庭审中，本院向被告释明，如果被告不确认郑某乙是其与原告所生小孩，将需要作亲子鉴定。被告不同意作亲子鉴定，承认小孩郑某乙是原告与被告所生非婚生子。本院认为，小孩郑某乙尚未满两岁，根据法律规定的两周岁以下的子女，一般随母生活的原则，结合被告仍被羁押于监狱服刑等具体情况分析，本院认为非婚生子郑某丙由原告负责抚养为宜。至于抚养费数额，被告同意每月支付2000元，本院予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：非婚生子郑某乙由原告郑某甲负责携带抚养。被告李某应自2012年3月开始每月支付抚养费2000元至小孩郑某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘雁兵二〇一二年三月十三日书 记 员  陈彩妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第341号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：胡如伟，男，汉族，住河南省信阳市。
原告飞虎科技有限公司（下称飞虎公司）诉被告胡如伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托代理人江永乔到庭参加诉讼，被告胡如伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞虎公司诉称：原、被告于2011年5月15日签订《购销合同》，约定原告向被告销售12针52吋电脑横机8台，每台单价为12.2万元，总价为97.6万元。2011年5月15日前支付定金4万元，首付款16万元（含定金）于2011年6月5日前一次性付清。交货时间为2011年6月25日。另外双方约定了被告未付清借贷款项前，全部货物的所有权归原告所有。任一期到期被告未足额付清相应货款或不能按借贷合同约定的期限履行还款义务，原告可以终止服务或锁定设备直至被告付清；被告仍继续拖延的，原告有权收回全部货物，并由被告支付原告设备使用费每月每台1万元。由此造成的损失由被告承担。合同签订后，被告于2011年5月15日先支付了定金2万元。后被告因资金不足，要求变更合同，要求原告分两批交货，于2011年6月15日交付了六台机，于2011年10月3日交付了两台机。被告分别于2011年5月24日支付首期款3万元，2011年6月29日支付首期款7万元，2011年10月16日支付首期款1万，加上定金2万元共13万元。2011年10月3日被告立下3万元的欠条字据。但被告收货后，却一直未能支付余款，原告多次催促无效后锁定了机器，但被告仍不付款。现被告一走了之，既不付清货款，亦不归还机器。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.确认原告对8台12针52吋电脑横机享有所有权，并有权从被告处取回上述机器；2.被告支付设备使用费35万元（计至2011年12月15日）；3.被告承担本案诉讼费。
被告胡如伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月15日签订了《购销合同》，双方约定飞虎公司向胡如伟提供8台12针52吋电脑横机，总金额为97.6万元，首付款16万元（含定金4万元）于2011年6月5日前付清，交货时间为2011年6月15日。合同第七款约定了“在需方未付清借贷款项前，本公司仍保有本合同全部货物之所有权。任一期到期需方未足额付清相应货款或不能按借款合同约定的期限履行还款义务，供方可以有权终止服务或锁定设备至需方付清；需方仍继续拖延的，供方有权收回本合同全部货物，并由需方支付供方设备使用费每月每台壹万元整。由此造成的损失均由需方承担”。合同上有飞虎公司的代理人ＸＸ飞的签字和飞虎公司的盖章，以及胡如伟的签字、按捺。合同签订后，原告于2011年6月15日和10月3日分两批交付了电脑横机。被告分别于2011年5月15日、5月24日、6月29日、10月16日付了现款2万、3万、7万、1万，其中含定金2万。2011年10月3日胡如伟写下欠条确认欠飞虎公司首付款3万元，欠条上有胡如伟的签字、按捺。
案件审理过程中，原告明确表示放弃部分诉讼请求，只要求被告支付设备使用费27.8万元。
上述事实，原告提供的《购销合同》、收据、欠条、机器编码单及本院的庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法审理。双方签订合同出于双方的真实意思表示，该合同属于保留所有权的买卖合同，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。原告依约履行了交付货物，即8台电脑横机的合同义务后，被告仅给付了部分货款，含定金共计13万，被告未到庭抗辩，无证据证明其清偿了剩余货款。依据双方自愿约定，在被告未全部清偿货款之前，原告仍保留有电脑横机的所有权，原告要求被告返还原物的主张合法有据，本院予以支持。双方同时约定若被告无法清偿货款，被告在返还电脑横机时还需支付设备使用费每月每台1万元，据此，至原告所主张的2011年12月15日止，从2011年6月15日实际交付了6台设备起算，则被告应付使用费：1万元×6台×6个月=36万元；从2011年10月3日实际交付了2台设备起算，则被告应付使用费为：1万元×2台×2.4个月=4.8万元，共计应付设备使用费为40.8万元。现原告只要求被告支付27.8万元的设备使用费，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告飞虎科技有限公司对案涉的8台12针52吋电脑横机享有所有权，并有权从被告胡如伟处取回上述8台电脑横机；
二、限被告胡如伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告飞虎科技有限公司支付设备使用费27.8万元。
三、驳回原告飞虎科技有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，935元，由被告胡如伟承担，原告飞虎科技有限公司多预交的受理费515元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年九月十三日
书记员 曾艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6331号
原告:某银行。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：汤某，男,汉族。
原告某银行诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.汤某向某银行偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币198505元（截至2017年4月13日），利息、滞纳金等按《领用协议》的约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由汤某负担。事实和理由：汤某于2014年12月23日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了龙卡信用卡（卡号为625XXXXXXXXXXX02）。汤某于2014年12月29日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年4月13日，汤某拖欠某银行本金181389.03元，利息7971.52元，滞纳金9144.45元，手续费0元。汤某的行为已构成违约，严重侵害了某银行的利益。某银行特提起上述诉讼请求。
被告汤某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明汤某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明汤某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对汤某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告汤某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：汤某于2014年12月18日向某银行申请办理了一张卡号为625XXXXXXXXXXX02的龙卡信用卡。汤某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如汤某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汤某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如汤某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；如汤某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结汤某的账户，收回、停用汤某的信用卡。
某银行向汤某发放信用卡后，汤某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，汤某累计拖欠某银行透支款本金181389.03元，利息7971.52元，滞纳金9144.45元（2017年3月的滞纳金为9144.45元）。
本院认为：某银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，汤某已拖欠某银行透支款本金181389.03元，利息7971.52元，该款应予以偿还。因此，某银行要求汤某偿还截至2017年4月13日的欠款本金181389.03元，利息7971.52元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求汤某支付截至2017年4月13日的滞纳金9144.45元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在汤某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汤某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了汤某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汤某拖欠的2017年3月的滞纳金9144.45元，支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为625XXXXXXXXXXX02的信用卡透支款本金181389.03元；
二、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为625XXXXXXXXXXX02的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为7971.52元，2017年4月13日之后的利息，以欠款本金181389.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为625XXXXXXXXXXX02的信用卡滞纳金9144.45元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7217号
原告：江涛男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈卓，成年，住安徽省颍上县。
本院在审理原告江涛与被告陈卓健康权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告江涛撤回对被告陈卓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月二无
代书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东良，男，汉族，1963年1月15日出生，独山子区个体运输户，住克拉玛依市。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永升建设集团有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
委托代理人：达社强，男，汉族，1956年4月11日出生，现住克拉玛依市，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，汉族，1988年7月8日出生，职业不详，住克拉玛依市。
再审申请人张东良因与被申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、李梅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东良申请再审称：根据永升公司项目部公示情况，独山子老年活动中心工程的承建方是永升公司，李梅系永升公司项目部的工作人员，李梅作为项目部资料员，其行为系职务行为；再审申请人在独山子老年活动中心的工程中付出劳动的工地属于永升公司。综上，请求依法改判。
本院认为：张东良称在永升公司的工地上倒运戈壁土及拉运垃圾等，取得该公司项目部资料员李梅签字确认机械清单以作为欠款证明，故其主张由永升公司支付该笔款项，工程项目部施工人员公示牌一般在工地显著位置设立，且张东良原审自行提交的的照片也证明其对项目部施工人员的身份是明知的，因此其应当知道李梅的身份为工程项目部的资料员，确认工程欠款并不是资料员的业务范围，因此，李梅的行为不构成职务行为，李梅也没有其他具体行为使张东良相信其有权代永升公司确认工程欠款，故，李梅的行为也不能构成表见代理，张东良要求永升公司为此支付该款项则无法律依据；虽然其付出劳动的工地属于永升公司，但本案为建筑设备租赁纠纷，也即双方之间系合同关系，根据合同相对性原理，原审认为张东良应依法向租赁其设备进行土方挖运的合同相对人主张权利并无不当。
综上，张东良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张东良的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 先 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终541号
上诉人（原审被告）：鹿沛先，男，1960年6月26日出生，汉族，沛县朱寨镇闫集粮管所下岗职工，住沛县。
上诉人（原审被告）：彭中勤（又名彭宗琴），女，1962年2月14日出生，汉族，沛县朱寨镇闫集粮管所下岗职工，住沛县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克峰，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张开建，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人鹿沛先、彭中勤因民间借贷纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016)苏0322民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹿沛先、彭中勤及其共同委托诉讼代理人鹿海林、被上诉人李克峰及其委托诉讼代理人刘培远、被上诉人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹿沛先、彭中勤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人李克峰之间不存在借款关系；2、一审判决将心理测试报告作为认定本案案件事实的证据不当；3、一审法院将被上诉人张开建作为本案的第三人参加诉讼，以及拒不调取上诉人申请法院调取的证据，程序违法。
被上诉人李克峰、张开建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人李克峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30万元（利息按月息2%从2013年5月21日至给付之日），2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月21日。被告鹿沛先、彭中勤出具了借条一份，内容为“借条今借现金叁拾万元正（300000.00元）利息00.25。用半年6个月借款人：鹿沛先、彭宗琴2012年6月21号（闫集粮管所楼下）”借条内容系鹿沛先书写，鹿沛先、彭中勤在借款人处签字确认并按下手印。借条现为原告李克峰持有。
在原审中，被告鹿沛先、彭中勤申请对原告李克峰及张开建进行测谎，以确定原告李克峰是否将30万元交付给张开建，张开建是否将30万元交付给鹿沛先。本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对李克峰、张开建、鹿沛先进行心里测试，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中于2015年11月19日作出公大（心）测字[2015]第59号心理测试报告，测试结果：本次测试检测到被测人李克峰、张开建、鹿沛先记忆中存在李克峰将30万元交给张开建，张开建将30万元交给鹿沛先，鹿沛先收到30万元现金的相关信息。
一审法院认为：一、关于借款合同是否成立以及借款是否实际交付。
首先，原告李克峰持有被告鹿沛先、彭中勤出具的借条，可以证明李克峰是该笔借款的债权凭证持有人，对该事实双方当事人均无异议，应予确认。从李克峰持有该债权凭证的事实，可以推定李克峰即该笔借款的真实债权人。被告鹿沛先、彭中勤辩称虽出具借条，但是并未实际发生借款事实，借条是出具给第三人张开建的，出具借条是为了催促案外人郝强（又名郝杰）及孙丰华偿还所欠第三人张开建的借款。被告的上述主张没有提供相关证据予以证明且第三人张开建对此予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
其次，被告鹿沛先、彭中勤陈述本案争议的30万元借款是案外人郝强及孙丰华实际使用，案外人郝强及孙丰华在2012年6月21日向鹿沛先、张开建出具了34.5万元的欠条，张开建表示在2012年6月21日及之前均不认识案外人郝强和孙丰华，更没有向两人转款。被告鹿沛先、彭中勤对于自己陈述的30万元借款既然没有实际交付，为何案外人郝强及孙丰华却在同一天向其出具金额相近的欠条一事不能作出合理解释。
最后，被告鹿沛先、彭中勤作为常年从事经营业务的完全民事行为能力人，其有能力预见到出具书面债权凭证可能导致的风险，以及对于债权凭证持有人的诉讼主张举证不能的诉讼风险。
因此，本院根据债权凭证持有人李克峰的诉讼主张，结合心理测试结果，依法判定原告李克峰与被告鹿沛先、彭中勤之间存在借款合同关系，且该借款合同已经成立并已经实际履行。
二、关于原告主张的借款本金及利息的计算。
原被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张借款本金30万元，并提供了借条一张予以证明，本院予以确认。
根据借款合同约定，约定月息2.5%，庭审中原告自认被告鹿沛先、彭中勤已按月息2.5%支付至2013年5月20日，故对原告主张以30万元为本金，按照月息2%，从2013年5月21日计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鹿沛先、彭中勤（彭宗琴）于本判决生效之日起十日内偿还原告李克峰借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2013年5月21日计算至实际给付之日）；二、两被告互负连带责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人李克峰持有上诉人鹿沛先、彭中勤出具的借条，在上诉人鹿沛先、彭中勤无证据证实该借条系向本案的第三人出具的情况下，应认定被上诉人李克峰为涉案借款的债权人。从一审中上诉人鹿沛先陈述的案件事实显示，被上诉人李克峰支付了涉案款项，结合上诉人鹿沛先、彭中勤持有案外人郝强、孙丰华于2012年6月21日向鹿沛先、张开建出具的34.5万元的欠条的事实，同时参照中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对李克峰、张开建、鹿沛先的心理测试结果，能够认定被上诉人李克峰与上诉人鹿沛先、彭中勤之间存在借款关系。上诉人鹿沛先、彭中勤提出其与被上诉人李克峰之间不存在借款关系，本院不予采信。至于上诉人鹿沛先、彭中勤提出一审判决程序违法的问题，经本院审查，因案件的处理结果与张开建存在法律上的利害关系，故一审法院追加张开建为本案的第三人，符合法律规定。
二审期间，上诉人鹿沛先、彭中勤申请本院依职权对被上诉人张开建、案外人郝杰在沛县闫集信用社的转账流水交易记录进行调查取证。因被上诉人张开建与案外人郝杰之间的账目往来不影响对本案事实的认定，故对上诉人鹿沛先、彭中勤调查取证的申请，本院不予准许。
综上，上诉人鹿沛先、彭中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人鹿沛先、彭中勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终541号上诉人（原审被告）：鹿沛先，男，1960年6月26日出生，汉族，沛县朱寨镇闫集粮管所下岗职工，住沛县。上诉人（原审被告）：彭中勤（又名彭宗琴），女，1962年2月14日出生，汉族，沛县朱寨镇闫集粮管所下岗职工，住沛县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克峰，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张开建，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人鹿沛先、彭中勤因民间借贷纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016)苏0322民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹿沛先、彭中勤及其共同委托诉讼代理人鹿海林、被上诉人李克峰及其委托诉讼代理人刘培远、被上诉人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹿沛先、彭中勤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人李克峰之间不存在借款关系；2、一审判决将心理测试报告作为认定本案案件事实的证据不当；3、一审法院将被上诉人张开建作为本案的第三人参加诉讼，以及拒不调取上诉人申请法院调取的证据，程序违法。被上诉人李克峰、张开建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人李克峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30万元（利息按月息2%从2013年5月21日至给付之日），2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月21日。被告鹿沛先、彭中勤出具了借条一份，内容为“借条今借现金叁拾万元正（300000.00元）利息00.25。用半年6个月借款人：鹿沛先、彭宗琴2012年6月21号（闫集粮管所楼下）”借条内容系鹿沛先书写，鹿沛先、彭中勤在借款人处签字确认并按下手印。借条现为原告李克峰持有。在原审中，被告鹿沛先、彭中勤申请对原告李克峰及张开建进行测谎，以确定原告李克峰是否将30万元交付给张开建，张开建是否将30万元交付给鹿沛先。本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对李克峰、张开建、鹿沛先进行心里测试，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中于2015年11月19日作出公大（心）测字[2015]第59号心理测试报告，测试结果：本次测试检测到被测人李克峰、张开建、鹿沛先记忆中存在李克峰将30万元交给张开建，张开建将30万元交给鹿沛先，鹿沛先收到30万元现金的相关信息。一审法院认为：一、关于借款合同是否成立以及借款是否实际交付。首先，原告李克峰持有被告鹿沛先、彭中勤出具的借条，可以证明李克峰是该笔借款的债权凭证持有人，对该事实双方当事人均无异议，应予确认。从李克峰持有该债权凭证的事实，可以推定李克峰即该笔借款的真实债权人。被告鹿沛先、彭中勤辩称虽出具借条，但是并未实际发生借款事实，借条是出具给第三人张开建的，出具借条是为了催促案外人郝强（又名郝杰）及孙丰华偿还所欠第三人张开建的借款。被告的上述主张没有提供相关证据予以证明且第三人张开建对此予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；其次，被告鹿沛先、彭中勤陈述本案争议的30万元借款是案外人郝强及孙丰华实际使用，案外人郝强及孙丰华在2012年6月21日向鹿沛先、张开建出具了34.5万元的欠条，张开建表示在2012年6月21日及之前均不认识案外人郝强和孙丰华，更没有向两人转款。被告鹿沛先、彭中勤对于自己陈述的30万元借款既然没有实际交付，为何案外人郝强及孙丰华却在同一天向其出具金额相近的欠条一事不能作出合理解释。最后，被告鹿沛先、彭中勤作为常年从事经营业务的完全民事行为能力人，其有能力预见到出具书面债权凭证可能导致的风险，以及对于债权凭证持有人的诉讼主张举证不能的诉讼风险。因此，本院根据债权凭证持有人李克峰的诉讼主张，结合心理测试结果，依法判定原告李克峰与被告鹿沛先、彭中勤之间存在借款合同关系，且该借款合同已经成立并已经实际履行。二、关于原告主张的借款本金及利息的计算。原被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张借款本金30万元，并提供了借条一张予以证明，本院予以确认。根据借款合同约定，约定月息2.5%，庭审中原告自认被告鹿沛先、彭中勤已按月息2.5%支付至2013年5月20日，故对原告主张以30万元为本金，按照月息2%，从2013年5月21日计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鹿沛先、彭中勤（彭宗琴）于本判决生效之日起十日内偿还原告李克峰借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2013年5月21日计算至实际给付之日）；二、两被告互负连带责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人李克峰持有上诉人鹿沛先、彭中勤出具的借条，在上诉人鹿沛先、彭中勤无证据证实该借条系向本案的第三人出具的情况下，应认定被上诉人李克峰为涉案借款的债权人。从一审中上诉人鹿沛先陈述的案件事实显示，被上诉人李克峰支付了涉案款项，结合上诉人鹿沛先、彭中勤持有案外人郝强、孙丰华于2012年6月21日向鹿沛先、张开建出具的34.5万元的欠条的事实，同时参照中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对李克峰、张开建、鹿沛先的心理测试结果，能够认定被上诉人李克峰与上诉人鹿沛先、彭中勤之间存在借款关系。上诉人鹿沛先、彭中勤提出其与被上诉人李克峰之间不存在借款关系，本院不予采信。至于上诉人鹿沛先、彭中勤提出一审判决程序违法的问题，经本院审查，因案件的处理结果与张开建存在法律上的利害关系，故一审法院追加张开建为本案的第三人，符合法律规定。二审期间，上诉人鹿沛先、彭中勤申请本院依职权对被上诉人张开建、案外人郝杰在沛县闫集信用社的转账流水交易记录进行调查取证。因被上诉人张开建与案外人郝杰之间的账目往来不影响对本案事实的认定，故对上诉人鹿沛先、彭中勤调查取证的申请，本院不予准许。综上，上诉人鹿沛先、彭中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人鹿沛先、彭中勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十六日书 记 员  吉彬彬
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督22号
申请人刘利利，女，1986年8月15日出生，满族，农民。
被申请人赵建文，男，1982年12月20日出生，满族，农民。
申请人刘利利于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人刘利利称，被申请人于2015年4月10日在申请人处修车合计欠款人民币17885元，此款已经给付3000元，剩余14885元至今未给付。故要求被申请人赵建文给付申请人刘利利车辆修理费14885元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利利车辆修理费14885元。
申请费57元，由被申请人赵建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年二月十二日
书记员 徐立伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4532号
原告：武永清，女，汉族，1980年8月出生，住本市。
被告：李东，男，汉族，1985年8月出生，住本市。
原告武永清与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告武永清向本院提出诉讼请求：要求被告速还借款110000元及利息44563元，合计154563元。事实及理由：2013年11月，被告找原告说自己资金紧张请原告帮忙借款，原告因与被告是熟人而借款，被告出具借据一份，至今款未还。原告多次协商未果，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告陈哲起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武永清的起诉。
本案案件受理费1695.63元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
工审判员谈洁
二〇一六年十月二十日
书记员 马艺瑞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第139号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易XX。
辩护人李丽，四川重德律师事务所律师。
辩护人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人易XX犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。因被告人易XX认罪，且经其同意，本院适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月8日17时许，被告人易XX与妻子杨X（本案被害人）在都江堰市石羊镇马祖村杨X娘家住所内因离婚问题产生纠纷，被告人易XX用美工刀将杨X腹部、背部、颈部等多处刺伤，后被告人易XX自杀未果。经鉴定，被害人杨X损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人易XX的行为构成故意伤害罪。
被告人易XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护称，本案系因婚姻家庭关系引起，被告人系初犯，平时表现良好，主观恶性小，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人易XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片，受害人杨X的陈述，证人王XX、刘XX、刘X的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，都江堰市人民医院住院病历，都江堰市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人易XX常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易XX因不能正确处理家庭婚姻关系，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人易XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因婚姻家庭关系引起，且被告人易XX在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，综合被告人易XX的平时表现、家庭情况及村民联名请愿等情节，依法可对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 巧
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢29号
申请执行人：白某，男，1987年12月29日生，住石屏县。
申请执行人：普某，女，1987年12月14日生，住石屏县。
被执行人：李建福，男，1994年1月15日生，住建水县。
关于申请执行人白某、普某与被执行人李建福交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云2525刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某、普某于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人白某、普某与被执行人李建福交通肇事附带民事赔偿一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第319号
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，组织机构代码69680XXXX，住所地哈尔滨市道里区河润街1号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人李瑞祥。
被告邵明星，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告邵明星小额借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼。被告邵明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉称：2010年7月5日，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告邵明星签订三农借款合同，约定被告邵明星向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率均按同期人民银行贷款利率4倍执行。合同签订后，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司按约向被告邵明星提供借款，被告邵明星未按约定还款付息。故原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉请被告邵明星偿还借款本金20000元，给付截至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至判决生效后10日内的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年5月19日黑龙江省金融工作办公室下发的黑金办复（2014）43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》一份。拟证明：哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司现更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
证据二、2010年7月5日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告邵明星签订的三农借款合同一份。拟证明：被告邵明星向哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款本金20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率按同期人民银行贷款利率4倍执行。
证据三、哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款凭证一份。拟证明：哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司于2010年7月6日将20000元现金交付被告邵明星。
证据四、蒋忠久组利息计算表一份。拟证明：截止2015年6月27日，被告邵明星尚欠哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款利息18427.14元。
证据五、农户联保协议书一份及贷款逾期通知书两份。拟证明：案外人蒋忠久为被告邵明星贷款联保小组组长，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司分别于2012年10月20日、2014年3月2日要求被告邵明星偿还借款20000元，案外人蒋忠久在贷款逾期通知书中签字确认。
被告邵明星未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示的证据一、二、三、四、五能够证明被告邵明星向哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款的事实，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2010年7月5日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告邵明星签订三农借款合同，约定被告邵明星向哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款本金20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率均按合同签订时月利率17.7‰执行。贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司于2010年7月6日向被告邵明星发放借款20000元。嗣后，被告邵明星偿还借款利息至2011年8月20日，借款本金及2011年8月21日后的利息至今未予偿还。
2014年5月19日黑龙江省金融工作办公室下发黑金办复（2014）43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》，同意哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
本院认为，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告邵明星之间小额借款合同关系成立。哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司按约提供借款，被告邵明星未按约还款付息，违反合同约定，应承担违约责任。哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告邵明星签订的三农借款合同约定借款利率按合同签订时月利率17.7‰执行；贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。合同签订时月利率17.7‰，系同期人民银行贷款利率4倍，被告邵明星自借款后至2011年8月20日亦一直以该利息计算标准偿还利息，故以同期人民银行贷款利率4倍标准计算利息系双方真实意思表示。
根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司依法变更为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，故哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司的债权、债务由原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司承继。
综上所述，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司要求被告邵明星偿还本金20000元，给付截至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至判决生效后10日内的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵明星于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金20000元；
二、被告邵明星于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司20000元借款本金自2011年8月21日至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至本判决生效后10日内的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380元，由被告邵明星负担（此款原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司已预交，被告邵明星于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 江 竹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ?许诗语
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00075号
原告任秀顺。
被告戴晓东。
原告任秀顺与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任秀顺未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告任秀顺未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1144号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：薛文刚，男，汉族，1970年12月22日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘素英，女，汉族，1968年11月20日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3092号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人薛文刚、刘素英应支付申请执行人借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年3月2日起，按照年利率19.8%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用681元及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人薛文刚、刘素英有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3092号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 兵
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终55号
上诉人（原审原告）刘彦春，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍地武邑县。
上诉人（原审原告）赵学峰，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地武邑县。
上诉人（原审原告）刘治强，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍地武邑县。
上诉人（原审原告）刘春征，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地武邑县。
上诉人（原审原告）刘保恒，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地武邑县。
上诉人（原审原告）刘三群，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍地武邑县。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
上诉人刘彦春等六人因土地行政管理不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘彦春等六人于2015年5月28日向衡水市国土资源局邮寄了土地违法案件查处申请书，请求依法查处衡水鹏硕机械设备有限公司等10家企业违法占地行为，衡水市国土资源局收到申请后，相关负责人批转武邑县国土资源局查处，并按规定反馈举报人。刘彦春等六人不服，于2015年8月5日向衡水市人民政府提出行政复议申请。2015年9月23日，衡水市人民政府作出衡政复决字[2015]75号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请。
原审法院认为，按照《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。刘彦春等六人提出查处意见的土地属武邑县武邑镇白石槽村，应由武邑县国土资源局管辖。2015年5月28日，刘彦春等六人向衡水市国土资源局提交土地违法案件查处申请书，衡水市国土资源局依照《国土资源信访规定》国土资源信访工作遵循属地管理、分级负责、谁主管、谁负责的原则进行处理并无不妥，履行了相应的法定的职责。复议机关衡水市人民政府作出的决定程序合法。故对刘彦春等六人的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘彦春等六人的诉讼请求。案件受理费50元由刘彦春等六人负担。
刘彦春等六人对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求1.撤销原审判决；2.确认被上诉人衡水市国土资源局不作为违法，并要求被上诉人衡水市国土资源局立即对衡水市彭硕机械设备有限公司等10家企业建设用地项目所存在的未批先占，非法施工等违法占地行为进行查处，同时追究有关人员的法律责任；3.依法撤销被上诉人衡水市人民政府作出的衡政复决字[2015]75号行政复议决定。主要理由为：原审认定被上诉人衡水市国土资源局已经履行了法定职责错误。对于违法案件上级国土资源管理机关有进行监督或者直接介入调查的权利。本案中，被上诉人衡水市国土资源局对违法事实已经了解，但其对下级国土资源管理机关的不作为行为听之任之，同样是行政不作为。
被上诉人衡水市国土资源局未在法定期限内提交答辩状。
被上诉人衡水市人民政府未在法定期限内提交答辩状。
经审查，根据原审法院经庭审质证而认定的证据，可以查明以下事实：2015年5月28日，上诉人刘彦春等六人向被上诉人衡水市国土资源局邮寄“土地违法案件查处申请书”，请求依法查处衡水鹏硕机械设备有限公司等10家企业建设用地项目存在未批先占、非法施工等违法占地行为，并依法追究有关人员的法律责任。被上诉人衡水市国土资源局收到申请后，于2015年6月4日经有关负责人审批，并在该申请上批注由武邑县国土资源局查处，并按规定反馈举报人后，于当日将“土地违法案件查处申请书”直接送达给武邑县国土资源局。上诉人刘彦春等六人认为被上诉人衡水市国土资源局行政不作为，于2015年8月5日向被上诉人衡水市人民政府提出行政复议申请。复议机关于2015年9月23日作出衡政复决字[2015]75号行政复议决定书，以被申请人衡水市国土资源局已将该案转武邑县国土资源局查处，履行了相应的法定职责为由，驳回了申请人的行政复议申请。
本院认为，上诉人刘彦春等六人邮寄“土地违法案件查处申请书”举报的占地行为地属武邑县辖区。被上诉人衡水市国土资源局根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，将该案转送到武邑县国土资源局进行处理，履行了相应的法定职责，不存在行政不作为。且该案正由武邑县国土资源局办理过程中，上诉人起诉要求被上诉人衡水市国土资源局履行查处义务，并追究有关人员的法律责任的诉讼请求，不能得到支持。另，上诉人所称被上诉人衡水市国土资源局对下级国土资源管理机关的不作为行为听之任之也属行政不作为的上诉理由，因没有相关证据支持，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦春等六人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十五日
书记员 张凤莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4608号
罪犯柳立祥，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出（2008）宁鄞刑字第908号刑事判决，以被告人柳立祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳立祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柳立祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯柳立祥多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳立祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳立祥减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01186号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司职员。2015年7月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检�员汪丽娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月14日凌晨，被告人周某在昆山市玉山镇同丰路心岸KTV二楼201包厢与被害人庞某发生纠纷，后被告人周某两次持酒杯砸被害人庞某，致被害人庞某面部裂创，留有疤痕累计长度6厘米以上。经法医鉴定，被害人庞某面部损伤已构成人体轻伤二级。2015年7月14日12时许，被告人周某主动至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2015年7月14日，被告人周某因上述事实被昆山市公安局处行政拘留九日。2015年7月23日，昆山市公安局撤销上述行政处罚决定，并于当日对被告人周某刑事拘留。
案发后，被告人周某对被害人庞某进行赔偿，双方达成刑事和解协议，被害人庞某对被告人周某的行为表�谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，户口簿，检查笔录，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某与被害人庞某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1094号
原告张大尉。
委托代理人李继忠。
被告江涛。
被告陈秀榕。
原告张大尉诉被告江涛、陈秀榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大尉的委托代理人李继忠到庭参加了诉讼，被告江涛、陈秀榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大尉诉称，2012年6月8日�被告江涛、陈秀榕从原告张大尉处借走现金人民币100000元整，并写下借据及收条各一份，约定2012年8月7日还款。到期后原告多次索要，被告以种种理由不还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年8月7日起至执行完毕；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张大尉提交的证据有：1、借据一份；2、收条一份；3、二被告结婚证复印件。
被告江涛、陈秀榕未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月8日，被告江涛、陈秀榕向原告张大尉借款100000元，并出具借据一份，借据载明：今借到张大尉现金100000元，借款期限自2012年6月8日起至2012年8月7日止。如发生违约，借款人自愿承担借款额20%的违约金，违约后的月利息按同期银行贷款利率的四倍计算直至还款为止。合同签订当天，原告借给被告江涛、陈秀榕现金100000元，被告江涛、陈秀榕出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元整，利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年8月7日起至执行完毕。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：被告江涛、陈秀榕于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及收条表明，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务后，二被告未履行还款义务，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借据中对违约后的月利息有明确约定，原告主张按同期银行贷款利率四倍计�利息符合该约定，但利息的起算日期应为2012年8月8日。对此项诉讼请求，本院支持以100000元为基数自2012年8月8日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江涛、陈秀榕于本判决生效之日起十日内偿还原告张大尉欠款100000元，并支付以100000元为基数自2012年8月8日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告江涛、陈秀榕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘彩霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4159号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人王建海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02017号，依法向被执行人王建海发出执行通知书，责令被执行人王建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建海（证件号码：�在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林任春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2233号
原告：罗某，居民。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人曾军、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于双方年龄相差较大，婚后共同生活期间才发现彼此生活经历、习惯、性格、人生目标极度不合。虽然原告也为和睦作出较大努力，但得不到被告体谅，双方常因家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵。被告甚至捕风捉影怀疑原告又出轨行为，并于2012年9月诉至法院要求离婚，后被法院判决不准离婚。此后，双方关系处于冰点，一直处于分居状态。原告独自带着女儿居住在外。2013年4月20日原告在工作期间发生交通事故造成他人死亡，被判处缓刑，被告知悉后不闻不问。悲愤之下，原告于2014年8月、2015年6月两次向法院起诉离婚，但均被判决不准离婚。被告至今未尽到一个丈夫和一个父亲的责任，原告认为双方感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
证据二、户口本、出生医学证明，拟证明原、被告双方身份信息，及婚生女蔡某乙身份信息；
证据三、武汉市洪山区人民法院（1996）洪法张民字第2号民事调解书一份，拟证明被告系再婚，其与前妻陈珂生育一子蔡某丙的事实；
证据四、根据录音资料整理的记录，拟证明被告在感情上出轨的事实；
证据五、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00698号刑事判决书、解除社区矫正证明书，拟证明原告于2013年4月20日，在工作期间发生交通事故造成他人伤亡的事实；
证据六、武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书、（2014）鄂武昌民初字第04077号民事判决书、（2015）鄂武昌民初字第02808号民事判决书，拟证明原被告双方多次起诉离婚，感情已经彻底破裂；
证据七、情况说明，证明武汉市洪山区张家湾街长江鑫都房产系原告母亲拆迁老房屋后的还建房，分别赠与给女儿罗某一套，儿子罗奎两套，并非原、被告的夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：不愿意离婚，若原告一定要离婚，希望分割夫妻财产，房子转给女儿名下。
被告蔡某甲为支持其答辩意见，向法庭提交建房协议复印件一份及分房协议复印件一份，证明长江鑫都的三套房屋属于夫妻共同财产。因其所提交的证据为复印件，本院限被告五日内提交上述证据的原件进行质证，但被告在本院指定的期限内未提交上述证据原件。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性表示均无异议。对原告提交的证据四的真实性有异议，录音资料的内容不实，出轨的不是被告，而是原告。对证据五的真实性无异议，但是认为不能证明原告所称的证明目的，被告得到事故的消息后，第一时间就赶回武汉，但是原告一直不肯见面；对证据六的真实性无异议，但认为不能证明双方已经感情破裂。对证据七所证明的目的有异议，认为原被拆迁的406平方米的私房是被告出资建造，该房屋应是夫妻共同财产，而非原告父母所有，然后赠与儿女。原告对被告提交的证据认为均是复印件，不予质证，但认可拆迁补偿的事实，对被拆迁房屋及还建的长江鑫都的三套房屋均属于夫妻共同财产的意见不认可。
本院对原告罗某提交的证据一、二、三、五、六的真实性予以确认。证据四因原告未向法庭提交完整的视听资料原件，且无其他证据予以佐证证据所证明的事实，该证据证明的内容的真实性，本院不予确认；证据七与本院依职权调查的相关情况相吻合，其真实性予以确认。被告蔡某甲在本院指定的期限内未能提交支持其答辩意见的证据原件，亦无其他证据予以佐证所证明的事实，对该证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告罗某与被告蔡某甲于1997年确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚（蔡某甲系再婚）。于××××年××月××日生育一女蔡某乙（公民身份号码××。夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵。被告认为原告有婚外情行为，于2012年9月诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。此后，原告独自带着女儿居住在外。至今双方仍处于分居状态。2013年4月20日，原告发生交通事故造成他人死亡，被武汉市洪山区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月、2015年6月原告曾两次向法院起诉离婚，但均被判决不准离婚。现原告罗某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活过程中，缺乏相互间的信任。原、被告双方曾多次向法院起诉离婚，至今分居已近四年之久。在法院曾四次判决不准予离婚的情况下，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确属破裂。现原告再次提出离婚请求，其要求离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚生女蔡某乙由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人的陈述，本院认定被告每月收入为5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，考虑婚生女的实际生活需要，被告蔡某甲需每月向婚生女蔡某乙支付抚养费1000元至其独立生活为止。
关于被告答辩称希望分割夫妻共同财产即长江鑫都的三套房屋的意见，原告否认上述三套房产系夫妻共同财产，被告亦未向本院提交上述三套房产属于夫妻共同财产的相关证据，本院对被告的上述答辩意见不予支持。被告可以完成相关证据收集后，另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告罗某抚养，被告蔡某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；被告蔡某甲每月可探视婚生女蔡某乙四次，具体时间和方式由原、被告双方协商确定。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年八月九日
书记员 熊博