wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00386号罪犯陆敏。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日被假释。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）苏中刑初字第0078号刑事附带民事判决，认定被告人陆敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月11日，本院作出(2013)苏刑一复字第0022号刑事裁定，对被告人陆敏的定罪量刑予以核准。2013年4月18日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审�终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆敏能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陆敏自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆敏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予�刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯陆敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑建坤，户籍所在地广东省陆丰市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郑建坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金8952.87元、利息2083.90元、滞纳金518.86元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3225号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3225号申请人招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。负责人唐明春，行长。被执行人朱国勋，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人刘向莉，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第11102号民事判决招商银行股份有限公司上海中山支行与朱国勋、刘向莉金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还招商银行股份有限公司上海中山支行人民币577159.83元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11102号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字�128号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人宋恺，现羁押于天津市和平区看守所。被告人佟建霞，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第85号起诉书指控被告人宋恺、佟建霞犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人宋恺、佟建霞、辩护人刘济民均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人宋恺在本市南开区南门外大街大悦城门前，以人民币700元的价格向被告人佟建霞贩卖甲基苯丙胺1.8克。后二被告人一同进入大悦城一楼星巴克咖啡厅内，被告人佟建霞又以人民币1000元的价格将该毒�转卖给吸毒人员田×，交易后公安机关将二名被告人当场抓获归案，并从被告人宋恺随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.16克和海洛因0.2克。涉案毒品已被依法收缴，作案工具手机已被依法扣押。公诉机关认为，被告人宋恺、佟建霞的行为已构成贩卖毒品罪，被告人宋恺、佟建霞均系累犯，被告人佟建霞又系毒品再犯，建议判处被告人宋恺有期徒刑一年至二年，判处被告人佟建霞有期徒刑一年六个月至二年六个月，均并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人宋恺、佟建霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×、李×的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、现场示意图、通话记录、毒品收缴收据、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书以及常住人口信息�、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋恺、佟建霞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人宋恺随身携带的毒品应计入贩卖数量，但在量刑时予以考虑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人发表的本案系控制下交易，被告人佟建霞能如实供述自己罪行的辩护意见，客观有据，本院予以采纳，依法对被告人佟建霞从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人宋恺、佟建霞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人佟建霞曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人宋恺能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。被告人佟建霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋恺的刑期均自2013年8月28日起至2014年10月27日止。被告人佟建霞的刑期自2013年8月28日起至2015年12月27日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一四年四月十八日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第155号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年8月2日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月14日19时许，被告人唐某某驾驶红色无牌太子二轮摩托车载同案人吴某某（在逃）窜至潮南区峡山街道广祥路，靠近步行经过该处的被害人郑某某，由同案人吴某某趁机夺走被害人郑某某的红色挂包（内有价值人民币1，250元的白色苹果牌4代手机1部和人民币500元等财物）后一起逃离现场。
同年8月3日，公安机关抓获被告人唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第一中队抓获经过说明、证实材料，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证实材料，证人徐某某的证言，被害人郑某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格重新鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人唐某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第930号
罪犯李昌祥，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年1月19日作出（2012）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿132305.32元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李昌祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌祥减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1640号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2002年左右，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初双方夫妻关系一般，后因性格不合常因琐事发生口角。为了家庭生活，原告在温岭打工，帮他人开小货车。2014年2月份，原告向银行贷款50000元，购买浙J×××××轿车一辆（当时价格110000元），现该车价值约70000元。2011年开始，原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好希望。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由被告抚养，原告依法承担抚育费。3、原、被告共同财产浙J×××××轿车约70000元各半分割，原告经手购车所负债务50000元各半负担。
被告王某答辩称：如果原告愿意补偿给其房屋建造费及女儿前期扶养费共计15万元，原告再每年给付女儿后期的抚养费2万元等，另相关债务均查清的话，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲和被告王某经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，现有分居生活趋势。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和女儿常住人口登记卡、结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱，后自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年九月十四日
代书记员 缪娅薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第775号
上诉人（原审被告）罗德义，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）郑丽红，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省仁寿县。
原审被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象*栋*层*号。
法定代表人罗德义，总经理。
原审被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象*栋*层*号。
法定代表人邱晓东，总经理。
上诉人罗德义因与被上诉人郑丽红，原审被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
罗德义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至四川省自贡市人民法院进行审理。
被上诉人郑丽红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。郑丽红与罗德义、自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司所签订的《借款担保合同》中，关于履行合同发生争议，且协商不成时，应向合同签署地人民法院提起诉讼的约定，系各方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属合法有效。因本案合同签订地为四川省眉山市仁寿县，故郑丽红向原审法院提起诉讼符合协议管辖的约定，且本案诉讼标的为500万余元，系原审法院级别管辖范围。因此，罗德义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第491号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月4日23时许，被告人侯某某伙同梁某某（已起诉）在瓦房店市长丰宾馆门口将0.8克冰毒以320元的价格卖给徐某某。2015年5月末的一天晚上，被告人侯某某在瓦房店市长丰宾馆门口将0.2克冰毒以100元的价格卖给徐某某。综上，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人侯某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人侯某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月末的一天，在瓦房店市“长丰宾馆”门前，被告人侯某某卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获赃人民币100元。
6月4日23时许，在瓦房店市“长丰宾馆”门前，被告人侯某某伙同梁某某（已起诉）卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获赃人民币320元。
综上，被告人侯某某共贩卖甲基苯丙胺1克。案后，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺1克及赃款人民币320元扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口信息表，证人徐某某证言笔录，被告人侯某某及同案犯梁某某供述笔录，理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人侯某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人侯某某部分犯罪系伙同他人共同犯罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人侯某某违法所得人民币320元整，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵丹丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执265号
申请执行人刘永超，住荣成市。
被执行人丛法滋，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘永超与被执行人丛法滋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5977号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第119号
原告青岛春昌工贸有限公司，住所地山东青岛胶州市胶东镇。
法定代表人张美香，经理。
被告卓达新材科技集团威海股份有限公司，住所地山东威海文登市小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，经理。
被告王燕，农民。
被告徐雯雯，农民。
本院在审理原告青岛春昌工贸有限公司诉被告卓达新材科技集团威海股份有限公司、王燕、徐雯雯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛春昌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告青岛春昌工贸有限公司公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年九月十五日
书记员 丛紫云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1892号
原告：孙ＸＸ，男，1959年10月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王林祥，男，1972年2月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告孙ＸＸ与被告王林祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告孙ＸＸ于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙ＸＸ负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执360号
申请执行人房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该行行长。
被执行人付远炳，市民。
被执行人卢艳梅，市民。
被执行人卢学柱，农民。
被执行人许士翠，农民。
本院在执行房县农村商业银行股份有限公司与付远炳、卢艳梅、卢学柱、许士翠借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行后暂无适合的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一七年一月十日
书记员 戢逢锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3801号
原告：王珍芳，女，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晴，安徽瀛鼎律师事务所实习人员。
被告：刘平原，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王珍芳与被告刘平原、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，因该机动车交通事故中另一伤者张从华也提起民事诉讼，要求被告刘平原、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿其医疗费等经济损失[（2017）皖0103民初431号、（2017）皖0103民初4837号]，故本案涉及交强险的赔偿数额分配问题，宜待该两案审理后一并处理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐燕
二〇一七年八月十一日
书记员 桂静
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执134号
申请执行人桑富祥
被执行人胡绍杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01652号，依法向被执行人胡绍杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡绍杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绍杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币138650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执134号申请执行人：桑富祥。被执行人：蒋宝根。被执行人：胡绍杰。本院在执行申请执行人桑富祥与被执行人蒋宝根、胡绍杰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第175-2号
申请执行人吴明初。
被执行人韦华邓。
被执行人李念红。
申请执行人吴明初与被执行人韦华邓、李念红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明初于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第175号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：共同向吴明初支付本金、利息20600元及迟延履行期间加倍债务利息；共同向吴明初支付逾期还款违约金（以借款本金20000元计，期间从2014年6月13日始至本案生效判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；负担案件受理费279元，申请执行费209元。
本案在执行过程中，申请执行人吴明初与被执行人韦华邓于2015年6月16日自行达成执行和解协议：被执行人韦华邓个人自愿承担本案生效法律文书中确定其与李念红应当共同负担的全部义务，自愿用其全部工资收入偿还申请执行人吴明初，自愿让法院依法冻结其工资账户（户名：韦华邓，账号62×××09，开户行：河池市区农村信用合作联社上任分社）直至款够还清欠款时止；在被执行人韦华邓还清上述款项前，申请执行人保留申请被执行人李念红履行本案生效法律文书义务的权利。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第175号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第104-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘平飞，男，汉族，农村居民。
被执行人李有明，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘平飞、李有明社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）X1249号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢110号
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人王辉。
委托代理人赵海峰。
被执行人刘铁军。
被执行人王建华。
被执行人肖桂庆。
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2014年5月15日作出的（2014）大厂民初字342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘铁军、王建华与申请人签订的抵押合同中的抵押物，因地处偏远，其价值不足以清偿到期贷款本息，且不易变现，被执行人刘铁军、王建华又无其它财产可供执行。被执行人肖桂庆因刑事犯罪在狱中服刑，亦无财产可供执行。故此，本院于2015年12月25日裁定终结本院（2014）大厂民初字第342号民事判决书的本次执行程序。2016年10月18日，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，为节省费用支出，将被执行人刘铁军名下的抵押物评估后自行变卖，所卖款项全部用以清偿债务，现变卖款项已全部到位，经调查未发现被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆有其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张宝云
审判员 冯 爱 民
审判员 胡 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 泉 毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执88之一号
申请执行人焦某某，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人焦某某，男，1930年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行焦某某与焦某某土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02883号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2087号
原告：毛建市。
委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：邱小君。
原告毛建市与被告邱小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛建市的诉讼代理人王大文、周慧婷到庭参加诉讼，被告邱小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛建市向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款49600元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告借款50000元。原告出于情谊，遂向北京恒昌利通投资管理有限公司借款50000元。2016年2月29日，北京恒昌利通投资管理有限公司通过第三方平台上海汇付数据服务有限公司打款49650元给原告。当日，原告便将49600元款项转账给被告。后原告多次向被告主张还款，被告均未还款。
邱小君未作答辩，亦未向本院提交证据。
毛建市围绕诉讼请求依法提交了证据，邱小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。毛建市提交的借款协议，协议各方当事人均未签名，本院不予采纳。毛建市提交的中国银行历史交易明细清单，加盖了出具单位公章，证明力予以认定，本院据此确认毛建市于2016年2月29日出借49600元给邱小君的事实。
本院认为，毛建市要求邱小君归还借款49600元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告邱小君于本判决生效后十日内归还原告毛建市借款本金49600元并支付利息（利息自2016年5月20日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告邱小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱霞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5159号
原告：于静，女，1974年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市（新市区。
法定代表人：吴循，董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲瑶，1981年8月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告于静与被告新疆鹏远新材料股份有限公司劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释的规定，两案需合并审理。故原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于静撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 唯
速录员 杨 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第230号
原告苏连杰，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告许锦杰，男，1987年7月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告苏连杰与被告许锦杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂建国公开开庭进行了审理。原告苏连杰的委托代理人庄敬虹，被告许锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告苏连杰诉称，原告通过银行抵押担保形式购买闽C732**号轿车一辆，2014年4月13日，原、被告双方在未通知银行的情况下签订《车辆转让协议》一份，原告将闽C732**号轿车出售给被告，车辆已交付被告。因本案车辆在银行办理了抵押登记，目前银行贷款尚未还清，双方签订《车辆转让协议》时未经银行同意，属无效合同。请求判令：1、确认双方签订的《车辆转让协议》无效。2、要求被告立即返还闽C732**号轿车。
被告许锦杰辩称，原、被告双方于2014年4月13日签订的《车辆转让协议》有效，原告应协助被告办理车辆过户手续。
经审理查明，原、被告于2014年4月13日签订《车辆转让协议》一份，约定原告将其所有的闽C732**号“宝马”牌轿车出售给被告，价款250000元。协议签订后被告向原告支付购车款55000元，原告将车辆交付给被告，之后，被告又向原告支付购车款9000元。另查明，闽C732**号轿车向中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，银行贷款目前尚未还清。
以上事实，有原告提供的车辆登记证、借款合同、车辆转让协议及原告向本院申请调取的车辆登记信息各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原、被告双方签订的车辆转让协议是否有效。
原告苏连杰认为，本案原告所有的闽C732**号轿车向银行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，双方在签订车辆转让协议时未经抵押权人的同意，车辆转让协议是无效的，被告应返还车辆。原告相应提供证据1即车辆登记证1份，以此证明车辆的基本情况；证据2即借款合同1份，以此证明诉争车辆向银行贷款的情况；证据3即账户信息明细1份，以此证明诉争车辆向银行所贷款项尚未还清的情况；证据4即车辆转让协议1份，以此证明原、被告于2014年4月13日签订协议，约定原告将闽C732**号轿车转让给被告的情况；证据5即原告向本院申请调取的车辆登记信息1份，以此证明本案诉争闽C732**号轿车在中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行办理了抵押登记。经质证，被告对证据1至5均无异议。
被告许锦杰认为，双方签订的车辆转让协议有效，被告对此未提供相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中被告许锦杰购买原告苏连杰的车辆后，双方未办理车辆过户登记，双方买卖车辆时，该车已在中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记。车辆买卖时原告作为车辆的抵押人并未征得抵押权人的同意。同时，原、被告在签订协议后均未出资偿还银行贷款，消灭银行的抵押债权。综上，原、被告双方签订的车辆转让协议应认定为无效。
综上事实，本院认为，原、被告签订的车辆转让协议违反了法律强制性规定，属无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应将闽C732**号轿车返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏连杰与许锦杰签订的车辆转让协议无效。
二、被告许锦杰应于本判决生效之日起十日内将闽C732**号轿车返还给被告苏连杰。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告许锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1467号
原告：马清伟，女，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：许文静，女1982年1月13日出生，汉族，住址河南省郑州市，现住郑州市。
被告：史磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住址河南省郑州市，现住郑州市。
原告马清伟与被告许文静、史磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清伟到庭参加诉讼，被告许文静、被告史磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马清伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金460000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告找到原告称做生意需要周转资金，多次向原告借款，原告分四次借给被告许文静现金460000元，双方约定利息为年息2分。后经双方算账，截止2016年7月9日被告许文静还欠原告马清伟本金460000元及利息未付。被告史磊自愿为被告许文静担保。现原告多次催被告还款，被告一直推诿，时至今日分文未还，遂诉至本院。
被告许文静、被告史磊在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许文静共分四次向原告马清伟借款460000元。其中，2014年1月5日借款70000元；2014年2月13日借款100000元；2014年11月20日借款150000元；2015年4月10日借款140000元。被告许文静于2016年7月9日向原告马清伟出具借条一份“今借到马清伟现金肆拾陆万元整，于2016年7月9日交付给许文静。借款人：许文静，2016年7月9日”。在该借条上并有被告史磊的签名担保。
此案因被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许文静向原告马清伟借款460000元，有被告许文静出具的借款手续为凭,事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告马清伟要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告马清伟陈述双方是口头约定年利率24%，但在该借款凭证中没有显示，应视为未约定利息。由于二被告未到庭，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告支付利息，考虑到本地交易习惯，本院予以支持。被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告史磊作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带责任。被告许文静、被告史磊无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文静应于本判决生效后十日内偿还原告马清伟借款本金460000元及利息（自2016年7月9日至实际还款之日按年率6%计算）；
二、被告史磊对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告马清伟其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由二被告负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年九月二十日
书记员 李召阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5391号
上诉人（原审原告）王某，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以自行与被上诉人协商离婚事宜为由，于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人王某以自行与被上诉人杨某协商离婚事宜为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 纪得军
附本案主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初770号
原告：荣县御景苑业主委员会，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段御景苑步行街32号。
负责人：巫德英，主任。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：吴水英，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县御景苑业主委员会诉被告吴水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告荣县御景苑业主委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县御景苑业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县御景苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县御景苑业主委员会负担。
审判员 姜启明
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执182号
被执行人：胡奇，男，1986年1月13日出生，汉族，住广玉林市玉州区福绵镇横岭村横岭6社**号。公民身份号码：4509021986********。
关于被执行人胡奇并处罚金一案，本院（2014）福刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡奇没有履行完毕生效法律文书确定的交纳罚金4000元（已交纳2000元）的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡奇交纳了执行款2000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2014）福刑初字第63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第63号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3257号
原告:史立华，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年3月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：李培峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
原告史立华与被告李培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立华到庭参加诉讼，被告李培峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培峰立即偿还原告借款本金10000元及利息3000元，违约金10000元，合计23000元（利息按照中国人民银行最高利息计算，自2015年8月20日起至2016年11月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼产生的律师费、交通费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃本案产生的律师费、交通费等相关费用由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2015年5月11日，被告以经营生意需要向原告借款35000元，借取现金同时向原告出具了《借款合同》，注明在2013年8月20日之前还清，如有违约增加违约金10000元，利息则按中国人民银行最新利息的4倍加收罚息，直至还请本息和违约金之日止，因此产生的律师费、诉讼费和交通费等由被告承担，被告在借款人处亲笔签名。还款期限届满，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李培峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李培峰向原告史立华出具《借款合同》一份，载明内容为：”今有李培峰借到史立华人民币35000元整，用于购买破碎锤，于2015年8月20日前还给史立华，如李培峰违反以上规定，则增加违约金10000元整一起偿还给史立华，利息则按中国人民银行最新利息的4倍加收罚息，直至还请本息和违约金之日止，可在贷方人民法院起诉”。当日史立华向李培峰出借现金35000元。史立华自认李培峰于201年向其偿还了借款25000元，尚有10000元未偿还。
本院认为，被告李培峰因个人需要向原告史立华借款并出具书面借款合同，双方对借款金额、期限、利息、违约金和其他费用及管辖法院等作出约定，史立华履行了出借义务，李培峰应当在借款期限届满后偿还借款，史立华自认李培峰还款25000元，本院予以确认。李培峰未如期偿还剩余借款10000元，应当按照双方约定承担违约责任，双方即约定了逾期利率，又约定了违约金，史立华一并主张，本院依法按照年利率24%总计支持，从约定还款次日2015年8月21日起至史立华主张的2016年11月21日，计算金额为10000元×24%÷12个月×15个月=3000元。原告的诉讼请求按照本院确定的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告李培峰于本判决生效后十日内向原告史立华偿还借款10000元、利息和违约金3000元，共计13000元。
本案诉讼费376元，由原告史立华负担163元，被告李培峰负担213元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第33-2号
申请执行人黄泽标。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人黄泽标与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币205050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年五月三十日
书记员 何孝剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1375号
原告：蒋波，男，1964年11月20日生，汉族，公司经理，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，男，1986年1月18日生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县。
被告：吉林省通榆县第一机械林场。
法定代表人：安宝钢，男，场长。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告蒋波与被告吉林省通榆县第一机械林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋波委托诉讼代理人贾鹏飞、被告吉林省通榆县第一机械林场委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋波向本院提出诉讼请求：要求被告给付林地补偿款778400元。事实和理由：2009年6月1日，蒋波与吉林省通榆县第一机械林场签订林地承包合同，约定被告将位于开通镇山东屯东侧的5.4公顷宜林地承包给蒋波经营建果园，承包期为30年，每公顷承包费4000元，共计21600元。同时在合同第四条双方权利义务第四项约定：如果在承包期两年内，国家或集体征占用该林地时蒋波必须让出，林地补偿款，人员安置费，植被恢复费归一林场，一林场负责蒋波的一切投入费用，两年以后征用，林地补偿款归蒋波，同时终止合同，现林地被通榆县经济开发区建设投资有限公司征用，开发区将上述费用打入一林场账户，林场只将安置费和植被恢复费用给付蒋波，剩余778400元林地补偿款拒绝给付蒋波，故诉讼法院，要求一林场返还林地补偿款778400元。
吉林省通榆县第一机械林场辩称，双方签订的林地承包合同中第四条第四款属《合同法》第五十二条第二款规定的合同无效情形，故无效条款不应履行，依照国家林业局办公室下发的关于征占用林地征收四项费用有关问题的复函，林地补偿款适用《土地管理法》相关规定，应归林权所有人。由于双方约定内容与法律相悖，损害国家利益，故此，该条款无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的林地承包合同中第四条第四款约定：“如果在承包期两年内，国家或集体征占用该林地时，乙方必须让出，林地补偿费，人员安置费，植被恢复费归甲方，甲方负责乙方一切投入费用（包括利息），两年以后征用，林地补偿费归乙方，同时终止合同”。国家林业局办公室关于征占用林地征收四项费用有关问题的复函的答复，上述补偿应适用于《土地管理法》的相关规定，林地补偿费应给付林地所有权人，一林场做为被征用林地的土地所有人，林地补偿费应当归一林场所有，原、被告签订的林地承包合同中将林地补偿费补偿给原告，一林场做为国有林场，社会公共利益受到损害，故此，原、被告间签订的林地承包合同中第四条第四项无效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）款规定，判决如下：
驳回原告蒋波的诉讼请求。
案件受理费11584元，由蒋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第232号
原告：王敏。
原告：吴铁金。
被告：沈阳京城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱庆伦。
委托代理人：刘德志。
原告王敏、吴铁金与被告沈阳京城房地产开发有限公司（以下简称京城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏、吴铁金、被告京城公司委托代理人刘德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区考场街47-1号26幢5-1-1房屋，面积为61.86平方米，购房款金额为176412元。2008年8月21日办理入住手续，合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后548天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”出因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告于2014年2月24日取得房屋产权证，故起诉至法院请求判令被告支付按已付房款日0.01%并计算至房屋所有权证办理完毕时的违约金5000元并承担诉讼费用。
被告京城公司辩称：原告的地址、房款、入住时间均属实，同意按照合同约定支付违约金支付18元，关于原告所诉违约金过低的问题，合同双方说明平等自愿基础上签订的。被告的违约没有给原告造成实际损失，故应当按照合约定的标准进行理赔。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区考场街47-1号26幢5-1-1房屋，建筑面积61.86平方米，总房款为176412元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，商品房竣工综合验收备案后，办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约交付全部房款。2008年8月21日原告办理了入住手续。2013年1月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公司为被告开发的该处楼盘予以备案，
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、入住通知单、房屋产权证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。
依据原、被告签订的商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，商品房竣工综合验收备案后，办理房地产权属证书。虽然房产登记机关于2013年1月30日对该房已作出初始登记批复，但是已超过合同约定期限，被告应按合同约定承担违约责任，即按已付房款176412元的0.01%向原告支付违约金18元，故原告主张要求被告向其支付按已付房款日0.01%并计算至房屋所有权证办理完毕时的违约金5000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳京城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王敏、吴铁金逾期办理房屋权属证书的违约金18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初596号
原告王某某，男，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，1987年12月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告邢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013农历正月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，在共同生活期间双方性格不合经常生气，被告性格非常要强，夫妻感情已经破裂。2015年3月原告王某某曾提起诉讼，经沈丘县人民�院审理后判决不准离婚。可是被告没有和好的愿望，半年多来，被告不回家居住生活，双方已无和好可能，为此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月份，原、被告经人介绍相识，2013农历正月26日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县行政服务大厅婚姻登记处办理结婚登记，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告一起到新疆石河子市打工，共同生活期间双方经常因生活琐事生气，2013年农历10月双方一起回到沈丘县原告家。2014年农历10月份，原、被告生气后，被告邢某某回娘家居住，经原告联系，被告不愿回原告家生活。2015年3月原告王某某曾提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2015年5月21日作出不准离婚判决，2015年6月18日判决生效。在本院作出不准离婚的判决后原、被告仍未在一起共同生活。2016年2月24日原告王某某再次提起诉讼。双方在共同生活期间无共同财产及债权债务，被告邢某某的嫁妆有一组合衣柜和四条被子。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记手续、沈丘县人民法院（2015）沈民初字第748号民事判决书证实。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常生气吵架，被告在与原告生气后离开原告回娘家居住，分居生活致使夫妻感情产生裂痕，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方仍不在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。原告提起本次诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。被告邢某某的嫁妆系其婚前财产，仍应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邢某某离婚。
二、被告邢某某的嫁妆一组合衣柜和四条被子仍归其所有。
案件受理费100元已减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执457号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人黄某。
被执行人邬某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人黄某、邬某社会抚养费征收一案，申请执行标的额78282元，未结标的额78282元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00586号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2011年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨松犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）南法刑初字第00960号刑事判决。原审被告人杨松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月14日，购毒人毛某通过周某知道从被告人杨松处可购买毒品，遂通过周某电话联系杨松购买毒品事宜，杨松应允。同日17时许，毛某和周某来到杨松租住的重庆市南岸区南坪港丽酒店，三人在该酒店十九楼楼梯口处见面，毛某交给杨松300元现金，杨松将自己身上的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）贩卖给毛某后返回该酒店2207房间内，民警随后在该房间将杨松抓获。民警从该房间沙发上查获300元毒资；从毛某身上查获一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨松如实供述了本案事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、杨松户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、扣押清单、通话清单，证人周某、毛某的证言，被告人杨松的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，毒品、毒资的提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资记录及照片等证据证实。
一审法院认为，被告人杨松明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨松曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
上诉人杨松上诉称，公安人员没有当着他的面对毒品称量，对一审判决认定的毒品数量有意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人杨松的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨松贩卖一小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人杨松就一审判决认定的毒品数量提出的异议，经查，一审判决所认定的杨松贩卖少量毒品即一小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给毛某的事实，有证人周某、毛某的证言，抓获经过、扣押清单，提取笔录及照片，杨松在侦查阶段的供述，物证检验报告等证据予以证实，证据之间能够相互印证，而并未认定甲基苯丙胺及其片剂的具体重量，杨松对该事实在一审、二审庭审中均无异议，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00586号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，无业。因犯抢劫罪，于2011年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨松犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）南法刑初字第00960号刑事判决。原审被告人杨松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月14日，购毒人毛某通过周某知道从被告人杨松处可购买毒品，遂通过周某电话联系杨松购买毒品事宜，杨松应允。同日17时许，毛某和周某来到杨松租住的重庆市南岸区南坪港丽酒店，三人在该酒店十九楼楼梯口处见面，毛某交给杨松300元现金，杨松将自己身上的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）贩卖给毛某后返回该酒店2207房间内，民警随后在该房间将杨松抓获。民警从该房间沙发上查获300元毒资；从毛某身上查获一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨松如实供述了本案事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、杨松户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、扣押清单、通话清单，证人周某、毛某的证言，被告人杨松的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，毒品、毒资的提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资记录及照片等证据证实。
一审法院认为，被告人杨松明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨松曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
上诉人杨松上诉称，公安人员没有当着他的面对毒品称量，对一审判决认定的毒品数量有意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人杨松的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨松贩卖一小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人杨松就一审判决认定的毒品数量提出的异议，经查，一审判决所认定的杨松贩卖少量毒品即一小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给毛某的事实，有证人周某、毛某的证言，抓获经过、扣押清单，提取笔录及照片，杨松在侦查阶段的供述，物证检验报告等证据予以证实，证据之间能够相互印证，而并未认定甲基苯丙胺及其片剂的具体重量，杨松对该事实在一审、二审庭审中均无异议，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐艺颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3904号
上诉人（原审原告）：沈泉海，男，1937年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会，住所�常州市新北区三井街道飞龙社区。
负责人：高文平，该居委会主任。
上诉人沈泉海因与被上诉人常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会（以下简称飞龙社区居委会）土地征用补偿款纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
沈泉海上诉请求：依法撤销（2015）新民初字第2930号民事裁定书，发回新北区人民法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中主张被上诉人支付的土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人在拆迁前，就是本村民小组成员，一直生活在这里，依法有资格获得征地补偿。而且被上诉人并未提交任何书面证据证明被上诉人就该土地补偿费内部如何分配进行的任何程序以及程序产生民主议定的结果。
被上诉人飞龙社区居委会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。
沈泉海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告土地赔偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为常州市新北区三井街道邹村村委下西村民小组人，原居住于常州市新北区三井街道邹村村委下村村民小组37号。2008年8月，因国家建设需要被拆迁征用，根据当时相关政�，原告应享有35000元土地补偿款，但村委、村民小组至今没有将该笔补偿款交与原告，故诉至法院要求判如所请。一审庭审前，原告将被告变更为飞龙社区居委会，原审法院口头裁定予以准许。
一审法院认定事实：2007年1月24日，常州市三井街道邹村社区居民委员会更名为常州市三井街道飞龙社区居民委员会。原告在庭审中陈述其所主张的35000元性质为“集体土地被征用后的分配到每个集体组织成员的补偿款”，所提交的证据材料为户口簿、身份证、情况说明和邹村集体经济股份合作社股份登记表。以上事实，有户口簿、身份证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈泉海在起诉时，经释明，法院要求其提供足以证明其诉讼请求的证据材料，否则其应承担相应的诉讼风险。原告沈泉海明确表示�知晓。在本案庭审中，原审再次向原告沈泉海释明要求其明确诉讼请求的性质并提交相关证据材料予以证明，但原告沈泉海除立案时提交的证据材料外并无其他证据材料提交，并明确35000元的性质为土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，其不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回原告沈泉海�起诉。
二审对一审查明的事实予以确认。
二审期间，被上诉人飞龙社区居委会提交以下新的证据：1、第四年龄段生活费一次性补偿36140元报销单一张。2、同以上款项的付款凭证。3、飞龙社区居委会出具的沈泉海有关给予出资安置的情况说明一份。4、承诺人为沈泉海出具的承诺书一份，内容是：本人沈泉海在这次补发被征地农民基本生活保障中，本人所应享受的第四年龄段生活费按十年做一次性结算，计人民币36140元，本人承诺今后不再向任何一级组织再要求补偿。被上诉人提交以上证据材料，证明由于上诉人沈泉海不符合办理一次性保障条件，社区集体商议后对其进行了一次性补偿，上诉人也已接受。上诉人沈泉海认可承诺书为其本人签字并摁手印确认，钱款也已收讫，但不认可该补偿即为接受诉请的土地征用补偿费用。
本院认为，根据最高人民法院涉及农村土地承包纠纷审理以及江苏省相关规定，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿款提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序作出留存、分配等决定有异议而提起诉讼的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定不予受理。已经受理的可驳回起诉。经二审审查，上诉人沈泉海在一二审诉请的相关事实符合上述关于“用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的不属于人民法院民事案件受案范围”的情形。一审法院经过审理作出相关认定并无不当，二审予以确认。上诉人沈泉海上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沈泉海上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因二审调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 金晔茹
二〇一七年三月十六日
书记员 邹 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢552号
卢美芬、林占军：
申请执行人卢美芬与被执行人林占军民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00600号判决书已发生法律效力，申请执行人卢美芬向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林占军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢552号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第97号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日23时许，被告人张某在株洲市天元区东方红日KTV员工休息室从被害人王某放于长椅上的手提包内盗窃现金2000元，后将赃款挥霍。
被告人张某到案后如实供述了其所犯罪行，其家属已代为赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及报案材料，证人王某某、谢某、谢某某、张某某、刘某某、陈某某的证言，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明、情况说明及到案经过，株洲市东方红日KTV员工休息室监控视频截图，指认作案现场照片，违法犯罪记录证明，监利县柘木乡天育初级中学出具的证明，被害人王某出具的谅解书及收条，被告人张某的供述、同步视听资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1124号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：殷长德，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷长德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月八日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1124号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：殷长德，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷长德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月八日
书记员 阎文超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01007号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该行资产保全部职工。
被告：占长有，男，住安徽省广德县。
被告：张宽辉，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告占长有、张宽辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年十二月十八日
书记员 华曼曼
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第407号
原告：寇志灵，女，生于1975年11月9日，汉族。
委托代理人：魏书同、张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：彭黑成，男，生于1963年1月2日，汉族。
被告：李玉英，女，生于1958年2月24日，汉族。
原告寇志灵诉被告彭黑成、李玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇志灵的委托代理人魏书同、张云峰、被告彭黑成到庭参加了诉讼，被告李玉英经本院公告依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告彭黑成因资金周转急需用钱，向原告借款10万元，口头约定十天左右还款。借款到期后，二被告均未偿还该借款。现请求法院依法判令1、被告彭黑成及李玉英偿还借款100000元，并按照月息2分支付利息至本金还清之日；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告彭黑成辩称：借款属实，现在没有钱还。
被告李玉英缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告彭黑成向原告寇志灵借款100000元，约定月息5分。后原告通过银行给被告彭黑成转账100000元，被告彭黑成支付了2000元利息。被告彭黑成与被告李玉英系夫妻关系。2015年7月16日，被告李玉英承诺与被告彭黑成共同偿还该笔借款。后二被告均未能偿还该借款。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）淅民初字第407号民事裁定，裁定对被告彭黑成名下房产证号为05××05的房屋予以查封。
以上事实，由原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告彭黑成向原告寇志灵借款100000元，被告李玉英承诺共同偿还，事实清楚，证据充分。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告彭黑成及李玉英在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，因被告李玉英承诺共同偿还，属于债务的加入。故原告要求被告彭黑成及李玉英立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利率5%超过了年利率24%，故被告应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭黑成、李玉英在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告寇志灵借款100000元，并按年利率24%支付自2015年6月9日起至借款付清之日止的利息（在支付过程中需扣除已经支付的2000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告彭黑成、李玉英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：张菀纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0668号
原告沈红亮，男，1968年3月11日生，汉族。
被告钱振柏，男，1970年10月30日生，汉族。
被告何晓莉，女，1970年11月26日生，汉族。
原告沈红亮诉被告钱振柏、何晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈红亮到庭参加了诉讼。被告钱振柏、何晓莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈红亮诉称，二被告系夫妻关系，2004年起原告向被告供应铅，被告在每次支付货款过程中一直拖欠原告货款，后双方于2012年1月21日进行结算，被告共计结欠原告货款760000元，被告承诺一年内付清货款，但到期后，被告一直未付。为此，请求判令二被告立即给付原告货款760000元并承担自起诉之日按照同期贷款利率的4倍算至判决确定的给付之日止及承担诉讼费用。审理中，原告放弃利息部分的主张。
被告钱振柏、何晓莉均未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，钱振柏、何晓莉出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠沈红亮现金柒拾陆万元整（￥760000元）。钱振柏、何晓莉在该欠条下方签名。由于钱振柏、何晓莉一直未归还欠款，为此涉诉。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告钱振柏、何晓莉结欠原告沈红亮货款760000元，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，被告钱振柏、何晓莉应对原告沈红亮负还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振柏、何晓莉应共同支付原告沈红亮货款760000元。限被告于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由被告被告钱振柏、何晓莉负担，该款原告沈红亮已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
书 记 员 章泽安
二〇一四年三月十二日
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0668号
原告沈红亮，男，1968年3月11日生，汉族。
被告钱振柏，男，1970年10月30日生，汉族。
被告何晓莉，女，1970年11月26日生，汉族。
原告沈红亮诉被告钱振柏、何晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈红亮到庭参加了诉讼。被告钱振柏、何晓莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈红亮诉称，二被告系夫妻关系，2004年起原告向被告供应铅，被告在每次支付货款过程中一直拖欠原告货款，后双方于2012年1月21日进行结算，被告共计结欠原告货款760000元，被告承诺一年内付清货款，但到期后，被告一直未付。为此，请求判令二被告立即给付原告货款760000元并承担自起诉之日按照同期贷款利率的4倍算至判决确定的给付之日止及承担诉讼费用。审理中，原告放弃利息部分的主张。
被告钱振柏、何晓莉均未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，钱振柏、何晓莉出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠沈红亮现金柒拾陆万元整（￥760000元）。钱振柏、何晓莉在该欠条下方签名。由于钱振柏、何晓莉一直未归还欠款，为此涉诉。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告钱振柏、何晓莉结欠原告沈红亮货款760000元，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，被告钱振柏、何晓莉应对原告沈红亮负还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振柏、何晓莉应共同支付原告沈红亮货款760000元。限被告于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由被告被告钱振柏、何晓莉负担，该款原告沈红亮已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
书 记 员 章泽安
二〇一四年三月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30729号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：赵林宝，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵林宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,763.20元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初144号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李明，男，1977年12月8日出生，汉族,初中。2010年12月14日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4500元;2015年12月29日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役二个月,并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经阳泉市公安局郊区分局决定,于2016年6月4日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年6月24日被阳泉市公安局郊区逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：
2016年6月1日下午，被告人李明在西南舁乡某村路边向高某甲售卖100元冰毒，约0.2克。
2016年5月10日左右至5月28日期间，李明分3次向高某乙售卖冰毒，分别为150元一次、200元一次、150元一次。
2016年5月底的一天，李明在某村马某某家以赊欠或用工钱抵扣的方式向马某某售卖200元的冰毒。
2016年6月3日，阳泉市公安局郊区分局民警依法将从被告人李明身上查获的疑似毒品进行扣押。经鉴定，1号检材净重1.97克，2号检材净重0.85克，1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李明之行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称给他人毒品而非售卖，不构成犯罪。
经审理查明：
2016年6月1日下午，被告人李明在西南舁乡某村路边向高某甲售卖100元冰毒，约0.2克。
2016年5月10日左右至5月28日期间，李明分3次向高某乙售卖冰毒，分别为150元一次、200元一次、150元一次。
2016年5月底的一天，李明在某村马某某家以赊欠或用工钱抵扣的方式向马某某售卖200元的冰毒。
2016年6月3日，阳泉市公安局郊区分局民警依法将从被告人李明身上查获的疑似毒品进行扣押。经鉴定，1号检材净重1.97克，2号检材净重0.85克，1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李明多次向多人贩卖冰毒0.2克，查获毒品2.82克。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人高某甲证言证实：2016年6月1日下午我想吸食冰毒就给李明打电话问他有东西没有，他说他自己的东西也不多了，我过来少给我点，大约下午4点左右我开车去了西南舁乡某村一个饭店门口找见他，他上了我的车后，我给他100元，他给我大约0.2克冰毒。当时李明从身上掏出一个小透明袋，里面装着冰毒，他用两个手指从透明袋子里捏出大约0.2克的冰毒给我放到我手中的烟盒纸上，我就带着冰毒回到我家吸食了。看见公安人员从李明身上搜出两包冰毒和一个小称。
2、证人高某乙证言证实：2016年5月5日左右，李明给我打电话说“我这里有冰毒，你要是有伙计们需要了就联系我，你要的话150元1克，别人了就是200元1克。”2016年5月10日左右一天中午，我给李明打电话购买冰毒，李明说有，他在某村马某某家住，高某丙就开车拉着我去了马某某家房顶上，我下车进了马某某家，通过微信给李明转了150元，他给了我一个用五毛钱包着的东西，里面是1克冰毒。2016年5月19日左右一天下午，我给李明打电话，后高某丙拉上我去了马某某家房顶，车上时高某丙给我200元钱让我买冰毒，我和高某丙一块进了马某某家，我给了李明200元钱，他就给了我一个用一块钱包着的东西，里面是冰毒，大约1克。2016年5月28日下午，我给李明打电话，我骑着摩托车去了某村加油站斜对面的坡上，我上了他开着的一辆灰色的车，给了他150块钱，他给了我一个五毛包着的冰毒，大约1克，我就吸食了。
3、证人马某某证言证实：2016年5月底的一天，李明到我家问我溜冰不？我说“你有了？”他就掏出一个小透明自封袋，里面有和白糖一样的东西就是冰毒，他说200块钱，我说我没有钱，他说让我月底再给他钱或者帮他捡矾石时用工钱顶，后他把冰毒给了我，我把冰毒吸食完了。李明在我家期间，我见过的就一个盂县人向李明买了100元的冰毒。
4、被告人李明供述：2015年5月31日开始吸食冰毒，吸食的冰毒是前七八个月在出租车上面捡到的，一个透明白色小塑料袋，里面装着大概有1克左右的白色晶体。捡到的毒品是一包，后我分成两小包，我在西南舁乡大西庄村凤凰山上吸了一口，剩余的毒品装到身上，电子称是跟毒品一块从出租车上捡来的，没有其他用途，从未向他人出售过毒品。
5、辨认笔录证实：证人高某甲、高某乙辨认出李明即是卖给其冰毒的人。
6、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、一组照片证实：侦查机关从李明身上查获的电子称及疑似毒品的现状概貌，以及高某乙为李明手机微信好友的事实。
8、光盘一张证实李明通话记录。
9、扣押决定书、扣押物品清单证实：从李明处扣押疑似冰毒、电子称及手机情况。
10、抓获经过证实：2016年6月3日民警在阳泉市郊区西南舁乡某村饭店的一包间内将李明抓获。
11、情况说明证实：民警让高某乙以购买毒品为由联系李明并询问李明现在何处，得知李明具体位置后民警在阳泉市郊区西南舁乡某村饭店将其抓获。民警无法通知到马某某，至2016年9月7日马某某一直未到侦查机关接受询问。
12、现场检测报告书及检测卡证实：李明、高某乙、高某甲经尿检，结果呈甲基苯丙胺阳性。
13、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人前科情况，以及马某某因吸毒被行政拘留的事实。
14、常住人口基本信息证实被告人、证人身份信息情况。
以上证据经庭审质证，被告人对部分证据持有异议，认为证人证言不属实。
综合全案证据，本院对被告人李明多次向多人贩卖毒品的事实，予以确认。
本院认为，被告人李明违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人关于不构成犯罪的辩解意见，与在案证据所证明的事实及法律相悖，不予采纳。本院综合被告人的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李明违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘林瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2441号
原告：肖理，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市疆川建筑劳务有限公司，住所地石河子市8小区83栋。
法定代表人：王友忠。
被告：王友忠，男，1962年2月3日出生，汉族，系石河子市疆川建筑劳务有限公司法定代表人，住石河子市。
原告肖理与被告石河子市疆川建筑劳务有限公司（以下简称疆川劳务公司）、被告王友忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖理的委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。被告疆川劳务公司、被告王友忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖理向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《劳务分包合同书》；2.判令被告返还原告交纳的安全保证金100000元；3.判令被告给付利息损失7320元（100000元×6.1‰×12个月，2016年3月至2017年3月）；4.判令被告给付索款交通费690元、住宿费798元，合计1488元；5.判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2016年3月27日，肖理与疆川劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定疆川劳务公司将承包的石油线路改造工程的劳务工作分包给肖理，为保证合同的顺利履行，疆川劳务公司收取肖理的线路安全保证金100000元。并给肖理出具了加盖公章的收据，后由于种种原因，该合同未实际履行，疆川劳务是也承诺退还该100000元保证金，肖理多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决。
疆川劳务公司、王友忠均未作答辩。
肖理围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.建设工程施工劳务分包合同、中国农业银行交易明细、收据，欲证实原告与被告疆川劳务公司签订建设工程劳务分包，约定被告疆川公司将其承包的位于吐鲁番地区、轮台县、吐鲁番县、鄯善县的石油线路改造工程分包给原告，具体劳务内容为：线路、检查井、换线、换杆。原告向被告疆川公司交付保证金100000元，交至被告王友忠账户。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认；2.火车票及住宿收据，原告欲证实因索款产生交通费690元及住宿费798元，经审查，本院对火车票的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认，住宿费票据非正规票据，且原告未能举证证实与本案的关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，原告肖理与被告疆川劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：”被告疆川劳务公司将其从新疆兴盛永泉建筑工程有限公司承包的位于吐鲁番地区、轮台县、吐鲁番县、鄯善县的石油线路改造工程分包给原告。工作日期自2016年4月18日至2016年7月18日。劳务报酬的支付方法为按每月进度80%支付劳务费，完工清帐。补充条款：如四月三十日不开工，如数退还，不计息，定贰百公里，暂定每公里贰万捌仟元整，税后价。施工中需要的一切机具和换杆，挖进由甲方提供。完工清退安全保证金，贰佰公里交安全保证金三十万元整。”原告在劳务分包人落款处签名并捺印，开户银行备注为中国农业银行，账号×××。被告疆川公司的法定代表人被告王友忠在该合同法定代表人处签字并加盖私章，同时加盖单位公章，备注联系方式为177XXXXXXXX，同时被告王友忠向原告提供其身份证复印件一份，上面载明：备注签合同用，卡号：×××。原告称双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中补充条款中的”如四月三十日不开工，如数退还”指原告向被告疆川公司交纳的保证金。
2016年3月28日，原告根据被告疆川公司的法定代表人王友忠的指示将涉案工程保证金100000元汇入被告王友忠个人账户，账号为×××。2016年3月28日，被告疆川公司给原告出具收据，内容为：”今收到肖理交来线路安全保证金拾万元整。收据上加盖被告疆川公司的财务专用章及被告王友忠的私章。后，被告疆川劳务公司未将案涉工程分包给原告肖理。
另查明，2016年，中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
庭审中，原告同意自行承担公告费640元，系对其权利的处分，本院无异议。
本院认为：原告与被告疆川公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告为自然人，并无相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”故双方签订的该《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告主张解除与被告疆川公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当以返还”，被告疆川公司应向原告返还基于无效合同收取的保证金100000元。对原告主张的利息损失7320元（100000元×6.1‰×12个月，2016年3月至2017年3月），因被告疆川劳务公司占用原告资金必然产生相应的孳息，故对原告主张的利息损失，参照中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，本院确认利息为4350元（100000元×4.35%×1年，自2016年3月29日至2017年3月29日）。对原告主张的索款交通费690元及住宿费798元的诉讼请求，原告未能充分举证证实与本案的关联性，且于法无据，本院不予支持。对原告主张要求被告王友忠承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告疆川劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告疆川劳务公司系合同相对方，根据合同相对性原则，应由被告疆川劳务公司承担责任。虽原告将保证金打入被告王友忠个人账户，因被告王友忠系被告疆川公司的法定代表人，其系履行职务行为，且由被告疆川劳务公司向原告出具收条，在原告未举证证实被告王友忠恶意损害企业合法权益，以达到个人目的的情况下，对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告肖理与被告石河子市疆川建筑劳务有限公司
签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；
二、被告石河子市疆川建筑劳务有限公司于本判决生
效之日起五日内向原告肖理返还保证金100000元；
三、被告石河子市疆川建筑劳务有限公司于本判决生
效之日起五日内向原告肖理支付利息4350元；
四、驳回原告肖理要求被告王友忠承担连带责任的诉讼
请求；
五、驳回原告肖理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，邮寄送达费90元，合计2566元（原告已预交），由石河子市疆川建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告肖理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 栋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1390号
申请执行人：戴定坤
被执行人：袁金春
申请执行人戴定坤与被执行人袁金春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴定坤于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人袁金春名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初188号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周瑞琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第896号
申请执行人简某（曾用名简春莲）。
被执行人秦某。
本院受理执行申请执行人简某（曾用名简春莲）与被执行人秦某抚养权纠纷一案，依据2009年11月12日作出的已经发生法律效力的（2009）海民初字第1115号民事判决书确定的权利义务，在执行过程中，已执行25467.01元抚养费给申请执行人简某（曾用名简春莲）。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当时人后立即生效。