wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第54号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）鲍华春。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3099号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审24号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人姜大平，男，生于1976年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关小梅，女，生于1980年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第201号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第201号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月四日
书记员 江 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第427号
上诉人（原审被告）姜连席，男。
委托代理人王珣，湖南省振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娉，女。
原审被告邵阳市园竹投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区大汉步行街C幢第九单元7027号。
法定代表人付安明，系该公司总经理。
上诉人姜连席因与被上诉人刘娉、原审被告邵阳市园竹投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜连席于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜连席自愿申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜连席撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审受理费减半收取1822元，由上诉人姜连席承担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年二月十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第652号
申请执行人叶建福。
被执行人李玉生。
申请执行人叶建福依据已经于2014年6月18日发生法律效力的（2014）丽松商初字第683号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款39748元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月24日，被执行人尚欠申请执行人230252元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第652号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月二十四日
代书记员 洪美娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字49号
原告：张月飞，
委托代理人：杨福，
被告：磐石印刷有限责任公司，
法定代表人：王鑫礼，
委托代理人：任义，
委托代理人：佟金贵，
原告张月飞诉被告磐石印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月飞及其委托代理人杨福，被告磐石印刷有限责任公司委托代理人任义、佟金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月飞诉称：原告是磐石印刷有限责任公司职工。2013年7月，被告为原告出具一份解除（终止）劳动合同证明书，原告成为该单位的下岗工人，当时被告承诺为原告支付1.3万元下岗补偿金。此后，原告多次同被告协商索要该笔下岗补偿金未果，原告只好向劳动人事部门申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会制作磐劳人仲不字（2015）第75号不予受理通知书，一“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，驳回原告的仲裁申请。现原告依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付原告下岗补偿金1.3万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，被告磐石印刷有限责任公司已于2016年1月11日经磐石市市场监督管理局决定准予注销登记，本案被告已经不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张月飞的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告张月飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3954号
原告：李创业，男，1978年3月10日出生，回族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告李创业与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李创业的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1020、1021号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1020、1021号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”。协议签订当日，被告出据收取了原告定金20000元。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李创业与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月5日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告李创业定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初194号
原告谢某，女，1989年10月6日生，汉族，住河北省青县，。
被告贾某，男，1987年9月24日生，汉族，住河北省青县，。
本院在审理原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
审判员 王兴林
二〇一六年一月十三日
书记员 秦 汉
山西省应县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）应行初字第2号
原告郭秀娥，女，汉族，应县镇子梁乡镇子梁村人。
被告应县公安局。
法定代表人田翔鹰，任该局局长。
委托代理人尚兴太，任该局副局长。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
原告郭秀娥不服应县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，因原合议庭提出回避申请，本院报请山西省高级人民法院批准延长该案审理期限三个月，并另行组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了此案。原告郭秀娥，被告应县公安局的委托代理人尚兴太、王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告应县公安局于2013年对原告郭秀娥作出应公（治）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书。以2013年4月11日，应县镇子梁乡镇子梁村村民郭秀娥、王玉萍、王桂梅等三人在朔州市委办公楼门口，不听工作人员解释，坚持滞留市委，郭秀娥等三人在市委主楼门前哭闹，严重扰乱机关正常办公秩序为事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予郭秀娥行政拘留10日的处罚。被告于2014年12月29日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、郭秀娥等人的户籍证明；2、付转梅、张伟兵、�根军、郭秀娥、石秀娥、孙补花、李桂英、霍玉英、张海霞、王桂梅的询问笔录；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、中共朔州市委、朔州市人民政府信访局关于应县镇子梁村郭秀娥等人到市委、市政府上访情况的说明；7、中共朔州市委行政服务中心证明；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安部关于印发﹤关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见﹥的通知》、《关于公安机关依法处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的相关规定。
原告诉称：2013年3月底，镇子梁水库管理局将镇子梁水库承包给河北省个体老板甄会忠。使得：一、应县镇子梁水库周边48个村镇赖以发展农业的水源地变为个人渔场，承包合同制约了48个村村民的用水权，村民们无法灌溉耕作，常年靠捕鱼为生的移民没了生计。二、因在库区泄洪渠等处违法采沙，这样不仅使镇子梁村移民蒙受损失，更为严重的是直接威胁着灌区内数十村庄无数人民的生命财产安全，乃至册田水库、官厅水库、首都人民生命财产安全。所以移民才逐级信访至山西省政府信访办，移民的诉求最终被推回了应县政府。4月9日，应县县委副书记接待了村民代表，但是没有解决村民提出的问题。4月11日，当村民再次拿着省里的转送单到朔州市政府信访时，应县公安局以原告郭秀娥“扰乱社会治安”为由，将原告行政拘留十日。原告认为，被告的行为是典型的打击报复信访人，是典型的公权私用，同时还存在滥用职权。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院：1、依法予以撤销应县公安局应公（治）决字（2013）第016号《行政处罚决定书》；2、判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿�人民币60000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、本人身份证明；2、镇子梁“全体村民”签字；3、镇子梁水库管理局公告；4、信访材料；5、山西新闻网、山西日报的报道材料。
被告辩称：应县公安局于2013年4月11日对郭秀娥作出的《应县公安局公安行政处罚决定书》［应公（治）决字（2013）第016号］认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容恰当，请求贵院予以维持。
经开庭举证、质证和本院审查，对下列证据予以确认：1、郭秀娥的户籍证明；2、付转梅、张伟兵、罗根军、郭秀娥、石秀娥、孙补花、李桂英、霍玉英、张海霞、王桂梅的询问笔录；3、中共朔州市委、朔州市人民政府信访局关于应县镇子梁村郭秀娥等人到市委、市政府上访情况的说明；4、中共朔州市委行政服务中心证明；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚�定书；7、行政拘留家属通知书。
经审理查明：2013年4月11日，王桂梅、郭秀娥在朔州市委办公楼上访过程中不听工作人员的解释，滞留市委，在市委主楼门前哭闹，扰乱机关正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被告给予郭秀娥行政拘留十日的处罚，并作出应公（治）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书。
本院认为：被告应县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安部关于印发﹤关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见﹥的通知》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》之规定，对原告郭秀娥作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀娥的诉讼请�。
案件受理费100元，由原告郭秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张永军
审判员 张太山
审判员 王宏海
二〇一五年五月二十一日
书记员 何志刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终465号
上诉人（原审被告）:台州涉川商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园10幢三单元211室。
法定代表人:吴丹丹，董事长。
被上诉人（原审原告）:徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人台州涉川商贸有限公司因与被上诉人徐文强网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。
台州涉川商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的购物合同（即交易页面）明确说明：如因本购物合同发生争议，由卖方住所地人民法院管辖（温岭市人民法院）。如不同意本特别约定者请勿购买。且原审被告住所地也在温岭市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物产生纠纷，上诉人交易页面关于管辖的说明属于单方特别声明，并没有得到对方明确承诺，不能作为约定管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，涉案标的物是通过快递的方式交付且收货地为浙江省义乌市，故本案合同履行地为浙江省义乌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2828号
原告：梁世海。
委托代理人：马新丽。
被告：玉环中浦水暖有限公司。
法定代表人：张乐长。
本院在审理原告梁世海与被告玉环中浦水暖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世海撤回起诉。
案件受理费25720元（已预交），减半收取12860元，由原告梁世海负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 郑中碗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区大港街道办事处，住所地江苏省镇江新区大港通港路。
法定代表人：范涛，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所，住所地江苏省镇江新区大港通港路。
法定代表人：冷淑云，该事务所所长。
再审申请人贾安全因与被申请人镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办事处）、镇江新区拆迁事务所恢复原状纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾安全申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。1.有新证据证明涉案房屋所有权未发生变动，足以推翻原审判决。两被申请人拆除涉案房屋后，利用原材料在原址附近重建，原物仍存在，符合返还条件。新的建造人未依法取得所得权，新建房屋与原房屋具有同一性，仍应归属原所有人，即包括贾安全在内的全体共有人。2.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认定重建房屋已非原物，不符合事实。原审判决以存在合同为由认为被申请人拆除房屋的行为不是侵权行为，也无事实和法律依据。原审判决对拆迁安置协议效力未予查明，认定基本事实错误。3.原审判决适用法律错误。原审判决以贾循京另外两名后人贾宏伟、贾宏泉与两被申请人签订的拆迁补偿安置协议否定贾安全的请求权基础，不符合法律和法理。
本院经审查认为，原审判决对贾安全的诉讼请求不予支持并无不当。贾安全向一审法院起诉，以大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所在未与其达成拆迁安置协议的情况下拆除讼争房屋为由，请求对讼争房屋(约60平方米)恢复原状或者返还。但贾安全诉请恢复原状的房屋户主为其外公贾循京(去世)，该房屋的继承存有争议。在房屋权属尚未确定的情况下，贾安全主张权利依据不足。同时，房屋现已拆除，客观上已不可能恢复原状或返还，贾安全的诉讼请求实际上也不可能实现，故原审判决对其诉讼请求未予支持在处理结果上是正确的。
综上，再审申请人贾安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾安全的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戴玉华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第100-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告位晓飞，男，汉族，1983年9月8日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告位晓飞、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00497号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：黄山市黄山区太平湖镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡彩宝，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告徐观友诉被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，徐观友以提供的证据欠缺需要补充证据为由，于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：徐观友以提供的证据欠缺需要补充证据为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐观友撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告徐观友承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第55号
申请执行人刘军林。
申请执行人王殿勤。
申请执行人程廷兰。
申请执行人苗红燕。
申请执行人王子昂。
申请执行人王添田。
被执行人韩喜贵。
被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）
法定代表人韩保福，村委会主任。
刘军林、王殿勤、程廷兰、苗红燕、王子昂、王添田诉韩喜贵、老道井村委会案，经凤泉区人民法院审理，并由新乡市中级人民法院二审，依法作出的（2010）新中民一终字第304、305、306号三份判决书已经发生法律效力，刘军林、王殿勤等六人于2010年11月5日同时向凤泉区人民法院申请执行。凤泉区人民法院对该三起案件合并执行，本院于2014年3月份提级执行。
凤泉区人民法院在执行过程中查明：韩喜贵因承包老道井村委会开办的原西岭水泥厂水泥料库发生坍塌，导致王文雷等三人死亡及车主刘军林所有重型罐车一辆报废，三起案件法院依法判决韩喜贵、老道井村委会互负连带责任赔偿上述受害人896717.3元及利息。凤泉区人民法院2011年3月依法扣划被执行韩喜贵680**元银行存款并支付申请人。2013年12月26日，凤泉区人民法院依法扣划被执行人老道井村委会存款1053368.5元，扣除执行费15468.5元，并因本院提级执行，将剩余1037900元执行款转入本院账户。本院已将1037900元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）新中民一终字第305号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华磊
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 闯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1282号
上诉人（一审起诉人）:魏招英，女，1949年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人魏招英因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏招英上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，并指定南昌市东湖区人民法院或南昌市西湖人民法院受理本案。事实和理由：上诉人魏招英诉吴云辉侵权责任纠纷一案，上诉人依据南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书，认为本案属于南昌西湖区人民法院管辖，前往南昌市西湖区人民法院起诉，该院认为事故发生地点为南昌市××区管辖范围，应由南昌市青山湖区人民法院管辖。而南昌市青山湖区人民法院认为该案应由事故发生地的南昌市东湖区人民法院管辖。南昌市东湖区人民法院以谁出警归谁管为由，将上诉人推到南昌市西湖区人民法院。2018年3月16日上诉人再一次来到南昌市东湖区人民法院请求立案，该院下发了（2018）赣字0102民初1430号民事裁定书，认为“该案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，……分别在南昌市××、南昌市××县……”，而南昌市西湖区人民法院仍然不接受材料也不出具任何不受理的文书，甚至让上诉人前往南昌市进贤县人民法院起诉立案。上诉人认为：上诉人和被上诉人均在南昌市××生活、工作，选在侵权行为发生地法院起诉有利于本案的审理，也方便双方。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，由南昌市公安交通管理局西湖大队出警并出具道路交通事故认定书，没有证据证实本案侵权行为地属于南昌市××区或是南昌市青山湖区管辖范围。本案侵权行为地以现有证据可以认定为南昌市西湖区，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权，其不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年五月二十三日
书记员 丁文涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1090号
罪犯陈然，女，1970年3月24日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）岩刑初字第23号刑事判决，以被告人陈然犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；继续追缴被告人陈然尚未归还的诈骗款，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第155号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2007）岩刑初字第23号刑事判决中对上诉人陈然的定罪量刑和追赃数额的部分，上诉人陈然犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；继续追缴上诉人陈然尚未归还的诈骗款4579万元，分别返还给各被害人，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈然已执行没收个人财产9000元。其中在前一次减刑时已执行人民币7000元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯陈然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈然减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈然未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6年9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二初字第20号
原告田军。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王文定。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告李占军。
被告寇志勇。
原告田军与被告王文定、李占军、寇志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人王云龙，被告王文定的委托代理人王亚非到庭参加诉讼。被告李占军、寇志勇经本院传票传喚，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田军诉称，2012年10月11日，被告王文定因经营短缺资金，向其借现金260万元，并出具借条，约定利息3分，借款期限4个月，保证到期还本息。被告李占军、寇志勇出具担保书为该笔借款提供连带责任担保。现借款逾期，被告仅清偿部分利息，本金260万元及剩余利息经催要至今未归还，请求判令：三被告承担连带还款本金260万元及利息40万元。
被告王文定答辩称，对原告田军起诉借款的真实性无异议，利息约定3分过高，其已付的106000元的利息应当作为本金归还。
被告李占军、寇志勇未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告王文定向原告田军借现金260万元，并出具借条，约定利息3分（30‰），借款期限4个月，按月结息，保证到期还本息，向原告田军出具借条一份。同日，被告李占军、寇志勇向原告田军出具担保书一份，约定，王文定2012年10月11日借田军现金贰佰陆拾万元（2600000.00），期限4个月，我愿为其担保，并负连带责任。担保人李占军、寇志勇签名按指印。借款利息已给付5个月，计106000元（2012年10月11日一2013年3月11日），原被告双方不持异议。
上述事实，田军提供的证据有：借条、担保书，上述证据均在卷为凭，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2012年10月11日，被告王文定向原告田军借现金260万元，并出具借条，约定了相关利息3分（30‰），借款期限4个月，向原告田军出具借条一份。同日，被告李占军、寇志勇向原告田军出具担保书一份，愿为王文定借款提供担保，并负连带责任，该民间借贷合同合法有效。被告王文定、李占军、寇志勇在借款到期后未及时偿还，应负本案纠纷的全部责任。原告田军请求被告王文定、李占军、寇志勇归还借款本金260万及利息，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，其高于的部分不予支持。利息应从2013年3月12日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至判决偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王文定于判决生效十日内偿还原告田军借款260万元及利息（利息自2013年3月12日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息），被告李占军、寇志勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800元，由被告王文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王永生
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 席文博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初710号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邹永红，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住利辛县。2017年7月21日，因交通肇事逃逸被利辛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人邹永红犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邹永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月19日20时35分，被告人邹永红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县境内，辗轧到因事故躺在道路上的张某1，造成被害人张某1死亡。事故发生后，邹永红驾车逃逸。经认定，邹永红负事故全部责任。案发后，邹永红赔偿了被害人近亲属，并获得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邹永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹永红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月19日20时35分，被告人邹永红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿S305省道由东向西行驶至利辛县境内104KM+305M处，辗轧到因醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后躺在道路上的张某1，造成被害人张某1死亡的交通事故。事故发生后，邹永红驾车逃逸。经利辛县交警大队认定，邹永红负事故全部责任。案发后，被告人邹永红与被害人近亲属达成和解，并获得谅解。
上述事实，被告人邹永红在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某1、李某2、刘某的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹永红违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人邹永红与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邹永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初710号公诉机关利辛县人民检察院。被告人邹永红，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住利辛县。2017年7月21日，因交通肇事逃逸被利辛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人邹永红犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邹永红到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月19日20时35分，被告人邹永红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县境内，辗轧到因事故躺在道路上的张某1，造成被害人张某1死亡。事故发生后，邹永红驾车逃逸。经认定，邹永红负事故全部责任。案发后，邹永红赔偿了被害人近亲属，并获得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邹永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹永红对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月19日20时35分，被告人邹永红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿S305省道由东向西行驶至利辛县境内104KM+305M处，辗轧到因醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后躺在道路上的张某1，造成被害人张某1死亡的交通事故。事故发生后，邹永红驾车逃逸。经利辛县交警大队认定，邹永红负事故全部责任。案发后，被告人邹永红与被害人近亲属达成和解，并获得谅解。上述事实，被告人邹永红在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某1、李某2、刘某的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹永红违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人邹永红与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邹永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  李国臣人民陪审员  程 侠二〇一七年十一月九日书 记 员  胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第3号
原告：卫某某，男，1961年2月8日出生，汉族。
被告：王某某，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告王某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙巍峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王倩茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5479号
罪犯陈奕富，男，1968年12月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈奕富犯贪污罪、受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈奕富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4699号
罪犯张国荣，男，汉族，1955年3月27日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月三日作出（2002）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人张国荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月二十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国荣现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯张国荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第215号
申请执行人河北驹王专用汽车股份有限公司，住所地河北省衡水市枣强县东外环北路6号。
法定代表人：朱金广，该公司董事长。
被执行人沈丘县广通运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。
法定代表人胡黎军，该公司经理。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第82号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人沈丘县广通运输有限公司暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月二日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00642号
上诉人（一审被告）：魏清忠，农民。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭丙文。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人魏清忠因与被上诉人郭丙文民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院2010年7月22日作出的（2010）涡民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏清忠及其委托代理人范兴龙、被上诉人郭丙文的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告魏清忠分别于2009年4月14日向原告借款22000元，约定9个月内偿还，于2009年8月10日向原告借款14350元，约定2个月内偿还。两笔借款都约定如到期不偿还，按日50元的利息付给原告。以上两笔款到期后经原告多次催要未果。为此原告诉讼至本院，要求被告偿还本金及约定的利息。
一审法院认为：原被告之间借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还本金的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称，原、被告之间只发生买卖关系，没有借款的事实，但被告没有向本院提供有力证据证明其主张，合议庭对其辩称不予采信。原、被告之间约定的利息按每日50元，超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告魏清忠偿还原告郭丙文本金36350元及利息（本金22000的利息的起算日是2010年1月13日，本金14350元的利息的起算日是2009年10月9日，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，至还清之日止），上述本息于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费800元，由被告魏清忠承担。
宣判后，一审被告魏清忠不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文存在雅马哈摩托车销售协议，两者是代理销售关系。2、上诉人所签的借条是购车款，而非借款。被上诉人郭丙文对于所有前来提货的代理商，统一要求他们签订由其事先打印好的借据，这些借据实际上是提货的凭据和欠货款的凭证。原审法院认定被上诉人提出的利息的请求没有依据，不应支持。3、郭丙文由于理屈在法庭上殴打我魏清忠，已构成违法，要求法庭按有关法律给予郭丙文严肃处理。
被上诉人郭丙文答辩称：1、魏清忠称其与我之间系买卖关系，是没有事实依据的，其提供的所谓摩托车销售协议，没有答辩人的签名，和答辩人没有任何关系。2、为证明魏清忠欠我款的事实，已举出了魏清忠亲自书写的借条，完成了举证责任。魏清忠称该借条是所欠摩托车款与客观实际不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院维持原判。
上诉人魏清忠除一审所举证据外，二审补充提交一份证据：郭丙文家庭成员的户籍证明。证明：郭峰是雅马哈协议的签订者，雅马哈的实际经营者为郭丙文、郭峰、孙有爱三人。郭峰是郭丙文的儿子，孙有爱是郭丙文的妻弟。上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是销售代理关系。
被上诉人郭丙文的质证意见：协议书与本案无关，我方也不是合同当事人；一审未提供录音的资料，是什么不清楚；户籍证明只能证明郭丙文的家庭关系，证明不了其他事情。
被上诉人郭丙文二审所举证据及证明目的同一审。上诉人魏清忠的质证意见：借条是格式的，并不是借款，是代理销售的款项，名义上是孙有爱，实际上是郭丙文及亲属、儿子经营的。
本院对上诉人魏清忠二审提交的医疗发票的认证意见是对真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明其目的，且不属于新证据。对其他同一审的证据的认证意见是与一审一致。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是否为代理销售关系，对于涉案款项是否应支持利息。
魏清忠上诉称其与郭丙文之间不是借款关系而是代理销售关系，所签的借条实际是购车款，而非借款。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人魏清忠主张其与被上诉人郭丙文之间存在销售代理关系，就应提供相关的证据加以证明。综观其一、二审举证，其中“涡阳万方车主雅马哈摩托销售协议”上的甲方涡阳万方摩托车商城的营业执照上载明的经营者为孙有爱，并非本案当事人郭丙文。另，魏清忠二审提供的郭丙文的家庭成员户籍表，能够证明郭峰是郭丙文的儿子，孙兰英是郭丙文的妻子，但不能证明郭峰是销售协议的签订者，更不能进一步证明实际经营者是郭丙文，郭峰、孙有爱三人，也不能证明魏清忠与郭丙文之间是销售代理关系。且魏清忠称孙有爱是郭丙文的妻弟，并未举证证明。故，魏清忠关于其与郭丙文之间是销售代理关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，魏清忠在一、二审均认可借条上的签名“魏清忠”是其本人亲笔书写，且对欠款这一事实亦认可，只是主张是欠货款而非借款。故魏清忠应依法返还郭丙文的欠款。由于借条上约定的有“如到期不能付清，本人愿以每日罚款伍拾元支付”，故对郭丙文关于利息的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行固定贷款利率的四倍。故一审判决按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。
关于魏清忠上诉称郭丙文在一审庭审时对其殴打，不属于本案二审的审理范围。若造成人身损害，可以另案解决。
综上，魏清忠的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人魏清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00642号
上诉人（一审被告）：魏清忠，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：范兴龙，男，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭丙文，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：彭线旗，男，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人魏清忠因与被上诉人郭丙文民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院2010年7月22日作出的（2010）涡民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏清忠及其委托代理人范兴龙、被上诉人郭丙文的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告魏清忠分别于2009年4月14日向原告借款22000元，约定9个月内偿还，于2009年8月10日向原告借款14350元，约定2个月内偿还。两笔借款都约定如到期不偿还，按日50元的利息付给原告。以上两笔款到期后经原告多次催要未果。为此原告诉讼至本院，要求被告偿还本金及约定的利息。
一审法院认为：原被告之间借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还本金的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称，原、被告之间只发生买卖关系，没有借款的事实，但被告没有向本院提供有力证据证明其主张，合议庭对其辩称不予采信。原、被告之间约定的利息按每日50元，超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告魏清忠偿还原告郭丙文本金36350元及利息（本金22000的利息的起算日是2010年1月13日，本金14350元的利息的起算日是2009年10月9日，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，至还清之日止），上述本息于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费800元，由被告魏清忠承担。
宣判后，一审被告魏清忠不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文存在雅马哈摩托车销售协议，两者是代理销售关系。2、上诉人所签的借条是购车款，而非借款。被上诉人郭丙文对于所有前来提货的代理商，统一要求他们签订由其事先打印好的借据，这些借据实际上是提货的凭据和欠货款的凭证。原审法院认定被上诉人提出的利息的请求没有依据，不应支持。3、郭丙文由于理屈在法庭上殴打我魏清忠，已构成违法，要求法庭按有关法律给予郭丙文严肃处理。
被上诉人郭丙文答辩称：1、魏清忠称其与我之间系买卖关系，是没有事实依据的，其提供的所谓摩托车销售协议，没有答辩人的签名，和答辩人没有任何关系。2、为证明魏清忠欠我款的事实，已举出了魏清忠亲自书写的借条，完成了举证责任。魏清忠称该借条是所欠摩托车款与客观实际不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院维持原判。
上诉人魏清忠除一审所举证据外，二审补充提交一份证据：郭丙文家庭成员的户籍证明。证明：郭峰是雅马哈协议的签订者，雅马哈的实际经营者为郭丙文、郭峰、孙有爱三人。郭峰是郭丙文的儿子，孙有爱是郭丙文的妻弟。上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是销售代理关系。
被上诉人郭丙文的质证意见：协议书与本案无关，我方也不是合同当事人；一审未提供录音的资料，是什么不清楚；户籍证明只能证明郭丙文的家庭关系，证明不了其他事情。
被上诉人郭丙文二审所举证据及证明目的同一审。上诉人魏清忠的质证意见：借条是格式的，并不是借款，是代理销售的款项，名义上是孙有爱，实际上是郭丙文及亲属、儿子经营的。
本院对上诉人魏清忠二审提交的医疗发票的认证意见是对真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明其目的，且不属于新证据。对其他同一审的证据的认证意见是与一审一致。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是否为代理销售关系，对于涉案款项是否应支持利息。
魏清忠上诉称其与郭丙文之间不是借款关系而是代理销售关系，所签的借条实际是购车款，而非借款。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人魏清忠主张其与被上诉人郭丙文之间存在销售代理关系，就应提供相关的证据加以证明。综观其一、二审举证，其中“涡阳万方车主雅马哈摩托销售协议”上的甲方涡阳万方摩托车商城的营业执照上载明的经营者为孙有爱，并非本案当事人郭丙文。另，魏清忠二审提供的郭丙文的家庭成员户籍表，能够证明郭峰是郭丙文的儿子，孙兰英是郭丙文的妻子，但不能证明郭峰是销售协议的签订者，更不能进一步证明实际经营者是郭丙文，郭峰、孙有爱三人，也不能证明魏清忠与郭丙文之间是销售代理关系。且魏清忠称孙有爱是郭丙文的妻弟，并未举证证明。故，魏清忠关于其与郭丙文之间是销售代理关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，魏清忠在一、二审均认可借条上的签名“魏清忠”是其本人亲笔书写，且对欠款这一事实亦认可，只是主张是欠货款而非借款。故魏清忠应依法返还郭丙文的欠款。由于借条上约定的有“如到期不能付清，本人愿以每日罚款伍拾元支付”，故对郭丙文关于利息的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行固定贷款利率的四倍。故一审判决按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。
关于魏清忠上诉称郭丙文在一审庭审时对其殴打，不属于本案二审的审理范围。若造成人身损害，可以另案解决。
综上，魏清忠的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人魏清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00642号上诉人（一审被告）：魏清忠，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：范兴龙，男，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭丙文，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：彭线旗，男，安徽永恒律师事务所律师。上诉人魏清忠因与被上诉人郭丙文民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院2010年7月22日作出的（2010）涡民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏清忠及其委托代理人范兴龙、被上诉人郭丙文的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告魏清忠分别于2009年4月14日向原告借款22000元，约定9个月内偿还，于2009年8月10日向原告借款14350元，约定2个月内偿还。两笔借款都约定如到期不偿还，按日50元的利息付给原告。以上两笔款到期后经原告多次催要未果。为此原告诉讼至本院，要求被告偿还本金及约定的利息。一审法院认为：原被告之间借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还本金的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称，原、被告之间只发生买卖关系，没有借款的事实，但被告没有向本院提供有力证据证明其主张，合议庭对其辩称不予采信。原、被告之间约定的利息按每日50元，超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告魏清忠偿还原告郭丙文本金36350元及利息（本金22000的利息的起算日是2010年1月13日，本金14350元的利息的起算日是2009年10月9日，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，至还清之日止），上述本息于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费800元，由被告魏清忠承担。宣判后，一审被告魏清忠不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文存在雅马哈摩托车销售协议，两者是代理销售关系。2、上诉人所签的借条是购车款，而非借款。被上诉人郭丙文对于所有前来提货的代理商，统一要求他们签订由其事先打印好的借据，这些借据实际上是提货的凭据和欠货款的凭证。原审法院认定被上诉人提出的利息的请求没有依据，不应支持。3、郭丙文由于理屈在法庭上殴打我魏清忠，已构成违法，要求法庭按有关法律给予郭丙文严肃处理。被上诉人郭丙文答辩称：1、魏清忠称其与我之间系买卖关系，是没有事实依据的，其提供的所谓摩托车销售协议，没有答辩人的签名，和答辩人没有任何关系。2、为证明魏清忠欠我款的事实，已举出了魏清忠亲自书写的借条，完成了举证责任。魏清忠称该借条是所欠摩托车款与客观实际不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院维持原判。上诉人魏清忠除一审所举证据外，二审补充提交一份证据：郭丙文家庭成员的户籍证明。证明：郭峰是雅马哈协议的签订者，雅马哈的实际经营者为郭丙文、郭峰、孙有爱三人。郭峰是郭丙文的儿子，孙有爱是郭丙文的妻弟。上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是销售代理关系。被上诉人郭丙文的质证意见：协议书与本案无关，我方也不是合同当事人；一审未提供录音的资料，是什么不清楚；户籍证明只能证明郭丙文的家庭关系，证明不了其他事情。被上诉人郭丙文二审所举证据及证明目的同一审。上诉人魏清忠的质证意见：借条是格式的，并不是借款，是代理销售的款项，名义上是孙有爱，实际上是郭丙文及亲属、儿子经营的。本院对上诉人魏清忠二审提交的医疗发票的认证意见是对真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明其目的，且不属于新证据。对其他同一审的证据的认证意见是与一审一致。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人魏清忠与被上诉人郭丙文之间是否为代理销售关系，对于涉案款项是否应支持利息。魏清忠上诉称其与郭丙文之间不是借款关系而是代理销售关系，所签的借条实际是购车款，而非借款。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人魏清忠主张其与被上诉人郭丙文之间存在销售代理关系，就应提供相关的证据加以证明。综观其一、二审举证，其中“涡阳万方车主雅马哈摩托销售协议”上的甲方涡阳万方摩托车商城的营业执照上载明的经营者为孙有爱，并非本案当事人郭丙文。另，魏清忠二审提供的郭丙文的家庭成员户籍表，能够证明郭峰是郭丙文的儿子，孙兰英是郭丙文的妻子，但不能证明郭峰是销售协议的签订者，更不能进一步证明实际经营者是郭丙文，郭峰、孙有爱三人，也不能证明魏清忠与郭丙文之间是销售代理关系。且魏清忠称孙有爱是郭丙文的妻弟，并未举证证明。故，魏清忠关于其与郭丙文之间是销售代理关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，魏清忠在一、二审均认可借条上的签名“魏清忠”是其本人亲笔书写，且对欠款这一事实亦认可，只是主张是欠货款而非借款。故魏清忠应依法返还郭丙文的欠款。由于借条上约定的有“如到期不能付清，本人愿以每日罚款伍拾元支付”，故对郭丙文关于利息的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行固定贷款利率的四倍。故一审判决按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。关于魏清忠上诉称郭丙文在一审庭审时对其殴打，不属于本案二审的审理范围。若造成人身损害，可以另案解决。综上，魏清忠的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人魏清忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十二月十五日书 记 员  梁建红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客服部副经理。
被告罗中汉，男，1970年11月20日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告罗中汉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告罗中汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九江八里湖支行诉称：我行于2015年8月24日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××91。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年10月31日尚欠本息合计11935.07元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共11935.07元。
原告农行九江八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年10月31日被告尚欠本金9991元、利息1364.72元、滞纳金579.35元，合计11935.07元。
被告罗中汉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告罗中汉向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费等。2015年8月24日，原告发给被告一张卡号为62×××91的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年10月31日被告尚欠本金9991元、利息1364.72元、滞纳金579.35元，合计11935.07元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9991元、利息1364.72元、滞纳金579.35元，合计11935.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗中汉于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金9991元、利息1364.72元、滞纳金579.35元，合计11935.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告罗中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 亮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更877号
罪犯王丽波，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，初中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2014年5月21日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王丽波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174833元，其个人赔偿52000元。宣判后，王丽波不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事裁定，维持原判。于2014年10月24日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王丽波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王丽波的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王丽波减刑的异议。
本院认为，罪犯王丽波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丽波的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第744号
申请执行人陈细松，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人黄缪玉，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人陈细松与被执行人黄缪玉离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈细松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第112号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2894号
罪犯王福华，女，1965年11月14日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年7月13日作出（2010）东刑初字第209号刑事判决，以被告人王福华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王福华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王福华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00689号
原告胡桂明。
被告安徽黄山酒业有限责任公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司经理。
被告黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：许红霞，该公司经理。
原告胡桂明诉被告安徽黄山酒业有限责任公司、黄山市徽州区融资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，依法由代理审判员余泽龙适用简易程序进行审理，鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、代助理审判员王南华共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
代理审判员 王南华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初12号
原告：杨振兴，男，1969年9月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：杨帅强，男，1987年4月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨振兴与被告杨帅强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告杨帅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营拔料厂，被告于2014年3月26日购买原告钢筋欠货款14284元；于2014年6月9日购买原告钢筋欠货款16600元。后经原告多次催要，被告于2014年6月23日偿还原告2250元，于2014年7月13日偿还原告3700元，下欠原告货款24934元。经催要，被告没有归还。
被告杨帅强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本村经营拔料厂，2014年3月26日被告购买原告钢筋货物价值14284元，2014年6月9日被告又购买原告钢筋货物价值16600元，两次共计货款30884元，被告均于当日给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告于2014年6月23日给付原告货款2250元，2014年7月13日给付原告3700元，原告在2014年6月9号欠款证明上予以注明。2017年1月24日被告父亲杨现方代被告给付原告货款1000元，杨现方在2014年3月26号欠款证明上予以注明。被告三次共还款6950元，仍下欠原告货款23934元。
本院认为，被告两次从原告处购买钢筋，欠原告货款30884元，被告给原告出具了欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已偿还原告货款6950元，尚欠原告货款23934元，被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨帅强于本判决生效之后十日内给付原告杨振兴货款23934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取211.5元，由被告杨帅强负担，被告应承担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年二月十七日
（代印）
书记员 张凯超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2801号
罪犯李章华，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定被告人李章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李章华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔高刑一终字第248号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。于2012年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终319号
上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族。
上诉人徐跃进因诉南京市规划局浦口分局（以下简称浦口区规划局）城市规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月21日作出的（2017）苏8602行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐跃进上诉称：1、上诉人所有的房屋被浦口区规划局作出的《关于<商请确认老山林场东山里口里黑路1号房屋涉嫌违建的函>的回函》（以下简称《回函》）认定为违法建设，该认定对上诉人产生巨大影响，一审法院认定该《回函》对上诉人不产生影响错误。2、规划局与城市管理局系不同单位，无上下级隶属关系，两单位之间的公文往来系行政机关间的公文往来，不是政府机关内部公文往来，一审法院认为《回函》系政府机关内部公文往来错误。3、一审法院认为《回函》未对外发生法律效力错误。4、《回函》属行政法上独立的行政确认行为，本案符合行政诉讼立案条件。综上，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，浦口区规划局作出的《回函》认定老山林场东山里口里黑路1号院内8处房屋，未办理过建设工程规划许可手续，属未取得建设工程规划许可证的违法建设行为。南京市浦口区城市管理行政执法局因此针对老山林场东山里口里黑路1号院内8处房屋，向徐跃进出具限期拆除决定书。故该《回函》对徐跃进的权利义务产生了实际影响，原审法院以该《回函》属政府机关内部公文，对当事人权利义务未产生实际影响为由裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，
裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初331号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月八日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终319号上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族。上诉人徐跃进因诉南京市规划局浦口分局（以下简称浦口区规划局）城市规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月21日作出的（2017）苏8602行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐跃进上诉称：1、上诉人所有的房屋被浦口区规划局作出的《关于的回函》（以下简称《回函》）认定为违法建设，该认定对上诉人产生巨大影响，一审法院认定该《回函》对上诉人不产生影响错误。2、规划局与城市管理局系不同单位，无上下级隶属关系，两单位之间的公文往来系行政机关间的公文往来，不是政府机关内部公文往来，一审法院认为《回函》系政府机关内部公文往来错误。3、一审法院认为《回函》未对外发生法律效力错误。4、《回函》属行政法上独立的行政确认行为，本案符合行政诉讼立案条件。综上，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，浦口区规划局作出的《回函》认定老山林场东山里口里黑路1号院内8处房屋，未办理过建设工程规划许可手续，属未取得建设工程规划许可证的违法建设行为。南京市浦口区城市管理行政执法局因此针对老山林场东山里口里黑路1号院内8处房屋，向徐跃进出具限期拆除决定书。故该《回函》对徐跃进的权利义务产生了实际影响，原审法院以该《回函》属政府机关内部公文，对当事人权利义务未产生实际影响为由裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初331号行政裁定；二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月八日书记员 端木兰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初23号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张庆方，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。曾因诈骗于2016年4月14日被普兰店市公安局行政处罚拘留七日。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年12月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张庆方犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月13日13时30分许，被告人张庆方在位于瓦房店市X的赵某某家里，将赵某某8600余元人民币现金盗走。综上，被告人张庆方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人张庆方如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张庆方对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月13日13时30分许，被告人张庆方在瓦房店市X村民赵某某家里，趁无人之机，盗取人民币8600余元。案后，被告人张庆方将赃款全部返还给被害人，被害人赵某某谅解了被告人张庆方的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认照片、行政处罚决定书、证人于某某证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人张庆方供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张庆方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆方秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆方犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆方如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年一月十三日
书记员 宋琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第120号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月二十五日作出（2013）隆刑初字第299号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院经审理认定，2013年8月21日晚，被告人刘某某接到罗某某的购毒电话后，携带冰毒来到豪格宾馆8106房间，以150元的价格卖给罗某某冰毒1.02克。
原审采信证人罗某某的证言，称量笔录，扣押物品清单、提取笔录，抓获经过，尿液检测记录，通话详单，理化检验报告，接受刑事案件登记表，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据认定上述事实，认为刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
原审被告人刘某某上诉提出原判量刑畸重，请求从轻改判。辩护人辩护提出，刘某某没有贩卖毒品的行为，原判量刑过重。
经审理查明，2013年8月21日22时许，罗某某打电话向上诉人刘某某求购毒品，并要求刘将毒品送到其住宿的隆回县桃花坪镇豪格宾馆8106房间，刘某某表示同意。刘某某随即携带冰毒来到该房间，以150元的价格向罗某某出售冰毒1.02克。2人在该房间吸食冰毒时，被民警当场抓获。
上述事实有下列经一审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2013年8月21日，隆回县公安局民警在隆回县豪格宾馆8106房间将刘某某和罗某某抓获；
2、隆回县公安局提取笔录，扣押物品、文件清单、称量笔录证明，公安机关在抓获刘某某时，扣押了刘某某的毒资150元、手机1台及电子称量仪1个，从罗某某身上收缴白色晶体1.02克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告证明；从罗某某身上收缴的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺；
4、尿液检测记录证明，刘某某的尿液检测为阳性；
5、通讯记录证明，2013年8月21日晚21时45分及22时20分，刘某某与罗某某通话；
6、证人罗某某的证言证明，2013年8月21日晚22时许，他打电话给被告人刘某某要求购买毒品，并要刘某某将毒品送到隆回县豪格宾馆8106房间。当晚22时30分许，刘某某来到豪格宾馆8106房间，卖给他冰毒1.02克，他付了150元钱。
7、上诉人刘某某对上述事实予以供认且与上述证据相互印证。
8、上诉人刘某某的户籍资料证明，刘某某的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某上诉及辩护人辩护提出，原判量刑畸重，请求改判。辩护人辩护还提出，刘某某没有贩卖毒品的行为。经查，刘某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且有证人罗某某的证言佐证，原判根据刘某某的犯罪事实和情节对其在法定刑幅度内科刑，并无不当。刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 许又德
代理审判员 徐 成
二〇一四年一月八日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第964号
原告夏荣君，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住所克什克腾旗。
委托代理人赵玉珍，系原告之妻。
被告李金山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告张永山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告夏荣君诉被告李金山、张永山民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉珍到庭参加了诉讼，二被告李金山、张永山经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金360元及利息。案件受理费及费用由二被告承担。
2009年11月20日，二被告在原告处借款人民币360元，约定利率为2分，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，用以证明二被告于2009年11月20日在原告处借款人民币360元的事实。
二被告李金山、张永山未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借据，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述本院查明如下事实：
2009年初，二被告在原告处借款15000元，双方约定月利率为2分。于2009年11月20日，二被告偿还原告部分本息，尚欠360元。二被告在同日为原告出具借据一枚，双方再次约定月利率为2分。
本院认为：二被告在原告处借款并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行给付借款义务。双方约定的利率不违反法律规定，亦应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告李金山、张永山偿还原告夏荣君借款本金人民币360元及利息，利息自2009年11月20日始至给付之日止按双方约定利率计算。此款判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年四月九日
书记员 ：陈永浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初975号
原告冯炽全，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人熊妮，广东礼律律师事务所实习律师。
被告朱卫明，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省长沙市天心区，。
本院受理的原告冯炽全诉被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯炽全撤回起诉处理。
审
审判员 翟静文
二〇一七年一月十七日
书记员 霍子敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终498号
上诉人（原审被告）：张拴德，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张改巧，女，1944年6月19日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨智伟，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住河南省渑池县，系张改巧次子，代理权限为一般代理。
上诉人张拴德因与被上诉人张改巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张拴德的委托诉讼代理人王云燕，被上诉人张改巧及其委托诉讼代理人杨智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴德上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担责任。事实和理由：一、纠纷发生在2015年3月8日，张改巧在一年后起诉，已超诉讼时效，张改巧丧失胜诉权。二、我并未殴打张改巧，一审中我提交的证人证言能够证明该事实。三、张改巧在发生纠纷一天后才住院，其应当证明脑震荡与纠纷之间的因果关系。张改巧第二次住院诊断有癔症，××，并非殴打造成，××，××与纠纷无关。
张改巧辩称，一、本案未超诉讼时效。张栓德对我实施殴打后我打110报案，2015年10月30日我收到渑池县公安局的行政处罚决定书。2016年5月我将张栓德起诉至渑池县人民法院，本案时效存在中断情形，并未超过时效。二、张栓德殴打我是事实。张栓德提供的证人杜某是文盲，对此案不知情，其证言也不可信。三、我住院期间的病历能够证明我的伤情，张栓德的说法不能成立。请求驳回张栓德的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年3月8日15时许，张拴德在渑池县××北坻××组张改巧家门口，因张改巧在其房后砌墙，发生口角，引起撕扯，张拴德将张改巧推倒在地，造成张改巧受伤。2015年10月30日渑池县公安局作出行政处罚决定书，对张拴德行政拘留10日，并处罚款500元。张改巧受伤后被送往义马市人民医院住院治疗24天，花费医疗费3190.5元，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、焦虑症，出院医嘱：转入渑池县中医院住院治疗。后张改巧转入渑池县中医院住院治疗18天，花费医疗费2270.38元，诊断为急性应激反应，出院医嘱：避免情志刺激，按时服药，定期复诊。张改巧的损失按照受诉法院所在地上一年度河南省发布的统计数据计算，其中住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费3319.61元、交通费过高，酌定为100元等各项损失合计10140.49元。对以上事实有渑池县公安局行政处罚决定书、义马市人民医院病历和医疗票据、渑池县中医院病历和住院票据、住宿费票据、交通费、卢氏人民法院行政裁定书、卢氏县法院受理案件通知书、证人杜某证明、证人杨某证明等在卷为证，予以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因张拴德与张改巧发生口角，张拴德将张改巧致伤，事实清楚，证据充分，现张改巧诉求张拴德赔偿各项损失，于法有据，应予赔偿。但张改巧要求张拴德赔偿误工费，因张改巧年龄已经72岁，不予支持；要求赔偿住宿费的理由不足，不予支持；要求赔偿继续治疗费，因张改巧未提供相应证据，可在实际发生后另行起诉。张拴德辩称自己未殴打张改巧，本案已超过1年的诉讼时效，张改巧丧失胜诉权，但未向法院提供相关证据予以证实，且渑池县公安局在2015年10月30日对张拴德的违法行为作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚决定，本案未超诉讼时效期间，故张拴德要求驳回张改巧诉求的证据和理由不足，不予支持。
综上所述，张拴德将张改巧致伤的事实清楚，现张改巧诉求张拴德赔偿各项损失，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张拴德于判决书生效后十日内赔偿张改巧各项损失10140.49元。二、驳回张改巧的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张改巧负担140元，张拴德负担160元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张栓勤书面证明一份，张栓勤与张栓德有亲属关系，其本人也未到庭接受质询，该证明真实性无法确认，证明内容也无法核实，不予采信；2、范松寿书面证明一份，意见同上，不予采信；3、杨某、邹海波共同签名的证明一份，其本人也未到庭接受质询，该证明真实性无法确认，证明内容无法核实，不予采信；4、张栓德署名的收到条复印件一份，无法与原件核实，且张改巧不认可该收到条中记载的其赔偿张栓德四千元的内容，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的时效问题，案涉纠纷发生后，张改巧向公安机关报案，该行为是张改巧向有关机关主张权利的行为，能够引起诉讼时效的中断。张改巧报案后，渑池县公安局于2015年10月30日作出行政处罚决定书，对张栓德作出行政处罚，张改巧在收到该行政处罚决定书后，于2016年3月16日向渑池县人民法院递交起诉状，其起诉行为不超过人身损害一年的诉讼时效。张栓德关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
张栓德称其未殴打张改巧，但不能提供证据证明其主张，且根据渑池县公安局做出的生效行政处罚决定书记载“2015年3月8日15时许，张栓德在渑池县××北坻××组张改巧家门口因纠纷将张改巧推到在地。造成张改巧脑震荡以及手背部等多处软组织损伤。”因此，张栓德的该项上诉理由，不能成立。
关于张栓德称张改巧脑震荡及癔症与纠纷无关的上诉理由，本案纠纷发生后，张改巧到义马市人民医院治疗，后根据义马市人民医院医嘱转院到渑池县中医院治疗。张改巧在以上两家医院的治疗过程是对其因此次纠纷造成损害的一个整体治疗过程，根据张改巧的住院病历，能够说明其被诊断为脑震荡及癔症的情况。且渑池县公安局的生效行政处罚决定书记载内容显示张栓德因纠纷将张改巧推倒在地致伤，张栓德认为张改巧的脑震荡及癔症病情与纠纷无关，但未提供证据证明其主张，因此张栓德的该条上诉理由不能成立。
综上所述，张栓德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由张拴德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申卓玺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初29号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人肖某，男，1992年12月26日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县尤杖子乡，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2017年2月20日本院决定对其逮捕，2017年2月22日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上道行驶肇事，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日21时30分许，被告人肖某驾驶无牌照宗申牌三轮车（乘员李某某），由南向北行驶至喀左县尤杖子乡东沟村于某某家门前路段时，驶入左侧公路，撞至于某某家院墙，致被告人肖某、乘员李某某受伤。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为，被告人肖某血液中酒精含量为117mg/100ml。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某某面部损伤已构成轻伤二级，胸部损伤已构成轻伤一级。喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任，李某某无责任，于某某无责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人于某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖某的供述；户籍证明，情况说明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，交通肇事致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人肖某具有无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人肖某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王麒越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5793号
罪犯周臣友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）滨中刑二终字第4号刑事判决，以被告人周臣友犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周臣友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周臣友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周臣友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周臣友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第939号
申请执行人王大庆，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人李清，男，1964年3月29日出生，汉族。
申请执行人王大庆与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无存款亦无可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息、诉讼费525元，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋振华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3222号
上诉人（原审原告）：莫励勋，男，汉族，1950年11月4日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人莫励勋因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，莫励勋所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对莫励勋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回莫励勋的起诉。
莫励勋上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧