河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1972号
上诉人（原审原告）甄秀敏。
被上诉人（原审被告）刘凤莲。
上诉人甄秀敏与被上诉人刘凤莲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第01062号民事判决，上诉人甄秀敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月30日8时许，原、被告双方在三河市黄土庄镇前沿口村原告门前发生冲突，后被人劝开。原告主张医疗费1091.86元，称受伤后于2013年11月30日在三河市中医院门诊治疗，诊断为：右踝外伤，检查费124元。后于2013年12月1日至6日在三河市黄土庄卫生院住院治疗5天，诊断书载明的病情为：1、高血压，2。脚踝软组织损伤（右侧），医疗费自付金额162.47元。又于2013年12月4日在三河市中医院门诊治疗，诊断为：头痛、头晕待查？检查费270元。上述医疗费共计556.47元，就此提交了相关诊断证明及收据，原告所提交证据符合法律规定，故上述医疗费金额，予以支持。原告于2013年12月6日在三河市中医院检查，检查费18元。原告提交证据不符合法律规定，故对该医疗费金额，不予支持。原告于12月7日在三河市医院门诊检查治疗，医疗费224.80元。被告辩称，三河市医院的费用清单记载的治疗病情与被告无关。被告辩解符合法律规定，予以采信，故对原告主张的上述医疗费金额不予支持。原告分别于2013年12月18日、12月19日、12月27日到三河市中医院检查、治疗，共花费医疗费168.59元。被告辩称，原告上述治疗费用是治腰椎间盘突出，并不是治疗脚踝外伤。被告辩解符合法律规定，予以采信，故对上述医疗费金额不予支持。原告主张护理费500元，未提交相关证据证明，故不予支持。原告主张住院伙食补助费250元，称住院5天，每天按50元标准计算。原告主张符合法律规定，故对住院伙食补助费金额予以支持。原告主张交通费565元，称系入院、出院、复查乘坐出租车产生的费用，就此提交了出租车发票。原告主张数额过高，酌定交通费为50元。原告主张营养费3000元，称按休息60天每天50元标准计算。原告主张不符合法律规定，故对营养费金额不予支持。原告主张误工费6500元，称自己在三河市（JU）阳镇鑫日达自行车行上班，每月工资3000元，误工期为住院5天和病历记载建议休息2个月，就此提交了三河市（JU）阳鑫日达自行车行证明一张，上载明“甄秀敏在宝岛电动车单位上班，于2013年I1月30日请假，被人打伤住院了，二个月没来上班，每月工资3000元”。原告所提交证据不符合法律规定，故对其误工费金额不予支持。经核算原告误工费为187.20元，按河北省2014年度农、林、牧、渔业每天37.44元标准，误工期按住院5天计算。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告主张不符合法律规定，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告在此次打架事件中的各项合理损失共计1043.67元。被告刘凤莲受伤后于2013年11月30日在三河市医院门诊治疗，诊断书载明的伤情为：1、头面部软组织损伤，2、头皮血肿，3、左上臂软组织损伤。被告于2013年12月1日在三河市医院门诊治疗，诊断书载明的伤情为：l、头面部软组织损伤，2、头皮血肿，3、左上臂软组织损伤，建议休息半个月。被告主张医疗费5300元，称其受伤后于2013年II月30日至2013年12月7日在吴秀英诊所输液治疗，支付医疗费3680元，2013年12月9日在吴秀英诊所购买口服药，支付医疗费1620元。原告辩称吴秀英是反诉原告丈夫外甥女的姑姑，且处方是手写的，故对3张处方和一张清单不予认可。原告辩解符合法律规定，予以采信，故对被告主张的医疗费金额不予支持。被告主张误工费600元，称其在三河市医院上班，每个月1200元，误工期为三河市医院诊断证明书上载明的建议休息期限15天。被告所提供证据不符合法律规定，故对其误工费主张不予支持。被告主张营养费1000元，被告主张不符合法律规定，不予支持。被告主张精神损害赔偿金2000元，被告主张不符合法律规定，不予支持。被告主张与原告打架时丢失金耳环一只，价值1000元，未提供相关证据，故对其主张不予支持。就责任问题，从三河市公安局黄土庄派出所调取了与本案有关的卷宗材料。原告甄秀敏在接受询问时称，2013年11月30日7点30分左右，我在前沿口村遛弯回来走到我家门口东边二十米左右，我听见后边有人骂，“你满处浪去，没有老爷们”等难听话，我回头一看是我前夫乔长江现在的媳妇刘凤莲，我见四周没有别人，就问她“你骂谁呢”，她说“就骂你呢”，然后她把电动车扔到地上就过来把我扑倒了，把我压下面，她和我就撕打到了一起，打了几分钟，从西边过来一辆小轿车，下来几个人把我和刘凤莲两人拉开了，我就回家了，刘凤莲还在门口骂呢，之后那几个人就走了，我也没注意那几个人是谁。被告刘凤莲在接受询问时称，2013年11月30日8点左右，我骑电动车去上班，骑到甄秀敏家门口的时候，甄秀敏就骂我，骂的挺难听的，我就停住了，我就跟甄秀敏说“你骂什么人啊，我也不跟你丢人”，我刚要走，甄秀敏就把我拽住了，把我扑倒了，就揪我头发，打我脸，我就想起来，我一翻身就把我推路边的水沟里了，正好来了一辆小车，下来几个人就给拉开了，我就起来了，我头发掉了好多，耳环也没了，我就报警了。在场人孙永富在接受询问时称，2013年11月30日7点30分左右，我开车拉着王宝和去前沿口村龙顺兴家具厂上班，走到甄秀敏家门口东边二十米左右处，看见一辆电动自行车倒在路中间，我过不去，我就下车了，看见在路南边甄秀敏和刘凤莲都倒在地上互相揪扯呢，我就赶紧把他们俩人拉开了，之后我和王宝和就开车走了。在场人王宝和在接受询问时称，我记得有一天早上我跟孙永富开车去前沿口木器厂上班，路过前沿口大队的时候看见路边的沟里有人，我就下车去看看，看见；一个瘦的女的正掐着一个胖点的女的，大约也就40多岁，我就上前给拽开了，我们就上班了。
原审认为，从原、被告双方和在场人接受三河市公安局黄土庄派出所询问时陈述的事情经过看、结合派出所卷宗中的伤情照片和相关医疗部门诊断书内容分析，双方均动手殴打了对方，并造成双方受伤。原、被告对此次打架事件均应付相同责任。综上，原告在此次打架事件中各项合理损失共计1043.67元，被告应赔偿原告521.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤莲于本判决生效后七日内赔偿原告甄秀敏合理损失共计人民币521.83元。二、驳回原告甄秀敏、反诉原告刘凤莲的的其它诉讼请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，由原、被告各负担225元（于本判决生效后三日内向交纳）。
判决后，上诉人甄秀敏不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审法院中上诉人主张的损失有医疗费1091.86元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费565元、误工费6500元、营养费3000元、精神抚慰金20000元，以上各项损失均有事实依据和法律依据，一审法院没有认真、细致的调查上诉人与被上诉人打架的真正原因，枉法断案，错误认定双方为互殴行为，显然偏袒被上诉人，建议二审法院重新查明事实，认定上诉人主张的所有损失。
被上诉人刘凤莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人甄秀敏向法庭牟井华的身份证复印件一份，主张自己受伤期间是由牟井华对自己进行护理。被上诉人对该证据不认可。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，违法侵害他人的人身权益给他人造成损失，应当承担民事赔偿责任。三河市公安局黄土庄派出所卷宗中的相关材料及双方当事人就医情况，可以说明双方当事人存在互殴行为，并造成双方不同程度的损伤，一审判决认定的本案事实理据充分。关于上诉人的损失，一审判决结合案情，已经对双方提供的证据和认定理由作出了详细说明，符合事实和法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。值得说明的是，本案纠纷本不应该发生，希望双方当事人能够正确妥善处理产生的矛盾，避免矛盾扩大造成更大损失。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人甄秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 查士怡