福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初309号公诉机关晋江市人民检察院。被告人代林林，男，1987年8月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务农，家住普安县。因本案故意伤害行为于2016年4月17日被晋江市公安局抓获，并处以行政拘留十四日并处罚款人民币五百元（未执行），后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被晋江市公安局监视居住。辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告人舒百光（绰号“麻光”），男，1987年8月28日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务农，家住普安县。曾因犯抢劫罪于2008年1月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月17日刑满释放。因本案故意伤害行为于2016年4月17日被晋江市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为监视居住。被告人陈龙旺，男，1994年12月25日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务农，家住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被晋江市公安局监视居住。辩护人王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师、实习律师。上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪经晋江市人民检察院、本院决定于2016年7月5日、2017年1月12日被监视居住，经本院决定于2017年4月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人代林林、舒百光、陈龙旺犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人代林林、舒百光、陈龙旺及辩护人吴燕、王星平、申庆超均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月14日23时许，被告人代林林、陈龙旺等人在福建省泉州市清濛经济开发区“交通”KTV喝酒。期间，陈龙旺与代林林产生口角纠纷，后双方约在晋江市池店镇旧铺村理论。代林林遂与被告人舒百光携带菜刀来到晋江市池店镇旧铺村与泉州市清濛经济开发区“红孩儿”鞋厂交界处附近的一斜坡处与陈龙旺见面。后代林林、陈龙旺在争吵过程中，陈龙旺持石头打伤代林林头部，代林林用菜刀砍伤陈龙旺背部、臀部，舒百光持菜刀欲追砍陈龙旺时被其同伴拉住。经晋江市公安局法医鉴定，陈龙旺背部及右臀部损伤程度为均为轻伤二级；代林林右眶部损伤程度为轻伤一级。经福建天行司法鉴定所，代林林、陈龙旺的伤残等级为十级。2016年4月17日上午，被告人代林林、舒百光在泉州市万祥医院住院部被抓获。同年5月2日上午，陈龙旺主动到晋江市公安局池店派出所投案。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人代林林、舒百光结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，被告人陈龙旺故意非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪，陈龙旺具有自首情节，代林林、舒百光具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。被告人代林林对指控无异议；其辩护人提出代林林具有坦白情节、被告人陈龙旺存在过错、双方已达成调解并互相谅解，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。被告人舒百光对指控无异议。被告人陈龙旺对指控无异议；其辩护人提出陈龙旺具有自首情节、双方已达成调解并互相谅解，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人代林林、陈龙旺因在福建省泉州市清濛经济开发区“交通”KTV喝酒时产生了口角纠纷，相约在晋江市池店镇旧铺村见面。代林林遂与被告人舒百光携带菜刀，至该村与泉州市清濛经济开发区“红孩儿”鞋厂交界的一斜坡处，与陈龙旺见面，双方继而又发生争吵。在争吵过程中，陈龙旺持石头打伤代林林头部，代林林用菜刀砍伤陈龙旺背部、臀部，舒百光持菜刀欲追砍陈龙旺时被拉住。经法医鉴定，陈龙旺背部及右臀部损伤程度为均为轻伤二级；代林林右眶部损伤程度为轻伤一级。同月17日，代林林、舒百光被抓获。同年5月2日，陈龙旺主动到晋江市公安局投案。在审理过程中，代林林、舒百光分别赔偿陈龙旺人民币10000元、6500元，三方达成调解并互相谅解。上述事实，有公诉机关及被告人一方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年4月14日21时许，其去泉州市清濛经济开发区“交通”KTV，要将小舅子陈龙旺带回去。其两人走出KTV，走往池店镇旧铺村方向，陈龙旺接了个电话。到“红孩儿”鞋厂旁边的斜坡时，陈龙旺说要等代林林他们，其两人就蹲在路边等，其打电话叫了代军过来，后有五六个男子也过来站在路边。十来分钟后，代林林跟舒百光过来，代林林用手推陈龙旺胸口并骂陈龙旺，两人遂起冲突。其将两人分开时，代林林拿菜刀追陈龙旺，陈龙旺边跑边从地上捡了个石头朝代林林砸过去，砸到他眼角处，后摔倒，代林林就追上用菜刀朝陈龙时旺屁股、后背各砍了一刀。陈龙旺爬起来跑了，舒百光也拿着一把菜刀追了过去，但追了一小段就没追。后其将陈龙旺送医。2.证人代某的证言及辨认笔录，证实2016年4月14日21时许，其与唐某、代卫北、代林林、陈龙旺及舒百光在泉州市清濛经济开发区“交通”KTV喝酒，后李某到KTV找陈龙旺，两人不知何时离开。约一小时后，陈龙旺打电话给其，说让代林林接电话，代林林接了电话，其不知他们说什么。23时许，其与代卫北、唐某三人离开，代林林和舒百光离开。回去途中，唐某接了个电话跟其说，陈龙旺在“红孩儿”鞋厂那边闹矛盾，其三人过去看到，陈龙旺和代林林两人在说话，约一分钟后，突然看见陈龙旺跑了两三步摔倒在地上，代林林也跟着追向陈龙旺，其等人也追上去。追上时，其已看不见陈龙旺，代林林说他头部被陈龙旺打伤，其看他额头有受伤流血，遂送他就医。后陈龙旺的父亲打电话给其说陈龙旺被砍伤。3.疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人代林林、陈龙旺的伤情情况及经法医鉴定，陈龙旺背部及右臀部损伤程度均为轻伤二级，代林林左眶部损伤程度为轻伤一级，其两人的损伤依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)评定为十级伤残。4.作案现场照片、现场比例示意图，显示案发现场的概况。5.调解协议书、刑事谅解书、收条、询问笔录，证实在审理过程中，被告人代林林、舒百光分别赔偿陈龙旺人民币10000元、6500元，三方达成调解，并互相取得谅解，且被告人代林林、陈龙旺放弃对其伤残等级的重新鉴定。6.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明，证实本案案发、案犯或被抓获或投案、案件侦破的过程以及涉案被告人的基本身份情况。7.被告人代林林、舒百光、陈龙旺的供述及辨认笔录，供称内容均与指控基本一致，并均指认作案地点。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人代林林、舒百光结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人陈龙旺故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒百光明知被告人代林林欲持刀殴打被告人陈龙旺，仍持刀一同前往，并欲追砍陈龙旺，后因他人阻拦而未能实施，故其行为积极主动，但其作用相对代林林较小，应根据其在共同犯罪中的作用科刑。被告人陈龙旺犯罪以后主动投案，并如实供述其主要犯罪行为，是自首，被告人代林林、舒百光归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人代林林、舒百光结伙持凶器致人轻伤，被告人舒百光有犯罪前科，被告人陈龙旺持械致人轻伤，分别予以酌情从重处罚；三被告人已达成调解并互相取得谅解，均予以酌情从轻处罚。被告人代林林、陈龙旺的辩护人亦提出如上建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但被告人代林林辩护人提出陈龙旺具有过错，建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，不符事实、情理，本院不予采纳；被告人代林林、陈龙旺辩护人提出建议予以宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人代林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月22日止。）二、被告人舒百光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月15日止。）三、被告人陈龙旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾摩托审 判 员  张 园人民陪审员  柯建煌二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。