wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2556号
原告刘杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省。
被告王晓宁，女，汉族，1990年4月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告王晓宁，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告被告王晓宁，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第893号
罪犯邓唐山，男，1962年6月12日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）赣中刑初字第18号刑事判决，以被告人邓唐山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）赣刑执字第517号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年1月28日（2008）赣中刑执字第78号、2011年11月17日（2011）赣中刑执字第829号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2020年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓唐山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯邓唐山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓唐山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓唐山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19561号
原告董永福，男，1957年7月28日出生。
被告贾长盒，男，55岁。
本院在审理原告董永福与被告贾长盒民间借贷纠纷一案中，原告董永福于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董永福申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董永福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董永福负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 穆 莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终203号
上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人黄某因与李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
黄某上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由：本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于广东省四会市，原审法院依法应予管辖。
本院认为：黄某因李某未依照离婚协议约定处理财产而提起本案诉讼，故本案为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷案件，而不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告李某的住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，故该院裁定对黄某的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。黄某的上诉理由不成立，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民再终字第00025号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王汉年，无职业。委托代理人：黄淑平，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文亮，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤丽，路卡迪龙服装公司销售人员，系文亮之妻。委托代理人：文亮（系汤丽之夫），无职业，住湖北省武汉市硚口区解放大道38-21号5楼2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民，湖北省水利局水泥厂退休职工。申请再审人王汉年因与被申请人文亮、汤丽、张建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2013）鄂武汉中民申字第00250号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行�成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。申请再审人王汉年及其委托代理人黄淑平，被申请人文亮并作为汤丽的委托代理人，被申请人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月9日，王汉年向武汉市硚口区人民法院诉称，2010年7月，经朋友介绍，文亮、汤丽以做生意为名向其借款，双方签订一份借款合同，约定由其提供20万元给文亮、汤丽，借款期限从2010年7月18日至2010年9月17日，月利率为3%即每月6000元整，文亮、汤丽提供位于武汉市汉口春天27栋1404号房屋作为抵押，并由张建民提供担保。其多次要求文亮、汤丽履行合同还款，文亮、汤丽以各种理由推脱。现王汉年为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1．文亮、汤丽立即偿还借款（本金及利息）人民币308000元；2．本案诉讼费用由文亮、汤丽承担。文亮、汤丽辩称，2010年文亮、汤丽共向王汉年�款人民币20万元，由张建民作为担保人均是事实。但当时王汉年就扣除了利息6000元，故文亮、汤丽拿到的借款金额为194000元。一个月后，文亮、汤丽将20万元交给了张建民并委托张建民将该款还给王汉年。直至2011年底据王汉年说文亮、汤丽没有还清欠款，文亮、汤丽不服。对此文亮、汤丽认为，所欠之款应由张建民偿还，现不同意王汉年的诉讼请求。张建民辩称，文亮、汤丽向王汉年借款是由自己介绍并提供担保的。2010年8月，文亮、汤丽将所借款20万元给自己并托自己将该款还给王汉年，但自己将该款挪用了。之后的利息均是自己支付的，即至2011年11月13日，自己已为文亮、汤丽向王汉年还款15万元，文亮、汤丽剩余的债务及利息均由自己承担。武汉市硚口区人民法院经审理于2012年11月7日作出（2012）鄂硚口民一初字第01093号民事判决：一、文亮、汤丽自判决生效之日起三十日内偿还王汉年借款44000元整，并支付从2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍乘以44000元至还清欠款之日止期间的利息；二、张建民自判决生效之日起三十日内支付给王汉年利息（时间从2010年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍乘以标的15万元至2011年11月12日止）；三、张建民对文亮、汤丽承担上述偿还王汉年44000元欠款及其利息负连带责任；四、驳回王汉年其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费2960元、诉讼保全费2060元，共计5020元，由文亮、汤丽负担。王汉年不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，王汉年认可其收取了张建民替文亮、汤丽所还的利息�8个月计48000元（6000元×8月）。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院二审于2013年5月13日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5920元，由上诉人王汉年负担。本院再审过程中，王汉年再审请求：撤销本院（2013）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决，依法改判。事实与理由：法院认定张建民偿还的15万元现金是偿还文亮、汤丽向王汉年所借的借款没有证据支撑，相反本案诸多证据充分证明了张建民偿还的15万元现金是偿还自己向王汉年所借的借款。1．文亮、汤丽辩称于2010年8月20日交于张建民代为偿还的20万元已由张建民挪作他用，根本没有偿还给王汉年，对此张建民已在庭审中明确承认；2．对于张建民于2011年11月13日偿还的15万元已由王汉年之妻黄淑平向其出具了收据一份，收条明确写明“收到张建民现金15万元”，直接证明15万元系张建民偿还自身借款；3．张建明于2011年11月13日向王汉年支付的15万元不是履行文亮、汤丽提供担保的担保债务；4．法院判决书中第8页中论述“因被告张建民并不否认其与王汉年的其他欠款金额52万元的事实，由此可见，并不会导致王汉年的其他债权损失。故原判认定15万元系替被告文亮、汤丽所还并无不当”的说辞没有依据；5．王汉年对张建民借款合同纠纷一案已于2012年10月16日由硚口区人民法院受理，在该案起诉中，王汉年已剔除了张建民于2011年11月13日偿还的15万元款项。文亮、汤丽辩称，一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正；二、王汉年申请再审的理由�不能成立。1．2010年8月20日，文亮、汤丽将20万元款项交由张建民，由张建民代为偿还。张建民当时未偿还，而是继续向王汉年支付利息，到2011年11月13日时，张建民代为偿还15万元是客观事实；2．王汉年之妻黄淑平书写收到张建民现金15万元，张建民认可系偿还20万元的借款，且与文亮、汤丽转交款项、张建民继续偿还利息等事实前后衔接；3．原一、二审判决认定15万元系偿还20万元借款，没有损害王汉年与张建民之前的其他债权，张建民并不否认其与王汉年仍存在52万元债务。王汉年在本案原一、二审判决均有定论的情况下，另案起诉张建民时仅主张37万元债权，此系其行使自由处分权。王汉年试图主导和利用后面的判决来否定在先的判决。因此，王汉年的15万元债权丧失，是其自行处分行为，非法院判决所致。张建民辩称，文亮答辩事实与理由，是实事求是的。�亮借20万是张建民引荐担保的，办手续是张建民作为担保人签字，当时扣了6000元，实际拿了194000元。用了一个月后就给张建民了，当时张建民有事情就跟王汉年讲，钱由张建民用，以后张建民支付利息，这个20万元一直就是张建民和王汉年进行交接，每个月付王汉年利息6000元，一直付了十三个月，本案二审时王汉年承认拿了张建民付的利息，实际上张建民是支付了十三个月的，后来张建民给了15万王汉年，张建民跟王汉年说好了，由张建民支付本金和利息，张建民跟王汉年都协议好了，是张建民的债务，所以当时收条上没写文亮的名字。本院再审查明的事实与原二审查明的事实相同。本院再审认为，王汉年在起诉状中仅请求文亮、汤丽偿还借款本金及利息308000元，原审判决超出了当事人的诉讼请求，违反了法定程序，依法应当撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决和武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民一初字第01093号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。审判长赵云霞审判员何学年代理审判员刘瑾二〇一五年六月十八日书记员苏利
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行立初字第3号
起诉人杨彬田，男，汉族，1950年1月1日生，农民，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯*组。
2015年5月15日，本院收到杨彬田的起诉状，要求依法撤销2014年3月21日德惠市公安局作出的公决字（2014）第124号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人杨彬田的起诉已超过法定起诉期限。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人杨彬田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 周晓会
代理审判员 孙 宇
二〇一五年五月廿二日
书 记 员 黄丽梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6869号
原告刘自格，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村*组，身份证号4109011956********。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告黄有转，男，汉族，1974年8月18日出生，住浙江省平阳县南雁振，身份证号3303261974********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
住所地浙江省平阳县敖江镇新河路鹤河小区。
委托代理人勾慧如，该公司员工，电话1359809****。
原告刘自格诉被告黄有转、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘自格负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 宗晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1749号
申请执行人马桂平，女，1969年2月12日出生，汉族，住硚口区。
被执行人武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人万贤德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第1238号法律文书，依法向被执行人武汉伊美尚整形美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的44，886元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉伊美尚整形美容医院有限公司的银行存款人民币44，886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第104号
原告：李某某，女，汉族。
被告：莫某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁靖德
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1305号
原告胡某某。
委托代理人薛某某。
被告邢某某。
原告胡某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人薛某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，2012年起双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，2013年5月，被告离家双方分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。2013年9月25日双方开棋牌室，2014年元旦，被告向原告讨钱，被原告赶出家门，分居至今。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近来双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年元旦，被告离家，双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未彻底破裂，今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，原告离婚诉请，本院难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告邢某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年三月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2485-1号
申请执行人何冬梅，女，1956年2月24日生，汉族。
被执行人张建忠，男，1953年11月30日生，汉族。
本院在执行何冬梅与张建忠离婚纠纷一案中，权利人何冬梅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6069号民事判决，于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为婚后添置的电视机一台、冰箱一台返还申请执行人；案款27150元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，涉案物品被执行人已将案款返还申请执行人，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费307元张建忠已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2485号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 丰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1692号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人沈君树，男，1960年9月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与沈君树罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1819号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告陈卫，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
被告四川省玖昌物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨碧琼。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈卫、四川省玖昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告四川省玖昌物流有限公司所有的熊猫牌重型罐式货车（车牌号：），限额43052元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省玖昌物流有限公司所有的熊猫牌重型罐式货车（车牌号：）予以查封，限额43052元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 有 志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小�
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00862-1号
原告周光辉。
委托代理人王乐军。
委托代理人黄美华。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
委托代理人艾河清。
被告湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人郭卫峰。
委托代理人刘彦希。
第三人谭磊。
原告周光辉诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、第三人谭磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在审理过程中，原告周光辉于2015年5月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、第三人谭磊的起诉。
本院经审查认为，原告周光辉自愿撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、第三人谭磊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周光辉撤回起诉。
本案案件受理费15646元，减半收取7823元，诉讼财产保全费用5000元，共计12823元由原告周光辉承担。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 郭庆栋
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1245号
申请人徐长征，男，58岁，汉族，个体。
被执行人蒲庆国，男，43岁，汉族，农民。
本院在执行申请人徐长征申请执行蒲庆国买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审123号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市旺水阀门制造有限公司，地址泊头市四营乡冯三番村。
法定代表人冯旺水，经理。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）228号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）228号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市旺水阀门制造有限公司缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第407号
上诉人（原审第三人）陈文珍，曾用名陈文真。
被上诉人（原审原告）黄荣州。
被上诉人（原审原告）韩月蓉，系黄荣州之妻。
上列二被上诉人共同委托代理人黄荣国。
原审被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人林杰。
委托代理人蔡学通。
委托代理人陈立启。
原审第三人苍南县宜山镇人民政府，住所地浙江省苍南县宜山镇球新路95号后幢。
法定代表人李传力。
委托代理人黄立磐、余乃盛。
原审第三人郑翠莲。
委托代理人欧爱珠。
上诉人陈文珍因黄荣州、韩月蓉诉苍南县国土资源局土地行政批准一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍行重字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈文珍，被上诉人黄荣州及其与韩月蓉的共同委托代理人黄荣国，原审被告苍南县国土资源局的委托代理人蔡学通、陈立启，原审第三人苍南县宜山镇人民政府的委托代理人黄立磐，原审第三人郑翠莲的委托代理人欧爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年4月24日，苍南县国土资源局经审批，同意申请人陈文珍办理国有土地使用权转让手续，土地面积21.8平方米，土地坐落苍南县宜山镇南市街94号。
原判认定：坐落于苍南县宜山镇南市街90-96号4间连幢平房系建于解放前的老菜场旧屋，菜场迁移后划归镇公房。1990年至1992年间，第三人镇政府将上述平房先后转让给原告和第三人陈文珍、郑翠莲为业（90-92号转让给原告、94号转让给陈文珍、96号转让给郑翠莲）。其中，在与原告的房屋买卖契约中约定，该幢房屋由北首到南首的第三条墙为堂众墙。1998年4月8日，第三人陈文珍申请办理土地使用权证，镇政府作为转让方、陈文珍作为受让方共同作为土地使用权转让申请人，向被告申请国有土地使用权转让审批，其申请表的土地四至填写为“南至南市街92号墙中”，建筑占地面积填写为28.1平方米。同年4月24日，被告审批“同意办理”。之后，苍南县人民政府根据被告的审批意见，为陈文珍办理了土地登记手续，土地证中注明：南至92号墙中，面积28.1平方米。
原判认为：原告提供了镇政府分别与其及陈文珍签订的房屋买卖契约，证明其及陈文珍分别购置了坐落于苍南县宜山镇南市街的相邻房屋，已经满足了原告与陈文珍相邻房屋的四至存在利害关系的证明要求。被告对陈文珍的国有土地使用权转让申请予以批准并同意办理，原告与该批准行为存在法律上利害关系，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。国发（1989）49号《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》和《国家土地管理局关于执行＜城市房地产管理法＞和国务院55号令有关问题的批复》规定，人民政府审批划拨土地使用权转让的权限与行政划拨国有土地使用权的批准权限相同，该权限设置适用《中华人民共和国土地管理法》中关于国家建设用地批准权限的规定。只有县级人民政府才具有批准国有划拨住宅用地使用权转让的主体资格。因此，被告苍南县国土资源局不具有批准国有划拨住宅用地使用权转让的主体资格，其超越职权审批第三人陈文珍申请办理国有土地使用权转让手续，应予以纠正。故判决撤销被诉审批行为。
上诉人陈文珍诉称：苍南县国土资源局同意其办理国有土地使用权转让手续，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，并无超越职权及侵犯黄荣州、韩月蓉的合法权益。原判撤销被诉行政行为属认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。请求撤销原判并驳回黄荣州、韩月蓉的诉讼请求。
被上诉人黄荣州、韩月蓉辩称：原判认定被诉审批行为超越职权的事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法，上诉人诉称不存在合法权益被侵害的事实，与事实和法律相悖。请求维持原判。
原审被告苍南县国土资源局述称：涉案土地属历史沿用，未经市、县人民政府批准拨用，不属《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定情形。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，土地管理部门依法享有划拨土地审批权。苍南县国土资源局作为县级土地管理部门作出被诉审批行为，并没有超越法定职权。原判予以撤销属适用法律错误。请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
原审第三人苍南县宜山镇人民政府、郑翠莲同意苍南县国土资源局的上述意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：《中华人民共和国城市房地产管理法》自1995年1月1日施行，根据该法第三十九条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。涉案土地属划拨方式取得，原审被告苍南县国土资源局作为土地管理部门并不享有土地使用权转让的审批权限。苍南县国土资源局同意陈文珍办理国有土地使用权转让手续，属越权行政行为。原审法院据此确认被诉审批行为超越职权，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。苍南县国土资源局主张涉案土地属历史沿用，应当适用1990年5月19日发布实施的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，进而认为土地管理部门对划拨土地使用权转让享有批准权，与法不符。上诉人陈文珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈丽娅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00239号
申请执行人徐玉杰，女，满族，1961年11月10日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李德先，男，1961年5月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐玉杰与被执行人李德先买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李德先无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2014）抚中民民三终字第00038号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十月二十八日
书记员 于海龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审208号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施平海，男，1988年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭莺梅，女，1990年1月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人施平海、郭莺梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施平海、郭莺梅于2016年8月26日登记结婚，于2010年8月24日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月4日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月4日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00043号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月7日送达被执行人施平海、郭莺梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]178号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施平海、郭莺梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施平海、郭莺梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年12月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施平海、郭莺梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更10号
罪犯施伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月3日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0293号刑事判决，以被告人施伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万九千元，刑期至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0566号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万九千元不变，刑期至2021年3月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯施伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币29000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、还款计划、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯施伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯施伟所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施伟准予减刑七个月，并处罚金人民币二万九千元不变，刑期至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地兰考县。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李海奇，男，住尉氏县。
委托代理人周宏伟，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
李海奇因与中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称兰考保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令兰考保险公司赔偿其各项损失116540.58元。该院于2013年12月10作出（2013）尉民初字第822号民事判决，兰考保险公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人兰考保险公司的委托代理人刘志海、被上诉人李海奇的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月23日22时许，申浩杰驾驶豫AA17**号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路三毛购物广场路段，与相对方向行驶张风学驾驶的豫BNK5**号普通二轮摩托车相撞，造成张风学、李海奇、张鑫三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，申浩杰驾车逃逸。申浩杰承担此事故的主要责任，张风学承担此事故的次要责任，李海奇、张鑫不承担此事故的责任。李海奇伤后在尉氏县第三人民医院住院治疗44天，支付医疗费8446.1元。2013年7月23日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李海奇左膝部的损伤系九级伤残。李海奇支付鉴定费700元。豫AA17**号小型轿车在兰考保险公司入有交强险及不计免赔第三者责任保险500000元。事故发生时正处于保险责任期间。申浩杰垫付李海奇14000元。庭审结束后，李海奇撤回对申浩杰的起诉。
另查明，李海奇2011年6月15日在尉氏县城人民路东段购房居住，受雇于他人做货车司机。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。第三者责任险是为确保因被保险车辆的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。故责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书有异议，但没有充分的证据证明责任认定书认定责任有误，故对责任认定书该院予以确认，申浩杰承担此事故的主要责任，张风学承担此事故的次要责任，李海奇、张鑫不承担此事故的责任。豫AA17**号小型轿车在兰考保险公司入有交强险及不计免赔机动车第三者责任险500000元。兰考保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，在商业第�者责任险保险责任限额内依照保险合同赔偿。李海奇损失有：医疗费8446.1元、误工费8400元（150天×56元／天）、护理费2464元（44天×56元／天）、营养费440元（44天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费440元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）等共计113980.58元。由兰考保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费3038元、精神损害抚慰金10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计51078元等共计64116元。由兰考保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿李海奇医疗费5408.1元、营养费440元、住院伙食补助费1320元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费41996.48元等共计49164.58元中的70%计34415.2元。李海奇的其他诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。申浩杰已支付李海奇14000元可待兰考保险公司赔付后扣除给付申浩杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、兰考保险公司于判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担李海奇医疗费3038元、精神损害抚慰金10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费51078元等共计64116元；二、兰考保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿李海奇医疗费5408.1元、�养费440元、住院伙食补助费1320元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费41996.48元等共计49164.58元中的70%计34415.2元；三、驳回李海奇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元及鉴定费700元由李海奇承担。
宣判后，兰考保险公司不服，提出上诉称：1、一审判决缺少必要的侵权行为人，一审诉讼中侵权人申浩杰的委托代理人也参加了庭审，而且垫付了部分费用，但在判决中却没有体现；2、一审法院判令上诉人在三责险范围内承担保险责任不符合法律规定。根据交通事故认定书的认定，申浩杰属于交通肇事逃逸，根据保险合同约定属于三责险免赔的范围。且上诉人提供的格式条款采用了区别于其他部分的字体等标识，已经履行了如实告知的义务。请求二审法院查明事实，依法改判。
李海奇辩称：1、李海奇没有起诉肇事司机是因为其在李海奇住院期间为他垫付了相关费用；2、肇事司机逃逸保险公司拒赔没有法律依据，保险人与被保险人之间的免责事由不能对抗受害人。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，机动车第三者责任险（简称三责险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在保险限额内予以赔偿的责任保险。其给付对象是在交通事故中受到伤害的第三方，其目的是用于保障交通事故中第三方受害人获得及时有效的社会救济。兰考保险公司与申浩杰签订的保险合同对合同双方具有约束力，但兰考保险公司不能以此对抗无过错的第三方，兰考保险公�承担赔偿责任后，可依法向责任人或被保险人行使追偿权。故兰考保险公司的上诉主张证据不足，本院不予采信。一审判决认定基本事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年五月十二日
书记员 马艺洺
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00051号
上诉人（原审原告）李忠。送达地址：如东县掘港镇光明路68号。
上诉人（原审原告）李云。
被上诉人（原审被告）如东县掘港镇人民政府。住所地如东县掘港镇日晖东路*号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
上诉人李忠、李云因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00142号行政判决向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月25日，李忠、李云向如东县掘港镇人民政府（以下简称掘港镇政府）邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息。8月4日，李忠、李云向如东县人民政府申请行政复议。8月11日，掘港镇政府作出政府信息公开申请答复意见，并于次日通过邮寄方式送达李忠、李云。9月22日，如东县人民政府作出东政行复字（2014）23号行政复议决定书，维持了掘港镇政府于2014年8月11日作出的信息公开答复。李忠、李云不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认掘港镇政府不依法履行信息公开职责的行为违法并判令掘港镇政府依法公开其所申请的信息。
原审法院认为，掘港镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的法定职责。掘港镇政府在收到李忠、李云的政府信息公开申请后，未在法定的15个工作日内期限内作出答复，构成程序违法。现李忠、李云要求确认掘港镇政府不依法履行信息公开职责行为违法的诉请，应予支持。
李忠、李云申请公开的“2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息，依法不属于乡（镇）人民政府应主动公开的政府信息。根据政府信息公开条例的规定，除政府主动公开的信息外，公民申请获取的政府信息必须与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关联。因此，李忠、李云未能提供申请公开的信息与其自身生产、生活等有关联的证据，掘港镇政府已经作出不予公开的答复，并无不当。因此，在确认掘港镇政府逾期答复构成程序违法的同时，无需掘港镇政府重新答复。故李忠、李云要求掘港镇政府公开申请信息的诉请，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项的规定，判决确认掘港镇政府对李忠、李云申请政府信息公开逾期答复的行为违法，驳回李忠、李云要求掘港镇政府公开申请信息的诉讼请求。
李忠、李云不服提起上诉称，根据《政府信息公开条例》、财政部《关于推进省以下预决算公开工作的通知》、《机关事务管理工作条例》、《党政机关厉行节约反浪费条例》的规定，上诉人所申请公开的“掘港镇政府2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”信息属于掘港镇政府依法应当主动公开的政府信息，原审法院以上诉人未能提供申请公开的信息与其自身生产、生活等有关联为由认定被上诉人作出不予公开的答复并无不当属于适用法律错误。请求撤销原审判决，判令被上诉人依照上诉人的申请公开信息。
被上诉人掘港镇政府未提交书面答辩意见。
李忠、李云提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对于申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李忠、李云申请公开的“掘港镇政府2010年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，掘港镇政府以此为由不予公开并不违反上述规定。鉴于掘港镇政府所作答复超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日，原审法院据此所作确认被诉答复行为违法的判决适当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠、李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00564号
原告徐州市电声器材厂破产清算组。
负责人周武，该单位组长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陈计双，男，1946年11月20日生，汉族。
委托代理人刘崇强，男，1944年6月20日生，汉族。
原告徐州市电声器材厂破产清算组与被告陈计双不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐州市电声器材厂破产清算组的委托代理人吴霜霜、被告陈计双的委托代理人刘崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市电声器材厂破产清算组诉称：2013年2月7日，原、被告签订了工伤一次性赔偿协议，原告支付被告一次性伤残就业金3068.8元，该款于当日支付。后经查，被告在徐州市电声器材厂破产前已经于1983年8月调离该厂，依法不应当享受一次性伤残就业金的待遇，该款应当返还。原告多次向被告主张退款未果，为此特诉请法院依法判令被告返还一次性伤残就业金3068.8元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈计双辩称：原、被告在2013年2月7日签订的协议是合法有效的，虽然被告在1983年8月调离该厂，但工伤是在原单位形成的，应当享有相应的待遇，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐州市电声器材厂于2001年3月破产，被告陈计双原系徐州市电声器材厂职工，在工作期间负伤，后经鉴定伤残等级为七级，被告于1983年调至睢宁县殡仪馆工作，2006年5月退休。2013年2月7日，原告徐州市电声器材厂破产清算组与被告陈计双签订了工伤一次性赔偿协议，除原告在2012年4月26日支付的9750元伤残补助费外，另外支付被告一次性工伤医疗补助金6521.2元、一次性伤残就业补助金3068.8元，合计9590元，该款已于当日支付被告。现原告以被告在破产前已调离单位从而不应享有一次性伤残就业补助金为由，诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、工伤一次性赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈计双在徐州市电声器材厂工作期间负有工伤，被鉴定为七级伤残，因此依法应当享有相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”由此可以看出，职工因工致伤残而享有的一次性伤残就业补助金是以劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同为要件，根据职工解除、终止劳动关系时的年龄（60周岁以下）来确定一次性伤残就业补助金的数额，被告在调离徐州市电声器材厂时未满60周岁，依法应当享有一次性伤残就业补助金，因此原告要求被告返还该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市电声器材厂破产清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市电声器材厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈倩
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1191-1号
原告敖特更其其格，男，蒙古族，1973年12月23日出生，个体户。
被告呼格吉拉图，男，蒙古族，1973年12月23日出生，杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告敖特更其其格诉被告呼格吉拉图民间借贷纠纷一案中，原告敖特更其其格于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结，案外人达楞花自愿以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结；
二、依法案外人达楞花以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 那日苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1191-1号
原告敖特更其其格，男，蒙古族，1973年12月23日出生，个体户。
被告呼格吉拉图，男，蒙古族，1973年12月23日出生，杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告敖特更其其格诉被告呼格吉拉图民间借贷纠纷一案中，原告敖特更其其格于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结，案外人达楞花自愿以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结；
二、依法案外人达楞花以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年五月二十二日
书记员 那日苏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2863号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司永康支公司，地址浙江省永康市总部中心金同大厦19楼西侧。
负责人：朱茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，男，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙志娟，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：潘志远，男，1990年1月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈丽红、孙志娟、潘志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初1800号民事判决，依法改判。事实和理由：1、陈丽红的伤情未达到十级伤残的标准，请求重新鉴定；2、残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，应按照农村标准计算；3、一审判决认定的精神损害抚慰金过高。
陈丽红辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙志娟未到庭未作答辩。
潘志远未到庭未作答辩。
陈丽红向一审法院起诉请求：孙志娟、潘志远及保险公司赔偿各项损失计97183元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月28日17时15分许，孙志娟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿312国道由东往西行驶，行至该道路209公里470米处驶出道路时，撞上同方向行驶的陈丽红驾驶的“轻盈”牌电动自行车，造成两车受损、陈丽红的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙志娟承担该事故的全部责任，陈丽红不承担事故责任。陈丽红受伤后到丹阳市人民医院治疗。陈丽红的损伤于2016年5月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为30日，并花去鉴定费2370元。浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为潘志远，孙志娟与潘志远系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。陈丽红伤前一直在江苏辰阳电子有限公司工作。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中孙志娟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车撞上同方向行驶的陈丽红驾驶的“轻盈”牌电动自行车，造成两车受损、陈丽红受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙志娟承担该事故的全部责任，陈丽红不承担事故责任。陈丽红要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但陈丽红相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孙志娟驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司对陈丽红的伤残不予认可，要求重新鉴定，同时认为陈丽红的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，陈丽红的伤残鉴定程序合法，同时鉴定人员到庭接受了质询，通过对鉴定人员的质询，陈丽红的伤势符合鉴定要求，陈丽红的伤残鉴定并不存在任何瑕疵，故对于保险公司的该项观点不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，陈丽红伤前一直在江苏辰阳电子有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，陈丽红的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于保险公司的该项观点，亦不予采信。为此，对陈丽红的损失确定如下：1、医疗费1035.07元；2、营养费1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；3、护理费2400元，按每天80元，鉴定护理期限30天计算；4、误工费酌情确认为8100元，按每天90元，鉴定误工期限90天计算；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金5000元；7、施救费300元；8、交通费酌情认定为200元。
综上，陈丽红总的损失为93181.07元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给陈丽红。孙志娟及潘志远经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。
判决：一、安财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后十日内赔偿陈丽红各项损失93181.07元；二、驳回陈丽红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对陈丽红的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对陈丽红的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。本案事故造成陈丽红受伤，经鉴定，其伤情构成十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金为5000元，并无不当。
关于陈丽红的残疾赔偿金的计算标准问题，因陈丽红在事故发生前在江苏辰阳电子有限公司工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执835号
申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延南路**号中兴产业园研发大�主楼****号。
法定代表人折亚东，该公司经理。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人高光荣，该公司法律事务部顾问。
陕西迅翔电子工程有限责任公司申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民初190号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕西迅翔电子工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司货款815000元，其中60000元从2014年6月30日起、755000元从2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的违约金（已支付10万元）；支付迟延期间债务利息；案件执行费9550元由被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司承担。2016年6月29日申请人陕西迅翔电子工程有限责任公司与被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司达成执行和解协议：一、执行标的：按照延安市中级人民法院（2016）陕06民初190号民事调解书数额履行，已支付106643.5元（其中包括案件受理费6643.5元），现剩余850000元，执行费10900元。二、执行和解内容：1、由陕西玉龙房地产开发有限公司于2016年6月30日由其在另案案件款中支付850000元；2、执行费10900元（由被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司承担5900元，申请人陕西迅翔电子工程�限责任公司承担5000元）。3、其他再无争议。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司同意将另案申请执行延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会案件款850000元支付于本案，申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司已领取案件款845000元（已扣除和解申请执行人承担执行费5000元），同时表示同意放弃迟延期间债务利息。执行费10900元申请执行人与被执行人按照执行和解协议已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民初190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 才
审判员 汪 成 龙
审判员 �涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1359号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如腾，男，1971年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2002年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2005年7月2日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，因吸毒于2008年3月7日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2016年5月8日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年，同年5月9日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人陈如腾犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈如腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2016年5月6日10时许，被告人陈如腾容留张某(已行政处罚)在苍南县钱库镇龙船争村河边其残疾车上吸食毒品。
2、2016年5月7日10时许，被告人陈如腾容留张某在苍南县钱库镇龙船争村河边其残疾车上吸食毒品。
3、2016年5月7曰18时许，被告人陈如腾容留张某在苍南县钱库镇龙船争村河边其残疾车上吸食毒品。
2016年5月8日，被告人陈如腾因涉嫌吸毒被公安机关抓获，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，行政处罚决定书，残疾证明，保外就医严重疾病鉴定书，归案经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如腾无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如腾曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈如腾有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈如腾在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈如腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雄苑经贸有限公司，住所地云南省昆明市黑筇公路中段南侧。
法定代表人：顾昆能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚俊英，云南格元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南艺术学院，住所地云南省昆明市呈贡区雨花校区雨花路1577号。
法定代表人：吴卫民，该学院院长。
再审申请人昆明雄苑经贸有限公司（以下简称雄苑公司）因与被申请人云南艺术学院（以下简称艺术学院）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄苑公司申请再审称：1.双方《解除合作关系协议书》中明确约定雄苑公司欠艺术学院的2300万元借款本金排在雄苑公司的其他债务之后清偿，雄苑公司按照协议已偿还了大部分但仍未还清。在其他债务还清这个条件成就后，雄苑公司才应归还艺术学院的借款，目前还不到清偿艺术学院本金的时候。2.双方《解除合作关系协议书》中约定如雄苑公司的资产被拆迁需偿还艺术学院借款利息。因拆迁时间未定，艺术学院主张的利息也未到期。二审法院否定双方当事人合法、有效的约定，不顾及雄苑公司的其他债务，判决艺术学院优先得到偿还，适用法律错误。雄苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案艺术学院和雄苑公司的主要争议在于如何理解《解除合作关系协议书》中关于“解除合作关系后，乙方欠甲方的2300万元借款本金排在乙方其他债务之后清偿……”的约定。雄苑公司主张该条款为附条件约定，现在归还借款的条件尚未成就，不应该归还借款；其申请再审提出，因未清偿完毕其他债务，还未到清偿艺术学院债务的时间。艺术学院则主张该条款为还款顺序的约定，双方均确认2300万元借款应当返还，而并非可还可不还，仅为期限约定不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方当事人在上述协议条款中共同确认雄苑公司欠艺术学院借款本金2300万元，且雄苑公司负有在清偿其他债务后偿还艺术学院借款本金的义务。但雄苑公司是否清偿其他债务这一情形并不构成其偿还所欠艺术学院借款的条件。若将该条款理解为附条件约定，则令艺术学院债权的实现完全依赖于雄苑公司对外偿债行为，从而处于债务人控制之下。这与双方当事人关于2300万元借款本金应当归还的合意不符，亦有悖于诚实信用和有效合同全面履行的原则。二审法院认定该条款并非合同法中所规定的附生效条件的合同条款，而系履行期限不明的约定，并无不当。雄苑公司的此项申请再审理由不能成立。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人在《解除合作关系协议书》中未明确约定雄苑公司偿还2300万元借款的期限，现艺术学院诉请雄苑公司偿还借款并支付自2011年7月14日该协议书签订至借款实际还清之日的利息。虽《解除合作关系协议书》约定雄苑公司收到拆迁补偿款后须按年度优先偿还艺术学院借款利息，但鉴于自该协议书签订至二审判决作出已近5年，而拆迁并未完成，且协议书并未免除雄苑公司支付借款利息的义务，二审法院结合本案实际情况，确定还款合理期限为30日，借款利息从该期限届满之日后开始计付，并无不当。
综上，雄苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明雄苑经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 舒
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雄苑经贸有限公司，住所地云南省昆明市黑筇公路中段南侧。法定代表人：顾昆能，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚俊英，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南艺术学院，住所地云南省昆明市呈贡区雨花校区雨花路1577号。法定代表人：吴卫民，该学院院长。再审申请人昆明雄苑经贸有限公司（以下简称雄苑公司）因与被申请人云南艺术学院（以下简称艺术学院）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄苑公司申请再审称：1.双方《解除合作关系协议书》中明确约定雄苑公司欠艺术学院的2300万元借款本金排在雄苑公司的其他债务之后清偿，雄苑公司按照协议已偿还了大部分但仍未还清。在其他债务还清这个条件成就后，雄苑公司才应归还艺术学院的借款，目前还不到清偿艺术学院本金的时候。2.双方《解除合作关系协议书》中约定如雄苑公司的资产被拆迁需偿还艺术学院借款利息。因拆迁时间未定，艺术学院主张的利息也未到期。二审法院否定双方当事人合法、有效的约定，不顾及雄苑公司的其他债务，判决艺术学院优先得到偿还，适用法律错误。雄苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案艺术学院和雄苑公司的主要争议在于如何理解《解除合作关系协议书》中关于“解除合作关系后，乙方欠甲方的2300万元借款本金排在乙方其他债务之后清偿……”的约定。雄苑公司主张该条款为附条件约定，现在归还借款的条件尚未成就，不应该归还借款；其申请再审提出，因未清偿完毕其他债务，还未到清偿艺术学院债务的时间。艺术学院则主张该条款为还款顺序的约定，双方均确认2300万元借款应当返还，而并非可还可不还，仅为期限约定不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方当事人在上述协议条款中共同确认雄苑公司欠艺术学院借款本金2300万元，且雄苑公司负有在清偿其他债务后偿还艺术学院借款本金的义务。但雄苑公司是否清偿其他债务这一情形并不构成其偿还所欠艺术学院借款的条件。若将该条款理解为附条件约定，则令艺术学院债权的实现完全依赖于雄苑公司对外偿债行为，从而处于债务人控制之下。这与双方当事人关于2300万元借款本金应当归还的合意不符，亦有悖于诚实信用和有效合同全面履行的原则。二审法院认定该条款并非合同法中所规定的附生效条件的合同条款，而系履行期限不明的约定，并无不当。雄苑公司的此项申请再审理由不能成立。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人在《解除合作关系协议书》中未明确约定雄苑公司偿还2300万元借款的期限，现艺术学院诉请雄苑公司偿还借款并支付自2011年7月14日该协议书签订至借款实际还清之日的利息。虽《解除合作关系协议书》约定雄苑公司收到拆迁补偿款后须按年度优先偿还艺术学院借款利息，但鉴于自该协议书签订至二审判决作出已近5年，而拆迁并未完成，且协议书并未免除雄苑公司支付借款利息的义务，二审法院结合本案实际情况，确定还款合理期限为30日，借款利息从该期限届满之日后开始计付，并无不当。综上，雄苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明雄苑经贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 舒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初312号
原告：罗菊蓉，女，汉族，生于1971年11月12日。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，生于1973年4月24日。
被告：赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告罗菊蓉诉被告唐勇、赵飞确认合同无效纠纷一案中，原告罗菊蓉于2016年2月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗菊蓉撤回起诉
本案减半收案件受理费50元，由原告罗菊蓉承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初652号
原告：王宝强，1955年9月12日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：闫群东，系该公司总经理。
委托代理人：陈斐，男，1987年1月25日出生，汉族，系中铁一局集团电务工程有限公司法律顾问，住西安市碑林区南。
被告：张福权，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告王宝强与被告中铁一局集团电务工程有限公司、张福权侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强、被告中铁一局集团电务工程有限公司委托代理人陈斐、被告张福权及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代其赔偿王某某各项费用8万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年中铁一局集团电务工程有限公司承包了沈阳四环工程，并将其中的达子堡到苏家屯高速路口标段变电箱底座修砌工程转包给原告，王某某为原告雇佣人员，在工作中，因四轮车司机张福权操作不当，从车上摔下受伤，中铁一局集团电务工程有限公司将自己承包的工程非法分包给没有建筑资质的个人，对施工人员受伤应当承担相应的赔偿责任。作为四轮车司机的张福权，操作不当才造成王某某从车上摔下，过错造成了王某某受伤，应承担相应的赔偿责任，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第2664号民事判决书、沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第470号民事判决书，判决原告赔偿王某某赔偿费用8万元人民币，二被告作为责任人应当赔偿王某某，现由原告一人赔偿了王某某，故二被告应当给付原告代其赔偿王某某各项费用8万元人民币。
被告中铁一局集团电务工程有限公司辩称，未将工程转包给原告；被告张福权和王某某均为原告雇员，王某某受伤时因张福权操作不当造成；根据侵权责任法，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，张福权和王某某是原告雇员，王某某受伤，理应由原告和张福权承担责任；原告有权向雇员张福权追偿，原告无权向我公司追偿。
被告张福权辩称，被告张福权对王某某没有侵权行为，被告是受原告指令驾驶借来的四轮车，而王某某也是受原告指令乘坐四轮车，由于车辆前部与车斗之间的连接部分突然断裂造成的王某某受伤；原告诉请各项赔偿费用无法律依据，被告在从事雇佣活动中致人受伤，雇佣的被告，原告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的判决书复印件、采购合同复印件、执行款收据复印件、住院押金复印件，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人证言，用以证明中铁一局集团电务工程有限公司将达子堡到苏家屯高速路口标段变电箱底座修砌工程转包给原告，但从原告提供的采购合同上看，该工程系被告中铁一局集团电务工程有限公司向岫岩满族自治县成大路桥工程处采购，且被告中铁一局集团电务工程有限公司否认将该工程转包给原告，故原告提供的证人证言本院不予采纳；2.被告提供的李某某证言，证人出庭作证，符合证据形式，且其陈述符合常理，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日原告王宝强雇佣王某某、张福权在达子堡到苏家屯高速路口标段变电箱底座修砌工程工作，被告张福权无驾驶证，驾驶四轮车载着王某某装卸沙土，由于车辆前部与车头之间连接部分突然断裂，导致车上人员王某某受伤，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第470号民事判决书，判决：被告王宝强于判决生效之日起10日内给付原告王某某住院误工费18，000元、护理费633.15元、住院伙食补助350元、交通费200元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金5，000元，沈阳市中级人民法院于2015年1月17日作出（2014）沈中民一终字第2664号民事判决书，维持原判。该案经本院强制执行，原告王宝强总计赔偿王某某各项经济损失60，000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告张福权在没有驾驶资格证的情况下，驾驶四轮车辆造成事故，导致车上人员王某某受伤的严重后果，应承担赔偿责任，但其受雇于原告王宝强，并受原告王宝强指令驾驶四轮车，故被告张福权承担30%赔偿责任为宜。关于原告要求被告中铁一局集团电务工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告并未提供充分证据证明被告中铁一局集团电务工程有限公司将达子堡到苏家屯高速路口标段变电箱底座修砌工程分包给原告王宝强，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告张福权提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因沈阳市中级人民法院于2015年1月17日作出终审判决，确定原告王宝强对王某某的赔偿责任，故应自2015年1月17日计算诉讼时效，原告起诉时间为2017年1月10日，未超过两年，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张福权于本判决生效之日起十日给付原告王宝强经济损失18，000元（即60，000元×30%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王宝强负担1260元，被告张福权负担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初218号
原告李勇。
委托代理人马锦程。
被告季远友。
委托代理人简翠芳。
原告李勇与被告季远友不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锦程，被告委托代理人简翠芳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告季远友诉称，2012年4月9日，被告因在钟祥市楠屏建筑工程公司（以下简称楠屏公司）承包的建设工地受伤，于2012年9月11日与原告达成调解，原告一次性赔偿被告所有经济损失12万元，被告放弃其他请求。原告按照协议将约定的款项支付给被告后，被告又申请了工伤认定，并经人民法院判决楠屏公司应赔偿被告45900元。原告认为，被告的损害赔偿不属于工伤中可以获得双赔的情形，被告既然向楠屏公司主张了工伤赔偿，原告就不应对其赔偿，其对原告的赔偿款的占有属于不当得利，应予返还并承担违约金1万元，故请求法院判令被告返还不当得利款13万元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为撤销原告与被告于2012年4月12日及2012年9月11日签订的调解协议书，要求被告返还不当得利款62000元。
原告提供了下列证据：
1、调解协议书2份，证明原、被告于2012年4月12日及2012年9月11日签订了2份协议书的事实；
2、收条3份，证明原告依照协议支付款项的事实；
3、市中级法院判决书，证明被告已获得工伤赔偿，应返还原告赔偿款的事实；
4、追偿函1份，证明用工主体钟祥市楠屏建筑公司向原告追偿赔偿款，被告应返还的事实。
被告季远友辩称，其没收到原告给的钱，不应退还。
被告未提供证据。
被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据1的真实性有异议，认为系被迫签订的协议书。对证据2的真实性无异议，但认为其未收到款项。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，其不知道李勇系挂靠楠屏公司。
关于证据1，因该证据上面有双方当事人或直系近亲属的签名，故本院对调解协议的真实性予以确认。关于证据2，被告对收条存在的真实性无异议，对收到钱的真实性有异议，认为条据是出了，钱没有收到，因被告所作出的辩解和解释不符合常理，故本院对3份收条真实性予以确认。被告对证据3无异议，本院予以确认。关于证据4，被告提出不清楚李勇与楠屏公司是挂靠关系，结合双方均无异议的中级法院判决事实以及双方出具调解书的背景，对追偿函的真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月30日，被告季远友到楠屏公司承建的永兵物流建筑工地工作，工资每天90元。同年4月9日上午8时许，被告在工地上抬预制板时不慎坠入摔伤，同年4月12日及9月11日原、被告就赔偿问题达成协议，后原告依照该2份协议履行了义务，共支付了107977.61元（含医疗费45977.61元，其他赔偿费用62000元），同时约定被告在获得上述赔偿款后，被告及其家人不得以任何理由任何方式再向原告及其相关单位提出其他要求。后原告得知被告获得该赔偿款后，又向楠屏公司提出工伤赔偿请求，楠屏公司又向原告提出追偿，故原告认为先前与被告达成的2份协议存在重大误解，以为被告与原告仅存在雇佣关系，与楠屏公司不存在劳动关系，被告从原告处所获得的赔偿系不当得利，原告为此诉至本院，请求撤销原告与被告于2012年4月12日及2012年9月11日签订的调解协议书，要求被告返还不当得利款130000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃被告返还垫付的医疗费用，仅请求被告返还其他赔偿费用62000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”本案中，原告误认为其与被告系雇佣关系而签订了调解协议书并支付了赔偿款，而实际经认定被告受伤系工伤，且荆门市中级人民法院判决由楠屏公司向被告支付工伤待遇。因双方均未提交证据证明原告系代表楠屏公司向被告进行的赔偿，楠屏公司在向被告支付工伤待遇时亦未扣减原告向被告已赔偿的金额，而被告的受伤也不属于第三人的原因造成工伤可以进行双赔的情形，双方签订的调解协议书对原告造成重大损失，故涉案协议书属于可撤销合同，本院对原告要求撤销双方于2012年4月12日签订的协议书及2012年9月11日签订的调解协议书的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，涉案协议被撤销后，被告应向原告返还赔偿款107977.61元，现原告要求被告返还62000元，原告自愿放弃请求被告返还其垫付的医疗费用45977.61元系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李勇与被告季远友于2012年4月12日签订的协议书及2012年9月11日签订的调解协议书；
二、被告季远友于本判决生效之日起5日内返还原告李勇赔偿款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告李勇负担1000元，被告季远友负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 王国斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 练
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02843号
原告李娜，女，1973年11月27日出生，回族，小学文化，商丘车站职工，住商丘市梁园区。
原告李博文，男，1984年9月10日出生，回族，小学文化，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，郑州铁路局郑州桥工段职工，住商丘市梁园区。
被告张建华，女，1935年11月15日出生，回族，初中文化，商丘市梁园区。
本院在审理原告李娜、李博文与被告张建华确认合同效力纠纷一案中，原告李娜、李博文于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜、李博文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李娜、李博文负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭红英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字第16号
申请执行人韩法利。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍执指字95号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，昌乐法院于2014年7月11日作出的（2013）乐执字27号-1133号执行裁定书，查封被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司所有的位于昌乐锦绣佳苑广场6号商业楼308室、309室、310室、311室房产，现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司所有的位于昌乐锦绣佳苑广场6号楼308室、309室、310室、311室房产。
二、被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年9月6日至2018年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月六日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊执指字第16号申请执行人韩法利。被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。本院在执行申请执行人韩法利与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司（2012）乐城民初字第565号民间借贷、债权转让纠纷一案中，涉案案款308570.00元及利息未执行。现山东省昌乐县人民法院（2015）乐商破字第2号民事裁定书受理山东昌乐农村商业银行股份有限公司对昌乐县佳苑房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项的规定，裁定如下：中止山东省昌乐县人民法院作出的（2012）乐城民初字第565号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一五年十月十日书记员 张祥龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督553号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：南某某，男，1968年4月14日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1074号
原告焦建都，男，汉族，1967年2月13日生，住伊川县。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告杨会娟，女，汉族，1967年1月29日生，住伊川县。
原告焦建都诉被告杨会娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建都及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告杨会娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告焦建都诉称：2015年12月5日晚上，原告的儿子焦万铎驾驶原告的皖Ａ×××××号福特轿车从安徽合肥回伊川，被告杨会娟也在外地打工经朋友介绍提出趁车。原告儿子开车一夜，于12月7日早上到伊川，回伊川后被告说行走不便，请求原告儿子把她送回家。到家后，被告说自己在外面上当受骗了就将车辆扣押。原告儿子就报警了，警察到现场做了笔录。经水寨派出所警察多次调解，被告拒不归还车辆，警察建议我们到法院诉讼，现诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告立即返还原告所有的皖Ａ×××××号车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告焦建都为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：1、机动车行驶证一份，用以证明皖Ａ×××××号车辆属原告所有；证据2、伊川县公安局水寨派出所证明二份，用以证明2015年12月7日原告曾向派出所报案，车辆被被告扣押，后经派出所多次调解被告仍扣押原告车辆至今未归还。证据3、照片三张，用以证明该车辆停放于被告家里的情况。
被告杨会娟未提交相关证据。
经审理查明，皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车所有人为原告焦建都。2015年12月7日，原告之子焦万铎驾车到被告杨会娟处，被告杨会娟将该车辆扣押其家中，后经伊川县公安局水寨派出所多次调解，被告杨会娟仍拒绝归还。后原告以要求被告返还该车辆为由向本院提起诉讼。
本院认为，皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车系原告所有，有原告提交的行驶证等证据，本院予以认定。被告将原告的皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告未到庭对相关情况进行说明和抗辩，如原、被告存在其他争议问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨会娟于本判决生效后三日内返还原告焦建都所有的皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车。
案件受理费1800元，由被告杨会娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赛楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07056号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告李雪梅，女，1973年12月26日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对李雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6816号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人古某，男，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被羁押。于2016年7月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉�关根据深宝检刑诉〔2016〕6913号起诉书，指控被告人古某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月8日22时50分许，被告�古某饮酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路由北往南路段时，被执勤民警查获。民警对古某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，古某血液中检出乙醇，含量为128.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人古某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6816号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人古某，男，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被羁押。于2016年7月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。指控意见公诉�关根据深宝检刑诉〔2016〕6913号起诉书，指控被告人古某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月8日22时50分许，被告�古某饮酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路由北往南路段时，被执勤民警查获。民警对古某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，古某血液中检出乙醇，含量为128.22mg/100ml。本院意见被告人古某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00795号
原告徐清林。
委托代理人张建国、蒋沂均，江苏翁俊昊律师事务所律师。
被告周巍，男，1986年3月生，居民身份证号码：32048119860304221X，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇三家村巷134号。
委托代理人姜秋林、马峰伯，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐清林诉被告周巍建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年八月三日
书记员 姚 袁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1529号
原告天津大滩锅炉集团有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路18号。
法定代表人王玉山，董事长。
委托代理人任振元，该公司职员。
委托代理人杜善英，该公司职员。
被告宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路11号。
法定代表人曲凤霞，董事长。
本院在审理原告天津大滩锅炉集团有限公司诉被告宝丽恒通（天津）科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津大滩锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，由原告天津大滩锅炉集团有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 瑞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第578号
罪犯郭彬，男，汉族，1990年1月13日出生，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）哈刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人张吉守经济损失人民币271738.63元。郭彬不服，提出上诉。本院于2009年8月18日作出（2009）黑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第14号刑事裁定，将郭彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭彬的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郭彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭彬确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯郭彬计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郭彬犯罪的具体情节、原判刑罚、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第116-3号
申请人韩玉山,男，1949年1月1日出生，回族，个体工商户。
申请人韩有明,男，1968年7月1日出生，回族，个体工商户。
申请人韩晓东,男，1983年7月5日出生，回族，个体工商户。
被执行人韩庆,男，1965年7月5日出生，回族，个体工商户。
协助执行人西宁平西房地产开发有限公司。
法定代表人韩寿清，该公司总经理。
本院在执行韩玉山、韩有明、韩晓东申请执行韩庆买卖合同纠纷一案中。于2014年3月12日，向协助执行人西宁平西房地产开发有限公司发出（2014）东执字第116号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人韩庆在该公司的投资款3010940元。协助执行人以工程未验收交工为由，暂不能协助执行。为严肃法律，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条之规定，裁定如下：
协助执行人西宁平西房地产开发有限公司在被执行人韩庆的投资款3010940元范围内向申请执行人韩玉山、韩有明、韩晓东承担履行协助执行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安文良
审判员 郭明珠
审判员 顾植梅
二〇一四年三月十四日
书记员 唐德星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9739-1号
申请执行人王宏江与被执行人韩纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧商初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王宏江于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第322号
原告：马某某，女，回族，文盲，住宁夏彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，初中文化，住宁夏彭阳县。
原告马某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1984年农历11月15日举行婚礼仪式，后依法补办结婚登记手续。1988年10月26日生育长子海某乙；1992年9月23日生育女孩海某丙；1995年5月8日生育次子海某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，原告劝说被告非但不听，反而打骂原告，致使双方无法继续生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告海某甲辩称：原、被于1983年7月在彭阳县人民政府依法登记结婚，同年农历11月19日举行婚礼仪式。共同生活过程中，双方关系较好，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年7月在彭阳县人民政府依法登记结婚。1988年10月26日生育长子海某乙；1992年9月23日生育女孩海某丙；1995年5月8日生育次子海某。共同生活中，双方感情较好。2014年3月10日，双方因海某丙婚事发生矛盾。
本院认为：原、被告在均未达法定婚龄的情况下登记结婚，其婚姻无效。但随着时间的推移，原、被告均已达到结婚的法定年龄，均符合结婚的实质要件，无效婚姻的情形已消失，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活已逾三十年，也建立起了一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚未彻底破裂，和好有望。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年三月二十五日
书记员 马效宗
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第985号
原告牛振宾。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告牛振海，成年。
本院在审理原告牛振宾与被告牛振海排除妨害纠纷一案中，原告牛振斌于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振宾自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛振宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛振宾负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年十二月二十七日
书记员 丁静倩