wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1531号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦正就，男，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人罗凤桂，女，壮族，住来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦正就、罗凤桂借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)兴民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，扣划了罗凤桂银行存款470元。后，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故申请撤销该案执行。经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执472号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4537号
原告：田某甲，男，汉族，茌平县烟草专卖局职工。
被告：刘某，女，汉族，聊城高级财经职业学校教师。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子田某乙。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏沟通，草率结婚，致使双方无共同语言，感情始终处于破裂状态。双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，且被告对长辈既无孝敬也无感激，致使原被告感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求准予原被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告至今没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育儿子田某乙。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年二月一日
书记员 林永雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1990号
申请人徐州市申展商贸有限公司。
法定代表人：丁信强，该公司总经理。
被执行人姚华，女，1953年3月28日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州市申展商贸有限公司申请执行被执行人姚华股东出资纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人姚华名下有少量银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。2017年11月11日，徐州市中级人民法院（2017）苏03民申xxx号民事裁定书裁定本案由中院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且徐州市中级人民法院对本案进行提审，再审期间，中止原判决的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第811号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人许某某、杨某某，四川原石律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，四川天鑫消防工程有限公司负责人蒲某某与成都万科物业服务有限公司签订万科城市花园消防设施维护保养合同，被告人李某某作为万科城市花园服务中心助理经理，通过工作关系认识了蒲某某。作为万科城市花园消防设施维护保养合同主要负责人的被告人李某某，在工程竣工后初步验收工程时发现许多小细节没有处理好（例如：柜门锁是坏的、柜内灰尘多、柜内电线凌乱、个别柜内故障无法使用），于是通知蒲某某进行整改，蒲某某多次借口比较忙进行推脱。业委会检验当天，被告人李某某利用职务之便，帮助四川天鑫消防工程有限公司顺利通过业委会的验收，隐瞒工程中的不足。2012年春节前两天，被告人李某某在其办公室旁的会议室接受蒲某某行贿现金人民币10000元。2012年8月30日，被告人李某某到公安机关投案自首，违法所得人民币10000元已追回扣押在案。
本院另查明，2011年9月，成都万科物业服务有限公司与四川天鑫消防工程有限公司签订万科城市花园消防应急照明电源控制柜改造维修施工合同，被告人李某某时任成都万科物业服务有限公司城市花园服务中心维修主管，负责对该工程竣工后的初次验收和协助业委会的验收工作。2012年2月28日，成都万科物业服务有限公司任命被告人李某某为城市花园服务中心助理经理，免去其维修主管的职务，负责分管物业服务中心客服中心、维修端口等工作。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“公安局扣押物品、文件清单”、“暂扣涉案款票据复印件”、“随案移送清单”，被告人李某某的户籍资料及辨认说明，被告人李某某的求职简历表复印件、工资发放表，成都万科物业服务有限公司与被告人李某某签订的劳动合同书复印件，成都万科物业服务有限公司的企业法人营业执照复印件、报案材料、关于助理经理竞聘结果的通报及被告人李某某的任命文件、工作说明书，成都万科物业服务有限公司与四川天鑫消防工程有限公司签订的万科城市花园消防应急照明电源控制柜改造维修施工合同、合同审批表、维修报价、整改维修方案复印件及相关材料，万科城市花园2012年工程维修、改造项目（维修资金）投标文件及相关材料，四川天鑫消防工程有限公司出具的关于万科城市花园2012年消防维修项目招投标过程的描述，居住证明，证人张某某、蒲某某的证言，被告人李某某的供述及自书的情况说明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及其辩护人提出，被告人李某某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且违法所得已追回扣押在案，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了维护公司的正常管理活动，维护社会经济的正常秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张世祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1659号
申请执行人：江阴市康源印染有限公司，组织机构代码60798788-4，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：张帆，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。
被执行人：四川骏嘉服饰有限责任公�，注册号511400000020958，住所地四川省眉山市东坡区科工园二路路口*号*栋*楼。
法定代表人张荣海，四川骏嘉服饰有限责任公司董事长。
申请执行人江阴市康源印有限公司与被执行人张帆、四川骏嘉服饰有限责任公司定作合同纠纷一案，根据申请执行人江阴市康源印有限公司申请，本院于2017年3月3日立案执行。执行依据为江阴市人民法院（2016）苏0281民初6909号、6911号民事调解书。申请执行内容为：四川骏嘉服饰有限责任公司、张帆应支付江阴市康源印染有限公司定作价款390000万元及利息、违约金61118元。案件受理费3590元、保全费2770元，合计6360元，由四川骏嘉服饰有限责任公司负担。本案在执行过程中，申请执行人江阴市康源印有限公司以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年12月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市康源印有限公司以已与被执行人张帆达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩 明
审判员 陈 红 英
审判员 宋�献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 丹 雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1659号申请执行人：江阴市康源印染有限公司，组织机构代码60798788-4，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：张帆，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。被执行人：四川骏嘉服饰有限责任公�，注册号511400000020958，住所地四川省眉山市东坡区科工园二路路口*号*栋*楼。法定代表人张荣海，四川骏嘉服饰有限责任公司董事长。申请执行人江阴市康源印有限公司与被执行人张帆、四川骏嘉服饰有限责任公司定作合同纠纷一案，根据申请执行人江阴市康源印有限公司申请，本院于2017年3月3日立案执行。执行依据为江阴市人民法院（2016）苏0281民初6909号、6911号民事调解书。申请执行内容为：四川骏嘉服饰有限责任公司、张帆应支付江阴市康源印染有限公司定作价款390000万元及利息、违约金61118元。案件受理费3590元、保全费2770元，合计6360元，由四川骏嘉服饰有限责任公司负担。本案在执行过程中，申请执行人江阴市康源印有限公司以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴市康源印有限公司以已与被执行人张帆达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩 明审判员 陈 红 英审判员 宋�献二〇一七年十二月十三日书记员 薛 丹 雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第405号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林龙清，男，1988年11月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区（户籍地：福建省福安市）。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人林龙清犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人林龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人林龙清在宁德市万佳超市旁提拉米苏蛋糕店门口，盗得一辆蓝色捷安特自行车（价值人民币1560元，币种下同）。事后，被告人林龙清将该车自用。2014年6月27日，被告人林龙清将该车以500元的价格出售给一中学生。案发后，该车在快递途中被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局查扣。
2、2014年6月19日，被告人林龙清在宁德市东侨经济技术开发区万达广场2号门附近停车处，盗得被害人关某某停放在该处的一辆红白相间的绿骐牌电动车（价值1170元）。事后，被告人林龙清将该车藏匿于家中。案发后，该车已追回，并返还给被害人关某某。
3、2014年6月20日左右，被告人林龙清在福建省福安市安居小区一楼储物间门口，盗得被害人王某甲停放在该处的一辆新大洲牌男式摩托车（价值2620元）。事后，被告人林龙清将该车以400元的价格出售给温某某。案发后，该车已追回，并返还给被害人王某甲，
4、2014年6月21日18时许，被告人林龙清在宁德市东侨经济技术开发区幸福家园小区3号楼楼下停车处，盗得被害人王某乙停放在该处的一辆绿色立马牌电动车（价值1400元）。事后，被告人林龙清将该车藏匿于宁德市蕉城区金涵畬族乡井上村山上一土路旁。案发后，该车已追回，并返还给被害人王某乙。
5、2014年6月25日，被告人林龙清在宁德市东侨经济技术开发区万达广场1号门地下停车库门口，盗得一辆黑色捷安特自行车（价值500元）。事后，被告人林龙清将该车藏匿于宁德市汽车北站行李房中。案发后，该车已被公安机关查扣。
6、2014年6月25日19时许，被告人林龙清在宁德市东侨经济技术开发区万达广场2号门公交站旁，盗得被害人林某甲停放在该处的一辆黑色捷安特自行车（价值5000元）。2014年6月27日，被告人林龙清在宁德市蕉城区金涵畬族乡廉坑村欲将该车出售时被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获。案发后，该车已追回，并返还给被害人林某甲。
上述事实，被告人林龙清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某、王某甲、王某乙、林某甲陈述，证人温某某证言及辨认笔录、辨认照片，现被告人林龙清供述及辨认笔录、辨认照片，场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，宁德逸涛电动车行保修单，立马电动车宁德专卖行保修单，聚友自行车专卖店信誉单，宁区价鉴（2014）80号、（2014）88号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，（2009）杭萧刑初字第1216号浙江省杭州市萧山区人民法院刑事判决书、（2012）杭萧刑初字第170号浙江省杭州市萧山区人民法院刑事判决书及萧看刑释字（2012）第1310号浙江省杭州市萧山区看守所刑满释放证明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值合计12250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林龙清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林龙清归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃一辆蓝色及一辆黑色捷安特自行车以及被害人关某某一辆红白相间的绿骐牌电动车、被害人王某乙的一辆绿色立马牌电动车（合计价值4630元）的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚；案发后，赃物已追回并还返给各被害人，可对被告人林龙清酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林龙清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止，罚金人民币10000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人林龙清于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得款人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张忠良，男，1961年7月20日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张忠良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费332.63元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第139号
申请执行人邓伟英，男，1973年3月6日生，汉族，住清流县。
被执行人黄盛富，男，1964年12月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第764号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第6号
申请人南京公估行，住所地南京市太平门街10号3栋2楼。
委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人苏爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人吴绪亮，男，1956年7月20日出生，汉族。
被申请人石丹丹，女，1989年3月6日出生，汉族。
申请人南京公估行因与被申请人吴绪亮、石丹丹合同纠纷，于2014年8月17日向本院提出申请，要求对二被申请人在南京产权交易中心缴纳的保证金进行诉前财产保全，保全的金额为500000元。申请人南京公估行已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人南京公估行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绪亮、石丹丹在南京产权交易中心缴纳的保证金人民币500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年八月十八日
见习书记员 刘舒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初701号
原告:毛将，男，1994年9月10日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告：唐建国，男，1983年3月25日生，苗族，住重庆市彭水县。
二原告委托代理人：江志均，系重庆市荣昌区双河法律法律服务所法律工作者，均为一般代理。
被告：周江，男，1971年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告毛将、唐建国与被告周江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛将、唐建国的委托代理人江志均到庭参加诉讼。被告周江经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛将、唐建国诉称：二原告于2015年5月至2015年7月，在被告周江承包的广东珠海唐家湾翠湖香山国际花园工程中务工，务工期间被告支付了部分劳务费，经结算被告尚欠二原告劳务费5000元，为此被告于2015年9月10日出具欠条一张，载明：“今欠毛将、唐建国珠海翠湖香山工地工资伍仟元整，并承诺于2015年9月30日前付清。”由于被告迟迟未支付，二原告诉至法院，请求判令：“1、被告立即支付二原告5000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求利息计算期间为起诉之日即2016年2月1日起计算至本金付清之日止。
被告周江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述二原告于2015年5月至2015年7月期间在被告承包的广东省珠海市唐家湾翠湖香山国际花园工程中从事钢筋工作，工程完工后经原、被告结算，二原告劳务费共计22000元，被告已付17000元，尚欠5000元，故被告向原告出具欠条一张。为此，原告向本院举示被告于2015年9月10日向二原告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠毛将、唐建国珠海翠湖香山工地工资5000元，本月底付清，欠款人周江。”
上述事实，有欠条等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：二原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。根据二原告提供的被告所书写的欠条载明所欠劳务费金额为5000元，现二原告要求被告支付劳务费5000元符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告支付资金占用利息的请求，由于被告未按欠条约定的时间支付二原告劳务费，给二原告造成损失，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江于本判决生效后十日内支付原告毛将、唐建国劳务费5000元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清之日止。
如果被告周江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告周江负担，并连同上述款项直付原告毛将、唐建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈邸星
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨德富
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第9号
原告徐伟荣。
委托代理人吴敏华、罗静。
被告蔡伟根。
被告蔡国友。
被告罗永燕。
原告徐伟荣诉被告蔡伟根、蔡国友、罗永燕为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟荣委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告蔡伟根、蔡国友、罗永燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟荣诉称，被告蔡伟根经被告蔡国友、罗永燕担保，于2013年4月28日向原告徐伟荣借款人民币30000元，月息按1.5％计息，并亲笔出具借条一份给原告。借款后，三被告均未还款。现原告提起诉讼，请求：判令被告蔡伟根立即偿还借款人民币3万元并支付原告自2013年4月28日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡国友、罗永燕对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告蔡伟根、被告蔡国友、被告罗永燕身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告蔡伟根于2013年4月28日由被告蔡国友、罗永燕提供连带责任担保，向原告徐伟荣借款人民币30000元，并约定月息按1.5%计算，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。因此产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。担保人承担全额连带担保无限责任，担保期限自借款到期日起2年的事实。
被告蔡伟根、蔡国友、罗永燕未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蔡伟根、蔡国友、罗永燕未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐伟荣与被告蔡伟根自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡伟根尚欠原告徐伟荣借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告徐伟荣请求被告蔡伟根归还借款本金人民币30000元及按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院应予支持。被告蔡国友、罗永燕系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐伟荣借款本金人民币30000元并偿付自2013年4月28日至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡国友、罗永燕对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蔡伟根负担，被告蔡国友、罗永燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑仁仁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2955号
原告高朱成，农民。
委托代理人赵冀原，男，汉族，居民。
被告高慧琴，农民。
被告甘艺伟，农民。
原告高朱成与被告高慧琴、甘艺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朱成及其委托代理人赵冀原、被告高慧琴到庭参加诉讼，被告甘艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朱成诉称，被告高慧琴以资金周转困难为由，于2011年12月4日向原告借款人民币10000元，口头约定利息3%，由被告高慧琴出具借条一份给原告收执，被告高慧琴于2011年12月、2012年1月、2012年2月、2012年3月分别支付给原告利息300元，共计1200元，其余利息未付。被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻关系，借款10000元系夫妻关系存续期间的债务。2013年年底期间，原告多次向两被告催讨，两被告均承诺过年要还，但至今未还款。原告请求判令被告高慧琴、甘艺伟共同偿还借款10000元及自2012年4月1日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告高慧琴辩称，向原告高朱成借款10000元属实，但被告甘艺伟不并不知情，该借款与被告甘艺伟无关，并已实际偿还了7000元，双方没有约定利息。
被告甘艺伟在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻。2011年12月14日，被告高慧琴以医疗费支出为由，向原告高朱成借款10000元，并出具借条一份由原告收执，双方没有约定利息及还款期限。经原告催讨，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告高慧琴向原告高朱成借款10000元的事实，有被告高慧琴出具的借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告高慧琴偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告的利息主张，虽有提供录音作为证据，但录音中的双方系被告高慧琴与另一民间借贷案件的原告陈燕平，无法证明其与本案借款的关联性，不予采信；因原、被告对利息没有约定，原告请求被告支付自2012年4月1日起至还清欠款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，不予支持。被告高慧琴辩称已经偿还借款7000元，原告予以否认，被告高慧琴也没有提供相应证据予以证明，该辩称不能成立。被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻，向原告借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款债务，于法有据，应予支持。原告自认被告已支付的利息款1200元，依法予以抵扣本金。被告甘艺伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高慧琴、甘艺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高朱成借款8800元。
二、驳回原告高朱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担27元，被告高慧琴、甘艺伟负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1271号
原告陈臻，男。
原告肖芳，女。
委托代理人田宁。
被告蒋建兴。
委托代理人陆心娟，女。
被告陆心娟，女。
原告陈臻、肖芳诉被告蒋建兴、陆心娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈臻、肖芳的共同委托代理人田宁，被告陆心娟暨蒋建兴的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臻、肖芳诉称：2013年6月22日，陈臻与蒋建兴签订房产转让协议，约定由陈臻、肖芳购买蒋建兴、陆心娟共同所有的坐落于无锡市广丰三村152号102室房屋（以下简称102室房屋）。因蒋建兴向陈臻出示了102室房屋的房屋所有权证、陆心娟的房屋共有权证、中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）的他项权利证书及无锡市房屋他项权利注销登记申请表，其认为蒋建兴出售102室房屋已征得陆心娟的同意。房产转让协议签订后，陈臻向蒋建兴交付购房定金2万元并向无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中山公司）支付中介费2.5万元。2013年7月，中山公司告知陈臻蒋建兴拒绝出售该房屋。现请求判令：1、蒋建兴、陆心娟双倍返还购房定金4万元；2、蒋建兴、陆心娟赔偿陈臻、肖芳中介费损失2.5万元。
被告蒋建兴、陆心娟共同辩称：对陈臻、肖芳诉称的事实没有异议，但蒋建兴在陆心娟不知情的情况下与陈臻签订房产转让协议出售102室房屋，故该协议无效。陆心娟已多次向陈臻表示，其拒绝出售102室房屋，陈臻在明知其拒绝出卖102室房屋的情况下仍向中山公司支付2.5万元中介费，其不应当承担陈臻的中介费损失。请求驳回陈臻、肖芳的诉讼请求。
经审理查明：102室房屋登记在蒋建兴、陆心娟名下。2013年6月22日，蒋建兴持102室房屋的房屋所有权证、陆心娟的房屋共有权证、锡山中行的他项权利证书及无锡市房屋他项权利注销登记申请表与陈臻签订房产转让协议，该协议载明：“甲方（产权人）：蒋建兴、（共有人）：陆心娟；乙方（购买人）：陈臻、肖芳”；协议约定由甲方购买乙方共有的102室房屋，乙方向甲方支付购房定金2万元。蒋建兴在协议上注明：“今收到定金贰万元整，蒋建兴，2013年6月22日”。蒋建兴、陈臻分别在该协议甲、乙方的落款处签字确认。同年6月23日，陈臻向中山公司支付中介费2.5万元。陈臻多次要求蒋建兴履行房产转让协议未果，于2013年10月9日诉至本院。
另查明：蒋建兴与陆心娟系夫妻关系。
以上事实，有房产转让协议、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权利证书、无锡市房屋他项权利注销登记申请表、短信记录、通话录音、收据、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。房产转让协议载明甲方为蒋建兴、陆心娟，故陆心娟亦为合同当事人之一，但陆心娟未在该协议上签字，且陆心娟在诉讼中明确表示其不愿意出售102室房屋，故该房产转让协议不成立，蒋建兴收取的购房定金应当予以返还。陈臻、肖芳要求蒋建兴、陆心娟双倍返还购房定金并承担违约责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、蒋建兴于本判决发生法律效力起三日内返还陈臻、肖芳购房定金2万元。
二、驳回陈臻、肖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费715元，由蒋建兴负担220元，由陈臻、肖芳负担495元，该款已由陈臻、肖芳预交，蒋建兴将其负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陈臻、肖芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4996号
原告：毛某，女，1977年11月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被告：王某1，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住浙江省海宁市。
原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人朱苏到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某3、王某2的抚养权归被告所有。事实和理由：原、被告于××××年在武山县龙台乡政府登记结婚，婚后育有一男一女。婚后两人因性格不合争吵不休，于2006年分居至今，已有9年有余，婚生子王某3、王某2一直跟被告住在一起，由被告抚养，且被告已另组家庭，双方感情确已破裂，无和好之必要及可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、证明各1份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年年初相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一女王某3。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾。2016年8月3日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育了一子一女，也已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容，相互谅解，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年1月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年4月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥桥面时，与臧海明骑的一辆电动自行车相撞，致臧海明与乘车人梁某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐某血液中酒精含量为每百毫升117.19毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥桥面时，与臧海明骑的一辆电动自行车相撞，致臧海明与乘车人梁梅受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐某血液中酒精含量为每百毫升117.19毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人徐某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人徐某无违法犯罪记录。
3、受案登记表，证明本案是由群众报警而案发。
4、查获经过，证明被告人徐某归案情况。
5、驾驶证复印件，证明被告人徐某具有驾驶资格。
6、车辆车架号、发动机号照片以及机动车整车出厂合格证，证明被告人徐某驾驶的是机动车。
7、当事人血样提取登记表，证明提取被告人徐某血样的情况。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.19毫克。
9、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人徐某负事故的全部责任。
10、建湖县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
11、建湖县公安局出具的情况说明，证明被告人徐某与被害人臧海明、梁梅达成了赔偿协议。
12、建湖县公安局出具的情况说明及疾病诊断书，证明被告人徐某以及被害人梁某轻微擦伤的情况。
13、证人潘某的证言，证明2014年1月19日晚，被告人徐某醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生事故的事实。
14、被害人臧某某的陈述，证明2014年1月19日21时许，其驾驶电动车带着梁某行至新世纪大桥被撞的事实。
15、被害人梁梅的陈述，证明2014年1月19日21日时许，其乘坐在臧某某的电动自行车后面在新世纪大桥被撞的事实。
16、被告人徐某的供述，证明其于2014年1月19日21时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥与一辆电动自行车相撞的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特8号
申请人陈道雨，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陈道喜，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人袁甲和，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵根成，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人朱巨巧，女，1975年2月21日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人朱兆明，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵贵章，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陈道年，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人钱义忠，男，1953年7月2日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人祁正高，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人沈文根，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人仓国萍，女，1971年7月2日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章：男，1968年9月18日生，汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人陈道雨、陈道喜、袁甲和、赵根成、朱巨巧、朱兆明、赵贵章、陈道年、钱义忠、祁正高、沈文根、仓国萍与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈道雨、陈道喜、袁甲和、赵根成、朱巨巧、朱兆明、赵贵章、陈道年、钱义忠、祁正高、沈文根、仓国萍与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵吉章给付申请人陈道雨劳动报酬28215元、陈道喜劳动报酬17350元、袁甲和劳动报酬16050元、赵根成劳动报酬1250元、朱巨巧劳动报酬7700元、朱兆明劳动报酬7250元、赵贵章劳动报酬15000元、陈道年劳动报酬20000元、钱义忠劳动报酬5000元、祁正高劳动报酬2500元、沈文根劳动报酬3100元、仓国萍劳动报酬4000元，合计127415元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付、用于发放申请人的工资款50960元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人陈道雨、陈道喜、袁甲和、赵根成、朱巨巧、朱兆明、赵贵章、陈道年、钱义忠、祁正高、沈文根、仓国萍与被申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈道雨、陈道喜、袁甲和、赵根成、朱巨巧、朱兆明、赵贵章、陈道年、钱义忠、祁正高、沈文根、仓国萍与申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年七月五日
书记员 马 静
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1579号
原告：周瑞芳，女，1940年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：王书清，女，1969年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系周瑞芳之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告：王书清，女，1969年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李明生，男，1957年6月26日，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李艳荣，女，1974年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：齐义善，男，1957年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市山城区环境卫生管理处，住所地鹤壁市山城区前进路*号。
法定代表人：姚玉洲，该处处长。
委托代理人：曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周瑞芳、王书清与被告李明生、齐义善、鹤壁市山城区环境卫生管理处（以下简称环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞芳的委托代理人、原告王书清、被告李明生及其委托代理人李艳荣、被告齐义善、被告环卫处委托代理人曹海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞芳、王书清向本院提出诉讼请求：1、被告李明生、齐义善、环卫处连带赔偿原告周瑞芳医疗费7209.88元、营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费751.59元、交通费90元；2、被告李明生、齐义善、环卫处连带赔偿原告王书清医疗费2875.65元、营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费751.59元、交通费90元、误工费751.59元。事实和理由：2016年10月8日8时，被告李明生驾驶电动三轮车在山城区朝霞街矿务局幼儿园门口路段将原告周瑞芳、王书清撞伤，经交警部门认定，被告李明生负本次事故的全部责任，原告周瑞芳、王书清无责任。被告李明生系本次事故的直接侵权人，该事故车辆的所有人系被告环卫处，被告齐义善系被告环卫处的职工，亦系该事故车辆在案发当时的管理人，其未尽到应有的管理义务，故被告李明生、齐义善、环卫处应对二原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李明生辩称，我借用被告齐义善的车将二原告撞伤，本人对交警部门的事故认定没有异议，同意承担赔偿责任。
被告齐义善辩称，我是被告环卫处的工人。事故当时，我在上班期间驾驶被告环卫处所有的电动三轮车，在未拔下车钥匙的情况下，我将车停在了马路对面，我在马路的另一边擦果皮箱，擦好之后发现该电动三轮车不见了，随后听我的队长张海花说这个电动三轮车撞到人了，我就赶到了事故现场，现在我才知道该电动三轮车是被告李明生偷走了。
被告环卫处辩称，本次交通事故是在事故车辆被盗之后发生的交通事故，故我方不应当承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日8时45分许，被告李明生驾驶电动三轮车在山城区朝霞街矿务局幼儿园门口路段将原告周瑞芳、王书清撞伤，该事故经交警部门认定，被告李明生负本次事故的全部责任，原告周瑞芳、王书清无责任。被告齐义善系被告环卫处工人，事故车辆所有人系被告环卫处，事故发生当时，被告齐义善属于工作期间驾驶车辆，在未拔下车钥匙的情况下，被告齐义善将该电动三轮车停放在马路对面，自己在马路的另一边擦果皮箱。
事故发生当日，原告周瑞芳、王书清均入住鹤壁市人民医院接受治疗，均于2016年10月20日出院，共住院治疗9天，其中原告周瑞芳支出医疗费7209.88元，其住院期间护理人员为王书远；原告王书清支出医疗费2875.65元，其住院期间护理人员为徐兴亮。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告李明生驾驶车辆致使王书清受伤，负事故的全部责任，经审查公安机关的事故认定符合法律规定，本院予以采信。
一、原告周瑞芳的损失：
1、医疗费，7209.88元；2、营养费，9天×10元=90元；3、住院伙食补助费，9天×30元=270元；4、护理费，原告周瑞芳住院治疗9天，参照居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×9天×1人=751.59元；5、交通费，参考住院时间，本院确定为90元。合计8411.47元。
二、原告王书清的损失：
1、医疗费，2875.65元；2、营养费，9天×10元=90元；3、住院伙食补助费，9天×30元=270元；4、护理费，原告王书清住院治疗9天，参照居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×9天×1人=751.59元；5、交通费，参考住院时间，本院确定为90元；6、误工费，参照居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×9天×1人=751.59元。合计4828.83元。
二、本案事故责任的承担。
本院认为，首先，被告李明生驾驶电动三轮车致使二原告受伤，并负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任；其次，被告齐义善驾驶事故车辆，其对该车辆负有管理义务，且本案现有证据不能认定被告李明生驾驶该事故车辆经被告齐义善同意，亦不足以认定被告李明生存在盗窃该车辆的情形，故被告齐义善应当承担相应的赔偿责任，又因被告作为被告环卫处的工作人员，其系系履行职务过程中驾驶该事故车辆，故此过程中发生的侵权责任应当由被告齐义善所在的单位被告环卫处承担；再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，故原告周瑞芳、王书清主张三被告承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，本院确定被告李明生承担70%责任，被告环卫处承担30%的责任。即被告李明生向原告周瑞芳赔偿8411.47元×70%=5888.03元，向原告王书清赔偿4828.83元×70%=3380.18元；被告环卫处向原告周瑞芳赔偿8411.47元×30%=2523.44元，向原告王书清赔偿4828.83元×30%=1448.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞芳各项损失5888.03元；
二、被告李明生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书清各项损失3380.18元；
三、被告鹤壁市山城区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞芳各项损失2523.44元；
四、被告鹤壁市山城区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书清各项损失1448.65元；
五、驳回原告周瑞芳的其他诉讼请求；
六、驳回原告王书清的其他诉讼请求。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，被告李明生负担46元，被告鹤壁市山城区环境卫生管理处负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1370号
罪犯田玉强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人田玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田玉强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯田玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田玉强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2028年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第232-1号
申请执行人景艳霞，女，汉族。
被执行人陈慧丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第702号民事判决书，在执行景艳霞诉陈慧丽等人民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2012年2月9日以（2012）新密民一初字第702号民事裁定书保全查封了被执行人陈慧丽所有的位于郑州市管城回族区郑汴路39号15号楼2单元12层34号房屋一处（房屋所有权证号：1001012577号）。现被执行人已偿还200000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，申请终结（2012）新密民一初字第702号民事判决书的执行，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第702号民事判决书的执行，符合法律规定，本案应予终结执行。案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）新密民一初字第702号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人陈慧丽所有的位于郑州市管城回族区郑汴路39号15号楼2单元12层34号房屋一处（房屋所有权证号：1001012577号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王建伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1301号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江亚好，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人江亚好物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9879号
上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方培林，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海新善建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：黄新善，董事长。
委托诉讼代理人：陆华东。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)因与被上诉人上海新善建筑劳务有限公司(以下简称新善公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金轩公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案移送公安部门立案侦查。事实与理由：本案所涉款项实为新善公司代理人陆华东与金轩公司员工朱国志个人之间的借款往来，与金轩公司无关，借条上的公章均为朱国志偷盖。陆华东与朱国志之间串通损害金轩公司利益，涉嫌刑事犯罪，其后果不应由公司承担。
新善公司辩称，朱国志是金轩公司工程负责人，日常管理都是朱国志负责的。借条和借款确认书上均加盖了金轩公司的公章，应当认定是金轩公司的借款。金轩公司没有证据证明陆华东与朱国志之间存在串通、涉嫌犯罪，不同意金轩公司的上诉请求。
新善公司向一审法院起诉请求：1、金轩公司返还借款10万元；2、金轩公司支付借款利息17,835元；3、金轩公司支付以10万元为基数按照年利率6%自2016年7月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、金轩公司于判决生效之日起10日内返还新善公司借款10万元；二、金轩公司于判决生效之日起10日内支付新善公司以10万元为基数按照年利率6%自2016年7月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,384.68元，由新善公司负担200.02元，由金轩公司负担1,184.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金轩公司上诉称，本案所涉款项系陆华东与朱国志个人之间的借款，且涉嫌刑事犯罪，但并未提供证据予以证明。新善公司一审提交的借条、借款确认书上均加盖有金轩公司的公章，且内容也均明确是为金轩公司项目开支所用。因此，从现有证据分析，本案系争借款应当认定为金轩公司所借款项，金轩公司如认为存在其他纠纷的，可另行解决。
综上所述，金轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决驳回了新善公司主张的借款期间利息的诉讼请求，应当在判决主文中加以表述，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回上海新善建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费2,769.36元，由上海金轩大邸房地产项目开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4638号
罪犯董某。
山东省昌乐县人民法院于2013年10月10日作出(2013)乐刑初字第(283)号刑事判决，以被告董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月31日起至2025年3月30日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第61号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月16日取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时50分袁某酒后驾驶川M×××××号小型轿车，由资阳市雁江区城区向国道321线行驶，当车行驶至迎接镇方向2013KM＋500M时撞上行人周某，造成周某受伤、车辆受损的交通事故。袁某离开现场后被群众挡获。民警到达现场后，发现被告人袁某有酒驾嫌疑。对袁某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为164mg／100ml，后将袁某带至资阳市骨科医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的袁某的血液中检出乙醇，含量为219.48mg／100ml。
另查明，被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。袁某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 朱红丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0090号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶雅洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4318号
原告李某甲，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告李某乙，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告共同生活在南安市，故其经常居住地在南安市，本案应移送南安市人民法院管辖，鲤城区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院认为，被告李某乙辩称址在南安市系原告李某甲旧宅，其与原告婚后长期居住在该址，原告对此不持异议，且经查被告李某乙并未居住在户籍地址即鲤城区，故被告的该项辩解，本院予以采信。被告的经常居住地与户籍地址不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即南安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，被告李某某对本案管辖权提出的异议，本院予以采信，本案应由南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年一月四日
书记员 陈柳诗
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第721号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶从林。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人叶从林犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出(2015)闸刑初字第441号刑事判决。原审被告人叶从林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)叶从林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2015年3月2日15时许，被告人叶从林与吴乙、吴甲相约解决叶与吴乙的相关纠葛，三人乘坐出租车途经本市南北高架共和新路立交时，叶从林拿出所携的尖刀威胁未果后刺戳吴甲面部，遭对方的抵抗并被当场制服。经鉴定，被害人吴甲因遭他人持械作用，致头面部、双手多处软组织创伤等，已构成轻伤二级。被害人吴乙左、右手刀割伤、面部刀割伤。到案后，被告人叶从林如实供述了上述事实。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人陈某的证言，被害人吴甲、吴乙的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《验伤通知书》、物证照片、被害人伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，被告人叶从林的供述及户籍资料等证据。判决据此认为,被告人叶从林的行为已构成故意伤害罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人叶从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯罪工具尖刀一把予以没收。上诉人叶从林对原判决认定的事实没有异议，上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人叶从林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人叶从林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据叶从林的犯罪事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人叶从林提出原判量刑过重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 张莺姿
审判员 郁 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00045号
申请人曾某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理申请人曾某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾某、张某于2014年1月13日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人曾某、张某于2014年1月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1345号
罪犯樊甫，男，1980年12月29日出生，汉族。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年3月4日作出（2010）解刑初字第177号刑事判决，认定樊甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月8日起至2015年4月7日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯樊甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日22时许，樊甫因琐事与他人发生矛盾后纠集他人致熊某重伤、熊某某轻伤。樊甫积极赔偿了被害人经济损失，获得谅解。该犯系主犯。
罪犯樊甫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年5月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊甫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊甫减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第40号
原告东方电子集团有限公司，住所地烟台市机场路2号。法定代表人杨恒坤，董事长。
被告烟台鹏晖铜业有限公司，住所地烟台市化工路45号。
法定代表人孙林权，董事长。
本院在审理原告东方电子集团有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司追偿权纠纷一案中，原告东方电子集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司银行存款人民币3800万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告东方电子集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结原告东方电子集团有限公司持有的证券代码为000682的“东方电子”流通股票900万股。
二、冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司银行存款人民币3800万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年一月二十七日
书记员 李清玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01911号
上诉人（原审原告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人多跃刚，董事长。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生，北京东方诚国际钢结构工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京世博金属制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西丰乐村委会南侧200米。
法定代表人姜华，董事长。
上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司因与被上诉人北京世博金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1404元，由上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费702元，由上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 越
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01045号
原告王爱军。
被告申动宣。
原告王爱军与被告申动宣买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我一直在北京做轮胎生意，2013年8月被告通过熟人找到我，在我那要了15570元的货。支付钱时，被告却说没带那么多钱，声称到家就把钱给我，并当场给我打了一张15570元的欠条。谁知被告把货拉走以后却没有任何偿还欠款的意愿。我多次找到被告要求其支付货款。在我的一再催促下，被告先后给了我5570元，剩下10000元却不再支付。我又多次找被告要求其支付剩余欠款，但被告不是声称没钱就是以各种理由搪塞我。为此，诉请法院判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我从原告处拉轮胎时说好账不好要公司负责要账。我给了原告一个5500元的欠条，是别人欠我轮胎钱，应由原告负责要账。另我还有一个有质量问题的轮胎退给原告，原告没有退钱。大概价值2000元。还有轮胎好处费和提成原告也没有给我，该给多少钱我说不上来。另原告还欠我轮胎运费不到二百元。还有一条轮胎因对方要正规税票，原告负责开正规税票，但原告没有给我开出税票，对方拒付轮胎款，造成我损失1920元。
经审理查明，原告王爱军在北京做轮胎生意，被告于2013年8月在原告处购买了价值15570元的轮胎，并于2013年8月9日向原告出具了欠款条。后被告先后向原告还款5570元。还欠原告10000元。现被告以给过原告一个5500元债权条、一条价值2000有质量问题的轮胎退还给原告及因原告没有出具正规税票造成其损失1920元、轮胎好处费和提成也没有给付的理由拒绝还款。原告起诉来院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告于2013年8月9日所写欠款条、证人肖永生证言、郭巧玲所写收据在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将轮胎交付被告使用，被告应积极支付货款，但被告在支付了5570元货款后，至今仍未向原告支付剩余10000元货款。这一事实有被告当庭承认及其所写欠条证实，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称当时双方约定账不好要由原告负责要账，其曾给过原告一个5500元的欠条的答辩理由。因原告否认双方当时有过此约定，且没有同意接受过被告所给的欠条。被告也无相关有效证据予以证明自己通知了自己的债务人转让债权。故该笔债权转让应未能成立，被告该答辩理由本院不予采信。关于被告辩称一条价值2000有质量问题的轮胎退还给原告、因原告没有出具正规税票造成其损失1920元、及轮胎好处费和提成也没有给的答辩理由。原告对此否认，被告亦未举出相关有效证据证明。故此，被告该答辩理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告申动宣于本判决生效后十日内支付原告王爱军货款10000元。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔振南
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1376号
原告：李兴伍，男，汉族，1965年1月14日生，住四川省石棉县。
被告：张才良，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省石棉县。
被告：肖兴玉，女，汉族，1965年8月7日生，住四川省石棉县。
原告李兴伍与被告张才良、肖兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理该案后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李兴伍、被告肖兴玉到庭参加了诉讼，被告张才良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告张才良向原告借款70000元，用于发放民工工资，约定2015年10月30日前还款，并向原告出具了借条，被告肖兴玉作为担保人在借条上进行了签字捺印。借款到期后，被告张才良未归还借款，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款70000元；2、由二被告按2分的月利率支付逾期还款的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告肖兴玉辩称：张才良是该借款的主债权人，应由其承担还款责任，自己作为一般保证人，只承担一般保证责任；关于利息，由于借条上没有约定，故依法不应支持。
被告张才良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月17日，被告张才良向原告借款70000元，用于发放民工工资，并约定2015年10月30日前还款，被告张才良亦向原告出具了借条，被告肖兴玉作为担保人在该借条上进行了签字捺印。借款到期后，被告张才良未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款70000元；2、由二被告按2分的月利率向原告支付逾期还款期间的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告李兴伍与被告张才良之间的借贷关系合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后被告张才良应当归还原告李兴伍借款，故原告要求被告张才良归还70000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，因双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告张才良支付逾期还款期间债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从2015年10月31日逾期还款之日起，以70000元的借款本金为基数，按年利率6%计算；被告肖兴玉作为担保人在借条上进行了签字捺印，且原告李兴伍及被告肖兴玉对担保人的担保责任系一般保证责任，均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告肖兴玉对该笔借款本金及逾期利息承担一般保证责任，即在对被告张才良的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告肖兴玉对上述债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才良于本判决生效之日起三日内归还原告李兴伍借款70000元并支付逾期还款期间的利息（逾期利息以70000元的借款本金为基数，按6%的年利率，从2015年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告肖兴玉对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告李兴伍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张才良负担，原告李兴伍预交的受理费1550元，在本案执行时由被告张才良支付给原告李兴伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨成文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张之锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2392号
罪犯黎忠正，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年6月27日广东省广州市海珠区人民法院刑事判决，认定罪犯黎忠正犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
2011年6月减2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎忠正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬6次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠正减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第286号
罪犯黄丰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）怀中刑二终字第9号刑事判决，认定被告人黄丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币七千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月24日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄丰自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2015年6月底，累计考核分159.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丰减去截至二〇一六年九月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00832号
原告黄某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 高 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵维锋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02008号
原告刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村***号。
被告刘桂霞，女，1968年1月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘景全与被告刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景全到庭参加了诉讼，被告刘桂霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景全诉称，2014年6月8日，被告因无钱从原告处借钱20000元，利息按月利率1.8%计算，并给原告写欠据一张，约定2015年1月1日给付欠款及利息。还款日期到后，原告多欠找被告要求还钱，被告以无钱为由，拖拉至今。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20000元及利息（利息计算至原告给付之日）。
被告刘桂霞未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告刘桂霞从原告刘景全处借款人民币20000元，约定月利率为1.8%，还款日期为2015年1月1日，被告为原告出具欠据一张，到期后，被告未予偿还借款本金及利息，此后原告多次找被告要求被告偿还本金及利息，被告仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂霞下欠原告刘景全本金人民币20000元及利息（月利率1.8%）事实清楚，证据充分。被告未按约定还本付息，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂霞于本判决生效后五日内偿还欠原告刘景全借款本金20000元及利息（月利率为1.8%，利息给付日期为自2014年6月9日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二Ｏ一五年八日三日
书 记 员 李侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08305号
罪犯柏霖，男，1980年10月30日生，汉族，芜湖市南陵县人，高中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年4月29日以（2011）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人柏霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、卢雪梅，罪犯柏霖、证人张顺到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柏霖在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯柏霖提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柏霖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯柏霖在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。且其对违法所得未能退赔，应从严掌握酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏霖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00037号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人肖某，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包某。
委托代理人但某，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人包某因离婚纠�一案，不服江省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某、包某于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，同年12月10日生女儿刘某乙，婚后夫妻关系尚好。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，为此，刘某认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼。
原审法院另查明：1、坐落在昆山市某房屋一套，系刘某婚前财产。庭审期间，刘某、包某认可该房屋双方婚后还贷金额和还贷金额增值部分，刘某给付包某15万元。2、婚后刘某名下银行存单三张，计人民币本金27893.95元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明、房产权复印件、银行存单等所证实。
关于刘某、包某争议焦点认定。1、关�婚生女儿的抚养，婚生女刘某乙出生后，刘某、包某都对其关爱有加，但在共同生活期间，包某对女儿的关心照顾多于刘某，且婚生女刘某乙现与包某共同生活，有相对熟悉的生活环境，因此，婚生女刘某乙由包某抚养较为有利。关于刘某乙抚养费的金额，综合考虑子女实际生活所需并结合刘某收入状况以及本地实际生活水平，认为由刘某每月支付抚养费900元为宜。2、刘某与他人订立咨询技术酬金收入，庭审期间，包某提供刘某在2010年至2014年间与昆山某甲公司、某乙公司等多家单位订立的咨询技术协议，其中，刘某根据协议约定收取咨询酬金共计445000元。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、知识产权收益和其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有，故刘某收取的技术咨询酬金445000元应作为夫妻共同财产分割。3、关于刘某婚前借款。本�庭审期间，包某提供刘某在婚前2009年3月1日出具的借条一份，借条内容载明，“今借包静贤现金10万元，其中现金8万元及包某实物2万元，从今日起按银行利息3.6%（年利息）计算”。其中借款8万元，刘某、包某婚后已归还给债权人包静贤。该借条2014年12月8日，经苏州同济司法鉴定所司法鉴定系刘某本人书写。根据相关法律规定，夫妻一方婚前所形成的债务，婚后以夫妻共同财产偿还，双方在无约定的情形下，该债务应由个人承担，故刘某应给付包某人民币4万元。
原审原告刘某的诉讼请求为，刘某、包某婚后由于双方性格不同，感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，要求与包某离婚；所生女儿归刘某抚养，包某每月支付抚养费800元；本案诉讼费由包某负担。
原审法院认为：刘某、包某婚姻基础和婚后感情尚可，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。刘某向法院起诉离婚，包某表示同意离婚，为此，可以确认刘某、包某之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告包某离婚。
二、婚生女刘某乙自2015年2月起由被告包某抚养。
原告刘某自2015年2月起每月支付刘某乙抚养费900元，至刘某乙独立生活时止，支付时间：刘某乙每月抚养费，原告在每月20日前履行。
三、原告刘某有探视权，被告包某有协助的义务，具体探视时间在每月第二周、第四周的周六上午9时至下午5时。
四、坐落在昆山市某房屋一套归原告刘某所有。原告刘某给付被告包某婚后�贷金额及相应的财产增值部分，共计150000元。
五、原告刘某给付被告包某技术咨询酬金245000元；偿还债务金额40000元；夫妻共同存款本金15000元。
上述四、五项相加，原告刘某应给付被告包某人民币450000元，于本判决生效后二个月内履行。
案件受理费2300元，鉴定费2000元，合计4300元，由原告刘某负担2300元，被告包某2000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于财产问题，夫妻感情破裂上诉人并无过错，夫妻共同财产应平均分割，因此，刘某名下共同存款27893.95元，以及原审认定技术咨询酬金445000元，原审判决刘某给付包某15000元以及技术咨询酬金245000元，显失公平，且技术咨询酬金认定445000元�缺乏依据，且在2010年至2014年间上述款项亦己先后用于子女抚育费、归还房贷、借款、双方老人及近亲属等家庭日常开销，现并无存款可分。2、关于子女抚养问题，婚生女刘某乙长期与刘某及刘某的父亲、姐姐一起共同生活，从双方的经济条件、家庭照顾等因素优于包某，因此，女儿刘某乙应有刘某抚养为宜。3、关于探视权，应保证刘某每周一次探望女儿刘某乙的权利，并在节假日或寒暑假等期间可以携女儿刘某乙外出旅游并与其暂住一段时间。综上，要求二审改判。
被上诉人包某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：刘某与包某虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，夫妻分居，现双方均同意离婚，因此，原审法院认定夫妻感情已破裂，判决准予离婚、符合婚姻法的相关规定。1、关于财产问题，刘某上诉�夫妻共同财产即共同存款及咨询酬金款的分割，原审法院考虑到女儿由包某抚养等因素，分割财产时包某略多于刘某，在裁量范围内，至于刘某称咨询酬金款认定缺乏依据，且已用于家庭生活开销，对此，包某予以否认，且刘某并末提供相应证据予以证实。另从原庭审时双方所核实刘某所签订的技术咨询合同应得酬金以及实际到帐额远远大于445000元，而对该数额刘某在原审中认可，但认为部分转给他人，但未提供证据，因此，刘某上述上诉理由依据不足，本院不予支持。2、关于子女抚养权问题，子女无论由父或母直接抚养，不能改变父母与子女之间的血缘关系，仍是父母双方的子女。父母双方对子女抚养问题有争议协商不成时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，刘某与包某分居后，婚生女刘某乙与包某共同生活至今，现双方的抚养条件及刘某乙的生活环境并未发生重大变化；包某并无不利于抚养女儿的法定情形，因此，原审判决将双方婚生女儿刘某乙归包某抚养并无不当，刘某关于直接抚养权的上诉理由，本院同样碍难支持。3、关于探望权问题，根据相关法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原审法院根据双方实际情况判决刘某在每月第二周、第四周的周六上午9时至下午5时探望女儿刘某乙。在裁量范围内，并无不当，今后在具体履行中，对探望的时间、地点、方式双方仍应相互协商，边力争达成共识，双方应设身外地的为对方想想，多一份理解，少一点意气用事，尽可能地为女儿健康成长创造一个良好的环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人刘某上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 张俊红
二〇一五年五月十一日
书记员 林夏倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初993号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
法定代表人冯某，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赵某，男，1956年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告姜某1，女，1960年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告姜某2，女，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、姜某1、王某、姜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告赵某、姜某1、王某、姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元，并继续按合同约定的利率支付自2017年1月19日至本金还清之日止的利息；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月8日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告赵某、姜某1签订个人借款合同，约定借款金额550000元，借期为2015年1月8日至2016年12月1日，月利率11.7‰。同日，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保。并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，四被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元。故诉至法院，诉如前请。
被告赵某、姜某1、王某、姜某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告赵某、姜某1尚欠原告借款本息及王某、姜某2以其房屋为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告赵某、姜某1签订个人借款合同，约定借款金额550000元，借期为2015年1月8日至2016年12月1日，月利率11.7‰。同日，被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋（赤房权证红山区字第101418**）为该笔借款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元。2017年1月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告赵某、姜某1在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告赵某、姜某1，被告赵某、姜某1应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告赵某、姜某1偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、姜某2与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢441号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告用以抵押的房屋享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、姜某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及结至2017年1月18日的利息91378.11元，合计641378.11元；并继续按合同约定利率支付2017年1月19日至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告王某、姜某2位于赤峰市××区幢441号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告赵某、姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年八月三十一日
书记员何茂欣