河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1061号
原告龚文雄。
原告曾四吾。
二原告共同委托代理人张立功，河北开元律师事务所律师。被告王建涛。
被告张敬东。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市，组织机构代码：79548298-9。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人周洪义，男。
委托代理人刘春雷，男。
原告龚文雄、曾四吾与被告王建涛、张敬东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文雄、曾四吾及其委托代理人张立功，被告张敬东（第二次开庭未到庭）、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人周洪义、刘春雷到庭参加诉讼。被告王建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文雄、曾四吾诉称，2012年6月27日8时许，王建涛驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车由西向东行驶到文丰钢厂东南角十字路口时，与由南向北行驶的龚文雄驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成龚文雄及摩托车乘车人曾四吾受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王建涛、龚文雄各负事故同等责任，曾四吾无责任。此事故给原告曾四吾造成损失为306849元，其中医疗费124526元，误工费41440元，护理费20100元，残疾赔偿金108384元，精神损害赔偿金5000元，交通费455元，邮寄费75元，鉴定检查费2849元，住院伙食补助费4020元。龚文雄的损失为61284元，其中医疗费13596元，误工费40150元，护理费2100元，交通费500元，鉴定检查费3382元，住院伙食补助费420元，停车费1100元，合计61248元。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告保险公司在交强险限额赔偿241100元，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者险限额内按50%赔偿63498元，保险公司不承担部分由被告王建涛、张敬东承担，扣除被告保险公司已垫付的医疗费2万元，被告还应赔偿284598元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××-冀B×××××挂车在我公司投保了保险，对原告合理合法的损失进行赔偿。请求法院依法判决。
被告张敬东辩称，对原告的陈述的事故经过无异议。我在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司来赔偿，我为原告垫付的费用依法要求返还。
被告王建涛未答辩。
经审理查明，2012年6月27日8时30分许，被告王建涛驾驶被告张敬东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车由西向东行驶到原唐海县文丰钢厂东南角十字路口时，与由南向北行驶的龚文雄驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成龚文雄及摩托车乘车人曾四吾受伤，两车不同受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王建涛《违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此次事故的同等责任。
龚文雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十四条、第五十一条之规定，承担此次事故的同等责任。曾四吾无责任。
原告龚文雄于2012年6月28日至2012年7月19日在唐山市第二医院住院治疗21天，医院诊断为“左侧6-7肋骨骨折并气胸，双侧胸腔积液，胸9椎体骨折”。住院期间医嘱二级护理。原告伤情经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（原唐海县公安交通警察大队）委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤未达到伤残评定标准。误工损失日为12个月。
原告龚文雄的合理损失为，医疗费15602.61元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费2100元（100元／天×29天），误工费40150元（110元／天×365天），鉴定费1400元，交通费400元，施救费300元，合计60372.61元。
原告曾四吾于2012年6月27日至2013年1月4日，2013年10月8日至10月18日两次在唐山市第二医院住院治疗共计201天，医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤，左胫骨下端开放性粉碎骨折，左内踝开放性粉碎骨折合并左踝关节脱位，左足部开放伤合并神经、血管损伤，左足1-3楔骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折……”。原告的伤情经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告损伤构成9级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。对原告龚文雄、曾四吾主张的护理费每天100元，被告保险公司无异议。
原告曾四吾的合理损失为，医疗费125942.54元，住院伙食补助费4020元（20元／天×201天），护理费20100元（100元／天×201天），误工费36565.62元（70.59元／天×518天），残疾赔偿金98606.4元（20543元／年×20年×24%），鉴定费1400元，交通费400元，合计287022.56元。
二原告的上述损失中，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向二原告先行支付医疗费2万元。被告张敬东为二原告垫付23997元。被告张敬东另为原告龚文雄支付医疗费935.37元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意张敬东垫付的医疗费在本案中一并解决。
被告王建涛系被告张敬东雇佣的司机，张敬东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车主、挂车分别在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，每份交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险金额共计为55万元，均投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告龚文雄、曾四吾受伤治疗的情况有唐山市第二医院的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细表及医疗费票据等证实。
3原告曾四吾、龚文雄损伤的伤残情况及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见证实；鉴定费有相关票据证实。
4、原告龚文雄从事交通运输业有道路运输从业资格证及唐山市路南国鑫货运联合车队的证明证实。
5、原告龚文雄、曾四吾在城镇居住有暂住证、唐山市公安局路南区分局永红桥派出所的暂住人口登记表证实；曾四吾的主要收入来源于城镇有唐山市路北区川和胜麻辣香锅饭店的证明、工资表、营业执照及调查笔录等证实。
6、被告张敬东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
7、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王建涛负此次事故50%同等责任，被告张敬东作为其雇主对原告的损失承担50%赔偿责任。因被告张敬东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险且商业第三者责任险不计免赔率，故原告龚文雄、曾四吾的合理损失先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由该公司在商业第三者责任保险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车交强险医疗费用限额2万元，二原告各享有1万元。原告曾四吾提供的证据能够证实其在城镇居住，其残疾赔偿金按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据中城镇居民可支配收入标准计算。二原告的护理费按每天100元计算。二原告的误工时间本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告龚文雄从事交通运输业，其诉请按每天100元计算误工费，其诉请标准未超过河北省2013年度交通事故人身损害赔偿交通运输业标准，故对其诉请的误工费本院予以支持。原告曾四吾的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据中餐饮业标准计算。原告曾四吾在此次交通事故中造成9级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对原告曾四吾诉请的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。结合二原告住院、出院及评残等情况，本院酌定各给付二原告交通费400元。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额按赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告张敬东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的费用依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行支付的医疗费2万元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告龚文雄42650元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告曾四吾损失160672.02元；在交强险财产损失限额内赔偿原告龚文雄300元，合计203622.02元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险金额内赔偿原告龚文雄3711.31元；在商业三者险金额内赔偿原告曾四吾61148.96元，合计64860.27元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。上述赔偿款中，原告龚文雄、曾四吾应得243549.92元，被告张敬东应得24932.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 张景镇
代理审判员 董 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓蕊