上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83101号
原告：张金娣，女，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：陶莹莹，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张金娣诉被告陶莹莹、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托诉讼代理人傅晟旻、被告陶莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣向本院提出诉讼请求：1、就原告的各项损失医疗费人民币(下同)14,964.98元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金121,812.60元(52,962元/年×10年×0.23)、护理费4,050元(45元/天×90天)、精神损害抚慰金11,500元(在交强险范围内优先赔付)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,500元、律师代理费7,000元，要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告陶莹莹承担赔偿责任；2、案件受理费由被告陶莹莹承担。事实和理由：2015年11月29日05时45分许，被告陶莹莹驾驶苏CJXX**小型普通客车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、南桥路路口处，适遇原告驾驶三轮车沿南桥路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告陶莹莹肇事逃逸。经交警认定，被告陶莹莹承担事故全部责任，原告无责任。经查，苏CJXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
被告陶莹莹辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意承担本案赔偿责任。事故发生后被告陶莹莹垫付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目,医疗费，由法院依法判决；鉴定费、律师代理费，同意由被告承担；其他赔偿项目同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但根据事故责任认定书的记载，被告陶莹莹肇事后逃逸，故不同意在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，仅同意在交强险赔偿责任限额内承担先行垫付的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，但应扣除非医保部分；营养费，认可按30元/天计算，对营养期限无异议；残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算，对原告主张的计算年限无异议，但对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，伤残系数应以重新鉴定后的伤残等级计算；精神损害抚慰金，应按重新鉴定后的伤残等级计赔；护理费，认可按40元/天计算，对护理期限无异议；鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围；住院伙食补助费、交通费，无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日05时45分许，被告陶莹莹驾驶苏CJXX**小型普通客车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、南桥路路口处，适遇原告驾驶三轮车沿南桥路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告陶莹莹发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院住院治疗12.5天，支出医疗费14,964.98元(已扣除住院期间的伙食费)。被告陶莹莹垫付原告现金20,000元。2016年8月17日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人张金娣因车祸致：1、右侧第2-7肋骨骨折、左侧第5-6肋骨骨折(累计八根肋骨)，构成XXX伤残；2、外伤性右侧蛛网膜下腔出血、少量硬膜下血肿，遗留有神经功能障碍构成XXX伤残；3、右侧1-4横突骨折，遗留有腰部丧失活动功能10%以上(
另查明，(一)肇事车辆苏CJXX**小型普通客车的行驶证登记在案外人徐某某名下，事故发生时由被告陶莹莹驾驶肇事车辆，案外人徐某某为该车在被告保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。(二)原告户籍性质为非农业家庭户口。
审理中，(一)被告保险公司确认案外人徐某某为肇事车辆苏CJXX**小型普通客车投保了商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，但因肇事司机陶莹莹存肇事逃逸行为，被告保险公司不同意就原告的经济损失在商业三者险中予以理赔；原告及被告陶莹莹确认肇事后被告陶莹莹存肇事逃逸行为，对被告保险公司就商业三者险不予理赔无异议。(二)原告同意对被告陶莹莹为原告垫付的现金20,000元在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。根据相关法律规定，被告陶莹莹虽在事故中存在肇事逃逸行为，但本起事故发生在被告保险公司承保的苏CJXX**小型普通客车的交强险保险期限内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。交强险理赔范围外的经济损失，原、被告均一致确认不在商业三者险中理赔，本院自可准许，故应由被告陶莹莹承担赔偿责任。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告对原告主张的住院伙食补助费250元、交通费200元均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为14,964.98元。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。3、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张11,500元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90日，原告主张护理费按45元/天计算，并无不当，本院予以确认，故护理费为4,050元。5、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔；根据鉴定结论，原告伤情构成九级、十级、XXX伤残，结合原告的年龄，原告主张残疾赔偿为121,812.60元(52,962元/年×10年×23%)，并无不当，本院予以确认。6、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,500元，系原告的实际损失，本院予以确认。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费7,000元，尚属合理，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,500元、交通费200元、护理费4,050元、残疾赔偿金94,250元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出或不属于交强险赔付范围的损失即医疗费4,964.98元、残疾赔偿金27,562.60元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、律师代理费7,000元、鉴定费2,500元，合计45,877.58元，应由被告陶莹莹承担，扣除被告陶莹莹为原告垫付的现金20,000元，被告陶莹莹还应赔偿原告25,877.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张金娣医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失费合计120,200元；
二、被告陶莹莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金娣医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费合计25,877.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,621元，减半收取计1,810.50元，由被告陶莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年二月四日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。