河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1878号
上诉人（一审被告）：肖洪仓，男，1974年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：韩巧红，女，1976年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕会庭，男，1969年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人肖洪仓、韩巧红因与被上诉人吕会庭民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人肖洪仓、韩巧红的委托代理人马永峰，被上诉人吕会庭及其委托代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖洪仓、韩巧红的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人款项12万元（不服部分17万元）。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的借条并未约定利息，一审仅依据被上诉人单方陈述即认定双方约定利息每月1万错误；二、上诉人已偿还17万元借款本金；三、一审让二上诉人承担连带还款义务没有法律依据。
被上诉人吕会庭辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、一审认定本案利息符合客观事实，一审认定的本案利息依据双方口头约定及2016年2月7日上诉人向被上诉人出具5万元借条综合认定，且本案上诉人与被上诉人并非亲属关系，被上诉人将30万元出借给上诉人不可能无偿使用。3、上诉人所称已偿还17万元与事实不符，上诉人所偿还的是2015年9月之前的利息，并非偿还的本金。4、二上诉人与被上诉人发生借贷关系时，系夫妻关系存续期间，二上诉人负有连带偿还义务。
吕会庭向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息50000元；2.判令二被告连带支付原告利息（本金300000元，自2016年2月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，吕会庭通过妻子杨晓慧的银行账户以转账的方式向肖洪仓出借290000元。吕会庭向吕会庭出具借据，内容为：“借据今借吕会庭现金叁拾万元，￥300000.00元……借款人：肖洪仓2014年8月4日”。庭审中原告称口头约定利息为每月10000元。2016年2月7日，肖洪仓出具借条一份，内容为：“借条今借吕会庭伍万元整借款人肖洪仓2016年2月7号”。原告称上述50000元借条为肖洪仓针对2015年9月至2016年2月的利息出具的。庭审中，吕会庭称出借借款日期与300000元借据形成日期是同一天且被告共支付140000元利息，被告辩称原告是将290000元暂存于被告处，不是民间借贷，也没有约定所谓的利息。另查明，被告肖洪仓、韩巧红于2012年5月3日在许昌市魏都区民政局办理离婚登记，于2012年11月6日在许昌市魏都区民政局办理复婚登记，后于2015年10月30日在许昌市魏都区民政局办理离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应当承担连带还款义务。本案中原告提供的转账凭证仅显示其出借290000元且被告认可收到款项290000元，因此本案借款本金为290000元。原告称被告出具的50000元借条是对上述借款5个月利息的约定，能够证明借款时双方口头约定利息为每月10000元即月利率3.33%。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告称被告共支付利息140000元，即被告共支付483天[140000元÷（290000元×3%÷30天）]利息，即被告支付利息至2015年12月30日。因此原告要求二被告归还借款本金290000元并支付利息（2015年12月31日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告辩称其仍下欠原告120000元的意见无证据证实，该院不予采信。庭审中被告肖洪仓对300000元借据提出笔迹鉴定申请，但其未在约定时间到达选定的鉴定机构提取本人笔迹样本、缴纳鉴定费用，视为被告肖洪仓放弃鉴定的权利。原告过高诉讼请求，该院不予支持。依法判决如下：一、被告肖洪仓、韩巧红于本判决生效之日起十日内返还原告吕会庭借款本金290000元并支付利息（自2015年12月31日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告吕会庭的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审认定上诉人负有借款本金29万元未还是否有事实依据的问题，因被上诉人吕会庭作为出借人是在2014年9月4日通过其妻子杨晓慧的银行账户以转账的方式向上诉人肖洪仓出借29万元，该事实有银行转账凭证在一审卷中为证，足以采信。上诉人偿还借款应先抵偿利息，因此，一审认定双方之间借款本金为29万元的事实是正确的。
另外，一审对双方之间借款利息的认定及计算是否正确的问题，因上诉人肖洪仓平时做工程生意，被上诉人与上诉人只是一般朋友关系，借款数额又较大，上诉人主张没有约定利息，不合情理。一审按年利率36℅计算归还利息的天数计算至2015年12月30日，二上诉人本应自2015年12月31号起至还清借款之日止按月利率2℅向被上诉人支付借款利息，但被上诉人却要求自2016年2月8日起至还清借款之日止的利息，属于当事人的对自身权利的处分行为，应予以许可，而一审认定利息自2015年12月31日起至还清借款之日至，按照月利率2℅计算不妥，本院予以调整。
综上，上诉人主张欠29万元借款本金错误及双方之间没有约定利息的理由均不能成立，本院不予支持。但一审结算涉案借款的利息的开始时间错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1717号民事判决第（二）项；
二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1717号民事判决第（一）项；
三、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1717号民事判决第（一）项为：被告肖洪仓、韩巧红于本判决生效之日起十日内返还原告吕会庭借款本金290000元并支付利息（自2016年2月8日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
一审案件受理费6550元，财产保全费2020元，由二上诉人肖洪仓、韩巧红负担8365元；被上诉人吕会庭负担215元。
二审诉讼费3700元由上诉人肖洪仓、韩巧红负担3607元；被上诉人吕会庭负担93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 蒋家康
代理审判员 李文晋
二〇一七年八月一日
书 记 员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口