辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01394号
上诉人（原审被告）王培伟，大连海事大学职工。
被上诉人（原审原告）王培玲，大连轴承仪器厂退休工人。
委托代理人王培英。
上诉人王培伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人王培伟，被上诉人王培玲及委托代理人王培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培玲一审诉称：2014年8月3日，原告在海苑花园6号-1门洞地下室安装防盗护栏门时，被告闯入把安装好的护栏门砸掉，原告让其说出砸门的理由，被告不说而且还在原告没有思想准备的情况下，一只手掐着原告的脖子，另一只手狠狠扇了原告一记耳光，当时原告被打得头昏眼花倒在地上，醒来后报警。原告脸部红肿至大连医科大学附属第二医院就医，共住院治疗九天。现诉至法院，请求被告赔偿其住院医疗费8602.95元、急诊医疗费1280.2元、误工费3000元、陪护费2000元、交通费20.3元及护栏门维修安装费300元，合计15203.45元。
被告王培伟一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不成立，需法院调查核实。公安局受案后未进行调查，且至今未收到公安机关给予的任何行政处罚决定。本案纠纷的发生因被告为避免发生事故隐患而阻止原告将母亲的地下室出租，后来被告未发现其存放在涉案地下室的工具等物，便将原告正在施工安装的护栏门拉倒，原告便与被告进行撕抓。
一审法院经审理查明：原、被告系姐弟关系。2014年8月3日16时许，在大连市高新园区海苑街6号3-6-1号1门洞地下室，因被告不同意原告安装护栏门，而将护栏门拽掉，双方因此发生争吵，过程中，原告被推倒在地。2014年8月27日，大连市公安局高新园区分局向被告作出《公安行政处罚决定书》，给予被告罚款五百元的行政处罚，在处罚决定书的宣告及送达情况上由办案人员记录“该人拒绝签字”。庭审中，被告辩称从未看到及收到过该行政处罚决定书。2015年1月9日，大连市公安局高新园区分局将该公安行政案件卷宗移送至我院处理民事赔偿。
2014年8月3日，原告于大连医科大学附属第二医院进行急诊，并于当日19时56分住院，后于2014年8月12日出院，共住院9天。经医院诊断，原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左耳廓顿挫伤及左耳神经痛。原告花费急诊费用1280.2元、住院费用8602.95元，共计9883.15元。原告另提供打车费票据一张，费用为20.3元，时间为2014年8月3日（上车时间17:21、下车时间17:44）。另根据原告提供的病床卡显示，原告需留陪护，护理级别为二级。原告同时提供疾病诊断书一份，其上记载单位为“蜀锅餐厅”，诊休建议为十五天。原告称其退休后做家政服务工作，月薪3000元，其因伤住院、休息共25天，产生误工费3000元，原告另提供案外人尹少鹏、何丽娜的《证明》一份拟证误工事实及误工损失。
原告另提供两份专用收款收据，可证其于2014年8月2日花费600元为海苑花园6号楼1门洞地下室安装白钢门护栏门，又于2014年8月14日花费300元焊白钢护栏门。
一审法院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。案涉行政处罚决定书中查明的事实已证明被告因矛盾与原告发生纠纷，且原告被推倒，而原告提供的医疗费用收据、出院记录等能进一步证明因被告的侵权行为致其受伤并住院治疗，故被告对原告因其侵权行为所受的损失，应承担赔偿责任。被告虽辩称其未收到行政处罚决定书，并对该行政处罚决定的程序提出异议，但该行政处罚决定是否合法并非本次民事赔偿案件的审理范围，故对其辩称不予采纳。
关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费9883.15元。因该项费用有出院记录及票据为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用，被告应予赔付；2、护理费2000元。根据原告提供的病床卡，其在住院期间需陪护，现原告以其丈夫为陪护，并按照其丈夫的误工费计算护理费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应提供其丈夫的误工及工资收入证明其因陪护所产生的误工费，在原告未提供上述证明的前提下，对其主张的护理费2000元，本院不予全部支持。现以本地护工劳务报酬标准100元/天为准，故原告住院期间的护理费为900元。3、交通费20.3元。现原告提供出租车发票为证，应为其交通费实际支出，本院予以支持。4、误工费3000元。原告虽提供诊断书证明其需休息15日，但原告本身为退休工人，应没有误工损失。原告虽提供案外人的书面证词证明其从事家政服务，但证人证言亦属于间接证据，且原告提供的诊断书中记载其单位为“蜀锅餐厅”，与证人证言有一定矛盾，故原告提供的证据无法充分证明其误工事实及损失，本院不予支持。5、护栏门维修安装费300元。该项虽属原告的财产损失，但考虑到该项数额较小，为节省原、被告诉累，亦在本案中一并处理。该费用有票据支持，被告也确有拽掉护栏的侵权行为，故应予赔偿。综上，被告因其对原告的侵权行为，应支付原告人身损害、财产损害赔偿共计11103.45元（医疗费9883.15元+陪护费900元+交通费20.3元+护栏门维修安装费300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条判决：一、被告王培伟于判决生效后十日内一次性给付原告王培玲人身损害、财产损害赔偿款共计人民币11103.45元（医疗费9883.15元+陪护费900元+交通费20.3元+护栏门维修安装费300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王培玲的其他诉讼请求。案件受理费180元，简易程序审理减半收取90元，其他诉讼费50元，合计人民币140元，由原告自行承担38元（驳回诉请部分），由被告王培伟承担102元，与上述款项一并给付原告。减半收取的案件受理费90元，原告可办理退费手续。
上诉人王培伟的上诉理由及请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1843号民事判决，依法改判。现由为：一审法院认定事实错误。被上诉人昏倒在地并非上诉人所为，与上诉人没有关系。公安机关对上诉人的行政处罚及其调查经过未经法定程序，且其行政处罚决定未予送达，同时请求法院确认案涉的地下室为共同财产，出租该地下室发生危险如何处置，以及上诉人的70平方米的庭院建筑的买断资金为被上诉人和案外人王晓静领取并占有的事实，亦请求法院予以确认。
被上诉人王培玲二审答辩：不同意上诉人的上诉请求。事发当天，被上诉人安装白钢护栏门时被本案上诉人打伤，故上诉人应当赔偿其损失。其他家庭矛盾与本案无关，应另案再诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人与上诉人作为亲姐弟关系，应妥善处理家庭问题，被上诉人虽称在大连市高新园区海苑花园6号3-6-1门洞地下室安装护栏门,便于其经营和管理该地下室中分别属于本人、姐姐及母亲遗留的三间仓库，在安装护栏门前未与其他相关人员协商的情况下，自行安装护栏门不妥。尽管如此，上诉人亦应采取适当的方式予以解决，其强行拽掉被上诉人安装好的白钢护栏门引起纠纷，并与被上诉人发生冲突至其受伤，对此应负主要责任。被上诉人在上诉人拽掉护栏门后亦应保持冷静，相反其用手指向上诉人讨要说法，用刺激的言语质问对方，使之矛盾激化，冲突加剧，也是引起此次纠纷的原因之一，故对造成其自身伤害亦应承担一定的责任。关于上诉人上诉称被上诉人昏倒在地并非其所为问题，据两名安装护栏门工人在公安机关的陈述，上诉人拽掉被上诉人安装好的白钢护栏门后，双方发生争吵并伴有肢体冲突，足以证明上诉人动手殴打被上诉人的事实，故上诉人的行为与被上诉人受伤存在事实上的因果关系。上诉人虽予以否认并在二审中提供证人牟某以证明其未动手殴打被上诉人的事实，但其在一审中未申请该证人出庭作证，在一审判决后又在二审庭审中要求该证人作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，故上诉人的此项辩解意见，本院不予采信。综合考虑双方过错情况，上诉人对被上诉人的损害应承担80%的赔偿责任，被上诉人对其自身损害亦应承担20%的责任。关于被上诉人的护栏门维修安装费问题，因本人在诉讼中主动放弃该主张，且符合相关法律规定，本院予以照准。关于被上诉人的住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费是否合理问题，二审诉讼中虽已向上诉人进行释明，并要求其对此质证，但其坚持与已无关，不予质证，故一审法院根据相关收据判决并无不妥。关于上诉人主张公安机关对上诉人的行政处罚调查过程未经法定程序与处罚决定作出后未予送达、请求法院确认案涉的地下室为共同财产、70平方米的庭院建筑的买断资金为被上诉人和案外人王晓静领取并占有的问题，应另案再诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1843号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1843号民事判决第一项为上诉人王培伟于判决生效后十日内赔偿被上诉人王培玲医疗费、护理费、交通费，合计人民币8642.76元[（9883.15元+900元+20.3元）×80%]；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费合计人民币240元（其中一审案件受理费90元，其他诉讼费50元,被上诉人王培玲已预交；二审案件受理费100元，上诉人王培伟已预交），由上诉人王培伟负担190元，被上诉人王培玲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。