安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终435号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
委托代理人：王敏，该公司员工。
上诉人（一审被告）：陈立见，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：孟现宇，男，1978年10月1日出生，汉族，建设工人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
一审被告：夏彬贤，男，1962年7月9日出生，汉族，翻译员（驾驶员），住安徽省含山县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，该公司理赔部员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保公司）、陈立见因与被上诉人孟现宇、一审被告夏彬贤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟现宇在一审中诉称：2014年11月19日，孟现宇驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿江东大道由北向南行驶至采秣路交叉口时，与同向右侧陈立见驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生刮擦后两车倒地，孟现宇倒地后被夏彬贤驾驶的沿江东大道由北向南行驶至此的皖E×××××号小型轿车碾压，致孟现宇受伤，摩托车受损。该交通事故孟现宇负同等责任，夏彬贤负次要责任，陈立见负次要责任。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗于2015年1月3日出院，3月24日经司法鉴定为四级伤残和八级伤残，误工期限、营养期限和护理期限为180日、90日和90日。另夏彬贤系皖E×××××号小型轿车所有人，该车在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，陈立见系皖E×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿交通事故各项损失371438.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年11月19日17时许，原告孟现宇驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿江东大道由北向南行驶至采秣交叉路口时，与同向右侧被告陈立见驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生刮擦后二车倒地，孟现宇倒地后被被告夏彬贤驾驶的沿江东大道由北向南行驶至此的皖E×××××号小型轿车碾压，致孟现宇、陈立见受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：孟现宇负事故的同等责任，夏彬贤和陈立见均负事故的次要责任。孟现宇于即日至2015年1月3日在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：双侧多发肋骨骨折、右侧外伤性血胸、右下肺不张、肺部感染、左肩胛骨骨折、气管切开术后。2015年3月24日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：孟现宇两侧多发性肋骨骨折致胸廓畸形，影响呼吸功能属伤残四级、两侧多发性肋骨骨折（18根）属伤残八级，休息期限、营养期限、护理期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。事故发生后，夏彬贤垫付原告医疗费2320元，平保公司垫付原告医疗费50000元。
一审法院另查明：皖E×××××号小型轿车在平保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）；皖E×××××号普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，且事故发生在二保险期限内。
一审法院又查明：各方当事人争议的赔偿数额，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告孟现宇的损失如下：1、医疗费经本院审核为20024元。2、住院伙食补助费1350元（45日×30元／日）。3、营养费2700元（90日×30元／日）。4、护理费9000元（90日×100元／日）。5、误工费。原告提交单位证明及《内部分包协议》，证明其从事“施工员”工作6000元／月，但没有银行明细或工资表等证据印证，可按建筑业平均工资标准计算，误工期限至定残前一日计124日，误工费为16182元（47632元／年÷365元×124日）。6、残疾赔偿金。原告提交离婚证和《离婚协议书》复印件，证明2008年2月27日婚生一子周某某监护权归女方，但未提交证据证明周某某现在的生活地址，所以被扶养人生活费依农村居民人均生活消费支出标准计算，计394693元（24839元／年×73%×20年＋7981元／年×73%×11年÷2人）。7、精神损害抚慰金44000元。8、交通费。原告未提交票据，酌情确定600元。9、鉴定费1300元。10、摩托车修理费200元。以上损失合计490049元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孟现宇因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。本案被告夏彬贤、陈立见未安全驾驶致孟现宇受伤，应分别依据负事故次要责任的事实承担赔偿义务。因当事者三人均系驾驶机动车，孟现宇负同等责任，故夏彬贤、陈立见均应依据负事故次责任的事实承担25%的赔偿份额。鉴于夏彬贤驾驶的事故车辆在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故平保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，夏彬贤在该保险限额内的赔偿责任得以免除。夏彬贤、平保公司请求其垫付费用在本案中一并处理的意见，未违反法律规定，为减少当事人讼累，予以准许。首先，交强险限额内的240200元［伤残赔偿限额220000元＋医疗费用赔偿限额20000元＋财产损失赔偿限额200元］，由平保公司承担50%即120100元。其次，依照保险合同约定的国家基本医疗保险标准核算的非医保用药1504元［（医疗费总额20024元-交强险限额10000元）×15%］，由夏彬贤、陈立见依据负事故次要责任的事实各自承担25%即376元。再次，由平保公司在商业三者险内承担248345元（赔偿总额490049元-交强险限额240200元-非医保用药1504元）的次要责任25%即62086元，陈立见亦应依事故次要责任承担62086元。另，夏彬贤垫付费用2320元，与其应承担的非医保用药376元折减后应获返还款1944元（垫付医疗费2320元-应承担非医保用药376元）；平保公司垫付费用50000元，与其应承担赔偿款扣减后实际赔偿孟现宇130242元（交强险限额内120100元＋商业三者险内62086元-返还夏彬贤垫付款1944元-垫付款50000元）。被告平保公司以原告伤残等级过高为由申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年1月5日作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟现宇130242元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告夏彬贤垫付款1944元。三、被告陈立见于本判决生效后十日内赔偿原告孟现宇62462元。四、驳回原告孟现宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3435元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1110元，被告陈立见负担580元，原告孟现宇负担1745元。
宣判后，上诉人平保公司不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：孟现宇在一审提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，已明显损害了平保公司的合法权益，本案应当启动重新鉴定程序。本次事故中，孟现宇在本事故中承担一定事故责任，应按责任系数确定精神损害抚慰金。孟现宇系农村户籍，残疾赔偿金的计算应当依据精神损害抚慰金金额。综上，请求依法改判或发回重审。
陈立见对平保公司的上诉意见无异议。
宣判后，上诉人陈立见不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：陈立见对孟现宇的伤残等级认定有异议，请求二审法院重新鉴定。孟现宇系农村户籍，一审法院对残疾赔偿金比照城镇标准计算依据不足。综上，一审法院认定陈立见承担的赔偿款过高，请求依法改判。
平保公司对陈立见的上诉意见无异议。
孟现宇对平保公司和陈立见的上诉意见共同答辩如下：本次交通事故造成孟现宇肋骨骨折，孟现宇一直要用呼吸机进行呼吸，腹部产生了严重的感染。孟现宇连简单的上下楼梯都很困难，鉴定结果是合法有效的。一审法院对精神损害抚慰金和残疾赔偿金的认定，符合法律规定。综上，请求维持原判。
人保公司对平保公司和陈立见的上诉意见均无异议。
夏彬贤对对平保公司和陈立见的上诉意见均未发表答辩意见。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：一审法院对孟现宇残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定，依据是否充分。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平保公司和陈立见虽申请对孟现宇的伤残等级重新鉴定，但未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的等证据，故对平保公司和陈立见的申请，本院不予准许。本案中，孟现宇虽为农村户籍但其提供的马鞍山市当涂路达交通工程有限公司证明、内部分包协议及房屋租赁协议书能够证明孟现宇在城镇工作、生活一年以上，故一审法院按城镇标准计算孟现宇残疾赔偿金，并无不当。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。孟现宇现本次交通事故造成两侧多发性肋骨骨折致胸廓畸形，影响呼吸功能属伤残四级、两侧多发性肋骨骨折（18根）属伤残八级，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，酌定孟现宇精神损害抚慰金44000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平保公司和陈立见的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费6870元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担6070元，陈立见负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。