wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初106号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年1月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，无文化，农民，现住辽宁省黑山。因本案于2017年5月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人丁某某与被害人吴某某系邻居关系，2016年5月1日下午4时左右，丁某某从外面回来看见吴某某在自家门口捣动砖，丁某某就到吴某某的身边问上次向其墙上倒粪、泼水的事情，后二人发生口角，并相互撕打起来。在吴某某转身要跑的时候被丁某某拽住上衣，并用拳头打在吴某某的脸和鼻子上，致使鼻子受伤出血，二人撕扯几下后停手。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤为双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人丁某某与被害人吴某某系邻居关系，2016年5月1日下午4时左右，丁某某从外面回来看见吴某某在自家门口捣动砖，丁某某就到吴某某的身边问上次向其墙上倒粪、泼水的事情，后二人发生口角，并相互撕打起来。在吴某某转身要跑的时候被丁某某拽住上衣，并用拳头打在吴某某的脸和鼻子上，致使鼻子受伤出血，二人撕扯几下后停手。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤为双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年5月4日13时许，丁某某主动到公安机关投案。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人丁某某一次性赔偿给吴某某各项经济损失人民60000元，吴某某不再追究丁某某的任何责任，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、投案自首情况说明证实，本案系吴某某报案。2017年5月4日13时许，丁某某主动到公安机关投案自首。
2、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定证实，经鉴定：吴某某的伤为双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
3、证人王某某的证言证实，她没看到打架过程，等她从屋里出来的时候她看到她丈夫吴某某顺着鼻子往外淌血，上衣被扯坏了，后来就去医院了。
4、被害人吴某某的陈述证实，2016年5月1日下午16时许，因为倒猪粪的事情他和丁某某发生争吵并打了起来，他鼻子被丁某某打伤了。
5、被告人丁某某的供述与辩解证实，2016年5月1日下午，具体时间记不清了，他和吴某某是邻居，因为吴某某往他家墙上泼水、倒粪，他和吴某某发生口角并厮打在一起，他右手打吴某某脸上和鼻子上了。
6、协议书证实，被告人丁某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
7、常住人口基本详细证实，被告人丁某某的身份情况，以及证实被告人赵强具有完全的刑事责任能力。
8、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人丁某某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为投案自首，可以从轻处罚。并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人丁某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨飞龙
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初22号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被保康县公安局监视居住。经本院决定，2017年3月3日由保康县公安局对郑某执行逮捕。现羁押看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人郑某酒后驾驶鄂F×××××两轮摩托车从保康县马良中心卫生院返回马良镇段江村途中，行至马良镇沙子岭路段，与同向行驶的鄂F×××××大型普通客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。客车驾驶员李某电话报警，民警到达现场发现郑某系酒后驾驶，随将其带至马良中心卫生院抽取血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，郑某血液中酒精含量为209.33mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，郑某与李某达成调解协议，郑某已赔偿李某经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、事故处理协议书、驾驶证基本信息等书证，证人李某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。郑某血液中酒精含量达209.33mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月八日
书记员 陈小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异15号
案外人：钟向前，男，汉族，生于1966年4月18日，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，农民，
申请执行人：刘莲叶，女，生于1965年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，
被执行人：梁宝军，男，生于1971年1月16日，汉族，�林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被执行人：胡秀莲，女，1972年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
本院在审查刘莲叶诉梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钟向前撤回执行异议申请。
审 判 长 康�军
人民陪审员 刘 旺 才
人民陪审员 乔 志 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 哲 豪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1139号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：娄河，系该公司董事长。
委托代理人：方艳，女，1979年5月1日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张加利，男，1962年4月4日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（原北镇市沟帮子镇人民政府），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：侯君，系该单位主任。
委托代理人：柳德全，男，1965年2月10日生，汉族，系该单位职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人方艳、张加利、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人柳德全、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的清水湾AB区住宅及门市回迁安置款20436041元；2、要求被告给付原告多付的征地补偿款250200元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年签订关于河西新区清水湾A、B区拆迁征地的协议书，约定由原告为被告垫付征收补偿资金并由原告开发建设清水湾A、B区，拆迁地点清水湾A区(112.23亩)，清水湾B区（155.63亩）；建设规划要求为AB区临街建网点，其余建住宅楼；被告按每亩20万元向原告出售净地，原告应交人防建设费、消防配套费、规划测绘费等费用；原告买受净地，总价款3112.6万元。拆迁征地费大于买受净地部分从原告上缴政府配套费中抵顶。办理土地手续管理费等相关费用另行计算；拆迁安置标准为门市价格为3500元∕平方米，住宅2100元∕平方米。协议签订后原告与被告开始对清水湾AB区进行拆迁征收，原告于2011年3月15日支付清水湾AB区门市及住宅回迁安置款20436041元。另外，被告实际征收开发的土地面积为150.616亩，原告为被告垫付的补偿款及开发建设款项与原告支付给被告征地款账目系双方共同核对的，被告是按规划红线图的面积151.867亩向原告收取的土地出让金，共计30373400元，而原告实际征地面积为土地使用证确定的面积150.616亩，原告多支付被告1.251亩的土地出让金250200元，该部分款项，被告应予以返还。上述款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告辩称，被告对原告所主张的事实没有异议，被告同意给付原告垫付的补偿款，但对原告所主张的按照土地使用证面积计算征地款有异议，应按规划红线图计算征地款。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的征地协议书、征地补偿统计明细表、150.616亩的土地使用证、拆迁安置张宝海别墅造价说明及附图没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的原告实际为被告垫付清水湾AB区住宅及门市的回迁安置款20436041元、原告征用土地的土地使用证面积为150.616亩的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告为被告垫付清水湾A、B区住宅及门市回迁安置款20436041元的事实属实，且征收补偿款均系由原、被告与被征收户协商确定，原、被告债权债务关系成立，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告在核对原告应支付的土地出让金账目时，被告系按照规划红线图面积151.867亩计算，但原告实际获得的土地面积经土地使用证确定为150.616亩，原告多支付被告1.251亩的土地出让金250200元，被告获得该款没有合法根据，应返还原告。
综上所述，原告要求被告给付原告为其垫付的清水湾A、B区住宅及门市安置回迁款20436041元及要求被告返还原告多支付的土地出让金250200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
一、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后十五日内一次给付原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司垫付款20436041元；
二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后十五日内一次返还原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司土地出让金250200元。
案件受理费145231元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王志新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初66号
原告赵某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告代某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告赵某某诉与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年10月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，1997年11月24日生育一女代某甲，现已成年。婚后由于被告长期为家庭琐事恶语辱骂，并对原告实施家庭暴力，至夫妻感情不合分居已一年有余。原被告双方感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、代某甲身份证复印件。
被告代某某未到庭参加诉讼，在答辩期间电话辩称：原、被告恋爱、结婚、生育子女的过程属实，但原告诉状所述的情况并不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，被告希望与原告和好，共同维持家庭，请求法院不予支持原告诉讼请求。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年10月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，1997年11月24日生育一女代某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因家庭琐事等而发生过矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告代某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2524号
罪犯锁江龙，男，回族，1982年9月19日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定锁江龙犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。现刑期止日2027年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯锁江龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯锁江龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯锁江龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励四次，2014年10月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁江龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁江龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4474号
原告刘雷
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘雷诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：原告于1996年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额301902元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金4504元；7、应分红利67560元。
被告阳光公司辩称：一、原告刘雷已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘雷于1996年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告刘雷与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为4504元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告刘雷向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-20号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘雷原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雷的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2373号
原告:九龙坡区中梁山富恒森建材经营部（经营者张发富，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107600434703。
委托代理人:袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告:重庆永吉建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区火车站建筑工区1号，注册号500109000006303。
法定代表人:周本华。
被告:周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:王丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:曾麒萱，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部诉被告重庆永吉建筑工程有限公司、周本华、王丹丹及曾麒萱买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部撤回对被告重庆永吉建筑工程有限公司、周本华、王丹丹及曾麒萱的起诉。
案件受理费23956元，减半收取11978元，由原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部承担。
审判员 谢晓静
二〇一六年十二月九日
书记员 郭红静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2282号
原告：宿州市腾达装饰工程有限公司，住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城23栋3楼01-06号。统一社会信用代码913413027935562518（1-1）。
法定代表人：王金朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：梅梅，女，1992年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘徐，男，1980年6月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市腾达装饰工程有限公司诉被告梅梅、刘徐排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，原告宿州市腾达装饰工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市腾达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市腾达装饰工程有限公司负担。
审判员 胡 平
二〇一七年四月七日
书记员 付广元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1203号
申请执行人赵晗。
被执行人李明祥。
被执行人刘国栋。
被执行人孟繁立。
被执行人冯亚洲。
本院在执行申请执行人赵晗与被执行人李明祥、刘国栋、孟繁立、冯亚洲民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月4日作出（2014）前民初字第704号民调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。本案在执行过程中，于2014年10月14日冻结、扣押孟繁立所有的水稻2万市斤，因冻结财产不足以清偿债务，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李英昊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1256号
原告：马世栋。
被告：冯阿菊。
被告：崔林平。
本院在审理原告马世栋与被告冯阿菊、崔林平为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年五月十四日
代书 记员 童 真
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第28号
申请人林金笛，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××2219。
申请人林吓叶，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××2228。
委托代理人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被申请人杨武，男，汉族，住湖南省益阳市安化县，身份证号码：×××3239。
被申请人杭州维瀚投资管理有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区。
2015年11月15日12时10分许，杨武驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，在慢车道行至2355KM＋830M迳头镇中心小学路段变道时碰撞同车道前方同向由李伦杰驾驶并搭载张建英、沈宇欣的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李伦杰、沈宇欣受伤，张建英当场死亡的交通事故。2015年12月10日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00371号《道路交通事故认定书》，认定杨武承担此事故的主要责任，李伦杰承担此事故的次要责任，张建英、沈宇欣不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的浙A×××××重型厢式货车予以保全。申请人林金笛自愿以现金20万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的浙A×××××号重型厢式货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 林丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4412号
原告：田永恩。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司，统一社会信用代码91411300614651748F。
住所地：南阳市百里奚路***号。
法定代表人：张丙奇。
原告田永恩与被告南阳市天梦冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南阳市天梦冷食有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20万元并自2015年5月25日起按月息1.2％支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告公司法人张丙奇及出纳闫某（系张丙奇妻子）因与原告熟识以公司需周转资金为由向原告借款20万元，约定月息1.2分。原告支付借款后，被告仅支付过部分利息。2015年5月25日被告给原告出�收据一份，载明收到田永恩20万元约定月息为1.2分，随后被告未支付过利息及本金。原告多次催要无果，故原告诉至本院。
被告南阳市天梦冷食有限责任公司未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实部分，本院认定如下：
被告南阳市天梦冷食有限责任公司法人张丙奇、出纳闫某以厂里流动资金不足为由向原告借款，因原告家中存有现金且不会使用银行转账，故2013年3月原告在被告办公室给张丙奇、闫某现金10万元。2013年11月原告在家中给被告公司出纳闫某现金10万元。两次借款共计20万元，被告均出具收据并约定月息1.8％。利息按约定标准以现金方式支付利息，至2015年5月时，被告以利息过高为由重新出具收据，该收据（编号：8006217）载明：“今收到田永恩款人民币贰拾万元整￥200000，月息1.2分，出纳�某，2015年5月25日”。收据加盖有南阳市天梦冷食有限责任公司财务专用章。之后被告未支付过利息也未归还本金。
以上事实,有原告提交的银行取款凭据和刘天华、王华哲、杨秀梅三位证人出庭作证予以证明。
本院认为，被告向原告借款且双方达成合意，原告按约定支付给被告借款20万元，被告出具收据并按约定支付了部分利息，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已形成借款合同关系，双方均应按照约定的内容履行义务享受权利。现被告在使用借款期间支付了部分利息，但本金仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月息1.2分自2015年5月25日起支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，利息在被告出具的收据中有明确约定，此系借贷双方真�意思表示，且该利率符合法律规定。原告称被告支付利息至2015年5月视为其对自身权利的处分，故原告对利息的诉求本院予以支持。
综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告南阳市天梦冷食有限责任公司支付原告田永恩借款本金20万元，并自2015年5月25日起以本金20万元按照月息1.2分的标准计付利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元由被告南阳市天梦冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 龑
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1089号
罪犯周建飞，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宝刑初字第1431号刑事判决，认定周建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建飞减去有期徒刑一个月零一天。
减刑后，刑期自2013年6月9日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0072号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被如东县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2014年4月16日晚20时许，驾驶牌号为115948的电瓶车，携带手推车、铁锹、单手锯等作案工具，在如东县某镇某村被害人张某某宅前，窃取小叶黄杨树一棵。经鉴定，该树价值人民币4000元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，赃物已退出并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局扣押的作案工具电瓶车一辆、手推车一辆、铁锹一把、单手锯一把等物证；证人桑乃如的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人的盗窃作案工具，应予没收，上缴国库。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具电瓶车一辆、手推车一辆、铁锹一把、单手锯一把，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03316号
罪犯信国军，男，1975年4月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）襄中刑初字第7号刑事判决，认定被告人信国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人信国军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月30日作出（2003）鄂刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯信国军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯信国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯信国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯信国军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第251号
原告：周雪妃。
委托代理人：张鲁。
被告：黄宗洋。
被告：黄建钧。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：朱勤勤。
本院在审理原告周雪妃诉被告黄宗洋、黄建钧、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪妃撤回对被告黄宗洋、黄建钧、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周雪妃负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1606号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省杭州市建德市李家镇新城路１３０号，组织机构代码:589865217。
诉讼代表人童亚飞，支行行长。
被执行人建德市前山加油点有限公司，住所地建德市李家镇李家村前山排自然村。
法定代表人郑永红，执行董事。
被执行人郑永红，男，1970年4月26日出生，住建德市。
被执行人夏满花，女，1967年7月8日出生，住建德市。
被执行人刘金文，男，1965年12月16日出生，住建德市。
被执行人张志强，男，1973年9月29日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1550号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人郑永红、夏满花、刘金文、张志强、建德市前山加油点有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月一日
书记员 徐庚辉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0020号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝振刚，男，1969年11月2日生，汉族，养殖户，高中文化。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年10月22日作出的睢国土拆决字（2013）031号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧、西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝振刚户位于东升社区的土地在被征收范围内。而被申请人仝振刚在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令仝振刚在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区的宅基地交出，土地上的房屋177.71平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）7号楼1405室，面积90.69平方米，单价每平方米2188元。（2）9号楼1405室，面积70.68平方米，单价每平方米2190元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝振刚的房屋及区位补偿341249元，搬迁补助费1777元；临时安置补助费为17060元，误工费500元，以上总计补偿360586元，安置房上房押金30万元，余额款为60586元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年10月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人仝振刚到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝振刚的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）031号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3962号
原告李某某，女，1988年9月27日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告袁某某，男，1988年12月28日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡昌茂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00137号
上诉人（原审被告）徐沛勋。
被上诉人（原审原告）河北仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街75号新友合雅苑D座1401室。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
原审被告河北泽涛建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村工业区。
法定代表人徐沛勋，该公司总经理。
上诉人徐沛勋因合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。
徐沛勋上诉称，1、上诉人与被上诉人未约定管辖法院，依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人签订的《协议》、《欠条》均为职务行为，上诉人依法不应当承担相应的合同责任，即上诉人作为本案被告主体不适格。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院有管辖权。本案中被告河北泽涛建筑工程有限公司住所地在河北省石家庄市新华区，另一被告住河北省邢台市威县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，河北省石家庄市新华区人民法院有管辖权。另，上诉人在《协议》、《欠条》签字，是适格的被告，其是不是职务行为和是否承担责任是实体审理问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年一月三十日
书记员 曹宝成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1030号
原告：刘振元，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住天津市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李小海，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住烟台市。
原告刘振元与被告李小海债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振元的委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告李小海经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振元诉称：2015年1月29日，原被告签订协议书，原告将购买的龙口东海海一方住宅一套、财富底商一套转让给被告，总价款281880元，付款方式为分期，第一期房款应在2015年6月1日前付清，第二期房款应在2015年9月5日前付清，逾期付款应按照中国人民银行最高利率支付利息。到期后，被告未按照约定付款，至今尚欠房款181880元。请求判令被告立即付给原告购房款181880元和利息。
被告李小海未出庭亦未答辩。
审理查明：2011年8月，原告委托被告以原告名义与龙口东海房地产开发有限公司签订了五份购房订单及南山财富中心项目认购书一份，分别认购海涛新都海一方XXX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室、XXX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室及南山财富中心XXXX号商铺，上述房屋原告交付给开发商的认购款累计561612元，后原告将上述合同项下权利全部原价转让给被告。被告当时支付了部分款项，剩余281880元一直拖欠未付，2015年1月29日，原、被告双方就余款偿还事宜签订协议书，协议约定：被告购买原告龙口东海海一方住宅一套、财富底商一套，总价款281880元，付款方式为分期，第一期房款应在2015年6月1日前付清，第二期房款应在2015年9月5日前付清，房款全款到位后，原告付给被告3万元，被告售房产生的利润与原告无关，如逾期付款应按照中国人民银行最高利率支付利息。协议履行中，被告未按照约定付款，于2015年6月15日通过银行汇款付给原告房款10万元，余欠房款181880元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书一份、银行交易明细清单等在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为受让人，按照约定向原告交付受让房款为其主要的合同义务，但被告并未按照合同约定的期限向原告交付受让房款，已经构成违约。依据合同约定，原告要求判令被告立即付给所欠原告受让房款181880元和利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小海于本判决生效之日起十日内付给原告刘振元房款人民币181880元及利息（自2015年9月6日至付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告李小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李舒亚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初386号
自诉人王秋伦，女，1955年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙三利，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王秋伦以被告人孙三利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秋伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王秋伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秋伦撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初386号自诉人王秋伦，女，1955年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙三利，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王秋伦以被告人孙三利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秋伦以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王秋伦在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王秋伦撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第371号
上诉人（原审被告）武威凉都熏醋酿造厂。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
委托代理人马昌文，男，1957年11月16日出生，汉族，大专文化。
被上诉人（原审原告）祁玉生，男，1955年4月22日出生，汉族，初中文化。
上诉人武威凉都熏醋酿造厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威凉都熏醋酿造厂的法定代表人范金兰及其委托代理人马昌文，被上诉人祁玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年7月29日，原告祁玉生与被告武威凉都熏醋酿造厂法定代表人范金兰签订武威市凉都熏醋酿造厂建设项目合同，合同约定：由乙方（原告）修建甲方（被告）的办公室281㎡、围墙127.3㎡、浆醋车间278㎡、翻坯车间192㎡、成品库及包装车间216㎡、原料棚项目160㎡，工程总造价为402512元。并约定了工程质量，开工、竣工时间，付款方式（乙方进入工地后，甲方付给乙方10﹪的款项，待工程进行到一定进度付20﹪款项，按照工程形象进度付给20﹪，待到工程完工验收合格后付给10﹪，其余部分40﹪在2年内分期分批付给，一年付20﹪，二年内全部付清）等内容。合同订立后，原告按照约定履行修建义务。2005年2月，被告对该工程未验收便投入使用。2005年11月30日，原、被告对该工程进行清算，经清算，工程价款为373882元，扣除被告投入的款项109492元，被告应向原告支付工程款264390元。工程款清算后，截止2013年5月，被告支付工程款共计222344元，尚欠42046元未支付。现原告提起诉讼。
原审法院认为，原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告履行了工程施工义务，所建工程虽未经被告竣工验收，但双方对工程价款已进行决算，且工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”之规定，原告要求被告支付工程欠款及利息的诉求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案中，被告支付原告工程款的最后时间是2013年5月9日，诉讼时效应从此时开始计算，故被告辩解原告的诉讼已超诉讼时效的理由不予采纳。被告擅自使用未经竣工验收的工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，故被告提出的工程未验收、质量不合格的抗辩理由不能成立，被告应当按照决算清单支付剩余工程款。依法纳税是公民的义务，被告主张原告交纳税款应由税务机关依法征收，不属于人民法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：被告武威凉都熏醋酿造厂支付原告工程款42046元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息（从2005年11月30日计至工程款付清之日）。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告武威凉都熏醋酿造厂负担。
宣判后，原审被告武威凉都熏醋酿造厂不服，以“1、原审原告祁玉生未按合同约定施工范围和质量完工，有权拒绝付款，要求原审原告祁玉生赔偿损失。且实际完工工程量少于结算工程量，可抵扣工程款；2、原审法院以所建工程虽未经被告竣工验收，但双方对工程价款已进行决算，且工程已实际交付使用，判决由原审被告武威凉都熏醋酿造厂承担责任，适用法律错误；3、原审法院不应以简易程序审理本案”为由，提起上诉。
被上诉人祁玉生辩解，承建工程已经由双方结算，事实清楚，应维持原判。
二审期间，上诉人武威凉都熏醋酿造厂向法庭提交了下列证据：
1、工程建设清单一份。以证明工程修建的实际面积与合同约定不符，并请求进行实地测量。
2、通知单说明一份。以证明工程不合格及未完工。
3、维修费用复印件及一审提交照片6张。以证明所修建房屋不符合工程质量，上诉人进行维修的事实。
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人祁玉生对证据1的真实性和证明目的不予认可；对证据2认为与本案没有关系，不予质证；对证据3的真实性认可，认为费用已经在支付工程款时扣除了。本院认为，上诉人提交的证据1，系自行自制，没有取得被上诉人确认，应以2005年11月30日双方经清算签字确认的结算单认定；上诉人提交的证据2，出具时间在2005年11月30日双方清算签字确认的结算单之前，说明结算时双方对通知单说明问题已经解决，不能证明在结算时工程不合格及未完工；上诉人提交的证据3，虽说明屋顶、墙面留有渗漏、开裂等质量缺陷，但没有提供相关部门对被上诉人修建工程的质量认定。故对上诉人提供的证据1、2、3的证明效力不予认定。上诉人请求对被上诉人修建工程进行实地测量的申请，因双方当事人在2005年11月30日结算时，对工程量已经进行了确认，对其在不能提供测绘部门出具相关证据的情况下，对其要求实地测量的请求不予支持。
二审查明事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武威凉都熏醋酿造厂与被上诉人祁玉生签订建设工程施工合同，在工程完工交付使用后，于2005年11月30日对工程进行了结算，并形成结算协议，明确上诉人尚欠被上诉人工程款42046元。故上诉人认为“被上诉人祁玉生未按合同约定施工范围和质量完工，有权拒绝付款，且实际完工工程量少于结算工程量，可抵扣工程款”的上诉理由不能成立。《中华人民共和国建筑法》第六十条规定，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。本案中，上诉人提供的照片，证明被上诉人修建的工程存在墙体、墙面留有渗漏、开裂等质量缺陷，被上诉人应当修复，可在提供有关部门的质量认定书后，另行主张权利。故上诉人提出的“原审法院以所建工程虽未经被告竣工验收，但双方对工程价款已进行决算，且工程已实际交付使用，判决由原审被告武威凉都熏醋酿造厂承担责任，适用法律错误”的上诉理由不能成立。本案事实清楚，原审以简易程序审理并无不当，上诉人认为原审法院不应以简易程序审理本案的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币850元，由上诉人武威凉都熏醋酿造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋辉明
代理审判员 杨海昇
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3917号
原告：鼎湖区乐图润滑油经营部，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村南四队321国道边永莲路口第三卡，注册号：441203600104861。
经营者：区家乐，男，汉族，1992年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：佛山市高明区更合镇二联汽车服务部，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石村头828号4卡，注册号：440684600344938。
经营者：严结珍，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省高要市。
原告鼎湖区乐图润滑油经营部诉被告佛山市高明区更合镇二联汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告鼎湖区乐图润滑油经营部的经营者区家乐到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区更合镇二联汽车服务部经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付货款7600元给原告（含黄油机折价款600元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告自2015年6月18日开始从原告处购买机油等产品，至2015年11月25日期间，被告尚欠原告货款7000元。双方合作期间，原告提供一台黄油机给被告使用，因为被告停业，原告无法取回黄油机，该黄油机价值600元。上述款项合计7600元，原告多次向被告追讨，但被告均未能支付。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告佛山市高明区更合镇二联汽车服务部在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据足以证明被告尚欠原告货款7000元的事实。对于原告所诉黄油机价值的事实，因原告未能举证证明被告已接收黄油机及黄油机价值，本院不予认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告所举证据足以证明被告尚欠原告货款7000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，虽双方未约定货款的支付期限，原告可随时向被告主张，因此，对原告诉请被告支付货款7000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的黄油机价值600元，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区更合镇二联汽车服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元给原告鼎湖区乐图润滑油经营部；
二、驳回原告鼎湖区乐图润滑油经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（已预交），由被告佛山市高明区更合镇二联汽车服务部负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄嘉文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执619号
张崇德：
本院受理执行的（2017）宁0423执619号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执929号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：王志军，男，1981年8月30日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王志军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费788元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8688号
原告：沈雅生，男，1933年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告：黄玲柳，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告沈雅生与被告黄玲柳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈雅生于2017年6月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈雅生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈雅生撤诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告沈雅生负担。
审判员 李珺
二〇一七年六月九日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪东，行长。
委托代理人刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，邮储银行乌前旗支行职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨波，男，1989年2月8日出生，汉族，现住址不详。
被告刘新有，男，1986年5月10日出生，汉族，现住址不详。
被告刘伟，男，1986年11月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告杨波、刘新有、刘伟金融借款合同纠纷一案中，因被告杨波、刘新有、刘伟的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年三月十日
书记员 乔佳亭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1420号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛厚元，***出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地***；曾因犯抢劫罪于2008年4月8日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月18日刑满释放；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）聂士恩，***出生于安徽省寿县，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地***；曾因犯抢劫罪于1998年9月21日被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；因犯寻衅滋事罪分别于2007年7月10日、2010年11月24日被上海市宝山区人民法院先后判处有期徒刑六个月、八个月；因犯故意伤害罪于2013年9月6日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月25日刑满释放；因盗窃行为于2008年2月4日被上海市公安局金山分局行政拘留十日；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人江某某，***出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地***；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人葛厚元、聂士恩、江某某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）奉刑初字第829号刑事判决。原审被告人葛厚元、聂士恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人葛厚元、聂士恩、原审被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月16日凌晨，被告人葛厚元、聂士恩、江某某经合谋，携带螺丝刀、钢锯条等作案工具，驾车至奉贤区庄行镇大叶公路***号上海**建材设备有限公司，采用翻围墙、锯锁等方法，从该公司二楼厂长办公室内窃得虎王牌YBJ630C型保险箱1只及其内现金人民币46,700余元、联想牌THINKPADE400578-AA9型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案保险箱、笔记本电脑合计价值人民币1,080元。2015年2月2日，被告人葛厚元、江某某因形迹可疑受到公安机关讯问时，主动供述了上述犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位上海**建材设备有限公司出具的被窃清单、涉案笔记本电脑发票，证人宋某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人葛厚元、聂士恩、江某某的供述等。原审法院认为，被告人葛厚元、聂士恩、江某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司钱财，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。葛厚元、聂士恩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛厚元、江某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人聂士恩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人葛厚元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；对被告人聂士恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万四千元；对被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人葛厚元对原判认定的罪名及事实均不持异议，但提出其具有自首情节，应当减轻处罚，请求二审法院依法改判。上诉人聂士恩提出其不明知他人实施盗窃行为，仅实施了开车接送他人的行为，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人葛厚元、聂士恩、原审被告人江某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司钱财，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。针对葛厚元提出量刑过重的上诉理由，经查，葛厚元所犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判在量刑时，已充分考虑了葛厚元具有自首情节，并结合其系累犯等情节，对其在法定幅度内所作判决并无不当。针对聂士恩所提不构成盗窃罪的上诉理由，经查，聂士恩到案后始终对盗窃事实供认不讳，与同案犯的供述等证据相印证，且聂深夜外出，帮助同案犯搬运赃物并分得大量赃款与其上诉称不明知他人实施盗窃行为，仅实施了开车接送他人的行为的辩解相矛盾。故两名上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 吴循敏
代理审判员 胡健涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1540号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人向万富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00024号，依法向被执行人向万富发出执行通知书，责令被执行人向万富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向万富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第353号
申请执行人叶王平与被执行人陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶王平于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第353号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初788号
原告（反诉被告）高玉峰，男，汉族。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）高玉峰与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判、公开开庭进行了审理，原告高玉峰、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月26日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本区汇金财富广场3楼30xx号商铺租给被告刘振华使用，租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方的约定。故要求解除双方所签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；要求被告给付2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋租赁费2000元；要求被告将租赁房屋恢复原状。
被告辩称及反诉诉称，租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，被告刘振华已将租赁原告等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给了物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。被告租赁期间的各种费用也已交清，不存在原告垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，原告的上述诉讼请求均不能成立。相反被告刘振华在签订租赁合同后向原告等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求原告退还押金1500元。
原告反诉辩称，被告刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若被告刘振华拖欠房租超过半个月，原告等人有权终止合同，且押金不退还。被告刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘振华与原告等20人各签订一份房屋租赁合同，约定由被告租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；承租人刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；5年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表原告等20人向被告刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，原告等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营动漫娱乐会所。2015年6月30日，丁寿香代表原告等20人收取了被告刘振华交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20位出租人与刘振华签订了一份保证协议，约定被告刘振华对原告等20人在2016年的房租，于2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若被告刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还商铺，终止双方签订的房屋租赁合同。之后，被告刘振华再未向原告等20人交纳房屋租金。在诉讼中，被告刘振华于2016年5月5日将租赁的铺面全部交付给原告等20人。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、被告提交的收条二份、本院作出的先予执行笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘振华和原告等20人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交纳的房租及房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还房屋，终止房屋租赁合同。该协议对承租人解除租赁合同的条件和期限均作了明确的约定，现被告刘振华对2016年的房租至今未交纳，且解除合同的期限已到，原告等20人可解除房屋租赁合同，而被告刘振华亦同意解除，应予以解除。合同解除后，被告应向原告支付解除合同之前的租赁费，故原告要求被告支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，应予支持。被告提出在2016年1月1日就将房屋钥匙交给物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费之辩解，因其不是约定的合同解除权人，不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，被告的该项辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价，原告要求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。至于被告刘振华要求原告返还其押金1500元的反诉请求，双方在保证协议中已明确约定，若被告不履行给付房租的义务，所交纳的保证金将不予退还，其实质是将该保证金抵做违约金，现被告不按期交纳房屋租金，已先期违约，保证金不应退还，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告高玉峰与被告刘振华于2014年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘振华给付原告高玉峰自2016年1月1日至2016年4月30日期间的租金2000元，限本判决生效后3日内一次付清；
三、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担；反诉案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨晓芸
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第146号
上诉人（原审原告）：李良云。
上诉人（原审原告）：周承兵。
被上诉人（原审被告）：三台县古井镇贤烨蛇类养殖场。
经营者曾刚。
被上诉人（原审被告）：宋华。
被上诉人（原审被告）：刘德华。
李良云、周承兵因买卖合同纠纷一案，不服（2015）广汉民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李良云、周承兵，被上诉人三台县古井镇贤烨蛇类养殖场曾刚、宋华、刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良云、周承兵在一审中诉称，二原告于2015年2月15日与被告贤烨养殖场及其经营者曾刚，被告宋华、被告刘德华签订了鸭蛋买卖协议，约定曾刚、宋华、刘德华在一年期限内向原告供应100万个无精鸭蛋；若违约，则向对方支付违约金5万元；二原告向被告贤烨养殖场的经营者交纳了10万元押金。双方还约定在合同履行完毕后，在押金中扣除3万元作为履行协议的费用。在合同履行中，被告贤烨养殖场未按协议约定向原告供应鸭蛋，曾刚也未在原告无法向四川绵阳绵樱农牧公司（以下简称绵樱公司）购得鸭蛋后通知原告在大邑鸭蛋生产商处购得所需无精鸭蛋。由于购不到所需鸭蛋，已造成原告错失商机，损失3万元。现诉至法院，请求判令：终止合同，宋华退还押金10万元，并支付违约金5万元，赔偿因宋华不能向自己供应鸭蛋而造成的损失3万元。
被告贤烨养殖场、宋华、刘德华辩称，原告的诉称与事实不符，贤烨养殖场与绵樱公司签订有鸭蛋购销合同，绵樱公司为经营便利并不与原告签订鸭蛋购销合同。二原告在2015年2月15日前与宋华、曾刚、刘德华三人口头约定，二原告在签订协议时一次性给付曾刚3万元费用，由贤烨养殖场联系绵樱公司，在一年的期间内，原告以贤烨养殖场的名义在绵樱公司购买无精鸭蛋，二原告在支付3万元费用后，李良云及周承兵无需履行因在绵樱公司购买无精鸭蛋所产生的清理破蛋和小鸭的附随义务，该附随义务由贤烨养殖场承担。收取的3万元费用，约定在二原告交纳的10万元押金中扣除，原告李良云代贤烨养殖场向绵樱公司交纳了10万元押金，视作双方《协议》中约定的押金。《协议》还约定，如果李良云及周承兵在绵樱公司购不到足够数量的无精鸭蛋，则由曾刚通知原告在大邑另一鸭蛋生产商处购买，且时间由曾刚确定，原告无决定权。双方之间的鸭蛋购销合同正在履行中，李良云已数次到绵樱公司购得鸭蛋，《协议》尚未到期，被告未违约，贤烨养殖场不同意终止协议。
一审法院经审理查明，原告李良云、周承兵系合伙人，被告贤烨养殖场由曾刚、宋华、刘德华合伙经营。2015年2月15日双方约定自2015年2月15日起一年的期间内，原告李良云、周承兵以贤烨养殖场的名义在绵樱公司购买100万个无精鸭蛋，价格由二原告与绵樱公司商定，李良云、周承兵在支付3万元费用后，无需履行因在绵樱公司购买无精鸭蛋所产生的清理破蛋和小鸭等附随义务，该附随义务由贤烨养殖场承担。收取的3万元费用，在李良云交纳的10万元押金中扣除，原告李良云代贤烨养殖场向绵樱公司交纳了10万元押金，视作双方《协议》中约定的押金。双方还约定如果李良云、周承兵在绵樱公司购不到足够数量的无精鸭蛋，则由曾刚通知李良云、周承兵在大邑另一鸭蛋生产商处购买，但时间由曾刚确定。各方并未约定在一年期限内供应100万个无精鸭蛋的具体方式和具体时间。《协议》签定后，原告李良云在绵樱公司购买无精鸭蛋并无障碍，各方明知购买无精鸭蛋受绵樱公司生产能力的限制。在庭审中，以上事实经原告李良云、周承兵，被告贤烨养殖场及其经营者曾刚，被告宋华、刘德华确认无异议。
一审法院认为，原告李良云、周承兵与贤烨养殖场及其经营者宋华、刘德华之间签定的书面合同是《中华人民共和国合同法》分则明文规定的十五类合同之外的合同，属无名合同。原、被告之间签定的合同不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，各方约定自2015年2月15日起一年的期间内，原告李良云及周承兵以贤烨养殖场的名义在绵樱公司购买100万个无精鸭蛋，各方并未约定在一年期限内供应100万个无精鸭蛋的具体方式和具体时间，合同现未到期，仍能依协议的约定继续履行合同。《协议》签定后，原告李良云在绵樱公司购买无精鸭蛋并无障碍。故本院对于原告李良云、周承兵关于终止各方买卖鸭蛋的协议，退还押金的主张，不予支持。关于原告主张3万元的损失赔偿，因其未提供足以证实其3万元损失的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李良云、周承兵的全部诉讼请求。本案收取案件受理费1950元，由原告李良云承担。
上诉人李良云、周承兵的主要上诉理由是：原被告双方签订一年供应100万个无精蛋合同，口头上约定一周可拉两万左右的蛋，但实际履行中被告不能提供相应的无精蛋，导致上诉人丧失商业机会，损失3万元，故应当撤销原判，支持上诉人请求。
二审查明的事实与一审基本一致。二审并针对上诉人的上诉请求对下述事实进行了审查：1.2015年1月21日，贤烨养殖场与案外人绵樱公司签订购销合同，约定由贤烨养殖场收购绵樱公司在安县生产的一照蛋（含无精蛋和血、臭、散黄蛋）、等外级鸭苗及副产物。本案双方当事人合同标的是一年100万个无精蛋的供货。2.李良云已经开始到绵樱公司提货。3.上诉人主张双方口头协议一周拉两万个蛋，被上诉人予以否认，上诉人亦没有提供其他证据证明。本院认为，上诉人的单方陈述不能证明其主张，对该事实不能确认。4.本案在一审和二审过程中，被上诉人一直要求上诉人到绵樱公司拉蛋。5.绵樱公司在安县及大邑均有养殖基地，双方协议转让的是安县基地的产品，但双方均认识到安县基地的产量不足，故约定由大邑基地提供，但为了保证被上诉人自己的经营，同时双方约定由被上诉人通知拉货。
本院认为，上诉人李良云、周承兵与被上诉人贤烨养殖场、宋华、刘德华约定转让后者与与绵樱公司所签订的部分合同并协助执行，即在一年内供应100万个无精蛋。合同执行两个月后上诉人即请求解除合同，但其并没有举证证明双方曾经口头约定按每周约两万个蛋供货，现上诉人拒绝按被上诉人要求拉货，其请求解除合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，由上诉人李良云、周承兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 刚
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第557号
申请执行人张海涛。
委托代理人李维民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：刘岱海。
本案在执行过程中，于2015年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年5月20日向本院交付执行款13882元及执行费108元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张海涛与被执行人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1861号
原告舒翠锋。
委托代理人陆琪，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人许志成，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱雪芹。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
原告舒翠锋与被告朱雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒翠锋的委托代理人许志成、被告朱雪芹的委托代理人姜烨、李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒翠锋诉称：原、被告系长期合作关系，原告从事加工销售彩钢卷，原告于2013年四次向被告供货，被告因资金周转困难未及时支付货款。2013年5月25日原、被告结账，被告尚欠原告货款55万元整。被告出具欠条后，经原告多次催要未支付货款。故诉请法院判令：被告朱雪芹立即支付原告货款55万元。
被告朱雪芹辩称：原、被告发生业务往来四年多，被告一直购买原告的彩钢卷材，目前拖欠原告55万元货款不错，被告向原告出具55万元的欠条属实，该欠款是2013年3月到5月之间的货款，之后都是现金提货，因为原告不愿意欠账了。
经审理查明：被告多次购买原告的彩钢卷材，2013年3月到5月期间被告累计欠原告货款55万元，同年5月25日被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能及时付款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货后，被告未能按约及时支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱雪芹应于本判决生效之日起十日内支付原告舒翠锋货款55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告朱雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01358号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）耿红霞，女，1971年1月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3401号
原告：陈庆秀。
被告：董玲雪。
本院在审理原告陈庆秀与被告董玲雪民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 颜菊平
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00297号
申请执行人赵成芬，女，汉族，四川省南部县人，住辽宁省大洼县。
被执行人张秀英，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被执行人邢朝金，男，汉族，鞍山市人，住辽宁省台安县。
本院在执行赵成芬与张秀英、邢朝金房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张秀英、邢朝金暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年九月二日
书记员 隋相辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8665号
原告：李家领，男，汉族，1994年11月27日出生，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：凌冰，女，汉族，1973年5月24日出生，住址：郑州市管城回族区。
被告：河南省温信地产集团有限公司，住所：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人：张洪瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住址：郑州市。（单位员工）
原告李家领与被告河南省温信地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李家领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按李家领撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7947号
罪犯仝雷，男，汉族，初中文化，1973年2月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月19日作出（2012）睢刑初字第375号刑事判决，以被告人仝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仝雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯仝雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初35号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人秦柏杨，男，1973年4月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］485号起诉书指控被告人秦柏杨犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人秦柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年1月24日22时许，被告人秦柏杨酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区中央大道与清塘大道交叉路口时，与唐某驾驶的小型客车发生碰撞，致被告人秦柏杨受伤、二车不同程度损坏。经认定，被告人秦柏杨负事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，从被告人秦柏杨的血样中检出乙醇浓度为235.738mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人秦柏杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦柏杨对起诉书指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人秦柏杨酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区中央大道，从莆田火车站往271县道方向行驶，行驶至中央大道与清塘大道交叉路口时，与唐某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人秦柏杨受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人秦柏杨负事故的全部责任，唐某无责任。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人秦柏杨血样中乙醇浓度为235.738mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人秦柏杨于2016年2月6日被莆田市公安局秀屿分局抓获，因被告人秦柏杨在上述交通事故中受伤，无法予以羁押，莆田市公安局秀屿分局遂于同月13日决定对其采取取保候审，后莆田市公安局秀屿分局于2016年10月20日对被告人秦柏杨予以刑事拘留。
上述事实，被告人秦柏杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民解放军第九五医院CT影像诊断报告单、诊断证明书、监控视频一份，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人秦柏杨向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人秦柏杨在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达235.738mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人秦柏杨犯危险驾驶罪成立。被告人秦柏杨具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人秦柏杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住址：庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人李晋川，系该行行长。
委托代理人江忠锋，男，1975年10月5日出生，甘肃省正宁县人，系该行职工。
委托代理人梁超，男，1986年10月27日出生，庆阳市西峰区人，系该行职工。
被告左积学，男，1979年1月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘耀平，男，1979年3月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告张亮亮，男，1985年11月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告刘耀平、左积学、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江忠锋、梁超与被告左积学、刘耀平到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告左积学与我行签订了《小额联保借款合同》向我行贷款60000元，贷款期限1年，等额本息还款法，同时与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘耀平、张亮亮对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告左积学未能按期偿还借款，现请求：1、解除与被告签订的借款合同，并由被告左积学归还借款本息62141.92元；2、被告左积学归还自起诉之日至实际归款之日止的利息及罚息；3、被告刘耀平、张亮亮对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款申请表1份，证明被告左积学申请贷款的事实；
2、《小额联保借款合同》1份，《小额贷款联保协议书》1份证明被告刘耀学、张亮亮担保属实；
3、放款通知单、借据1份，证明原告向被告左积学发放贷款的事实；
4、还款流水单、借款人贷款情况单证明被告左积学未按期归还借款的事实。
被告左积学辩称：借款属实，钱是第三人刘选宁用了。
被告刘耀平辩称：担保属实，用款人是刘选宁。
被告张亮亮未答辩。
经质证，被告左积学、刘耀平对原告提供的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2015年5月28日，被告左积学向原告提出贷款申请，被告刘耀平、张亮亮以联保方式提供担保。2015年7月9日，左积学、刘耀平、张亮亮成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保。同日，被告左积学向原告借款60000元，并于当日签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限1年，年利率13.5%，被告（即乙方）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，左积学将利息支付至2016年4月9日，共计5350.45元。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告左积学于2016年12月23日向原告清还利息6000元。
上述事实有原、被告的陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款流水单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。关于解除合同，原告与被告左积学签订《小额联保借款合同》后，被告未能按约定还本付息，原告要求解除合同，被告左积学同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，故原告要求解除该合同的诉讼请求依法予以支持，该合同自本判决作出之日解除。关于本息，借款人应该按照约定归还借款，并支付利息；合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告要求被告左积学支付60000元本金及利息的诉讼请求依法予以支持；原告与被告左积学约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以支持。关于利息及罚息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对原告诉讼请求中要求被告支付合同解除后的利息的诉讼请求不予支持。关于担保，原告与被告左积学、刘耀平、张亮亮与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告刘耀平、张亮亮对左积学所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告左积学对借款事实无异议，被告刘耀平对担保事实无异议，但二被告均辩称用款人是案外人刘选宁。因案外人刘选宁与原告无合同关系，故被告左积学与刘耀平的辩称意见不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告左积学签订的《小额联保借款合同》；
2、被告左积学归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的借款60000元，按年利率13.5%支付自2016年5月10日至2017年5月18日止的利息，按年利率6.75%支付自2016年7月10日起至2017年5月18日止的逾期利息（扣除已支付利息6000元）；
3、被告刘耀平、张亮亮对借款本金及利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告左积学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 霏
原告与被告左积学签订《小额联保借款合同》后，被告未能按约定还本付息，原告要求解除合同，被告左积学同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，故原告要求解除该合同的诉讼请求依法予以支持，该合同自本判决作出之日解除。借款人应该按照约定归还借款，并支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告要求被告左积学支付60000元本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告与被告左积学约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以支持。关于利息及罚息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，合同解除后，合同的权利义务终止。故对原告要求被告将利息支付至归款之日止的诉讼请求不予支持。原告与被告左积学、刘耀平、张亮亮约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告刘耀平、张亮亮对左积学所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第546号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人段翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人蔡元茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙波、段翠、蔡元茂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第546号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 � � 决 定 书
（2014）招执字第546号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2460号
高吉春
余海军：
申请执行人于2017年9月27日送来申请执行的（2017）湘0124民初924号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0080号
原告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号，组织机构代码证代码71408639-5。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告张加兴，居民身份证号码332624196007034895。
本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告张加兴买卖合同纠纷一案中，原告三木公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三木公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三木公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由三木公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年三月三日
书记员 朱良军