wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01127号
原告：朱中宝，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：刘权凤，女，1962年3月28日生，汉族，居民，住址同上，系被告冯良道妻子。
原告朱中宝与被告冯良道、刘权凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱中宝到庭参加了诉讼，被告冯良道、刘权凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱中宝诉称：2013年9月6日、2014年2月2日，被告冯良道分两次向原告借款金额计600000元，约定月利息2%，月底支付利息，刘权凤系冯良道妻子，属于共同债务人，对该借款承担共同的返还义务。原告自2014年7月份起多次催要，被告拖欠不还，为此，原告于2014年8月20日诉请要求两被告返还原告借款600000元，按月利率2%支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条2张与银行汇款存根2张，证明被告向原告借款本金600000元的事实，其中2013年9月6日的借款由被告冯良道。刘权凤共同出具，约定利息6000元；原告通过银行转账汇款500000元，另100000元是现金交付给被告的。
被告冯良道、刘权凤未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年9月6日，被告冯良道、刘权凤向原告朱中宝借款300000元，约定月息6000元，原告朱中宝转账给被告冯良道，被告冯良道、刘权凤出具了借条一张；2014年2月21日，被告冯良道又向原告借款300000元，原告转账给付被告200000元，另100000元原告现金给付了被告，被告冯良道出具了一张借条。2014年8月20日，原告诉请要求两被告返还原告借款600000元，自2014年7月1日起至付清之日止，按月利率2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；2014年2月21日被告冯良道出具的借条，虽没有被告刘权凤的签字，但因两被告系夫妻关系，有共同偿还的义务；原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告朱中宝借款600000元及利息，按月利率2%计算，自2014年7月1日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告冯良道、刘权凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01127号
原告：朱中宝，男，1972年6月生，汉族，安徽省安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：刘权凤，女，1962年3月生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上，系被告冯良道妻子。
原告朱中宝与被告冯良道、刘权凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱中宝到庭参加了诉讼，被告冯良道、刘权凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱中宝诉称：2013年9月6日、2014年2月2日，被告冯良道分两次向原告借款金额计600000元，约定月利息2%，月底支付利息，刘权凤系冯良道妻子，属于共同债务人，对该借款承担共同的返还义务。原告自2014年7月份起多次催要，被告拖欠不还，为此，原告于2014年8月20日诉请要求两被告返还原告借款600000元，按月利率2%支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条2张与银行汇款存根2张，证明被告向原告借款本金600000元的事实，其中2013年9月6日的借款由被告冯良道。刘权凤共同出具，约定利息6000元；原告通过银行转账汇款500000元，另100000元是现金交付给被告的。
被告冯良道、刘权凤未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年9月6日，被告冯良道、刘权凤向原告朱中宝借款300000元，约定月息6000元，原告朱中宝转账给被告冯良道，被告冯良道、刘权凤出具了借条一张；2014年2月21日，被告冯良道又向原告借款300000元，原告转账给付被告200000元，另100000元原告现金给付了被告，被告冯良道出具了一张借条。2014年8月20日，原告诉请要求两被告返还原告借款600000元，自2014年7月1日起至付清之日止，按月利率2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；2014年2月21日被告冯良道出具的借条，虽没有被告刘权凤的签字，但因两被告系夫妻关系，有共同偿还的义务；原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告朱中宝借款600000元及利息，按月利率2%计算，自2014年7月1日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告冯良道、刘权凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 琦
四川省三台�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4407号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1980元，共计人民币260588元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付391元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1980元，共计人民币260587元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款260587元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第636号
原告：牛凤海，男，1975年5月18日出生，汉族，居民。
被告：徐海，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
原告牛凤海诉被告徐海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛凤海、被告徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤海诉称，2013年3月31日、2013年4月7日、2013年4月8日，被告分别租赁原告钢管、卡扣、顶丝使用，双方同时对租赁费进行了确定。目前，被告尚有部分钢管（6米320根、2米451根、2.8米400根、1.5米68根、2.7米100根）、卡扣、顶丝未返还，租赁费17118.9元未付。请求判令被告返还原告钢管共计1339根、卡扣1759个、顶丝200个；给付租赁费17118.9元。
被告徐海辩称，原告请求的租赁物数字对，对于所欠的租赁费数额我也不清楚，没有返还的租赁物是因为王其成与杜发顺有经济纠纷，被杜发顺给扣下了，我是受王其成雇佣的。
审理查明，原告牛凤海从事建筑设备租赁业务。2013年3月31日、2013年4月7日、2013年4月8日，被告分别租赁原告钢管、卡扣、顶丝使用，双方未签订书面合同，所租赁的建筑设备直接列出清单，租赁费亦在清单上标注，由被告在清单上签字。后被告返还了部分租赁的建筑设备，尚有钢管1339根（6米320根、2米451根、2.8米400根、1.5米68根、2.7米100根）、卡扣1759个、顶丝200个未偿还，租赁17118.9元未付。
上述事实有当事人陈述、清单等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告未订立书面合同，属不定期租赁，原告将租赁物交付了被告，并列出清单，标明了租赁物的品名、数量、型号以及租赁费的计算方法，由被告在清单上签字确认，原告已经完成出租人的义务，被告使用完后，没有履行返还租赁物和给付租赁费的义务，故，原告请求被告返还租赁物并给付租金，理由正当，依法应予支持。被告在清单上签字，即是对租赁物的数量等事项的认可，其“对于所欠的租赁费数额也不清楚”的辩称理由，与事实不符，本院依法不予支持。被告辩称其是受王其成雇佣，但未提交充分有利的证据证实，经本院对王其成调查核实，王其成对被告系其雇佣的事实不予。因此，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效后十日内，返还原告牛凤海钢管共计1339根（6米320根、2米451根、2.8米400根、1.5米68根、2.7米100根）、卡扣1759个、顶丝200个；并给付原告牛凤海租赁费17118.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告徐海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并提出副本四份，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李新德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第988号
原告：施明芳。
委托代理人：李星。
被告：钦建国。
原告施明芳与被告钦建国民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年11月26公开开庭进行了审理。原告施明芳的委托代理人李星和被告钦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明芳诉称：被告因资金需要于2011年7月11日向原告借款2万元，并约定当年8月11日还清，月息两分，但届期未归还。2011年8月25日，又向原告借款4万元，约定月息两分，两次借款均出具借条，同时对实现债权的费用包括诉讼费、代理费均进行了约定。嗣后，被告一直不归还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告钦建国归还原告借款6万元、利息28400元（其中2万元借款利息按月息两分从2011年7月11日计算至2013年7月30日，4万元借款利息按月息两分从2011年8月25日计算至2013年7月30日）、律师代理费3500元，合计91900元；2、本案诉讼费用由被告钦建国承担。
原告施明芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条两份，证明被告分别于2011年7月11日、2011年8月25日向原告借款2万元、4万元的事实。
2、代理费发票一份，证明原告花费代理费3500元。
被告钦建国辩称：被告向原告借款6万元是事实，也出具了两份借条，但没有约定还款期限及利息。被告已经归还3万元借款，分两次给原告的弟弟施小新。
被告钦建国未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月11日，被告钦建国因资金周转需要向原告施明芳借款2万元，并出具借条一份，借条上约定借款于2011年8月11日还清，未约定利息，到期后被告未归还借款。2011年8月25日，被告钦建国又向原告借款4万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。后原告对两笔借款多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告为起诉被告花费律师代理费3500元。
本院认为，原告施明芳与被告钦建国的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。对于2万元借款，双方约定了借款期限，被告钦建国应按照约定归还2万元借款，故原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方在发生4万元的借贷行为时，未对返还借款期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告钦建国应承担及时返还原告借款4万元的民事责任。被告钦建国辩称已经通过原告弟弟施小新归还借款3万元，并未举证证明，且并未归还给原告本人，原告也否认收到该笔款项，故对被告该项辩解，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息28400元，因在借条中没有约定，被告也否认约定利息，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，因双方对此没有约定，我国并未实行强制代理制度，故本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告钦建国归还原告施明芳借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施明芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告钦建国承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐小燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第497号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1026号
原告王翠，女，1956年7月16日生。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李小素，女，1980年12月1日出生。
本院在审理原告王翠与被告李小素饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王翠于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王翠免交。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月八日
书记员 王锋（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00929号
原告缪东光，居民。
被告汤小婷，居民。
原告缪东光诉被告汤小婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪东光到庭参加诉讼，被告汤小婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，刘新杨、汤小婷向原告借款20000元，约定一个月后还款，月息3%，并由刘新杨、汤小婷向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告汤小婷索款，被告汤小婷拒绝给付，现请求法院判令被告汤小婷给付原告借款20000元及利息（以20000元为本金自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告汤小婷及案外人刘新杨从原告处借款20000元，约定借款期限为1个月，月息3%，并由汤小婷、刘新杨向原告出具借据一张。借款到期后，原告向被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汤小婷及案外人刘新杨向原告借款20000元，有被告汤小婷及案外人刘新杨出具的借款借据为证，本院予以确认。汤小婷与刘新杨系共同借款人，原告要求被告汤小婷归还借款20000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汤小婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小婷于本判决生效后五日内归还原告缪东光款20000元及利息（利息自2013年6月13日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
案件受理费150元，由被告汤小婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 馨
附录本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6579号
原告郭红波。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告南京谷浪多肥业有限公司。
法定代表人陆萍。
原告郭红波诉被告南京谷浪多肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭红波及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告南京谷浪多肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红波诉称，原告系个体经营户，于2012年11月15日与被告签订了“谷浪多”牌系列肥料的在崇明地区的独家经销合同，为期一年。自2012年11月起至2013年4月12日，原告从被告处购入肥料并进行销售，后经购买农户反映该肥料造成种植物死亡，种植户受到损失，原告也由此收到损失。2013年11月10日原、被告达成赔偿协议，约定被告于2014年4月30日之前一次性赔偿原告各项经济损失人民币30000元，原告自被告处购买的肥料全部退还被告，价款按实际数额结算，被告承担运费，双方还约定了如遇纠纷由原告所在地法院管辖。至期被告未履行，经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付赔偿款人民币30000元，并补偿原告库存肥料价款人民币39176元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告的工商登记资料、营业执照、生产许可证；原告的房屋租赁协议；“谷浪多”牌系列肥料独家经销合同；原告的损失明细；2013年11月10日原、被告达成的赔偿协议；原告库存肥料明细。
审理中，原告表示库存的肥料尚未退回，故对于库存肥料的价款给付不需要在本案中处理，本院予以准许。
被告南京谷浪多肥业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认原告所述事实。
本院认为，原被告签订了经销合同，被告应对其按约提供质量合格的货物，而被告提供的肥料不符合标准，且双方为此达成了赔偿协议，故对原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京谷浪多肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭红波赔偿款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），公告费人民币560元，由被告南京谷浪多肥业有限公司负担。
如不服本判决（裁定），可在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02512号
原告苏某甲。
被告张某。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常因琐事争吵，两人也多次考虑解除婚姻关系，但都因孩子还小，就将就过下去，现孩子已经成年，我和被告的关系依旧不好，已经无法共同生活下去。故请求解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，原告性格比较内向，我性格外向，我们之间缺少沟通，双方在一起生活二十几年有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第476号
原告伍某某。
被告唐某甲。
原告伍某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告伍某某，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2013年12月31日，原、被告经双方亲戚介绍相识，认识后不到一个月，于2014年1月22日结婚。由于双方婚前缺乏了解，在双方父母逼迫下仓促成婚，婚后性格不合，没有共同语言，并经常为小事争吵，一直缺乏幸福和谐和婚姻状态，常常闹离婚。2014年3月18日，原、被告双方因感情不合分居一个月，之后在原告父母的逼迫下，双方虽然重新住在一起，但基本没有夫妻生活，双方婚姻名存实亡。2014年7月10日，原、被告双方再次为感情发生争吵，分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻状况名存实亡，故特具状法院请求判决原、被告离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告伍某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、文某某、唐某乙的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好；
4、原、被告短信抄录，拟证明原告经常发短信给被告要求离婚。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告夫妻之间吵架很正常。原、被告夫妻感情没有破裂，且双方也没有分居。
被告唐某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告唐某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据3，被告认为不是文某某、唐某乙本人所写。本院认为，该份证据不符合证据的“三性”，故本院不予采信；对原告提供的证据4，被告认为，原、被告之间发短信是事实，但只是我们两个人闹情绪，不是我的真实意思表示，且每次闹矛盾以后，都是原告主动与我和好的。本院认为，该份证据不符合证据的“三性”，故本院不予采信。
原告对被告的提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告经双方亲戚介绍相识恋爱，2014年1月22日在东安县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方偶尔因琐事发生争吵，但感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然认识时间不长，但双方是经双方亲戚介绍，自愿到民政部门登记结婚，应有一定的感情；既然已结婚，双方就应注意培养感情，认真对待婚姻，只要双方互相尊敬、谅解、包容，并注意沟通，应能培养起感情。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第997号
原告方芳琴，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林赛娟，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市宏路洋洋百货商场，住所地福清市。
负责人郑清。
本院在审理原告方芳琴、林赛娟与被告福清市宏路洋洋百货商场租赁合同纠纷一案中，二原告于2014年2月13日向本院申请撤回对被告福清市宏路洋洋百货商场的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告福清市宏路洋洋百货商场的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方芳琴、林赛娟撤回对被告福清市宏路洋洋百货商场的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告方芳琴、林赛娟负担。
审判员 黄洁伟
二〇一四年三月十四日
书记员 纪洪莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1212号
原告杭州合众数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号3号楼1-3层。
法定代表人董立群，董事长。
委托代理人（特别授权）郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告绍兴凯思沃德软件科技有限公司，住所地浙江省绍兴市稽山街道舜江路683号1712号。
法定代表人郑厚天。
本院在审理原告杭州合众数据技术有限公司诉被告绍兴凯思沃德软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合众数据技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杭州合众数据技术有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐雁楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5526号
原告龚妍芳
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告韩萧
被告王国胜
两被告委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告龚妍芳与被告韩萧、王国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告韩萧、王国胜共同委托代理人沈伟忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚妍芳诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币34，112.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，120元、护理费3，040元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助费138.80元、鉴定费2，300元，前款由被告韩萧在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告韩萧承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的70，000元；被告王国胜对被告韩萧的赔偿承担连带清偿责任。
被告韩萧辩称，对事故经过及责任认定无异议，本起交通事故的交强险的赔偿份额已由另一伤者使用，故本案中的所有赔偿均应在交强险范围之外，对70%的赔偿比例无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；住院期间护理费认可，其余护理天数按40元／天；误工费不认可；医疗辅助费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费、衣物损失费由法院认定；鉴定费无异议；律师费认可1，000元。
被告王国胜辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意对被告韩萧的赔偿承担连带责任。本起交通事故的交强险的赔偿份额已由另一伤者使用，故本案中的所有赔偿均应在交强险范围之外，被告作为车主没有过错，不承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告韩萧意见一致。
经审理查明，2014年3月14日4时28分许，被告韩萧驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车（车辆登记所有人系被告王国胜）由北向南行驶至上海市嘉定区梅园路近人民街处，适逢案外人陆某某驾驶牌号为沪CXX**的小客车载着原告龚妍芳由西向东行驶至事发地点，由于被告韩萧驾车违反车速规定，案外人陆某某未停车让行，致使两车相撞，造成案外人陆某某、原告龚妍芳受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告韩萧弃车逃离现场。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗32天，共计花费医疗费34，112.66元、医疗辅助费138.80元。2014年4月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告韩萧承担事故的主要责任，案外人陆某某承担事故的次要责任，原告龚妍芳无责任。2015年5月20日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：龚妍芳因交通事故致左侧2-10肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，胸4椎体左侧横突及腰3、4椎体右侧横突骨折等，评定九级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日、护理60日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；2、原告系非农业户籍；3、本起事故发生后，被告韩萧支付了原告70，000元；4、本起事故两名伤者即案外人陆某某、原告龚妍芳，均向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告韩萧承担事故的主要责任，案外人陆某某承担事故的次要责任，原告龚妍芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告龚妍芳要求被告韩萧承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明被告韩萧驾驶的车辆已承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告韩萧依法应在强制保险责任范围内先行承担赔偿责任；被告王国胜作为车辆所有人，对于事故车辆未购买交强险的事实显有过错，故被告王国胜应在强制保险责任范围内对被告韩萧的赔偿承担连带清偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费34，112.66元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，120元、医疗辅助费138.80元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费2，460元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩萧应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚妍芳60，200元（含精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元）；
二、原告龚妍芳因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费34，112.66元、住院伙食补助费640元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，120元、护理费2，460元、交通费300元、衣物损失费200元、医疗辅助费138.80元、鉴定费2，300元，合计255，811.46元，扣除上述第一项，余款195，611.46元由被告韩萧承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，即140，928.02元；
三、上述第一、二项合计201，128.02元，扣除被告韩萧已先行垫付的70，000元，被告韩萧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚妍芳人民币131，128.02元；
四、被告王国胜对被告韩萧在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的60，200元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，135元，减半收取2，067.50元，由原告负担653.99元，被告韩萧负担764.58元，被告王国胜负担648.93元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2851号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王静。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币685元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2851号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王静。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币685元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
浙江省象山县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第271号
原告：陈某，无固定职业。
被告：李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年上半年相识恋爱，同年10月举行民间习俗结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现年4岁，现随原告生活。原、被告自恋爱至结婚期间，相互接触次数较少，因原告怀孕而草率结婚，婚后原告居住娘家，双方未共同生活。原告生育后仍住娘家由原告母亲照料，被告只是偶尔看望下原告母女，被告不顾原告母女的生活，也无生活费给原告，双方分居生活至今已有三年多。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，根本未建立起夫妻感情，分居生活三年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.无共同财产、债权债务分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告�××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年4岁，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告李某甲经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻分居三年多为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月二十二日
代书记员 史迦勒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）定中刑执字第606号
罪犯孟旺红，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省秦安县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输人民法院于2012年7月24日作出（2012）兰铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人孟旺红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯系累犯、“三劳”犯，社会危害性大，入监后不积极执行财产刑，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟旺红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1383号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：马敏。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2014年11月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告马敏的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告马敏的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告马敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十一月五日
书记员 江文欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第72号
原告牛献波，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告牛献波与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告牛献波于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛献波负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2300号
原告赵永飞，公民身份号码×××，男，1983年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。
法定代表人田志杰，系该公司董事长。
委托代理人乔军，系该公司员工。
原告赵永飞诉被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司（以下简称伊东房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永飞及其委托代理人黄蓉、被告伊东房地产公司委托代理人乔军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告赵永飞2012年绩效工资8633元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告赵永飞于2011年到被告伊东房地产公司工作，2015年离开工作单位，但是2012年的绩效工资被告伊东房地产公司一直没有向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告伊东房地产公司辩称，认可原告赵永飞的诉讼请求，但因公司经营困难，对所有的员工都暂缓发放上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊东房地产公司承认原告赵永飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵永飞2012年绩效工资8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执303号
申请执行人：古玉学，男。
被申请执行人：张庆鑫，男。
申请执行人古玉学与被执行人张庆鑫租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）莒商初字第1644号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款28650元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张庆鑫未履行生效法律文书确定的义务，执行人员除查封被执行人张庆鑫名下汽车一辆外，未查询到被执行人张庆鑫有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张庆鑫未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人张庆鑫有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年七月五日
书记员 单洪海
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人石某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月11日被取保候审。2014年3月7日被本院决定逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年7月24日6时许，被告人石某某无证驾驶冀D×××××号轿车沿滏东大街由北向南行驶，当行驶至北堡杨小学门口处时撞上骑电动自行车在机动车道内行驶的刘某某，造成刘某某受伤后送医院抢救无效于2012年7月30日死亡的交通事故。事故发生后石某某将肇事车辆停到道路西侧路边，叫同车的汲某某拨打了120，其和救护车去了医院，回来后去了事故科。经邯郸县公安交通警察大队第K2012022号交通事故认定书认定，石某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人石某某赔偿被害人近亲属25万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某在有期徒刑九个月至一年七个月幅度内判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某供述材料、证人汲某某的证言、邯郸县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、邯郸县公安交通警察大队出具的石某某无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全某驶发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，刘某某无责任的交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、刘某某的死亡医学证明书、民事调解协议书、收款条及刘某某家属对石某某的谅解书、被告人石某某在案发当天到公安机接受处理的到案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人石某某具有的量刑情节有，1、自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。2、积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00216号
申请执行人张亮，男，农民。
委托代理人张小平，男，汉族，系张亮之哥。
被执行人施宏军，男，农民。
申请执行人张亮与被执行人施宏军因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00409号民事调解书调解：由被告施宏军赔偿原告张亮因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、其他费等各项损失共计105550元（给付办法：2012年9月30日之前支付20000元�2012年11月30日之前再支付20000元，剩余45550元在2012年12月31日之前支付清结）。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费800元，共计1450元由被告施宏军承担。调解书生效后，被执行人施宏军未按期履行。据此申请执行人张亮2012年10月16日向本院申请执行2012年9月30日之前应支付20000元的请求。
经本院审查，申请执行人张亮的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年10月22日向施宏军送达了执行通知书。执行中，被执行人张亮将执行款20000元执行到位，现执行款已由申请执行人张亮的委托代理人张小平全额领取。执行费200元由被执行人施宏军承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00409号民事调解书中由被执行人施宏军在2012年9月30日支付给申请人张亮赔偿款20000元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年二月二十八日
书记员 ： 汪 扬
1广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初130号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月20日8时许，被告人朱某去到梧州市万秀区文化路东一巷25号，将一包净重1.87克的氯胺酮（俗称：K粉）以人民币200元的价格贩卖给黎某，二人在交易结束后被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人朱某的身上查获用一元人民币现金包裹的净重0.44克的氯胺酮。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人朱某去到梧州市万秀区文化路东一巷25号，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.87克）以人民币200元的价格贩卖给黎某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员当场还从朱某的身上查获用面值1元的人民币现金包裹的氯胺酮（净重0.44克）。
案发后，公安机关扣押了氯胺酮共2.31克及毒资人民币共201元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黎某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查笔录及毒品、毒资照片、辨认笔录及指认照片、检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的氯胺酮2.31克及毒资人民币201元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第40号
上诉人（原审被告）焦作市盛华置业有限公司。住所地，河南省焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平，董事长。
上诉人（原审被告）周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
二上诉人委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
二上诉人焦作市盛华置业有限公司、周战平因与被上诉人陈玉敏借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人焦作市盛华置业有限公司、周战平既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 左梦娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00269号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份被告向我借款，因我当时手头无钱，便向他人借款并约定月息3分钱，同年11月18日被告向我借款20000元，并口头约定月息5分钱，同时向我出具借条一张。后经我催要，被告于2012年11月6日归还10000元，下欠10000元经我多次催要，被告拒不归还。现要求被告归还我借款本金10000元并支付利息，利息按月息3分自借款之日起至还款之日止。
被告辩称：我与原告原来关系较好，在2010年度原告做“天狮”系列保健品时，要求我加入共同做，我因手头无钱，便于2010年11月18日向原告借款20000元，2012年11月6日归还10000元。在做该产品过程中，我到中国＊＊保险环县支公司上班，因没有精力再做，我与原告商议将我未卖的近10000元的“天狮”产品放在他人经营的专营门店，现该产品是否变卖我不清楚，我也没见到钱。我的意见是待剩余产品变卖后再还款，我向原告借款时没有约定利息，故利息我不同意负担。
庭审中，原告向法庭提交“借条”一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告向法庭提交“天狮产品清单”一份，用于证明未归还的10000元“天狮”产品被原告联系存放于环县专营店，且款未收回的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的“借条”的真实性及证明目的无异议，原告对被告提交的“天狮产品清单”的真实性及证明目的有异议，认为该份清单不是她本人书写签名，并提出由其联系存放在环县专营店的产品价值不清楚。对原、被告无异议的证据予以确认，被告提交的“天狮产品清单”不属于双方达成抵消债务的合意内容，且原告对该证据的真实性有异议，故不予确认。
经审理查明：原告2010年做“天狮”系列保健品时，邀请被告加入共同做，被告称手头无钱，原告便于2010年11月18日借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张。2012年11月6日被告归还10000元，下余10000元被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、清楚，依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；借款时原、被告双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其借款用于做“天狮”保健品，待剩余产品变卖后再归还原告的借款，因被告不能将投资风险转嫁给他人，其不能以产品未卖出为由对抗原告的主张，故对被告的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告王某某借款本金10000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费230元，由原告王某某负担138元，被告刘某某负担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3715号
原告薛川。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告张燕君。
原告薛川与被告张燕君合伙纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告薛川及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告张燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛川诉称：2014年元月，他和张燕君合伙做PET料生意。2014年11月6日，双方终止合伙关系，经结算张燕君结欠他7万元，并出具欠条一份，载明：今欠薛川人民币柒万圆整（70000），于2014年底归还薛川肆万圆整（40000），其余于2015年年底还清。该款到期后，经他催要张燕君未能归还，已构成违约。请求判令：1、张燕君立即给付欠款7万元，并承担4万元自2015年1月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，承担3万元自2016年1月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张燕君承担。
被告张燕君未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月6日，张燕君向薛川出具欠条一份，载明：“今欠薛川人民币柒万圆整（70000）于2014年底还薛川肆万圆整（40000）其于于2015年底还清”。后张燕君未偿还欠款。2016年3月17日，薛川具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张燕君结欠薛川7万元，有欠条为凭，张燕君未提供证据证明不存在欠款或欠款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，张燕君对欠款7万元应负偿付之责。张燕君承诺了付款时间，但其未按约定偿付欠款，构成违约，应承担违约责任，薛川主张自约定的付款时间到期后起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。张燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张燕君应偿付薛川欠款7万元，并承担其中4万元自2015年1月1日起、3万元自2016年1月1日起均至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元（薛川已预交），由张燕君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1629号
原告：董某某
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：崔某某
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告董某某与被告崔某某排除妨碍纠纷一案，本案于2015年7月31日受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请估价鉴定，法庭予以准许，后原告申请撤回鉴定申请。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人彭玉湘，被告崔学及其委托代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告在承建霍城县莫乎尔牧场牧业村牧民定居房时2013年8月、2014年5月被告两次将原告承建的两座房屋摧毁，造成原告损失35000元。经草原站、司法所等多部门调解，被告拒不赔偿。由于被告的侵权违法行为致使原告无法及时竣工，被告的行为给原告造成了巨大的损失。现请求判令：一、被告停止侵权；二、被告向原告赔偿损失35000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告董某某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）格干沟牧业村证明一份，证明被告阻挡建房并导致损失的事实。
证据（2）房屋建设合同，证明被告损害的房屋是由牧民承包给董某某建设的。
证据（3）格干沟边防派出所中止案件调查笔录一份，证明董某某承建房屋被损毁的事实。
证据（4）格干沟派出所调查笔录6份，证明被告雇佣杨建国开挖掘机损毁墙的事实。
证据（5）司法调解终结书，证明被告毁墙的事实和毁墙产生的损失数额。
被告崔某某辩称，我不认识原告，对于原告在本案是否有主体资格提出异议，我不存在侵权行为，也没有毁坏原告所说摧毁房屋的行为，不同意赔偿，我只是在自己承包的草场上看到有人盖房子，阻止了继续盖房子，2008年3月24日我承包了牧民买沙里太的15亩打草地，本案争议的房子建在该块打草地上，被告阻拦建房的行为是一种维权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔某某向法庭提供了以下证据：
证据（1）承包合同书一份（复印件）证明被告与买沙里太签订承包15亩打草地的事实。
证据（2）草原使用证一份、草场承包合同书一份，证明买沙里太是该草场的经营承包者。
证据（3）现场照片8张，证明争议的房子在被告承包的草场上，原告所说损毁的房屋完好无损。
证据（4）照片三张，证明规划办给两牧民划的房基地在村南面，地基已经挖好，并不在本案争议处以及盖好房子的地方。牧民木沙里太的房子周围的照片，证明本案争议地在买沙里太房屋旁边的打草地上。
本院对被告提供的草原证向莫乎尔牧场草原站、规划办进行了核实，草原站、规划办向本院出具证明，原、被告对证明进行了质证，该两份证明证明了牧民巴某、江某所建房屋用地系集体草场，本院予以采纳。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）与莫乎尔草原站、规划办出具的证明一致，证明牧民巴某、江某所建房屋用地系集体草场，本院予以采纳；证据（2）证明原告承建牧民巴某、江某房屋的事实，本院予以采纳；证据（3）、（4）证明原告向开干沟派出所报警后，派出所调查及处理情况，本院予以采纳；证据（5）证明被告崔某某拒绝人民调解委员会进行调解，本院予以采纳。被告提供的证据（1）、（2）与本案无关，本院不予采纳；证据（3）、（4）不能证明原告进行建设的房屋用地系其草场，原告亦不予认可，本院不予采纳。
经审理查明，原告董某某于2013年4月1日承建了莫乎尔牧场牧业村牧民巴某、江某房屋，在建设过程中，被告崔某某以房屋占地系其草场为由阻止原告建房，2014年4月13日被告雇佣杨建国的挖掘机对正在建设的房屋进行了破坏。法庭对被告提交的草原证向莫乎尔牧场草原站、规划办进行了核实，草原站、规划办出具证明，证明牧民巴某、江某所建房屋用地经规划办划分，所用土地系村集体草场。
原被告双方争议的焦点在于：一、被告是否对原告侵权；二、被告是否应当向原告赔偿损失35000元。
本院认为，莫乎尔牧场为牧民巴某、江某划分了建房用地，且经草原站核实，该用地系村集体草场，并非被告崔某某承包的草场。原告所承建的房屋未侵占被告承包的草场，因而被告阻拦原告建房无事实和法律依据，其行为致使原告不能履行合同义务，侵犯了原告的权益。对于原告主张被告停止侵权的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿35000元损失的请求，原告提供的证据不能证明其确切的损失金额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某停止对原告董某某在莫乎尔牧场牧业村所建牧民巴某、江某的房屋侵权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告崔某某承担35元，原告董某某承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2601号
原告�赵观兰。
委托代理人：何宇斌。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
原告赵观兰诉被告杭州富阳火森电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员孙娇用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵观兰及其委托代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观兰起诉称：原告赵观兰系被告公司员工，达到法定退休年龄后办理了退休手续。后根据企业需要，被企业返聘至被告处上班。现因公司资金周转困难，公司停产。停产前，被告尚欠原告赵观兰2015年7月份至10月份的工资计人民币16557元。2015年11月10日，被告开出解除劳动合同证据。故原告赵观兰起诉至�院，请求：1、判令被告支付原告赵观兰劳动报酬16557元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告赵观兰向本院提供证据如下：
1、解除劳动合同证明1份，以证明原告赵观兰系被告单位员工的事实。
2、参保证明（原件）1份，以证明原告赵观兰于2012年8月进入被告单位上班的事实。
3、通告（复印件）1份，以证明被告因资金困难导致其拖欠原告2015年7月至10月份工资的事实。
4、2015年7月至10月份工资表（复印件，原件在杭州市富阳区劳动局）1份，以证明被告拖欠原告赵观兰2015年7月至2015年10月份工资计人民币16557元的事实。
被告杭州富阳火森电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵观兰提供的证据。被告杭州富阳火森电器有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查�认为，原告赵观兰提交的证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告赵观兰原系被告杭州富阳火森电器有限公司的员工，后因原告赵观兰达到法定退休年龄办理退休手续，被告杭州富阳火森电器有限公司雇佣原告赵观兰继续为公司工作。2015年11月5日，被告杭州富阳火森电器有限公司发出通告一份，告知因公司资金周转困难，6月份至10月份工资暂定在11月20日至12月31日期间付清。2015年11月10日，被告杭州富阳火森电器有限公司开具解除劳动合同一份，解除其与原告赵观兰之间的劳务合同。被告杭州富阳火森电器有限公司尚欠原告赵观兰2015年7月份至10月份劳动报酬共计16557元。
本院认为：原告赵观兰、被告杭州富阳火森电器有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告赵观兰劳务报酬16557元，有原告赵观兰提交被告制作的月工资单及原告赵观兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未按时支付原告赵观兰的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告赵观兰要求被告支付劳务报酬款16557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告赵观兰劳务报酬16557元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（缓交），减半收取107元，由被告杭州富阳火森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吕攀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第477号
原告杨广峰，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市台江区。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告杨广峰与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某层某办公的房屋所有权，并提供李瑞英名下的福州市台江区建新新村二区某层某号店面的房屋所有权作为财产保全的担保。2014年6月10日本院作出（2014）台民保字第319号《民事裁定书》，冻结了李瑞英名下的福州市台江区建新新村二区某层某号店面的房屋所有权。
2014年12月2日原告向�院提出申请，以其与两被告就本案借款已达成和解为由，要求解除对李瑞英名下的福州市台江区建新新村二区某层某号店面的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
立即解除对李瑞英名下的福州市台江区建新新村二区某层某号店面房屋所有权（榕房权证T字第XXXXX**号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年十二月二日
书记员 许 莉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1620号
原告黄某某，女，1984年2月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人何玉萍，屏山县法律援助中心法律工作者。
被告凌某甲，男，1978年1月出生，汉族，住屏山县。
原告黄某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年与被告经人介绍认识恋爱，2004年9月5日生育一子凌某乙，2004年12月23日补办登记结婚手续。婚后没多久就发现被告在吸毒，考虑到儿子还小，就劝被告不要再吸，但劝解无效。2008年，被告因盗窃罪被判刑，2009�7月出狱后又开始吸毒，经被告书面保证后仍未悔改。之后，原、被告各自外出打工，双方未在一起共同生活。由于双方婚前了解不够，感情基础不好，被告常吸毒、盗窃，且屡教不改，给家庭造成了很大的伤害，且双方分居已达3年多。双方多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子凌某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。
被告凌某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告凌某甲于2001年经人介绍认识恋爱，2004年9月5日生育一子，名凌某乙，2004年12月23日到屏山县新市镇人民政府补办结婚登记手续。2010年3月4日，被告向原告书面保证改正不足。之后，原、被告各自外出打工。原告曾于2014年2月13日向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，夫�应当互相忠实，互相尊重，以实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，被告未尽到作为丈夫和父亲应履行的义务，特别是2010年3月4日，被告书面保证改正，但收效较差。之后，原、被告各自外出打工。期间，双方协议离婚未果。原告曾向本院起诉离婚，虽然原告撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到未成年子凌某乙长期随被告的父亲生活，凌某乙表明愿随被告生活，以不改变现状较好。故对原告请求凌某乙随被告生活，由原告每月给付子女抚养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告凌某甲离婚。
二、婚生子凌某乙随被告凌某甲�活，原告黄某某从本判决生效当月起在每月月底给付子女抚养费300元至凌某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3389号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告梁玉琳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告梁玉琳供用热力合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月四日
书 记 员 马慧琼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第333号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月20日出生于河南省南阳市镇平县。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月12日被镇平县公安局取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2014年10月17日被镇平县人民法院取保候审。现在家。
被告人谭廷波，男，1983年2月28日出生于河南省南阳市镇平县。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月8日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局指定监视居住，2014年6月3日被镇平县公安局取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某、谭廷波犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某、谭廷波出庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年9月12日21时许，被告人王某、谭廷波等人酒后在镇平县金豪门KTV唱歌、喝酒期间，无故对也在此唱歌的王某甲、王某乙、王某丙等人进行殴打。经法医鉴定，王某乙的损伤评定为轻伤二级，王某丙的损伤评定为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，共赔偿被害方经济损失18万元。
2013年12月2日，被告人谭廷波主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，人口基本信息等书证。据此认为，被告人王某、谭廷波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人谭廷波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。请依法判处。
被告人王某、谭廷波对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月12日21时许，被告人王某、谭廷波等人酒后在镇平县金豪门KTV唱歌、喝酒期间，无故对也在此唱歌的王某甲、王某乙、王某丙等人进行殴打。经法医鉴定，王某乙的损伤评定为轻伤二级，王某丙的损伤评定为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，共赔偿被害方经济损失18万元。
2013年12月2日，被告人谭廷波主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某、谭廷波关于结伙无故殴打王某甲、王某丙、王某甲、王某乙等人的时间、地点、手段和结果，与被害人王某甲、王某丙、王某甲、王某乙等人陈述被王某、谭廷波等人无故殴打的事实相一致，且有证人王某乙、王某丙证言，辨认笔录，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、谭廷波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭廷波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人谭廷波能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭廷波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜跃鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第312号
申请执行人刘彦生。
被执行人耿振军。
本院在执行申请执行人刘彦生与被执行人耿振军交通事故纠纷一案，被执行人耿振军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第145号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月八日
书记员 张 芳
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初186号
原告王昌豪，男，1974年12月11日生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告王昌奇，男，1976年8月24日生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县和平镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告王昌豪、王昌奇诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王昌豪、王昌奇诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王昌豪、王昌奇的起诉。
本案受理费50元，退还原告王昌豪、王昌奇。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保339号
申请执行人：何智捷。
被执行人：韩立，刘佳。
申请执行人何智捷申请执行被执行人韩立，刘佳财产保全一案，执行依据（2016）津0105民初3477号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十一月八日
书记员 范 震
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第270号
申请执行人吴广林，男，1970年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人吴广林与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴广林依据（2013）安法民一初字第910号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计291580元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第910号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保11号
申请人杨建英。
被申请人杨启斌。
申请人杨建英与被申请人杨启斌诉前财产保全一案，申请人杨建英于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨启斌银行存款30万元予以保全。申请人杨建英自愿以其所有的湘JA78**号小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨启斌银行存款30万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保11号申请人杨建英。被申请人杨启斌。申请人杨建英与被申请人杨启斌诉前财产保全一案，申请人杨建英于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨启斌银行存款30万元予以保全。申请人杨建英自愿以其所有的湘JA78**号小汽车一辆提供担保。本院认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨启斌银行存款30万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2023号
原告：张虎山。
被告：黄玲。
本院在审理原告张虎山与被告黄玲不当得利纠纷一案中，原告张虎山于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎山撤回起诉。
案件受理费317元，由原告张虎山负担。
审判员 易 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 江炉根
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第98号
原告孙某某，女，1977年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区柳树镇前山村，身份证号码：1521221977********。
被告程某某，男，1976年12月8日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区柳树镇前山村，身份证号码：2108111976********。
原告孙某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻，因被告有第三者，原、被告于2011年9月7日协议离婚，婚生一子归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，但被告至今没有给付。原有共同财产住房一处，于2011年4月22日动迁，产权置换三处回迁房屋，离婚协议约定，原、被告各得一处。动迁房屋及附属物无照房屋补偿款78056元，应分为三份，即原告与婚生子应得两份，合计52000元。宅基地补偿款应分为三份，由原告及婚生子分得两份，依照离婚协议，动迁临时租房补助费应归原告及婚生子所有。由于被告拒不履行离婚协议的约定，不给付抚养费、动迁补偿手续也在被告处。原告无奈起诉法院请求法院怕虐动迁补偿款78056元应有原告及婚生子两份即52000元，被动迁房屋114.15平方米宅基地补助费亦应当分为三份，原告应得两份、动迁租房费应归原告所有，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，动迁房屋附属物的补偿款78056元是夫妻共同财产，子女没有权利分得该笔款项，而且该笔款项没有在我手里。宅基地补偿款也是夫妻共同财产，应当由原告与被告平均分割，租房费用还没有分，租房费是夫妻共同财产也应由原告与被告平均分割。
经审理查明，原告孙某某与被告程某某原系夫妻。2011年9月7日，原告孙某某与被告程某某协议离婚，离婚协议约定：现住彩板房、轿车、口粮地钱、二三年租房费归女方；现有房屋三套，正在动迁之中，都在位于营口市老边区柳树镇，其中一处85平方米归男方所有，另一处85平方米归女方所有，还有一处70平方米归儿子所有等内容。2012年6月13日，本院作出（2012）营老民一初字第196号民事判决书，判决一、原告与被告于2011年9月7日签订的离婚协议有效；二、离婚协议中的彩板房归原告孙某某所有，被告程某某于本判决发生法律效力后十日内将该彩板房交付于原告孙某某；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
另查，2011年4月22日，被告程某某与营口市老边区房屋拆迁处签订了三份动迁安置产权调换协议书，其中在A31-B21-1号协议书中载明装修及附属物计65519元、奖励1902.5元，搬家费每户300元，临时租房补助费，每户3人一下，包括3人为一户，每增加1人，每月增加50元，安置人口3人，每月300元；在A31-B21-2号协议书中载明奖励1902.5元；在A31-B21-2号协议书中载明奖励1902.5元。
上述事实，有当事人陈述笔录及离婚协议书、（2012）营老民一初字第196号民事判决书、动迁安置产权调换协议书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某某与被告程某某之间的离婚协议，系双方真实的意思表示，合法有效，但对于离婚协议中未约定处理财产，双方应当各自一人一半，其中动迁安置产权调换协议书中关于奖励和附属物共计71226.5元，双方应当一人一半，即原告应当分得35613.25元，被告应当分得35613.25元。对于房屋附属物款数额的确认，应当按照双方的动迁安置产权调换协议书中所载的数额为准，原告诉称房屋附属物所列共计78056元应当有52000元归其所有的诉请，本院不予支持。对于原告请求的动迁临时租房费应当归其所有的诉请，因双方签订的离婚协议中约定二、三年租房费用归女方，故应当遵从双方的约定，动迁安置产权调换协议书中临时租房补助费第二、三年租房费用应当归原告所有，剩余款项双方应当一人一半。对于原告请求的宅基地补偿款应当分为三份的请求，因动迁房屋系双方的夫妻共同财产，原告要求其孩子共同参与分配，没有依据，对于该宅基地补偿款应当一人一半为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产A31-B21-1、A31-B21-2、A31-B21-3三份动迁产权安置调换协议书中关于装修及附属物和奖励款共计71226.5元一人一半，其中35613.25元归原告孙某某所有，剩余部分35613.25元归被告程某某所有。
二、第二、三年的临时租房补助费归原告孙某某所有，剩余部分一人一半。
三、宅基地补偿款原告孙某某与被告程某某一人一半。
案件受理费1100元，由原告负担550元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 岩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：歙县大源建筑钢管租赁站,住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园。
经营者：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区康宁路901号。
法定代表人：徐建标，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：柳根财，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
再审申请人歙县大源建筑钢管租赁站（以下简称大源租赁站）因与被申请人上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）、柳根财建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大源租赁站申请再审称：柳根财在星宇公司项目部处理案涉工程各项事宜，足以使人认为其是案涉项目部的负责人或代理人。项目部印章虽有瑕疵，但柳根财代表项目部签字，与公章具有同等法律效力。星宇公司支付工程款的行为应是对柳根财代理行为的追认。原判认定柳根财无权代理星宇公司错误;柳根财与星宇公司是内部承包关系，其对外签订的建设工程合同应视为承包人对其行为已授权，签订的合同有效；原判既认定应由柳根财承担支付大源租赁站工程款责任，判决主文却判令驳回大源租赁站的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：本案所涉钢管脚手架承包协议及结算单上所加盖的项目部的印章，明确注明对外承诺借贷及签订经济合同一律无效，该印章已明确限制用途，在特别注明的禁止事项内不应具有代理权的表象，不具有代表项目部对外签订合同的效力。大源租赁站虽认为柳根财和星宇公司是内部承包关系，但没有证据证明柳根财与星宇公司存在劳动关系，也没有证据证明柳根财取得星宇公司对外签订经济合同的授权，星宇公司的付款行为不足以证明是对柳根财签订案涉协议的追认。故原判认定柳根财的签字行为不能代表星宇公司，星宇公司不应对柳根财签订的案涉协议承担法律责任，并无不当。因大源租赁站在本案中仅要求星宇公司承担案涉款项的付款责任，未要求柳根财承担付款责任，故原判驳回大源租赁站的诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回歙县大源建筑钢管租赁站的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年三月十三日
法官助理 张曌
书 记 员 韩昱
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1704号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民路（荣盛水景路）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告宣华云，男，1963年10月14日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告宣华云物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张宛璘
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00371—2号
申请执行人李会。
被执行人湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人刘德俊，该公司经理。
被执行人刘德俊，系湖北双珠泉食品有限公司经理。
被执行人胡晓东，系南漳县经信局工作人员。
关于申请执行人李会与被执行人湖北双珠泉食品有限公司、被执行人刘德俊、被执行人胡晓东借款纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00907号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月24日立案进入执行程序。执行过程中，申请执行人李会要求解除诉讼保全中对其提供担保的房屋的查封；同时，案外人刘胜奎（诉讼时为被告）也以（2014）鄂襄城民二初字第00907号民事调解书中没有确定其承担义务为由，要求解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）鄂襄城民保字第00015号民事裁定书对李敏所有的位于襄阳市樊城区房屋的查封。
二、解除本院（2015）鄂襄城民保字第00015号民事裁定书对刘胜奎所有的位于南漳县城关镇便河村玉印路面积为131.82平方米房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 徐青松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02764号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告刘大鹏。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理�限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但�民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初130号
原告：王某某，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：杨素珍，女，住址同上。
被告：高某某（小名高大利），男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某与被告高某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月十八日
书记员 李淑莲