广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初68号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄高宁，男，1966年9月1日出生，扶绥县人，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由崇左市森林公安局执行逮捕。2017年1月27日被扶绥县人民检察院取保候审。2017年3月7日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄高宁犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年8月，被告人黄高宁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇新灵村琴厚屯附近的“枯岸”（地名），砍伐其岳父凌某1交由其经营的一片林木，砍伐一个星期后由其自己继续砍伐。经南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐林木位于崇左市凤凰山林场新灵分场19林班3、4小班，被砍伐林地面积为6.06公顷，被砍林木2207株，蓄积量为279立方米，树种为杂木和马尾松（其中：杂木蓄积量为269.4立方米，马尾松蓄积量为9.6立方米）。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被砍伐林木鉴定意见书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄高宁违反森林法相关法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其经营的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄高宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2015年8月，被告人黄高宁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇新灵村琴厚屯附近的“枯岸”（地名），砍伐其岳父凌某1交由其经营的一片林木，砍伐一个星期后由其自己继续砍伐。经南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐林木位于崇左市凤凰山林场新灵分场19林班3、4小班，被砍伐林地面积为6.06公顷，被砍林木2207株，蓄积量为279立方米，树种为杂木和马尾松（其中：杂木蓄积量为269.4立方米，马尾松蓄积量为9.6立方米）。
另查明，2016年5月11日，黄高宁主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。在审理期间，黄高宁退出违法所得人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案系群众举报至崇左市森林公安局，被告人黄高宁因涉嫌滥伐林木于2016年4月20日被崇左市森林公安局立案侦查的事实。
2、山界林权证，证实被砍伐林地权属是崇左市凤凰山林场的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实被砍伐林木林地现场情况的事实。
4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人指认滥伐林木现场位于崇左市凤凰山林场新灵分场19林班3、4小班的事实。
5、崇左市林业局出具的证明，证实崇左市凤凰山林场新灵分场19林班3、4小班自2015年以来未办理过采伐许可证的事实。
6、中东镇思同村民委员会出具的证明，证实凌某1在中东镇新灵村琴厚屯附近一个叫“枯岸”的山上陆续开荒有60亩的林地，并经营至2014年，期间没有林场职工或工作人员制止，其后交由黄高宁经营的事实。
7、证人凌某1的证言，证明凌某11970年左右开始在中东镇新灵村琴厚屯附近的地名叫“枯案”的山上开荒了约60亩地，并在上面种植粽叶、竹子、砂仁等作物，2014年时交给其女婿黄高宁经营的事实。
8、证人杨某的证言，证明2015年11月，杨某帮助黄高宁运输砍伐的林木，用于当柴火使用，大约运了3车共30吨左右的柴火的事实。
9、证人凌某2的证言，证实凌某1在一个叫枯岸的地方经营有一块开荒地，后交由黄高宁经营，2015年11月份，凌某2曾到枯岸帮黄高宁拉运砍伐的木材的事实。
10、广西南宁林业勘测设计院出具的南林（鉴）字【2016】23号伐根调查技术鉴定意见书，证实被告人黄高宁砍伐林木的地点位于崇左市凤凰山林场新灵分场19林班3、4小班内，滥伐林木面积6.06公顷，滥伐林木的林种为一般用材林，树种为杂木、马尾松，起源为天然，平均树龄为45年。滥伐林木总株数2207株，其中杂木株数2189株，马尾松18株。总蓄积量是296.4立方米，其中杂木蓄积量269.4立方米，马尾松9.6立方米）。
11、鉴定意见通知书，证实被告人黄高宁已经收到被砍伐林木蓄积量的鉴定意见通知书的事实。
12、资质证书，证实对涉案林地进行鉴定的人员具有相关资质。
13、崇左市森林公安局凤凰派出所出具的到案情况说明，证实被告人黄高宁案发后于2016年5月11日主动到崇左市森林公安局凤凰山派出所投案并如实供述其滥伐林木的事实。
14.被告人黄高宁的供述和辩解，证实黄高宁在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到中东镇一个叫“枯岸”的地方砍伐其岳父交由其经营的一片林木，砍伐的林木多为杂木的事实。
15、户籍证明，证实被告人黄高宁案发时已达负刑事责任年龄的事实。
上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案查明的事实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄高宁违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐其经营的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。黄高宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄高宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄高宁退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 李华德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。