四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1287号
原告张玉欢。
委托代理人罗相红（特别授权），天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告张仕林。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人胡琳（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
原告张玉欢与被告张仕林、ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉欢及其委托代理人罗相红、被告张仕林及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉欢诉称，2013年5月3日，被告张仕林驾驶川AH13**号雪佛兰小型轿车，由大邑县新场镇方向沿安出路往王泗镇方向行驶，19时50分许，被告张仕林行至事发路口，与被告ＸＸ驾驶无号牌HONDA牌普通摩托车相撞，造成张玉欢、ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经大邑县公安局交通警察大队以大公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书，认定被告张仕林承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担交通事故次要责任，原告张玉欢不承担此次事故责任。在事故发生后，原告张玉欢即被送往大邑县中医院住院治疗，2013年5月4日出院，因治疗需要于2013年5月4日又在天全县中医院住院治疗。2013年9月17日好转出院，出院诊断为：1、左腓骨中下段粉碎骨折；2、右胫骨腓骨下段骨折；3、左面部皮肤擦伤；出院医嘱：1、休息半年，继续加强腰背肌及右下肢功能锻炼；2、扶双拐不负重行走至骨愈合，过早负重可能导致内固定松动、断裂、甚至再次骨折；3、术后复查确定取除内固定物等；4、渐进性加强患肢功能锻炼；5、如有不适，及时就诊，门诊随访。原告经司法鉴定为十级，赔付比例12%。肇事车辆川AH13**号雪佛兰牌小轿车法定车主是张仕林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业险等保险手续。双方因赔偿事宜未达成一致意见，发生纠纷，诉至法院，请求：1、判令被告张仕林、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司共同赔偿原告张玉欢交通事故医疗费11789.30元，误工费35145元，护理费12464.36元，住院伙食补助2740元，营养费4110元，交通费、食宿费2497元，残疾赔偿金53683.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2400元，取内两处内固定物费用12000元，后续治疗中误工费4950元，护理费4422.60元、住院伙食补助1350元、营养费1350元、购置轮椅、拐杖、座便器670元，合计159713.16元。
被告张仕林辩称，认可医疗费自费药扣除15%，川AH13**号雪佛兰牌小轿车修车费用6000元及在原告张玉欢医疗过程中垫支医疗费10584.50元，请求在本案中一并处理。原告残疾鉴定费不应由被告张仕林承担。
被告ＸＸ书面辩称，认可医药费垫支的情况以及张玉欢的伤残等级，对交通事故责任划分无异议。认可自费药扣除15%，对案件处理无意见，自愿放弃其本次交通事故的赔偿请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。保险公司在原告医疗过程中垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。对于医疗费主张按照保险合同扣除15%的自费用药，评残后的门诊费用不予认可，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。误工费应按照农村平均收入计算至评残前一日；护理费认可60元／天。认可第一次住院136天，住院伙食补助主张20元／天，营养费没有医嘱，不予认可，交通费认可300元，残疾赔偿金因原告提供城镇务工证据不足，未提供城镇居住证明，主张按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元，后续治疗费认可8000元；评残后不应再计算误工费，对后续治疗中的误工费不予认可，评残后的护理应鉴定护理依赖级别，对评残后的后续治疗的护理费、营养费及伙食补助不予认可；残疾辅助器具费没有医嘱和鉴定，保险公司不予认可。超出交强险部分主张按照事故责任比例承担赔偿责任。被告张仕林修车费用与本案无关，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月3日，被告张仕林驾驶川AH13**号雪佛兰小型轿车，由大邑县新场镇方向沿安出路往王泗镇方向行驶，19时50分许，被告张仕林行至大邑县安出路与营经大道交叉路口处时，与被告ＸＸ驾驶并搭乘有原告张玉欢的无号牌HONDA牌普通摩托车相撞，造成张玉欢、ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。原告张玉欢即被送往大邑县中医医院住院治疗。因治疗需要，于2013年5月4日转院，转至天全县中医院住院治疗。2013年9月17日好转出院，共计住院治疗137天，出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎骨折；2、右胫骨腓骨下段骨折；3、左面部皮肤擦伤；出院医嘱：1、休息半年，继续加强腰背肌及右下肢功能锻炼；2、扶双拐不负重行走至骨愈合，过早负重可能导致内固定松动、断裂、甚至再次骨折；3、术后复查确定取除内固定物等；4、渐进性加强患肢功能锻炼；5、如有不适，及时就诊，门诊随访。原告张玉欢在治疗过程中产生医疗费共计32373.80元（含天全中医院门诊360元），其中原告张玉欢垫支11789.30元，被告张仕林垫支10584.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫支医疗费10000元。此次交通事故经大邑县公安局交通警察大队出具大公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书，认定被告张仕林承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担交通事故次要责任，原告张玉欢不承担此次事故责任。2013年9月25日，四川元鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，确定：张玉欢因交通事故受伤，造成“左股骨中下段粉碎骨折；右胫骨腓骨下段粉碎骨折；经住院分别手术治疗后，遗留下肢功能不全达17.6%即一般丧事功能10%以上双下肢不等长相差2.5cm的伤残程度，评定为拾级、拾级伤残，赔付比例12%；再次住院手术解除两处固定物的费用，需要人民币12000元（二级医院价）；再次住院手术解除两处固定物住院时限、护理时限，建议计壹个半月；首次住院出院后的休息时限，建议按天全县中医院出院证中休息半年计。”此项鉴定共计鉴定费用2400元。后原告遵医嘱购置座便器拐杖轮椅花费670元。
另查明，1、原告张玉欢于2009年9月入学，就读于四川师范大学继续教育学院，于2012年6月1日毕业，2012年11月17日与成都市鸥威广电科技有限公司签订劳动合同，经试用后在该公司任职。
2、原告张玉欢户口簿登记为农村居民家庭户户主。
3、被告张仕林所有的车辆川AH13**号雪佛兰小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险，商业险（30万含不计免赔）。
4、本次交通事故另一伤者被告ＸＸ，自愿放弃赔偿的请求。
审理中，原被告双方就自费药比例达成一致意见，均认可扣除医疗费15%的自费药。原告张玉欢自愿放弃后续治疗期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，交通事故认定书、医疗费发票、费用清单及相关病例、鉴定意见书、原告张玉欢的毕业证、户口本、劳务合同、工资条、被告张仕林驾驶证、行驶证、保单、交强险保单以及保险条款等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，大邑县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告张仕林对事故承担主要责任，确定承担责任比例70%，被告ＸＸ对事故承担次要责任，确定承担责任比例30%。在本次交通事故中，原告张玉欢产生医疗费32373.80元，有住院费用结算票据、费用清单及病历予以证实，本院予以确认。为减少诉累，对被告张仕林和中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。在庭审中，各方当事人均同意扣除15%的自费药，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但此项费用4856元应按责任由被告张仕林负担3399.20元，被告ＸＸ负担1456.80元；原告主张后续治疗费12000元，有四川求实司法鉴定所出具鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告张玉欢生活、居住及主要收入均是来源于城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故张玉欢的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×11%=49209.60元；原告张玉欢于2012年11月17日签订协议，就职于成都市鸥威广电科技有限公司，工资收入至发生事故之日仅有6月，且劳动合同期限亦只有一年，不应认定为其固定收入，其误工费标准参照2012年度城镇职工同类或相近行业工资标准予以计算，其误工时间计算至评残前一日为145天，其误工费应为29830元／年÷365天×145天=11850.27元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司认可原告主张的住院伙食补助20元／天×137天=2740元、护理费60元／天×137天=8220元，符合法律规定，本院予以采纳；原告张玉欢请求的营养费，因其未提供证据证明确需加强营养，本院不予支持；原告张玉欢主张交通费，虽其提供证据不足以证明其具体金额，但确需实际支出，本院酌定交通费为800元；原告张玉欢购置轮椅、拐杖、座便器等残疾器材共计670元，有医嘱及票据为证，本院予以确认；原告张玉欢主张的鉴定费2400元，有鉴定机构出具票据为证，本院予以确认，但应按事故责任由被告张仕林、ＸＸ承担。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案实际，本院酌定原告张玉欢精神损害抚慰金为4000元。原告张玉欢自愿放弃后续治疗期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本次交通事故赔偿范围为：医疗费32373.80元（含自费药费用4856元）、后续治疗费12000元、护理费8220元、误工费11850.27元、交通费800元、残疾赔偿金49209.60元、精神损害抚慰金4000元，住院伙食补助2740元，购置残疾器材670元，鉴定费2400元，共计124263.67元。
川AH13**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应依照法律规定，在交强险范围内承担84749.87元。超出交强险的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司依照合同约定，在商业险范围内承担22580.46元（32257.80元×70%），由被告ＸＸ承担9677.34元（32257.80元×30%）。综上，本次交通事故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司公司应支付原告张玉欢91825.03元，支付被告张仕林5505.30元，被告ＸＸ应支付原告张玉欢11854.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉欢91825.03元，支付被告张仕林5505.30元；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告张玉欢11854.14元。
三、驳回原告张玉欢其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由被告张仕林负担348元，被告ＸＸ负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鹏鹏