辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00823号
原告（反诉被告）：高××，女，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告（反诉被告）：高××，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告（反诉原告）：被告：刘××，女，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐经华、及磊，二人均系辽宁中天律师事务所律师。
原告高××诉被告高××、刘××继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘××依法提起反诉，本院决定合并审理。原告高××（反诉被告）及其委托代理人宋士君、被告高××（反诉被告）、被告刘××（反诉原告）的委托代理人徐经华、及磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高××系亲兄妹关系，与被告刘××（刘××系原告继母刘××的亲生女儿）系继姐妹关系。原告的父亲高××于2015年1月17日因病去世。原告的继母刘××于2015年3月10日因病去世。在两位老人先后去世后，原、被告间因财产继承问题，一直无法达成一致意见，故原告依法诉至贵院，请求贵院按照继承法的规定在原、被告间分割名头为刘××的房屋（该房屋坐落于丹东市振兴区××家园××号楼××室、面积61.85平方米）及其法院查明的其他遗产。
被告高××辩称：同意原告意见。
被告刘××辩称：被告刘××与原告及被告高××系继兄弟姐妹关系，被告刘××生母与原告生父结婚时间为1984年4月3日，结婚时被告高××已经年满17周岁，并且已经独立生活，依靠自己的收入支撑自己的生活。被告高××与被继承人刘××之间没有形成事实抚养关系，因此对于刘××的遗产被告高××不享有继承权。对于原告诉请的涉案房屋，涉案房屋在装修时，被告刘××支付了装修费4万多元。涉案房屋在高××生前立有公证遗嘱，内容是该房屋属于高××与刘××共同共有，高××将其份额在其死后全部由刘××继承，因此涉案房屋在高××死后应全部属于刘××的遗产。
反诉原告诉称：反诉原告于反诉被告系继兄弟姐妹关系，反诉原告的母亲刘××于2015年3月10去世，继父高××于2015年月17日去世。被继承人刘××生前留有中国农业银行定期存单5万元、丹东银行活期储蓄14126.16元以及中国平安保险公司号保单一份，价值1万元，应当依法予以分割继承。同时，反诉原告曾于2015年2月10日以刘××名义存款20万元，应确认所有权归反诉原告所有。反诉原告对被继承人尽了主要抚养义务，主张对于遗产多些分配。
反诉被告高××辩称：我们不同意反诉原告的反诉请求，首先我国目前金融体制上要求公民存款以实名制为原则。反诉原告主张其对被继承人刘××名下20万元应视为个人存款没有依据。刘××是完全民事行为能力人，名下财产应视为个人财产，去世后，名下财产继承人应依法分割。同意分割其他存款的请求。同时反诉原告保留了一部分财产，并没有体现在反诉状中，我们希望庭审一并查明。这其中没有包含两名被继承人去世时候的丧葬费。据我们了解，反诉被告父亲丧葬费12.7万元，医保卡1万元，住院押金8000元，2014年7月末涨工资2500元，刘××丧葬费34619元，据我们了解，两名被继承人在太平洋人寿保险有保险。家中还有其他物品，没我们认为都应当依法分割。
反诉被告高××辩称：同意反诉被告高××的意见。
经审理查明：被继承人高××与被继承人刘××系夫妻关系，二人于1984年4月3日登记结婚，均系再婚。原告高××与被告高××系被继承人高××之婚生子女，被继承人刘××之继子女；被告刘××系被继承人刘××之婚生女，被继承人高××之继女。被继承人高××于2015年1月17日去世；被继承人刘××于2015年3月10日去世。
被继承人高××、刘××生前有坐落于丹东市振兴区××佳园××号楼××室（××图××宅、幢号3）建筑面积61.85平方米私产房屋一处。2012年2月27日，被继承人高××在辽宁省丹东市振兴区公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“待我去世后将上述房产中属于我的份额全部遗给我的妻子刘××，归其个人所有。”在庭审中，原、被告一致认可该房屋价值为30万元。
被继承人高××去世后，丹东市社会保险事业管理局向其发放一次性抚恤金114510元、丧葬费8040元，补退待遇5465元，最终待遇合计金额117085元；该笔款项转入被继承人高××丹东银行工资卡账户中。被继承人刘××去世后，向其发放一次性抚恤金26630元、丧葬费7989元，最终待遇合计34619元；该笔款项转入被继承人刘××丹东银行工资卡账户中。
同时查明被继承人高××丹东银行工资卡账户（账号为）2015年1月17日至2015年3月10日账户余额为5474.9元（2015年1月28日取现10260元）。2015年3月10日后共有进账及余额152624.89元（其中有117085元为抚恤金及丧葬费；2015年6月21日，该账户有余额124420.99元；2015年8月21日至2015年8月23日，被告刘××分别取出40000元、45000元、39420元；2015年8月25日打入工资28098元；2015年9月21日打入利息105.9元；2015年9月21日、2015年9月24日，被告刘××分别取出8000元、20000元；现该账户余额为204.89元）。被继承人刘××丹东银行工资卡账户（账号为）2015年1月17日前没有存款余额。2015年3月10日后共有进账及余额40082.89元（其中有34619元为抚恤金及丧葬费；2015年6月21日，该账户有余额40050.85元；2015年8月24日，被告刘××分两次取出1000元、39050元；2015年9月21日打入利息32.04元；现该账户余额为32.89元）。
被继承人高××、刘××同时留有丹东银行活期储蓄14126.16元（账号为），2015年1月24日前余额为8126.16元。被继承人刘××留有中国农业银行存单一份（账号为），金额为5万元，存入日期为2015年1月19日；丹东银行定期存单一份，（账号为），金额为20万元，存入日期为2015年2月10日。被继承人刘××同时有中国平安保险公司人寿保险一份，保单号码为，保险金额为1万元。
另查明，被告高××在被继承人高××与刘××登记结婚时年满17周岁，已经参加工作（参加工作时间为1981年11月1日）且未与两名被继承人共同生活。原告结婚后未与两名被继承人共同生活，被告刘××一直与两名被继承人共同生活。
在庭审中，反诉原告刘××主张其为被继承人高××丧葬花费49106元；对此反诉被告均不予认可，主张该笔花费系被继承人刘××支出，并非由反诉原告支出。反诉原告同时主张其为被继承人刘××丧葬花费24590元，对此反诉被告均予认可。
反诉原告同时主张被继承人刘××丹东银行名下存单20万元系其所有，其与刘××签订了财产保管协议。对此反诉被告均不予认可。
本院所确认的上述事实，有商品房认购协议书、定金收据、销售退房审批表、短信记录、认购延期签约申请单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承。本案中，原、被告系被继承人高××的婚生子女及有抚养关系的继子女，均可作为被继承人高××第一顺序继承人继承遗产；同时，原告高××、被告刘××作为被继承人刘××的继子女及婚生子女，可作为被继承人刘××第一顺序继承人继承遗产；被告高××不是被继承人刘××有抚养关系的继子女，因此，不能继承被继承人刘××的遗产。本诉部分，关于原告要求分割坐落于丹东市振兴区佰阳佳园3号楼1601室房屋的请求，本院认为，该房屋系夫妻共同财产，为被继承人高××、刘××共同所有。被继承人高××生前留有公证遗嘱，将其所属份额遗留给刘××。被继承人高××去世后，该房屋归由被继承人刘××一人所有。因此，涉案房屋作为被继承人刘××的遗产，应由原告高××、被告刘××共同继承。关于原告认为房屋价值30万元的主张，被告刘××表示同意并主张房屋所有权，同时愿意支付房屋补偿款15万元，对此原告表示认可，故本院对此予以照准。反诉部分，经查明，被继承人高××留有存款共计43666.05元（丹东银行账号：，去世前余额为8126.16元；丹东银行工资卡扣除抚恤金、丧葬费：152624.89元-117085元=35539.89元，合计：8126.16元＋35539.89元=43666.05元），该笔存款系夫妻共同财产，其属于高××的部分，应由被继承人刘××、反诉原告刘××、反诉被告高××、高××共同继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到反诉原告一直与被继承人高××共同生活，因此对于被继承人高××留有的存款份额，由反诉原告刘××继承百分之四十，即8733.21元（43666.05／2×40%=8733.21元），由被继承人刘××、反诉被告高××、高××继承百分之二十，即4366.6元（43666.05／2×20%=4366.6元）。关于反诉原告要求依法分割被继承人高××抚恤金、丧葬费一节，本院认为，对于抚恤金部分，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不属于遗产，应分配给与死者生前共同生活、死者负有扶养、扶助义务的直系亲属。本案中，被继承人刘××作为高××法定的扶养、扶助人，反诉原告作为高××共同生活的子女，抚恤金应由被继承人刘××、反诉原告刘××平均分得，即每人分得57255元（114510元／2=57255元）；对于丧葬费部分，亲属为被继承人办理丧事等花销，应从丧葬费中予以扣除，剩余部分可参照遗产由继承人继承。本案中，丧葬费已经全部花费，故不再分配。关于反诉被告主张被继承人高××的丧葬费没有花费一节，因反诉原告不予认可，反诉被告又没有充分证据证明其主张，故对于该抗辩理由本院不予采信。关于被继承人刘××的存款，属于其份额的部分，经查明合计为283296.9元（包括属于夫妻共同存款的丹东银行账号为存折高××去世前余额为8126.16元；高××丹东银行工资卡余额35539.89元，夫妻共同存款总计为8126.16元＋35539.89元=43666.05元；属于个人存款的丹东银行账号为高××去世后进账6000元、丹东银行工资卡扣除抚恤金及丧葬费余额5463.89元、中国农业银行账号为存单5万元、丹东银行账号为存单20万元，个人存款总计为256000元。以上合计：43666.05元／2＋5463.89元＋256000元=283296.9元），该笔存款，应由反诉原告刘××、反诉被告高××共同继承。考虑到反诉原告一直与被继承人刘××共同生活且尽了主要扶养义务，因此对于被继承人刘××留有的存款，由反诉原告刘××继承百分之七十，即198307.8元（283296.9元×70%=198307.8元），由反诉被告高××继承百分之三十，即84989.1元（283296.9元×30%=84989.1元）。关于被继承人刘××继承高××存款4366.6元及分得高××抚恤金57255元，转化为刘××的遗产，由反诉原告刘××、反诉被告高××转继承，由反诉原告刘××继承百分之七十，即43135.1元（（4366.6元＋57255元）×70%=43135.1元），由反诉被告高××继承百分之三十，即18486.5元（（4366.6元＋57255元）×30%=18486.5元）。关于被继承人刘××保险金1万元，由反诉原告刘××继承相关权利义务，同时给付反诉被告高××补偿3000元；关于反诉原告要求依法分割被继承人刘××抚恤金、丧葬费一节，因被继承人刘××配偶已去世，被继承人没有法定的扶养、扶助人，但反诉原告一直与被继承人共同生活，故抚恤金应由反诉原告一人分得；对于丧葬费部分，反诉原告主张已经花费，对此反诉被告表示认可，故该笔费用本院不再分配。关于反诉原告主张被继承人刘××名下20万元存款系其个人所有、刘××只是代为保管一节，本院认为，银行存单为一种债权凭证，登记在刘××名下，债权即归刘××享有；而货币作为一种种类物，也不具有物权属性，因此，不能将刘××存在银行的20万元认定为反诉原告刘××所有，且反诉原告与被继承人刘××之间的保管协议是否真实有效与本案继承纠纷系两个法律关系，同时对于反诉原告的主张反诉被告不予认可，故本院不予一并处理；关于反诉被告要求分割住院押金8000元、医保卡10000元等其他财产一节，因反诉被告不能提供证据证明存在其主张的遗产，反诉原告亦否认存在上述遗产，故对于反诉被告的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第第一百四十条之规定，判决如下：
坐落于丹东市振兴区××佳园××号楼××室（××图××宅、幢号3）建筑面积61.85平方米私产房屋归被告刘××一人所有；被告刘××于本判决生效后五日内给付原告高××房屋补偿款15万元；
被继承人高××银行存款属于其个人部分由反诉原告刘××分得8733.21元，反诉被告高××、高××分得4366.6元；反诉原告刘××于本判决生效后五日内给付反诉被告高××、高××各4366.6元。
被继承人刘××银行存款属于其个人部分由反诉原告刘××分得198307.8元，反诉被告高××分得84989.1元；反诉原告刘××于本判决生效后五日内给付反诉被告高××84989.1元；
被继承人刘××继承被继承人高××的遗产部分由反诉原告刘××分得43135.1元，反诉被告高××分得18486.5元；反诉原告刘××于本判决生效后五日内给付反诉被告高××18486.5元；
被继承人刘××在中国平安保险公司人寿保险10000元（保单号码为）相关权利由反诉原告刘××继承，反诉原告刘××于本判决生效后五日内给付反诉被告高××3000元；
被继承人高××抚恤金由反诉原告刘××分得57255元；
被继承人刘××抚恤金26630元由反诉原告刘××一人继承；
驳回反诉原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告高××、被告刘××各负担1450元（原告已预交）；反诉费2705元，由反诉原告刘××负担1895元，反诉被告高××负担810元（反诉原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于雪
附：遗产列表
1、不动产一处：坐落于丹东市振兴区佰阳佳园3号楼1601室（615图3109宅、幢号3）建筑面积61.85平方米私产房屋。原、被告一致认可该房屋价值为30万元。
2、被继承人高××丹东银行工资卡账户（账号为）：152624.89元，其中包括社保局发放的最终待遇合计117085元，用于继承的数额为35539.89元（夫妻共同财产）。
3、被继承人高××、刘××丹东银行活期储蓄14126.16元（账号为），属于夫妻共同财产的数额为8126.16元，剩余6000元为刘××个人财产。
4、被继承人高××一次性抚恤金114510元、丧葬费8040元。
5、被继承人刘××一次性抚恤金26630元、丧葬费7989元。
6、被继承人刘××丹东银行工资卡账户（账号为）：40082.89元，其中包括社保局发放的最终待遇合计34619元，用于继承的数额为5463.89元（个人财产）。
7、被继承人刘××中国农业银行存单一份（账号为06-516401130160739），金额为5万元（个人财产）。
8、被继承人刘××丹东银行定期存单一份（账号为01092700023162），金额为20万元（个人财产）。
9、被继承人刘××中国平安保险公司人寿保险一份（保单号码为），保险金额为10000元。