wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终487号上诉人（原审原告）：李祉昕，女，1993年10月8日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘国凡，男，1949年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：刘阳，系该办事处主任。委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：沈阳裕兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：冯志年，系董事长。委托代理人：孙晔、李悦，系辽宁平安律师事务所律师。原审第三人：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路64号。上诉人李祉昕诉沈阳市于洪区造化街道办事处履行征收补偿协议一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李祉昕原系于洪区造化街道小转弯村村民，有一处90平方米的房屋。2009年9月12日，原告与裕兴公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定对原告的房屋进行拆迁。同时，原告与裕兴公司签订了《小转湾村回迁安置上靠户型购置面积协议》。协议约定对原告的90平方米房屋进行拆迁，回迁安置房为区政府确定的大榆路以东回迁安置区，回迁时间为2011年3月。回迁安置房有2套，分别为：9号楼1单元11层1号、14层1号。李祉昕需交纳差价款146,900.00元。2013年8月22日原告与被告造化街道、第三人裕兴公司、冠隆集团签订了两份《回迁安置补充协议》，协议中表明，因市政府保障房政策调整，原告等小转弯村回迁户不能迁回至原定的望湖丽园小区，重新确定回迁新址为丁香湾项目，回迁时间为2014年8月31日。并将原望湖丽园的房号调整为丁香湾3号楼1单元11层1号及3号楼1单元14层1号，房屋面积依旧是83.77平方米。另查明，本院[2016]辽01**行初377号案件已经对本案涉及的《小转弯村回迁安置上靠户型后置面积协议》及《回迁安置补充协议》进行了审理，并于2017年1月6日作出裁判。原审认为，原告与被告及第三人签订的《回迁安置补充协议》是对《小转弯村回迁安置上靠户型购置面积协议》的补充，不应单独立案审查，且本案的诉讼标的已由本院[2016]辽01**行初377号案件实际审理，本案无实际审理之必要。原告是对同一诉讼标的的重复起诉，经本院向原告释明，原告拒绝撤回起诉，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告李祉昕的起诉。案件受理费3,944元，退还原告。上诉人李祉昕上诉称，立案时上诉人认为应立一个案件，是法院要求立两个案件的，不存在一审法院所称的上诉人对同一诉讼标的想要重复起诉的问题。另外，在[2016]辽01**行初377号案件中，只判决给一套房屋的临时过渡安置补偿费，上诉人是两套房屋，关于临时过渡安置补偿费或者在[2016]辽01**行初377号案件中改判，或者在本案中予以改判。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处、原审第三人沈阳裕兴房地产开发有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人所诉诉讼标的已由沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初377号案件实际审理，本案是上诉人对同一诉讼标的的重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年八月十日书记员  马 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8082号
原告：赵亚军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:赵阳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵亚军诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告的借款15000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止。2、要求被告赔偿原告因催要借款产生的差旅费及误工费（2000元）贰仟元整。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告以其子购房需缴按揭款为由向原告借款15000元，被告承诺原告于当年年底归还，同时立下借据，年底原告向被告催要借款，被告答应过完2016年春节一定还清，后经原告多次催要未果。
被告赵阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2015年11月19日被告赵阳向原告借款壹万伍仟元整，被告赵阳向原告出具借条一张，载明：“今借到赵亚军现金壹万伍仟元整，年底前结清。”落款处有被告赵阳的签名。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条借据为凭，本院予以采信。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告返还借款利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止，虽然原告双方借款之时并未约定利息，但双方约定有还款期限，原告要求自起诉之日支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告因催要借款产生的差旅费及误工费2000元，因原告提交的车票不能证明与主要借款存在关联性且原告未提交工资损失的证据，故本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赵阳返还原告借款15000元并按照银行贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支付。原告要求被告支付差旅费及误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵阳未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告赵阳承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵阳于判决生效后十日内返还原告赵亚军借款15000元及利息（自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王陟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7757号
原告：代祖会，女，汉族，生于1984年7月28日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：张远惠，女，汉族，生于1978年2月4日，住重庆市万州区。
被告：胡为财，男，汉族，生于1973年4月1日，住重庆市万州区.
共同委托诉讼代理人张世伟，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
原告代祖会诉被告张远惠、胡为财健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祖会及其委托代理人段小红，被告张远惠、胡为财及其委托代理人张世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代祖会诉称，2016年2月12日中午，原告和丈夫胡为林在龙驹镇场镇做客，被告胡为财电话联系原告及丈夫回赶场称有事商量。原告和丈夫刚来到赶场约定的地方，在原告未预想的情况下，被告张远惠抓住原告的头发，被告胡为财对原告拳打脚踢，致使原告昏迷，经住院治疗花费医疗费2万余元。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计107323.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告张远惠辩称，原告代祖会系被告弟媳，被告张远惠、胡为财系夫妻关系。因被告胡为财的父亲生病，就父亲治疗赡养等事宜，胡为财和胡为林兄弟间发生家庭矛盾，2016年2月10日双方还发生了争吵。2月12日，胡为林打电话给被告称原告在2月10日的纠纷中被打了，要找被告讨说法，要求到赶场去解决。二被告来到赶场后，原告及其母亲就上前抓扯二被告，被告并没有还手，不应承担赔偿责任。
被告胡为财辩称，被告张远惠陈述属实，原告及其母亲抓住被告张远惠，被告胡为财及时上前进行了制止，原告还将被告咬了一口，被告胡为财没有殴打原告，相反原告将被告张远惠的脸部抓伤。
经本院审理查明，原告代祖会系被告张远惠、胡为财弟媳，被告张远惠、胡为财系夫妻关系，被告胡为财与原告代祖会丈夫胡为林系亲兄弟。因胡为财、胡为林的父亲生病住院，胡为财、胡为林兄弟之间就父亲治疗费用的分摊以及赡养事宜于2016年2月10日发生家庭纠纷。2月12日原告代祖会与胡为林同被告张远惠、胡为财电话约定双方在龙驹镇赶场社区进行协商，因矛盾激化，原告代祖会及其母亲进而与被告张远惠发生争吵抓扯。抓扯过程中，双方互有损伤。原告受伤后于当日被送往万州区龙驹镇中心卫生院住院治疗，2月14日转入万州区第五人民医院住院治疗，3月4日出院（期间曾在重庆三峡中心医院门诊治疗）。出院诊断：1、轻型颅脑闭合性损伤；2、全身多处软组织伤；3、双肾结石；4、慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，建议休息2周；2.院外继续治疗；每周定期来院复诊，如有不适，及时来院就诊；门诊随访。原告共计花费住院期间医疗费用共计11796.03元，门诊治疗及检查费用9941.81元。2016年3月28日重庆市渝万司法鉴定所受原告代祖会委托，作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第130号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人代祖会的伤残等级系十级。2.被鉴定人代祖会的康复治疗费用大约需3000.00元左右。定期随访检查费大约400元左右。原告支付鉴定费用1400元。因被告对该鉴定结论提出异议，经本院委托重庆万州司法鉴定所于2016年9月30日作出万司鉴（2016）法医鉴字第605号鉴定意见书，结论为：1、代祖会的伤残程度尚未达到残疾评定标准，即未构成伤残。2、代祖会的康复费和近期检查费共约需3500元左右。3、代祖会的医疗费经合理性审查，有1670.36元的开支应属超出损伤治疗的范围。另外，代祖会伤后在门诊检查治疗的门诊医药费专用收据29张，计9121.81元（其中门诊检查费、工本费及挂号费5622元），余额3499.81元，由于没有用药处方或费用清单，无法确认其药理作用及用途。被告胡为财支付鉴定费3700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、万州区公安局龙驹派出所询问笔录（张远惠、胡为财、胡为林、代祖会、李美槐、张维全等人）以及证人胡为清出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡为财、胡为林作为同胞兄弟，原告代祖会与被告张远惠作为妯娌关系，本因共同维护家庭关系的和谐，然而双方为一点家庭纠纷，双方不克制冷静，缓和矛盾，反而激化矛盾，故原告自己的处置行为不当，应当承担一定责任。被告张远惠在与原告矛盾激化后，未能保持克制，与原告抓扯中导致原告受伤，故应承担相应责任。从目前证据分析，被告胡为财并未与原告进行抓扯，未对原告进行侵害。综合本案，本院认为以被告张远惠承担50%责任，余下50%责任由原告自行承担划分责任较为妥当。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：原告主张的治疗费用经鉴定有1670.36元不符合损伤治疗的范围，依法予以剔除，余下治疗费用20067.48元（含门诊费、检查费）本院纳入本案处理；住院期间护理费认定为1680元（21天×80元/天）;住院期间伙食补助费认定为1050元（21天×50元/天）；关于原告误工时限的认定，本院结合出院医嘱，酌情认定出院后休息2周，原告主张的误工费本院本院酌情认定2800元（35天×80元/天）。康复费和近期检查费依据鉴定结论认定3500元；原告主张营养费本院不予支持；因原告伤情尚不构成伤残，对主张的残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持，原告自付的残疾鉴定费700元由原告自行承担，余下700元鉴定费用纳入本案处理。交通费本院酌情认定200元。综上，原告纳入赔偿范围的项目及金额为：29997.48元。按前述原、被告责任比例进行分担，被告张远惠承担14998.74元。又因被告张远惠、胡为财系夫妻关系，本案起因亦系家庭纠纷引起，依据相关法律规定，被告张远惠、胡为财共同承担赔偿责任。关于再次鉴定费用的分担，结合鉴定结论，本院酌情认定原告承担1300元，余下费用被告自行承担，因该鉴定费系被告垫付，抵偿后被告尚需给付原告13698.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张远惠、胡为财在本判决生效后十日内赔偿原告代祖会治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计13698.74元；
二、驳回原告代祖会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告代祖会承担268元，被告张远惠承担200元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邬晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7637号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：洪育凯，男，汉族，1984年5月9日出生，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告洪育凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告洪育凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪育凯支付租金人民币134,475元(租赁保证金27,985.2元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告洪育凯支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月15日，滞纳金为人民币20,222.11元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告洪育凯与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,075
元，租期为36个月，到期留购价为27,985.2元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月15日，被告洪育凯需向原告支付租金134,475元，滞纳金20,222.11元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪育凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告洪育凯应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金134,475元上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为大众汽车牌，车架号：LSVNV4185DXXXXXXX，发动机号：B78914)归被告洪育凯所有；
二、被告洪育凯应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金20,222.11元，并以逾期租金134,475为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月15日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,989.5元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5224号
原告：邓丕建。
委托代理人：刘连玉。
被告：大连红核物业有限公司。
法定代表人：隋文奇。
委托代理人：孙涛。
原告邓丕建诉被告大连红核物业有限公司（以下简称红核物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丕建及其委托代理人刘连玉到庭参加诉讼，被告红核物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丕建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因违法解除劳动合同而产生的赔偿金18272元；2、判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同而产生的退休金损失36456元；3、判决被告赔偿因欠缴社会养老保险费用约两年，造成原告每月减少230元的退休金损失44160元；4、判决被告赔偿原告2015年大连市政府为退休职工每人每月增长的218元的退休金损失41856元。5、判决被告赔偿原告因办退休补缴的社会养老保险费19724.30元；6、判决被告为原告补缴五险一金的费用；7、档案费、手续费890元由被告承担；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月31日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，2012年12月31日合同期满后，双方于2013年1月1日续签劳动合同至2013年12月31日，2013年3月26日被告单方违法解除劳动合同并拒绝给原告缴纳五险一金。被告的行为给原告造成经济损失，由于被告的违法解除，致使原告不能正常办理退休手续，导致原告2014年12月至2015年12月的退休金不能领取，造成原告退休金损失36456元。同时导致原告不能领取2015年大连市人民政府每月增加的退休金218元。因被告违法解除合同期间未向社保部门给原告缴纳社会保险费，导致原告每月少领取退休金230元。由于被告违法解除劳动合同，被告应支付经济赔偿金。现诉至法院，请求依法裁判。
被告红核物业未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1551号并1552号民事判决书，证明被告红核物业公司违法解除劳动合同，被大连市中级人民法院确认。2、瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第37号刑事判决
书，证明大连红核物业有限公司说原告在被告单位与他人打架、厮打是错误的，原告是受害者，原告没有与他人厮打。3、公安局的讯问笔录，证明原告无故被案外人梁俊财殴打至两处轻伤。4、大连市科华司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告被殴打至两处轻伤。5、原告个人补缴养老保险费19724.30元，证明被告违法解除劳动合同，致原告办理退休需要补缴这部分费用。6、档案费收据，证明个人办理退休需要缴纳档案费840元。7、手续费收据，办理养老保险过程中手续费。8、2015年退休人员审批表，证明被告应赔偿原告的退休养老金损失和办理退休过程中应缴纳的费用。9、2013年3月22日瓦房店康合医院检查报告，证明原告被打伤后，公司派车致康合医院抢救原告。10、2013年3月23日瓦房店市康合医院检查报告，证明原告在3月23日去该医院医伤，同时这天是法定工作日，原告向被告公司领导请假，公司派车送原告去复诊。11、康合医院疾病诊断书，证明案外人梁俊财殴打原告，致原告严重的外伤损失和精神损失，需要休息7天。诊断书的原件在公司。12、劳动合同。证明我与被告之间存在劳动关系。被告红核物业未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：原告邓丕建于2011年7月18日到被告处工作，原、被告双方于2011年7月31日签订书面劳动合同并约定合同期满至2012年12月31日。合同期满后，双方于2013年1月1日续签《劳动合同》至2013年12月31日。2013年3月26日，被告以原告到他人车间与人打架，未经被告同意旷工，严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系。
另查明，原告邓丕建与被告红核物业因确认违法解除劳动合同、支付违法解除劳动关系期间工资等发生争议，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2014年3月31日作出瓦劳仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书，原、被告均不服，诉至本院。本院于2014年9月20日作出（2014）瓦民初字第2948号并案3035号民事判决书，原告不服提起上诉，大连市中级人民法院裁定撤销上述判决，发回重审。后本院于2015年7月17日作出（2015）瓦民初字第3367号并案3368号民事判决书，原告仍不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）大民五终字第1551号并案1552号民事判决书，判决撤销（2015）瓦民初字第3367号并案3368号民事判决书，确认红核物业解除与邓丕建的劳动合同违法，并自始无效，红核物业支付邓丕建工资94557元（该工资为2013年3月26日至2014年12月18日期间的工资）。原告邓丕建与被告红核物业因支付违法解除劳动合同赔偿金等发生争议，于2016年9月20日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告年龄超过法定退休年龄为由，于2016年9月20日作出瓦劳仲不字（2016）第170号不予受理通知书。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告红核物业解除与原告邓丕建劳动合同已被（2015）大民五终字第1551号并案1552号民事判决书确认违法，故原告要求被告红核物业给付违法解除劳动合同赔偿金18272元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年12月18日已达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，且已有生效判决判令被告支付原告违法解除劳动合同期间工资，该期间截止至原告达到退休年龄的日期，故原告诉请因被告违法解除劳动合同而产生的退休金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请因被告欠缴社会养老保险费用造成原告退休金损失，但未提供充分的证据证明，故其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年大连市政府为退休职工每人每月增长的218元的退休金损失、赔偿原告因办退休补缴的社会养老保险费、为原告补缴五险一金的请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予审理。原告要求被告支付档案费及手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连红核物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丕建违法解除劳动合赔偿金18272元；
二、驳回原告邓丕建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连红核物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5224号原告：邓丕建。委托代理人：刘连玉。被告：大连红核物业有限公司。法定代表人：隋文奇。委托代理人：孙涛。原告邓丕建诉被告大连红核物业有限公司（以下简称红核物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丕建及其委托代理人刘连玉到庭参加诉讼，被告红核物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓丕建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因违法解除劳动合同而产生的赔偿金18272元；2、判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同而产生的退休金损失36456元；3、判决被告赔偿因欠缴社会养老保险费用约两年，造成原告每月减少230元的退休金损失44160元；4、判决被告赔偿原告2015年大连市政府为退休职工每人每月增长的218元的退休金损失41856元。5、判决被告赔偿原告因办退休补缴的社会养老保险费19724.30元；6、判决被告为原告补缴五险一金的费用；7、档案费、手续费890元由被告承担；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月31日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，2012年12月31日合同期满后，双方于2013年1月1日续签劳动合同至2013年12月31日，2013年3月26日被告单方违法解除劳动合同并拒绝给原告缴纳五险一金。被告的行为给原告造成经济损失，由于被告的违法解除，致使原告不能正常办理退休手续，导致原告2014年12月至2015年12月的退休金不能领取，造成原告退休金损失36456元。同时导致原告不能领取2015年大连市人民政府每月增加的退休金218元。因被告违法解除合同期间未向社保部门给原告缴纳社会保险费，导致原告每月少领取退休金230元。由于被告违法解除劳动合同，被告应支付经济赔偿金。现诉至法院，请求依法裁判。被告红核物业未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1551号并1552号民事判决书，证明被告红核物业公司违法解除劳动合同，被大连市中级人民法院确认。2、瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第37号刑事判决书，证明大连红核物业有限公司说原告在被告单位与他人打架、厮打是错误的，原告是受害者，原告没有与他人厮打。3、公安局的讯问笔录，证明原告无故被案外人梁俊财殴打至两处轻伤。4、大连市科华司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告被殴打至两处轻伤。5、原告个人补缴养老保险费19724.30元，证明被告违法解除劳动合同，致原告办理退休需要补缴这部分费用。6、档案费收据，证明个人办理退休需要缴纳档案费840元。7、手续费收据，办理养老保险过程中手续费。8、2015年退休人员审批表，证明被告应赔偿原告的退休养老金损失和办理退休过程中应缴纳的费用。9、2013年3月22日瓦房店康合医院检查报告，证明原告被打伤后，公司派车致康合医院抢救原告。10、2013年3月23日瓦房店市康合医院检查报告，证明原告在3月23日去该医院医伤，同时这天是法定工作日，原告向被告公司领导请假，公司派车送原告去复诊。11、康合医院疾病诊断书，证明案外人梁俊财殴打原告，致原告严重的外伤损失和精神损失，需要休息7天。诊断书的原件在公司。12、劳动合同。证明我与被告之间存在劳动关系。被告红核物业未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：原告邓丕建于2011年7月18日到被告处工作，原、被告双方于2011年7月31日签订书面劳动合同并约定合同期满至2012年12月31日。合同期满后，双方于2013年1月1日续签《劳动合同》至2013年12月31日。2013年3月26日，被告以原告到他人车间与人打架，未经被告同意旷工，严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系。另查明，原告邓丕建与被告红核物业因确认违法解除劳动合同、支付违法解除劳动关系期间工资等发生争议，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2014年3月31日作出瓦劳仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书，原、被告均不服，诉至本院。本院于2014年9月20日作出（2014）瓦民初字第2948号并案3035号民事判决书，原告不服提起上诉，大连市中级人民法院裁定撤销上述判决，发回重审。后本院于2015年7月17日作出（2015）瓦民初字第3367号并案3368号民事判决书，原告仍不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）大民五终字第1551号并案1552号民事判决书，判决撤销（2015）瓦民初字第3367号并案3368号民事判决书，确认红核物业解除与邓丕建的劳动合同违法，并自始无效，红核物业支付邓丕建工资94557元（该工资为2013年3月26日至2014年12月18日期间的工资）。原告邓丕建与被告红核物业因支付违法解除劳动合同赔偿金等发生争议，于2016年9月20日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告年龄超过法定退休年龄为由，于2016年9月20日作出瓦劳仲不字（2016）第170号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告红核物业解除与原告邓丕建劳动合同已被（2015）大民五终字第1551号并案1552号民事判决书确认违法，故原告要求被告红核物业给付违法解除劳动合同赔偿金18272元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年12月18日已达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，且已有生效判决判令被告支付原告违法解除劳动合同期间工资，该期间截止至原告达到退休年龄的日期，故原告诉请因被告违法解除劳动合同而产生的退休金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请因被告欠缴社会养老保险费用造成原告退休金损失，但未提供充分的证据证明，故其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年大连市政府为退休职工每人每月增长的218元的退休金损失、赔偿原告因办退休补缴的社会养老保险费、为原告补缴五险一金的请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予审理。原告要求被告支付档案费及手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连红核物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丕建违法解除劳动合赔偿金18272元；二、驳回原告邓丕建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连红核物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹丽葵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26132号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿静华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿静华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿静华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,377.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,377.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初63号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰芳，女，1969年8月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人兰芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人兰芳及其辩护人邓润源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年12月至2012年5月，被告人兰芳以民间互助会的形式，先后发起1000元上标互助会三场、2000元上标互助会二场，吸收林某某、汤某某、詹某某等会员共计294人次入会。2015年2月，因被告人兰芳无力承担会款导致互助会无法继续。经福建德润会计师事务所鉴定，被告人兰芳非法吸收公众存款共计人民币（币种，下同）14767580元，造成报案的18名会员直接经济损失1484283元。
2015年10月26日，被告人兰芳与会员一同前往宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人兰芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款14767580元，数额巨大，且造成报案的参会会员直接经济损失达1484283元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邓润源辩称，本案系因已标会会员恶意不还款，导致倒会，被告人主观恶性小，且有自首情节，请求对被告人兰芳在基准刑三年量刑。
经审理查明：
2012年1月1日至2014年1月6日，被告人兰芳以民间互助会形式，先后发起1000元上标会三场、2000元上标会二场，吸收林某某、汤某某、詹某某等会员共计294人次入会，非法吸收公众存款共计14767580元。至2015年2月倒会，造成报案的18名会员直接经济损失共计1484283元。
2015年10月26日，被告人兰芳与参会会员一同前往宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人兰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、汤某某、詹某某等18名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）14号司法鉴证专项报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、情况说明、银行帐户往来明细、协助查询财产通知书及房屋登记证明、抓破获经过、户籍证明、被告人兰芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计14767580元，数额巨大，且造成会员经济损失达1484283元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰芳能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人兰芳有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人兰芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2019年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人兰芳于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1484283元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1600号
原告：郑孝顺，男，汉族，1967年8月11日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告郑孝顺与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑孝顺的委托诉讼代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司退回原告人民币27000元，从2015年9月15日起按照银行同期利率计付利息；2、判令被告李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月26日，为使孩子郑灿的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费28000元、辅导材料费300元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司交涉，韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司于2015年9月14日向原告出具《欠条》，承诺2015年12月30日退还27000元，2015年9月15日至2015年12月30日按银行活期存款利息标准支付。但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司至今仍未将款项退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告郑孝顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还27000元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告郑孝顺；
二、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初890号
原告：巩玉良，男，1939年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽朝阳房产经纪有限公司淮南谢二中村分公司，住所地淮南市谢家集区谢二中村文明小区旁。
负责人：丁言军，该公司经理。
被告：安徽朝阳房产经纪有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港商业楼115、215。
法定代表人：孔垂军，该公司总经理。
被告：丁言军，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告巩玉良与被告安徽朝阳房产经纪有限公司淮南谢二中村分公司、安徽朝阳房产经纪有限公司、丁言军居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告巩玉良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩玉良申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩玉良撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巩玉良负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年九月四日
书记员 柏玮玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3590号
原告武俊英，女。
委托代理人闫向林，男。
原告闫向林，基本情况。
被告张四虎，男。
原告武俊英、闫向林与被告张四虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向林、被告张四虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月8日下午，邻居张四虎将我原址翻建的大门及建好的东墙推到部分，导致我价值6000元的防盗门严重损坏，失去了使用价值，建筑材料损失1000余元，工人待工赔款13000元，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，二原告翻建大门占用的是公共巷道，影响了我的通行，之前原告建临时大门是经过了我同意的，现在二原告要翻建成正式大门我不同意，所以我和二原告及他雇佣的工人多次声明不能占用巷道建大门，他们仍然影响我通行翻建大门，所以我将其翻建的大门推倒。综上，要求驳回二原告诉讼请求。
本院审理查明，原、被告系相邻关系，二原告征得被告同意后，占用原、被告共同通行的公共巷道建了临时大门。至2016年4月初，二原告未经被告同意、也未取得相关部门批准的情况下，将该大门翻建，因被告不同意翻建，将该大门推倒。上述事实有被告张四虎提供的丘号为13150229的房屋所有权证、房地产平面图以及原、被告双方陈述可以认定，且双方当事人对上述事实均无争议。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案二原告占用公共巷道翻建大门，应当与邻居协商一致，并在不影响通行的情况下进行。其未征得被告同意，亦未取得相关部门批准，在双方发生争议之下，私自占用公共巷道，翻建大门给相邻方造成妨碍，其行为没有合法性，故不受法律保护。因此产生的人工费、设备租赁及运费、补修款、后期补修费等13080元，不予支持。被告在二原告侵犯其合法通行权的情况下，未经相关部门处理，私自推倒原告翻建大门的行为失当。二原告虽对建筑材料和大门合法取得，但未能提供其建材及大门毁损价值的证据，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48848号
原告：江某，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省瓯市。
原告江某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币300,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以购房为由向原告借款，原告陆续出借钱款。2014年4月15日，被告向原告出具借款凭条一份，确认向原告借款300,000元，并言明于2014年8月30日归还。但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨无果，而被告却一拖再拖，不肯归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告江某向本院提供了借款凭条、中国农业银行交易明细等证据材料。
被告叶某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告叶某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年2月14日至2011年10月26日期间，原告通过中国农业银行合计向被告转账516,000元。2011年7月18日被告通过中国农业银行向原告转账28,000元，2011年10月18日被告通过中国农业银行向原告转账17,500元。2014年4月15日被告向原告出具借款凭条，确认向原告借款300,000元，借款期限自2014年4月1日至2014年8月30日止。后原告催讨无果，遂于2017年7月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借款凭条、银行交易明细等证据，原、被告间借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告江某借款本金300,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元(原告江某已预交)，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执99号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。
法定代表人：周国辉，董事长。
被执行人：王洪波，男，汉族，1986年9月20日出生，现住山东省高青县。
被执行人：王丹，女，汉族，1987年9月6日出生，现住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1596号裁决书，向被执行人王洪波、王丹发出执行通知书，责令被执行人王洪波、王丹立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王洪波、王丹至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪波、王丹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款350935.20元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王洪波、王丹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆来
审判员 郭晓伯
审判员 李爱学
二〇一七年三月九日
书记员 王照华
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初113号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李耀宗，男，1980年9月22日出生，，汉族，初中文化，广东省化州市人，户籍地：化州市，现住址：高州市。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李耀宗犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人李耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人李耀宗以每月450元的价钱，租住到高州市新城东车站对面小虎饭堂楼上出租屋301房。此后，李耀宗先后多次容留吴某1、张某、“亚兴”等人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月12日晚上，李耀宗、吴某1、张某三人又在该出租屋内吸毒时被当场抓获。
另查明，公安机关扣押到被告人李耀宗吸毒工具用矿泉水瓶自制的水烟筒四个，含毒品甲基苯丙胺成分的白色晶体1.68克，锡纸一卷。被告人李耀宗因吸食毒品冰毒于2016年12月13日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李耀宗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品冰毒、水烟筒、锡纸，书证被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、破案经过、行政处罚决定书、证据保存决定书及清单，证人吴某1、张某、梁某、阮某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀宗无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李耀宗的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李耀宗归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的毒品及被告人李耀宗的吸毒工具，应予销毁。公诉机关提请判处被告人李耀宗六个月至一年六个月有期徒刑的建议，被告人李耀宗请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李耀宗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李耀宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李耀宗用于吸毒的工具水烟筒四个、锡纸一卷，缴获的毒品1.68克，予以销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本院认为，被告人李耀宗无视囯家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初685号
原告：李开志，男，1957年4月出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李开志与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开志于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开志的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开志撤回起诉。
原告李开志在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18233号
原告王×，女，1978年10月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。
被告李×，男，1973年8月1日出生。
身份证号：×××
原告王×被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐进，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告李×于2004年4月8日登记结婚，于2005年7月11日育有一女李x1。婚后双方由于性格不合经常吵架，逐渐漠不关心感情淡漠到破裂。故诉至法院，请求判令：1、王×与李×离婚；2、婚生女李x1由王×抚养，李×每月支付抚养费1万元；3、依法分割翠微中里1号楼x号房屋；4、诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，我不同意离婚。事实并非如原告所述，双方自2004年经人介绍相识，2004年4月登记结婚，至今12年。婚后夫妻感情很好，我为了维护家庭努力工作，努力打拼。家庭的主要经济来源主要是我创造而来。家庭开支、房产支出、子女教育、老人的抚养主要都是由我创造所得。原告在部队工作，我在银行工作，收入较高，家庭的财富基本都是我创造的。2012、2013年我在外地工作，原告在联航工作，为了维护家庭的稳定，我从外地回京工作。我发现原告对家庭漠不关心，以工作为由常常也不归宿。经了解发现，原告与单位领导发生婚外情，我认为夫妻感情淡漠的原因主要是第三者插足。12年感情基础牢固，目前出现纠纷，主要是第三者插足，我非常珍惜这12年的感情，我也不希望孩子失去父母，希望孩子有一个完整的家庭。如果第三者因素消除的话，我认为家庭会很和睦。
经审理查明，王×与李×于2004年4月8日结婚，于2005年7月11日育有一女李x1。庭审中，王×称其提起离婚的原因为：1、双方感情基础较差，2003年3月经人介绍相识，认识一年后结婚，由于女方在部队，两人见面机会很少。所以在婚前就缺乏深入了解，婚后由于性格不合，经常吵架。2、双方已经长时间分居。在结婚期间，被告就经常夜不归宿，从2015年3月开始双方就开始分居。3、被告对原告无端猜疑。被告称认为原告和同事存在第三者插足的问题，但实际上原告同事与原告工作中接触比较多，双方是同事关系。工作外，有商业往来，处于正常的交往关系。被告多次无端猜疑，导致双方感情出现问题。4、被告对原告进行诬陷举报。被告在2015年5月到原告单位及东航举报原告和其同事通奸，举报原告向其同事行贿。举报后单位进行调查，调查结果为不存在被告举报的内容。2015年9月6日被告到原告家中闹事，原告报警。5、被告与他人长期保持不正当男女关系。经我们调查他们有两次共同开房的记录。我们调查发现被告与唐x1在马连道80号院3号楼的房间内同居。6、被告雇凶对原告的同事及同学进行殴打，造成原告的同事和同学受伤。王×当庭提交了10段录像，经当庭播放，显示李×于三个时间段在马连道80号院3号楼多次出入。李×认可录像的真实性，但表示因其在那个小区周边有商务活动，周边的停车费用很高，正好有个朋友住在那个小区，而且停车费很低，就请那个小区的朋友帮我租了一个车位。虽然录像中有我出入电梯，但仅有我一个人。录像并不足以证明我有婚外情。
经询问，李×明确表示不同意离婚，亦明确否认其与唐x1之间存在不正当男女关系及同居关系。李×认为与王×之间的夫妻感情尚未破裂，并愿意就维系夫妻感情做出努力。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、录像等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与李×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。庭审中王×虽提交了10段录像作为证据，但根据录像内容不足以认定李×与他人存在不正当男女关系及同居关系，李×对此亦明确予以否认，故本院对王×主张的该项事实不予采信。李×承认双方曾经发生争吵，表示今后愿意就维系夫妻感情做出努力，坚持认为双方感情尚未彻底破裂。对此本院认为不能认定夫妻双方感情已经破裂，从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故王×要求与李×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 初星华
人民陪审员 岳 维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9409号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：邹旭，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告邹旭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7070号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告柏伟，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省邛崃市天台山镇。
被告余燕，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市南岸区。
被告代廷松，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省邛崃市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告柏伟、余燕、代廷松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼，因被告柏伟、余燕、代廷松下落不明，经本院公告送达传票，现公告期已届满，被告柏伟、余燕、代廷松未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，租赁公司与柏伟、连带保证人代廷松签订了一份835-70032330号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照柏伟的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为320DGC（序列号为JZA00312）的挖掘机一台，将该设备出租给柏伟，首付租金152847.45元，以后每期支付租金27450.26元，租赁期为36期。租赁公司按照约定将租赁设备交付柏伟，但柏伟一直多次逾期未支付租金。柏伟、余燕系夫妻关系，柏伟在协议项下所负债务系夫妻共同债务，故余燕应对柏伟所负的债务共同承担连带清偿责任。为此，租赁公司诉至本院，请求判令：1.柏伟、余燕支付所有拖欠的租金466155.01元及违约金33122.24元（按月利率2%计算，暂计至2015年8月19日）并计算到付清之日止；2、柏伟、余燕承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）和本案诉讼费用；3.连带保证人代廷松对柏伟、余燕向租赁公司承担的债务承担连带清偿责任。
被告柏伟、余燕、代廷松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与租赁公司诉称一致。
另查明，2013年3月18日，租赁公司与柏伟、连带保证人代廷松签订的《融资租赁协议》（835-70032330）第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第18.1条约定“如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外，租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。第30条约定：本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。
又查明，租赁公司提供租金还款表载明：截止2016年1月26日，已到期未付租金411254.5元，已到期未付违约金为68681.11元，剩余租金为54910.52元。
又查明，租赁公司为处理柏伟租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。
又查明，租赁公司自愿放弃对余燕的诉求。
以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、《法律服务委托订单》、《发票》、《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与柏伟订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给柏伟占有、使用，履行了出租人的义务。柏伟收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求支付欠付租赁费用466165.02元（已到期未付租金411254.5元及剩余租金54910.52元），欠付截至于2016年1月26日违约金68681.11元，并从2016年1月27日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算违约金至柏伟实际付清之日止的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求柏伟承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。租赁公司自愿放弃对余燕的诉请，本院予以同意。代廷松系柏伟与租赁公司签订的《融资租赁协议》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故代廷松对柏伟向租赁公司支付的租金及违约责任承担连带保证责任，本院予以支持。代廷松承担连带清偿责任后，有权向柏伟追偿。柏伟、余燕、代廷松未到庭参加诉讼，视为对租赁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、柏伟应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付拖欠的租金466165.02元；
二、柏伟应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2016年1月26日违约金为68681.11元，从2016年1月27日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算违约金至柏伟实际付清之日止；
三、柏伟支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元，于本判决生效后十日内付清；
四、代廷松对柏伟上述债务承担连带清偿责任，代廷松承担连带清偿责任后，有权向柏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，保全费3250元,共计12195元由柏伟、代廷松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 曹 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊 寒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5902号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈某某。
被告：艾某某。
被告：毕某某。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告陈某某、艾某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人杨云山，被告陈某某到庭参加诉讼，被告艾某某、毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告陈某某与被告艾某某系夫妻关系。2013年1月8日，被告陈某某与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号为2013年KFQ字32号。合同约定该合同项下“专向分期付款”额度为人民币117000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买现代ix35商品的款项；还款方式为：本合同项下“专向分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，被告陈某某与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年KFQ字32号，以陈某某所有的登记证号为130200863110，车牌号为冀B×××××的现代牌汽车为陈某某因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价168000元，在被告陈某某不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。同日，被告毕某某作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年KFQ字32号，为陈某某此笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年1月9日向唐山欧路汽车销售服务有限公司支付了117000元，但被告陈某某、艾某某未按合同约定向原告偿还本金、利息及滞纳金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告毕某某作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带责任。现原告诉至法院，要求：判令各被告给付原告尚欠贷款本金36832.64元，截至2015年10月30日的利息10135.34元，应收滞纳金10236.23元，共计57204.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：欠款属实，但因经营不善，导致亏损，无力偿还，被告正在尽力筹措资金，偿还原告贷款。
被告艾某某、毕某某未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，陈某某向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请贷款用于购买现代ix35汽车，艾某某向中国银行股份有限公司唐山市北新道支行出具授权委托书，承诺同意陈某某贷款117000元购买现代ix35汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。2013年1月8日，陈某某与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字32号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，借款人为陈某某，贷款人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。合同约定贷款金额为117000元；贷款期限分期36期（一期为一个月）；用途为购买现代ix35商品；还款方式为：本金月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，陈某某与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字32号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定以陈某某的现代ix35汽车为上述贷款做抵押担保，评估值168000元。同日，毕某某与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订编号为：2013年KFQ字32号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为陈某某的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行于2013年1月9日为陈某某购买的现代ix35汽车向唐山千润合汽车销售公司付款117000元。之后，陈某某未按合同约定的还款方式及期限偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行本金、利息及滞纳金。截至2015年10月30日，陈某某尚欠中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金36832.64元，利息10135.34元，滞纳金10236.23元，共计57204.21元。
另查明，陈某某与艾某某于2000年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有户口本、结婚证、《信用卡专向分期付款申请表》、个人购车贷款客户谈话笔录、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、授权委托书、打款银行存单、还款记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告陈某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告毕某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某未按约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2015年10月30日，所欠贷款本金36832.64元，利息10135.34元，滞纳金10236.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈某某与被告艾某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告艾某某承诺由该贷款所产生的全部款项由陈某某、艾某某共同偿还，故该债务应由夫妻共同偿还。被告毕某某与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中约定被告毕某某对陈某某的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告毕某某连带偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、艾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金36832.64元，利息10135.34元，滞纳金10236.23元，共计人民币57204.21元；
二、被告毕某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈某某、艾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张丽佳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初12号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴老里，男，1960年5月17日出生，苗族，无文化，农民，住榕江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年9月27日被榕江县森林公安分局监视居住，2016年10月9日榕江县检察院决定对其继续监视居住。
被告人潘金光，男，1973年5月14日出生，水族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月25日被榕江县森林公安分局刑事拘留，经榕江县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年4月28日被榕江县森林公安分局取保候审。2016年10月17日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人吴老里犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人潘金光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴老里、潘金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人潘金光以1200元的价格向被告人吴老里购买了位于有权属争议的榕江县计划乡摆王村“客家土”坡上的一株楠木。一个月之后，潘金光发现其所购楠木已被砍倒，便用油锯将楠木断成4段，雇请他人将楠木搬运到计划乡摆拉村摆绞寨上，自己用三轮车以及请车将楠木拉回家中。经鉴定，潘金光所购树种为闽楠，属国家二级保护野生植物，活立木蓄积为3.0742立方米。公诉机关认为被告人吴老里、潘金光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人吴老里的刑事责任，以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人潘金光的刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人潘金光在榕江县计划乡摆拉村摆绞组做工时，得知被告人吴老里家的责任山中有楠木树，欲购买用以制作家具。之后吴老里、潘金光二人上山查看，在有权属争议的计划乡摆王村“客家土”坡有三株楠木树，潘金光看中最大的一株楠木树，经与吴老里协商以1200元的价格成交，后潘金光在吴老里家将购树款付给吴老里。购得该株楠木一个月后，潘金光去山上查看，发现购买的楠木树已被砍倒，于是其用油锯将楠木树截成四节，雇请吴某3、潘某1、潘某2、吴老里等人将楠木从“客家土”坡搬运到摆绞寨，潘金光用自己的三轮车以及请车将楠木拉回家中。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，涉案树种为闽楠，属国家二级保护野生植物，活立木蓄积为3.0742立方米。
另查明，潘金光所购楠木运到家解成板子，因保管不善被雨淋致使楠木板发霉无法使用，当柴烧火烧毁。
上述事实，被告人吴老里、潘金光在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人吴老里、潘金光的户籍证明；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、被告人吴老里、潘金光的供述及辩解；4、指认笔录、吴老里指认照片；5、证人潘某1、潘某2、吴某3、潘某3、韦某,4、龙某,4、吴某1、吴某2等人的证言；6、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；7、关于证明山界申请、调查情况、林权证、盗伐楠木重叠图及情况说明；8、归案情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴老里、潘金光违反国家规定，非法出售和收购国家重点保护植物闽楠一株，活立木蓄积3.0742立方米，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，被告人吴老里的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人潘金光的行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴老里犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；指控被告人潘金光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，罪名不当，被告人潘金光以自用为目的收购闽楠，其收购之后将楠木运回家的行为，是为实现收购目的的行为，故对被告人潘金光应认定为非法收购国家重点保护植物罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对他们各自所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴老里犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘金光犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴老里出售闽楠得款1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张茹芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7126号
原告：常熟市涌通生物能源有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园B区。
法定代表人：史顺宏，董事长。
委托诉讼代理人：夏国。
被告：严国君。
原告常熟市涌通生物能源有限公司与被告严国君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市涌通生物能源有限公司的委托代理人夏国、被告严国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市涌通生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款20750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告购买生物颗粒共25吨，计货款20750元，至今未支付，原告多次电话催讨（有录音为证），被告拖延不付，故向法院起诉。
被告严国君承认原告在本案中所主张的事实，要求分期归还。
本院认为，被告严国君承认原告常熟市涌通生物能源有限公司在本案中主张的事实，故对原告常熟市涌通生物能源有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款20750元的事实清楚，且被告无异议，本院予以认定。被告未按约履行付款义务，其责任在被告，原告主张要求被告支付货款20750元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告严国君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市涌通生物能源有限公司货款20750元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告严国君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月三日
书记员 张立雯
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初46号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某某）。
被告人周某某（又名周某某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人何某某、周某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日、2017年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人何某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年2月22日，郑某某与李某某之间因为打牌的事发生矛盾、打架。当日18时许，双方约好在绥阳县风华镇工业大道4号路口见面解决此事，李某某便邀约被告人何某某、周某某等人，郑某某、郑某某甲邀约周某某甲、邹某某等人，双方在风华镇工业大道4号路口持刀、钢管、石头斗殴，在斗殴的过程中，造成李某某甲受伤。经司法鉴定，李某某甲所受之伤属于重伤二级。被告人何某某、周某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人何某某、周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月22日10时许，李某某（另案处理）与郑某某（另案处理）因打牌付钱一事发生矛盾，郑某某便邀约周爱红、杨欢、郑某某甲（另案处理）等人帮忙，李某某也邀约了赵云、何某某、周某某等人到绥阳县洋川镇幸福大道延长段的青山脚下，郑某某便与李某某因打牌付钱一事进行交涉，经交涉未果，矛盾升级，郑某某、郑某某甲等人便从所乘坐的车中拿出刀具对李某某进行追砍，在追砍过程中，将李某某手臂砍伤。2016年2月22日晚，李某某因手臂被郑某某、郑某某甲等人砍伤一事，便打电话给郑某某要求其赔偿医药费，双方约好在绥阳县风华镇工业大道4号路口见面解决此事。李某某邀约了李某某甲（另案处理）及被告人何某某、周某某等人帮忙，郑某某、郑某某甲邀约了周某某甲（另案处理）、邹某某（另案处理）等人帮忙，双方在风华镇工业大道4号路口碰面后便持刀、钢管、石头相互斗殴，在斗殴过程中，李某某甲被对方砍伤。经鉴定，李某某甲所受之伤属重伤二级。
另查明：1、2016年11月25日，被告人何某某到绥阳县公安局风华派出所自动投案，并如实供述自己的罪行；2、被告人何某某在投案前两次电话联系规劝被告人周某某投案自首，被告人周某某在公安机关与其联系后于2016年11月29日到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、何某某在庭审中亦无异议，且有被告人周某某、何某某的供述，证人郑某某、郑某某甲、周某某甲、邹某某、李某某、晏某某、李某某甲、李某某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，到案经过，关于周某某到案经过的情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人何某某、周某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何某某、周某某系与他人共同犯罪，均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人何某某案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合其犯罪事实、系自首、认罪态度、悔罪表现、积极规劝被告人周某某投案自首等情节，决定对其减轻处罚；被告人周某某案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺文喜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初305号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王世火，曾用名王吉明，男，1974年1月17日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。2016年10月12日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王世火犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人王世火到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月30日17时许，被告人王世火饮酒后驾驶黑色两轮摩托车行驶至宜宾县观音镇黄金街时，被宜宾县公安局民警查获，民警现场对王世火进行呼吸式酒精检测，王世火血液中乙醇成分，浓度为142mg/100mL。后民警将王世火带至宜宾县观音镇惠康医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王世火血液中检出乙醇成分，浓度为144.69mg/100mL。到案后，王世火如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王世火在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精含量测试报告、血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、王世火驾驶证、摩托车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证人杨某的证言，查获说明，被告人王世火的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世火违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王世火到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人王世火自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王世火犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1796号
原告：杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
被告：蒋俊普，男，1966年3月5日出生。
被告：李振恒，男，1958年1月29日出生。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生。
原告杨明申与被告蒋俊普、李振恒、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明申撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告杨明申负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01008号
原告张洁，女，1968年10月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告张洁与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张洁诉称，被告河南省金泰生物肥业有限公司分别于2014年2月6日、2014年5月5日、2014年5月28日分三次向原告借款10万元、15万元、50万元，共计75万元，并约定还款期限和利息。现三笔借款均以逾期，原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还原告借款75万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4975号
原告：张立军，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王士洪，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王仕宝（曾用名王金宝），男，1957年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张立军与被告王士洪、王仕宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告王士洪到庭参加诉讼，被告王仕宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：被告王仕宝偿还原告借款本金40000元及其利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止），被告王士洪承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告王仕宝因做生意缺乏资金向原告借款60000元，约定2015年1月28日还款，逾期还款则按月利率3%计算利息。被告王士洪为其提供连带担保，担保期限为自借期届满之日起二年。被告王士洪于2014年12月3日还款20000元，剩余借款原告催要至今未果，为此，原告诉至法院。
被告王士洪辩称，王仕宝是我堂兄弟，该笔借款是王仕宝帮我借的，我是实际用钱的人。现同意原告主张，但我要求还钱，不能要王仕宝还钱。
被告王仕宝未作答辩。
本院认为，王士洪承认张立军在本案中主张的事实，故对张立军主张的事实予以确认。原、被告之间的借款、保证关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系，双方当事人应受该借款及担保关系的约束。因双方口头约定借款期限为三个月，故在借款到期后，原告要求被告王仕宝偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于逾期利息，原告主张从2015年1月28日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止，未超出双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王士洪对借款提供连带担保，保证期间约定为履行期届满之日起二年，故对原告要求被告王士洪承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立军借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金,从2015年1月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王士洪对第一项判决内容负连带偿还责任。被告王士洪在承担前述保证责任后，有权向被告王仕宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王士洪、王仕宝共同负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第192号
原告李留仁，男，1974年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告ＸＸ，男，1976年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告张志江，男，1978年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告李留仁与被告ＸＸ、张志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张志江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告ＸＸ以做生意缺乏资金为由向原告借款600000元，由被告张志江作担保，并为原告出具借条一份。借款到期后ＸＸ以经营生意失败为由，拒不履行还款义务，担保人张志江亦未承担担保还款责任。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求二被告连带偿还借款600000元及利息。
被告ＸＸ未答辩。
被告张志江庭后辩称：借款担保属实，但原告已预先扣除一个月利息24000元，且2014年已两次分别还款100000元和24000元。另该款应由ＸＸ偿还。
经审理查明，二被告系亲戚关系（张志江系ＸＸ的妹夫）。2014年4月23日，原、被告经协商达成借款协议，被告ＸＸ向原告借款600000元，口头约定月息4分，并由张志江为此借款作担保。后原告通过其弟李付强银行账户汇款576000元至ＸＸ妻子王利梅账户（已预先扣除一个月利息24000元）。当日ＸＸ为原告出具借条一份，借条载明：“今借李留仁现金60万元（陆拾万元整）2014年4月23日至2014年6月23日还清，期限两个月，如到期不还有张志江名下上蔡县非凡照相馆归李留仁所有：借款人：ＸＸ身份证号：担保人：张志江身份证号：”。借款到期后ＸＸ拒不偿还借款，担保人张志江也未履行担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。因原告从其出借款中预先扣除利息24000元违反了合同法规定，故原告以二被告出具的借条数额请求偿还600000元于法无据，只能以实际借款数额计算。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款到期后经原告追要，被告ＸＸ至今拒不还款，担保人张志江亦未承担担保责任，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。关于被告张志江庭后辩称2014年已两次分别还原告款100000元和24000元一事。因原告对该100000元的还款事实认可，否认其24000元还款一事且被告亦未提供相关证据佐证该笔还款事实，证据不足，本院不予支持。关于原告请求利息问题，双方虽未明确约定利息，但双方均认可口头约定月息4分、且原告预先从600000元中扣除第一个月利息24000元，说明双方对利息有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故二被告应当偿还原告借款576000元及利息（从2014年4月23日起按年利率24%计算至本金结清之日止。期间应当扣除被告ＸＸ已经支付给原告的利息100000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还借原告李留仁款576000元及利息（从2014年4月23日起按年利率24%计算至本金结清之日止。期间应当扣除被告ＸＸ已经支付给原告的利息100000元），被告张志江承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告ＸＸ、张志江承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费9800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈聪聪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执416号
申请执行人：文山市达金农机修理部。
经营者：周永棠，女，1966年6月8日生，汉族，文山市人，现住文山市。
被执行人：陆思，男，1987年8月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行文山市达金农机修理部申请执行陆思租赁合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人陆思于2017年4月24日给付申请执行人文山市达金农机修理部人民币10000元，余款49064元，被执行人于每月25日之前给付申请执行人10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 杰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执57号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人张利杰，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行张利杰借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1553号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰