wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第1号
原告运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经销部。
负责人李凤玲，该部经理
被告刘满光，男，45岁左右，汉族，现住本市盐湖区。
原告运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经销部诉被告刘满光买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月16日从原告处购买价值19400元的化肥，有被告出具的欠条为证，至今分文未付，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付所欠货款。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系化肥经销商，被告刘满光于2010年4月9日从原告处购买了红四方牌复合肥6吨，每吨单价2080元，总计12480元。同年4月11日被告从原告处购买了红四方牌磷酸钾化肥5吨，每吨单价1950元，总计9750元。两次共欠原告化肥款22230元，后被告于2010年12月8日还款2830元。同年12月16日，被告给原告出具欠款单据一份，该单据载明：今欠到吉源农资化肥款人民币（大写）壹万玖仟肆佰元刘满光。后被告未能归还欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告欠原告化肥款属实，有其给原告出具的欠款单据为证，故理应归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满光于本判决生效后十日内支付原告运城市土壤肥料测试服务中心吉源农资经销部货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 范军强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王晓芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00455号
罪犯杨某。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月19日作出（2012）巴少初字第00021号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元，追缴赃款五百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1972号
上诉人（原审被告）：工程复印晒图店，住所地河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：段晓峰，系该店业主。
委托代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌学院，住所地河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵继红，任院长。
委托代理人：朱国君，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。
上诉人工程复印晒图店因与被上诉人许昌学院租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人工程复印晒图店的经营者段晓峰及委托代理人田广旭、许昌学院的委托代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工程复印晒图店上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第213号民事判决第一项，改判上诉人不返还租赁房屋，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是涉案租赁房屋的所有权人，不具有本案诉讼主体资格，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。本案涉诉房屋虽在签订租赁合同时所有权人为被上诉人，但一审诉讼期间，该涉案房屋产权已经被上诉人转让给许昌市中心医院，后许昌市中心医院又将上述房屋转让给许昌市高中，一审中，被上诉人提交的建设工程开工执照复印件及许昌市委督查室通知书复印件等证据不是房屋产权证明，不能证明被上诉人对涉诉房屋拥有所有权，被上诉人不具有本案诉讼主体资格，应当驳回被上诉人的起诉。2、一审法院认定双方房屋租赁合同解除没有事实和法律依据。3、本案涉诉房屋系上诉人从别人手中转租，支付了巨额转让费用，被上诉人的违法解除合同，期间停水停电等行为，给上诉人造成了极大给上诉人造成了极大经济损失，上诉人保留向被上诉人追偿的权利。
被上诉人许昌学院辩称，上诉人上诉理由与事实不符，上诉理由不能成立。1、许昌学院是涉案房屋所有权人，除一审证据外，该房产至今由被上诉人实际占用，没有向许昌学院移交，许昌学院也没有向整体转让后的所有权××许昌市中心医院移交，许昌学院仍是房屋所有权人。2、一审法院认定解除合同有事实依据和法律依据，一审发布公告的许昌学院后勤集团是学院内设机构，公告后果应由许昌学院承担。3、上诉人称涉案房屋系别人处转租并没有提供其转让人转让的相关证据，特别是转让人对涉案房屋租赁权的依据。综上，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌学院向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房1间；2、被告支付拖欠的租金20000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：2010年3月，段晓峰从他人手中转租租赁原告位于许昌市××学院××区××商业用房一间，经营工程复印晒图店。段晓峰未与原告签订房屋租赁合同。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告业主段晓峰与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至该院。
原审法院认为，段晓峰作为工程复印晒图店的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，该院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，该院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告工程复印晒图店于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市××路××学院西××区××营业房一间；二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告工程复印晒图店负担。
被上诉人许昌学院二审提交以下证据：许昌市财政局提供的2016年7月13日许昌市人民政府文件，证明：对于涉案房产至今许昌学院尚没有向许昌市中心医院办理移交手续，许昌市中心医院至今仍扣留滞纳金1500万元。
上诉人工程复印晒图店质证意见为：真实性予以认可，该证据不能证明被上诉人的主张，房产的产权应当是以房管部门登记备案的产权证明作为依据，政府的文件不能代表房产证明，因此，被上诉人在起诉时对涉案房屋不具有所有权。
经庭审质证及本院审查后认为，对被上诉人许昌学院提交的证据，上诉人工程复印晒图店对其真实性无异议，且该证据能够证明许昌学院未办理房屋的移交手续，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，段晓峰作为工程复印晒图店的经营者，未与许昌学院签订书面房屋租赁合同，虽然段晓峰称与案外人签订的租赁合同，但其不能提供案外人与许昌学院签订的仍在租赁期限的租赁合同。许昌学院与案外人签订的租赁合同已到期，许昌学院与案外人的租赁合同系不定期租赁，在此情况下，许昌学院可以随时解除租赁合同，但应在合理期限内通知承租人，且依据查明的事实，许昌学院已经通知了承租人在合理期限内腾房，另依据查明本案涉及房屋在移交前许昌学院拥有本案涉及房屋的所有权的事实，故原审判决工程复印晒图店作为本案涉及房屋的实际使用人返还本案涉及房屋并无不妥。综上，上诉人工程复印晒图店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人工程复印晒图店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王燕军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第508号
申请人：王传文，男，1969年出生，回族。
被执行人：花自青，男，1969年出生，汉族。
本院所执行申请人王传文与被执行人花自青民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解以资抵债并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 稳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初746号
原告：凌某，男，1982年6月29日出生，私营业主，住安徽省休宁县。
被告：程某，女，1982年12月26日出生，住安徽省休宁县海阳。
原告凌某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程某立即返还原告凌某银行存款本金及利息共计人民币41128.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌某和程某原系夫妻，2011年2月16日，凌某在中国农业银行休宁五城分理处以自己的名义存入人民币35000元，约定整存整取、存期一年、到期转存，后一直未支取。2016年1月29日，凌某和程某在休宁县民政局协议离婚，离婚时，在《离婚协议书》上双方明确约定各自银行存款归各自所有。据此，凌某名下的该笔35000元存款在离婚后应属于凌某的个人财产。但程某却于2016年2月16日到中国农业银行休宁县支行将该笔存款本金及利息共计人民币41128.85元取走。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
程某辩称，双方于2016年1月29日离婚时，房子、车子、孩子都归凌某；因离婚时所有财产均归凌某所有，无奈程某才将这笔35000元的存款取出来使用；争议的35000元的存单一直在程某处存放，并非凌某陈述的私自从凌某处拿走，且这笔钱原本就是程某劳动所得，只是当时以凌某的名义存放而已；离婚时，凌某并未将存单要回，也并未去银行办理挂失，故已默认该笔35000元的存款就是程某的。
本院经审理认定事实如下：凌某与程某于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。2011年2月16日，以凌某名义存入中国农业银行休宁支行人民币35000元，存期一年，约定转存，凭密码支取。2016年2月16日，程某将该笔存款本金�利息共计41128.85元全部取出。2016年1月29日，双方在休宁县民政局签订《离婚协议书》并登记离婚。据协议书，双方对于子女抚养、财产、债权债务等作如下约定，“一、儿子，凌俊杰，2004年6月2日出生，归男方抚养教育，女方不承担任何费用。女方每月可以探望两次，男方不得拒绝。二、五城镇下xx自建房一幢归男方父母和男方、儿子凌俊杰共同所有（包括屋内设施）。面包车一辆（浙G×××××）归男方所有。各自银行存款归各自所有，各自债务各自承担，各自债权各自享有。三、双方无其他协议。四、双方对上述各项条款保证不反悔。五、离婚之后如需变更协议内容双方可自行协商变更，协议内容以变更后为准。”对于该份协议内容，双方均未提出异议，后未对该份协议进行变更。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是存款人为凌某面额为35000元的存单，截止于2016年2月16日银行存款本金及利息共计人民币41128.85元应归谁所有。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年1月29日，凌某与程某自愿签订了《离婚协议书》，该份协议书中对于财产已作出处分，其中即各自银行存款归各自所有。协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。各自银行存款归各自所有应当理解为存款单记载的存款人是谁，就归谁所有，而不是归持有人所有。由此，对于凌某要求程某归还银行存款本金及利息共计人民币41128.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于程某称因存单在其处，存款就应归其所有的抗辩理由，因无其他证据佐证，故对其辩称意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后三十日内一次性返还原告凌某银行存款本金及利息共计人民币41128.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁文秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 程菲菲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初512号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告白雪峰，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉白雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第900号
原告：温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂。
代表人：黄祖辉。
委托代理人：汪泽琳、贺潮。
被告：苍南县高精电镀厂。
法定代表人：陈仁水。
被告：包宝怀。
原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂诉被告苍南县高精电镀厂、包宝怀买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂的委托代理人汪泽琳、贺潮到庭参加诉讼，被告苍南县高精电镀厂的法定代表人陈仁水，被告包宝怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂起诉称：2012年6月21日开始，被告苍南县高精电镀厂及包宝怀因生产经营需要陆续共同委托原告制造垂直升降线、电镀车间烘干线、喷漆烘干道等设备。原、被告签订了合同书对价款等事项做出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了制造及安装等义务。截止2013年4月15日，二被告计欠原告款项267893元。经原告多次催讨，二被告仅支付了部分款项，尚欠原告18万元，被告包宝怀因此于2014年10月8日向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，二被告至今拒不偿还欠款，原告故诉请判令：一、二被告共同支付原告欠款18万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告苍南县高精电镀厂的诉讼请求。
原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、企业信息表、组织机构代码证及身份证各一份，以证明二被告的主体资格；
3、合同书三份，证明二被告委托原告制造电镀设备的事实；
4、欠条一份，以证明被告包宝怀与原告结算及尚欠款项18万元的事实。
被告苍南县高精电镀厂、包宝怀均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告苍南县高精电镀厂、包宝怀拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月21日至2012年8月7日间，被告包宝怀与原告签订合同书三份，约定向原告定作电镀车间设备。2014年10月8日，双方经结算，被告包宝怀计欠原告定作报酬18万元，被告包宝怀因此向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限及违约责任等。
本院认为：被告包宝怀与原告之间的定作合同关系及结欠原告价款18万元，事实清楚，证据充分，应属合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付定作报酬，理由正当，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告苍南县高精电镀厂的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利及民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
包宝怀应于本判决生效之日起十日内支付温州市瓯海南白象宏辉电镀设备制造厂18万元，并自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以18万元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收1950元，由包宝怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第724号
原告周某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
法定代理人王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其法定代理人王某甲、委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情不好。被告经常无故找茬对原告发脾气，并多次殴打原告。原告在家里无尊严，还要受被告及家人的管束。1993年后季，原告一人外出宁夏吴忠打工，1997年之前每年回家。之后一直未回家。直到2011年9月回家迁转了原告的户口。原告抚养孩子来，孩子吃的穿的都是原告管的，生活费也是原告打的，孩子的衣服都是原告买的，原告还从车上给孩子捎东西。原告要带走孩子，被告不让带。原告现在患病，没有钱给被告出。原被告分居20年了，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚、双方家用电器及家具等均归男方所有，女方自愿放弃一切财产所有权。
被告王某辩称：原告主意已决，同意离婚。但原告要支付两个孩子的抚养费、生活费、学费共计113100元。原告从被告家走时女儿四岁、儿子两岁。原告1993年9月说是要回娘家，被告送去的。原告走后1996年还回来过，以后10年多时间没有回来，2011年9月回来后和被告母亲、弟弟王某乙、堂哥说的好着哩，走的时候还很高兴，说是要办身份证，还给被告母亲买药，买了袋大米。后来才知道原告将自己的户口迁走了。为了抚养孩子，供孩子上学，2009年8月（王某丙上高三、王某丁工校毕业），在被告弟弟王某乙名下贷款30000元，王某乙自己用的10000元已归还，另外20000元王某丙和王某丁用了，还没有归还。王某丙上大学时贷了18000元助学贷款，没有归还。这38000元是原被告的夫妻共同债务，原告应当偿还。
原告向法庭提交了如下证据：
身份证复印件一份，经与原件核对无异，予以认定；
吴忠市新区医院超声医学影像报告单一张，以证实原告患重病，没有给付能力的事实。原告未提供证据证实报告单上姓名为周萍的患者就是原告本人，且该证据无法核实真伪，不予认定；
存、取款凭条51张，用以证实自己给儿子王某丙、女儿王某丁打款的事实。因无法和王某丙、王某丁核实，且原告提交的凭条既有存款凭条，又有取款凭条，故对该证据不予认定。
经审理查明：原被告1987年在宁县早胜镇人民政府登记结婚。1988年5月6日生育女儿王某丁，1990年生育儿子王某丙，王某丙现在兰州理工大上学。原告腿部有残疾，被告系聋哑人。1993年9月，原告外出打工，最初几年还回家，之后10年左右未回家。王某丁、王某丙主要由被告及家人抚养。2011年9月，原告回家将户口迁出。2012年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年8月20日，原告撤回起诉，法院以撤诉结案。2013年5月7日，原告再次提起离婚诉讼。
案件审理中，特聘请庆阳特殊教育学校教师李某为被告王某提供手语翻译。
本院认为：原被告均系残疾人，虽结婚多年，并育有子女均已成人，但原告长年在外打工，夫妻长期分居生活，且因生活琐事致关系不睦，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。期间双方关系并未改善，原告再次起诉离婚，和好无望，对其离婚请求予以支持。原告自愿放弃财产分割，不违反法律规定，本院予以支持。被告弟弟王某乙名下20000元贷款无证据证实属于原被告夫妻共同债务，王某丙上大学所贷助学贷款依法应由自己承担，不属于原被告夫妻共同债务，故对被告法定代理人请求原告承担夫妻共同债务的请求于法无据，不予支持。因王某丁、王某丙未成年时主要由被告及家人抚养，被告及家人付出相对较多，原告可适当予以补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予周某与王某离婚；
位于宁县早胜镇大庄村的全部夫妻共同财产归王某所有；
由周某支付王某补偿费4000元。
案件受理费100元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一三年七月二十五日
书记员 柴秀青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2439号
原告刘某甲。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告刘某某�
原告刘某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人成桂珍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2013年9月22日经法院判决离婚。离婚时就婚姻关系存续期间所建四间小屋因涉及第三人（原告父母）利益，且原、被告双方就其如何分割意见不一，未能进行分割。2014年，第三人刘某乙、张某某将本案原、被告起诉至法院，请求确认其在该四间小房中的权利份额。法院经审理查明，原、被告于2011年在第三人的院中挨着其房屋接建四间小房，当时支出3万元，其中第三人投入4，640.00元的事实。法院于2014年4月16日依法作出（2014）承民初字第1117号判决，确认第三人刘某乙、张某某对该四间小房享有15.50%的份额。至此，本案中该争议房屋权利份额明确，价值确定。被告离婚后继续住在该房中一直未搬出。故我请求法院依法判令平均分割原、被告婚姻关系存续期间所建的四间小房的84.50%的份额，被告立即自该房中搬出，自行寻找住房。
原告刘某甲为证明其主张向本院提交如下证据：1、（2013）承民初字第1956号民事判决书；2、（2014）承民初字第1117号民事判决书；3、（2014）承民终字第1175号民事判决书；4、地籍调查表。
被告刘某某辩称：1、原告婚内与他人非法同居，与他人怀孕，伤害了我，原告应当给予我适当补偿。我与原告结婚后，户口已经迁到积余庆村12组27号，根据国家政策和法规，农村宅基地使用权按户享有，一户一宅，因此我和孩子对该宅基地享有使用权，任何人不得剥夺。另外，我抚养未成年孩子，但是我和孩子没有居所，�能在此居住，不能搬出该房。因此，应当由我居住使用该房屋。请求法院依法判决由我居住使用该房屋。2、根据我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。原告主张该房为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但因该房没有土地使用权、建设许可证、房屋所有权证，属“三无”房产。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》中规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”因此，在行政部门未对无证房产的合法与否作出认定前，这些房产是否属于合法建筑处于待定的状态，法院在审理案件过程中既不能自行对违章建筑作出认定，也不能无视无证房产的合法性直接进行处理。对于无证房产应责令补办审批手续，不能补办审批手续的无证房产在�产过程中不予处理。而且在本案中原告主张的是房屋所有权（共有权）的分割，而没有主张使用权。最高法《婚姻法》司法解释（二）也透露出对无证房产使用权如何处理的以下信息：1、该条文针对的是“离婚时”的房产分割，双方协议不成的人民法院可以判决使用权；2、当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼，即离婚后当事人就前款规定的房屋没有完全取得房屋所有权前，是不能向人民法院起诉的。因此，原告在离婚后提出分割“三无”房产不符合人民法院受理民事案件的条件，可告知原告待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后在向人民法院主张权利。因此应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回起诉。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某某原系夫妻关系，于2013年9月22日经本院判决离婚。离婚时就婚姻关系存续期间所建四间小屋因涉及到第三人刘某乙、张某某（系原告刘某甲父母）利益，且原、被告双方就其如何分割意见不一，未能进行分割。2014年，第三人刘某乙、张某某将本案原、被告以分家析产为由起诉至本院，请求确认其在该四间小房中的权利份额。2014年4月16日，本院判决确认第三人刘某乙、张某某对原、被告婚姻关系存续期间所建的四间小房享有15.50%的份额。在本案中查明，原、被告诉争四间小房没有房屋所有权证书。原、被告离婚后，被告刘某某与其子女继续居住在该房屋至今。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据以证实：1、（2013）承民初字第1956号民事判决书；2、（2014）承民初字第1117号民事判决书；3、（2014）承民终字第1175号民事判决书；4、地籍调查表；5、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。在本案中，原、被告诉争的四间房屋，本院已于2014年4月16日对其份额进行了判决，判决第三人刘某乙、张某某对四间小房享有15.50%的份额，从而推断出原、被告对四间小房享有84.50%的份额。原、被告对该房屋的84.50%的份额具有使用权，因诉争房屋尚未取得房屋所有权证书，故本院依法不应判决房屋所有权的归属。故原告刘某甲的诉讼请求，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。如果原、被告对房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院�起诉讼。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费420.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 佟秀颀
原始文书吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢50号
执 行 裁 定 书
申请执行人陆某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人陆某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第233号民事调解，调解如下：
被告陆某某、王某于2015年3月20日偿还原告陆某欠款10654元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，减半收取，由被告负担30元；剩余30元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第233号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初140号
原告马XX，女，回族，现住翼城县。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告杨X，男，回族，现住翼城县。
原告马XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告杨X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，经人介绍我与被告相识，由于我与被告均系再婚，相处不到三个月于2014年1月3日就草率登记结婚。婚后经过相处才知我与被告没有共同语言，遇事不能很好地沟通，经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历1月15日我外出打工，由于我与被告在婚前没有建立良好的婚姻基础，婚后又经常因家庭琐事发生争吵而导致没有建立起婚后的夫妻感情，现我与被告因感情不和分居一年之久。现提起诉讼：一、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、请求被告承担本案的诉讼费。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、提供翼城县民政局结婚审查处理表一份。证明原、被告于2014年1月3日登记结婚。
经本院审理查明：2013年10月份，经朋友介绍原告与被告相识，2014年1月3日原、被告领取了结婚证，婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，2015年农历1月份原告与被告分居至今，婚后原、被告没有生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后共同生活期间，双方常因琐事闹矛盾，原、被告已无法继续共同生活，现原告提出诉讼要求与被告离婚，本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初625号
原告：房兆更。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告房兆更诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告房兆更到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年4月26日入职被告家捷送杭州分公司，就职于网络编辑职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月至8月的工资合计11160元。故诉请判令两被告支付原告工资11160元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月30日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠房兆更（身份证号码××）2015年6月薪资￥3000，2015年7月薪资￥4185，2015年8月薪资￥3975，总计金额￥11160（大写：壹万壹仟壹佰陆拾圆整），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付房兆更工资11160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01155号
原告：王月贤，女，1972年11月18日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区。
被告：刘磊，男，1970年5月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，员工，住阜阳市颍州区。
被告：武艳梅，女，1974年10月30日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，员工，住址同上。
原告王月贤诉被告刘磊、武艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告王月贤、被告武艳梅到庭参加诉讼、被告刘磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月贤诉称：2014年1月26日，被告因资金周转紧张，向原告借款50万元，并出具借据，现原告急需用款向被告追讨无果。请法院依法判令：被告返还借款50万元并承担本案诉讼费。
被告武艳梅庭审中辩称：刘磊借钱，当时我知道这个事。他讲他的路牙石场周转需要借钱，我和王月贤是行政干校同学，他借钱我也签字了，现在生意做砸了，当时我已经和他离婚，我没有参与他经营的事，当时说很快就能还钱，具体什么情况我也不清楚。
被告刘磊在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王月贤现金伍拾万元整，用于路牙石经营周转。借款人武艳梅、刘磊。2014年1月26日”。借款后，经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的身份证、借条、取款凭条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘磊、武艳梅向王月贤借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、武艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王月贤借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告刘磊、武艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2147号
原告花必根。
被告花必来。
原告花必根诉被告花必来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花必根到庭参加诉讼。被告花必来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告因做生意缺少资金向原告借人民币40000元，并出具借条一张，于2013年8月21日前归还。到期后原告向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求：判令被告花必来归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了由被告花必来于2013年2月21日出具的借条一张。
被告花必来未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告花必来于2013年2月21日向原告花必根出具了借条一张，借条载明：“今借花必根人民币肆万元正（￥：40000.00元），借款日期为2013年2月21日-2013年8月21日。借款人：花必来。2013年2月21日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告花必来之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告花必来尚欠原告花必根借款40000元，由被告花必来出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告花必来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告花必来于本判决生效之日起十日内归还原告花必根借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告花必来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张 芝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2238号
原告：薛某，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其代理人倪运田，被告杨某甲及其代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：�告与被告于1998年12月30日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告时常殴打原告，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：原、被告已经结婚多年，且已生育三个子女，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告杨某甲于1998年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚并共同生活。2000年10月8日，原、被告生育长女杨瑛超，2008年2月17日生育二女杨某乙，2011年8月31日生育男孩杨某丙（尚未落户）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月10日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离�应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告薛某与被告杨某甲登记结婚十余年，且已生育子女三人，在长期共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告要求和好继续共同生活，夫妻感情并未达到破裂的程度，尚有和好可能。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益与社会影响，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六�四月十八日
书 记 员 刘晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03192号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：车怀高，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告车怀高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1060号
罪犯徐百元，男，1969年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）昭中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人徐百元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2692号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐百元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐百元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐百元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐百元减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2031年9月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初185号
原告：赵鹏，男，汉族，1983年5月3日生，住陕西省xxx。
委托诉讼代理人：李淑玲、孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州浩业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座1707室。
法定代表人：赵生武，该公司经理。
被告：赵生武，男，汉族，1986年7月10日出生，住甘肃省武威市。
被告：陕西卓昊物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道办北辰村仓储物流二期北区25排7号付1号。
法定代表人：杨兴运，该公司经理。
原告赵鹏诉被告兰州浩业商贸有限公司、赵生武、陕西卓昊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月26日，赵鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵鹏撤诉处理。
案件受理费75元，由赵鹏负担。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵红红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3515号
原告：库尔勒水源塑料厂，住所地库尔勒市天山西路经济试验区*号。
经营者：马献东，男，1974年8月9日出生，汉族，现住库尔勒市交通东路**号*号楼*座****室。身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒水源塑料厂与被告陆文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒水源塑料厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款70000元。事实和理由：2014年至2016年期间被告在原告处购买PVC管共计拖欠货款70000元，2017年6月22日被告向原告出具一张欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。
陆文华未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2017年6月22日被告向原告出具欠条，确认欠原告70000元。被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告出具的欠条足以证实所欠款项的金额，故被告应依法承担向原告清偿欠款70000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文华于判决生效后三日内向原告库尔勒水源塑料厂支付70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月十六日
书记员 谢晓月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初882号
原告：王作刚，男，住址辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月20日出生，住址辽宁省建昌县。
被告：王海华（未到庭）。
原告王作刚与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告王海华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作刚向本院提出诉讼请求：要求被告王海华偿还借款28,000.00元及利息。事实和理由：原、被告在大连金洲打工相识，被告做买卖缺少资金于2012年3月31日和2012年4月10日在原告处两次共借款6000.00元，以上两次借款均通过邮政储蓄银行汇给被告；2012年4月20日被告又在原告处借款20,000.00元。原告将此款送到被告家中，三次借款共计26,000.00元，当时被告给原告出具了欠据，口头承诺两三个月后还款;2012年11月17日被告又给原告打电话要求再借2000.00元，当日原告通过绥中县万家储蓄银行又给被告汇去2000.00元，有汇款收据为证，共计借款28,000.00元。原告多次向被告索款，也曾到被告住所地要过，但被告下落不明至今未还，现原告诉至法院要求被告给付借款28,000.00元及利息。
被告王海华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告王海华于2012年4月20日出具的26,000.00元欠据、3张汇款凭证及李忠兴证言，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告王海华借原告王作刚人民币26,000.00元（包括2012年3月31日和2012年4月10日两次共汇款6000.00元），被告王海华出具了欠据，欠据上未约定还款日期;2012年11月17日被告借原告2000.00元，原告庭审时出示了汇款凭证;另外李忠兴证言证实了借款及催款经过。
本院认为，被告四次在原告处借人民币28,000.00元,有被告出具的欠据及原告的汇款凭证为证，足以认定。欠据上未约定还款日期，原告可随时主张权利，要求被告偿还欠款，李忠兴证言证实其与原告于2013年7月10到被告家中索款，因此认定以2013年7月10日为还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告王海华于判决生效后三十日内给付原告王作刚人民币28,000.00元及利息（利息自2013年7月10日起，按年利率6%计息，至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 吴海峰
审 判 员 邹永兴
人民陪审员 李富廷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚利平
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初905号
原告王冰，男，1966年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张金杰、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北冀通工程建设监理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店C座7楼。
法定代表人王冰，该公司执行董事。
原告王冰诉被告河北冀通工程建设监理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王冰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王冰负担。
审判员 李玉海
二〇一七年五月五日
书记员 邢志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6063号
申请执行人卢清英，女，汉族，住成都市青白江区。
被执行人田波，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12868号民事判决，于2017年9月4日立案受理了卢清英申请执行田波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费、公告费等，已经执行到位14642.16元。
在执行过程中，本院冻结扣划到被执行人银行存款14642.16元及，但该款项尚不足以清偿全部债务，另外本院查封了被执行人名下所有的房屋一套，此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人于2017年12月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人田波向申请执行人卢清英支付应归还的借款本金10万元及利息、案件受理费、公告费等，现已经执行到位14642.16元。
二、终结（2016）川0191民初12868号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8505号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：熊泽兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告熊泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告熊泽兵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、熊泽兵偿还润通小贷公司借款本金38350.29元；2、熊泽兵偿还润通小贷公司截至2017年12月19日的利息4885.93元；3、熊泽兵支付润通小贷公司以借款本金38350.29元为基数，自2017年12月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、熊泽兵支付润通小贷公司律师费2500元。事实和理由：2016年12月19日，熊泽兵与润通小贷公司签订借款合同，合同约定熊泽兵向润通小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但熊泽兵未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告熊泽兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：熊泽兵。
贷款本金：5万元。
贷款期限：12个月，自2016年12月19日起至2017年12月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年1月19日起分12期还清，每期应还本息总额为5016.67元，还款日为每月19日，合计应还本金为5万元，应还利息为10200元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2016年12月19日，润通小贷公司向熊泽兵指定的银行账户发放贷款本金5万元。
还款情况：熊泽兵向润通小贷公司共计偿还贷款本金11649.71元，支付利息5314.07元，具体明细为：2017年1月19日偿还贷款本金3527.4元，支付利息1489.27元。2017年2月20日偿还贷款本金3632.47元，支付利息1384.2元。2017年3月20日偿还贷款本金3740.66元，支付利息1276.01元。2017年4月27日偿还贷款本金0元，支付利息465.89元。2017年4月28日偿还贷款本金0元，支付利息496.13元。2017年5月12日偿还贷款本金749.18元，支付利息202.57元。
欠款情况：自2017年4月19日起，熊泽兵未按约还本付息。截至2017年12月19日，熊泽兵尚欠润通小贷公司贷款本金38350.29元，利息4885.93元。
另查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，约定润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理熊泽兵等借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。合同签订后，重庆仟录律师事务所进行了代理活动，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所支付了代理费2500元。
本院认为，润通小贷公司与熊泽兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向熊泽兵发放了贷款，熊泽兵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张熊泽兵偿还尚欠的全部借款本金38350.29元，并且支付截至2017年12月19日的借期内利息4885.93元以及以借款本金38350.29元为基数，从逾期之日即2017年12月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求熊泽兵支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
被告熊泽兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊泽兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金38350.29元；
二、被告熊泽兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年12月19日的利息4885.93元；
三、被告熊泽兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金38350.29元为基数，从2017年12月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告熊泽兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费440元，由被告熊泽兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二十一日
书记员 周梦诗
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初150号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张兴海，男，1990年10月29日出生，山西省浑源县人。2012年4月13日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月1日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张兴海犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉。被告人张兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日3时30分许，被告人张兴海进入大同市城区北都国际酒店负一层的4号集体宿舍，趁酒店员工熟睡之际，盗得被害人郝某某白色小米MI5手机一部，经鉴定价格为人民币1402元；盗得被害人李某白色OPPOR6007手机一部，经鉴定价格为人民币200元；盗得被害人段某某银色红米4手机一部，经鉴定价格为人民币639元。被告人张兴海作案后准备离开时被北都国际酒店保安抓获。破案后被盗手机均发还给各被害人。
上述事实，被告人张兴海在庭审的过程中无异议，且有报案人王某某的报案材料及陈述、被害人郝某某、段某某、李某的报案材料及陈述、大同市公安局城区分局刑事侦查大队特情中队出具的情况说明、被告人张兴海的供述、被告人张兴海的对案笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、大同市城区价格认证中心（2017）48号价格认定结论书、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2241元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴海在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张兴海在法庭审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 张丽华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛亚慧
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2349号
原告乔兴华，男，1951年8月1日出生，汉族，农民。
被告杨素兰，女，1951年7月4日出生，汉族，农民。
原告乔兴华与被告杨素兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告乔兴华到庭参加诉讼，被告杨素兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔兴华诉称，我与被告婚初感情还可以，2011年4月因家庭琐事被告离家出走，至今未归，现我们已无夫妻感情可言，故我现起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产光阳牌电动自行车一辆归我所有。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、元宝山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、元宝山区平庄镇前七家村委会及元宝山区公安分局前进路派出所出具的证明一份，证明被告杨素兰自2011年4月至今未在该村居住。
3、法院对孙某某的询问笔录一份，孙某某系原被告家邻居。其证明被告大概自2011年4月离家出走，此后没再见过她。
因被告杨素兰未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述、举证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原、被告于2010年5月12日依法登记结婚，双方均系再婚。双方婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵。被告杨素兰自2011年4月离家出走，至今未归。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方有夫妻共同财产光阳牌电动自行车一辆。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽然原、被告婚初感情尚可，但后因家庭琐事被告离家出走，至今未归，不履行家庭义务，从而致使夫妻感情破裂，原告现起诉要求离婚，应依法予以准许。共同财产光阳牌电动自行车一辆归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔兴华与被告杨素兰离婚；
二、夫妻共同财产光阳牌电动自行车一辆归原告乔兴华所有。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费600元，合计940元，由原告乔兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 钱 风
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2349号
原告乔兴华，男，1951年8月1日出生，汉族，农民。
被告杨素兰，女，1951年7月4日出生，汉族，农民。
原告乔兴华与被告杨素兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告乔兴华到庭参加诉讼，被告杨素兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔兴华诉称，我与被告婚初感情还可以，2011年4月因家庭琐事被告离家出走，至今未归，现我们已无夫妻感情可言，故我现起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产光阳牌电动自行车一辆归我所有。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、元宝山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、元宝山区平庄镇前七家村委会及元宝山区公安分局前进路派出所出具的证明一份，证明被告杨素兰自2011年4月至今未在该村居住。
3、法院对孙某某的询问笔录一份，孙某某系原被告家邻居。其证明被告大概自2011年4月离家出走，此后没再见过她。
因被告杨素兰未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述、举证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原、被告于2010年5月12日依法登记结婚，双方均系再婚。双方婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵。被告杨素兰自2011年4月离家出走，至今未归。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方有夫妻共同财产光阳牌电动自行车一辆。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽然原、被告婚初感情尚可，但后因家庭琐事被告离家出走，至今未归，不履行家庭义务，从而致使夫妻感情破裂，原告现起诉要求离婚，应依法予以准许。共同财产光阳牌电动自行车一辆归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔兴华与被告杨素兰离婚；
二、夫妻共同财产光阳牌电动自行车一辆归原告乔兴华所有。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费600元，合计940元，由原告乔兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 钱 风
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5334号
原告：黄荣先，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告黄荣先诉被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄荣先于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣先申请撤回对被告郑州世博置业开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣先负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十月十七日
书记员 牛童笑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢576号
申请执行人：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈林，男，1982年9月24日出生，汉族，住富顺县。
被执行人：胡海燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行敬晓龙与陈林、胡海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬晓龙申请执行60000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢576号申请执行人：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈林，男，1982年9月24日出生，汉族，住富顺县。被执行人：胡海燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行敬晓龙与陈林、胡海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬晓龙申请执行60000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月二十日书记员  周勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2143号
本院于2017年12月4日对原告孙贵富等与被告国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司、被告张家口市宣化区洋河河道管理处、被告孟志宏触电人身损害责任纠纷一案作出的（2017）冀0705民初2143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0705民初2143号民事判决书中第十一页中“案件受理费12637元，由原告负担”补正为“案件受理费12637元，由原告宋世琴、孙贵富、于海媛、孙靖禹负担1896元，被告宣化供电分公司负担10741元。”
（此页无正文）
审 判 长 张 晓 琚
审 判 员 蒙 金 峰
人民陪审员 刘亚梅二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初338号
原告:蔡小林，男，1966年1月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告:廖清斌，男，1967年8月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告蔡小林与被告廖清斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小林到庭参加诉讼，被告廖清斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款33000元，并约定借款期限到2015年6月31日止。逾期不归还本金，则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告没有归还所欠借款，原告多次追索未果，因此诉至法院。
被告廖清斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。以上证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告廖清斌向原告蔡小林借款33000元，被告立下借条交原告收执。借条写明：“时间从2015年4月6日起至2015年6月31日止。逾期不归还本金，本人则自愿按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。”借款到期后，原告向被告追索还款未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告廖清斌向原告蔡小林借款33000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付，现原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，没有超过当事人双方约定的利率且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告廖清斌在本判决生效后七日内偿还借款33000元，并按照月利率2%支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息给原告蔡小林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，公告费700元，合计1721元，由被告廖清斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 莫 春
人民陪审员 陈雪美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴秋霞
int
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初66号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王正学，男，1950年6月22日生，苗族，文盲，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月30日被刑事拘留。同年12月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人李华英，女，1953年9月6日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月30日被监视居住。
被告人王洪英，女，1981年6月21日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月30日被监视居住。
被告人李兴文，男，1975年2月9日生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2016年10月30日被刑事拘留。同年12月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人马文芬，女，1976年8月18日生，苗族，文盲，农民，云南省广南县人，住富宁县，因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王正学、李华英、王洪英犯拐卖儿童罪，被告人李兴文、马文芬犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉。被告人李兴文、王正学、马文芬、李华英、王洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月20日被告人王正学、李华英夫妇到广南县南屏镇干沟小组被告人王洪英家，以5000元人民币购买王洪英出生10余天的一名女婴，同日，王正学、李华英将该女婴带至广南县南屏镇木帮村小组，以14500元人民币将该名女婴卖给被告人李兴文、马文芬夫妇。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、户籍证明、现场勘验、指认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王正学、李华英、王洪英，被告人李兴文、马文芬的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究被告人王正学、李华英、王洪英的刑事责任，以收买被拐卖的儿童罪追究被告人李兴文、马文芬的刑事责任。
被告人李兴文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其没有孩子，买孩子是为了自己抚养。
被告人王正学对公诉机关指控的事实无异议，提出其是抱孩子给李兴文收养，不构成拐卖儿童罪。
被告人马文芬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李华英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王洪英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其只是想把孩子给他人收养，要点营养费。
经审理查明，被告人李兴文、马文芬夫妇以要收养小孩为由，要求被告人王正学帮忙介绍。2016年10月20日，被告人王正学、李华英夫妇到广南县南屏镇干沟小组被告人王洪英家，以5000元人民币购买王洪英出生10余天的一名女婴。同日，王正学、李华英将该女婴带至广南县南屏镇木帮村小组，以14500元人民币将该名女婴卖给被告人李兴文、马文芬夫妇收养。该名女婴已被公安机关解救。广南县公安局扣押了被告人王正学犯罪所得的赃款4500元和被告人王正英犯罪所得的赃款3000元。
上述事实，被告人王正学、李华英、王洪英、李兴文、马文芬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明、前科查询，证人王某1、王某2的证言，被告人王正学、李华英、王洪英、李兴文、马文芬的供述及辩解，物证照片，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正学、李华英、王洪英以出卖获利为目的，收买、贩卖儿童，三被告人的行为已构成拐卖儿童罪。被告人李兴文、马文芬明知是被拐卖的儿童，仍予以收买，二被告人的行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正学提出不构成拐卖儿童罪，理由不能成立，本院不予采纳。本案系被告人王正学、李兴文主导，被告人李华英、王洪英、马文芬起次要作用，系从犯，且被拐卖的儿童已被解救，对被告人李华英、王洪英、马文芬可减轻或从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李华英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王洪英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人李兴文犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。）
五、被告人马文芬犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对扣押于广南县公安局的赃款7500元予以没收，对被告人王正学、李华英、王洪英未退缴的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终36号
上诉人（原审原告）李贺军。
被上诉人（原审被告）绥棱县道路运输管理站，住所地绥棱县东城路**号。
法定代表人马士明，职务站长。
被上诉人（原审被告）绥棱县运输公司，住所地绥棱县车站街。
法定代表人宋全满，职务经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦亨通有限责任公司绥化分公司，住所地绥化市北林区建设街10号。
法定代表人沈国海，职务经理。
上诉人李贺军因交通行政许可一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2015年2月10日，王井林将×××青年牌客车转让给原告李贺军，该行车证显示所有人为绥棱县运输公司，道路运输证业户名称也是绥棱县运输公司。被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司绥化分公司的×××号宇通牌客车原系×××号客车变更而来，2002年5月21日，被告绥棱县道路运输管理站下发进站通知单，允许该车进入绥棱客运站。原审法院认为，被告绥棱县道路运输管理站允许×××号客车进入绥棱县客运站的行政许可行为发生在原告李贺军与王井林签订承包经营转让协议开始营运之前，行政行为作出时对原告合法权益并未产生实际影响，且被告的行政许可行为作出时，该车原任车主并未主张权利，直至2017年现任车主即原告向法院主张权利，要求撤销行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的起诉已经超过最长起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告李贺军的起诉。
上诉人李贺军上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案诉讼费及其它费用由被上诉人负担。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人绥棱县道路运输管理站于2002年5月21日下发进站通知单，允许×××号客车进入绥棱客运站，该下发通知单的行为发生在上诉人李贺军与案外人王井林签订承包经营转让协议开始营运之前。二审审理期间经对上诉人李贺军进行询问，其称：“×××号客车进站通知单2002年发放之后只管一年，之后再未发放过进站通知单，该车于2010年左右换成×××号宇通牌客车。”因此，该进站通知单发放时对上诉人李贺军的合法权益并未产生实际影响，且被上诉人绥棱县道路运输管理站的行政行为作出时，该车原任车主并未主张权利，直至2017年现任车主即上诉人李贺军向法院主张权利，要求撤销行政许可行为，已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李贺军所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初897号
原告：衡水双盛工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
法定代表人：张双明，董事长。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路西二巷。
法定代表人：张爱平。
原告衡水双盛工程橡胶有限公司诉被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告衡水双盛工程橡胶有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水双盛工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水双盛工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费34562元，撤诉结案减半收取计17281元，由原告衡水双盛工程橡胶有限公司负担。
审判员 曹会青
二〇一八年三月九日
书记员 田丽南
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1551号
原告:周维，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省普定县。
委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李梅，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:云南榕泰绿化造景有限公司，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢8层1室。
法定代表人：沈久涵。
原告周维诉被告云南榕泰绿化造景有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 赵利明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张芸翠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4043号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:30763137-6。
法定代表人曹雪飞。
被执行人金华市华鑫工具厂，住所地浙江省金华市金东新区工业园(东润有限公司内)，组织机构代码:254981152。
法定代表人金晓春。
被执行人金华江凯农业机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:32350094-X。
法定代表人邵志平。
被执行人金晓春，男，1949年9月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王秀娟，女，1953年5月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人邵志平，男，1967年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人邵爱球，女，1969年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金旭刚，男，1973年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杜静，女，1983年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市华鑫工具厂、金华江凯农业机械有限公司、金晓春、王秀娟、邵志平、邵爱球、金旭刚、杜静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5750号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月26日立案执行。
本案执行标的为本金3199741.87元及利息、诉讼费16199元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市华鑫工具厂、金华江凯农业机械有限公司、金晓春、王秀娟、邵志平、邵爱球、金旭刚、杜静邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆未实际控制、房产为集体用地，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市华鑫工具厂、金华江凯农业机械有限公司、金晓春、王秀娟、邵志平、邵爱球、金旭刚、杜静纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邵帅奇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年12月28日出生，汉族，该行职工。
被告张喜顺，男，1952年12月18日出生。
被告张增现，男，1975年8月9日出生。
被告张三现，男，1964年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告张喜顺、张增现、张三现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼，被告被告张喜顺、张增现、张三现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年8月23日，被告张喜顺、张增现、张三现分别与我行签订最高额保证个人可循环借款合同，贷款额度均为50000元，额度有效期限为3年。三被告互为担保。2013年8月1日，被告张喜顺在我行贷款50000元，于2014年1月31日到期。贷款利息清偿至2013年12月20日。到期后，经我行多次催要至今未清偿。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张喜顺偿还我行贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告张增现、张三现负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张喜顺、张增现、张三现未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月23日，被告张喜顺与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年8月23日至2013年8月22日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告张增现、张三现提供担保。2013年8月1日，被告张喜顺向原告农行叶县支行借款50000元，期限为2013年8月1日-2014年1月31日，于2014年1月31日到期。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2014年8月30日。被告张增现、张三现未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告张喜顺、张增现、张三现身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告张喜顺、张增现、张三现签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告张喜顺未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告张喜顺偿还借款本金50000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告张增现、张三现未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告张增现、张三现对被告张喜顺借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜顺偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2014年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告张喜顺在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2014年2月1日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告张增现、张三现对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张红伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1677号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：王彩勤。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王彩勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月十七日
书记员 冯春妹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初593号
原告王香枚，系邓祥春配偶。
原告邓丽，系邓祥春之女。
原告邓波，系邓祥春之子。
委托代理人黎勇，系原告王香枚的表哥。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市雪峰南路金鹏嘉苑1号楼3-4楼。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人熊永盛，该公司员工。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告王香枚、邓丽、邓波诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安人寿邵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王香枚及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼，被告平安人寿邵阳中心支公司委托代理人熊永盛、刘细梅到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香枚、邓丽、邓波向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告平安人寿邵阳中心支公司赔偿原告王香枚之夫邓祥春意外死亡款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日21日27分，原告王香枚之夫邓祥春驾驶大型卧铺车由东往西行驶至沪昆高速公路656KM+484.9M处时，车辆刮撞高速公路右侧立柱，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故，驾驶人邓祥春经120救护车送至南昌大学附属第一医院抢救无效，于2016年12月4日14时35分死亡。原告之夫邓祥春在被告公司投保了《平安百万任我行两全保险》，保险合同约定意外身故赔偿限额为拾万元。原告方找到被告公司理赔时，被告以各种理由拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告平安人寿邵阳中心支公司辩称，原告方主张被保险人邓祥春死于意外，并要求按照意外事故支付赔偿金，于法无据。原告王香枚于2016年6月1日为其夫在被告公司购买了一份《平安百万任我行两全保险》，每年支付保险费2459元，保险期间为20年，基本保险金额为10万元，保险责任中意外全残或身故保险金支付条件：被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同附表所列的“全残”的，保险公司按照基本保险金额给付意外全残全残保险金，本主险合同终止。被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日身故的，保险公司按照基本保险金额给付意外身故保险金，本主险合同终止。根据被保险人邓祥春就诊医院出具的住院病历以及居民死亡医学证明书，被保险人邓祥春死亡的原因系脑干功能衰竭，引起脑功能衰竭的原因为脑室出血、脑疝。据此，被保险人死亡并非意外死亡，而是疾病死亡。依据保险合同及其保险条款，对被保险人死亡不承担意外身故的保险责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2016年12月3日21日27分，被保险人邓祥春驾驶大型卧铺车由东往西行驶至沪昆高速公路656KM+484.9M处时，车辆刮撞高速公路右侧立柱上，造成车辆及高速公路设施受损。被保险人停下车后坐到副驾驶室，由案外人肖刚成继续驾驶大型卧铺车在高速公路上行驶。被保险人邓祥春在副驾驶室睡觉并打呼噜，乘务员彭炼叫被保险人邓祥春到上一层卧铺床上睡觉，发现被保险人邓祥春没有回应，于是就拨打了110，后被急救车送往当地江西省南昌市附属第一医院抢救。于2016年12月4日14时35分经抢救无效死亡。江西省南昌市附属第一医院出具居民死亡医学证明书，诊断被保险人邓祥春死亡的原因系脑干功能衰竭、脑室出血、脑疝。原告王香枚于2016年6月1日为其夫邓祥春在平安人寿保险邵阳中心支公司投保了一份《平安百万任我行两全保险》，生存保险金受益人为被保险人邓祥春、100%，身故保险金受益人为法定继承人、100%。每年支付保险费2459元，保险期间为20年，基本保险金额为10万元，保险责任中意外全残或身故保险金支付条件：“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同附表所列的“全残”的，保险公司按照基本保险金额给付意外全残全残保险金，本主险合同终止。被保险人因遭受意外伤害（备注：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事实），并自该意外伤害发生之日起180日身故的，保险公司按照基本保险金额给付意外身故保险金，本主险合同终止。”事后，原告方因与向被告就理赔事项协商未果，于2017年5月8日向本院提起诉讼，酿成此纠纷。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险合同、交警队证明、住院记录、证人证言、居民死亡医学证明书等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案系一起保险合同纠纷。原告（投保人）王香枚于2016年6月1日为其夫邓祥春在被告（保险人）平安人寿保险邵阳中心支公司投保了一份《平安百万任我行两全保险》，被告向原告王香枚签发了保险单和保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，双方之间保险合同成立并生效。依法生效的保险合同对原、被告具有法律约束力。保险公司在投保人缴纳保险费后，发生保险事故时，应按照保险合同约定的保险责任条款诚实履行给付保险赔偿金的义务。在本案中，双方争议的焦点在于被保险人邓祥春死亡是否属于保险合同约定的“意外身故保险金”赔偿范围,根据就诊医院出具的死亡原因证明书，被保险人邓祥春因疾病死亡，不属于保险合同约定的保险责任条款及其注解所规定保险责任中意外全残或身故保险金赔偿范围，被告提出不予赔偿的抗辩主张成立。故此，对于三原告要求被告平安人寿邵阳中心支公司赔偿被保险人邓祥春意外身故保险金10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王香枚、邓丽、邓波要求被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司支付身故保险金10万元的诉讼请求；
本案减半收取案件受理费1150元，由原告王香枚、邓丽、邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年七月十八日
代理书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执495号
申请执行人:徐福林。
被执行人:张仕鹏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张仕鹏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1333号
原告：钟修营，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟文彪，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：彭选蓉，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟修营与被告钟文彪、彭选蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟修营到庭参加诉讼，被告钟文彪、彭选蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟修营向本院提出诉讼请求：请求判令钟文彪、彭选蓉共同归还借款120000元，并支付该款自2015年2月19日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：钟文彪、彭选蓉系夫妻，在武平县城开根雕店。2015年农历正月初一即2015年2月19日，钟文彪、彭选蓉以生意周转为由向钟修营借款120000元，约定借款月利率为2.5％，借款期限为二年。自借款至今，钟文彪、彭选蓉未按约定支付利息。
钟文彪、彭选蓉未作答辩。
钟修营为证明其主张，提供了《借据》一份。经审查，《借据》中记载了钟文彪、彭选蓉向钟修营借款的金额、借款利率、借款期限等情况。本院认为，钟文彪、彭选蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟修营提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据钟修营提供的证据结合钟修营的陈述，本院对以下事实予以认定。
钟文彪、彭选蓉系夫妻，与钟修营同村，相互认识，2013年正月，钟文彪、彭选蓉向钟修营借款50000元，约定月利率为2％，借款期限为24个月。借款后，钟文彪、彭选蓉在2014年农历6月前能按约定支付利息，自2014年农历6月后，钟文彪、彭选蓉以建设小产权房资金较困难为由，请求钟修营同意借期内的利息待借款本金到期时一并归还。2015年农历正月初一即2015年2月19日，双方经结算，钟文彪、彭选蓉尚欠钟修营借款本金50000元，利息6000元。此时，钟文彪、彭选蓉以建造小产权房仍需资金投入为由，请求钟修营能继续借款，钟修营于结算当日即2015年2月19日再次借给钟文彪、彭选蓉现金64000元，至此，钟修营总计借给钟文彪、彭选蓉现金114000元，加上此前借款50000元的未付利息6000元，钟文彪、彭选蓉遂向钟修营出具《借据》一张，《借据》中载明借款金额为120000元，借款期限24个月，借款月利率以2.5％计算。此后，钟文彪、彭选蓉失约，至今尚欠钟修营借款120000元及自2015年2月19日起至今按约定利率计算的利息。
综上所述，本院认为，钟文彪、彭选蓉以资金周转为由向钟修营借款120000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。钟文彪、彭选蓉无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。钟修营主张要求钟文彪、彭选蓉归还借款本金120000元并支付自2015年2月19日起按月利率2％计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钟文彪、彭选蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟文彪、彭选蓉应于本判决生效之日起十日内归还钟修营借款本金120000元并支付该款自2015年2月19日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由钟文彪、彭选蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。