wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第61号
申请执行人张春某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人田某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张春某与被执行人田某租赁何用纠纷一案，经查，被执行人田某有存款。但被执行人田某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人田某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终771号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
上诉人周峰因与被上诉人徐光民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1339号民事判决；
二、本案发回安徽淮南市谢家集区人民法院重审。
上诉人周峰预交的二审案件受理费29120元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1304号
申请执行人贾效清，男，1939年9月25日出生，汉族，驻马店市驿城区胡庙小学退休教师，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人艾光云与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1304号申请执行人贾效清，男，1939年9月25日出生，汉族，驻马店市驿城区胡庙小学退休教师，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人艾光云与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执1304号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1879号
李信龙、周高峰：
关于申请执行人李信龙与被执行人周高峰劳务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2254号民事判决书，本院于2017年06月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1697号报请机关河北省深州监狱。罪犯王军均，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区县人民法院于2012年6月18日作出（2012）廊广刑初字第112号刑事判决，以被告人王军均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王军均在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宾。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人曾宾商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：二审法院以华德公司逾期交房为由不能调整违约金错误。1、华德公司对其违约行为向曾宾支付了违约金，曾宾也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现曾宾要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。2、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：本案中，华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付曾宾，已经构成违约，应当按约向曾宾支付违约金。曾宾虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，曾宾已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1797号
申请执行人康文娥
被执行人孙小平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00713号，依法向被执行人孙小平发出执行通知书，责令被执行人孙小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币692850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫生强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第896号
罪犯李学东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年10月24日作出（2008）李刑初字第245号刑事判决，以被告人李学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯李学东假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李学东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李学东的悔改表现，有罪犯李学东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学东准予假释（假释考验期限至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1350号
申请执行人陈某力，男，1979年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人金某区，男，1972年出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇。
本院在执行申请执行人陈某力与被执行人金某区合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月四日
书记员 麻 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00012号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈少毅，绰号光头，男，42岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区文化路。2010年8月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人罗建军，男，39岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲�无业，住宝鸡市渭滨区姜谭路。2000年2月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年4月19日刑满释放。2012年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第290号起诉书指控被告人陈少毅、罗建军犯抢劫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈少毅、罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日14时许，被告人陈少毅、罗建军在宝鸡市宝成工贸学院附近的河里游泳时，遇到独自在河边玩耍的被害人陈旭后，将陈带至附近的菜地处，采取殴打、搜身、语言恐吓等方式，抢走被害人现金697元、灰色直板三星手机一部（价值890元）。案发后，陈少毅分给罗建军50元，并将所抢手机卖掉，获赃款280元。
对指控事实，公诉机关提供被害人陈旭陈述材料，户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等书证，证人尚可欣、尚英宪证言材料，鉴定结论书，被告人陈少毅、罗建军供述材料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人陈少毅、罗建军犯抢劫罪，并认定陈少毅系主犯，罗建军系从犯并系累犯，提请本院依法惩处。
被告人陈少毅、罗建军对起诉书指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2012年7月26日14时许，被告人陈少毅、罗建军在宝鸡市宝成工贸学院附近的河里游泳时，遇到独自在河边玩耍的被害人陈旭后，二人将陈旭带至附近的菜�处。被告人陈少毅在被害人脸上打了两拳，并采取语言威胁的方式，抢走被害人现金697元、灰色直板三星手机一部（价值890元）。案发后，陈少毅分给罗建军50元，并将所抢手机卖给尚英宪，获赃款280元。后尚英宪以460元将该手机卖掉。破案后，公安机关从尚英宪处追回赃款460元，已发还被害人。
本院认为，被告人陈少毅、罗建军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈少毅起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗建军起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗建军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，且其另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈少毅前有劣迹，�酌情从重处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十五日起至二0一六年二月十四日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人罗建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十五日起至二0一五年十二月十四日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年一月七日
书 记 员 巴 黎
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第51号
原告易浩，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人朱小风，该公司经理。
被告闫建民，男，1970年11月28日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月3日立案受理原告易浩诉被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司、闫建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告易浩自愿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易浩申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易浩撤回对被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司及闫建民的起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告易浩负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年四月二日
代理书记员 王慧群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第550号
申请执行人：莫如坚。
申请执行人：谢翠芳。
被执行人：温守泉，广西壮族自治区陆川县清湖镇官冲村新屋队14号，现在广西壮族自治区南宁监狱第五监区服刑。
本院在执行申请执行人莫如坚、谢翠芳与被执行人温守泉生命权纠纷一案中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温守泉在规定的期限内履行生效法律文书确定的支付赔偿款359020元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无财产可供执行。被执行人温守泉因犯故意伤害罪，于2010年3月23日，被南宁市中级人民法院判处无期徒刑。现在广西壮族自治区南宁监狱第五监区服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民一初字第678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵健锐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初333号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：石某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告石某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年春，朱某与石某经人介绍相识，后办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后石某对生活现状不满，并从2013春离家出走，音讯全无，至今未归。现夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求判决双方离婚。
石某未予答辩。
朱某为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、双方当事人身份证复印件各一份，证明双方身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证两本，证明双方的婚姻关系；证据三、枞阳县白湖乡龙城村民委员会证明一份，证明石某离家出走的事实；证据四、（2013）枞民一初字第00480号民事裁定书一份，证明朱某曾向法院起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
石某未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
朱某提交的证据一、二系相关行政机关出具的有效证件，予以认定；证据三，村委会对本辖区内的居民情况较为了解，本院对其内容的真实性予以认定；证据四系司法机关的生效文书，予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2012年春，朱某与石某经人介绍相识，年月日，双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年，石某自行离家出走，音讯全无。2013年4月，朱某曾诉至法院，要求离婚，后申请撤回起诉。现朱某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情破裂，依法应当准予离婚。本案中，朱某与石某经人介绍相识不久即办理结婚登记，感情基础较为薄弱，婚后共同生活期间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是石某的离家出走，长期不归，夫妻关系已名存实亡，现朱某诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第199号
申请执行人：谢聚新，男，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇碧流村于屯。
被执行人：王年好，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区大连湾新街。
本院在执行申请执行人谢聚新与被执行人王年好船员劳务合同纠纷一案中，经查据以执行的本院（2014）大海商初字第549号民事判决书未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海执字第199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 沈
审判员 沈 会
审判员 周恩远
二〇一五年七月八日
书记员 谭 盼
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督48号
申请人：王海二，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：李萌兰，女，1991年9月28日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人王海二于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王海二称2015年9月25日，被申请人李萌兰向王海二借款20000元，约定期限1个月，到期后多次讨要未果。并提供了李萌兰出具的借据一份，要求李萌兰归还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李萌兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海二人民币20000元。
申请费100元，由被申请人李萌兰负担，暂由申请人王海二垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十八日
书记员 范玉新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹荣花。
上诉人（原审被告）：李宾。
上述两上诉人共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周福新。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳侠。
上述两被上诉人共同委托代理人：孙阜铭。
上诉人曹荣花、李宾因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：周福新、陈艳侠有房屋一处，位于太和县城关镇太何路东侧，土地使用面积为328.7平方米，使用权类型为出让，用途为住宅，终止日期至2063年9月。2009年2月13日，陈艳侠、周福新（甲方）和曹荣花（乙方）签订租赁合同，合同约定：一、甲方有房屋（面向西一楼五间，门前小院供停车，二楼大厅，南楼二楼10间，三楼10间），愿意租给乙方开浴池使用，第一年租金26000元，第二年至第八年每年租金叁万元。二、期限暂定8年，时间为2009年3月1日起至2017年3月30日止。三、乙方根据营业需要进行房屋装修，应尽量保持房屋结构安全，不做大的改动；合同到期优先续租，合同期间乙方应有转让权。四、付款方式：一次性交一年房租费（水电费自理），以后每年3月1日交房租时间。五、此协议签订后生效，甲乙双方信守合同，甲方不得违约（国家征用除外），装修费国家补助属于乙方所有。合同签订后，曹荣花即进行了房屋装修。2010年12月27日，李宾到太和县工商行政管理局办理了企业登记，注册号为341222600202238，企业类型个体工商户，经营者姓名李宾，组织形式为个体经营，经营期限为2010年12月27日至2011年12月26日。后曹荣花付20000元房租给周福新和陈艳侠，第一年的房租尚差6000元，第二年至今的房租一直未付。庭审中，周福新、陈艳侠不同意利用曹荣花、李宾的租赁房屋装饰装修物。
原审法院认为：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。周福新、陈艳侠出租给曹荣花的房屋是未取得房产证的房屋，所签订的租赁合同应为无效合同。2009年3月1日至今，曹荣花、李宾使用周福新、陈艳侠的房屋经营浴池至今，仅支付房租20000元；周福新、陈艳侠要求曹荣花、李宾按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费94603元（第一年所欠的房租6000元＋2010年3月1日至2013年2月13日的房租88603）的诉讼请求，予以支持。周福新、陈艳侠不同意利用曹荣花、李宾的装饰装修物，曹荣花、李宾返还周福新、陈艳侠房屋拆除未形成附和的装饰装修物时，造成房屋毁损的，应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。曹荣花未申请对该损失进行评估，其要求周福新、陈艳侠赔偿损失355173.9元的反诉请求，不予支持。曹荣花可就自己的该部分损失另行主张权利。周福新、陈艳侠的其他诉讼请求无依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决：一、周福新、陈艳侠和曹荣花签订的租赁合同无效；二、曹荣花、李宾于判决生效之日起10日内支付周福新、陈艳侠房屋占有使用费94603元；三、曹荣花、李宾于判决生效之日起30日内，将租赁房屋房屋（面向西一楼五间，门前小院，二楼大厅，南楼二楼10间，三楼10间）返还给周福新、陈艳侠，并恢复原状；四、驳回周福新、陈艳侠的其他诉讼请求；五、驳回曹荣花的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，反诉费3313元，合计5588元，周福新、陈艳侠负担50元，曹荣花、李宾负担5538元。
宣判后，曹荣花、李宾不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、导致合同无效的过错责任在被上诉人，上诉人提供了装修损失的票据，原审法院未予支持错误；2、本案应适用城乡规划法，涉案房屋为非法建筑，原审法院不应受理本案，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误；3、原审法院对李宾提出的管辖权异议未予答复，属程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决适用法律是否正确，程序是否违法。
本院认为：原审审理期间，曹荣花未申请对其反诉请求的损失进行评估，原审法院亦告知曹荣花可就该部分损失另行主张权利。二审审理期间，曹荣花、李宾明确表示不要求在上诉中处理反诉部分，而另行诉讼，故本院对此不予处理；非法建筑的认定和处理属行政主管部门行政职权范围，曹荣花、李宾上诉认为涉案房屋为非法建筑，原审法院不应受理本案的理由缺乏事实依据和法律依据，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属司法解释范畴，具有法律渊源的效力，原审法院适用该司法解释并无不当；曹荣花、李宾系夫妻关系，二人同住安徽省太和县境内，属安徽省太和县人民法院管辖区域，且李宾是被追加的案件当事人，原审法院依法送达了相关的法律文书，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，李宾提出的管辖权异议明显不能成立，且未在答辩期内提出，曹荣花、李宾上诉认为原审判决程序违法的理由不能成立。综上，曹荣花、李宾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由曹荣花、李宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹荣花。
上诉人（原审被告）：李宾。
上述两上诉人共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周福新。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳侠。
上述两被上诉人共同委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县城关镇友谊新村。
上诉人曹荣花、李宾因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：周福新、陈艳侠有房屋一处，位于太和县城关镇太何路东侧，土地使用面积为328.7平方米，使用权类型为出让，用途为住宅，终止日期至2063年9月。2009年2月13日，陈艳侠、周福新（甲方）和曹荣花（乙方）签订租赁合同，合同约定：一、甲方有房屋（面向西一楼五间，门前小院供停车，二楼大厅，南楼二楼10间，三楼10间），愿意租给乙方开浴池使用，第一年租金26000元，第二年至第八年每年租金叁万元。二、期限暂定8年，时间为2009年3月1日起至2017年3月30日止。三、乙方根据营业需要进行房屋装修，应尽量保持房屋结构安全，不做大的改动；合同到期优先续租，合同期间乙方应有转让权。四、付款方式：一次性交一年房租费（水电费自理），以后每年3月1日交房租时间。五、此协议签订后生效，甲乙双方信守合同，甲方不得违约（国家征用除外），装修费国家补助属于乙方所有。合同签订后，曹荣花即进行了房屋装修。2010年12月27日，李宾到太和县工商行政�理局办理了企业登记，注册号为341222600202238，企业类型个体工商户，经营者姓名李宾，组织形式为个体经营，经营期限为2010年12月27日至2011年12月26日。后曹荣花付20000元房租给周福新和陈艳侠，第一年的房租尚差6000元，第二年至今的房租一直未付。庭审中，周福新、陈艳侠不同意利用曹荣花、李宾的租赁房屋装饰装修物。
原审法院认为：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。周福新、陈艳侠出租给曹荣花的房屋是未取得房产证的房屋，所签订的租赁合同应为无效合同。2009年3月1日至今，曹荣花、李宾使用周福新、陈艳侠的房屋经营浴池至今，仅支付房租20000元；周福新、陈艳侠要求曹荣花、李宾按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费94603元（第一年所欠的房租6000元＋2010年3月1日至2013年2月13日的房租88603）的诉讼请求，予以支持。周福新、陈艳侠不同意利用曹荣花、李宾的装饰装修物，曹荣花、李宾返还周福新、陈艳侠房屋拆除未形成附和的装饰装修物时，造成房屋毁损的，应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。曹荣花未申请对该损失进行评估，其要求周福新、陈艳侠赔偿损失355173.9元的反诉请求，不予支持。曹荣花可就自己的该部分损失另行主张权利。周福新、陈艳侠的其他诉讼请求无依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决：一、周福新、陈艳侠和曹荣花签订的租赁合同无效；二、曹荣花、李宾于判决生效之日起10日内支付周福新、陈艳侠房屋占有使用费94603元；三、曹荣花、李宾于�决生效之日起30日内，将租赁房屋房屋（面向西一楼五间，门前小院，二楼大厅，南楼二楼10间，三楼10间）返还给周福新、陈艳侠，并恢复原状；四、驳回周福新、陈艳侠的其他诉讼请求；五、驳回曹荣花的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，反诉费3313元，合计5588元，周福新、陈艳侠负担50元，曹荣花、李宾负担5538元。
宣判后，曹荣花、李宾不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、导致合同无效的过错责任在被上诉人，上诉人提供了装修损失的票据，原审法院未予支持错误；2、本案应适用城乡规划法，涉案房屋为非法建筑，原审法院不应受理本案，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》错误；3、原审法院对李宾提出的管辖权异议未予答复，属程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决适用法律是否正确，程序是否违法。
本院认为：原审审理期间，曹荣花未申请对其反诉请求的损失进行评估，原审法院亦告知曹荣花可就该部分损失另行主张权利。二审审理期间，曹荣花、李宾明确表示不要求在上诉中处理反诉部分，而另行诉讼，故本院对此不予处理；非法建筑的认定和处理属行政主管部门行政职权范围，曹荣花、李宾上诉认为涉案房屋为非法建筑，原审法院不应受理本案的理由缺乏事实依据和法律依据，《最高人民法院关于审理城镇房屋�赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属司法解释范畴，具有法律渊源的效力，原审法院适用该司法解释并无不当；曹荣花、李宾系夫妻关系，二人同住安徽省太和县境内，属安徽省太和县人民法院管辖区域，且李宾是被追加的案件当事人，原审法院依法送达了相关的法律文书，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，李宾提出的管辖权异议明显不能成立，且未在答辩期内提出，曹荣花、李宾上诉认为原审判决程序违法的理由不能成立。综上，曹荣花、李宾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由曹荣花、李宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1252号
罪犯常胜利。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十二月七日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第100号刑事判决，以被告人常胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人常胜利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常胜利在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，受记过一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、处罚审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯常胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初223号
原告：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二号天津国际发展大厦第五层B1座。
法定代表人：黄勇志，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：营口成龙实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望海工业园A座。
法定代表人：薄一凡，董事长。
委托诉讼代理人：杨义，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘柏斌，男，该公司职员。
原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司与被告营口成龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司的申请，作出（2017）津02执保69号民事裁定书，对被告营口成龙实业有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司的委托诉讼代理人郭新伟，被告营口成龙实业有限公司的委托诉讼代理人杨义、刘柏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18627867元及自2015年4月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2017年9月30日为2025780元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
主要理由为，2015年1月28日，原告作为供方与被告签订了产品买卖合同，约定由原告向被告供应菲律宾红土镍矿，总价值32070280元。合同签订后，被告已提取该货物，但未能足额支付货款，故原告提起诉讼。
营口成龙实业有限公司辩称，认可原告起诉所主张的事实，对原告的诉讼请求均表示认可，但企业现正在重组阶段，重组后愿意继续偿还欠款。
原告围绕其诉讼请求提交了《产品买卖合同》、《证明》、《流动资金借款合同》、记账凭证、增值税发票、《承诺函》等证据，被告提交了意向书、会议记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月28日，以被告为需方，原告为供方，双方签订了编号为TKCLNL-20150128号的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买红土镍矿50600吨，单价为鲅鱼圈港车板完税价633.8元每湿吨，总金额为32070280元，合同项下货物现存放在鲅鱼圈港港内库，需方仓库自提，需方应于2015年3月31日前付清全部货款。该《产品买卖合同》还记载了其他事项。
2015年3月30日，被告向原告出具证明，认可收到上述合同项下的镍矿50740吨。
2015年9月30日，被告向原告出具承诺函，承诺于2015年10月20日前支付剩余货款并支付相应利息。该承诺函还记载了其他事项。
2016年1月25日、2016年3月16日、2016年4月20日，被告分别向原告出具承诺书，均承诺支付货款，最后一次承诺付款日期为5月20日左右。该承诺书还记载了其他事项。
现原告主张被告欠付货款金额为18627867元，并要求自2015年4月1日起以欠付货款金额18627867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告自愿签订《产品买卖合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行供货义务后，被告应当及时支付货款，现被告未能按照合同的约定期限足额支付货款，违反了合同的约定，原告要求被告支付剩余货款并按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定的付款日之次日起给付逾期付款利息，被告亦表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告营口成龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司货款18627867元，并以18627867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年4月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费145068元，保全费5000元，共计150068元，由被告营口成龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 泽
代理审判员 常 静
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 帅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第161号
原告马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6310。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：梁尚良。
被告韦固民，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6312。
被告邓海琼，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××7027。
原告马乃争诉被告韦固民、邓海琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马乃争及其委托代理人梁尚良到庭参加诉讼，被告韦固民、邓海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乃争诉称，被告韦固民于2014年9月8日因生意上需要资金周转向本人借款人民币16000元，约定此借款于2015年1月8日前归还，逾期按银行同期利率的四倍收取违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。被告邓海琼与韦固民系夫妻关系，借款是两被告婚姻存续期间所借，邓海琼应该对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告马乃争与被告韦固民之间的借款是合法的民间借贷，受法律保护，根据《民法通则》第八十四条及《合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦固民、邓海琼应按照约定返还借款本金，逾期还款应支付银行四倍利息做违约金。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告韦固民归还借款本金16000元及计至2015年5月18日止的利息1153元，合计17153元，同时承担本案诉讼费。
诉讼中，原告马乃争提供如下证据以及证明内容：
1、原告告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告韦固民于2014年9月8日向原告借款16000元及约定逾期还款违约金按照银行同期利率的四倍计付的事实；
3、结婚登记记录证明，证明被告韦固民与邓海琼系夫妻关系。
被告韦固民、邓海琼均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告马乃争提供的1-3证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月8日，被告韦固民以需要资金维修车辆向原告马乃争现金借款16000元，并立下《借条》交原告马乃争收存。借条载明：“本人韦固民（身份证号码××，现因生意上需要资金周转，向马乃争（身份证号码××）借取人民币壹万陆仟元整（￥16000元），定于公历2015年1月8日前归还，逾期的按银行同期利率的四倍计算收取违约金。唯恐日后空口无凭，特立此字据。”被告韦固民在借款人处签名、按捺确认。借款期限届满后，经原告追索无果，遂诉至本院。
另查明，韦固民与邓海琼系夫妻关系，涉诉债务发生夫妻存续期间。
本院认为，被告韦固民、邓海琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告韦固民向原告马乃争借款16000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告韦固民签名按捺的借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款16000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借条中约定逾期还款按照同期利率四倍计付利息，现原告要求被告韦固民按照银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对被告邓海琼应否对被告韦固民的债务承担共同偿还的责任问题。在原告马乃争与被告韦固民发生借贷法律关系期间，被告韦固民与邓海琼是合法的夫妻关系。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在被告韦固民与邓海琼夫妻关系存续期间，被告邓海琼未能举证证明原告马乃争与被告韦固民约定涉案债务为韦固民的个人债务，也未能举证证明夫妻之间有财产归各自所有的约定，且原告马乃争知道有该约定，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告马乃争请求被告邓海琼对韦固民的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦固民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告马乃争借款16000元及利息（利息计算方法：以本金16000元从2015年1月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告邓海琼对上述第一项被告韦固民的债务负共同偿还责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告韦固民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 多
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2093号
申请执行人张明娣，女。
被执行人张恒明，男。
本院在执行张明娣与张恒明民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2594号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 猛
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第897号
原告李某。
被告陶某。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年七月三十日
书记员 李卫杰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第259-2号
申请执行人黄冈广优贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区桐梓岗村七组。
被执行人周永起，男，1973年10月15日生，汉族，满城县满城镇茂山村村民，住该村。
被执行人张志广，男，1963年4月9日生，汉族，住保定市满城区中山东路金融小区**号楼*单元***室。
关于黄冈广优贸易有限公司与张志广买卖合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年4月29日立案执行。但被执行人赵松至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李四新银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 米秋河
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第601号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月30日1时许，被告人蔡某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区双龙路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为86.94mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车照片、吹气检测照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询情况表、机动车信息查询情况表、常住人口基本信息表、司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第601号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人莫亮顶，男，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省荔波县。2006年8月16日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2015年4月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人莫亮顶犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人莫亮顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2015年4月1日2时许，被告人莫亮顶经事先预谋，到福州市晋安区宦溪镇板桥村一民房，用硬质塑料片撬开门后进入屋内，盗走被害人郑某某放在屋内的现金2800元、苹果4S手机2部、步步高手机1部及联想牌笔记本电脑1部。经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4107.5元。2、2015年4月4日2时许，被告人莫亮顶伙同莫某某（另案处理）经事先预谋，到福建省仙游县郊尾镇后溪村竹戈一民房，由莫亮顶用硬质塑料片撬开大门，莫某某进入房间内盗走被害人李某某放在屋内的现金800元。3、2015年4月6日1时许，被告人莫亮顶伙同莫某某（另案处理）经事先预谋，到福州市连江县敖江镇幕浦村南门二排一民房，由被告人莫亮顶用硬质塑料片撬开大门，莫某某进入房间内盗走被害人陈某某放在屋内的现金900元。上述事实，被告人莫亮顶在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，被害人郑某某、李某某、陈某某的陈述，同案人莫某某的供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）392号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫亮顶以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额达人民币8607.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫亮顶到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人莫亮顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫亮顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人莫亮顶非法所得，退还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳亮二〇一五年八月十七日书记员杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：周洪华，男，1978年10月19日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告周洪华信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初10号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月10日被神农架林区人民检察院取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日16时许，被告人宋某酒后驾驶鄂P×××××号小型普通客车沿神农架林区松柏镇神农大道由西向东行驶，至金贝贝幼儿园路段倒车时将被害人马某停放于路边的电动自行车撞倒。被告人宋某随后又驾驶上述车辆沿松柏镇城区常青路、环城路由东向西行驶，至神农架林区松柏镇环城路“依山”农家宴路段时，先后与被害人陈某驾驶的鄂P×××××号、被害人詹某驾驶的鄂P×××××号出租车刮擦，造成三车受损的交通事故。侦查人员将被告人宋某抓获后带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某血液中检出酒精成分，含量为313.55mg／100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人宋某承担上述事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经交警部门主持调解，被告人宋某赔偿了交通事故被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、常住人口基本信息、鄂P×××××车辆登记信息、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；被害人詹某、陈某、马某的陈述；证人郑某、王某、付某甲、付某乙的证言；被告人宋某的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）217号物证检验报告、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；鄂P×××××号事故车辆行车记录仪SD卡视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均依法予以从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；交通事故发生后，能积极赔偿交通事故被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱紫霞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00130-2号
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现羁押于黄山市看守所。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道16号，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智。该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00014号民事判决书，责令被执行人黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。因未履行，本院依法对叶秋华所有、向申请人借款时予以抵押的皖Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰轿车进行拍卖，第二次拍卖保留价为16.6万元，现申请人同意以该保留价折抵相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶秋华所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作价16.6万元，交付申请执行人黄山市融资担保有限公司抵偿相应债务。叶秋华上述财产权益自本裁定送达时转移给黄山市融资担保有限公司。
二、申请执行人黄山市融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 汪旭东
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱多光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3187号
罪犯钟佳松，男，1991年4月19日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南少刑初字第11号刑事判决，认定被告人钟佳松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钟佳松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯钟佳松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟佳松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2242号
申请执行人：杨芳惠，女，1933年3月13日出生，汉族，西安市浩和商贸有限责任公司退休职工。
被执行人：刘志超，男，1949年9月18日出生，陕西省汉中市市委党校退休干部。
本院在执行申请执行人杨芳惠与被执行人刘志超继承纠纷的本院（2016）陕0103民初1373号民事调解书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩马兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00296号
原告张燕，女，汉族，1981年9月14日出生，无业，住西安市。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告李云，女，汉族，1981年6月21日出生，无业，住西安市。
原告张燕与被告李云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张燕之委托代理人赵炎、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告李云在本市大唐西市城合伙经营一家服装店，店名为莲湖区陌上花开服装店。2012年9月27日至2012年10月13日经营期间，原被告由于经营理念不同，产生矛盾。2012年10月13日，原被告双方协商一致，服装店由被告一人经营，原告退出。双方核算后，被告出具欠条一张，承诺支付原告25302.34元，两个月内付清。原告遂退出。但被告至今并未退还上述款项。现原告诉至法院，要求被告支付欠款25302.34元，并支付自2012年至实际履行之日的利息。
被告李云辩称，其并不欠原告张燕任何款项。事情经过如下，其与原告合伙经营一家服装店，经营期间服装店亏损，原告应当承担亏损25718.045元。因为原被告以前均从未经营过服装生意，故经营不到一个月就严重亏损，鉴于此，原告提出退伙，在双方未进行算账的情况下，强迫被告给其出具了一份欠条。且被告当时怀有身孕，原告丈夫纠集他人对被告进行威胁恐吓。故被告认为该欠条应是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原被告各出资32000余元，合伙在本市大唐西市西市城合伙经营一家服装店，9月27日正式营业。2012年10月13日，原告张燕要求退出，被告李云给张燕出具欠条一份，内容为：“张燕于2012年10月13日由于个人原因自愿抽出服装投资款25302.34元，李云承诺于两个月内付清此款，至此无任何异议，双方签字认可确认，特此证明。”后被告未向原告退还该款，原告遂起诉法院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一份及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原被告在合伙经营服装店期间，原告退出，就投资款之事，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款25302.34元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。至于利息，因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，李云支付张燕人民币25302.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元（原告已预付），由被告承担433元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 涓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6142号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:孟留明，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟留明供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6142号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:孟留明，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟留明供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07056号
原告张金龙，男，1年月日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县白。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王艳辉。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人勾伟航。
被告李斌，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省凌源市北炉乡。
被告黄学志，男，1年1月日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告张金龙诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、李斌、黄学志追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭乐乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2576号
申请执行人郭东昌，农民。
被执行人柏林镇人民政府。
法定代理人孙文吉。
被执行人平邑县柏林镇贾庄村村民委员会。
本院在执行郭东昌与柏林镇人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人柏林镇人民政府已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第7935号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 孔祥银
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2629号
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：陈殿军，执行董事。
被告：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：姚萍，执行董事。
被告：陈殿军，男，1964年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：邓平，女，1968年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连金色谷物粮豆贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、陈殿军、邓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第378号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：何早根。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告何早根信用卡纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告何早根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××61的交通银行太平洋信用卡于2007年7月2日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为14572.52元、超限费和滞纳金等帐户费用为301.14元、利息为6394.02元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款14572.52元、超限费和滞纳金等帐户费用301.14元（包含滞纳金268.34元、超限费32.8元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为6394.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款14572.52元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用301.14元，系包含了滞纳金268.34元、超限费32.8，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为6394.02元，并要求以被告透支款本金14572.52元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何早根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金14572.52元。
二、被告何早根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用301.14元（含滞纳金268.34元、超限费32.8元）。
三、被告何早根向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息6394.02元，并支付以14572.52元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告何早根应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行166元；剩余案件受理费166元，由被告何早根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈圆圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初97号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告应明霞，女，XX年XX月XX日出生，回族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告应明霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周玲
审 判 员 周莉
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1120号
申请执行人唐培培。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人唐培培与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1083号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐培培向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐培培与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第269号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：林黎阳。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告林黎阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2325.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王婉济
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1023号
罪犯郑程文，男，1993年3月28日出生，汉族，出生于云南省昆明市，台湾人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）文中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑程文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑程文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑程文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑程文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑程文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1023号罪犯郑程文，男,1993年3月28日出生，汉族，出生于云南省昆明市，台湾人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）文中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人郑程文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑程文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑程文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑程文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑程文减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月31日起至2021年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第87号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人崔某，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，退养工人。2013年9月13日因吸食毒品被运城市公安局中条山分局罚款200元。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被运城市公安局中条山分局取保候审，2014年10月14日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
审理查明：2013年10月5日10时50分左右，被告人崔某到中条山有色金属公司职工医院买药，其到医院急诊科时，发现没有医生，便到其他屋里寻找医生，当走进一间护士站时，看见屋里没有人，便将办公桌上一部充电的白色苹果牌直板手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2228元。2013年10月12日，被告人崔某带着被盗的手机到公安机关投案自首，并将手机交给公安机关，同年10月18日，被盗手机由被害人领回。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、物品扣押及返还清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人薛某陈述、被告人供述、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人崔某在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一四年十一月四日
书记员 张桃桃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初488号
原告：李建臣，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：秦书挪，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托代理人：闫伟丽，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：谢银涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人:刘国常，职务，总经理。委托代理人：袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，职务，总经理。
委托代理人：张振华、周振举，该公司员工。
本院在审理原告李建臣、秦书挪诉被告谢银涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017豫14**民初488号案件由简易程序转为普通程序。
审判长 杨玉伟
二〇一七年四月十三日
书记员 潘泳秀
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初445号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张腾禄，男，1970年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张腾禄犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年2月16日11时左右，被告人张腾禄驾驶大中型拖拉机沿重庆市大足区拾万镇双埝村支路往跃进路方向行驶，当车行驶至双埝村支路路口左转进入跃进路时，与沿跃进路从石马镇方向往拾万镇方向行驶的郭某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张腾禄拨打了“110”报警电话，并向公安民警如实供述了事情发生的经过。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张腾禄承担此次交通事故的主要责任；郭某某承担此次交通事故的次要责任。
2017年8月8日，被告人张腾禄和被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人张腾禄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人张腾禄在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张腾禄与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人张腾禄判处有期徒刑八个月缓刑一年。
被告人张腾禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张腾禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张腾禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄川
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初402号
原告张永和，男，1967年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告张永和与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告张永和诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱5100元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款5100元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告张永和跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠张永合（34.5个工）（6100元正）（陆仟壹佰元正），已付1000元，钮铁海，2015年2月17日”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告张永和工钱2550元，于2016年10月1日前支付原告张永和工钱2550元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永和负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执94号
申请执行人孙斌斌，男，1986年1月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭保安，男，1968年2月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行孙斌斌与郭保安机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡小雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3174号
罪犯李呈远，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）百中刑初字第40号刑事判决，以被告人李呈远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人李呈远不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李呈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分128分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李呈远予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李呈远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈远减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1473-1号
申请执行人宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部（，住所地宁波市鄞州区石矸镇（宁波。
诉讼代表人仇菊琴，经理。
被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王海民，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第46号申请执行人宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部与被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州鸿鑫纺织品经营部执行款760699元。执行中，被执行人及其法定代表人王海民涉嫌犯集资诈骗罪，已由公安部门立案侦查，现宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经（2014）1号函，以被执行人名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1473号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 章柏成
审 判 员 郑元利
二〇一四年五月四日
代书记员 陈少游
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初337号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张雄，男，1986年6月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)333号起诉书指控被告人张雄犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于2018年5月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张雄及辩护人吴军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年12月3日17时30分许，被告人张雄驾驶“王野”牌电动自行车，沿丹阳市珥陵镇国安路由西往东行驶，行至该道路“横里325线31号电线塔”东侧路段处时，撞上同方向步行的张某，造成车辆受损、张雄、张某受伤，张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张雄肇事后逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张雄负事故的全部责任。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张雄的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张雄对公诉机关的指控无异议。
被告人张雄的辩护人认为被告人张雄系初犯，且已对被害方作出赔偿并取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月3日17时30分许，被告人张雄驾驶“王某”牌电动自行车，沿丹阳市珥陵镇国安路由西往东行驶，行至该道路“横里325线31号电线塔”东侧路段处时，撞上同方向步行的张某，造成车辆受损、张雄、张某受伤，张某经医院抢救无效于2017年12月9日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张雄为逃避责任而驾车离开现场。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张雄驾驶电动自行车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任。张某不负事故的责任。
另查明：公安机关通过对遗留在现场的碎片、血迹、物品等比对，经过核查，确定被告人张雄有重大作案嫌疑，于2017年12月20日将其抓获。被告人张雄归案后坚持供述电动车撞了树导致自己受伤，否认撞了张某，经公安机关反复审讯并出示了相关证据后，被告人张雄才供认了上述肇事的事实。本案在审理过程中，被害人张某1的近亲属向本院附带提起民事诉讼，要求被告人张雄赔偿损失。经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人张雄的家人代其支付了部分赔偿款，被害方对其予以了谅解。
上述事实，被告人张雄在庭审中亦无异议，并有证人张某、张某1、蔡某1、蔡某2等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，出院记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局法医物证鉴定书，本院(2018)苏1181刑初337号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张雄违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄自愿认罪，且已就赔偿与被害方达成调解协议、支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张雄系初犯，过失犯罪，具备上述从宽处罚情节，社区愿意对其进行监督和管教，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人张雄具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一八年六月一日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00682号
申请执行人张艳，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吉林春阳房地产开发有限公司，地址榆树市正阳街。
法定代表人郑义。
张艳申请执行吉林春阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的2014榆民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行了查询，没有发现有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1416号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00682号申请执行人张艳，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地榆树市培英街十一委**组，证件号码220182197004157623。被执行人吉林春阳房地产开发有限公司，地址榆树市正阳街。法定代表人郑义。张艳申请执行吉林春阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的2014榆民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了查询，没有发现有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1416号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年十一月二十日书记员  王显野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第159号
上诉人（原审被告）李红，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马庆亮，男，汉族。
委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市裕华农牧科技发展有限公司。法定代表人袁晓东，公司总经理。
原审被告郭永青，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人马庆亮、新乡市裕华农牧科技发展有限公司（下简称裕华公司）、原审被告郭永青运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月2日新乡市平原路真诚货运信息部（下简称货运信息部）作为中介方与承运方马庆亮签订了一份货物委托运输协议书，该协议书载明：承运人为马庆亮，行车证号为豫PD18**号，托运单位为新乡市裕华农牧科技有限公司，收货单位为上海南汇东海农场上海东海乳品有限公司，货物名称为饲料花生藤等，货运信息部在中介方栏中盖章并由郭永青签名，马庆亮在承运方一栏签字，杨淑文在托运方签字，裕华公司没有盖章。协议签订之后，马庆亮将货物运至目的地，马庆亮所运饲料花生藤为38.35吨，按协议约定该批货物运费为每吨280元，运费总计280元×38.35吨为10738元，该费用马庆亮一直未得到。2011年10月21日货运信息部向马庆亮出具证明，该证明载明：“我部于2008年12月2日派豫PD18**号货车（实际车主马庆亮），拉新乡市裕华农牧科技有限公司发往上海南汇东海农场上海东海乳品有限公司饲料花生藤38.35吨，当时约定运费为每吨280元，过桥摆渡费见船票由裕华公司承担。马庆亮当即按照约定把货物运送到了目的地，从2008年年底至今，马庆亮等司机一月俩月的就来找我部讨要运费，我部只有多次找裕华公司法定代表人袁晓东催要该欠款，袁经理总是以暂时没钱为由推托不给，说有钱了马上就还给我们，到今天也没有还清该运费。”审理中裕华公司未到庭诉讼，经该院调查裕华公司注册地已无该公司，其下落查找不到。承运车辆豫PO18**登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司，实际车主为马庆亮，双方为挂靠关系。货运信息部系个体经营，业主为李红。
原审法院认为，马庆亮与货运信息部2008年12月2日签订的《货物委托运输协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议又不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故协议的双方当事人都应严格按照协议的约定认真履行各自的义务。在履约过程中，马庆亮按协议约定已将货物送至目的地，按协议书运费理应由托运人裕华公司承担，但由于裕华公司在协议上没有加盖公章，马庆亮在运输时系通过货运信息部指派，马庆亮在催要运费过程中，货运信息部又向马庆亮出具证明，从证明中可以看出关于运费是通过中介人货运信息部支付给承运人的，货运信息部系个体工商户，其业主为李红，故马庆亮要求货运信息部的业主李红承担支付运费的请求，符合法律规定，予以支持。关于该运费的利息问题，由于马庆亮未向法院出示将货运至目的地的具体时间，故认为应从起诉之日2012年1月12日起计算为妥。因裕华公司未在涉案协议中加盖公章，马庆亮也未出示郭永青与李红系夫妻关系的相关证明，故不能证明本案争议与裕华公司、郭永青有法律关系，故对马庆亮要求裕华公司、郭永青支付运费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、李红在判决生效后七日内一次性支付马庆亮运费10738元及利息（利息以10738元为基数自2012年1月12日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回马庆亮的其他诉讼请求。如果李红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李红负担。
原审判决后，李红不服上诉称：一、本案是货物运输合同，李红不是本案的托运人，不应当承担给付运费的合同义务。根据一审法院认定的事实，李红是中介方，与二被上诉人之间是中介合同关系，并无代替一方履行货运合同的义务。二、一审法院以找不到被上诉人裕华公司为由，判决李红承担支付运费的义务没有法律依据。裕华公司实际是存在的，是否能找到以及公司其他情况变更不影响货运合同的真实性，双方均应按照合同约定履行合同义务，如果一方变更的话，也应由变更后的主体承担相应的法律责任。综上，望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
马庆亮答辩称：从涉案的运输协议书看，表面上货运信息部只是中介方，实际上托运人与承运人之间的权利义务，均是由货运信息部与承运人磋商设定的，裕华公司并没有作为合同一方主体参与磋商并签订合同。从涉案合同的实际签订和履行情况可以看出，是由货运信息部指派承运人的货车运货、指定货运目的地、约定运价、限定履行时间、并最终支付运费。货运信息部并非仅是中介方，而是实际意义上的托运人。虽然货运信息部称运费由裕华公司承担，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因裕华公司的原因造成货运信息部对承运人违约，货运信息部业主李红应当承担相应责任，一审法院判决并无不当，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭永青的意见与李红的上诉理由一致。
裕华公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中的《货物委托运输协议书》落款虽有承运方、托运方、中介方三方当事人，但托运方中并无裕华公司的签章，根据各方当事人二审庭审所述，协议书中的托运单位栏以及协议格式内容都是由货运信息部员工郭永青所写，运输地点也是由货运信息部指定，而由货运信息部出具的证明中可以看出，运费亦是由其负责与承运人结算。货运信息部称其是中介方，但从本案运输合同的签订与实际履行情况来看，承运人是依货运信息部的要求运输到指定地点，且由货运信息部结算运费，裕华公司在该合同的签订和履行过程中未出具任何手续，货运信息部称裕华公司为托运人没有依据，故本案货物运输合同的实际相对人为货运信息部与承运人，双方应当按约全面履行义务。货运信息部业主李红应当承担向实际承运人马庆亮支付运费的责任，故其上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年八月十九日
书记员 李 佳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终41号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文