河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，男，住郑州市金水区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李东生，男，1949年11月10日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原审被告：王建飞，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人李东生、原审被告王建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：1、一审法院仅依靠被上诉人提供的一份形式不合法的村委会证明认定被上诉人存在误工费损失认定错误，并且开庭审理时，被上诉人已经年满67周岁，已超过国家法定退休年龄，不应该计算误工费；2、一审法院关于被上诉人后续治疗费的认定错误,被上诉人应在实际产生该费用后另行主张。
李东生辩称，1、被上诉人事发前一直从事农业劳动，并且在闲暇时外出打工，外出打工和从事农业劳动是收入主要来源，一审判决支持被上诉人误工损失并无不当；2、关于后续治疗费，是参照鉴定结论得出，具有事实和法律依据。上诉人上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王建飞未到庭，未陈述意见。
李东生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计100000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月4日16时20分许，被告王建飞驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县内豆路马固村路口上公路左转弯时，与由东向西行驶的原告李东生驾驶的三轮摩托车相撞，造成李东生受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第014号道路交通事故认定书，认定王建飞应负事故的主要责任，李东生应负事故的次要责任。
事故后，原告李东生就其在内黄县中医院及安阳市人民医院的医疗费、住院32天的住院伙食补助费、营养费向法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0527民初546号民事判决书，后人寿财险安阳支公司不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终3066号民事判决书予以维持，判决人寿财险安阳支公司赔偿李东生上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71040.46元（其中，交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，三者险赔偿限额内赔偿61040.46元）。
原告李东生于2016年11月19日在内黄县中医院又支付了门诊费用共计1525.8元。原告李东生住院期间的护理人员为其女婿霍敬伟，其为内黄县豆公乡四德门业部职工。庭后，原告李东生提供了内黄县豆公乡迁民屯村村民委员会证明，证明其事故前仍从事劳动。原告因该事故支付了交通费1000元。
诉讼中，法院依据原告李东生申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行评估。2016年12月25日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人李东生上述颅脑损伤目前评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李东生上述颈椎损伤目前评定为道路交通事故十级伤残”、“1、被鉴定人李东生上述损伤后护理人数为1人；误工期限拟定为自受伤之日起至伤残评定的前一日；护理期限拟定为90日（供参考）；2、被鉴定人李东生上述损伤后后续治疗费（内固定物取出费）评估：目前在二级医院大致5000元左右，在三级医院大致6000元左右（供参考）”。原告为此支付鉴定费2500元及鉴定检查费566元。
事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告王建飞，持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告就原告本次诉请的金额均未赔偿原告。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告王建飞驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王建飞负事故的主要责任、李东生负本次事故的次要责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及剩余限额的部分，应由事故双方按照其承担的事故责任比例依法承担，因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。对豫Ｅ×××××小型轿车一方的赔偿责任，因被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险且王建飞负本次事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险安阳支公司应在其三者险剩余限额内直接赔付原告70%。剩余30%的责任，应由原告自行承担。
综上所述，原告请求各被告赔偿其损失的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，法院依法核定原告本次诉请的合法损失如下：1、医疗费1525.8元、2、误工费，参考评估意见，应为11376.28元（11696.74元÷365天×355天）；3、护理费，参考评估意见，按照居民服务业行业平均工资计算，即为8117.26元（32920元÷365天×90天）；4、残疾赔偿金16726.34元（11696.74元×13年×0.11）；5、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中亦负次要责任并结合其伤情，故法院酌定精神损害抚慰金5000元；6、交通费1000元；7、鉴定费2500元；8、鉴定检查费566元；9、后续治疗费，参考评估意见及就医习惯，应计算6000元，上述共计52811.68元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计42219.88元，剩余医疗费、后续治疗费共计7525.8元，由被告人寿财险安阳支公司在三者险剩余赔偿限额内承担70%，即5268.06元。鉴定费及鉴定检查费共计3066元，应由被告王建飞负担70%，即2146.2元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告李东生物质及精神性损失共计47487.94元；二、被告王建飞赔偿原告李东生物质性损失共计2146.2元；三、驳回原告李东生的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李东生负担1250元，由被告王建飞负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。被上诉人虽已67岁，但事发前仍从事农业劳动，具有相应的劳动能力，因本案事故造成其残疾，必然产生误工损失，原审未参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准,而是参照农村居民人均纯收入11696.74元／年标准计算被上诉人误工费，已经考虑了被上诉人年纪偏大的因素，原审认定被上诉人误工费的损失并无不当。上诉人主张不应该计算误工费，理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原审但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中后续治疗费经鉴定得出了结论，原审予以认定并无不当，上诉人主张让被上诉人另行主张，本院不予支持。
综上所述，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方