wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1932号
原告李伟，男，1984年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所。
被告湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。
原告李伟诉被告金潭公司窗台建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员葛昊飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即支付原告工程款395494元并从2016年3月1日起按月息20‰计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息，证明原被告身份；
证据二、合�、欠条，证明原告2015年7月31日和被告金潭公司签订窗户、阳台、铝合金的安装合同，约定竣工后三个月付款97%，2016年1月21日双方对承包施工项目进行结算，总金额675767元，2016年3月4日被告金潭公司向原告出具欠条一份，除已付260000元，按合同约定工程全部完工后付款90%，下欠工程款348190元，于2016年5月1日付清，并从2016年3月1日开始按月息2%计息。
被告未到庭亦未提交书面答辩。被告赤壁市圣荣嘉苑项目项目现场负责人杨贤文到庭表示，对原告起诉无异议，被告欠原告395494元属实。因为我们和圣荣房地产之间有纠纷，该公司没有付款给我们，我们已经起诉该公司，要求结算付款，我们就没有向原告及时付款。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2015年7月31日原告李伟和被告金潭公司签订窗户、阳台、�合金的安装合同，原告为被告包工包料安装窗户、阳台、铝合金，约定工程完工后付款90%，竣工验收后后三个月付款97%，余下3%作为质保金验收后一年内付款。2016年1月21日双方对承包施工项目进行结算，总金额675767元，按合同结算97%为655494元，被告同意按合同目前应付工程量的90%付款。2016年3月4日被告金潭公司向原告出具欠条一份，约定除已付260000元，按合同约定应付款90%，下欠工程款348190元，于2016年5月1日付清，如未能付清，并从2016年3月1日开始按月息2%计息。扣除质保金按合同总价款97%计算为395494元，被告未付款，为此原告诉来法院。
本院认为，原、被告之间的窗台建筑施工合同合法有效，原告为被告窗台施工，现已完工三个月，原告要求按97%付款符合约定，被告应按照约定付款，并承担约定利息。依照《中华人民�和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金潭公司下欠原告李伟工程款395494元，以及348190元工程款从2016年3月1日起、47304元工程款自2016年4月21日起至工程款还清日止月利率2%的利息于判决生效后七日内付清。
案件受理费7400元，减半收取3700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1899号
原告王某。
委托代理人单俭省，山东隆泰律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单俭省、被告严某甲及其委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严某丁，××××年××月××日生育双胞胎严某乙、严某丙，结婚十多年，被告脾气暴躁，性格与原告难以融合，夫妻感情破裂无法共同生活，为此原告诉至法院，请求法院判决或调解原、被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚初期感情挺好的，后来因为一点小事原告就与我吵闹，我认为我们夫妻感情还未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严某丁，××××年××月××日生育双胞胎女儿严某乙、严某丙，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。在审理期间，被告曾表示其与原告无法共同生活，同意与原告离婚，后认为夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有三女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年八月十日
书记员 包 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第1899号原告王某。委托代理人单俭省，山东隆泰律师事务所律师。被告严某甲。委托代理人张文龙。原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单俭省、被告严某甲及其委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严某乙，××××年××月××日生育双胞胎严某丙、严某丁，结婚十多年，被告脾气暴躁，性格与原告难以融合，夫妻感情破裂无法共同生活，为此原告诉至法院，请求法院判决或调解原、被告离婚。被告辩称，我与原告结婚初期感情挺好的，后来因为一点小事原告就与我吵闹，我认为我们夫妻感情还未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿严某丙、严某丁，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。在审理期间，被告曾表示其与原告无法共同生活，同意与原告离婚，后认为夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有三女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告严某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高兆利二〇一二年八月十日书记员  包 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01068号
原告时保军，男，汉族，1965年6月1日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告时保军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告时保军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时保军撤回起诉。
案件受理费三千九百五十五元，减半收取一千九百七十七元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1233号
罪犯黄献发，男，1974年10月16日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）江中法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄献发犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年11月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日裁定对其减刑二年四个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄献发参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.3分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄献发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄献发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年1月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6297号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告谢万青，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄莉红，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢万青、黄莉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：义县通达顺筑路工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县大定堡满族自治乡大定堡村。
法定代表人：徐亚峰，系该公司经理。
委托代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：郝梓霖，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段文和，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司职工。
委托代理人：李美达，该公司职工。
上诉人义县通达顺筑路工程有限公司为与被上诉人中铁九局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员张放任审判长，审判员曹英伟，代理审判员罗大智参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人义县通达顺筑路工程有限公司的委托代理人马伟、郝梓霖，被上诉中铁九局集团有限公司的委托代理人李美达到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2010年11月1日，原审原告中铁九局集团有限公司与原审被告义县通达顺筑路工程有限公司签订了机械设备租赁合同，合同约定原审原告租用原审被告履带式挖掘机、推土机等设备。在合同的第4条第（4）项中约定结算时原审被告应开具全额税务发票。合同对租费价款、双方责任均作了约定。2011年6、7月间，双方对合同约定的工程进行了结算，两次结算金额合计为4675800元，原审原告已经支付了大部分租赁费，但原审被告一直未按合同约定全额开具发票。原审原告诉至法院，请求法院判令原审被告向原审原告按结算额提供发票，如不提供则支付相应数额的税金794886元。
原审法院认为，原审原、被告签订的机械设备租赁合同系双方自愿达成，无违法之处，应予保护。合同双方均应依照合同约定的条款履行自己的义务。原审被告辩称“结算并未结束，正在另案处理。”其辩称中自认的另案的诉讼主体与本案无关，故对此抗辩，原审法院未予支持。原审被告辩称收款金额与原审原告所诉不符，原审法院认为，原审原告诉求的是结算后租赁费总额的发票，与原审被告已经收到的租赁费无关，至于原审被告辩称其已经开具了部分租赁费发票的抗辩，因未提交证据，原审法院未予支持。关于租赁费发票的税额，依照财政部财税（2013）年37号《关于在全国开展交通运输业和服务业试点税收通知》附件1中第十二条的规定，税率为17%。综上，对原审原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，作出判决：
原审被告义县通达顺筑路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原审原告中铁九局集团公司提供4675800元的租赁费发票；如逾期未予提供，则应向原审原告中铁九局集团有限公司支付租赁费发票税金794886元（4675800元×17%），由原审原告中铁九局集团有限公司代为开具。
案件受理费11749元，减半收取5874元，由原审被告义县通达顺筑路工程有限公司负担。
上诉人义县通达顺筑路工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人中铁九局集团有限公司提出的开具发票的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围；一审过程中，被上诉人中铁九局集团公司提供的结算单上存在涂改，不能作为认定事实的依据，故一审判决认定事实错误。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向法院提供新证据。
本院经审理认为，本案上诉人义县通达顺筑路工程有限公司（以下简称通达顺公司）与被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）之间签订的是机械设备租赁合同，双方之间系租赁合同法律关系，故原审判决将此案案由定为建设工程分包合同纠纷不妥，应予纠正。
本院认为，本案的诉讼标的是开具发票的行为，而开具发票是纳税人必须履行的义务，由国家税收行政管理法规调整规范，无论当事人是否约定，作为纳税人都应自行遵守并履行的义务，以及承担不履行此项义务应接受行政处罚的结果，该行为的作为与不作为不因当事人在民事合同中作出约定而改变其受行政法规调整规范的属性。本案双方当事人在民事合同中将开具发票行为单独列为一项合同条款的民事行为，不能对抗国家税务机关发票管理的行政管理中对于开具发票行为的监督管理权限。
双方签订的机械租赁合同约定的履行期限于2011年12月31日届满，至2014年仍未开具足额发票的行为，属于《中华人民共和国发票管理办法》调整规范的内容。有权对发票进行税率计算及作出给付决定的权力机关是国家税务机关，且近几年间国家对于税收管理办法政策已经多次修改，具体操作规范及相关实施细则也属于国家税务机关的专属职责范围，因此，此案所涉及的未开具发票行为及已经衍生的税务征收等相应问题已经明显超出了民事诉讼范畴，因此本案不应由人民法院受理，故被上诉人中铁九局提出的如不提供发票则支付相应数额的税金794886元的诉讼请求不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00061号民事判决书；
二、驳回中铁九局集团有限公司起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹 英 伟
代理审判员 罗 大 智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李浩（代）
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执650号
申请执行人：孙洪大，男，1954年10月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：丁根扣，男，1972年2月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：高建英，女，1975年7月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人孙洪大与被执行人丁根扣、高建英民间借贷一案中查明，被执行人丁根扣、高建英暂无财产可供执行，申请执行人孙洪大对于法院的调查结果表示认可并就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 超
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第135号
马丙武：
本院已立案执行开封市瑞丰啤酒有限公司申请执行马丙武租赁合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第714号
原告：杨金泉，男，1967年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：曹森荣，男，1949年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谈锦媚，女，1971年7月22日出生，汉族，住从化市。
原告杨金泉诉被告谈锦媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨金泉及其委托代理人曹森荣、被告谈锦媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月27日经朋友介绍相识，此后交往较多，2013年11月16日被告称其大哥有病缺钱医治，便向原告提出借钱，为此原告分两次共借款5000元给被告，并由被告签下借据，约定于2014年6月归还。现还款期限已过，被告仍没有还款，也没法联系被告，故起诉请求判令：1、被告偿还借款5000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：借据1张，用于证明被告立据向原告借款5000元。
被告辩称，我与原告从2013年5月开始就有同居关系，到2013年的10月我老公知道我俩的关系，曾打过原告，后来原告就提议写张借据话欠他钱，以便作为原告找我的借口。事实上我并没有借过原告的钱。
庭审中上述证据经当庭辩证和质证，被告承认借据是其亲笔签名，但认为是原告逼其写的，并要求法庭给予时间进行取证。但被告并没有提供证据证实其主张，庭后至本院判决时也没有提供任何证据证实借据是原告逼其所写。为此对原告提供的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年11月16日被告立据向原告借款4000元，约定在2014年6月偿还，同年11月28日被告在同一张借据上签名确认在当天另行借款1000元。因被告没有按约定期限偿还借款，故原告提起诉讼要求被告偿还借款5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告所提出的主张并没有证据证实，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告谈锦媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告杨金泉。
本案受理费25元由被告谈锦媚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年九月一日
书记员 林艺燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2959号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告杜乃宏。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告杜乃宏信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人员因故变更，本案由代理审判员李雅静、人民陪审员苏玉林、人民陪审员周惠明依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人赵晖、张春光到庭参加诉讼。被告杜乃宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行诉称：2013年5月12日，被告杜乃宏按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议对免息还款期、以及利息、复利、滞纳金、手续费的计收标准等相关事项进行了约定。经原告审批，核发给被告卡号为×××××××信用卡。其后，被告使用上述信用卡透支消费，并未能按约还款。由此，原告诉至法院，因起诉后，被告归还过部分款项，故变更诉请为：1、被告杜乃宏归还透支本金37289.27元、利息5924.07元、消费费用5376.94元（暂计算至2014年10月22日，以后按约定计算利息、复利、滞纳金至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜乃宏未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告杜乃宏向原告建设银行苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明：本人已约定全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为×××××××的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款，截至2014年10月22日，原告确认被告尚欠原告本金37289.27元、利息5924.07元、消费费用5376.94元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户资料查询、交易明细、情况说明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告杜乃宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。杜乃宏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杜乃宏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜乃宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金37289.27元，并赔付原告至2014年10月22日止的利息5924.07元、消费费用5376.94元，及自2014年10月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由被告杜乃宏负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4431号
原告：李桂兰，女，1932年12月27日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被告：韩喜春，男，1963年2月4日出生，汉族，康安供热物业有限责任公司员工，住尚志市。
原告李桂兰与被告韩喜春不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李桂兰提出的诉讼请求：1.要求被告韩喜春给付原告存款及利息65892元（利息：8892元）；2.诉讼费及各项费用均由被告承担。事实和理由：在被告赡养期间，二老工资、存款归被告，其他几个子女给被告每年各2400元。结果他对我们不好。要送去养老院，女儿看我可怜把我从养老院接去了她家。2012年3月27日女儿给被告打电话拿存款给老头看病，但被告以各种理由拒绝拿钱。一拖再拖。我三次有病住院他都不愿给我治，每次都没看好就叫出院，回来都是女儿用中药给我调养好的，所以把我的救命钱要回来之后看病用，这几笔钱是定期一年，到期转存的韩崇胜名，黑农信账号22×××18，存款40000元，2009年8月8日是韩希海和韩喜春帮我存的，还有一笔12000元日期账号记不清了，是韩希海给我存的，另一笔中行的韩崇胜的名存15000元，这三笔款因没有密码被告挂失取得，2008年12月11日存1年到期约转存，韩喜玲给我存的，有现金2000元，老头1000多，我1000多，被告韩喜春给我们洗澡时拿走的，当时我们要，他不给，说管你们吃喝你们要钱干什么，也花不着，所以就没给我们。韩崇胜丧葬费花费7000元，我三次住院花费30000元，利息从2009年8月至2017年8月是8892元，款项共计69000元，我起诉过程中所产生的费用均由被告负担。要回来的钱我要求由我女儿韩喜玲保管。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告韩喜春准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告韩喜春送达地址，应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
案件受理费1494元，退还原告李桂兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵国堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4431号原告：李桂兰，女，1932年12月27日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：韩喜春，男，1963年2月4日出生，汉族，康安供热物业有限责任公司员工，住尚志市。原告李桂兰与被告韩喜春不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告李桂兰提出的诉讼请求：1.要求被告韩喜春给付原告存款及利息65892元（利息：8892元）；2.诉讼费及各项费用均由被告承担。事实和理由：在被告赡养期间，二老工资、存款归被告，其他几个子女给被告每年各2400元。结果他对我们不好。要送去养老院，女儿看我可怜把我从养老院接去了她家。2012年3月27日女儿给被告打电话拿存款给老头看病，但被告以各种理由拒绝拿钱。一拖再拖。我三次有病住院他都不愿给我治，每次都没看好就叫出院，回来都是女儿用中药给我调养好的，所以把我的救命钱要回来之后看病用，这几笔钱是定期一年，到期转存的韩崇胜名，黑农信账号22×××18，存款40000元，2009年8月8日是韩希海和韩喜春帮我存的，还有一笔12000元日期账号记不清了，是韩希海给我存的，另一笔中行的韩崇胜的名存15000元，这三笔款因没有密码被告挂失取得，2008年12月11日存1年到期约转存，韩喜玲给我存的，有现金2000元，老头1000多，我1000多，被告韩喜春给我们洗澡时拿走的，当时我们要，他不给，说管你们吃喝你们要钱干什么，也花不着，所以就没给我们。韩崇胜丧葬费花费7000元，我三次住院花费30000元，利息从2009年8月至2017年8月是8892元，款项共计69000元，我起诉过程中所产生的费用均由被告负担。要回来的钱我要求由我女儿韩喜玲保管。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告韩喜春准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告韩喜春送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。案件受理费1494元，退还原告李桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一七年十月二十三日书记员  朱英莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4695号
原告宋丽萍。
法定代理人宋代胜（原告父亲）。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告夏小伟。
被告某某保险公司。
负责人李洪涛，该公司经理。
委托代理人宫翠茹。
委托代理人赵川雯。
原告宋丽萍与被告夏小伟、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告夏小伟、被告某某保险公司委托代理人赵川雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日20时，被告夏小伟驾驶辽F651**号吉普车行驶至东港市迎宾大街芙蓉御景苑门前路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告夏小伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗36天，支出医疗费9679.69元。原告先行从被告夏小伟处领取赔偿款7500元。经鉴定，原告构成拾级伤残。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费2179.69元9679.69元-已给付7500元）；2、伙食补助费432元（12元×36天）；3、护理费3256.92元（90.47元×36天）；4、交通费144元（4元×36天）；5、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定、检查费1554元，合计30334.61元。涉案吉普车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令该公司在二险的赔偿限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告夏小伟承担，并由二被告共同承担诉讼费。
被告夏小伟辩称，事发当日我给付原告医疗费3800余元（事发当日抢救费800余元+住院押金3000元），我在交警队交纳押金10000元，原告领取多少我不清楚；同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案吉普车在我公司被投保了二险属实，对医疗费、护理费、交通费及伙食补助费均无异议；原告评定的伤残程度过高，对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年1月10日20时，被告夏小伟驾驶辽F651**号吉普车行驶至东港市迎宾大街芙蓉御景苑门前路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告夏小伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗36天，支出医疗费9679.69元（住院费9572.69元+自行交纳门诊费107元）。原告先行从被告夏小伟处领取赔偿款7500元（住院押金3000元+交警队押金4500元）。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2013年12月12日所作[2013]临鉴字第289号鉴定意见书认定，原告左股骨外侧髁骨折，左膝关节半月板损伤，枕骨骨折，目前遗留左膝关节活动功能部分受限致日常生活能力轻度受限，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告住院期间由其父亲宋代胜护理，宋代胜为农村居民，无固定职业。
涉案吉普车于2011年1月18日在被告某某保险公司被分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为200000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏小伟未按操作规范安全、文明驾驶，遇行人横过马路时未注意避让是事故发生的主要原因，原告横过马路时未注意观察来往车辆，未确认安全后通行是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案吉普车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告夏小伟作为侵权人应按80%比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未能对涉案鉴定意见提出足以反驳的相反证据，故本院对其该节抗辩不予支持，并对原告请求的残疾赔偿金予以支持。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为3200元较为合理。综上，原告请求的除精神损害抚慰金外的其余请求均系其合理损失，本院依法均予支持。被告某某保险公司抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持，并认定该两项损失由被告夏小伟依法承担。被告夏小伟为原告先行垫付的医疗费可依涉案二险合同的约定另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告宋丽萍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计27980.61元（2179.69+432+3256.92+144+18768+3200）；
二、被告夏小伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽萍鉴定、检查费1243.20元（1554×80%）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告夏小伟承担265元，原告自行承担15元。被告夏小伟待执行时将其承担的部分一并给付原告宋丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 鞠金峰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00013号
公诉机关咸丰县人民检察院
被告人高某，农民。1999年3月17日因犯拐卖妇女罪，被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月18日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年5月12日20时许，被告人高某驾驶鄂Q×××××轻型箱式货车拖木料载着清坪镇庄房坝村村民李某甲，李某乙，李某丙由咸丰县清坪镇庄房坝村五组向清坪集镇方向行驶，当车行驶至庄房坝村三组荆竹林急转弯路段时，由于被告人高某操作失当，致使该车右后轮将路坎压垮后侧翻下坎，造成李某甲当场死亡和李某丙，李某乙受伤的事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，高某负此次事故的全部责任。
另查明，犯罪后，被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人高某分别与被害人李某甲的家属及李某乙、李某丙就民事赔偿自愿达成了调解协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人唐某、秦某的证言，被告人高某的供述，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，咸丰县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书复印件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，咸丰县人民法院刑事附带民事调解书2份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，高某与被害人已达成了民事调解协议，支付了部分赔偿款，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。高某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对高某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5041号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张奇鑫，男，1987年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告陆桐君为与被告张奇鑫、张杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桐君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元，并支付自2016年4月1日起至借款实际清偿日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，两被告向原告借款30000元，约定月利率为3分，但至今两被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告张奇鑫、张杰未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奇鑫、张杰归还原告陆桐君借款本金30000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定履行日止按月利率2分计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费760元，财产保全费404元，合计1164元，由被告张奇鑫、张杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 沈文静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2681号
申请人：何骏
被执行人：纪文高
何骏申请执行纪文高教育培训合同纠纷一案，生效法律文书为(2017)苏0404民初567号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2681号。经本院执行，何骏已收到纪文高支付的4901元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6753号
原告：何平，男，1981年1月18日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县石浦镇邬家村*号***户。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。
被告：朱勇，男，1979年2月11日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇人民路慈生弄*号，现住象山县丹东街道梅苑小区**幢*单元***室。
原告何平与被告叶佳林、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。2017年8月15日，本院依原告的申请裁定查封登记在被申请人叶佳林名下位于象山县石浦镇金山路-
荔港路98号205室【权证号：2010-021440，土地证号：象国用（2010）第059**号】。保全价值为30000元。因两被告下落不明，本案于2017年9月1日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.被告叶佳林归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告叶佳林以周转资金为由，在被告朱勇的担保下，在原告处借款30000元，双方约定借款在一个月内归还，被告需承担诉讼费、律师费、担保费等费用。借款届期，原告多次催讨借款，两被告均未归还。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条1份，宁波市增值税普通发票1份，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告朱勇承担连带保证责任后，有权向被告叶佳林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告何平借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年8月15日起计算至实际付清之日止）；
二、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告担保费500元；
三、被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任；被告朱勇清偿后有权向被告叶佳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元由被告叶佳林、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈闪闪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6753号原告：何平，男，1981年1月18日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县石浦镇邬家村*号***户。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。被告：朱勇，男，1979年2月11日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇人民路慈生弄*号，现住象山县丹东街道梅苑小区**幢*单元***室。原告何平与被告叶佳林、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。2017年8月15日，本院依原告的申请裁定查封登记在被申请人叶佳林名下位于象山县石浦镇金山路-荔港路98号205室【权证号：2010-021440，土地证号：象国用（2010）第059**号】。保全价值为30000元。因两被告下落不明，本案于2017年9月1日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告何平向本院提出诉讼请求：1.被告叶佳林归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告叶佳林以周转资金为由，在被告朱勇的担保下，在原告处借款30000元，双方约定借款在一个月内归还，被告需承担诉讼费、律师费、担保费等费用。借款届期，原告多次催讨借款，两被告均未归还。两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为，原告为主张的事实提供了借条1份，宁波市增值税普通发票1份，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告朱勇承担连带保证责任后，有权向被告叶佳林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告何平借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年8月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告担保费500元；三、被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任；被告朱勇清偿后有权向被告叶佳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元由被告叶佳林、朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十二月七日代书 记员  陈闪闪??2???3?
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢192号
申请执行人姚平，女，生于1974年2月26日，汉族，重庆市永川市人，居民。
被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂。
代表人陈付荣，系该厂厂长。
被执行人陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省安县人，居民。
姚平与乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款60000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无证券信息，无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂已暂停经营。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈付荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现被执行人仍欠申请执行人货款6万元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢192号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢192号申请执行人姚平，女，生于1974年2月26日，汉族，重庆市永川市人，居民。被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂。代表人陈付荣，系该厂厂长。被执行人陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省安县人，居民。姚平与乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款60000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无证券信息，无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂已暂停经营。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈付荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现被执行人仍欠申请执行人货款6万元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢192号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第48号
上诉人（原审被告）绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
被上诉人（原审原告）绍兴市云翔化纤有限公司。
法定代表人何国仙。
上诉人绍兴市越梅印染有限公司因与被上诉人绍兴市云翔化纤有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2302号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告胡东浩，男，汉族。
被告侯庭要，男，汉族。
被告侯付超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡东浩、侯庭要、侯付超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告胡东浩、侯庭要、侯付超经本院合法传唤，均没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日被告胡东浩从原告处借款50000元整，被告侯庭要、侯付超为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计51055.55元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡东浩归还贷款本息51055.55元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告侯庭要、侯付超承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡东浩、侯庭要、侯付超均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年1月15日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年2月14日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、胡东浩办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明胡东浩在2014年2月14日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告侯庭要、侯付超为该债务提供连带担保责任，及至2015年9月22日的本息共计51055.55元的事实。
被告胡东浩、侯庭要、侯付超均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月14日被告胡东浩从原告处借款50000元整，被告侯庭要、侯付超为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款�截止2015年9月22日下欠本息共计51055.55元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告胡东浩未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告侯庭要、侯付超作为保证人应当对胡东浩的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东浩在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息1055.55元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人�银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告侯庭要、侯付超对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1076元减半收取为538元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1336号
原告李军，住湖南省醴陵市。
被告王志海，住湖南省醴陵市。
原告李军与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告王志海经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告王志海以承包工程需要资金为由于2013年上半年至2014年期间多次原告李军共计借款30万元并出具借条，原、被告双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告多次向被告催问，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条1份，拟证实被告向原告借款的事实；2、原告之子李星星历年贷款记录一份，拟证实原告经济实力；3、证人汤某、唐汉良的证人证言，拟证实原告曾向被告催问还款的事实。
被告王志海未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的证据1文字书写清晰、内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述及证据3相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据2系金融机构出具，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据3，主要内容描述清晰，与证据1互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告李军与被告王志海系朋友关系，被告以承包工程缺少资金为由于2013年上半年、2013年10月份、2014年1月份三次向原告共计借款30万元，上述借款均为现金交付，借款双方均未约定借款利息及借款期限。2014年3月9日，原、被告对双方借款进行结算，确认被告向原告借款30万元的事实，双方仍未约定借款利息及借款期限，被告就此向原告出具借条。此后经原告多次催问，被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月10日起至借款还清之日止的借款利息。
另查明：应原告李军申请，本院于2015年7月17日出具（2015）醴法民一初字第1336-1号民事裁定书，裁定冻结被告王志海价值30万元的财产，并作出了相应的财产保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告李军与被告王志海之间的借款合同真实有效，被告王志海应按约履行还款义务。原告主张双方约定了借款期限，未提交证据证实，本院不予支持。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，原告向本院起诉的行为应视作已履行了催告还款的通知义务并给予了合理的还款期限，故对于原告要求被告王志海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
被告王志海在本判决生效后三日内偿还原告李军借款本金30万元；
驳回原告李军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1045元，由被告王志海负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，出借双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00158号
原告宗某某。
被告宗某某。
本院在审理原告宗某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于2014年5月8日与被告已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告宗某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00221-2号
原告：方春福，男，1979年1月21日出生，住芜湖市弋江区，系芜湖市益顺木材经营部业主。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文。
本院于二0一四年五月廿九日作出（2014）弋民二初字第00221号方春福与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币20万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00410号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年3月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月23日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人肖某某来到重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇温塘村戴家湾社竹林湾放牧，在没有采取任何防火措施的情况下点火烧荒，火势随风蔓延后引发森林火灾。经鉴定，总过火面积123.3亩，其中烧毁林地面积57.28亩，造成经济损失208878.28元。案发后，肖某某积极救火，在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖某某的行为构成失火罪，有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
另查明，2014年3月17日，公安机关将作案工具打火机一个予以扣押。
上述事实及量刑建议，被告人肖某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；指认笔录及照片；证人梁某、冉某某、姚某某、潘某某的证言；被告人肖某某的供述及鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因疏忽大意的过失引发火灾，造成严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人肖某某犯失火罪的事实及罪名成立。被告人肖某某案发后积极救火，主动投案接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案被告人肖某某系初犯，又是过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00318号
罪犯王繁，男，1974年2月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第377号刑事判决，认定罪犯王繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王繁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王繁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王繁的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年8月29日至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1673号
上诉人（一审被告）肖建军，男，1976年2月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古和林格尔县城关镇。
被上诉人（一审原告）兰文林，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古和林格尔县城关镇。
一审被告王称心，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古和林格尔县舍必崖乡信用社职工，住内蒙古和林格尔县城关镇。
上诉人肖建军因与被上诉人兰文林、一审被告王称心民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人肖建军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人肖建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建军撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费7300元，本院收取3650元，退上诉人肖建军3650元。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏恩霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第43号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月3日到曹县公安局投案，同日被取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员王红伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日凌晨4时许，被告人王某发现自己因疏忽大意，睡觉时被子捂住了刚出生8天的女儿郭亚心的面部，因摸着郭亚心身体凉，以为郭亚心已被捂死，害怕被家人责怪自己把女儿无意致死，遂产生扔掉郭亚心“尸体”的念头。被告人王某遂用电动车载着郭亚心在曹县庄寨镇寻找抛尸地点，后将郭亚心放入庄寨镇金光大道和工昌路交叉口附近的水坑内。经鉴定，郭亚心在被丢弃时仍有生命特征，其系溺水死亡。
案发后，被告人王某于2012年9月3日到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、张某某、王某乙、郭某乙、郭某丙、郭某丁证言，现场勘验、检查笔录、鉴定结论、户籍证明、破案经过、住院病历、诊断报告单和被告人王某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某应当预见将出生八天的女儿扔至水坑中会发生死亡的结果，但其以为女儿被捂死，以至于疏忽大意而没有预见，结果造成了被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能于案发后自首，且取得了家庭的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑二至三年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔 振
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第43号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月3日到曹县公安局投案，同日被取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员王红伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日凌晨4时许，被告人王某发现自己因疏忽大意，睡觉时被子捂住了刚出生8天的女儿郭某戊的面部，因摸着郭某戊身体凉，以为郭某戊已被捂死，害怕被家人责怪自己把女儿无意致死，遂产生扔掉郭某戊“尸体”的念头。被告人王某遂用电动车载着郭某戊在曹县庄寨镇寻找抛尸地点，后将郭某戊放入庄寨镇金光大道和工昌路交叉口附近的水坑内。经鉴定，郭某戊在被丢弃时仍有生命特征，其系溺水死亡。
案发后，被告人王某于2012年9月3日到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、张某某、王某乙、郭某乙、郭某丙、郭某丁证言，现场勘验、检查笔录、鉴定结论、户籍证明、破案经过、住院病历、诊断报告单和被告人王某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某应当预见将出生八天的女儿扔至水坑中会发生死亡的结果，但其以为女儿被捂死，以至于疏忽大意而没有预见，结果造成了被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能于案发后自首，且取得了家庭的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑二至三年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔 振
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛忠义银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1101号
原告：杨西满，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，住三门县。
被告：奚惠芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告杨西满为诉被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令叶孔剑、奚惠芳归还借款人民币80000元及利息，利息按月息2%计算至2017年2月4日为止，暂计息为人民币12800元；二、担保人叶贤撑负连带偿还借款及利息的责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告叶孔剑经被告叶贤撑担保，向原告借款80000元并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告叶孔剑一直未归还该笔借款，被告叶贤撑也未履行担保义务。另查明，被告叶孔剑与被告奚惠芳于2003年12月8日登记结婚，被告叶孔剑的以上借款，发生在被告叶孔剑、奚惠芳的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶孔剑、奚惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨西满借款本金人民币80000元及利息，利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；；
二、被告叶贤撑对上述还款承担连带清偿责任，被告叶贤撑承担保证责任后，依法有权向被告叶孔剑、奚惠芳追偿。
如果被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
二〇一七年四月十八日
代书记员 余慧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1488号
原告：钟景票。
被告：郑小静。
被告：王德楼。
被告：金兰芬。
原告钟景票为与被告郑小静、王德楼、金兰芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告钟景票到庭参加诉讼，被告郑小静、王德楼、金兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：被告郑小静因资金周转之需，于2015年10月3日向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，双方书面约定月息为2%，还款期限为2015年10月30日前，一次性归还借款本息，如逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金，并由被告王德楼、金兰芬作为借款的保证人承担保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告郑小静偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起，按月利率2%计算，并于2015年10月30日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告王德楼、金兰芬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以放弃赔偿金为由申请将第一项诉讼请求变更为被告郑小静偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款及提供担保的事实。其于庭后补充提供银行汇款凭证一份，用于证明原告交付借款的事实。
被告郑小静、王德楼、金兰芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月3日，被告郑小静由被告王德楼、金兰芬担保向原告钟景票借款10000元，并由被告郑小静向原告出具借据一份，被告王德楼、金兰芬在借据保证人一栏签字捺印，各方约定：1.被告郑小静向原告借款10000元，已当场以现金方式领取1500元，其余款项汇入被告郑小静名下账号为62×××19的银行账户；2.被告郑小静应于2015年10月30日前一并归还借款本金及利息；3.借款月利率为2%，若逾期不归还借款及利息，每拖一日按借款本金的千分之一计收赔偿金，且每日赔偿金最低不得低于10元；4.被告王德楼、金兰芬对借款承担连带保证责任。当日，原告按约向被告郑小静指定银行账户汇款8500元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告郑小静向原告钟景票借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑小静偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王德楼、金兰芬作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑小静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑小静于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王德楼、金兰芬对上述款项承担连带保证责任。王德楼、金兰芬在承担保证责任后，有权向郑小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑小静、王德楼、金兰芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1488号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。被告：郑小静，女，1979年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：王德楼，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：金兰芬，女，1959年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告钟景票为与被告郑小静、王德楼、金兰芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告钟景票到庭参加诉讼，被告郑小静、王德楼、金兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟景票起诉称：被告郑小静因资金周转之需，于2015年10月3日向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，双方书面约定月息为2%，还款期限为2015年10月30日前，一次性归还借款本息，如逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金，并由被告王德楼、金兰芬作为借款的保证人承担保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告郑小静偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起，按月利率2%计算，并于2015年10月30日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告王德楼、金兰芬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以放弃赔偿金为由申请将第一项诉讼请求变更为被告郑小静偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款及提供担保的事实。其于庭后补充提供银行汇款凭证一份，用于证明原告交付借款的事实。被告郑小静、王德楼、金兰芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月3日，被告郑小静由被告王德楼、金兰芬担保向原告钟景票借款10000元，并由被告郑小静向原告出具借据一份，被告王德楼、金兰芬在借据保证人一栏签字捺印，各方约定：1.被告郑小静向原告借款10000元，已当场以现金方式领取1500元，其余款项汇入被告郑小静名下账号为62×××19的银行账户；2.被告郑小静应于2015年10月30日前一并归还借款本金及利息；3.借款月利率为2%，若逾期不归还借款及利息，每拖一日按借款本金的千分之一计收赔偿金，且每日赔偿金最低不得低于10元；4.被告王德楼、金兰芬对借款承担连带保证责任。当日，原告按约向被告郑小静指定银行账户汇款8500元。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告郑小静向原告钟景票借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑小静偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王德楼、金兰芬作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑小静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑小静于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（自2015年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、王德楼、金兰芬对上述款项承担连带保证责任。王德楼、金兰芬在承担保证责任后，有权向郑小静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑小静、王德楼、金兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年四月十三日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初81号
原告：雷启华,男,1971年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：许传心,男,1963年6月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：许辉,男,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年2月23日受理原告雷启华诉被告许传心、许辉民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告雷启华预交案件受理费19200元，逾期按撤诉处理。在本院指定的期限内，原告雷启华未预交案件受理费并向本院提交书面撤诉申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初81号
原告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许传心，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年2月23日受理原告雷启华诉被告许传心、许辉民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告雷启华预交案件受理费19200元，逾期按撤诉处理。在本院指定的期限内，原告雷启华未预交案件受理费并向本院提交书面撤诉申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 影
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第848号
原告常州邦德胶粘制品有限公司，住所地常州市天宁区红梅西村68幢106号。
法定代表人钟姣，该公司经理。
委托代理人ＸＸ苏，该公司员工。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
原告常州邦德胶粘制品有限公司诉被告常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ苏到庭参加诉讼，被告常州宝利医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州邦德胶粘制品有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告胶带和手工膜，至今被告尚欠我公司货款44467.2元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款44467.2元并承担该款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州宝利医疗用品有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年业务往来，2014年1月之前的所有往来均已清结。2014年1月起双方继续往来，由原告供应被告胶带和手工膜，至同年8月业务结束，原告共向被告供货6次，总货款46213.2元。原告于2014年4月21日起至同年8月19日先后向被告开具了6张总金额为46213.2元的增值税发票。后被告仅支付货款1746元，2015年4月14日双方对帐，被告确认尚欠原告货款44467.2元。
以上事实，有原告提供的对帐单1份、增值税发票复印件6份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应胶带和手工膜，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州邦德胶粘制品有限公司货款44467.2元及利息损失（自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告常州宝利医疗用品有限公司负担（该款原告常州邦德胶粘制品有限公司已预交，被告常州宝利医疗用品有限公司应负担的456元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州邦德胶粘制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2569号之三
原告：冯连龙，男，1947年10月14日生，汉族，住临清市。
原告：杨西梅，女，1953年9月3日生，汉族，住临清市。
原告：冯元莉，女，1984年9月27日生，汉族，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：张立国，总经理。
被告：徐刚，男，1985年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：绥化市圣达运输服务有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区�济开发区（长安物流院内）。
法定代表人：苑士军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：河北省馆陶县政府西街67号。
负责人：李立军，总经理。
被告：秦廷波，男，1975年3月10日生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：董健，总经理。
本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1581民初2569号民事裁定书，查封了被告绥化市圣达运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MV1**挂号货车一辆。现被告向法院缴纳了7万元担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告绥化市圣达运输服�有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MV1**挂号货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一七年七月六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2569号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈春英，男，汉族，农民。
被告赵守西，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈春英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执907号
邓志：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1395-1号
申请执行人袁传华。
被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3060号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款14.88万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十六日
书记员 李超