贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2692号
原告宫从庆，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告陈昌玉，女，1951年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告管玉英，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宫某1，男，2000年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宫某2，男，2002年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宫某3，女，2004年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
宫某1、宫某2、宫某3法定代理人管玉英（系宫某1、宫某2、宫某3母亲），女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人宫从宾，男,1961年3月26日出生，汉族，住址同上，一般代理。
被告杨尹成（又名杨军成），男，1984年10月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人钱光云，系贵州省威宁县二塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏班文，男，1979年3月6日出生，彝族，住贵州省威宁县。
被告杨红，男，1997年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告杨筛平，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告赵庆伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人赵英财（系赵庆伟之父），1955年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁县，一般代理。
原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3诉被告杨尹成、苏班文、杨红、杨筛平、赵庆伟生命权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3及其共同委托代理人宫从宾、被告苏班文、杨红、杨筛平、杨尹成及其委托代理人钱光云、赵庆伟委托代理人赵英财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3诉称：2017年2月18日，宫某4去被告杨尹成家玩，两人一起喝酒，之后宫某4又被叫到杨筛平家，与杨筛平、杨红、赵庆伟、苏班文一起喝啤酒。喝完酒后，宫某4驾驶杨尹成的二轮摩托车离开，到伍春红门前时，因摩托车侧翻致其当场死亡。因五被告未对共同饮酒的人宫某4尽到安全照顾义务，将其安全送回家中，明知酒后不能驾车而任其驾车离开，导致宫某4死亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令五被告赔偿死者家属死亡赔偿金491,592.8元、丧葬费21,407.5元、被赡养人宫从庆赡养费20,297.04元、被赡养人陈昌玉赡养费33,828.4元、被抚养人宫某1抚养费6,765.68元、被抚养人宫某2抚养费13,531.36元、被抚养人宫某3抚养费16,914.20元、精神抚慰金50,000元，共计654,336.98元。
被告杨尹成辩称：1、原告诉称明知宫某4酒后不能驾车而任其驾车离开的说法与事实不符，2017年2月18日宫某4来我家找我玩，我们平分小半杯酒喝了后，他又叫我一起去杨筛平家玩。杨筛平买了一件啤酒回来，因我有事就先行离开，等我回来看到人太多，就和宫某4、赵庆伟、杨红一起离开。我邀请他们到我家玩，杨红、赵庆伟称要回家不玩了，宫某4要在我家休息，我就安排他先去休息，我去堂弟杨发银家有事，我刚走就听到摩托车声音，就看到他私自骑着我的摩托车往下开。此次事故时宫某4喝酒后私自骑我的摩托车造成，我并不知道他要骑摩托车。2、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费过高，不应该有精神抚慰金，因为事故是宫某4酒后私自驾驶他人车辆造成，应对自己的行为承担责任。
被告杨红辩称：我与赵庆伟因邻居祖周小孩满月，去祖周家做客，吃完饭一起去杨筛平家玩，杨筛平提过两瓶啤酒给我和赵庆伟喝，喝完啤酒我们就离开。当时宫某4也在杨筛平家，但我们未与杨筛平共同饮酒，对宫某4是否醉酒没有照顾的义务，宫某4死亡属于交通事故导致，与我没有关系，不应承担任何责任，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告苏班文辩称：事故发生当晚，我听见杨筛平家里有孩子哭声，就走到他家里看看，当时罗超花在给杨筛平的小孩摸肚子，杨筛平妻子文芬叫我坐下，我怕孩子吵闹，不到5分钟就离开回家。我没有和他们共同喝酒，对事故发生的因果，都不知情。
被告杨筛平辩称：宫某4和杨尹成一起来我家喝点酒，就和赵庆伟、杨红四人共同离开，后面发生什么我就不知情了。
被告赵庆伟辩称：我与杨红因邻居祖周小孩满月，去祖周家做客，吃完饭一起去杨筛平家玩，杨筛平提过两瓶啤酒给我和杨红喝，喝完啤酒我们就离开。当时宫某4也在杨筛平家，但我们未与杨筛平共同饮酒，对宫某4是否醉酒没有照顾的义务，宫某4死亡属于交通事故导致，与我没有关系，不应承担任何责任，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宫从庆系宫某4父亲，陈昌玉系宫某4母亲，管玉英系宫某4妻子，宫某1、宫某2、宫某3系宫某4子女。2017年2月18日，宫某4到杨尹成家玩，两人喝酒后，又相约到杨筛平家喝啤酒。杨筛平招待宫某4共同喝啤酒，杨尹成因有事外出未共同喝酒，期间赵庆伟、杨红经过杨筛平家，杨筛平也招待两人喝酒。四人喝酒未相互劝酒、也没有喊拳。苏班文从杨筛平家门前路过时，听到小孩哭闹，到杨筛平家见到是罗超花在为杨筛平家小孩摸肚子，坐了片刻就离开，未参与共同饮酒。后赵庆伟、杨红、杨尹成、宫某4一起离开，赵庆伟、杨红各自回家，宫某4与杨尹成一起到达杨尹成家门口。后宫某4驾驶杨尹成的一辆无号牌普通二轮摩托车，由二塘镇山王庙方向往二塘镇格纽大桥方向行驶，行驶至梅花山至格纽大桥10公路加500米处，因操作不当，导致无号牌二轮摩托车侧翻在行驶方向左侧伍崇辉门前，造成宫某4当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。经威宁县公安交警大队作出威公交认字[2017]第722017012301号道路交通事故认定书认定：造成此次道路交通事故的原因是驾驶人宫某4驾驶机动车上道路行驶未按照操作规定行驶，其违法行为及过错是造成此次事故的直接原因，驾驶人宫某4应当承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、询问笔录在卷相互印证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。宫某4的死亡后果是各种因素偶然结合在一起所发生的结果，应根据各自的过错对死亡后果承担相应的责任。宫某4作为完全民事行为能力的成年人，应该意识到饮酒可能会对自己造成伤害及酒后无人照料的可能性，也应该明知酒后不能驾驶机动车辆，却没有引起高度重视，对自身的死亡应当承担主要责任。杨尹成、杨筛平与宫某4共同喝酒，但二人未在酒后尽到劝阻、照顾、护送和通知的义务，未将宫某4安全送回家，存在一定过错，故杨尹成、杨筛平对宫某4的死亡应承担次要责任。因宫某4离开杨筛平家时由杨尹成陪同，杨尹成有将宫某4安全护送到家的义务，但杨尹成让宫某4独自休息未予以照顾，且杨尹成未对其所有的机动车妥善保管，导致宫某4驾驶该车辆发生事故，杨尹成的过错较大，本院认为本事故的责任应由杨尹成承担20%、杨筛平承担5%较为妥当。苏班文未与宫某4共同饮酒，没有照顾宫某4的义务，无需承担宫某4因事故死亡的责任。赵庆伟、杨红由杨筛平另招待喝酒，四人虽同时在一间房内喝酒，但二人未对宫某4强迫劝酒及变相劝酒，也不能认定二人与宫某4共同饮酒，赵庆伟、杨红没有照顾宫某4的义务，无需承担宫某4因事故死亡的责任。对原告主张的各项费用，根据原、被告的陈述认定如下：1、死亡赔偿金：原告方主张死亡赔偿金491,592.80元符合法律规定，应予支持；2、丧葬费：原告方主张丧葬费21,407.50元符合法律规定，应予支持；3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。被扶养人宫从庆、陈昌玉共同生育子女三人，其中女儿宫厚敏已死亡12年，故宫从庆、陈昌玉赡养义务由其长子宫厚富与死者宫某4共同承担；被扶养人宫某1、宫某2、宫某3的母亲对三个孩子也有抚养义务，故三个孩子的抚养义务应由死者宫某4与其妻子管玉英共同承担。被扶养人宫从庆生活费：原告方主张20,297.04元符合法律规定，应予支持；被扶养人陈昌玉生活费：原告方主张33,828.4元符合法律规定，应予支持；被扶养人宫某1（现年17岁）生活费为：6,644.93元/年×（18-17）年÷2人=3,322.47元；被扶养人宫某2（现年15岁）生活费为：6,644.93元/年×（18-15）年÷2人=9,967.40元；被扶养人宫某3（现年13岁）生活费为：6,644.93元/年×（18-13）年÷2人=16,612.33元。第一年被扶养人为宫从庆、陈昌玉、宫某1、宫某2、宫某35人，5人生活费总额超出农村人均年生活消费支出额，故第一年5人生活费按照6,644.93元计算为6,644.93元×1年=6,644.93元；第二、三年被扶养人为宫从庆、陈昌玉、宫某2、宫某34人，4人生活费总额超出农村人均年生活消费支出额，故第二、三年4人生活费按照6,644.93元计算为6,644.93元×2年=13,289.86元；第四、五年被扶养人为宫从庆、陈昌玉、宫某33人，3人生活费总额超出农村人均年生活消费支出额，故第四、五年3人生活费按照6,644.93元计算为6,644.93元×2年=13,289.86元；第五至十年被扶养人为宫从庆、陈昌玉，2人生活费为（20,297.04元÷10年＋33,828.4元÷15年）×5年=21,424.65元；第十至十五年被扶养人为陈昌玉，生活费计算为33,828.4元÷15年×5年=11,276.13元。故被扶养人生活费赔偿总额为6,644.93元＋13,289.86元＋13,289.86元＋21,424.65元＋11,276.13元=65,925.43元；4、精神抚慰金：因该次事故造成宫某4死亡，给原告方带来严重精神痛苦，符合法律规定的造成严重精神损害的法定赔偿要件，但原告方主张的50,000元精神损害抚慰金过高，结合实际情况酌定为6,000元为宜。以上各项共计金额为584,925.75元，按杨尹成承担20%的责任、杨筛平承担5%的责任、宫某4承担75%的责任分担，应由杨尹成承担584,925.75元×20%=116,985.15元、杨筛平承担584,925.75元×5%=29,246.29元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨尹成赔偿原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3六人，宫厚稳因事故死亡的死亡赔偿金等各项损失共计116,985.15元，定于判决之日起十日内履行。
二、由被告杨筛平赔偿原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3六人，宫厚稳因事故死亡的死亡赔偿金等各项损失共计29,246.29元，定于判决之日起十日内履行。
案件受理费10,343元，由被告杨尹成承担1,849元、杨筛平承担462元，由原告宫从庆、陈昌玉、管玉英、宫某1、宫某2、宫某3承担8,032元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费10,343元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
人民陪审员 袁洪富
人民陪审员 张步雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭 磊