山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初369号
原告闫希忠。
原告刘昌秀。
原告闫伟民。
原告段俊霞。
委托代理人王某某。
被告余杰。
被告张振华。
委托代理人门某某。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。统一社会信用代码91370781077967754E。
负责人于海萍，经理。
委托代理人王某乙。
原告闫希忠、刘昌秀、闫伟民、段俊霞诉被告余杰、张振华、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫希忠、刘昌秀、段俊霞、闫伟民的委托代理人王者军、被告余杰、张振华的委托代理人门福志、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人王思军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月31日23时许，余杰驾驶鲁****7S轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州仰天山路与青州市水源路交叉口北段，与过公路的行人闫洪波发生道路交通事故，致闫洪波死亡，车辆受损，后余杰弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，余杰承担事故的全部责任，闫洪波无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计864738.96元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告余杰、张振华辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告余杰逃逸，商业险免责。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年12月31日23时许，余杰驾驶鲁****7S轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州仰天山路与青州市水源路交叉口北段，与过公路的行人闫洪波发生道路交通事故，致闫洪波死亡，车辆受损，后余杰弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，余杰承担事故的全部责任，闫洪波无责任。
死者发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁****7S轿车车主系张振华，驾驶人系余杰。二人系借用关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年3月18日至2018年3月17日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告闫希忠、刘昌秀、段俊霞、闫伟民分别系死者闫洪波的父亲、母亲、妻子、儿子。被扶养人系死者父亲闫希忠、母亲刘昌秀，闫希忠出生于1948年6月8日，刘昌秀出生于1946年12月7日，共2生育子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1710.26元、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元（93.18元/天×3天×5人）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、被扶养人生活费230720元（23072元/年×9年÷2+23072元/年×11年÷2）、交通费150元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。
另查明，事故发生后，被告余杰和被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司分别为原告垫付医疗费35000元和111800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，城镇非私营单位在岗职工工资63562元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、户口本、身份证复印件、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，闫洪波与被告余杰发生交通事故致使闫洪波死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定余杰承担事故的全部责任，闫洪波无责任，本院对此予以确认。因被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司未履行免责说明义务，对其主张的逃逸商业险免责，本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43641.26元。对于在事实认定部分原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应按3人3天计算，本院认为应确定为处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元/天×3天×3人）；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准，应按2017年度城镇居民的标准计算，本院认为应确定为死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被扶养人生活费214950元（21495元/年×9年÷2+21495元/年×11年÷2）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计939669.88元。
因被告余杰驾驶的鲁****7S轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1710.26元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、丧葬费31781元、死亡赔偿金67230.38元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计111710.26元。
原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金613009.62元、被扶养人生活费214950元，以上共计827959.62元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告余杰与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担赔偿责任，扣除已经垫付的111800元，还应赔偿716159.62元。
被告余杰要求原告返还垫付的35000元，原告对此无异议，被告余杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告闫希忠、刘昌秀、段俊霞、闫伟民损失111710.26元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告闫希忠、刘昌秀、段俊霞、闫伟民损失716159.62元；
三、原告闫希忠、刘昌秀、段俊霞、闫伟民返还被告余杰垫付的35000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟庆庆