山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4400号
原告庞通泰，男，1958年2月16日生，汉族，榆次区北田镇大伽南村村民。
委托代理人庞晓玉，女，汉族，1984年11月30日生，汉族，榆次区北田镇村民，住榆次区，系原告女儿。
被告张健，男，1988年3月8日生，汉族，晋中市太谷县范村镇枣涧村村民。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人孔艳红，山西均儒律师事务所实习律师。
被告李丙顺，男，1951年2月19日生，汉族，榆次区庄子乡杨方村村民，住。
原告庞通泰与被告张健、李丙顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞通泰及其委托代理人庞晓玉，被告张健及其委托代理人郑志萍、孔艳红，被告李丙顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日18是30分，张健驾驶晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车由西往东行驶至北田镇大伽南村路段时，与与同向在前行驶的原告骑乘的宝岛牌自行车发生碰撞，后又与由东向西行驶的李丙顺无证驾驶无牌（事故发生时悬挂晋Ｋ×××××号牌）五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成李丙顺、庞通泰受伤，三方车辆损坏的交通事故。2016年10月19日交警部门作出了晋公交认字2016第00252号责任认定书，认定本起事故中张健承担主要责任，李丙顺承担次要责任，庞通泰无责任。事故造成原告左大腿后外侧皮下血肿，面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，右枕叶脑梗塞。原告因未获合理赔偿，提起诉讼，请求：二被告赔偿原告医药费22725元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、营养费3900元（50元/天*79天）、误工费14748（41729/365*129天）元、护理费15010元、交通费600元，财产损失1000元（含自行车300元、手机500元、衣服200元），合计59433元；为证明上述主张，原告提交其身份证，道路交通事故认定书，原告病历资料，门诊发票、住院费发票、诊断建议书、出院证，护理人员原告之子庞晓飞的误工证明、工资银行流水（月工资奖金5771.3元）、在山西冶金技师学院工作及因父亲住院请假、停发工资证明、加油票等证据。
被告张健辩称，在驾驶汽车由西向东行驶到大伽南路段，与李丙顺驾驶的无证三轮车会车时，用灯光发出信号，李丙顺未作回应，导致我看不见，与原告发生碰撞，后又与李丙顺车辆发生碰撞，事故中庞通泰与李丙顺的车辆并未发生接触。对事故发生及责任认定无异议；对原告损失同意在合理范围内承担60%的责任比例。已支付原告2000元的费用，在赔付时应当在总额中进行核减。
被告李丙顺辩称，本案系连环交通事故，原告系被张健驾驶车辆撞击后，又驶出五、六十米后撞到了答辩人驾驶的车辆。答辩人的车辆与原告无任何接触，其受害系由张健驾驶车辆撞击这一单一原因造成，答辩人的驾驶行为与原告损害无因果关系、对原告的损失不应当承担责任。答辩人之所以承担本次事故的次要责任，系在与张健两车相撞事故中，答辩人无证驾驶无牌车辆，对张健和答辩人的损失应承担的法律责任。原告主张的营养费，应按本地司法实践标准30元/天，护理费应按2015年山西省居民服务业标准36933元/年，以及误工费，均应以住院时间为准。交通费数额过高，请法庭酌定；财产损失，应当提交自行车修理费票据或鉴定结论予以证实、手机衣服损失应提供证据证实在本次事故中造成了毁损及其额度。
经审理查明，2016年9月27日18时30分许，被告张健驾驶的晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车（已于2008年因违法未处理被注销）由西往东行驶至北田镇大伽南村路段时，与同向在前行驶庞通泰驾驶的宝岛牌自行车发生碰撞，后又与由东往西行驶的李丙顺无证驾驶五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成李丙顺、庞通泰受伤，三方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张健违反了“……在没有信号灯的道路上,应当在确保按期、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李丙顺违反了“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”及“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌……”之规定，是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；庞通泰在此次事故中无责任。事故发生后，当日原告被送至晋中市第一人民医院人民医院诊治、随后至山西大医院诊治，事故造成原告左大腿后外侧皮下血肿，面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，右枕叶脑梗塞。后于2016年9月28日入住榆次人民医院治疗27天，期间在晋中市第一人民医院支出3443元，在山西大医院支出9316.72元、在榆次人民医院支付住院费9788.27元，共计22547.99元。另，原告提供在商店购买日常生活用品、食物等支出188.6元的票据。被告张健已支付原告2000元。
庭审中，被告张健对原告提交的证据及赔偿明细质证后，认为：原告伙食补助费、营养费标准标准均应为15元/天，按实际住院天数27天计算；对原告外购物花费不认可；对误工费不认可，原告是农民，事故发生在9月底，亦无农活可干，不存在误工损失；对护理费不认可，应当提交护理人员纳税证明，且应按住院天数计算；原告提交加油费票据以示产生了交通费，但不能证明是否用于本期事故；自行车与手机、衣服没有作价，也不能证明在本次事故中毁损，不予认可；对其他证据及主张，均无异议；原告的各项损失在合理范围内只承担60%的责任，已支付的2000元，应当在赔偿时予以核减。被告李丙顺认为与其无关，故对原告所举证据不予质证。
以上事实有原告庞通泰、被告张健提交的上述相关证据及到庭当事人的陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合事故各方当事人陈述及交警部门作出的事故责任认定书综合分析，本起事故可分为两个阶段：一是在张健驾驶已被注销的车辆，在乡村路上撞击同向行使的骑乘自行车的原告；二是张健在撞击原告后与对面驶来的由李丙顺驾驶的车辆冲撞。在第一阶段，事故发生的原因力为张健撞击同向骑乘自行车的庞通泰，受害系由张健驾驶车辆撞击这一单一原因造成，张健是侵权人，事故的直接责任方；张健称与李丙顺两车会车时，由于李丙顺未关闭远光灯，影响其驾驶，但无证据证明，李丙顺对其陈述亦不予认可，对其抗辩，本院难以采纳；对致伤庞通泰的事故责任应认定为张健负全责。在第二阶段，张健与李丙顺二人车辆相撞，其过错从事故责任认定书中已查明，分别为：张健未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李丙顺为无证驾驶无牌车辆是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，庞通泰无责任。张健驾驶车辆致伤庞通泰，系负有赔偿义务的单一侵权人，应对受害人庞通泰造成的各项损失承担全部责任。
关于医药费，因原告住院已实际支出，有票据为证，经本院核实，原告共支出门诊、救护费12759.72元（在晋中市第一人民医院支出3443元，在山西大医院支出9316.72元）、住院费9788.27元，共计22547.99元。另，原告提交的在商店购买日常生活用品、食物等的购货发票金额为188.6元，其中有购买食品支出，与伙食补助费、营养费形成重复主张，购置其他生活用品与本案没有必然联系，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张日标准按50元/天适当，应予支持，应按实际住院天数计算。关于营养费，原告主张按日标准50元/天偏高，结合当地实际情况本院调整为30元/天，按医嘱天计算。
原告主张误工费，被告张健以事故发生后的季节农田已无农活为由，认为未给原告（农民）造成误工损失，该理由不能成立，本院不予支持；关于误工期，原告出院证只注明注意休息，但无休息时长的医嘱，原告请求误工期129日主张不当，应予调整。关于护理费，原告提交护理人员庞晓飞的工资银行流水月工资奖金5771.3元、请假及停发工资证明，原告虽未提供纳税证明，但通常情况下，单位发放工资已将个人应纳税款已代扣，工资银行流水显示的收入即为税后收入，原告主张按5700元/月计算护理费，事实清楚，应予支持。
关于交通费，原告提供加油票，考虑到原告受伤住院后，势必会产生一定的交通费用，本院依法应予酌定；原告主张财产损失：自行车300元，手机500元，衣服200元计算，除自行车在责任认定书有记载外，手机、衣服只是原告陈述，均无相关证据证明其实际价值及损失大小，故对其财产损失本院酌情应予认定。
据此，本院对原告在本起交通事故中的损失确认如下：医疗费22547.99元，住院伙食补助费1350元（27天，50元/天），营养费810元（27天，30元/天），误工费3086.80元（27天，按2015年山西省农林牧副渔收入平均收入41729元/年），护理费5130元（27天，5700元/天），交通费酌定300元，财产损失280元（自行车150元，衣服130元），合计33504.79元。被告张健除已支付原告2000元外，应再支付原告31504.79元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起5日内一次性支付原告庞通泰事故赔偿款31504.79元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（原告已垫付），由原告负担600元，由被告张健负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 叶