wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6951号
原告：陈学，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司执行董事。
被告：胡海君，男，1950年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈明忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈学为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）、胡海君、陈明忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡辉独任审判。因无法用其他方式向被告宁波神鹰针织工贸有限公司送达相关法律文书，本院于2017年7月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈学到庭参加诉讼，被告神鹰公司、胡海君、陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学以被告神鹰公司未偿还借款，被告胡海君、陈明忠未承担借款本息连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告神鹰公司即时归还原告借款1500000元，并支付利息（利息从2013年5月8日起，按月息15000元，计算至借款实际还清之日止）；2.被告胡海君、陈明忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司、胡海君、陈明忠既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年3月7日，被告神鹰公司因资金周转所需，向原告借款1500000元，并向原告出具借条一份，借条约定：被告神鹰公司向原告借款现金1500000元，月息为15000元。另被告胡海君、陈明忠作为担保人在借条上签字。同年3月4日和3月7日，原告依约分两次，500000元和1000000元，通过银行转帐的方式交付于被告胡海君，由被告胡海君支付给被告神鹰公司。但借款后，被告胡海君、陈明忠只向原告归还了部分利息。经原告多次催讨，三被告至今未归还借款本金及相应的利息。
以上事实由原告陈学提供的借条一份、中国建设银行客户回单两份、被告身份信息三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告陈学已提供借款给被告神鹰公司，双方约定了借款利息，但未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款本金及利息，但应给被告神鹰公司必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告神鹰公司答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告神鹰公司归还借款本金及利息。被告胡海君、陈明忠自愿为被告神鹰公司向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告神鹰公司应偿付原告款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告神鹰公司、胡海君、陈明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈学借款1500000元，支付原告自2013年5月8日起至实际履行日止，按月利息15000元计算的利息；
二、被告胡海君、陈明忠对上述判决确定的被告宁波神鹰针织工贸有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任，被告胡海君、陈明忠承担保证责任后，有权向被告宁波神鹰针织工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24560元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王治军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈依羚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执304号
申请执行人：蔡卫星，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终650号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终650号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终54号
上诉人（原审被告）：王中春，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：刘先炳，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：余定杰。
上诉人王中春因与被上诉人刘先炳、原审被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初320号民事裁定，向本院提起上诉。
王中春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地即王中春的住所地法院管辖，王中春的住所地为四川省华蓥市，故应当由四川省华蓥市人民法院管辖，四川省岳池县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初320号民事裁定，并依法移送四川省华蓥市人民法院审理。
刘先炳未提交答辩意见。
四川佳和建设工程有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人王中春向被上诉人刘先炳购买条石用于岳池县石垭镇国家农业综合开发高标准农田建设项目，上诉人王中春于2016年8月24日向被上诉人刘先炳就下欠货款出具了欠条，但欠条中并未约定合同履行地，而本案被上诉人刘先炳主张支付欠款，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币方为被上诉人刘先炳，其住所地在四川省岳池县，因此四川省岳池县为合同履行地，故四川省岳池县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王中春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1852号
申请执行人林德钦，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林剑洪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林德钦与被执行人林剑洪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人林剑洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晨辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3696号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树浓，福建致一律师事务所律师。
被告陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告徐文胜诉被告陈焕星民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张振兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初404号
原告：高某，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：冯某某（冯某某父亲），男，农民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告高某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告冯某某及其委托诉讼代理人冯某某、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告返还原告三金首饰及125200元彩礼现金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年10月按农村习俗举行订婚仪式，原告给被告彩礼125200元及三金首饰。××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情薄弱，双方时常因琐事争吵，婆媳关系也紧张，婚后三个月被告即回娘家生活，原告多次到被告家中欲将其接回，均被拒绝，此后双方一直处于分居状态，导致双方感情彻底破裂，无奈原告起诉离婚，经法庭判决不准双方离婚。此后，双方仍长期分居，无任何联系，确实无和好可能，现原告特向法院提出离婚诉讼。
被告冯某某辩称，被告同意离婚，但不同意返还三金和125200元彩礼，原、被告双方婚前感情较好，仅因婚后双方生活习惯存在差异，且原告屡次对被告实施家庭暴力导致双方感情破裂，原告存在严重过错，应当对被告进行经济补偿。另外，被告是××××年年后才从原告家搬出，彼时双方已结婚一年多，并非原告称婚后三个月被告就离家出走。综上，请求法院驳回原告第二、三条诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年1月（农历），双方按照当地风俗“传小启”，原告给付被告彩礼26000元。2015年10月（农历），双方按照当地风俗“传大启”，原告给付被告彩礼86000元。另外，原告还为被告购买了金项链、金戒指、金耳环各一件。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。婚后，双方在原告处共同生活，生活中双方因家庭琐事常有争吵，后被告回其娘家生活。原告称双方在婚后三个月即分居，被告则称其于××××年春节后返回娘家。
另查，婚后原、被告未生育子女。××××年10月9日，原告曾向本院诉讼离婚，被告未到庭应诉，本院经审理于××××年11月28日判决不准原、被告离婚。2018年1月11日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，本案争议焦点有二：一是双方感情是否确已破裂；二是被告是否应返还原告彩礼。
关于焦点一，原告诉请离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于焦点二，原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述司法解释的精神，处理此类纠纷应坚持的基本原则是判断彩礼是否返还应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，也即给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。本案中，原、被告已于××××年登记结婚，且双方确已共同生活，则本案情形不符合上述司法解释第（一）、（二）条规定的情形；本解释第（三）项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，所谓的生活困难有绝对困难和相对困难之分：所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难，是指与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。上述司法解释的本意是在前一种意义上，即针对绝对困难进行规定的，也即此处的“生活困难”必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。原告为证明其生活困难，向本院提交了郯新村村委会出具的证明，但该证明仅有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位证明的形式要件，而且，该证明的内容描述的系原告向他人举债的情况，而制作村民举债情况的证明并不属于村民委员会的职权范围，且原告主张向他人举债亦未提供借据佐证，因此，该证据真实性、合法性、关联性存疑，不具有证明其生活困难的证明力，本院不予采信。因此，原告不能举证证明其因给付被告彩礼导致生活无法维持当地基本生活水平，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不符合上述法律规定的任一情形，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、准予原告高某和被告冯某某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 艳 丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初404号原告：高某，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：冯某某，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：冯某某（冯某某父亲），男，农民，现住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。原告高某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告冯某某及其委托诉讼代理人冯某某、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告返还原告三金首饰及125200元彩礼现金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年10月按农村习俗举行订婚仪式，原告给被告彩礼125200元及三金首饰。××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情薄弱，双方时常因琐事争吵，婆媳关系也紧张，婚后三个月被告即回娘家生活，原告多次到被告家中欲将其接回，均被拒绝，此后双方一直处于分居状态，导致双方感情彻底破裂，无奈原告起诉离婚，经法庭判决不准双方离婚。此后，双方仍长期分居，无任何联系，确实无和好可能，现原告特向法院提出离婚诉讼。被告冯某某辩称，被告同意离婚，但不同意返还三金和125200元彩礼，原、被告双方婚前感情较好，仅因婚后双方生活习惯存在差异，且原告屡次对被告实施家庭暴力导致双方感情破裂，原告存在严重过错，应当对被告进行经济补偿。另外，被告是××××年年后才从原告家搬出，彼时双方已结婚一年多，并非原告称婚后三个月被告就离家出走。综上，请求法院驳回原告第二、三条诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年1月（农历），双方按照当地风俗“传小启”，原告给付被告彩礼26000元。2015年10月（农历），双方按照当地风俗“传大启”，原告给付被告彩礼86000元。另外，原告还为被告购买了金项链、金戒指、金耳环各一件。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。婚后，双方在原告处共同生活，生活中双方因家庭琐事常有争吵，后被告回其娘家生活。原告称双方在婚后三个月即分居，被告则称其于××××年春节后返回娘家。另查，婚后原、被告未生育子女。××××年10月9日，原告曾向本院诉讼离婚，被告未到庭应诉，本院经审理于××××年11月28日判决不准原、被告离婚。2018年1月11日，原告再次向本院起诉离婚。本院认为，本案争议焦点有二：一是双方感情是否确已破裂；二是被告是否应返还原告彩礼。关于焦点一，原告诉请离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于焦点二，原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述司法解释的精神，处理此类纠纷应坚持的基本原则是判断彩礼是否返还应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，也即给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。本案中，原、被告已于××××年登记结婚，且双方确已共同生活，则本案情形不符合上述司法解释第（一）、（二）条规定的情形；本解释第（三）项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，所谓的生活困难有绝对困难和相对困难之分：所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难，是指与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。上述司法解释的本意是在前一种意义上，即针对绝对困难进行规定的，也即此处的“生活困难”必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。原告为证明其生活困难，向本院提交了郯新村村委会出具的证明，但该证明仅有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位证明的形式要件，而且，该证明的内容描述的系原告向他人举债的情况，而制作村民举债情况的证明并不属于村民委员会的职权范围，且原告主张向他人举债亦未提供借据佐证，因此，该证据真实性、合法性、关联性存疑，不具有证明其生活困难的证明力，本院不予采信。因此，原告不能举证证明其因给付被告彩礼导致生活无法维持当地基本生活水平，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不符合上述法律规定的任一情形，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、准予原告高某和被告冯某某离婚。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李永二〇一八年三月二十八日书记员 郑     艳     丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民监字第3号
原告卢升、孙威健与被告徐刚、麻景涛买卖合同纠纷一案，本院已于2013年1月16日做出了（2012）永民二初字第771号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，对此案应当重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 胜
二〇一三年八月八日
书记员 李紫溢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1131号
申请执行人：刘俊英
被执行人：孙跃丽
本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人孙跃丽民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1428民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初96号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，24岁。2015年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金4000元。因本案，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月上旬，被告人王某在重庆、遂宁两地某手机销售店内，以买手机为名，趁销售人员不备将手机盗走，盗窃作案二次，共盗得手机五部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币30000元。具体事实如下：
1、2016年10月5日下午，被告人王某在重庆市江北车站旁一家手机销售店内，以买手机为名趁被害人不备，将一部黑色苹果7手机（128G）和一部玫瑰金色苹果7plus手机（128G）窃走。被告人王某销赃获款人民币12100元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币12700元；
2、2016年10月10日下午，被告人王某在遂宁市船山区凯旋下路“XX通讯”店内，以买手机为名趁被害人不备，将一部黑色苹果7手机（128G）、一部金色苹果7手机（128G）、一部玫瑰金色苹果手机（128G）窃走。被告人王某销赃获款人民币13600元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币17300元。案侦中，该三部手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2016年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5316号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。
主要负责人：万远胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张婉言，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄志平，男，系该行工作人员。
被告：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼，统一社会信用代码91350503746363115G。
主要负责人：杨炳炎，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告中国外运福建有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5316号原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。主要负责人：万远胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张婉言，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄志平，男，系该行工作人员。被告：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼，统一社会信用代码91350503746363115G。主要负责人：杨炳炎，该分公司负责人。委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告中国外运福建有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月十五日书 记 员  陈江艺
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第49号
龙玉细：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2004）穗中法刑一终字第230号刑事裁定，以你没有伤害动机，也没有伤害行为，应当撤销原审裁判改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2003年1月1日上午7时许，你伙同杨明卫（另案处理）经密谋后，携带一把尖刀，共同驾驶一辆摩托车到本市花都区新华镇天贵路田美村7队被害人刘仕生所在的小商店。在争执过程中，同案人杨明卫持刀刺伤了被害人左胸部及左大腿，造成被害人刘仕生左肺破裂致失血休克死亡。后你与杨明卫共同驾驶摩托车逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：经过原审法庭质证的证人鄢元桂、成炳林、刘吉桂、雷胜云、刘芝霖、刘仕榜、周懂善、刘显铭、刘端胜、江妹兰、刘仕都等人的证人证言、广州市公安局花都区分局刑事科学技术法医学检验鉴定书及现场勘验记录、现场照片以及你的供述等。
关于你的申诉意见，本院认为，关于你参与本案的事实，有现场目击证人鄢元桂、成炳林、刘吉桂的证言证实，上述证人及证人雷胜云均证实你伙同案外人杨明卫在向刘仕生要钱被拒绝后发生争吵，杨明卫在你在场的情况下持刀捅伤刘仕生并一起逃跑。证人刘端胜、刘芝霖、江妹兰的证言也能与之印证，所以你认为你没有伤害被害人的动机及实施伤害被害人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保327-1号
申请人:皮广丽，女，1997年10月，汉族，
被申请人：王明升，男，1987年12月，汉族，
申请人皮广丽与被申请人王明升申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1322财保327号的保全裁定,已对被申请人王明升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王明升于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王明升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保327-1号申请人:皮广丽，女，1997年10月，汉族，被申请人：王明升，男，1987年12月，汉族，申请人皮广丽与被申请人王明升申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1322财保327号的保全裁定,已对被申请人王明升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王明升于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王明升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初229号
原告石先云，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告石从虎，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：15224201210487924。
原告石先云诉被告石从虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年12月13日以（2015）黔威民初字第3773号民事判决书判决：被告石从虎自本判决书生效之次日起，停止对原告石先云位于被告石从虎烤烟房至石从兵平房之间荒山的侵害。宣判后，被告石从虎不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误。故撤销本院（2015）黔威民初字第3773号民事判决，发回本院重审。立案后，本院依法另行组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭重新审理了本案。原告石先云、被告石从虎及其代理人吴长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石先云诉称：位于云贵乡检角村地名蓄牧场（现检角街子北面）的荒山，云贵乡检角村民委员会2009年9月29日经全村党员、干部40余人研究决定划归原告管理使用，北抵石从兵平房基脚，南抵石从虎烤烟房基脚，东、西抵原告爷爷坟山三丈以内，划地界的人有检角村支书王某1、原主任王某2、原副主任陈珂铭，有小组干部李志云、袁发高、陈文明、王文升签字盖手印�2015年10月22日，被告私下找挖机在该荒地上挖土欲建房，后经原告及相关人员阻止，被告才停止侵占。严格的说该争议土地既不属于箐上组，也不属于中寨组，属于检角组的土地，有我家爷爷的坟在那里。现请求判令被告停止侵害。
被告石从虎辩称：被告的荒山土地下放前属于检角村箐上生产队（现箐上小组），土地下放后，本小组在划分荒山、林地时，明确将原告爷爷石义兴坟墓合理占地外的区域5米外划归石义辉（石从虎之父已逝）、朱友学（朱兴才之父已逝）、周发高（周德林之父）、刘正国（刘光荣之父已逝）、石从华等10户人共同管理使用，这是全箐上小组村民都不可否认的事实。被告对自己共同管理使用的荒山进行地表平整和绿化是绝对合法的，原告诉称的所谓党员干部在当事人不知情的情况下，把属于箐上小组石义辉等10户村民的荒山划分给外小组人原告管理使用，没有法律规定及政策依据，所以原告称被告侵害其荒山管理使用权是不存在的，原告的真实目的是2009年检角赶街子后，邻街土地升值，想借用村部分所谓党员、干部之手将自己以坟占地的行为合法化，从而达到将他人利益占为己有的目的。原告认可该土地不属于中寨组，其自己也不应享有权利。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年土地承包时，云贵乡检角村检角组分为检角组和箐上组两个组。2009年林改时，检角村通过全村党员及村干部会议，对全村各组山林界限进行清查，各组荒山无争议。同年检角村规划检角市场，原告爷爷坟地处的荒山在规划内，因该荒山未明确给检角村各组或村民。2009年9月29日，云贵乡检角村委会通过会议形式，将检角村市场被告烤烟房至石从兵平�之间原告爷爷坟地处的荒山明确给原告管理使用，并出具了《关于对检角街子石先云爷爷坟地的地界证明》，证明内容为：“我村在2009年9月29日全村会议通过，当时参会的全体党员、村干部及组干部20余人，参会人员通过地界划分，北至石从兵房子基脚，南至石从虎烤烟房基脚，东、西坟地三丈以内。参加划分人员签字：王某1、王某2、陈珂铭、李志云、袁发高、陈文明、王文升，检角村民委员会，2009年9月29日”。2015年4月2日，因被告对检角村民委员会明确给原告的荒山与原告争议，检角村民委员会作出调解意见：以石先云的老人坟地为准，坟前10米，坟后10米，左面10米，右面为公路，不作调解。原、被告不同意调解意见。2015年10月22日，被告石从虎用挖机在该荒地内进行平整和绿化引起诉争。
上述事实，有原、被告陈述笔录，《关于对检角街子石先云爷爷坟地的地界证明》，村委会证明，证人王某1、王某2等的证言笔录，调解笔录，村委会调解意见等证明材料在卷为凭，其证明材料经质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议的焦点是：该争议荒山是否承包给原告管理使用，其荒山的权属是否清楚明确，本案是否属人民法院的受案范围，是处理本案的关键。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告争议的荒山，原告石先云在庭审中主张，该争议荒山既不属于箐上组，也不属于中寨组，属于检角组的土地，有其爷爷的坟在那里。从庭审情况和双�提交的证明材料看，原、被告均未就涉案土地与发包方村民委员会签订承包合同，对不宜采取家庭承包的荒山应当采取招标、拍卖、公开协商等方式进行承包，承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，原告石先云用于证明其对涉案土地享有权利的证据为检角村委会出具的《关于对检角街子石先云爷爷坟地的地界证明》，但从该证明内容看，对地界的明确决定是由村委成员及党员等20余人作出，但村委成员及党员开会明确的土地权属，并不符合法律规定的发包程序，石先云并不因此而享有涉案土地的相关权利。除此之外，原告石先云并无其他证据证明其对涉案土地享有权利，且在重审中石先云也主张该争议地不属于中寨组。被告石从虎所提交的检角村民委员会出具的证明也不能证实其对于涉案土地享有权利。本案原、被告分属于同一村的不同小组，从调查笔录看，两个村民小组均主张对涉案荒山享有权利。综上所述，涉案争议荒山权属不清。根据土地管理法规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石先云的起诉。
案件受理费60元由原告石先云自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
陪审员 聂国光
陪审员 李 英
二〇一七年五月十六日
书记员 孔德超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2793号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1139号民事判决书,向被执行人范ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范ＸＸ有北京现代牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2793号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人范ＸＸ为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1139号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权26610.2元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人范ＸＸ作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人范ＸＸ纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人范ＸＸ应支付的26610.2元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2793号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初23号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姜兴杰，男，1938年2月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月18日被巧家县公安局取保候审。2017年1月11日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］23号起诉书，指控被告人姜兴杰犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年一月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人姜兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜兴杰在巧家县XX镇XX村XX社自家地里非法种植毒品原植物罂粟，2016年3月15日被巧家县公安局民警查获。经清点，姜兴杰非法种植的毒品原植物罂粟共836株。
上述事实，被告人姜兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，抓获经过，证人杨某某、姜某某、王某某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，扣押物品清单，植物物种证明书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴杰非法种植罂粟836株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人姜兴杰种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人姜兴杰系已满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人姜兴杰从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人姜兴杰二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜兴杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 蔚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第171号
申请人郑玉英，男，汉族，绛县。
被执行人郑汝村，男，汉族，绛县。
本院受理申请人郑玉英与被执行人郑汝村侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初3号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人蔡华，男，1968年4月16日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市罗山县。2013年4月26日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人宗光彬，男，1963年7月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市远安县。2014年2月19日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蔡华、宗光彬犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于3月7日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人蔡华、宗光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2016年10月28日凌晨，在福州开往青岛的K68次列车即将到达麻城火车站时，被告人蔡华、宗光彬在该车13号车厢，趁旅客何某不备，从其背在身上的挎包内盗走钱包一个，内有伊尔洁干洗连锁卡两张，沃尔玛GIFT卡一张，价值共计人民币1100元；被告人蔡华在该列车12号车厢，趁旅客柏某不备，从其倚靠在背后的背包内窃取人民币500元。
案发后，被告人蔡华、宗光彬分别于2016年10月28日、10月29日被公安机关抓获归案。赃款赃物全部追回，部分已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡华、宗光彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡华、宗光彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，应认定为累犯。
上述事实,被告人蔡华、宗光彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、柏某的陈述、证人马某、楼某、孟某的证言、扣押笔录、提某、发还清单、辨认笔录、被盗物品、人民币冠字号查询表、银行卡客户交易查询表、证明、张奇田身份证和火车票、列车实名制信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、工作情况说明、电话录音、被告人蔡华的当庭供述、被告人宗光彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宗光彬伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡华、宗光彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡华当庭自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人宗光彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗光彬积极预交罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蔡华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
被告人宗光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
二、随案移送的伊尔洁干洗连锁卡二张、沃尔玛GIFT卡一张、中国石化加油卡一张、人民币五百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年三月七日
书记员 杨子仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初54号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵远康，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赵远康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日20时许，被告人赵远康在遵义市汇川区高坪镇鸣庄村委会二楼，溜门进入该村委会办公室内，将红色“联想”牌S436型笔记本电脑一台和银灰色“尼康”牌D3400智能照相机一部盗走。案发后，被盗电脑在被告人赵远康家中查获，相机被被告人赵远康丢在村委会旁公路边水沟里已无法查找。经遵义市物价局价格认证中心鉴定被盗电脑价值人民币990元、被盗相机价值人民币2035元。
公诉机关认为,被告人赵远康盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵远康对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵远康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵远康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于赵远康在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵远康退赔人民币2035元给遵义市汇川区高坪镇鸣庄村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅寒芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初54号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢文看，曾用名邢思旭，男，1969年10月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】520号起诉书指控被告人邢文看犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人邢文看及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月06日，被告人邢文看饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至柘城县湖中路时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定邢文看静脉血液中的酒精含量为137.32mg/100ml。
被告人邢文看对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人邢文看认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科,建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人邢文看在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人邢文看的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文看违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人邢文看静脉血中酒精含量为137.32mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢文看犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢文看如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢文看犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2032号
原告：周瑞瑞。
委托代理人：邵春。
被告：施长山。
原告周瑞瑞为与被告施长山委托合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周瑞瑞到庭参加诉讼。被告施长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞瑞起诉称：2013年1月16日、1月29日，被告以原告办理信用卡的名义收取了原告款项8000元、3000元，合计11000元，并承诺卡办不出来全额退还，但被告至今未有帮原告办出信用卡。为此，请求依法判令被告返还原告款项11000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
被告施长山未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周瑞瑞的身份证复印件、被告施长山人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年1月16日收条原件一份，用以证明被告施长山收到周瑞瑞做信用卡款8000元，卡办不出来全额退还的事实。
3、2013年1月29日收条原件一份，用以证明被告施长山收到周瑞瑞做信用卡预付款3000元，卡办不出来全额退还（壹个月）的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年原告委托被告办理信用卡，被告施长山分别于2013年1月16日和1月29日向原告收取人民币8000元和3000元，共计11000元，并在收款当日向原告出具收条一份；事后，被告未能为原告办理信用卡。
本院认为，原、被告之间的委托关系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告施长山未能为原告办理信用卡，被告理应按约定返归还原告予先支付款项，未返还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告施长山归还原告周瑞瑞人民币11000元并赔偿利息损失（损失从2016年3月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告施长山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告施长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月二十六日
代书记员 任露露
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第162号
罪犯淮江岩，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第79号刑事判决，以被告人淮江岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯淮江岩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淮江岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金五千元，罪犯淮江岩缴纳四百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淮江岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淮江岩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1503号
申请执行人苗卫东，男，汉族。
被执行人慕慧钦，男，汉族。
被执行人河南华龙慧诚实业有限公司。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被执行人河南省郑州市华龙耐火材料有限公司。
法定代表人慕慧钦，该公司总经理。
苗卫东诉慕慧钦、河南华龙慧诚实业有限公司、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕慧钦、河南华龙慧诚实业有限公司、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 马新建
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2481号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：姜峰，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第193号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟，系公司法务部经理。
委托代理人崔磊，系公司法务部副经理。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦19楼。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告威海海马地毯有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费624元（原案件受理费为1248元，现系减半收取），保全费620元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一四年八月七日
书记员 仝 舒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1899号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省沅江市草尾镇幸福村六村民组***号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押并刑事拘留，同年2月16被东莞市公安局取保候审，同年6月19日被东莞市第一市区检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1607号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌为粤S×××××牌小型轿车行驶至本市南城区莞太路银丰路路口路段与由袁某驾驶的一辆车牌为粤A×××××牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人袁某的朋友打电话报警，双方在等待交警过来处理的期间，被告人黄某驾车逃跑，袁某随即驾车追赶，至东莞市莞城八达路将被告人黄某的车追停。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为108.18ml/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口信息、事故认定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，后逃离现场，负事故的全部责任，应对其从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00035号
原告（反诉被告）马亚会，女，汉族。
委托代理人赵兴锁，男，，汉族，系原告之兄。
被告（反诉原告）朱刚，男，汉族。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
原告马亚会与被告朱刚雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，朱刚提起反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马亚会的委托代理人赵兴锁、被告（反诉原告）朱刚的委托代理人王明辉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马亚会诉称，2012年7月12日原告丈夫赵五锁受雇于被告在铜川市新区正阳路任家庄村干活时发生电击不幸身亡。7月13日原告与被告达成赔偿协议，由被告支付赵五锁家属人身损害赔偿160000元，于达成协议之日支付原告80000元，下余款项于7月20日前付清。原告及家属考虑到被告经济能力有限，当场免去20000元并出具收条100000元。下余赔偿款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告赔偿款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）马亚会提交了协议书，证明被告朱刚下欠60000元赔偿款未支付。被告对真实性无异议，认为协议在胁迫、限制人身自由时签订的，可撤销。该协议书予以认定。
证人赵卫东证言，证明协议是其与朱刚所在村的书记协商，双方同意后签的字，当时在场人作为担保人在协议上也签了字。被告有异议，认为存在胁迫、殴打行为。被告提交了“110”报警登记台账，报警人蔡红全，报警内容：新区医院对面茶秀2楼，其朋友被软禁。警情处置记载“劳动事故，告知其到安监局处理。”不能证明朱刚受到胁迫、殴打。证人证言予以认定。
被告朱刚辩称并反诉称，2012年7月，被告在铜川市新区正阳路任家庄村承建民房过程中租用赵五锁的上料设备，约定该设备由赵五锁本人操作，按上料面积计算报酬。7月12日赵五锁自有的设备在操作中发生故障，未经被告允许赵五锁擅自使用被告的电焊机进行修理，不幸触电身亡。该意外事件发生后，赵五锁亲属采用恐吓、殴打、限制人身自由等手段胁迫被告与赵五锁的兄长赵兴锁签订了一份赔偿协议书，被告于同日支付赵兴锁100000元。
被告认为，一、赵五锁触电身亡的意外事件主要是由于其修理工具时未经被告同意且自身操作不当造成的，被告仅承担未妥善管理器械的过失，赵五锁死亡的不利后果及赔偿责任不应完全强加给被告；二、因赵五锁死亡而签订赔偿协议书另一方主体应为其第一顺序继承人，赵兴锁虽为其兄长亦不能作为该协议的主体存在。此份赔偿协议书主体错误、内容不实，这是应该正视的问题；三、此份赔偿协议书的签订是在被告被限制人身自由、被恐吓胁迫的情况下签订的，不是被告的真实、自由意志的表达，属于可变更、可撤销合同的范畴。故被告提起反诉，请求一、依法撤销2012年7月13日签订的关于赵五锁死亡赔偿的协议书；二、本案本诉、反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。
被告（反诉原告）朱刚提交了“110”报警登记台账，原告无异议，予以认定。
证人蔡宏全证言，证明事发后朱刚给其的电话，其叫的书记井胜利在新区医院对面茶楼说事，现场有6、7个人，死者儿子打朱刚，赵兴锁把朱刚拉到车上。其看事说不成，报了警，然后回家了。把朱刚打成什么样子没看清楚。原、被告对证人证言均无异议，予以认定。
证人孙小瑛证言，证明赵五锁在干活时自己用电焊机触电身亡。有打人行为。原、被告对证人证言均无异议，予以认定。
证人李东证言，证明协商时有朱刚的村书记、死者的村长等7、8个人，在场人员在协议上签了字。第二天朱刚安排其将钱送给了死者的哥哥，出具有收条，给了多少钱想不起来了。原告认为不属实，被告无异议。该证言与其他证人证言、本院调取的朱刚村书记的证言相互印证，予以认定。
反诉被告马亚会辩称，反诉原告陈述不属实，协调过程中没有恐吓、殴打反诉原告，协议是反诉被告方的村主任和反诉原告方的村书记协商的，在场人作为证人在协议书中都签了字。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2012年7月，朱刚在铜川市新区正阳路任家庄村承建民房过程中，雇佣赵五锁用自有的上料设备为其上料，按上料面积计算报酬。7月12日上料设备在操作中发生故障，赵五锁使用朱刚的电焊机进行修理时不幸触电，经送医院抢救无效死亡。7月12日晚，朱刚所在村的村主任、村书记、朱刚的朋友、赵五锁所在村的村主任等人就赔偿事宜进行协商，后朱刚所在村的村主任离开，朱刚所在村的村书记与赵五锁所在村的村主任协商一致，并经当事人同意签订了赔偿协议，在场人员作为担保人也在协议书上签名，约定朱刚赔偿赵五锁家属160000元，7月13日支付80000元，剩余80000元20日付清。2012年7月13日朱刚委托朋友给赵五锁哥哥赵兴锁送来80000元，赵兴锁向朱刚出具收到100000元的收条。
上述事实，有当事人陈述、协议书、谈话笔录、庭审笔录、等在卷佐证。
本院认为，朱刚雇佣赵五锁用自有的设备为其承建的民房上料，双方雇佣关系明确。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵五锁在雇用活动中因自行维修设备触电身亡，双方村干部协商赔偿160000元，赵五锁亲属让了20000元，证明原告方考虑到了赵五锁自身过失，被告辩解赔偿责任完全由其赔偿的理由不能成立。赵五锁的第一顺序继承人对赵兴锁签订的协议确认，法律规定委托代理可以用口头形式，且赵兴锁在本案诉讼中依然是赵五锁的第一顺序继承人的委托代理人，反诉原告主张赵兴锁签订赔偿协议主体错误的理由无事实和法律依据，不予支持。赔偿协议由当事人双方村干部协商，朱刚委托朋友将赔偿款80000元送到赵兴锁处，赵兴锁出具了100000元的收条，“110”报警登记台账、证人证言均未证明朱刚受到恐吓胁迫、被限制人身自由，故反诉原告请求撤销协议书的主张不予支持。诚信是做人之根本，原告中年丧夫，承担巨大的生活压力和精神痛苦，被告应当以协议约定支付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱刚于本判决生效后三十日内支付原告马亚会赔偿款60000元。
二、驳回反诉原告朱刚的反诉请求。
本案受理费1300元由被告朱刚承担；反诉受理费减半收取650元由反诉原告朱刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 袁增来
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵青娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2029号
原告丁某。
被告李某。
本院于2016年4月14日立案受理了原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦玮
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00165号
上诉人（原审原告）东台市双阳织布厂。住所地在东台市东台镇四灶居委会东风北路**号。
投资人夏爱兵，该厂厂长。
委托代理人周益宏。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市海盐路**号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根。
委托代理人崔卫国。
原审第三人梅月香。
上诉人东台市双阳织布厂诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）、原审第三人梅月香工伤行政认定一案�不服（2014）东行初字第0029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2013年1月16日7时20分左右，第三人梅月香在原告双阳织布厂上班时，在卸布辊过程中，因布辊两边的链条松动，用手去紧链条时，右手小指卡在链条与齿轮之间受伤。事故发生后，第三人于2013年1月16日至1月22日在东台市中医院住院治疗，入院诊断为右手小指末节创面。2013年5月29日，被告东台市人社局受理第三人的工伤认定申请，于2013年5月30日向原告发出工伤认定举证通知书。此后，经调查核实，被告于2013年7月16日作出工伤决定书，认定第三人的受伤性质为工伤，并于2013年7月30日直接送达给第三人，2013年7月31日向原告寄送工伤决定书。原告不服该工伤决定书，向东台市人民政府申请行政复议。2013年12月17日，东台市人民政府作出（2013）东政行复字第49号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。第三人梅月香为原告单位工作，虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，有当事人的陈述、考勤表、对严加美等人的调查笔录等证实。原告认为第三人仅是“代班”，与原告之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，没有事实根据和法律依据。被告受理第三人的工伤认定申请后，进行了调查取证，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项和其他规范性依据的规定作出的工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告东台市双阳织布厂要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局2013年7月16日作出东人社工认字（2013）第361号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市双阳织布厂负担。
上诉人东台市双阳织布厂上诉称，原审第三人不属于劳动法所规定的本厂职工，其在本厂提供劳务是代替他人所实施的。请求依法撤销原审行政判决书，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人东台市人社局答辩称，原审第三人是在上诉人单位提供的工作场所、工作时间因操作不慎受伤。原审第三人到上诉人单位工作接受�上诉人单位的考勤管理，在上诉人安排的工作岗位上工作。根据以上事实结合劳动合同法第七条的规定，原审第三人自到上诉人处工作起，双方之间已经建立了劳动关系。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人东台市双阳织布厂提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人东台市人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。原审第三人梅月香虽未与上诉人订立书面劳动合同，但其从事的劳动是上诉人单位业务的组成部分，且受上诉人单位各项劳动规章制度的管理，领取上诉人单位的劳动报酬，故其与上诉人单位存在事实劳动关系。原审第三人梅月香在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，被上诉人东台市人社局对其作出工伤认定并无不当。综上所述，上诉人东台市双阳织布厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市双阳织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李诗平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00214号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，该公司张铺支行行长。
被告：郑有章，工人。
被告：刘金安，秦栏医院院长。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告郑有章、刘金安借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月十六日
书记员 戴慧娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35647号
原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人侯菲，北京京航律师事务所律师。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告:广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏。
原告王鸥（以下简称原告）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉嫌侵权图片及链接；2、被告在全国发行的报纸上向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失45万元以及精神损害抚慰金4.5万元以及维权合理费用5000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“PCLADY樱桃帮”（微信号：×××）发表的微信文章《刘恺威出轨王鸥？！讲真，都微整过的他们确实有点夫妻相》以及《2016最会微整女星top10：这些小透明的蜕变，惊艳了我一整年》中擅自使用我的肖像作不实宣传并作为商业宣传的铺垫，被告的行为侵犯了我的肖像权、名誉权。我系中国女演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：“PCLADY樱桃帮”（微信号：×××）系被告经营的微信公众平台。2016年12月30日原告经公证确认在被告经营的上述微信公众平台发表了题为《刘恺威出轨王鸥？！讲真，都微整过的他们确实有点夫妻相》、《2016最会微整女星top10：这些小透明的蜕变，惊艳了我一整年》的文章，该文章中使用了四十余张原告的照片作为上述文章的配图，文章中有多处明示或暗示原告曾做过整容手术，在该文章的最后部分附有商业宣传的内容。原告为进行公证花费2900元的公证费。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。案件庭审过程中，本院要求原告核实文章和图片是否删除，原告在法院指定的期限内未就原告要求事项作出回复。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的微信公众平台发表文章并使用原告的肖像做为文章的配图，该文章中涉及到原告的名称以及相关报道，庭审中被告未提交证据证明报道内容的真实性，原告对该报道内容予以否认，故本院认为被告行为已构成侵犯原告肖像权、名誉权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。关于原告要求被告删除涉案文章和照片的诉讼请求，本院认为，原告在本院指定的期限内未就本院要求核实的文章和照片是否删除事项结果告知本院，在原告无证据证明被告仍在使用涉案文章和照片的情况下，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众平台中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众平台中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，本院将根据公证费票据载明的金额予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在被告广东太平洋互联网信息服务有限公司经营的“PCLADY樱桃帮”（微信号：×××）微信公众平台上发表就未经原告王鸥同意使用其照片以及发表涉及原告王鸥文章的内容赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失十二万元以及公证费二千九百元，共计十二万二千九百元；
三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如被告广东太平洋互联网信息服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告王鸥负担九百四十三元（已交纳），由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担四百五十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告王鸥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 颖
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初48号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人姚某某，男,1996年12月6日出生于山西省运城市临猗县，汉族，初中文化，农民。2017年7月14日因盗窃被临猗县公安局猗氏派出所行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日,被告人姚某某在盐湖区中心汽车站附近的顺心宾馆登记入住后,被盐湖区公安分局北城派出所民警抓获，同年10月7日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月10日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人姚会珍，临猗县法律援助中心援助律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人姚会珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月,被告人姚某某多次到稷山县及盐湖区各网吧内,趁夜间上网人员熟睡之际,将被害人放置在电脑桌上充电的手机盗走。其中,8月9日凌晨,被告人姚某某在稷山县飞跃网吧内将被害人杨某某的一部金色OPP0-R9手机(价值1930元)盗走;9月17日6时许,被告人姚某某在稷山县同舟网咖将被害人李某某的一部土豪金VIVO-X9-PLUS手机(价值2649元)盗走;10月3日凌晨,被告人姚某某在盐湖区新世界网咖将被害人冯某某的一部金色OPPO-A59m手机(价值1209元)盗走;10月3日5时许,被告人姚某某在盐湖区白桦林网咖将被害人张某的一部金色OPO-A59s手机(1125元)盗走;10月6日凌晨,被告人姚某某在稷山县飞宇网咖将被害人张某某一部玫瑰金VIVO-Y67手机(价值1529元)、一部亮蓝小米6手机(价值2676元)盗走。经鉴定,以上六部被盗手机价值共计11118元。
2017年10月6日,被告人姚某某在盐湖区中心汽车站附近的顺心宾馆登记入住后,被盐湖区公安分局北城派出所民警抓获,同时在被告人姚某某身上查获被害人冯某某被盗的OPPO-A59m手机、被害人张某被盗的OPO-A59s手机及被害人张某某被盗的VIVO-Y67手机、亮蓝小米6手机，查获的手机均已发还给各被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：扣押的赃物手机；2.书证：手机销售收据、购买手机证明、发还清单、指认现场照片、破案经过、情况说明、违法犯罪前科证明、户籍证明；3.被害人杨某某、张某某、李某某、张某、冯某某的陈述；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录；6.视听资料：网吧监控视频等证据予以证实，被告人姚某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人姚会珍提出的辩护意见是:被告人姚某某归案后如实供述，坦白交代，认罪悔罪，犯罪行为未造成严重后果，对被告人应依法从轻或酌情从宽处罚。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人姚某某一年内曾因盗窃被行政处罚，又多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；被告人姚某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人姚某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于本判决生效之日起，退赔被害人杨某某手机损失款人民币一千九百三十元；退赔被害人李某某手机损失款人民币二千六百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 董晓霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯小平
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执204号
申请执行人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江路18号，组织机构代码31995419-9。
法定代表人：金今子，董事长。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，民族，辛集市人，现去向不明。。
被执行人：王计敏，女，1971年2月1日出生，民族，辛集市人，现去向不明，。
被执行人：高卫，男，1974年3月11日出生，民族，现住深州市，。
被执行人：ＸＸＸ，女，1977年3月7日出生，民族，现住深州市，，系髙卫之妻。
被执行人：马腾，男，1988年9月27日出生，民族，现住深州市，。
被执行人：韩晓，女，1983年5月15日出生，民族，现住深州市双井开发区，，系马腾之妻。
被执行人：耿诺，女，1970年4月2日出生，民族，现住深州市，。
本院在执行深州丰源村镇银行股份有限公司与宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋兵四、王计敏名下财产已多次轮候查封，暂未变现且无其它财产可供执行，被执行人髙卫、ＸＸＸ已在其它案件中与深州丰源村镇银行股份有限公司达成分期偿还协议，暂无其它财产可供执行，被执行人马腾、韩晓与深州丰源村镇银行股份有限公司达成处分财产协议，韩晓已部份履行且暂无其它财产可供执行，被执行人耿诺已部分履行，其工资收入已被轮候冻结且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月八日
书记员 张洪森
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00076号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，住所地安徽省寿县，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月10日被寿县公安局刑事拘留，同月13日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬，被害人宋某乙因翻盖房子，领到村里发放的6000元的危房改造补贴款。被告人曾某闻讯后，以帮其托关系多领补贴款为由骗得了6000元，后又以请人吃饭需要花费为由分三次共骗得3500元，案发后，被告人曾某退还了9500元赃款。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人曾某的行为触犯了刑法，构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年冬，被害人宋某乙因翻盖房子，领到村里发放的6000元的危房改造补贴款。被告人曾某闻讯后，向宋某乙编造能以帮其托关系多领补贴款的谎言，从宋某乙处骗得了该6000元后用于个人消费，后又以须托关系请人吃饭需要花费为由分三次共从宋某乙处骗得3500元后被其挥霍，案发后，被告人曾某退还了被害人宋某乙9500元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、领条、谅解书、被告人户籍信息、被害人宋某乙陈述、证人吕某、宋某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人宋某乙现金9500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实、退赔了被害人9500元钱款并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人曾某违法所得9500元，予以追缴。（已缴并发还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1128号
原告：祝永卿，男，1977年9月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶晓飞，男，1978年8月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：祝灵，女，1978年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告祝永卿与被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告祝永卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝永卿撤回起诉处理。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年二月九日
代书记员 章欣瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1128号原告：祝永卿，男，1977年9月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：叶晓飞，男，1978年8月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：祝灵，女，1978年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告祝永卿与被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告祝永卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝永卿撤回起诉处理。审 判 员 尹艳姣二〇一八年二月九日代书记员 章欣瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初154号
原告高蕾，女，回族，1977年1月8日生。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告张强，男，汉族。
原告高蕾与被告张强劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高蕾于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高蕾撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月三日
见习书记员 陈 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1730号
罪犯陈家绍，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年8月24日作出（2011）合刑初字第320号刑事判决，以被告人陈家绍犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月12日至2016年2月11日止），并处罚金人民币3000元，被告人陈家绍不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月30日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年3月止共获奖励分75.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家绍予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家绍减去有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1262号
原告张继巨，男，1960年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告ＸＸ立，男，1969年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告王翔，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张继巨与被告ＸＸ立、王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继巨及其委托代理人王涛涛到庭参加了诉讼。被告ＸＸ立、王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张继巨诉称，2010年7月9日，被告ＸＸ立向原告张继巨借款30000元，借款期限为2个月，约定月息1.5%，双方签订了借款协议。被告王翔自愿为该笔借款作担保，并签订担保书，愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求被告返还借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，从2010年10月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）及违约金（从2010年10月10日起，按借款总额的日千分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ立、王翔未予答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告ＸＸ立向原告张继巨借款，由被告王翔提供保证。三方签订借款合同及借款担保书各一份，约定：借款金额为30000元；借款利息为月利率1.5%；借款期限自2010年7月9日至2010年9月9日止；借款人到期不还款除按照合同的约定继续支付利息以外，另向出借人承担违约责任，违约金的计算方式为借款总额的日千分之一；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人将借款金额、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用履行完毕。同日，原告给付被告ＸＸ立现金30000元，被告ＸＸ立向原告出具借据一份。该借据载明：“借款2010年7月9日兹借到人民币叁万元整（￥30000）借款用途周转金借款人签字ＸＸ立”。后被告ＸＸ立偿还原告三个月的借款利息，利息已付至2010年10月9日。剩余借款本息经原告催要无果，原告遂于2015年3月3日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息及违约金；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告为支持其诉请向本院提交了借款合同、借据、借款担保书、收入证明及二被告的身份证复印件各一份，并申请证人王某、张某出庭作证。二证人均证实他们和原告分别于2010年9月份、2012年8月份及2014年6、7月份向被告ＸＸ立、王翔催要过借款。原告认可被告ＸＸ立已偿还三个月的借款利息，利息已付至2010年10月9日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、借款担保书、证人证言、收入证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告张继巨与被告ＸＸ立、王翔均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、保证行为系当事人的真实意思表示，且已实际履行，除合同约定的借款逾期利息、违约金总额超出法律规定外，其他均为合法有效。被告ＸＸ立向原告张继巨借款30000元，由被告王翔提供连带责任保证，有借款合同、借据、借款担保书相互印证，本院予以确认。债务应当清偿。原告将借款给付被告ＸＸ立，被告ＸＸ立负有偿还借款本金及利息的义务。双方约定的逾期借款利率及违约金的总额已超过年利率24%，对超出部分法律不予保护，本院不予支持。故原告诉请被告ＸＸ立偿还借款本金并按约定支付借款利息及违约金，本院部分予以支持。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王翔自愿为被告ＸＸ立向原告张继巨借款提供连带责任担保，其应按照合同约定承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案借款约定借款期限自2010年7月9日至2010年9月9日止，保证期间为借款人将借款金额、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用履行完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2010年9月9日起至2012年9月8日止。证人王某、张某均证实他们和原告分别于2010年9月份、2012年8月份及2014年6、7月份向被告ＸＸ立、王翔催要过借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告于2015年3月3日起诉至法院，应未超过保证合同的诉讼时效，根据本案查明的事实，本案主债务亦未超过诉讼时效。综上，对原告诉请被告王翔承担保证责任，对本案借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告王翔承担保证责任后有权向债务人ＸＸ立追偿。被告ＸＸ立、王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立偿还原告张继巨借款本金30000元；
二、被告ＸＸ立支付原告张继巨借款逾期利息及违约金（以借款本金30000元为基数，从2010年10月10日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告王翔对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王翔承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ立追偿。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ立、王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱绪然
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第548号
原告胡世基，男，1964年7月7日出生汉族。
原告刘开桥，男，1969年3月21日出生，侗族。
原告严名理，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告石庆本，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告姚元斌，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告胡世基、刘开桥、严名理诉被告石庆本、姚元斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世基、刘开桥、严名理，被告石庆本、姚元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世基、刘开桥、严名理诉称:原告胡世基与被告石庆本系同学和亲戚关系。2014年5月3日，被告石庆本以向信用社还贷和购买机动车为由向原告借款20万元。被告石庆本偿还了5万元之后一直未偿还剩余借款。2015年6月18日，被告石庆本给原告更换了欠条，书面承认尚欠原告借款15万元，并承诺在2015年6月30之前偿还借款5万元，2015年9月30之前偿还借款10万元。被告姚元斌在借条上签字同意为被告石庆本担保借款5万元，即被告石庆本逾期不还，被告姚元斌同意替被告石庆本偿还担保的借款5万元。借款到期后，两名被告均未按照约定偿还借款。为此，原告特起诉请求：一、判决被告立即清偿原告借款15万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告石庆本辩称，原告陈述的借款经过是真实的，借条是被告石庆本在派出所出具给原告的，但是这笔借款不是被告石庆本的个人借款，而是公司的借款，应当由公司偿还。
被告姚元斌辩称，被告石庆本与被告姚元斌是连襟关系，原告要求被告石庆本还钱，双方的纠纷扯到派出所。在派出所里，原告胁迫被告姚元斌以担保人的名义在欠条上签字担保，所以被告姚元斌不应当承担担保责任。
经审理查明:原告胡世基与被告石庆本系朋友兼亲戚关系。2014年5月3日，被告石庆本向原告胡世基、刘开桥、严名理借款20万元。之后，被告石庆本向原告胡世基、刘开桥、严名理偿还借款5万元。2015年6月18日，原、被告因借款纠纷至黎平县德凤镇派出所处理。被告石庆本在派出所就剩余的借款15万元向原告胡世基、刘开桥、严名理出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠到胡世基、刘开桥、严名礼三人拾伍万元正，现期在六月三十日之前归还伍万元正，小写（50000.00元），剩余壹拾万元在九月三十日前还清。欠款人石庆本。”被告姚元斌在欠条上以担保人的名义签字并承诺：“在六月三十日如庆本不归还五万元整，由本人替石庆本归还。剩余十万元本人概不负责。”在开庭审理中，原告明确诉讼请求为判决被告石庆本偿还原告借款本金15万元，被告姚元斌对被告石庆本的借款本金5万元承担连带偿还责任。原、被告均认可借条中的还款日期均为2015年。借款到期后，被告石庆本与被告姚元斌未归还借款本金，原告胡世基、刘开桥、严名理遂向本院提起前述诉讼请求。
上述事实，有庭审记录、身份证、欠条佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于欠条的性质认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，被告石庆本向原告胡世基、刘开桥、严名理借款20万元，2015年6月18日，被告石庆本就剩余的15万元借款向原告胡世基、刘开桥、严名理出具一张15万元的欠条。借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告石庆本未按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告石庆本未能提交该笔借款系公司借款的证据，被告石庆本应承担举证不能的不利后果，故对于被告石庆本提出的系公司借款，应由公司偿还的答辩意见，本院不予采纳。
二、关于担保的效力认定。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姚元斌在欠条中以担保人的名义签字，该保证成立并生效。在欠条中被告姚元斌对担保的事项进行了承诺，但未明确保证的方式，应当视为约定不明确，故被告姚元斌的担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金5万元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”被告姚元斌对保证期间未有约定，故本案的保证期间应为主债务的履行期届满之日起六个月内。故对于原告胡世基、刘开桥、严名理要求被告姚元斌对被告石庆本的借款本金5万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告姚元斌未能提交受胁迫提供担保的证据，被告姚元斌应承担举证不能的不利后果，故对于被告姚元斌提出的系受胁迫提供担保而不承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石庆本于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡世基、刘开桥、严名理借款本金十五万元；
二、被告姚元斌对被告石庆本的借款本金五万元承担连带偿还责任；
案件受理费三千三百元，由被告石庆本负担二千三百元、姚元斌负担一千元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 肖 梦
审判员 杨仁忠
审判员 张玉锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘开怀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保17号
申请人成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业区。
法定代表人李彬，总经理。
被申请人刘明祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。
担保人李彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人成都港润化工有限公司与被申请人刘明祥买卖合同纠纷一案，申请人成都港润化工有限公司于2017年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘明祥价值120000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人刘明祥所有的车牌号川AXX0**奥迪牌小型轿车一辆；被申请人刘明祥所有的在中国农业银行账号622XXXX内的存款。担保人李彬以其所有的车牌号川AXX8**长城牌小型轿车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初179号民事裁定书，裁定：准许在价值120000元范围内对被申请人刘明祥的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李彬所有的车牌号川AXX8**长城牌小型轿车一辆，查封期限两年。
二、查封被申请人刘明祥所有的车牌号川AXX0**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。
三、冻结被申请人刘明祥所有的在中国农业银行账号622XXXX内的存款120000元。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保17号申请人成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业区。法定代表人李彬，总经理。被申请人刘明祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。担保人李彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。申请人成都港润化工有限公司与被申请人刘明祥买卖合同纠纷一案，申请人成都港润化工有限公司于2017年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘明祥价值120000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人刘明祥所有的车牌号川AXX0**奥迪牌小型轿车一辆；被申请人刘明祥所有的在中国农业银行账号622XXXX内的存款。担保人李彬以其所有的车牌号川AXX8**长城牌小型轿车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初179号民事裁定书，裁定：准许在价值120000元范围内对被申请人刘明祥的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李彬所有的车牌号川AXX8**长城牌小型轿车一辆，查封期限两年。二、查封被申请人刘明祥所有的车牌号川AXX0**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。三、冻结被申请人刘明祥所有的在中国农业银行账号622XXXX内的存款120000元。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月三日书记员 沙马里体日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2301号
原告刘远银，男，生于1987年6月11日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告王思源，男，生于1966年7月15日，汉族。
第三人古蔺县康兴医院。
法定代表人王声荣，职务：院长。
原告刘远银与被告王思源、第三人古蔺县康兴医院委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月2日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告王思源、第三人古蔺县康兴医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远银撤回对被告王思源、第三人古蔺县康兴医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远银负担。
审判员 马银
二〇一四年七月二日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。