wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01071号
原告杨某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告姚某某，男，汉族，湖北省宣恩县人。
原告杨某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告姚某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年，原、被告双方在浙江打工期间相识，并建立恋爱关系。2011年上半年，在来凤县民政局登记结婚，2011年农历九月初八生一女孩，取名叫姚某甲。原、被告双方在婚姻关系存续期间，由于被告沾染赌博恶习，而且脾气十分暴躁，经常动手对原告实施家庭暴力，同时又不给家里一分钱的费用。尤其是2015年9月10日，原告在浙江打工期间，由于女儿无人照看，从出租屋的4楼摔下来，造成的严重伤害，花费医疗费用接近2万元，被告除付了1600元费用外，其余费用一概不管。仅靠原告一人打工、摆地摊的微博收入支付上述费用，现在还欠2万多元的外债。2015年10月6日，双方又为琐事发生争吵，被告在争吵过程中，又对原告进行殴打，被告的父亲在扯劝的过程中，竟然连自己的父亲也殴打。被告的上述行为，严重伤害了双方的夫妻感情，使双方的感情彻底破裂，现向法院起诉请求离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟明原告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的的审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年3月4日登记结婚。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区居民委员会的证明一份，拟证明原、被告在来凤县翔凤镇麂子峡路37号已居住了3年。
被告姚某某未向本院提交答辩，也未提交证据。
上列原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，能印证原告诉请的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告姚某某于2009年在浙江打工时相识并建立恋爱关系，2011年3月4日，双方在来凤县民政局办理结婚登记手续，2011年农历九月初八生育女儿姚某甲，婚后感情开始较好。2015年10月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚，但不能向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某与被告姚某某婚前婚后感情较好，后虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方对此均负有责任，且原告不能向本院提交足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某某离婚。
案件受理费200，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
河南省洛阳中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第470号
上诉人（原审被告）：高绍华，男，汉族。
委托代理人：雷艳红、李文朋，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李玉林，男，汉族。
委托代理人：崔青霞，女，汉族，系李玉林妻子。
上诉人高绍华与被上诉人李玉林因健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高绍华及委托代理人雷艳红、李文朋，被上诉人李玉林的委托代理人崔青霞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第862号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 高一菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00632号
原告：徐某某
委托代理人：黄顺全，叶集孙岗法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆怀适用简易程序进行审理。原告徐某某及其委托代理人黄顺全到庭参与诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1991年4月8日登记结婚。1992年3月育一子李某乙、2009年育一女李某甲。因婚姻系父母包办，婚后常因琐事发生矛盾，因夫妻感情破裂，无法共同生活，原告遂于2013年3月13日诉讼来院，要求离婚。
原告徐某某向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告主体资格；二、户口薄1份，证明被告身份状况及主体适格、家庭成员状况；三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭、未举证、未质证。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年9月相识，后于1991年4月8日登记结婚。婚后于1992年3月6日育一子取名李某乙、2009年育一女取名李某甲。
本院认为，原、被告从经人介绍相识到自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，原告诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。但此次诉讼，被告不到庭不答辩不与原告沟通，亦显现出原告所诉称的夫妻之间缺乏关爱和信任以及被告对婚姻和家庭的冷漠。被告如不改变对婚姻和家庭的态度，将会导致夫妻关系趋向更加紧张。鉴于婚后原、被告已共同生活二十余年，因此被告如能积极与原告沟通，关心原告及孩子的生活，真诚履行一个丈夫和父亲的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。同时原告亦应珍爱婚姻家庭，多从孩子的成长环境考虑，积极与被告沟通，共同维系家庭和睦。希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准徐某某与被告李某某离婚；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年五月二十七日
书记员 程黎明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0363号
原告金某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告金某负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2588号
原告陈某某，女，生于1966年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月15日以不影响孩子学习为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初217号
原告张琦，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告张小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告张琦与被告张小刚健康权纠纷一案中，原告张琦以其与被告庭外和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张琦承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1118号
罪犯向利华，女，1984年9月6日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年6月2日作出（2014）溆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20016元。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向利华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分461.5分，民事赔偿20016元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向利华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向利华减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1118号罪犯向利华，女，1984年9月6日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年6月2日作出（2014）溆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20016元。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向利华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分461.5分，民事赔偿20016元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向利华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向利华减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执753号
申请执行人廖尚城
被执行人刘伦强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00088号，依法向被执行人刘伦强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘伦强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伦强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伦强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执753号
申请执行人廖尚城
被执行人陈奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00088号，依法向被执行人陈奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奎（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审65号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土所所长。
被执行人王七妹，女，1928年4月13日出生，�族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人陈良善（王七妹长子），男，1956年6月20日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡凌波（王七妹长媳），女，1955年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]137号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月19日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以对被执行人王七妹作出的行政处罚决定认定的地类有误，致使该宗案件在程序合法性上存在瑕疵为由，于2017年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人永泰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审65号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土所所长。被执行人王七妹，女，1928年4月13日出生，�族，永泰县人，农民，住永泰县。委托代理人陈良善（王七妹长子），男，1956年6月20日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。委托代理人胡凌波（王七妹长媳），女，1955年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]137号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月19日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以对被执行人王七妹作出的行政处罚决定认定的地类有误，致使该宗案件在程序合法性上存在瑕疵为由，于2017年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人永泰县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  林家福人民陪审员  陈家强二〇一七年十一月六日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3891号
原告：武岳，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：曹娟，女，1987年5月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告武岳、曹娟诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。
原告诉讼请求：1、判令三被告因逾期交房向原告赔偿损失9867.44元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额的日万分之一计算至实际交房之日止）；因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失9612.38元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月11日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园18#404室房屋，购房金额为536274元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第八条、第十五条的规定，被告应按照合同约定于2016年6月30日前按照合同约定将出卖的商品房交付原告使用，并于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未交房及逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期交房及逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冰蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
法定代表人罗超，负责人。
委托代理人吴向阳。
被告肖茵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告肖茵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年4月21日以被告肖茵已经结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费291元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 喻舟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执554号
申请执行人：仝雪华，男，1967年11月6日出生，汉族，现住石家庄正定新区。
被执行人：王义刚，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
本院在执行仝雪华与王义刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，但双方已达成和解，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00206-2号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00299号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司名下有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付双全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10757号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：罗署东，男，1970年6月8日出生，住湖南省常德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗署东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，罗署东系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，罗署东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计85,826.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗署东催款，但罗署东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗署东归还透支款85,826.33元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗署东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗署东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗署东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗署东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10757号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：罗署东，男，1970年6月8日出生，住湖南省常德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗署东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，罗署东系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，罗署东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计85,826.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗署东催款，但罗署东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗署东归还透支款85,826.33元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗署东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗署东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗署东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗署东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1093号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托代理人：孙超。
委托代理人：丁晓勇。
被告：潍坊泰鑫铸造有限公司。
委托代理人：付科明。
被告：潍坊鑫通机械有限公司。
委托代理人：付科明。
被告：崔吉松。
委托代理人：付科明。
被告：张兰英。
委托代理人：付科明。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊泰鑫铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、丁晓勇，被告潍坊泰鑫铸造有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英的共同委托代理人付科明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年10月18日，被告潍坊泰鑫铸造有限公司由被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英提供连带责任保证从原告处贷款120万元，贷款期限为自2012年10月18日至2013年10月17日，贷款年利率为10.2%。逾期罚息利率为15.3%，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是贷款到期后，被告潍坊泰鑫铸造有限公司并未依约还本付息，被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英亦未履行保证责任，故原告诉至本院要求被告潍坊泰鑫铸造有限公司偿还原告借款本金1190921.25元及利息（截至2014年2月19日利息为62584.79元，2014年2月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英对上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊泰鑫铸造有限公司辩称，借款属实。
被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英辩称，担保属实。
经审理查明，2012年10月18日，被告潍坊泰鑫铸造有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定借款金额为120万元，借款用途为购材料，借款期限为12个月（自2012年10月18日至2013年10月17日），年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英分别与原告签订了保证合同，约定被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英为被告潍坊泰鑫铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告潍坊泰鑫铸造有限公司发放了借款120万元，借款到期后，被告潍坊泰鑫铸造有限公司并未依约还本付息，截至2014年2月19日，被告潍坊泰鑫铸造有限公司尚欠原告借款本金1190921.25元，利息62584.79元（2014年2月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英亦未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊泰鑫铸造有限公司与原告签订的流动资金借款合同、被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告潍坊泰鑫铸造有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年2月19日，被告潍坊泰鑫铸造有限公司尚欠原告借款本金1190921.25元，利息62584.79元（2014年2月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告潍坊泰鑫铸造有限公司应当偿还原告上述欠款本息，被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英作为保证人应当按照保证合同的约定为被告潍坊泰鑫铸造有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泰鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1190921.25元及利息（截至2014年2月19日利息为62584.79元，2014年2月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、张兰英为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，共计20960元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年五月九日
代书 记员 南娟娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1970年1月18日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，系江苏龙之源热镀锌有限公司员工，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日18时许，被告人贾某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿江苏省常州市天宁区常焦线西半幅道路由北向南行驶至石堰桥南23号电力电杆处时，与同方向在前推行自行车的被害人刘某2相撞，发生交通事故，致双方连人带车倒地受伤。经交警部门认定，贾某承担该事故的全部责任。经检验，被告人贾某血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。
另查明，被告人贾某经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。2016年11月30日，被告人贾某赔偿被害人刘某2各项损失共计人民币1000元，后被害人刘某2出具谅解书对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述笔录，未到庭证人陈某、朱某、梁某、刘某1的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、门诊病历、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果表、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及案发经过、工作记录及情况说明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人贾某经公安人员电话通知后主动到案，在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年四月十一日
书记员 刘菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第195号
申请执行人贺玉根。
被执行人谭凯。
被执行人王韬。
被执行人娄底市中凯机电设备有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区。
法定代表人聂才平。
本院在执行申请执行人贺玉根与被执行人谭凯、王韬、娄底市中凯机电设备有限公司民间借贷、担保纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄中民二终字第52号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2013）娄中民二终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第664号
上诉人（原审原告）从胜利，男。
委托代理人刘某，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗某，广东悦智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈亚武，男。
委托代理人张某，男。
上诉人从胜利因与被上诉人陈亚武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告从胜利、被告陈亚武在盐田区经营服装店，两店对面相邻。2012年2月20日晚6点左右，原告和被告的妻子发生争吵，晚上9点左右，被告殴打原告。当晚，原告在深圳市盐田区人民医院就诊，病历记载：“一般情况可，神清，痛苦面容，步入诊室。双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。下唇可见一长约1cm挫伤，红肿，有少量渗血，颈后部可见一长约2cm表皮抓痕，胸部未见明显异常，左腹部可见表皮擦伤。”次日，深圳市盐田区公安司法鉴定中心对从胜利的伤损进行鉴定，检查所见：“从胜利左下唇黏膜见1.8×15.CM范围破损伴肿胀。左上颌中切牙缺失，未见牙龈出血及肿胀。左侧切牙、左尖牙、右中切牙、右侧切牙牙冠部分缺损呈打磨状。左颈部见2.2×0.2CM皮肤抓痕。左肋部见3.6×0.7CM表皮剥脱。体表它处未见明显损伤。”从胜利身体损伤程度构成轻微伤。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费8720.4元、后续治疗费24000元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计43520.6元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，从胜利事发当日就诊病历记载的内容中没有涉及到其牙齿有无被打伤脱落的内容，且事发次日，从胜利的伤情经公安机关检验，“左上颌中切牙缺失，未见牙龈出血及肿胀”，经咨询牙科医生得知，一般情况下，如果左上颌中切牙缺失属新伤的话，则牙根部应有出血和肿胀，而从胜利的牙齿未见牙龈出血及肿胀，可认定该颗牙齿缺失不是新伤。对原告其他四颗牙齿的检查意见为“牙冠部分缺损呈打磨状”，结合原告陈述其有四颗假牙的事实，可认定这四颗牙齿亦属旧损，被告殴打原告并未直接造成原告牙齿发生新的损伤。关于医疗费，从原告自行提供的病历可知，原告在2012年3月以后的就诊内容系针对其牙齿进行的修复治疗，因被告对原告的殴打未造成原告牙齿损伤，故对原告主张2012年3月以后针对牙齿修复的治疗费不予支持，对事发后2012年2月的医疗费1254.4元予以支持。原告要求支付后续治疗费24000元，该部分费用与本案没有关联性，对该项费用不予支持。关于交通费300元，原告未提供足额票据对该项损失予以证明，考虑到原告多次就医及去公安机关处理本案，酌定交通费为300元。关于营养费，原告无医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉求不予支持。原告要求支付鉴定费1500元，该请求缺乏依据，不予支持。关于误工费，原告提供由医院出具的病假条，证明其误工15天，对误工时间可予以确认。关于误工费的计算标准，原告未提供证据予以证明，故根据原告从事服装零售业的事实，参考2012年度零售业年平均收入30374元，酌定误工费为1248元（30374元／365天×15天）。关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈亚武应于判决生效之日起十五日内向原告从胜利支付赔偿款2802.4元；二、驳回原告从胜利其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由原告从胜利自行负担234元，准予免交。被告陈亚武负担16元，被告陈亚武应于判决生效之日起十五日内将其所负担之数径付法院。
上诉人从胜利不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。其上诉理由是：2012年2月20日，上诉人与被上诉人的妻子发生争执，当天21点许，被上诉人殴打上诉人，致上诉人门牙1颗、相邻补牙4颗脱落，上述事实有《就诊病历》、《司法鉴定意见书》、《公安行政处罚决定书》及《公安机关检验记录》证实。上诉人的5颗牙齿缺损均系由被上诉人陈亚武的殴打行为所致，因果关系明确。一审法院经咨询牙科医生得知，一般情况下，如果左上颌中切牙缺失属新伤的话，则牙根部应有出血和肿胀，上述咨询未经过庭审质证，且未向上诉人出示任何书面的材料，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，上诉人对牙科医生的答复不予认可。
被上诉人陈亚武辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，在此过程中，被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤，被上诉人应对上诉人所受伤害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对其进行殴打造成其牙齿缺损，但根据病例记载，上诉人在事发当日即前往深圳市盐田区人民医院就诊，医院检查记录并未显示上诉人牙齿出现损伤，如被上诉人殴打上诉人造成上诉人牙齿损伤，则医院对上诉人出现该伤情不可能不进行诊断并作出记载。上诉人在受伤次日由深圳市盐田区公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见显示上诉人牙齿有整牙缺损及部分牙齿牙冠缺损，未见牙龈出血及肿胀，切牙牙冠部分缺损呈打磨状，如被上诉人殴打上诉人造成上诉人牙齿脱落，则并不可能出现牙龈未受累及、牙冠部分缺损呈打磨状的情形。上诉人主张被上诉人殴打致其牙齿脱落，该主张与本案事实及医院就诊病例均不符，本院不予采纳。上诉人在2012年3月后对其牙齿进行治疗，上诉人由此支出的治疗费用及后续费用与被上诉人的伤害行为并无关联，对上诉人要求赔偿上述费用的请求应不予支持。上诉人在2012年2月支出的医疗费1254.4元可确定为治疗被殴打所受伤害，上诉人可要求被上诉人支付上述费用。上诉人在受伤后需前往医院进行治疗，上诉人由此支出的交通费可要求赔偿。根据上诉人就医情况，可酌情确定交通费为300元。上诉人要求支付营养费，但未提供证据证明其需要加强营养，上诉人的该项请求缺乏依据，应不予支持。上诉人要求支付鉴定费1500元，因上诉人申请鉴定事项与被上诉人的伤害行为无关，故对上诉人的该项请求不予支持。上诉人因伤进行治疗导致误工，上诉人可要求赔偿误工损失。上诉人未提供证据证明其收入状况，误工费可根据上诉人所从事的服装零售业收入标准计算。上诉人的误工时间为15天，误工费可确定为1248元。上诉人要求支付精神损害抚慰金，根据上诉人受伤程度，对该项请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人从胜利负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年六月六日
书 记 员 邓 懿
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初115号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人邵有财，男，1955年1月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被大安市公安局拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人邵有财犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邵有财到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人邵有财为了骗取国家补贴资金，在实际种植37亩玉米的情况下，虚报玉米种植面积84亩，多报玉米种植面积47亩，骗取国家补贴款人民币8600余元，所骗钱款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵有财以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人邵有财当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵有财犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人邵有财所得赃款人民币8,671.50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00130号
申请执行人：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：温州市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：叶庆泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）皖民四终字第00158号民事判决书立案执行的申请执行人杨冰与被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，并全部履行完毕，申请执行人杨冰向本院提出撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施柏祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1975号
原告：何某甲，男，汉族，1951年10月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇大盘村*组。
委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告：何某乙，女，汉族，1956年5月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇银山村*组。
被告：道县祥霖铺镇大盘村民委员会。住所地：道县祥霖铺镇大盘村委会。
法定代表人：何运山。系该村村主任。
被告：道县祥霖铺镇大盘村第5村民小组。
法定代表人：何景利。系该组组长。
原告何某甲、何某乙与被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会、道县祥霖铺镇大盘村第5村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何某甲及委托代理人唐利国、唐新华、原告何某乙到庭参加了诉讼，被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会、道县祥霖铺镇大盘村第5村民小组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同承担因失火造成原告家两个铺面房被毁的经济损失20万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的父亲何新遥1957年为村里调解山林纠纷，被指控打伤他人，被道县人民法院判刑4年，送往洞庭湖农场劳改，不幸被同监犯人从三楼推下摔死，原告的姐姐送人，原告母亲带着原告何某甲、何某乙改嫁，到祥霖铺银山村生活。家里两间铺面房（建有两层楼、两个堂屋、四间正房、一间碓房、一间牛栏），随后被生产队占用，作仓库使用。1963年冬，生产队在房屋开完会后，未处理好灰烬，半夜失火，大火将原告两间铺面房等建筑物烧为灰烬。综上所述，原告父亲所留下的两间铺面房被生产队占用作仓库，失火烧毁，两被告有不可推卸的责任。因此请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告何某甲向本院提交以下证据：1.原告何某甲的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2.信访批示复印件，证明生产队失火毁坏房屋；3.刑事判决书复印件，证明原告之父因械斗被道县人民法院判刑4年；4.大盘村委会证明，证明原告父亲房子被生产队用作仓库；5.大盘村委会证明，证明原告父亲何新遥服刑期间身亡的事实；6.龚大新等人证言，证明何新遥因公事判刑并在监狱死亡的事实；7.何景银、何井兰、何新辉的调查笔录，证明何某甲家祖屋的一些情况；8.照片打印件1张，证明何某甲家祖屋的残影；9.报告，证明原告何某甲向政府请求对失火房屋进行赔偿的事实。
原告何某乙未向本院提交证据。
被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会未到庭答辩，也未提交证据。
被告道县祥霖铺镇大盘村第5村民小组未到庭答辩，也未提交证据。
本院认证如下：对原告何某甲提交的证据1、3、4、5来源合法，具有证明效力，本院予以采纳；对证据2与本案无关，不予采纳；对证据8不能证明原告的房屋的整体情况，不予采纳；对证据6、7、9结合村委会的证明予以参考。
本院经审理认定的事实如下：1957年，两原告的父亲何新遥因刑事犯罪被道县人民法院判刑4年。1961年，何新遥在服刑期间不幸身亡，留下遗孀蒋水清（现已死亡）和子女原告何某甲、何某乙及一个姐姐（现已死亡）共四人，随后原告母亲带着两原告改嫁。何新遥、蒋水清在道县祥霖铺镇大盘村留有一座房屋，后被当时生产队占用作为储存粮食和木材的仓库。1963年农历10月份左右，房屋因失火被大火烧毁。原告何某甲1975年左右回到道县祥霖铺镇大盘村生活。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。1.关于本案的被告适格问题，由于原告未提供证据证明道县祥霖铺镇大盘村第5村民小组是独立的经济组织，因此不能成为赔偿主体；1963年，生产队在占用何新遥的房屋因管理不善造成房屋被烧毁，道县祥霖铺镇大盘村民委员会作为生产队变更后的主体，因此本院认定被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会是本案的适格被告。因村委会未主动提出诉讼时效的抗辩意见，故应对房屋烧毁承担民事赔偿责任。2.本案的焦点有两点：一、房屋的继承和归属；二、赔偿金额的确定。对于焦点一，两原告的父亲1961年死亡，留下继承人有原告的母亲、原告的姐姐及原告何某甲、何某乙共四人，因此被烧毁的房屋中原告父亲的部分（夫妻各占一半）按照婚姻法、继承法的相关规定，原告何某甲、何某乙各自只能继承房屋所有权的八分之一。对于焦点二，由于原告方不能提供证据证明该房屋的具体建造时间、房屋的结构等情况，无法进行鉴定，难以认定实际价值，且1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》实施后，原告方明知房屋已经烧毁情况下，也未主张权利，因此按现在的价值确定金额是不当的。本院参考1987年农村建房的价格，同时考虑房屋的折旧损失，本院予以酌情确定，即确定被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会赔偿两原告各3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第三项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告何某甲房屋损失费3000元；
二、限被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告何某乙房屋损失费3000元；
三、驳回原告何某甲、何某乙其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某甲、何某乙负担2100元，被告道县祥霖铺镇大盘村民委员会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1084号
原告孙光连，女。
委托代理人何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告孙光黔。
委托代理人邱婧，贵州贵龙律师事务所律师。
原告孙光连诉被告孙光黔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光连及其委托代理人何海东，被告孙光黔的委托代理人邱婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光连诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹。1997年，被告孙光黔将自己拥有的原贵阳市某某村路xx号的49平方米房屋作价叁万元卖给了原告，之后房屋由原告居住，房款已经付清。2007年该地段拆迁，因为一直没有办理被告过户给原告孙光连的手续，与中天世纪新城经营公司2007年7月26日签订《房屋安置协议》时，形式上原、被告作为共同被拆迁人，获得了贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号及x号房屋。2007年，原告与案外人孙光珍签订《房屋买卖合同》，约定将贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号房作价13万元出卖给孙光珍，该合同有原、被告其他姐妹见证。上述合同签订后，原告将1号房房屋交付孙光珍，2号房原告实际使用至今。2011年8月需要办理产权证时，被告孙光黔拒绝提供办证需要的身份证明，但是经过说服，并由原告和孙光珍分别支付人民币壹万元给被告孙光黔，被告孙光黔提供了身分证用于办理产权证，被告孙光黔同时表示，今后需要办理其他过户手续，一定配合。2013年，产权证办理完毕时，由于是拆迁安置获得，按照规定只能办理在原、被告名下。现诉至法院请求确认位于贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号房屋为原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙光黔辩称，请求驳回原告诉请，原、被告以前确实签过合同，但是由于2007年7月26日的房屋拆迁安置协议，诉争房屋办理了新的权属证明，变成了新的法律关系，现在房屋是共同共有，无法支持原告诉请。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。被告孙光黔作为甲方，原告孙光连作为乙方曾经签订《住房买卖协议》一份，约定孙光黔将自己在贵阳红岩化工厂内自购住房一套，面积44平方米，作价包干合计人民币叁万元售与孙光连。协议中同时约定“此房今后转为全私有产权的费用由乙方负责缴纳，手续办理由甲方无偿负责”，“此房的居住，转卖、换、借、科、用等一切权益归乙方所有，甲方及任何他人，不得以任何理由及接口进行干预”，原、被告在上述合同上签字并捺印。
2007年7月26日，原、被告与案外人中天世纪新城经营分公司签订《房屋安置协议》，案外人拆除某某村路xx号砖混结构房屋，以中天世纪新城半山居xx栋x单元x楼x、x号两套房屋对二原、被告进行安置。
被告孙光黔提交购房收据一张，以证明房屋拆迁时二被告并未向案外人补款，应当是使用了被告孙光黔的公积金等人身性质的款项，房屋属性发生了变更，房屋归二被告共同所有。原告提交有收据一份，载明案外人孙光珍以孙光黔、孙光连的名义缴纳诉争房屋面积补差2838元。
证人孙光仙、周光苹、孙光英述称，孙光黔将房屋卖给孙光连是事实，当时房价3万元。后来为了办证，又给了孙光黔2万元，还写过欠条。
同时查明，位于贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号、x号房登记于孙光连、孙光黔名下，房屋性质为住宅，产权证号分别为筑房权证云岩字第010xxxx补土号、0103xxxxx号。现1号房由案外人孙光珍居住使用，2号房由孙光连居住使用。原、被告均认可上述房屋是由位于贵阳红岩化工厂内旧房安置得来，红岩化工厂内旧房由孙光黔所有。
另查明，案外人孙光珍与孙光连、孙光黔因位于贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号房屋买卖过户事宜向本院提出诉讼，本院以（2014）云民一初字第770号案件立案受理。
以上事实，有住房买卖协议、收款收据、房屋所有权证、房屋安置协议、国有土地使用权证、准入许可证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权，买受人支付价款的合同，出卖人的主要义务是交付房屋所有权，买受人的主要义务是支付购房款。被告孙光黔与被告孙光黔所签订房屋买卖合同当事人均无异议，且该合同并非违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告应当依据该协议履行各自义务。三万元购房款已经支付给被告孙光黔，孙光黔应当协助孙光连将位于红岩村化工厂旧房过户到孙光连名下。孙光黔一直未办理房屋过户手续，导致房屋拆迁时以孙光连与孙光黔共有的方式拆迁，构成实质性违约，应当承担违约责任，房屋拆迁的收益应当归属孙光连。由于房屋安置拆迁，旧房转变为中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号、x号房，两套房屋作为红岩村房屋的拆迁收益，并且由孙光连实质占有、处分，被告孙光黔通过协助办理过户手续至原告孙光连或其他权利人名下的方式承担违约责任更符合本案的实际情况，有利于减少履行成本，
被告孙光黔辩称，房屋在拆迁安置时发生了性质转变，已经是共同共有，法律关系发生了改变。被告孙光黔为房屋安置使用了个人公积金的款项。对此本院认为，合同相对人之间的权利义务因合同的成立而产生。合同能够履行时，应当履行合同义务；合同实质不能履行或履行成本过高时，应当由过错人承担违约责任，违约责任并不因合同无法履行而消灭。个人公积金、住房存量、增量的款项的使用金额会留下记录，但是被告孙光黔并未提供相应证据。同时，原告提供的收据中，载明已经支付了补偿款，与被告主张相悖，被告上述辩称本院难以采信。
综上。原告要求被告履行过户义务于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、孙光黔于本判决书生效之日起十五日内协助孙光连办理位于贵阳市云岩区东山路216号中天世纪新城半山居x-
x栋x单元x层x号房屋过户登记手续，登记于孙光连名下；
二、驳回孙光连其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙光黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月八日
书 记 员 王永丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3333号
申请执行人：岳灵，男，1975年10月09日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：李琳玲，女，1980年03月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人岳灵、李琳玲与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为93735元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2232-1号
申请执行人刘玉梅，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘玉梅与被执行人何定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3368号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何定向申请执行人刘玉梅偿还借款本金300000元，利息90000元，承担案件受理费4786元，保全费2520元，向本院缴纳执行费5860元，以上共计403166元。申请执行人刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在审理过程中，经申请执行人刘玉梅申请，本院冻结了被执行人何定名下的位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××56），但该房产在本院冻结前已经抵押给石嘴山银行股份有限公司金三角支行；本案在执行过程中，石嘴山银行股份有限公司金三角支行已经向银川市金凤区人民法院起诉，申请实现担保债权，现该案尚未审理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当终止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1330号
原告：郭志，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，医生，住建始县。
委托诉讼代理人：田忠，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡万目，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：欧龙成，男，生于1975年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市�风大道***号。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭志诉被告蔡万目、欧龙成、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王长胜于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志诉及其委托诉讼代理人田忠，被告蔡万目、欧龙成、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计106234.36元及精神抚慰金5000元。事实与理由：2016年3月25日14时许，被告蔡万目驾驶被告欧龙成所有的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车由沙地乡落都村前往麦淌村，当行至沙地××××路3ＫM路段时，与正面驶来的原告郭志驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，导致两车受损，原告及乘车人黄玉平受伤的交通事故。此次事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告蔡万目负此次事故的全部责任，原告郭志在此次事故中无责任。此次事故发生后，原告被送往恩施市中心医院住院治疗，并于2016年4月13日出院回家，住院期间产生的医疗费用已由被告蔡万目支付。原告的伤情经恩施施南法医鉴定所鉴定为十级伤残，出院后误工期预计为145天，出院后护理期为71天。肇事车辆鄂Ｑ×××××号轻型货车系被告欧龙成所有，并在被告人保财险恩施分公司购买了交强险。原告系在职乡村医生，原告的子女均已成年，另有兄弟五人，母亲健在，现年71岁。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告蔡万目答辩称，交通事故的经过是事实，驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。我驾驶的车辆是被告欧龙成租给我。我给原告垫付了医疗费7007.74元。
被告欧龙成辩称，我的车辆只买了交强险，我租给被告蔡万目时说过，车辆造成的损失应由蔡万目负责。
被告人保财险恩施分公司答辩称，一、对本次交通事故发生的客观事实不持异议；二、被告欧龙成是否为肇事车车辆鄂Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险以保单为准；三、原告所诉请的赔偿项目，以及所适用的赔偿标准是否符合法律规定，我公司通过原告的举证来确认；四、本案涉及的鉴定费及诉讼费，不是保险赔偿的范围。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月25日，被告蔡万目驾驶被告欧龙成所有的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从沙地乡落都村往麦淌村方向行驶，当车行至沙地乡落都村××（都）路3�Ｍ（小地名九盘坪）路段时，与正面驶来的郭志驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，导致两车受损，摩托车驾驶员郭志与摩托车乘车人黄玉平受伤的交通事故。后恩施市交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告蔡万目负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告郭志在恩施市中心医院住院治疗19天，花去医疗费7007.74元（由被告蔡万目垫付），另外，原告郭志自己花去放射费160元。出院后，原告郭志在景阳卫生院花去医疗费460元，另外，原告郭志还自行购买部分药品，共花去1208元。2016年9月5日，原告的伤情经恩施施南法医鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为十级，出院后的误工期为145日、出院后的护理期为71日，花去鉴定费1560元。
另查明：原告郭志为农业户口，但属于建始县景阳镇卫生院下属的团碑村卫生室执业医生，属卫生和社会工作行业工作者。被告欧龙成就QQ9330号轻型普通货车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车强制保险。事故发生后，被告欧龙成为原告郭志垫付了医疗费7007.74元。原告郭志的母亲现年71岁，共有五子女，属农业户口。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告蔡万目驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险恩施分公司处购买了交强险，该保险公司应按照保险合同的约定及相关法律规定直接对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院计算如下：1、残疾赔偿金：对双方争议原告计算的标准是否能按城镇人口计算的问题，本院结合原告从事行业及其收入等标准，酌定原�计算标准为城镇人口标准。即27051元×20×10%=54102元；2、误工费：62910元÷365天×（19+145）天=28266.41元；3、被抚养人生活费：9803元×9×10%÷5=1764.54元。4、住院伙食补助费：50元×19天=950元。5、护理费：28305元÷365天×（71+19）天=6979.32元。6、交通费：原告索赔交通费1400元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，本院酌情支持500元。7、医疗费：160元+460元+1208元=1828元。8、精神抚慰金酌情支持2000元。以上八项损失共计96390.27元：另外，原告花去的鉴定费1560元，应由被告蔡万目负责赔偿。对原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效之日后五日内赔偿原告郭志医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计96390.27元。（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
二、被告蔡万目在判决生效之日后五日内赔偿原告郭志法医鉴定费1560元。（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
三、驳回原告郭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1210元，减半交纳605元，由被告蔡万目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年五月八日
书记员 张 哲
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12160号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托代理人：孟繁东，该公司员工。
被告：刘昱。
原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告刘昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳建邦物业服务有限公司有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12160号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托代理人：孟繁东，该公司员工。被告：刘昱。原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告刘昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳建邦物业服务有限公司有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员姜楠
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第801号
宋元奇：
张天录与宋元奇、范小平机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将�法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年六月二十日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船刑附民执字第14号
申请执行人：孙秀芹，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人：宋成龙，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人：宋继权，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：赵兴旺，男，满族，住吉林市昌邑区
被执行人：赵永春，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权与被执行人艳兴旺、赵永春赔偿纠纷执行一案，本院于2009年11月20日作出（2009）船少刑初字第41号民事判决，判决主文内容：被告人赵兴旺及其法定代理人赵永春赔偿附带民事诉讼原告人孙秀芹、宋成龙、宋继权各项经济损失合计人民币201643.1元。权利人孙秀芹、宋成龙、宋继权于2011年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年4月6日裁定本案本次终结执行。
2012年11月2日，孙秀芹、宋成龙、宋继权向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，通过司法救助给付申请执行人司法救助款人民币10万元。申请执行人收到司法救助款后同意结案。
本院认为，本案通过司法救助给付申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权司法救助款，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2009）船少刑初字第41号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船刑附民执字第14号
申请执行人：孙秀芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋成龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋继权，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵兴旺，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵永春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权与被执行人艳兴旺、赵永春赔偿纠纷执行一案，本院于2009年11月20日作出（2009）船少刑初字第41号民事判决，判决主文内容：被告人赵兴旺及其法定代理人赵永春赔偿附带民事诉讼原告人孙秀芹、宋成龙、宋继权各项经济损失合计人民币201643.1元。权利人孙秀芹、宋成龙、宋继权于2011年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年4月6日裁定本案本次终结执行。
2012年11月2日，孙秀芹、宋成龙、宋继权向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，通过司法救助给付申请执行人司法救助款人民币10万元。申请执行人收到司法救助款后同意结案。
本院认为，本案通过司法救助给付申请执行人孙秀芹、宋成龙、宋继权司法救助款，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2009）船少刑初字第41号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初759号
原告白明利，住内蒙古呼和浩特市。
被告张泽峰，住内蒙古呼和浩特市。
原告白明利与被告张泽峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明利、被告张泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽峰支付原告白明利2016年2月至4月份工资合计8710元及25%的讨债误工经济补偿费2777.5元。2、本案诉讼费由被告张泽峰承担。事实和理由：原告白明利于2016年2月、3月、4月份与被告张泽峰建立事实劳动关系，并在被告张泽峰饭店担任后厨职务，工资为5200元/月，原告白明利在被告张泽峰处工作期间，被告张泽峰拖欠原告白明利2016年2月、3月、4月份的工资共8710元，曾多次向被告张泽峰催要，被告张泽峰拒不支付。被告张泽峰还应支付原告白明利经济补偿金。
被告张泽峰辩称，原告白明利在走时拉走饭店六张大桌子、四张小桌子，六个电磁炉，现在给了原告白明利二次，共计2000元，给原告白明利装修卫生间吊顶折抵600元。每张大桌子、电磁炉折价100元，小桌子折价70元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告白明利受雇被告张泽峰在其经营的饭店从事后厨工作。被告张泽峰于2016年4月20日向原告白明利出具了欠2016年2月至4月份工资共计8710元的欠条。在庭审过程中，原告白明利承认在被告张泽峰出具欠条后，从被告张泽峰饭店内拉走六张大桌子（每张100元）、四张小桌子（每张70元），六个电磁炉（每张100元），合计折价1480元，并收取了被告张泽峰支付的现金2000元以及认可被告张泽峰为其家里卫生间吊顶抵顶600元的事实，上述各项费用合计4080元，原告白明利同意从欠付的工资中予以扣除，故被告张泽峰应支付原告白明利工资4630元。原告白明利请求的25%讨债误工经济补偿费2777.5元，未提供证据证明该损失，且原告白明利的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张泽峰于本判决生效之日起十日内给付原告白明利工资4630元；
二、驳回原告白明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张泽峰负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十七日
书记员 胡冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1146号
申请执行人曲晓明，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人赵中光，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人牛俊岭，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人曹付东，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人李海涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人王复兴，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人艾少利，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人于德水，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人邢德义，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人郝连成，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人单春宇，男，1987年1月2日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行曲晓明、郝连成、赵中光、牛俊岭、曹付东、李海涛、王复义、艾少利、于德水、邢德义与单春宇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙翠兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19008号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾�，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王秋君，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告王秋君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告王秋君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截至2016年7月20日信用卡透支本金118473.32元、利息2628.28元、滞纳金9482.60元，合计130584.20元，及从2016年7月21日起至欠款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费6600元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告王秋君未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：王秋君从2014年9月起持卡消费，截至2016年7月20日，王秋君尚欠中行中山分行信用卡透支本金118473.32元、利息2628.28元、滞纳金9482.60元，合计130584.20元。庭审中，中行中山分行陈述，王秋君分别于2016年7月30日、8月1日、8月24日各还款400元、500元、100元，9月29日、12月3日各还款200元，12月9日保险理赔还款4230元，合计5630元，均�于抵扣本金。截止2016年12月9日，王秋君尚欠中行中山分行信用卡透支本金112843.32元，利息2628.28元、滞纳金9482.60元，合计124954.20元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，王秋君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秋君持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于王秋君欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且王秋君没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，王秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秋君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计124954.20元，以及从2016年12月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担146元，被告王秋君负担2898元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余海玲
何坚麟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24369号
原告：廖文维，男，1985年11月25日出生。
委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所实习律师。
被告：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
原告廖文维与被告上海宝御酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告廖文维于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告廖文维撤回起诉；
二、本案案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告廖文维负担。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1546号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告张玉玲劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5041号
原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。
负责人：司宏社，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古格瑞新能源运营管理有限公司。
法定代表人：刘晨，董事长。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局与被告内蒙古格瑞新能源运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市住房保障和房屋管理局撤回起诉自理。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 云利荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第78号
申请执行人黄清清。
委托代理人苏杏甜，居民。
被执行人韦明坚，居民。
申请执行人黄清清与被执行人韦明坚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）都民初字第994号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦明坚应履行的义务为：偿还申请执行人黄清清借款本金人民币10万元及利息（利息另行计算），因义务人尚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人韦明坚公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦明坚在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在收到执行通知书后，拒不履行义务。2015年5月15日本院委托广西桂科房地产评估有限公司对已被查封的被执行人韦明坚所有的位于南宁市西乡塘区人民西路25号融昌.邕江银座3号楼2单元2-3103号房（房产证号：邕房权证字第××号）进行评估，结果为43.36万元。本院于2015年10月26日以43.36万元保留价委托广西桂林市天宇拍卖有限公司对该房产进行第一次公开拍卖，由于无人报名参与竞价而流拍。2016年3月14日在第一次起拍价43.36万元的基础上降价10%，以39万元委托该公司对该房屋进行第二次公开拍卖，第二次拍卖无人报名参与竞价而流拍。该房产现抵押于银行，第三次拍卖保留价已接近贷款额，再进行拍卖已属无益拍卖，本院决定不进行第三次拍卖。
另查明，本院依职权对执行人韦明坚的财产状况进行四查两查，暂未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人韦明坚目前暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。对尚在查封的财产，查封期届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封届满前十日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 巍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢5号
龙开南
杨建华：
龙开南与杨建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙开南的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第8号民事调解书立案恢复执行22370元，于2017年1月13日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1741号
原告李永军，男，1979年12月1日出生，汉族，运城市。
被告杨印伟，男，1980年12月11日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告李永军与被告杨印伟承揽合同纠纷一案中，因原告李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李永军负担。
审判员 李康云
二〇一六年二月十八日
书记员 武媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执441号
申请执行人常荣，男，汉族，1968年12月27日出生，现住张家口市经济开发区。
被执行人孙雅娟，女，汉族，现住张家口市。
申请执行人常荣与被执行人孙雅娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）冀0702民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙雅娟未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人常荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙雅娟在银行存款或收入393190元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00738号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区纬二十九街8号。
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司于2012年2月1日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1074号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1074号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月四日
书 记 员 贾梦璇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第233号
原告孙筹彬，男，1976年10月16日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告梁云鑫，男，1952年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告孙筹彬诉被告梁云鑫合同纠纷一案中，因原告孙筹彬5日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03102号
罪犯乐清，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年1月7日作出（2009）岸刑初字第16号刑事判决，认定被告人乐清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人乐清不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日作出（2009）武刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年三个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极�加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁�如下：
将罪犯乐清的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年8月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01416号
原告刘海忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈海峰，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海忠与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海忠到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告经我、刘胜华和杨景文担保在王某某处借款15000元，约定月利率3%。借款到期后被告未偿还此款，我替被告偿还借款本息12000元。故诉至人民法院，要求被告给付追偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件1枚，证明被告陈海峰经刘胜华、杨景文和原告担保向王某某借款15000元，约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还王某某借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。
2、证人王某某出庭证实，2012年4月17日被告经刘胜华、杨景文和原告担保向我借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还我借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告和杨景文替被告把钱偿还我后，我把借据给原告和杨景文了。
被告未提交证据。
原告提交的证据1与证据2来源合法，内容真实，并能够相互印证原告主张的事实，对原告提交的证据1、2本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月17日被告陈海峰经原告刘海忠、杨景文和刘胜华担保在王某某处借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后经王某某向原告刘海忠催要，2014年1月16日原告刘海忠偿还王某某借款10000元，2014年1月17日偿还2000元，其中借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告诉至本院，要求被告给付追偿款12000元。
本院认为，原告刘海忠与被告陈海峰之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰在本判决生效后十日内给付原告刘海忠追偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年四月十五日
书记员 牛 强
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告唐华丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告唐华丽信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告唐华丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2013年4月15日，被告唐华丽向农行慈利县支行申请并办理了精粹尊然白金贷记卡一张（卡号：4637580006580637），授信额度为10万元。办卡后，被告唐华丽用上述卡进行了刷卡消费。截止2015年10月23日，该信用卡累计透支本金99936.64元。现要求被告唐华丽偿还信用卡的透支本金99936.64元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告唐华丽身份证复印件一份，证明被告身份的事实。
2、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，证明被告唐华丽向原告申请并办理金穗贷记卡并同意遵守贷记卡章程及领用合约的事实。
3、交易明细、客户信息查询分析单各一份，证明原告给被告唐华丽发放卡号为4637580006580637的金穗贷记卡，授信额度为10万元，被告唐华丽自2013年5月15日起开始使用该卡，最后一次消费在2015年4月28日，截至2015年10月23日，被告唐华丽尚欠信用卡透支本金99936.64元及利息
14483.18元的事实。
被告唐华丽未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年4月15日，被告唐华丽向农行慈利县支行申请并办理了精粹尊然白金贷记卡一张（卡号：4637580006580637），授信额度为10万元。办卡后，被告唐华丽自2013年5月15日起开始使用该卡，最后一次消费是2015年4月28日，至2015年10月23日止，被告唐华丽累计消费、透支本金99936.64元并下欠利息14483.18元。被告唐华丽在办理信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认愿意遵守章程规则及领用合约的规定，章程第二十二条第（一）项、第二十六条第（三）项均规定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，应按透支日利率万分之五支付贷款利息等违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告唐华丽偿还信用卡的透支本金99936.64元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息付清之日止）。
本院认为，被告唐华丽向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐华丽偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华丽偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币99936.64元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，由被告唐华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初128号
原告：赵超亭，农民。
被告：袁效普，农民。
被告：袁勇，农民。
原告赵超亭与被告袁效普、袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵超亭到庭参了加诉讼，被告袁效普、袁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告销售原告化肥，欠原告化肥款207900元，经原告催要，被告还款57900元，现欠15万元，2014年1月30日，被告袁勇给原告打还款协议一份，2015年元月份，被告袁效普又打还款协议一份，到期后经原告多次催要，至今没有偿还，请求依法判令二被告支付原告货款15万元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告袁效普为原告书写的欠据9份，证明被告袁效普欠原告货款229750元，偿还22000元后被告偿还原告57900元，现欠原告149850元。2、2014年1月30日被告袁勇为原告出具欠条一份，证明被告袁勇为原告制定还款计划，如不按计划还款，同意按月息2%从欠款之日支付利息。3、2015年2月17日袁效普书写的还款计划一份，证明被告2015年2月份，原告找被告要钱，被告同意偿还，原告的起诉未超过诉讼时效。
经审查原告提供的证据1、3符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，被告未到庭发表质证意见，视为对原告提供证据的认可，本院依法对原告所提供证据1、3予以采信。原告提供的证据2，系被告袁勇为原告签字，原告提供的证据不能证明被告袁勇与被告袁效普系合伙关系，其与原告约定如逾期还款由被告袁效普按2%支付利息，原告亦无证据证明得到袁效普认可，对其证据效力不予确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：被告袁效普多次从原告处购买化肥，2010年6月份至12月份，被告袁效普为原告书写欠据9份，计款229750元，被告分三次还款22000元，并在原欠据上注明。原告认可被告又多次还原告欠款57900元，由原告为被告出具收据。后经原告催要，被告袁勇于2014年1月30日为原告出具证明一份，内容为：“2010年复合肥款（以原欠条为准）保证在2014年上半年还款50%，下半年还清。否则从欠款之日起，由袁效普按月息2%支付给赵超亭全部利息。”2015年2月17日，被告袁效普为原告出具还款计划一份，内容为：“我欠赵超亭化肥款2015年4月底还20%，8月底还40%，2015年底还清化肥款。”后被告未还款，原告诉至本院，要求被告袁效普和被告袁勇偿还欠款150000元及利息，诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款149850元及利息。另查明，2016年1月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为5.10﹪。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告袁效普书写的欠据，以证明被告购买其化肥，双方形成买卖合同关系。原告将化肥交付于被告袁效普，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁效普给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告149850元的事实，故原告要求被告袁效普偿还货款149850元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告袁效普未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自被告逾期还款之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率5.10﹪×1.5=7.65﹪计付为宜。从原告与被告约定的还款期限使其之日即2016年1月1日计付。原告要求被告袁勇负共同偿还责任，并按与被告袁勇约定的月息2%计算利息，因原告与袁勇的约定没有得到被告袁效普的认可，原告也没有证据证明被告袁勇与被告袁效普系合伙关系，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁效普支付原告赵超亭货款149850元及利息（年利率按7.65%计付，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁效普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔祥林
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。