wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初414号
原告：张丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住黑龙江省海伦市。
被告：鲁红梅，女，1973年6月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：张志春，男，1968年8月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市电业局祥富供电所职员，住黑龙江省海伦市。
原告张丽萍与被告鲁红梅、张志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告鲁红梅、张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求鲁红梅、张志春立即偿还借款本金30000.00元，并自2016年5月11日起至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，张丽萍增加诉讼请求，要求二被告给付索要借款的实际支出和误工损失3000.00元。事实和理由：2016年5月11日，被告鲁红梅经营大寨山庄资金周转不开，向原告借款30000.00元，约定月利率2％，还款期限为2016年9月30日。鲁红梅为原告出具借条一份，并由张志春担保。借款期限到期后，原告二十几次到大寨山庄向鲁红梅索款，但鲁红梅未偿还。
鲁红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担张丽萍索款实际支出和误工损失。
张志春承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担张丽萍索款实际支出和误工损失。
本院认为，鲁红梅、张志春承认张丽萍在本案中主张的事实，故对张丽萍主张的事实予以确认。鲁红梅向张丽萍借款事实清楚，借款期限、利率约定明确。张志春为鲁红梅提供担保事实清楚，该担保为连带责任担保，鲁红梅未履行义务时，张志春应履行向张丽萍偿还借款本金及支付利息的义务。张丽萍要求鲁红梅偿还借款30000.00元并按月利率2％支付利息及要求张志春履行保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。张丽萍主张的要求鲁红梅、张志春给付索要欠款实际支出和误工损失3000.00元的请求，因张丽萍不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁红梅于本判决生效后十日内给付原告张丽萍借款本金30000.00元，并自2016年5月11日起至履行之日止按月利率2％支付利息；
二、被告张志春对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计为387.50元，财产保全费420.00元，由被告鲁红梅、张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雪寒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3445号
申请人：程某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年5月26日受理申请人程某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人程某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第34号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平区安德鲁大街*号。
法定代表人：徐丽辉，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：韩永江。
原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年2月9日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年8月21日作出的烟人社工伤案字（2014）第（04-402）号《认定工伤决定书》并承担本案全部诉讼费用。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初215号
原告赵某某，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1975年2月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告赵某某间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年8月20日,被告赵某某以于某某种地缺少资金为由，自已作为保证人，在原告处借款62，400.00元，未约定利息和使用期限，并出具借据一份。经原告多次索要被告未能还款。现要求被告赵某某偿还借款62，400.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告赵某某辩称，对原告出借给于某某借款由我担保属实，现同意承担担保责任，但没有偿还能力。
被告赵某某未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月20日,于某某因种地缺少资金，向原告赵某某借款60，000.00元，约定月利率2分，期限两个月。该借款由被告赵某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要借款人未能还款。现借款人于某某拖欠原告借款本金及利息62，400.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某某与借款人于某某债权债务关系明确，担保人赵某某为该借款提供担保事实清楚。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人赵某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告依法要求保证人赵某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金60，000.00元，支付利息2，400.00元（以月利率2分计算，期限2个月）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 多艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4916号
原告：鲁汉群，女，1959年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告：李园，女，1992年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：王盟盟，湖北良朋律师事务所律师。
被告：张早英，女，1935年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
法定代理人：李某1，女，1956年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈拾林（系被告张早英的法定代理人李某2，男，1953年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告鲁汉群、李园诉被告张早英物权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁汉群、李园于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁汉群、李园的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁汉群、李园撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取计250元，由原告鲁汉群、李园负担。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二日
书记员 严橄玲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00021号
原告彭和平，男，1962年9月出生，汉族。
被告红安县觅儿寺镇座坡村民委员会。
被告红安县觅儿寺镇座坡村7组。
原告彭和平与被告红安县觅儿寺镇座坡村民委员会、红安县觅儿寺镇座坡村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告彭和平于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭和平撤回对被告红安县觅儿寺镇座坡村民委员会、红安县觅儿寺镇座坡村7组的起诉。
本案受理费767.50元减半收取384元，由原告彭和平负担。
审判员 程军华
二〇一五年四月十日
书记员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1003号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月25日21时许，被告人朱某某经事先与张某（另行处理）电话联系交易毒品，在本市普陀区新村路285弄3X号1XX室内，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上海市长宁区人民检察院认为被告�朱某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役，并处罚金之刑罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月二十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执265号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人威色衣古，男，1984年6月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县拉白乡拉白村1组62号，捕前住四川省眉山市彭山县谢家镇。
本院在执行威色衣古罚金一案中，经财产查询，被执行人威色衣古无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2167号
申请执行人程健利，男，1985年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号**号楼*单元***号。
被执行人长沙中陆汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙镇中南汽车世界N区08栋109-110号。
法定代表人周春玲，该公司总经理。
申请执行人程健利申请执行长沙中陆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案执行。本院（2014）驿民重字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙中陆汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中陆汽车销售有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月十三日
书记员 耿宏伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第651号
原告：孟龙华。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：李林。
被告：付晶晶。
原告孟龙华与被告李林、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟龙华及其委托代理人杨明峰到庭参加了诉讼，被告李林、付晶晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告李林、付晶晶夫妻二人向我借款150000元。双方约定了利率、还款期限等。借款到期后，二被告支付了七个月的利息，本金至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款150000元，并按约定利率支付自2014年3月26日至开庭之日的利息。本案�讼费用由二被告负担。
二被告均未答辩。
经审理本院认定，2013年7月26日，二被告与原告签订借款合同一份，约定：原告向二被告提供借款150000元，于合同签订当日一次性以现金交付二被告，由二被告开具收据；借款期限为六个月，自2013年7月26日至2014年1月26日；借款利率为月率3%，按月付息。合同签订后，原告通过案外人王涛向二被告交付了借款150000元，二被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到人民币壹拾五万元正。收款人：李林、付晶晶，2013年7月26日。”借款到期后，二被告没有按期还款，原告于2014年7月3日诉至本院。
另，二被告向原告已支付了2014年3月26日前的利息31500元。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到�后，二被告拒不还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同约定了利率，二被告应当向原告支付逾期期间的利息。原告要求二被告按约定利率月率3%支付自2014年3月26至开庭之日的利息17550元（本金150000元×3%÷30天×117天＝17550元），本院认为，双方对利率的约定超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法对借款利率予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，被告应当向原告支付利息的数额为10770元（本金150000元×年率5.6%÷365天×117天＝10770元）；对超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、付晶晶偿还原告孟龙华借款本金人民币150000元；
二、被�李林、付晶晶支付原告孟龙华利息人民币10770元；
以上一、二项共计160770元，限二被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3515元，减半收取为1757.5元，由原告负担50元。由二被告负担1707.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 张朝丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6982号
原告：屈素英，女，1947年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：薛友中，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告屈素英与被告薛友中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈素英及其委托诉讼代理人廖加冬、被告薛友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈素英向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计49468元。事实和理由：2016年4月12日8时57分许，被告薛友中驾驶无号牌电动三轮车沿天府新区红星路南延线辅道由华阳方向往万安方向逆行至海昌东路延线交叉路口时与骑行自行车的原告屈素英发生碰撞，致原告屈素英受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：薛友中承担此次事故的全部责任。原告屈素英的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告屈素英据此请求判如所请。
被告薛友中辩称，发生交通事故属实，事发后已为原告屈素英垫付住院期间的全部医疗费，对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日8时57分许，被告薛友中驾驶无号牌电动三轮车沿天府新区红星路南延线辅道由华阳方向往万安方向逆行至海昌东路延线交叉路口时与骑行自行车的原告屈素英发生碰撞，致原告屈素英受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：薛友中承担此次事故的全部责任。
原告屈素英于2016年4月12日至2016年5月5日在四川石油管理局总医院住院治疗，被告薛友中垫付了原告屈素英在住院期间的全部医疗费，原告屈素英另产生复查费122元。出院医嘱：预计1年以后取内固定费用7000元等。2016年7月21日原告屈素英因左锁骨骨折经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十伤残。被告薛友中申请重新鉴定，后经成都联合司法鉴定中心重新鉴定，维持了十级伤残。
另查明，原告屈素英户籍登记地址为成都市高新区中和蒲草1组，该组已拆迁，原告屈素英每月领取社保1575.28元。
以上事实有屈素英户口簿复印件；成都市公安局交通管理局第七分局出具的交通事故认定书；四川石油管理局总医院住院病历；四川鼎诚司法鉴定中心、成都联合司法鉴定中心的鉴定报告；华阳街道办事处征地补偿协议；原告屈素英社保工资领取存折以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告屈素英的生命健康权受法律保护。被告薛友中在驾车上路行驶时违反交通法规，造成交通事故，致原告屈素英受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，其应对原告屈素英因交通事故所导致的损失应承担相应的民事赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费122元。
2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。
3.营养费无医嘱不予支持。
4.护理费1380元（23天×60元/天）。
5.残疾赔偿金31446元（26205元/年×12年×10%）。
6.精神损害抚慰金3000元。
7.鉴定费1300元。
8.后续医疗费（取内固定）7000元。
以上各项损失共计44938元，由被告薛友中负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛友中在本判决生效之日起十五日内向原告屈素英支付赔偿款44938元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告薛友中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月十六日
书记员 汤薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01429号
原告方克冬。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地：湖北省广水市应山航空南路10号。
法定代表人黄保华，该公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告方克冬诉被告广水市水利建筑安装有限责任公司（以下简称广水市水利建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年6月17日及2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告方克冬及其代理人罗天兴、井昱琳，被告广水市水利建安公司之委托代理人吴鹏飞、高华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告方克冬诉称：2013年5月16日，受广水市水利建安公司之约，方克冬承包了位于十堰市茅箭区桃花湖水库除险加固工程施工项目。2013年6月5日开始第三期三模。至施工中期，因广水市水利建安公司的工伤问题，家属干扰施工，致6月14日至6月17日连续四天无法正常施工。6月18日，广水市水利建安公司通知方克冬的施工队撤离现场。2013年6月21日完成撤离，直到同年9月28日才被通知重新开工。因为撤离，三期三模都得重新做，损失工时费9950元；停工四天，工人都在工地待工，工资都已支付，造成的工资损失共计5826元（包括普工150元／天×17天和模工260元／天×12.6天）。撤离用工损失3075元；撤离运费损失1300元，钢管装卸费、调直费618元，钢管租金损失4038元；以上共计24807元。2014年1月17日完工后，广水市水利建安公司支付了工程款324618元，但没有赔偿停工窝工的损失。请求判令广水市水利建安公司赔偿因其原因导致的窝工停工损失24807元。
原告方克冬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：桃花湖水库除险加固工程项目部通知；
证据二：协议书；
证据三：施工队工程量计算表；
证据四：施工日志；
证据五：运输费收据、装卸费收据、钢管租金明细；
证据六：桃花湖水库除险加固工程单包工价；
证据七：证人陈某出庭作证，证实家属闹事窝工情况；证人韩某证实运送钢管情况；证人王某证实撤离是因为家属闹事；
证据七：监理日志。
被告广水市水利建安公司辩称：本案不存在停工、窝工事实，即使有责任也不在广水市水利建安公司；监理日志上记录家属闹事影响了二天，但这属于第三方侵权造成的，广水市水利建安公司也是受害者，其不应承担责任；工程重做及窝工的损失金额没有证据证实；撤离不是因为家属闹事而是水库涨水等不可抗力的自然因素造成的，广水市水利建安公司不承担责任，双方在签订口头合同时也有明确的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广水市水利建安公司为支持其抗辩理由，向本院提交了方克冬收到工程款的收条。
经审理查明：2013年5月16日，广水市水利建安公司与方克冬达成口头协议，广水市水利建安公司将其承建的位于十堰市茅箭区桃花湖水库除险加固工程的部分项目承包给方克冬带领的施工队。2013年6月14日上午10时，在广水市水利建安公司受工伤的员工家属多人到工地阻碍施工，该天及第二天断续施工。2013年6月17日及18日停工二天。2013年6月18日至20日，方克冬接广水市水利建安公司通知撤离了施工现场。拆模、装车花用工13.5个，工时费13.5×150=2025元，租车运钢管等工具花去运费1300元，花去钢管装卸调直费618元，多支付钢管租金4038元。
2013年9月28日，方克冬接广水市水利建安公司通知后重新开工，并完成了全部工程。2014年1月17日，双方进行了结算，广水市水利建安公司向方克冬支付了工程款324618元，工程款中未包含停工、窝工损失。
本院认为：广水市水利建安公司没有提交证据证实2013年6月18日撤离的原因是季节涨水等客观原因造成无法施工的，因此其应赔偿因缓建撤离而造成停工、窝工、运费及钢管租金等损失。损失共计2025元＋1300元＋618元＋4038元=7981元。“家属闹事”造成两天断续施工，但方克冬没有提供足够证据证实其受损失的具体数额。2013年6月17日及18日停工二天的原因不明，且方克冬没有提供足够证据证实其受损失的具体数额。关于工程重做及其费用金额等，方克冬也没有提供足够证据证实。因此，方克冬的以上请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，判决如下：
一、被告广水市水利建筑安装有限责任公司赔偿原告方克冬各项损失共计7981元；
二、驳回原告方克冬的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告广水市水利建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4552号
原告紫金财产保险股份有限公司（），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人颜勇、施幸妤，公司员工。
被告许秀珍，女，1946年3月11日生，居民身份证号码
320622194603118280，汉族，住如皋市城北街道天河桥村**组**号。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告黄在生。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许秀珍、黄在生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权代理人施幸妤，被告许秀珍的特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄在生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年11月23日，被告黄在生在如皋市柴湾镇镇区路杨宗村2组路段发生生交通事故，致许秀珍受伤，经送如皋市博爱医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用25579.73元。交警部门认定黄在生负主要责任，许秀珍负次要责任。现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告垫付的抢救费25579.73元；2、承担本案诉讼费。
被告许秀珍辩称：1、交通事故中黄在生负主要责任，垫付的费用也应当按照交通事故责任来偿还。但是由于许秀珍年老力衰，再加上年老丧子，无经济能力来偿还垫付费用。。2、被告许秀珍第一次住院时支出的医疗费合计55985.53元，这包括了原告紫金保险公司垫付的25579.73元及中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）垫付的10000元，被告许秀珍二次手术费用花了5000元。
被告黄在生未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年11月23日19时25分左右，被告黄在生驾驶苏F号普通二轮摩托车沿如皋市柴湾镇镇区路由西向东行驶至杨宗村二组路段，碰撞同向步行的许秀珍发生事故，致黄在生、许秀珍受伤，二轮摩托车局部损坏。
2011年12月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2012】第00042号道路交通事故认定书，载明：根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实黄在生驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏忽观察，未确保行车安全，是事故发生的主要原因；许秀珍在机动车道内步行，是事故发生的次要原因，故认定黄在生承担事故的主要责任、许秀珍承担事故的次要责任。
原告紫金保险公司系（）。事故发生后，被告许秀珍的丈夫刘夕泉向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，被告许秀珍的丈夫刘夕泉与被告黄在生均在承诺书�签字确认，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付的费用。后紫金保险公司为被告许秀珍垫付抢救费25579.73元。因两被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查：2012年10月19日，许秀珍与人保财险如皋支公司就本起事故赔偿达成协议，即：人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿许秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等计34027元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿24027元，于2012年12月30日前履行。
以上事实,有当事人的陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、户口本复印件、承诺书、医疗费票据、企业银行票根、（2012）皋开民初字第0541号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告黄在生与被告许秀珍分别负事故的主、次责任，原告紫金保险公司作为，依申请向被告许秀珍垫付抢救费25579.73元，但两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告紫金保险公司要求两被告返还垫付款25579.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两被告的返还比例。本起事故中，被告黄在生驾驶机动车、且负事故的主要责任，被告许秀珍作为行人负事故次要责任，故对于原告紫金保险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用25579.73元，应由被告黄在生按责80%承担20463.78元，由被告许秀珍按责20%承担5115.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀珍返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5115.95元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告黄在生返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20463.78元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告许秀珍负担40元、被告黄在生负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月二十日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4552号
原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人颜勇、施幸妤，公司员工。
被告许秀珍，女，1946年3月11日生，居民身份证号码
320622194603118280，汉族，住如皋市城北街道天河桥村**组**号。
委托代理人王国�，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告黄在生。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许秀珍、黄在生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权代理人施幸妤，被告许秀珍的特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄在生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年11月23日，被告黄在生在如皋市柴湾镇镇区路杨宗村2组路段发生生交通事故，致许秀珍受伤，经送如皋市博爱医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用25579.73元。交警部门认定黄在生负�要责任，许秀珍负次要责任。现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告垫付的抢救费25579.73元；2、承担本案诉讼费。
被告许秀珍辩称：1、交通事故中黄在生负主要责任，垫付的费用也应当按照交通事故责任来偿还。但是由于许秀珍年老力衰，再加上年老丧子，无经济能力来偿还垫付费用。××。2、被告许秀珍第一次住院时支出的医疗费合计55985.53元，这包括了原告紫金保险公司垫付的25579.73元及中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）垫付的10000元，被告许秀珍二次手术费用花了5000元。
被告黄在生未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年11月23日19时25分左右，被告黄在生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市柴湾镇镇区路由西向东行驶至杨宗村二组路段，碰撞同向步行的许秀珍发生事故，致黄在生、许秀珍受伤，二轮摩托车局部损坏。
2011年12月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2012】第00042号道路交通事故认定书，载明：根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实黄在生驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏忽观察，未确保行车安全，是事故发生的主要原因；许秀珍在机动车道内步行，是事故发生的次要原因，故认定黄在生承担事故的主要责任、许秀珍承担事故的次要责任。
原告紫金保险公司系××（××）。事故发生后，被告许秀珍的丈夫刘夕泉向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，被告许秀珍的丈夫刘夕泉与被告黄在生均在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时偿还�助基金垫付的费用。后紫金保险公司为被告许秀珍垫付抢救费25579.73元。因两被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查：2012年10月19日，许秀珍与人保财险如皋支公司就本起事故赔偿达成协议，即：人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿许秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等计34027元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿24027元，于2012年12月30日前履行。
以上事实,有当事人的陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、户口本复印件、承诺书、医疗费票据、企业银行票根、（2012）皋开民初字第0541号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由�险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告黄在生与被告许秀珍分别负事故的主、次责任，原告紫金保险公司作为××，依申请向被告许秀珍垫付抢救费25579.73元，但两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告紫金保险公司要求两被告返还垫付款25579.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两被告的返还比例。本起事故中，被告黄在生驾驶机动车、且负事故的主要责任，被告许秀珍作为行人负事故次要责任，故对于原告紫金保险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用25579.73元，应由被告黄在生按责80%承担20463.78元，由被告许秀珍按责20%承担5115.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀珍返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5115.95元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告黄在生返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20463.78元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告许秀珍负担40�、被告黄在生负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年六月二十日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4552号原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人颜勇、施幸妤，公司员工。被告许秀珍，女，1946年3月11日生，居民身份证号码320622194603118280，汉族，住如皋市城北街道天河桥村**组**号。委托代理人王国�，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告黄在生。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许秀珍、黄在生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权代理人施幸妤，被告许秀珍的特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄在生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称：2011年11月23日，被告黄在生在如皋市柴湾镇镇区路杨宗村2组路段发生生交通事故，致许秀珍受伤，经送如皋市博爱医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用25579.73元。交警部门认定黄在生负�要责任，许秀珍负次要责任。现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告垫付的抢救费25579.73元；2、承担本案诉讼费。被告许秀珍辩称：1、交通事故中黄在生负主要责任，垫付的费用也应当按照交通事故责任来偿还。但是由于许秀珍年老力衰，再加上年老丧子，无经济能力来偿还垫付费用。××。2、被告许秀珍第一次住院时支出的医疗费合计55985.53元，这包括了原告紫金保险公司垫付的25579.73元及中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）垫付的10000元，被告许秀珍二次手术费用花了5000元。被告黄在生未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2011年11月23日19时25分左右，被告黄在生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市柴湾镇镇区路由西向东行驶至杨宗村二组路段，碰撞同向步行的许秀珍发生事故，致黄在生、许秀珍受伤，二轮摩托车局部损坏。2011年12月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2012】第00042号道路交通事故认定书，载明：根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实黄在生驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏忽观察，未确保行车安全，是事故发生的主要原因；许秀珍在机动车道内步行，是事故发生的次要原因，故认定黄在生承担事故的主要责任、许秀珍承担事故的次要责任。原告紫金保险公司系××（××）。事故发生后，被告许秀珍的丈夫刘夕泉向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，被告许秀珍的丈夫刘夕泉与被告黄在生均在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时偿还�助基金垫付的费用。后紫金保险公司为被告许秀珍垫付抢救费25579.73元。因两被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查：2012年10月19日，许秀珍与人保财险如皋支公司就本起事故赔偿达成协议，即：人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿许秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等计34027元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿24027元，于2012年12月30日前履行。以上事实,有当事人的陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、户口本复印件、承诺书、医疗费票据、企业银行票根、（2012）皋开民初字第0541号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由�险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告黄在生与被告许秀珍分别负事故的主、次责任，原告紫金保险公司作为××，依申请向被告许秀珍垫付抢救费25579.73元，但两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告紫金保险公司要求两被告返还垫付款25579.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告的返还比例。本起事故中，被告黄在生驾驶机动车、且负事故的主要责任，被告许秀珍作为行人负事故次要责任，故对于原告紫金保险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用25579.73元，应由被告黄在生按责80%承担20463.78元，由被告许秀珍按责20%承担5115.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀珍返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5115.95元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告黄在生返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20463.78元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告许秀珍负担40�、被告黄在生负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 冒     丽二〇一六年六月二十日见习书记员 李玉
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第219号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人张妙法。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张妙法作出的黄卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，认定张妙法自2013年3月-7月、2013年11月20日-2014年1月15日、2014年2月26日-2014年3月21日未取得《医疗机构执业许可证》在台州市黄岩区西城街道下埭头村24幢112车库开展诊疗活动的事实清楚，决定对张妙法作出1、责令停止执业活动；2、没收血压计、一次性注射器、体温表、复方氨基酸注射液、葡萄糖氯化钠注射液等药械共5箱2袋；3、罚款人民币叁仟元整的处罚合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人张妙法作出的黄卫医罚字（2014）3号卫生行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十一日
代书记员 阮馨以
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初214号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘治国（曾用名刘治周），男，1978年2月11日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省开封县。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘治国犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年2月24日9时许，被告人刘治国在本市秦淮区三十四标95号子墨网咖67号机位，趁被害人钟某熟睡之机，窃得其放在桌上的白色苹果牌iphone5s型手机一部、白色TCL牌P558L型手机（价值人民币314元）一部。
二、2017年2月25日2时许，被告人刘治国在本市秦淮区石鼓路33号肯德基餐厅内，趁被害人彭某2熟睡之机，窃得其放在餐盘内的金色OPPO牌A57型手机（价值人民币1454元）一部。
2017年2月27日，被告人刘治国被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone5s型手机一部、TCL牌P558L型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人钟某。
上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票、刑事判决书等书证，被害人钟某、彭某2的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘治国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘治国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治国犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘治国退赔被害人彭耀甄经济损失人民币1454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月五日
见习书记员 苗 天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2148号
原告戴治安。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告张建红。
本院在审理原告戴治安与被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告戴治安于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张建红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴治安撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴治安负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0424号
上诉人（原审原告）天津市依克斯数码科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1106号。
法定代表人石悦，总经理。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨君超。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津市依克斯数码科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日原告向被告出具聘用通知，其内容为：“杨君超先生：经公司研究，决定聘用您为本公司员工，依克斯数码诚挚欢迎您的加入……请您于2011年1月24日（星期一）8∶30准时到本公司人力资源部报到。……公司与您协议的聘用条件如下：（1）您的入职部门是研发部。（2）您的任职职务是高级软件工程师。（3）您的年薪为：12万元；基本月薪为：试用期7000元，转正8000元。……天津市依克斯数码科技有限公司2010年12月22日。”
被告在职期间原、被告签订书面劳动合同。2013年2月16日，被告以原告拖欠被告工资及未缴纳社会保险为由向原告寄送解除劳动合同通知书，解除劳动合同。被告工资支付周期为每月25日左右发放上一个月整月工资。被告工资发放至2012年12月。另查，2013年2月17日，被告因工资、解除劳动合同经济补偿金、出具离职证明书、返还就失业证、办理社会保险及公积金转出手续问题，以原告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月26日该劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2013）第144号裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2012年12月至2013年2月期间工资20000元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金20000（8000×2.5）元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人及时为申请人出具解除劳动合同证明书，并及时为申请人办理社会保险转移手续；四、驳回申请人的其他申请请求。”原告不服仲裁裁决诉至原审法院，被告对仲裁裁决无异议。
庭审中，原、被告对被告工资数额、被告最后到岗时间各执一词，原告提供工资支付记录、工资发放表复印件、记账凭证复印件、考勤表复印件，主张证明被告工资仅以银行转账形式支付，其数额为银行转账发放的数额，无现金形式发放情况以及被告最后到岗时间为2013年1月31日。经质证，被告对原告提供的证据真实性均不予认可，表示，被告工资系以现金和银行转账形式结合发放。工资发放表复印件没有被告签字且发放表的名单不对，有伪造的嫌疑，原告应提供有被告签收的现金工资条；工资支付记录虽与被告工资卡收到的数额一致，但仅为被告银行转账的工资数额；记账凭证复印件的记账部分只记载了银行转账部分工资发放的情况，对于现金发放部分没有记载，不能真实地反映出被告工资情况；考勤表复印件不完整，被告最后到岗时间为2013年2月16日。另，原告所述被告的工资数额根本体现不出原告为被告缴纳社会保险及公积金部分以及被告个人缴费部分的情况。为此，被告提供录音证据用以证明原告拖欠被告工资、被告存在年薪及月工资按8000元计发。经质证，原告对被告提供的录音证据真实性持有异议，但不申请对录音进行鉴定。
诉讼期间，原告表示已经为被告办理了社会保险转移手续，不同意为被告出具解除劳动合同证明书，但未作为本案诉讼请求主张。
原审法院判决：一、驳回原告天津市依克斯数码科技有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司给付被告杨君超2013年1月至2013年2月16日工资10574.71元；三、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司给付被告杨君超解除劳动合同经济补偿20000元；四、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司为被告杨君超出具解除劳动合同证明书，并为被告杨君超办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人天津市依克斯数码科技有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不予支付被上诉人2013年1月至2013年2月16日工作期间工资10574.71元及解除劳动合同经济补偿金20000元。被上诉人杨君超同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误，庭审中双方均未提交新证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人主张不予支付被上诉人2013年1月至2013年2月16日工作期间工资及解除劳动合同经济补偿金，对此项主张，原审判决已经根据本案证据对被上诉人的工资标准、最后到岗时间进行了详细的阐述，上诉人对自己的主张未提交充足证据予以证明，应承担不利后果。原审法院根据本案证据结合法律规定作出的判决是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市依克斯数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3023号
原告：蒋守科，男，1968年6月20日出生，汉族，蒋守科水产店经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，淮北康正商贸有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，淮北康正商贸有限公司董事，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
被告：房传益，男，1947年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋守科与被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司、房传益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋守科及其委托诉讼代理人赵后毛、张碧雪，被告王团结同时作为淮北康正商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告房凯、房传益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第495号
上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1974年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙玉华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户。系上诉人李秀梅之夫。
被上诉人（原审被告）：巩明明，男，1971年6月13日出生，汉族，桓台县建设局职工。
上诉人李秀梅因与被上诉人巩明明健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀梅及其委托代理人孙玉华，被上诉人巩明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月31日17时许，在桓台县商城小区18号楼藏药熏蒸店，李秀梅与巩明明因房屋漏水问题产生纠纷。双方发生口角，巩明明将李秀梅推出屋外并对其殴打。2013年10月9日，桓台县公安局作出桓公行罚决字（2013）第00335号行政处罚决定书，认定巩明明殴打李秀梅，决定对巩明明处以罚款500.00元的处罚。李秀梅提交的桓台县人民医院2013年7月31日的门诊病历记载：李秀梅头外伤、胸壁挫伤、多发软组织伤。该院CT检查报告单显示颅脑与胸部CT平扫未见明显异常；DR检查报告单显示左肘关节骨质未见外伤性异常。桓台县公安局少海派出所于2013年8月1日拍摄的关于李秀梅的伤情照片显示：胳膊及腿部受伤。李秀梅主张的赔偿范围及计算标准认定如下：1、医疗费5000.00元。李秀梅未住院治疗，提交门诊病历、门诊单据，自2013年7月31日至2013年8月3日在桓台县人民医院主要治疗头痛、头晕，医疗费为1612.78元；自2013年8月5日至2014年5月5日，李秀梅陆续在桓台县人民医院治疗过失眠、焦虑、抑郁、心绞痛，医疗费为5957.27元，期间在2013年11月16日、2013年12月8日、2014年3月21日在桓台县索镇卫生院治疗过冠心病，医疗费为678.36元，共花费医疗费8248.41元，李秀梅提交的证据不能证明其治疗的失眠、焦虑、抑郁、冠心病与巩明明侵权之间有关联性，考虑到李秀梅是受害方，酌情支持医疗费5000.00元。2、误工费1162.00元。李秀梅未出具医疗机构的休息证明，根据门诊病历、李秀梅的伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工时间支持15天，李秀梅未举证证明其最近三年的平均收入状况，其户口性质虽为农民，但居住城镇，故误工费参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算，为1162.00元（28264.00元÷365天×15天）。3、关于李秀梅主张的护理费及护理人孙玉华误工费。李秀梅未住院治疗，且未提交需要护理的证据，护理费不予支持。李秀梅主张的护理人孙玉华误工费，于法无据，不予支持。4、李秀梅主张的精神损害抚慰金。因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不支持。李秀梅没有证据证明巩明明的行为给其造成严重后果，故李秀梅的主张不能成立。综上，李秀梅因人身受损所造成经济损失为6162.00元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巩明明殴打李秀梅受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对李秀梅所诉要求巩明明赔偿医疗费、误工费6162.00元的诉讼请求，予以支持，对李秀梅所诉超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。巩明明辩称其没有殴打李秀梅，未提供反驳证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决为：一、巩明明于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅医疗费、误工费6162.00元；二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。
原审判决后，李秀梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人故意殴打上诉人，造成上诉人身体及精神伤害，2014年5月5日前，上诉人花费医疗费8248.41元，一审判决后又花费医疗费984.1元，加上新发生的医疗费，上诉人共花费医疗费的9232.51元，应当由被上诉人全部赔偿。由于被上诉人毁坏了上诉人的店面，造成上诉人60天不能营业，请求被上诉人赔偿上诉人店面营业损失6754.20元。上诉人被殴打后，连续四天在县医院急诊室输液治疗，每天输液8小时以上，需要护理，上诉人主张的护理费应当支持。上诉人被殴打后，精神上造成严重伤害，上诉人主张的精神损害抚慰金应当得到支持。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人巩明明辩称：我没有殴打上诉人，上诉人的伤是自己摔倒所致，我不应当承担赔偿责任，但被上诉人为了息事宁人，我愿意按照一审判决执行，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及各方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。上诉人李秀梅提交的证据不能证明其治疗失眠、焦虑、抑郁、冠心病与被上诉人巩明明侵权之间存在关联性，考虑双方过错及上诉人李秀梅是受害者的实际，原审法院酌情支持医疗费5000.00元，亦可。上诉人李秀梅在二审中增加的984.1元医疗费的诉讼请求，因被上诉人巩明明不同意调解，本院不做处理，上诉人李秀梅可另案主张权利。故上诉人主张赔偿医疗费9232.51元的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李秀梅不能提交医疗机构出具的需要护理的证明，结合其伤情实际，原审判决未支持上诉人李秀梅主张的护理费的诉求，并无不当，上诉人李秀梅主张护理费的上诉理由不成立，本院依法不予采信。上诉人李秀梅在起诉时并没有主张店面营业损失6754.20元，本院对此不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人李秀梅并不能证明因被上诉人巩明明的侵权行为造成其精神损害严重后果，上诉人李秀梅主张精神损害抚慰金的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.00元，由李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 冯慧芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第516号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧炎飞，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧炎飞犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2013年5月7日作出（2013）深宝法刑初字第1356号刑事判决。宣判后，原审被告人王朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭履行职务，原审被告人欧炎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月15日，张某电话联系被告人欧炎飞要求购买毒品，双方在深圳市宝安区松岗街道某某门口见面交易。当日17时许，欧炎飞骑电动车携带毒品来到约定地点与张某交易完毕被民警当场抓获，缴获毒品一包和毒资人民币400元。经鉴定，缴获的毒品重0.78克，含有甲基苯丙胺成份。
原审判决认定上述事实，有被告人欧炎飞在原审庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实。
原审认为，被告人欧炎飞无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧炎飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧炎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品依法予以销毁。
上诉人欧炎飞认为量刑过重，恳请二审酌情依法从轻处理。其理由是：本人并非刻意去贩卖毒品，只是怪我交友不慎，结交了一些所谓的“朋友”（毒友）诱使我走上了贩毒的道路，此次贩毒并非本人主观意愿，而且其量比较微小（毒品重量0.78克）。恳请二审法院酌情依法从轻处理。
出庭检察员提出：原审认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人欧炎飞犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人欧炎飞无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧炎飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于原审已根据上诉人的认罪态度较好及毒品数量小等情况，已依法对上诉人从轻处罚。因此，上诉人再行要求从轻处罚的意见没有根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年七月八日
书 记 员 李磊（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申33号
再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。
法定代表人:马长征，经理。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李菜华，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人李菜华、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、李菜华举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，李菜华等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料费明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。
李菜华提交意见称，一审判决正确。
银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。
在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。
本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，李菜华及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。
关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第十一项载明欠李菜华劳务费13580元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向李菜华支付工资并无不当。
综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申33号再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。法定代表人:马长征，经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李菜华，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人李菜华、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、李菜华举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，李菜华等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料费明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。李菜华提交意见称，一审判决正确。银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，李菜华及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第十一项载明欠李菜华劳务费13580元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向李菜华支付工资并无不当。综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 平
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初30号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某荣，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被公安机关决定取保候审，2017年2月27日被检察机关决定取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈某荣犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人陈某荣于2016年9月23日凌晨1时49分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的轿车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至泰安路口时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人陈某荣血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为132.1mg/100ml。
被告人陈某荣于2016年10月19日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某荣在庭审中没有异议，有证人刘某的证言，被告人陈某荣在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，公安机关的到案经过、破案经过，被告人陈某荣的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某荣没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某荣适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某荣判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某荣对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 刘丽敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2380号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，2011年5月与被告经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚，婚前缺乏了解，两人感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活一段时间，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金宝
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第213号
原告：魏某某，女，1990年3月生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1989年12月生，汉族，农民。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年3月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年12月20日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2011年6月生一子张某乙。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，导致矛盾重重。我于2014年11月11日回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张斌全辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的名字、出生日期都属实。我虽平时爱喝酒，但酒后并没有对原告实施过家庭暴力，在共同生活中因琐事双方发生过争执，但并未影响我们之间正常的夫妻感情，夫妻感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年3月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年12月20日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2011年6月生一子张某乙。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年二月二日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初341号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人田某某,男，回族，1984年11月3日出生于青海省海东市，初中文化，无职业，住青海省海东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日17时许，被告人田某某与违法嫌疑人赵某某电话约定在本市城西区海晏路口“麦动”娱乐会所旁的停车场交易毒品，后被告人田某某在该停车场赵某某驾驶的车牌号为青AZD9**的夏利汽车内以300元的价格向赵某某贩卖毒品1小包，交易完成后被西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队民警抓获。民警从被告人田某某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币300元整，从赵某某驾驶的夏利车下查获赵某某丢弃的用烟盒外包装塑料包裹的白色结晶颗粒状疑似冰毒物1小包并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、上交毒品登记表、毒品指认照片、鉴定意见通知书、证人赵某某、祝某某、梁某某的证言、检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资三百元，作案工具苹果4S手机一部，苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年九月十二日
书记员 贾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第349-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：刘忠义。
被告：李乐。
被告：周国红。
被告：周桂玉。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘忠义、李乐、周国红、周桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠义、李乐、周国红、周桂玉的银行存款150000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘忠义、李乐、周国红、周桂玉的银行存款150000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十三日
书记员 王会玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终262号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐继洲，绰号毛头，男，汉族，1967年9月18日出生于天长市，中专文化，无业，住天长市。因犯开设赌场罪于2013年1月21日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人徐继洲犯开设赌场罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1181刑初283号刑事判决，认定被告人徐继洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赌博机，依法予以没收。原审被告人徐继洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐继洲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐继洲撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐继洲撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5164号
原告黄丕响，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄兆明，男，系原告黄丕响的岳父，住福建省龙海市。
被告黄亚扁，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告黄丕响与被告黄亚扁返还原物纠纷一案中，原告黄丕响以需要进一步收取证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收取证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丕响撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄丕响负担。
审判员 林明智
二〇一五年十一月六日
书记员 陈艺娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1674号
原告：王永伟，男，1974年2月18日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托诉讼代理人史晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆损失共计83682元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告为其车牌号为×××的雅阁牌轿车向被告处投保了包括车辆损失险和不计免赔率在内的机动车保险，保险金额为86万元，保险期间为1年（自2015年11月25日至2016年11月24日），保险费为4776.66元。原告全额向被告支付了上述保险费，被告亦向原告出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。2016年7月4日，原告驾驶×××号车辆行驶至京藏高速公路1262㏎+500M处时，被吕寿红驾驶的×××号车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。被告对原告车辆所产生的维修费进行了确认。事故发生后，原告就×××号车辆在本次事故中实际发生的损失以机动车交通事故责任纠纷诉至吴忠市利通区法院，因与车辆肇事方及被告多次协商不能达成调解协议，无奈只得撤诉后另行诉至贵院。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法公正判决。
被告辩称，被告对于原告的诉求不予认可。原告的车损是因案外人吕寿红驾驶的×××号车辆碰撞所致，应当由吕寿红先行赔偿，不足部分由被告进行赔偿。为便于几方责任的承担，被告希望原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，被告在责任范围内予以赔偿。原告主张的拖车费及停车费属于间接损失，不属于被告承担保险责任的范围。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告为其车牌号为×××的雅阁牌轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为18.1万元）和不计免赔率（保险金额为617.51元）等保险，保险期间为1年即自2015年11月25日至2016年11月24日，原告向被告交纳保险费4776.66元。2016年7月4日13时30分，案外人吕寿红驾驶×××号吉利牌小轿车沿京藏高速公路由南向北行驶至1262KM+500M处时，因未按照操作规范确保安全驾驶机动车、操作不当，致使车辆与原告驾驶的×××号雅阁牌小轿车碰撞，后×××号吉利牌小轿车、×××号雅阁牌小轿车又分别与道路防护栏发生碰撞，造成两车及路政设施受损的交通事故。宁夏回族自治区××区作出第6408040201600122号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人吕寿红负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告向被告报案后，被告指定原告在宁夏怡海汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告支付维修费61922元。2016年8月19日，被告对原告的车辆损失情况进行了确认，定损金额亦为61922元。事故发生后，原告还支付了停车费、拖车费1760元。原告的上述损失共计63682元。2016年12月29日，原告以机动车交通事故责任纠纷将案外人吕寿红、被告诉至吴忠市利通区人民法院，因双方未能达成调解协议，原告申请撤回了起诉。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失63682元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，被告应当按照合同的约定向原告承担理赔责任。根据中国人民财产保险股份有限公司制定的《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款之规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付保险人，并在保险金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，原告的车辆在保险期间内因第三方侵权发生保险事故，根据上述保险条款的规定，原告可以直接向被告索赔。故对于要求被告支付保险理赔金63682元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不承担责任的意见，不符合上述保险条款的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日向原告王永伟支付保险理赔金63682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计946元，由原告王永伟承担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月七日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执512号
申请执行人葛某某，女，1977年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人李某某，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人葛某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行标的185000元，执行费2675元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某某于2016年4月22日向本院支付执行款60000元并与申请执行人达成和解协议，但被执行人到期未履行，本院于2016年7月1日依法对被执行人李某某采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第471号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日11时30分许，在昌乐县乔官镇耿家庄村西南角石灰窑洞内斜坡上，被告人王某应当预见自己离开铲车后，用石灰石顶住刹车制动失灵的铲车的右前轮（铲车自重9.5吨）可能发生溜车，因疏忽大意没有预见，致使铲车将石灰石压碎后溜车，将站在铲车铲斗内泥墙的刘某某挤压致死。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、宇某某、张某某的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录及现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验鉴定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解并已履行完毕，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙海波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1070号
原告高海。
委托代理人秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
被告单桂平。
被告韩凤美。
原告高海与被告单桂平、韩凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海及委托代理人秦庆国到庭参加了诉讼。被告单桂平、韩凤美经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高海诉称，被告单桂平分向原告借款5万元，约定月息2分，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告单桂平、韩凤美未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告单桂平向原告高海借款5万元，并出具借条一张。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告单桂平、韩凤美系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海与被告单桂平之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告单桂平应予偿还。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张双方约定借款于2013年11月2日前归还，但未提交证据证明，本院不予采信。因此，利息本院支持自原告起诉之日即2014年5月6日起计算至本判决生效之日止。
被告单桂平欠原告高海的5万元债务，发生于二被告婚姻关系存续期间，由于二被告未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当视为二被告夫妻共同债务，因此被告韩凤美应对上述5万元借款及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单桂平、韩凤美于本判决生效后十日内支付原告高海借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告高海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张乔阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 壮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0904号
原告南京苏韵快运有限公司南通分公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村九组。
负责人邓金刚。
委托代理人唐宁辉。
被告王裕泉。
委托代理人吴志斌。
原告南京苏韵快运有限公司南通分公司与被告王裕泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告公司母公司与广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）签订劳务派遣服务合同，约定仕邦公司向原告提供劳务派遣服务。2010年9月1日，被告王裕泉与仕邦公司签订劳动合同，同期被告被派往原告处工作。2012年10月6日，被告在上班途中因交通事故受伤。原、被告之间不存在劳动关系。仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。被告主张的各项赔偿请求缺乏法律依据。请求：1、不同意向被告支付停工留薪工资15210.56元；2、不同意向被告支付伤残补助金20007.14元件；3、不同意向被告支付一次性工伤医疗补助金32936元；4、不同意为被告支付一次性伤残就业补助金8234元。审理中原告还增加诉讼请求，请求确认原告与被告不存在劳动关系，请求追加广州仕邦人力资源有限公司从化分公司为本案第三人参加诉讼，理由是该公司系事实上与被告订立劳动合同的用人单位，与本案诉讼存在法律上的直接利害关系。
被告辩称，1、原被告之间存在事实的劳动关系，从原告方出具给被告的员工在职工资收入证明来看，被告就是原告单位的员工，并不存在所谓的第三方用人单位。2、南通市通州区人力资源和社会保障局的工伤认定决定书也能够证实原被告之间存在劳动关系，该工伤认定决定书是已经生效的法律文书。3、南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其裁决内容正确，应当依法予以支持。4、原告要求追加所谓的第三人，被告不予认可。被告发生工伤事故是在原告单位工作期间，并不是发生在与原告所主张的第三方工作期间，因此请求法院驳回原告要求追加第三人的申请。
原告举证如下：
1、劳动仲裁裁决书。
2、被告的劳动合同。
3、原告与广州仕邦公司从化分公司的劳务派遣合同以及协议。
4、原告与仕邦公司的账上往来。
证据2、3共同证明原告与被告不存在劳动关系，被告王裕泉是广州仕邦公司从化分公司的员工。证据1证明原告与被告有关的劳动争议已经经过劳动仲裁，证据4用于佐证原告与广州仕邦公司从化分公司是事实上的劳务派遣关系。
被告质证意见：1、对仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性均没有异议。2、对证据2的原件的真实性没有异议，但是原告从来没有与广州仕邦人力资源公司从化分公司履行过这份合同。从原告提供的员工履历表来看，这份履历表也是原告公司的，并不是广州仕邦公司的，因此也能证明被告是原告单位的员工。3、证据3与本案没有关联性，劳务派遣合同是广州仕邦公司与上海韵达货运公司签订的，与本案没有关联性。4、对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，这其实是原告打出来的表格，被告的工资均是原告所发，由原告打在被告卡上的。
被告主张相关工伤待遇的证据有工伤认定书、南通市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定通知书、被告的交通事故起诉的诉状、通州区人民法院的调解书、交通事故认定书、原告方出具的员工在职工资收入证明。
原告质证意见：工伤认定书和劳动能力鉴定通知书只能证明被告是否发生工伤，对其工伤具有生效的法律效力，只是原、被告是否存在劳动关系的一份证据，从目前来看，这份证据可以被被告与仕邦公司从化分公司签订的具有法律效力的劳动合同所推翻。原告对其真实性予以认可，但不认可其关联性。对交通事故起诉状、调解书、交通事故认定书的真实性没有异议，但与本案无关，不认可其关联性。原告出具的员工工资收入证明是原告公司人事部门为了配合被告进行工伤认定作出的配合行为，不是真实的，我公司与被告不存在劳动关系，只存在用工关系。
经审理查明，2012年10月6日，王裕泉因交通事故受伤。2013年5月，王裕泉向交通事故相对人及车主、保险公司提起民事诉讼。2013年6月8日，南京苏韵快运有限公司南通分公司出具“员工在职、工资收入证明”，裁明：“兹证明：王裕泉同志（身份证号为：××）为我单位正式员工，于2010年05月15日入职，在南京苏韵快运有限公司南通分公司担任操作员职务，月平均工资税前为：2500.88元，合计：贰仟伍佰元零捌角捌分。注：此证明仅供交通事故打官司之用，本单位不承担任何经济责任”。
2013年10月15日，南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工认字（2013）第B-116号工伤认定书认定王裕泉于2012年10月6日在上班途中因交通事故所受伤害为工伤。2013年12月19日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1331第570号劳动能力鉴定结论通知书，王裕泉被鉴定为玖级伤残。原告没有为被告办理工伤保险。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告王裕泉2011年1月5日因交通事故所受伤害已被南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定已生效。工伤认定的前提是原、被告之间存在劳动关系，原告既已认可工伤认定，表明原告亦认可双方之间的劳动关系。本案系原告不服工伤待遇裁决而提起的诉讼，故本案中对双方是否存在劳动关系无需从实体上进行审查。且原告在王裕泉提起的机动车交通事故责任纠纷案中已出具了证明，证明王裕泉系其单位正式员工，担任操作员职务，月平均工资税前为2500.88元。该证明亦表明了原、被告之间存在劳动关系。故本院对原告请求确认原告与被告不存在劳动关系以及追加广州仕邦人力资源有限公司从化分公司为本案第三人参加诉讼的请求，不予支持。原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，按玖级伤残的标准支付被告的工伤保险待遇。被告受伤前月平均工资为2500.88元，原告应支付被告一次性伤残补助金22507.92元（2500.88×9），被告主张20007.04元的一次性伤残补助金不高于规定，本院予以支持。被告要求与原告解除劳动关系，符合规定，本院予以确认。经本院审核被告主张的一次性医疗补助金32936元不高于规定，本院予以支持。原告应支付被告一次性伤残就业补助金8234元。原告应支付被告停工留薪期待遇30010.56元（2500.88×12），扣除已支付的14800元，还应支付15210.56元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告南京苏韵快运有限公司南通分公司与被告王裕泉解除劳动关系；
二、原告南京苏韵快运有限公司南通分公司支付被告王裕泉一次性伤残补助金20007.04元、一次性医疗补助金32936元、一次性伤残就业补助金8234元、停工留薪期待遇15210.56元，合计人民币76387.6元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告南京苏韵快运有限公司南通分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年八月十三日
书记员 葛焱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01752号
原告颜振龙。
被告韩峰。
原告颜振龙诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜振龙到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰向原告颜振龙借款50000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元以及偿还借款利息3000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告进一步将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金50000元以及按照中国银行同期贷款基准利率支付自诉讼之日起的利息。
被告韩峰未答辩。
经审理查明，被告韩峰向原告颜振龙出具金额为50000元的借据1份，借据日期为2014年7月15日。原告当庭陈述借款经过为：2014年7月份被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2014年7月10日左右向被告提供了现金借款30000元，后在2014年7月14日通过银行转账的方式又向被告提供了借款20000元，以上借款本金合计50000元。原告于2014年9月6日要求被告补打了金额为50000元的借据1份，借据日期注明为2014年7月15日。借款后，被告一直未归还款项。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡明细对账单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告韩峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的借据系原始书面证据，与其提供的银行卡明细对账单相互印证了其当庭陈述的借款经过，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，被告不及时归还借款，应当承担本案全部还款责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后十日内一次性归还原告颜振龙借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年10月9日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告韩峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（减半收取），由被告韩峰负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1130元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。