河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初83号
原告：艾玉梅，女，1949年2月7出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住义马市洛阳市洛龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号,统一社会信用代码：9141120079062188X1。
法定代表人：潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾玉梅与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志强、被告刘洋、被告平安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洋、平安财险三门峡公司赔偿原告各项损失169704.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，在义马市××与××交叉口，被告刘洋驾驶豫Ｍ×××××号奥迪牌轿车与原告乘坐的徐金柱驾驶的三轮摩托车发生车祸，造成徐金柱、艾玉梅受伤，两车损害的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋负此次事故的全部责任。事故肇事车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险及商业险。交通事故发生后，原告在义煤集团总医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。本次交通事故回顾造成原告各项损失共计169704.16元。因原、被告双方无法就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告刘洋无答辩意见。
被告平安财险三门峡公司辩称：1、被告平安财险三门峡公司在保险限额内对原告合理合法的的损失予以赔偿；2、对鉴定报告有异议，申请重新鉴定；3、本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
原告提交的证据有：1、义马市公安局交通警察大队出具的义公交认字（2016）第00138号道路交通事故责任认定书一份。证明被告刘洋在本次事故中承担主要责任；2、义煤集团总医院病历二份，出院证二份，诊断证明一份。证明本次事故造成原告艾玉梅的伤情以及治疗情况，伤情为左股骨胫骨折、右肩关节脱位，在义煤集团总医院住院治疗50天；3、三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定人员与鉴定机构的资质证明一份，鉴定费票据一张。证明本次事故造成艾玉梅一处八级伤残，一处十级伤残，鉴定机构为合法资质，鉴定费700元；4、原告艾玉梅的户口本复印件一份。证明艾玉梅为城镇户口，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；5、护理证5份，证明艾玉梅住院期间第一个月陪护3人，后20天陪护2人。6、义煤集团总医院医疗费票据6张，共计37362.17元。证明原告住院治疗期间医疗费共计37362.17元。7、购买拐杖、轮椅发票一张，购物清单一张。证明原告治疗期间购买拐杖、轮椅共付1925元，该费用属于购买残疾用品用具；8、维修摩托车费用清单一份，收据一张。证明事故造成原告摩托车损坏，维修费共计1075元。9、原告艾玉梅工作单位河南国华机械厂出具的证明一份。证明原告受伤前一直工作，每月收入1500元。
被告平安财险三门峡公司质证意见为：对证据1，真实性无异议，应当按照3：7的比例责任划分。对证据2，第一份病历显示被告艾玉梅有高血压、××、骨质疏松证，病例中未发现髋骨外伤。长期医嘱显示陪护一人。显示有治疗××和高血压的用药等。第二份病历显示实际住院20天，显示被告艾玉梅患有有高血压、××，长期医嘱中显示陪护一人。出院证和诊断证明显示有高血压、××、骨质疏松证，医药费中应当扣除治疗高血压、××、骨质疏松等与事故无关用药的花费。病历显示原告在义马××马庄村工作。对证据3，真实性有异议，被鉴定人向鉴定机构提供的材料没有经过法庭质证，被告平安财险三门峡公司没有到场参与质证，有失公平公正。左髋关节假体置换在诊断病历中没有发现。人体伤害损害标准应当按照新的标准计算，原告伤情达不到八级伤残的标准，我公司申请重新鉴定。鉴定人员未到庭接受法庭的询问，对鉴定结论不予认可。对证据4，户口本显示原告居住在农村，应当按照农村标准计算。原告虽为居民户口但其居住在马庄。对证据5，陪护证明和病历显示矛盾，应当按照病历计算49天，按一人护理计算。对证据6，真实性无异议，应当扣除非交通事故用药的部分，即按照10%的标准扣除。对证据7，无异议。对证据8，没有正式发票，没有维修部资质证明，没有定损清单。相关车损按照被告平安财险三门峡公司核损的标准赔偿。对证据9，没有原告单位的营业执照，工资表，银行流水等证据印证。原告艾玉梅现年已67岁，依据保险合同被告平安财险三门峡公司不予承担相关费用。
被告刘洋质证同被告平安财险三门峡公司质证意见一致。
被告刘洋提交的证据有：1、驾驶证及行车证一份；2、交强险及商业险保单原件各一份。
原告艾玉梅、被告平安财险三门峡公司对被告刘洋证据均无异议。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：针对原告证据2，客观真实，本院予以采信。证据3，不符合重新鉴定要求，该证据客观真实，本院予以采信。证据4、5、6，客观真实，本院予以采信。证据8，不是正式发票，本院不予采信。证据9，无其他证据予以印证，本院不予采信。其他证据，各方均无异议，本院予以采信。庭审中，原告认可被告刘洋垫付5000元。
依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实：2016年9月6日，在义马市××与××交叉口，被告刘洋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由北向东逆向行驶时，与由东向北行驶案外人徐金柱驾驶的车后载有原告艾玉梅的宗申牌三轮摩托车相撞，造成案外人徐金柱、被告艾玉梅受伤，两车损害的交通事故。义马市公安局交通警察大队出具了义公交认字（2016）第00138号道路交通事故责任认定书，认定被告刘洋负此次事故的主要责任，案外人徐金柱负此次事故的次要责任，原告艾玉梅无责任。
交通事故发生后，原告艾玉梅于2016年9月6日至2016年10月26日在义煤集团总医院住院治疗49天，入院诊断为：1、肩关节脱位复位后恢复期（右）；2、髋关节假体置换后恢复期（左）；3、××3级，高危险分层；4、2型××。出院医嘱：1、每年复诊一次，6个月内每月复诊1次，不适随诊；2、3个月内避免左下肢完全负重；3、严禁左下肢排队内收及外旋动作。长期医嘱显示2016年9月6日至9月20人陪护一人，10月6日至10月26日陪护一人。原告此次住院花去医疗费共计37362.17元，购买拐杖、轮椅共计1926元。经鉴定原告构成一处八级伤残，十级伤残。
本次事故肇事车辆豫Ｍ×××××号轿车在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并附加不计免赔率。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
另查明，被告刘洋支付给原告艾玉梅5000元。
原告艾玉梅在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：37362.17元；
2、住院伙食补助费：1470元（30元/天×49天=750元）。原告住院49天，住院伙食补助按30元/天计算；
3、营养费：980元（20元/天×49=980元）；
4、残疾赔偿金:103071.28元（25576元/年×13年×31%=103071.28元）本院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算,发生交通事故时原告艾玉梅67岁；
5、医疗器械费用：1926元；
6、护理费：3433元（25576元/年÷365×34=2382元）。因原告未提供护理人员工资收入减少的证明，本院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算；
7、交通费：300元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元；
8、精神损害赔偿金：15500元；
9、鉴定费：700元。
以上各项费用共计164742.45元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人艾玉梅因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。
本次事故中被告刘洋负主要责任，原告艾玉梅无责任，鉴于被告刘洋驾驶的车辆在平安财险三门峡公司处购买有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同承担赔偿责任，剩余部分由被告刘洋按责任比例承担。
对于原告艾玉梅的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助共计39812.17元，由被告平安财险三门峡公司在交强险医疗医疗费用限额内承担10000元。伤残赔偿金、医疗器械费用、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计124230.28元，由被告平安财险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000。超出交强险赔偿限额外44042.45元，由被告平安财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任，即30829.71元。以上共计150829.71元。
鉴定费700元，由被告刘洋承担，因被告刘洋已经垫付5000元，该垫付的费用应从被告平安财险三门峡公司支付给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告刘洋。
被告平安财险三门峡公司司应赔偿原告艾玉梅各项损失共计146529.71元，被告平安财险三门峡公司应支付被告垫付的费用4300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾玉梅各项损失共计146529.71元；
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘洋垫付的费用4300元；
三、驳回原告艾玉梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由原告艾玉梅承担499元，被告刘洋承担承担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郜翠翠