河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初131号
原告（反诉被告）：郭鑫，男，生于1996年12月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：闫红彬，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙林英，女，生于1962年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
原告郭鑫与被告孙林英为保证合同纠纷一案，本院作出（2015）邓法民初字第53号民事判决。被告孙林英不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2015）南民一终字第01025号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鑫及其委托代理人闫红彬，被告孙林英及其委托代理人张道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称：2014年3月4日，被告之子王邓伟驾车发生交通事故，致使原告受伤。王邓伟与原告达成赔偿协议，由王邓伟赔偿原告30万元，被告作为担保人签字。协议签订后王邓伟支付原告15万元，2014年农历10月28日，王邓伟意外死亡。原告多次找被告追要剩余赔偿款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告支付原告剩余赔偿款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告郭鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、赔偿协议书一份，以证明原告与被告之子达成赔偿协议；
3、现场录音记录一份，以证明被告未履行赔偿协议；
4、交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生的经过；
5、伤残鉴定书一份，以证明原告因伤致残；
6、证人王某、张某证言，用以证明原告系外出干活受伤，即原告受伤系职务行为。
被告孙林英辩称：本案为交通事故纠纷，侵权人王邓伟给原告支付的费用已远超出交通事故赔偿标准。根据双方在交警队达成的赔偿协议，原告已经得到了全额赔偿款，原告起诉无依据。即便原告未得到赔偿款，王邓伟也不应承担对方车辆交强险应理赔的部分。同时，原告本次要求的赔偿款超出赔偿数额之外，在王邓伟死亡的情况下，被告作为保证人赔偿后无法追偿，不符合公平原则。
被告孙林英为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份；
2、交通事故认定书一份，以证明本案是交通事故案件，实际侵权人是王邓伟；
3、火化证明一份，以证明实际侵权人王邓伟因旧病复发死亡；
4、郭鑫的住院病历、住院每日清单汇总、医疗费票据（部分）、打款凭据（部分），以证明郭鑫住院47天，医疗费、护理费等已经由王邓伟据实支付；
5、收据两份（部分）、交警大队的调解协议和赔偿协议，以证明王邓伟生前已经支付了郭鑫、郭从文15万元，加上住院期间支付的医疗费，合计已经达到41万元，也再次证明了双方的赔偿已经完毕。
被告（反诉原告）孙林英反诉称：本案赔偿协议系被原告殴打、胁迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示，且该协议显失公平。现反诉请求法院对该协议予以变更，剩余部分不再履行。
被告（反诉原告）孙林英为证明其反诉主张，向本院提供以下证据：
1、证人证言三份及报警证明一份，以证明本案赔偿协议系原告强迫被告及王邓伟签订，内容不公平；
2、录音资料一份，以证明本案事故发生系原告在车上拉扯王邓伟造成，原告应负事故的一定责任。
原告（反诉被告）郭鑫辩称：本案协议系双方在平等自愿的基础上达成，不存在殴打、胁迫等情况。且协议签订后王邓伟履行了15万元，更说明该协议不存在胁迫等情形。
原告（反诉被告）郭鑫针对被告反诉未举证。
原告郭鑫提供的证据1，被告孙林英无异议，本院予以采信；原告郭鑫提供的证据2，被告有异议，称系被胁迫签订，本院综合案情认定；证据3，被告有异议，称无原始资料，因被告确实拒付剩余赔偿款，对其证明方向本院予以采信；证据4、5，被告对其真实性无异议，证明方向有异议，该两组证据客观真实，本院予以采信；证据6，被告有异议，称证人未到庭，因无相关证据印证，且原告想要证明的其与王邓伟间的雇佣关系与本案保证合同无法律上的关联性，本院不予采信。
被告孙林英提供的证据1、2，原告郭鑫无异议，客观真实，本院予以采信；证据3，原告称与本案无关，真实性本院予以采信，但火化证无法显示王邓伟死亡原因，且其死因与本案无关，故其证明方向本院不予采信；证据4，原告对其真实性无异议，但称原告父亲郭从文也因该事故住院治疗，其中一部分为郭从文的医疗费，对该组证据的真实性本院予以采信；证据5，原告对其真实性无异议，但认为其中5万元为郭从文收到的赔偿款，原告未收到41万赔偿款，该组证据真实性本院予以采信，证明方向综合案情认定。
被告（反诉原告）孙林英提供的反诉证据1，原告（反诉被告）郭鑫有异议，认为证人未出庭，且与本案无关，因证人未出庭作证，且报警记录未显示因何事与何人发生纠纷，故本院无法予以采信；反诉证据2，原告（反诉被告）有异议，认为应以交警部门的事故认定为准，因本次事故已由交通部门出具事故认定书认定王邓伟负事故全部责任，且原告郭鑫以保证合同起诉，并非以交通事故提起诉讼，事故发生原因与本案无关联性，故对该证据证明方向本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月14日，被告孙林英之子王邓伟酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车与在其前等待红绿灯的重型集装箱车相撞，造成交通事故，致使王邓伟与同乘该车的原告郭鑫、郭鑫父亲郭从文等人受伤，郭鑫受伤住院的医疗费由王邓伟支付。2014年5月6日，该事故经福州市闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王邓伟负事故的全部责任，郭鑫等人无责任。2014年6月17日，经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定，认定郭鑫左眼损伤致左眼无光感构成伤残八级，郭鑫左上肢损伤程度构成伤残八级，郭鑫需对颌面部及左前臂多处内固物进行拆除的医疗费用应当在壹万壹仟伍佰元左右。
2014年8月5日，原告郭鑫与被告孙林英、王邓伟达成赔偿协议，协议内容为“兹因2014年3月4日，因发生车祸造成郭鑫八级伤残，王邓伟负全部责任。……一、自协议签订之日起，先付拾万圆整，二、自协议签订之日起，二十日内还二次手术费伍万圆整，三、余下款额十五万圆整在一年半内分四次付清，四、如果赔偿人到期不付，赔偿责任由担保人全部承担。五、担保人也不付款，可向户口所在地法院提起诉讼以法赔偿.……”郭鑫、王邓伟签名捺指印，孙林英作为担保人签名捺指印。2014年8月5日当天，郭鑫与王邓伟还通过福建交警部门，达成“交通事故损害赔偿调解书”一份，约定王邓伟一次性支付郭鑫各项费用肆拾壹万整，郭鑫与王邓伟签名按指印，并由郭鑫出具了谅解书。当日，王邓伟支付郭鑫现金10万元，并由郭鑫向王邓伟出具收据一份。大约二十日后郭鑫又收到王邓伟银行汇款5万元。2014年农历10月28日，被告之子王邓伟意外身亡，原告多次找被告追要剩余赔偿款，被告拒付，原告诉至本院，要求被告支付剩余赔偿款15万元。
本院认为：本案原系交通事故引起的侵权纠纷，侵权人王邓伟与原告郭鑫在同日签订两份赔偿协议：一份通过当地交警部门达成的调解协议；一份由被告孙林英作为担保人的赔偿协议。从合同签订当日王邓伟支付原告郭鑫10万元，大约二十日后又支付郭鑫5万元的情况来看，双方履行的应是被告孙林英作为担保人的赔偿协议，该协议实际有效。现王邓伟死亡，原告郭鑫按照其与王邓伟实际履行的、由被告孙林英作为担保人的赔偿协议起诉，符合法律规定。由此，原、被告间纠纷转为保证合同纠纷，被告辩称的交通事故起因、原告有过错等理由，不是本案审理焦点，对方车辆是否对原告郭鑫进行了理赔，也与本案无直接的法律关系。原告既未以交通事故提起诉讼，被告所说的应先起诉王邓伟继承人不能成立。
被告称该协议系被原告胁迫签订，但其提供证人未出庭作证，且证人证言为可变证据，证明效力较低；其提供的报警证明无法显示因何事与何人发生纠纷，故对其辩称本院无法予以采信。被告又辩称根据交警部门的赔偿调解书及郭鑫出具的谅解书，并结合王邓伟实际支付的费用，双方的赔偿已全部履行完毕。评析如下：2014年8月5日郭鑫出具的“谅解书”写道“赔偿款已经全部付清……不追究对方任何民事或刑事责任”，通过交警部门达成的“赔偿调解书”写道“该事故就此了结，各方今后不得再因该事故起争议”，但同时“赔偿调解书”又有一条写道“各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，结合该条可看出，不追究责任或不再起争议的前提应是协议已经履行完毕，然而协议签订后双方并未实际履行完毕；再看双方的实际履行情况，被告称支付原告医疗费14万，但根据其提供的票据，王邓伟及其父王奎支付到福建医科大学附属第一医院的费用为97999元（因郭鑫父亲郭从文在本次事故中也受伤住院，其中一部分系支付郭从文的医疗费），加上协议签订后郭鑫收到的15万元，共计24万余元。无论参照哪个协议，都无法认定赔偿款已经付清。另外，王邓伟支付郭鑫医疗费系事故发生当月即2014年3月，孙林英作为担保人的赔偿协议签订时间为2014年8月5日，根据该协议内容“协议签订之日起，先付……，二十日内还二次手术费……，余下款额……在一年半内……”可看出，王邓伟之前支付的医疗费不包含在本赔偿协议内。综上，郭鑫收到了赔偿协议中约定的15万元，被告孙林英作为连带保证人，应支付郭鑫剩余赔偿款15万元。
关于被告（反诉原告）孙林英反诉要求变更本案的赔偿协议，合同法规定合同可撤销或变更的情形为“因重大误解订立的；在订立合同时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方违背真实意思表示”。本案被告作为担保人的赔偿协议，不存在重大误解的情形；民事合同当事人意思自治，根据郭鑫出具的谅解书可看出，王邓伟与郭鑫达成赔偿协议以减轻或免除其可能负的刑事责任，赔偿数额虽高于交通事故赔偿标准，但并不过高，不能认定为订立合同时显失公平；被告无充分证据证明协议签订时被胁迫，且协议签订后王邓伟亦履行了该协议，更说明该协议不存在胁迫等情形。故被告孙林英反诉请求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙林英自本判决生效后十日内一次性支付原告郭鑫赔偿款150000元；
二、驳回被告（反诉原告）孙林英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，反诉费1650元，由被告（反诉原告）孙林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
助理审判员 全惠雅
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张柱峰