wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第252号
申请执行人程建国，男，汉族，1975年5月20日出生，住清远市清新区。
被执行人何国辉，男，汉族，1969年8月9日出生，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人程建国与被执行人何国辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第252号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年七月十三日
书记员 罗文军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初693号
原告于某，男，1953年7月24日出生，汉族，武安市阳邑镇北华村人，农民。
原告李某，女，1956年7月20日出生，汉族，武安市阳邑镇北华村人，农民。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告魏某，男，1988年4月29日出生，汉族，武安市西寺庄乡中寨村人，农民。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某、李某诉被告魏某监护权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兴亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1895号
原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司。
法定代表人XX。
原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司（下称若宇公司）与被告上海五合机械设备有限公司（下称五合公司）间不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告五合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若宇公司诉称：2012年以来，原、被告间共签订了3份《夹具合同》，合同总金额为人民币（以下币种同）3，293，000元。之后，原告按约履行了付款义务。2015年2月13日，原告财务人员操作失误，误将本应支付给昆山市张浦镇新五合机械厂（下称张浦五合机械厂）的一笔款项86，771.18元支付给了被告。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告向原告返还86，771.18元；2、被告向原告偿付自2015年2月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以86，771.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告五合公司未作答辩。
经审理查明：
原、被告间素有业务往来，原告陈述截止2014年11月25日双方间的业务款项已经结清，之后双方间再无业务往来。2013年12月28日，原告与张浦五合机械厂签订了一份《零部件采购年度合同》，约定由张浦五合机械厂作为原告的加工协助单位，为原告加工零部件。2014年8月18日，原告向张浦五合机械厂开具了两张发票，金额共计213，286元。2015年2月11日，原告将一张出票人为合肥云鹤江森汽车座椅有限公司、金额为126，514.82元的银行承兑汇票背书转让给张浦五合机械厂，故原告在上述两张发票项下尚结欠张浦五合机械厂86，771.18元。2015年2月13日，原告财务人员将86，771.18元误付至被告银行账户。嗣后，原告向被告催讨未果，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的《零部件采购年度合同》、两张发票、银行承兑汇票、付款凭证及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告业务关系结束后，原告将本应付至张浦五合机械厂的86，771.18元，误付至被告银行账户。被告取得该笔款项无合同依据及法律依据，属于不当得利，理应立即向原告归还，并偿付相应的利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司人民币86，771.18元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告若宇汽车装备工业（昆山）有限公司自2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息（以人民币86，771.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告上海五合机械设备有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，012元、财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币2，932元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终179号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振，男，1986年1月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无职业，住所地湖南省辰溪县,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘振犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0304刑初48号刑事判决。原审被告人刘振不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年10月12日10时许，被告人刘振在莆田市城厢区平安女子医院对面的“满堂红川菜”饭店内，将被害人周某放在电脑桌上的一部VIVO牌Y51手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币450元。
2.2017年10月23日20时许，被告人刘振在莆田市荔城区新度镇新度村四叉路71号“清银茗茶店”内，将被害人潘某放在办公桌上的一部VIVO牌X7plus手机、一部VIVO牌Y51手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币900元、450元。
3.2017年11月2日17时许，被告人刘振在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会溪头815号“铁板烧烤店”内，将被害人曾某放在桌面上的一部VIVO牌X7手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币550元。
4.2017年11月9日15时许，被告人刘振在莆田市涵江区涵西街道保尾路503号“清治豆浆炒店”内，将被害人郑某放在店内桌子上一部小米牌5X手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币1329元。
被告人刘振于2017年11月13日17时许，在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上诉事实有被害人周某、潘某、曾某、郑某的陈述，监控视频及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）268号《价格认定结论书》，购买手机票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，且被告人刘振在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人刘振以非法占有为目的，采用秘密手段4次盗窃他人财物价值共计人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘振归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决:一、被告人刘振犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘振退出赃物折价款人民币3679元，偿还被害人周某人民币450元，被害人潘某人民币1350元，被害人曾某人民币550元，被害人郑某人民币1329元。
上诉人刘振上诉称:对一审认定的事实没有意见，其是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘振盗窃五部手机的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘振以非法占有为目的，采用秘密手段，4次在他人营业场所，盗窃他人财物价值共计人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘振提出其是初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人刘振犯罪数额、认罪态度等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第108号
罪犯余宽炜，男，汉族，生于1965年12月12日，陕西省武功市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年10月25日以（2010）甘刑初字第242号刑事判决，认定被告人余宽炜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，张掖市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）张中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第99号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯余宽炜到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试132分。在盯夹罪犯监督改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管改造秩序，做好值岗记录，发现问题及时向值班民警汇报。2013年12月至2015年3月共计记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯余宽炜服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宽炜减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2708号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告张明。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 程珊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01064号
原告陈某（曾用名陈三宏），农民。
委托代理人袁绍华（代理权限一般代理）。
被告常某，职业、住址同上。
原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院在2015年06月08日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2015年10月07日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年12月，我与常某经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，农历1996年腊月举行婚礼。婚后共同生活期间，因常某患有精神分裂症，2011年10月01日在孝感康复医院治疗时外出，至今未归。陈某多年来四处寻找，无任何音讯，夫妻关系名存实亡。因此，请求人民法院判决双方离婚，并对双方共同生活期间的财产依法分割。
原告陈某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、陈某的公民身份证。证明内容：陈某的基本情况。
2、结婚证。证明内容：陈某与常某的身份信息、婚姻状况等。
3、广水市公安局陈巷派出所、陈巷镇吉阳村村民委员会证明。证明内容：陈某曾用名陈三宏。
被告常某没有答辩，亦没有向本院提交证据。
因被告常某没有到庭参加诉讼，本院对陈某提交的证据审查认为，上述证据客观、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：陈某与常某于1996年12月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日二人到婚姻登记部门办理了结婚登记，农历1996年腊月16日举行婚礼。婚姻关系存续期间，常某因患病外出至今未归。
陈某曾用名陈三宏。
本院认为，陈某和常某自由恋爱经婚姻登记部门登记结婚，婚后常某患有疾病，陈某应履行夫妻之间的帮扶义务。婚姻关系存续期间，常某外出至今未归，陈某称多年寻找未果，但无证据给予证明，如本院判决离婚，势必造成对类似问题的放纵，有违传统的道德风尚和良知，不符合公序良俗的法律原则，更不利于构建良好的婚姻家庭关系秩序。故本院不准许陈某和常某离婚。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告常某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行农行随州市分行开发区分理处，帐号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年十月十二日
书记员 万 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00837号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告杨波，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告杨波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00460号
原告邬某。
被告颜某。
本院在审理原告邬某与被告颜某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某负担。
审判员 王振平
二〇一五年四月二日
书记员 袁 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3929号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告周玉峰，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告赵春生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告周玉峰、赵春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人到庭参加诉讼。被告周玉峰、赵春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告周玉峰在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告赵春生承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2015年6月29日被告周玉峰从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2016年6月29日贷款到期。2016年9月6日我中心已替周玉峰偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50958.67元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求依法判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50958.67元及代偿后产生的利息（从代偿日即2016年9月6日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告周玉峰未到庭未答辩。
被告赵春生未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2015年5月27日，被告周玉峰因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告周玉峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告赵春生为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2015年6月29日被告周玉峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告赵春生提供反担保。2016年6月29日贷款到期，被告周玉峰欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50958.67元未归还。2016年9月6日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告周玉峰偿还了该剩余借款50958.67元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、创业证明、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单予以证实，被告周玉峰、赵春生经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周玉峰从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告周玉峰的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告周玉峰欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50958.67元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告周玉峰偿还了该借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告周玉峰追偿的权利。同时被告赵春生自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50958.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2016年9月6日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉峰偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款50958.67元及代偿后利息（从2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵春生对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元由被告周玉峰、赵春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1173号
申请执行人：王菊。
被执行人：象山富耐针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞文蔚，总经理。
王菊与象山富耐针织有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年1月12日作出的象劳仲案字（2011）第627号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山富耐针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王菊于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山富耐针织有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初442号
原告：陆金海，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李敏，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告陆金海诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆金海负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年五月十五日
书记员 莫素红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初168号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡�族自治旗,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年6月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月13日22时55分许，被告人刘某无证酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市特殊教育学校附近路段时，与由南向北被害人王某驾驶的×号�型普通客车发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为93.30mg/l00ml。
案发后，被告人刘某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人刘某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故负主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年七月七日
书记员 石海娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2834号
原告：昆明市官渡区怡达灯具经营部。
住所：昆明市官渡区雨龙路上桥村寺背后A区*栋*号。
经营者：黎泽沛。
委托代理人：寇亮，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建工力创建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号建工大厦**楼。
法定代表人：赵云。
原告昆明市官渡区怡达灯具经营部诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇亮到庭参加了诉讼，被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司经本院于2016年7月17日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区怡达灯具经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币148787元，并承担逾期付款利息（自2016年5月5日起至实际付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告陆续从原告处赊购了灯具等货物，原告也按其要求将所有货物运送到被告公司所承包的“中电投”、“南博会”、“发展大厦”等项目工地。后经对账，被告于2014年7月21日向原告出具了一份尚欠原告货款450000元的财务结算书。后被告又陆续支付了部分款项，然剩余的148787元欠款经原告多次催要未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：1、原告营业执照2、原告业主的居民身份证。欲证明原告是本案适格的当事人，具有所涉案件的主体资格；
证据二：3、企业征询函4、财务结算书。欲证明本案的双方之间存在事实的买卖合同关系，被告尚欠原告148787元的事实。
被告未出庭也未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月20日，被告向原告出具《企业征询函》，对应付账款进行了对账，对账金额是450000元。2014年7月21日，原被告双方进行最终财务结算，对“中电投”、“南博会”、“发展大厦”项目结算金额为450000元，现尚欠148787元未付，特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告之间成立事实上的买卖合同关系，并经双方对账，被告未出庭视为放弃自己的质证、辩论权利，故对原告主张的尚欠148787元，本院予以支持。对于原告主张自2016年5月5日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方在结算书没有约定付款时间，原告可随时主张款项，现原告自起诉之日即2016年5月6日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区怡达灯具经营部欠款人民币148787元；
二、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区怡达灯具经营部以欠款148787元为基数自2016年5月6日起至实际付清款项之日的逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3276元由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 高 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 嫣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00193-1号
申请执行人重庆市牛犇物资贸易中心，住所地重庆市万州区五桥上海大道**号。
投资人陈宗碧，该公司经理。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路13号凯发大厦。
法定代表人杨运堂，该公司董事长。
关于重庆市牛犇物资贸易中心与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民三初字第00061号民事判决，已发生法律效力，重庆市牛犇物资贸易中心向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行100万元，本院已将该100万元支付申请执行人重庆市牛犇物资贸易中心。其余款项被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司执行还款计划，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）西执民字第00193号执行案件本次执行程序终结。
被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年三月二十八日
书记员 佘晨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2488号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），组织机构代码75736717-0。
法定代表人郑珠英，总经理。
委托代理人王立平、黄杰（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告林玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年四月一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第52-3号
申请执行人全月英。
被执行人韦炳献。
被执行人黄燕丽。
申请执行人全月英依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第2568号民事判决书申请执行与被执行人韦炳献、黄燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2568号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 蒙斯聪
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋克新
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，现住绥化市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，现住绥化市。
再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3离婚后财产分割一案，不服本院（2016）黑12民终字689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查�结。
王某1申请再审称，一、我于2010年9月19日为家庭生活外出打工期间受伤，九级伤残，再审申请人应当支付我的人身损害赔偿金及再行医疗费；二、我与王某3有共同存款共计146500元及共同债务5700元，要求分割；三、我与王某3婚姻关系存续期间共同经营一台出租车，但是在一审、二审判决当中，法院对此车油补款只字未提，现在我取不出油补款，请求平均分割油补款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定申请再审。
王某2申请再审称，我父母在婚姻关系存续期间给我买了一套婚房，名字是我父亲的，因我再婚，将房子重新装修，在此期间，改自来水、供暖改造费用全是我出的，家电沙发等也是我买的，费用应由王某3承担。另外我交了2016－2017年取暖费、物业费应由王�3承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于王某1称在婚姻关系存续期间外出打工受伤人身损害赔偿金及再行医疗费问题。因其受伤是在婚姻存续期间，不属于财产分割范围，故此再审理由不能成立；二、关于王某1要求分割银行存款及共同债务问题。王某1主张在与王某3婚姻关系存续期间有银行存款及债务，王某1没有提供证据证明，故此项申请再审理由不能成立；三、关于王某1主张与王某3分割油补款问题。该车一、二审判决归王某1所有，王某1可凭生效判决去相关部门领取油补款，故此再审申请理由不能成立。关于王某2称其再婚后装修及改造房屋产生的费用问题及取暖费、物业费问题。因其装修及改造房屋是王某1与王某3婚姻关系存续期间产生的，不属于离婚分割财产范围，此再审理由不能成立。关于取暖费、物业费问题，一、二审法院已判决该房屋归王某3所有，但王某2没有履行生效判决，继续在该房屋居住，故该项申请再审理由不能成立。综上，王某1、王某2的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月九日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，现住绥化市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，现住绥化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，现住绥化市。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3离婚后财产分割一案，不服本院（2016）黑12民终字689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查�结。王某1申请再审称，一、我于2010年9月19日为家庭生活外出打工期间受伤，九级伤残，再审申请人应当支付我的人身损害赔偿金及再行医疗费；二、我与王某3有共同存款共计146500元及共同债务5700元，要求分割；三、我与王某3婚姻关系存续期间共同经营一台出租车，但是在一审、二审判决当中，法院对此车油补款只字未提，现在我取不出油补款，请求平均分割油补款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定申请再审。王某2申请再审称，我父母在婚姻关系存续期间给我买了一套婚房，名字是我父亲的，因我再婚，将房子重新装修，在此期间，改自来水、供暖改造费用全是我出的，家电沙发等也是我买的，费用应由王某3承担。另外我交了2016－2017年取暖费、物业费应由王�3承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，一、关于王某1称在婚姻关系存续期间外出打工受伤人身损害赔偿金及再行医疗费问题。因其受伤是在婚姻存续期间，不属于财产分割范围，故此再审理由不能成立；二、关于王某1要求分割银行存款及共同债务问题。王某1主张在与王某3婚姻关系存续期间有银行存款及债务，王某1没有提供证据证明，故此项申请再审理由不能成立；三、关于王某1主张与王某3分割油补款问题。该车一、二审判决归王某1所有，王某1可凭生效判决去相关部门领取油补款，故此再审申请理由不能成立。关于王某2称其再婚后装修及改造房屋产生的费用问题及取暖费、物业费问题。因其装修及改造房屋是王某1与王某3婚姻关系存续期间产生的，不属于离婚分割财产范围，此再审理由不能成立。关于取暖费、物业费问题，一、二审法院已判决该房屋归王某3所有，但王某2没有履行生效判决，继续在该房屋居住，故该项申请再审理由不能成立。综上，王某1、王某2的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月九日书记员  王 雁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终151号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡某，无职业。
上诉人（原审被告人）康某，无职业。
原审被告人曾某，无职业。
原审被告人侯婷婷，无职业。
原审被告人丁某，无职业。
上列五原审被告人因涉嫌诈骗于2015年7月25日被应城市公安局刑事拘留，同年9月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现均羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人衡某、康某、曾某、侯婷婷、丁某犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0981刑初46号刑事判决。宣判后，被告人衡某、康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人衡某提意并邀约被告人康某预以普通手表冒充具有降血压、血脂等功能的养生手表高价销售，被告人康某应允。随后，两被告人承诺每人每月支付2000元工资的方式分别邀约被告人候婷婷和被告人曾某（系被告人康某之妻）、被告人丁某参与。同年6月29日，被告人康某驾驶被告人衡某所有的一辆牌号为鄂A×××××灰色面包车（假冒车牌），载乘被告人衡某、曾某、候婷婷、丁某从荆门市窜至应城市城区，被告人衡某、康某购买了面条、印制了各类卡片，并在应城市粮食宾馆预订一宴会厅。次日早上，被告人衡某、康某指使被告人曾某、候婷婷、丁某到应城城区菜市场门口向往来的老年人发放“爱心答谢卡”，称7月1日上午在应城市粮食宾馆召开新品推广会，凭该卡可免费领取鸡蛋一斤。2015年7月1日上午，被告人一伙冒充深圳万拓公司员工，由被告人衡某以医学养生讲座的方式向到会老年人宣讲：其销售的手表具有降血压、降血脂等养生功能，每人交20元订金换取一张“爱心超值卡”，当日下午凭该卡再交300元押金即可领取一块“养生手表”和一张“爱心回馈卡”，交款取得手表的体验者若不愿购买手表可于次日早上5点30时到应城市粮食宾馆宴会厅凭“爱心回馈卡”退还320元。其间，被告人康某、曾某、候婷婷、丁某向到会老年人每人发放一个佛珠挂件、一筒面条和各种卡片并收取订金、押金，被害人祝某、龚某、潘某、张某68名老年人向被告人一伙先后交纳押金共计24620元。随后被告人一伙携赃款即于当日下午驾车逃离应城。所获赃款被被告人衡某、康某平分。经鉴定，该手表均为普通手表，每块价值人民币30元。案发后，被告人衡某、康某共同向被害人祝某、华某、杨某等人退还赃款共计22720元。
原审判决认为，被告人衡某、康某、曾某、侯婷婷、丁某相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人衡某首起犯意并伙同被告人康某实施具体犯罪行为，二人均起主要作用系主犯（被告人康某属罪责相对较轻的主犯）；被告人曾某、侯婷婷、丁某参与作案，均起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人针对老年人实施诈骗行为，均具有酌定从重处罚情节。案发后及庭审中，被告人衡某、康某、曾某、侯婷婷、丁某认罪态度较好，被告人衡某、康某、曾某退还了大部分赃款，被告人衡某、康某缴了罚金，亦具有酌定从轻处罚情节。遂判决：一、被告人衡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳，上交国库）。二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳4790元，余款限于本判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人候婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。六、作案工具现代牌面包车1辆及手表71块予以没收，上缴国库。
上诉人衡某提出：“与康某均属主犯，一审量刑不平衡”。
上诉人康某提出：“量刑过重”。
经查理查明，一审判决认定被告人衡某、康某、曾某、侯婷婷、丁某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录、扣押发还物品清单及到案经过等证据在卷佐证。被告人衡某、康某、曾某、侯婷婷、丁某亦有多次供述在卷证实。上述证据经一当庭举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人衡某提出“与康某均属主犯，一审量刑不平衡”的上诉理由。经查，上诉人衡某首先提出犯意并邀约康某参与诈骗，又与康某分别邀约曾某、侯婷婷、丁某参与诈骗犯罪，在共同犯罪中为主邀约和组织，起主要作用属主犯。虽认定康某在共同犯罪亦属主犯，但其作用地位与衡某相比，为罪责相对较轻的主犯，其量刑及罚金比照衡某从轻合理合法。综上，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人康某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据湖北省量刑规范化的规定，康某在量刑中增加刑罚量的情形有：犯罪数额需要增加的刑罚量、诈骗对象为老年人；减少刑罚量的情形有：自愿认罪、退出部分赃款、罪责相对较轻的主犯。一审判决在康某的量刑上，综合其增加刑罚量和减少刑罚量的情形，已在法定幅度内量刑且量刑较轻，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人衡某、康某及原审被告人曾某、侯婷婷、丁某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人衡某、康某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第104-2号
申请人杨莹。
被申请人张峰。
申请人杨莹与被申请人张峰申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提供赵刚所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人杨莹提供的担保财产即赵刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第104-2号
申请人杨莹。
被申请人张峰，成年。
申请人杨莹与被申请人张峰申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提供赵刚所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人杨莹提供的担保财产即赵刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈德宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执709号
申请执行人王某某，女，1978年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币42857.82元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执709号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第952号
原告陈忠国，男，汉族，高中文化。
被告彭加军，男，汉族，初中文化。
本院于2014年10月16日立案受理了原告陈忠国与被告彭加军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈忠国于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李成定申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠国撤诉起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈忠国负担。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 李远红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3207号之一
申请执行人叶建祥,男,1977年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶春粮，男，1984年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人孙丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住浙江省建德市。
申请执行人叶建祥与被执行人叶春粮、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初619号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币105000元，并支付自2015年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费人民币2400元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶春粮、孙丹丹去向不明。本院依法查封了被执行人叶春粮所有的浙Ａ×××××号汽车和被执行人孙丹丹所有的浙Ａ×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3207号申请执行人叶建祥，男，1977年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人叶春粮，男，1984年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人孙丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00619号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人叶春粮、孙丹丹的银行存款（收入）人民币108911元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一七年一月四日书记员  陈思为
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6296号
原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
负责人：李强，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：许旭，男，1987年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵文杰，女，1989年10月20日生，汉族，黑龙江省依安县人，住句容市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告许旭、赵文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月九日
书记员 吴雪风
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初265号
原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈永福，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈玉琼，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈海瑞，男，1985年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告王明秩与被告陈永福、陈玉琼、陈海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告陈永福、陈玉琼、陈海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明秩向本院提出诉讼请求：1、判令陈永福、陈玉琼应偿还原告借款10000元及其自2014年3月12日起至判决确定的实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。2、判令陈海瑞对陈永福、陈玉琼的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈永福、陈玉琼于2013年9月12日向原告借款10000元，约定借款期限一年六个月，约定月利率3%。陈海瑞为陈永福、陈玉琼提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款后，陈永福、陈玉琼仅支付利息至2014年3月11日，本金及其它利息未支付。陈海瑞未履行担保责任。
陈永福、陈玉琼、陈海瑞未作答辩。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实，有王明秩的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，陈永福、陈玉琼向王明秩借款10000元，有王明秩提交的《借条》为据，王明秩请求判令陈永福、陈玉琼偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。王明秩请求陈永福、陈玉琼支付从2014年3月12日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王明秩请求陈海瑞对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈海瑞承担连带保证责任后，有权向陈永福、陈玉琼追偿。陈永福、陈玉琼、陈海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王明秩的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永福、陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款10000元及该款从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息。
二、陈海瑞对陈永福、陈玉琼偿还上述借款本息承担连带保证责任。
三、陈海瑞承担保证责任后，有权向陈永福、陈玉琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由陈永福、陈玉琼、陈海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 尤成本
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00108号
原告：王一涛，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵国庆，男，汉族，住安庆市。
原告王一涛诉被告赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一涛诉称：2013年11月6日10时30分，王一涛驾驶皖HJK4**号小型轿车由西向东行驶至本市皖江大道绿地小区内十字路口时与被告赵国庆驾驶的由南向北行驶的皖H056**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，双方负同等责任。原告车辆的修理费用为10596元，因被告拒不赔付，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告汽车修理费用6298元，并承担案件的诉讼费用。
赵国庆辩称：对交通事故及责任认定无异议，原告的维修费用过高。
经审理查明：2013年11月6日10时30分，王一涛驾驶HJK408号小型轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道绿地小区内十字路口时，与赵国庆驾驶的由南向北行驶的皖H056**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队责任认定，双方负同等责任。原告的车辆经安庆市致胜汽车销售服务有限公司修理，修理费用10596元。被告车辆未投保机动车强制险及商业第三者责任险。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、车辆维修发票、庭审笔录等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，未依法投保机动车交强险，造成他人损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告的车辆修理费实际发生10596元，有维修部门的正式发票，本院予以认定。因双方系同等责任，且被告未投保机动车强制险及商业险，由被告在强制险中赔付2000元，剩余8596元（10596-2000元）按同等责任比5：5，由被告再承担4298元（8596元×50%），原告自行承担4298元（8596元×50%）。综上，被告应赔偿原告的车辆维修费用为6298元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵国庆在本判决生效之日起七日内赔偿原告王一涛车辆维修费6298元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告负担的50元在履行上述条款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年四月十六日
书记员 苏曼琳（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2947号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。身份证号不详。
原告张某诉被告刘某赡养纠纷一案，因原告在诉讼过程中死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
原告张某已经交纳的案件受理费50元，不予退还。
审判员 牟晓波
二〇一五年十月二十日
书记员 王志英
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异3号
异议人刘慧芳，女，1974年12月出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人郭晋雷，男，1976年11月出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人马学军，男，1968年3月出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人范红文，女，1968年6月出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市浩越商贸有限公司。
法定代表人刘群霞，该公司执行董事。
异议人刘慧芳于2017年1月21日对本院执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文借款合同纠纷一案，被执行人以物抵债的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘慧芳称，其与马学军、范红文借款纠纷一案中，晋城市城区人民法院于2015年6月23日将范红文坐落于北京市朝阳区八里庄东里甲*号院*号楼*单元*室住房予以轮候查封，本院2016年7月4日裁定将该房屋以物抵偿郭晋雷的债务560万元，该行为有可能侵害了异议人的合法权益和社会公共利益。请求撤销本院（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书，停止对该房屋的执行，并重新组织拍卖程序，将标的物统一分配。
本院查明，申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日对范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲*号院*号楼*层*单元*室的房屋查封，并对该房屋评估，评估价值为5719325元，后郭晋雷与范红文、抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年6月27日达成执行和解协议，由郭晋雷代偿中信银行股份有限公司总行营业部贷款本息、律师代理费、公证费后，范红文将房屋抵偿给郭晋雷，抵偿款为560万扣除贷款及相关费用后的实际费用，本院于2016年7月4日就该以物抵债协议作出（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书。
本院认为，异议人对以物抵债的行为提出异议，同时要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书，停止对该异议涉及房屋的执行。经审查，该异议涉及的房屋2016年8月已经办理过户手续，该标的的执行程序已经终结，异议人刘慧芳所提异议时间超出法律规定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘慧芳的异议。
申请执行人、被执行人、异议人对本裁定不服的，可以本裁定送达之日起十日内向上一级山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李高原
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年三月二日
法官助理 任军亮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异3号异议人刘慧芳，女，1974年12月出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人郭晋雷，男，1976年11月出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人马学军，男，1968年3月出生，汉族，晋城市城区人。被执行人范红文，女，1968年6月出生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市浩越商贸有限公司。法定代表人刘群霞，该公司执行董事。异议人刘慧芳于2017年1月21日对本院执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文借款合同纠纷一案，被执行人以物抵债的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘慧芳称，其与马学军、范红文借款纠纷一案中，晋城市城区人民法院于2015年6月23日将范红文坐落于北京市朝阳区八里庄东里甲*号院*号楼*单元*室住房予以轮候查封，本院2016年7月4日裁定将该房屋以物抵偿郭晋雷的债务560万元，该行为有可能侵害了异议人的合法权益和社会公共利益。请求撤销本院（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书，停止对该房屋的执行，并重新组织拍卖程序，将标的物统一分配。本院查明，申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日对范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲*号院*号楼*层*单元*室的房屋查封，并对该房屋评估，评估价值为5719325元，后郭晋雷与范红文、抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年6月27日达成执行和解协议，由郭晋雷代偿中信银行股份有限公司总行营业部贷款本息、律师代理费、公证费后，范红文将房屋抵偿给郭晋雷，抵偿款为560万扣除贷款及相关费用后的实际费用，本院于2016年7月4日就该以物抵债协议作出（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书。本院认为，异议人对以物抵债的行为提出异议，同时要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销（2015）晋市法执字第31-4号执行裁定书，停止对该异议涉及房屋的执行。经审查，该异议涉及的房屋2016年8月已经办理过户手续，该标的的执行程序已经终结，异议人刘慧芳所提异议时间超出法律规定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人刘慧芳的异议。申请执行人、被执行人、异议人对本裁定不服的，可以本裁定送达之日起十日内向上一级山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张晓彬审 判 员 李高原审 判 员 冯沁峥二〇一七年三月二日法官助理 任军亮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第111号
申请执行人叶发文
被执行人常峻
本院于2014年5月4日立案执行叶发文与常峻追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人常峻下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 王全恩
执行员 白克恭
二〇一四年十一月五日
书记员 崔黎龙
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第61号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某某，男,2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2013年11月17日由什邡市公安局依法决定取保候审，2014年2月7日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人钟某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2012年12月27日12时25分许，被告人钟某某驾驶二轮摩托车从什邡市马祖镇出发，沿什邡市南泉镇村道两南路往什邡市南泉镇方向行驶。当行至什邡市南泉镇村民谢某家门口时，被告人钟某某驾驶二轮摩托车与推自行车横过公路的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众谢某某拨打110报警电话。什邡市第二人民医院急救车赶到案发现场后，在案发现场等候的被告人钟某某搭乘抢救被害人黄某某的急救车到什邡市第二人民医院协助救治被害人黄某某。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴案发现场勘察，现场勘察完毕后，民警在什邡市第二人民医院找到被告人钟某某，并在什邡市第二人民医院对被告人钟某某采集血样，之后将被告人钟某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人钟某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人钟某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某某驾驶未经审验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十七条第二款之规定；被害人黄某某在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人钟某某应承担此事故的主要责任，被害人黄某某应承担此事故的次要责任。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年12月27日12时25分许，被告人钟某某驾驶二轮摩托车从什邡马祖方向沿村道往什邡南泉方向行驶。当行至什邡市南泉镇两南路村民谢某家门口时，被告人钟某某驾驶的二轮摩托车与推自行车横过道路的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。交通事故发生后，群众谢某拨打110报警电话。医院急救车赶到案发现场后，被告人钟某某搭乘急救车与被害人黄某某到达什邡市第二人民医院。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴案发现场勘察，现场勘察完毕后，民警在什邡市第二人民医院找到被告人钟某某，并在什邡市第二人民医院对被告人钟某某采集血样，尔后将被告人钟某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人钟某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人钟某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某某驾驶未经审验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十七条第二款之规定；被害人黄某某在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人钟某某应承担此事故的主要责任，被害人黄某某应承担此事故的次要责任。
另查明：被告人钟某某与死者亲属达成了赔偿协议，并已赔偿死者家属部分损失，死者家属表示谅解被告人钟某某的行为。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人钟某某的供述、证人证言、常住人口登记表、交通事故调解记录、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某在交通事故发生后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分履行，并取得了死者家属的谅解，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。综合被告人钟某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人钟某某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邹潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第171号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年11月12日出生。2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月24日19时25分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿涞蔚新线由北向南行驶至南韩村口路段时，将由东向西步行至公路西侧的抱着小孩（孙某某八个月）的张某某撞倒，致张某某、孙某某受伤。经鉴定，张某某、孙某某伤情均为轻伤。涞源县公安交警大队认定，被告人贾某某负本次事故的全部责任，张某某、孙某某无责任。当日对被告人贾某某进行采血检测，检出被告人贾某某静脉血中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒。
另外，本案在审理期间，被告人贾某某与被害人张某某、孙某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人杜某某的证言，涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、查询驾驶证信息，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局破案经过，协议书、收到条、谅解书及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑二个月，并处罚金人民币1000元。
被判处的罚金限五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 闫 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1716号
上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹淑芹，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立雨，男，1974年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
上诉人山东顺泰投资置业有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人韩立雨合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顺泰公司上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0112民初7713号民事裁定书;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同被上诉人签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》及《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》均系民事合同，是双方意思自治的结果，双方之间是普通的经营合作关系。原审法院认为本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。
韩立雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为构成非法集资，有非法集资的嫌疑，请求驳回上诉，维持原裁定，并将本案移送刑事机关立案侦查。
韩立雨向一审法院起诉请求：1、判令解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、判令顺泰公司返还韩立雨经营转让款164609元；3、判令顺泰公司支付韩立雨经营管理价款10562元；4、判令顺泰公司支付韩立雨违约金32921.8元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。
一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商铺份额进行商铺经营权转让。之后，顺泰公司与众多投资人签订了商铺经营权转让合同，同时又签订委托经营管理合同，约定进行返租。顺泰公司、韩立雨在2010年9月25日签订的商铺经营权转让合同中约定韩立雨受让之经营权商铺位于济南市二环东路3749号的东环商业广场三层C070号，建筑面积13.59平方米，套内面积7.31平方米，转让总价款为164609元，转让期限自2010年10月1日至2048年1月3日。合同第七条约定了韩立雨在合同签订之日起满三年后60日内可以单方行使合同解除权，无条件退铺，顺泰公司返还韩立雨已支付的全部经营权转让款本金。双方同日签订委托经营管理合同，约定合同履行前三年分别按转让总价款的8%、8%、9%的比例向韩立雨支付收益款。2013年10月10日，顺泰公司、韩立雨又签订委托经营管理合同补充协议，约定继续委托管理三年，分别按转让总价款的10%、10%、11%的比例向韩立雨支付收益款，并约定补充协议签订之日起满三年后60日内，韩立雨可以无条件退铺，顺泰公司返还韩立雨已支付的全部经营权转让款本金。根据双方的约定，顺泰公司将商铺经营权转让后进行返租，顺泰公司每月向韩立雨支付收益，这样形成固定返利；商铺经营权转让协议签订后三年及委托经营管理合同补充协议签订后三年，韩立雨可无条件退铺，顺泰公司返还韩立雨已支付的全部经营权转让款本金，这样形成到期返还本金。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“违反国家金融管理法律法规，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣称；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚”。顺泰公司的行为有非法吸收公众存款的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回韩立雨的起诉。
本院认为，韩立雨与顺泰公司签订C070号《东环商业广场商铺经营权转让合同》、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》，约定顺泰公司将东环商业广场3层C070号商铺经营使用权转让给韩立雨，转让期限自合同签订之日至2048年1月3日止，到期后顺泰公司无偿收回该商铺的经营权，韩立雨无条件将商铺交还给顺泰公司。韩立雨向顺泰公司一次性支付转让价款，韩立雨将其受让的上述商铺经营权委托给顺泰公司经营，由顺泰公司统一招商、统一组市，全权经营管理。经营期限为十年，顺泰公司按约定标准向韩立雨支付价款。上述合同签订后，韩立雨向顺泰公司支付了转让价款。顺泰公司将涉案商铺统一出租给银座公司经营，后顺泰公司未再如约支付价款。韩立雨诉至原审法院，请求：1、解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、顺泰公司返还韩立雨经营转让款164609元；3、顺泰公司支付韩立雨经营管理价款10562元；4、顺泰公司支付韩立雨违约金32921.8元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。根据上述情况，韩立雨起诉本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予审理。原审法院认为顺泰公司的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回韩立雨的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7713号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二○一七年三月十六日书记员王宪峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5262号
申请执行人:毛高平。
被执行人:王日珍。
执行申请执行人毛高平与被执行人王日珍劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1383号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人王日珍给付申请执行人毛高平78000元及利息，承担案件受理费减半收取875元及申请执行费1083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字55号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人淮安市华石建材有限公司，住所地淮安。
法定代表人丁震，该××总经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年10月28日在对淮安市华石建材有限公司进行环保问题现场检查时，发现该厂存在下列问题：未报批环评文件，新上年产10万吨混凝土外加济生产线擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2015年12月4日作出淮环罚字[2015]29号《行政处罚决定书》，决定对淮安市华石建材有限公司处以罚款20000元，并责令立即停止生产。因被执行人淮安市华石建材有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2015]第29号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2015]第29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终423号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告郭兴梅的诉讼请求是要求确认原审被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未拟定《征地补偿安置方案》并予公告的行为违法。对于涉案土地，重庆市人民政府已于2003年12月18日作出渝府地（2003）1293号《重庆市人民政府关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，根据《征用土地公告办法》第四条、第七条的规定，郭兴梅最迟应于2009年向法院提起行政诉讼，其于2017年向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴卓文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10964号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：黄元官，男，1979年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：项贤俊，男，1983年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王正军，男，1983年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告黄元官、项贤俊、王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告王正军到庭参加诉讼，被告项贤俊、王正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄元官偿付原告借款本金110000元及截至2017年9月8日的利息、罚息3664.96元，并支付2017年9月9日起至履行完毕之日止按月利率14.985‰计算产生的利息、罚息；二、判令被告项贤俊、王正军对被告黄元官的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告项贤俊、王正军签订了（330121160719）浙泰商银（保）字第（0031980003）号保证合同。依据该保证合同，被告项贤俊、王正军愿为原告与被告黄元官签订的（330121160719）浙泰商银（个借）字第（0031980003）借款合同提供保证担保，担保金额为110000元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据原告与被告黄元官的借款合同，被告黄元官向原告借款110000元正，约定月利率9.99‰，合同借款起止期限为自2016年7月19日至2017年7月19日止。上述合同生效后，原告于2016年7月19日向被告黄元官发放了110000元借款。2017年7月19日，该笔借款已逾清偿期，经催讨，被告黄元官未还款，被告项贤俊、王正军也未予以代偿。
被告黄元官辩称：原告诉称的借款属实，但因本人目前经济困难，要求分期还款或转贷。
被告项贤俊、王正军均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人小借款合同、保证合同、借款凭证、放款通知书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄元官借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项贤俊、王正军为被告黄元官的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金110000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年9月8日计3664.96元，2017年9月9日起按月利率14.985‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项贤俊、王正军对第一项借款本息负连带偿还责任。被告项贤俊、王正军承担保证责任后，有权向被告黄元官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告黄元官负担，被告项贤俊、王正军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 马阳阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执245号
申请执行人王兴，男，1964年10月22日生，汉族，汉族，现住锦州市太河区德新里东方庭院3-16号。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第00801号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执245号申请执行人王兴，男，1964年10月22日生，汉族，汉族，现住锦州市太河区德新里东方庭院3-16号。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人王兴与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第00801号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第518号
原告蒋世江，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告蒋小龙，男，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋丽萍，女，1991年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人鞠祥民，山东天达星律师事务所律师。
被告窦燕山，男，1968年出生，汉族，农民，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
地址：河北省沧州市。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告蒋世江、蒋小龙、蒋丽萍诉被告窦燕山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋世江、蒋小龙、蒋丽萍及其委托代理人鞠祥民，被告窦燕山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月10日20时12分许，案外人王金豹驾驶冀JL01**／冀JF6**挂重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与福西路平面Y型交叉路口，与顺行前方左转弯的原告亲属马莲叶驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告亲属马莲叶死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，案外人王金豹与原告亲属马莲叶负事故同等责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失331406.20元；二、诉讼费用由被告承担。
被告窦燕山辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险和商业险，事故中产生的一切费用都由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，请求法庭依法核实事故以及被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，核实投保信息，在我公司投保并合法有效，我公司将按照保险规定进行赔偿，否则不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月10日20时12分许，案外人王金豹驾驶冀JL01**／冀JF6**挂重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与福西路平面Y型交叉路口，与顺行前方左转弯的原告亲属马莲叶驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告亲属马莲叶死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告亲属马莲叶、案外人王金豹承担事故的同等责任。
另查明，原告亲属马莲叶户籍所在地为山东省沂水县马站镇东旺庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算其损失及误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定三原告的经济损失为：死亡赔偿金212400元，处理事故人员误工费444.15元（3人＊3天＊49.35元／人／天），交通费500元，丧葬费23826元，精神抚慰金10000元，车损1440元，鉴证费100元，共计248710.15元。
另，案外人王金豹驾驶的肇事车辆实际所有人为被告窦燕山，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险一份及商业险100万元，另投保不计免赔。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、沂水县价格认证中心核损单、死亡证明、死者马莲叶亲属关系证明、户口本、身份证、鉴证费发票、交强险保单、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事发时，被告窦燕山所有的肇事车辆冀JL01**／冀JF6**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应当在交强险责任限额及商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于三原告其余损失，被告窦燕山应当按照事故责任比例承担60%赔偿责任；三原告提供马莲叶生前入职证明及工资明细及沂水县和君鸭业有限公司营业执照、组织机构代码，主张原告亲属马莲叶生前在沂水县和君鸭业有限公司工作，因其提供证据中显示原告亲属马莲叶于2014年11月17日入职，距事故发生之日仅有23天，且未提供劳动合同证实其劳动关系，无法证实其收入不单纯依赖农村、农业，故对于三原告要求按（城镇标准数额＋农村标准数额）／2的方式确定死亡赔偿金的主张，本院不予支持；三原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告因此次交通事故造成的经济损失共计193742.09元【交强险111440元（死亡赔偿金75229.85元，处理事故人员误工费444.15元，交通费500元，丧葬费23826元，精神抚慰金10000元，车损1440元，共计111440元）；商业险82302.09元（死亡赔偿金137170.15元＊60%=82302.09元），共计193742.09元】；
二、被告窦燕山于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿三原告因此次交通事故造成的经济损失共计60元【鉴证费100元＊60%=60元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，由三原告承担3000元，由被告窦燕山承担3271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一五年二月二十六日
书记员 李楠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执675号
申请执行人广州市好运来物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人黄泽贤，职务经理助理。
被执行人淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人李广举，职务总经理。
被执行人朱洵汉。
广州市好运来物业管理有限公司与淮安金盛装饰城有限公司、朱洵汉企业借贷纠纷一案，我院于2016年1月5日作出的（2015）河商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安金盛装饰城有限公司、朱洵汉自本判决生效之日起十日内偿还原告广州市好运来物业管理有限公司借款2300万元，并支付利息（以1000万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年5月31日起至实际给付之日止；以800万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年4月30日起至实际给付之日止；以500万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中，淮安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏08执他6号执行裁定书，裁定淮安市清河区人民法院（2015）河商初字第0282号民事判决书由盱眙县人民法院执行。
本院认为，根据相关规定案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）河商初字第0282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 锋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1662号
原告李欣，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省渠县人，个体经营者，住四川省渠县。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告戴斌全，男，生于1965年5月29日，汉族，大学文化，四川省渠县人，住达州市通川区。
原告李欣与被告戴斌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人王伟（特别授权）、被告戴斌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告向原告借款人民币25万元。原告因资金周转发生困难，多次向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判决被告向原告立即归还借款人民币25万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告李欣身份证复印件一份、被告戴斌全户籍证明原件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2016年4月12日，被告向原告出具的借款25万元的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告辩称，借钱是事实，但钱是帮朋友借的，现在朋友没有把钱还给我，我也没有能力还钱。
被告对其辩称理由未提供证据。
经审理查明，2016年4月12日，被告向原告借款25万元并出具《借条》一份，载明：“今借到李欣人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：戴斌全。2016.4.12”。借款后，因原告急需周转资金，多次向被告催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款25万元的事实，有被告亲笔向原告出具的《借条》及被告的陈述为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告经催告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告借款本金25万元未予偿还，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担偿还借款本金25万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴斌全在本判决书生效后次日立即偿还所欠原告李欣借款本金25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戴斌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓秋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2815号
原告王某某，住平泉县。
被告林某某，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告王某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋跃国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1191号
原告敖某某，女，生于1984年4月9日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，生于1982年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告敖某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人郑益明、郑鑫到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，次年11月17日办理结婚登记，2005年5月11日生育长子鲁某乙，2011年3月12日生育次子鲁某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言和志趣，被告不尽家庭义务并吸毒。2011年7月起，双方互不往来，分居生活至今，无和好的可能，致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子鲁某乙由被告抚养，婚生子鲁某丙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，次年11月17日登记结婚，2005年5月11日生育长子鲁某乙，2011年3月12日生育次子鲁某丙。婚后因被告有吸毒史，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告2011年7月分居至今达两年有余。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实有结婚证、原告及被告身份信息、调查笔录、达州市达川区大树镇五岭村委会证明、住院病历以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告有吸毒史，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和，且原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子鲁某乙、鲁某丙的抚养，从有利于孩子的成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生子鲁某乙由被告鲁某甲抚养为宜，婚生子鲁某丙由原告敖某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告鲁某甲离婚；
二、原、被告婚生子鲁某乙随被告鲁某甲生活，婚生子鲁某丙随原告敖某某生活。
案件受理费130元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1191号
原告敖某某，女，汉族。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族。
原告敖某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人郑益明、郑鑫到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，次年11月17日办理结婚登记，2005年5月11日生育长子鲁甲，2011年3月12日生育次子鲁乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言和志趣，被告不尽家庭义务并吸毒。2011年7月起，双方互不往来，分居生活至今，无和好的可能，致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子鲁甲由被告抚养，婚生子鲁乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，次年11月17日登记结婚，2005年5月11日生育长子鲁甲，2011年3月12日生育次子鲁乙。婚后因被告有吸毒史，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告2011年7月分居至今达两年有余。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实有结婚证、原告及被告身份信息、调查笔录、达州市达川区大树镇五岭村委会证明、住院病历以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告有吸毒史，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和，且原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子鲁甲、鲁乙的抚养，从有利于孩子的成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生子鲁甲由被告鲁某某抚养为宜，婚生子鲁乙由原告敖某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告鲁某某离婚；
二、原、被告婚生子鲁甲随被告鲁某某生活，婚生子鲁博鸿随原告敖某某生活。
案件受理费130元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14338号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：季穗萍，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告季穗萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金48182.97元、利息25966.9元、其他费用322元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2035.15元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金48182.97元、利息25966.9元、其他费用322元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2035.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告季穗萍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金48182.97元及滞纳金2035.15元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息25966.9元、其他费用322元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，由被告季穗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐