眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3349号
原告曹桂容。
被告李万强。
被告眉山市远程汽车租赁有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
本院于2016年10月13日立案受理了原告曹桂容诉被告李万强、眉山市远程汽车租赁有限公司（以下简称远程公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂容的委托代理人，被告李万强，被告平安财险眉山支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告远程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂容向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故各项损失151825元，其中：1.医疗费，106070元（原告垫付81070元，车方垫付1.5万元，保险公司垫付1万元），专家会诊费6000元；2.伙食补助费54元/天×30天=1620元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费100元/天×110天（前期20天需二人护理）=11000元；5.误工费180天×90元/天=16200元；6.残疾赔偿金10247元×30%×20年=61482元；7.被扶养人生活费：原告目前82岁，5年×9251元×30%÷4=3469元；8.精神损害抚慰金9000元；9.车辆维修费660元，施救费180元；10.交通费800元；11.鉴定费2200元。以上费用除交强险外，由被告承担60%。二、保险公司在保险范围内直接赔付原告上述赔款。三、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。庭审中，原告将施救费、车辆维修费总金额变更为800元。事实与理由：2016年5月20日下午，被告李万强驾驶川ZFH2**号小型轿车沿眉青路由S103线方向往青神县方向行驶，15时许，行驶至眉青路“松江镇茶店村1-76号”外路段时，与原告曹曹桂容驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第1466号道路交通事故认定为：原告曹桂容于被告李万强负事故同等责任。原告受伤后，在青神县人民医院住院治疗54天，诊断为：一、特重度颅脑损伤1.左侧枕叶、颞叶、右侧颞叶脑挫伤2.右侧颞部薄层硬膜下血肿3.蛛网膜下腔出血4，弥漫性轴索损伤5.颅底骨折6.蝶窦窦壁、左侧蝶骨大翼、上颌骨右份骨折7.枕骨左侧骨折伴颅内积气。二、右足拇指软皮肤挫伤。三、高血压病。四、肺部感染。出院医嘱：继续休息三月。医疗费106070元（原告垫付81070元，车方垫付1.5万元，保险公司垫付1万元）。2016年9月12日，原告之伤于2016年9月12日经四川鼎成司法鉴定中心鉴定评残等级为八级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告垫付鉴定费2200元。被告李万强有合法的驾驶资格，事故所驾驶的川ZFH2**号车辆所有人为远程公司（李万强与远程公司是租赁关系），在平安财险眉山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。综上，根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告李万强承认原告在本案中所主张的事实。但认为双方的事故责任比例应按50%计算。对原告提出的具体损失的意见为：1.医疗费认可103469.82元，同意扣除20%的自费药；2.住院伙食补助费1620元无异议；3.营养费不予认可，因为并无医嘱；4.护理费认可54天，每天100元，为5400元；5.误工费不认可，原告已到法定退休年龄，不应计算误工费；6.残疾赔偿金10247元×30%×20年=61482元无异议；7.被扶养人生活费5年×9251元×30%÷4=3469元无异议；8.精神损害抚慰金请求酌情认定；9.车辆维修费及施救费合计认可800元，10.交通费请求酌情认定；11.鉴定费2200元无异议，同意不由保险公司负担。其垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险眉山支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为双方的事故责任比例应按50%计算。对原告提出的具体损失的意见为：1.医疗费认可103469.82元，要求扣除20%的自费药；2.住院伙食补助费1620元无异议；3.营养费不予认可，因为并无医嘱；4.护理费认可54天，每天100元，为5400元；5.误工费不认可，原告已到法定退休年龄，不应计算误工费；6.残疾赔偿金10247元×30%×20年=61482元无异议；7.被扶养人生活费5年×9251元×30%÷4=3469元无异议；8.精神损害抚慰金请求酌情认定；9.车辆维修费及施救费合计认可800元，10.交通费请求酌情认定；11.鉴定费2200元无异议，保险公司不承担该笔费用。其垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告远程公司未作答辩。
本案经审理后，李万强、平安财险眉山支公司承认曹桂容在本案中主张的事实，故对曹桂容主张的事实予以确认。曹桂容为主张其购买蛋白费用2600元，举证了青神圣济诊所的药品收据两张，李万强及平安财险眉山支公司对两张收据的证据三性均不认可。因曹桂容并未举证相关医嘱，无法证实该两份收据与本案的关联性，本院对两份收据不予采信。曹桂容为主张其住院前20天需要两人护理，举证了手写证明一份，有杨某的签字并加盖了青神县人民医院医疗专用章，内容为“在医院期间需要人陪护，2人护理共计20天，1人护理24天”；2016年9月12日四川鼎成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论载明“护理期90日”。李万强、平安财险眉山支公司对证明的三性不予认可，认为“原告住院前20天在重症监护室，不需要两人护理，且该证明不符合证据要件，没有以医院专用格式出具”；对司法鉴定意见书的真实性无异议。对该证明，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书来看，鉴定的护理期为90日，并未载明原告前20天需要两人护理，原告提交的证明计算的护理期限与司法鉴定意见书载明的护理期限不一致，该证明的内容在病历及医嘱上也无体现，本院对该证明不予采信，又因二被告对司法鉴定书的真实性无异议，本院对司法鉴定书予以采信，认定其护理期为90日。曹桂容为证实其存在误工损失，举证了眉山市东坡区松江镇山坝村村民委员会出具的证明一份，上有村主任周福华签字，内容主要为“曹桂容受伤前一直身体很好，从事5亩左右土地的农业生产，家务事全包，接送两个孙子，是家中主要劳动力，没有享受国家社会保险，车祸后，丧失劳动力，精神不好、说不不清，所有家务事不能做”，李万强、平安财险眉山支公司对该证据的三性不予认可。原告举证的该份证明证据形式合法，本院予以采信。庭审中，曹桂容、李万强均同意在医疗费中扣除20%的自费药，且同意鉴定费2200元由二人按责任比例分摊，不由平安财险眉山支公司承担。
本院认为，在本案中，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。因曹桂容、李万强承担事故责任，曹桂容驾驶车辆为非机动车，李万强驾驶车辆为机动车，故应由被告李万强承担60%的事故责任，曹桂容自行承担40%的事故责任。远程公司与李万强系租赁关系，对本案事故的发生并无过错，故不承担本案责任。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费106070元、专家会诊费6000元，二被告对其中103469.82元无异议，因原告举证的金额为2600元收据两张，本院未予采信，且原告并未就专家会诊费6000元举证，本院对医疗费的金额认定为103469.82元，其中自费药部分为20693.96元；
2.伙食补助费54元/天×30天=1620元，二被告无异议，本院予以确认；
3.营养费，原告主张30元/天×90天=2700元，二被告不予认可，结合原告提交的司法鉴定意见书、原告的伤情及眉山地区实际情况，该项费用本院酌定为1000元；
4.护理费，原告主张100元/天×110天（前期20天需二人护理）=11000元，本院对司法鉴定意见书确定的护理期90日予以采信，对原告主张的前20天需两人护理的主张未予采信，故护理费应为100元/天×90天=9000元；
5.误工费，原告主张180天×90元/天=16200元，二被告不予认可，本院认为，虽原告已年满56周岁，但其未领取养老保险，且其生活在农村，从现实情况来看，该年龄段的农村妇女一般都在从事农业生产，结合原告举证的村委会证明，本人确认原告确实存在误工损失，但其并未就因交通事故减少的收入举证，本院酌定该项费用为10247元/年÷365天×144天（从受伤之日计算至评残前一日）=4032元；
6.残疾赔偿金10247元×30%×20年=61482元，二被告无异议，本院予以确认；
7.被扶养人生活费5年×9251元×30%÷4=3469元，二被告无异议，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金，原告主张9000元，结合本案损害后果，双方责任比例及眉山地区平均生活水平，该项费用本院酌定为7200元；
9.车辆维修费及施救费共计800元，双方无争议，本院予以确认；
10.交通费，原告主张800元，并未举证，本院酌定为400元；
11.鉴定费2200元，双方对真实性无争议，本院予以确认。该项费用原告及被告李万强同意按责任比例分摊，本院予以确认。
以上损失中，医疗项下损失合计106089.82元，其中自费药为20693.96元，其余部分为85695.86元；死亡伤残项下损失合计85583元；财产损失合计800元；鉴定费2200元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安财险眉山支公司在医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85583元（包括精神损害抚慰金），在财产损失项下赔偿800元。以上交强险理赔外的剩余损失：其中医疗项下未理赔的75395.86元，应由被告李万强承担的60%即45237.52元，由平安财险眉山支公司在商业三者险限额内负担，原告自行承担30158.34元；自费药20693.96元，由被告李万强负担12416.38元，由原告自行负担8277.58元；鉴定费2200元，由被告李万强负担1320元，由原告自行负担880元。综上，平安财险眉山支公司供应支付赔偿款141620.52元，被告李万强共应支付赔偿款13736.38元，品跌计算平安财险眉山支公司垫付的10000元医疗费及被告李万强垫付的15000元医疗费后，由平安财险眉山支公司支付原告赔偿款130356.9元，支付被告李万强垫付的赔偿款1263.62元。被告远程公司经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内直接支付原告曹桂容交通事故赔偿款130356.9元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内直接支付被告李万强垫付的赔偿款1263.62元；
三、驳回原告曹桂容的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告曹桂容负担236元，由被告李万强负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年十一月二日
书记员 王蕾