江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴瑶镇鲁班路**号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高美兰，徐州市泉山区东晨钢管租赁站业主。
再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）因与被申请人高美兰租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐商终字第0366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江中集团公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.租赁协议上出租方为徐州市泉山区东晨钢管租赁站，一、二审在没有出示工商登记的情况下，认定高美兰系适格主体错误。2.租赁协议上承租方加盖的公章名称为“江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章”，该章只能用于证明资料。且该章印是否系江中集团公司制作的这一枚公章所盖，需要进行鉴定才能确定。二审未采纳江中集团公司鉴定请求，直接认定江中集团公司为承租人错误。3.胡彦川是淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司的法定代表人，二审仅以高美兰不知道江中集团公司与淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司之间的转包协议，认定胡彦川的行为构成表见代理，存在错误。4.即使租赁合同成立，由于高美兰提供的领料单、验收单均系复印件，在该单上签名的吴先锋、李一清及郁万龙均不是江中集团公司员工，且租赁合同右边角上出现的“吴先锋、李一清、郁万龙签字可以领料”字样系高美兰私自添加，故江中集团公司不应对该租赁承担责任。4.一、二审对钢管租赁量计算错误。5.租赁合同约定的租赁期限到2009年12月31日，一审判决江中集团公司赔偿钢管和扣件损失，又判决江中集团公司支付租金至2011年诉讼时止并支付违约金错误。（二）一审程序违法。1.一审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了江中集团公司的诉讼权利。2.本案属于影响社会稳定的案件，不应适用简易程序审理。3.一审案件受理费2000元，二审应当收取1000元，却收取案件受理费4000元。江中集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：徐州市泉山区东晨钢管租赁站为个体工商户企业，业主为高美兰。2009年10月27日，胡彦川以“江中集团汉之源工地”名义与徐州市泉山区东晨钢管租赁站签订钢管租赁合同约定：江中集团公司租用高美兰钢管、扣件等建筑物品用于汉之源拆迁安置定销房工程，钢管每米每天为0.008元、扣件每套每天0.007元、清理费每套0.3元；如丢失赔偿，钢管按20元／米赔偿，扣件按每套5元赔偿；租赁期限自2009年10月27日起至2009年12月31日止；江中集团公司指定领料人为吴先峰、李一清、郁万龙，逐次签收必须见二人；违约责任：承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的10%承担违约责任；丢失赔偿部分，经双方确认后，在1个月内赔偿到位，否则从确认之日继续计算租金。双方还约定了其他权利义务。该合同承租方位置印有“江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章”，胡彦川作为代理人签字。合同签订后，徐州市泉山区东晨钢管租赁站依约陆续交付租赁物，领料单上均有吴先峰、李一清、郁万龙中的二人签字。江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部领取租赁物后未按时付款，拖欠租金35260.74元（从2009年10月27日到2011年3月31日），丢失钢管6767米，扣件2600套。
2011年3月23日，高美兰诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令江中集团公司：1.支付租金35260.74元。2.赔偿丢失钢管6767米及扣件2600套价值共计148340元并支付违约金3526.07元。一审法院通过特快专递形式向江中集团公司的住所地送达了开庭传票等应诉手续，江中集团公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
另查明：江中集团公司系“汉之源拆迁安置定销房B3、B4、B7、B11、C23-C34楼”工程的中标单位。庭审中，江中集团公司自认将该工程转包给淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司，胡彦川为该分公司负责人；江中集团公司曾制作“江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章”，胡彦川可以使用该资料专用章，但该章不能用于订立合同。
一审法院认为：江中集团公司租赁高美兰的钢管、扣件等物品应当给付高美兰租金35260.74元，返还租赁物钢管6767米，扣件2600套，如不能返还，应赔偿高美兰丢失钢管价值135340元，扣件13000元，合计183600.74元，还应支付相应的违约金。高美兰主张的违约金并未超过其实际产生的损失，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：（一）江中集团公司于判决生效后十日内给付高美兰租金35260.74元，返还租赁物钢管6767米，扣件2600套，如不能返还，应赔偿高美兰丢失钢管价值135340元，扣件13000元，合计183600.74元。（二）江中集团公司于判决生效后给付高美兰违约金3526.07元。
江中集团公司不服一审民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审期间，江中集团公司委托代理人王帆在2011年11月29日谈话中陈述，高美兰所提供的合同中虽然有江中集团公司的资料专用章，但该章已经注明是资料专用，只是起到证明资料的作用。
江中集团公司提供以下证据：1.徐州盛大汉邦数码科技有限公司与淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司签订的租赁合同复印件一份及淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司的工商资料查询表一份，证明胡彦川不是江中集团公司的员工，而是淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司的负责人；2.江中集团公司与淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司签订的工程项目内部承包责任协议书复印件二份，证明江中集团公司将“汉之源拆迁安置定销房B3、B4、B7、B11、C23-C34楼”工程，“华美叠翠园B7-B10楼”工程转包于淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司施工。高美兰质证认为：江中集团公司提供的徐州盛大汉邦数码科技有限公司与淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司签订的租赁合同、江中集团公司与淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司签订的工程项目内部承包责任协议书均系复印件，不具有证明效力，且与本案无关联性；对江中集团公司提供的淮安市楚光建筑工程有限公司徐州分公司的工商资料查询表的真实性无异议，但与本案不具关联性。
根据高美兰的申请，二审法院向徐州市华夏建设监理有限公司调取汉之源B4#楼“材料（构配件）、设备进场使用报验单”原件一份，该报验单显示在江中集团公司向徐州市华夏建设监理有限公司报验相关材料时曾使用“江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章”。双方当事人经质证对该份证据的真实性均无异议。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：高美兰起诉时向一审法院提交了个体工商户营业执照，该执照显示徐州市泉山区东晨钢管租赁站的经营者为高美兰，故本案中高美兰作为原告诉讼，主体适格。江中集团公司对案涉租赁协议上承租方加盖的“江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章”章印，是否是其公司刻制的章印所盖，在二审开庭及提交的答复意见中提出异议并要求鉴定，但未提交鉴定申请书。且江中集团公司称其所刻项目部印章未备案，故即便其要求鉴定也不具备条件。然而，江中集团公司二审代理人在法院谈话中已认可此章印系其公司所盖。故一、二认定该章印系江中集团公司所盖，并无不当。从章印字面看此章印用于资料证明，而实际并非仅仅用于证明资料，还代表江中集团公司在其他材料上使用。虽然与徐州市泉山区东晨钢管租赁站签订涉案租赁协议的胡彦川，系淮安市楚光建筑工程有限责任公司徐州分公司的法定代表人，但高美兰出租涉案钢管时对此并不知情，且该协议上加盖了江苏江中集团徐州分公司汉之源拆迁安置定销房项目部资料专用章，故高美兰有理由相信胡彦川有权代表江中集团公司，其行为构成表见代理。且高美兰被租赁的钢管也确实用到了江中集团公司承包的工地，故一、二审将江中集团公司作为承租人，并无不当。
江中集团公司认为租赁协议右上角的“吴先锋、李一清、郁万龙签字可以领料”字样系高美兰私自添加，无证据证实。高美兰已经提交了钢管及扣件的领料单、验收单，且该单上有符合租赁协议约定的人签名，可以证实江中集团公司已经从高美兰处领取了钢管和扣件，其应当承担责任。一、二审根据高美兰提供的领料单、验收单计算确定江中集团公司租用的钢管和扣件的数量，并无不当。
由于租赁协议约定“承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的10%承担违约责任；丢失赔偿部分，经双方确认后，在1个月内赔偿到位，否则从确认之日继续计算租金”，该约定不违反法律规定。一、二审依据该协议判决江中集团公司支付租金到诉讼时止，赔款丢失租赁物，并对拖欠的租金支付违约金，并无不当。
一审法院用特快专递向江中集团公司住所地寄送了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，江中集团公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决，符合法律规定。本案系租赁合同纠纷，不属于必须采用普通程序审理的案件，一审适用简易程序并无不当。关于二审法院收取诉讼费问题，一审法院本应收取案件受理费4000元，因简易程序审理，减半收取2000元。故二审收取案件受理费4000元，并无不当。且此不属于人民法院受理申请再审案件的事由，本院不予理涉。
综上，江中集团公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 君