江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6136号
原告：苏久和，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：许龙乐，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：黄小霞，女，1978年3月27日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:江苏大乐管件有限公司,住所地东台市梁垛镇临塔工业园区25-26号村八组34号。
法定代表人：许龙乐，该公司董事长。
被告：许可金，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告苏久和与被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司（以下简称大乐管件公司）、许可金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏久和及其委托诉讼代理人李凡、被告许龙乐、大乐管件公司、许可金到庭参加诉讼，被告黄小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏久和向本院提出诉讼请求：1.判令许龙乐、黄小霞、大乐管件公司归还借款62.5万元和利息（以62.5万元为本金，利息按每10万元每年2万元计算至实际给付之日）；2.许可金对许龙乐、黄小霞、大乐管件公司的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：许龙乐与黄小霞系夫妻关系。许龙乐、黄小霞、大乐管件公司分别于2014年3月15日向苏久和借款62.5万元，许可金签字担保。2016年7月16日许龙乐、黄小霞、大乐管件公司出具还款计划书，但借款人未按照还款计划履行还款义务。为维护自身合法权益，苏久和诉至本院，要求如前诉请。
许龙乐和大乐管件公司辩称，借款属实，对本金62.5万元和年利率20%的利息标准没有异议，但是后来双方协商可以按照银行贷款利率给付利息。
黄小霞未应诉、答辩。
许可金辩称，苏久和于2016年6月7日将抵押的房产证还给许龙乐，许可金从2016年6月7日之后不承担保证责任，因为当时担保是以房产抵押作为前提。
本案苏久和围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、借条、《中国农业银行明细清单》、《江苏东台农村商业银行客户回单》、梁垛农民资金互助合作社借款凭证、东台市梁垛镇泰河村出具的证明及还款计划书等证据，许可金提交了收条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，苏久和（××）与许龙乐、大乐管件公司（借款人）、许可金（担保人）签订《借款协议》，约定：1、经双方协商一致，苏久和同意借款给许龙乐、大乐管件公司生产经营，许龙乐以25﹟幢房产证作为借款抵押；2、借款金额陆拾万元整，以借款借据和时间为准；3、借款利息按每年十万元利息为贰万元；4、担保人许可金（东台市东台镇金水湾57号楼103室）；5、借款时限以借据时间为准，每年按时结算利息，借款期限暂定为3年，可以协商提前还本付息；合同还约定了其他事项。苏久和、大乐管件公司、许可金分别在该《借款协议》上签字或盖章。
2014年3月15日，许龙乐、黄小霞、大乐管件公司出具借条，向苏久和借得62.5万元，借条中约定年利息壹拾贰万伍仟元整。
2016年6月7日，许龙乐出具收条给苏久和，收条载明”借到原抵押大楼壹件房产证号：Ｓ0××93”。
另查明：苏久和在同一时期向许龙乐、黄小霞、大乐管件公司另行出借37万元。
2016年7月16日，苏久和与许龙乐、黄小霞、大乐管件公司就双方之间的借贷往来签订《还款计划书》，约定于2016年8月30日前偿还35万元、2016年9月30日前偿还10万元、2017年8月30日前偿还45万元、2018年10月30日前偿还60万元；……本还款计划，如8月30日前未付35万元给苏久和，苏久和即可向法院提起诉讼。许龙乐、黄小霞、大乐管件公司在该《还款计划书》签字或盖章。
审理中，苏久和与许龙乐、大乐管件公司均陈述本案借款系现金交付，未还本付息。苏久和亦陈述，62.5万元现金交付时间与借条出具时间不完全吻合，此笔借款最后一次交付时间是2014年4月19日，苏久和同意从2014年4月19日起计算利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。
关于本金及利息计算问题。审理中许龙乐、大乐管件公司对苏久和所主张的借款本金62.5万元事实和年利率20%计算的标准没有异议，且约定计算利息的时间按照借条出具的时间节点进行计算，但是分批交付的借款本金按借条出具的时间统一计算利息，该约定效力不及于担保人。苏久和同意62.5万元按照最后一次交付时间计算利息，不损害借款人、担保人的利益，本院予以支持。
关于房产抵押效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定和第一百八十条”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，本案中苏久和与许龙乐没有签订房产抵押合同，更没有办理房产抵押登记，双方之间交付房产证的行为不符合法律规定的房产抵押权成立的要件，故本案的房产抵押权未成立。
关于许可金担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中《借款协议》中约定许可金是担保人，但关于担保方式没有约定，故许可金按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，许可金因对借款本息承担连带责任。许可金抗辩自己的担保责任是建立在许龙乐房产抵押的基础上，本院不予采纳。但《借款协议》上约定借款数额60万元，实际上借条上载明××和借款人之间借款62.5万元，但借条上无保证人的签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，因此，许可金仅就60万元的本息承担连带保证责任。
黄小霞与许龙乐系夫妻关系，在借条和还款计划书上签字，系共同借款人，应对债务承担清偿责任。黄小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金60万元及利息（以本金60万元，从2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计收）；
二、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元，从2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计收）；
三、被告许可金对上述第一项被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司追偿；
四、驳回原告苏久和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹蓉蓉