重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1013号
原告龙某某，女，苗族，1998年3月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告陈爱社，男，汉族，1959年2月21日生，重庆市黔江区人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告蒲凌峰，男，汉族，1995年2月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲显卫，男，汉族，1969年9月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
住址：秀山县中和街道凤翔路48号。
负责人黎帮荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔分部经理。
被告中国平安保险股份有限公司黔江支公司。
地址：重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
法定代表人涂劲松，系该公司经理。
委托代理人吴敏，系该公司员工。
原告龙某某诉被告陈爱社、蒲凌峰、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称秀山人民财险公司）、中国平安保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员伍佳丽适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人张贤，被告陈爱社的委托代理人蒲相屹，被告蒲凌峰的委托代理人蒲显卫，被告秀山人民财险公司的委托代理人任继顺，被告黔江平安保险公司的委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2015年5月2日10时45分，被告陈爱社驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车，由边贸红绿灯路口沿渝秀大道往火车站方向行驶，行至渝秀大道美百年门口路段时，碰撞被告蒲凌峰驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车后，碰撞行人原告和杨某某，造成原告和杨某某受伤及市政花坛、两车不同程度受损的交通事故。对该次事故，2015年5月20日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》（渝公交认字[2015]第00091号），认定陈爱社承担本次交通事故的主要责任，蒲凌峰承担次要责任，原告及杨某某不承担责任。原告受伤后经秀山县人民医院诊断为左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶部内板下薄层出血；左侧顶部硬膜外血肿，右侧枕部颅骨线型骨折；左侧顶部、右侧枕部头皮血肿。后经重庆医科大学附属第一医院进一步诊断为弥漫性轴索损伤；左额颞叶脑挫裂伤；双侧顶部、右侧枕部硬膜血肿；右枕顶部头皮血肿，多发性颅骨骨折。经司法鉴定原告所受伤害已构成十级伤残。原告因该次事故共造成下列损失：1、误工费80元／天×180天=14400元；2、护理费100元／天×60天=6000元，住院伙食补助费50元／天×18天=900；营养费30元／天×150天=4500元；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元；7、后续医疗费30000元；8、精神损害赔偿金8000元，以上共计115994元。经交警查明，渝XXXX**的小型轿车系陈爱国所有，由被告黔江平安保险公司承保交强险和商业险；被告蒲凌峰驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车系蒲玲丽所有，由被告秀山人民财产公司承保交强险和商业险。故此，原告的损失应由被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财产公司优先在交强险和商业险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分应由被告陈爱社、蒲凌峰赔偿，以上请求于法有据，请求法院予以支持。
被告陈爱社答辩称：基本事实无异议，原告已经发生的医疗费用已经全部由被告支付了，共计44483.71元，还支付了原告交通费794元，住宿费88元，另支付原告现金3000元，被告支付给原告的费用合计为48365.71元，要求法院在支持原告的诉讼请求后进行抵扣。原告计算的护理时间过长，住院伙食费的计算标准没意见，营养费计算标准过高，误工费法院依法判决。
被告蒲凌峰答辩称：由法院依法审查，依法判决。
被告秀山人民财险公司答辩称：在证据支持下，我公司在交强险限额范围内先行赔偿后，超出部分在商业险限额内进行赔偿，残疾赔偿金按照鉴定结论计算；医疗费根据发票扣除非医保用药20%扣除交强险限额后，依照责任比例进行计算赔偿金额；误工费不应当支持；精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费法院依法判决；鉴定费不应该由保险公司承担；后续医疗费应当等实际发生后另行主张。对被告陈爱社支付给原告的费用金额共计48365.31元没有异议。
被告黔江平安保险公司答辩称：原告诉讼请求标准过高，计算的时间过长，原告的误工费不予赔偿，诉讼费用我们不承担，后续医疗费应当等实际发生后另行主张，其他费用由人民法院审查后，依法判决。对被告陈爱社支付给原告的费用金额共计48365.31元没有异议。保险公司已经预先支付了15000元给被告陈爱社，应该予以抵扣。
经审理查明：2015年5月2日10时45分，被告陈爱社驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车，由边贸红绿灯路口沿渝秀大道往火车站方向行驶，行至渝秀大道美百年门口路段时，碰撞由被告蒲凌峰驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车后，碰撞行人造成原告龙某某及杨某某受伤。原告因伤于2015年5月2日至2015年5月4日在秀山县人民医院治疗，用去医药费及检查费等费用合计9410元；并于2015年5月4日转至重庆医科大学附属第一医院继续治疗，2015年5月19日出院，住院共计17日，用去医药费等合计35073.71元。原告龙某某在秀山县人民医院和重庆医科大学附属第一医院治疗的医药费用由被告陈爱社全部支付共计44483.71元。被告陈爱社另支付了原告交通费794元，住宿费88元，还支付原告现金3000元，被告陈爱社支付给原告龙某某的费用共计48365.71元。2015年5月20日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》（渝公交认字[2015]第00091号），认定被告陈爱社承担本次事故的主要责任，被告蒲凌峰承担次要责任，原告龙某某及杨某某不承担责任。陈爱社驾驶的渝XXX9**小型轿车交强险及第三者责任险投保于被告黔江平安保险公司。被告蒲凌峰驾驶的车牌号为渝XXXX**小型轿车交强险及第三者责任险投保于被告秀山人民财险公司。
庭审中，原告龙某某要求将被告陈爱社已经支付的全部医疗费、交通费、住宿费一并纳入自己的合理损失进行请求，四被告均表示没有异议。2016年1月8日，原告的伤情经重庆市秀山县司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为150日，后续医疗费为30000.00元，本次鉴定的鉴定费为1900元，该费用为原告龙某某自己支付。
另查明，原告龙某某在交通事故发生时为重庆秀山县xx学校的学生，系未成年人。本次交通事故的另一伤者杨某某，也系在校生且为未成年人，其户口性质应该参照其法定监护人户口性质，因杨某某父亲杨爱民在重庆市秀山县石耶镇余庆居委会沙沟组经营鞋类零售，所以杨某某的残疾赔偿金标准应该按照城镇户口进行计算。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，秀山县人民医院住院病历医药费发票、重庆医科大学附属第一医院住院病历及用药清单、医疗费发票、出院证明、重庆市秀山县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告陈爱社提供的医疗费发票及收条、被告黔江平安保险公司提交的预付支付回单及保单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告龙某某因伤产生的合理损失的认定；二、原告龙某某的损失应如何赔偿。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告龙某某受伤后产生的合理损失为：1、残疾赔偿金。因本次交通事故的另一案的伤者杨某某的残疾赔偿金标准按照城镇户口进行计算，本案原告龙某某的残疾赔偿金也应该按照城镇居民进行计算。原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，其计算标准应为25147元／年×20年×10%=50294元，对原告的该诉讼请求本院予以支持；2、医药费。原告在秀山县人民医院住院治疗，用去的医药费等费用合计为9410元，2015年5月4日原告转往在重庆医科大学附属第一医院继续治疗产生的医药费等费用合计35073.71元，以上共计44483.71元，系本案产生的合理医药费损失，本院予以认定，但因涉及被告陈爱社已经垫付的费用，如何抵扣与赔付在下文中评述；3、误工费。原告在交通事故发生时系重庆秀山县xx学校的在校生，为未成年人，故本院不能支持原告误工费；4、护理费。住院期间为2015年5月2日至5月19日，共计17天，结合重庆市秀山县司法鉴定所鉴定的护理时限为60日，按照100元／天计算，本院酌定支持原告请求的护理费6000元；5、住院伙食补助费。经审查，原告实际住院为2015年5月2日至5月19日，合计17天，按照50元／天计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持850元；8、营养费。因原告没有举示需要加强营养的医嘱，本院碍难支持原告营养费；9、鉴定费。原告用去的鉴定费为1900元，系本案合理损失，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。因本案造成原告十级伤残等级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。11、后续医疗费。该费用尚未实际产生，若原告确需后续治疗，可待后续治疗后另行主张权利，对原告的该项诉求，本院不予支持。12、交通费794元，因被告均认可，本院予以认可。13、住宿费88元，因被告均认可，本院予以认可。原告龙某某的合理损失共计108409.71元。
（二）关于焦点二。本案中被告陈爱社驾驶车辆与被告蒲凌峰驾驶的车辆发生碰撞，造成原告龙某某和杨某某受伤，根据秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队认定，陈爱社承担事故主要责任，蒲凌峰承担次要责任，龙某某和杨某某无责任，本院据此认定被告陈爱社在本次事故中承担70%的赔偿责任，被告蒲凌峰承担30%的赔偿责任。被告陈爱社驾驶的事故车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告黔江平安保险公司，应由被告黔江平安保险公司在交强险限额范围内进行赔付后，不足部分再由被告黔江平安保险公司在商业第三者责任险限额分为内按照陈爱社应当承担的责任比例予以赔付，被告蒲凌峰驾驶的事故车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告秀山人民财险公司，应由被告秀山人民财险公司在交强险限额范围内进行赔付后，不足部分再由被告秀山人民财险公司在商业第三者责任险限额分为内按照蒲凌峰应当承担的责任比例予以赔付，未纳入保险赔付的由被告陈爱社与被告蒲凌峰按照各自的责任比例予以赔偿。被告陈爱社支付的费用超过其应当承担部分的，由原告龙某某返还被告陈爱社。本案中原告合理损失中医药费为44483.71元、住院伙食补助费850元，该两项属交强险医疗费用，该赔偿项目限额为10000元，应当由被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司在各自的限额范围内各承担一半，因住院伙食补助费不应当扣除非医保用药的20%，应先对原告主张的住院伙食补助费进行赔付，为850元÷2=425元即被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司各自在交强险医疗费用项目限额内赔偿原告住院伙食补助费425元，扣除该笔费用后被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司的限额下还剩余9575元。再各自扣除本次交通事故另一个伤者原告为杨某某案中杨某某的住院伙食补助费2350元、营养费2000元和垫付的156.42元复查费用共计4506.42元÷2=2253.21元，即被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司在交强险医疗费项目下剩余金额为9575元-2253.21元=7321.79元，该金额由两个被告保险公司在该项目下各自承担3660.9元作为本案的医疗费。另案杨某某的剩余金额7321.79元也由被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司在该项目下各自承担3660.9元作为该案的医疗费。即本案在交强险医疗费用限额范围内得到赔偿的金额为3660.9元×2=7321.79元，未得到交强险理赔的医药费剩余金额为37161.92元，扣除非医保用药20%（37161.92元×20%=7432.38元）后为29729.54元，由被告黔江平安保险公司和被告秀山人民财险公司在商业险范围内按照交通事故责任划分比例进行承担金额分别为20810.68元（29729.54元×70%=20810.68元）和8918.86元（29729.54元×30%=8918.86元），由于原告龙某某的医疗费全部由被告陈爱社支付，因此被告黔江平安保险公司应该将该笔费用赔付给被告陈爱社，因被告黔江平安保险公司预付了15000元给被告陈爱社，所以被告黔江平安保险公司还应赔付被告陈爱社20810.68+3660.9-15000=9471.58元；被告秀山人民财险公司应该赔付被告陈爱社8918.86+3660.9=12579.86元；其中被告陈爱社应该承担的医疗费为7432.38元×70%=5202.67元（实际已经由其支付完毕），另因被告陈爱社已支付给原告龙某某的其他费用共计3000元，扣除被告陈爱社应该支付的鉴定费1900元×70%=1330元，原告龙某某尚应返还被告陈爱社1670元；被告蒲凌峰应该承担的医药费金额为7432.38元×30%=2229.71元，因该笔费用为被告陈爱社垫付，由被告蒲凌峰应该支付给被告陈爱社2229.71元，被告蒲凌峰在本案应当承担的鉴定费为1900元×30%=570元。
本案中原告龙某某的合理损失中，残疾赔偿金50294元，护理费6000元，精神抚慰金4000元，共计60294元。交通费794元，住宿费88元，由被告陈爱社全部垫付。由于原告龙某某的损失与同一交通事故的伤者另案原告杨某某的损失除医疗费外，均未超过交强险限额，本院酌定由两被告保险公司在交强险范围内各承担原告龙某某损失的50%，由被告黔江平安保险公司在交强险范围内承担30147元，加上被告黔江平安保险公司在交强险医疗费用下应当先行支付的425元，共计应当支付原告龙某某30572元；被告秀山人民财险公司在交强险范围内承担30147元，加上被告秀山人民财险公司在交强险医疗费用下应当先行支付的425元，共计应当支付原告龙某某30572元。交通费794元、住宿费88元合计882元为被告陈爱社垫付，因此两保险公司应当各自将这两笔费用理赔给陈爱社即为882元÷2=441元。因此被告黔江平安保险公司应该赔付给被告陈爱社的金额为441元+9471.58元=9912.58元；被告秀山人民财险公司应该赔付给被告陈爱社的金额为441元+12579.86元=13020.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司黔江支公司在本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告龙某某赔付住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计30572元；向被告陈爱社赔付其垫付的医药费、住宿费、交通费合计9912.58元；
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告龙某某赔付住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计30572元；向被告陈爱社赔付其垫付的医药费合计13020.86元；
被告蒲凌峰在本判决生效后十日内向原告龙某某赔付鉴定费合计570元；向被告陈爱社赔付其垫付的医药费等费用合计2229.71元；
原告龙某某在本判决生效后十日内返还被告陈爱社支付的其他费用合计1670元；
五、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.97元，减半收取539.99元，由被告陈爱社承担377.99元，被告蒲凌峰承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯 峰