河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1楼。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市顺盈粮油购销有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡西王庄村原收费站西100米。
法定代表人：李继涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王向东，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
原审原告：李爱兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原审被告：陆亚东，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原审被告：广州润田物流有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发科学城科丰路37号华南新材料创新园西一栋401号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人霸州市顺盈粮油购销有限公司、王向东，原审原告李爱兵，原审被告陆亚东、原审被告广州润田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险广东分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）、依据保险合同规定，保险公司只负责赔偿被保险人因本次事故造成的直接损失，而停运损失属于间接损失，依据保险合同，上诉人不应承担此项费用。同时，无证据证明事故车辆每天均处于运输过程中，也没有证据可以推断事故车辆在事故发生后至车辆修理完毕期间会承接运输业务。原审法院判决上诉人承担营运损失，于法无据。（二）、原审法院判决上诉人承担冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车辆及冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车辆各40天的营运损失明显过长，缺少相关证据。该修理天数未经过鉴定，且两辆半挂车损失相差较大，原审法院却认定相同的修理天数更说明了判决的不合理。虽然修理厂出具了一份修理证明，但上诉人认为这属于修理厂能力问题，原审法院不能因修理厂个人原因而片面加重上诉人的责任。（三）、被上诉人王向东伤残等级过高，上诉人不予认可。其伤残鉴定报告未附查体测量表、测量照片，无法证实王向东颈部活动受限是否达到鉴定报告中所写的度数。同时，根据其提供的户口页显示，王向东系农业户口，应按照农村标准计算其伤残赔偿金，原审法院按城镇标准计算有失公平。（四）、伤残鉴定报告书存在明显瑕疵。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心【2016】临鉴671号鉴定书中申请事由为对王向东的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，但该鉴定结论中却出现了王向东误工期限、护理人数的鉴定结论，已超出了申请人的申请范围。原审法院以此来判决上诉人承担损失显然不公平。（五）、本次事故为八车发生碰撞，上诉人承保车辆在事故中负有全部责任。根据交强险条例，对于事故中三者方车辆损失中，应扣除事故中其他无责任方车辆交强险财产损失无责限额100元后，上诉人才有赔偿责任；对于被上诉人王向东的各项损失，应扣减其他6车交强险无责任限额医疗费1000元后及交强险无责任限额死亡伤残金10000元，上诉人才有赔偿责任。但一审法院并未对其他机动车在交强险无责任限额内判决赔偿，明显加重了上诉人的赔偿责任。
综上所述，原审判决事实不清，证据不足，为保障上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
霸州市顺盈粮油购销有限公司、王向东辩称，1、责任保险的保险标的是被保险人向第三者依法应负的赔偿责任，并不存在直接损失和间接损失之分，保险公司提出对间接损失不承担保险责任，缺乏法律依据，也不符合商业保险设立的目的。停运损失鉴定是在双方认可的前提下由法院指定鉴定机构做出的，因此，被上诉人的停运损失应当支持。2、事故发生后，被上诉人经上诉人同意，将车辆从沧州运到霸州拆解定损，修理厂也是经上诉人同意的。从事发到车辆的修复，两个车共用了3个月时间，一审法院仅支持了40天的停运损失，明显过低。被上诉人为了尽快得到赔偿，认可了一审判决。3、王向东的伤残鉴定是按照法定程序由鉴定机构作出的，客观真实。虽然王向东户口页记载为农业户口，但一审中王向东提供了结婚证及其妻子的房产证，证实妻子系非农业户口并在城市购买了房屋，与王向东居住在城市。王向东的相关损失按城镇居民标准计算，是有法律依据的。4、误工期限和护理人数有鉴定意见为依据。如果参照最高院关于人身损害赔偿司法解释规定，从事发之日到评残的前一天计算误工期限为200天，而不是一审认定的150天。5、侵权责任法第三条和第六条明确规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中事故认定书认定上诉人承保的标的车负事故的全部责任。依据上述法律规定，我方要求上诉人在保险限额内赔偿损失符合法律规定。
李爱兵、陆亚东、广州润田物流有限公司未作陈述。
霸州市顺盈粮油购销有限公司、王向东、李爱兵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告霸州市顺盈粮油购销有限公司车辆损失376214.2元、王向东损失228048.64元、李爱兵损失7200元，共计611462.84元。
一审法院认定事实：原告霸州市顺盈粮油购销有限公司系冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车及冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车的实际车主，原告王向东、李爱兵系原告霸州市顺盈粮油购销有限公司的雇佣司机。2016年2月25日，被告陆亚东驾驶粵AN553、黑Ｅ×××××
号挂车，行驶至石黄高速黄骅路段时，在慢车道内与前方遇情况减速行驶的王向东驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车追尾，后粤Ａ×××××、黑Ｅ×××××号车失控撞在右侧护栏上，致使冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××前冲与前方李爱兵驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车追尾，致使冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××又与赵飞飞驾驶的鲁Ｍ×××××货车、赵顺驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车发生碰撞。后又与韩海军驾驶的冀Ｊ×××××轿车、黄志武驾驶的鄂Ｃ×××××轿车发生追尾，致使鄂Ｃ×××××失控撞入杨春生驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的尾部下方，造成粵AN553、黑Ｅ×××××驾驶人陆亚东、乘车人陈凤军、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××驾驶人王向东不同程度受伤，八车不同程度损坏及路产损失的事故。该事故经高速交警沧州大队做出交通事故认定书认定：陆亚东负此次事故的全部责任。被告陆亚东驾驶车辆在被告平安保险广东分公司投有交强险及商业保险不计免赔1000000元，事故发生时，均正值保险期间内。事故发生后，原告王向东被送往沧州市医结合医院住院治疗，原告王向东住院25天，经诊断为：多发颈椎骨折，颈脊髓损伤，肋骨骨折，胸腔积液，头外伤。
经一审法院委托，2016年9月24日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份：王向东伤残评定为九级；误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限60-120日；营养期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。
2016年10月29日，被告平安保险广东分公司以原告单方鉴定，王向东所评伤残过高，且报告是引用活动度鉴定，未附加测量图片为由，向一审法院提交重新鉴定申请，经审查，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条、第二十八条之规定，一审法院不予准许。
经一审法院委托，沧州市鉴正价格事务所出具评估报告两份，评估结论为：原告的车辆日停运损失均为650元。原告为此支付鉴定费4000元。
霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具修理证明一份，证明事故车辆于2016年3月4日拖至本厂修理，2016年6月6日修理完毕。
霸州市城区办事处兴建街居委会出具扶养关系证明一份，证明王向东父母ＸＸ平、金素兰共生育子女二人，ＸＸ平，1944年9月18日生，被扶养年限为8年，金素兰，1945年6月5日生，被扶养年限为9年。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
王向东损失如下：1、医疗费40179.64元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费3000元。4、误工费150天×（57784÷365）=23747元。5、护理费王向东妻子陈秀苓（3300+3190+3300）÷3÷30×60=6527元，王向东儿子ＸＸ阳（3300+3190+3300）÷3÷30×25=2689元。6、残疾赔偿金104608元。7、被扶养人生活费王向东父母（8+9）×17587×20%/2=29898元。8、精神损害抚慰金12000元。9、交通费1500元。10、鉴定费1400元。以上合计228048.64元。
李爱兵损失7200元，其中衣物损失800元，财物损失1200元，误工损失5200元。
原告霸州市顺盈粮油购销有限公司的损失：一、停运损失：1、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××：102天×650元/天=66300元；鉴定费2000元。2、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××：102天×650元/天=66300元。鉴定费2000元。二、车辆损失：冀Ｒ×××××车损128000元；冀Ｒ×××××车辆及维修费用为8560元；冀Ｒ×××××车损为63166.2元；冀Ｒ×××××车损为20500元。三、1、施救费用6444元+6444元=12888元。2、由停车场运至维修站的施救费用6500元。以上合计239614.2元。
为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故发生经过及责任认定，事故车辆投保情况。2、医疗费票据16张、病历、诊断证明、用药明细，证明王向东的医疗费支出。3、鉴定报告、评估报告，证明误工营养等情况及车辆损失、停运损失等。4、王向东妻子陈秀苓护理，护理期间误工证明及事发之前三个月工资表，劳动合同及单位营业执照，鉴定报告。护理人员原告王向东之子ＸＸ阳的相关证据，同上，证明护理人的误工情况。5、户口、房产证、结婚证、从业资格证，证实城镇居民，误工费应按照交通运输业标准。6、交通费票据。7、鉴定费票据。8、施救费票据。9、李爱兵的误工证明。
经质证，被告平安保险广东分公司称，对原告霸州市顺盈粮油购销有限公司提供的证据的质证意见：对施救费、拖车费数额过高我公司不予认可。两辆车的修理证明不予认可未说明修理的具体内容。对修理费的票据不予认可未注明车牌号，不能证明为原告损失。对保险公司的定损报告无异议。评估费为间接损失，我公司不予承担。对停运损失的评估报告不予认可，首先停运损失是间接损失，商业险不予赔偿，根据我公司机动车的保险条款5条3款规定间接损失，保险公司不予赔偿，该条款属于保险法第17条规定的免除保险人责任的条款，且我公司已经履行提示与说明义务。再次，原告评估报告未提供货物运输合同无法证明损失。鉴定金额过高我公司不予认可。
对原告王向东提供的证据的质证意见：对住院病历的真实性无异议，但显示王向东3月8日至3月11日存在挂床，应当扣除挂床期间的费用。医院的收费票据的真实性无异议，但是与交通事故无关联的用药应当扣除，且应当扣除非医保用药。诊断证明不予认可，未写明需加强营养我公司不认可赔偿营养费，原告住院期间为一人护理，我公司只认可一人护理。鉴定费不予承担。对原告的鉴定报告不予认可，首先鉴定报告存在瑕疵，鉴定报告仅申请对伤残等级、误工护理等，但是结论出现误工期限、护理人数的结论。该鉴定报告期限过高，我公司保留重新鉴定的权利。王向东的误工期限过长，且没有提供劳动合同，企业营业执照。护理费不予认可，首先我公司只认可一人护理，未提供劳动合同，工资表无负责人签字，营业执照提供的是复印件，我公司要求与原件核实。伤残补助金应当按照户口本的农业户口计算。被扶养人的户口本无异议。抚养关系证明不予认可，没有公安局盖章。精神损失费的数额过高。交通费原告主张过高且发票存在连号。住院伙食补助费过高。其他无异议。
对原告李爱兵提交的证据的质证意见：对误工证明不予认可，首先未提供劳动部门备案的劳动合同，工资表、营业执照等。物品损失不予认可，其未提供损失的相关证据对该证明的证明力不予认可。
一审法院认为，公民的人身健康权和合法财产受法律保护。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致三原告遭受人身和财产损失，现三
原告要求赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持。
高速交警沧州大队做出的事故认定书，合法准确，被告平安保险广东分公司无异议，一审法院对该事故认定书予以采信。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，一审法院予以采信。
关于原告霸州市顺盈粮油购销有限公司的损失：原告提交被告平安保险广东分公司签章的定损报告4份，证明冀Ｒ×××××，车损128000元；冀Ｒ×××××车损为8560元；冀Ｒ×××××车损为63166.2元；冀Ｒ×××××车损为20500元，证据充足，被告平安保险广东分公司对以上定损报告无异议，一审法院予以认定，原告霸州市顺盈粮油购销有限公司的车辆损失共计220226.2元。
原告主张两辆车的施救费用12888元，提交正式票据两张，证据充足，一审法院予以支持。原告主张由停车场运至维修站的施救费用6500元，系应被告平安保险广东分公司定损要求发生的必然费用，一审法院对该诉请予以支持，原告可以主张的施救费用共计19388元。
原告主张停运损失的天数过长，一审法院酌定两车辆停运天数均为40日，原告可以主张的停运损失为52000元（650元×40日×2）。
原告为鉴定日停运损失支付鉴定费4000元，系为鉴定损失
而发生的必然费用，一审法院予以支持。
原告霸州市顺盈粮油购销有限公司以上损失合计295614.2元。
关于原告王向东的损失：原告王向东关于医疗费40179.64元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，一审法院予以确认。被告平安保险广东分公司主张扣除挂床及非医保用药费用，未提供证据，一审法院对该辩称不予支持。
原告王向东提供结婚证一份，其妻陈秀苓的房产证明一份，从业资格证一份，证明原告王向东的损失应按照城镇居民、交通运输业的标准计算，证据充足，一审法院予以支持。
原告王向东可以主张住院伙食补助费为2500元（100元×25日）。原告可以主张的营养费为1800元（60日×30元），可以主张的伤残赔偿金为104608元（26152元×20年×20%）。
原告王向东可以主张的误工费为23747元（57784元÷365×150日）。原告王向东提供的关于护理费的证据充足，一审法院予以支持，原告王向东可以主张的护理费为9216元。
原告王向东可以主张的被扶养人生活费为29898元{（8+9）×17587元×20%÷2}
原告王向东因本次交通事故造成九级伤残，给原告王向东带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，一审法院予以支持，数额酌定为8000元。
原告王向东主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，一审法院对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，一审法院酌定原告王向东可以主张的交通费为1000元。
原告王向东的损失为222349元。
关于李爱兵的损失：原告李爱兵提交霸州市顺盈粮油购销有限公司出具的证明一份，证明李爱兵因交通事故造成衣物损失800元，损失1200元。提交霸州市顺盈粮油购销有限公司出具误工证明一份，证明李爱兵因交通事故误工20天，日工资为260元，证据不足，一审法院对原告李爱兵损失诉请不予支持。
被告平安保险广东分公司称，涉及本案的另有两起诉讼。应为其他人保留保险份额。因被告平安保险广东分公司在合理期限内未提交证据证明另有诉讼，故一审法院在全部保险份额内对本案予以判决。
对原告霸州市顺盈粮油购销有限公司的以上损失，首先应由被告平安保险广东分公司在交强险财产分项限额内予以赔偿，计款2000元，对原告霸州市顺盈粮油购销有限公司超出交强险范围的损失，由被告平安保险广东分公司在商业三者险范围内按照被告陆亚东在事故当中的过错大小，承担100%的赔偿责任为宜，计款293614.2元。
对原告王向东的损失，首先由被告平安保险广东分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，计款120000元，对原告王向东超出交强险范围的损失102349元，由被告平安保险广东分公司在商业三者险范围内按照被告陆亚东在事故当中的过错大小，承担100%的赔偿责任为宜，计款102349元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告霸州市顺盈粮油购销有限公司各项损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告霸州市顺盈粮油购销有限公司293614.2元，共计赔偿原告霸州市顺盈粮油购销有限公司295614.2元；（汇至中国农业银行股份有限公司霸州开发区分理处霸州市顺盈粮油购销有限公司帐号50×××18内）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告王向东各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王向东102349元，共计赔偿原告王向东222349元。（汇至中国农业银行股份有限公司霸州支行王向东个人帐号62×××14内）；三、驳回原告李爱兵的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由原告霸州市顺盈粮油购销有限公司负担987元，原告王向东负担729元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8199元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的各方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”一审法院依据沧州市鉴正价格事务所接受一审法院委托作出的《评估报告》的价格评估结论，酌定停运天数40天认定的停运损失数额适当，该项损失，上诉人应予赔偿。一审法院委托沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书客观真实，一审采信该鉴定意见书并依此计算被上诉人的相关损失，并无不当。被上诉人提交的户口簿等证据能够证明被上诉人王向东经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。在本案交通事故中，上诉人承保的车辆负事故的全部责任，被上诉人请求上诉人在交强险各分项责任限额和第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，并无不妥。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雅茹