wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执346号
申请执行人王某。
法定代理人黄某，女。系申请执行人王某的母亲。
法定代理人王某，男。系申请执行人王某的父亲。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
申请执行人王某与被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年7月25日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第987号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王某征地补偿款98788.75元；负担案件受理费50元、申请执行费1383元。经查明，被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号有存款。2016年8月22日，本院依法作出（2016）桂1021执343号执行裁定书，冻结其账号存款1496651.25元（因被执行人有十个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月2日，本院依法扣划被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号存款1503571.25元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第987号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月八日
书记员 潘立思
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执61-2号
申请执行人关有松，男，1971年2月15日出生，满族，个体户，住广西钟山县。
被执行人董英兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，个体户，住广西钟山县。
本院在执行关有松与董英兰、石宝树民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执61号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十五六日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执61-2号申请执行人关有松，男，1971年2月15日出生，满族，个体户，住广西钟山县。被执行人董英兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，个体户，住广西钟山县。本院在执行关有松与董英兰、石宝树民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执61号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月二十五六日书 记 员  黎佳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1494号
罪犯苏秋任。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2009年8月4日作出（2009）横刑初字第186号刑事判决，以被告人苏秋任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0041号刑事裁定，对罪犯苏秋任减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4088号刑事裁定，对罪犯苏秋任减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年11月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏秋任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏秋任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏秋任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分119.8分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币10000元，罪犯苏秋任已于2015年1月26日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏秋任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏秋任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秋任减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：梁某，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人梁某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015�泉民二初字第00345号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为18982.23元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1192号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人梁某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015�泉民二初字第00345号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为18982.23元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1192号梁某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00345号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款18982.23元及利息。（2）申请执行费185元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00631-1号
申请执行人黄某，女。
申请执行人任某某，女。
法定代理人黄某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
本院在执行黄某、任某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组无财产可供执行，现申请人黄某、任某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1783号
罪犯张大建。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）嘉刑初字第621号刑事判决，以被告人张大建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张大建。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张大建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张大建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张大建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年6月30日止。）
张大建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6785号
申请执行人：邹孟珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行邹孟珍与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第732号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿186960元，未受偿413040元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1043号
原告陈某，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告彭某，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与代理审判员李梅芳、人民陪审员钱国强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2010年正月经人介绍与被告相识，见过几面后，在父母之令、媒妁之言的撮合之下，于同年3月3日到县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没过多久，2011年正月十八，被告便寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，原告与被告便分居生活。双方分居多年，性格不和，被告没有履行为人妻该尽的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此，原告请求法院判决原、被告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告彭某于2010年2月份经人介绍相识，2010年3月3日在隆回县民政局登记结婚。结婚时，被告置办了嫁妆电视机一台、摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、组合家具一套、席梦思床一张、棉被两床，现存放在原告家。婚后，原、被告因性格不和，夫妻感情一般。2013年正月，被告外出，从此再未与原告联系过。原告陈某于2014年7月22日向本院起诉离婚，本院于2014年8月14日判决驳回其诉讼请求。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，未生育过小孩。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件、原告的陈述、石坳村村委员证明以及证人彭育凉、彭育友、彭丁向的证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到一个月就仓促结婚，且婚后长年不在一起生活，聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，婚后也未共同生育过小孩。且在法院判决驳回原告陈某的离婚诉请后，被告仍未归家，也未与原告联系过。原告陈某与被告彭某自2013年分居至今，已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。另被告婚前置办的嫁妆，属被告的婚前财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、被告置办的嫁妆归被告所有，由其自行带回。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
代理审判员 李梅芳
人员陪审员钱国强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 平
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第85-2号
申请执行人：卢艳，女，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
韶关仲裁委员会于2015年8月5日作出的（2015）韶仲裁字第112号裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院以（2015）韶中法执字第85号案号立案受理。在执行过程中，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的房地产均分别抵押银行等金融机构用于贷款，其名下除有部分可供执行的银行存款并已被执行外，无其他可供执行财产。
本院认为：因宏顺公司名下的房地产已全部抵押银行等金融机构用于贷款，其名下无其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2015）韶仲裁字第112号裁决终结本次执行。
申请执行人在本案具备执行条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 武少华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3400号
申请执行人黄燕华，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄燕华与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）099号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币5543.25元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）099号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初113号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月23日出生于张家口市，汉族，中专文化，个体工商户，住张家口市桥东区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月11日被张家口市森林公安局桥东分局取保候审。
辩护人姜忠诚，河北杨正律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1987年6月15日出生于张家口市，汉族，中专文化，无业，住张家口市桥东区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月11日被张家口市森林公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜忠诚、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人刘某甲从北京进购一条球蟒并运回张家口。2016年2月被告人刘某甲以1800元的价格将该球蟒出售给被告人刘某乙。2016年2月、3月，被告刘某甲分别以1000元、1600元的价格向被告人刘某乙收购二条红尾蚺。之后刘某甲将两条红尾蚺放在其位于张家口市桥东区花鸟鱼虫市场的“艺洋琥珀”的店内进行销售。2016年，被告人刘某乙分两次从北京进购2条红尾蚺并运回张家口。2016年2月、3月被告人刘某乙分别以1000元、1600元两条红尾蚺出售给被告人刘某甲，并以1800元价格从被告人刘某甲处购买一条球蟒。经鉴定，涉案的一条球蟒，两条红尾蚺均系国家二级野生保护动物。
被告人刘某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人姜忠诚辩称，起诉书指控的案件事实不清、证据不足。被告人刘某甲从北京购买一条球漭带回张家口的收购、运输行为，仅有被告人的口供和动物照片，无其他证据相印证，起诉书指控的证据不确实、充分。被告人刘某甲将其球漭与被告人刘某乙的一条红尾蚺以原价交换，不是出售行为。另一条红尾蚺，刘某甲未付款，交易未完成，不能认定其收购行为实行终了。案发时刘某甲存放在店内的两条红尾蚺尚未进行销售。被告人的行为属于情节轻微，到案后如实供述，具有坦白情节，且当庭认罪，有悔罪表现。一惯表现较好，无前科、劣迹。建议合议庭对被告人判处拘役并宣告缓刑。
被告人刘某乙自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某甲从北京购进一条球蟒并运回张家口市。2016年1至3月间，被告人刘某乙分两次从北京进购两条红尾蚺并运回张家口市。2016年2、3月，被告人刘某甲以1800元的价格将该球蟒与被告人刘某乙做价1000元的一条红尾蚺交换，后由刘某乙补足差价款。被告人刘某乙又以1600元价格将另一条红尾蚺出售给刘某甲，至案发时，刘某甲未付款。之后被告人刘某甲将两条红尾蚺放在其位于张家口市桥东区花鸟鱼虫市场的“艺洋琥珀”的店内出售。经鉴定，涉案的一条球蟒、两条红尾蚺均系国家二级野生保护动物。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供的涉案野生动物照片，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单、移送清单，二被告人户籍信息，出售红尾蚺网页截图、打款证明、微信聊天记录等书证，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，张家口市林业司法鉴定中心司法鉴定意见，辩认笔录，二被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法购买、运输、出售国家二级重点保护野生动物，其行为均已经构成非法购买、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲将两条红尾蚺放在其店内出售，因未售出，属出售珍贵、濒危野生动物罪未遂，应依法从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。对辩护人的未遂及量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙所在司法局出具调查评估意见书，表示同意对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法购买、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑个八月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法购买、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高军英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8709号
原告：无锡市滨湖区物资公司。
法定代表人：唐秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：无锡市叁陆伍酒店有限公司。
法定代表人：华兰，该公司负责人。
原告无锡市滨湖区物资公司（以下简称物资公司）与被告无锡市叁陆伍酒店有限公司（以下简称叁陆伍酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加诉讼，被告叁陆伍酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叁陆伍酒店迁出租赁的无锡市五爱北路151号房屋并支付租赁期间的租赁费30万元、违约金6万元，赔偿律师费损失2万元，以上合计38万元；2、要求被告叁陆伍酒店支付自2017年9月14日至迁出时止的使用费（按30万元/年计算）；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：其与叁陆伍酒店在2015年9月15日签订了《房屋租赁合同》，约定将五爱北路151号租赁给叁陆伍酒店使用，租赁期2年，每年租金30万元，每半年支付一次，并约定了违约责任。但叁陆伍酒店的租赁费仅支付至2016年9月14日，之后的租赁费拖欠至今未付，故诉至法院。
被告叁陆伍酒店未作答辩，亦未提供证据。
物资公司提供了房屋所有权证、土地证、房屋租赁合同、委托合同、律师费发票，被告叁陆伍酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：五爱北路151号登记于物资公司名下，物资公司将该房出租给叁陆伍酒店使用。2015年9月15日，物资公司与叁陆伍酒店签订了一份《房屋租赁合同》，约定物资公司将五爱北路151号的层数六层的房屋（建筑面积932平方米）出租给叁陆伍酒店作为营业用房，租赁期共2年，自2015年9月15日起至2017年9月14日止，年租金为每年30万元，分别于每年的9月15日和3月15日分两次支付，每次支付50%，先付后用；租赁期满后或因叁陆伍酒店责任导致退租的，动产由叁陆伍酒店拆除，不动产归物资公司所有；租赁期满合同自然终止，租赁期间，叁陆伍酒店拖欠房租累计一个月以上的，物资公司有权终止或解除合同，收回该房屋，叁陆伍酒店应按照合同总租金的10%向物资公司支付违约金；合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，双方均有权向住所地人民法院提起诉讼，因此支出的律师费、调查费等均由违约方承担。物资公司与叁陆伍酒店均在合同上盖章确认。
叁陆伍酒店在使用承租房屋期间，按约支付了2016年9月14日之前的租金，但自2016年9月15日起的租金至今未付。物资公司于2017年9月24日与江苏普信律师事务所签订了《委托合同》，委托江苏普信律师事务所指派的律师参与物资公司与叁陆伍酒店房屋租赁纠纷的诉讼，并支付了律师费2.4万元。
本院认为：物资公司与叁陆伍酒店签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。叁陆伍酒店无正当理由迟延支付租金，物资公司可以要求叁陆伍酒店在合理期限内支付。双方签订的租赁合同已于2017年9月14日届满，叁陆伍酒店应当返还租赁物。叁陆伍酒店使用承租的房屋期间，物资公司有权要求叁陆伍酒店按照双方约定的租金标准支付使用费。叁陆伍酒店未按照合同的约定按时支付租金，属违约方，根据双方签订的租赁合同，物资公司要求叁陆伍酒店支付合同总租金10%的违约金、赔偿律师费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市五爱北路151号。
二、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市滨湖区物资公司2016年9月15日起至2017年9月14日止的租赁费30万元、违约金6万元，并自2017年9月15日起至实际迁出时止，按30万元/年的标准支付占用五爱北路151号期间的使用费。
三、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市滨湖区物资公司律师费损失2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，二项合计7560元，由无锡市叁陆伍酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一八年五月九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1547号
原告刘少强，男，1980年11月21日出生。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈文伟，男，1993年10月18日出生。
本院在审理原告刘少强与被告陈文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少强以其欲与被告陈文伟庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘少强负担。
审判员 林勤富
二〇一五年六月二十五日
书记员 庄曙新
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第9号
申请人：徐荷琴，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人徐荷琴申请宣告张文川死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐荷琴称：申请人徐荷琴与被申请人张文川系夫妻关系。张文川受雇于“浙岭渔29849”船做水手，2015年1月1日凌晨3时许，张文川随船在1594海区6小区抛锚时，因船舶遇风浪锚索断裂，导致渔船进水后沉没，张文川在逃生时落水，后虽经周边船只共同协力寻找，却无张文川的踪影。张文川落水时海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告张文川死亡。
经查：张文川，男，1959年10月19日出生，汉族，原住浙江省温岭市石塘镇上箬路223号，公民身份号码：，系“浙岭渔29849”船船员，与申请人徐荷琴系夫妻关系。2015年1月1日凌晨3时许，“浙岭渔29849”船在1594海区6小区抛锚时，因船舶遇风浪锚索断裂，导致该船进水后沉没，张文川在逃生时落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月3日登报发出寻找张文川的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文川仍然下落不明。
本院认为，张文川因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，其死亡的事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张文川死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1325号
原告青岛德铸交通工程有限公司，住所地青岛市市北区延安路85号179室。
法定代表人李秀云，总经理。
被告东阳市顺风交通设施有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道许村。
法定代表人卢兵，总经理。
原告青岛德铸交通工程有限公司与被告东阳市顺风交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德铸交通工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5852元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月二十日
书记员 左璐璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初633号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈瑞芬，女,1985年8月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）627号起诉书指控被告人陈瑞芬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人陈瑞芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，一、容留他人吸毒
1、2016年10月的一天，被告人陈瑞芬在石狮市振兴路新海宾馆202房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12�间，被告人陈瑞芬先后2次在石狮市灵秀镇鸿运公寓307房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2016年12月18日下午，被告人陈瑞芬到石狮市灵秀镇“就是为你紫云酒店”703房间，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某。同日18时许，公安人员在鸿运公寓抓获被告人陈瑞芬，并扣押毒品3.23克及吸毒工具、电子称、作案工具手机等物；同日20时许，公安人员在“就是为你紫云酒店”703房间抓获黄某，并扣押其向陈瑞芬购买后吸食剩下的毒品0.32克。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈瑞芬在开庭审理中并无异议，并有证人黄某、李某、施某、喻某的证言及辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，提取笔录、扣押笔录、扣押决�书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、毒品实物缴交收据、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账截图、信息聊天记录截图，行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人陈瑞芬供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞芬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈瑞芬还故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞芬在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人陈瑞芬被查获时所扣押的3.23克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，对该部分毒品数量予以酌情从轻处罚。被告人陈瑞芬曾多次因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈瑞芬归案后如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPOR9手机一部、电子称一个、吸毒工具一�，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初633号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈瑞芬，女,1985年8月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）627号起诉书指控被告人陈瑞芬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人陈瑞芬到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，一、容留他人吸毒1、2016年10月的一天，被告人陈瑞芬在石狮市振兴路新海宾馆202房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12�间，被告人陈瑞芬先后2次在石狮市灵秀镇鸿运公寓307房间，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2016年12月18日下午，被告人陈瑞芬到石狮市灵秀镇“就是为你紫云酒店”703房间，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某。同日18时许，公安人员在鸿运公寓抓获被告人陈瑞芬，并扣押毒品3.23克及吸毒工具、电子称、作案工具手机等物；同日20时许，公安人员在“就是为你紫云酒店”703房间抓获黄某，并扣押其向陈瑞芬购买后吸食剩下的毒品0.32克。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈瑞芬在开庭审理中并无异议，并有证人黄某、李某、施某、喻某的证言及辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，提取笔录、扣押笔录、扣押决�书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、毒品实物缴交收据、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账截图、信息聊天记录截图，行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人陈瑞芬供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞芬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈瑞芬还故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞芬在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人陈瑞芬被查获时所扣押的3.23克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，对该部分毒品数量予以酌情从轻处罚。被告人陈瑞芬曾多次因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈瑞芬归案后如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈瑞芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPOR9手机一部、电子称一个、吸毒工具一�，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟行监字第1号
姜应波：
你因与被申诉人烟台市牟平区人民政府、原审第三人曲继广房屋行政登记一案，不服本院（2012）烟行终字第55号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：1、“牟平县房产所有证草表”下方“曲吉广”的签名不是你亲笔所写，一、二审法院无正当理由认定该签名是你所签有违事实，是错误的。2、你在诉争房屋被确定拆迁之前根本不知道该房屋已转移登记至曲继广名下，一、二审法院认定诉争房产转移登记至曲继广名下你是知情的，发生房产转移登记的原因行为是真实存在的，该认定结果缺乏事实依据。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院复查认为，关于牟平县房产所有证草表右下方“房主盖章”处的“曲吉广”的签字是否为你所签的问题。一审法院曾就此委托烟台富运司法鉴定中心进行技术鉴定，结论为“曲吉广”的签名系你亲笔书写，虽然随后的山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见和公安部物证检验意见书均未作出明确的鉴定结论，但亦未否定烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论，因此，原审判决对烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定结论予以认定并无不当。关于你对诉争房屋转移到曲继广名下是否知情的问题。一是你代曲继广以房主的名义在房产所有证草表上签名，说明你认可曲继广为涉案房屋的房主。二是2003年3月，烟台市牟平区武宁镇常留庄村民委员会统一换发房产证时，涉案房产仍然登记在曲继广名下，2007年村委计划旧村改造时你只将自己居住的房屋与村委签订拆迁补偿协议，而对诉争房屋由村委与曲继广签订拆迁补偿安置协议，你未提出任何异议，直到2009年。由此说明诉争房产从你名下转移登记至曲继广名下你是知情并认可的，而且涉案房产一直由曲继广使用，你主张是借给曲继广使用亦无证据证实。因此你主张在涉案房屋被确定拆迁前你不知道该房屋已转移登记到曲继广名下不成立。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2584-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人凌水生，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌水生信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4754号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人12778.63元；该案案件受理费119.46元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人凌水生名下的粤B×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 晶
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执238号
申请人肖红，女。
被执行人刘杨海，男。
肖红申请刘杨海民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行肖红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘博颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初9号
原告：林某，男，1983年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孟某，男，1991年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告林某与孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告林某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月一日
书记员 董家维
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1290号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，住河北省东光县。
被告：周立斌，男，1958年9月9日出生，住湖南省邵东县。
原告于彬与被告周立斌买卖合同有效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于彬撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于彬负担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6763号
罪犯李波，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月29日作出（2011）深福法刑初字第1318号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）深中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月18日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初30号
原告：鹿成刚，1965年1月18日生，住江苏省沛县，身份证号：×××834。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市春江花园**栋***层。
法定代理人：何亮。
委托诉讼代理人：夏永辉。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院立案受理原告鹿成刚诉被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告鹿成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商水县殡仪馆。
法定代表人：彭子刚，该殡仪馆经理。
委托代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市君安火化设备厂。
法定代表人：牟素碧，该厂经理。
委托代理人：陈德端，住重庆市沙坪区
再审申请人商水县殡仪馆因与被申请人重庆市君安火化设备厂分期付款买卖合同及修理合同欠款纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商水县殡仪馆申请再审称：（一）商水县殡仪馆已向重庆市君安火化设备厂付款186200元，二审判决对张利伟领款共计78000元及管国清领款13200元不予认定错误。重庆市君安火化设备厂业务员谢祖彬亲笔书写并签字的《协议书》合法有效，二审判决不予支持错误。（二）重庆市君安火化设备厂出售给商水县殡仪馆的平板火化机油耗太高，维修整改后没有达到约定标准，二审判决商水县殡仪馆支付维修改造费用35000元错误。（三）商水县殡仪馆与重庆市君安火化设备厂在协议中未约定违约金，二审判决按照中国人民银行规定的银行计收同类贷款的逾期利息标准计算损失没有事实和法律依据。综上，请求对本案再审。
重庆市君安火化设备厂提交意见称：张利伟不是重庆市君安火化设备厂的职工，其所领货款与该厂没有关系。管国清出具的13200元的收条注明不是重庆市君安火化设备厂的货款。商水县殡仪馆出具的证明显示维修整改后达到了整改标准。双方虽然没有约定违约金，但按照中国人民银行规定的银行计收同类贷款的逾期利息标准计算损失符合法律规定。综上，请求驳回商水县殡仪馆的再审申请。
本院认为：（一）商水县殡仪馆购买重庆市君安火化设备厂的平板火化机一套，双方约定价款为208000元。重庆市君安火化设备厂已按约定履行了义务，商水县殡仪馆理应按约定支付货款。关于张利伟领款共计78000元及管国清领款13200元是否应认定的问题。商水县殡仪馆提交的张利伟出具的收条，除2005年4月27日收条显示有“牟素碧”字样签名外，其他均显示领款人是张利伟一人。一审庭审中法庭询问2005年4月27日的收条是谁签的，商水县殡仪馆的回答是“不清楚，应以签名为准，张利伟是他公司的人，张利伟来的时候拿着这张条来的”。牟素碧对该张收条上的签名提出异议，商水县殡仪馆认可该张收条上的“牟素碧”与其他收款单据上“牟素碧”的签名不是同一笔迹。商水县殡仪馆未提交证据证明张利伟系重庆市君安火化设备厂职工，亦未提交证据证明张利伟领款有重庆市君安火化设备厂的授权，二审判决对张利伟领款78000元不予认定并无不当。管国清2009年1月2日出具的“领款申请单”用途一栏明确载明“用于支付耐火材料款”，该款项并非支付平板火化机货款，不应予以认定。商水县殡仪馆提交的有重庆市君安火化设备厂业务员谢祖彬签名的《协议书》虽记载“下余2万元甲方（商水县殡仪馆）分两次付清，同时双方帐务从此结算完毕”，但重庆市君安火化设备厂称该《协议书》被撕掉的部分写的是“此证据作废”，因该《协议书》纸张不完整，且所记载的内容与商水县殡仪馆提供的收款单据不符。二审判决认定该《协议书》不能作为有效证据使用并无不当。（二）商水县殡仪馆与重庆市君安火化设备厂2007年8月2日签订了《火化机维修改造协议》，2009年8月30日商水县殡仪馆出具证明“商水县殡仪馆安装重庆君安火化机维修、安装调试完毕，已可正常工作”。商水县殡仪馆称未达到约定标准，但未提供充分证据予以证明，理应支付维修改造费用35000元。（三）合同中虽未约定违约责任，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中商水县殡仪馆迟延支付货款，最直接也最易被预见的应当是利息损失。二审判决按照中国人民银行规定的银行计收同期同类贷款的逾期利息标准赔偿损失并无不当。
综上，商水县殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商水县殡仪馆的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯艳春
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5153号
原告李云，男，农民。
被告石润玉，男，无固定职业。
原告李云与被告石润玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云以被告石润玉拒付砖款为由诉至本院，请求判令被告石润玉支付其砖款11466元。
本院基于查明的事实，2014年2月27日至3月2日期间，被告向原告赊购大砖31850块，被告向原告出具3张收条，内容分别为：“收条，今收到大砖4550块，收砖人石润玉，车号47178，2014年2月27日”、“收条，今收到大砖4550款，收砖人石润玉，2014年2月27日”、“收条，今收到大砖3车每车4550块，共计13650元，收砖人石润玉，2014年3月2日”。原告主张每块大砖0.36元，应付砖款为11466元。被告抗辩其与原告不存在买卖大砖合同关系，其是向温广龙赊购大砖31850块，每块0.38元，已支付温广龙10000元砖款，尾欠2103元未付，但未能提供证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖大砖合同关系，有被告出具的三张收条予以证实，属有效合同。被告抗辩与温广龙存在买卖大砖合同，并已支付砖款10000元，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。原告主张每块大砖0.36元，被告抗辩每块大砖0.38元，应以原告主张为准，被告赊购大砖31850块，应付砖款为11466元，其拒不向原告支付砖款，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石润玉于本判决生效后三日内支付原告李云砖款11466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告李云已预交43.5元，由被告石润玉负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1087号
上诉人（原审原告）：胡焕友，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
上诉人胡焕友因与被上诉人廖义英不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2202号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡焕友的上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2202号民事裁定，指令富顺县人民法院审理本案。上诉请求及理由：1.上诉人胡焕友与被上诉人廖义英之间系委托合同关系，一审将本案案由确立为不当得利纠纷错误；2.上诉人胡焕友起诉被上诉人廖义英返还其依据委托合同关系收取的代办费的民事诉讼请求的赔偿范围，与李潮君刑事案责令退赔违法所得，返还各被害人财产的处理不一致。李潮君刑事案的返还责任主体是李潮君，本案民事案件的责任主体是被上诉人廖义英，责任主体不同，因此一审法院认为上诉人已经获得公力救济而不应再提起民事诉讼属于适用法律错误；3.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人胡焕友的损失，上诉人胡焕友也可以另行提起民事诉讼。
被上诉人廖义英未提交书面答辩意见。
原审原告胡焕友向一审法院起诉请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用79832元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，李潮君以代办保险的名义通过被告廖义英实施诈骗原告胡焕友等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对原告等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告廖义英退还78832元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，原告等人的民事权利已获公权利的救济，原告再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定：驳回原告胡焕友的起诉。
本院审理查明，胡焕友通过廖义英购买保险，于2013年4月28日，向廖义英支付现金78600元，廖义英出具收据“今收到胡焕友交来现金柒万捌仟陆佰元整，事情办好后撤条作废。”，2015年4月27日，胡焕友向廖义英支付12000元，廖义英出具收据“今收到胡焕友交来办理费壹万贰千元整，事情办好交工资本撤条作废。”，2015年6月28日起，胡焕友每月领取846元的“工资”，领取了八个月。2016年5月25日，廖义英通过公安局退还胡焕友4000元。2017年6月20日，自贡市中级人民法院就李潮君犯诈骗罪一案作出（2016）川03刑初25号刑事判决，该判决书认定“2011年以来，被告人李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，采取直接和通过中间人廖义英、潘用贵等人介绍的方式，骗取陶序琴、张朝春等110名被害人5500元至9.1万元不等的款项，涉案金额共计890.8537万元。”，该诈骗案中，上诉人胡焕友被列为被害人，其向廖义英支付的购买保险的费用认定为李潮君的犯罪金额，该案判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人。”。
本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回原告胡焕友的起诉是否正确。本院在审理被告人李潮君犯诈骗罪一案中，在已作出并生效的（2016）川03刑初25号刑事判决中，判决认定李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，通过中间人即本案被上诉人廖义英介绍的方式，骗取上诉人胡焕友购买保险相关费用的行为是李潮君的犯罪事实之一，判决认定上诉人胡焕友是该案的被害人，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李潮君退赔违法所得，发还被害人胡焕友。上述事实与本案上诉人胡焕友提起民事诉讼所讼争的事实属同一事实，且上诉人胡焕友所遭受的损失已为该刑事判决通过责令被告人李潮君退赔的途径而获取救济。现上诉人胡焕友就其遭受的损失，再行提起民事诉讼主张权利，违反了我国诉讼法所确定的“一事不再理”的原则，本院不予支持。关于上诉人胡焕友主张，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，其有权提起民事诉讼的上诉理由，本院认为，上诉人胡焕友本次提起的民事诉讼，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款所规定的情形，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人胡焕友的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 党若丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：王喜良，农民,男，1981年5月22日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区张维镇奋斗村*组。
被告：马金成，农民,男，1978年7月16日出生，身份证号：×××,住绥化市北林区张维镇奋斗村*组。
被告：徐永才，农民,男，1977年5月28日出生，身份证号×××，住绥化市北林区张维镇西四村*组。
被告;闫凤军，农民,男，1960年3月2日出生，身份证号×××，住绥化市北林区张维镇一村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告王喜良、马金成、徐永才、闫凤军因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费2,971.00元，减半收取计1,485.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第49号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年1月16日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，系济南晟楠企业形象策划有限公司法定代表人，户籍地山东省曲阜市，暂住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被公安机关取保候审，同年7月4日被逮捕，2014年1月23日被本院取保候审，同年4月25日被一审法院取保候审。
辩护人周峰燕，系上诉人刘某某之妻。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）历城刑初字第227号刑事判决。宣判后，被告人刘某某提出上诉。本院于二○一四年四月九日作出（2014）济刑一终字第17号刑事裁定，撤销原判，发回重审。济南市历城区人民法院于2014年4月22日立案，并依法另行组成合议庭进行了审理，于二○一五年二月二十六日作出（2014）历城刑重字第1号刑事判决。宣判后，被告人刘某某提出上诉。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定，2013年3月12日7时45分，被害人叶某某在济南市历城区还乡店工业园济南新活电器有限公司仓库因车辆占道问题，与被告人刘某某的岳父刘某某发生争执，刘某某见状上前与叶某某理论，用手将叶某某推倒在地，并踹叶某某一脚。公安机关接叶某某电话报警后派员赶至案发现场，将刘某某带回调查，刘某某供述了殴打叶某某的犯罪事实。叶某某受伤后经多家医院检查诊断并依法对其损伤程度进行了鉴定，确认叶某某胸11椎体压缩性骨折，构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、抓获材料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘某某在与被害人发生争执中推搡被害人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘某某不服判决，以“事实不清、证据不足，适用法律错误，应撤销原判决，宣告其无罪”为由，提出上诉。上诉人刘某某的辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明，2013年3月12日7时45分，被害人叶某某在济南市历城区还乡店工业园济南新活电器有限公司仓库因上诉人刘某某停车占道一事，与刘某某的岳父刘某某发生争执，刘某某见状上前与叶某某理论，用手将他推倒在地，并踹了一脚，叶某某遂报警。公安机关接报警后派员赶至案发现场，将刘某某带回调查，刘某某供述了殴打叶某某的事实。叶某某被打后感到腰部疼痛，遂到济南市中心医院对腰部进行X光及CT检查并留院观察。后经多次检查，并对损伤程度进行再次鉴定，认定被害人叶某某胸11椎体压缩性骨折，系新鲜骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、被害人叶某某的陈述证明：2013年3月12日早上，其与被告人刘某某发生争执，被推倒在地。
2、证人刘某某的证言证明：其系刘某某的岳父。2013年3月12日早上，其与叶某某发生争执，女婿刘某某赶来后推了叶某某一下。
3、公安机关制作的现场勘验笔录证明：案发现场为济南市历城区华山办事处还乡店路与荷花路交叉口东南侧胡同南头。
4、济南市中心医院门诊病历及诊断证明材料证明：2013年3月12日，叶某某被打后到中心医院诊治称“腰椎压痛”，在中心医院急诊处就诊并留观8日，中心医院对叶某某腰部进行了X光及CT检查。
5、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：叶某某T11椎体骨折，损伤程度评定为轻伤。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见证明：叶某某胸11椎体压缩性骨折符合本次外伤所致新鲜骨折的影像学特征，损伤程度评定为轻伤。
7、公安机关出具的抓获经过证明：刘某某系在案发现场被带至华山派出所接受讯问，并供述了殴打叶某某的事实。
8、上诉人刘某某供述：2013年3月12日，因发生争执，其将叶某某推倒在地，并朝其腿上踹了一脚。
关于上诉人刘某某及辩护人认为原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误的问题。合议庭评议认为，本案发回原审法院重审后，公诉机关依据公安机关重新作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》确认被害人椎体损伤程度为轻伤的鉴定意见，变更了起诉；为慎重起见，原审法院又依法委托了上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被害人胸椎损伤时间、程度等进行了再次鉴定。该鉴定中心依据案发当天被害人就诊及X光、CT拍片情况、结合送检的其他影像资料及本次鉴定前对被害人胸椎复查情况，作出了被害人胸11椎体压缩性骨折具有新鲜骨折的影像学征象，符合本次外伤所致，构成轻伤的鉴定意见。原审法院结合全案证据，依法对上诉人刘某某定罪量刑并无不当。据此，上诉人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 戎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2402号
原告：施丽英。
被告：陈冠宇。
被告：施雪莉。
本院在审理原告施丽英与被告陈冠宇、施雪莉民间借贷纠纷一案中，原告施丽英未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2606号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月29日向本院起诉，同时提出财产保全申请。本院于同日
立案受理后，依法作出裁定，对登记在被告吴某某名下、车牌
为浙d×××××的奔驰牌小型汽车一辆予以查封。并依法组成合议
庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年2月2日，被告吴某某向原告
借款人民币500，000元。该款被告至今未还。原告请求：一、
判令被告立即归还原告借款人民币500，000元，并支付从2011
年3月3日起至判决生效之日止按同期贷款利率4倍计算的利息
；二、判令被告支某某告律师代理费10，000元。
被告吴某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供被告吴某某
出具的借条（附收据）、原告的银行卡交易明细查询单以及税
务发票各1份，证明被告于2011年2月2日向原告借款人民币500，000元，借款期限自2011年2月2日至2011年3月2日；原告为本
案诉讼支出律师代理费10，000元。
上述证据经庭审出示，被告吴某某未到庭应诉，应视为
其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来
源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力依法予以
采信。
综上，本院经审理查明：
2011年2月2日，被告吴某某向原告王某某借款人民币500
，000元，借款期限自2011年2月2日至同年3月2日。该款被告至
今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10，000元。
本院认为，原告王某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制
性规定，应属有效。被告向原告借款人民币500，000元，至今
未还，故原告要求被告归还该款，并承担原告为实现债权而支
出的律师代理费10，000元，于法有据，本院予以支持；但要求
被告支付自逾期之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率
4倍计算的利息，因当事人未对借款利率进行约定，本院仅对
按银行同期贷款利率计算部分予以支持。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应归还原告王某某借款本金计人民币500
，000元，并支付自2011年3月3日起至本判决生效之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判
决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴某某应赔偿原告王某某为实现债权而支出的
律师代理费10，000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，847元，财产保全费3，520元，合计13，367
元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9，847元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 赵琴人民陪审员吕汉成
二〇一二年四月十一日
书 记 员 蔡 瑜 洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第975号
被执行人潘欣，男，1981年11月27日出生，出生地山东省莒南县，汉族，小学文化，北京海航通达鑫鹏通讯设备有限公司法定代表人，户籍所在地山东省莒南县XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月30日被羁押，同年9月29日被逮捕。
潘欣犯诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第816号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第443号刑事裁定书已经发生法律效力，本院经移送，于2015年11月2日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人潘欣的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人潘欣现无可供执行的银行存款，无不动产、机动车辆登记记录。本院委托被执行人潘欣的户籍所在地山东省临沂市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第816号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第443号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执792号
申请人李艳柳。
被执行人李代玉。
本院立案执行的申请执行人李艳柳与被执行人李代玉离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳柳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知审判员蓝晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执792号申请人李艳柳。被执行人李代玉。本院立案执行的申请执行人李艳柳与被执行人李代玉离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳柳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知审判员蓝晓娜二〇一七年九月二十七日书记员  宿晓熹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2442号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告孙占奎，农民。
被告孙占良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告孙占奎、孙占良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年7月9日，被告孙占奎从原告处借款300000元，月利率12.45‰，约定还款日期为2009年7月5日。并由被告孙占良承担连带保证责任。借款到期后，二被告偿还原告借款部分本金。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息85667元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收通知单、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明。
被告孙占奎、孙占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙占奎、孙占良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙占奎、孙占良无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙占奎向原告借款300000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月5日止，贷款利率为12.45‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙占良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款300000元。截至2015年1月30日，被告孙占奎尚欠原告贷款本金10元，利息85667元。原告向被告孙占奎、孙占良送达了逾期贷款催收通知函和履行连带责任保证通知书。后被告孙占奎未归还借款本息，被告孙占良亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙占奎并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙占奎应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告孙占奎在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙占良应依约对被告孙占奎的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元，于判决生效后十日内执行。
二、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年7月9日至2015年1月30日的借款利息85667元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后十日内执行。
三、被告孙占良对被告孙占奎的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用971元，由被告孙占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第328号
申请执行人：吴创，男，住阳江市。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所实习律师。
被执行人：陈品璋（陈华生），男，住阳江市。
被执行人：关则红，女，住阳江市。
申请执行人吴创与被执行陈品璋、关则红民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第988号民事判决确定：被执行人陈品璋、关则红应偿还借款本金335000元及利息给申请执行人，本案受理费及执行费由被执行人承担，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月17日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在五天内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人陈品璋有坐落于阳江市房屋一间，该房已被阳东县人民法院查封，申请执行人已申请参与分配。2014年7月17日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和参与分配申请书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十七日
书记员 张容光
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第259号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人刘鸿，男。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人刘鸿离婚纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2014）常民一初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年三月三十日
书记员 胡福新
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00146号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建宁，男，汉族，初中文化，农民。2010年8月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月24日被批准逮捕，2014年4月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人冯建宁犯容留卖淫罪一案，于2014年7月7日作出（2014）定刑初字第00150号刑事判决。宣判后，被告人冯建宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月22日、23日，王某某（，已判）、曹某某（已判）带被害人门某某、巩某某、张某某三人到被告人冯建宁管理的定边县贺圈镇圣永泉商务宾馆（以下简称“永泉”浴场）从事卖淫活动，期间被告人冯建宁容留、介绍张某某、门某某、巩某某卖淫数次，并从中谋取利益。据此，原审法院认为被告人冯建宁在其管理的浴场内，多次容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人冯建宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
上诉人冯建宁上诉认为，洗浴中心的法人是他父亲，他不能成为容留卖淫的犯罪主体。原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯建宁犯容留卖淫罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建宁在其经营的浴场内，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。且其容留多名妇女卖淫，属情节严重。依法应予以惩处。上诉人冯建宁上诉认为，洗浴中心的法人是他父亲，他不能成为容留卖淫的犯罪主体之理由，经查，洗浴中心法人虽为其父亲，但上诉人长期经营，且其明知卖淫活动发生，却容留多人多次卖淫，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人冯建宁还认为原审量刑过重，请求从轻判处之理由，经查，上诉人冯建宁在其经营的浴场内容留多名妇女卖淫，不仅有其在侦查机关的供述，且有多名卖淫女的证言可以印证，原审量刑已在法定起点刑量刑，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨文智
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年汪法执字第00335号
张桂娟
本院执行的高莲春申请侯光美等合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人侯光美、张桂娟自动履行，执行金额80000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3242号
起诉人：史令勤，女，汉族，1976年8月17日出生，住河南省偃师市。
起诉人史令勤向本院提交起诉状，其诉讼请求为：请求人民法院依法判原告和被告离婚。事实和理由：原告与被告于1995年7月相识并恋爱，1997年11月10日在洛阳市东下池村举行了结婚仪式，1998年5月6日生育一男孩，今年满19岁。夫妻感情一般，被告喜欢酗酒，酒后没事找事，被告怀疑原告有外遇，经常吵闹，造成双方感情恶化。2012年3月8日，原告因双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，独自搬了出来，在涧西区符家屯村租房单独居住，期间双方互相沟通，无法修复夫妻感情，继续共同生活已不可能，夫妻关系名存实亡。请求涧西区人民法院依法判令原告与被告离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，对于夫妻双方均在住所地生活的，一方提起离婚诉讼，应该适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对史令勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 弘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第410号
原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋801号。
法定代表人谭宗，该公司总经理。
委托代理人陈达达，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告宋明，男，1989年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司与被告宋明定金合同纠纷一案中，原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司申请撤诉，意思�示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司撤回对被告宋明的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告株洲市王朝装饰设计有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年三月一日
书记员 周 源
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02476号
原告司大冲，男，1994年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所，代理权限：一般代理。
被告司长波，男，1981年4月25日出生，汉族。
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告司贤庆，男，1950年7月26日出生，汉族。
委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年10月8日立案受理了原告司大冲与被告司长波、司贤庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日开庭时，原告司大冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年12月9日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告司大冲自动撤诉处理。
审判员 陈登魁
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第02476号原告司大冲，男，1994年6月8日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所，代理权限：一般代理。被告司长波，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告司贤庆，男，1950年7月26日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2014年10月8日立案受理了原告司大冲与被告司长波、司贤庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日开庭时，原告司大冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年12月9日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告司大冲自动撤诉处理。审判员  陈登魁二〇一四年十二月十八日书记员  徐雷增
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2077号
原告：季长民，男，无职业。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告季长民与被告镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年7月14日，我院作出（2016）吉0821民初672号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年9月26日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终1072号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订了一份《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》（以下简称：《调换书》）和一份《补充协议》。《调换书》和《补充协议》约定：被告将原告的两套有房屋产权证面积分别为44.11平方米、113.35平方米住宅和一套无证面积为40平方米仓房（总面积为193.46平方米，以下简称：“二房一仓”）拆除，建成楼房后，原告于2015年12元31日前回迁至镇赉县金色嘉园小区一期1套90平方米住宅楼和3套40平方米车库（以下简称：“一房三库”）。现回迁的最后期限已过，要求：1、确认《调换书》和《补充协议》有效。2、被告准许原告回迁。
被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告没有异议。对于原告的第二项诉讼请求，被告要求原告给付差价款。
原告提供了《调换书》等4份书证和刘俊英等3位证人出庭作证。被告提供了《调换书》、《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征补方案》）等6份书证和1份光碟。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告是否应当针对实际回迁的住宅楼的单价与车库的单价之差给付被告差价款后，方可回迁。
原、被告对此焦点没有异议。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年5月1日，原、被告签订了一份《调换书》和一份《补充协议》。《调换书》和《补充协议》约定：被告将原告“二房一仓”（实际为：44.11平方米+113.35平方米+40平方米=197.46平方米）拆除，建成楼房后，原告于2015年12元31日前回迁至“一房三库”之中。现回迁的最后期限已过。
根据原告的诉求、被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、《调换书》和《补充协议》的签订，是当事人的真实意思表示，且不侵害他人利益。原告要求确认此两份合同有效，被告没有异议。故《调换书》和《补充协议》有效。
二、《补充协议》第①条约定：原告回迁安置的房屋为一期工程，于2015年12月31日前办理入住。原告起诉本案的时间是2016年3月28日，已经超过约定的回迁期限。在本案审理过程中，被告没有提出工程未竣工。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，被告应当按照约定交付房屋。
三、原、被告各自的权利、义务不应受《征补方案》约束，也不应按此方案执行。此方案是被告天泽房地产依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《2013年镇赉县城区棚户区改造房屋征收补偿安置暂行办法》单方制定的一个补偿方案，与包括原告在内的众多被拆迁户并不存在协商的过程。被告天泽房地产作为开发商在本案中无论从主体上、程序上都不符合房屋征收的条件。房屋征收是为了公共利益的需要，房屋征收部门依照法律法规规定的权限和程序进行，是以公权力为后盾的政府行为，是将单位或个人的房屋所有权及相关土地使用权收归国有的行为。被告虽举证镇赉县城区棚户区改造项目审批表及镇赉县发改局（2014）第207号批复等证据，但只能证明被告开发的金色嘉园小区是经被告申请，由政府部门审核并批准的棚户区改造工程。但在具体的拆迁过程中，被告自己作为拆迁人、与作为被拆迁人的原告是平等民事主体间的行为，被告不是为公共利益的需要，而是为了商业利益的目的。在具体的拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，而是由被告自行拆迁安置的。原告、被告2014年5月1日所签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》（编号T2000167）是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。
四、庭审中，被告提出其之所以拒绝交付房屋，是因为原告没有给付差价款。对此，本院认为：《调换书》第一条第（一）款约定：被告将原告的“二房一仓”拆除。《调换书》第三条第（三）款第1项约定：原告以“二房一仓”，回迁至“一房三库”。这说明原告的被拆迁房屋的总面积为：193.46平方米；原告应享受无差价回迁的总面积为：90平方米+40平方米×3=210平方米。客观事实上，原告的193.46平方米房屋已经拆除。如果被告建有符合90平方米住宅和40平方米车库的标准的楼房和车库，那么，原告即可直接回迁，原、被告之间则不存在差价款的问题。
本案在原审中，根据原告的申请，我院依法对被告建造的金色嘉园小区一期工程7号楼1单元201室一套住宅和一期4号楼第5号、第7号、第8号、第9号与第10号共五套车库予以查封（以下简称：“一房五库”）。重审庭审中，原告陈述“一房五库”中的一套住宅面积为80多平方米，五套车库的总面积不足120平方米。即“一房五库”的面积不足210平方米，少于双方约定回迁的“一房三库”的面积。被告对此没有异议，且同意原告要求回迁至“一房五库”中的请求。故本院予以支持。
《调换书》第三条第（三）款第2项约定：实际回迁面积以竣工后测量面积为准，不符部分按《征补协议》的约定多退少补。显然，这里约定的“不符部分”，是指“面积不符”，即约定无差价回迁面积210平方米与实际回迁面积的误差；这里约定的“多退少补”，也是针对“面积误差”而言。当以“多退少补”的方式无法解决“面积误差”的问题时，应按《调换书》的约定，以差价款的办法来解决“面积不符”的问题。由于现原告的实际回迁面积少于约定的回迁面积210平方米，即使存在差价款的问题，也应是被告给付原告差价款。但因原告在本案中没有提出此诉讼请求，故不予审理，原告可另行使诉权。
根据上述评判，被告的“要求原告没有给付差价款”的反驳理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告季长民与被告镇赉县天泽房地产开发有限公司签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》和《补充协议》有效。
二、被告镇赉县天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将镇赉县金色嘉园小区一期工程7号楼1单元201室和一期工程4号楼第5号、第7号、第8号、第9号、第10号共五套车库交付给原告季长民。
案件受理费100元，由被告镇赉县天泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 彬
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第639号
原告：石某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年十月十二九日
书记员 徐浩（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第377号
罪犯梁远文，男，原住广西三江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年6月5日作出（2013）昭刑初字第102号刑事判决，以被告人梁远文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2014年10月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁远文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁远文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁远文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分21.72分。
本院认为，罪犯梁远文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁远文减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月22日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤