广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1045号
原告:恩平市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：何振光，执行董事。
委托诉讼代理人：梁栋材，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈松，系该公司员工。
被告：陈裕坤，男，汉族，1969年5月26日出生，住广州市白云区。
被告：广东华宸光电科技有限公司，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：陈裕坤。
第三人：吴阜超，男，汉族，1969年8月26日出生，住恩平市。
第三人：何荣海，男，汉族，1972年11月20日出生，住恩平市。
第三人：梁春辉，男，汉族，1950年11月28日出生，住恩平市。
原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰贷款公司）与被告陈裕坤、广东华宸光电科技有限公司（以下简称华宸光电公司）、第三人吴阜超、何荣海、梁春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告瑞丰贷款公司的委托代理人梁栋材、陈松到庭参加诉讼；被告陈裕坤、华宸光电公司、第三人吴阜超、何荣海、梁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司诉称：2012年5月9日、6月27日，原告委托第三人吴阜超等出借400万元、300万元给被告陈裕坤（吴阜超于2012年5月9日转账400万元，何荣海、梁春辉于2012年6月27日分别转账200万元、100万元），月利率为2.5%。被告华宸光电公司对被告陈裕坤的借款提供连带保证担保。被告陈裕坤收到款项后，向原告出具借据。2013年7月，被告陈裕坤偿还了本金450万元，其中7月3日偿还250万元、7月5日偿还200万元。2013年7月5日，原告与两被告进行对账和重新签订《借款合同》、《保证合同》、《借据》，被告确认偿还本金450万元后仍拖欠原告的借款本金为250万元。2014年12月2日，双方又再进行对账和重新签订《借款合同》、《保证合同》、《收款收据》，被告确认计算至2014年12月2日拖欠原告的借款本金为250万元，利息为55万元。此后，原告多次催收，被告没有履行还款付息的义务，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金人民币250万元；二、两被告连带偿还利息（2014年12月2日前的利息为55万元；2014年12月2日后，以250万元为基数，按月利率2%计算至全部清偿之日止，上述利息暂计至2016年7月15日为1536667元）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告瑞丰贷款公司明确其第一、二诉讼请求为：1、判令被告陈裕坤偿还借款本金250万元及利息（2014年12月2日前的利息为55万元；2014年12月2日后，以250万元为基数，按月利率2%计算至全部清偿之日止。上述利息暂计至2016年7月15日为1536667元）；2、判令被告华宸光电公司对被告陈裕坤的债务承担连带清偿责任。
原告瑞丰贷款公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、机构代码证，证明被告的主体资格；
3、第三人身份证，证明第三人的主体资格；
4、抵押借款合同（2012年5月2日），5、借据、情况说明书，证据4-5证明原告委托吴阜超出借400万元给被告；
6、抵押借款合同（2012年8月10日）、借据，7、抵押借款合同（2012年11月20日）、借据，证据6-7证明原告与被告协商对借款展期；
8、抵押借款合同（2012年6月25日），9、借据、转账凭证、情况说明，证据8-9证明原告委托何海荣、梁春辉出借300万元给被告；
10、抵押借款合同（2012年8月18日）、借据，11、抵押借款合同（2012年11月27日）、借据，证据10-11证明原告与被告协商对借款展期；
12、借款合同（2013年7月5日），13、保证合同（2013年7月5日），14、借据，证据12-14证明原告与被告进行对账，确认计算至2013年7月5日被告拖欠的借款本金为250万元；
15、借款合同（250万元，2014年12月2日），16、保证合同（2014年12月2日），17、借款收据，18、借款合同（55万元，2014年12月2日），19、保证合同（2014年12月2日），20、借款收据，证据15-20证明：1、原告与被告进行对账，确认计算至2014年12月2日被告拖欠的借款本金为250万元，利息为55万元；2、被告华宸光电公司对被告陈裕坤的债务承担连带保证责任。现补充提供证据21、转账凭证，证明原告委托吴阜超出借400万元给被告。
被告陈裕坤、华宸光电公司、第三人吴阜超、何荣海、梁春辉未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院查明：2012年期间，被告陈裕坤以资金周转需要向原告瑞丰贷款公司借款。2012年5月1日，原告瑞丰贷款公司与第三人吴阜超签订《委托贷款协议书》，委托第三人吴阜超与借款人签订贷款金额为400万元的《抵押借款合同》及发放相应的贷款。2012年5月2日，被告陈裕坤作为甲方、第三人吴阜超作为乙方、被告华宸光电公司作为抵押人及担保人，共同签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币400万元；借款期限为三个月，自借款到账之日起至第三个月的对应当日止；借款利率为月利率2%；借款按月结息，结算日固定为每月21日；甲方还款按先还息后还本的原则，到期利随本清。被告华宸光电公司以登记在其名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d的国有土地使用权﹝权属证书编号：恩府国用（2011）第00995号﹞为被告陈裕坤的上述借款提供抵押担保。同时被告华宸光电公司还为被告陈裕坤的借款提供连带责任担保。合同签订后，第三人吴阜超分别于2012年5月2日转账100万元、2012年5月3日转账100万元、2012年5月9日转账200万元给被告陈裕坤。被告陈裕坤于2012年5月10日向第三人吴阜超出具《借据》，以确认收到400万元借款。上述《抵押借款合同》期满后，被告陈裕坤未按合同的约定偿还借款本息，被告华宸光电公司亦未履行担保责任。第三人吴阜超、被告陈裕坤、被告华宸光电公司于2012年8月10日签订《抵押借款合同》，对上述借款400万元进行重新约定，借款期限从2012年8月10日至2012年11月9日止。2012年8月10日签订的《抵押借款合同》期满后，被告陈裕坤未按合同的约定偿还借款本息，被告华宸光电公司亦未履行担保责任。对此，第三人吴阜超、被告陈裕坤、被告华宸光电公司就该400万元借款的续借事项进行协商，并于2012年11月10日签订《抵押借款合同》，约定：续借期限为九个月自2012年11月10日至2013年8月9日；借款即日起开始计算利息；借款利率为月利率2%……。被告华宸光电公司继续以其国有土地使用权提供抵押担保并承担连带保证责任。被告陈裕坤于2012年11月10日重新向第三人吴阜超出具《借据》，对借款400万元进行重新确认。
2012年6月24日，原告瑞丰贷款公司与第三人吴阜超、何荣海、梁春辉签订《委托贷款协议书》，委托第三人吴阜超与借款人签订贷款金额为300万元的《抵押借款合同》，同时委托第三人何荣海向借款人发放100万元贷款、第三人梁春辉向借款人发放200万元贷款。2012年6月26日，被告陈裕坤作为甲方、第三人吴阜超作为乙方、被告华宸光电公司作为抵押人及担保人，共同签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币300万元；借款期限为二个月，自借款到账之日起至第二个月的对应当日止；借款利率为月利率2%；借款按月结息，结算日固定为每月21日；甲方还款按先还息后还本的原则，到期利随本清。被告华宸光电公司以登记在其名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d的国有土地使用权﹝权属证书编号：恩府国用（2011）第00995号﹞为被告陈裕坤的上述借款提供抵押担保。同时被告华宸光电公司还为被告陈裕坤的借款提供连带责任担保。合同签订后，第三人吴阜超分别委托第三人何荣海、梁春辉将该300万元借款支付给被告陈裕坤。同日，被告陈裕坤向第三人吴阜超出具《借据》。2012年6月27日，第三人何荣海向被告陈裕坤汇款200万元、第三人梁春辉向被告陈裕坤汇款100万元。上述《抵押借款合同》期满后，被告陈裕坤未按合同的约定偿还借款本息，被告华宸光电公司亦未履行担保责任。第三人吴阜超、被告陈裕坤、被告华宸光电公司于2012年8月18日签订《抵押借款合同》，对上述借款300万元进行重新约定，借款期限从2012年8月27日至2012年11月26日止。2012年8月18日签订的《抵押借款合同》期满后，被告陈裕坤未按合同的约定偿还借款本息，被告华宸光电公司亦未履行担保责任。对此，第三人吴阜超、被告陈裕坤、被告华宸光电公司就该300万元借款的续借事项进行协商，并于2012年11月27日签订《抵押借款合同》，约定：续借期限为九个月自2012年11月27日至2013年8月26日；借款即日起开始计算利息；借款利率为月利率2%……。被告华宸光电公司继续以其国有土地使用权提供抵押担保并承担连带保证责任。被告陈裕坤于2012年11月27日重新向第三人吴阜超出具《借据》，对借款300万元进行重新确认。
被告陈裕坤借款700万元后，于2013年7月3日向原告瑞丰贷款公司偿还了250万元借款本金，于2013年7月5日偿还了200万元借款本金，及从借款日起至2013年7月5日的全部利息70万元。
2013年7月5日，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤进行对账，双方确认截至当日被告陈裕坤尚欠原告瑞丰贷款公司借款本金250万元，双方就该250万元重新进行协商并签订《借款合同》﹝合同编号：20130705（私）字第01号﹞一份，约定：被告陈裕坤（借款人）向原告瑞丰贷款公司（贷款人）借款250万元，用于流动资金；借款期限6个月自2013年7月5日至2014年1月4日止；借款利息自借款人收到借款之日起开始计算利息；借款利率为月利率1%；借款按月计息，按月结息，结算日为每月21日，日利率=月利率/30=年利率/360，到期利随本清；借款人必须于每月月底前结清当月利息，否则，当月未结清利息按合同载明的结息日计算复利，复利按日利率5‰计算；合同还对违约责任、双方的权利义务作了具体的约定。同日，原告瑞丰贷款公司作为贷款人、被告陈裕坤作为借款人，被告华宸光电公司作为保证人签订《保证合同》﹝主合同编号：20130705（私）字第01号﹞，约定：被告华宸光电公司为被告陈裕坤的250万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同所列的借款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。同日，被告陈裕坤向原告瑞丰贷款公司出具《借据》，对250万元借款进行重新确认。
上述《借款合同》签订后，被告陈裕坤于2014年1月13日偿还了利息6.25万元，2014年4月8日偿还了利息12.5万元，2014年4月9日偿还了利息6.25万元，2014年7月18日偿还了利息20万元，合计偿还了利息45万元。
2014年12月2日，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤进行对账，经双方协商同意2013年8月5日至2014年12月2日利息及复利合计按照月利率2.5%的标准计算为100万元，扣除被告陈裕坤已经偿还的利息45万元，被告陈裕坤确认拖欠原告的借款本金250万元，利息55万元。原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤又签订《借款合同》﹝合同编号：20141202（私）字第01号﹞，约定：被告陈裕坤（借款人）向原告瑞丰贷款公司（贷款人）借款250万元，用于资金周转；借款期限6个月自2014年12月4日至2015年6月3日止；借款利息自借款人收到借款之日起开始计算利息；借款利率为年利率26.4%；借款按月计息，按月结息，结算日为每月21日，日利率=月利率/30=年利率/360，到期利随本清；借款人必须于每月月底前结清当月利息，否则，当月未结清利息按合同载明的结息日计算复利，复利按日利率5‰计算；合同还对违约责任、双方的权利义务作了具体的约定。同时，原告瑞丰贷款公司作为贷款人、被告陈裕坤作为借款人，被告华宸光电公司作为保证人签订《保证合同》﹝主合同编号：20141202（私）字第01号﹞，约定：被告华宸光电公司为被告陈裕坤的250万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同所列的借款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。同日，被告陈裕坤向原告瑞丰贷款公司出具《借据》，对250万元借款进行重新确认。同时，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤签订《借款合同》﹝合同编号：20141202（私）字第02号﹞，将被告陈裕坤所拖欠的55万元利息以借款的形式确认，被告华宸光电公司与原告瑞丰公司签订《保证合同》﹝主合同编号：20141202（私）字第02号﹞,对上述55万元利息承担连带保证责任。
2014年12月2日系列合同期满后，被告陈裕坤至今未向原告瑞丰贷款公司还过款，被告华宸光电公司也未履行保证责任。原告瑞丰贷款公司以两被告违约，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告瑞丰贷款公司提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤签订的《借款合同》﹝合同编号：20141202（私）字第01号﹞、被告华宸光电公司作为保证人与原告瑞丰贷款公司签订《保证合同》﹝主合同编号：20141202（私）字第01号﹞是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告瑞丰贷款公司是具有办理小额贷款业务资质的机构，被告陈裕坤向原告瑞丰贷款公司借款，双方之间的贷款合同关系成立，合法有效。原告瑞丰贷款公司委托第三人吴阜超与被告陈裕坤签订系列《抵押借款合同》，并依照合同的约定向被告陈裕坤发放借款700万元后，被告陈裕坤偿还了450万元之后，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤就尚欠的借款本金250万元重新签订《借款合同》﹝合同编号：20141202（私）字第01号﹞，被告陈裕坤也重新出具《借据》予以确认。被告陈裕坤在约定的还款期限内，没有如约偿还借款250万元给原告瑞丰贷款公司，侵害了原告瑞丰贷款公司的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告瑞丰贷款公司请求被告陈裕坤偿还借款本金250万元，证据确实，理由充分，本院予以支持。
关于被告陈裕坤所欠原告瑞丰贷款公司借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，（一）关于2013年8月5日至2014年12月2日期间利息的问题，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤协商约定按照月利率2.5%计算，被告陈裕坤偿还了45万元利息，尚欠55万元利息，被告陈裕坤自愿与原告瑞丰贷款公司签订《借款合同》确认拖欠该55万元利息，该约定并未超过法律规定的范围，对原告瑞丰贷款公司请求被告陈裕坤支付利息55万元的主张，理据充分，本院予以支持；（二）对于2014年12月4日之后利息的问题，原告瑞丰贷款公司与被告陈裕坤签订的《借款合同》约定，借款利息自2014年12月4日起按照年利率26.4%计算，现原告瑞丰贷款公司请求按照月利率2%计算，是原告瑞丰贷款公司自行处分权利的行为且符合法律的规定，对原告瑞丰贷款公司的该项主张，理据充分，本院予以支持。
被告华宸光电公司作为保证人与原告瑞丰贷款公司签订《保证合同》两份，约定为被告陈裕坤的250万元借款及55万元利息提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原告瑞丰贷款公司主张被告华宸光电公司对被告陈裕坤的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告华宸光电公司承担保证责任之后，有权向被告陈裕坤追偿。
被告陈裕坤、华宸光电公司、第三人吴阜超、何荣海、梁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕坤应在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币250万元及利息（2013年8月5日至2014年12月2日期间的利息55万元；以250万元为基数按月利率2%，自2014年12月4日开始计算至本院确定的还清款日止）给原告恩平市瑞丰小额贷款有限公司；
二、被告广东华宸光电科技有限公司对被告陈裕坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39093元，保全费5000元，合计44093元，由被告陈裕坤、广东华宸光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
代理审判员 薛小春
人民陪审员 李开志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴松倪