wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5337号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：汪君标。
被告：卢玲玲。
原告陈超为与被告汪君标、卢玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告汪君标、卢玲玲共同归还原告借款60000元，并支付自2014年4月19日起至法院确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及代理费3840元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告汪君标、卢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告汪君标、卢玲玲于2008年1月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月30日、2014年3月25日、2014年4月19日，被告汪君标分别立据向原告陈超借款30000元、20000元、10000元，共计60000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担，并由被告于借款当天各出具收条一份。尔后，被告汪君标未还款付息。原告为实现债权支付代理费3840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪君标、卢玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币60000元，并支付自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费3840元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告汪君标、卢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1400元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5337号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：汪君标。被告：卢玲玲。原告陈超为与被告汪君标、卢玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告汪君标、卢玲玲共同归还原告借款60000元，并支付自2014年4月19日起至法院确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及代理费3840元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告汪君标、卢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告汪君标、卢玲玲于2008年1月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月30日、2014年3月25日、2014年4月19日，被告汪君标分别立据向原告陈超借款30000元、20000元、10000元，共计60000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担，并由被告于借款当天各出具收条一份。尔后，被告汪君标未还款付息。原告为实现债权支付代理费3840元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告汪君标、卢玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币60000元，并支付自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费3840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告汪君标、卢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1400元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月三十日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终412号
上诉人（原审原告）：江西恒业化工有限公司，地址高安市建陶基地。
法定代表人：刘聪鑫，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺小兵，男。
被上诉人（原审被告）：金正义，男。
被上诉人（原审被告）：李胜，男。
被上诉人（原审被告）：黄超文，男。
上述四被上诉人共同委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
上诉人江西恒业化工有限公司为与被上诉人贺小兵、金正义、李胜、黄超文劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2015)高民一初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：江西恒业化工有限公司分别于2014年10月21日、2014年9月6日、2014年5月30日、2013年11月18日与贺小兵、金正义、李胜、黄超文签订了五年期的劳动合同，合同约定李胜的工资为年薪66000元，贺小兵、金正义的年薪均为72000元，黄超文的年薪为78000元。2014年8月，李胜的工资调整为每月6000元。2015年5月1日、2日、3日，金正义、贺小兵、李胜先后向江西恒业化工有限公司提交了离职申请书，要求辞职。2015年6月4、5日，贺小兵、金正义、李胜、黄超文相继离开江西恒业化工有限公司。离职后，贺小兵有工资12600元、金正义有工资14600元、李胜有工资12600元、黄超文有工资13700元未结算，贺小兵、金正义、李胜、黄超文亦均有400元的物品未归还给江西恒业化工有限公司。
原审认为：劳动者受聘于用人单位，在依法签订劳动合同后，应诚实守信，如约履行合同义务。本案中，贺小兵、金正义、李胜、黄超文在劳动合同未到期的情况下，均以个人原因为由在同一时间段向江西恒业化工有限公司提出离职申请，且在未与江西恒业化工有限公司充分协商一致的情况下相继离职，贺小兵、金正义、李胜、黄超文作为江西恒业化工有限公司单位关键技术岗位的员工，其集中离职的行为有背双方签订劳动合同的初衷，且在江西恒业化工有限公司并未找到合适人员替代的情况下，势必影响江西恒业化工有限公司的生产经营活动，应当承担一定的赔偿，劳动仲裁委员会裁决由贺小兵、金正义、李胜、黄超文承担未发工资20%的赔偿责任并无不妥。江西恒业化工有限公司认为贺小兵、金正义、李胜、黄超文造成损失1531133元，证据不足，理由不充分，不予支持。对贺小兵、金正义、李胜、黄超文未归还给江西恒业化工有限公司的400元物品，应予以减除。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由江西恒业化工有限公司在本判决生效后十日内支付工资9680元（12600元×80%-400元）给贺小兵；二、由江西恒业化工有限公司在本判决生效后十日内支付工资11280元（14600元×80%-400元）给金正义；三、由江西恒业化工有限公司在本判决生效后十日内支付工资9680元（12600元×80%-400元）给李胜；四、由江西恒业化工有限公司在本判决生效后十日内支付工资10560元（13700元×80%-400元）给黄超文；五、驳回江西恒业化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江西恒业化工有限公司承担。
上诉人江西恒业化工有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人各赔偿上诉人经济损失407783.25元，并且上诉人不予支付各被上诉人工资或本案发回重审，理由是一审认定事实错误，程序违法，没有依法认定各被上诉人对上诉人造成的经济损失。
被上诉人贺小兵、金正义、李胜、黄超文辩称：本案一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，双方在二审中均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、被上诉人是否应当按照上诉人的请求赔偿经济损失；2、上诉人是否应当支付各被上诉人未结算的工资。
一、关于被上诉人是否应当按照上诉人的请求赔偿经济损失的问题。首先，上诉人主张一审判决遗漏上诉人经济赔偿的诉讼请求，故认为一审程序违法。现因该请求与事实不符，一审已判决各被上诉人按其未发工资的20%承担赔偿责任，并未遗漏上诉人的诉讼请求；其次，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条之规定，一审判决各被上诉人按其未发工资的20%承担赔偿责任并无不妥。故上诉人的该项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
二、关于上诉人是否应当支付各被上诉人未结算工资的问题。上诉人主张被上诉人未按照规定集体辞职，按照双方劳动合同第八条之规定应不予支付各被上诉人未结算工资。但根据一审查明的事实被上诉人已提前一个月向上诉人公司部门主管及行政人事部提交了离职申请书，并有上述两部门管理人员签字确认，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西恒业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 李星宇
代理审判员 罗武平
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光跃，男，1958年5月7日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。
徐光跃因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局公安行
政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐光跃申请再审称，被申请人所列违法行为、事实不存在，纯属诬陷、捏造与陷害。是打击报复申诉举报维权公民，包庇腐败分子的违法犯罪行为。对被申请人执法犯法的行政处罚违法行为及两级法院没有以事实为依据，以法律为准绳，带有倾向性的渎职判决不服。被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申述、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公证，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，徐光跃等人聚集在最高人民法院进行上访，严重扰乱了最高人民法院的单位秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。关于徐光跃要求撤销鞍山市公安局行政复议决定的诉讼请求，因鞍山市公安局对徐光跃的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，故对徐光跃的请求本院不予支持。
综上，徐光跃的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐光跃的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光跃，男，1958年5月7日出生，现住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。徐光跃因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局公安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐光跃申请再审称，被申请人所列违法行为、事实不存在，纯属诬陷、捏造与陷害。是打击报复申诉举报维权公民，包庇腐败分子的违法犯罪行为。对被申请人执法犯法的行政处罚违法行为及两级法院没有以事实为依据，以法律为准绳，带有倾向性的渎职判决不服。被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申述、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公证，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，徐光跃等人聚集在最高人民法院进行上访，严重扰乱了最高人民法院的单位秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。关于徐光跃要求撤销鞍山市公安局行政复议决定的诉讼请求，因鞍山市公安局对徐光跃的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，故对徐光跃的请求本院不予支持。综上，徐光跃的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐光跃的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  陈 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1756号
申请执行人黄涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马夫启，男，1979年6月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人马夫启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马夫启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还借款200000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1756号申请执行人黄涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人马夫启，男，1979年6月8日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人马夫启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马夫启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还借款200000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7023号
原告沈蓓蓓。
被告龚怡洁。
委托代理人龚永兵。
原告沈蓓蓓与被告龚怡洁非机动车交通事故一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈蓓蓓、被告龚怡洁的委托代理人龚永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年3月31日8时13分许，被告龚怡洁驾驶电动自行车沿本市汇龙镇长江路由东向西行驶至与幸一路交叉路口东侧路段左转弯时，与沿长江路由东向西行驶原告沈蓓蓓驾驶的电动自行车发生碰擦，致沈蓓蓓受伤，车辆受损。交通事故发生后，龚怡洁驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，由龚怡洁承担全部责任，沈蓓蓓无责任。
二、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市人民医院门诊治疗，诊断头面部、左手外伤，花去医药费960.4元。
三、原告沈蓓蓓赔偿费用主张情况：医药费960.4元、误工费1000元、电动自行车损失200元、眼镜损失600元、电动自行车保管费50元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。被告龚怡洁辩称其未与原告沈蓓蓓发生交通事故，但未提供相关的证据，故本院不予采信。本院认为，交警部门依职权和法定程序作出的事故认定书是根据当事人的陈述、证人证言及司法鉴定意见书等证据所确认，可以作为定案的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告沈蓓蓓的损失如下：1.原告主张医药费960.4元有相关票据证实，本院予以认可；2.原告主张误工费1000元，但未提供误工标准依据，本院参照农村标准计算为595.98元（85.14元/天×7天）；3.原告主张电动自行车损失200元、眼镜损失600元，被告有异议。本院认为，原告未提供受损依据也未提供定损依据，故本院不予支持；4.原告主张电动自行车保管费50元，系原告实际支出的费用，本院予以认可。综上，原告沈蓓蓓因本起交通事故造成的经济损失为1606.38元，因被告龚怡洁负全责，故由被告龚怡洁赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告龚怡洁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈蓓蓓因交通事故造成的经济损失1606.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告沈蓓蓓负担86元，由被告龚怡洁负担114元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一六年十一月四日
书记员 陈琳琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7311号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：杨陈芊卉，女，1987年4月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨陈芊卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼。被告杨陈芊卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的借款本金100000元及利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月29日为59490.5元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2014年2月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度不超过100万元的贷款，年利率15.12％，期限为3个月，并约定了逾期还款的罚息、复利及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告放款10万元。贷款到期后被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告杨陈芊卉未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月26日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，其中贷款利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。
原告于2015年5月3日向被告发放贷款100000元，且上述贷款已于2015年8月3日到期，到期后被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利共计59490.5元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100000元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利共计59490.5元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨陈芊卉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金100000元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利59490.5元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告杨陈芊卉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告杨陈芊卉负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告杨陈芊卉在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月八日
书记员 李妍利
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0401号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2014年6月3日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇田舍路由东向西行驶至福坤路路口，与龚某驾驶的电动车相撞，致二车不同程度受损、龚某轻微受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。事发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2014年6月3日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇田舍路由东向西行驶至福坤路路口右转弯时，与龚某驾驶的电动车碰擦，致二车轻微受损、龚某轻微受伤，负事故的同等责任。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
事发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某赔偿了龚某治疗费、电动车修理费共人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，事故发生后，对方人员报警，被告人徐某在现场等候归案。
2、道路交通事故现场图及照片、车辆照片证实，事发位置及双方车辆仅轻微碰擦。
3、道路交通事故认定书证实，双方负事故的同等责任。
4、抽取血样密封袋、血样提取登记表、司法鉴定检验报告证实，抽血过程及被告人徐某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
5、谅解书证实，被告人徐某赔偿了龚某治疗费、电动车修理费共计1800元并取得谅解。
6、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人徐某取得驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
7、证人陈某甲、陈某乙的证言笔录证实，事发当晚和徐某一起吃饭喝酒，后徐某开车离开的事实。
8、证人龚某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年6月3日晚，其驾驶电动自行车沿苏州市吴中区光福镇福坤路由北向南行驶至田舍路路口左转上田舍路时，与徐某驾驶的轿车碰擦，其倒地受伤，徐某问其是否受伤、要不要去医院，后其朋友打电话报警，民警至现场将徐某带走调查。
9、被告人徐某的户籍证明证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
代理审判员 赵园园
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 青
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢85号
申请执行人杨军，男，汉族，住平川区容和小区。
被执行人郝应祥，男，汉族，住平川区法院小区。
被执行人李建莉，女，汉族，住平川区法院小区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2013）平民一初字第45号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0240号
原告接道明，男，1958年7月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司盐城市分行员工。
被告刘金寿，男，1963年6月13日生，汉族，盐城市恒实担保有限公司董事长。
被告盐城市恒实担保有限公司。
法定代表人刘金寿，该公司董事长。
原告接道明与被告刘金寿、被告盐城市恒实担保有限公司（以下简称恒实担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告接道明到庭参加诉讼。被告刘金寿、被告恒实担保公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告接道明诉称，2011年12月7日，被告刘金寿因资金周转困难向原告借款851000元，约定在2012年4月7日归还，被告恒实担保公司书面提供担保，借款到期后借款人刘金寿，保证人恒实担保公司均没有按约还款。现请求法院判令：1、刘金寿立即偿还原告借款851000元并承担自借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告恒实担保公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告刘金寿未答辩。
被告恒实担保公司未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，刘金寿向接道明借款，并出具一份借条，载明：“今借接道明人民币851000元整，返款时间2012年4月7日”。同日，恒实担保公司向刘金寿出具担保书，载明：“本公司为刘金寿2011年12月7日向接道明借款人民币851000元提供连带责任保证”。同日，接道明通过建行分2笔，一笔为20万元，一笔为54万元，共计转帐74万元给刘金寿。借款到期后经接道明催要，借款人刘金寿，保证人恒实担保公司均没有按约还款。故接道明诉至本院。
本案在审理过程中，接道明陈述实际借款为74万元，被告出具的851000元借条，是按本金74万元月息3分计算，每月利息22200元，5个月利息111000元，加上74万元本金。故刘金寿出具851000元借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告刘金寿向原告接道明借款后，经原告催要未能还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告接道明要求被告刘金寿偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告虽然出具的借条系851000元，但其实际借款数为74万元，依照合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告刘金寿应当返还原告接道明借款74万元本金并承担相应利息。（二）被告恒实担保公司为被告刘金寿向原告接道明借款签字担保，构成保证合同关系。现被担保人刘金寿没有按约还款，恒实担保公司应承担保证责任，故本院对原告要求被告恒实担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）关于原告要求被告承担银行4倍贷款利率的问题。双方借据虽未约定借款利息标准，但被告在借条中按月息三分计算利息，该约定超过了法律规定的利息标准，故原告要求被告自借款之日起至还款之日起按银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金寿应于本判决生效之日起十日内向原告接道明偿还借款本金74万元并从2011年12月7日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告盐城市恒实担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，公告费600元，合计12910元，由原告接道明负担1110元，被告刘金寿负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12310元。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00225号
申请执行人：浠水县国土资源局
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：万洪文，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，公民身份号码：422127196703276437.
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人万洪文行政处罚一案，浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周海斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3693号
原告钟叶丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟仙庭，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告钟叶丽与被告钟仙庭买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付购买瓷砖欠款14000元及利息（从2017年1月25日起按同期银行贷款利率3倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟仙庭于2015年至2016年向原告购买瓷砖。双方经结算，原告于2017年1月25日向被告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款14000元。被告至今未向原告支付上述欠款，原告故提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方口头约定欠款于2017年6月底前偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仙庭于本判决生效之日起十日内支付原告钟叶丽货款14000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%标准计算至款付清止日止）。
二、驳回原告钟叶丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由原告钟叶丽负担5元，被告钟仙庭负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3693号原告钟叶丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。被告钟仙庭，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县。原告钟叶丽与被告钟仙庭买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付购买瓷砖欠款14000元及利息（从2017年1月25日起按同期银行贷款利率3倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钟仙庭于2015年至2016年向原告购买瓷砖。双方经结算，原告于2017年1月25日向被告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款14000元。被告至今未向原告支付上述欠款，原告故提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方口头约定欠款于2017年6月底前偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仙庭于本判决生效之日起十日内支付原告钟叶丽货款14000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%标准计算至款付清止日止）。二、驳回原告钟叶丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由原告钟叶丽负担5元，被告钟仙庭负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十四日书记员  周丽娟???
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1664号
原告陈旷明，男，1962年5月12日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区九江镇。
委托代理人冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告黎国睢，男，1944年11月20日出生，汉族，户籍广西百色市右江区，现住址不明。
原告陈旷明诉被告黎国睢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由代理审判员袁琳担任审判长，代理审判员李玮全和人民陪审员王罗铁参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告陈旷明及其委托代理人冯真德到庭参加诉讼，被告黎国睢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旷明诉称，被告因经营需要，向原告提出借款，原告先后4次借款给被告：2012年11月15日借给被告4万元，2012年12月1日借3万元，2012年12月10日借3万元，2013年1月30日借2万元，合计借款12万元。上述借款被告均出具借条给原告收执。2014年初开始，原告多次追索被告还款，但被告以各种借口不还，故诉至法院，请求：判令被告还款12万元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年11月15日借条，证实被告向原告借款4万元；2、2012年12月1日借条，证实被告向原告借款3万元；3、2012年12月10日借条，证实被告向原告借款3万元；4、2013年1月30日借条，证实被告向原告借款2万元。
被告黎国睢未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据1—4的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告为泸水县星辰商行经理。原、被告因经济来往认识。被告以经营矿产生意周转为由向原告借款：2012年11月15日，借4万元；2012年12月1日，借3万元；2012年12月10日，借3万元；2013年1月30日，借2万元，原告合计借款给被告12万元。2014年初，原告多次向被告追款无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。因被告在借据上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求予以支持。被告黎国睢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国睢于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旷明借款本金12万元。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告黎国睢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
代理审判员 李玮全
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年四月七日
书 记 员 何玉娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1008号
原告上海兰铁油品销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅建，公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人王雷，公司职工。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，公司总经理。
委托代理人史淑芳，公司法律事务部职员。
原告上海兰铁油品销售有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海兰铁油品销售有限公司的委托代理人杨世平、王雷、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的委托代理人史淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兰铁油品销售有限公司诉称，原、被告自2013年1月就有油品买卖业务往来，双方约定由原告预付货款，被告向原告销售油品，后业务终止。2014年6月30日，经双方对账，被告仍拖欠原告预付货款2497675.35元。原告多次催要，被告至今未予退还。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告返还原告预付货款2497675.35元；2.被告赔偿原告利息损失235992.16元（暂计算至2016年3月18日），2016年3月18日之后的利息损失支付至全部款项付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据宝塔石化集团2013年成品油购销计划合同书（复印件）、内部往来欠款签认单各一份。证明原、被告双方存在真实的合同关系，合同约定了违约责任。被告欠原告预付货款2497675.35元未退还的事实。
原告提交的证据，经被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司质证认为，购销合同真实性有异议，因为是复印件且没有公司公章；签认单没有异议。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司辩称，被告确实与原告有油品往来，但是在双方签订�合同中没有明确约定过利息，所以对利息部分不予认可，货款认可。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告证据宝塔石化集团2013年成品油购销计划合同书，该合同系复印件，无法核实真实性，且被告不予认可，本院不予采信；内部往来欠款签认单，证实截止2014年6月30日，被告收取原告预收账款2497675.35元未返还的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告有买卖油品的业务往来。由原告先支付预付货款后，被告再向原告供应油品。截止2014年6月30日，被告收取原告预付货款2497675.35元后，再未向原告供应油品，亦未返还原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违�法律强制性规定，属有效合同。被告收取原告预付货款后未向原告供应货物，应当将预付货款返还原告。现被告收取原告预付货款2497675.35元未返还，故对原告主张被告返还原告预付货款2497675.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付2014年6月30日至2016年3月18日的利息损失235992.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年3月18日之后利息损失的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支持2016年3月19日至本判决确定的给付之日。被告抗辩不支付利息不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海兰铁油品销售有限公司预付货款2497675.35元，支付利息235992.16元；按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，支付2016年3月18日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告上海兰铁油品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28669元，减半收取14334.5元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款�任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第801号
原告：李某某。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：廖某某。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年11月按农村风俗办理酒席，双方至今未办理结婚登记。婚后，原、被告先后生育了廖某甲、廖某乙、廖某丙三个儿子。双方由于婚前缺乏了解，感情基础差；婚后，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。共同生活中，被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告极不信任，双方一直未能建立起牢固的夫妻感情。从2012年正月起，原、被告因感情不合分居生活至今。2013年6月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次起诉，请求法院调解或判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、常住人口登记卡。欲证原、被告及小孩的基本身份情况。
2、（2013）营民初字第1306号民事判决书。欲证明原告曾于2013年6月向法院起诉与被告离婚，在法院判决不予准许双方离婚后，双方仍未和好。
被告廖某某未到庭应诉，其在向本院邮寄回的答辩状中称：原告诉称不实。双方共同生活并办理了结婚登记。共同生活中，原告未尽到做妻子、母亲的责任，致使被告生活十分痛苦。原、被告间发生过纠纷，其过错在原告。被告要求将房屋留给小孩，请求法院不予分割。现原告起诉离婚，请求法院依法判决。
综合本案证据，经审理查明：原告李某某与被告廖某某于1984年经人介绍相识，1985年11月按农村风俗办理酒席，后办理结婚登记。双方于1986年7月15日生育长子，取名廖某甲；1987年6月19日生育次子，取名廖某乙；1991年12月18日生育幼子，取名廖某丙，廖某甲、廖某乙、廖某丙现均已独立生活。婚初，原、被告感情一般，后因性格不合双方发生过纠纷。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）营民初字第1306号民事判决书判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。婚姻关系存续期间，原、被告在营山县三元乡老君村修建了楼房一座。
审理中，原告李某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原告李某某与被告廖某某虽共同生活已有多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原、被告发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。在2013年原告起诉与被告离婚本院判决不予准许后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
原告李某某与被告廖某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜江林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1668号
上诉人（原审被告）上海丰誉实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）赵华平。
上诉人上海丰誉实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的系不动产纠纷，故依据专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8624号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨玲玲，女，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨玲玲立即支付2018年3月1日的透支本金26599.87元、透支利息11257.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2258.97元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金26599.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨玲玲承担。事实和理由：杨玲玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计40116.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨玲玲仍未清偿。
被告杨玲玲未答辩。
经审理查明，2015年，杨玲玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨玲玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨玲玲发放了信用卡。杨玲玲从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，杨玲玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26599.87元、透支利息11257.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2258.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玲玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨玲玲发放了信用卡，杨玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨玲玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金26599.87元、透支利息11257.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2258.97元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金26599.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费470元，由被告杨玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8123号
原告：周小灵，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区，现住：成都市锦江区。
委托诉讼代理人:汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：李齐，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周小灵诉被告李齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李齐下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周小灵及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加了诉讼。被告李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周小灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，利息5475元（从应还款之日起至实际还款之日止，按《借条》约定每日0.05%的利息计算，5475元是暂计至起诉之日，庭审中主张应还款日为笔误，利息应自借款之日2015年8月28日起算），共计35475元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年8月28日，被告向原告借款计30000元，并出具了一份《借条》称：“今李齐（身份证：51012×××0014）借取周小灵（身份证：3623×××6914）现金人民币30000元，借取周期为两个月，如未按时归还以每日0.05%的利息计算”。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，未果。被告至今仍欠原告借款计30000元。按《借条》约定：被告未按时归还，应支付每日0.05%的利息。
被告李齐未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，李齐出具《借条》一份载明，李齐借取周小灵30000元�借取周期为两个月，如未按时归还以每日0.05%的利息计算。同日，原告通过支付宝向被告转款3万元。
本院认为，原告为证明其主张提交相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院确认被告欠款本金为3万元，根据《借条》的约定，“如未按时归还以每日0.05%的利息计算”，原告起诉主张自“应还款之日”起算利息，虽审理中，原告主张诉状中载明的“应还款之日”为笔误，主张自借款之日起算利息，本院认为，《借条》关于逾期支付利息的起算之间并未明确为借款之日，故本院确认逾期支付的起算之间为借款到期次日即2015年10月28日，以借款本金3万元为基数，按每日0.05%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李齐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小灵借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，按每日0.05%的标准，自2015年10月28日起至清偿之日止计算利息；
二、驳回原告周小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李齐负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 郭志强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 何燕琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07421号
原告杨文龙，男，1988年6月13日出生。
委托代理人杨瑞亭，男，1957年6月3日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告张军，男，1987年12月1日出生。
委托代理人胥香姐，女，1980年2月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
本院在审理杨文龙诉张军、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文龙自愿撤回对被告张军、华泰财产保险有限公司北京分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨文龙负担（已交纳）。
审判长 杨素娟
二〇一五年七月十五日
书记员 窦振京
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第767号
申请执行人汪晓林，居民。
被执行人侯延传，居民。
申请执行人汪晓林与被执行人侯延传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人侯延传应偿还申请执行人欠款44500元，给付案件受理费487.5元。因被执行人未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行中，被执行人侯延传与申请执行人汪晓林自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人亦同意案件终结执行。
本院认为，当事人自愿达成和解的，可以予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李双双
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第767号申请执行人：韩雪被执行人：于铭泽上列当事人因合作合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第509号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于铭泽银行账户存款人民币52，104.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年九月十五日书记员  张大石
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3286号
申请执行人嘉兴市顺丰紧固件有限公司
被执行人周志苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00242号，依法向被执行人周志苹发出执行通知书，责令被执行人周志苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币98941.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月三日
书记员 王海鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2974号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0724-1号
原告张家口盛鹏汽车销售服务有限公司。住所地张家口市高新区胜利南路70号。
法定代表人刘湘文，经理。
委托代理人郭勇荣，该公司办公室主任。
被告何乾耀。
本院在审理原告张家口盛鹏汽车销售服务有限公司与被告何乾耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告何乾耀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口盛鹏汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔瑞乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第609号
原告：杨灵丽。
委托代理人：郑慧娇。
被告：傅正权。
被告：郑锦珍。
原告杨灵丽与被告傅正权、郑锦珍追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息103274.10元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月29日起计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅正权、郑锦珍原系夫妻关系，后于2015的4月30日协议离婚。2014年6月20日，被告傅正权以加工沙石场为由向磐安县农村信用合作联社借款10万元，被告郑锦珍作为傅正权的妻子自愿对该借款承担共同还款责任，傅国强、杨灵丽自愿对该借款承担担保责任，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，被告傅正权、郑锦珍未归还尚欠借款本息。2015年6月29日，原告杨灵丽承担担保责任，代为偿还借款本息103274.10元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告傅正权、郑锦珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨灵丽代偿款103274.10元并支付利息（利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案代偿款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元（已减半收取），由被告傅正权、郑锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年八月十七日
代书 记员 胡舒晴
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1100、1117号
申请执行人：夏秋华。
被执行人：王雪惠。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第934号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估有限公司对被执行人王雪惠名下的车牌号为浙drw807晶锐牌小型轿车一辆进行评估，司法处置价为74844元（详见绍中评字（2012）第481号资产评估报告书）。委托浙江新中大拍卖有限公司以司法处置价为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人夏秋华愿意以拍卖保留价74844元接受上述车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王雪惠名下的车牌号为浙d×××××晶锐牌小型轿车一辆以74844元的价格抵偿给申请执行人夏秋华所有。其财产权自本裁定送达申请执行人夏秋华起转移。
二、申请执行人夏秋华可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十月十日
书记员 丁卿玲
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审31号
申请执行人宁化县国家税务局，住所地宁化县翠江镇新桥一路18号。
法定代表人李金斌，局长。
2017年9月13日，本院收到宁化县国家税务局的强制执行申请书，申请强制执行宁国税稽处[2016]200001号税务处理决定。宁化县国家税务局以被执行人宁化县富鸿服饰织造有限公司拒不履行缴纳税款的处理决定，申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定精神，对涉及税收征收的执行，法律已授权行政机关强制执行权，据此宁化县国家税务局对其作出的宁国税稽处[2016]200001号税务处理决定已采取执行措施，为此，宁化县国家税务局申请强制执行宁国税稽处[2016]200001号税务处理决定不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，即其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
对宁化县国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年九月十五日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第625号
申请执行人刘国涛，男，1983年1月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村34号楼xxx号。
被执行人刘双丽，女，1983年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招民初字第668号民事调解书，因被执行人刘双丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双丽在银行的人民币存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年四月十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第625号
申请执行人黄玉璞，男，1935年7月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇黄家村。身份证号码：370624193507042xxx。
被执行人黄京元，男，1954年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处市场小区6号楼西梯x楼东户。身份证号码：370624195409162xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城初字第123号民事判决书，因被执行人黄京元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄京元在银行的存款人民币1200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年四月十六日
书记员 王成业
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00109-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71175905-6。
负责人：沈翔，行长。
被执行人潘家双。
被执行人王方芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠贷款本金83525.25元、利息3345.31元、承担诉讼费1211元、执行费1133元、合计89214.56元及逾期付款利息（以人民币83525.25元为基数，自2014年6月16日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘家双、王方芳在银行帐户上的存款人民币89214.56元及逾期付款利息（以人民币83525.25元为基数，自2014年6月16日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、�押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月十一日
书记员 孟堃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1298号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告毛冬梅。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告毛冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告毛冬梅的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告毛冬梅的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第206号
申请人于宪文。
被申请人张金珠。
法定代理人于国平。
法定代理人于国强。
申请人于宪文申请宣告张金珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于宪文诉称，申请人于宪文与被申请人张金珠系夫妻关系。2013年5月，被申请人张金珠被上海市东方医院诊断为放射性痴呆。现请求依法宣告被申请人张金珠为无民事行为能力人，并指定申请人于宪文为被申请人的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人张金珠为无民事行为能力人，同意由申请人于宪文担任被申请人张金珠的监护人。
经审查，被申请人张金珠，女，XXXXXXXXXXX生，汉族，住上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室。申请人于宪文系被申请人张金珠丈夫。上海市东方医院于2013年11月8日诊断被申请人张金珠存在放射性痴呆。本案审理中，本院根据申请人于宪文的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张金珠的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年1月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定张金珠脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。鉴于有监护资格的人之间能够协商一致确定监护人，本院一并指定协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张金珠为无民事行为能力人；
二、指定于宪文为张金珠的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人于宪文支付），由申请人于宪文负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年一月九日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1920号
原告上海富誉律师事务所，住所地上海市普陀区长寿路360号1910室。
负责人邓开贤，该所主任。
委托代理人栗文华，该所律师。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司董事长。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告江苏裕安律师事务所律师。
负责人潘孝平，该所主任。
本院在审理原告上海富誉律师事务所与被告江阴三林机械管件有限公司、江苏裕安律师事务所债权人撤销权纠纷一案中，原告上海富誉律师事务所于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富誉律师事务所自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富誉律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告上海富誉律师事务所负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月九日
书记员 薛春燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00239号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年8月13日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留。同年3月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年6月9日23时许，被告人张某某酒后到萧县某镇某村袁某甲的鸭棚，遇到在此打工的陈某某，两人因情感、经济问题发生争吵。被告人张某某被劝走后，又持菜刀返回鸭棚，持刀连续砍击陈某某头部、面部、左肩背部，致其身体多处受伤。经鉴定，陈某某头部、面部、左肩背部损伤均构成轻伤。
另查明：被告人张某某于2015年3月5日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某与被害人陈某某达成赔偿协议，张某某赔偿被害人陈某某经济损失1.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书等，证人袁某甲、王某某、袁某乙、刘某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，依法应予从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年七月六日
书记员 赵银凤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第972号
原告：尹动军，男，1966年3月20日出生，汉族，住深州市。
被告：赵运仁，男，1988年9月26日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市深发汽车出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告尹动军诉被告赵运仁、深州市深发汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐 沛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍建军。因犯盗窃罪于2003年5月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院批准于同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1881号起诉书指控被告人鲍建军犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人鲍建军及其辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初，被告人鲍建军与方某某（已判决）等人商量好租车并将车抵押。2012年9月14日，在使用伪造的“宗森青”身份到义乌市某汽车租赁公司租了一辆王某某所有车牌为浙g×××××的本田雅阁轿车（价值人民币11.8万元）后，被告人鲍建军与方某某等人又伪造了王某某的身份证及车辆登记证并使用该身份，在方某某介绍下，将该车抵押给被害人鲍某某，得款人民币8万余元。
2013年1月24日，被告人鲍建军到义乌市公安局投案并如实供述上述罪行，并退还赃款人民币27000元。该款现已返还被害人鲍某某。
后因被告人鲍建军脱逃，2013年11月6日被义乌市公安局上网追逃。2014年7月2日，义乌市公安局工作人员将被告人鲍建军抓获归案。
上述事实，被告人鲍建军在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，申请书，假机动车登记证复印件，汽车租赁合同，二手车交易承诺书，二手车买卖合同，车辆登记信息，注册机动车登记信息，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人鲍建军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍建军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍建军如实供述自己罪行并退还部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍建军认罪态度好，能主动退赃，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 楼云超
二〇一四年八月六日
代书 记员 王康丽
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02045号
原告吴冬玉，1985年11月13日，
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区，
法定代表人黄玉璋。
本院在审理本案过程中，原告吴冬玉于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴冬玉撤回起诉
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月三十日
书记员 孟祥雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第214号
原告：李可。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：应庆浩。
被告：项海峰。
原告李可为与被告应庆浩、项海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李可的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告应庆浩、项海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李可起诉称：被告应庆浩与原告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币40000元，由被告应庆浩13年9月6日出具借条一张，约定2013年11月5日归还，并由被告项海峰对上诉款项承担担保责任。嗣后，经原告催讨，被告应庆浩未归还，被告项海峰未尽担保义务。为此，请求判令：1、由被告应庆浩归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息违约金（违约金从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告项海峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告应庆浩、项海峰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2013年9月6日由应庆浩出具的借条原件一份、银行汇款凭证原件一份，用于证明被告应庆浩向原告借款40000元，双方约定了借款期限至2013年11月5日，原告按约将借款汇入被告指定账户。并由被告项海峰承担连带保证责任的事实。
被告应庆浩、项海峰未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告应庆浩向原告借款40000元，约定借款期限至2013年11月5日止，如逾期，则按日万分之十支付违约金。由被告项海峰提供连带责任担保，约定保证期限二年。到期后，两被告均未还款。
本院认为，原告李可与被告应庆浩之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告应庆浩尚欠原告李可借款人民币40000元的事实有其具的借条原件予以证实，被告未按期归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期违约金按日万分之十计算，超出了法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。被告项海峰自愿对上述借款担保，担保期限为两年，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应庆浩归还原告李可借款人民币40000元并支付违约金（2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告项海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告应庆浩、项海峰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告应庆浩、项海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月十日
代书记员 陈既文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李春红，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20604.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20604.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执50号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人孙斌。
本院（2015）鄂广水行非审字第00056号行政裁定书已发生法律效力，在执行广水市城市管理综合执法局广城管字（2015）第1444号行政处罚决定书一案中，被执行人孙斌全部履行了行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水行非审字第00056号行政裁定书和广水市城市管理综合执法局广城管字（2015）第1444号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月六日
书记员 魏朝峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5305号上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆宝桐医院有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，组织机构代码：69655498-3。法定代表人：黄建华，执行董事。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆长航东风船舶工业公司，住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码：90286128-0。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。上诉人重庆宝桐医院有限公司（以下简称宝桐医院）因与被上诉人重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，宝桐医院于2017年5月16日向本院提交《诉讼费减免缓申请书》后，本院于2017年7月25日向宝桐医院发出《诉讼费交纳通知书》，通知宝桐医院收到通知七日内向本院预交上诉费17411元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。宝桐医院于2017年7月31日向本院缴纳上诉费14710元。本院认定宝桐医院未足额缴纳上诉费。2017年9月26日，宝桐医院陈述：接受法院按自动撤回上诉处理。如果不能按自动撤回上诉处理，宝桐医院同意撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝桐医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆宝桐医院有限公司预交上诉费14710元，减半收取7355元。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一七年九月三十日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15117号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告袁永盛，男，1954年12月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告袁永盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告袁永盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告袁永盛在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币50，555.56元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告袁永盛立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币50，555.56元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币42，206.51元，利息人民币4，637.07元，其他费用人民币3，711.98元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告袁永盛承担。
被告袁永盛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告袁永盛未提供证据材料。
鉴于被告袁永盛未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告袁永盛签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告袁永盛未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告袁永盛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币42，206.51元；
二、被告袁永盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币4，637.07元、其他费用人民币3，711.98元；
三、被告袁永盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，063元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告袁永盛负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00656号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日20时01分许，被告人刘某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌黑色“雅马哈”牌两轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至百锦街路口时，被公安民警当场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为84mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为85.33mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易 惠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第488号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月18日被平江县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）119号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员付晖、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚上和9月17日下午，被告人单某先后两次在本县瓮江镇淤泥村自己家中与向某、宋某、陈某玩“丢五子”赌博时，提供毒品冰毒、麻古和吸毒工具容留上述人员与自己一起吸食。2014年9月17日下午，被告人单某在容留向某、宋某、陈某吸食毒品时被平江县公安局瓮江派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人向某、宋某、陈某的证言；被告人单某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某破坏社会治安管理秩序，给吸食人员提供吸毒毒品的场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人单某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第910号
原告程志谦，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人雷祥艳（系原告妻子），1985年出生，畲族，现住永泰县。
被告程顺利，男，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告程志谦与被告程顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷祥艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年12月11日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款于2013年12月19日前还清，未约定借款利息。同日，被告再次向原告借款本金人民币7.5万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款于2014年12月20日前还清，未约定借款利息。以上两笔借款共计本金人民币9.5万元，原告均是在被告借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告程顺利偿还原告程志谦借款本金人民币9.5万元及利息（利息从2013年12月11日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告程顺利在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2013年12月11日以需要资金为由向原告借款人民币2万元、7.5万元，共计9.5万元。原告均以现金交付方式履行出借义务。被告于借款日各向原告出具两份借条予以确认，其中2万元借款约定借款期限至2013年12月19日止、7.5万元借款约定借款期限至2014年12月20日止。借款期满，被告没有还款。上述案件事实有被告出具的两份借条予以证实。借条1内容：“借条今（借款人）程顺利向（出借人）程志谦借款人民币￥20000元整，即人民币贰万元整。所有款项于2013年12月19日前一次性偿还。借款人：程顺利担保人：身份证：地址：电话：出借人：身份证：地址：电话：2013年12月11日”；借条2内容：“借条今（借款人）程顺利向（出借人）程志谦借款人民币￥75000元整，即人民币柒万伍仟元整。所有款项于2014年12月20日前一次性偿还。借款人：程顺利担保人：身份证：地址：电话：出借人：身份证：地址：电话：2013年12月11日”，上述证据用以证明被告程顺利于2013年12月11日向原告借款共计人民币9.5万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告打印、填写内容并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金共计人民币9.5万元，有其出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币9.5万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应对借款2万元从借款期满即2013年12月20日起、7.5万元借款从借款期满即2014年12月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告诉求被告从借款日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺利于本判决生效之日偿还原告程志谦借款本金人民币9.5万元及利息（其中2万元借款从2013年12月20日起、7.5万元借款从2014年12月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告程志谦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元、公告费560元，合计2735元，由被告程顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 鍠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛开玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永灿。
再审申请人牛开玉、李玉根因与被申请人李永灿买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，牛开玉、李玉根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁梦思