wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1029号
原告：沈某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款37579元并承担利息13000元。2012年开始，原告给被告供应饲料，被告后来开始赊欠。2016年5、6月份被告付了9000元钱，抽掉了9000元的条子。现要求被告给付尚欠的饲料款37579元并承担利息13000元。
王某某辩称，被告2012年开始用原告饲料。2014年年头去原告处买疫苗，被告给的是政府补贴的疫苗，猪打了疫苗病了，死了300多只。原告说的欠款数额不对，去年被告从银行转款9000元没有扣掉。不接受原告的利息要求。
沈某某围绕诉讼请求提交了借据17份，合计金额37579元。落款时间从2014年8月17日至2016年1月7日。借据中有”借款之日开始计息，按月计息5%”的共同内容。
王某某提交了下列证据：
1.中国农业银行转账业务客户回执1份，汇款金额9000元，时间2016年6月3日。
2.照片。
3.药品。
经本院组织质证，王某某对借据中自己的签字无异议，沈某某对银行转账回执无异议，本院予以确认并在卷作证。王某某提交的照片、药品，不能印证与诉争欠款有关，本案不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某购买沈某某的饲料。2014年8月17日至2016年1月7日期间，共计欠款37579元。2016年6月3日，王某某通过银行转账支付沈某某9000元。
本院认为，在合同纠纷中，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，对于供应的饲料价款总额，应由沈某某负举证责任。王某某转账支付的9000元款，沈某某并未证明偿还的是另外的欠款，故应从证据载明的数额中扣除。本案所涉欠款产生于2014年8月17日以后，王某某辩解的猪病时间为2014年初，单从时间上即可确定欠款与猪病无关。王某某提交的照片、药品，与诉争欠款非同一法律关系，故本案不予审理，对王某某相应的辩解理由不予采纳。条据对欠款的给付期限约定不明，但2016年6月3日索款付款事实表明期限已届满。双方系买卖关系而非借贷关系，利息约定实为逾期付款违约损失的计算方法，条据约定的月利率5%过高,”借款之日开始计息”的内容亦不合理，本院对逾期付款利率及期间予以适当调整。
综上所述，王某某应当偿还欠款28579元并承担合理的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告沈某某欠款28579元及逾期付款利息损失（按月利率2%从2016年6月4日计至付款之日）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由沈某某负担152元，王某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年七月十一日
书记员 唐鹏科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1197号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌，执行董事兼总经理。
被执行人戴万斌，男，1974年5月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴万杰，男，1968年11月13日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12084号民事判决书已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市中本车业配件有限公司向申请执行人偿还贷款864万元及利息、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴万斌、戴万杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人瑞安市中本车业配件有限公司名下有土地使用权一处，位于瑞安市××陶溪村，抵押于兴业银行，现已建造成厂房，尚未办理房产证，因已另案执行转破产，应在破产程序中予以处置，本案暂不宜处置，被执行人戴万斌名下有土地使用权一处，位于瑞安市塘下镇××号，没有对应房产登记，暂不宜查封处置，其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人戴万杰名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆，其余被执行人名下没有车辆登记信息，上述车辆因下落不明，无法扣押处置。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1197号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈定建
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初528号
原告邹宏途，男，现住绥化市北林区。
被告顾全，男，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告邹宏途与被告顾全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告邹宏途于2018年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹宏途撤回对被告顾全的起诉。
案件受理费145.00元，由原告邹宏途负担。
审判员 赵新宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘一锋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第66号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某甲。被告人丁某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年10月2日被抓获，2013年10月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检�院以睢检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月至4月18日间，被告人丁某甲与许某（时年未满18周岁，已判刑）经共谋，先后在睢宁县凌城镇凌城村、杜沈村等地，采取由被告人丁某甲托举许某翻墙入院的手段，被告人丁某甲负责望风，许某入户实施盗窃作案四起，盗取3900元现金及香烟等物品。分述如下：
1、2013年3月份一天，被告人丁某甲与许某在凌城镇城北村鲍庄鲍从爱家中，盗窃现金200元及黄金叶香烟两包。
2、2013年4月17日许，被告人丁某甲与许某在凌城镇杜沈村村民何继中家中，盗窃现金2700元。
3、2013年4月17�15时许，被告人丁某甲与许某在凌城镇杜沈村沈中组张红家中，许某采取撬锁入户的手段，盗窃水壶一个、斧头一把。
4、2013年4月18日，被告人丁某甲与许某在凌城镇凌城村九组武某家中，盗窃现金1000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯许某的供述；被害人武某、刘某等人的陈述；前科劣迹、户籍证明等书证；睢宁县公安局现场辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人丁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲归案后能�实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日至2014年5月1日止，罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3922号
原告：蔚颜远，男，汉族，1990年5月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码914104820587690073。
法定代表人：葛玉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告蔚颜远诉被告汝州雨润现代商业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告蔚颜远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚颜远撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00009号
申请人陕西某某银行股份有限公司。
住所地：陕西省杨陵区康乐路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人田某某，陕西某某银行股份有限公司杨凌支行行长。
被申请人彭某某，男，1981年7月2日生，汉族，个体经营户，住杨陵区神农小区。
申请人陕西某某银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2013年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人彭某某位于杨陵区某某小区13号楼西单元二楼东户的住宅一套进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人彭某某位于杨陵区田某某小区13号楼西单元二楼东户的住宅一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 武 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初609号
原告：张来元，男，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村杜庄。
法定代表人：张长松，经理。
被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张来元与被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司（以下简称晟园墙体材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来元到庭参加诉讼，被告晟园新型墙体材料公司、张长松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款97000元及利息。事实与理由：2013年3月25日，被告张长松以生产经营需要为由向原告借款100000元，并签订借款合同一份，借款期限为3年，月息2％，每月月底支付当月利息，到期还本还息。2014年10月10日，被告向原告支付利息20000元。2016年8月12日，被告还款3000元。现经原告多次催要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告晟园墙体材料公司未提出答辩。
被告张长松未提出答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告晟园墙体材料公司向原告借款100000元，并由被告张长松担保。双方签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款100000元。三、借款期限及利息：借款期为2013年3月25日至2016年3月25日，月息为2％，利息为每月底逐月支付，到期返本还息。四、违约责任：如到期不能按期偿还，每年另加收2％的违约金或通过人民法院裁决。甲方：张来元乙方：驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司担保人：张长松2013年3月25日。”2014年10月10日，张来元在该借款合同上加注：“收到张长松还贰万元正利息款2014年10月10日。”借款到期后，经原告追要，被告于2016年8月12日返还3000元本金，剩余本金97000元本金及利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告晟园墙体材料公司借原告款100000元，下欠97000元的事实，有被告晟园墙体材料公司与原告签订的借款合同及原告的陈述为证，被告晟园墙体材料公司不到庭质证，本院予以采信，原告与被告晟园墙体材料公司之间形成民间借贷关系。原告要求被告晟园墙体材料公司偿还借款97000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任问题，被告张长松作为保证人，但双方未约定保证方式，应视为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。本案中，原告多次找被告张长松追要借款，且被告又于2016年8月12日偿还原告3000元本金，印证了原告向被告张长松主张权利的事实。故原告请求被告张长松承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告晟园墙体材料公司约定的利息为月利率2%，符合法律规定。原告认可2014年10月10日，被告向其偿还利息20000元，计10个月的利息，2016年8月12日，偿还3000元本金，故其利息应自2014年1月25日起至2016年8月11日止，按本金100000元支付利息；2016年8月12日起至还清借款之日止，按本金97000元支付利息，利率均按双方约定的月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告张来元借款97000元及利息（利息自2014年1月25日起至2016年8月11日止，按本金100000元计息；2016年8月12日起至还清借款之日止，按本金97000元计息；利息均按双方约定的月利率2%计算）；被告张长松承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司、张长松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年二月六日
书记员 贾莎莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第625号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人：钱少君（特别授权），系该社员工。
被告：田仲锋。
被告：周倩。
被告：徐斌。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告田仲锋、周倩、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人钱少君到庭参加诉讼，被告田仲锋、周倩、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社起诉称：2014年7月25日，被告田仲锋、徐斌与我社签订个人循环保证借款合同一份，贷款人为田仲锋，徐斌为田仲锋在合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同约定贷款金额为100000元，贷款期限自2014年7月25日起至2015年7月20日止，单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定为8.5‰。还约定还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。另约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年7月24日，被告周倩和我社签订保证函一份，被告周倩同意为被告田仲锋在2014年7月25日起至2015年7月20日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，我社依约于2014年7月25日向被告田仲锋发放贷款100000元，被告田仲锋仅于2014年9月20日支付利息98.13元，此后再未支付过利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。被告周倩、徐斌亦未履行连带保证责任，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告田仲锋归还原告借款本金100000元，并支付计算至2015年10月20日止的利息13926.86元（自2015年10月21日起至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计算）；2、被告周倩、徐斌对被告田仲锋的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告田仲锋负担，被告周倩、徐斌连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，用于证明2014年7月25日，原告与被告田仲锋、徐斌签订合同，并对保证人责任、贷款时间、贷款金额、违约责任及还款方式等事项进行约定的事实。
2、借款借据一份，用于证明原告于2014年7月25日向被告田仲锋发放100000元贷款的事实。
3、保证函一份，用于证明被告周倩同意为被告田仲锋在2014年7月25日至2016年7月20日期间内的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
（以上三组证据均为复印件，与原件核对无异）
被告田仲锋、周倩、徐斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告梅城信用社与被告田仲锋、徐斌签订的个人循环保证借款合同及被告周倩出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人田仲锋未按合同约定还本付息，担保人亦未代为清偿，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田仲锋、周倩、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仲锋于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金100000元，并支付计算至2015年10月20日止的利息13926.86元（自2015年10月21日起至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计算）。
二、被告周倩、徐斌对被告田仲锋的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2579元，由被告田仲锋负担，被告周倩、徐斌连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 储雪燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初165号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈启勤（乳名毛勤），男，1964年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，户籍地怀远县，现住怀远县。2015年11月3日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县公安局取保候审，2016年2月25日被怀远县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈启勤犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈启勤及其辩护人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月份至10月份期间，被告人陈启勤以营利为目的，在怀远县钱巷村张为强家门口等三处位置开设赌场，提供桌椅板凳和牌九，供参赌人员张某1、吴某1、李树林、吴某2等人利用牌九进行赌博，陈启勤从中抽头渔利，累计赌资达五万元以上。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈启勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈启勤对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人陈启勤系主动到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，且当庭认罪，有从轻、减轻处罚情节。建议对被告人陈启勤从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月份至同年10月28日，被告人陈启勤，分别在本县白莲坡镇钱巷村自家商店内、张为强家门口等处以提供桌椅板凳和牌九等赌博工具，供参赌人员张某1、吴某1、李树林、吴某2等人赌博，并从中抽头渔利。
2015年11月3日，被告人陈启勤到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈启勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陆某、陈某2、张某1、钱某、刘某1、张某2、孙某、吴某1、李树林、刘某2、刘某3、吴某2、吴某3、刘某4、吴某4的证言、现场照片、现场图、赌具照片、现场勘验/检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启勤提供场地、赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈启勤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，故辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈启勤适用缓刑，因开设赌场犯罪，严重危害社会秩序，因此，不宜对被告人陈启勤适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈启勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执408号
申请执行人：厦门东鹏实业有限公司，住所地厦门市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人厦门东鹏实业有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2965号
原告承德市骏丰商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街美丰小区1栋106号，组织机构代码证：68929187-1.
法定代表人马东风，职务总经理。
委托代理人赵福军。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇西首。组织机构代码证：75798555-0。
法定代表人施善高，职务董事长。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
原告承德市骏丰商贸有限公司与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司、被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告承德市骏丰商贸有限公司的委托代理人赵福军、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司的委托代理人汪淑华、被告王斌及其委托代理人冷志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告签订一份《买卖合同》。原告按照合同约定履行了供货义务。二被告至今仍拖欠原告材料款477412.00元。经多次催要被告仍未给付。诉请判令被告给付尚欠材料款477412.00元并支付违约金143223.00元。
原告提交如下证据：证据一、2014年6月15日原告与被告签订的《买卖合同》一份，该合同加盖南通中厦建筑工程总承包有限公司怡兴家园商住小区工程项目部技术资料专用章，签字人为被告王斌，但该技术资料专用章为被告南通中厦建筑工程总承包有限公司出具，虽然该公司否认技术专用章可以对外签订合同，但没有对外明确说明，原告作为合同相对人有理由相信持有该章的人是该公司的职员，其行为为该公司的职务行为，以上证据证明被告南通中厦建筑工程总承包有限公司应该承担给付义务；证据二、送货单18张，证明被告应向原告支付的货款金额。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司辩称，我公司不欠原告任何材料款，原告要求我方给付材料款没有事实依据，原告主体不适格。第二、我公司没有与原告签订过任何买卖合同，没有收到原告的任何材料，原告诉求我方不予认可，要求驳回原告诉讼请求。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院提交《安装工程专业施工分包协议》一份，证明被告王斌与钱建之间是自然人的承包，该协议约定被告王斌包工包料先行垫资，竣工验收后与钱建结算。钱建是承包该项工程的自然人，不是我公司员工。
被告王斌辩称，对原告起诉的材料款数额认可，但是原告不应该主张违约金。以上所欠材料款应由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司承担，与我无关。
被告王斌提交如下证据：证据一、南通中厦建筑工程总承包有限公司怡兴家园项目部的2015年8月29日放假通知；证据二、2015年11月3日南通中厦建筑工程总承包有限公司与北京沂鑫建筑机械租赁有限公司签订的《关于塔吊租赁结算单》一份；证据三、2015年10月29日被告南通中厦建筑工程总承包有限公司向隆化县劳动局出示的报告一份，以上证据证实被告南通中厦建筑工程总承包有限公司对外使用技术资料专用章。证据四、2013年5月27日被告南通中厦建筑工程总承包有限公司与承德万兴房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议》一份，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司由钱建签字。证明钱建要么是南通公司的员工，要么是与南通公司有合作关系。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司对原告提交的证据的真实性均不认可。认为被告南通中厦建筑工程总承包有限公司与原告不存在买卖合同关系。合同中所用的技术专用章不是被告南通中厦建筑工程总承包有限公司合同专用章，不承担民事责任。另外，原告提供的供货材料单没有被告南通中厦建筑工程总承包有限公司的签章及收货签字，是王斌个人行为。被告王斌对原告提交的证据无异议。
原告对被告王斌提交的证据无异议，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司对王斌提交的四份证据的真实性未提出异议，但对其证明目的有异议，认为南通中厦建筑工程总承包有限公司资料专用章不需要备案，故不能对外使用。
原告对被告南通中厦建筑工程总承包有限公司提交的证据认为是被告南通中厦建筑工程总承包有限公司内部承包协议，对原告不产生法律效力。被告王斌对被告南通中厦建筑工程总承包有限公司提交的证据的真实性未提出异议。
经本院审核，原告提交的证据，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司提交的证据及被告王斌提交的《建设工程施工合同补充协议》均具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。被告王斌提交的其他证据与本案无关联，本院确认无证明力。
经审理查明，2014年6月15日原告作为出卖方与被告王斌作为买受人签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供PVC排水管材及PPR管材管件。合同对计量单位及单价均作出约定。结算方式为供货完毕后两个月内付到总货款的95%，余款5%在楼房验收合格后一个月内付清。买受人如未按合同约定期限支付货款，应按合同标的的30%支付违约金。该合同加盖南通中厦建筑工程总承包有限公司怡兴家园商住小区工程项目部技术资料专用章。合同签订后，原告按约向被告王斌施工的工地提供价款为477412.00元的货物，被告王斌未支付货款。
查明，被告王斌在2013年8月13日与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司签订《安装工程专业施工分包协议》，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司将承德隆化县怡兴家园2#、3#、4#、7#、8#工程施工分包给被告王斌，王斌在施工中购置原告以上建筑材料。
本院认为，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司将承德隆化县怡兴家园2#、3#、4#、7#、8#施工工程分包给被告王斌，王斌在施工过程中购买原告的建筑材料，所欠货款应由王斌支付。双方所签《买卖合同》虽然加盖南通中厦建筑工程总承包有限公司怡兴家园商住小区工程项目部技术资料专用章，但该公章并非合同专用章。故被告南通中厦建筑工程总承包有限公司不应承担民事责任。根据合同约定，结算方式为供货完毕后两个月内付到总货款的95%，余款5%在楼房验收合格后一个月内付清。买受人如未按合同约定期限支付货款，应按合同标的的30%支付违约金。因原告未提供楼房竣工验收的相关证据，故其主张的5%货款不能认定已到履行期，此部分诉请本院不予支持。原告可在工程验收后另行主张权利。原告主张按照合同约定由被告支付合同价款30%的违约金，被告认为违约金过高，不同意支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，本院可以适当减少。故本院酌情减少至应付金额的15%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金453541.40元并支付违约金68031.21元。
二、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告承德市骏丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10495.00元，保全费4020.00元，合计14515.00元，由原告2515.00元，被告王斌承担12000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马进国
人民陪审员 石青松
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 伊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第576号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告张能建，男，1973年1月9日生，汉族，住广西柳州市东环大道210号欧维姆大院3-1-2-1号，公民身份号码：452223197301092539。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告张能建物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监15号
原审原告：鲁友，男，1975年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：鲁爱琳，女，1967年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系鲁友之姐。
原审被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南侧福华御苑。统一社会信用代码：914117026646514477。
法定代表人：韩家亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原审原告鲁友与原审被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1702民初8145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张 娟
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 爽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，男，1986年8月30日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因其与被申请人杨洋商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，男，1986年8月30日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因其与被申请人杨洋商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 欢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初333号
起诉人尚文艳，女，1962年12月25日出生，汉族，住址：威宁县，
诉讼代理人吴大国，特别授权。
2017年7月10日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2012年8月29至8月30日，为解决已反映18年的关于“蔡大英交通事故”未得到解决一案的信访问题，毕节市交警支队派员在威宁县××大队会议室，与受难者（蔡大英）的亲属吴大国、尚文艳、尚文敏协商，最后达成以360000元解决的协议，协议达成后被告毕节市交警支队一直未支付款项给起诉人。因被告未及时支付协议款项，故还应赔偿因2017年与2016年贵州省城市人口年人均可支配收入增长所产生的差额131592元。被告毕节市交警支队还因补偿精神抚慰金122898。因起诉人这二十二年不断的奔走、控告所产生的其他费用，起诉人要求赔偿其他损失105510元。故起诉人提起起诉要求判决被告毕节市交警支队支付赔偿以上款项共计720000元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人起诉称与毕节市交警支队达成的协议实际是“信访事项回访记录”，根据《中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人起诉要求被告毕节市交警支队履行“信访事项回访记录”，本院应不予受理；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，起诉人只起诉要求被告毕节市交警支队赔偿的诉讼请求，应先向赔偿义务机关提出，故本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人尚文艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年七月十二日
法官 助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2258号
原告樊小冬，男，1978年01月02日出生，住址包头市东河区被告包头市人民公园
地址包头市东河区环城路
法定代表人李德丽，主任
委托代理人王存义，副主任
原告诉被告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月原告与王改桃口头约定共同出资、共担风险在被告处经营游艺项目。2010年7月15日原告与王改桃签订一份《合伙协议书》共同租赁被告场地经营迪吧碰碰车游艺项目。王改桃以个人名义与被告在2010年6月29日签订《游艺项目协议书》5年，协议履行至2014年5月下旬，被告在未征得原告与王改桃同意的情况下，单方终止协议，并将原告的合伙人王改桃起诉法院。由于原告与王改桃是合伙经营，是利益、风险的共同体，现诉讼请求：1、依法判令因被告的违约行为，给原告造成的经营损失，赔偿原告经济损失，如果没有赔偿，改造后让我继续经营；2、被告应继续履行协议至规定的期限；3、诉讼费用由被告承担。以我今天所述的诉讼请求为准。
被告答辩称：我们协议针对是王改桃，不针对原告。原告和人民公园没有法律合同关系。原告的诉讼请求和变更的请求，我们不予答辩。
经审理查明：原告提供证据之一，2010年6月29日被告与王改桃签订《游艺项目经营协议书》，被告提供场地，王改桃经营迪吧碰碰车5年。证据之二，2010年7月15日原告与王改桃签订的《合伙协议书》，合伙在被告提供的场地经营迪吧碰碰车，共同投资、利润、风险共担。当日，包头市司法局148协调指挥中心第二法律服务所出具《见证书》。该见证书证明：樊小冬、王改桃双方签订的合伙协议真实、合法。
另查明：2014年8月被告为人民公园改造项目的顺利进行以《游艺项目经营协议书》为证据将王改桃诉至本院之后（现已处理），原告要求被告赔偿向本院提起诉讼。
在审理中，原告对诉讼请求作了变更，被告明确表示不需要答辩期，当庭进行答辩。
本院认为：法律明确规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。据此规定，原告诉讼请求因没有提供与被告存在有直接利害关系的证据。其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊小冬的起诉。
不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞亦琳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00043号
异议人（案外人）殷金根。
委托代理人殷凤英。
异议人（案外人）殷志鑫。
申请人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10-11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人薛晓丽，该公司员工。
委托代理人许凌飞，该公司员工。
被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
本院在执行申请人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）金融借款合同纠纷保全一案中，因诉讼保全需要，查封了被申请人奕淳公司名下的洋溪绿园5幢14号房屋。案外人殷金根、殷志鑫向本院提出保全执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，异议人殷金根及其委托代理人殷凤英，申请人国联公司的委托代理人薛晓丽到庭参加听证，现已审查终结。
异议人殷金根、殷志鑫异议称：其与奕淳公司于2015年1月21日签订了购买洋溪绿园5幢14号商品房预销售合同，合同签订后，其已支付大部分房款，后要求与奕淳公司签订正式合同，但奕淳公司借故推脱，后经查实，该房产已被法院查封，故提出异议，请求解封。
申请人国联公司辩称：异议人没有签订正式的房屋销售合同，没有办理合同网签手续，更没有预告登记，属于明显过错，故请求法院予以驳回。
本院经审查查明：2015年3月23日，本院作出（2015）锡仲保字第0018号民事裁定书，裁定：冻结奕淳公司等银行存款20000万元或查封其等值财产。
该裁定生效后，本院于2015年4月1日至无锡市房屋登记中心惠山分中心，发出了（2015）锡仲保字第0018号协助执行通知书，查封奕淳公司名下的洋溪绿园房屋140套（含5幢14号房屋）。
2015年9月，殷金根、殷志鑫具状向本院提出财产保全异议，要求本院依法解除查封其购买的房屋。
本院在审查中，殷金根、殷志鑫提供如下证据：1、其与奕淳公司于2015年1月21日签订的《商品房预销售合同》，上载明：殷金根、殷志鑫向奕淳公司预购奕淳公司开发的洋溪绿园5幢14号门房屋一套，建筑面积为442.75平方米，房屋总价590万元（后备注约定实付房屋总价3044280元）；并约定2015年1月21日付定金18万元，于2015年1月31日付178.428万元，余款108万元于2015年2月10日前付清，并签订《商品房买卖合同》。2、奕淳公司于2015年1月31日开出的销售不动产统一发票，金额为1964280元。3、双方于2015年1月21日签订的《洋溪绿园负一层地下室及地下车库独立停车位使用权转让协议》，上载明：殷金根、殷志鑫使用洋溪绿园5幢14号负一层地下室使用权的转让总价为1685510元、独立停车位使用权的转让总价为550210元，合计2235720元于2015年1月30日前一次性付清。4、奕淳公司于2015年1月31日开出的收到2235720元的收据。国联公司则向本院提供了在无锡市住房保障和房产管理局登记的奕淳公司名下的洋溪绿园14号房屋的在建工程抵押登记证明，抵押债权1416800元，登记时间为2014年12月12日。
上述事实，有听证笔录、本院（2015）锡仲保字第0018号民事裁定书及（2015）锡仲保字第0018号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院对奕淳公司名下的洋溪绿园5幢14号房屋应否解封？
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，殷金根、殷志鑫在与奕淳公司签订了《商品房预销售合同》后，虽按约支付了大部分房款，但因该房尚未验收、也没有进行交付，故不符合第三人已经支付全部价款并实际占有的规定，异议人要求解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回殷金根、殷志鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3922号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告李清香。
被告谢放保。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李清香、谢放保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李清香、谢放保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告李清香于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；被告李清香、谢放保共同偿还借款本金15000元及利息（利息按本金15000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李清香、谢放保未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李清香、谢放保系夫妻关系。2015年6月22日，被告李清香以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属华山分社借款本金15000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，李清香向原告出具了15000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告李清香所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告李清香未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告李清香签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告李清香、谢放保系夫妻关系，被告李清香所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还借款和赔偿损失的义务，故对原告要求被告李清香、谢放保共同承担偿还借款和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李清香、谢放保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告李清香于2015年6月22日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告李清香、谢放保于本判决生效后三日内共同返还原告新化农商银行借款本金15000元，并赔偿原告新化农商银行利息损失（按本金15000元，月利率9.3958‰自2015年6月22日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告李清香、谢放保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9164号
原告：王博，男，1982年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长
原告王博与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王博向本院提起诉讼请求：1、判令被告承担未按合同约定时限办理房产证书的违约金6398.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第38号楼1单元902室住宅商品房一套，购房总价款为638655元（因房屋面积有误差，最终购房总房款639839元），同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价639839元，被告于2015年1月3日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6398.39元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第38幢1单元1-902室，价款为638655元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
另查，因涉案房屋面积存在误差，2015年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，最终确定涉案房屋总价款为639839元，原告依约定补交了相应房屋价款差价。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6398.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博逾期办证违约金6398.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一七年一月十九日
书记员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第542号
原告陈展飞，住河南省虞城县。
被告赵军荣，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈展飞诉被告赵军荣不当得利纠纷一案中，原告陈展飞于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈展飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计款25元，由原告承担。
审判员 周慧锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 迪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01987号
原告刘明会。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告易运鹏。
本院在审理原告刘明会诉被告易运鹏健康权纠纷一案中，原告刘明会以双方自行协商并履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明会撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告刘明会负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姝丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2989号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2989号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第240号
原告：徐某
委托代理人：江西锦成律师事务所律师
委托代理人：江西锦成律师事务所律师
被告：周某
委托代理人：北京大成（南昌）律师事务所律师
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告周某的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告周某于2011年4月28日在深圳市某区民政局登记结婚。婚后，被告对我的同事关系、工作时间等方面多加指责，双方矛盾极大，曾于2012年年初和年底两次协议离婚，后因被告父亲强加干预未能办�。2013年8月23日，双方婚生儿子徐某甲在广州出生，因被告父母多次怀疑月嫂给小孩下药，几次更换月嫂无果后，双方矛盾进一步加大，从要求我晚上带孩子到后来白天上班时间也要回家给孩子喂奶，严重影响我的正常工作。而且，被告以辞退月嫂后小孩情况无变化为由，指责我给小孩下药。双方无法继续生活，曾多次协议离婚，均因女方父母干预而致离婚协议未能签订。2014年1月9日，被告未经我同意，擅自将小孩带回南昌，此后双方开始分居。分居后，小孩由被告父亲照顾，我定时邮寄奶粉、纸尿布，并定期支付对方生活费，除此，双方再无其他任何关系。结婚后，我和被告无夫妻共同财产，女方亦无固定工作，小孩自出生以来一直同我居住在广州。我有固定工作，有条件抚养小孩。鉴于婚后双方感情不和，我和被告多次协商离婚，且被告曾表求同意离婚，双方�情已破裂，无法挽回。故我诉诸法院，要求判决我与被告离婚；双方婚生子徐某甲由我抚养。
原告提交了如下证据：
原、被告身份证、结婚证、小孩出生医学证明，证明原被告的诉讼主体资格，于2011年4月28日登记结婚，婚后生育小孩徐某甲。
被告周某辩称：我不同意离婚，从起诉书中可以看出，我和原告双方感情并没有破裂。现我有产后自闭的倾向，如果原告提出离婚，会对我造成一定的伤害，且现在儿子亦未满2周岁，并且一直都是由我带在身边。原告诉称我给其工作造成影响，是没有依据的，因我已于2014年1月就回到了南昌。请求法院判决不予离婚，给我和原告一定的时间修复关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年底相识，2006年1月份开始自由恋爱，2011年4月28日登记结婚。2013年8月23日，生育儿子徐某甲。原、被告婚后因性格不合�加之对一些现状的理解和观点不一致，在原告怀孕及生育阶段，双方经常因如何养胎和养育儿子产生矛盾。原告携儿子于2014年1月9日回南昌娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉诸法院，要求判决原告与被告离婚；双方婚生子徐某甲由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、小孩出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此了解且建立感情后才予以登记结婚，婚姻基础牢固。双方只是在从恋爱的甜蜜期转换到怀孕养子的琐碎现实中时，因角色转换而发生了碰撞和摩擦。但这种碰撞和摩擦不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告今后加强沟通、互相信任；在家庭和事业方面进行科学合理的分工，互相扶持、互相促进，夫妻感情是有和好可能的。目前，原、被告无法定离婚事由。现原告诉请离婚，不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某诉与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄前琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱峰，男，1981年7月17日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于慧明，女，1956年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱连存，男，1950年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于燕明，女，1960年2月10日出生。
再审申请人朱峰因与被申请人于慧明、朱连存、于燕明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱峰申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求证据不足。三被申请人于2011年1月31日签订协议时，申请人系实际居住人。上述房屋系公有住房，三被申请人签订的协议内容违反了法律的规定，依据《合同法》相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应属无效协议。请求依法撤销一、二审判决，将本案重新审理。
本院认为：根据本案现已查明的事实，诉争房屋原为于慧明、于燕明之母龚宝芳承租的公房，龚宝芳去世后，经家庭成员协商一致，该房屋承租人变更为于慧明。虽一审法院于2012年8月13日作出的（2012）东民初字的08892号民事调解书，确认了朱峰对诉争房屋享有居住使用权，但该事实发生在于慧明、朱连存与于燕明签订《协议书》之后，且协议签订时，户籍登记部门显示朱峰户口尚未迁入，无法认定其是否具有共居人资格，朱峰亦未提供证据证明于慧明、朱连存与于燕明之间存在恶意串通，加之该《协议书》是对拆迁可能产生的利益进行分配，只是一种期待利益，朱峰在拆迁时是否属于被安置人，其利益是否受到侵害，均尚未实际发生，故朱峰的该项请求理由不成立，本院不予支持。
综上，朱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱峰的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1248号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街街**号。
负责人：潘代任，该社主任。
被告：雷杰伦，男，壮族，1968年8月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：陆秋妮，女，壮族，1976年1月20日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社与被告雷杰伦、陆秋妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执委字第1-1号
申请执行人昆山乾坤机器制造有限公司。
负责人朱军营。
委托代理人张东。
被执行人浙江盈洲船业有限公司。
法定代表人项修学。
申请执行人昆山乾坤机器制造有限公司与被执行人浙江盈洲船业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）昆花商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，本案由江苏省昆山市人民法院委托执行。本?申请执行标的；为134000元及利息。
案经本院执行，已将被执行人浙江盈洲船业有限公司所有的房屋及土地使用权予以査封，但上述财产暂不易（宜）处置，另经査被执行人无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执委字第1号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王亚仙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初133号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊国辉，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，2016年12月20日被宁远县公安局取保候审，2017年1月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人樊国辉犯非法持枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月17日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人樊国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月7日上午，宁远县公安局民警在宁远县文庙街道办逍遥岩村被告人樊国辉家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊国辉未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人邓竹平的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊国辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人是初犯、偶犯，对被告人可从轻处罚。在庭审中，被告人对自己非法持有枪支，危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人樊国辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧小清
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第664号
原告徐某某，男，出生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某某，男，出生于1968年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告罗某某，女，出生于1973年，汉族，初中文化，住巴州区。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告徐某某负担。
审判员 陈娟
二〇一四年三月一日
书记员 黄涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第840号
罪犯郑吉彦，男，1972年1月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2007年11月23日以（2007）汤刑初字第76号刑事判决，认定罪犯郑吉彦犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年；2013年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑吉彦原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑吉彦在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1465号
申请执行人：郑怡轩
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行申请执行人郑怡轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民催4号
申请人：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市团结路与安成路交叉口一楼。
诉讼代表人：缪勇国，系支行行长。
委托诉讼代理人：张林华，男，系支行员工。
申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行持有的票号为31300051/34285944、票面金额10万元的金华银行股份有限公司衢州江山支行银行承兑汇票（出票人江山市江开电器有限公司，付款行金华银行股份有限公司衢州江山支行营业部，收款人江山市开关厂有限公司，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行负担。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 柴聪爱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐琪涵
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民催4号申请人：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市团结路与安成路交叉口一楼。诉讼代表人：缪勇国，系支行行长。委托诉讼代理人：张林华，男，系支行员工。申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行持有的票号为31300051/34285944、票面金额10万元的金华银行股份有限公司衢州江山支行银行承兑汇票（出票人江山市江开电器有限公司，付款行金华银行股份有限公司衢州江山支行营业部，收款人江山市开关厂有限公司，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行负担。审 判 长  陈魁伟人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  柴聪爱二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐琪涵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1360号
原告：赵海，男，1970年4月24日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告赵海与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告赵海、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资12801元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资12801元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是10996元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资10996元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬10996元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告赵海工资10996元。
二、驳回原告赵海其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执115号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：杨行,男，汉族，1995年3月27日出生，住址：河北省涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨行借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00386000号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监81号执行裁定书，将该案指定到河北省涉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异122号
异议人（案外人）刘述周，男，汉族，1968年6月5日出生，住乳山市。
申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（原名称为文登市天誉房地产开发有限公司），住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人方爱卿，董事长。
被执行人威海市宏德利房地产工程有限公司，住所地乳山市兴东花园小区21-25号。
本院在执行申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称“天誉公司”）与被执行人威海市宏德利房地产工程有限公司（以下简称“宏德利公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘述周对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘述周称，异议人�宏德利公司于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于乳山市银滩旅游度假区青银银海园小区18号楼1单元402号房屋，该房屋总价款为1237080元，异议人按照合同约定于合同签订当日一次性付清了购房款（以宏德利公司所欠工程款抵顶该房款）。该房屋所有权归属于异议人，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人提交顶账合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、房款收据复印件一份，拟证实异议人给宏德利公司做部分建筑工程，宏德利公司用涉案房屋抵顶所欠异议人的部分工程款。
另查，山东省高级人民法院在审理宏德利公司与天誉公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，于2015年5月8日以（2015）鲁民一终字第64号民事裁定书继续查封了宏德利公司所有的位于乳山市银滩青银银海园18号楼房�一处（证号：20061057）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人所提交的证据不足以证实其交纳了全部购房款及交款的真实性,亦不能证实其实际占有该房屋及其对未办理产权过户登记手续无过错，本院采取查封措施并无不当，异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回�议人刘述周的异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王琳娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民催4号
申请人：唐山前进塑料制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人史庆伟，经理。
委托代理人王宏鹏，男，唐山前进塑料制品有限公司员工，住河北省唐山市玉田县。
申请人唐山前进塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山前进塑料制品有限公司持有的号码31300051/40865822、票面金额人民币150万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山前进塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人唐山前进塑料制品有限公司负担。
审判长 林飞明
审判员 李佐玉
审判员 梁惠娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
青海省化�回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第403号
原告麻久，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。
法定代表人若见才仁，东由村村委会主任。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告麻久诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻久撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告麻久承担。
审 判 长 姬 富 贵
审 判 员 �郑玲珍
人民陪审员 李 玉 祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 晓 忠
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第004号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年1月17日以被申请人方圆街道办事处秋林头村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1018号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01027号
原告：刘祥龙，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：付琴，合肥市法律援助中心律师。
被告：马骏，男，汉族，1983年10月26日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘祥龙与被告马骏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员徐巧珍适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥龙及委托代理人付琴，被告马骏的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2005年至2011年间，原告应被告要求先后在被告承包的六安、淮南、合肥等多处工地干活，截止2011年7月，经结算被告共计拖欠原告农民工工资86670元，原告多次讨要，但被告一直无故推诿，拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的农民工工资86670元；2、被告承担本案诉讼费。案件审理期间，原告变更诉讼请求第一项为：被告向原告支付拖欠的农民工工资39830元。
原告刘祥龙为证明其诉讼主张，举证如下：1、欠条；2、结算单；3、当庭提交证明一份；4、证人王某、谢某甲、谢某乙当庭所做的证人证言。
被告马骏辩称：35000元欠条是真实的，但钱已经给过了。淮南巴黎春天李学军凿砖这张条子是真实的，但上面“未付”不表示是我欠刘祥龙4830元。
被告马骏未举证。
经庭审举证质证，原告提供的证据1中的“暂欠刘祥龙35000元”的欠条符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。原告所举证据1中的“淮南巴黎春天李学军凿砖”条子、证据2、3、及原告申请的证人王某、谢某乙、谢某甲所做的证人证言因不同时具备证据的三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2005年至2011年间，刘祥龙给马骏干活，2010年2月9日马骏出具欠条给刘祥龙，欠条上载明“暂欠刘祥龙35000元”，该款至今未还。现刘祥龙诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告为被告干活，从被告向原告出具的欠条内容，可认定被告欠原告35000元，故原告要求被告支付35000元本院予以支持。原告依据“淮南巴黎春天李学军凿砖马骏未付”这张条子主张被告归还4830元，因原告未能举出证据证明该款是被告拖欠原告的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、马骏于本判决生效之日起10日内一次性给付刘祥龙35000元；
二、驳回刘祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，减半收取983.5元，由马骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初471号
原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用证代码：916301007104020044。
法定代表人：王华山，公司董事长。
委托代理人：辛小平，公司法律顾问。
被告：马福先，男，回族，1958年4月23日出生，住青海省湟中县。
被告：马永红（系马福先之子），男，回族，1965年3月16日出生，住青海省湟中县。
原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）与被告马福先、马永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平，被告马福先到庭参加了诉讼。被告马永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告马福先支付货款1101893元、利息300000元，合计1401893元；2.被告马永红承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告诉讼请求变更为：1.被告马福先支付货款738290元、违约金100000元；2.被告马永红承担连带担保责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月29日原、被告双方签订分期付款销售合同，合同约定，青海广汇公司向马福先出售TG160推土机一台，单价为397000元。约定首付款200000元，被告马福先向原告出具欠款协议，共欠款197000元。2011年9月20日双方再次签订分期付款销售合同，合同约定，青海广汇公司向马福先出售LG装载机二台，单价为319000元，运费15000元，合计668000元。约定首付款100000元，合同保证金20000元，运费30000元，合计150000元。被告马永红自愿为欠款538000元进行担保，两项被共计欠款735000元，2011年9月被告向原告出具还款承诺书，于2012年8月31日偿还全部货款，并自愿承担每日万分之五的利息，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了义务，但被告未能支付货款。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告马福先辩称，承认2004年2月29日和2011年从原告广汇公司购买了三台机械，一台TG1**型推土机，单价390000元，支付首付款200000元，并写有欠195000元的欠款协议。还有二台LG型装载机每台售价319000元，二台合计338000元，首付款支付了150000元。原告广汇公司要求答辩人支付货款1101893元、利息300000元，二次合计为1401893元，答辩人不能接受。实际在2004年、2005年答辩人从原告广汇公司购买了TG160型推土机三台，使用过程中故障不断。原告承诺给答辩人赔付215000元。实际原告只赔付180000元，还差35000元没有赔付。2005年4月23日答辩人从原告购置了90000元的配件，2004年9月20日从原告处购买变速箱价值60000元。原告诉称答辩人欠其货款735000是准确的，应当减去答辩人购买的配件款185000元，最终答辩人只欠原告的货款550000元。原告广汇公司连本带息让答辩人支付1401893元，与真实的客观事实不符。答辩人因亏损，尚拖欠民工工资，请求支持答辩人只给原告550000元货款，驳回原告的其他无理诉求。
被告马永红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《分期付款销售合同》四份，证明被告于2004年至2011年从原告处购买多台推土机、装载机的事实。
2.欠条一份，证明被告2012年3月6日经双方核算，被告共拖欠货款共计738290元。
被告对《分期付款销售合同》及欠条均不持异议，认为原告同意减免215000元，但只减免了180000元，尚有35000元没有减免，被告马福先未能提交反驳证据。
经审理查明，2004年2月26日青海广汇公司与马福先签订《工程机械产品销售合同》合同约定：TG160型推土机一台，单价390000元，支付首付款195000元，余款按月分4次付清。如到期不能偿还货款，应承担违约金50000元。
2009年5月4日青海广汇公司与马福先签订《分期付款销售合同》合同约定：LG953型装载机一台，单价300000元，运费20000元，支付首付款40000元，余款按月分6次付清。如到期不能偿还货款，应承担违约金50000元。2009年9月19日青海广汇公司与马福先签订《分期付款销售合同》合同约定：LG953型装载机一台，单价296000元，运费20000元，支付首付款50000元，余款按月分8次付清。2011年9月20日青海广汇公司与马福先签订《分期付款销售合同》合同约定：LG953型装载机二台，单价319000元，运费15000元，总金额668000元，支付首付款100000元，余款于2011年12月20日前付清。如到期不能偿还货款，应承担违约金50000元。马永红自愿为上述欠款承担担保责任。2012年3月6日被告马福先向原告出具欠条一份：“欠广汇公司设备款888290元，2013年3月19日马福先退来一台旧140推土机。价值为150000元，下欠738290元，欠款人马福先”。
本院认为，《工程机械产品销售合同》及《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。2012年3月6日被告马福先向原告出具欠条中对所欠货款738290元不持异议，本院予以确认。故对原告主张支付货款738290元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金100000元并由被告马永红承担连带担保责任的请求，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福先于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司货款738290元、违约金100000元；
二、被告马永红对上述第一项承担连带担保责任。
案件受理费11182元，本院减半收取5591元，由被告马福先承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初492号
起诉人汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族。
2016年9月2日，本院收到汤太阳的起诉状，并于2016年9月5日向汤太阳邮寄释明函。2016年9月22日，本院收到江苏省高级人民法院转来的汤太阳起诉材料。起诉人汤太阳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南京市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请补正通知书（鼓公(湖)行传字[2016]79号《传唤证》），判令市政府重新作出行政复议申请补正通知书并送达给起诉人；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：2016年3月28日，起诉人对南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（以下简称湖南路派出所）民警使用传唤证及强制传唤的行为不服，向市政府申请行政复议。同月29日，市政府作出行政复议申请补正通知书，要求起诉人将南京市公安局鼓楼分局变更为南京市公安局鼓楼分局湖南路公安派出所。起诉人不服，向法院提起行政诉讼。
经审查，2016年6月8日，起诉人汤太阳向南京铁路运输法院起诉湖南路派出所、市政府，请求：1、依法撤销鼓公（湖）行传字（2016）79号《湖南路派出所传唤证》；2、依法撤销（2016）宁行复第37号《市政府复议决定书》。南京铁路运输法院已立案受理，案号为：（2016）苏8602行初363号。
本院经审查认为，市政府行政复议申请补正通知书属行政复议过程中的程序性行为，对起诉人汤太阳的合法权益明显不产生实际影响，且在2016年8月3日南京铁路运输法院的庭审中，汤太阳明确表示对市政府维持湖南路派出所行政行为的程序无异议，仅对作出的维持行政行为不服。因此，汤太阳再就市政府程序性行为向法院起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，汤太阳坚持起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汤太阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初492号起诉人汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族。2016年9月2日，本院收到汤太阳的起诉状，并于2016年9月5日向汤太阳邮寄释明函。2016年9月22日，本院收到江苏省高级人民法院转来的汤太阳起诉材料。起诉人汤太阳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南京市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请补正通知书（鼓公(湖)行传字[2016]79号《传唤证》），判令市政府重新作出行政复议申请补正通知书并送达给起诉人；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：2016年3月28日，起诉人对南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（以下简称湖南路派出所）民警使用传唤证及强制传唤的行为不服，向市政府申请行政复议。同月29日，市政府作出行政复议申请补正通知书，要求起诉人将南京市公安局鼓楼分局变更为南京市公安局鼓楼分局湖南路公安派出所。起诉人不服，向法院提起行政诉讼。经审查，2016年6月8日，起诉人汤太阳向南京铁路运输法院起诉湖南路派出所、市政府，请求：1、依法撤销鼓公（湖）行传字（2016）79号《湖南路派出所传唤证》；2、依法撤销（2016）宁行复第37号《市政府复议决定书》。南京铁路运输法院已立案受理，案号为：（2016）苏8602行初363号。本院经审查认为，市政府行政复议申请补正通知书属行政复议过程中的程序性行为，对起诉人汤太阳的合法权益明显不产生实际影响，且在2016年8月3日南京铁路运输法院的庭审中，汤太阳明确表示对市政府维持湖南路派出所行政行为的程序无异议，仅对作出的维持行政行为不服。因此，汤太阳再就市政府程序性行为向法院起诉，属滥用诉讼权利的行为。综上，汤太阳的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，汤太阳坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对汤太阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  薛 枫审 判 员  张殿美代理审判员  韦 韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月28日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，原中山市医药有限公司业务员，户籍所在地荆州市荆州区。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局决定取保候审，2014年8月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杨某及其辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份至11月份期间，被告人杨某利用担任中山市医药有限公司（以下简称中山医药公司）业务员的职务便利，多次虚构公司的业务客户贵州大集医药贸易有限责任公司、广州康迪尔医药有限公司、中山市东区库充社区卫生服务站、横栏镇横西村卫生站、东区紫马岭村卫生站、东区柏山社区卫生服务站的名义需要向中山医药公司订购药品的事实，从中山医药公司签名骗领了共价值人民币89187.34元的药品转售给其他单位及个人，后在货款没有交回中山医药公司的情况下擅自离职。
2013年10月2日，公安人员在福建省厦门市将被告人杨某抓获归案。归案后，杨某已向中山医药公司退赔上述货款人民币89187.34元，并取得该公司谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中山医药公司的报案材料及其委托员工陈丽辉的陈述，公安机关的抓获经过，中山医药公司提交的组织机构代码证、企业法人营业执照、应收帐款管理制度及说明、杨某对公司相关管理制度学习知晓的确认表、劳动合同、工资结算表、职工履历表、发票签收结算单、配送清单及相关数据汇总、证明、配送清单、提货记录、说明、律师函、收据及刑事谅解书，广州康迪尔医药有限公司提供的营业执照、查询报告、证明、营业执照复印件、情况说明，贵阳市公安局云岩分局头桥派出所的情况说明，证人李某某、阮某某、宋某某、蔡某某、周某某、叶某某、杨某甲、翁某的证言，辨认笔录，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。杨某已退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。杨某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提关于杨某自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，社会危害性较小，没有前科，可以适用缓刑的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李保法