wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00253号
罪犯肖勇，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年6月27日作出（2008）武区刑一初字第297号刑事判决，认定被告人肖勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖勇的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月14日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖勇减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2507号
原告赵某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年8月间经人介绍相识，2012年2月15日办理结婚登记手续。2012年10月4日生育一女，取名陈某乙（现跟随原告生活）。婚后，双方性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。2014年8月间，双方因夫妻感情不和发生纠纷，原告带婚生女离开被告家，双方开始分居至今。期间，被告从未搬请，双方不相往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。请求依法判准：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生女抚养费74500元（按每月500元标准，自起诉之月起计至婚生女年满18周岁止共计149个月，合计74500元。）
被告陈某甲未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年2月15日办理结婚登记。证据3即常住人口登记卡2份，以此证明被告及婚生女的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月15日办理结婚登记手续，2012年10月4日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方经常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，真诚相待，互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年8月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金知民初字第249号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告詹伟梅。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称为纳爱斯公司）为与被告詹伟梅侵害商标权纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泓涛、被告詹伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有“雕”注册商标专用权，1999年12月29日被认定为驰名商标，专用权期限自2007年8月28日到2017年8月27日。原告的代理人邵安琦在浙江省金华市正信公证处公证员的陪同下，在位于武义县壶山街道新高村的武义县银都超市内，购买了规格为508克印有“雕”牌商标的洗衣粉两袋，被告的工作人员将洗衣粉交给原告代理人并出具了收据，该过程由浙江省金华市正信公证处进行了公证。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了“雕”商标应有的商誉，给原告造成了经济损失。请求法院判令：1．被告立即停止侵权行为，销毁侵权假冒产品；2．被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而支付的合理费用合计8000元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告詹伟梅答辩称：原告的陈述不事实。原告到我店里购买洗衣粉时并未向被告告知洗衣粉是假冒产品，而且票据上也没有写明是雕牌洗衣粉。被告销售的不是雕牌洗衣粉。公证人员购买被控侵权产品时没有出示工作证，也未当场公证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；
2．个体工商户登记情况复印件一份，证明被告主体资格；
3．注册商标证、核准转让注册商标证明公证书、核准续展注册证明公证书复印件各一份，证明原告享有“雕”商标专用权，以及该商标的核定使用商品种类和期限；
4．关于认定“雕”商标为驰名商标的通知书复印件一份，证明原告注册的“雕”商标为驰名商标；
5．公证书复印件及实物一份，证明被告侵犯原告商标专用权的事实及原告为取得侵权证据支出的费用。
被告詹伟梅发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，公证过程不真实。该公证书所指向的洗衣粉不是被告销售的。
被告詹伟梅未向本院提交证据。
对于原告所提交证据，本院认证如下：证据1－4，因被告无异议，故予认定。证据5公证书及被控侵权实物，被告虽有异议，但因被告未提交相反证据证明，故对公证书予以认定。
经审理，本院认定：1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司向国家工商行政管理局商标局注册了“雕”商标，商标注册证号为第1086708号，核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂，香波，护发素等。注册有效期限为1997年8月28日至2007年8月27日。1999年12月29日“雕”注册商标被认定为驰名商标。2003年纳爱斯公司受让了该注册商标，同年4月7日，国家工商行政管理局商标局核准该商标转让。2007年12月10日，国家工商行政管理局商标局出具核准续展注册证明，该商标续展注册有效期限自2007年8月28日至2017年8月27日。2012年2月22日，原告的代理人邵安琦在浙江省金华市正信公证处公证员的陪同下，在位于武义县壶山街道新高村的武义县银都超市内，购买了货架上公开陈列的外包装标有“雕牌洗衣粉”字样的洗衣粉两袋，并取得收款收据一张，价款金额为9元。该购物过程由浙江省金华市正信公证处进行了公证。
本院认为，根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告对第1086708号“雕”注册商标享有专用权，且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。被告詹伟梅销售的洗衣粉上印有“雕”商标，且该洗衣粉不是原告纳爱斯公司生产或销售，也未经原告许可使用该商标，故该洗衣粉侵犯了原告涉案商标权。依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告詹伟梅销售该侵权商品的行为侵犯了原告第1086708号“雕”注册商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告销毁侵权产品，因其未能证明被告尚有库存的侵权产品，且停止销售已能起到制止侵权的效能，故对原告的该诉请不予支持。原告纳爱斯公司未提交证据证明其因被告的侵权行为所造成的损失以及被告因侵权所获得的具体利益，故本院综合考虑原告商标系驰名商标、侵权时间、销售金额、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告詹伟梅立即停止销售侵犯原告纳爱斯集团有限公司第1086708号“雕”注册商标商品的行为。
二、被告詹伟梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失7000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；
二、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
被告詹伟梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹伟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 金佳卉
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 蒋 丹
【附注】
（2013）浙金知民初字第249号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
……
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第79号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党委书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人隋永中。
被执行人刘秀玲。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人隋永中、刘秀玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2014年10月21日认定被执行人隋永中、刘秀玲存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规�，作出了寿费征字（2014）102-80号、寿费征字（2014）102-81号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费128050元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2014年10月21日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人隋永中、刘秀玲送达了寿费征字（2014）102-80号、寿费征字（2014）102-81号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）102-80号、寿费征字（2014）102-81号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）102-80号、寿费征字（2014）102-81号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人隋永中、刘秀玲于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）102-80号、寿费征字（2014）102-81号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年八月十四日
书记员 郑春英
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1277号
原告陈亚峰，农民。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告田瑞英，农民。
原告陈亚峰诉被告田瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亚峰及其委托代理人李篷到庭参加了诉讼，被告田瑞英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚峰诉称，我和被告于2010年12月16日达成我向被告购买5000米棉布的口头协议，约定定金为10000元，当天，我向被告支付了定金10000元，2011年1月10日，被告给我提供其所织棉布布样时，我发现被告提供的布样和双方事前约定的布样规格不一致，因此，要求被告提供符合双方约定规格的棉布。随后，当我得知被告无法提供约定的规格棉布后，就要求被告退还定金，一年多来。被告一直以各种理由推脱，至今拒不返还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还定金及赔偿各项经济损失共计20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告田瑞英所写证明一份，内容为：“今收到陈亚峰棉布预定金10000元，预定棉布规格宽1.6米，其他质量按布样，每米单价6.2元，只限五千米，货到付款，如有质量问题自付退还全部定金。”
2、布样2份，一份是原告给被告的布样，一份是被告给原告的布样。证明原、被告的布样不一致。
被告田瑞英经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告陈亚峰是邯郸市磁县人，被告是邯郸市鸡泽县人，2010年12月份原告通过其朋友杨海亮、杨海亮的叔叔杨新顺与被告认识，2010年12月16日，双方约定原告从被告处购买棉布5000米，规格为宽1.6米，每米单价6.2元，货到付款，如有质量问题被告田瑞英退还全部定金，当日原告陈亚峰支付给被告定金10000元，被告田瑞英为原告出具了证明，2010年12月25日被告提供给原告一个布样，但不是约定的布样，为此原告要求被告退还定金，被告以各种理由推脱至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告陈亚峰和被告田瑞英约定，被告向原告提供棉布，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告田瑞英未按约定提供棉布，应当按照双方约定返还原告全部定金10000元，本案中原告要求被告返还定金及赔偿各项经济损失共计20000元，因双方当事人在合同中约定：‘……’如有质量问题，退还全部定金，该约定，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，现原告起诉要求按担保法的规定，让被告返还定金20000元，因双方有约定，应按照双方的约定，由被告田瑞英返还原告定金10000元，
因此对于原告要求被告田瑞英赔偿其各项损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告田瑞英应当退还原告的定金10000元。被告田瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田瑞英待本判决书生效后十日内返还原告陈亚峰定金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告田瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 松
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00253号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，工人。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2015年6月29日被靖边县人民法院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕K700**号红色长安牌小型汽车从靖边县城长城路麦乐迪KTV门口出发，准备驶往靖边县杨桥畔镇延长集团榆林能化园区。当该车由东向西行驶至长城路与人民路转盘附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为189.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精浓度检测单、抽取血样及呼吸检测图、车辆行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证及机动车查询信息、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人杜某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杜某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年七月八日
书记员 王晓莉
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告郑红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，沁水县人。
被告侯医芳，女，1979年8月3日出生，汉族，沁水县人。
被告郑书旗，男，1967年5月27日出生，汉族，沁水县人。
被告郑红云，女，1969年5月7日出生，汉族，沁水县人。
被告郑杰，男，1963年10月2日出生，汉族，沁水县人。
被告琚新玲，女，1968年2月20日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰、琚新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋,被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰、琚新玲到庭参加了诉讼。庭审中,原告口头申请撤回对被告琚新玲的起诉,本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰、琚新玲与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。后被告郑红旗于2013年1月18日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额30000元，年利率14.58%，期限一年,至今仍拖欠原告本金24999.95元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金24999.95元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑红旗辩称,借款利息计算过高,其无能力偿还。
被告侯医芳表示对原告的起诉无异议。
被告郑书旗辩称,其不清楚联保协议中约定的联保期限及被告郑红旗借款的具体情况。
被告郑红云、郑杰与郑书旗的答辩意见一致。
被告琚新玲辩称,小额贷款联保协议上的签名不是其本人所签,其不应承担连带担保责任。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年1月18日起至2015年1月18日止,五被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告郑红旗、侯医芳与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，期限12个月（自2013年1月18日至2014年1月18日），借款用途为垫付煤本，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告郑红旗、侯医芳发放了贷款30000元。截止2013年10月18日，被告郑红旗、侯医芳偿还原告本金5000.05元，利息2585.32元，剩余欠款及利息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款申请书、小额联保借款合同、被告郑红旗的借据、还款流水单，被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰、琚新玲的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告郑红旗、侯医芳、郑书旗、郑红云、郑杰签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告郑红旗、侯医芳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郑红旗、侯医芳发放贷款后，被告郑红旗、侯医芳未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息和罚息的诉讼请求应予支持。被告郑书旗、郑红云、郑杰作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告郑红旗、侯医芳的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告郑红旗、侯医芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红旗、侯医芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金24999.95元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年10月19日起至本判决确定的还款之日止）;
二、被告郑书旗、郑红云、郑杰对被告郑红旗、侯医芳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郑红旗、侯医芳追偿。
本案受理费425元，由被告郑红旗、侯医芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执740号
申请执行人范某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人范某某与被执行人苗某某、刘某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终730号民事调解书，确定由被执行人苗某某向申请执行人范某某返还已付购车款330000元及利息；由被执行人苗某某向申请执行人范某某偿付垫付违章罚款3900元；承担二审案件受理费1057.5元；被执行人刘某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行欠申请执行人本金及利息共计43万元，由被执行人刘某某于2017年10月18日支付申请执行人22万元，于2018年10月30日前支付21万元。案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费经批准予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月二十日
书记员 解向龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第76号
原告：胡某某。
被告：周某某。
原告胡某某与被告周某某保证合同纠纷一案，本院于201
2年1月17日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2012年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
布判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称，2011年9月29日，被告朋友舒某某因
资金周转困难，到原告处借款20000元，双方签订借款协议一
份，对借款利息、借款期限、违约责任等事项作了约定，并由
被告周某某在该协议上签字，为上述借款提供连带保证担保。
借款期满后，借款人仅向原告归还借款本金10000元。后借款
人舒某某下落不明，为维护原告合法权益，原告以周某某为被
告，诉至本院，要求被告周某某归还本金10000元并支付违约
金6000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款协议一份，证明2011年9月29日舒某某向原告处
借款20000元，由被告周某某签字担保的事实。
2、欠条一份，证明舒某某不能还款以后保证人周某某承
诺归还剩余借款的事实。被告周某某未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形
式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以认定。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院
确认如下事实：
2011年9月29日，舒某某因资金周转困难，到原告胡某某
处借款20000元，双方签订借款协议一份。协议对借款利息、
借款期限、违约责任等事项作了约定，并由被告周某某在该协
议上签字，为借款提供连带保证担保。借款期满后，借款人仅
向原告归还借款本金10000元。后借款人舒某某下落不明，被
告亦未履行担保责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护，原告
将借款出借给舒某某，舒某某出具了借款凭证，并由被告周某
某签字担保，双方借贷、担保关系成立。双方约定了借款期限
，在借款人舒某某未能按期足额还款的情况下，被告周某某理
应按期承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应受到法律
保护。原告主张归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果
应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某
某10000元及利息（自2011年9月29日起，按本金20000元，按
月利率2%计算到2011年11月29日；自2011年11月30日起，按本
金10000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
付到判决确定的履行之日止），并在承担了连带清偿责任后有
权向借款人舒某某追偿。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某某承担
，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专
户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××33
1000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 余建华
二〇一二年二月二十日
书 记 员 石道明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第569号
原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙京学。
委托代理人周炜，女，1982年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人董文波。
被告邵春，男，1959年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司诉被告邵春融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭两次进行了审理。第一次开庭原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司委托代理人周炜，被告邵春到庭参加了诉讼，第二次开庭原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司委托代理人董文波，被告邵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司诉称，1、判令被告给付管理费（自2013年10月1日至2014年4月30日）欠款3500元；2、其使用车辆私自运营7个月未上交购车款，请求依法判令被告给付原告车款12831元；3、请求判令被告支付逾期未交款每天加收1%滞纳金；4、其单方违约已缴纳的车款、保证金等不予退还；5、诉讼费、律师费及案件所涉其他费用均由被告负担，律师费3000元。
在第二次庭审时，原告变更诉讼请求如下：1、判令解除原、被告签订的《项目承运协议书》；2、其使用车辆私自运营7个月未上交购车款，请求依法判令被告给付原告车款12831元；3、其单方违约已缴纳的车款不予退还；4、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月1日至2014年4月30日）；5、诉讼费由被告承担。
被告邵春辩称：我同意解除合同。欠款时间不对，我是2013年9月、10月、11月份（半个月）在公司上班，公司现在还有工资未给我结清，2014年1月份的通行证没有给我导致我没有活干，欠款时间不对，我只是六个月未交管理费和购车款，滞纳金及律师费、诉讼费均不予承担。押金3000元是我上班时是单位要求的，跟车款无关。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告邵春签订《项目承运协议书》一份，协议书约定：被告每月需上交购车款1833元，一年内结清车款后，车辆归个人成为原告公司的加盟车主。被告邵春自2013年10月1日至2014年4月30日期间未缴纳购车款，原告于2014年4月份将车辆取回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的项目承运协议书复印件、专用收款收据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《项目承运协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求解除原、被告签订的《项目承运协议书》，并且被告邵春表示同意解除协议，本院予以确认。因被告单方违约导致合同解除，已缴纳的车款不应退还。被告邵春在原告取回车辆前尚欠原告2013年10月1日至2014年4月30日期间的购车款，故原告要求被告给付购车款12831元，本院予以支持。被告邵春拖欠购车款应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠款项的利息。被告邵春辩称，原告扣留其车辆的通行证，因未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邵春在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司购车款12831元；
二、被告邵春在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司拖欠购车款的利息（以欠款12831元为基数，自2014年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费283元，由被告邵春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2137号
原告：王海强，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所实习律师。
被告：宋秋容，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：邵玉文，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：梁山光祥机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处中王庄村东北200米。
法定代表人：邵玉文，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。
原告王海强与被告宋秋容、梁山光祥机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王海强于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海强负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 周长伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第9号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人王某某，女，汉族，40岁。
委托代理人任某，男，汉族，32岁。
被告饶某某，男，汉族，42岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告饶某某货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王某某、任某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2013年5月9日与原告签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将自有的车辆豫L515**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3600元。被告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，�具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告饶某某未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告饶某某于2013年5月9日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2013年5月9日起至2018年5月8日止。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费3600元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告饶某某按年度向原告盛通公司交付服务费3600元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年12月被告饶某某不再向原告交纳服务费，原告于2014年12月25日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告饶某�签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告饶某某未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告饶某某于2013年5月9日签订的货运车辆挂靠合同。
诉讼费100元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
人�陪审员耿军锋
二０一五年三月十五日
书记员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第9号
原告杨某甲，男，汉族，1982年6月2日生。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告姜某，女，汉族，1980年8月18日生。
委托代理人薛丽涛，源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其原告的委托代理人梁晓菊，被告姜某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告姜某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵，被告甚至不顾家庭和睦，辱骂原告父母，对儿子也未尽到监护责任，致使双方感情更加恶化，生活矛盾加剧。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决维持原被告婚姻关系，此后双方关系并未得到缓和，矛盾不断，现原被告双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，特诉诸法院。请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子能独立生活止；3、依法分割夫妻双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，1、原被告双方婚后感情很好，被告从未有过辱骂原告父母的行为，对原告父母尽到了家庭成员的责任。2、原告之所以再次提起离婚诉讼是××治疗的一种逃避，双方感情并未破裂。被告不同意离婚，××的治疗是一种严重的伤害和不负责任，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，2002年原告杨某甲与被告姜某经人介绍相识，2006年9月确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一子取名杨某丙，孩子出生后，双方在抚养孩子的问题上产生分歧，××”，更加剧了双方的矛盾，互相指责互不相让。2013年12月24日，原告杨某甲向本院提起与被告姜某的离婚诉讼，本院以原告要求的离婚依据不足，驳回其诉讼请求，不准离婚。后原告杨某甲先后到广州、西藏打工。
上述事实，有原被告身份证复印件，结婚证，（2014）源民三初字第5号判决书，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。虽然在共同生活中产生矛盾，如能及时沟通，互相体谅对方，应能重归于好，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情破裂具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可以离婚的情形。本案中，原被告婚生子患有××，原被告双方应该共同努力为其营造一个好的环境，幸福、和谐、温馨的家庭对孩子的健康成长至关重要，××的情况下，原被告双方更应该用心呵护，使其孩子早日康复。综上，原告杨某甲要求离婚的证据不足，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二０一五年六月八日
书记员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第9号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红。
委托代理人任超，该公司职工。
被告饶建清。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告饶建清货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红、任超到庭参加诉讼，被告饶建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2013年5月9日与原告签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将自有的车辆豫L515**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3600元。被告缴纳首期服务费后，经过�告多次催要拒不交纳。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告饶建清未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告饶建清于2013年5月9日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2013年5月9日起至2018年5月8日止。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费3600元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告饶建清按年度向原告盛通公司交付服务费3600元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年12月被告饶建清不再向原告交纳服务费，原告于2014年12月25日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告饶建清签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告饶建清未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告饶建清于2013年5月9日签订的货运车辆挂靠合同。
诉讼费100元，由被告饶建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年三月十五日
书 记 员 曹 丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2072号
原告：杨燕，市民。
委托代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。
被告：刘传宝，农民。
原告杨燕诉被告刘传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人李丽、被告刘传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：2015年10月6日，因琐事被告与我发生争吵，被告将我打伤，后我在定陶县人民法院接受治疗。经定陶县公安局法医鉴定我为轻微伤，定陶县公安局对被告作出行政拘留七天的行政处罚。事后我与被告多次协商赔偿事宜至今无果。被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失7998.82元。
被告未书面答辩，口头辩称：原告所述与事实不符，我并未打原告，原告的受伤与我无关，原告的损失，我不承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉求。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（菏）公（定）鉴（法）字（2015）276号鉴定文书、非税收入通用票据各一份，拟证明原告损伤程度构成轻微伤，花费鉴定费200元。2、定公（西）行罚决字（2015）00126号行政处罚决定书一份，拟证明西城派出所对被告刘传宝作出处罚，被告应承担对原告的赔偿责任。3、原告在定陶县人民医院住院病历、医院收费票据、诊断证明书一份，拟证明原告杨燕入院治疗9天，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰部外伤，花费医疗费共计5380.56元。4、护理人员李萌常住人口登记卡、工资收入证明一份，拟证明住院期间有李萌护理，李萌工资收入为月2000元，系农业户口。5、原告常住人口登记卡一份，拟证明原告户籍地在城镇，为城镇户口，误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入计算。6、交通费单据一组，拟证明原告及护理人员住院期间的交通支出情况。
被告方为支持其诉讼主张，向本院提交录音材料一份，拟证明被告未打原告，原告的伤与被告无关。
另，经原告申请，本院调取了定陶县公安局西城派出所的询问笔录一组7份。
根据双方当事人的诉求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：1、对原告提交的第1组证据，被告提出鉴定日期不符，鉴定内容不对，经核实鉴定日期系笔误，鉴定机关已经更正，被告也未提出重新鉴定申请，因此对该证据予以采信。2、对原告提交的第2组证据，被告虽对其真实性有异议，但并未提出复议申请，因此对该证据予以采信。3、对原告提交的第3组证据：原告在定陶县人民医院住院病历、医院收费票据、诊断证明书，被告虽对该组证据的真实性有异议，辩称这些费用支出与被告无关，被告不承担赔偿责任，但并未提出鉴定申请，因此对该证据的真实性本院予以认定。4、对原告提交的第4组证据：护理人员常住人口登记卡及工资证明，被告对该组证据真实性无异议，因此对常住人口登记卡予以采信，但原告提交的护理人员李萌的工资证明并非工作单位出具，也未加盖单位公章，不能证明其工资收入，因此不予采信。5、对原告提交的第5组证据：原告的常住人口登记卡一份，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。6、对原告提交的第6份证据：交通费单据一组，被告有异议，经审查对该证据的真实性本院予以采信。7、对被告提交的录音材料一份，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音未载明录音者、时间和地点，录音非常不清晰，不能听出录音的内容。且当时定陶县公安局西城派出所民警在处理该纠纷时虽听过该录音但并未采信，依然对被告作出行政处罚，因此原告认为不能采信该证据。经本院综合审查分析，认为该证据内容及来源不清，无法证明被告未打原告，对该证据的证明目的本院不予采信。8、对本院经原告申请调取的定陶县公安局西城派出所的7份询问笔录，被告均有异议，辩称调查笔录中杨赞、杨正院、马崇芝、潘某所述均与事实不符，且证人潘某系原告亲属，与原告有利害关系，但经本院综合分析，7份询问笔录的内容基本互相印证，均证实被告刘传宝殴打原告杨燕的事实，因此本院对该组证据予以采信。
依据双方当事人陈述及以上有效证据，本院查明事实如下：原告杨燕与被告刘传宝原系同村村民，2015年10月6日14时，原告与被告两家因琐事发生纠纷，争执中双方矛盾激化，被告将原告打伤。原告被送往定陶县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰部外伤，住院治疗9天，共花费医疗费5380.56元。住院期间其由亲属李萌护理，李萌系农村户口。住院期间原告及护理人员往返医院，产生交通费200元。2015年10月12日，定陶县公安局技术大队法医室出具（菏）公（定）鉴（法）字（2015）276号鉴定文书，认定原告杨燕损伤程度构成轻微伤，鉴定费用为200元。2015年10月15日，定陶县公安局作出了定公（西）行罚决字（2015）00126号行政处罚决定书，决定对被告刘传宝处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，2014年山东农民人均纯收入为11882元，2014年山东城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为：原、被告原系同村村民，理应和睦相处，二人因邻里琐事发生纠纷，实属不当。被告伤害原告身体，有公安机关的行政处罚决定书、伤情鉴定书、定陶县公安局西城派出所的询问笔录及相关病历等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担相应的民事责任，对原告的损失进行赔偿。对原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费5380.56元予以认定。2、因原告属于城镇居民，误工损失应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为29222元／年÷365天×9天=720.54元。3、原告主张护理人员李萌有工资收入，但无有效证据证明，护理费应按照2014年度山东省农民人均纯收入计算，护理费为11882元／年÷365天×9天=292.98元。4、住院伙食补助费80元×9天=720元。5、交通费200元予以认定。6、鉴定费200元予以认定。以上合计7514.08元。因该纠纷的发生原告亦有过错，可减轻被告的责任，综合分析被告的过错程度及原因力的大小，被告应承担70％的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘传宝于本判决书生效后十日内赔偿原告杨燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5259.86元（7514.08元×70％）。
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨燕负担50元，被告刘传宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘兆建
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第577号
原告李明亮。
委托代理人李青庄，系原告李明亮姐姐。特别授权。
被告李和圳。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李明亮与被告李和圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告李明亮的委托代理人李青庄、被告李和圳的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，原、被告系同村人，2009年3月份，被告以需要资金周转为由先后两次向原告借款共计55万元。第一次借款35万元，第二次借款20万元，并向原告出具借据两份。2005年11月24日，临武县公安局以原告涉嫌职务侵占为由将原告刑事拘留，因证据不足，临武县公安局于2011年1月1日将原告释放。但原告被拘留期间，原告的私人保险柜被临武县公安局扣押，保险柜内包括被告的两份借据在内的物品被临武县公安局遗失。原告曾多次向被告催讨借款，但被告因原告不能出示借据而否认借款事实。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李和圳立即偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告李和圳承担。
被告李和圳辩称，被告在2009年没有与原告发生借贷关系，原告在诉状中陈述的事实及理由纯属虚构，请求法院驳回原告的诉请请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月19日，原告以被告欠款55万元为由向本院提起诉讼。在本院依法向原、被告送达开庭传票后，因原告无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院于2015年6月23日对该案裁定按撤诉处理。2015年10月15日，原告再次以同样理由向本院提起诉讼，要求被告偿还55万元借款，但对其诉讼主张，原告并未向本院提供证据。
本院认为，根据举证责任分配的一般原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体在本案中，原告主张2009年3月份，被告以需要资金周转为由先后两次向原告借款共计55万元，原告系主张民间借贷法律关系产生的当事人，根据上述举证责任分配原则，原告应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告并未向本院提供任何证据对该项基本法律事实予以证实，且被告对原告的主张亦不予以认可，故原告应当对此承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告李明亮的诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 黄生红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第304号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：张玉峰，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年三月九日
代理书记员 岳金霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1487号
原告：刘某某，男，汉族，湖北省人，住云南省楚雄市叶榕园小区。
被告：云南省某某农茶业有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉街道中坝村。
法定代表人：卢某某，系公司总经理。
委托代理人：尚某某�男，汉族，云南省人，住云南省楚雄市禄丰县广通镇甸尾村委会，系公司生产主要负责人，特别授权代理。
原告刘某某诉被告云南省某某农茶业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告2014年8月10日至9月15日存在事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2014年8月至9月工资2212.21元及利息202.69元；3、被告支付原告2014年8月10日至9月15日未签订劳动合同双倍工资703.5元。
被告答辩认可仲裁裁决书的结果，上述原告诉讼请求中的金额都不认可。
案件基本情况
原、被告双方对第三项第二款、第四项有争议，其他事项无异议。
一、工作�间：2014年8月10日至2014年9月15日。
二、职务：杂工。
三、拖欠工资数额：
1、欠付期间：原告工作期间被告未支付过工资。因此，被告尚欠原告2014年8月10日至9月15日期间的工资应付未付。
2、计算标准：原告主张杂工的月工资为1800元，工作期间还加干了木工房的活计，按每月2000元计工资。被告认可原告从事的工作种类，但是不认可工资计算方式，认为杂工和木工房活计都是每月1800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽然原告对自己的主张有举证的责任，但是与工资支付标准有关的证据应属被告掌握管理，但�被告未提供相应证据证明其对工资标准的主张，本院推定原告对工资的主张成立。同理，对于加班费的计算标准，由于被告没有提交证据证明具体金额，本院采纳原告主张的每小时9元的计算标准。因此，本院对原告主张被告尚欠2014年8月10日至2014年9月15日期间工资及加班费共计2212.21元的诉讼请求予以支持。至于拖欠工资及加班费的利息，由于工资应当按月支付并且原、被告双方已经实际解除劳动关系，被告应当于2014年9月15日支付该工资及加班费，被告的拖欠行为给原告造成了资金占用费的损失，理应支付相应的利息予以弥补，本院对该诉讼请求予以支持。
四、是否签订书面劳动合同：否。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，原、被告已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内即2014年9月10日之前订立书面劳动合同，但是双方未订立书面劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体金额，按照前述认定的事实及原告提交的做工记录，被告应当支付原告2014年9月11日起至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为270元。
五、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、确认原告与被告2014年8月10日至9月15日存在事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2014年8月至9月工资2212.21元及利息202.69元、未签订劳动合同双倍工资703.5元（2014年8月10日至9月15日）。
2、仲裁结果：1、确认原告与被告自2014年8月10日至9月15日间存在劳动关系；2、由被告自裁决生效之日起十日内一次性向原告支付2014年8月10日至2014年9月15日期间工资2131.03元，2014年9月10日至9月15日�的二倍工资差额331.03元，以上合计2462.06元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年8月10日至2014年9月15日期间存在劳动关系；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额270元；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未付工资及加班费共计2212.21元及该款项自2014年9月16日起至支付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1487号
原告：刘某某，男，汉族，湖北省人，住云南省楚雄市。
被告：云南省某某茶业有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：卢某某，系公司总经理。
委托代理人：尚某某，男，汉族，云南省人，住云南省楚雄市，系公司生产主要负责人，特别授权代理。
原告刘某某诉被告云南省某某茶业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘双全、被告委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告2014年8月10日至9月15日存在事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2014年8月至9月工资2212.21元及利息202.69元；3、被告支付原告2014年8月10日至9月15日未签订劳动合同双倍工资703.5元。
被告答辩认可仲裁裁决书的结果，上述原告诉讼请求中的金额都不认可。
案件基本情况
原、被告双方对第三项第二款、第四项有争议，其他事项无异议。
一、工作时间：2014年8月10日至2014年9月15日。
二、职务：杂工。
三、拖欠工资数额：
1、欠付期间：原告工作期间被告未支付过工资。因此，被告尚欠原告2014年8月10日至9月15日期间的工资应付未付。
2、计算标准：原告主张杂工的月工资为1800元，工作期间还加干了木工房的活计，按每月2000元计工资。被告认可原告从事的工作种类，但是不认可工资计算方式，认为杂工和木工房活计都是每月1800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽然原告对自己的主张有举证的责任，但是与工资支付标准有关的证据应属被告掌握管理，但是被告未提供相应证据证明其对工资标准的主张，本院推定原告对工资的主张成立。同理，对于加班费的计算标准，由于被告没有提交证据证明具体金额，本院采纳原告主张的每小时9元的计算标准。因此，本院对原告主张被告尚欠2014年8月10日至2014年9月15日期间工资及加班费共计2212.21元的诉讼请求予以支持。至于拖欠工资及加班费的利息，由于工资应当按月支付并且原、被告双方已经实际解除劳动关系，被告应当于2014年9月15日支付该工资及加班费，被告的拖欠行为给原告造成了资金占用费的损失，理应支付相应的利息予以弥补，本院对该诉讼请求予以支持。
四、是否签订书面劳动合同：否。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，原、被告已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内即2014年9月10日之前订立书面劳动合同，但是双方未订立书面劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体金额，按照前述认定的事实及原告提交的做工记录，被告应当支付原告2014年9月11日起至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为270元。
五、申请仲裁情况：
1、仲裁请求：1、确认原告与被告2014年8月10日至9月15日存在事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2014年8月至9月工资2212.21元及利息202.69元、未签订劳动合同双倍工资703.5元（2014年8月10日至9月15日）。
2、仲裁结果：1、确认原告与被告自2014年8月10日至9月15日间存在劳动关系；2、由被告自裁决生效之日起十日内一次性向原告支付2014年8月10日至2014年9月15日期间工资2131.03元，2014年9月10日至9月15日间的二倍工资差额331.03元，以上合计2462.06元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年8月10日至2014年9月15日期间存在劳动关系；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额270元；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付未付工资及加班费共计2212.21元及该款项自2014年9月16日起至支付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娅萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第127-1号
申请执行人李雪峰，男。
被执行人王文强，男。
本院在执行李雪峰申请执行王文强民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金24000元、案件受理费737.5元、执行费271元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人王文强的工资收入，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鸡冠商初字第510号民事调解书中2014年5月25日至2014年12月25日共计8个月24000元的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李太江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第127-1号
申请执行人李雪峰，男。
被执行人王文强，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第510号民事调解书，立案执行后，被执行人王文强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文强在某银行账号xxx内存款的冻结。
二、划扣被执行人王文强在某银行账号xxx内存款11300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月六日
书记员 李秀敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1292号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原，被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证并于同年农历7月份典礼同居，两人均为再婚，女方婚前一个女儿王可萌，1998年1月7日生，婚后随男女双方共同生活，后双方在××××年××月份共同生一个男孩，取名李天宇，婚前结婚仓促，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现原告与被告已经分居，为了维护原告权益，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子李天宇由男方抚养、女孩王可萌有女方抚养、抚养费双方自理，男女双方可随时探望孩子；3、由原告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，2002年7月10日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李天宇，原、被告均属再婚，女孩王可萌系原告与前夫所生。双方自2015年农历2月份分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，并育有一子，说明双方具有一定的感情基础。现双方分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年九月一日
书记员 柳静一
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00158号
原告李某某，男。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯祖兴，被告陈某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年，被告陈某某以做生意为由向原告借款70000元，陈某某给原告出具借条一张，借条载明“借到李某某人民币柒万元，限期12月30日前还清，借款人陈某某，担保人黄某某”。借款到期后，原告多次要求陈某某还款并倒换借条，但尚未还清。现向人民法院起诉要求二被告偿还原告借款70000元，利息9600元，合计79600元。
被告陈某某辩称，自己是给李某某出具过一张70000元的借条，但该份借条中借款本金只有30000元，剩余40000元中20000元是利息，另外20000元是李某某去山西向自己索要债务的误工费等损失。
被告黄某某承认为陈某某借款签字担保。
经审理查明，2006年10月，被告陈某某以承包煤矿需要资金周转为由，向原告李某某借款100000元。2007年8月，李某某去山西临汾向陈某某索要借款，陈某某向李某某还款50000元，后陈某某向李某某出具50000元的借条一张。同年底，陈某某再次向李某某还款20000元，至此，陈某某尚欠李某某借款30000元。2011年12月30日，原、被告商量还款事宜，陈某某自愿认可给付李某某借款利息20000元及李某某去山西临汾索要债务的误工费等损失20000元，后陈某某向李某某出具借款金额为70000元的借条一张，约定还款时间为2012年年底，黄某某为担保人。借款到期后，陈某某无力偿还，双方就该笔借款倒换了借条，陈某某于2013年2月4日，重新向李某某出具了金额为70000元的借条一张，约定还款时间为2013年12月30日，黄某某为担保人。审理中，本院指出了原告将利息计入本金与法律规定不符，原告随即就诉请变更为50000元，不再主张利息请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告出具的借条原件在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向李某某借款，出具了借条，黄某某签字同意担保，系双方真实意思表示，借贷关系和担保关系成立，借贷关系明确，借款人应当按照约定的期限偿还借款，担保人应承担担保责任。原、被告无异议的借款30000元。被告陈某某自愿承担李某某去山西临汾索要债务期间的误工等损失20000元，不违反法律规定，本院予以准许。但原告将利息计入本金，与法律规定不符。庭审中，本院指出其利息计入本金的违法性，原告放弃利息的诉求，符合法律规定，对原告李某某变更后的诉讼请求50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《判决如下：
由陈某某于本判决生效之日起30日内偿还李某某借款本金30000元，支付李某某去山西临汾索要债务期间的误工费损失费等20000元，合计50000元。黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李某某负担445元，被告陈某某、黄某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年三月六日
书记员 张胜廷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00357号
申请执行人李某某。
被执行人巨某某。
申请执行人李某某与被执行人巨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款51748.27元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人巨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费270元，申请执行费665元。执行中，本院通过在当地银行查询，发现被执行人巨某某及妻王晓红名下有银行存款四笔共计50867元，本院依法采取强制执行措施全额予以扣划后，从扣划款中收取被执行人巨某某应负担的受理费、执行费935元，下余49932元兑付给申请人李某某。对差额1816.27元，本院召集双方当事人协商达成书面执行和解协议，由巨某某给付李某某49932元，差额1816.27元李某某自愿表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第00351号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年八月二十日
书记员 龚武菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01108号
原告：陈同花，女，1953年12月20日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。
被告：程雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，职业、文化程度不祥，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
原告陈同花与被告程雪芬民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，于2015年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈同花到庭应诉，被告程雪芬经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告以经营资金周围困难为由，向原告借款35000元，由其出具的借条及承诺书为证，在约定期限内未能及时还款，现要求被告立即归还借款35000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条一份，证明被告欠款事实；2、承诺书一份，证明被告承诺还款情况；3、调解协议一份，证明双方经有关部门调解达成协议，但被告未履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可认为其放弃质证权利，故对原告所举证据均予确认。
结合当庭举证、质证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告在被告经营的公司上班。2014年10月16日，被告向原告出具书面“借款（条）”一份，注明借到原告35000元，“归还日期2014年11月10日止”。2015年4月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“2015年5月6日将陈同花的借款全部结清，如有拖延所承担的一切责任后果均有借款人程雪芬承担”。2015年7月25日，因原告“用自带的挂锁将安徽徽驼情商贸有限公司办公楼大门锁了起来”，经公安机关调解，被告承诺最迟于2015年8月15日付清之前拖欠原告的3000元工资及35000元债务。2015年8月21日，原告以被告违约为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借据、相关承诺书及双方在公安机关所达成的调解协议，被告在收到应诉材料后、经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所主张事实没有异议，即双方债权债务关系可以确定。被告未能归还到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款35000元，应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈同花借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告程雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 沈世鸿
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 张邦旺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绪乐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝吉祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：杨德，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人ＸＸＸ、刘绪乐、刘飞小因与被申请人郝吉祥及一审被告、二审上诉人杨德侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ、刘绪乐、刘飞小申请再审称：1、一、二审判决以郝吉祥提供的两份陈家渠居民组的证明，认定陈家渠家居民组是争议土地的发包方，并确认郝吉祥对争议地存在使用权，系认定事实错误。陈家渠居民组无权对本案争议地的经营权属及土地面积进行确认，其所出具的证明应依法不予采信。2、郝吉祥在一审中未提供其合法享有争议地191平方米权属的有效证据，违反“谁主张，谁举证”原则，其诉讼请求不应成立。3、郝吉祥的请求已超过法定的诉讼时效。1993年5月1日郝吉祥将土地转让给冯进明，冯进明转让给申请人，申请人建房，没有任何阻拦。2008年因出现房屋拆迁补偿郝吉祥才提出主张。4、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，东胜区土地收购储备拍卖中心将申请人的所有住宅房屋拆除、补偿。申请人没有侵占郝吉祥土地的事实，并不构成共同侵权。郝吉祥主体不适格。5、土地被征用，2008年提起诉讼，郝吉祥已不是合法的土地使用权人，无权作为诉讼主体向申请人主张本案的土地损失赔偿。6、买地、建房以及房屋拆迁款的签字和领取等均系ＸＸＸ一人所为，与刘绪乐、刘飞小没有关系，将刘绪乐、刘飞小列为本案当事人错误。故请求撤销一、二审判决，驳回郝吉祥的诉讼请求，诉讼费由郝吉祥负担。
本院认为，2008年1月27日陈家渠居民组证明“……2008年拆迁范围ＸＸＸ房周边含ＸＸＸ房地基共1.4亩的土地原是我社社员郝吉祥的承包地”，可证实郝吉祥作为合法的土地使用权人有权对其承包地主张权利。ＸＸＸ、刘绪乐、刘飞小亦不能提供证据证明合法的土地使用权人，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸＸ、刘绪乐、刘飞小再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ、刘绪乐、刘飞小的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石俊峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第757号
原告：李建忠。
被告：袁建祥。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告袁建祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，约定月利息为2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款本金。经原告多次催讨，仍拖欠未付，原告故诉请判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息15000元。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2014年7月4日，被告出具借据一份，载明借到原告50000元，利息为0.02（月息）。原告将借款交付给被告后，被告未依约支付利息，经催讨，也未归还本金。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借据未约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定利息为月息2%，但被告从未支付利息，显属违约，原告主张自2014年7月4日至2015年10月28日的利息为15000元，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建祥于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金50000元，支付利息15000元，本息合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由袁建祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终890号
上诉人（原审原告）:泌阳县大运石材厂。
负责人：罗同勋,该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州高新区鼎盛石材商行。
经营者：柴延申，男，1971年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柴延申，男，1971年4月18日生，汉族。
上诉人泌阳县大运石材厂（以下简称石材厂）因与被上诉人郑州高新区鼎盛石材商行(以下简称鼎盛石材商行)、柴延申买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石材厂的委托诉讼代理人孟凡龙，被上诉人鼎盛石材商行的委托诉讼代理人楚炳彦，被上诉人柴延申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石材厂不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人清偿其石材款530748元，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、鼎盛石材商行至今仍拖欠其石材款628229元，原审仅依据被上诉人出具的欠条及罗江山签字的退货清单，即认定鼎盛石材商行拖欠其石材款114966.34元，属认定事实错误。鼎盛石材商行至今仍欠其石材款628229元，并非原审法院所认定的114966.34元；涉案254500元欠条是被上诉人从拖欠其的石材款中，强行扣除河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）退回的176248元石材，及向隆基公司负责人张伟送礼10万元后，向其出具的，不能作为被上诉人拖欠其石材款的依据。原审仅依据被上诉人出具的欠条及罗江山签字的退货清单，即认定鼎盛石材商行拖欠其石材款114966.34元，属于认定事实错误，应依法予以改判并支持其诉讼请求。
鼎盛石材商行辩称，1、上诉人称供应其石材计款1638229元、其欠上诉人石材款628229元错误。上诉人所主张的“出货清单”是单方制造，不能证明上诉人供货的数量，其所欠石材款只能以双方结算的结果254500元予以认定；2、上诉人在上诉状称“张岭山证明了在双方结算中扣除了隆基公司退回的石材款176248元”不成立。张岭山未参与双方结算，不知道结算的真实情况，张岭山出庭做的证明没有证明力；3、上诉人称10万元送礼钱“从石材款中扣除了，但10万元并未送礼”应予返还。此款项系双方协商准备石材项目投资，因未合伙，其已将款项退还给了罗同勋，此款项与双方结算过的石材款根本无牵连；4、关于退回的四车石材，上诉人称是“无偿提供的展品”错误，结算退回剩余货物证据确实充分，按退回货物的价值扣减尚欠货款理所当然。综上，原审判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
柴延申的答辩意见同鼎盛石材商行的答辩意见。
石材厂向一审法院起诉请求:1.要求鼎盛石材商行、柴延申支付石材厂石材款530748元；2.本案诉讼费用由鼎盛石材商行、柴延申负担。
一审法院认定的事实：石材厂系个人独资企业，经营花岗岩加工、销售。鼎盛石材商行系个体工商户，经营者为柴延申，亦即本案另一被告。
2013年11月11日，石材厂与鼎盛石材商行、柴延申签订花岗岩石材采购合同一份，约定石材厂向鼎盛石材商行、柴延申位于荥阳市郡临天下工地供应建筑用石材，石材单价为每平方米73元，磨边倒角按每米2元计算。合同签订后石材厂多次向鼎盛石材商行、柴延申工地供应各类石材，2015年1月23日，经石材厂与鼎盛石材商行、柴延申算帐，鼎盛石材商行、柴延申给石材厂出具欠条一份，内容为：“今柴延申欠罗同勋石材货款贰拾伍万肆仟伍佰元整（254500），此款年前付壹拾万元整，剩余款项等工地（郡临天下）项目部给柴延申结完帐两天之内必须付清，特此证明。注（2015春节前）。”2015年3月14日，鼎盛石材商行、柴延申退回石材厂石材四车，该四车石材由石材厂的负责人罗同勋之子罗江山拉走，折合价款139533.66元。后石材厂诉到法院，要求鼎盛石材商行、柴延申支付货款。
一审法院认为，鼎盛石材商行、柴延申尚欠石材厂货款114966.34元，有双方签订的采购合同，被告出具的欠条及罗江山签字的退货清单为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定，债务应当清偿，故鼎盛石材商行、柴延申应支付石材厂货款114966.34元，石材厂主张的超出部分，该院不予支持。石材厂称鼎盛石材商行、柴延申打欠条时，扣除了“隆基公司退货款项和给隆基公司负责人送礼的款项”，该两笔款项不应从鼎盛石材商行、柴延申所欠货款中扣除，应由鼎盛石材商行、柴延申一并支付石材厂，但该两笔款项在打欠条时是否扣除，应不应当扣除，双方所说不一，石材厂亦无充分证据证明，故对石材厂的该陈述，该院不予认定；石材厂称2015年3月14日所退货物的款项，已在鼎盛石材商行、柴延申打欠条时扣除，鼎盛石材商行、柴延申不予认可，石材厂亦无充分证据证明，故该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、郑州高新区鼎盛石材商行、柴延申于该判决生效之日起十日内，支付泌阳县大运石材厂货款114966.34元;二、驳回泌阳县大运石材厂的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，由泌阳县大运石材厂负担6508元，郑州高新区鼎盛石材商行、柴延申负担2600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据鼎盛石材商行、柴延申所出具的欠条显示，其欠石材厂254500元。后鼎盛石材商行、柴延申退回给石材厂四车石材并有罗江山签字的退货清单为证，故在扣除四车石材款后鼎盛石材商行、柴延申现仍欠石材厂114966.34元，原审判决鼎盛石材商行、柴延申支付石材厂货款114966.34元并无不当，本院予以支持。石材厂上诉称鼎盛石材商行欠其628229元与双方结算不符，且未提交相关证据，本院不予支持；石材厂称鼎盛石材商行、柴延申应返还其送礼的10万元及四车石材款是展品不应扣除的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人泌阳县大运石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 候李爽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2430号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告张胜利，男，1952年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告张胜利的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00442号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路。
负责人：彭立公，系该行行长。
被告：施伟杰，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告施伟杰借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中与原告自行和解，原告自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1929元（原告预交），减半收取964.5元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行承担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1311号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。2010年4月7日因酒后驾驶被温岭市公安局交通警察大队罚款五百元。因本案于2014年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日21时30分许，被告人颜某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在山金线10KM＋180M（滨海镇鲤鱼村地段）碰撞刘永飞驾驶的人力三轮车，造成三轮车上乘客张东武受伤、两车受损的道路交通事故。被告人颜某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经认定，被告人颜某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人颜某血液中酒精含量为198mg／100ml，被害人张东武的损伤程度已构成轻伤二级。被告人颜某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张东武的陈述，证人刘永飞的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有酒后驾驶的劣迹，本次酒后驾驶致人受轻伤（二级）且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人颜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮家声
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1202号
原告：夏一鹏。
被告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
原告夏一鹏诉被告杭州裕华大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏一鹏到庭参加诉讼。被告杭州裕华大厦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月26日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，约定原告向被告购买其开发的裕华大厦项目的B幢8层010号房，购房款为263450元。此后双方因该合同发生争议，并经西湖区法院、杭州市中级人民法院审理。2012年12月17日，双方在浙江省高级�民法院达成调解协议，约定被告应在本和解协议签订之日起三个月内按照原告所购房屋面积以每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未履行相应义务，已构成违约。故起诉请求判令：1、被告按原告所购房屋的面积（53.8平方米）以每平方米1000元退还原告相应价款53800元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、房屋转让合同。
2、（2011）杭西民初字第894号民事判决书、（2012）浙杭民终字第1026号民事判决书。
3、和解协议、（2012）浙民申字第1224号民事裁定书。
4、购房款收据。
5、被告的企业信息。
证据1-5证明双方订立和解协议，被告应按协议约定按面积退还相应房款。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为�放弃对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年2月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州裕华大厦B幢8层010号房，房屋建筑面积53.8平方米，单价每平方米4896元，合同中并约定了房款支付方式、产权登记及违约责任等内容。合同订立后，原告依约支付全部购房款。此后双方因履行该合同发生争议，并经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院审理判决。原告不服并向浙江省高级人民法院申请再审，2012年12月17日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签署《和解协议》一份，约定：一、乙方在本和解协议签订之日起三个月内结清购房款（包括尚欠银行贷款本息）。如甲方已起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按判决确定的利率支付相应本息（但不再计算罚息，已执结的除外）；如甲方尚未起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按中国人民银行同期贷款利率支付相应本息。上述利息均计算至结清日止。二、在乙方付清房款本息的同时，甲方自本和解协议签订之日起的三个月内按照乙方所购房屋的面积以每平方米1000元退还乙方相应价款。待政策允许乙方所购房屋办理单独产权证书时，乙方应将上述每平方米1000元款项补交给甲方，再由甲方协助乙方办理房屋产权登记手续。原生效判决确定甲方应赔偿给乙方的损失金额，甲方在支付本条前款约定退款的同时支付给乙方；乙方不得再以“不能办证”为由追究甲方的赔偿责任。甲方如未能在本和解协议签订之日起三个月内付清前二款退赔款，逾期按银行同期贷款利率支付乙方利息。协议中并约定了有关房屋土地使用权、办理�属证书税费等其他内容。和解协议订立同日，原告撤回再审申请。浙江省高级人民法院并依法裁定准予原告撤回再审申请。但此后被告未履行和解协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的和解协议系其真实意思表示，应认定有效，双方应当依约履行。现原告已支付全部购房款，故被告应按照和解协议的约定在2013年3月17日前按照原告所购房屋的建筑面积53.8平方米以及每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未依和解协议履行，故其应当立即退还给原告53800元。原告主张按照六个月期银行贷款利率计算自起诉之日起至款项实际付清之日的利息，符合和解协议约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
杭州裕华大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还给夏一鹏购房款53800元，并支付自2013年5月28日起至同年7月24日期间的相应利息（按照本金53800元以及六个月期银行贷款利率计算）。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息按照六个月期银行贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取572.5元，由杭州裕华大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年七月二十四日
书记员 范姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）苍执字第686号
申请执行人林茂永，居民。
被执行人赵其席，居民。
兰陵县人民法院于2007年8月10日作出的（2007）苍执字第686号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人赵其席价值30000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年八月一日
书记员 张扬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00051号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：候某某，女，1935年5月7日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、候某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、候某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 江小武
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第196号
原告卢卫中。
被告夏侯凯。
被告夏侯亮。
原告卢卫中与被告夏侯凯、夏侯亮健康权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院当日受理后，该案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢卫中、被告夏侯凯、被告夏侯亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月12日晚上20时许，原告到被告夏侯凯经营的婺城区乾西乡天师路顺达手机店内告知被告夏侯凯从小孩处收购原告家被盗的手机且明知手机是赃物还收购赃物是违法行为。为此发生争吵。两被告对原告进行了殴打，致原告受伤，前往金华中心医院治疗三次，共花去门诊治疗费1452.98元，金华市公安局人体法医学损伤程度鉴定，原告所受损伤为轻微伤。案发后，两被告被处以行政拘留和罚款的处罚。现请求法院判令：两被告连带赔偿原告人身损害门诊医疗费1452.98元、误工费3120元、交通费600元，合计5172.98元；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.中心医院发票7份，待证原告花去医疗费831.83元的事实；2.金华市中心医院诊治证明书1份，待证建议休息一个月的事实；3.门诊病历1份、门诊处方、交通费若干，待证原告的伤势情形以及待证就诊情况的事实同时花去若干交通费用的事实；4.公安行政处罚决定书2份，待证被告夏侯凯、夏侯亮的违法行为已经受到公安机关行政处罚的事实；5.金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，待证原告经鉴定伤势达到轻微伤程度的事实。
被告夏侯凯答辩称：是原告到我店里来打人，原告要负主要责任，医药费有重复的情况，是发票为1736448902的274.32元是重复计算的，具体多少费用由法院审核。另外我们也有财产损坏的。
被告夏侯凯提供的证据以及待证的事实有：公安行政处罚决定书1份，待证原告因违法行为受到处罚的事实。
被告夏侯亮答辩称：我的陈述跟夏侯凯一样。而且原告也有殴打的情形，公安机关已经对他进行了处罚。
被告夏侯亮未在举证期限内提供证据。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：
1、原告的提供的证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定，同时说明原告虽提供了交通费发票，但其称没有实际产生。
2、原告的提供的证据2，两被告有异议，认为原告建休一个月的情况要向医生核实。本院认为，两被告未能提供该证据属不真实的相关证据，故两被告的抗辩不能成立，本院对该证据予以采信。
3、被告夏侯凯提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月12日晚上20时许，卢卫中到夏侯凯经营的婺城区乾西乡天师路顺达手机店去质询夏侯凯，问他为何收购赃物，为此两人发生争吵。争吵中卢卫中认为夏侯亮打电话叫人，卢卫中用手将夏侯凯的手机拍到地上，后引起打架，两被告用拳打脚踢的方式对卢卫中进行殴打，卢卫中也殴打了两被告，殴打中造成卢卫中受伤，原告受伤后前往金华市中心医院治疗，当时诊断为右眼眶骨折、右眼外侧多处挫伤，经门诊花去医疗费用831.83元，医院出具诊治证明书，建议休息一个月，卢卫中的伤势经人体法医学损伤程度鉴定，其伤势为轻微伤。事发后，原告的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，夏侯亮的违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，夏侯凯的违法行为被公安机关处以行政拘留二日并处以罚款500元的处罚。原告的医疗费用等损失两被告未予赔偿。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告夏侯凯、夏侯亮于2014年11月12日在与原告争吵过程中殴打了原告，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，两被告也无异议，本院予以认定。两被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害后果应承担全部责任。原告的医疗费用经审核合理费用为831.81元，误工时间为医院建休的一个月，原告所在的村为城中村，该村现已改为社区，故其误工标准可按城镇居民的标准计算，原告主张的误工费损失3120元也属合理。交通费的主张因未实际产生，故不予支持。据此，原告的诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告卢卫中的经济损失为：医疗费831.81元、误工费3120元，共计3951.81元。该款由被告夏侯凯、夏侯亮应于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告卢卫中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告卢卫中负担50元，由两被告夏侯凯、夏侯亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月十九日
代书记员 方 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第77号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人查德田，男，1962年5月9日出生，身份证号码5103021962********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区珍珠山路20号1门附6号，2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2012年7月4日刑满释放；2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人查德田犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派�察员李莉出庭支持公诉，被告人查德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人查德田对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日17时30分许，被告人查德田在自贡市汇东新区人人乐公交车站乘坐33路公交车并寻找扒窃目标。当该车行至自贡市汇东新区兴达电脑城时，被告人查德田趁车上人多拥挤之机，用右手将被害人张某某肩膀上的一个黑色挎包拉链拉开，将该挎包内的一个绿色钱包盗走。随后，被告人查德田在汇东四医院公交车站下车并对扒窃钱包进行清点，内有现金人民币400余元、医保卡、身份证、银行卡等物品。当天晚上，被告人查德田持被害人张少会的医保卡，到自贡市自流井区太极大药房、永源大药房等药店消费3，211.20元。2013年10月24日，被告人查德田被民警抓获。
上述事实，被告人查德田在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，搜查证，前科材料，户籍信息资料，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，证人潘某某、马某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人查德田的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人查德田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人查德田如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查德田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 江明书
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1458号
申请执行人谢丽珍，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈小菊，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人谢丽珍与被执行人陈小菊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈小菊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈小菊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈小菊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈小菊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月七日
书记员 卢成龙（代）