wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第122-2号
申请执行人李玉荣，女，
被执行人安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，系三门峡安邦汽车销售服务有限公司法定代表人，住三门峡市黄河路南十街坊森林半岛11号楼603号，身份证号码：4102251973********。
本院（2015）三民初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李玉荣向本院申请执行，本院已于2015年5月28日立案受理。
本案执行标的金额4753561.00元。在案件执行过程中，本院查封了被执行人安存金在卢园温泉酒店有限公司（原荷塘月色酒店）的股权，该股权现正在重组、协调处理中。本院穷尽调查措施，未再发现被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：由于被执行人暂没有履行债务能力，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，本案应退出执行程序。待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 杨志青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3498号
上诉人(原审原告)：陈建伟，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张正，董事长。
委托诉讼代理人：张琦。
上诉人陈建伟因与被上诉人上海正广和饮用水有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人陈建伟于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建伟在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 阮忠良
审判员 翁 俊
审判员 姜 婷
二〇一八年四月九日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执41号
申请执行人梁振生。
被执行人韦淳生。
申请执行人梁振生依据（2015）万民初字第302号民事判决书，申请执行标的3615元，于2016年1月5日申请执行韦淳生健康权纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韦淳生承诺自2016年3月至6月份每月存放800元、7月份存放余款415元到本院指定账户后再由本院发放，申请执行人也同意被执行人的履行方式，现本院已收到1600元。
本院认为，因其还款期限较长，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）万民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冼滨彬
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第60号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年10月19日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序，本院审查后于同日立案。同年1月26日，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日20时30分许，被告人唐某某驾驶鲁F**×××号二轮摩托车行驶至招远市阜山镇工商所南，将其摩托车逆向停在机动车道内，后郭某某驾驶鲁Y**×××号二轮摩托车沿黄草线由南向北行至此处时，与被告人唐某某停放的摩托车相撞。经检测，被告人唐某某血液内乙醇含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人郭某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人栾某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓霞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3101号
原告张企超，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告彭金法，男，1956年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾耀球。本院在审理原告张企超诉被告彭金法身体权纠纷一案中，原告张企超于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张企超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张企超撤回起诉。案件受理费人民币773元，减半收取计人民币386.50元，由原告张企超负担。
审判员 龚利民
二〇一六年六月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第457-1号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李美鱼，该公司经理。
被告李登文，男，住宁夏彭阳县。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司、李登文买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 哈志斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初170号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘忠良，男，1962年1月26日出生于新疆石河子市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月30日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人刘忠良及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月11日16时45分许，被告人刘忠良醉酒后驾驶×××号轿车，沿奎屯市塔城街由南向北行驶至伊犁州奎屯医院路段处逆向行驶，与买某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人刘忠良承担此起事故的全部责任。经鉴定，刘忠良血液中乙醇含量为314mg/100ml。2016年11月2日，被告人刘忠良赔付买某车辆修理费用人民币3800元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、扣留物品清单及发还清单、驾驶证、身份信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、收条；证人吴某的证言；被害人买某的陈述；被告人刘忠良的供述与辩解；道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，并据此认为被告人刘忠良的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人刘忠良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护认为，被告人系初犯、无前科，认罪态度较好，没有造成人员伤亡和大的财产损失，被告人患有心脏病正在治疗，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求法庭能对被告人适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了谅解书一份、伊犁奎屯医院诊断证明书、心电图报告单、彩超单。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘忠良的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪的事实予以确认。公诉人对辩护人出示证据的真实性无异议，但认为诊断证明书只能说明被告人身体需要治疗，但需要什么程度的治疗并无显示，对定罪量刑无关联性。对辩护人出示的证据，本院予以确认。
另查明，被告人刘忠良取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人刘忠良在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中乙醇含量为314mg/100ml，应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人驾驶机动车在人员密集区行驶，应从重处罚；被告人驾驶机动车逆向行驶，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪行为不符合本罪适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(一)、(二)、(三)项的规定，判决如下：
被告人刘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2016年9月27日-9月30日），即自2016年12月12日起至2017年4月7日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初170号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘忠良，男，1962年1月26日出生于新疆石河子市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月30日被奎屯市公安局取保候审。辩护人ＸＸ，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人刘忠良及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年8月11日16时45分许，被告人刘忠良醉酒后驾驶×××号轿车，沿奎屯市塔城街由南向北行驶至伊犁州奎屯医院路段处逆向行驶，与买某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人刘忠良承担此起事故的全部责任。经鉴定，刘忠良血液中乙醇含量为314mg/100ml。2016年11月2日，被告人刘忠良赔付买某车辆修理费用人民币3800元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、扣留物品清单及发还清单、驾驶证、身份信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、收条；证人吴某的证言；被害人买某的陈述；被告人刘忠良的供述与辩解；道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，并据此认为被告人刘忠良的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人刘忠良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护认为，被告人系初犯、无前科，认罪态度较好，没有造成人员伤亡和大的财产损失，被告人患有心脏病正在治疗，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求法庭能对被告人适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了谅解书一份、伊犁奎屯医院诊断证明书、心电图报告单、彩超单。经庭审质证，本院审理查明被告人刘忠良的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪的事实予以确认。公诉人对辩护人出示证据的真实性无异议，但认为诊断证明书只能说明被告人身体需要治疗，但需要什么程度的治疗并无显示，对定罪量刑无关联性。对辩护人出示的证据，本院予以确认。另查明，被告人刘忠良取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人刘忠良在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中乙醇含量为314mg/100ml，应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人驾驶机动车在人员密集区行驶，应从重处罚；被告人驾驶机动车逆向行驶，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪行为不符合本罪适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻实施意见》第三条第(一)、(二)、(三)项的规定，判决如下：被告人刘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2016年9月27日-9月30日），即自2016年12月12日起至2017年4月7日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一六年十二月十二日书记员 杨艳霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终133号
上诉人（原审被告）：章金珠，女，1952年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方海清（系章金珠次子），男，1974年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：方瑞钢，男，2005年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：查文凤（系方瑞钢母亲），女，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人章金珠因与被上诉人方瑞钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章金珠的委托诉讼代理人方海清、被上诉人方瑞钢的法定代理人查文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章金珠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、本案纠纷发生起因系因方瑞钢恶意毁坏上诉人家水管，上诉人到方瑞钢家希望找其父母协商解决此事，但方瑞钢却不理会上诉人，一直在跑，上诉人只好拉住被上诉人，问其毁坏水管的相关事宜，上诉人并不存在言语恐吓和殴打行为，一审在无充足证据的情况下，贸然认定上诉人控制了方瑞钢的人身自由，并对方瑞钢进行殴打和恐吓，明显无事实依据。2、方瑞钢病历载明其系受惊吓，并未受外伤，其主张赔偿的请求不应得到支持；即使方瑞钢受到一定损害，该损害结果并非上诉人一人造成，方瑞钢亦有过错，本案应按双方各自过错承担责任，不能仅让上诉人独自承担责任。综上，一审认定事实错误，证据不足，依法应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
方瑞钢辩称：被上诉人根本不敢到章金珠家去。本起纠纷发生时，章金珠一直拉着被上诉人不放，无奈之下，被上诉方拨打电话报警，村里邻居也有人在场，被上诉人确实受到惊吓。
方瑞钢向一审法院起诉请求：1、依法判令章金珠赔偿方瑞钢医疗费等各项损失3281.55元；2、由章金珠承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年7月16日下午，章金珠在方瑞钢父母不在家的情况下，以方瑞钢损坏了章金珠家的自来水管为由对方瑞钢进行殴打并抓住方瑞钢不放，并言语恐吓约两小时。当晚20时50分，方瑞钢被送往池州市人民医院急诊治疗，初步诊断为头部、上肢和左腕多处伤；医嘱建议避免再受惊吓，静养两周，陪护一人；随诊。
一审认为，公民的健康权受法律保护。方瑞钢提起侵权损害赔偿之诉，侵权人应当依照侵权责任法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。方瑞钢未成年，章金珠对方瑞钢进行殴打、控制人身自由、言语恐吓，是对方瑞钢生命权、健康权、身体权的侵犯，既违反了法律，也违反了社会公德，章金珠对造成方瑞钢受伤的结果，应承担赔偿责任。方瑞钢的合理损失为：医疗费凭票据认定为737.55元，营养费认定为210元（30元/天×7天），护理费认定为1190元（85元/天×14天），交通费酌情认定为110元，上述费用共计2247.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定,判决：一、章金珠于判决生效之日起三日内赔偿方瑞钢损失2247.55元；二、驳回方瑞钢的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由章金珠负担。
二审中，章金珠向本院提交贵池区人民政府信访局及里山街道办事处信访事项答复意见书各一份，证明在本起纠纷发生之前，方瑞钢多次对被上诉人家财产进行破坏。
方瑞钢质证意见：上诉人所称事项并不真实，属捏造。
本院认为：章金珠提交的证据并不能证明方瑞钢多次对被上诉人家财产进行破坏，对章金珠提交的两份证据不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，章金珠前往方瑞钢家，在方瑞钢父母不在家的情况下，采用拉、拽、扯等方式控制方瑞钢人身自由，虽经他人劝说，但章金珠亦不听劝，控制方瑞钢人身自由近两小时，且在此过程中，章金珠不断对方瑞钢实施言语恐吓。事发后，方瑞钢前往池州市人民医院就诊并进行相应检查、治疗。以上事实有事发时视听资料、里山街道杨街村村委会的证明、池州市人民医院门诊病历、门诊收费票据、医学影像科诊断报告书等相关证据予以证实。章金珠作为成年人，在他人私有住宅对未成年人实施侵权行为，过错明显，理应承担侵权责任。方瑞钢是否弄坏章金珠家水管等财产，并不能成为章金珠可在方瑞钢家对方瑞钢实施人身侵权行为的理由。另，章金珠在一、二审中均未提供证据证明方瑞钢因本起纠纷在池州市人民医院就诊所产生的相关费用有不当之处，一审依据侵权责任法等相关法律、法规之规定判决章金珠对方瑞钢因本起纠纷所产生的损失承担全部的赔偿责任有事实与法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人章金珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 余 玮
审 判 员 刘玉管
二〇一七年五月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 张愿其
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终80号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，男，1981年4月7日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市蒙城县。因犯交通肇事罪于2014年6月27日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月28日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月10日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人席某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月20日作出(2016)皖1502刑初26号刑事判决。原审被告人席某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日19时许，被告人席某某无证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线700KM处时，撞上同向行驶的被害人胡某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车，致胡某受伤，后该胡经抢救无效死亡。经认定，被告人席某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人席某某主动报警，并在现场等待处理，后如实供述。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，保险理赔之外赔偿被害方经济损失345000元，取得被害方谅解。
原判依据书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收据等，证人陆某2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料和被告人席某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人席某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，后又无证驾驶机动车，具有较大的社会危害性，应从重处罚。案发后，被告人主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人关于被害人有过错的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人席某某上诉提出：被害人胡某驾驶的车辆车身赃，夜晚行驶反光不明显，在高速公路上行驶未系安全带，发生事故被抛出车外致死，被害人有过错。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人席某某犯交通肇事罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人席某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人席某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人席某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现无证驾驶机动车，具有较大的社会危害性。案发后，席某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。交通事故现场勘查图和现场笔录反映席某某无证驾驶，未与前车保持安全车距,追尾撞击是造成事故发生的原因,被害人胡某不具有过错，交警部门认定席某某负本起事故全部责任的事故认定书客观真实，应作为定案依据。原审判决根据原审被告人席某某的犯罪事实、后果、自首、赔偿等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人席某某关于被害人有过错等上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年四月六日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初341号
原告：邱礼杏，男。
诉讼委托代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林洪，男。
被告：史建忠，男。
被告：郭土国，男。
本院于2017年3月2日受理的原告邱礼杏诉被告林洪、史建忠、郭土国买卖合同纠纷一案，经查无被告史建忠此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告邱礼杏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一七年三月二十一日
书记员 余开聪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执355号
申请执行人：袁某，男，汉族，1981年3月30日生，住内黄县。
被执行人：何某某，男，汉族，1984年7月18日生，住内黄县。
本院在执行袁某与何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4687号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币25000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币275元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现无车辆登记信息，无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月2日将被执行人何某某列入失信被执行人名单，于2018年2月22日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执355号申请执行人：袁某，男，汉族，1981年3月30日生，住内黄县。被执行人：何某某，男，汉族，1984年7月18日生，住内黄县。本院在执行袁某与何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4687号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币25000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币275元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现无车辆登记信息，无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月2日将被执行人何某某列入失信被执行人名单，于2018年2月22日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月九日书记员  张帅磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00149号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人荀舟，男，1988年7月5日出生，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人龙正宇，男，1972年4月23日出生，汉族，城镇居民。
被执行人龙利波，女，1979年12月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人龙正宇、龙利波征收社会抚养费一案于2014年5月28日作出的望白人口征字（2014）3号行政决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龙正宇与龙利波于2013年11月14日登记结婚，双方均系再婚。被执行人龙正宇与前妻于1998年11月14日合法生育一女孩，被执行人龙利波与前夫于2005年10月24日合法生育一男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年12月9日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍对被执行人龙正宇征收社会抚养费55380元，按照长沙市望城区白沙洲街道2012年度农村居民人均纯收入18144元的2倍对被执行人龙利波征收社会抚养费36288元，合计征收社会抚养费91668元。该决定于2014年5月28日作出并于当日送达。被执行人龙正宇、龙利波收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年11月4日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人龙正宇、龙利波仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望白人口征字（2014）3号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日作出的望白人口征字（2014）3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人龙正宇、龙利波收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费91668元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十二月二日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第828号
原告韦廷贵，男，1969年2月20日生，水族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇（原本寨乡）。
委托代理人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人杨先体，贵州宇兴律师事务所实习律师。
被告张惠民，男，1960年5月28日生，汉族，贵州省独山县人，独山县安监局退休职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告韦廷贵诉被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告诉讼财产保全的申请，本院经审查于2015年11月5日作出（2015）独民初字第828-1号裁定，冻结被告张惠民在中国建设银行股份有限公司独山县支行的账户，限额人民币120000元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦廷贵及其委托代理人潘阳珊、杨先体到庭参加诉讼，被告张惠民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦廷贵诉称：2015年7月6日被告向原告借款120000元，双方约定同年7月15日归还；2015年8月25日，因被告未归还原告借款，向原告出具保证书，保证2015年9月25日前归还借款，借款到期后，原告多次追索未果，故起诉要求被告偿还借款120000元。
被告张惠民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韦廷贵为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条及保证书各一份，用以证明被告张惠民于2015年7月6日借款120000元至今未归还的事实。
本院依职权对被告妻子罗某月进行调查，罗某月证实被告已于2015年8月8日离家外出，至今不知去向，原告韦廷贵对该份证据无异议。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依法对被告妻子罗某月的调查笔录客观、真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月6日，被告张惠民向原告韦廷贵借款120000元，并约定2015年7月15日归还；2015年8月25日因被告不能按时归还原告借款，遂出具内容为“张惠民本人欠韦廷贵人民币壹拾贰万元（120000.00元），保证2015年9月25日前还清，如还不清个人资产作担保”的保证书给原告。借款到期后，原告多次向被告追索未果，故引起起诉。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张惠民欠原告韦廷贵借款120000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠民在本判决生效之日起十日内向原告韦廷贵偿还借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告张惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4270号
原告：刘玉州，男，1951年8月1日出生，安阳县。
被告：张水花，又名张随花，女，住河南省林州市。
原告刘玉州与被告张水花民间借贷纠纷一案中，原告刘玉州于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉州申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉州撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘玉州负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月十五日
书记员 郭羚雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初419号
原告：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡建雄，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蔡志顺，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告陈松树与被告蔡建雄、蔡志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松树委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告蔡建雄、蔡志顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松树向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建松偿还原告借款人民币170万元及利息（从2016年3月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）及律师费20000元；2、被告蔡志顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡建松因资金周转困难为由，于2016年3月12日向原告借款人民币170万元，双方签订了借款合同、借款借据、收条，双方约定：借款期限为10天，月利息为借款额的3%，原告实现债权的律师费由被告承担，被告蔡志顺对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告无理拖延支付，原告诉至法院。
被告蔡建雄、蔡志顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月12日，蔡建雄因资金周转需要向陈松树借款人民币1700000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年3月22日止，借款月利率3%，利息每月支付，如果蔡建雄没有按约定支付利息，陈松树可以要求解除借款合同，并向蔡建雄要回本金和利息，实现债权的所有费用由蔡建雄承担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），蔡建雄若不能按时还款应按实际欠款金额每日千分之六向陈松树支付违约金。
同日，蔡建雄向陈松树出具《借款借据》，确认向陈松树借款人民币1700000元，期限自2016年3月12日至2016年3月22日止，借款利息为借款金额3%的月利息，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六付违约金，担保人自愿对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为借款日起2年，如发生争议诉讼由龙海市人民法院管辖。蔡志顺作为担保人在《借款借据》上签名。
同日，陈松树向蔡建雄的银行账户转账付款1700000元。蔡建雄向陈松树出具《收条》一份，确认收到陈松树支付的人民币1700000元。
借款之后，蔡建雄、蔡志顺至今尚未偿还上述借款本金及利息，陈松树诉至本院。
陈松树因本案诉讼支付律师费20000元。
认定以上事实的证据有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。陈松树已依照《借款合同》的约定向蔡建雄出借人民币1700000元，该事实与《借款合同》、《借款借据》、《收条》内容互相印证，可以确认。双方约定的还款期限现已届满，经陈松树多次催告，蔡建雄至今未能偿还借款本金及利息，据此，陈松树请求蔡建雄返还借款本金1700000元，合法有据，应予支持。双方约定借款利率为月利率3%，逾期利率为每日6‰，陈松树主张蔡建雄自借款之日（2016年3月12日）起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%的限额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告蔡志顺自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，因此，陈松树请求被告蔡志顺借款本金及利息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予支持。《借款合同》约定，蔡建雄逾期还款应承担陈松树实现债权的所有费用（包含律师费等），据此，陈松树请求蔡建雄支付律师费20000元并提供授权委托书、律师费发票等证据予以证明，本院认为，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，可以准许。被告蔡建雄、蔡志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松树借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，从2016年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告蔡志顺对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡志顺偿还上述借款后，有权向被告蔡建雄追偿。
三、被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松树律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23008元，由被告蔡建雄、蔡志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月十八日
书记员 柯艺玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初419号原告：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：蔡建雄，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：蔡志顺，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈松树与被告蔡建雄、蔡志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松树委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告蔡建雄、蔡志顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松树向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建松偿还原告借款人民币170万元及利息（从2016年3月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）及律师费20000元；2、被告蔡志顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡建松因资金周转困难为由，于2016年3月12日向原告借款人民币170万元，双方签订了借款合同、借款借据、收条，双方约定：借款期限为10天，月利息为借款额的3%，原告实现债权的律师费由被告承担，被告蔡志顺对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告无理拖延支付，原告诉至法院。被告蔡建雄、蔡志顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月12日，蔡建雄因资金周转需要向陈松树借款人民币1700000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年3月22日止，借款月利率3%，利息每月支付，如果蔡建雄没有按约定支付利息，陈松树可以要求解除借款合同，并向蔡建雄要回本金和利息，实现债权的所有费用由蔡建雄承担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），蔡建雄若不能按时还款应按实际欠款金额每日千分之六向陈松树支付违约金。同日，蔡建雄向陈松树出具《借款借据》，确认向陈松树借款人民币1700000元，期限自2016年3月12日至2016年3月22日止，借款利息为借款金额3%的月利息，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六付违约金，担保人自愿对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为借款日起2年，如发生争议诉讼由龙海市人民法院管辖。蔡志顺作为担保人在《借款借据》上签名。同日，陈松树向蔡建雄的银行账户转账付款1700000元。蔡建雄向陈松树出具《收条》一份，确认收到陈松树支付的人民币1700000元。借款之后，蔡建雄、蔡志顺至今尚未偿还上述借款本金及利息，陈松树诉至本院。陈松树因本案诉讼支付律师费20000元。认定以上事实的证据有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。陈松树已依照《借款合同》的约定向蔡建雄出借人民币1700000元，该事实与《借款合同》、《借款借据》、《收条》内容互相印证，可以确认。双方约定的还款期限现已届满，经陈松树多次催告，蔡建雄至今未能偿还借款本金及利息，据此，陈松树请求蔡建雄返还借款本金1700000元，合法有据，应予支持。双方约定借款利率为月利率3%，逾期利率为每日6‰，陈松树主张蔡建雄自借款之日（2016年3月12日）起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%的限额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告蔡志顺自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，因此，陈松树请求被告蔡志顺借款本金及利息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予支持。《借款合同》约定，蔡建雄逾期还款应承担陈松树实现债权的所有费用（包含律师费等），据此，陈松树请求蔡建雄支付律师费20000元并提供授权委托书、律师费发票等证据予以证明，本院认为，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，可以准许。被告蔡建雄、蔡志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松树借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，从2016年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告蔡志顺对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡志顺偿还上述借款后，有权向被告蔡建雄追偿。三、被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松树律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费23008元，由被告蔡建雄、蔡志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  严美玲审判员  李以强审判员  蓝雪燕二〇一七年九月十八日书记员  柯艺玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00603号
申请执行人尹桂荣、李贵秀、吴晓璐与被执行人杨从海、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂曾都民00486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十月十四日
书记员 胡道泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执918号
申请执行人：杨林，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区星火路兴海苑24幢405室。
被执行人:刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院在执行杨林与安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执918号申请执行人：杨林，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区星火路兴海苑24幢405室。被执行人:刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区本院在执行杨林与安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年九月十八日书记员  邹 衍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初7号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日7时许，被告人胡某在湄潭县湄江镇“博文网吧”上网时，趁被害人刘某中在该网吧睡觉之机，将刘某中放在桌上的一台“OPPO”牌R7Plus型手机盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2274.00元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人刘某中的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、价格认定结论书、视听资料及被告人胡杰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2274.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人胡某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人刘某中的经济损失人民币2274.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十一日
书记员 何祝
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初465号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林成国，男，汉族，湖北山乡食品有限公司法人代表。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人林成国犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人林成国及辩护人汪长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年5月，被告人林成国协议以3%的月息向周某借款200万元，并承诺将被告人林成国任法人的湖北山乡食品有限公司的房产证、土地使用证作抵押。因上述二证已在汉川市农发行贷款时办理他项权证用于抵押贷款，被告人林成国遂与妻子张某（另案处理）商量，由张某找人伪造了五本房产证，编号为汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号，一本土地使用证，编号为川国用（2014）第0175号。被告人林成国于2015年6月11日以上述二证作抵押向周某借款人民币200万元。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：被告人林成国抵押给周某的房产证（五本）、土地使用证（一本）系伪造。
被告人林成国对公诉机关的指控不持异议。
被告人林成国的辩护人汪长江提出：一、被告人自愿认罪，主观恶性小，社会危害不大，可以从轻处罚；二、因本案中没有假证原件证据，对其鉴定结论的真实性、客观性应予以核实。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人林成国在庭审中无异议，且有被告人供述，证人周某、张某、段某、刘某、余某等人证言，接受证据清单，调取证据清单，土地使用权抵押登记查询，房屋抵押登记簿，银行交易记录，汇款凭证，还款计划协议书，借款合同，湖北山乡食品公司营业执照，汉川市住房保障和房屋管理局证明，汉川市国土资源局证明，鄂公鉴（2016）316号检验报告，周某提交的汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号房屋所有权证（原件），川国用（2014）第0175号国有土地使用证（原件），被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成国与他人合谋让他人伪造并出资购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人林成国起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其鉴定结论的真实性，客观性应予以核查的意见，经查，侦查机关是以伪造的五本房产证，一本土地使用证原件为检材进行的鉴定，其结论具有客观性、真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林成国犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初465号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，湖北山乡食品有限公司法人代表。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人林某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人汪长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年5月，被告人林某协议以3%的月息向周某借款200万元，并承诺将被告人林某任法人的湖北山乡食品有限公司的房产证、土地使用证作抵押。因上述二证已在汉川市农发行贷款时办理他项权证用于抵押贷款，被告人林某遂与妻子张某（另案处理）商量，由张某找人伪造了五本房产证，编号为汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号，一本土地使用证，编号为川国用（2014）第0175号。被告人林某于2015年6月11日以上述二证作抵押向周某借款人民币200万元。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某抵押给周华甫的房产证（五本）、土地使用证（一本）系伪造。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
被告人林某的辩护人汪长江提出：一、被告人自愿认罪，主观恶性小，社会危害不大，可以从轻处罚；二、因本案中没有假证原件证据，对其鉴定结论的真实性、客观性应予以核实。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人周某、张某、段某、刘某,4、余某等人证言，接受证据清单，调取证据清单，土地使用权抵押登记查询，房屋抵押登记簿，银行交易记录，汇款凭证，还款计划协议书，借款合同，湖北山乡食品公司营业执照，汉川市住房保障和房屋管理局证明，汉川市国土资源局证明，鄂公鉴（2016）316号检验报告，周华甫提交的汉川市房权证汉川字第华严1400002号、1400004号、1400005号、1400006号、1400008号房屋所有权证（原件），川国用（2014）第0175号国有土地使用证（原件），被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人合谋让他人伪造并出资购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其鉴定结论的真实性，客观性应予以核查的意见，经查，侦查机关是以伪造的五本房产证，一本土地使用证原件为检材进行的鉴定，其结论具有客观性、真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3983号
原告王艳华，女，汉族，1975年8月13日出生。
被告舒睿海，男，汉族，1985年7月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00296号原告：刘某。委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：王某甲。原告刘某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏文生，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前无感情基础，婚后因双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通。2007年，因原、被告矛盾恶化，无法共同生活，被告向磁县法院提出离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未改观，矛盾继续恶化，长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、分割共同财产及债务。4、诉讼费由被告承担。0原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、计划生育证明一份。4、邯郸市第一医院及北京道合肛肠医院诊断证明书复印件各一份。5、中国银行户名为王某甲的取款单复印件。6、两份王林福房产证复印件。7、不动产发票复印件。8、收据复印件。9、原告的房产证复印件。10、完税证明复印件。11、证人出庭申请书。12、申请法院调取被告工资卡流水的证明原件。被告王某甲辩称，考虑到儿子，我不同意离婚。被告王某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告诉称自2008年4月开始与被告分居生活至今。被告辩称是在2014年9月二人开始分居。原、被告对于分居时间均未向法庭举证。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原、被告已结婚十三年余，并生育一个儿子，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月十二日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初385号
原告：徐某，女，1987年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁某，册亨县法律援助中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：龙某，男，1983年2月2日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告徐某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某以有利于孩子健康成长为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦启杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00084号
申请执行人褚某某，男，1960年6月29日生，农民，现住黑山县。
被执行人张某，男，1980年1月30日生，农民，现住黑山县。
本院在执行褚某某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑虎初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 楠
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人酒某某，阳城县西冯街煤矿工人。
诉讼代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告人杨某甲，阳城县西冯街煤矿退休工人。
被告人杨某乙，无业。系杨某甲之子。
自诉人酒某某以被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人酒某某与被告人杨某乙自行和解，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人酒某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人酒某某撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5373号
原告吴国强，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告韩雪峰，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
原告吴国强诉被告韩雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告吴国强诉称，2014年8月22日原被告签订了钢材购销合同，被告韩雪峰在原告处购买钢材129吨。被告韩雪峰为原告出具欠据一枚，金额为422772元。钢材购销合同约定被告韩雪峰于2014年9月20日前付200000元，剩余钢材货款于2014年12月1日前全部付清。如果被告韩雪峰逾期付款应向原告支付每天每吨8元的金额作为违约金。但事后原告多次催要被告韩雪峰至今未付。现请求人民法院判令被告韩雪峰及时给付货款及违约金合计639492元。
被告韩雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日原告吴国强与被告韩雪峰签订钢材购销合同，双方约定被告韩雪峰在原告吴国强处购买钢材，付款方式为2014年9月20日前付款200000元，剩余钢材货款于2014年12月1日前全部付清。如果被告韩雪峰逾期付款应向原告吴国强支付违约金（每天每吨8元的金额）。2014年8月25日被告韩雪峰为原告吴国强出具欠条一枚，载明“欠条，今欠钢材货款肆拾贰万贰仟柒佰柒拾贰元整，￥422772元，欠款人韩雪峰，2014年8月25日。”此款经原告吴国强催要被告韩雪峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，原被告签订的钢材购销合同、销货清单2枚、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴国强与被告韩雪峰签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告吴国强已经供应了货物，被告韩雪峰应按约定支付货款。双方对付款方式明确约定即2014年9月20日前付款200000元，剩余钢材货款于2014年12月1日前全部付清。经双方结算被告韩雪峰为原告吴国强出具欠据一枚，载明了拖欠货款的金额422772元。故原告吴国强要求被告韩雪峰支付拖欠货款422772元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪峰在原告吴国强交付货物后，两次均未按约定时间交付货款，其行为已经构成违约。现原告吴国强要求被告韩雪峰支付违约金216720元，原告吴国强的实际损失应为利息损失109921元，（自2014年12月2日至2015年12月29日，计13个月，月利率20‰，）。根据合同的履行情况，当事人的过错程度，原告吴国强主张的违约金未超过造成损失30%的部分即142897元（109921元×1.3），符合法律规定，本院对原告吴国强该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴国强货款422772元，支付违约金142897元，合计565669元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，原告吴国强负担737元，被告韩雪峰负担9457元，公告费200元由被告韩雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 嘉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第219号
申请执行人孙志刚，男，1979年12月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李红伟，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人李红伟设备租赁合同纠纷一案中，被执行人李红伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红伟在银行的存款50,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洪 武
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟�
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1814号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,539.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1814号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚白珍，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓平，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚白珍、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚白珍、邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚白珍偿还原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告龚白珍因生意向原告所属奎溪支行借款60000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2015年12月1日。截止2017年3月20日，被告龚白珍欠原告贷款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元。被告龚白珍应当依约偿还贷款本息，被告邓平对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告龚白珍、邓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚白珍、邓平未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月16日，被告龚白珍因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓平签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告邓平对被告龚白珍上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚白珍利息清至2015年12月1日。2015年11月27日，原告向被告龚白珍发放提示归还逾期贷款通知书，被告龚白珍签收。截止2017年3月20日，被告龚白珍尚欠原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚白珍与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚白珍提供了借款，被告龚白珍未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓平作为担保人，愿为被告龚白珍的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚白珍的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚白珍偿还借款本息，要求被告邓平对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚白珍在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓平对被告龚白珍借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚白珍追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告龚白珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1814号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚白珍，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓平，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚白珍、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚白珍、邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚白珍偿还原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告龚白珍因生意向原告所属奎溪支行借款60000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2015年12月1日。截止2017年3月20日，被告龚白珍欠原告贷款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元。被告龚白珍应当依约偿还贷款本息，被告邓平对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚白珍、邓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚白珍、邓平未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月16日，被告龚白珍因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓平签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告邓平对被告龚白珍上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚白珍利息清至2015年12月1日。2015年11月27日，原告向被告龚白珍发放提示归还逾期贷款通知书，被告龚白珍签收。截止2017年3月20日，被告龚白珍尚欠原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚白珍与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚白珍提供了借款，被告龚白珍未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓平作为担保人，愿为被告龚白珍的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚白珍的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚白珍偿还借款本息，要求被告邓平对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚白珍在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓平对被告龚白珍借款本金60000元，利息10573.5元，本息合计70573.5元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚白珍追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告龚白珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年七月二十七日书记员  谌蓓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86-1号
申请执行人福建永安永信物流仓储设备有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号，组织机构代码X1101612-0。
法定代表人郑振贵，董事长。
被执行人永安思锐佳顺物流有限公司，住所地永安市埔岭99号，组织机构代码57701788-6。
法定代表人杨文岳，执行董事。
申请执行人福建永安永信物流仓储设备有限公司与被执行人永安思锐佳顺物流有限公司加工承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）永民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬88680元、资金占用利息损失4992元及诉讼费用1383元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的北奔牌闽G287**号汽车及豪运牌闽G295**号汽车。2015年5月19日，本院依法扣划了被执行人的银行存款31310.58元。2015年5月25日，本院将案件款29984.58元清退给申请执行人。因上述汽车去向不明，且被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）永民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86-1号
申请执行人陈克成，男，住永丰县。
被执行人柯孙芳，男，住福建省晋江市。
被执行人永丰县德兴服饰织造有限公司，地址：永丰县。
法定代表人柯孙芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1663号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人柯孙芳送达了执行通知书，于2015年4月1日追加了永丰县德兴服饰织造有限公司为本案被执行人，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人永丰县德兴服饰织造有限公司在永丰县工业园北区有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永丰县德兴服饰织造有限公司在永丰县工业园北区的纺织设备三十套。
二、查封期限为壹年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年四月十六日
书记员 高 康
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保827号
江苏大自然电商产业园有限公司：
江苏大自然电商产业园有限公司与江苏汇和建设工程有限公司、李波借款合同纠纷一案，申请人申请解除查封510万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1790号
原告：刘某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被告：万某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 芦 涛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民双初字第14号
原告贲某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贲某某以与被告王某某自行解决为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲某某负担。
审判员 高凤义
二〇一四年二月十二日
书记员 吴宏冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终53号
上诉人（原审被告）：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：章荣华，女，1954年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊也、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族。
上诉人涂志远因与被上诉人章荣华、原审被告刘绍培民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10671号民事裁定，向本院提出上诉。
涂志远上诉称，其早几年就回南平市光泽县居住，请求将该案移送至南平市光泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案民间借贷亦属于合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。户籍登记信息显示涂志远住所地在厦门市思明区，原审法院依法享有管辖权。涂志远上诉理由因未提供相应证据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4884号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：范成旭，男，1981年10月30日出生，汉族，住象山县大徐镇下院村*号**户.
被告：卢莉华，女，1986年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告范成旭、卢莉华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范成旭、卢莉华立即共同偿还原告借款本金1690117.95元并支付利息、罚息（截止2017年6月1日止利息、罚息共计38138.68元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付本案律师代理费40000元；2.原告对被告范成旭、卢莉华按份共有的位于象山县丹东街道海御官邸xx幢xxx室的抵押房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号、2014-××号；土地证号：象国用（2014）第020**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告范成旭、卢莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告范成旭因购房所需向原告申请借款178万元，被告卢莉华于同日出具《共同还款承诺书》一份，承诺对编号为2013年房字HY70**号借款合同项下（借款金额：178万；借款期限：360月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2013年9月22日，被告范成旭依《个人一手住房贷款合同》约定向原告借款178万元，约定借期为30年/360个月（即自2013年9月22日起至2043年9月22日至）。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告提供位于象山县××街道海××官邸××室的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号和象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第020**号]作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告抵押权经登记已依法设立。2013年9月22日，原告按《个人一手住房贷款合同》约定的付款方式将178万元款项转入象山金淼房地产发展有限公司账号为37×××23账户内。自2017年1月1日起，两被告未能按期还本付息。截至2017年6月1日，两被告尚欠原告借款本金1690117.95元，利息、罚息38138.68元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费40000元。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《中国银行零售贷款借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、《宁波增值税专用发票》、客户贷记回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告范成旭、卢莉华于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1690117.95元，并支付利息、罚息（暂计至2017年6月1日为38138.68元，之后按《个人一手住房贷款合同》和《借款借据》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费40000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告范成旭、卢莉华共同设定的登记在被告范成旭、卢莉华名下位于象山县丹东街道海御官邸xx幢xxx室的抵押房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号和象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第020**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20714元，减半收取10357元，由被告范成旭、卢莉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月十一日
代书 记员 史夏祯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市公安局龙凤分局，住所地大庆市龙凤区万峰路20号。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人张武，该局指挥中心负责人。
委托代理人张伟，该局法制科民警。
再审申请人王凤英因诉被申请人黑龙江省大庆市公安局龙凤分局（下称龙凤分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认定，2016年3月2日上午，王凤英与武文奎到中石油六铺炕信访接待室，登记后未经接谈就到院内打快板，并大骂信访接待人员，后又到中石油总部门前大声吵闹。龙凤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款（二）项的规定，于2016年3月4日作出龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定书，给予王凤英行政拘留十日的行政处罚。后因王凤英冠心病、心绞痛发作，大庆市第三拘留所于2016年3月5日对王凤英停止执行。
一审法院认为，龙凤分局依职权对王凤英违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。龙凤分局提交的行政案件卷宗的全部资料能够证明王凤英违法的事实，王凤英的违法行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且龙凤分局作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确。王凤英的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤英的诉讼请求。
二审法院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王凤英的居住地为大庆市龙凤区，对其在北京无理信访、扰乱公共秩序的行为，龙凤分局有管辖权。龙凤分局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王凤英申请再审称，一审认定事实不清，适用法律明显不当。王凤英依据《信访条例》第十六条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，上访有隶属关系的上级单位中石油天燃气集团公司，没有越级上访，没有扰乱社会公共秩序，正常排队、安检、接谈，北京警察没有提出任何异议。本案没有北京市案发地派出所移交地方处罚的手续，龙凤分局就无权进行处罚。2016年3月2日，我们去中石油六铺炕信访接待处登记完就离开，无其他事宜。其上访理由正当。请求撤销二审判决，要求龙凤分局赔偿因行政处罚造成的各项损失65185.3元。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，龙凤分局作为王凤英居住地的公安机关，有权对其治安违法行为案件进行处罚。龙凤分局依据中石油天燃气集团公司关于王凤英夫妇上访过程的情况说明、视听资料等证据对王凤英作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审判决驳回王凤英的诉讼请求并无不当。
综上，王凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤英的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市公安局龙凤分局，住所地大庆市龙凤区万峰路20号。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人张武，该局指挥中心负责人。委托代理人张伟，该局法制科民警。再审申请人王凤英因诉被申请人黑龙江省大庆市公安局龙凤分局（下称龙凤分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院认定，2016年3月2日上午，王凤英与武文奎到中石油六铺炕信访接待室，登记后未经接谈就到院内打快板，并大骂信访接待人员，后又到中石油总部门前大声吵闹。龙凤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款（二）项的规定，于2016年3月4日作出龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定书，给予王凤英行政拘留十日的行政处罚。后因王凤英冠心病、心绞痛发作，大庆市第三拘留所于2016年3月5日对王凤英停止执行。一审法院认为，龙凤分局依职权对王凤英违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。龙凤分局提交的行政案件卷宗的全部资料能够证明王凤英违法的事实，王凤英的违法行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且龙凤分局作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确。王凤英的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤英的诉讼请求。二审法院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王凤英的居住地为大庆市龙凤区，对其在北京无理信访、扰乱公共秩序的行为，龙凤分局有管辖权。龙凤分局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王凤英申请再审称，一审认定事实不清，适用法律明显不当。王凤英依据《信访条例》第十六条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，上访有隶属关系的上级单位中石油天燃气集团公司，没有越级上访，没有扰乱社会公共秩序，正常排队、安检、接谈，北京警察没有提出任何异议。本案没有北京市案发地派出所移交地方处罚的手续，龙凤分局就无权进行处罚。2016年3月2日，我们去中石油六铺炕信访接待处登记完就离开，无其他事宜。其上访理由正当。请求撤销二审判决，要求龙凤分局赔偿因行政处罚造成的各项损失65185.3元。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，龙凤分局作为王凤英居住地的公安机关，有权对其治安违法行为案件进行处罚。龙凤分局依据中石油天燃气集团公司关于王凤英夫妇上访过程的情况说明、视听资料等证据对王凤英作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审判决驳回王凤英的诉讼请求并无不当。综上，王凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王凤英的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 王宝奎二〇一七年三月二十七日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初690号
原告：刘自红，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。
法定代表人：郭学明，该办公室主任。
委托诉讼代表人：于志洋，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路058号。
法定代表人：姜红英，该居委会主任。
委托诉讼代理人：谢今山，该居委会法治副主任。
原告刘自红与被告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘自红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘自红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘自红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘自红负担。
审判员 李维新
二〇一七年五月十八日
书记员 余 杰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00028-3号
申请执行人梅松柏。
被执行人梅世明。
被执行人王安。
申请执行人梅松柏与被执行人梅世明、王安民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00236号民事调解书确定：被执行人梅世明、王安应分三批偿还梅松柏借款本息437557.60元。逾期后，被执行人梅世明、王安未履行义务，申请执行人梅松柏于2013年5月7日向本院申请执行到期部分，执行中本院已经执行部分，剩余未执行款41457.6元，因被执行人下落不明而终结了该次执行程序。2015年9月29日申请执行人梅松柏以调解书确定的最后一批还款时间已过，要求本院恢复执行，并将申请执行标的变更为191457.6元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人梅世明所有的位于
黄梅县黄梅镇四祖路建材大厦411号房屋一套，暂不宜处置。申请执行人梅松柏于2015年12月15日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梅松柏的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅世明、王安尚欠申请执行人梅松柏款191457.6元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终231号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红现，男，1966年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1963年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县，系本案被害人。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人张红现犯抢劫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）豫0527刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某1服判不上诉，原审被告人张红现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：内黄县井店镇程江村村民苏某1、苏某2、苏顺国三兄弟在该村南地的责任田相邻，2016年10月14日苏某1将其使用的一台德农牌微耕机停放在其弟弟苏某2的责任田内，白天被被告人张红现发现。当日21许，被告人张红现骑乘一辆电动三轮车，来到内黄县井店镇程江村南地苏某2的责任田里，将被害人苏某1停放的一台德农牌微耕机搬到其电动三轮车上实施盗窃过程中，被来责任田里收辣椒的被害人苏某1发现，在被害人苏某1拔下被告人张红现骑乘的电动三轮车车钥匙进行阻拦的过程中，被告人张红现用拳头巴掌将被害人苏某1面部等处打伤。经鉴定，被害人苏某1的损伤属轻微伤，被盗的德农牌微耕机价值480元。
原审另查明，附带民事诉讼原告人苏某1于2016年10月14日因受伤入住内黄县人民医院，2016年10月28日出院，住院14天，医疗费4982元，护理费1184元（30864元/年÷365天×14天），住院生活补助费420元（30元×14天），营养费280元（20元×14天），误工费1111元（28976元/年÷365天×14天），共计7977元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张红现供述，证实2016年10月14日下午1点多，其看见地里放着一台农用锄草机，当时就想偷走，由于地里面有人就没有下手，傍晚5、6点钟，发现那台锄草机还在地里放着。晚上7、8点钟，其将锄草机搬到骑乘的电动三轮车上，正准备走的时候，被苏某1发现，苏某1将其车上的钥匙拔了下来，其上前夺电车钥匙，用拳头巴掌往苏某1脸部打了几下；被害人苏某1陈述，证实2016年10月14日晚上9时许，其去地里发现张红现骑乘的一辆电动三轮车上放着其本人的锄草机，见张红现没有把锄草机放下来的意思，其就将张红现的电动三轮车上车钥匙拔了下来，张红现就用手抓住其衣领，往其脸上打了一拳，后二人拳头巴掌扭打在一起，张红现将其脸上、脖子、头部打伤；证人苏某2证言，证实2016年10月14日晚上10点多，听说其哥哥苏某1发现张红现骑乘一辆电动三轮车停在苏顺国家地中间，而锄草机已经放在他骑乘的电动三轮车上了。苏某1将张红现骑乘的电动三轮车车钥匙给拔了下来，张红现要夺回去，因此把苏某1打伤了；证人曹某证言，证实2016年10月14日22时许，其丈夫张红现回到家说在地里弄别人家的东西时被发现了，后来他把东西从三轮车上卸了下来，对方把他三轮车上的车钥匙拔了下来，张红现去要车钥匙，对方不给他，因此事和对方那个人打了一架；鉴定意见，经鉴定，被害人苏某1的损伤为轻微伤；价格认定结论书，经内黄县价格认证中心认定，该台德农牌微耕机价格480元；勘验笔录、现场图、照片；扣押清单；前科证明、抓获证明、户籍证明；住院票据、住院证、病历。
原审认为，被告人张红现以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于被告人张红现的犯罪行为，给被害人苏某1造成了伤害，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，作出如下判决：被告人张红现犯抢劫罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人张红现酌情赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8000元。
上诉人张红现上诉称，其盗窃机器仅价值480元，且使用暴力仅造成被害人轻微伤，应不构成抢劫罪，或系抢劫未遂；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张红现的上诉意见，经查，张红现在实施盗窃行为过程中，被害人苏某1当场发现并予以阻止，张红现使用暴力致苏某1轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但张红现未劫取到财物，也未导致苏某1轻伤以上后果，属抢劫未遂，一审法院认定本案属抢劫既遂的意见不当，予以纠正。但一审根据张红现的犯罪行为的具体情节、造成的后果及社会危害程度，对其判处有期徒刑三年三个月，量刑适当。对上诉人张红现要求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红现在实施盗窃过程中，被被害人当场发现并予以阻止，张红现使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红现要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊晓龙