福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3418号原告李德炳，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。被告洪煌明，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告张志新，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告李德炳与被告洪煌明、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德炳的委托代理人林文锋、被告张志新到庭参加诉讼，被告洪煌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德炳诉称，2012年10月30日被告洪煌明向原告借款300000元整，约定月利率4.5%，定于2014年10月30日前还清，同时约定“如到期未还款，除应按约定月利率继续支付利息外，还应按日支付借款本金0.01%的惩罚性违约金”、“借款人与担保人郑重承诺，若未能按期归还借款本息，出借人为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担”，被告张志新等人对该笔借款提供担保。原告依约将借款本金人民币30万元打入被告洪煌明指定的银行账户。合同履行过程中被告陆续偿付部分借款本息（月利率按2.5%履行），截止2015年4月29日，被告尚有借款本金16万元及利息3866.6元未能偿还。在其违约的情况下，按照约定，被告洪煌明除了应按约定支付月利息外，还应按日支付借款本金0.01%的惩罚性违约金，以及承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。为维护原告的合法权益，现依法请求判令：1.请求依法判令被告洪煌明立即偿还原告借款160000元，并支付利息（以借款本金160000元为基础，自2015年3月30日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的利息，其中，截止2015年4月29日，被告共应支付利息3866.6元）；2.被告洪煌明支付给原告惩罚性违约金（以借款本金16万元为基础，自起诉之日至付清借款本息之日止按日0.01%计算）；3.被告洪煌明支付原告律师费2000元；4.被告张志新就被告洪煌明应承担的前述债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费由被告洪煌明、张志新承担。被告洪煌明未作答辩，也未提供任何证据。被告张志新辩称，该借据中张志新的签名是被告张志新本人签名，被告张志新也提供担保，但这笔借款都是被告洪煌明在还款的，具体情况被告张志新不清楚。另起诉后，被告张志新已通过刷信用卡的方式替被告洪煌明还款人民币35800元。经审理查明，被告洪煌明因需要资金，于2012年10月30日，由被告洪煌明作为借款人出具借据一张给原告收执，该借据内容为：“兹向李德炳借到人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00元整，月利率4.5%，定于2014年10月30日还清，并将此借款款项汇入开户行：民生银行泉州田安支行户名：洪煌明账号：。如到期未还款的，除应按约定月利率继续支付利息外，还应按日支付借款本金0.01%的惩罚性违约金。特立此据。借款人与担保人郑重承诺，若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。”被告张志新在该借据中担保人处签名。被告洪煌明出具该借据后，原告李德炳通过郑慧娟的账户转账300000元至被告洪煌明的银行账户。审理中，原告李德炳自认，截止2015年4月29日，被告洪煌明已偿还原告借款本金140000元及利息款（利息款已按月利率2.5%支付至2015年3月29日）。审理中，原告李德炳与被告张志新共同确认，在本案立案后，被告张志新代被告洪煌明偿还本案款项人民币35800元，具体付款日期双方无法确定。另查明，原告委托福建立行律师事务所代理本案，花费了律师费人民币2000元。2015年4月16日，福建立行律师事务所向分别洪煌明、张志新出具律师催告函。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供原告的身份证、借据一张、中国民生银行转账凭证（2012年10月30日，金额30万元）一张、委托代理合同一张、代理费发票一张、EMS快递单两张（1045370693514、1045370691314）、律师催告函两张、被告张志新的身份证一张、被告洪煌明的身份证一张等证据为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告与被告张志新在庭审中的陈述及郑慧娟的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告洪煌明因需要资金，向原告李德炳借款300000元，有原告李德炳持有的被告洪煌明亲笔签名出具的借据一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，本院予以确认，被告洪煌明应予以偿还。关于本案尚欠原告借款本金及利息的认定问题，因该借据中明确载明“月利率4.5%，并定于2014年10月30日还清”，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查询，本案借款时，中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%，故中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍应为6.15%÷12×4=2.05%，故原、被告双方约定的月利率已超过银行同期同类贷款月利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因截止2015年4月29日，被告洪煌明尚欠借款本金160000元及自2015年3月30日起的利息未能偿还，以借款本金160000元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的该期间的利息款应为160000元×2.05%=3280元，鉴于本案立案后，被告张志新代被告洪煌明偿还原告款项35800元，虽然原告李德炳与被告张志新皆认为其中5800元系用于偿还利息，但双方皆未能提供证据证明偿还该利息款5800元时得到被告洪煌明的认可，故原告李德炳与被告张志新主张代偿还的利息款5800元中，超出中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍部分的利息不予保护，该超出的部分应抵扣借款本金。综上，扣除被告洪煌明已偿还及被告张志新代被告洪煌明偿还的款项，本院确认，被告洪煌明尚欠原告李德炳借款本金为160000-30000-（5800-3280）=127480元，被告洪煌明尚欠原告利息应以借款本金127480元为基础自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算。另原告为了实现该债权向法院起诉而支付律师代理费2000元，因借据中明确约定该费用的负担，故原告请求被告洪煌明、张志新支付其律师代理费2000元，合法有据，本院予以支持。因被告张志新作为担保人在借条上签名，双方未明确约定保证方式、期间、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告李德炳起诉时尚在保证期间内，故原告李德炳要求被告张志新对被告洪煌明的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张志新承担保证责任后有权向被告洪煌明追偿。另原告主张被告洪煌明应支付其按日0.01%的惩罚性违约金，鉴于被告洪煌明因未能按期还款给原告造成的损失系利息损失，现原告请求被告洪煌明再支付惩罚性违约金明显超过该利息损失，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告洪煌明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪煌明应于本判决生效后十五日内偿还原告李德炳借款本金人民币127480元并支付相应利息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；二、被告张志新对被告洪煌明上述应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告张志新承担保证责任后，有权向被告洪煌明追偿；四、被告洪煌明、张志新应于本判决生效后十五日内支付原告李德炳律师代理费人民币2000元；五、驳回原告李德炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3617元，减半收取人民币1809元，由原告李德炳负担人民币397元，被告洪煌明、张志新负担人民币1412元，被告洪煌明、张志新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾海根二〇一五年七月三日书记员杜琛一、本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。