wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初250号
原告曾艳，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告叶柯，男，汉族，1996年7月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告叶宇航，男，汉族，2010年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人曾艳，女，汉族，43岁，住四川省自贡市沿滩区，系原告叶宇航之母。
被告自贡市沿滩区板仓街詹市村1组。
负责人付相明，组长。
本院在审理原告曾艳、叶柯、叶宇航诉被告自贡市沿滩区板仓街詹市村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾艳、叶柯、叶宇航于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳、叶柯、叶宇航撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾艳、叶柯、叶宇航撤回起诉。
受理费25元由原告曾艳、叶柯、叶宇航负担。
审判员 李水红
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊一苇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05444号
原告：陈刚刚。
被告：焦建设。
原告陈刚刚与被告焦建设不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年1月20日与被告焦建设之女登记结婚，并于2011年3月将户籍迁入西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村落于被告焦建设户下，成为该村村民。被告焦建设作为户主户下含原告在内共计5人。2011年4月21日北石桥村扎户口并于同年5月拆迁改造。2015年1月20日原告与被告焦建设之女焦瑜婕经法院调解离婚。2015年6月15日北石桥村分配征地赔偿款，被告未经原告委托领取了分配给原告个人的征地补偿款55000元，原告向被告要求返还，被告拒绝。故原告现诉至法院请求判令：1、被告返还原告征地补偿款55000元并向原告支付其迟延返还该征地款期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率为准，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦建设辩称，原告所述2015年6月15日分配55000元征地补偿款属实，上述款项是被告领取的，因为其是户主，故其领取55000元是合理的，被告同意向原告返还其主张的55000元，但是原告必须一次性支付其孙女的抚养费，同时要求原告将其户口迁出。
经审理查明，原告系西安市雁塔区鱼化街道办事处北石桥村村民。其与被告焦建设之女焦瑜婕原系夫妻关系，2015年1月20日经西安市雁塔区人民法院调解离婚。2015年6月15日北石桥村分配给原告征地补偿款55000元，在原告不知情的情况下由被告领取。原告现诉请被告返还其代领的征地补偿款55000元，庭审中被告辩称上述款项确系其领取，但要求原告一次性支付其与被告之女焦瑜婕的婚生女陈焦阳的抚养费，才同意返还。
上述事实，有原告出示的领款明细、（2015）雁民初字第00718号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告焦建设代领北石桥村于2015年6月15日分配给原告的征地补偿款共计55000元，庭审中，被告辩称要求原告一次性支付其与被告之女焦瑜婕的婚生女陈焦阳的抚养费，才同意返还。因原告与焦瑜婕对于婚生女陈焦阳的抚养费问题与本案不属同一法律关系，故被告上述辩称本院依法不予采信。且经核实，原告诉请的分配款发放时其已与焦瑜婕解除婚姻关系，该款项亦不涉及析产问题，被告无权领取原告的分配款。故原告现诉请被告返还原告征地款55000元及利息的诉请合法有据，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告焦建设应于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚刚分配款55000元及利息（以55000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹雪荣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00117号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乔某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼以。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日上午，被告人乔某某到同组村民高某某家，询问高某某妻子吴某某是否盗窃了自己种植的中药材，双方因此发生争吵，后乔某某回到女婿白某某家找到乔某某并质问与吴某某的纠纷，二人因此相互厮打。被他人拉开后，高某某离开白家，乔某某认为自己吃亏了，遂追至门口菜地处，持镰刀砍了高某某二刀，至高某某头部及右上臂损伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月17日，被告人乔某某经传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某某、马某某、李某云、吴某某的证言；被害人高某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）748号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人高某某的伤情照片；凶器及现场照片；到案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人乔某某有自首情节，依法可从轻处罚。被害人高某某对案件发生及损害的后果有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月30日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐青云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1223号
原告王某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告窦某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17807号
原告黄立志，男，1955年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张中伟，男，1952年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江智容，女，1962年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄立志与被告张中伟、江智容民间借贷纠纷一案中，原告黄立志应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第188号
申请执行人农某某。
被执行人百色某某某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人农某某与被执行人百色某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1592号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二�二十日
书记员 龚志帽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2514号
原告上海庆衡电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹轩，经理。
被告董圣卿，男，1989年4月24日生，汉族，住陕西省铜川市。
原告上海庆衡电子科技有限公司与被告董圣卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告于2016年3月7日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海庆衡电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海庆衡电子科技有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一六年三月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初985号
原告合阳县大唐物流有限公司
法定代表人雷某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西洽明律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县大唐物流有限公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2009年8月1日，原、被告签订了购车借款协议，合同约定在被告没有向原告付清全部车款前车辆产权属原告所有，被告承担车辆运营过程中的安全、维修等费用。原告按照合同约定向被告交付了车牌照为陕E611**车辆。2012年8月被告驾驶陕E611**车辆在湖南省华容县与湖北省荆门市和瑞燃气有限公司鄂H178**油罐车相撞，造成对方损失81300元，被告承担该起事故全部责任。后经法院判决，原被告承担连带赔偿责任，现原告通过合阳县人民法院已代为赔偿30000元。现起诉要求被告支付原告代赔的事故损失30000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，我与原告签订的购车借款协议及车辆发生事故的过程属实。但湖北省荆门市和瑞燃气有限公司没有提供所花费用的正式票据，故我不同意支付该费用。
经审理查明，2009年8月1日原、被�签订购车借款协议，被告购买原告车辆并向原告借款100000元，被告分期付清原告车款，被告未付清全部车款前车辆所有权属原告所有，被告承担运营过程中的安全、维修、保险等费用。原告按照合同约定向被告交付了车牌照为陕E611**车辆。2012年8月被告驾驶陕E611**车辆在湖南省华容县境内与湖北省荆门市和瑞燃气有限公司鄂H178**油罐车相撞，造成对方经济损失81300元。2013年7月湖北省荆门市和瑞燃气有限公司向湖南省华容县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。2014年10月湖南省华容县人民法院做出（2013）华民初字第720号民事判决书，判决被告孙某某赔偿41740元，原告合阳县大唐物流有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，湖北省荆门市和瑞燃气有限公司向合阳县人民法院申请执行，本院在执行过程中，合阳县大唐物流有限公司与湖北省荆门市和瑞燃气有限公�达成和解协议，由合阳县大唐物流有限公司支付湖北省和瑞荆门市燃气有限公司30000元，其余部分湖北省和瑞荆门市燃气有限公司自愿放弃。2015年12月25日合阳县人民法院做出（2015）合执字第00165号执行裁定书，执行裁定书内容为：湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第720号民事判决书执行完毕。被告至今未付原告垫付的30000元。
上述事实，有原、被告签订的购车借款协议、大唐物流有限公司安全责任书、湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第720号民事判决书、陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00165号执行裁定书附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的购车借款协议，是双方之间保留所有权性质的分期付款购车合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。车辆交付被告后，被告对车辆实际控制、支配、使用和收益，并承担运营过程中的安全风险，故对被告在湖南省华容县发生交通事故产生的费用由其自行负担。原告为被告垫付的费用，被告应当予以返还，对原告要求被告返还垫付的30000元诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告孙某某在判决生效后五日内返还原告合阳县大唐物流有限公司现金30000元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院�
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一六年九月十七日
书 记 员 任 壮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0990号
罪犯赵敏，女，1986年9月1日生，汉族，黑龙江省望奎市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月18日作出（2013）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱经检察机关监督于以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯赵敏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币2000元，建议对该犯减去有期徒刑四个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵敏伙同他人于2010年9月至2011年4月间以销售正大不老必绿胶囊为诱饵，通过电话销售的形式，以邀请客户做其形象代言人、办理会员积分赠送礼品等名义，先后骗取谢桂英、陈玉霞等12人人民币1131732元。期间分得赃款1万余元。该犯在共同犯罪中系从犯。现罪犯赵敏在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分73.4分。在监平均月消费499元，本次执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，余刑不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第522号
罪犯周康林，男，出生于1988年4月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年5月21日作出刑事判决，认定罪犯周康林犯抢劫非法拘禁罪，判处有期徒刑11年3个月；剥夺政治权利2年。
2011年6月15日经浙江省金华市中级人民法院减刑1年3个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周康林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬4个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00160号
原告：李某甲，男，1964年8月6日出生，住辽宁省盘山县。
被告：蒋某某，女，1965年8月20日出生，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告李某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告复婚后，因性格不和，经常争吵导致感情破裂，现已分居二年多，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，离婚后于2012年2月13日复婚，婚生一男孩李某乙，29岁，现已独立生活，原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，因被告去向不明撤回起诉，至今被告去向不明已两年多，故原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚登记审查处理表、住房状况证明、村委会证明、民事裁定书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以建立起真挚的夫妻感情，而原、被告复婚后彼此性格不和，感情未复原，被告去向不明，未尽夫妻扶养义务，现原、被告分居两年多，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审�长郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 剡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1385号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托代理人：李宝华，该单位职工。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平市华泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨悦宾，总经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
第三人：相兵，男，汉族，1976年11月30日，个体，现住四平市铁西区。
本院在审理原告河南华安建设集团有限公司诉被告四平市华泰商品混凝土有限公司、第三人相兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1385号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯斌，董事长。委托代理人：李宝华，该单位职工。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被告：四平市华泰商品混凝土有限公司。法定代表人：杨悦宾，总经理。委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。第三人：相兵，男，汉族，1976年11月30日，个体，现住四平市铁西区。本院在审理原告河南华安建设集团有限公司诉被告四平市华泰商品混凝土有限公司、第三人相兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王俊杰人民陪审员  刘福平人民陪审员  张 岩二〇一七年九月十五日书 记 员  朱宝玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0313号
原告仲伟波，农民。
被告杜章，农民。
本院在审理原告仲伟波诉被告杜章民间借贷纠纷一案中，因原告仲伟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告仲伟波负担。
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 革
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第220号
上诉人（原审被告）徐峰，
，住上虞市曹娥街道舜江西路***号。
被上诉人（原审原告）夏丽君，
汉族，住上虞市崧厦镇杨凌湖村前凌湖**号。
上诉人徐峰因与被上诉人夏丽君民间借贷纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2588号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 蒋剑峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1090-2号
本院2014年8月20日对原告秦玉龙与被告杨伟、蔡福军民间借贷纠纷一案作出的（2014）永民初字第1090号民事判决书中，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：
判决书正文第三页最后一行的“案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告秦玉龙负担25.00元，被告杨伟负担92.50元”应改正为“案件受理费188.00元，减半收取94.00元，被告杨伟、蔡福军负担。”
代理审判员 田 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘卓依
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3347号
原告：刘彥坤，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：崔桂英，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：刘文，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告刘彦坤诉被告崔桂英、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十四日
书记员 于丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04636号
原告：义乌市波宇酒店用品有限公司，住所地义乌市稠城车站路141号。
法定代表人：马伟华，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市豪度生态酒店，住所地东阳市白云街道歌山路100号。
经营者：张友红。
本院在审理原告义乌市波宇酒店用品有限公司与被告东阳市豪度生态酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市波宇酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告义乌市波宇酒店用品有限公司负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月18日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留12日，同月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月18日18时许，为能免费吸食毒品，被告人刘某甲在温州市龙湾区沙城街道八甲公园路边，帮刘某乙以300元价格向他人购买冰毒一包。后其与刘某乙途经龙湾区沙城街道永强大道沙城工商所附近时被公安机关抓获，现场查获毒品一小包、手机一部及刘某乙交给刘某甲用于购买冰毒的现金300元。经鉴定，现场查获的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，地点辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及照片，通话记录，毒品理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，明知系毒品而为他人代购甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初87号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人贺辉，男，1994年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住宁乡县。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人贺辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人贺辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人贺辉系本市经开区某公司员工，住该公司E9栋218宿舍。2016年9月28日23时许，被告人贺辉趁无人之机，持剪刀将杨某使用的2号储物柜的锁撬开后将杨某的一台苹果6手机盗走。盗窃得手后，被告人贺辉将所盗手机调成飞行模式并藏匿于宿舍行李架下。次日，被告人贺辉从室友扶某处得知杨某发现其手机被盗且已报案，便佯装自己是在宿舍内整理物品时找到杨某的手机，并让扶某将该手机还给了被害人杨某。经价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3150元。
2016年11月25日，被告人贺辉主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人贺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、现场照片及指认照片、发票、被盗手机照片等书证；被害人杨某的陈述；证人扶某的证言；价格认定结论书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺辉主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺辉案发后将赃物退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执954号
申请执行人席某。
被执行人张某。
申请执行人席某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初741号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卜晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2365号
申请执行人:熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人:吴郁扬，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:郁道菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8931号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币90000元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）、律师代理费5000元、诉讼费2440元、执行费1250元，合计98690元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）和迟延履行利息（以90000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴郁扬、郁道菊在银行账户上的存款98690元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）和迟延履行利息（以90000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2794号
原告刘应玫。
委托代理人熊黔荷（系原告大嫂）。
被告孙忠学。
被告罗志华。
被告罗鹏。
被告邱敏。
原告刘应玫与被告孙忠学、罗志华、罗鹏、邱敏民间借贷纠纷一案，原告刘应玫于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘应玫的委托代理人熊黔荷，被告孙忠学到庭参加诉讼。被告罗志华、罗鹏、邱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应玫诉称，2013年12月25日，被告孙忠学、罗鹏向我借款1000000元，约定月利息为4%，并向我出具了借条。借款后，被告孙忠学及罗鹏偿还了我本金200000元及2014年10月之前利息，剩余借款本金及之后的利息一直未支付，经我多次催促后，二被告仍不履行还款义务。因被告罗志华与孙忠学系夫妻关系，被告邱敏与罗鹏系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金800000元及逾期利息131200元（利息按月利率2.05%及借款本金800000元从2014年10月25日计算至2015年6月25日，共计8个月，为131200元），并由四被告承担本案诉讼费用。
原告刘应玫在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告刘应玫的身份情况；2、2013年12月25日借条原件一份，用于证明被告孙忠学、罗鹏向原告借款1000000元，并约定月利率为4%的事实。3、2013年12月25日转账凭证复印件一份，用于证明原告通过龚德萍将1000000元借款通过银行转账的方式交付被告罗鹏的事实；4、证人龚德萍证人证言。
被告孙忠学辩称，本案借款1000000元是通过刘应玫的姐姐刘应荣介绍借给我的；借款后，我们一直是支付利息的，具体是支付到什么时候我也记不清了。本案的借款没有约定还款时间，借款本金我也偿还过部分，具体金额我记不清了，之前跟原告方协商过，原告也免除了我们的利息，并且约定过分期还款。
被告孙忠学在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告孙忠学的身份情况。
被告罗志华、罗鹏、邱敏未到庭，亦无辩称。
被告罗志华、罗鹏、邱敏在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、2013年12月25日借条、2013年12月25日转账凭证、证人龚德萍证人证言，被告孙忠学无异议，因能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告罗鹏在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，亦未到庭反驳，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月25日，被告孙忠学、罗鹏向原告刘应玫借款1000000元，约定利息为月利率4%，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘应玫现金壹佰万元整（￥1000000.00），利息4%每月，先用后付利息。借款人：孙忠学罗鹏2013年12月25日”。同日，原告刘应玫通过证人龚德萍工商银行账号将1000000元借款转账到被告罗鹏银行账户。二被告借款后，偿还了原告借款本金200000元及2014年10月25日之前的利息，2014年10月26日之后的利息至今未予偿还。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
2015年6月12日，根据原告刘应玫的申请，本院作出（2015）黔钟民初字第2794号民事裁定书，依法对被告罗鹏位于海口市XX区XX镇XX村XXXXXX湾X型公寓XX栋X层XX房（合同备案号：A000XXXXXX，产权证号：HK4XXXXX）采取了保全措施。
本院认为，被告孙忠学、罗鹏向原告刘应玫借款，有被告孙忠学、罗鹏向原告出具给的借条及原告刘应玫提交的转账凭证、证人龚德萍证人证言等证据在案为凭，且被告孙忠学在亦认可借款事实，在本院规定的举证期限内被告罗鹏未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故对原告刘应玫要求被告孙忠学偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告孙忠学辩称原告已免除其偿还利息的义务，但未向本院提交证据予以证实，故对其上述辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率4%已超出上述规定的限度，对超出部分不予支持，本案借款利息参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准，酌情按月利率2.05%计算及借款本金800000元，从2014年10月26日计算至2015年6月25共计8个月的利息为131200元，（2015年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金800000元及月利率2.05%另行计算）。对于原告要求被告罗志华、邱敏对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交被告孙忠学与被告罗志华、被告邱敏与被告罗鹏系夫妻关系的证据，故不予支持。本纠纷的产生系被告孙忠学、罗鹏未及时履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙忠学于本判决生效后十日内偿还原告刘应玫借款本金800000元及利息131200元（利息按借款本金800000元及月利率2.05%从2014年10月26日计算至2015年6月25日共计8个月利息为131200元，2015年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金800000元及月利率2.05%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗志华、邱敏在本案中不承担责任。
案件受理费13112元因适用简易程序减半收取6556元，保全费5000元，共计11556元，由被告孙忠学、罗鹏负担（原告已预交，由被告孙忠学、罗鹏于本判决生效后十日内连同上述第一款判决款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘应玫可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年七月十三日
书记员 欧钧晟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1748号
罪犯王磊，1988年8月17日。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年2月24日作出（2011）道刑初字第23号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年7月31日起至2017年7月30日止。于2011年3月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初976号
原告：陈文胜，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：陈海军，农民。
被告：张爱丽，农民。
被告：张秀红，农民。
原告陈文胜诉被告陈海军、张爱丽、张秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告陈海军、张爱丽、张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称，2014年11月30日，被告陈海军向原告借款200000元，约定于2015年1月30日前偿还，如逾期不还，每天按借款的8%支付违约金。被告张秀红对上述借款承担连带保证责任。被告陈海军与被告张爱丽系夫妻关系，应共同承担还款责任。经原告催要，三被告未予偿还。请求依法判令被告陈海军、张爱丽偿还原告借款200000元并支付违约金（自2015年1月31日起至法院判决指定还款之日止按年利率的24%计算），被告张秀红对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈海军、张爱丽、张秀红未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告陈海军于2014年11月30日向原告出具的借据一份，证明被告陈海军向原告借款200000元，约定于2015年1月30日前偿还，如逾期不还，每天支付借款的8%作为违约金，被告张秀红承担连带保证责任。
2、中国农业银行山东省分行卡卡转账记录及中国农业银行股份有限公司梁山县支行出具的银行卡交易明细清单各一份，证明原告陈文胜通过银行卡转账的方式给付被告陈海军180000元。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈海军与张爱丽于2000年1月5日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张爱丽应承担共同偿还责任。
被告陈海军、张爱丽、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告陈海军、张爱丽、张秀红未提供证据。
经审查，原告提供的借据、卡卡转账记录、银行卡交易明细清单及结婚登记审查处理表，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：
2014年11月30日，被告陈海军向原告陈文胜借款200000元，约定于2015年1月30日前偿还，如逾期不还，每天按借款的8%支付违约金，并为原告出具借据一份，被告张秀红为上述款项提供保证担保，未约定保证方式。2014年11月30日，原告陈文胜通过中国农业银行股份有限公司梁山支行转账给付被告陈海军180000元。
另查明，被告张爱丽与被告陈海军于2000年1月5日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈海军欠原告陈文胜借款180000元，有被告陈海军出具的借据、卡卡转账记录及银行卡交易明细清单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。对原告主张的另外20000元借款系现金支付，原告未提供证据证明其给付被告陈海军，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈海军与被告张爱丽于2000年1月5日登记结婚，涉案借款发生在被告陈海军与被告张爱丽婚姻关系存续期间，被告张爱丽应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。原告与被告陈海军对违约责任有明确约定，被告陈海军、张爱丽未按期还款，已属违约，被告陈海军、张爱丽应支付违约金。故原告要求被告陈海军、张爱丽偿还借款180000元并支付违约金（自2015年1月31日起至法院判决指定还款之日止按年利率的24%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张秀红自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告张秀红对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、张爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文胜借款180000元并支付违约金（自2015年1月31日起至本院判决指定还款之日止按年利率的24%计算）。
二、被告张秀红对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陈文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈文胜负担200元，被告陈海军、张爱丽、张秀红负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年四月二十五日
书记员 马晓臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈丹叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丹叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,428.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,428.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第51号
原告刘某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
委托代理人赫某某，女，农民，系原告母亲。
被告张某，女，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赫某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某系同村，2011年农历1月经人介绍订立婚约，同年9月28日领取结婚证，农历10月26日举行结婚仪式，2012年农历8月15日生育男孩刘某甲，现随被告生活，婚后无共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。因婚前我常年在外打工，双方见面很少互不了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事无法商量，没有共同语言。2012年农历9月4日因感情不和，被告带着孩子回其娘家居住，双方分居至今。2013年10月份，我因病住院，被告不管不问，我父母托人与被告讲和，被告拒绝。后经多人次调解，我们未和好，为早日解除这无感情的婚姻，请求判决我与被告离婚。
被告张某辩称，对原告所述我们系同村、双方订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、男孩刘某甲出生时间、现随我生活、婚后无夫妻共同债权、债务、我现未怀孕、双方分居时间均无异议。原告诉状中说的其他情况等不是事实，原、被告婚前自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们有夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某与被告张某系同村，2011年农历1月经人介绍订立婚约，同年9月28日领取结婚证，农历10月26日举行结婚仪式，2012年农历8月15日生育男孩刘某甲，现随被告生活，婚后无夫妻共同债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历9月4日双方分居至今。
本院认为，原、被告系同村，彼此较为了解，有一定的感情基础，且婚后生有子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告所辩夫妻共同财产，原告否认，被告未提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年二月十日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第51号
原告刘某某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人赫某某，系原告母亲。
被告张某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赫某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某系同村，2011年农历1月经人介绍订立婚约，同年9月28日领取结婚证，农历10月26日举行结婚仪式，2012年农历8月15日生育男孩刘某甲，现随被告生活，婚后无共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。因婚前我常年在外打工，双方见面很少互不了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事无法商量，没有共同语言。2012年农历9月4日因感情不和，被告带着孩子回其娘家居住，双方分居至今。2013年10月份，我因病住院，被告不管不问，我父母托人与被告讲和，被告拒绝。后经多人次调解，我们未和好，为早日解除这无感情的婚姻，请求判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，对原告所述我们系同村、双方订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、男孩刘某甲出生时间、现随我生活、婚后无夫妻共同债权、债务、我现未怀孕、双方分居时间均无异议。原告诉状中说的其他情况等不是事实，原、被告婚前自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们有夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某系同村，2011年农历1月经人介绍订立婚约，同年9月28日领取结婚证，农历10月26日举行结婚仪式，2012年农历8月15日生育男孩刘某甲，现随被告生活，婚后无夫妻共同债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历9月4日双方分居至今。
本院认为，原、被告系同村，彼此较为了解，有一定的感情基础，且婚后生有子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告所辩夫妻共同财产，原告否认，被告未提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年二月八日
书记员 张 义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01443号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，滁州市公路局凤阳分局职工，住安徽省凤阳县。
被告：代盛楠，女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，滁州市公路局凤阳分局职工，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告王军、代盛楠、欧元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李德付委托代理人王秀家到庭参加诉讼。王军、代盛楠、欧元明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年6月26日，王军向李德付借款200000元，约定月利率4%，并由代盛楠担保。2013年9月10日，王军由代盛楠担保又向李德付借款200000元。2013年12月29日，由代盛楠、欧元明担保，王军向李德付借款150000元。届期，经催要未果。要求王军偿还借款本金550000元及利息（其中200000元自2013年6月26日、另200000元自2013年9月10日、150000元自2013年12月29日均按月利率4%计算至实际付款之日）；代盛楠承担连带清偿责任；欧元明对150000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由王军、代盛楠、欧元明承担。
王军、代盛楠、欧元明未作答辩，亦未提供证据。
李德付为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、李德付身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借据三张。用于证明王军三次借款500000元，约定月利率40‰及代盛楠与欧元明提供连带保证事实。
3、王军、欧元明身份证复印件及王军、代盛楠婚姻登记记录证明各一份。用于证明王军、欧元明身份且王军与代盛楠系夫妻关系。
4、欧元明工资收入一份。用于证明欧元明有固定收入。
本院认证认为：李德付提供的证据1、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。李德付提供的证据2中关于借款与担保事实予以确认，其中关于借款约定的利率超过银行同类贷款利率四倍的部分，不予确认。
经审理查明：王军与代盛楠系夫妻关系。王军于2013年6月26日、2013年9月23日分别向李德付借款200000元，合计400000元，约定月利率40‰，代盛楠为王军提供连带保证。王军出具二张借条，代盛楠在借条担保栏处签名。2013年12月29日，由欧元明作连带保证，王军与代盛楠向李德付借款150000元，约定月利率40‰。王军与代盛楠出具了一份借条，欧元明在担保栏签名、捺印为借款提供连带保证。之后，李德付催要未果，于2015年6月11日具状来院，提出以上诉讼请求。审理中，李德付要求借款利息按月利率20‰计算，超过部分予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军分三次向李德付借款550000元事实清楚，证据确凿。代盛楠作为王军的妻子，或为共同借款人，或为借款保证人，根据法律相关规定，该550000元借款本息系王军、代盛楠夫妻共同债务，依法应由王军、代盛楠共同偿还。欧元明为其中150000元借款，提供连带保证，依法应对150000元借款本息承担连带清偿责任。李德付要求借款利息按20‰计算，超过部分的利息予以放弃，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利行为，且借款月利率20‰亦不违反法律相关规定，该项主张本院予以支持。王军、代盛楠、欧元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、代盛楠于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金550000元及相应利息（本金200000元、本金200000元与本金150000元，分别自2013年6月26日、2013年9月10日与2013年12月29日均按月利率20‰计息）；
二、被告欧元明对上述150000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王军、代盛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01443号
原告：连云，女，1965年8月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竟合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竟合律师事务所实习律师。
被告：刘东东，男，1985年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：吴亚东，男，1994年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述二被告共同的委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告连云与被告刘东东、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告连云及其委托代理人杨杰、杨波，被告刘东东、吴亚东的共同委托代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。被告刘东东、吴亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云诉称：2013年12月间，刘东东、吴亚东二人多次从其处购买水泥累计107吨，共计价值31090元。该款经其多次催要，刘东东、吴亚东至今仍欠其全部货款未付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令刘东东、吴亚东支付拖欠其的货款及利息共计33421元。本案的诉讼费用由刘东东、吴亚东承担。
刘东东、吴亚东共同辩称：其与连云之间不存在买卖合同关系，工程的包工人为刘传平，刘东东、吴亚东系代收连云的水泥，欠款不应由刘东东、吴亚东来偿还，请求人民法院驳回连云要求其偿还欠款的诉讼请求。
连云为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、连云的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、六张收条原件，证明1、其与刘东东、吴亚东之间存在着买卖合同关系；2、证明刘东东、吴亚东所欠水泥款的事实。
刘东东、吴亚东均未向本庭提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘东东、吴亚东对连云提供的证据一无异议，本院经审查对其当事人无异议的证据予以直接确认。对连云提供的证据二，吴亚东对其2013年所出具的字据真实性无异议，但认为其与连云没有买卖关系，仅为他人代收，故对该证据的关联性有异议；刘东东认为连云提供的2013年12月5日的收条及2013年12月10日的收条均并非其本人所写，不具有真实性。本院认为吴亚东对其2013年11月28日的收条及同年12月10日当天出具的两份收条的真实性无异议，故本院对其三份收条的真实性予以确认。吴亚东对其上述证据的关联性虽有异议，但未能举证证明其异议的理由成立，故本院对其异议不予采纳，对其上述证据的证明观点予以认可。刘东东质证认为连云提供的2013年12月5日及同年12月10日的收条均不是本人所书写，对其真实性有异议，经查，连云提供的证据二中，仅有刘东东于2013年12月5日及同年12月7日所出具的两份收条，并没有2013年12月10日刘东东所书写的收条，对此，本院认为刘东东对其签名的收条认为并非系本人所写，不具有真实性，但庭审中刘东东仅发表了质证意见，并未要求对该证据的真实性进行鉴定，同时也未提供证据证明其异议理由的成立，故本院对刘东东的质证意见不予采信。另经查明，连云提供的证据二中，其2013年12月9日的一份收条上均未有刘东东、吴亚东的签名，庭审中，刘东东、吴亚东对该证据又不认可，本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
经审理查明：刘东东、吴亚东为其建设八十三亩地的工程需要，曾由刘东东经手于2013年12月5日接收连云送水泥14吨、2013年12月7日接收连云送水泥12吨，由吴亚东经手于2013年11月28日接收连云送水泥25吨、2013年12月10日接收连云送水泥16吨、于同年12月10日再次接收连云送水泥25吨，并由刘东东、吴亚东分别于上述时间给连云出具了收条。刘东东、吴亚东总共接收连云送水泥92吨，双方口头约定每吨水泥单价为290元，其上述92吨水泥的总价款为26680元（92吨×290元/吨）。该货款刘东东、吴亚东一直拖欠未还，后经连云催要未果，因而提起诉讼。
上述事实，由连云提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，刘东东、吴亚东欠连云水泥款26680元未能偿还的事实由连云提供的证据予以证实，本院予以认定。对连云要求刘东东、吴亚东支付欠款的诉讼请求予以部分支持。关于连云要求刘东东、吴亚东承担利息损失一节，因双方并未约定利息，故本院对该主张依法不予支持。连云其他的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘东东、吴亚东的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘东东、吴亚东共同偿还原告连云水泥货款26680元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告连云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告连云负担58元，被告李存负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年八月三日
书记员 王 瀚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4498号
原告：苏州达亚电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢1101、1104室。
法定代表人：范荣，执行董事。
被告：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
原告苏州达亚电子有限公司（以下简称“达亚公司”）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称“盟宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告盟宝公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员单江丽、朱健健，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告达亚公司的法定代表人范荣到庭参加诉讼，被告盟宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告达亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告盟宝公司支付原告货款127110元及逾期付款利息（以未付款127110元为本金，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告自2015年4月起开始建立业务往来，由原告向被告盟宝公司提供晶体管产品，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。
被告盟宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告达亚公司为证明原、被告存在买卖合同关系，被告盟宝公司向原告采购晶体管的事实，向本院提交了采购合同复印件16份，其中合同甲方为被告盟宝公司、乙方为原告达亚公司，合同约定甲方向乙方采购各类晶体管材料，付款方式为“月结”，交货地点为“深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝安路”，订单项下的材料款共计157110元，其中物料名称为DTC113ZUA的材料共计330000个、单价为0.056元/个，物料名称为CJ5853DC的材料共计891000个、单价为0.15元/个，物料名称为7V26000056的材料共计12000个，单价为0.415元/个。
另，原告为证明其已经如约履行了上述订单项下的交货义务，提交了出库单19份、邮单14份。出库单中载明的货物规格、数量与上述订单一致，邮单均存在签收记录，最后一期的交货时间为“2015年6月26日”，邮单注明的收货单位为被告盟宝公司，收件地址为“深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝安路”（编号为1××5的邮单除外），而编号为1××5的邮单注明的收件地址为“深圳市光明新区公明街道根玉路东方大道大田洋汉海达高新科技园”。经询问，原告达亚公司称原、被告公司在深圳地区的业务人员自2015年4月起建立业务往来，被告盟宝公司向原告采购各类晶体管元件，被告盟宝公司如有购货需求，则将加盖其采购业务章的采购合同扫描后通过电子邮件的方式发送给原告，《采购合同》中的付款方式为“月结”的含义系指月结30天，原告在收到订单后即安排送货，所有的货物均系原告通过委托案外人上海全毅快递有限公司深圳分公司完成，每批送货均随附出库单，其中编号为1××5的邮单随附的送货单载明的配送货物为99000颗规格为DTC113ZUA的数字晶体管，对应的货款金额为5544元。庭审中，原告无法就该邮单记录的收货地址异于合同约定作出合理说明。
另，原告达亚公司于庭审中确认被告盟宝公司向其支付货款3万元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的《采购合同》、出库单、邮单、付款凭证以及当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告达亚公司以其提交的《采购合同》、出库单、邮单证明原、被告之间成立买卖合同，原告已按照被告盟宝公司发送的订单履行交货义务，经查，邮单（编号为1××5的邮单除外）记载的收件地址与采购合同确定的地址一致，均存在签收记录，出库单中记载的货物规格、数量与合同具有对应性，被告盟宝公司亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告盟宝公司交付合同项下的产品，但编号为1××5的邮单载明的收件地址为“深圳市光明新区公明街道根玉路东方大道大田洋汉海达高新科技园”，非合同中约定的交货地点，原告亦未就被告变更指示交货地点或存在其他合理事由的事实作出说明并举证予以证实，故不应认定原告已履行该邮单项下货物的交付义务，原告无权根据该邮单主张货款，对应的货款金额为5544元。据此本院认定，原告共向被告盟宝公司交付价款共计151566元的货物，相应的货款应于2015年7月31日前付清，盟宝公司已向原告支付货款3万元，余款至今未付，已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款121566元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款为本金，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的付款之日止。被告盟宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达亚电子有限公司货款121566元及逾期付款利息（以未付款121566元为本金，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，公告费690元，共计3652元，由被告四川盟宝实业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第61号
原告袁某甲，女，1983年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1985年2月9日生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住址同上。
原告袁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2008年3月31日登记结婚，被告系上门招赘。2008年10月1日生一女孩取名袁某乙。结婚初期夫妻感情尚好，后因琐事发生吵嘴打架，2011年3月4日原告向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，后经调解原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告为自由恋爱，招赘结婚。于2008年3月31日办理了结婚登记。2008年10月1日生一女孩取名袁某乙。结婚初期夫妻感情尚好，后因琐事发生吵嘴打架，2011年3月4日原告向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件。
2、结婚证，证实原、被告于2008年3月31日登记结婚的事实。
3、岷阳镇XX村委会证明，证实原、被告生育一女孩的事实。
4、原告陈述，证实原、被告至今共同生活，被告一直不愿意离婚的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原告无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。被告缺席，应视为放弃质证权。
本院认为，原告袁某甲与被告杨某某是自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且婚后生一女孩，共同生活期间虽有吵架现象，但至今仍共同生活，并未导致夫妻感情破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 彭润仙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马雪梅
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7124号
原告:王奎,男,1966年1月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人：王欢，江苏向天律师事务所律师实习律师。
被告:黄艳萍,女,1980年3月13日出生，居民身份证号码320881198003135828汉族,现住宿迁市宿城区。
被告：钟冬，男，1980年1月2日出生，汉族，住址。（与黄艳萍系夫妻关系）
原告王奎诉被告钟冬、黄艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告钟冬到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告钟冬、黄艳萍偿还原告欠款本金5万元及利息（约定的1万元利息和以5万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日即2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟冬辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是利息我不认可，1万元的利息没有异议，但自起诉之日起按年利率6%的利息有异议，欠条打的时候其中包括了2万元的利息，其他的利息没有讲。我和黄艳萍系夫妻关系。
被告黄艳萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告黄艳萍因购买柴油，向原告王奎出具借条一份，载明：今借到王奎现金7万元；一年还2万。上述借条款项，包含5万元本金、2万元利息，被告钟冬已经支付原告1万元。被告钟冬自认该欠款系其与被告黄艳萍夫妻关系存续期间形成。上述事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。关于被告钟冬给付的1万元，原告称系利息，被告辩称系本金，本院认为，该款项双方无明确约定，应认定为利息。故原告主张二被告给付尚欠货款本金5万元及利息1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的其他利息，即以5万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日即2017年9月12日起计算至实际偿还之日止，本院认为，被告没有按照上述借条约定给付欠款，原告该项主张并无违反法律规定，故依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬、黄艳萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王奎欠款5万元及利息（1万元和以5万元为基数，按年利率6%标准，从2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告钟冬、黄艳萍负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保21号
申请人梁乐雨，男，1955年2月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人王涛，男，1979年8月13日生，住济阳县。
申请人梁乐雨因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月9日向本院提出申请，查封被申请人王涛驾驶并所有的鲁AS3B**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁乐雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛驾驶并所有的鲁AS3B**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保21号之一
申请人梁乐雨，男，1955年2月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人王涛，男，1979年8月13日生，住济阳县。
本院于2017年2月9出（2017）鲁0125财保21号非诉财产保全裁定书，现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛驾驶并所有的鲁AS3B**号小型轿车查封的财产保全。
保全费由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月十四日
书记员 李仲魁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0393号
原告徐某，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告打工相识，相识3个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某丙，××××年××月××日生一女取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异太大，年龄悬殊，且被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告。双方没有婚前基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现已长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费均自理；并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于X年X月自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某丙，××××年××月××日生一女取名张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第547号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某。2000年9月25日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日19时40分许，被告人向某酒后无证驾驶悬挂号牌为沪C×××××的二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇洪三线0km＋110m处与陆某驾驶的电动自行车相撞，造成陆某后座乘员岳某受伤及两车损坏的道路交通事故。公安机关将被告人向某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.24mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人向某负此事故的主要责任。
案发后，被告人向某为逃避处罚而离开嘉善，被公安机关列为网上逃犯，后于2014年7月4日被杭州市铁路公安处嘉兴站派出所抓获。
另查明，被告人向某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、岳某的陈述，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆损失价格评估结论书，事故照片，协查，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，在逃人员登记信息表，情况说明，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人向某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人向某为逃避法律处罚而逃匿，应酌定从重处罚。被告人向某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即扣除刑期2日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年七月十四日
书记员 娄佳萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民特字第27号
申请人刘政科，男，2002年11月29日生。
法定代理人许秋玉，女，1953年7月12日生。
委托代理人刘桐武，桂阳流峰法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
本院在审理申请人刘政科申请宣告被申请人李莉芳失踪一案过程中，申请人刘政科于2014年10月28日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘政科申请撤回宣告失踪，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘政科撤回对被申请人李莉芳宣告失踪申请。
审判员 刘四新
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐水晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第552号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某广，男，1977年3月14日出生于河南省唐河县，2014年5月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师�
被告人周某，男，1988年5月25日出生于河南省唐河县，2014年5月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月15日以江蓬检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人赵某广、周某犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年9月22日立案受理，于同年10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华、代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人赵某广、周某以及被告人赵某广的辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月24日，被告人赵某广、周某经密谋，由周某在网上约被害人马某根至本区荷塘镇好运来出租房2018房进行同性性关系。后赵某广、周某即以发生同性性关系为由，�马某根索要人民币5000元。并殴打马，后从马的钱包内搜得一张广州农村商业银行储蓄卡及人民币200元，持刀威逼马讲出该银行卡密码，由周某至本区荷塘镇圩镇新会农村商业银行取得人民币4000元。赵某广持刀看管马某根，后在周某的通知下逃离现场。
检察院认为，被告人赵某广、周某无视国家法律，共同使用暴力手段，抢劫作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某广对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，辩称不知道周某有没有和被害人发生过性关系，自己仅仅按周某的要求看住被害人，并且在周某打了被害人之后也打了被害人一巴掌，但没有持刀威胁被害人。
被告人赵某广的辩护人提出赵某广具有以下量刑情节：1、没有造成被害人受伤，犯罪情节轻微；2、因没钱治病才犯罪，文化程度低，主观恶性小；3、认罪态度好，坦白交代；4、系初犯。
被告人周某对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，辩称自己与被告人赵某广没有进行过密谋，自己也没有约过被害人，没有持刀，也没有动手殴打被害人及搜身，被害人是强行与其发生性关系的。并提出其在公安机关以及检察机关的笔录没有看过就签名了，公诉人宣读的笔录内容与其所讲的不相符。同时称自己的行为应定性为敲诈勒索。
经审理查明，2014年5月24日，被告人赵某广、周某经密谋，通过互联网约被害人马某根至本区荷塘镇，然后周某与马某根去到好运来出租房2018房内进行同性性关系。事后，赵某广来到房内，与周某一起以发生同性性关系为由，向马某�索要钱财。马某根不从，赵某广与周某就先后殴打马某根，又从其钱包内搜得一张广州农村商业银行储蓄卡及现金人民币200元。二人威逼马某根说出该银行卡的密码，并由周某前往本区荷塘镇圩镇新会农村商业银行取钱，赵某广留在房内看管马某根。周某从卡内取得人民币4000元后通知赵某广，赵某广遂逃离现场。
上述事实，有被害人马某根的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、涉案银行账户流水清单、《抓获经过》、案发现场视频监控录像及对应截图、视听资料、被告人赵某广、周某在公安机关的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某认为公安机关、公诉机关对其进行讯问时程序存在瑕疵，其在侦查、审查起诉阶段的笔录不应作为定案证据之意见。经查，公安机关对讯问被告人周某及其同案人赵某广的过程进行了同步录音录像，其内容与二被告人相应笔录的内容基本一致，且上述笔录与本案的其他有罪证据能够互相印证，在关联性、客观性、合法性上不存疑，应当作为定案证据予以采纳。因此，被告人周某的上述辩解不符合法律的规定，本院不予采纳。
关于被告人赵某广、周某辩称在犯罪的过程中没有用刀之意见。经查，公安机关抓获二被告人后，并未缴获到相应刀具，被告人赵某广在供述中并未承认过用刀威胁，被告人周某在供述中也仅提到赵某广曾以包里有刀为借口恐吓被害人，因此目前能够证实二被告人在犯罪的过程中使用了刀具的证据仅有被害人马某根的陈述，证据不足。二被告人的上述辩解意见与本案证据情况相符，本院予以采纳。但二被告人关于本案经过的其他辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某广、周某无视国家法律，共同以暴力的方式强行劫取他人财物共计人民币4200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某广、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赵某广、周某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令二被告人共同赔偿被害人马某根损失共计人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 区彩嫦
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李艳斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02920号
原告：刘莉，女，汉族，1969年5月4日出生，
被告：何继高，男，汉族，1968年1月1日出生，
本院在审理原告刘莉诉被告何继高合同纠纷一案中，原告刘莉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘莉负担。
审判员 李立新
二〇一四年六月六日
书记员 马岩岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执70号
申请执行人武汉XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月三日
书记员 汪德生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：翟某某，系该行行长。
委托代理人：赵某某，系该行客户经理。
被执行人郭某，女，汉族，1959年4月24日生，住西华县。
被执行人赵某某1，男，汉族，1968年10月16日生，住址同上。
被执行人赵某某2，男，汉族，1956年8月16日生，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行郭某、赵某某1、赵某某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行提供不出三被执行人的财产，法院也未查出三被执行人的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行撤销对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵二军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3715号
罪犯何某飞，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月29日作出（2014）东一法刑初字第2237号刑事判决，以被告人何某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某飞予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03959号
原告乔长才，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告潘廷莉（曾用名潘廷利），女，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔长才诉被告潘廷利民间借贷纠纷一案中，原告乔长才向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔长才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔长才负担。
审判员 常保才
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03959号原告乔长才，男，1965年12月30日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。被告潘廷莉（曾用名潘廷利），女，1968年12月2日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。委托代理人乔辉，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔长才诉被告潘廷利民间借贷纠纷一案中，原告乔长才向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔长才撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔长才负担。审判员  常保才二〇一五年十月二十九日书记员  朱长林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00158号
申请执行人王建华。
委托代理人安培荣。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕。
申请人王建华申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案权利人依据为已发法律效力的（2013）三民初字第00231号民事调解书，于2013年2月16日向我院申请执行，本案标的为54万元，违约金10.8万元及利息，诉讼费4500元，执行费8800元。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司已履行案件款10万元及执行费8800元.申请人王建华已受偿，并申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00158号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十日
书记员 张永鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执503号
申请执行人:俞慧强，男，汉族，1972年7月21日生，住四川省乐山市。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人俞慧强与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第795号
被执行人徐进。
被执行人郑仰东。
被执行人吴洪森。
本院在执行（2014）棣商初字第131号民事判决书徐进与被执行人郑仰东、吴洪森其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的189650.00元，先前由吴洪森自行给付徐进24650.00元；剩余165000.00元庭前双方经再次协商用凌齐所欠吴洪森124000.00的债权（债权凭证已于庭前自行交付完毕）转让给徐进冲抵相等数额的案件款，剩余41000.00元定于2015年2月16日一次性付清。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡长松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第592号
原告：倪某某，女，1985年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某某，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年1月13日立案受理原告倪某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2014年1月15日以“现原、被告双方已经协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄黎雯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00250号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人包安红，男，1991年12月30日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业。因犯盗伐林木罪，2014年3月21日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（2013年9月24日被刑事拘留，次月12日被取保候审）。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月24日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黎波，男，1991年01月29日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，厨师。因犯盗伐林木罪，2014年3月21日被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，�处罚金人民币五千元（2013年9月24日被刑事拘留，次月日被取保候审）因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月24日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人肖卜齐，男，1991年09月10日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月24日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人包安红、黎波、肖卜齐犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人包安红、黎波、肖卜齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月10日3时许，被告人包安红、黎�、肖卜齐因无足够车费回邻水便商议抢劫出租车司机，由肖卜齐坐副驾驶位置负责拔钥匙、抢劫财物，包安红、黎波坐后排负责持刀威胁司机，待出租车司开过垫江服务区便实施抢劫。嗣后，包安红、黎波、肖卜齐在重庆市渝北区龙头寺附近拦下被害人罗某驾驶的渝A3T3**号出租车，并与其约定500元包车到垫江县。当日5时许，出租车行驶至G50高速公路距垫江县城5公路处时，黎波称要下车解手便让罗某停车，并用手势向包安红示意动手，随即抽出事先准备的尖刀抵在罗某的肚子处，肖卜齐立即拔出租车钥匙，包安红威胁让罗某交出财物，当场抢得现金60元及苹果5s手机1部后下车逃走。包安红、黎波、肖卜齐将所抢赃款平分；肖卜齐在逃跑途中将所抢手机丢弃在路边。经垫江县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1677元。
另查明，公安机关破案后已追回被抢手机发还被害�。
上述事实，被告人包安红、黎波、肖卜齐在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、被害人罗某的陈述、价格鉴证结论书、提取笔录、现场勘验工作记录及照片、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人包安红具有数罪并罚和如实供述犯罪事实情节；被告人黎波、肖卜齐具有如实供述犯罪事实情节，建议对包安红、黎波、肖卜齐其在有期徒刑三年至四年内量刑。
本院认为，被告人包安红、黎波、肖卜齐以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包安红在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人包安红、黎波、肖卜齐如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋刑初字第9号刑事判决书中对被告人包安红、黎波犯盗伐林木罪分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人包安红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七元（其中罚金人民币二元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年10月4日止。）
三、被告人黎波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年7月1日止。）
四、被告人肖卜齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月23日止。）
五、责令被告人包安红、黎波、肖卜齐各退赔罗某20元。
六、公安机关扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 王志明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵麒君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第272号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人陈正光
被执行人陈玲
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人陈正光、陈玲（2013）鄂崇阳民初字第01554号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈正光、陈玲应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金100000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第272号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第272号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人陈正光、陈玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈正文、陈玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈正文、陈玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第153号
原告湖南和平光电科技有限公司。
法定代表人李辉林，系湖南和平光电科技有限公司董事长。
被告福建科维光电科技有限公司。
法定代表人王红梅，系福建科维光电科技有限公司总经理。
本院于2014年8月6日依法受理原告湖南和平光电科技有限公司诉被告福建科维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南和平光电科技有限公司于2014年8月18日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南和平光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南和平光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由原告湖南和平光电科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄 顺
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初150号
原告世玉萍,女,汉族,1975年2月5日生,陆良县人，城镇居民。
被告陈婷，女，汉族，1979年8月1日生，陆良县人，农民，现住址不详。
被告陈雨杉，女，汉族，1968年9月1日生，陆良县人，农民，现住址不详。
原告世玉萍诉被告陈婷、陈雨杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，经查明：被告陈婷、陈雨杉已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告世玉萍的起诉。
案件受理费4810元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 钱欣艳