重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07473号
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称金信小额公司），住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，组织机构代码56161297-1。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆合通塑业有限公司（以下简称合通公司），住重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码69123767-1。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告重庆市正腾实业有限公司（以下简称正腾实业公司），住重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码69655410-7。
法定代表人刘桂永，该公司总经理。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司（以下简称星鑫检测公司），住所地重庆市合川工业园区堰口村六社，组织机构代码77849664-1。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告金信小额公司与被告合通公司、正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告金信小额公司的委托代理人熊昌斌，被告合通公司、正腾实业公司、星鑫检测公司的委托代理人唐雄伟到庭参加诉讼，被告魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金信小额公司诉称，2014年6月17日，被告以生产流动资金紧张为由，向其借款600万元，借款期限2个月，即从2014年6月17日至2014年8月16日，借款利率为月利率1.7%；借款合同约定：结息日为每为每月20日，被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星对借款进行担保，借款合同签订后，其按合同约定将600万元转入被告指定的账户，在约定付息日内，被告支付了部分利息，借款到期后，其多次催收还款，被告以各种理由拒绝还款，为保护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令四被告归还借款600万元；2、按借款合同约定支付利息、逾期利息至款清，四被告互负连带责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求为：1、判令四被告归还借款本金576万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
经审理查明。2014年6月17日，原告金信小额公司作为甲方与被告合通公司作为乙方自愿签订《借款合同》。该《借款合同》第一条借款用途约定：乙方向甲方借款，用于购买原材料，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。该《借款合同》第二条借款金额与期限约定：借款期限2个月，自2014年6月17日起至2014年8月17日止；借款金额600万元，发放日期2014年6月17日，实际借款计息期限以甲方借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该《借款合同》第三条贷款综合利费率约定：1、本合同执行综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；2、本合同项下所称综合利率，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。该《借款合同》第四条贷款利率约定：甲方发放乙方的贷款，利率执行月利率17‰。该《借款合同》第六条贷款发放约定：1、甲方按以下期限与金额向乙方发放贷款，第九条担保措施落实后3日内发放600万元；2、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户，户名魏星，账号6228460470000904713，开户银行，农行合川支行。该《借款合同》第七条还款与利息支付方式约定：1、结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；2、还本付息采用分期付息到期一次性还本。该《借款合同》第九条担保措施约定：由正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星提供连带责任保证担保。该《借款合同》第十六条乙方违约责任约定：1、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；2、乙方擅自改变贷款用途的…；3、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际天数计收复利、直至乙方清偿全部贷款本息为止。该《借款合同》第十七条争议解决与费用负担约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其它费用由仲裁机构及法院审定承担方。此外，双方还对提前还款、贷款展期、提前到期、贷款发放条件、声明与承诺、甲方的违约责任、通知与送达等进行了约定，原告金信小额公司在《借款合同》甲方处加盖公章及谢春雨个人印章，被告合通公司在《借款合同》乙方处加盖公章及魏琼个人印章。当天原告金信小额公司作为债权人与被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星作为保证人自愿签订《保证合同》。该《保证合同》第一条被担保的主债权种类、本金数额约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币陆佰万元。该《保证合同》第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一功费用。该《保证合同》第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。该《保证合同》第四条保证期间约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，此外，双方在《保证合同》中还对保证人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定，原告金信小额公司在《保证合同》债权人处加盖公章及谢春雨个人印章，被告正腾实业公司、星鑫检测公司分别在《保证合同》保证人处加盖公章、被告魏星在《保证合同》保证人处签名并加盖指纹。合同签订后，原告金信小额公司当天按合同约定通过中国农业银行将600万元借款支付到被告魏星的账户，被告合通公司在借款到期后未按合同约定时间归还本金，只是按合同约定支付借款利息至2014年11月30日止。被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星也未按合同约定履行担保还款义务。原告金信小额公司于2014年11月7日诉至本院，其诉讼请求如前。
另查明，2015年1月9日，原、被告双方自愿对借款金额进行确认，双方认可被告合通公司原是按月利率3%支付的借款利息，对支付超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息扣减本金后，确认至2014年11月30日止被告合通公司所欠的借款本金为576万元。2015年6月11日，被告魏星因涉嫌非法吸收公共存款案被重庆市合川区公安局立案侦查。
上述事实，有原、被告的陈述，原告金信小额公司举示的《借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，中国农业银行电子银行交易回单二份，被告合通公司、正腾实业公司、星鑫检测公司举示的债权确认表一份，债权申报表一份，债权依据清单一份，债权审查确认表一份，立案决定书一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原告金信小额公司是依法设立的小额贷款公司，可以办理各类贷款业务，因此原告金信小额公司向被告合通公司发放小额贷款，符合法律规定。原告金信小额公司与被告合通公司签订的《借款合同》以及与被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告金信小额公司按合同约定将借款本金600万元支付到指定的银行账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告合通公司应按照合同约定时间履行归还借款本金及利息的义务，但被告合通公司在借款到期后只偿还了借款利息，未按约定时间归还借款本金，构成违约，在本案中应承担全部民事责任，双方在审理中自愿确认借款本金为576万元，本院予以尊重，故对原告金信小额公司要求被告合通公司归还借款本金576万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告金信小额公司同时要求被告合通公司支付法律服务费14000元，原告金信小额公司与被告合通公司在《借款合同》中对律师费自愿约定由法院审定承担方，原告金信小额公司诉讼产生法律服务费14000元，是因被告合通公司违约所产生，故对原告金信小额公司要求被告合通公司支付法律服务费14000元的诉讼请求，本院也予以支持。原告金信小额公司与被告合通公司在签订《借款合同》中约定借款执行月利率17‰，同时约定逾期贷款的违约责任将在贷款利率的基础上加收50%的利息，双方对逾期利息的约定已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，原告金信小额公司自愿要求被告合通公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。在审理中，本院查明被告合通公司向原告金信小额公司支付利息至2014年10月30日，故借款利息起算时间应从2014年10月31日起计息。原告金信小额公司与被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星在《保证合同》中自愿对保证期间和保证范围进行了约定，但被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星在借款到期后未按《保证合同》的约定履行保证责任，原告金信小额公司诉请的借款本金及利息、法律服务费是保证范围和保证期间之内，故被告正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星对被告合通公司支付的借款本金及利息、法律服务费应当承担连带清偿责任。被告合通公司、正腾实业公司、星鑫检测公司在审理中举示立案决定书，因原告金信小额公司是依法设立的小额贷款公司，被告魏星对被告合通公司借款担保不属现公安机关立案的涉嫌非法吸收公共存款之范围，故被告合通公司、正腾实业公司、星鑫检测公司举示的立案决定书与本案无关。由于被告魏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。本案在审理中多次分别组织双方调解，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆合通塑业有限公司于本判决生效后十
日内归还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金576万元并支付利息，利息以借款本金576万元为基数从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清止；
二、由被告重庆合通塑业有限公司于本判决生效后十日
内支付给原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司法律服务费14000元；
三、被告重庆正腾实业有限公司、重庆市合川区星鑫机
动车检测服务有限公司、魏星对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费52162元，减半收取26081元，诉讼
保全费5000元，合计31081元，由被告重庆合通塑业有限公司、重庆正腾实业有限公司、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司、魏星负担，此款限被告重庆合通塑业有限公司、重庆正腾实业有限公司、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司、魏星在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓利