wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第894号罪犯李武彪，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出（2009）中刑初字第689号刑事附带民事判决，认定被告人李武彪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；与被告人张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东、时永涛、马国平、田得伟共同赔偿附带民事诉讼原告人李振平、李建平、李心平经济损失5154元。李武彪等被告人不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李武彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；与原判组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪之刑罚有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十九年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李武彪到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李武彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2007年10月至2009年4月间，被告人李武彪以郑州市中原区卧龙岗村一带为据点，先后网罗被告人张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东、时永涛、马国平、田利伟等社会无业闲散人员，以出场子站队等形式，通过有组织的犯罪活动，逐步形成以李武彪为“大哥”，张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东为骨干，时永涛、马国平、田利伟为成员的带有黑社会性质的犯罪组织。2008年3月，被告人李武彪、张飞预谋在卧龙岗东街一带饭店和夜市推销啤酒后，采用威胁、恐吓、滋扰、强行卸货等手段对多家饭店及夜市强行推销，并威胁商户不准经营其他品牌的啤酒，从中获取了较大的经济利益。2007年10月13日13时许，时志锋等人因在加油站吸烟遭到加油站王涯朋的制止心中恼怒，向李武彪打电话让其找人摆平事端，李武彪即纠集张飞杰等人对王涯朋进行殴打致重伤。2007年10月至2009年4月间，被告人李武彪先后伙同他人实施殴打、威胁、恐吓、漫骂等手段，进行寻衅滋事十余次。原判罚金20000元已缴纳。罪犯李武彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，三次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李武彪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王依强、曹俊杰及同监犯人李自由、任长友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李武彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武彪减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月30日起至2027年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  周玉祥二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐磊涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00046号
原告李清海，东风汽车公司通用铸造厂职工。
被告付建国，东风汽车公司设备制造厂。
被告孙建红，个体工商户。
原告李清海诉被告付建国、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被告孙建红在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己的住所地在湖北省十堰市茅箭区泰安巷15栋1单元202号，按照法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，依法应将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地或者经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案其中另一被告付建国住所地在本院辖区，且被告孙建红也未向本院提交其在湖北省十堰市茅箭区泰安巷15栋1单元202号居住的相关证据，故被告孙建红的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙建红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 余知雨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0195号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐晓娴，无业。被告人唐晓娴因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人唐晓娴犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人唐晓娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月28日上午，被告人唐晓娴在苏州市相城区蠡塘河路16号苏州法德尔玻璃设备有限公司上班时，至公司二楼办公室，趁无人之际，窃得被害人MarKBrianWishart价值人民币3935元的苹果牌iphone5手机1部，后以人民币3000元的价格销赃给徐逸明。
破案后，公安机关从徐逸明处追缴上述手机并已发还被害人被害人MarKBrianWishart；从被告人唐晓娴处追缴赃款人民币3000元并已发还徐逸明。
被告人唐晓娴归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐晓娴在庭审中无异议，并有被告人唐晓娴在公安机关的供述，物证赃物苹果牌iphone5手机（照片），书证发票，被害人MarKBrianWishart的陈述，证人徐逸明、仲杰的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓娴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐晓娴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐晓娴系初犯且被害人失已被全部追回，对被告人唐晓娴酌情从轻处罚。根济据本案情节，对被告人唐晓娴可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐晓娴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘宏光
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2294号
申请执行人王某，男。
被执行人薛某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院于2016年8月9日立案受理了申请执行人王某与被执行人薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十日
书记员 贺健行
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2666-1号
被罚款人张永波。
被罚款人范夕礼。
被罚款人王方平。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永波、范夕礼、王方平借款合同纠纷一案中，因被执行人张永波、范夕礼、王方平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人张永波、范夕礼、王方平各罚款3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8149号
申请执行人郑安建，男，1993年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行郑安建与许怒涛（2016）浙0726执8149号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2148号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人郑安建于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人许怒涛支付执行款22048元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8149号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8149号申请执行人郑安建，男，1993年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。本院在执行郑安建与许怒涛（2016）浙0726执8149号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2148号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人郑安建于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人许怒涛支付执行款22048元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8149号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十六日代书记员 贾向峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1057号
执行裁定书
申请执行人：邰沥立，现住广东省深圳市福田区。
被执行人：刘艳辉，现暂住山东省即墨市,户籍地址吉林市昌邑区。
申请执行人邰沥立与被执行人刘艳辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)吉02民终755号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉02民终755号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1057号执行裁定书申请执行人：邰沥立，现住广东省深圳市福田区。被执行人：刘艳辉，现暂住山东省即墨市,户籍地址吉林市昌邑区。申请执行人邰沥立与被执行人刘艳辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)吉02民终755号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉02民终755号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初383号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人鲍苏国，男，1987年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月十一日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人鲍苏国犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人鲍苏国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲍苏国于2016年5月25日8时许，至宿迁市宿豫区天一苑小区西侧围墙外道路上，用事先准备好的干扰器，干扰被害人张某蓝色大众牌POLO轿车锁车，将车内一个黑色挎包盗走，包内有现金820元、一根黄金项链、一根银质项链、一个双喜形黄金吊坠、一个锁型黄金吊坠、四个黄金珠子、一张面值为1000元的京东购物卡、一张面值为500元的京东购物卡、一张面值为500元的中石化加油卡、一张面值为100元的大润发超市购物卡（被盗时内有26.9元），一张小汪糕点蛋糕卡（被盗时内有92.7元），一张蒙牛蛋糕卡（被盗时内有136元），两张安特鲁蛋糕卡（被盗时两张卡内合计有254.2元），一个棕色皮夹。经鉴定，被盗金银首饰、棕色皮夹及黑色挎包价值合计人民币1981元。被告人鲍苏国盗窃财物合计人民币5310.8元。
另查明，被告人鲍苏国被抓获归案后，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押一根黄金项链、一根银质项链、一个双喜形黄金吊坠、一个锁型黄金吊坠、四个黄金珠子、一张面值为1000元的京东购物卡、一张面值为500元的京东购物卡、一张面值为500元的中石化加油卡、一张面值为100元的大润发超市购物卡，一张小汪糕点蛋糕卡，一张蒙牛蛋糕卡，两张安特鲁蛋糕卡，一个棕色皮夹、一个黑色挎包、身份证、银行卡两张、一张365生态洗衣会员卡，已发还被害人张某。案发后，被告人鲍苏国退赔被害人张某经济损失现金820元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍苏国在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人苗颖等人的证言笔录，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍苏国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍苏国犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲍苏国犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍苏国案发后赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍苏国犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、没收作案工具干扰器一只上缴国库（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马微波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3963号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：张玉刚，该公司职工。
被执行人：金修元，男，1953年12月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与金修元机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）苏0381民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为28，836.47元，执行到位0元，尚未执行到位28，836.47元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3963号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司经理。委托代理人：张玉刚，该公司职工。被执行人：金修元，男，1953年12月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与金修元机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）苏0381民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为28，836.47元，执行到位0元，尚未执行到位28，836.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月七日书 记 员  侯 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1072号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人周某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、周某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第122号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第122号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02468-1号
申请执行人石荣岩，居民。
被执行人袁惠平，居民。
被执行人顾秀梅，居民。
申请执行人石荣岩与被执行人袁惠平、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1126号民事判决书：被告袁惠平、顾秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣岩借款本金106700元及利息（利息以50000元从2012年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以46700元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年6月15日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年1月5日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除2013年9月偿还的2500元利息）。案件受理费减半收取1250元，由被告袁惠平、顾秀梅负担。
因被执行人袁惠平、顾秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人的工资被本院另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另申请执行人明确表示不对被执行人顾秀梅所有的车辆进行查封，且表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02468号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复14号
申请复议人（被执行人）青岛汇林置业有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被执行人青岛汇林投资有限公司。
法定代表人毕某某，总经理。
被执行人毕某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人金某。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁0203执字第1599号】一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让债权向执行法院申请变更其为该案申请执行人。执行法院审查后作出（2016）鲁0203执异66号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为该案申请执行人，申请复议人（被执行人）青岛汇林置业有限公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛汇林置业有限公司复议称，被执行人青岛汇林投资有限公司使用青岛汇林置业有限公司在青岛平度市区两宗挂牌出让土地合计约15亩，向青岛农行市北第二支行抵押贷款。该抵押土地因政府原因不能开发，现由政府主导正在办理置换中，影响公司正常还款，形成司法诉讼。如变更申请执行人会造成社会不稳定的严重后果。又因青岛汇林置业有限公司未收到相关该债权的转让通知，不同意青岛市市北区人民法院变更申请执行人的裁定。
执行法院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）北商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛汇林投资有限公司应给付中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金×万元及利息等，青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物即青岛汇林置业有限公司名下位于平度市青岛路北、郑州路西土地使用权（证号：平国用×号）享有抵押权。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行于2016年6月8日向执行法院申请执行，执行法院以（2016）鲁0203执字第1599号立案执行。
在执行过程中，2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权及从属权利等转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第三版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行催收。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向执行法院提出变更其为申请执行人的申请，其提交证据如下：一、《分户债权转让协议》一份，待证事实为申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行将其对青岛汇林投资有限公司等被执行人的债权转让给第三人，执行依据为（2015）北商初字第29号。二、《山东法制报》一份，待证事实为中国农业银行股份有限公司青岛市分行与第三人于2015年9月24日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，公告告知被执行人上述债权转让的事实并进行催收。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行表示同意变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人王某某表示，对申请人提交的证据及其变更申请没有异议；可以向其他被执行人转达债权转让事实，不能代替他们签收文件和表达意见。
被执行人毕某某（亦即被执行人青岛汇林投资有限公司法定代表人）表示，王某某可以代表我们的意见。
本院查明的事实与执行法院的查证一致。
本院认为，本案申请执行人在执行过程中，进行债权转让的行为是行使其合法权利，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让依法成立并对被执行人生效。申请执行人转让债权的行为，与青岛汇林置业有限公司所称会造成影响该标的物的开发、影响被执行人公司的正常还款及产生社会不稳定的情形并无关联。该债权转让情况，申请执行人已经向社会公告，申请复议人主张其未收到相关债权转让通知，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛汇林置业有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灿，女，1994年1月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李灿保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：驾驶员酒后驾驶，上诉人不承担赔偿责任；认定车损的证据不足，被上诉人提交的证据不足以证实实际维修费用；被上诉人的损失应当扣除交强险部分的2000元。
被上诉人李灿辩称，被上诉人未收到任何条款，不认可上诉人的所谓条款，其免责内容没有任何提示和明确说明；被上诉人的车辆已投保，指定专修厂险种，我方的损失有修车明细、支付凭证、4S店的证明、鉴定报告佐证，证实损失的数额我方已实际支付；本案是保险合同之诉，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任之后，行使追偿权，上诉人主张扣除交强险2000元没有依据。
被上诉人李灿向一审法院起诉请求：被告赔偿其保险金23597元并承担诉讼费用。
一审认定事实，任某与原告李灿系夫妻关系，2015年3月14日，任某酒后驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××××轿车，在建设路汉庭酒店门前段与刘恩远驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致任某受伤，两车损坏的交通事故。经冀公交认字【2015】第50114号道路交通事故认定书认定任某负事故的同等责任。该车损失经任丘市价格认证中心评估后作出物鉴字（2015）第085号道路交通事故损失价格认证结论书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为19915元，
原告主张在沧州信运行汽车销售服务有限公司修车实际花费维修费22800元、施救费200元，鉴定费597元。
另查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保公司投保机动车损失险，保险限额为170800元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审认为，原告李灿所有的冀Ｊ×××××号车在人保公司投保了车辆损失险，原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，人保公司应按合同约定及时予以理赔。人保公司应当赔偿原告车辆维修费22800元。人保公司辩称标的车驾驶员任某存在酒后驾驶的违法行为，机动车损失险对此不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告人保财险未提供任何证据证明其己对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，被告人保财险的免责理由不成立，对其辩称不予采纳。原告为了证实其损失提交物鉴字（2015）第085号道路交通事故损失价格认证结论书，人保公司不予认可，因该鉴定系单方委托也没有通知人保公司，故对于该价格认证结论书以及原告主张的鉴定费，不予支持。原告主张施救费200元，原告未提供施救费票据，故对其该主张不予支持。原告提供的维修明细、银行凭证以及沧州信运行汽车销售服务有限公司的证明，足以证实原告为了修复车辆所支出的实际费用，予以认定。因在本案交通事故中，冀Ｊ×××××号车驾驶员任某负事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。所以人保公司履行了上述义务后，依法取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李灿保险金共计22800元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于本案中，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，上诉人对其主张免责的事由应承担向投保人尽到了提示义务，由于上诉人未能举证，故应承担举证不能的法律后果，一审判令其承担赔偿责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案车辆损失，本院认为，被上诉人在一审时提供了沧州信运行汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆的维修明细（22800元）及证据、被上诉人向该公司支付维修费22800元的支付凭证，足以证实被上诉人实际支付了涉案车辆的维修费，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人诉称被上诉人的损失应当扣除交强险部分的2000元，不符合合同的约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年四月一日
书记员 刘书慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1958号
原告：邢某1，女，1975年1月10日生，汉族，户籍地：河南省陕县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林阳阳，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地：河南省陕县，现住渑池县。
原告邢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人高远、林阳阳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿邢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邢某2，现年12岁。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事，双方矛盾不断，感情出现裂痕。2015年，原告起诉离婚，法院以原、被告双方感情尚未破裂为由，驳回原告的离婚请求。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院。
被告张某口头辩称：我不同意离婚，为了孩子有个亲妈，若原告还愿意回去过，我愿意接纳她。我和原告在婚前立有合同，不管哪一方离婚就要支付对方50000元，若原告执意离婚，还应当按照每月750元支付我单独抚养孩子三年的抚养费。
本院经审理确认以下案件事实：原告邢某1与被告张某于1994年经人介绍认识，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并育有两个孩子，其中一个夭折，另一婚生女孩邢某2生于××××年××月××日。后因邢某1在与异性接触和交往中不加检点，张某怀疑邢某1有外遇，夫妻感情开始出现裂痕。2015年3月18日，原告邢某1向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）渑民初字第537号民事判决书，判决不准原告邢某1与被告张某离婚。2017年9月5日，原告邢某1再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告邢某1与被告张某系自主结婚，婚后感情尚可，且双方共同生活多年，育有子女，建立了一定的夫妻感情。后虽因事发生纠纷，致使双方产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够充分认识到自身不足并加以改正，冷静妥善处理共同生活中产生的矛盾，彼此尊重，真诚以对，互相关心，互谅互让，双方仍有消除隔阂、和好如初的可能。原告邢某1要求离婚，但未能提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对其诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 楚方方
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第528号
罪犯王中宝，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）菏刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王中宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王中宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王中宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王中宝能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王中宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王中宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1800号
原告：吴某某，女，1990年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李卓、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年6月13日，原、被告在罗源县民政局办理了结婚登记。由于是经人介绍，原告婚前对被告不太了解。婚后一年来，双方常在福州和闽侯打工，也没有建立起应有的夫妻感情。特别是被告无性行为能力，夫妻生活名存实亡，当然也就没有生育。2015年7月3日上午10时许及2015年8月11日，被告还带着10几个人到原告家中打砸，致使房屋多处损坏。自结婚以来，原、被告双方承担了被告婚前按揭购买的位于罗源县滨海新城1区罗贵苑8栋8楼802室每月3000元的还贷义务，所还贷款属于夫妻共同财产。截止于2015年8月，双方夫妻关系存续14个月，被告应当支付该共同财产的一半即21000元整给原告。综上所述，原、被告夫妻关系已经破裂，请求判决：一、判决原、被告离婚。二、依法分割共同财产计21000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑某某辩称：我们虽然是经人介绍认识的，但经过几个月恋爱增进了解，是有感情才结婚的。本人虽患有前列腺炎，但经治疗已经治愈，不存在性无能。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年6月13日登记结婚。双方婚后感情尚好，曾一起在福州、闽侯等地打工，只因家庭生活琐事偶尔发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、长基村委会证明、罗源县公安局调解协议书复印件；被告提供的门诊病历及健康检查告知书、东方医院报告复印件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系恋爱后结婚，二人有着一定的感情基础。双方只是因家庭琐事发生争吵，应积极沟通协商解决问题。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告吴某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年九月二十一日
书记员 全丽燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执504号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：贺宗义，1979年6月19日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天长。
被执行人：沈晓虹，1983年4月23日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00664号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺宗义、沈晓红、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司立即给付申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司人民币4700000元、利息405474元、罚息395876元、代理费50000元及后续利息，并承担案件执行费人民币57009元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人贺宗义承包了贵州省冶金建设公司滁州分公司清流南苑6#、7#楼建设工程，该工程在滁州市城市建设投资有限公司有工程款和履约金，贵州省冶金建设公司滁州分公司为贵州省冶金建设公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结贵州省冶金建设公司滁州分公司、贵州省冶金建设公司工程履约金人民币4000000元、工程款人民币3000000元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周媛媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第453号
申请执行人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司。
被执行人谢敬霞，女，汉族，1980年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第199号裁决书，责令被执行人谢敬霞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢敬霞所有的款项人民币55万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年七月八日
代书记员 郭晓璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01263号
申请执行人贾爱景。
委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系董事长。
委托代理人：王洪。
申请人贾爱景与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月23日签订的《团体购房意向书》；
二、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年1月17日签订的《补充协议》；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告贾爱景购房款本金630，000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告贾爱景违约金（以630，000元为本金，从2012年12月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计315，000元；以630，000元为本金，从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，250元，减半收取6，625元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾爱景向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1319号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人孙良伟，农民。
被执行人徐敏柱，农民。
被执行人徐锋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人孙良伟、徐敏柱、徐锋债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人孙良伟、徐敏柱、徐锋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第650号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1830号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈聪（曾用名陈活），男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2013年12月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑第四村民小组村后74号，翻爬围墙进入被害人吴某甲的住宅，盗走吴某甲放在院子里的一辆山地自行车（价值约840元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
二、2014年5月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村第五村民小组荔园23号，翻爬围墙进入被害人吴某乙的住宅，盗走吴某乙放在院子里的两辆自行车（共价值约400元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
三、2014年5月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村第五村民小组荔园25号，翻爬围墙进入被害人刘某的住宅，盗走刘某放在院子里的两辆自行车（共价值约250元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
2015年5月14日4时许，被告人陈聪在东莞市横沥镇中心市场附近路段时因形迹可疑被民警盘问，后主动交代盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某甲等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人陈聪的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2013年12月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑第四村民小组村后74号，翻爬围墙进入被害人吴某甲的住宅，盗走吴某甲放在院子里的一辆山地自行车（价值约840元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
二、2014年5月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村第五村民小组荔园23号，翻爬围墙进入被害人吴某乙的住宅，盗走吴某乙放在院子里的两辆自行车（共价值约400元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
三、2014年5月，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村第五村民小组荔园25号，翻爬围墙进入被害人刘某的住宅，盗走刘某放在院子里的两辆自行车（共价值约250元）后贩卖。破案后，被盗的自行车无法缴获。
2015年5月14日4时许，被告人陈聪在东莞市横沥镇中心市场附近路段时因形迹可疑被民警盘问，后主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人吴某甲、刘某、吴某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人身份材料，公安行政处罚决定书，违法犯罪人员信息表，被告人陈聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聪因形迹可疑被公安人员盘查时，能够主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈聪的身份问题。根据被告人陈聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈聪以其自报身份予以判决。
根据被告人陈聪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3246号
原告：南昌市东湖区某某管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：姜某某，男，1976年10月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区某某管理局诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区某某管理局以被告已履行义务为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区某某管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费2920元，减半收取，由被告承担1460元（已由被告交纳1460元）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴春霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1276号
原告王世启，男，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告青岛冠华建设有限公司，住所地胶州市。
法定代表人安太宝，该公司总经理。
委托代理人石瑞清，山东银河星律师事务所律师。
原告王世启与被告青岛冠华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的主体不适格，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汤振生
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第6号
申请执行人：俄金，男，1965年2月4日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
俄金诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）贡民初字第85号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告俄金，借款人民币2250.00元（贰仟贰佰伍拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第6号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第729号
原告付克举。
委托代理人王向东。
被告郑维森。
委托代理人刘伟，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告付克举诉被告郑维森、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告郑维森委托代理人刘伟、昌邑财产保险公司委托代理人姜在锐到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日19时15分许，赵桂龙无证驾驶载有付克举的鲁G×××××号二轮摩托车沿卜庄镇大寨路由北向南行驶至卜庄镇前卢村前，右侧超越郑维森驾驶的鲁G×××××号普通定速货车（此车在第二被告处投保交强险）时，两车发生刮碰，造成两车受损，付克举、赵桂龙受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，赵桂龙承担事故的主要责任，郑维森承担事故的主要责任，付克举无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑维森答辩称事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司答辩称被告郑维森在被告处投保交强险属实，要求在分项限额内承担责任。
经审理查明，2012年7月1日19时15分许，赵桂龙无证驾驶载有付克举的鲁G×××××号二轮摩托车沿卜庄镇大寨路由北向南行驶至卜庄镇前卢村前，右侧超越郑维森驾驶的鲁G×××××号普通定速货车（此车在第二被告处投保交强险）时，两车发生刮碰，造成两车受损，付克举、赵桂龙受伤的道路交通事故。经昌邑市公安交警大队认定，赵桂龙承担事故的主要责任，被告郑维森承担事故的次要责任，原告付克举无责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗45天，花费治疗费40055.75元，昌邑市人民法院于2012年9月28日判决中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告付克举医疗费40055.75元。原告于2013年3月15日在昌邑市人民医院花费门诊费125元。
潍坊昌邑司法鉴定所出具昌邑司鉴所（2013）临鉴字第96号鉴定意见书，原告构成两个十级伤残，伤后休息时间为5个月，二次手术费5000元，住院期间1人护理，出院后1人大部护理1.5个月。原告花费鉴定费1520元，复印费20元，鉴定检查费125元。根据此鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为22670.4元（9446元×20年×12%）、误工费12900元（月平均工资2580元×5个月）、护理费4398.75元（护工标准57.5元×45天＋57.5元×45天×70%）、二次手术费5000元。原告的住院伙食补助费为135元（45元×3天），交通费450元，精神损害抚慰金2000元。中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司认为精神损害抚慰金不应该由其承担。
另查，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1756号判决书查明本交通事故的另一伤者赵桂龙自愿放弃要求保险公司赔偿的权利。
再查，鲁G×××××号货车于2011年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年1月12日起至2013年1月11日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有昌邑市人民法院民事判决书复印件、门诊病历、门诊费收据、鉴定费单据、复印费单据、司法鉴定意见书、昌邑市鑫达建筑有限公司营业执照、工资表明细、劳动合同、停发工资证明、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定赵桂龙承担事故的主要责任，被告郑维森承担事故的次要责任，原告付克举无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费125元、伤残赔偿金22670.4元、误工费12900元、护理费4395.78元、二次手术费5000元、住院伙食补助费135元、交通费450元，共计45679.15元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告昌邑财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，被告昌邑财产保险公司应给付原告精神抚慰金1000元为宜。原告的伤残鉴定费1520元、鉴定检查费125元、复印费20元，不属于交强险赔偿范围，由被告郑维森按30%的比例承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告昌邑财产保险公司赔偿原告付克举事故损失46679.15元（医疗费125元＋伤残赔偿金22670.4元＋误工费12900元＋护理费4398.75元＋二次手术费5000元＋住院伙食补助费135元＋交通费450元＋精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1665元，由被告郑维森赔偿30％即499.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告付克举负担756元，由被告郑维森负担294元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 张素云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初620号
原告：刘志田，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：承德兆通房产开发有限责任公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。
原告刘志田与被告承德兆通房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘志田于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤诉。
案件受理费579.28元，减半收取计289.64元，由刘志田负担。
审判员 王爽
二〇一七年四月二十八日
书记员 温鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第17号
原告谭游，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县羌圩乡坡马村栋一屯**号。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭游诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭游于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭游向本院提起诉讼请求：1.确认谭游享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭游认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2364号
罪犯向多林。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二OO五年十一月七日作出（2005）澧刑初字第199号刑事判决，以被告人向多林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2005年11月18日交付执行。服刑期至二O一六年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向多林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分268分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向多林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向多林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向多林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01565号
原告：赵某，汉族。
委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，汉族。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，婚生女赵某某，2013年1月14日出生。原、被告婚初感情一般。后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，经常发生口角。2015年3月被告因与婆婆发生冲突，原告在劝导无果的情况下双方厮打起来，继而双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。原、被告无夫妻共有财产。
被告王某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于于2011年经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，婚生女赵某某，2013年1月14日出生。原、被告婚初感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦，被告自2015年3月因家庭纠纷离家出走，至今未归。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，鉴于原、被告分居时间不足两年，不符合法定离婚标准，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔斯文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03050号
原告吕昆利。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告吕昆利与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕昆利、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昆利诉称，2013年8月18日原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款20万元，年利率26%，一年付息，原告通过转账给被告20万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告20万元；2、被告从2013年8月18日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告吕昆利为证实其主张，提交以下证据：2014年9月1日借款协议、2015年1月15日被告出具的20万元的收款收据1份、银行转账凭证两份，证明原告向被告支付20万元。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元的费用，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息2000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月15日原告写的收条，证明双方约定的利息，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在2015年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日，被告各向原告支付利息2000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告吕昆利提交的证据无异议。原告吕昆利对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金20万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月15日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息壹万零伍佰元整（小写10500元）”。同日，被告向原告出具收到20万元的收款收据。2013年8月18日、2014年5月3日，原告分两笔通过银行转账方式将20万元转入被告公司账户。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息2000元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为20万元且2014年12月31日之前的利息已结清，并提交转账凭证及借款协议予以佐证，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计12000元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昆利借款本金200000元、利息12000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告吕昆利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00529号
原告邹榆轩，男，生于1991年12月7日，汉族，陕西省柞水县人，工人。
委托代理人吴远娥，女，生于1969年9月21日，汉族，陕西省柞水县人，居民，系原告邹榆轩之母。
被告徐家涛，男，生于1974年11月20日，汉族，陕西省柞水县人，系柞水县卫生监督所职工。
原告邹榆轩与被告徐家涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴远娥到庭参加了诉讼，被告徐家涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹榆轩诉称，2015年8月10日，被告徐家涛因做生意周转向原告邹榆轩借款人民币13000元，承诺5日内归还。借款到期后，原告邹榆轩多次向被告徐家涛催要借款，被告徐家涛未偿还。请求判令由被告徐家涛偿还借款13000元，并承担诉讼费用。
被告徐家涛未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，被告徐家涛因做生意周转向原告邹榆轩借款人民币13000元，承诺5日内归还。借款到期后，原告邹榆轩多次向被告徐家涛催要借款，被告徐家涛未偿还。原告于2015年12月30日向本院起诉，请求判令由被告徐家涛偿还借款13000元，并承担诉讼费用。
上述事实经当庭举证，法庭认证，有原告向法庭提交的被告徐家涛亲书的借条及原告的当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家涛向原告邹榆轩借款，属民间借贷，应受法律保护，借款到期未清偿属违约，故对原告邹榆轩要求被告徐家涛清偿借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告徐家涛于本判决生效后十日内向原告邹榆轩清偿借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐家涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘新民
二〇一六年二月三日
书记员 詹绪娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00152号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1991年1月9日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，无业。身份证号码为5134371991********。2012年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局网上追逃，2014年1月17日被四川省乐山市公安局市中区分局安谷派出所抓获并羁押于乐山市看守所，同年1月21日被羁押于成都市看守所，2014年1月24日被府谷县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人钱某某犯抢劫罪一案，于2014年7月30日作出（2014）府刑初字第00200号刑事判决。宣判后，被告人钱某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月2日，被告人钱某某、张某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、汪某某（在逃）在府谷县新民镇闲逛时，张某某提议抢劫一辆小车，其余三人均表示同意。当日下午，购买了作案工具水果刀及胶带。2011年6月3日下午，罗某某和汪某某以租车去府谷县三道沟镇为由，乘坐被害人张某某驾驶的吉利金刚小车（车牌号为陕KG16**），被告人钱某某和张某某骑着摩托车提前在途中等候。钱某某与张某某未等到张某某驾驶的小车，与汪某某联系时，得知小车已经驶过他们等候的路段，汪某某又谎称他们要返回新民镇。被害人张某某掉头返回新民镇，在经过钱某某与张某某等候的路段时，汪某某借口下车方便，让张某某停车。张某某将车停下后，在路旁站着的钱某某在张某某左眼部打了一拳，随后四人将张某某强行拉上小车后排座椅，张某某驾驶摩托车向前行驶，钱某某驾驶小车跟在摩托车后，罗某某和汪某某左右两边将张某某控制，用衣服包住头部在其头部用拳头击打，汪某某用事先准备好的水果刀在张某某右大腿外侧刺了一刀。行驶了十几分钟后，张某某停下车，钱某某也将车停下，四人将张某某拉下车，对其拳打脚踢，然后将其推下山坡，后张某某害怕张某某逃跑后报警，又让钱某某等人下去用胶带纸将张某某双手和双脚捆住，嘴封住。之后，张某某骑着摩托车，钱某某开着抢劫来的小车拉着汪某某、罗某某到了府谷县大昌汗镇柳树渠煤矿，钱某某叫上自己女友后五人驾驶车辆逃到四川省宜宾市，张某某将抢劫来的小车出售，汪某某将小车上放着的被害人张某某的手机拿走，小车上放着的1000余元现金众人挥霍。经鉴定，被抢劫车辆价值人民币37839元，被抢劫手机价值人民币472元。抢劫总价值人民币39311元，
根据以上事实，原审判决认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人钱某某在共同犯罪中与他人分工配合，四人地位作用相同，不分主从犯。被告人钱某某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人钱某某与他人犯罪所得应依法追缴，返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币5000元。二、犯罪所得人民币39311元依法追缴，返还被害人张某某。
上诉人钱某某上诉认为，其是从犯，有揭发同案参与犯罪的事实，可对其从轻减轻处罚。原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人钱某某犯抢劫罪的事实清楚正确，有经一审庭审举证、质证的被害人张某某陈述，证人张绍勇、袁益贵、徐小平、闵胜丹证明，同案犯张某某及被告人钱某某供述，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、榆林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书、四川省乐山市公安局市中区分局安谷派出所出具的抓获经过和羁押证明材料、云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第14号刑事判决书、云南省昆明市公安局盘龙区禁毒大队涉毒犯罪登记表、府谷县公安局情况说明等证据予以证明。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予惩处。上诉人钱某某上诉认为，其是从犯，有揭发同案参与犯罪的事实，可对其从轻减轻处罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人钱某某在犯罪过程中参与预谋，首先殴打被害人，抢劫得手后又亲自驾驶被抢车辆，其行为积极主动，显系主犯。原审判决已经根据其被抓获后的认罪态度对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5348号
原告：仝某，女，1996年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙某，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告仝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仝某负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月七日
书记员 赵维超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09348号
原告重庆市顾联工贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路181号4-1，组织机构代码56993922-3。
法定代表人舒华，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张劲，男，该公司员工。
被告徐光富，男，1965年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告齐光珍，女，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市顾联工贸有限公司与被告徐光富、齐光珍买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市顾联工贸有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告重庆市顾联工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市顾联工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顾联工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告重庆市顾联工贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0839号
原告周沛祥，男，1947年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告杨传朋，男，1976年9月10日生，汉族，个体户。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告石荣庭，男，1973年1月16日生，汉族，农民。
原告周沛祥诉被告杨传朋、石荣庭雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告周沛祥的委托代理人张辉、被告杨传朋的委托代理人耿圣莉、被告石荣庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛祥诉称，我受雇于被告杨传朋，于2011年12月10日在邳城镇污水处理厂进行扫尾工作（锯钢筋）过程中，从污水池上面掉入池底摔伤。事发当天在邳州市官湖镇医院住院治疗，后病情加重转至邳州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费。我出院后，双方就我损失赔偿问题协商未果。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失本案诉讼费用由被告龚洪新承担。
被告杨传朋辩称，原告所诉与事实不符，我与原告周沛祥不存在雇佣关系。原告周沛祥是到我工地捡废品，我没有给他开工资。我只有监护责任，不存在雇佣关系。我不应负主要责任，只有连带责任。原告受伤的损失，双方都有责任，不能将责任全部归责于我。原告周沛祥在我工地摔伤是事实，我出于人道主义已经给付14000元。
被告石荣庭辩称，原告周沛祥并不是我找他到工地干活，在原告住院期间，我随叫随到，已尽到一定的照顾义务。原告的损失要按照责任划分，谁的责任谁承担，我不应负任何责任。
经审理查明，2011年12月10日，原告周沛祥在被告杨传朋承包的邳州市邳城镇污水处理厂工程锯钢筋，由于操作不慎，从污水池上面掉入池底摔伤。原告周沛祥于事发当日到邳州市官湖医院住院治疗7天，后因病情加重转邳州市人民医院住院23天，共计花费医疗费16957.1元。被告石荣庭在原告住院期间曾陪护一段时间，受被告杨传朋委托支付给原告部分医疗费用，原告认可被告垫付9720.4元，给付生活费3000元，共计12720.4元。
另查明，原告周沛祥就本次事故伤情申请鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月10日作出“经审阅送检材料及对当事人查体后，认为该案件超出我所的技术条件，无法完成委托事项，故予退案”决定。本院将该决定通知双方质证后均无异议。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、邳州市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨传朋自认原告周沛祥系在其承建的污水处理厂工地干活发生本次事故。原告周沛祥在污水处理厂工地锯钢筋，双方没有约定报酬数额。证人陈大贞作为事发当日负责污水处理厂看料子的员工，其关于“谁割下钢筋就给谁，工钱就不给了”的证言，本院予以采信。原告主张受雇于被告石荣庭的证据不足，且被告石荣庭也不认可，故本院不予支持。综合以上情况，原告周沛祥受雇于被告杨传朋的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周沛祥作为雇员，在从事雇佣活动过程中人身受到损害，被告杨传朋作为雇主应承担民事赔偿责任。被告杨传朋关于原告周沛祥的劳务行为与其无关的抗辩，本院不予采信。被告杨传朋辩称因受外界因素影响给予原告周沛祥人道主义救助的抗辩证据不足，本院不予采信。被告杨传朋已经支付给原告的9750元医疗费及3000元生活费，应从其承担的赔偿责任限额内扣减。原告周沛祥从事污水池锯钢筋工作，未能在确保安全的前提下施工，自身存在过错，因此应适当减轻被告杨传朋的赔偿责任，本院酌定为20%。原告周沛祥的损失为：1、医疗费17277.5元。2、营养费330元（11元／天＊30天）。3、住院伙食补助费558元（18元／天＊30天）。4护理费1500元（50元／天＊30天）。5、误工费1117.64元（13598元／365天＊30天）。6、交通费。结合原告住院时间和距离，本院酌定为300元。上述损失合计21083.14元，被告杨传朋承担80%的赔偿责任为16866.51元，已付12750元应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨传朋赔偿给原告周沛祥医疗费等各项损失16866.51元，扣除已付12750元，余款4116.51元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周沛祥的其他诉讼请求及对被告石荣庭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 娇
原告周沛祥各项损失明细（认定）：
医疗费17277.5元；
营养费11元／天×30天=330元；
住院伙食补助费18元／天×30天=540元；
护理费50元／天×30天=1500元；
误工费13598元／365天＊30天=1117.64元；
交通费300元。
以上各项损失合计21065.14元，
被告杨传朋承担80%赔偿责任为16852.11元，
扣除已付12720元，余款4102.11元。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3196号
原告：刘小红。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告刘小红诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资6251.76元。事实和理由：原告于2013年9月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2015年8月至9月份工资计6251.76元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2013年9月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现欠原告2015年8月至9月份工资计6251.76元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告的起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告刘小红劳动报酬6251.76元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00039号
申请执行人郝某某，男，13岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人白某某，女，35岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
郝某某因婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂温克民初字第00731号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年1月16日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其于2015年1月19日按生效法律文书给付申请执行人郝某某抚养费1200元。被执行人白某某收到本院执行通知书后，于当日履行了给付义务，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂温克民初字第00731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01537号
原告：于春荣。
委托代理人：吴迪。
被告：于庆国。
委托代理人：于春杰。
委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。
被告：阎立红。
原告于春荣与被告于庆国、被告阎立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王伟独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审判，原告于春荣及其委托代理人吴迪与被告于庆国及其委托代理人于春杰、刘宏、被告阎立红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于春荣诉称，原告与被告于庆国系姐弟关系，二被告系夫妻关系，2008年因二被告下岗事业、孩子很小，生活很困难，原告为了帮助他们的，让第一被告给原告开出租车（原告家养车）每月交原告出租车管理费，自2009年到2015年欠原告出租车管理费人民币92，400元，并为原告出具欠条，时至今日分文未还，原告多次索要，被告迟迟推托，拒绝还款，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款人民币92，400元，承担诉讼费用。
被告于庆国辩称，起诉状中的诉讼请求与事实不符，存在虚构情节；1、辽A×××××出租车辆是第一被告自有车辆，第一被告是车辆的实际车主，为了运营方便挂靠在沈阳市盛丰出租汽车有限公司所用的车标所有人也是第一被告，第一被告按公司的规定，向公司交纳各项管理费；2、第一被告与原告之间根本不存在车辆租赁关系，更不存在交纳车辆管理费用的事实。原告在车辆运营过程中，根本不存在管理的职能也没有收取管理费的法定事由；3、欠条的形成是第一被告被逼无奈下签字的，是出于对原告的感激和无奈，第一被告从小失去父母，是姐姐们带大的，成年以后，又是第二任大姐夫，资助才有稳定的工作，这一切是源自于大姐，出于感激也是为了避免矛盾升级，对于原告的所作所为尽量顺从；4、第一被告根本不欠原告的钱，事实上不存在欠款，如果存在所谓的欠款，已超过法定的诉讼时效，不应得到支持；5、本案案由不应是租赁合同，如果存在所谓的欠钱，也应是民间借贷纠纷，综上所述，原被告之间不存在车辆租赁关系，也不存在欠款，请求人民法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担，同时解除本案超标的查封的相关财产。
被告阎立红辩称，意见同被告于庆国一致。
经审理查明，原告与被告于庆国系姐弟关系，二被告系夫妻关系。
辽A×××××出租车辆及车辆标书登记在被告于庆国名下，挂靠在沈阳市盛丰出租汽车有限公司。2009年12月至2015年3月间，二被告以缴纳出租车管理费、更新车辆、购买相机、及其他原因分六次向原告借款，共计人民币92，400元，并给原告出具欠条六张，未约定还款日期。经原告多次索要，二被告拒绝还款，原告于2015年5月21日向沈阳市铁西区人民法院起诉，因当事人一方与该院职工有亲属关系，沈阳市铁西区人民法院以应予回避为由请示上级法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月18日指定沈阳市沈河区人民法院管辖，2015年7月16日，沈阳市铁西区人民法院将本案移送我院，我院于2015年8月10日收案。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市中级人民法院指定管辖函、欠条、出租轿车联营合同、盛丰出租公司的证明、行车执照、各项交费收据、车辆购车协议、购车发票、税务登记、标书的转让手续经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告系姐弟关系，三方的借款行为没有签订书面合同，但有欠条证明借款事实，对于原告要求二被告偿还原告欠款人民币92，400元的诉讼请求本院应予支持；关于二被告提出欠款已过诉讼时效的主张，本院认为欠条未约定还款日期，原告可随时主张权利；关于二被告提出欠条的形成是被逼无奈下签字的，不存在欠款事实的主张，本院认为，原告在生活中，对二被告提供大量帮助，二被告在庭审过程中也承认被告于庆国系原告带大，原告在生活中对被告帮助很大，欠条中包含更新车辆的欠款及生活中的一部分借款，上述欠条即使是后补，亦应认定是二被告真实意思表示，故对二被告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于庆国、阎立红于本判决生效后十日内一次性返还原告于春荣借款本金人民币92，400元；
二、驳回原告于春荣其他诉讼请求。
如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，110元，减半收取人民币1，055元，由被告于庆国、阎立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00975号
原告向某。
委托代理人钟静（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，建始县中等职业技术学校教师。
委托代理人樊家友（一般代理），建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人钟静，被告张某甲及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识确定婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告婚后共同按揭贷款购买了业州镇吉星城二区五单元401号房屋一套，原告父母出钱出力帮忙装修房屋。原告与被告缺少了解草率结婚，导致婚后夫妻性格不合无共同语言，在生活期间经常发生争吵，双方无法沟通；女儿出生后，被告也未尽到父亲和丈夫的责任，加之被告不孝顺尊敬父母，长时间在父母面前语言粗暴，原、被告的婚姻关系现已名存实亡。综上，根据婚姻法的规定，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1200元至女儿18周岁为止；原告应分得位于吉星城二区五单元401号房屋的份额15万元。
被告张某甲辩称，原、被告之间的婚姻现状未达到解除婚姻关系的法定条件，被告依法不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告向某与被告张某甲于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。2013年7月，原、被告按揭购买了位于建始县业州镇吉星城二区五单元401号房屋一套。原、被告在共同生活中因家庭琐事和女儿抚养问题出现分歧。
2015年7月，原告向某以双方的婚姻关系现已名存实亡为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，出生医学证明复印件，房屋所有权证书复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告向某与被告张某甲系自主婚姻，双方在婚姻生活中，因家庭琐事等问题产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，原告所举证据不能证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告张某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙 克 亚
二〇一五年八月三日
书记员 刘颖（实习）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第369号
罪犯龙礼，小名龙保云，男，1969年8月18日出生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定龙礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决后龙礼不服提起上诉。2007年2月2日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第17号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1048号刑事裁定，将龙礼减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日罪犯龙礼获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙礼在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙礼减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯龙礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙礼在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙礼减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢