wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第17号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：朱耀宗。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告朱耀宗追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告朱耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月16日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了51541.07元（其中本金38333.33元、拖欠利息11960元、扣款失败手续费250元、罚息997.74元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计51541.07元。2、被告支付违约金人民币12000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告朱耀宗未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、朱耀宗与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年1月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向朱耀宗发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；朱耀宗自2013年2月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向对外经贸公司偿还本息；如朱耀宗不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，朱耀宗应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，朱耀宗应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若朱耀宗对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年1月29日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了朱耀宗。朱耀宗借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，对外经贸公司向朱耀宗发出《解除合同通知书》，解除了与朱耀宗签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月16日，维仕公司向对外经贸公司支付了朱耀宗所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币51541.07元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向朱耀宗进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的51541.07元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀宗于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币51541.07元；
二、被告朱耀宗于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，由被告朱耀宗负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱耀宗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔乐亭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01584号
原告：杨志云，男，汉族，住无为县。
被告：叶明枝，男，汉族，住无为县。
被告：潘友梅，女，汉族，住址同上。
原告杨志云诉被告叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨志云到庭参加诉讼。被告叶明枝、潘友梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志云诉称，被告叶明枝分别于2013年2月7日、2月8日向我借款18万元、10万元，均书面约定月利率2分。后多次催讨未能偿还，被告潘友梅与叶明枝系夫妻关系，被告叶明枝所欠借款属于夫妻共同债务，依据婚姻法规定潘友梅应承担连带偿还责任，故诉请法院判令判令1、被告叶明枝偿还借款28万元及其利息；2、被告潘友梅承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。
叶明枝、潘友梅未提出书面答辩。
杨志云为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、杨志云身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件二张，证明2013年2月7日叶明枝向杨志云借款18万元、2月8日借款10万元的事实；
三、债务承担协议原件一份，证明杨志云与叶明枝之间存在合法的债权债务关系。
叶明枝、潘友梅未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，以及庭审后杨志云提交的银行取款凭证、叶明枝和潘友梅两人夫妻关系证明，对杨志云提供的证据一-
三组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
叶明枝于2013年2月7日、2月8日，两次以资金周转困难为由分别向杨志云借款18万元、10万元共28万元，均书面约定月利率2分，并出具了借条。借款后叶明枝给付一年利息67000元。2015年3月9日叶明枝与杨志云签订债务承担协议，对该借款事实予以确认，嗣后，叶明枝一直没有还款，杨志云经多次催要无果，致讼。
另查明：叶明枝、潘友梅两人系夫妻关系，叶明枝借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。叶明枝所借杨志云款28万元，有借条、当事人当庭陈述、债务承担协议、银行取款凭证为证，已形成证据链，事实清楚，足以认定。叶明枝、潘友梅既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现杨志云诉请叶明枝给付借款28万元及其自2014年2月9起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶明枝与杨志云之间的借贷行为发生在叶明枝、潘友梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故杨志云诉请潘友梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明枝于本判决生效后十日内偿还原告杨志云借款28万元及其利息（利息计算期间自2014年2月9起至实际给付之日止，按月利率2分计息），息随本清；
二、被告潘友梅对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5500元，保全费1020元，由被告叶明枝、潘友梅负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初885号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王凯章，曾用名王凯，男，1993年5月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因犯抢夺罪于2013年6月20日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年零四个月。因本案于2017年11月16日被郸城县公安局行政拘留四日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人王凯章犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王凯章等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日15时30分，被告人王凯章酒后驾驶两轮摩托车在行驶至郸城县城郊乡S210省道天木门口处时，被执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心进行检测：被告人王凯章血液乙醇含量为181.0g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王凯章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凯章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗浩翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第184号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月8日在贵阳市民政局登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，以致双方分居，夫妻感情名存实亡。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦无书面辩解意见。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍认识，2012年8月8日在贵州省贵阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月被告离开贵阳，同年10月双方失去联系。原告遂提起诉讼，诉请如前。另查，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原告刘某某与被告黄某某虽为夫妻，但双方各住一方，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩的放弃。故对原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 吴 中
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 晖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执848号
申请执行人：安宁宁，男，汉族，1985年7月26日生，住辽源市龙山区西宁街
被执行人：戚笑言，男，1971年2月28日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人安宁宁与被执行人戚笑言借贷纠纷一案中，此案在民事诉讼阶段已经保全了被执行人戚笑言车牌号为吉DC57**车辆及产权证号088671号、房号601的房屋，在执行阶段已将被执行人戚笑言银行账户额度冻结440，000.00元，并将被执行人戚笑言纳入失信名单中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案于2017年10月23日由辽源市中级人民法院提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初1031号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初259号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于1983年2月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月13日被新安县公安局刑事拘留，同年12月12日被新安县公安局决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
辩护人郭红玲，河南博同律师事务所律师。
被告人孙某1，男，出生于1958年11月8日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月13日被新安县公安局刑事拘留，同年12月12日被新安县公安局决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人孙某、孙某1犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭红玲，被告人孙某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日上午8时许，李某2驾驶装载机在新安县洛新产业集聚区老井社区幼儿园工地清理建筑垃圾时，孙某1、孙某父子认为刘某一方施工地点为其原来老家宅子，孙某1、孙某父子遂将装载机驾驶室门玻璃、前挡风玻璃及大灯砸坏，四个轮胎放气并划损。经新安县价格认证中心鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某、孙某1的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，车辆损失价格鉴定书，调解协议书等证据，公诉机关认为两名被告人故意毁坏他人财物，价值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。
被告人孙某、孙某1当庭认罪，但对装载机损失鉴定价值有异议，后又于庭后申请撤回重新鉴定。
被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、价格鉴定的依据有问题，装载机的购机时间为2013年4月，而不是鉴定书上的基准日期为2015年10月29日。2、价格鉴定的客观性有问题，新价证鉴字（2015）114号在没有对原轮胎是否报废作出认定的情况下，直接按新轮胎的价格进行认定。3、价格鉴定书是在被告人失去自由的情况下作出的，同时也是在被告失去自由的情况下告知的，价格鉴定书不能成为被告认可的证据。4、车辆修复及协议与价格鉴定结果相差甚远，委托机关理应重新鉴定但未提出。
被告人及辩护人当庭出示以下证据以支持其辩护意见：
国家发展和改革委员会价格认证中心《关于印发<机动车价格鉴定有关问题的指导意见>的通知》,发改价证办【2010】248号，主要内容证实对机动车配件价格应根据车辆的实际使用情况考虑综合成新率。
河南丰雷益机械设备有限公司出库单，及修车共花了2750元。
经审理查明：
2015年10月29日上午8时许，李某2驾驶装载机在新安县洛新产业集聚区老井社区幼儿园工地清理建筑垃圾时，孙某1、孙某父子认为刘某一方施工地点为其原来的老家宅子，孙某1、孙某父子遂将装载机驾驶室门玻璃、前挡风玻璃及大灯砸坏，四个轮胎放气并划损。经新安县价格认证中心鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。
另查明，案发后，被告人孙某、孙某1一方与装载机车主王某及受伤司机李某2达成调解协议，且已履行到位，王某及李某2对孙某、孙某1表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人孙某的供述，主要内容是：孙某1给孙某打电话说有人扒房子，孙某到后，与孙某1认为装载机司机李某2在拆他们家的房子，与装载机司机李某2发生冲突，用甩鞭打司机李某2，砸碎装载机玻璃。并将四个轮胎划损。孙某对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。
被告人孙某1的供述，主要内容是：孙某1看见装载机在扒自家的房屋，就打电话给儿子孙某。孙某到现场后，同父亲孙某1与装载机司机发生冲突，孙某1拔轮胎气门针，把装载机东边大灯敲碎敲坏，东边驾驶室玻璃敲碎。孙某1对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。
被害人李某2的陈述，主要内容是：李某2在推建筑垃圾过程中，与孙某1、孙某发生矛盾，双方产生冲突，李某2被孙某1用匕首戳伤，装载机玻璃被打坏、轮胎被划损。李某2对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。
证人刘某的证言，主要内容是：看见孙某1、孙某与李某2产生冲突，孙某、孙某1砸装载机玻璃，李某2受伤流血，孙某、孙某1打砸装载机的过程，装载机前后灯被砸坏，四个轮胎被戳烂。
证人孙某的证言，主要内容是：看见孙某、孙某1在打砸装载机玻璃，司机受伤流血，戴眼镜的拿着刀子。
证人李某1的证言，主要内容是：李某1与周某合伙购买装载机，装载机发票的名字是王某（周某妻子）。李某1对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。
证人王某的证言，主要内容是：知道装载机被砸的事，装载机是2013年4月份分期购买的，对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。
损失价格鉴定书，主要内容是：经鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。
照片，主要内容是：被砸坏装载机的损坏部位照片。
调解协议两份，主要内容是：被告人孙某、孙某1与受伤司机李某2、被砸坏的装载机司机王某达成赔偿谅解协议。
被告人孙某、孙某1的户籍信息及无前科证明，证实两名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，该两名被告人无违法犯罪记录。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某1故意毁坏他人财物，价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人孙某、孙某1一方已与被害人李某2、被砸装载机车主王某达成赔偿协议，且已履行到位，取得对方谅解。被告人孙某、孙某1认罪悔罪且系初犯。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
被告人孙某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 张真真
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初259号公诉机关新安县人民检察院。被告人孙某，男，出生于1983年2月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月13日被新安县公安局刑事拘留，同年12月12日被新安县公安局决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。辩护人郭红玲，河南博同律师事务所律师。被告人孙某1，男，出生于1958年11月8日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月13日被新安县公安局刑事拘留，同年12月12日被新安县公安局决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人孙某、孙某1犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭红玲，被告人孙某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日上午8时许，李某2驾驶装载机在新安县洛新产业集聚区老井社区幼儿园工地清理建筑垃圾时，孙某1、孙某父子认为刘某一方施工地点为其原来老家宅子，孙某1、孙某父子遂将装载机驾驶室门玻璃、前挡风玻璃及大灯砸坏，四个轮胎放气并划损。经新安县价格认证中心鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某、孙某1的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，车辆损失价格鉴定书，调解协议书等证据，公诉机关认为两名被告人故意毁坏他人财物，价值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某、孙某1当庭认罪，但对装载机损失鉴定价值有异议，后又于庭后申请撤回重新鉴定。被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、价格鉴定的依据有问题，装载机的购机时间为2013年4月，而不是鉴定书上的基准日期为2015年10月29日。2、价格鉴定的客观性有问题，新价证鉴字（2015）114号在没有对原轮胎是否报废作出认定的情况下，直接按新轮胎的价格进行认定。3、价格鉴定书是在被告人失去自由的情况下作出的，同时也是在被告失去自由的情况下告知的，价格鉴定书不能成为被告认可的证据。4、车辆修复及协议与价格鉴定结果相差甚远，委托机关理应重新鉴定但未提出。被告人及辩护人当庭出示以下证据以支持其辩护意见：国家发展和改革委员会价格认证中心《关于印发的通知》,发改价证办【2010】248号，主要内容证实对机动车配件价格应根据车辆的实际使用情况考虑综合成新率。河南丰雷益机械设备有限公司出库单，及修车共花了2750元。经审理查明：2015年10月29日上午8时许，李某2驾驶装载机在新安县洛新产业集聚区老井社区幼儿园工地清理建筑垃圾时，孙某1、孙某父子认为刘某一方施工地点为其原来的老家宅子，孙某1、孙某父子遂将装载机驾驶室门玻璃、前挡风玻璃及大灯砸坏，四个轮胎放气并划损。经新安县价格认证中心鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。另查明，案发后，被告人孙某、孙某1一方与装载机车主王某及受伤司机李某2达成调解协议，且已履行到位，王某及李某2对孙某、孙某1表示谅解。上述事实有下列证据证实：被告人孙某的供述，主要内容是：孙某1给孙某打电话说有人扒房子，孙某到后，与孙某1认为装载机司机李某2在拆他们家的房子，与装载机司机李某2发生冲突，用甩鞭打司机李某2，砸碎装载机玻璃。并将四个轮胎划损。孙某对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。被告人孙某1的供述，主要内容是：孙某1看见装载机在扒自家的房屋，就打电话给儿子孙某。孙某到现场后，同父亲孙某1与装载机司机发生冲突，孙某1拔轮胎气门针，把装载机东边大灯敲碎敲坏，东边驾驶室玻璃敲碎。孙某1对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。被害人李某2的陈述，主要内容是：李某2在推建筑垃圾过程中，与孙某1、孙某发生矛盾，双方产生冲突，李某2被孙某1用匕首戳伤，装载机玻璃被打坏、轮胎被划损。李某2对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。证人刘某的证言，主要内容是：看见孙某1、孙某与李某2产生冲突，孙某、孙某1砸装载机玻璃，李某2受伤流血，孙某、孙某1打砸装载机的过程，装载机前后灯被砸坏，四个轮胎被戳烂。证人孙某的证言，主要内容是：看见孙某、孙某1在打砸装载机玻璃，司机受伤流血，戴眼镜的拿着刀子。证人李某1的证言，主要内容是：李某1与周某合伙购买装载机，装载机发票的名字是王某（周某妻子）。李某1对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。证人王某的证言，主要内容是：知道装载机被砸的事，装载机是2013年4月份分期购买的，对被砸坏装载机损失的价格鉴定无异议。损失价格鉴定书，主要内容是：经鉴定，被损坏装载机的损毁价值为16660元。照片，主要内容是：被砸坏装载机的损坏部位照片。调解协议两份，主要内容是：被告人孙某、孙某1与受伤司机李某2、被砸坏的装载机司机王某达成赔偿谅解协议。被告人孙某、孙某1的户籍信息及无前科证明，证实两名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，该两名被告人无违法犯罪记录。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，足以认定。本院认为，被告人孙某、孙某1故意毁坏他人财物，价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人孙某、孙某1一方已与被害人李某2、被砸装载机车主王某达成赔偿协议，且已履行到位，取得对方谅解。被告人孙某、孙某1认罪悔罪且系初犯。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。被告人孙某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  张真真二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7616号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨忠彦。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2191号
罪犯宁启长，男，1984年1月19日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）陕刑一终字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯宁启长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿93374.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减刑二年；2013年12月23日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宁启长确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯宁启长民事赔偿未履行，且无县政贫困证明书，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯宁启长能积极改造，但其民事赔偿未履行，且无证据证明其无履行能力，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁启长不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第391号
罪犯施正祥，男，1963年6月21日生，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年八月十一日作出（2003）并刑初字第56号刑事判决，以被告人施正祥犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元（刑期自2002年8月29日起至2022年8月28日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）晋刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月被本院减刑一年三个月，2009年7月被本院减刑一年四个月，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯施正祥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯施正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、5月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施正祥在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯施正祥减刑一年七个月。
（刑期自2002年8月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保117号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖俭，男，汉族，1989年6月13日出生，住洞口县。
被申请人：胡盛展，男，汉族，1965年12月19日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡盛展在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××68的存款3041.54元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3041.54元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡盛展在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××68的存款3041.54元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第551号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：虞海刚。
被告：郭奕艳。
被告：海宁华苑制衣厂。
法定代表人：虞海刚。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告虞海刚、郭奕艳、海宁华苑制衣厂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺、被告虞海刚暨被告海宁华苑制衣厂法定代表人到庭参加诉讼，被告郭奕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月9日，原告与被告虞海刚签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭奕艳签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。同日，原告又与被告海宁华苑制衣厂签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告虞海刚、郭奕艳立即归还借款800000元及利息4730.47元(暂计至2015年4月13日，要求计算至还款之日止),赔偿原告实现债权律师费30000元，被告海宁华苑制衣厂对上述债务承担连带保证责任。
被告虞海刚、海宁华苑制衣厂答辩称，借款属实，目前无力还款。
被告郭奕艳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告虞海刚向原告借款的事实。
2.共同还款协议一份，证明被告郭奕艳对上述借款应承担共同还款责任。
3.担保合同一份，证明被告海宁华苑制衣厂对上述借款应承担连带保证责任。
4.借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
5.欠息证明一份，证明截止2015年4月13日，被告尚欠原告借款利息4730.47元。
6.律师代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告虞海刚、海宁华苑制衣厂对原告提供的证据没有异议。
被告虞海刚、海宁华苑制衣厂未提供证据。
被告郭奕艳未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告虞海刚向原告借款、被告郭奕艳承担共同还款责任、被告海宁华苑制衣厂承担连带保证责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月9日，原告与被告虞海刚签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，同时约定若被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿其实现债权等费用。同日，原告与被告郭奕艳签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。同日，原告又与被告海宁华苑制衣厂签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年4月13日，被告虞海刚尚欠原告借款本金800000元、利息4730.47元。二、原告为实现债权支付律师费30000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告虞海刚向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告郭奕艳作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告海宁华苑制衣厂自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告郭奕艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海刚、郭奕艳于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款800000元、利息4730.47元（暂计至2015年4月13日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费30000元。
二、被告海宁华苑制衣厂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6074元、财产保全费4795元，由被告虞海刚、郭奕艳、海宁华苑制衣厂共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 斯群蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2556号
原告雷某，女，1975年6月24日出生，苗族。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告林某，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告林某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告雷某负担。
审判员 林 凯
二〇一四年五月七日
书记员 吴静（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初739号
原告：柏学安，男，1962年4月1日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：曾凡霞，女，1979年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告柏学安与被告葛建峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏学安撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），保全费102元，合计127元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第356号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人庞成邦，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与庞成邦信用卡纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）新民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月13日）及费用共人民币3813.27元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第356号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第276号
�诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年3月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2014年3月18日由仁寿县公安局决定监视居住。经本院决定，由仁寿县公安局于2014年10月21日执行逮捕。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月的一天，被告人刘某某因患尿毒症等疾病，找人虚构其在四川省人民医院住院的病历资料及医药发票，不久，他将该病历及发票交给妻子杨某甲，杨把相关资料交到仁寿县第二人民医院（原富加医院）。2014年1月7日，被告人从仁寿县第二人民医院获取现金16998元。
2014年2月22日�医保工作人员向富加派出所报案。2014年3月12日，被告人主动到仁寿县公安局富加派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述，证人杨某乙、李某某、杨某甲等人的证言，刘某某的假病历资料，新农合补偿资料，到案经过，情况说明等证据证实。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构病历的方法骗取医保款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属投案自首，可以从轻处罚。为了严肃国法，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即从2014年10月21日起执行至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第400号
原告马铮燕，女。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告秦秀山，男。
本院在审理原告马铮燕与被告秦秀山民间借贷纠纷一案中，原告马铮燕于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦秀山所有的价值人民币17万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保第00073号保函，自愿为原告马铮燕的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告马铮燕的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告秦秀山名下价值17万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄锦蓬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4279号
原告：陈雪，女，1990年2月24日出生，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈雪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告陈雪负担。
审判员 赵雅苹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国宏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1001号
罪犯程某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人程某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯程某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第19号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人李雪娜。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人李雪娜侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第38号民事判决书及申请执行人的执行申请，于2015年5月25日立案执行。根据前述已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第38号民事判决书判决，被执行人李雪娜应赔偿经济损失6000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费600元，另应承担本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人李雪娜送达了执行通知书及财产申报通知书，该执行通知书责令被执行人李雪娜在指定期限内履行赔偿申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失6000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李雪娜至今没有履行上述给付义务，也未向本院申报可供执行的财产。
本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有查到被执行人李雪娜有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院已将依职权调查被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并告知无财产可供执行的法律后果，申请执行人对本院依职权调查的结果无异议，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，申请执行人申请执行标的6600元和迟延履行期间的债务利息，依法应予执行，但在执行中因被执行人李雪娜无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李雪娜有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月十二日
书记员 唐明德
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终786号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙公蒲，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年9月5日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人孙公蒲犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）辽0281刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人孙公蒲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙公蒲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙公蒲在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙公蒲撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 王海霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民申7号
申请再审人(一审被告)林清云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人李其量（一审原告），男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告林水沯，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请再审人林清云、一审被告林水沯与被申请人李其量民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0583民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。2017年8月1日申请再审人林清云向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人林清云称其和一审被告林水沯与被申请再审人李其量已自行协商和解，据此，向本院申请撤回再审。
本院认为，申请再审人林清云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人林清云撤回再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0451号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
被告王宏。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因被告无法送达，本院向原告送达催交公告费通知，原告未在催告期限内交纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。现原告接到本院缴纳公告费通知后，未在催告期限内交费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高美娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终11号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新平，男，汉族，1970年4月13日出生甘肃省陇南市武都区，高中文化，农民，住陇南市武都区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚玉新，男，汉族，1969年11月29日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住陇南市武都区。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人何新平犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何新平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月8日17时许，被告人何新平在其宅基地与同村村民姚玉新因地界纠纷发生口角引起打架，在打架过程中，双方均持石头互殴，并致对方受伤。经陇南市中医院诊断证明：姚玉新为脑震荡；头颅顶部多处皮肤挫裂伤并血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姚玉新头部损伤为轻伤二级；何新平头面部及右手部损伤均为轻微伤。2015年5月25日武都区公安局对姚玉新造成何新平面部及右手部损伤做了行政处罚决定。
另查明，姚玉新受伤后于2015年3月8日在陇南市武都区中医医院住院治疗，同年3月23日出院，住院15天，医疗费4276.27元。2015年7月4日又在陇南市武都区中医医院住院治疗，同年8月12日出院，住院39天，医疗费1999.8元。甘肃省2015年农、林、牧、渔业31950元／年，平均日工资为87.5元。
原审认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据：1、陇南市武都区中医医院收费收据2张，金额6276.06元；2、两次住院病历、出院证明书；3、姚玉新身份证复印件。
辩护人当庭提交的证据：1、何新平陇南市第一人民医院住院结算单1张，金额5129.87元；2、门诊票据1张，金额514.30元；3、宗小娟在陇南市第一人民医院门诊票据1张，金额377.91元；4、车辆及财物损失鉴定2680元；5、车辆维修花费3605元。
原审法院认为，被告人何新平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费6276.06元、护理费54天×87.5元=4725元、误工费54天×87.5元=4725元、伙食补助费54天×40元=2160元，共计17886.06元。鉴定费、营养费、住宿费、后续治疗费没有相关证据证实不予支持。被告人何新平关于自己是开车投案自首的辩解理由不能成立。辩护人关于被告人何新平主观恶性不深，犯罪情节轻微，人身危险性和社会危害性不大、被告人具有投案自首情节的辩护理由不予支持；建议给被告人何新平判处拘役、管制或者六个月有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议不予采纳；要求姚玉新赔偿何新平受伤所花医疗费，应另案起诉，其余票据没有证据证实系被害人姚玉新的行为造成，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人何新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人何新平赔偿附带民事诉讼原告人姚玉新经济损失17886.06元。
上诉人何新平上诉称，1、原审并未考虑以下情节，对上诉人量刑较重。上诉人系初犯、偶犯，案件起因系邻里纠纷引起。双方是互殴行为，被上诉人具有不可推卸的责任，案发后上诉人也积极协调赔偿事宜；上诉人案发后主动投案，如实供述构成自首。2、原审对民事部分判赔数额不合理，被上诉人第二次住院是以住院为名，向上诉人讹诈误工费和护理费，不应予以支持；被上诉人家属案发后砸坏上诉人家车辆和门窗，应从上诉人的赔偿费用中扣除，被上诉人出院后恶意毁坏上诉人田地香椿树苗，该费用应从上诉人赔偿费用中扣除，在打架时，被上诉人殴打上诉人导致两处轻微伤并打伤上诉人妻子，上诉人和妻子的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应该由被上诉人赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人何新平犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉意见经查，1、上诉人何新平虽然称其主动到公安机关投案，构成自首，但无其他证据印证，不予采信；原审已经认定了上诉人所提的本案系邻里纠纷，双方系互殴行为等从轻处罚的情节，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，判处其有期徒刑一年，罪责刑相适应，量刑并无不当。2、姚玉新第二次住院所花费用有住院病历和票据证实，真实有效，应予支持；上诉人所提姚玉新应当承担其相关赔偿费用的请求，应另行依法主张权利。综上，上诉人何新平的上诉意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人何新平犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判处并无不当。审判程序合法。上诉人何新平的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋佛明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1316号
原告晋城银行股份有限公司太原分行。
法定代表人于新慈，行长。
委托代理人刘志强、郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告梁瑞超，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人贾峰、王琳，山西信念律师事务所律师。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告梁瑞超借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回对被告梁瑞超的起诉。
案件受理费三千一百六十五元，退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。
审判员 徐建堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 鹿 杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第524号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年9月2日晚至3日凌晨，被告人卜某伙同卜某甲（已判刑）驾车窜至奉化市溪口镇溪一村村委会门口停车场，采用油泵抽油的方法，从被害人康某停放于此的浙B×××××蓝色货车油箱内盗得柴油约60升（价值人民币418.2元）。
同月3日晚至4日凌晨，被告人卜某伙同卜某甲窜至奉化市溪口镇下机耕路西12号马路边，采用上述相同方式，从被害人林某停放于此的浙B×××××中巴车油箱内盗得柴油约45升（价值人民币313.65元）。
同月10日晚至11日凌晨，被告人卜某伙同卜某甲窜至鄞州区姜山镇沈风水村窑头132号后窑厂旁，采用上述相同方式，从被害人李某停放于此的两台挖掘机油箱内盗得柴油约70升（价值人民币487.9元）。
2015年3月18日下午，被告人卜某到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卜某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卜某甲的供述和辩解，被害人康某、林某、李某的陈述，人口信息表、情况说明、扣押清单、刑事判决书，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人卜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人卜某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某主动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卜某退赔了赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第529号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王佳俊，男，1992年3月20日出生。
被执行人黄英霞，女，1985年10月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人王佳俊未达法定婚龄与被执行人黄英霞同居，并于2013年7月24日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）02199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02199号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月16日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王佳俊、黄英霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王佳俊、黄英霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王佳俊、黄英霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人王佳俊、黄英霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2957号
原告浙江尚联投资管理有限公司。住所地杭州市江干区新塘路**号广新商务大厦第**楼****室。
法定代表人李伟庭，该公司总经理。
委托代理人黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告李勇。
原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚联公司委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚联公司诉称，2014年12月30日，李勇向尚联公司借款5万元，并约定2015年3月29日归还，到期一次性支付。为担保以上债务，李勇将自身所有的浙A×××××汽车抵押给尚联公司，并已办理抵押登记。尚联公司已将43000元借款支付给李勇。现约定的借款期限已满，但李勇未归还借款本金和支付逾期利息。原告尚联公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告李勇归还借款本金43000元，支付利息2382.90元(自2015月3月30日开始按同期贷款利率4.70%暂计算至2016年5月29日，要求计算至判决之日)。
二、判令被告李勇支付律师费2100元。
三、判令原告尚联公司有权对被告李勇提供的抵押物，即被告李勇名下的浙A×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告尚联公司上述第1、2项请求所涉款项）。
被告李勇未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年12月30日，尚联公司与李勇签订借款车辆抵押合同，约定：李勇向尚联公司借款5万元，借款期限3个月，李勇应于2015年3月29日前还清借款；李勇自愿以个人所有的浙A×××××汽车作为债务担保，将该车辆抵押给尚联公司；等等。浙A×××××汽车的所有权人为李勇，2014年12月30日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为尚联公司。
2014年12月30日，尚联公司通过案外人耿欢欢向李勇转账交付了借款43000元。李勇至今未归还借款。
为本案诉讼，尚联公司支付了律师代理费2100元。
上述事实，有原告尚联公司提交的借款车辆抵押合同、情况说明、户口历史交易明细表、车辆查询信息、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，尚联公司与李勇之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。李勇未按约定期限归还借款，已构成违约，尚联公司有权要求李勇立即归还所欠借款本金、支付逾期借款利息。尚联公司主张按年利率4.70%计算逾期借款利息，不高于标准，本院予以支持。尚联公司要求李勇赔偿律师代理费损失，依据不足，本院不予支持。为本案借款李勇将其车辆抵押给尚联公司，并已办理抵押登记，李勇未按期归还借款，尚联公司有权要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李勇向原告浙江尚联投资管理有限公司归还借款人民币43000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李勇向原告浙江尚联投资管理有限公司支付逾期借款利息人民币2382.90元（暂计算至2016年5月29日，此后按年利率4.70%计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、就上述款项，原告浙江尚联投资管理有限公司有权以拍卖、变卖浙A×××××汽车所得的价款优先受偿。
四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币493.50元，由原告浙江尚联投资管理有限公司负担人民币26元，由被告李勇负担人民币467.50元。
被告李勇应负担的案件受理费人民币467.50元,于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币987元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 邵翩翩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4085号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社。住所地新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系该信用社主任。
被告于长洪，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告兰海军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高万有，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社诉被告于长洪、兰海军、高万有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社负责人柴志军到庭参加诉讼，被告于长洪、兰海军、高万有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长洪于2010年10月28日在我社借款20，000.00元，约定利率为11.0088%，还款日期为2011年10月20日，并由被告兰海军、高万有担保。借款期满后，经我社多次催要，三被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告于长洪立即偿还借款本金及利息，判决被告兰海军、高万有承担连带责任。原告有借款凭证、担保承诺书为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于长洪、兰海军、高万有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告于长洪除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告兰�军、高万有系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于长洪于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款人民币20，000.00元。
二、被告于长洪于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（11.0088%）支付原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款利息，自2010年10月28日至本金还清之日止。
三、被告兰海军、高万有承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年八月四日
书记员 李 晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01256-1号原告卢万成。被告王安海。被告中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲公司）。法定代表人王建工。本院在审理原告卢万成与被告王安海、中鑫同洲公司借款合同纠纷一案中，原告卢万成于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被告王安海、中鑫同洲公司200万元的银行存款或位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋24层1室、2室房屋（房产证号分别为武昌房权证字第2014012390-3号、武昌房权证字2014012366-3号）采取保全措施，原告卢万成用其所有的鄂FD8B**号梅赛德斯奔驰越野车提供了担保。本院认为，原告卢万成的申请符合法律规定。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以�封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（十六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告王安海名下位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋24层1室、2室的房屋（房产证号分别为武昌房权证字第2014012390-3号、武昌房权证字2014012366-3号），或冻结被告王安海、中鑫同洲公司的银行存款200万元。查封卢万成名下的鄂FD8B**号梅赛德斯奔驰牌越野车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员苏俊二〇一五年六月十七日书记员洪蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3947号
原告：杜军红，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张锐，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告杜军红与被告张悦返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军红、被告张悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜军红向本院提出诉讼请求：判令张悦返还长春市朝阳区住房。事实与理由：长春市朝阳区住房，是我父亲单位的房改房，现父母都已过世多年，房子留给了我，已经更在我名下，也是我唯一的一套房产。原先我哥嫂没有房子住在该房子里（张悦是我哥的前妻，现二人已经离婚）。我多次向被告索要我的房屋，被告就是不搬走。现诉至法院，请求法院判定被告搬出返还我的住房。
张悦辩称，我和杜勇1983年结婚，婚后一直在省公安厅宿舍（杜勇父亲单位宿舍）2栋2楼居住，我和公公各住一套。1997年8月，公公告诉我2栋要拆迁重建，每套要交10,500.00元，让我们自己交所住房屋的房款，我向我父母，借了10,000.00元，我和杜勇打了借条，至今没有还，后来我公公说还得交面积款5,000.00元，我就从同事那借了5,000.00元，加上我和杜勇存款2,500.00元，1997年8月23日，我和同事张丽娟到公安厅交了房款。房子盖完回迁时，公公没有给我们新房，只给了我们单位的房改房30多平方米的10年的旧房，也就是我现在居住的房子。因公公承诺把他们住的新房以后也给我们，我就没去更改38平方米房子的房产证。我公公2001年去世，婆婆2014年去世，2015年杜勇向我提出离婚，法院未判离，2017年4月，杜勇再次起诉离婚，我们调解离婚，杜勇给我生活补助费30,000.00元，此款到现在也没有给。杜勇和我提出离婚的前几个月，杜勇他们兄妹三人到公证处，杜勇和杜英放弃继承权，将公婆80平方米房子及我现在居住的38平方米的房子（2015年6月10日改的）都改到杜军红名下。8月21日上午，杜英和杜军红来我家砸门，让我们搬走，我女儿报警，警察来的时候，她们二人已经离开。对杜军红的行为，我要求杜军红给我15万元，钱到账后，我给她倒房子，或者我给杜军红15万元，房子证改成我名。
经本院审理查明，张锐与案外人杜勇原系夫妻关系，1983年结婚，婚后育有一女（现已成年）。2017年5月9日，张悦与杜勇在我院调解离婚。争议房屋位于长春市朝阳区，该房屋原权利人为为杜国彬（系杜勇父亲，2001年去世），杜国彬与其妻子（2014年去世）共育有三名子女分别为杜勇、杜英及杜军红。2015年6月10日，争议房屋所有权人变更为杜军红，张锐现占有争议房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，房屋产权证是权利人的持有的标志，杜军红2015年取得争议房屋的所有权，其为实质的权利主体，作为权利人其享有占有、使用、处分的权利，张悦虽长期占用争议房屋，但其不是权利人，现权利人要求其返还房屋于法有据。张悦所提交交款凭证，记载缴款人为杜国彬，所提交的借条及证人证言不能证明其是争议房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张悦于本判决书生效后十日内从杜军红所有的位于长春市朝阳区的房屋中迁出。
案件受理费4,160.00元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘峻桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初403号
原告黄锐，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王军祥，系新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘洁，系新疆视观律师事务所实习律师。
被告王景臣，男，1958年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告郭跃星，女，1960年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告黄锐与被告王景臣、郭跃星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐的委托诉讼代理人王军祥到庭参加了诉讼，被告王景臣、被告郭跃星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锐向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款40000元；2、要求被告支付迟延付款利息4680元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告给被告供应砂浆、腻子，被告陆续给付了部分货款。2015年1月31日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款123400元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了部分货款，至今仍欠40000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王景臣、被告郭跃星均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告黄锐就其诉讼请求提供了2015年1月31日的欠条，用以证实原、被告存在买卖关系，被告欠款的事实。该欠条上有王景臣的签名，具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年间，原告黄锐陆续给被告王景臣提供砂浆、腻子。2015年1月31日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到黄锐砂浆、腻子款123400元，即壹拾贰万叁仟肆佰元整。”后被告陆续给付原告部分货款，尚欠40000元拖欠至今未付。
另，被告王景臣与被告郭跃星系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告王景臣拖欠原告黄锐货款40000元未付的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。原告主张的欠款利息，合理合法，本院予以支持。被告王景臣与被告郭跃星系夫妻关系，该欠款发生在双方婚姻关系存续期间，两被告无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。故应由被告王景臣、被告郭跃星共同承担本案的给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景臣、被告郭跃星给付原告黄锐货款40000元；
二、被告王景臣、被告郭跃星偿付原告黄锐欠款利息4680元（自2015年1月31日至2017年1月30日，40000元按月息4.875‰计算）。
上述被告王景臣、被告郭跃星应给付原告黄锐的款项44680元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的44680元，应收案件受理费917元（原告已预交）。给付标的44680元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告负担458.50元，剩余的458.50元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 莉
速录员 李思雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5390号
申请执行人柯启财，男，1982年10月5日出生，住玉环县。
被执行人吴正伟，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6963号调解书，在执行申请执行人柯启财与被执行人吴正伟（2017）浙1081执5390号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人吴正伟有坐落在温岭市太平街道公园路曙光公寓1幢501室；渭渚村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴正伟与他人共有的坐落在温岭市太平街道公园路曙光公寓1幢501室的房地产【房产证号：城区128096】；渭渚村的房地产【房产证�：城区025612】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审288号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司
法定代表人陈延祥。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]09号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠邱某某等30名员工2017年11月份工资计人民币76391元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付邱某某等30名员工2017年11月份工资计人民币76391元”。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月23日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月17日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。易某某等4名员工已于2018年4月按劳动争议处理程序申请仲裁。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付邱某某等26名员工2017年11月份工资计人民币65598元。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]09号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司作出的惠城人社行理字[2018]09号行政处理决定中的足额支付邱某某等26名员工2017年11月份工资共计人民币65598元。
执行费用由被申请执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2198号
上诉人（原审被告）：曾宪桓，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：宋小平，男，汉族，户籍地址：四川省叙永县。
原审被告：深圳市金博铭五金制品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：曾宪桓。
上诉人曾宪桓因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案证据显示用人单位所在地位于深圳市光明新区××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他31号
申请执行人：汪彦斌。
被执行人：陈海军。
被执行人：付云霞（陈海军之妻）。
汪彦斌与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年1月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初554号民事判决由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2238号
上诉人（原审被告）吕振萍，女，汉族，1958年2月15日出生，住信阳市。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方宝英，女，汉族，1939年9月27日出生，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人吕振萍因与被上诉人方宝英民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕振萍的委托代理人肖正海，被上诉人方宝英的委托代理人郑传英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序、遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第597号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初39号
原告:石曲，女，1963年9月24日出生，藏族，西藏谢通门县人。
被告:扎西旺堆，男，1964年4月20日出生，藏族，西藏谢通门县人。
被告：穷拉，男，1988年8月29日出生，藏族，西藏谢通门县人。
被告：巴桑，女，1987年5月5日出生，藏族，西藏谢通门县人。
原告石曲与被告扎西旺堆、穷拉、巴桑同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案登记，于2018年8月3日原告石曲向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告石曲向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院准许原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石曲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石曲承担。
审判员 次仁多吉
二〇一八年八月三日
书记员 德吉卓玛
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初28号
原告：罗金元，农民，住清水河县。
被告：武建峰，个体，住清水河县。
原告罗金元与被告武建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗金元、被告武建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2014年3月22日以前所借借款1�元人民币产生的利息共计2500元；2、被告偿还原告借款1万元人民币及利息（从2014年3月22日起直至还清借款为止，按月息2分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年冬天，被告向原告借款人民币10000元，一直未偿还。2014年3月22日被告给原告出具了一张借条，被告武建峰向原告罗金元借款本金10000元，约定月利息按2分计算，并在借条上载明10000元借款所产生的下欠利息2500元，下欠利息从借款之日起至2014年3月22日。被告一直未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告武建峰辩称：对以上事实没有异议。在打借条前所欠利息2500元，打完借条后给付了1000元利息，剩余借款本金及利息至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告提交的该组证据为一张借条，欲证明被告武建峰于2014年3月22日向原告罗金元借款本金1万元，并约定月利息按2分计算的借款事实；同时还欠于2014年3月22之前借款所产生的利息2500元未给付。本院认定如下：被告武建峰对该组证据没有异议。因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告罗金元与被告武建峰双方于2014年3月22日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告罗金元主张要求被告武建峰偿还借款本金10000，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告从2014年3月22日以后按月息2分计算利息的诉求，因该利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张�告偿还原告2014年3月22日以前借款产生的利息款2500元的诉求，因被告武建峰在庭审中抗辩称于2014年3月22日之后给付过原告罗金元利息款1000元。原告当庭也认可以上事实扣除已给付利息款1000元，故本院仅支持原告要求被告偿还利息款1500元的诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武建峰于本判决生效之日十日内起偿还原告罗金元利息款1500元；
二、被告武建峰于本判决生效之日十日内起偿还原告罗金元借款本金10000元及利息（从2014年3月22日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费112.5元，由被告武建峰负担87.5元，原告罗金元负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年三月二十日
书记员 韩峻英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00781号原告：阎国胜，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：程建南，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：程艳君，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2015年8月31日立案受理了原告阎国胜诉被告程建南、程艳君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。阎国胜诉称：2011年6月10日，程建南因房屋装修资金周转需要，向阎国胜借款9万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2013年9月17日，程建南重新向阎国胜出具借条，仍未约定还款期限。至今程建南未归还该款。本院认为：阎国胜起诉时提供的程建南居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供程建南的其他联系方式，又无证据证明程建南下落不明，致使无法向程建南送达相关法律文书，阎国胜起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阎国胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员夏兴平二〇一五年九月六日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2386号
原告：吴文高，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：王士高，男，1960年5月20生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴文高与被告王士高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文高及其委托诉讼代理�秦悌兵，被告王士高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告承包地2.06亩；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告吴文高变更第1项诉讼请求为请求判令被告返还原告承包地1.56亩。
事实和理由：原告吴文高原系建湖县庆丰镇朱港村村民。1998年8月20日，原告取得位于建湖县庆丰镇朱港村5.24亩耕地的承包经营权。后因原告家属身体不适，需办理相关社会福利待遇，原告将户口迁至庆丰镇刘庄居委会，同时原告的耕地2.06亩经朱港村村委会协调由被告王士高代种至今。近年来原告要求被告返还承包地遭被告拒绝，并经村委会协调未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王士高辩称：原告诉称涉案土地2.06亩不是事实，而是1.56亩。被告没有从原告处接手种植涉案土地，而是由村干部安排被告种植涉案土地，同时由被告负担了农业税等税费。被告不同意返还涉案土地给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年农村土地二轮承包时，原告吴文高取得位于建湖县庆丰镇朱港村5.24亩耕地的承包经营权。1999年秋，涉案土地1.56亩（界址为：坐落于朱港村六组河西地块，东至季成，南至界渠、西至潘福太，北至河堤）由被告王士高接手种植至2014年，之后由被告王士高流转给养殖户养殖鳅鱼（养殖面积约为50多亩）。
在诉讼过程中，本院向原告释明鉴于涉案土地已由被告王士高流转给他人从事大面积水产养殖经营，返还土地存在客观障碍，原告可向被告主张土地流转金，但原告拒绝变更诉讼请求事项。
本院认为，原告吴文高在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了涉案1.56亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。鉴于涉案土地已由被告王士高流转给他人从事大面积水产养殖经营，返还土地存在客观障碍，原告可待实际经营者在具备返还条件时予以返还，原告主张现时返还土地的请求，不宜支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴文高的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3743号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：王传尧，男，1985年11月30日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王传尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执188号
申请人李佰万，男，1969年1月15日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理李佰万申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为22150元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李佰万依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特41号
申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：王艳君，女，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人王艳君申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳远大智能工业集团股份有限公司称，请求撤销沈劳人仲字[2016]1336号仲裁裁决书第一、二项。事实和理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，因我单位食堂外包，王艳君的原岗位不存在，我单位在承诺待遇不变、工作地点不变、工作性质不变的情况下，对王艳君的工作岗位调整，但王艳君拒绝报到，连续旷工三日以上，我单位予以开除处理符合法律规定，不应向王艳君支付经济补偿金。同时，我单位已经足额发放王艳君的年休假工资及日常工资，不应向王艳君支付年假工资及工资差额。
王艳君称，就经济补偿金的问题，我方已经向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年2月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁员委员会作出沈劳人仲字[2016]1336号裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人一次性支付下列费用：1、2014年4月29日至2016年10月21日期间解除劳动合同经济补偿金4,988.75元（1,995.50元/月×2.5个月）；2、2015年度年休假工资1,471.31元（1,600.05元/月÷21.75天×10天×200%）；3、对于申请人要求支付2014年4月29日至2016年8月31日加班费的仲裁请求不予支持；4、对于申请人要求支付2016年10月份工资差额的仲裁请求不予支持；5、对于申请人本案补缴五险一金的仲裁请求不予支持。6、上诉第1、2、3、4项为终局裁决；7、上述第5项为非终局裁决。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁员委员会作出的沈劳人仲字[2016]1336号仲裁裁决书，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故本院对沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤销沈劳人仲字[2016]1336号裁决的申请不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回沈阳远大智能工业集团股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年三月十六日
书记员 康 赦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第564号
原告四川鑫金医药有限公司
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人陈国华（系该公司销售经理，特别授权代理），男，1957年5月21日出生，汉族
被告仁寿友爱医院，
负责人张毅，执行事务合伙人。
原告四川鑫金医药有限公司诉被告仁寿友爱医院买卖合同纠纷一案，经调解后被告已履行全部给付义务，原告遂向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川鑫金医药有限公司撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一五年一月十五日
书记员 王 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第570号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一〇年十一月九日
书记员 于 锋
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执264号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、裴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、裴某某行政非诉案由一案，经被执行人田某某、裴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
汉台民初字第00940号
原告吴某某，女。汉族，生于1988年11月19日。
委托代理人饶志兴，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1985年1月11日。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告吴某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑戈
二〇一五年六月三日
书记员 胡莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1802号
申请执行人上海奔太化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王祚庆。
被执行人上海钜丰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄云生。
原告上海奔太化工贸易有限公司与被告钜丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款65,402.50元、诉讼费2,125元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海钜丰贸易有限公司名下除已由本院冻结的少量银行存款外，无车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且实际经营地不明，申请执行人上海奔太化工贸易有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第444号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00108号
申请执行人：吴永虎，男，1972年12月3日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省凤阳县××吴东队××号。
被执行人：吴少高，男，汉族，1969年9月28日，农林牧渔劳动者，安徽省凤阳县官塘镇官塘村吴西队249号。
吴永虎申请执行吴少高公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00187号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少高银行存款壹万玖仟柒佰柒拾伍元整（19775）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00108号
发往银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：根据安徽省凤台县人民法院（2014）凤执字第00108号执行裁定书。
请将朱广杰在你行的存款4912.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户。
批准人：缪传来
承办人：胡文景、徐同进
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年三月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2311号
罪犯王先均，男，1966年6月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法刑初字第01220号刑事判决，认定王先均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失175200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯王先均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王先均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先均减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8877号
原告：闫志高，男，1976年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云县。
原告闫志高与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。原告闫志高于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公的起诉。
本院认为，原告闫志高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志高负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓楠