湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00758号原告（反诉被告）：胡某，女，1935年1月5日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周某，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：辜某1，女，1963年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被告（反诉原告）：辜某2，女，1965年7月15日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨某，湖南劲鸣律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：辜某3，女，1968年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。原告胡某诉被告辜某1、辜某2、辜某3法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。被告辜某1于2015年6月向本院提出反诉。因反诉原告辜某2对反诉被告胡某所举证据材料真实性有异议，并于2015年6月30日申请对该证据进行笔迹鉴定，本院准许。2017年1月20日，辜某2当庭口头申请撤回反诉，在本院作出准予撤诉的裁定前，辜某2又提交书面申请，撤回撤诉申请。本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡某诉讼代理人周某、被告辜某1、辜某3、被告（反诉原告）辜某2及其诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：辜某与胡某系夫妻关系，二人育有三女，即辜某1、辜某2、辜某3。2014年，辜某因病去世，留下遗产如下：1、位于甘露寺居委会2组房产一处；2、银行存款25000元。另有常德市人力资源和社会保障局下发抚恤金39600元为辜某领取。故具状诉至人民法院，请求：1、分割辜某房产及存款25000元；2、辜某返还抚恤金39600元；3、诉讼费用由辜某1、辜某2、辜某3承担。辜某1辩称：同意胡某诉讼请求。辜某2辩称：1、请求传唤胡某到庭参加诉讼；2、辜某名下位于常德市甘露寺居委会2组房产及银行存款系其个人财产，胡某自1988年即与辜某分居，不尽扶养义务，依法不应分得遗产；3、因抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承。辜某3辩称：同意辜某答辩意见。辜某2于2015年6月向本院书面提出反诉，请求判令：1、确认胡某存在对辜某不尽扶养义务的行为，依法判其不分或少分遗产；2、分割胡某名下属于辜某遗产的房产价值约5万元的份额及分割胡某已领取的家属慰问金5000元给辜某；3、胡某承担本案诉讼费用。胡某辩称：1、家属慰问金不属于遗产，不能作为遗产继承，依照相关规定，家属慰问金系发放顺序系配偶优先于子女，故应为胡某独自享有；2、胡某名下房产，辜某生前书面表示放弃其份额，该房产应为胡某个人所有，不属于辜某遗产。辜某1辩称：同意胡某意见。辜某3辩称：同意辜某2反诉主张。各方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院组织质证。一、各方无争议的证据及事实：1、辜某，男，1933年4月1日出生，2014年6月3日因病去世。1957年，辜某与胡某结婚，婚后育有三女，即本案当事人辜某1、辜某2、辜某3；2、诉争财产情况如下：（1）辜某名下坐落在湖南省常德市武陵区人民东路二号5栋4层12号二室一厅房产一处，建筑面积51.58平方米。系辜某于1993年12月17日购于常德有线电总厂。其中辜某享有80%产权，常德有线电厂享有20%产权；（2）胡某名下坐落在湖南省常德市武陵区城南高山街服务商居综合楼2区2幢402号房产一处，建筑面积86.35平方米，产权登记时间2008年3月18日；（3）辜某在中国农业银行账号中的银行存款25607.56元（截至2016年9月21日）；（4）辜某去世后，常德市社会劳动保险处发放的丧葬补助金6600元【湘人社发（2013）86号文件规定】、一次性抚恤金33000元【组通字（2014）33号文件规定】，由辜某1领取；（5）辜某去世后，常德市企业军转干部问题工作小组办公室对其家属给予的救助金20000元，由胡某领取。3、辜某去世后，辜某1垫付办理丧事各项支出41615元【其中:（1）回礼红包17400元（辜某22550元+辜某36650元+辜某18200元）；（2）大厅6433元；3、餐费8500元；4、烟酒4045元；5、火化费用2895元；6、出殡费用1000元；7、其他杂项1342元】，购买墓地支出18610元，辜某1合计支出60225元。另辜某1在辜某住处发现现金2445元，已用于丧葬事宜支出。另辜某2垫付丧葬费用150元。上述事实有胡某所举身份证复印件、城东派出所证明、常德职业技术学院第一附属医院证明、房产登记资料、常房权证房产产权证、存款明细清单、参保人员死亡待遇结算表，辜某1所举参保人员死亡待遇结算表、常德市企业军转干部问题工作小组办公室证明、辜某1书写费用清单、购买墓地发票、辜某2所举发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。二、各方有争议的证据及事实：1、辜某是否已放弃常房权证房产权利？胡某、辜某2主张，房产在辜某生前即已放弃分割，应作为胡某个人财产，不应作为遗产参与分割，并提交《申明》一份及胡某口述录音光盘以证明。辜某1、辜某2主张：胡某所举证据不能证明辜某放弃房产的分割，但能证明胡某与辜某长期分居，经济各自独立等情况。除庭审陈述外，辜某1、辜某2未提供证据证明其该项主张。经本院审查，胡某录音光盘系当事人陈述，不具有客观性，本院依法不予采信；2013年2月3日，胡某书写申明称“1988年，辜某从我胡某的居住处搬走，到他工作单位居住，至今已有20余年之久，工资经济各自独立，互不往来，我胡某于2008年自己独立出资购买了现在的房子，与他人无关。此房我自己享用，自己处理，任何人无权干涉。”，另有辜某在该声明下方书写“以上胡某所说情况属实，此房我自愿放弃，与我无关，同意胡某的任何决定。我绝不干涉”，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2016】鉴字第2215号司法鉴定意见书鉴定，上述声明中辜某所写内容与胡某、辜某1、辜某2所举检材样本系同一人书写。经本院审查，胡某所举证据形式与来源合法，内容真实，该《申明》虽未能明确房子坐落，但从文意能够判断辜某所放弃房产系胡某名下房产。故确认辜某、胡某曾就房产归胡某一人所有达成一致的事实，；2、胡某是否放弃房权证房产辜某1、辜某2主张：胡某所举前述《申明》能证明胡某与辜某长期分居，经济各自独立等情况。故房权证房产应作为辜某个人财产。经本院审查，前述《申明》中，胡某未明确表示放弃房产，辜某1该项主张缺乏有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。3、辜某生前，胡某是否已尽扶养义务？辜某1、辜某2主张，辜某生前，胡某对其未尽扶养义务，应少分或者不分，并提交启明街道红庙社区证明一份以证明。胡某主张，辜某生前，胡某年事已高，自身亦需要照顾，不具有扶养照顾辜某的能力，但在辜某患病后，其还是予以一定照顾，并提交2014年度体检报告以证明。经本院审查，红庙社区证明主要内容为辜某自80年代末即独居，几个女儿予以照顾，与双方当事人认可的辜某、胡某分居的事实相一致，本院依法予以采信。胡某所举体检报告能够证明其在2014年后年迈体弱，身患多种疾病的事实，但不能证明其在上世纪八十年代末期双方分居时即已丧失扶养能力及在辜某患病后予以照顾的事实，故其辩称理由本院不予采信。综合双方所举证据及双方长陈述，确定胡某自1988年分居后未尽扶养义务的事实。4、辜某丧葬费用承担情况。辜某1、辜某2主张丧葬费由辜某1垫付，并提交开支清单以证明。辜某3主张，该费用由辜某1垫付后已由辜某1、辜某2、辜某3三人平均承担，并在庭后提交收据两张拟证明其垫付骨灰存放费150元，提交何丽娟、姜钦美通话录音证明丧葬费用已经分摊。辜某1、辜某2质证后认为对真实性有异议。本院经审查认为，辜某3所举通话录音应属于证人证言，何丽娟、姜钦美身份不明，且未依法律规定出庭作证并接受质询，其证言本院依法不予采信；本院认为，本案争议焦点有四：一、辜某遗产范围是否应包括常房权证武字房产；二、胡某应分配份额；三、辜某1垫付丧葬费用具体金额及处理；四、一次性抚恤金、军转干部救助金如何处理。关于常房权证武字房产，前已查明，辜某生前已与胡某达成约定，放弃分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，应认为辜某已放弃了该房产份额，该房产不应再列为辜某遗产。辜某1、辜某2主张应将该房产的50%份额作为遗产予以分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于胡某是否已尽扶养义务，是否应少分或不分遗产。辜某1、辜某2主张胡某未尽扶养义务，应少分或不分遗产。前已查明，胡某与辜某自上世纪80年代末期即已分居，双方各自独立生活，互不来往，应认为胡某未尽扶养义务，但其年迈体弱，且患有多种疾病，依照《中华人民共和国继承法》第十四条第一款、第二款、第四款，确定其分配份额为均等，即与辜某3、辜某1、辜某2平均分配遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，辜某名下房产、存款的50%为胡某所有，剩余50%作为遗产予以平均分配。庭审中，各方当事人均同意对房产采取按份额分割，本院依法予以准许。关于争议焦点三即丧葬费用认定与处理。辜某3主张在辜某1垫付后，其已与辜某1、辜某2共同进行了结算，分摊了丧葬费用，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能责任，根据双方举证即陈述情况，确定除回礼红包外，由辜某1垫付的各项丧葬费、墓地费支出共为33780元（丧葬费总支出41615元-回礼红包17400元+墓地费用18610元-丧葬补助金6600元-现金2445元）。由辜某3垫付的丧葬费用为150元。辜某1所垫付的回礼红包支出17400元中由其自负8200元，由辜某2负担2550元，由辜某3负担6650元。关于争议焦点四即一次性抚恤金、军转干部救助金的处理，胡某主张，抚恤金系对死者家属的慰问金，现胡某年老多病，该抚恤金应归其一人所有，救助金系对军转干部家属的救助，依照民政部《关于贯彻执行若干问题的解释》第十四条，配偶应优先于子女发放，故亦应由胡某分得。本院认为，依照《军人抚恤优待条例》（2011年7月29日修订）第十五条之规定，抚恤金系发放给父母（抚养人）、配偶、子女。胡某所举上述民政部《解释》发布于1989年，所依据的《军人抚恤优待条例》（1988年7月18日发布）已于2004年废止，故其主张的由胡某独自享有的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。抚恤金、救助金，本院参照遗产分割原则，在扣除丧葬费用后予以平均分割。辜某死亡后所获一次性抚恤金33000元、救助金20000元抵扣辜某1垫付丧葬费用33780元、辜某3垫付丧葬费用150元，余款19070元，由胡某、辜某3、辜某1、辜某2平均分割，每人分得4767.5元。另辜某3应向辜某1支付6650元，辜某2应向辜某1支付2550元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人辜某名下坐落在湖南省常德市武陵区人民东路二号5栋4层12号二室一厅房产一处，由胡某分得50%份额，由辜某3、辜某1、辜某2各分得10%份额；二、被继承人辜某在中国农业银行中的银行存款25607.56元，由胡某分得16004.74元，由辜某3、辜某1、辜某2各分得3200.94元；三、胡某在本判决生效之日起五日内向辜某1支付15232.5元，辜某3在本判决生效之日五日内向辜某1支付1882.5元，辜某1在本判决生效之日五日内向辜某2支付2217.5元；四、驳回胡某其他诉讼请求；五、驳回辜某1其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5269元、反诉受理费588元、鉴定费1500元，合计7357元，由胡某负担1317.25元，由辜某3负担1317.25元，由辜某1负担3405.25元，由辜某21317.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖 睿人民陪审员  彭爱华人民陪审员  龚治安二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈 浩附；相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。