河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第02778号原原告刘聪聪，女，汉族，1990年2月10日生。委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。被告程相刚，男，汉族，1976年2月22日生。被告裴连文，男，汉族，1967年1月2日生。委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，机构代码：87335395-6.负责人王英，任总经理。住所地：新乡市金穗大道111号。委托代理人袁丽，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，机构代码：87335395-6.负责人张学文，任总经理。住所地：新乡市延津县城关镇北街。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。单秋伟，公司员工。原告刘聪聪诉被告程相刚、裴连文、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘聪聪于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告刘聪聪及委托代理人金钟臣，被告程相刚，被告裴连文及委托代理人王文兴，被告平安财险委托代理人袁丽，被告人保公司委托代理人单秋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告裴连文驾驶豫G×××××号农用运输车由西向东行驶左转弯，与被告程相刚由东向西行驶的轿车相撞，致使坐程相刚车的原告受伤。事故经延津县交警队认定，原告无责任。现要求被告赔偿原告刘聪聪医疗费6190.3元，误工费904.73，护理费3029元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费650元，以上共计11424.03元。并由被告承担本案的诉讼费。被告程相刚辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，我垫付了5000元，即刘聪聪2500元，齐芳芳1000元，王蕊娟1500元。我的车在被告平安财险投有交强险及商业三责险30万元，原告的各项损失应由平安财险承担。被告裴连文辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后垫付1000元，即齐芳芳320元，刘聪聪600元。我方车辆在被告人保公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司承担，超出保险公司的部分愿意依法承担。被告平安财险辩称：我公司承保车上人员座位险10000元，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。被告人保公司辩称：审核肇事车辆在我公司投保且属于保险责任的情况下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤且程相刚作为受害人，已经在延津县人民法院提起诉讼，故请求法院合理分配保险份额；各原告诉求过高，需要重新审核；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：（1）事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。（2）、机动车保险单2份，证明被告程相刚驾驶的事故车辆投保情况。（3）、延津县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因此次事故受伤住院13天的事实。（4）、医疗费票据2张，证明原告因此次是事故受伤花费医疗费6190.3元。（5）交通费票据五张，证明原告因此次事故花费交通费335元。（6）收据一张，证明原告因此次事故产生催奶费430元。被告裴连文向本院提交的证据有：（1）医疗费票据两份，证明垫付医疗费用情况。（2）保单一份，证明我方车辆在被告人保公司投有交强险。（3）行车证、驾驶证，证明事故发生时车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。被告程相刚、平安财险、人保公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告裴连文对原告的证据（6）催奶费票据的真实性有待核实，不属于正式票据且属于复印件，不能证明其损失的主张。证据（4）总费用票据系复印件，不能证明其损失，门诊收费票据系复印件且重叠复印，无法判断其实际费用且系复印件，不能证明原告医疗损失；交通费票据日期与住院日期不符，且行驶路线与住院在治疗的行驶路线不符，不能证明原告交通费用，其中有加油票据不能证明其交通费用。对赔偿项目意见：原告所主张的医疗费用无发票原件，不能证明其医疗费用支出；回奶费用无法定依据且不是正式发票，与本案缺乏关联性，不应支持；误工费误工费应按照2014年河南省农村居民人均纯收入计算；护理费应按每天78元计算；住院伙食补助费应按照每天15元计算；没有构成伤残营养费不应支持；交通费用过高，请法院在酌定。被告人保公司对原告刘聪聪医疗费票据系复印件，不能作为证据使用，不予认可。其他意见同被告裴连文意见。被告程相刚、被告平安财险均同意上述二被告的质证意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：医疗费票据庭后提交原件；原告的收入以从事农业生产为准，误工费应按照以河南省农、林、牧、渔业标准计算；护理费因刘聪聪丈夫系理发工作人员，其每月的收入为6990元，故护理费应按一天233元计算。其他意见同齐芳芳及王蕊娟意见。针对被告的补充意见，被告裴连文认为关于刘聪聪护理费，没有证据证明其丈夫收入为每月6990元，故应按照每天78元计算。其他三被告同意被告裴连文意见。本院认为，原告提交的证据（1）至（4），客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据（5）交通费本案缺乏关联性，本院根据其受伤住院的实际情况予以酌定。证据（6）形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告裴连文提交的证据（1）至（3）客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月16日4时许，被告裴连文驾驶豫G-×××××号农用运输车由西向东行驶至延津县平安大道河南帅安仓储设备路口处左转弯时，与由东向西行驶程相刚驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成程相刚及豫G×××××号小型轿车乘车人刘聪聪、王蕊娟、齐芳芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县交警队认定，裴连文承担事故的主要责任，程相刚承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告刘聪聪入住延津县人民医院，住院13天，花费4612.31元医疗费并花费门诊费1228.93元。事故车辆豫G-×××××号在被告人保公司投有交强险，豫G×××××号小型轿车在平安财险承保车上人员座位险10000元。事故发生后，被告裴连文为原告刘聪聪垫付600元医疗费（原告未主张）。事故发生后，被告程相刚为原告刘聪聪垫付2500元。另查明：河南省2014年居民服务业和其他服务业年收入28472元，农、林、牧、渔业为25402元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘聪聪因交通事故受伤，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告刘聪聪的损失有：医疗费5841.24元＋600元=6441.24元，住院伙食补助费13天×15元=195元，营养费13天×15元=195元，误工费25402元÷365天×13天=904.73元，护理费28472元÷365天×13天=1014.07元，原告住院13天，交通费650元要求过高，本院酌定为300元。故原告刘聪聪医疗费项下5841.24元＋195元＋195元＋600元=6831.24元，伤残金项下904.73元＋1014.07元＋300元=2218.8元。事故车辆豫G-×××××号在被告人保公司投有交强险，因本案事故有另外两个受害人齐芳芳（医疗费用4270.97元）、王蕊娟（医疗费用5728.39元），故人保公司在医疗费用项下应承担6831.24元÷（6831.24元＋5728.39元＋4270.97元）×10000=4058.82元。下余的医疗费用2382.42元应按事故责任由被告裴连文承担2382.42元×0.7=1667.69元，被告裴连文已经垫付600元，故被告裴连文应再赔偿原告刘聪聪1067.69元。被告程相刚所有的车辆豫G×××××号小型轿车在被告平安财险投有车上人员座位险，因原告下余医疗费2382.42元×0.3=714.73元，被告程相刚在事故发生后已为原告垫付2500元，故被告程相刚、被告平安财险在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司赔偿原告刘聪聪6277.62元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告裴连文赔偿原告刘聪聪1067.69元元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告对被告程相刚、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告裴连文负担52.5元，由原告刘聪聪负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 贾      西      娟审判员 李      秋      香审判员 王继泉二0一六年二月二十三日书记员 卜      令      瑞