wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初153号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住定州市。系被害人。
诉讼代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告人康兴辉康某，男，1969年7月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人康兴辉康某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳、附带民事诉讼原告人康某1的诉讼代理人池恒东、被告人康兴辉康某及其辩护人蒲盼旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人康兴辉康某在本市庞村镇东南宋村自家门前，因琐事持木棍殴打村民康某1头部、腹部、四肢等部位，致康某1右肱骨远端骨折、右胫腓骨粉碎骨折、左胫腓骨下段粉碎骨折。经鉴定，康某1的伤属轻伤一级。
另查明，康某1受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗31天，花医疗费137177.72元，鉴定费800元。参照河北省统计部门公布的2015年度相关数据计算，误工费为19779元÷365天×31天=1679.9元；护理费为33543元÷365天×31天=2848.9元；住院伙食补助费为100元／天×31天=3100元。以上各项损失共计145606.5元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某1的陈述，证人康某2、康某3、唐某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提交的住院病案、出院证及住院费、门诊费、司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康兴辉康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计145606.5元应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费、残疾用具费、被抚养人生活费，因未提供证据证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人康兴辉康某认罪态度较好，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康兴辉康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年3月13日止。）
被告人康兴辉康某赔偿附带民事诉讼原告人康某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计十四万五千六百零六元五角。限判决生效之日起三十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执555号
朱良山；陈琴
本院执行的朱良山申请陈琴婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢411号
申请执行人:朱瑞青，男，汉族，1961年12月23日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于朱瑞青申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2869号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人朱瑞青工资18385元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人朱瑞青。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人朱瑞青负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行，于2017年9月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款2208元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17063号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈海辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币85,134.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终810号
上诉人（原审被告）刘会庆,男，1944年9月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人:刘国英，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）闻长玲，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人唐义福，男，1968年8月8日出生，汉族。
上诉人刘会庆因与被上诉人闻长玲民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1664号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘会庆上诉称，本案2015年发生的借条与之前合伙关系无任何联系；该借条上的金额，被上诉人并未实际借支。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闻长玲答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：被告刘会庆于2005年6月29日开始在彭泽县××大道电视台旁经营字号为“彭泽县爱民实业”的太阳能零售铺面，至2014年上半年停业。原告住所与该铺面较近，且曾向被告购买太阳能，双方熟识后，被告向原告提出筹措周转资金的要求。2010年1月18日，经双方协商，约定由原告入股10万元，被告向原告出具借款10万元借条一张；此外，由于被告年龄偏大，由原告为被告操作电脑报账事务，被告给付一定报酬；以上“红利”及报酬统一按“红利”的形式由被告每年向原告支付3万元。原告自认被告已经将2010年至2013年每年3万元的“红利”付清。2014年元月19日，由于被告即将歇业，经双方结算，被告向原告出具10万元的借条一张，约定借期“5个月”、“月息壹分五厘正”；并约定该年度“红利”按2万元计付，故原告于1月22日向被告出具“红利”1.5万元的收条一张，并在收条下方注明“下欠闻长玲5000元见欠条”（后付清）。被告据此认为双方系合伙关系而不是借款关系，该10万元系原告的合伙股金，后生意亏损，故请求驳回原告诉请。2015年元月18日，原告持有被告2014年元月19日出具的10万元借条要求被告还款，由于该借条背面另有被告出具的利息欠条，故被告将该借条涂画、加注“清”后于当天向原告出具10万元的借条一份，约定“月息壹分五厘”，原告则将2014年元月19日被告出具的借条原件收回。后原告凭据索款无果，故向法院起诉维权。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告认为被告向其借款并出具借条，双方借款关系成立。被告认为原告投入股金并分享“红利”，双方系合伙关系。本院根据原、被告双方提交的证据综合分析，认定双方之间曾系合伙关系，即原告向被告入股10万元股金，具体合伙事务由被告负责，原告不参与经营管理，只收取出资“红利”（俗称干股）。在合伙事务终结后，经双方结算，被告向原告返还入股股金，由于无钱给付，便向原告出具借款条据，故原、被告之间的法律关系已由合伙关系转变为民间借贷关系。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借条的形成具有欺诈、胁迫的情形、原告起诉超过诉讼时效等意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告刘会庆于本判决生效后三日内一次性偿还原告闻长玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，二审庭审调查中，上诉人自认2015年1月18日的《借条》系其所写，同时2015年2月2日的利息借条亦为其所写，且该份借条上的利息是在2015年1月18日借条上产生的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对上诉人刘会庆的上诉请求依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘会庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月十二日
书记员 励 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执758号
申请执行人：麻宝银，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人:罗来友，男，1988年6月28日出生，汉族。
申请执行人麻宝银与被执行人罗来友买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1424号民事判决书，本院于2018年7月17日立案执行。
本院�执行申请执行人麻宝银与被执行人罗来友买卖合同纠纷一案中，被执行人罗来友现已部分履行，暂无其它可供执行财产，申请人同意长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 何纯刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初68号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2015年11月9日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人晁某犯交通肇事罪，于二○一六年一月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人晁某及辩护人赵胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晁某酒后驾驶鲁R号二轮摩托车，于2015年10月28日日17时许，沿菏泽市牡丹区青年路由北向南行驶至香格里拉处，与被害人丁某乙驾驶骑行的二轮自行车相撞后逃离现场，致丁某乙受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，晁某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人晁某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、丁某甲的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人李某家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计305000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
审 判 员 高贤宾
人民陪审员 孔保华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 永
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02101号
罪犯陈志坚，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）镜刑初字第204号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈志坚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行（刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志坚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈志坚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９８１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：南琴，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告南琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 井国栋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：刘贤林。
被执行人：张守彬。
被执行人：刘文贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘贤林、刘文贤、张守彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）东商初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款30275元及利息。因被执行人刘贤林、刘文贤、张守斌未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，款项于2016年中秋节前还清，逾期自愿承担罚款拘留，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102执字第759号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7925号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。
被告：唐某某，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告：高某某，女，1965年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告唐某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7925号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。被告：唐某某，男，1959年6月23日出生，汉族。被告：高某某，女，1965年5月1日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告唐某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初659号
原告：王磊，男，1985年7月25日出生，住北京市密云区。
被告：李长锁，男，1986年6月26日出生，住北京市密云区。
原告王磊与被告李长锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告李长锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令李长锁偿还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年9月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由李长锁负担。事实和理由：2017年9月，李长锁分二次向我借款共计15000元，并出具欠条一张。李长锁至今未能还款，故诉至法院。
李长锁未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2107年9月5日，李长锁为王磊出具欠条一张，欠条上载明：“李长锁欠王磊人民币¥15000元,大写壹万伍仟元整，承诺2017年9月15日前偿还，特此立证”。现王磊诉至本院，要求李长锁偿还借款并支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据李长锁为王磊出具的欠条，可以认定王磊与李长锁之间成立民间借贷法律关系，借款数额为15000元，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，借款到期后，李长锁理应履行还款义务，故王磊要求李长锁偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王磊要求李长锁自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长锁于本判决生效之日起七日内偿还王磊借款一万五千元元并支付利息（以一万五千元为基数，二〇一七年九月十六日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由李长锁负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1266号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：郭鼎，男，1970年9月4日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告郭鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗明
二〇一七年六月十九日
书记员 王纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1266号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：郭鼎，男，1970年9月4日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告郭鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第375号
公诉机关腾冲县人民检察院。
�告人赵某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月30日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人赵某因建房需要到腾冲县林业局曲石林业工作站办理了采伐许可证，到自已家的火山灰松园、鸡素箐松园、杨梅树松园三片林地采伐云南松。在采伐过程中，被告人赵某未严格执行采伐许可证规定的采伐蓄积，在火山灰松园、鸡素箐松园超标采伐，其中在火山灰松园超伐19株，折合活立木蓄积17.83516立方米，在鸡素箐松园超伐6株，折合�立木蓄积10.63416立方米。
上述事实，被告人赵某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，被告人赵某的林权证复印件，腾冲县林业局曲石林业工作站颁发的林木采伐许可证；2、证人赵某某的证言；3、被告人赵某的供述；4、腾冲县林业局关于曲石镇江南村周家村民小组集体林林木采伐情况的调查报告，腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）12号价格鉴定结论书；5、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某某、被告人赵某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐林木折合活立木蓄积28.46932立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。扣押的木材变价款人民币5387元、油锯1台、大刀1把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的木材变价款人民币5387元、油锯1台、大刀1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓曼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第85-2号
申请人贺鑫，男，住益阳市赫山区。
被执行人舒菊初，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人贺鑫与被执行人舒菊初民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第85号一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月一日
书记员 刘翔宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执472号
申请执行人:张景贵，男，1944年6月26日出生，汉族。
被执行人:李春霞，女，1957年10月6日出生，汉族。
申请执行人张景贵与被执行人李春霞保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初814号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张景贵与被执行人李春霞和解长期履行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初814号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 刘洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初39号
原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1986年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 盼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1082号
原告罗某某。
被告潘某某。
原告罗某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家绿担任审判长，与人民陪审员罗安武、梁胜立组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原告在外打工期间，于2005年2月开始与被告恋爱，2006年3月在一起同居生活。同居期间于2007年5月生育一女孩罗某娜，2009年6月又生育于男孩罗某。2009年9月，被告与原告母亲在地里种麦子时，谎称有事将不满3个月儿子丢给原告母亲后，外出至今未回家。原告与被告同居时未举行婚礼，未购置有共同财产。原告请求法院判决两个子女归原告抚养。
原告罗某某对其主张向法庭提交下列证据：
1、沙坪镇者坎村民委员会证明1份，拟证明被告外出下落不明的事实。
2、户口簿复印件1份，拟证明原告及其子女的基本情况。
3、节育证复印件1份，拟证明原告已于2009年11月10日作“男扎”节育手术的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述3份证据，经审核其来源合法，证明内容客观真实，予以采纳。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年开始在一起同居生活，2007年5月16日生育长女罗某娜，2009年6月6日生育长子罗某，同居时双方未举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2009年9月，被告未跟原告及家人商量，独自外出打工后未再与原告联系。2009年11月10日，原告在沙坪镇计生站作“男扎”节育手术。双方同居期间未购置有共同财产。现原告向本院提起诉讼，请求将原、被告所生两个子女判决归原告抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实，予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告潘某某同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。双方对未成年子女均有抚养的权利和义务。原告罗某某请求抚养两个未成年子女，因被告潘某某已外出下落不明，不能履行抚养义务，且原告罗某某已作绝育手术。从有利于未成年子女的身心健康及照顾原告不能再生育，两个未成年子女均由原告抚养为宜。原告的诉讼请求予以支持。关于未成年子女抚养费问题，原告已在庭审中明确表示不需要被告支付抚养费，且被告现已外出下落不明，本案不予明确。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某与被告潘某某所生长女罗某娜、长子罗某由原告罗某某抚养。
案件受理费200元，公告费330元。由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家绿
人民陪审员 罗安武
人民陪审员 梁胜立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 廖升平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16271号
原告：杨妮，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李永辉,男，33岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杨妮与被告李永辉买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨妮撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱锦辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4044号
罪犯程莉，女，1978年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）浙刑二复字第22号刑事裁定，核准原判，认定程莉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第1222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）浙刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑但未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月6日起至2029年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3497号
原告吴××，女，1973年8月31日出生，汉族。
被告张××，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴××与被告张××离婚纠纷一案中，原告吴××于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年六月六日
书记员 史蕾蕾
附：本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执451号
申请执行人：赣州市金盛源担保有限公司，地址赣州市兴国路财智广场A栋2楼。
法定代表人叶伟卿，该公司董事长。
委托代理人陈昌敏，男，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张顺程，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院于2017年5月12日立案执行赣州市金盛源担保有限公司申请执行张顺程追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初984号民事判决书，被执行人张顺程应支付申请人59万元及利息，现因被执行人张顺程暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
陪审员 刘俊良
陪审员 蔡 民
二〇一七年九月二日
书记员 赖春花
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执429号
申请执行人毕思超。
委托代理人崔凯博。
被执行人安雄世。
被执行人崔春红。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世。
申请执行人毕思超申请执行图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金70万元及利息、迟延履行金、诉讼费15,420.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人图们市绿信农产品加工有限公司厂房、另案查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执429号申请执行人毕思超。委托代理人崔凯博。被执行人安雄世。被执行人崔春红。被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。法定代表人安雄世。申请执行人毕思超申请执行图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金70万元及利息、迟延履行金、诉讼费15,420.00元。本院在执行过程中，查封被执行人图们市绿信农产品加工有限公司厂房、另案查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年三月二十三日书 记 员 何 冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1925号
原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。
法定代表人：牛旭章，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村临板公路14公里处。
委托诉讼代理人：李长林，系该合作社副理事长。
被告：田兴尖，男，身份证号×××，汉族，农民，临泽县。
原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告田兴尖种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 尚雪梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初66号
原告张帅，男，1993年1月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责�陶韬，总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
原告张帅诉被告汪红海、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对汪红海的起诉。原告张帅的委托代理人ＸＸ，被告保险公司委托代理人王奕文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日19时45分左右，汪红海驾驶豫A×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶到“地锅里辣”饭店门前向北左转弯时，与原告张帅无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告张帅受伤的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，汪红海负此事故的全部责任，原告张帅无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费�残疾赔偿金、精神抚慰金，共计96005元。
被告保险公司辩称，原告第一次治疗相关费用保险公司已赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年4月9日19时45分左右，汪红海驾驶豫A×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶到“地锅里辣”饭店门前向北左转弯时，与原告张帅无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告张帅受伤的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，汪红海负此事故的全部责任，原告张帅无责任。原告受伤后第一次治疗相关费用赔偿，已于2015年6月29日经（2015）新密民一初字第1338号民事调解书确认并履行。2015年6月16日，原告张帅以“创伤后尿道狭窄”在河南中医学院第一附属医院住院治疗8天，支付医疗费、检查费共计5483.1元。原告伤情于2016年2月26日经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费700元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、汪红海驾驶的豫A×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残、死亡赔偿限额为110000元；商业险赔偿限额200000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书一份、出院证一份、新密市人民法院（2015）新密民一初字第1338号民事调解书一份；3、河南中医学院第一附属医院诊断证明两份、出院证一份、病例一本、医疗费票据十一张，新密市第一人民医院门诊收费票据一张；4、原告张帅与新密市岳村镇三杰耐火厂�动合同书复印件一份；5、新密市岳村镇三杰耐火厂出具的误工证明复印件一份；6、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；3、房屋所有权证、房屋买卖协议、收条各一份，新密市岳村镇桥沟村村民委员会证明一份、新密市青屏办事处周楼社区证明一份、原告家庭户口本复印件两份、新密市自来水公司收费票据、国网河南新密市供电公司收费票据若干张；7、中共岳村镇委员会岳村镇人民政府会议纪要（2013）1号及新密市人民政府市长办公室会议纪要（2014）8号文件各一份；8、交通费票据一组；9、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保险单各一份。
本院认为，原告主张的后续医疗费5483.1元、有相关证据证明，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费240元、营养费80元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本�参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为668元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准，根据原告伤情酌情计算6个月的费用为15032元；原告请求的残疾赔偿金，由于其提供证据无法证明在城镇居住生活或收入来源于城镇，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准及伤残等级系数10%计算20年为21706元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持3000元；原告主张的交通费本院酌情支持500元；上述确认原告损失共计46709元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告40906元；超出交强险赔偿限额部分的5803元，结合汪红海负事故全部责任及所驾驶车辆投保有商业三责险的情况，同时根据保险法的规定，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张帅医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计46709元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元、鉴定费700元，共计2900元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑理雅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1003-1号
申请执行人张玉，男，1973年11月29日出生，住江苏省大丰市。
被执行人刘宝华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第969号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内偿还申请执行人借款20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝华所有的牌照号为冀Ｊ×××××的别克轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一四年一月七日
书记员 张红记
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字01378号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年五月十四日
书记员 张振
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终266号
上诉人(原审原告）：齐珍玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓文胜，男，1942年7月15日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）：陈喜荣，女，1946年3月27日出生，汉族，住新野县。系邓文胜之妻。
上诉人齐珍玲与被上诉人邓文胜、陈喜荣机侵权责任纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐珍玲及其委托诉讼代理人杜杰，被上诉人邓文胜、陈喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐珍玲上诉请求：依法撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1977号民事判决书，依法准予齐珍玲一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审判决在查明事实的基础上，应当追加邓攀为第三人，但没有追加，显然是程序违法。齐珍玲在分家协议上签字的前提是其和邓攀已经解除婚姻关系，故应依法追加邓攀为第三人到庭参与诉讼。二、一审判决错误使用法律，导致作出错误判决。齐珍玲之所以在分家协议上签字是因为其和邓攀系夫妻关系，后因故齐珍玲和邓攀解除了婚姻关系，齐珍玲取得了该房产的所有权，邓攀在与齐珍玲离婚时同意该房产的任何纠纷都由邓攀承担。显然一审判决不追加邓攀为第三人解决齐珍玲与邓文胜、陈喜荣之间的纠纷是错误的。
邓文胜、陈喜荣辩称，房子是我俩盖的，××死，任何人不能骗走，一草一木都是我们的，为了传宗下一代。齐珍玲的上诉理由不能成立，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣的诉讼同第三人没有法律上的利害关系，原审判决，程序合法，适用法律正确。
齐珍玲向一审法院起诉请求：1、邓文胜、陈喜荣搬出齐珍玲所有的房屋；2.诉讼费用由邓文胜、陈喜荣承担。
一审法院认定事实：1994年，邓文胜、陈喜荣在新野县××××路西侧建有两间三层楼房一栋，1995年11月办理了所有权人为邓文胜的房产登记手续，2010年3月16日，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣之次子邓攀登记结婚，2013年3月18日，齐珍玲、邓文胜、陈喜荣及邓攀、邓伟（邓文胜、陈喜荣长子）、武会荣（邓伟之妻）签订协议一份，内容为：“经家庭人员充分协商，达成协议如下：由邓伟、邓攀出钱（一人一半）购买人民路中段西侧房产一处（原产权人许聚泽）门面二间坐西向东，宅基面积大约7*34.4米，加上原有父母亲（父：邓文胜，母：陈喜荣）房产（人民路南段西侧，原产权人邓文胜门面二间坐西向东宅基面积大约7*35米）共二处，分配如下：一、人民路中段房产（原产权人许聚泽）分配给邓伟、武会荣使用，并留二间供父母使用。二、人民路有南段房（原产权人邓文胜）分配邓攀、齐珍玲使用，并留二间供父母使用。三、父母共同赡养，如父母用钱或需帮助（双方共同平均承担）。家庭成员签字：武会荣邓伟邓文胜陈喜荣邓攀齐珍玲见证人李某2013年3月18日”。2013年4月，位于新野县××××段西侧房屋所有权人由邓文胜过户给邓攀及齐珍玲。2015年12月8日该房屋由邓攀、齐珍玲过户给齐珍玲单独所有。2016年4月12日，齐珍玲与邓攀离婚，双方签订离婚协议摘要如下“……二、财产处理：位于人民路177号两间三层门面归女方，……：四、其他协商一致的事项：位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担……”2016年5月30日，新野县国土资源局为齐珍玲颁发了新G国用（2016）第0684号土地使用权证。期间，邓文胜、陈喜荣一直居住争议房产处，后因齐珍玲与邓攀离婚后，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣产生矛盾，引起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；…….”。本案中，双方及案外人在对家庭财产的分配、使用处分时明确赋予邓文胜、陈喜荣对本案争议房屋享有居住权，其基于合同的约定对争议房屋享有占用、使用的权利，齐珍玲应按约定为邓文胜、陈喜荣提供住房，现齐珍玲以其为所有权人主张邓文胜、陈喜荣搬出房屋，与其在分家协议上所承诺的“并留两间供父母居住”的意思表示相违背，故其该项请求违反双方合同约定，依法不予支持。关于齐珍玲与邓攀之间约定“位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担”，因该协议系齐珍玲与邓攀所签订，仅能约束其二人，并不能以此对抗邓文胜、陈喜荣，故其以此要求邓文胜、陈喜荣搬出房屋亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回齐珍玲的诉讼请求。案件受理费100元，由齐珍玲负担。
本院二审期间，齐珍玲提供离婚协议一份。本院组织当事人进行了质证，对该证据，本院在评判时，予以综合分析认证。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方争议的房产涉及对家庭财产的分配、使用处分权，齐珍玲虽基于与邓攀的离婚协议取得了房屋的所有权，但在分家协议中明确约定赋予邓文胜、陈喜荣对本案争议房屋享有居住权，齐珍玲应按约定保证邓文胜、陈喜荣对房屋的居住权。且邓文胜、陈喜荣已就争议房屋的过户问题提起行政诉讼。一审判决考虑案件实际情况及相关法律规定对齐珍玲以其为所有权人主张邓文胜、陈喜荣搬出房屋的诉讼请求不予支持并无不当。关于齐珍玲与邓攀在离婚协议中“位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担”约定，该约定并不是必须追加邓攀为当事人参加本案诉讼的理由。因此，齐珍玲关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，齐珍玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐珍玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月六日
书记员 张俊博
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初336号
原告：杨光，男，1970年9月29日出生，汉族，公司职工，住新疆奎屯。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告杨光诉被告太湖县金润万家超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼,被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光诉称：原告自2016年3月中旬起在太湖县金润万家超市有限公司工作并任经理职务，双方约定工资每月10000元，但被告至今尚欠原告2016年4月至9月份工资30000元。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的工资30000元。
太湖县金润万家超市有限公司辩称：1、原告系我公司聘请的高级管理人员，自2016年3月中旬至2016年9月30日在我公司上班并任店长职务；2、我公司与原告口头约定每月工资10000元，平时实发5000元，2016年4月至9月我公司尚欠原告工资30000元；3、我公司同意在处置公司资产或在被冻结账户资金中予以优先支付给原告。
经审理查明：2016年3月，被告聘用原告为其公司的高级管理人员，担任太湖县金润万家超市的店长职务，双方未签订书面聘用合同。2016年9月30日，太湖县金润万家超市非正常停业，除原告每月实领工资外，被告尚欠原告2016年4月至9月份的工资计30000元一直未发。2017年1月，原告向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资30000元。2017年1月20日，太湖县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，于2017年2月14日起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告的身份证复印件、工资表、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告为被告聘请的员工，被告承认拖欠原告2016年4月至9月份工资30000元，故该款应由被告及时足额支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨光工资30000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2880号
原告：黄海锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201411567386。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421554201306W。
法定代表人杨宝强，该公司经理。
原告黄海锋诉被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海锋及其委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告民权隆源木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告树枝料款16707元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告卖与被告树枝料，2014年9月20日经结算，被告欠原告树枝料款23867元；后催要被告付7160元；下欠16707元料款至今未支付。现经原告多次催要，被告久拖不付。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，原告与被告有生意上的往来，双方于2014年9月20日结算，被告民权隆源木业有限公司共欠原告黄海锋货款23867元；后经原告黄海锋多次催要，被告民权隆源木业有限公司于2015年5月13日给付原告黄海锋货款7160元；被告民权隆源木业有限公司至今下欠原告黄海锋16707元货款未支付，被告给原告出具了欠条一份，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款16707元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权隆源木业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告黄海锋货款16707元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元；由被告民权隆源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年九月十四日
书记员 唐美玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1153号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝民，男，1965年11月10日出生，现住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人李宝民环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人李宝民申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人李宝民在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初491号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人李宝民撤回起诉。
一审案件受理费50元，由李宝民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00056-3号
中国建设银行潘集支行：
兹因申请人苏晶晶申请执行胡守员离婚纠纷一案，需向你行查询胡守员的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民催3号
申请人：广西浩林人造板股份有限公司，住所地：广西博白县亚山镇清湖。
法定代表人：张世球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云，男，该公司工作人员。
申请人广西浩林人造板股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年10月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西浩林人造板股份有限公司持有的号码为3200005122441625，票面金额为348165.36元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西浩林人造板股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人广西浩林人造板股份有限公司负担。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆瑞芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民催3号申请人：广西浩林人造板股份有限公司，住所地：广西博白县亚山镇清湖。法定代表人：张世球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，男，该公司工作人员。申请人广西浩林人造板股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年10月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西浩林人造板股份有限公司持有的号码为3200005122441625，票面金额为348165.36元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西浩林人造板股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人广西浩林人造板股份有限公司负担。审 判 长  麦景桃代理审判员  温燕珊人民陪审员  黄文鸿二〇一七年十一月十日书 记 员  陆瑞芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3045号
原告：酉阳县雨鸽通讯器材有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源村一组。
法定代表人：田文强，该公司经理。
委托代理人：冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：冉雷，男，1990年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉景祥，男，1969年3月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告酉阳县雨鸽通讯器材有限责任公司诉被告冉雷、冉景祥民间借贷纠纷一案中，原告酉阳县雨鸽通讯器材有限责任公司于2017年9月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县雨鸽通讯器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6134元，因撤诉减半收取3067元，由原告酉阳县雨鸽通讯器材有限责任公司负担，退回原告预交案件受理费3067元。
代理审判员 冉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱胤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6163号
罪犯郑玖美，男，1984年12月22日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）会刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人郑玖美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿338001.18元。刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郑玖美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑玖美的考核结果，以罪犯郑玖美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑玖美，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年6月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玖美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玖美减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2285号
原告：强克斌，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓邦水，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐先妹，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强克斌诉被告邓邦水、徐先妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强克斌到庭参加诉讼，被告邓邦水、徐先妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强克斌向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币45000元，及支付逾期还款利息（自起诉之日始，月利率按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓邦水因生意周转需要分别于2011年12月20日、12月31日、2012年4月27日分三次向原告借款45000元人民币，并分别于当日出具了借条给原告。另查，被告邓邦水与被告徐先妹系夫妻，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间。后上述借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。据此，原告特诉至法院，望判如所请！
被告邓邦水、徐先妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓邦水分别于2011年12月20日、2011年12月31日、2012年4月27日向原告强克斌出具借条，分别载明借款30000元、10000元、5000元。借条中均未载明借款期限及利息。现因被告邓邦水一直未归还上述借款，原告强克斌诉至本院。
本院认为，一、原告强克斌与被告邓邦水之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，在强克斌已经按照约定履行给付借款的义务之后，邓邦水亦应及时履行还款义务。现因邓邦水一直未还款，故对于强克斌要求邓邦水立即归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。二、强克斌与邓邦水借款时未约定借款利息，因此对于强克斌要求邓邦水按照银行同期贷款利率四倍的标准承担利息的诉讼请求，本院不予支持，但邓邦水应自强克斌起诉之日（2017年7月10日）起按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。三、徐先妹与被告邓邦水于1990年10月17日登记结婚，但在本院经原告强克斌申请后调取的邓邦水结婚申请书及婚姻状况证明中载明的“徐先妹”的出生日期为1969年11月5日，而强克斌起诉的本案被告徐先妹的出生日期为1969年12月20日，二者并不一致，由于本案两被告均系公告送达，两被告均未到庭应诉，因此在原告强克斌无其他证据证明其起诉的“徐先妹”即为结婚登记申请书及婚姻状况证明中的“徐先妹”的情况下，本院对其要求被告徐先妹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓邦水于本判决生效之日起十日内向原告强克斌归还借款本金45000元及资金占用期间利息（自2017年7月10日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告强克斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元、公告费560元，合计1486元（原告预交），由被告邓邦水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚晓蓉
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 梅申潮
二〇一七年十一月十日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19030号
原告：郑志鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，注册号500381000031580。
法定代表人：李春秀。
原告郑志鹏与被告重庆瀚阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告郑志鹏之委托诉讼代理人刘毅、韩功亮到庭参加诉讼。被告重庆瀚阳农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志鹏诉称：1、被告偿还原告借款本金484369元及利息108983元，并从2016年3月1日起，以本金484369元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿；2、本案律师费13000元由被告承担。从2011年4月8日起，被告多次向原告借款564369元。2012年2月被告偿还80000元后，一直无法按时偿还本息。2016年2月29日，双方对账确认被告欠原告本金484369元、利息108983元。
被告重庆瀚阳农业发展有限公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份《还款协议》。因被告重庆瀚阳农业发展有限公司未有质证意见亦未到庭参加诉讼，本院认定如下事实：2014年11月1日，被告重庆市瀚阳农业发展有限公司为甲方，原告郑志鹏为乙方签订《还款协议》主要约定，截止2014年10月31日，甲方欠乙方借款总计484369元；甲方承诺从2014年11月1日起，每月向乙方还款不低于120000元，并在2014年（2015年）2月28日前付清全部款项为止；如果甲方未能按本协议双方约定的时间和金额向乙方支付欠款，属违约，甲方从违约之日起，应按所欠款项总额的1.5%（月利率），每月向乙方支付利息，不足月的按天计算，先息后本，利息支付至本金还清时为止。
2016年3月20日，双方再次进行结算，签订《还款协议》主要约定，甲方因经营需要，分别于2011年4月8日，2011年4月30日、2011年5月9日和2011年6月30日，向乙方借款人民币现金150000元、200000元、150000元、64369元。合计564369元。甲方在2012年2月已还款80000元。由于甲方经济困难，截止至2016年2月29日，甲方双方确认，甲方仍欠乙方本金484369元，利息108983元。现甲方承诺如下：一、甲方承诺从2016年3月1日起，每月向乙方还款不低于100000元，并在2016年7月31日前付清全部款项为止；二、如果甲方未能按照本协议双方约定的时间和金额向乙方支付欠款，则甲方属于违约，甲方从违约之日起，应按所欠款本金总额的1.5%（月利率），每月向乙方支付利息，不足月的按天计算，先息后本，利息支付至本金还款时为止；四、……诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等因解决争议而产生的所有相关费用均由违约方承担。
被告在与原告签订两份协议之后，均未偿还任何款项。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆志平律师事务所律师代为进行诉讼，支出律师费13000元。
本院认为：原告郑志鹏与被告重庆瀚阳农业发展有限公司签订的《还款协议》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《还款协议》的内容，原告已按照合同约定向被告重庆瀚阳农业发展有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告重庆瀚阳农业发展有限公司未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告重庆瀚阳农业发展有限公司偿还借款本金484369元以及原告为本案支出的律师费13000元。根据2014年的《还款协议》以及原告的陈述，2016年的《还款协议》约定的利息108983元系以本金484369元从2014年出具协议起按月利率1.5%计算至2016年的《还款协议》签订时，但2014年的《还款协议》对当时的尚欠款项的还款时间做出了约定，即2014年11月30日内偿还120000元、2014年12月31日内偿还120000元、2015年1月31日内偿还120000元、2015年2月28日内偿还124369元，因被告未按该约定偿还，故利息的起算时间应为2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日，以按月利率1.5%计算至2016年2月29日的所得的利息应为97986.42元[（120000元×1.5%×15=27000元）+（120000元×1.5%×14=25200元）+（120000元×1.5%×13=23400元）+（124369元×1.5%×12=22386.42）]，对超出部分不予支持。同理，2016年的《还款协议》对当时的尚欠款项的还款时间做出了约定，即2016年3月31日内偿还100000元、2016年4月30日内偿还100000元、2016年5月31日内偿还100000元、2016年6月30日内偿还100000元、2016年7月31日内偿还84369元，因被告未按该约定偿还，故利息的起算时间应为2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日，对超出该起算时间的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑志鹏借款本金484369元、律师费13000元及利息（截至2016年2月29日的利息97986.42元；从2016年4月1日起，以本金100000元为基数计算；从2016年5月1日起，以本金100000元为基数计算；从2016年6月1日起，以本金100000元为基数计算；从2016年7月1日起，以本金100000元为基数计算；从2016年8月1日起，以本金84369元为基数计算；均按月利率1.5%计算至付清时止）；
二、驳回原告郑志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10372元，保全费4020元，共计14392元，由原告郑志鹏负担100元，由被告重庆瀚阳农业发展有限公司负担14292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月一日
书 记 员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00191号
申请执行人钱荣。
被执行人杨国华。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告钱荣与被告杨国华、吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴江震民初字第00635号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告杨国华应归还原告钱荣借款72万元，于2014年6月15日前一次性归还；被告吴江市国美毛纺厂对被告杨国华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5500元，由被告杨国华承担，于2014年6月15日前直接给付原告钱荣。至期，因杨国华、吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱荣向本院申请强制执行，申请执行标的为725500元，申请执行费9655元。本院于2014年11月20日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂因经营不善，已处于停产关闭状态。除吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法将系列案件的相关情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后再依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00635号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 韩长安
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第71-1号
原告胡某某，男，1987年2月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄某某，女，1982年12月26日出生，苗族，湖南省长沙市人，居民。
被告向某甲，女，1986年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某乙，男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院2015年6月8日对原告胡某某诉被告向某甲、向某乙婚约财产纠纷一案作出的（2015）洪法民一初字第71号民事判决书中，文字上出现校对错误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2015）洪法民一初字第71号民事判决书第1页的案号“（2015）洪法民一初字第71号”补正为“（2015）洪民一初字第71号”。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 蒋 少 波
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6828号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人高洪飞，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。
中信银行股份有限公司广州分行与高洪飞信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第1939号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，高洪飞清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3141.2元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年9月12日，利息1389.98元，滞纳金2616.47元、超限费841.16元；自2010年9月13日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因高洪飞未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6828号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1791号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告缪强雄。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告缪强雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十月二十九日
代书记员 池 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第928号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：李小杰。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 顾 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终141号
上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审被告）：陶某，农民。
上诉人程某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初965号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人程某于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01267号
原告：余秀华，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：尹文才，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵国然，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告余秀华诉被告尹文才、赵国然健康权纠纷一案中，原告余秀华自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告余秀华撤回对被告尹文才、赵国然的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告余秀华负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年四月二十日
书记员 张华族
（2014）州民一初字第01267号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第187号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人霍某（别名霍某某），无固定职业。因犯故意伤害罪，于2004年7月19日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年7月31日被假释，假释考验期至2015年12月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人游延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬一天，被告人霍某在滨州市滨城区渤海十一路车管所门口贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）一包，约0.3克，获毒资600元。
2、2014年10月中、下旬一天，被告人霍某在滨州市滨城区黄河五路滨州学院南门附近，贩卖给李某甲基苯丙胺一包，约0.3克，李某付给霍某200元，尚欠300元。
2014年10月27日，公安侦查人员在滨城区黄河三路、渤海三路路口附近抓获被告人霍某时，在其本田轿车前排手盒的一个钱包内搜出4包白色晶体。总净重为1.696克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人霍某的供述，证人李某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年到二年幅度内量刑，被告人霍某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。
被告人霍某辩解称，在其车中搜出的1.696克不能按贩卖，应当按持有处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人所实施的违法犯罪行为情节轻微、社会危害性小，应对其从轻或减轻处罚；2、其车辆中的1.696克不应计算在被告人贩卖之中，应认定为非法持有，持有的量比较少，不构成非法持有毒品犯罪；3、被告人在假释后表现较好。请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月中旬一天，被告人霍某在滨州市滨城区渤海十一路车管所门口贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）一包，获毒资600元。
二、2014年10月中下旬一天，被告人霍某在滨州市滨城区黄河五路滨州学院南门附近，贩卖给李某甲基苯丙胺一包，约定价值500元，李某付给霍某200元，尚欠300元。
2014年10月27日，惠民县公安局侦查人员在滨城区黄河三路、渤海三路路口附近抓获被告人霍某时，在其本田轿车前排手盒的一个钱包内搜出4包白色晶体。总净重为1.696克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人李某证言，2014年10月中旬的一天下午，其在滨州北外环车管所门口花600元从霍某某（霍某）处买了一包冰毒，没有称重。第二次是过了几天后，约10月中、下旬的一天傍晚，其在滨州学院门口花200元购买霍某某一包冰毒，当时霍某某说那包冰毒是500元，其欠霍某某300元。
2、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录及照片，载明证人李某对被告人霍某予以指认。
（2）搜查笔录，载明侦查机关对被告人霍某驾驶的鲁M×××××本田轿车内物品进行搜查，扣押电子秤一个、白色晶体四袋。
3、书证
（1）扣押决定书及扣押清单，载明对白色晶体四袋及电子称一个予以扣押。
（2）抓获经过，载明被告人霍某被抓获归案。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）271号检验鉴定报告，载明对从霍某车内扣押的白色晶体进行称重和毒品成份鉴定，分别净重0.132克、0.321克、0.832克、0.411克，均检出甲基苯丙胺成份。
（2）现场检测报告书，载明依据《吸毒检测程序规定》，对被告人霍某现场检测，结果呈阳性。
5、被告人霍某供述，2014年10月15日或者16日下午，李某打电话让其弄点冰毒，其让李某到车管所那边去拿，其将车停在路西边，李某到其车上给其600元钱，其给了李某一包冰毒。过了四五天后的一天傍晚，李某又打电话让其给弄点冰毒，其让李某到黄河五路渤海十三路滨州学院南门路口处，给李某一包冰毒，其当时说500元，李某给了其200元，还欠其300元。
本院认为，被告人霍某贩卖甲基苯丙胺2次，并在其车内搜出甲基苯丙胺1.696克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和主要事实均成立，本院予以确认。关于被告人霍某及其辩护人所提其车内被扣押毒品应按持有处理的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被告人霍某系贩毒人员，从其车辆内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。但在量刑时对被告人吸食毒品的情节，酌情予以考虑。被告人的辩护人所提其犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪活动极大地危害他人身心健康，危害社会治安，其行为并非情节轻微、社会危害性小，其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人霍某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人霍某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚。被告人的辩护人所提被告人霍某在假释考验期内表现较好的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第八十六第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。与前罪余刑二年四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 姗
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第151号
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人赵某，男，汉族，湖南省张家界市人，居民。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人赵某于2015年9月1日达成执行和解协议：由被执行人赵某偿还申请执行人谢某某借款本金40000元，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月一日
书记员 石泽香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00167-2号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
被执行人：吴代柏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐良长，男，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。
被执行人：吴代芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴传安，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐应娣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘凯，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：谢虹艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡海鹰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋裕兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司依法向安徽省芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院指令我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐应娣所有的财产在7508971.31元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00167-2号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
被执行人：吴代柏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐良长，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：吴代芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴传安，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐应娣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘凯，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：谢虹艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡海鹰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋裕兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司依法向安徽省芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院指令我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐应娣所有的财产在7508971.31元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵凤林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审19号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司，住所地：诸暨市五泄镇西皇村西青自然村，组织机构代码34398920-1。
法定代表人杨近康。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2006号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2006号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司从2015年6月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市五泄镇西皇村蒋坞处非法占用土地建造道地并硬化。经实地测量，总用地面积为1473.2平方米。截至调查时建设程度为道地硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地，其中基本农田保护区范围内土地面积为1282平方米，其他农用地191.2平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市五泄镇西皇村蒋坞处非法占用的1473.2平方米土地，限期治理、清除在该不符合规划的1473.2平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地种植条件；2、对不符合土地利用总体规划且破坏1282平方米基本农田种植条件的行为，处以每平方米200元的罚款，计256400元；对非法占用191.2平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计3824元；两项合计260224元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月31日向被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨五泄里蒋坞酒店管理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2006号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市五泄镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00200号
罪犯余某某，男，1995年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年2月26日作出（2013）安汉刑初字第00258号刑事判决，以被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元。刑期自2013年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某某在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯余某某服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，认真完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙