吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第358号
原告：于来财，男。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：包凤芝，女。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
原告于来财与被告包凤芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来财及委托代理人赵金库，被告包凤芝及委托代理人ＸＸ、崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原、被告通过亲属介绍相识，于2009年5月27日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告在建华村建98平方米无籍房一栋，2013年6月19日该无籍房动迁，动迁款补偿款90157元未经原告同意被被告取走。由于婚前了解少，感情基础差，被告脾气暴躁，婚后原、被告没有经常在一起居住，且被告要求原告将婚前和婚后财产的一半都公证给她。现原告认为双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，动迁补偿款90157元归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告同意离婚。原、被告在1989年即通过亲属介绍相识，彼此认可后举办了婚礼。当时原告的四名子女均未成年，被告像对待自己子女一样照顾、呵护他们。后原、被告发生矛盾，在共同生活五年多后分手。2009年1月原告及其子女多次找到被告，劝说被告回去。后原、被告于2009年5月27日登记结婚。在共同生活期间，原告将被告气病后对被告不闻不问，被告只能让自己的女儿把自己接走看病治疗。2013年7月，建华村无籍房被拆后要搬回永庆村居住，可原告不让被告把自己的物品搬去，说没地方放置。后原告就起诉离婚。二、原、被告登记后，被告四处张罗借钱，在建华村建了无籍房和相关附属设施。现该房屋已拆迁，动迁补偿款90157元在被告处，因被告患病已花费30000余元。被告认为该动迁补偿款来源于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。因原告有过错，故动迁补偿款90157元被告应多分。三、原、被告结婚登记前与原告之子于雷在2009年2月22日签订《证明》一份，约定原告所有的位于永庆村平房的一半归于雷所有，另一半归原、被告共同所有，如果双方分手，其中一半归被告所有。后该房屋拆迁，安置房屋二处，其中位于永庆村裕丰馨苑小区11号楼2单元1楼中门45.31平方米的房屋现归原告所有，故该房屋所有权的一半份额应归被告所有。四、原告的大女儿向原、被告借款20000元，该债权应当平均分割。
本案的焦点问题是：原、被告共同财产的范围及如何分割。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、建华村村民委员会证明，证明原、被告婚后在该村居住；
2、结婚证，证明原、被告于2009年5月27日登记结婚。
3、证人王某某的出庭证言。证言证明：我是原告的邻居，我们住前后院，2009年到2010年2月期间，白天去原告家窜门时没有看到被告，在村子里也没有看到被告。
4、证人王某某的出庭证言。证言证明：我是原告的邻居，我们住前后院，我天天都能看到他家院子。2009年秋天开始到2010年1、2月份动迁之前这段时间我没看到被告。
5、证人侣某某的出庭证言。证言证明：原告是我表舅舅，我们住前后院，2009年到2010年2月份有段时间没看到被告。
6、证人孙某某的出庭证言。证言证明：我和原告是同村村民，动迁之前原告的儿媳妇和我在一起工作。2009年到2010年只要我上班，就在早晨8点前去原告家找他儿媳妇一起上班，有时候赶上吃饭，没有看到被告。晚上去时也没看到。听原告儿媳妇说原、被告结婚之后，在原告家看过被告两回。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3、4、6，认为证人所作证言不真实，在某一期间没有看见被告，代表不了被告不在家。对证据5，认为证人与原告之间有利害关系，证人所述不真实，证言证明不了被告在此期间没在家，不能没看到被告就说被告不在家。本院认为，因被告对证据1、2没有异议，对上述证据的真实性予以确认。证据3、4、5、6，原告用上述证据证明2009年9月至2010年2月期间被告未在家居住，虽四份证人表示在此期间没有看到被告，但不能证明被告未在家居住，且被告对原告的该主张予以否认，故对上述证人证言不予采信。
被告向本院提交如下证据：
1、补偿协议书，证明建华村无籍房动迁补偿款90157元是原、被告共同财产。
2、2009年2月22日《证明》，证明原、被告对原告名下坐落于永庆村的平房作了财产约定，原、被告及原告之子于雷在该证明上签名捺印。
3、所有权证存根，证明永庆村平房的位置和面积。
4、所有权调换协议书，证明永庆村平房被拆迁，回迁安置到永庆村裕丰馨苑小区。
5、证人王某某的出庭证言。证言证明：我和被告是朋友关系。永庆村动迁之前被告给我打电话，说要动迁了，让我过去帮忙。2010年5月份，我去帮的了五、六天的忙。主要是栽果树、给院子铺水泥地面、围墙打地基。
6、司法鉴定报告书，证明2009年2月22日《证明》中甲方“于来财”签字是原告亲笔书写。原、被告婚前对财产约定是真实合法有效的。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为建华村无籍房是用永庆村平房动迁补偿款建的，即是原告用婚前财产建的，故建华村无籍房应视为原告的个人财产，动迁房补偿款应归原告所有。对证据2，认为证明中“于来财”的签字并非原告本人所签，“于雷”的签字是于雷本人签的。对证据3、4的真实性无异议，但认为该财产是原告的婚前财产。对证据5，认为证人的证言是虚假的，证人称2010年5月来帮忙的，事实上此时房屋已经拆了。对证据6有异议，签名不是原告本人书写。本院认为，因原告对证据1、3、4本身的真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。证据2、6，原告否认《证明》中“于来财”的签字是其本人所签，并对司法鉴定报告书提出异议，口头提出重新鉴定申请，但经本院释明，原告表示不承担因重新鉴定所产生的任何费用，且原告也未提交证据证实该鉴定在程序、实体上存在错误，故对原告的该主张不予支持，对《证明》、司法鉴定报告书予以采信。证据5，因无其他有效证据予以佐证，该证人证言的真实性无法确认，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年左右经亲属介绍相识，两人此前均有婚史。两人共同生活至1994年后分手。2009年，经原告的子女劝说，原、被告复合，并于2009年5月27日登记结婚。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因原、被告发生矛盾。
另查明，原告于来财有婚前财产即坐落于平房（所有权人于来财，登记为3间房、68.4平方米，2000年翻建为4间房、100平方米）一栋。2009年2月22日，原、被告及原告之子于雷签订《证明》一份，约定该房屋一半归于雷所有，另一半归于来财、包凤芝即本案原、被告共同所有，如果发生家庭矛盾再次分手，房产每人各一半（女方自愿离开自动放弃），三人在《证明》上签字捺印。2010年4月该房屋拆迁，回迁后置换坐落于裕丰馨苑小区11号2单元1楼中门（11＃2-1-35号，由原告居住）、12号2单元1楼右门（由原告儿子居住），并取得部分动迁补偿。上述房屋性质为私有，现未办理房屋所有权证。再查明，2010年原、被告在建华村建无籍房一栋，初期系借款建的，用永庆村平房的动迁补偿款还清借款后继续建设。2013年6月该无籍房动迁，取得动迁补偿款90157元，该动迁补偿款现在被告包凤芝处。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。在本案审理过程中，原告于来财、被告包凤芝自愿同意离婚，应予准许。
二、关于财产的分配。（一）坐落于裕丰馨苑小区11号楼2单元1楼中门（11＃2-1-35号）45.31平方米房屋的分配。该房屋系原告所有的坐落于永庆村的平房拆迁后两套回迁安置房之一，现由原告居住，另一套现由原告儿子居住。关于原告称原永庆村平房系其与前妻的共同财产，前妻去逝后没有进行遗产分配，原告无权处分属于前妻的遗产，《证明》无效的主张，本院认为：首先，原告没有证据证实其前妻去逝后没有进行遗产分配。其次，即便原告前妻去逝后没有进行遗产分配，原告本身也享有原永庆村平房所有权的二分之一份额。原、被告及原告儿子签订《证明》约定：永庆村平房中一半归原告儿子，一半归原、被告共同所有。“一半归原、被告共同所有”的约定系原告在婚前对自己享有的房屋所有权份额的处分，符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持，《证明》合法有效。《证明》签订后，原永庆村平房动迁，现已回迁安置，被告要求依照《证明》约定，确认其享有坐落于丰满区永庆村裕丰馨苑小区11号楼2单元1楼中门（11＃2-1-35号）即由原告居住的房屋所有权的二分之一份额，符合法律规定，故对被告该主张应予支持。（二）丰满区建华村无籍房动迁补偿款90157元的分配。现被告主张其看病花费了30000余元，因其未提交证据证实其主张，故对被告该主张本院不予支持。原告主张建华村无籍房是用永庆村平房动迁补偿款建的，即是原告用婚前财产建的，应视为其个人财产。本院认为，对于永庆村平房，2009年2月22日原、被告及案外人于雷已达成协议，原、被告享有该房屋二分之一的所有权。2010年4月该房屋拆迁时取得的补偿款包括房屋补偿款及附属物补偿款。除分给案外人于雷部分外，剩余用于建设建华村的无籍房。永庆村平房的拆迁是在原、被告婚后进行的，从原、被告结婚到永庆村平房动迁该期间的房屋及附属物的增值应属原、被告夫妻共同财产，即永庆村平房的动迁补偿款不只是原告的个人财产，其中还有一部分属原、被告夫妻共同财产。综上，对原告的该项主张不予支持。因永庆村平房的拆迁及建华村无籍房的建设、拆迁距今已近五年，故永庆村平房动迁补偿款中属于原、被告夫妻共同财产的份额、建华村无籍房属于原、被告夫妻共同财产的部分均已无法查清。结合本案案情，本院考虑认为建华村无籍房动迁补偿款90157元，原告分得60000元、被告分得30157元为宜。现动迁补偿款90157元在被告处，故被告应给付原告60000元。（三）被告的原告大女儿向原、被告借款20000元的主张，因原告否认，且针对该主张被告未提交证据，故对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于来财与被告包凤芝离婚；
二、坐落于裕丰馨苑小区11号楼2单元1楼中门（11＃2-1-35号）的房屋所有权的二分之一份额归被告包凤芝所有；
三、被告包凤芝于本判决生效后五日内给付原告于来财60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 越