wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1375号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陆永怀，男，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告陆永怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 雅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00114号
罪犯张绍智，男，1962年2月2日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）平刑初字第00387号刑事判决，以被告人张绍智犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五十万元（已缴纳五万元）。刑期自2010年1月12日起至止。于2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院作出（2013）本刑执字第00050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月10日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，在法律规定范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍智减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2015年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张路
代理审判员 吕娜
代理审判员 李淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张懿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03029号
原告：王金英，护士。
委托代理人：窦庆敏。
被告：刘杰，农民。
委托代理人：孟庆伯。
被告：刘志泳，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：孔子文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：闫开泰。
原告王金英与被告刘杰、刘志泳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金英的诉讼请求：要求被告赔偿损失43661.46元；并承担诉讼费用。庭审中原告减少诉请15962.9元。
被告刘杰辩称：原告损失应由保险公司赔偿。其不承担赔偿责任。
被告刘志泳辩称：同意刘杰的意见。
被告阳光唐山公司辩称：被告刘志泳所有车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保遵化公司辩称：对事故认定书有异议，其公司承保车辆承担主要责任不认可，要求法院调取交警卷，提供现场照片。
本院经审理查明：冀B×××××登记所有人为被告刘志泳，该车在被告阳光唐山支公司投保交强险，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日，被告人保遵化公司承保了该车不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日。
2015年3月10日17时许，被告刘杰驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至邦宽线十八里路段时，与原告王金英驾驶冀B×××××小型轿车由东向西向南转弯时发生交通事故，致原告王金英及冀B×××××小型轿车乘车人刘志泳受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘杰负事故主要责任，原告王金英负事故次要责任，被告刘志泳无责任。
原告王金英伤后被送至遵化市第二医院住院治疗14天，开支医疗费11113.66元，主张伙食补助费280元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费13680元（114元／天，120天）、护理费1620元（14天，115.7元／天）。提交单位证明、工资表、误工日鉴定。
经质证，被告阳光唐山公司辩称对原告误工日鉴定真实性无异议，但时间过长，未能提供单位营业执照和劳动合同，不予认可，认可按照农民标准计算误工费和护理费。对误工日不申请重新鉴定。
被告人保遵化公司辩称该两项主张属于交强险公司赔偿范围，其公司无异议。
被告刘杰、刘志泳均辩称同意两个保险公司意见。
本院认定误工费13680元、护理费1620元。理由：误工损失日已经法医司法鉴定，其鉴定意见本院予以采信；原告未能提交本人及护理人员最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省卫生业职工平均工资123.08元／天计算。原告主张数额低于该标准，本院予以确认。
2.交通费500元。提交了票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称不认可，其票据未载明时间地点等，不认可赔偿。
被告人保遵化公司辩称属于交强险赔偿范围，其公司不赔偿。
被告刘杰、刘志泳均辩称同意两个保险公司意见。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，本院予以确认。
3.鉴定费600元。提交了票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称票据真实性无异议，不属于交强险赔偿责任，不予赔付。
被告人保遵化公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围。
被告刘杰、刘志泳均辩称无异议。
本院认定鉴定费600元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险，被告人保遵化公司承保了该车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告王金英受伤、车辆受损，被告刘杰负事故主要责任，首先，被告阳光唐山公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，被告人保遵化公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王金英损失25800元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下15800元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王金英超过交强险及交强险外损失1993.66元的70%，计1395.56元；
上述一、二项限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘杰负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第4号
原告高玉花。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告高玉花不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年3月22日作出的迁拆管办裁字（2011）第23号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼，后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告高玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第504号
原告：贝建乔。
被告：章长根。
被告：王芝娥。
被告：陈华美。
本院在审理原告贝建乔诉被告章长根、王芝娥、陈华美合同纠纷一案中，原告贝建乔于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贝建乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝建乔负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月十三日
代书记员 王瑶炯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第17号
申请执行人：渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王坚刚。
被执行人：应江英。
被执行人：王秀伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2517号民事裁定书，于2015年1月7日向被执行人应江英、王秀伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应江英、王秀伟共有的座落在嵊州市艇湖路10弄16幢7号房屋壹幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈磊（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2492号
申请执行人何永庆，男，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人何永庆申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4608号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币410080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执246号
申请执行人尚林芳。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人尚林芳与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00568号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠尚林芳工资4500元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚林芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。尚林芳等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对尚林芳给予2308元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4500元。
本院向申请执行人尚林芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人尚林芳，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人尚林芳明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案尚林芳享有的债权依法受法律保护，但尚林芳债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，尚林芳等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人尚林芳亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人尚林芳可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1422号
罪犯张随柱（张曾用），男，1964年10月14日出生，汉族。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第149号刑事判决，认定张随柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张随柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年4月27日，张随柱在原开封县杏花营大胖村找到其妻子孙某某后，两次要求孙某某跟其回家，均遭到拒绝。张随柱与孙某某发生争吵和撕扯，用尖刀扎伤孙某某腿部后逃跑，孙某某经抢救无效死亡。张随柱亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失一万元，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯张随柱本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2013年2月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张随柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张随柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1865号
原告周波，住址广东省深圳市福田区。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38层。
负责人王业，该行行长。
委托代理人王艳晶，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人段菲，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人段菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告持有的建设银行储蓄卡被盗取20000元，转账18700元，手续费252元。发现后原告即告知被告客服并向公安机关报案。请求判令被告偿还被盗金额38700元，手续费252元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该卡系凭密码支取，因原告保管密码不当造成的损失应当由其自行承担。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告于2008年5月14日在被告处开立涉案借记卡，原告银行卡内款项被盗取发生在广西南宁。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳并持有借记卡，而提款发生在广西南宁，由此可以判断系伪卡提款。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周波23371.2及利息（该利息自2015年2月25日计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币774元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币387元，由原告负担154.8元，由被告负担232.2元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 泽
二〇一五年四月二十日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02282号
上诉人（原审被告）：孙晓花，女，1978年1月29日，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1977年6月24日，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王兆瑞，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙曙，女，1929年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：唐克，男，1953年12月25日，汉族。
上诉人孙晓花、朱晓峰与被上诉人孙曙因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙晓花、朱晓峰诉称：二被告系夫妻关系，孙晓花系孙曙旁系孙女，2014年3月6日，被告欺骗原告签订房屋买卖协议，并让原告在房屋所有权转移登记申请书上签字，登记申请书内容为：原告将其所有的位于沈阳市大东区小东路10-4号194房产卖给二被告，房屋建筑面积92.79平方米，转让价款为631189元。现原告居住在此房屋，被告以欺诈的方式订立合同损害了原告的合法权益，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同（房屋位于沈阳市大东区小东路10-4号1-9-4），并将房屋返还给原告；2、被告承担诉讼费。
原审被告孙晓花、朱晓峰辩称：被告认为原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效，并且已经完成了交易行为。原告起诉撤销房屋买卖合同，被告认为该案并不具备撤销合同事由，也不具备相应的条件。即使原告行使合同撤销权，也超过了法律规定的诉讼时效。
原审法院查明：2010年10月原告以631189元购买位于沈阳市大东区小东路10-4号1-9-4房屋，建筑面积92.79平（单独所有），并于同年10月19日进住，该房屋系原告名下唯一一处房产。2014年3月6日原、被告签订买卖合同，约定二被告以631189元购买原告名下房屋，同日原告在二被告陪同下到房产局办理更名过户至二被告名下，房屋所有权转移登记申请书登记交易价格为631189元，原、被告双方均签名并按手印。另查明，被告孙晓花系原告旁系孙子女，1995年从江苏来沈阳与原告共同生活，并照顾原告。原告购买房屋后一直独居，由保姆照顾原告生活，费用由原告自己负担，原告无婚生子女，被告孙晓花不定期去探望原告，原、被告孙晓花对外以祖孙相称，房屋办理产权登记后被告未向原告主张腾房。再查明，案外人唐克为原告继子，自原告配偶去世后很少与原告联系。2014年9月原告联系唐克，要求唐克照顾其生活，并于2014年9月开始照顾原告，唐克对原、被告2014年3月6日房屋交易行为并不知情。唐克于2014年11月21日持原告保存的涉案房屋产权证书去房产局查询，该房证被房产局没收，没收理由是该房证系假房证。
原审法院认为：本案争议之焦点在于原、被告房屋交易过程中被告是否存在欺诈行为。根据我国《合同法》第五十四条之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”原告在办理房屋转让登记时年龄接近90岁，对产权交易行为及办理更名过户可能存在认识偏差，本案诉争房屋是原告名下唯一一处房产，且原告一直在该房屋居住，原告不具备出卖房屋的实际需要，即便是原告在房屋办理产权登记申请书上签字并盖章，但难以确定为原告真实意思表示。二被告主张以现金方式给原告购房款分别于2013年3月20日给付30万元；2013年9月27日给付12.5万元；2014年3月11日给付20万元，因无法提供收条及银行转账记录，并通过查询原告银行账户对账单无法确定原告实际收到被告支付价款，且被告在给付原告购房款时，二被告作为老人的实际照顾人，将大额现金直接交付给老人，也未陪同老人将现金存入银行，违背常理。原告作为涉案房屋的实际使用人（原所有权人），行动不便，没有制作假房证的实际需要，原告制作假房证的可能性低于二被告及其他案外人，二被告作为本案的利害关系人，亦未举证证明假房证的来源。综上本院认为原、被告双方的房屋买卖关系不成立，存在交易欺诈行为，因此原告撤销与二被告间房屋买卖合同的诉请本院予以支持。因原告一直在涉案房屋内居住，原告诉请要求被告将该房屋归还给原告已无必要，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告丧失行使撤销的权利，因房屋是于2014年3月6日办理的产权过户登记，原告是在2015年1月9日查询房产档案后知道房屋过户于被告名下，并于2015年2月11日向我院起诉，未超过一年的除斥期间，因此被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条之规定，原审法院判决如下：一、撤销原告孙曙与被告孙晓花、朱晓峰于2014年3月6日签订的房屋买卖合同（房屋位于沈阳市大东区小东路10-4号1-9-4）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10211元，由被告孙晓花、朱晓峰承担。
宣判后，孙晓花、朱晓峰不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人不存在欺诈行为，原审法院以被上诉人年龄大为由认定其可能存在认识偏差无事实及法律依据，被上诉人是想回原籍居住所以才要求上诉人买房，原审认定其无卖房动机是错误的，上诉人因与被上诉人的特殊关系，没有出具收条是正常的，且部分付款有银行取款记录及证人证言佐证，关于假房证问题与我方无关，且在房屋买卖的过程中均有房产交易部门工作人员见证，不可能存在欺诈。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙曙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。关于被上诉人是否有出卖房屋的意图及假房证的制作主体问题，原审法院关于此方面的论述均依据不足。至于上诉人是否给付了被上诉人购房款，则属于其是否履行了房屋买卖合同应负义务的范畴，即涉案合同是否符合解除的法定条件。综上，原审法院认定本案上诉人存在欺诈依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第856号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第81号
原告：胡某�
被告：陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年4月23日进行公开开庭审理。原告胡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
原告胡某起诉称：原、被告因工作关系认识并自由恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，双方理念不同，经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任。2014年被告因犯出售非法制造的发票罪刑满释放，原告回台州与被告生活10天，不吵即争根本无法共同生活。原、被告无共同财产与共同债务，多次协商离婚无果。现原告以双方无和好的可能，感情确已破裂为由向本院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法支付抚养费每月1000元。
被告陈某甲答辩称：原告所述的认识情况、结婚时间、女儿出生情况及现随原告生活都是对的。我们夫妻感情是好的，偶尔有争吵，属于夫妻间正常的吵嘴。被告因工作需要在椒江打工，但没有分居，并且被告从2012年上半年开始到现在一直给原告和儿子每月2000元的生活费，被告不同意离婚。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚的事实；
证据二、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
证据三、户口本原件一份，拟证明被告与女儿系同一个户口的事实。
被告陈某甲质证意见：对上述三份证据无异议。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的上述三份证据，均系有关国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告认可，故本院对该三份证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。另查明，被告因犯出售非法制造的发票罪于2013年3月22日被三门县人民法院判处有期徒刑一年。被告刑满释放后，原告回来与被告生活过。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生不睦，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方�有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 王兴华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 卢青青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建立，男汉族，，1964年12月24日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人朱建立因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建立申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01042号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，朱建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建立的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6877号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告岳昌康，男，1989年08月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告岳昌康信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告岳�康经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，岳昌康于2012年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10296.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10296.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告岳昌康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告岳昌康未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月21日，岳昌康向光大银行申请办理光大银行信用卡。岳昌康在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准岳昌康的申请，将卡号×××的信用卡交付岳昌康使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，岳昌康尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10296.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与岳昌康之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。岳昌康在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现岳昌康未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求岳昌康偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳昌康于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零二百九十六元二角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告岳昌康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费二十八元，公告费五百元，均由被告岳昌康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04656号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10911号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万七千九百一十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千四百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百三十九元一角五分，案件受理费三千六百三十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10911号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行
负责人孙德臣，行长。
委托代理人王法驰。
被告张小�（又名张国防。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张小宾银行卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王法驰到庭参加诉讼，被告张小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年12月26日，被告张小宾在我行申请办理额度为50000元的信用卡一张，并在收到该卡后于2012年1月4日起激活使用，2012年11月15日透支以后，至今未足额偿还透支款项，最近一次还款于2014年1月13日，至起诉日已逾期25期，欠原告本金23080.35元、费用、利息5079.30元，且经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判令被告返还逾期欠款28159.65元，以及�述透支本金实际还清前产生的费用、利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告张小宾未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告张小宾向原告中国邮政银行银行股份有限公司鱼台县支行申请办理额度为50000元的信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡申请表》，双方约定了信用卡收费项目及标准，其中包括挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、补制账单费、境内外阅签购单费、ATM跨行查询手续费等及违约责任。2012年1月4日，被告张小宾激活使用该信用卡，2012年11月15日，被告张小宾通过该卡透支24250.10元，至今未足额偿还，至起诉之日，已欠原告本金23080.35元、费用、利息5079.30元。逾期期间，原告工作人员多次对被告进行信函、电话催收，被告至今未能偿还。
另查�，被告张小宾曾在鱼台县老寨派出所注册户籍，取名张国防，身份证号码××。后因其系一人双户口，鱼台县公安局于2013年5月17日将张国防的户籍注销。
上述事实，由原告陈述、原告提供的被告张小宾办理﹤﹤中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证、客户信用卡交易明细表、欠款余额载屏、信用卡逾期客户名单、鱼台县公安局出具的注销张国防户籍的证明等事实证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张小宾从原告处办理信用卡激活使用后透支未还23080.35元，双方产生借款合同关系，被告应当按照合同约定按时偿还透支款项，被告拒不偿还透支款项，应当按照约定承担违约责任，偿还原告透支本息及费用。原告请求判令被告返还透支本金23080.35元、费用、利息5079.30及透支本金实际还清前的费用、利息，理由充分，其主张应予支持。被告拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小宾于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行欠款本金23080.35元、费用、利息5079.30元及透支本金实际还清前的费用、利息（费用、利息按双方约定计付，自2015年8月19日起，计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏 群
审 判 员 王光海
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解芸芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7400号
原告管×，女，1979年2日8日出生。
被告钟×，男，1981年12月19日出生。
原告管×诉被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告管×、被告钟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管×诉称，原、被告2009年9月1日相识，于2011年3月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2014年8月8日育有一子钟X1。因被告婚内出轨，且被告工作不稳定，现原告要求与被告离婚；儿子钟X1的抚养权归原告。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求儿子钟X1归原告抚养，要求被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。原告提出我在婚内多次出轨不是事实，当年我在云南当主持人，有一位女同事给我发短信说“我想你”，但是我没有回复。今年我一位女同事因家庭不如意，向我诉苦，因为我是上级，所以给了她回复，但是没有暧昧语言。前段时间我开除了一名同事，后来该同事给原告打电话，说我与上述女同事有不正当包养关系，也是子虚乌有。我在婚前知道原告有过婚史，也知道原告略年长于我，但是我不介意。原告在我不如意时支持我，我非常珍惜双方的感情。我人生经历了很多事，我深感家中的温暖。我之前没有与任何女性有不正当关系。我与原告尚有感情在。孩子需要完整家庭，在北京有利于孩子的生长发育。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2014年8月8日育有一子钟X1。婚前双方一起创业，婚后双方感情较好。庭审中被告表示双方有感情基础，原告所述的被告婚内出轨情况系原告误会所致，被告很珍惜与原告感情，希望挽回婚姻。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、证明材料等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前共同创业，婚后皆对感情投入较大，有较好的感情基础。从被告的陈述可以看出对原告是有感情的，并愿意为挽回婚姻做出努力。原告也非对被告彻底失望，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告管×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月二十二日
书记员 牟路平
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审94号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人朱迪琦（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市江口液氨灌装站，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道前横村马嘴山。
代表人张位才，男，站长。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行奉市监处[2016]153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年6月2日作出奉市监处[2016]153号行政处罚决定，认定被执行人对液氨气瓶充装情况未如实填写充装记录，其行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，构成了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（一）项所指的未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的行为；被执行人擅自对日升产权的气瓶进行充装，其行为，违反了《气瓶安全监察规定》第二十九条的规定，属于《气瓶安全监察规定》第四十八条第（一）项所指的充装非自有产权气瓶的行为。对被执行人未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款的规定，决定对被执行人奉化市江口液氨灌装站作罚款60000元的处罚。对被执行人充装非自有产权气瓶的行为，根据《气瓶安全监察规定》第四十八条的规定，决定对被执行人奉化市江口液氨灌装站作如下处罚：1.责令改正；2.罚款10000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录3份、调查笔录2份、营业执照复印件和气瓶充装许可证复印件各2份、身份证复印件3份、特种设备作业人员证复印件3页、当事人充装记录复印件4页、送货单复印件8页、液氨钢瓶托管协议复印件、质检总局关于修订《特种设备目录》的公告及附件节选打印件3页、现场照片5幅、宁波市质量安全监管业务平台行政处罚信息查询打印件及行政处罚决定书打印件各3份、责令改正通知书及送达回执各1份。原奉化市市场监督管理局于2016年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，原奉化市市场监督管理局于2016年11月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款70000元；2.加处罚款70000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]153号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审94号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人朱迪琦（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市江口液氨灌装站，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道前横村马嘴山。代表人张位才，男，站长。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行奉市监处[2016]153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年6月2日作出奉市监处[2016]153号行政处罚决定，认定被执行人对液氨气瓶充装情况未如实填写充装记录，其行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，构成了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（一）项所指的未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的行为；被执行人擅自对日升产权的气瓶进行充装，其行为，违反了《气瓶安全监察规定》第二十九条的规定，属于《气瓶安全监察规定》第四十八条第（一）项所指的充装非自有产权气瓶的行为。对被执行人未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款的规定，决定对被执行人奉化市江口液氨灌装站作罚款60000元的处罚。对被执行人充装非自有产权气瓶的行为，根据《气瓶安全监察规定》第四十八条的规定，决定对被执行人奉化市江口液氨灌装站作如下处罚：1.责令改正；2.罚款10000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录3份、调查笔录2份、营业执照复印件和气瓶充装许可证复印件各2份、身份证复印件3份、特种设备作业人员证复印件3页、当事人充装记录复印件4页、送货单复印件8页、液氨钢瓶托管协议复印件、质检总局关于修订《特种设备目录》的公告及附件节选打印件3页、现场照片5幅、宁波市质量安全监管业务平台行政处罚信息查询打印件及行政处罚决定书打印件各3份、责令改正通知书及送达回执各1份。原奉化市市场监督管理局于2016年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，原奉化市市场监督管理局于2016年11月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款70000元；2.加处罚款70000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]153号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第56号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾回成，男，1975年06月19日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘金云，女，1977年06月15日生，新邵县人，汉族，农民，系曾回成之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人曾回成、刘金云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对曾回成、刘金云作出的（2013）新计生征雀字第Q9号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对曾回成、刘金云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾回成、刘金云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾回成缴纳社会抚养费4974元，刘金云缴纳社会抚养费4974元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第454号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行闫林功申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1872号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终26号
抗诉机关山东省汶上县人民检察院。
原审被告人李西厚，农民。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一万三千元，2014年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月21日被拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人李西厚犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）汶刑初字第407号刑事判决。宣判后，汶上县人民检察院以一审判决适用法律不当，确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员吕某出庭支持抗诉，原审被告人李西厚及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月29日凌晨，在汶上县花园路东段路北“金七大馅水饺”店门口，宋某被盗白色海马牌轿车一辆，车牌号鲁H×××××。经鉴定，被盗海马轿车价值85485元。2015年5月20日，汶上县公安局民警将被告人李西厚抓获，在李西厚处查获被盗海马轿车并予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据：
1.失主宋某的陈述证实其在汶上县花园路东段路北开了一家饭店名字叫“金七大馅水饺”。2014年10月，其买了一辆白色海马轿车，车牌号鲁H×××××，这辆车平时就放在其店门口。2014年12月29日早上，其发现车被盗了。
2.证人赵某证实其只有一张农村信用社卡，平时卡上没有大额的钱，最多存过几千元钱。春节前李西厚开回家一辆白色轿车，春节前后李西厚没有给其要过大额的钱。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、收到条、本院（2014）汶刑初字第33号刑事判决书、（2014）济刑终字第140号刑事裁定书、刑满释放证明书附卷佐证。
4.被告人李西厚对有关事实予以供述。证实其通过打小广告上的电话联系到卖车的人，在聊城东阿花3万元买了一辆海马轿车。
原审法院审理认为，被告人李西厚明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李西厚犯盗窃罪，经查，现有证据足以证实被告人李西厚非法取得了失主宋某被盗的白色海马轿车，但不足以证实该车是李西厚盗得的。被告人李西厚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，涉案车辆已被追回，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以被告人李西厚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。
汶上县人民检察院抗诉提出，被告人李西厚的行为构成盗窃罪，一审法院对被告人李西厚以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以定罪量刑，属认定事实及适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提请本院依法纠正。济宁市人民检察院以相同的观点支持抗诉。
二审审理期间，检察机关补充出示以下证据：
1、公安机关出具的办案说明：2014年10月12日凌晨3时许，汶上县寅寺镇驻地的中国移动公司寅寺营业厅被盗，被盗智能手机10部和联想牌笔记本电脑一台，损失总价值10000余元。办案民警通过被盗手机锁定犯罪嫌疑人李西厚有重大作案嫌疑，在对李西厚进行摸排调查期间，2014年12月29日宋某汽车被盗，办案民警通过调取视频监控被盗车辆行驶轨迹、技术侦查措施及前期掌握的犯罪嫌疑人李西厚的涉案线索，确定犯罪嫌疑人李西厚。
2、宋某经营的“金七大馅水饺”饭店被盗窃视频。
3、被盗车辆在2014年12月29日晚03时17分30秒至04时07分47秒运行轨迹监控录像资料。
4、2014年10月12日，汶上县寅寺镇驻地的中国移动公司寅寺营业厅被盗手机的信号轨迹。
上述证据经庭审举证、质证。被告人李西厚及其辩护人提出以下质证意见：首先“金七大馅水饺”饭店被盗窃视频中，只有偷车人的背影，不能确认偷车人是李西厚；其次，公安机关提取的被盗车辆在2014年12月29日晚03时17分30秒至04时07分47秒运行轨迹监控录像资料中没有显示被盗车辆牌照和驾乘人员的头像，既不能证明是该车是本案的被盗车辆，也不能证明驾乘人员是李西厚；再次，公安机关提取的2014年10月12日汶上县寅寺镇驻地的中国移动公司寅寺营业厅被盗手机的信号轨迹，不能证明该手机在本案案发时系李西厚使用或携带；即使被盗车辆的行驶轨迹和2014年10月12日被盗手机的信号轨迹大致一致，也不足以证明李西厚实施了盗窃涉案车辆的行为。
除以上补充证据外，经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，被告人李西厚明知涉案车辆系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李西厚犯盗窃罪的证据不足。被告人李西厚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，涉案车辆已被追回，可以酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周楠楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1699号
原告（反诉被告）：殷立帅，现住镇赉县。
被告（反诉原告）：牟俊辉，现住镇赉县。
原告（反诉被告）殷立帅与被告（反诉原告）牟俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）殷立帅、被告（反诉原告）牟俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷立帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令牟俊辉立即赔偿车辆修理费用4790元、评估费460.95元、交通费252元，诉状代书费100元，合计5602.95元；2、诉讼费用由牟俊辉承担。事实和理由：2017年7月4日9时40分许，牟俊辉驾驶×××号轻型厢式货车，在镇赉镇嫩江路与庆生街交叉路口倒车时，与殷立帅驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，牟俊辉承担事故全部责任。殷立帅因事故产生修理费4790元、评估费460.95元、交通费252元。因牟俊辉拒绝赔偿，殷立帅提起诉讼，又产生诉状代书费100元。现诉请牟俊辉赔偿各项损失5602.95元。
牟俊辉辩称，我同意赔偿，但需要殷立帅修理费发票原件，并给付我因事故受损更换下来的零部件。
为证实自己的主张，殷立帅向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局道路交通事故认定书（简易程序）原件1份；2、评估费发票原件1张；3、镇赉县镇赉镇昊坤汽车维修养护中心修理费发票原件5张及配件明细表原件1张；4、评估报告原件1份。
上述证据，牟俊辉均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其均予以采信。
牟俊辉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日9时40分许，牟俊辉驾驶×××号轻型厢式货车，在镇赉镇嫩江路与庆生街交叉路口倒车时，与殷立帅驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，牟俊辉承担事故全部责任。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、牟俊辉应对殷立帅的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，牟俊辉驾驶×××号轻型厢式货车与×××号小型普通客车相撞，×××号小型普通客车受到损害，牟俊辉对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对殷立帅的合理损失予以完全赔偿。
二、牟俊辉应给付殷立帅的赔偿款数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
依据上述规定及本院采信的证据，本院确认牟俊辉的合理损失如下：
1、修理费：4790元；
2、评估费：460.95元；
3、交通费：252元，殷立帅主张因车辆受损，产生代步交通费252元，牟俊辉对此无异议，本院予以确认。
上述三项共计5502.95元。
殷立帅主张的代书费100元无证据证实，亦非交通事故必须支出的费用，故本院不予支持。
因牟俊辉在交通事故当中承担全部责任，故其应对殷立帅的合理损失5502.95元给予完全赔偿。
三、殷立帅应将更换下来的×××号小型普通客车（品牌型号为北京现代牌BH6340MY）的零部件交付给牟俊辉。
根据本院查清的事实可知，殷立帅在事故发生后对车辆进行修理时，更换了其中的部分零部件。既然牟俊辉对殷立帅更换部件等产生的费用进行完全赔偿，本院认为，殷立帅应将×××号小型普通客车（品牌型号为北京现代牌BH6340MY）的零部件交付给牟俊辉，才符合公平公正的原则。零部件具体名称如下：引擎盖、前保险杠护杠、前保险杠、散热器格栅、前保险杠下格栅、雾灯L、前照灯L各1个。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、牟俊辉于本判决生效后立即给付殷立帅赔偿款5502.95元；
二、殷立帅于本判决生效后立即将更换下来的×××号小型普通客车（品牌型号为北京现代牌BH6340MY）的零部件引擎盖、前保险杠护杠、前保险杠、散热器格栅、前保险杠下格栅、雾灯L、前照灯L各1个交付给牟俊辉；
三、驳回殷立帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由牟俊辉负担；反诉费25元，由殷立帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李爽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第329号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：程富贵，男，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告程富贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年六月十日
书记员 梁闯龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初419号
原告漯河市吉祥如意餐饮有限公司。
法定代表人赛向琴。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告赵君苹，女，汉族，1981年1月28日生。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告漯河市吉祥如意餐饮有限公司（以下简称吉祥如意餐饮公司）诉被告赵君苹劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥如意餐饮公司法定代表人赛向琴及其委托代理人宋天毅、被告赵君苹及其委托代理人赵恒奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥如意餐饮公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决书认定事实错误，赵君苹2015年8月份的工资7000元已经领取完毕，原告仅拖欠被告9月、10月两个月的工资12836元，另被告在原告处工作期间违反工作制度，给原告造成损失共计88437元，应当由被告赔偿给原告，故原告向召陵区人民法院提起诉讼，请求依法判令原告不予支付被告工资19836元，被告赔偿原告损失共计88437元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵君苹辩称，原告拖欠被告的工资金额有结算单予以证明，事实清楚明确，原告称被告违反工作制度给其造成损失88437元与本案无关，并且与事实不符。
经审理查明，被告赵君苹原系原告吉祥如意餐饮公司员工，职务为酒店前厅大堂经理，每月工资7000元，于2015年11月4日从原告处离职。2016年1月2日，原、被告双方进行工资清算，原告吉祥如意餐饮公司法定代表人赛向琴给被告出具了费用报销单一份，载明：“现与赵军苹（赵君苹）解除劳动关系，从2015年8月-11月工资共计19836元整，2016年1月2日已付现金6838元整，剩余工资由赵军苹与服务员餐损处理完后，如数结清。”庭审中原、被告双方对该费用报销单的真实性均予以认可，原告称该费用报销单是双方在私下协商时书写的，当时商量的是直接在工资中扣除罚款和借款共计6838元后支付赵君苹工资19836元，但因为双方最后没有协商好，实际并没有支付现金，并且在2015年8月份的工资明细表上显示赵君苹已经签字确认领走了8月份的工资7000元，故原告未付被告的工资款应当是12836元；被告称原告拖欠被告2015年8月-2015年11月4日的工资实际是20000多元，在领取7月份工资的时候原告多支付了1000元，扣除多支付的1000元及餐损费6838元后，就是我们所说的19836元，餐损费6838元应该是所有服务员共同承担的，但原告一定要让被告承担，就是因为这个双方才没有协商好，被告在8月份的工资明细表上签字确认领取的是7月份的工资，被告要求原告提供7月份的工资明细表，7月份的工资表上被告没有签字。
另查明，关于本案拖欠工资引起的劳动争议纠纷，赵君苹曾向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出漯劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书，裁决：“1.吉祥如意餐饮公司支付赵君苹2015年8月-2015年11月4日工资19836元（此款项应于本裁决书生效后十五日内一次性支付完毕）；2.驳回赵君苹的其他仲裁请求。”原告吉祥如意餐饮公司对该仲裁裁决书不服，遂向本院提起本案诉讼，被告赵君苹对该仲裁裁决书内容予以认可，要求原告按照仲裁裁决结果支付拖欠工资19836元，除此之外，从2014年9月起被告开始在原告处工作，因原告一直没有和被告签订劳动合同，被告要求原告从2014年10月份起支付被告双倍工资共计104836元。
本院认为，被告赵君苹原系原告吉祥如意餐饮公司前厅大堂经理，每月工资7000元，于2015年11月4日从原告处离职，庭审中原、被告对双方劳动关系存在的事实及每月工资数额均予以认可，本院予以确认。关于原告拖欠被告的工资数额，庭审中双方对赛向琴于2016年1月2日出具的费用报销单上显示的“从2015年8月-11月工资共计19836元整”均予以认可，双方存在的分歧在于2015年8月份的工资赵君苹是否已经领取。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案原告公司员工的工资明细表系原告公司保存的财务资料，故赵君苹的工资发放情况应当由原告承担举证责任。原告称赵君苹8月份的工资已经领取，赵君苹称其在8月份工资明细表上签字领取的7000元是7月份的工资，7月份的工资表上赵君苹没有签字领取，但庭审中原告仅提供了8月份的工资明细表，称7月份的工资明细表因公司性质变更已经销毁无法提供，对此原告应当承担举证不能的后果，故本院以原告的法定代表人赛向琴签名确认的费用报销单上显示的拖欠工资数额为准，原告吉祥如意餐饮公司应当支付拖欠赵君苹2015年8月至2015年11月4日的工资19836元。关于赵君苹在庭审过程中增加要求原告支付双倍工资的诉讼请求，因该项请求与本案讼争的劳动争议相互独立，并且该项请求未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。另原告要求被告赵君苹赔偿在工作中违反工作制度给原告造成的经济损失的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不属于劳动争议的处理范畴，本案不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告漯河市吉祥如意餐饮有限公司于判决生效后十日内支付被告赵君苹工资人民币19836元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市吉祥如意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第791号
本院在执行申请执行人高月文与被执行人张朋燕故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人张朋燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张朋燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初587号
原告瓜州县聚源建材经销部。
经营者岳林，男，生于1965年8月6日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县鑫升建材有限公司。
法定代表人林梅娥，公司经理。
委托代理人史大泉，男，生于1954年8月7日。
原告瓜州县聚源建材经销部与被告瓜州县鑫升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县聚源建材经销部的委托代理人赵天庆、被告瓜州县鑫升建材有限公司的委托代理人史大泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县聚源建材经销部诉称，2012年6月至2014年3月期间，被告瓜州县鑫升建材有限公司在原告处赊购建筑材料用于厂房建设，共计价款35700元，给原告出具了购货清单。由于被告未按约定期限给付欠款，原告于2015年8月13日向瓜州县人民法院起诉，在开庭前两天，被告找到原告要求撤诉协商解决。2015年10月10日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，并达成于2015年10月20日一次性给付欠款的付款协议，同时协议中约定若被告逾期付款，自欠款日起自愿承担农行利率四倍的利息作为损失支付给原告，后原告向瓜州县人民法院申请撤诉，瓜州县人民法院做出了准予撤诉的裁定。而今又过了数月，原告多次催要无果。现起诉，要求被告偿还原告货款30700元、承担利息5157.60，并承担本案诉讼费用。
被告瓜州县鑫升建材有限公司辩称，原告陈述的属实，但原告主张利息从2015年10月21日起算，计算为5157.60元于法无据，我们的意见是本金一定还，但利息不承担。
经审理查明，2012年10月至2014年12月期间，被告瓜州县鑫升建材有限公司在原告瓜州县聚源建材经销部赊购建筑材料，共计价款35700元，给原告出具了购货清单，后被告未按约定期限给付欠款，原告向瓜州县人民法院起诉，后经双方协商原告撤回起诉，被告于2015年10月10日向原告出具欠款35700元的欠条一张，并于当天，双方签订付款协议书一份，约定被告于2015年10月20日前一次性付清欠款35700元，并约定若被告方逾期付款，自欠款之日起自愿按日承担高于同期当地农业银行商业贷款利息的四倍的利息，作为损失支付给原告方。后被告向原告偿还了5000元，余款未予支付。现原告起诉，要求被告偿还欠款30700元，并承担5个月利息5157.60元。
上述事实由原告提供的欠条一份、付款协议书一份、中国农业银行借款凭证一份、中国农业银行贷款发放通知单一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告瓜州县鑫升建材有限公司欠付原告货款的事实，双方均无异议。双方在付款协议中约定了付款时间，被告未按约定时间付款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间还款应承担违约责任，双方在还款协议中约定若被告方逾期付款，则承担利息，作为损失补偿给原告方，故双方约定的利息系具有补偿损失性质的违约金，原告主张的利息数额应按人民银行基准利率的四倍计算为3070元（30700元×6%×4倍÷12×5个月），对超出部分不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告瓜州县聚源建材经销部欠款30700元；
二、被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告瓜州县聚源建材经销部欠款利息3070元；
以上一、二项合计33770元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，适用简易程序审理，减半收取348元，由被告瓜州县鑫升建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张向向
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00036号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民。2006年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年10月12日因离婚事宜将妻子刘某约至汉中市汉台区河东店镇茶楼谈心。在去河东店镇途中，二人在车上发生争吵，被告人赵某遂让出租车将自己和妻子刘某送至汉中市汉台区河东店镇周寨河坝，对刘某脚踢拳打，并用PVC管子抽打刘某全身多处，后又将其妻子刘某带往位于汉中市汉台区宗营镇范家坪2组的家中，再次用家中的一根PPR管子对刘某进行殴打，致刘某全身多处软组织受伤。后被告人赵某同其舅舅廖某某将被害人刘某送往勉县中医院治疗，2013年10月13日被告人赵某又把被害人刘某带至宁强其朋友家中治疗，因刘某不愿呆在其朋友家，被告人赵某与被害人刘某于2013年10月14日回到汉台区宗营镇的住地，被害人刘某的母亲张某某到赵某家中见刘某受伤便打电话报警，民警到现场传唤被告人赵某到公安机关接受调查。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对刘某的伤情鉴定：刘某面部及全身损伤�他人钝性外力所致，均属轻伤。
另查明，在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失72162.38元。经本院主持调解，被告人赵某与被害人刘某达成调解协议，由被告人向被害人赔偿16000元，被害人刘某出具书面谅解书，对被告人赵某表示谅解。
公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表及抓获经过；2、被害人刘某的陈述；3、证人赵某某、廖某某、王某某、张某某、廖某甲的证言；4、提取笔录及物证作案工具PPR塑料管一根；5、汉中市汉台区公安司法鉴定中心对刘某的伤情鉴定；6、调解笔录及谅解书；7、现场辨认笔录；8、被告人的户籍�明；9、汉中市汉台区人民法院（2006）汉刑初字第184号刑事判决书；10、被告人赵某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因与妻子刘某协商离婚事宜未果，而实施家庭暴力，殴打刘某，致被害人刘某轻伤，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵某在案发后积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，在审理过程中向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪受到刑事处罚，具有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对作案工具PPR朔料管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵步高
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第600号
上诉人（原审原告）彭大蕊，男，1979年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）栗起聚，男，1963年1月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张金玉，男，1966年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）彭青山，男，1963年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡芳，女，1964年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）彭大轩，男，1977年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）彭广林，男，1960年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张伟，男，1968年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱华梅，女，1943年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张闯，男，1977年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张遂群，男，1946年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张锋，男，1969年12月28日出生，汉族。
以上十二上诉人委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泌阳县马谷田镇王冲村民委员会。
法定代表人王广明，该村委主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原审第三人张士晓，男，1969年8月出生，汉族。
上诉人彭大蕊、栗起聚、张金玉、彭清山、胡芳、彭大轩、彭广林、张伟、朱华梅、张闯、张遂群、张锋因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭大蕊、张金玉及彭大蕊十二人委托代理人王树颖，被上诉人泌阳县马谷田镇王冲村民委员会法定代表人王广明及其委托代理人赵保群到庭参加诉讼，原审第三人张士晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1444号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 克
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初594号
原告：陈长龙，男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林,该公司总经理。
原告陈长龙与被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长龙到庭参加诉讼，被告的法定代表人汪永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月到被告公司工作被告尚欠原告工资1839元未付，特起诉要求被告支付。
被告既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月到被告公司工作，被告尚欠原告工资提留1839元未支付。2016年12月19日原告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月28日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的《劳动合同书》复印件、劳动人事争议仲裁申请书复印件、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书复印件、送达回执复印件和泸州钰林新元素未在职员工工资明细表复印件，以上证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实的意思表示，在合同生效后，合同的双方都应当按照合同约定及时履行自己的合同义务，保证合同的顺利履行，而被告欠原告工资提留1839元属于原告2015年的工资金额，应当在2015年12月31日前支付，原告要求被告支付工资1839元的请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告公司法定代表人汪永林在2017年3月16日收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司在判决生效之日起10内支付原告陈长龙工资1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一七年四月六日
书记员 邹 茂
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01291号
原告陈军功，男，1972年6月29日出生，汉族，村民。
被告王小莉，女，1979年4月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告陈军功诉被告王小莉抚养纠纷一案中，原告陈军功于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军功申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军功撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告陈军功承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15469号
原告：涂秀锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈辉，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告涂秀锋诉被告陈辉侵权责任纠纷一案，原告涂秀锋于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付赔偿款4000元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告涂秀锋到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月4日，原、被告酒后因故发生争执，原告的左眼被被告打伤。后经东阳市公安局白云派出所调解，双方达成调解协议，约定由被告赔偿原告7000元，其中3000元已当场兑现，余款4000元分别于2017年9月15日、10月15日、11月15日按月支付。嗣后被告未依约支付剩余的4000元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，原告受伤的事实清楚，证据确实充分。公民享有健康权、身体权，本院结合本案查明的事实，将本案案由变更为健康权、身体权纠纷为宜。原告因与被告争执而受伤，被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十日内支付原告涂秀锋赔偿款4000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡海萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执348号
申请执行人夏炎炎，女，1987年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号。
法定代表人段晨，总经理。
本院在执行申请执行人夏炎炎与被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1445号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段晨、段玉平、鹰潭市心诚汽车配件有限公司银行存款计人民币482000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 敖明超
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00088号
原告：王丽杰，女。
被告：张艳伟，男。
原告王丽杰诉被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称：2009年11月4日，被告张艳伟在原告处借款20000.00元，并承诺于2010年1月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告张艳伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月4日，被告张艳伟向原告王丽杰借款20000.00元，并为原告出具欠条一份，并承诺于2010年1月1日前偿还，现借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条与证人韩立敏的证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。本院审理过程中，原告自愿放弃该笔借款的利息，经审查，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽杰借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告张艳伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3015号
上诉人（原审被告）张华芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）福建省惠安县食品公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街91号，组织机构代码15622018-1。
法定代表人陈逢春，该公司负责人。
上诉人张华芬不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3198-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张华芬认为其自2011年起至今没有在户籍地惠安县居住，而是回老家泉州市泉港区山腰镇山腰街长期居住，本案应由其经常居住地人民法院即泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于讼争租赁房屋的地址在福建省惠安县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人张华芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第159号
申请执行人许焕波，男，1956年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人田宝东，男，1966年10月出生，汉族，住的德州东方土木工材料有限公司。
本院在执行许焕波与田宝东民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1487号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4131号
原告任平。
委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被告苏州市吴中国裕资产经营有限公司，住所地苏州市吴中区苏街103号城投大厦3楼。
法定代表人朱伯清，董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告任平与被告苏州市吴中国裕资产经营有限公司（下称国裕公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任平的委托代理人韩敬泉，被告国裕公司的委托代理人孙坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任平诉称，其为新侨大夏6F业主，该物业由被告负责拆迁，双方达成协议商定原址回迁，2010年2月至2011年1月期间由被告按14元/平方米支付过渡费。到期后因回迁遥遥无期，过渡费相较于租金偏低，应原告等业主的要求，被告亦认为过渡费偏低，经向有关部门申请后同意并实际按40元/平方米标准支付2011年2月至2015年10月期间的过渡费，后被告以有关部门同意前即2011年2月至同年5月期间仍应按按14元/平方米支付过渡费为由要求在2015年11月至2016年2月期间应付过渡费中扣减有关款项引发双方纠纷，故起诉要求被告支付2015年11月至2016年2月期间过渡费36576元（228.60×40×4）；本案诉讼费用由被告承担。
被告国裕公司辩称，原告诉称属实，过渡安置费需政府相关部门同意后方可实施，确实如原告所述2011年后按每平方米每月14元标准支付过渡费偏低，向相关政府部门报告前其已先按每月每平方米40元预付过渡费给原告，双方于2016年初变更原拆迁补偿协议，将原址回迁补偿变更为现金补偿，当时有关部门认为过渡费未经政府批准提前按40元标准预支依据不足，应该在过渡费总金额中予以扣除，但原告不同意，故未领取后4个月的过渡费。
经审理查明，因坐落于宝带东路394号6F房屋（建筑面积228.60平方米）拆迁，原、被告达成协议约定以产权调换方式补偿，并由被告向原告支付2010年2月至2011年1月期间临时安置补助费228.60㎡×14元×12个月。双方于2016年1月达成补充协议改产权调换方式补偿为一次性补偿，并明确临时安置补助费支付至2016年2月止。被告按约向原告支付了2010年2月至2011年1月期间临时安置补助费（过渡费），按每月每平方米40元支付了2011年2月至2015年10月期间的临时安置补助费，之后临时安置补助费因双方对金额有争议而未付。
另查明，2011年5月19日，被告向区拆迁办请示，称新侨大厦选择产权调换形式回迁的业主提出目前政策规定的过渡费（14元/平方米/月）太低，很难租到同地段同面积过渡用房，要求增加过渡费以满足租赁办公用房，建议由其出面在本地段承租相同面积的办公用房用于安置过渡或由拆迁户承租相同面积过渡房由其支付相应租金，经调查认为城区同地段办公用房月租金在40元/平方米左右。该请示经向建设单位、监察局、财政局、规划局、国土局、审计局、住建局、区拆办、指挥部有关人员会办后于同年6月27日出具会办意见：由国裕公司提供过渡房源，等面积差额部分，小于的按14元每平方米补偿，大于的按实际租金由双方协商解决。被告表示原告拆迁的房屋面积属于大于，故其按40元/平方米标准支付临时安置补助费。
以上事实由原告提供的拆迁补偿支付单复印件、房屋拆迁产权调换补偿费用结算表复印件、一次性补偿结算办法复印件、中心城区房屋拆迁会办单复印件、请示复印件、一次性补偿支付明细表复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋拆迁产权调换协议及补充协议均合法有效，当事人应按照合同约定全面履行相关义务。现双方对部分期间的临时安置补助费支付标准有争议，被告主张经有关部门批准同意前按14元支付，同意后按40元支付，对此，原告不予认可，主张按实际履行的40元支付。因双方协议约定2010年2月至2011年1月期间临时安置补助费为每月每平方米14元，之后支付标准双方未达成书面协议，但被告已实际按每月每平方米40元标准支付，而原告亦予以接受，可视为双方就此达成一致意见，基于合同相对性，按何标准支付临时安置补助费应当基于原、被告双方约定，至于被告是否就此向有关部门申请并取得同意，与原告无涉，故对被告上述抗辩主张，本院不予采信。经核算，被告还应支付原告临时安置补助费36576元（228.60×40×4），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中国裕资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任平临时安置补助费人民币36576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币357元，由被告苏州市吴中国裕资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月十四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初113号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人周沛全被告人周某某，于广西壮族自治区梧州市，无业。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2016年4月20日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周沛全犯盗窃罪号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人周沛全到庭参加诉讼被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日14时许，被告人周沛全去到梧州市被告人周某某去到梧州市××大坡镇大坡市场，趁被害人李某不注意之机，将被害人李某随身携带的钱包一个（内有人民币160元及身份证等物）窃走。
另查明，被告人周沛全是吸毒人员被告人周某某是吸毒人员，是为了购买毒品海洛因进行吸食而实施扒窃行为的。
上述事实，被告人周沛全在开庭审理过程中亦无异议被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2015）龙刑初字第32号刑事判决书、梧公龙强戒决字（2016）第00003号强制隔离戒毒决定书；被害人李某陈述；被告人周沛全的供述；辩认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周沛全以非法占有为目的被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周沛全所犯罪名成立公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周沛全曾于2015年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周沛全所犯的犯罪同为盗窃罪被告人周某某所犯的犯罪同为盗窃罪，属同种累犯，应依法从重处罚。被告人周沛全是为了吸食毒品的违法活动而盗窃，依法从重处罚。被告人周沛全归案后被告人周某某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周沛全犯盗窃罪被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
二、责令被告人周沛全退赔人民币一百六十元给被害人李妙兰责令被告人周某某退赔人民币一百六十元给被害人李妙兰。
上述所处罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年八月十九日
书记员 梁子怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可诫轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
appoint
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执22号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：骆银有，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行骆银有贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）韶曲法刑初字第229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人骆银有应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆银有邮寄送达执行通知书。由于骆银有被本院判处有期徒刑七年一个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执22号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1531号
罪犯侯鹏凯（聋哑人），男，汉族，1975年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初�文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）哈刑初字第60号刑事（附带民事）判决，认定罪犯侯鹏凯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207，417.99元。罪犯侯鹏凯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）黑刑一终字第112号终审裁定，判处侯鹏凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监�管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯侯鹏凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯鹏凯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯鹏凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1350分；侯鹏凯表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判�书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯鹏凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯鹏凯的刑罚，因附带民事部分没有赔偿，不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1531号罪犯侯鹏凯（聋哑人），男，汉族，1975年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初�文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）哈刑初字第60号刑事（附带民事）判决，认定罪犯侯鹏凯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207，417.99元。罪犯侯鹏凯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）黑刑一终字第112号终审裁定，判处侯鹏凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监�管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯侯鹏凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯鹏凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯鹏凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1350分；侯鹏凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判�书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯鹏凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》�四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：将罪犯侯鹏凯的刑罚，因附带民事部分没有赔偿，不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉