wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州安盛达货物装卸运输有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路**号店面。
法定代表人：刘维玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1956年10月27日出生，住江西省赣州市崇义县。该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江加龙，男，汉族，1951年2月2日出生，住江西省贵溪市。系江志伟的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程早凤，女，汉族，1956年7月6日出生，家庭住址同上。系江志伟的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1976年9月5日出生，住江西省兴国县。系江志伟的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江航，男，汉族，2005年10月9日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江昊然，男，汉族，2012年4月2日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江昊轩，男，汉族，2012年4月2日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。
以上三被申请人的法定代理人：李某，系江航、江昊轩、江昊然母亲。
以上六被申请人共同委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
再审申请人赣州安盛达货物装卸运输有限公司（以下简称安盛达公司）因与被申请人江加龙等六人劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）赣07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛达公司申请再审称：一、判决安盛达公司支付定期生活困难补助，适用法律错误。江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会的《江西省关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发〔2012〕72号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发〔2012〕73号）不能作为判决的法律依据；二、判决安盛达公司赔偿3个月的抚恤金差额3876元，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会的《江西省关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费抚恤费标准的通知》、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》是本省依据《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定而作出的具体实施意见，可以作为本案认定事实、说理的依据，二审法院将上述行政机关实施法律、行政法规的具体意见直接作为判决依据不妥，本案应以《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》作为判决依据。江志伟生前是安盛达公司员工，其于2013年1月非因公死亡，江加龙、程早凤系江志伟的父、母亲，李某系江志伟的妻子，江航、江昊然、江昊轩是江志伟的子、女，以上六人作为江志伟的遗属，依法应当享有《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会〈关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知〉》规定的非因公死亡待遇。安盛达公司2013年1月8日出具《证明》称江志伟从2004年3月起在兴国装卸队工作，后又认为不实，其提供的证据不足于推翻原审判决，原判判决安盛达公司赔偿3个月的抚恤金差额3876元并无不妥。原判认定事实清楚，虽然直接以上述《通知》作为判决依据不妥，但未影响本案的处理，本案的判决结果正确。安盛达公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赣州安盛达货物装卸运输有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州安盛达货物装卸运输有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路**号店面。法定代表人：刘维玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1956年10月27日出生，住江西省赣州市崇义县。该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江加龙，男，汉族，1951年2月2日出生，住江西省贵溪市。系江志伟的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程早凤，女，汉族，1956年7月6日出生，家庭住址同上。系江志伟的母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1976年9月5日出生，住江西省兴国县。系江志伟的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江航，男，汉族，2005年10月9日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江昊然，男，汉族，2012年4月2日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江昊轩，男，汉族，2012年4月2日出生，家庭住址同上。系江志伟的子女。以上三被申请人的法定代理人：李某，系江航、江昊轩、江昊然母亲。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。再审申请人赣州安盛达货物装卸运输有限公司（以下简称安盛达公司）因与被申请人江加龙等六人劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）赣07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛达公司申请再审称：一、判决安盛达公司支付定期生活困难补助，适用法律错误。江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会的《江西省关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发〔2012〕72号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发〔2012〕73号）不能作为判决的法律依据；二、判决安盛达公司赔偿3个月的抚恤金差额3876元，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会的《江西省关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费抚恤费标准的通知》、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》是本省依据《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定而作出的具体实施意见，可以作为本案认定事实、说理的依据，二审法院将上述行政机关实施法律、行政法规的具体意见直接作为判决依据不妥，本案应以《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》作为判决依据。江志伟生前是安盛达公司员工，其于2013年1月非因公死亡，江加龙、程早凤系江志伟的父、母亲，李某系江志伟的妻子，江航、江昊然、江昊轩是江志伟的子、女，以上六人作为江志伟的遗属，依法应当享有《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会〈关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知〉》规定的非因公死亡待遇。安盛达公司2013年1月8日出具《证明》称江志伟从2004年3月起在兴国装卸队工作，后又认为不实，其提供的证据不足于推翻原审判决，原判判决安盛达公司赔偿3个月的抚恤金差额3876元并无不妥。原判认定事实清楚，虽然直接以上述《通知》作为判决依据不妥，但未影响本案的处理，本案的判决结果正确。安盛达公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州安盛达货物装卸运输有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月十二日书记员  周 烜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异15号
案外人：张万超，男，生于1972年6月18日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
申请执行人：代雨馨，女，生于2011年6月27日，汉族，农村居民，住四川省高县。
法定代理人：代万飞（申请执行人之父）,男,生于1987年5月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：何小波，男，生于1987年9月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人代雨馨申请执行被执行人何小波机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张万超于2017年5月31日对本院查封川QXX**号轿车提出书面异议，认为该车由其实际所有,请求撤销（2017）川1525执311号执行裁定书,解除对川QXXX**号轿车的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张万超称，2012年10月1日，案外人将自己所有的川QXX**号轿车与本案被执行人何小波所有的川QXXX**号轿车进行了互换，由于当时川QXXX**号轿车系按揭车无法过户，后来也就一直没有过户，现川QXXX**号轿车属于案外人私有财产，法院查封侵害了案外人的合法权利，请求解除查封。
本院查明，2012年10月1日，案外人张万超与被执行人何小波协商签定换车协议，案外人张万超将自己所有的川QXXX**号轿车与被执行人何小波所有的川QXXX**号轿车进行互换，案外人张万超所有的川QXX**号轿车折价50000元，被执行人何小波所有的川QXXX**号轿车折价220000元，扣除使用期间的违章罚款和过户开支等费用品迭后，案外人张万超补被执行人何小波价款173000元。并于当日给付现金33000元，2012年10月5日案外人张万超通过中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县商业街支行账号现转140000元给被执人何小波开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行账号上,被执行人何小波向案外人张万超出具收条一张。从此川QXXX**号轿车一直由案外人张万超占有使用，但未到车辆管理部门进行过户登记。本院在执行申请执行人代雨馨与被执行人何小波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日对登记车主为被执行人何小波的川QXXX**号轿车予以查封。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人张万超与被执行人何小波于2012年10月1日签定换车协议并于当月5日完清了换车价款补差，且川QXXX**号轿车一直由案外人张万超占有使用，应视为川QXXX**号轿车的所有权已经实际转移给案外人张万超，案外人张万超与被执行人何小波在车辆互换过程中双方均无过错，案外人张万超提出应当解除对川QXXX**号轿车的查封的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
解除对川QXXX**号轿车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 黄 英
审判员 雷 鸣
二〇一七年六月八日
书记员 刘 堂
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执403号
申请执行人：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省人，个体户，住会昌县，
被执行人：王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地会昌县，住会昌县，
被执行人：王幼春，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，住会昌县，
本院在执行会昌县王鹏与王京才、王幼春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王京才、王幼春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执403号申请执行人：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省人，个体户，住会昌县，被执行人：王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地会昌县，住会昌县，被执行人：王幼春，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，住会昌县，本院在执行会昌县王鹏与王京才、王幼春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王京才、王幼春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0917号
原告谢纯纯（又名谢纯），居民。
委托代理人王晓山。
被告刘刚，居民。
被告李友乐，居民。
被告黄亮，居民。
本院在审理原告谢纯纯诉被告刘刚、李友乐、黄亮民间借贷纠纷一案中，因原告谢纯纯未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初764号
原告：苏井伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于海全，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市北辰区。
被告：高新岺，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
主要负责人：张利，经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河�鼎端律师事务所律师。
原告苏井伟与被告高新岺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏井伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏井伟撤诉。
案件受理费200元，减半计100元，由苏井伟承担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初43号
原告：汪顺新，男，1969年12月5日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。
法定代表人：陈万安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告汪顺新诉被告鹰潭市万安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，因原告未交纳案件受理费，本院于2017年5月23日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书七日内到本院预交纳受理费12400元，现七日期限已过，原告仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪顺新撤回起诉处理。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张小燕
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初43号原告：汪顺新，男，1969年12月5日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。法定代表人：陈万安，该公司董事长。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告汪顺新诉被告鹰潭市万安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，因原告未交纳案件受理费，本院于2017年5月23日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书七日内到本院预交纳受理费12400元，现七日期限已过，原告仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪顺新撤回起诉处理。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  张小燕二〇一七年六月五日代理书记员  刘 璇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00016号
申请人唐某甲，男，汉族，生于1966年12月3日，住重庆市开县。
被申请人王某某，女，汉族，生于1968年10月21日，住重庆市开县。
申请人唐某甲申请宣告王某某死亡一案，本院2014年8月13日适用特别程序立案受理后，2015年8月20日由代理审判员戚国涛公开开庭进行了审理。申请人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐某甲诉称，申请人与被申请人王某某于1990年6月登记结婚，婚后生育一子唐某乙，被申请人于2003年1月21日，从万州区某某信用合作社宿舍到该信用社上班途中走失，当时向公安机关报案，同年1月25日在《三峡都市报》刊登寻人启事，下落不明满两年后，经万州区人民法院在2005年12月9日判决宣告被申请人为失踪人。如今又过去了8年半多的时间，王某某至今杳无音信，申请人请求人民法院依法宣告被申请人王某某死亡。
经审理查明：申请人唐某甲与被申请人王某某于1998年8月4日办理结婚登记。被申请人在2003年1月21日从重庆市万州区某某信用合作社宿舍到该信用社上半途中走失，至今下落不明。申请人曾向万州区人民法院申请王某某为失踪人，万州区人民法院于2005年12月9日作出民事判决书宣告王某某为失踪人。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2014年8月13日向申请人所在地社区、政府及《法制文萃报》发出寻人公告，寻人公告期已满一年，但并未查找到被申请人的下落，被申请人至今仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述，申请人的身份信息复印件材料、结婚证原件两本、社区居委会证明一份、银行证明一份、公安机关证明一份及民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人唐某甲与被申请人王某某系夫妻关系，被申请人王某某于2003年1月21日从重庆市万州区某某信用社宿舍到该信用社上班的路上走失至今下落不明，已满四年，本院根据申请人的申请，于2014年8月13日向申请人所在地社区、政府及《法制文萃报》发出寻人公告，寻人公告期已满一年，但并未查找到被申请人的下落，本院确认被申请人王某某死亡。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段辉镜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01567号
上诉人（原审原告）倪世恒，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，该矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人倪世恒因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人倪世恒的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世恒起诉称：1995年4月到2010年10月，我农闲时在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适，于2010年10月回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期半。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：倪世恒所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，倪世恒在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪世恒的起诉。案件受理费6686元，倪世恒不予补交。
倪世恒上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人倪世恒提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，倪世恒在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回倪世恒起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎玉萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3450号
罪犯黄某万，男，1986年6月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年7月17日作出（2014）云新法刑初字第71号刑事判决，以被告人黄某万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某万在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某万予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第297号
申请执行人：王玉华
被执行人：济宁鲁鑫工程机械有限公司
本院在执行上列当事人劳务纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月二十八日
书记员 米 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1163号
原告张泽勇。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告李梦丽。
被告柯博文。
原告张泽勇诉被告李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张泽勇及其委托代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李梦丽、柯博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们共同经营位于武商黄石购物中心八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼，原告为被告经营的新海陆空海鲜综合酒楼送鲜肉产品，被告开始还能按时结算，后来就开始拖欠货款了，截止2016年8月8日，被告共欠付货款37000元，之后新海陆空酒楼突然关门歇业，无法联系上他们，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张泽勇为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息、西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼企业信息。证明二被告是夫妻关系、共同经营位于武商八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼；
证据三、被告李梦丽所写欠条一份。证明当时差欠41000元后来陆续支付共计4000元，被告仍差欠原告货款37000元的事实。
被告李梦丽、柯博文未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦丽与被告柯博文系夫妻关系，西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼（以下简称“新海陆空酒楼”）登记的个体工商经营者为被告李梦丽。因被告李梦丽作为原成都往事经典川味餐厅(以下简称“成都往事”)的股东时曾挪用该餐厅支付给原告的部分货款用于经营新海陆空酒楼，后原告又依李梦丽的要求向其经营的新海陆空酒楼运送蔬菜，被告未及时支付货款。2016年6月23日，经双方结算，被告李梦丽向原告出具41000元欠条一张，同年6月至8月期间分7次共偿还原告货款4000元，余款37000元未付。2016年8月，原告发现新海陆空酒楼歇业关闭，被告无法联系，故而成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李梦丽因经营需要向原告订购海鲜和鱼虾产品，原告依约交付，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，被告应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。虽然新海陆空酒楼的登记经营者是李梦丽，但根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。被告李梦丽、柯博文均未到庭参加应诉，亦未举证证明经营新海陆空酒楼的收入仅用于李梦丽个人而未用于家庭共同生活，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李梦丽、柯博文共同偿还37000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦丽、柯博文于本判决生效之日起十日内支付原告张泽勇货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李梦丽、柯博文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币750元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5343号
原告：朱恒春，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地：江苏省扬中市，现暂住浙江省杭州市下城区。
诉讼委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王道华，男，1956年10月22日出生，户籍地：江苏省扬中市。
本院受理原告朱恒春诉被告王道华民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王道华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱恒春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒春撤回对被告王道华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒春负担。
审 判 员 周培芳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孟吉霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初99号
公诉机�沈阳市和平区人民检察院。
被告人郝金龙，男，1974年9月10日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被公安机关抓获，同年6月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年11月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郝金龙犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公�，被告人郝金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年6月28日17时许，被告人郝金龙在沈阳市和平区十一纬路西一巷13-1号楼下，因工程施工问题与被害人董某、胡某产生纠纷，遂用砖头将被害人董某头部打伤，持搞把将被害人胡某腰部及面部打伤。经鉴定，被害人胡某左颧骨骨折、右侧第8-11肋骨骨折均为轻伤二级；被害人董某右额面部皮肤擦伤、右眼部挫伤均为轻微伤。
被告人郝金龙辩称其于案发后主动到公安机关投案自首，并对殴打被害人的事实供认不讳。
经查，2016年6月28日17时许，被告人郝金龙在沈阳市和平区十一纬路西一巷13-1号楼下，因工程施工问题与被害人董某、胡某产生纠纷，遂用砖头将被害人董某头部打伤，持搞把将被害人胡某腰部及面部打�。经鉴定，被害人胡某左颧骨骨折、右侧第8-11肋骨骨折均为轻伤二级；被害人董某右额面部皮肤擦伤、右眼部挫伤均为轻微伤。案发后公安机关办案民警将当事人赵某带回派出所内了解案情，被告人郝金龙酒后于当日21时以他人名义到派出所打听赵某的情况，在办案民警拒绝告知后被告人郝金龙离开公安机关。随后公安机关办案人意识到郝金龙的体貌特征与被害人对被告人的描述相符合，于是公安机关办案民警立刻将被告人郝金龙抓获。
另查明，被告人郝金龙家属已与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某全部经济损失，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有被害人胡某、董某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、住院就诊病志、指认现场照片、收条、和解协议、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定�见书以及被告人郝金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金龙故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。关于被告人郝金龙称其存在自首情节的辩解，经查，案发当时被告人郝金龙到达公安机关时，没有第一时间向公安机关如实供述犯罪事实，而是向公安机关询问证人赵某的相关情况，被公安机关根据体貌特征辨认出其系本案被告人后，被公安机关抓获，故对被告人郝金龙辩称其存在自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人郝金龙到案后认罪态度较好，且被告人郝金龙与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝金龙在伤害他人身体健康时，使用砖头、搞把等工具，造成被害人胡某两处轻伤的法律后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郝金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雅楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42964号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：李金明，男，1978年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告李金明地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年六月八日
书记员 李 月
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖247号
原告：王红卫，男，汉族，1972年11月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王红卫与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月26日立案。
原告王红卫诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路x号港欧东方花园x号楼x单元x室，被告以499430元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月19日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年2月19逾期交房违约金23871.32元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王红卫的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00318号
申请执行人：张致贵，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00235号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币24463元（工资24200元、执行费263元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00318号本院在执行申请执行人张致贵与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为24200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠24200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2353号
上诉人（原审被告）何素芳。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏志永。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人何素芳因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何素芳及其委托代理人李春雨，被上诉人夏志永及其委托代理人翟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2014年5月3日上午，原告父亲夏连艳在被告建房的工地上死�，夏连艳死亡后，原告与被告经过协商，口头约定由被告给付夏连艳丧葬费150，000.00元，当时被告给付原告20，000.00元，还欠原告130，000.00元。原、被告于2014年5月5日书写了具有协议性质的收条，收条内容为“今收到何素芳付给夏连艳死亡丧葬费20，000.00元（贰万元整），下欠130，000.00元（壹拾叁万元整），下欠款于2014年5月5日还清，收款人：夏志永，付款人：何素芳”。收条内容为原告方书写，收条上收款人签名为原告所签，收条上付款人签名为被告所签，并捺手印。此后被告又给付原告5，000.00元，还欠原告125，000.00元，后被告以种种理由推托。现原告夏志永为要求被告给付125，000.00元并承担本案诉讼费诉至本院。
原审法院判决：被告何素芳于判决生效后十日内给付原告夏志永125，000.00元，并从2014年5月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款年基准利率5.6%计算给付利息，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人何素芳不服，提起上诉的主要理由：原审法院认定事实错误，原审法院认为原审原告提供伪造的证据，即“收条”是上诉人与被上诉人之间达成的赔偿协议，明显错误，该收条是上诉人和马建国（上诉人建房的承包人）共同给付被上诉人父亲夏连艳的丧葬费20000.00元（上诉人和马建国各10000.00元），此款是处于同情之心付给的，写该收条的内容只有上诉人给付被上诉人20000.00元的内容，并没有下欠130000.00元的内容，下欠130000.00元的内容是被上诉人后填写的内容，书写收条时被上诉人让一帮人围着上诉人，强行上诉人在收条上签字和按手印，被上诉人强行将收条拿走，按通常的交易习惯，收条应在上诉人手中保管，作为付款凭证，被上诉人拿走了收条，可在收条上填写任何内容，该证据在庭审时上诉人已陈述上述事实，原审法院仍认定该证据有效，纯属原审法院错误的采信了伪造证据。原审法院判决上诉人给付被上诉人125000.00元明显错误，被上诉人之父夏连艳不是上诉人雇佣，上诉人并不认识夏连艳，夏连艳是受雇于马建国，夏连艳不是在为上诉人建房的工地死亡，而是突发性疾病死亡，夏连艳死亡时间、地点均不是在上诉人建房的地点和工作时间内，夏连艳的死亡时间和地点有上诉人报案及夏连艳的尸检报告为证。根据法律规定，上诉人没有赔偿夏连艳死亡赔偿金的义务，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人125000.00元无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上�人夏志永答辩的主要理由：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。原判决证据部分协议书是当事人真实意思表示，无胁迫的情形，其他证据相互之间形成了证据链，足以证明上诉人欠原告125000.00元，按协议应支付利息，上诉人所说观点不存在，故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人何素芳与被上诉人夏志永就夏志永的父亲夏连艳死亡赔偿问题达成了协议，该协议有上诉人何素芳签字并捺手印，是对收条内容的认可，是有效协议，上诉人应予履行。原审法院判决由上诉人何素芳给付被上诉人夏志用下欠款125000.00元并无不当。上诉人主张该协议是在被上诉人夏志永胁迫下所签。但其未能提供有效证据证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800.00元，由上诉人何素芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2355号
原告：张生博，男，1976年8月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
被告：廊坊市环京房地产经纪有限公司，住所地安次区嘉多丽花园3-1-29-12。
法定代表人：李超。
张生博与廊坊市环京房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张生博于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生博撤诉。
案件受理费150.0元，由原告张生博负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0825号
原告杨俊林。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周冬庆。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家园，总经理。
委托代理人赵佳丽（特别授权），公司员工。
本院在审理原告杨俊林与被告周冬庆、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年八月十日
书记员 丁一
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1304号
原告:刘义海，男，1986年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告刘义海与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义海及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金23360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积132.68平方米，单价5125.11元/平方米，计算价款680000元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份信息、被告企业信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同复印件、物业收据复印件、销售不动产统一发票复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，林莉、原告刘义海与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给林莉、原告刘义海，建筑面积132.68平方米，单价5125.11元，总价680000元；签订合同时已付清首付款210000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2017年1月26日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，林莉出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，林莉、原告刘义海与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金18360元（4.5个月×680000元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘义海2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘义海2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金18360元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 华和福
人民陪审员 余德胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与牟善英借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟善英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将牟善英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00212号
申请执行人周四季，男。
被执行人周达旺，男。
被执行人汪小荣，女。
申请执行人周四季与被执行人周达旺、汪小荣因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00518号民事调解书调解：由被告周达旺、汪小荣于2015年10月9日之前赔偿原告周四季医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6693元。调解书生效后，被执行人周达旺。汪小荣未按调解内容履行。据此，申请执行人周四季2015年10月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人周四季的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年10月19日向被执行人周达旺、汪小荣送达了案件执行通知书。执行中查明，被执行人周达旺、汪小荣提供（2015）商南民初字第00717号民事调解书，由周四季赔偿汪小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计2693元。经本院核实查证无误在此次执行款6693元中抵除2693元，剩余执行款4000元被执行人周达旺、汪小荣已按期执行到位，并由申请人周四季全部领取并同意本案终结执行。案件执行费50元由被执行人周达旺、汪小荣承担。本案现已全部执行到位，经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00518号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1809号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔陈永凤一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第273号
申请执行人：盛桂萍，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：景海文，男，1964年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青调确字第64号确认决定书，于2014年8月5日向被执行人景海文发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人盛桂萍借款5000元，负担申请费50元，共计5050元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景海文存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2447号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某芳，因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2251号起诉书，指控被告人罗某芳犯盗窃罪，建议判处罗某芳一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人罗某芳的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送剪钳一把，依法予以没收处理；继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某、李某某、温某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2447号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某芳，因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2251号起诉书，指控被告人罗某芳犯盗窃罪，建议判处罗某芳一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人罗某芳的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送剪钳一把，依法予以没收处理；继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某、李某某、温某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2117号
原告青岛丰佳利机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处东松园村，组织机构代码56471466-6。
法定代表人吴常萍，经理。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告上海金鑫锻造有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴桂路28号A幢，组织机构代码78787412-2。
法定代表人谢银娒，董事长。
委托代理人何英斋，上海金一律师事务所律师。
原告青岛丰佳利机械有限公司与被告上海金鑫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文展、王宁，被告的委托代理人何英斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海金鑫锻造有限公司与青岛聚鑫锻压机械有限公司（以下简称聚鑫公司）自2007年初至2013年5月份持续有义务往来，2013年11月30日，经双方对帐，被告有110104元货款及违约金未清偿。2014年8月23日，原告与聚鑫公司签订债权转让协议，约定聚鑫公司对被告享有的110104元及违约金请求权转让给原告。请求判令被告支付原告货款110104元及违约金。原告要求增加诉讼请求，增加至254434元，被告未缴纳诉讼费。
被告辩称，被告和原告公司没有任何业务关系，更没有任何欠款，请求法院驳回起诉。
经审理查明，聚鑫公司与被告自2006年开始多次发生压力机等设备买卖业务，由被告购买聚鑫公司的压力机等机械设备。2011年8月15日，被告给聚鑫公司出具对帐单，对帐单载明：截至2011年8月15日，共计欠款259734元。2011年10月23日至2013年5月6日，被告分六次支付聚鑫公司249660元。原告欲证明在2011年8月15日对账以后，聚鑫锻压陆续向被告发货，价值97970元，提交了送货单等，送货单收货人栏内无相关人员签字，被告不认可。原告还提交了由胡永珍于2013年1月22日出具的欠条，欠条载明“金鑫锻造厂欠我公司运费4500元”，被告不认可胡永珍是被告的工作人员，原告未提供胡永珍是被告的工作人员的相关证据。
2014年8月23日，原告与聚鑫公司签订《债权转让合同》，约定因聚鑫公司欠青岛丰佳利机械有限公司借款未能偿还，聚鑫公司将对上海金鑫锻造有限公司享有的债权110104元及违约金转让予青岛丰佳利机械有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、对帐明细、《债权转让合同》，被告提交的付款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，聚鑫公司与被告自2006年起发生压力机等机械设备关系，经结算，截至2011年8月15日被告欠聚鑫公司货款259734元，上述货款被告已支付给聚鑫公司249660元，被告还应支付给聚鑫公司10074元。原告主张的在2011年8月15日对账以后，聚鑫公司陆续向被告发货，价值97970元，提交了送货单、胡永珍出具的欠条等，但被告提交的送货单无被告相关人员签字，被告不认可，原告又不能证明胡永珍是被告的工作人员，原告主张在2011年8月15日对账以后聚鑫公司又向被告发货，证据不足，本院采信。
对于双方争议的《债权转让合同》是否有效，本院认为，原告与聚鑫公司签订的《债权转让合同》是双方真实意思的表示，原告与聚鑫公司签订的《债权转让合同》真实、有效，债权转让可以以诉讼的方式通知债务人。但转让的债权必须明确，本案中明确的债权为2011年8月15日对帐的货款扣除被告已支付的，被告应支付给聚鑫公司的货款10074元，该货款原告要求被告支付不予予以支持。对原告主张的2011年8月15日后，聚鑫公司又给被告供货，计款97970元，证据不足，债权不明确，原告要求被告支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告上海金鑫锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛丰佳利机械有限公司10074元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告承担2450元，由被负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给聚鑫公司，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21181号
原告：郭凯银。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海擎力实业有限公司。法定代表人马为明。原告郭凯银与被告上海擎力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凯银撤诉。
代理审判员 金 渊
二�一六年九月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第23号
原告路某。
委托代理人刘某，女。
被告深圳市深某融前海金融管理有限公司。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人王某，广东信达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某，被告委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月13日进入被告公司上班，担任行政助理职务，并签署了劳动合同，合同期限为2014年8月13日至2017年8月2日，2014年8月13日至2014年10月31日为试用期，试用期基本工资为2500元/月，试用期过后工资为3000元/月。2015年3月2日，原告向被告提出辞职申请，请求于2015年3月6日解除与被告的劳动关系。被告表示同意。2015年3月6日，原告与被告办理了交接手续，将相关材料全部移交给相关工作人员，双方签订了《劳动关系解除/终止确认书》，自此，双方劳动关系解除，但是被告未支付原告2014年8月13日至2015年2月15日的加班工资。原告有权要求被告支付加班工资。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付加班工资2032.31元（2014年8月13日至2015年2月15日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称，仲裁阶段查明的事实比较清晰，确实存在部分工资需要支付，但是不存在加班事实，不应该支付加班工资。
本院经审理查明以下事实：
（一）、2014年8月13日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》，合同约定了如下内容：1、原告作为劳动者，于2014年8月13日至2017年8月12日期间在被告处工作，其中前三个月为试用期，工作岗位为行政助理；2、原告在试用期内的工资为每月2500元，转正后工资为每月3000元；3、被告因工作需要必须安排原告加班加点的，应与工会和原告协商同意，并依法给予原告补休或支付加班加点工资；4、合同还约定了其他权利义务。
（二）、被告单位实行六天7小时工作制，具体上班时间为周一至周五早上9：00--12：00、下午13：30--17：30，周六早上10：00--
12：00、下午13：30--16：30，周六上班的工资核算在基本工资内。
（三）、在被告单位，内勤部门员工加班超过30分钟以上的，可累计工时抵消相应请假时间，具体由行政人力资源部执行。
（四）、2015年3月6日，原、被告双方协商一致签订《劳动关系解除/终止确认书》，双方就有关问题达成一致，并已办妥离职手续。
（五）、本案审理过程中，原、被告均向本院提交了刷卡记录表，双方提交的刷卡记录表均没有原告签名，两份记录表中有部分内容不同。根据两份刷卡记录表中的一致内容，原告从入职之日起时有未刷到、未刷退、迟到、早退以及工作日未刷卡等现象。
（六）、原告作为内勤部门人员，除刷卡记录和公司的管理制度外，未提交公司因工作需要与其协商经其同意要求加班的其他证据。
（七）、2015年4月2日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付其2014年8月13日至2015年2月15日期间的加班工资2032.31元，并请求被告支付其2015年3月2日至6日正常工作时间工资689.65元。2015年6月2日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案[2015]2201号仲裁裁决书，裁决被告支付原告正常工作时间工资689.65元，驳回了原告的加班工资请求。
以上事实有《全日制劳动合同书》、《深圳市深某融前海金融管理有限公司行政管理制度》、《深圳市深某融前海金融管理有限公司员工福利管理制度》、《劳动关系解除/终止确认书》、刷卡记录表、深劳人仲案[2015]2201号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，刷卡机只是记录员工来到以及离开单位时间，是单位用以规范员工工作纪律的管理工具。至于原告是否有加班事实，除了刷卡记录外，还要结合劳动合同内容、工作性质、单位的规章制度等综合考虑。本案中，根据原被告签订的《全日制劳动合同书》第三条的约定，被告确因工作需要必须安排原告加班的，应与工会和原告协商同意。由此，被告因工作需要安排原告加班，原告同意的，加班事实才可能发生。
而且，根据《深圳市深某融前海金融管理有限公司员工福利管理制度》第十三条的内容，内勤部门员工加班超过30分钟以上的，可累计工时抵消相应请假时间。由此，加班费应结合调休情况、请假制度、工资制度等等综合计算。
原告主张加班费，但其没有提供被告因工作需要安排其加班的证据，仅凭一份不被认可的刷卡记录表不足以证明其有加班事实。退一步说，即使原告存在加班事实，因其没有提供在职时间的请休假情况，没有提供其离职前的工资发放情况，其加班费不应简单按照每小时的工资计算。总之，原告请求被告支付2032.31元加班费的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告路某承担。本院多收取的受理费人民币20元，退回原告路某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 聂海琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深前法劳初字第23号	原告路某。	委托代理人刘某，女。	被告深圳市深某融前海金融管理有限公司。	法定代表人曾某，总经理。	委托代理人王某，广东信达律师事务所律师。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某，被告委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原告于2014年8月13日进入被告公司上班，担任行政助理职务，并签署了劳动合同，合同期限为2014年8月13日至2017年8月2日，2014年8月13日至2014年10月31日为试用期，试用期基本工资为2500元/月，试用期过后工资为3000元/月。2015年3月2日，原告向被告提出辞职申请，请求于2015年3月6日解除与被告的劳动关系。被告表示同意。2015年3月6日，原告与被告办理了交接手续，将相关材料全部移交给相关工作人员，双方签订了《劳动关系解除/终止确认书》，自此，双方劳动关系解除，但是被告未支付原告2014年8月13日至2015年2月15日的加班工资。原告有权要求被告支付加班工资。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付加班工资2032.31元（2014年8月13日至2015年2月15日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。	被告答辩称，仲裁阶段查明的事实比较清晰，确实存在部分工资需要支付，但是不存在加班事实，不应该支付加班工资。	本院经审理查明以下事实：	（一）、2014年8月13日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》，合同约定了如下内容：1、原告作为劳动者，于2014年8月13日至2017年8月12日期间在被告处工作，其中前三个月为试用期，工作岗位为行政助理；2、原告在试用期内的工资为每月2500元，转正后工资为每月3000元；3、被告因工作需要必须安排原告加班加点的，应与工会和原告协商同意，并依法给予原告补休或支付加班加点工资；4、合同还约定了其他权利义务。	（二）、被告单位实行六天7小时工作制，具体上班时间为周一至周五早上9：00—12：00、下午13：30--17：30，周六早上10：00—12：00、下午13：30—16：30，周六上班的工资核算在基本工资内。	（三）、在被告单位，内勤部门员工加班超过30分钟以上的，可累计工时抵消相应请假时间，具体由行政人力资源部执行。	（四）、2015年3月6日，原、被告双方协商一致签订《劳动关系解除/终止确认书》，双方就有关问题达成一致，并已办妥离职手续。	（五）、本案审理过程中，原、被告均向本院提交了刷卡记录表，双方提交的刷卡记录表均没有原告签名，两份记录表中有部分内容不同。根据两份刷卡记录表中的一致内容，原告从入职之日起时有未刷到、未刷退、迟到、早退以及工作日未刷卡等现象。	（六）、原告作为内勤部门人员，除刷卡记录和公司的管理制度外，未提交公司因工作需要与其协商经其同意要求加班的其他证据。	（七）、2015年4月2日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付其2014年8月13日至2015年2月15日期间的加班工资2032.31元，并请求被告支付其2015年3月2日至6日正常工作时间工资689.65元。2015年6月2日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案[2015]2201号仲裁裁决书，裁决被告支付原告正常工作时间工资689.65元，驳回了原告的加班工资请求。	以上事实有《全日制劳动合同书》、《深圳市深某融前海金融管理有限公司行政管理制度》、《深圳市深某融前海金融管理有限公司员工福利管理制度》、《劳动关系解除/终止确认书》、刷卡记录表、深劳人仲案[2015]2201号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实。	本院认为，刷卡机只是记录员工来到以及离开单位时间，是单位用以规范员工工作纪律的管理工具。至于原告是否有加班事实，除了刷卡记录外，还要结合劳动合同内容、工作性质、单位的规章制度等综合考虑。本案中，根据原被告签订的《全日制劳动合同书》第三条的约定，被告确因工作需要必须安排原告加班的，应与工会和原告协商同意。由此，被告因工作需要安排原告加班，原告同意的，加班事实才可能发生。	而且，根据《深圳市深某融前海金融管理有限公司员工福利管理制度》第十三条的内容，内勤部门员工加班超过30分钟以上的，可累计工时抵消相应请假时间。由此，加班费应结合调休情况、请假制度、工资制度等等综合计算。	原告主张加班费，但其没有提供被告因工作需要安排其加班的证据，仅凭一份不被认可的刷卡记录表不足以证明其有加班事实。退一步说，即使原告存在加班事实，因其没有提供在职时间的请休假情况，没有提供其离职前的工资发放情况，其加班费不应简单按照每小时的工资计算。总之，原告请求被告支付2032.31元加班费的证据不足，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：	驳回原告路某的诉讼请求。	本案受理费人民币5元，由原告路某承担。本院多收取的受理费人民币20元，退回原告路某。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  聂海琴	二〇一五年八月二十五日	书记员  詹惠婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执539号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人赵文超，男，1985年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人丁莉，女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人赵文超、丁莉、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵文超、丁莉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金886630.43元、逾期付款违约金149296.77元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本判决确定的付款日的违约金102849元，并返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX360H-3G，机号：AVKL102051）该挖掘机返还后，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应当以该挖掘机折价或以变卖、拍卖所得价款冲抵被执行人赵文超、丁莉所欠租金及违约金，不足部分由被执行人赵文超、丁莉继续清偿，如有剩余，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应将剩余部分返还被执行人赵文超、丁莉；被执行人银川中建达工程机械有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任，并承但案件受理费14228元，向本院缴纳执行费12902元，以上共计1165906元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费12902元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00147号
申请执行人张三性。
被执行人王余良。
本院在执行张三性、王余良机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）莲民一初字第00113号民事判决已发生法律效力。申请执行人张三性于2015年6月29日向我院申请执行，申请执行标的93349.01元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人王余良名下银行财产线索，其名下无财产。执行中被执行人交纳了2000元，案款2000元已向张三性发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人王余良纳入失信被执行人名单。申请人申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00147号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第435号
罪犯周加秀，女，汉族，1969年8月14日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）丽中刑初字第10号刑事判决，认定故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加秀减去有期徒刑10个月（刑期至2030年2月28日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3894号
罪犯周虹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2006年11月14日作出（2006）巴刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人周虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币698552.50元（已付20000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4163号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周虹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯周虹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周虹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1902号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人陈庆军，男，生于1973年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人陈庆军社会抚养费行政征收一案中，查找不到被执行人陈庆军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈庆军可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6104号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰。
被告：曲晶
被告：米君
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲晶、米君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2919号
原告：张杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张杰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金31630元（自2014年12月31日起，至2015年12月9日止，以原告所支付的购房款614524为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6586元和已支付的违约金4063元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年3月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元2层6号房，房屋总价款614524元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月9日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38223.39元（614524元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月9日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告自2014年12月31日起，至2015年12月9日止，支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6586元，原�被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；因被告已向原告支付违约金4063元，现原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣该款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向�告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月6日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张杰逾期交房违约金38223.39元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6586元及被告已经支付的违约金4063元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27592.39元；
二、原告张杰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元2层6号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告张杰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告张杰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年3月6日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由原告张杰负担38元，被告湖北治历实业有限责任公司负担256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2919号
原告：张杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张杰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金31630元（自2014年12月31日起，至2015年12月9日止，以原告所支付的购房款614524为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6586元和已支付的违约金4063元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年3月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元2层6号房，房屋总价款614524元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月9日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38223.39元（614524元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月9日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告自2014年12月31日起，至2015年12月9日止，支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6586元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；因被告已向原告支付违约金4063元，现原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣该款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月6日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张杰逾期交房违约金38223.39元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6586元及被告已经支付的违约金4063元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27592.39元；
二、原告张杰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元2层6号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告张杰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告张杰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年3月6日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由原告张杰负担38元，被告湖北治历实业有限责任公司负担256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9706号
罪犯陈文科，男，1972年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月30日作出（2015）温苍刑初字第14号刑事判决，认定陈文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：40.4分、监狱计分考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑既未缴纳罚金，也未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯既未缴纳罚金，也未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文科减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年9月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1505号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初977号
原告：杨引荣，女，1970年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。
被告：董必文，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告杨引荣与被告董必文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告董必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122700元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日起）；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系经商认识，被告一直在原告处购买宝石货物。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款122700元，由被告出具欠条一份交原告持有。后经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息证明；
2.欠条；
3.送货单（包括存根联和客户联）20张、出货单4张。
被告董必文未作答辩、未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经商认识，被告多次在原告处购买宝石产品。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款122700元，被告向原告出具欠条，载明：“2015年10月12日之前共欠梧州市宝石城富荣珠宝杨引荣石头款122700元。定于2015年10月30日起每月付给10000元。欠款人：董必文”。欠款逾期后经原告多次催收，被告拒不给付，引发本案诉讼。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际归还之日起的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董必文于本判决生效之日起十日内给付原告杨引荣欠款122700元及逾期利息（以122700元为基数，从2017年5月25日起，按年利率6%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告董必文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刁 艳
二〇一七年七月五日
书记员 龙治林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5014号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告薄会申。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告薄会申物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1992号
上诉人（原审被告）：瑞安市潘岱街道下湾村经济合作社。住所地：瑞安市潘岱街道下湾村村民中心。
法定代表人：金中福。
委托诉讼代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1976年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人瑞安市潘岱街道下湾村经济合作社（以下简称下湾合作社）因与被上诉人胡秀华租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
下湾合作社上诉请求：依法撤销原审判决中要求下湾合作社赔偿利息损失的判决内容。事实与理由：一、原判决对违约事实认定不清。土地租赁预约合同不能履行的原因应当归责于胡秀华的违约行为，不应由下湾合作社承担违约责任。1、下湾合作社对胡秀华在一审提交的证据4即租赁图纸证据的三性均有异议，一审法院不能以此作为定案依据。2、胡秀华提交的证据3关于落实标准厂房租赁函件能够反证胡秀华自身违约以及下湾合作社催告胡秀华履约的事实，该函件应当予以采信。3、订立预约的目的在于将来订立本约，为此下湾合作社与胡秀华分工各有不同。4、原判认定下湾合作社违约，要求下湾合作社承担违约责任有误。二、下湾合作社通过发送函件、电话通知、当面通知等行为多次催讨胡秀华提供彩钢结构设计方案未果后，下湾合作社通知胡秀华解除合同，并将土地出租给第三人，下湾合作社的行为不构成违约，无需承担违约责任。三、原审判决要求下湾合作社赔偿利息损失和承担本案二分之一的诉讼费，没有事实与法律依据，且显失公平。1、定金与损害赔偿金均由法律规定，属于违约责任的不同形式，相互之间不能转化。2、下湾合作社也并未从收受该75万元中获利，无需支付资金占用利息，否则显失公平。3、本案因被上诉人原因导致合同解除，因此应当由被上诉人承担相应的损失。即使被上诉人的理由成立，原审法院要求下湾合作社承担全部责任显失公平。
胡秀华辩称，1、一审法院审判程序合法，实体处理基本得当，胡秀华一审主张双倍定金返还，一审法院判决下湾合作社构成违约，胡秀华认为正义已经得到伸张，故没有提起上诉。下湾合作社所称事实前后矛盾，实际上胡秀华所交的75万元在函件里显示是定金75万元。根据《担保法》第89条的规定，收受定金一方不履行约定债务，应当双倍返还定金。本案中违约方系下湾合作社，下湾合作社称胡秀华违约缺乏事实依据。本案合同目的无法实现在于下湾合作社擅自转让地块给第三人导致，系下湾合作社根本违约。另外，下湾合作社曾承诺进行“三通一平”，实际上也没有做到。2、一审判决书中有部分瑕疵，一审受理费承担应全由下湾合作社承担，赔偿时间起点无异议，但对于利率，一审法院以人民银行同期贷款利率确定是不明确的，胡秀华请求以农商银行月利率1.2%为准。
胡秀华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告双倍返还定金75万元共计150万元。
一审法院认定事实：瑞安市潘岱街道下湾村于2006年以来被瑞枫公路、温福铁路等重点工程征用集体土地90余亩，为增加村集体收入，2012年7月，瑞安市人民政府下达被告34亩标准厂房指标以用于创办小微企业创业园。同年11月10日，原、被告口头约定：原告向被告承租该创业园5亩地20年，每年每亩地3万元，合计每年租金约15万元；被告负责上报有关部门审批建设许可证，原告根据审批内容负责建设厂房，竣工验收之后，开始计算租赁时间，20年租赁期满后该厂房及相关不动产归被告下湾村所有。2014年7月7日，原告向被告下湾村预付租金75万元，同年12月5日，瑞安市住建局审批通过《总平定位图》、温州市兴元建筑施工图审查咨询有限公司于2015年2月10日审查通过工程施工图设计文件。2015年初，原告向被告提出要求，将建筑结构由混凝土结构改为彩钢结构，被告亦予以准许。后因原告经被告多次催促仍未提供彩钢结构的设计图纸方案，被告遂未经原告同意即将该土地出租给第三方。
一审法院认为，原、被告于2012年11月10日口头约定的土地租赁合同系预约合同，且系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告未经原告同意将该土地出租他人，致使本约合同无法履行，其行为已构成违约，原告预交的租金应当予以返还，并应赔偿利息损失。原告诉称要求双倍返还定金的诉讼请求与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告瑞安市潘岱街道下湾村经济合作社于本判决生效后10日内返还原告75万元并赔偿其利息损失（自2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由原、被告各半负担9150元。
二审中，双方当事人无新的证据提交。一审时，下湾合作社提供的视频文件及翻译及设计单位出具的证明等证据，可以证明下湾合作社已经多次告知胡秀华提供彩钢结构的设计图纸方案，若逾期不提供的，下湾合作社将另行向社会各企业与个人出租涉案地块的事实。对上述事实及一审法院认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，下湾合作社将案涉土地另行出租给他人不构成违约，胡秀华无权要求对方赔偿利息损失。理由是：首先，经下湾合作社多次告知，胡秀华拒不提供彩钢结构的设计图纸方案，胡秀华的行为已经向对方表明其不继续履行案涉合同的意思；其次，下湾合作社事先已经告知胡秀华若逾期不提供上述设计图纸方案的，其将另行出租案涉土地。故下湾合作社实际上已经向对方明确作出了在对方拒不提供上述图纸方案的情况下其将与对方解除合同关系的意思表示。该意思表示对胡秀华有法律拘束力；最后，胡秀华经多次催促拒不提供上述图纸方案，下湾合作社有权依法与对方解除合同，该权利的行使无需征得对方同意。一审判决以未征得胡秀华同意为由而认定下湾合作社构成违约，与本院查明的事实和法律规定不符。
综上，下湾合作社的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决下湾合作社赔偿利息损失错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8259号民事判决；
二、瑞安市潘岱街道下湾村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还胡秀华75万元；
三、驳回胡秀华的其他诉讼请求。
一审案件受理费18300元，由瑞安市潘岱街道下湾村经济合作社负担11300元，其余7000元由胡秀华负担。二审案件受理费2050元，由被上诉人胡秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜岳良