wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70385号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。法定代表人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。被告马效仁。被告陈秀英。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告马效仁、被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告马效仁、被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2010年11月22日，原告与被告马效仁签订《个人借款/担保合同》，约定被告马效仁向原告借款280000元，借款期限为10年。被告马效仁以其所有的位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告马效仁签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告马效仁、被告陈秀英共同偿还截止到2015年1月4日的贷款本金207285.49元、利息11284.05元；3、判令被告马效仁、被告陈秀英共同偿还自2015年1月5日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告马效仁、被告陈秀英承担本案律师费13300元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。被告马效仁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告陈秀英未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月22日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告马效仁签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行贷款280000元，用于装修；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮5%确定；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告马效仁以其名下位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告马效仁连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权；中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行为实现债权而产生的所有费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。被告陈秀英作为被告马效仁的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。2010年11月23日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告马效仁发放了贷款本金280000元，个人借款凭证中载明借款期限自2010年11月23日至2020年11月23日，利率为6.447%。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年1月4日，被告马效仁尚欠借款本金207285.49元、利息（包括罚息）11284.05元。另查明，原告为向被告追索债务，与上海锦天成（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给上海锦天成（青岛）律师事务所律师代理费13300元。再查明，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、房地产他项权证、共同还款承诺书、结婚证、贷款借据详细信息查询、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明、中国银监会青岛监管局及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告马效仁、被告陈秀英签订的《个人借款/担保合同》及《共同还款承诺书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行向被告马效仁发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告马效仁、被告陈秀英亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行现已更名为原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，故原告享有对被告的上述债权。被告马效仁、被告陈秀英逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告马效仁以其名下位于青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告马效仁、被告陈秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告马效仁签订的《个人借款/担保合同》；二、被告马效仁、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年1月4日的借款本金207285.49元、利息（包括罚息）11284.05元及自2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告马效仁、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失13300元；四、原告就上述费用，对被告马效仁设定抵押的青岛市市北区同和路XXX号X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年五月十八日书 记 员  陈思宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3455-1号
申请执行人蔡文章，男，1959年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人何竞捷，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人蔡文章与被执行人何竞捷房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思民初字第11662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付费用27301.06元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款1143.2元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1046号
原告陈林河（曾用名陈任合），男。
委托代理人黄延提，男。
被告武珍珍，女。
委托代理人岳秀国，男。
原告陈林河与被告武珍珍为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈林河及其委托代理人黄延提、被告武珍珍及其委托代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月30日举行仪式结婚，并于2013年9月29日补办婚姻登记手续，2014年4月16日，生育女儿陈某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致婚后生活中小矛盾不断，被告好猜疑、孤僻怪异的性格，严重影响到我的正常生活，经常添油加醋、夸大其词、挑拨我同家人的亲情关系。多次在公开场合和朋友同事在场的时候突然对我个人甚至是同事朋友冷嘲热讽。我曾多次提出离婚，被告也多次许诺改正，但时至今日被告没有一点改变。现我请求与被告离婚，女儿由我抚养，财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证各1份，以证明原告身份信息、家庭成员信息以及原被告系合法夫妻关系。
2、胡某琴、杨某业证言各1份，以证明原被告女儿陈某某于2014年底停止哺乳，一直由原告母亲抚养。
3、售房协议及见证书各1份，以证明2012年9月22日，以原告名义购买房产一套。
4、借据复印件4份，以证明为购房原告父亲借款6万元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，双方并不是原告诉状上讲的夫妻感情已彻底破裂。在共同生活期间，被告与原告母亲为生活琐事吵嘴生气，并不代表原被告夫妻感情已经破裂。
被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、内乡县精神病康复医院报告单1份。2、信阳市中心医院核医学科化学发光报告单1份。3、药品说明书。该三份证据证明被告近年来患抑郁症。
被告对原告提交的证据1、3无异议，证据1、3应当作为有效证据使用。对证据2，被告对停止哺乳时间有异议，因证人未出庭接受质询，本院对证人证言不予采信。对证据4，被告认为借款人是陈守言，与本案无关，且系复印件，被告对借款不清楚。本院认为，证据4中的借款人均为陈守言，且被告不认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。对被告提交的证据的真实性，原告没有异议，但认为被告患脑神经功能失调症不是精神病。本院认为，被告经检查患脑神经功能失调症，正在服药系事实，故对被告提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2010年4月相识，同年9月30日举行结婚仪式，于2013年9月29日在内乡县民政局办理登记结婚手续。2014年4月16日，双方生育女儿陈某某。后因生活琐事，被告与原告及其母亲生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告武珍珍目前患脑神经功能失调症。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方虽系经人介绍认识，但共同生活已近五年，并生育一女孩，二人之间已建立一定的夫妻感情。婚后双方虽为琐事生气，但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。现被告患病，原告本应积极医治被告疾病，却提起诉讼，要求与被告离婚，明显不利于被告病情的治疗和恢复。且原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确以破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈林河与被告武珍珍离婚。
案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告陈林河负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1046号原告陈某1（曾用名陈任合），男，汉族，生于1988年6月28日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告武某，女，汉族，生于1988年10月1日，住内乡县。委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。原告陈某1与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人黄延提、被告武某及其委托代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式结婚，并于××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日，生育女儿陈某2。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致婚后生活中小矛盾不断，被告好猜疑、孤僻怪异的性格，严重影响到我的正常生活，经常添油加醋、夸大其词、挑拨我同家人的亲情关系。多次在公开场合和朋友同事在场的时候突然对我个人甚至是同事朋友冷嘲热讽。我曾多次提出离婚，被告也多次许诺改正，但时至今日被告没有一点改变。现我请求与被告离婚，女儿由我抚养，财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄、结婚证各1份，以证明原告身份信息、家庭成员信息以及原被告系合法夫妻关系。2、胡香琴、杨金业证言各1份，以证明原被告女儿陈某2于2014年底停止哺乳，一直由原告母亲抚养。3、售房协议及见证书各1份，以证明2012年9月22日，以原告名义购买房产一套。4、借据复印件4份，以证明为购房原告父亲借款6万元。被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，双方并不是原告诉状上讲的夫妻感情已彻底破裂。在共同生活期间，被告与原告母亲为生活琐事吵嘴生气，并不代表原被告夫妻感情已经破裂。被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、××康复医院报告单1份。2、信阳市中心医院核医学科化学发光报告单1份。3、药品说明书。该三份证据证明被告近年来患抑郁症。被告对原告提交的证据1、3无异议，证据1、3应当作为有效证据使用。对证据2，被告对停止哺乳时间有异议，因证人未出庭接受质询，本院对证人证言不予采信。对证据4，被告认为借款人是陈守言，与本案无关，且系复印件，被告对借款不清楚。本院认为，证据4中的借款人均为陈守言，且被告不认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。对被告提交的证据的真实性，原告没有异议，但认为被告患××。本院认为，被告经检查患脑神经功能失调症，正在服药系事实，故对被告提交的证据，本院予以采信。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2010年4月相识，同年9月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育女儿陈某2。后因生活琐事，被告与原告及其母亲生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告武某目前患脑神经功能失调症。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方虽系经人介绍认识，但共同生活已近五年，并生育一女孩，二人之间已建立一定的夫妻感情。婚后双方虽为琐事生气，但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。现被告患病，原告本应积极医治被告疾病，却提起诉讼，要求与被告离婚，明显不利于被告病情的治疗和恢复。且原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确以破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告武某离婚。案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年九月十四日书记员  张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02621号
原告：郭某，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁某，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张从顺
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第967号
申请执行人王君，
被执行人袁伟，
本院在执行王君诉袁伟一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第967号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初418号
原告杨某某。
被告陈某某。
被告段某某。
本院在审理杨某某与陈某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 张煊林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4712号
原告吕静，女，1985年7月5日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告聂平，女，1983年4月13日生，汉族。
被告马佳，女，1987年6月15日生，汉族。
被告马光亮，男，1987年6月15日生，汉族。
被告马长明，男，1958年9月26日生，汉族。
原告吕静与被告聂平、马佳、马光亮、马长明所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托代理人徐银新、被告聂平、马佳、马光亮、马长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称，其与被告聂平、马佳、马光亮系兄弟姐妹关系，均系被告马长明之子女。2005年5月28日，位于江宁区秣××街道新丰社区××号因政策拆迁，由马长明与拆迁部门签订了拆迁安置协议。现已分得拆迁安置房4套。在拆迁安置协议中明确子女拆迁面积各超30平方米。但至今其为拿到属于自己的份额。现要求判令位于南京市××区秣××街道××室拆迁安置房中30平方米的相关权益由其享有。
被告聂平辩称，被拆迁房屋系其父母所建，作为子女，其无权利要拆迁安置房。
被告马佳、马光亮辩称，被拆迁的房屋及分得的拆迁安置房均系父母的财产，子女没有权利。如子女尽到赡养义务后才有权利继承房屋。
被告马长明辩称，2005年拆迁时，根据拆迁政策规定，其夫妻两人加四个子女可以分得300平方米的拆迁安置房，其夫妻原有被拆迁房屋约100平方米，拆迁安置房多出来的面积需花钱购买。其夫妻二人借钱把按照拆迁政策所能享受的面积全部购买。后分得四套拆迁安置房。2006年，其妻子生病，其出售了1套面积为60平方米的拆迁安置房为妻子治病。其妻于2008年因病去世。现原告吕静要求享有30平方米的拆迁安置房面积，需按现行的市场价向其支付房款，且需赡养其，其也要一直居住。
经审理查明，被告聂平、马佳、马光亮与原告吕静系兄弟姐妹。被告马长明系四人父亲。1992年左右马长明夫妻在位于南京市××区秣××街道新丰社区前新丰××号建造了面积约140平方米的二层楼房。2005年5月28日，该房屋因需要被拆迁，马长明（乙方）与拆迁部门（甲方）签订农户房屋拆迁补偿安置协议书1份，载明统拆统建补偿标准为楼房160元每平方米，准楼房130元每平方米，平房为110元每平方米；按上述标注补偿后，乙方的原住房及其附属房归甲方所有；甲方统建的安置房由乙方购买（产权归乙方），统建安置面积为人均30平方米，即4人为大套（建筑面积120平方米），统建安置房就出售价格为180元-240元间；对16岁以上未婚青年，另增加的30平方米和超出的安置标准房的面积部分，收取费用标准为：拆除主房面积大于或等于安置面积的，按350元每平方米收取、拆除原主房面积小于安置面积的，按500元每平方米收取；乙方家庭认为为6人。按规定应定房1大套，3小套，子女4人各超30平方米。协议签订后，马长明于2006年领取了位于南京市××区秣××街道××室（面积约60平方米）。2007年，马长明将该房出售。2008年，马长明领取了另外三套拆迁安置房，分别位于欣旺花苑××室（面积为122.83平方米）、××（面积为61.67平方米）、××（面积为61.67平方米）。上述3套拆迁安置房均尚未领取产权证。2016年4月12日，经拆迁安置部门计算，马长明户应交房款96559.8元，扣除拆迁费19905.13元及拆迁费利息1007.69元后，马长明实际缴纳拆迁安置房房款75647元。2016年4月25日，江宁区秣陵街道家园社区出具说明1份，载明“兹有居民马长明，该居民家庭为社区拆迁户，安置秣陵街道欣旺花苑1大套、3小套，按照当时统拆统建政策，马长明家庭当时安置人口为6人，其中：马长明夫妇为60计划平价平方，4个子女分别有60平方（其中30平价，30议价），该家庭领房结算时因主房面积少，需缴房款75646.98元；马长明于2006年因妻子生病将欣旺花苑××以80000元价格卖出为妻子看病”。2016年4月，吕静向本院提起诉讼，要求确认欣旺花苑××室拆迁安置房中30平方米的相关权益由其享有。
上述事实，有农民房屋拆迁安置补偿协议复印件、社区说明、缴纳房款收据复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告马长明因房屋拆迁与拆迁部门签订的拆迁安置补偿协议，根据当时拆迁政策规定，拆除了马长明的房屋后，拆迁安置房的安置是以家庭人口数为基础计算，马长明与其妻及四个子女（即原告吕静、被告聂平、马佳、马光亮）均能按政策享有拆迁安置房一定的面积。马长明在拆迁安置时，获得了四套约300平方米的拆迁安置房，是基于家庭人口为6人，按照政策规定所能得到的拆迁安置房的面积。故吕静主张享有拆迁安置房30平方米的相关权益，本院予以支持。但因被拆迁的房屋系马长明的夫妻共同财产，并无吕静的财产，如吕静获得按政策规定的拆迁安置房的面积需支付一定的对价。现获得拆迁安置房补交的房款系由马长明支付，吕静并未支付拆迁安置房应缴的购房款。马长明与吕静间存在债权关系，马长明可另行主张债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
原告吕静享有位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑××室拆迁安置房中30平方米的相关权益。
本案应收案件受理费80元，由被告聂平、马佳、马光亮、马长明各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 萌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初886号
原告刘某。
被告段某。
本院于2016年5月18日立案受理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 焦 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第274号
原告何某某。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
委托代理人杨正江。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识确定恋爱关系，1993年12月23日在阆中市枣碧乡人民政府办理结婚登记，1994年9月20日婚生一女胡某甲。婚后初期，原、被告夫妻尚可。近年来，双方因生活琐事常发生纠纷。2014年农历春节后，原、被告开始分居生活。2014年7月，被告向人民法院起诉请求与原告离婚，后经人民法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，现仍然分居生活。其夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院，请求：依法准许原、被告离婚；婚后共同财产依法共同分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告结婚已长达21年，双方发生纠纷是2014年春节后；被告上次起诉离婚是为了让原告回来，起诉离婚不是目的，只是手段，双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识确定恋爱关系，1993年12月23日在阆中市枣碧乡人民政府办理结婚登记，1994年9月20日婚生一女胡某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年农历春节后，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2014年8月，被告胡某某向法院起诉要求与原告何某某离婚，本院于2014年9月1日以（2014）阆民初字第4355号民事判决书判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、（2014）阆民初字第4355号民事判决书、证人证言及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，一起养育子女、建设家庭，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告胡某某离婚。
本案受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年一月四日
书记员 刘俊贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第899号
原告：胡某。
被告：秦某。
原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，婚后生活8年，被告带着长女离家出走，多年查找无音讯，至今未归。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原告胡某与被告秦某在淄博打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育长女胡传娥，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育次女胡传华。婚后原被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告胡某与被告秦某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。原告主张与被告分居多年，但其提交的证据不充分，本院不予采信。为了家庭和孩子，双方今后应加强沟通，互相谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告秦某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 李 茜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执435号
申请执行人：刘杨，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：程银，男，住吉林省榆树市。
被执行人：刘阳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘杨与被执行人程银、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283民初118号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程银、刘阳均暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初118号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执435号申请执行人：刘杨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：程银，男，住吉林省榆树市。被执行人：刘阳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘杨与被执行人程银、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283民初118号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程银、刘阳均暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初118号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年八月二十三日书记员  常 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1062号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃，于2013年8月31日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日6时许，被告人王某在余姚市阳明街道舜宇路上的“我去网吧”，趁被害人陈某熟睡之机，窃得被害人陈某放在电脑桌上的价值人民币3480元的土豪金Iphone6Splus手机1部及手机数据线1根。
同月20日，被告人王某被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“归案情况说明”、行政处罚决定书、人口信息，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片,监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其违法所得，返还给被害人陈天赐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月二十日
代书记员 陆世捷
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异26号
案外人：王建峰，男，1962年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
申请执行人：河北省乡镇企业投资发展公司，住所地石家庄市桥西区法院对过卓达科苑16—1—102。
法定代表人：马三忠，该公司总经理。
委托代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北汽车（集团）有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路456号，组织机构代码10432195。
法定代表人：李中祥，该公司总经理。
委托代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北省乡镇企业投资发展公司（以下简称乡镇企业公司）与被执行人河北汽车（集团）有限责任公司（以下简称汽车集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人王建峰对本院查封的位于石家庄市桥东区平安南大街41号房地产中的6号楼2单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，案外人王建峰的委托代理人张春苗、申请执行人乡镇企业公司的委托代理人魏建恒、被执行人汽车集团公司的委托代理人张萍、张浩到会参加了听证，现已审查终结。
案外人王建峰称，请求依法解除邢台市中级人民法院（2018）冀05执30号执行裁定书对位于石家庄市桥东区××大街××号6号楼2单元502房产的查封。事实与理由：汽车集团公司与乡镇企业公司执行一案中，贵院作出了（2018）冀05执30号执行裁定书，裁定查封了位于石家庄市桥东区××大街××号（房产证号：21××87）的房产及相应土地使用权。案外人与汽车集团公司于2005年8月2日签订《协议书》，约定以21056.61的价格购买位于石家庄市××大街××楼××单元××房产，也就是本案查封的房产证号21××87号房产中的一套商品房，并于2005年8月3日向汽车集团公司交纳了全款，该房产一直由案外人居住。案外人多次到石家庄市房管局办理过户事宜，因政策调整原因，无法办理房产权证。2017年9月到房管局办理产权证时，被告知过户费用大概30万元，因无力承担，一直在积极筹措，现仍在准备过户资金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人向贵院提出执行异议。案外人对石家庄市桥东区××大街××号6号楼2单元502房产享有所有权，请求依法解除对该房产的查封。
案外人王建峰为证明其主张向本院提交了以下证据：1、汽车集团公司董事会批准王建峰购买石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号房产的决议；2、汽车集团公司与王建峰签订的购房协议；3、王建峰向汽车集团公司交纳购房款的收据；4、王建峰交纳所购房屋水、电费票据。
申请执行人乡镇企业公司称，法院查封的房地产符合法律规定，不应解除查封，请法院核实情况，依法处理。
被执行人汽车集团公司称，查封的房产是汽车集团公司的职工集资建房，汽车集团公司建好后，由职工购买。在汽车集团公司接到法院的查封裁定后，经逐户核查才发现王建峰有50多平方米的房子没有办理房产证。王建峰实际在这个房屋中居住大约20年，其生活非常困难，因资金问题没有办理房产证。
本院查明，本院在执行申请执行人乡镇企业公司与被执行人汽车集团公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日作出（2018）冀05执30号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人汽车集团公司存款2202万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封的财产中有位于石家庄市桥东区××大街××号，证号21××87房产及相应土地使用权，案外人王建峰异议的房产包含在其中。
另查明，2005年7月5日汽车集团公司董事会决议，批准王建峰购买座落于石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号宿舍。2005年8月2日汽车集团公司与王建峰签订协议，该协议的主要内容为：王建峰购买其现居住的石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号住房2间，建筑面积为50.78平方米，总价21067.61元。从售房之日开始，水、电、暖、房屋、设施修缮、物业管理等涉及该房屋的一切费用，均由王建峰承担。由购房人自行办理房产证或房产证过户手续，发生的一切税费由购房人自愿全额承担。2005年8月3日王建峰向汽车集团公司交纳购房款21067.61元。王建峰一直占有使用该房屋，但至今没有办理过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人王建峰在本院查封之前已经于汽车集团公司签订了书面购房协议，按协议约定支付了全部购房款，并一直占有使用所购房屋。但因其无力交纳30万元的过户费用，至今没有办理过户登记。根据购房协议约定，过户发生的一切税费由购房人王建峰全额承担，王建峰因未交纳过户税费而未办理所购房产的过户登记，属于买受人王建峰自身原因未办理过户登记。案外人王建峰所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年八月七日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执异26号案外人：王建峰，男，1962年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。申请执行人：河北省乡镇企业投资发展公司，住所地石家庄市桥西区法院对过卓达科苑16—1—102。法定代表人：马三忠，该公司总经理。委托代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北汽车（集团）有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路456号，组织机构代码10432195。法定代表人：李中祥，该公司总经理。委托代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。委托代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。在本院执行申请执行人河北省乡镇企业投资发展公司（以下简称乡镇企业公司）与被执行人河北汽车（集团）有限责任公司（以下简称汽车集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人王建峰对本院查封的位于石家庄市桥东区平安南大街41号房地产中的6号楼2单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，案外人王建峰的委托代理人张春苗、申请执行人乡镇企业公司的委托代理人魏建恒、被执行人汽车集团公司的委托代理人张萍、张浩到会参加了听证，现已审查终结。案外人王建峰称，请求依法解除邢台市中级人民法院（2018）冀05执30号执行裁定书对位于石家庄市桥东区××大街××号6号楼2单元502房产的查封。事实与理由：汽车集团公司与乡镇企业公司执行一案中，贵院作出了（2018）冀05执30号执行裁定书，裁定查封了位于石家庄市桥东区××大街××号（房产证号：21××87）的房产及相应土地使用权。案外人与汽车集团公司于2005年8月2日签订《协议书》，约定以21056.61的价格购买位于石家庄市××大街××楼××单元××房产，也就是本案查封的房产证号21××87号房产中的一套商品房，并于2005年8月3日向汽车集团公司交纳了全款，该房产一直由案外人居住。案外人多次到石家庄市房管局办理过户事宜，因政策调整原因，无法办理房产权证。2017年9月到房管局办理产权证时，被告知过户费用大概30万元，因无力承担，一直在积极筹措，现仍在准备过户资金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人向贵院提出执行异议。案外人对石家庄市桥东区××大街××号6号楼2单元502房产享有所有权，请求依法解除对该房产的查封。案外人王建峰为证明其主张向本院提交了以下证据：1、汽车集团公司董事会批准王建峰购买石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号房产的决议；2、汽车集团公司与王建峰签订的购房协议；3、王建峰向汽车集团公司交纳购房款的收据；4、王建峰交纳所购房屋水、电费票据。申请执行人乡镇企业公司称，法院查封的房地产符合法律规定，不应解除查封，请法院核实情况，依法处理。被执行人汽车集团公司称，查封的房产是汽车集团公司的职工集资建房，汽车集团公司建好后，由职工购买。在汽车集团公司接到法院的查封裁定后，经逐户核查才发现王建峰有50多平方米的房子没有办理房产证。王建峰实际在这个房屋中居住大约20年，其生活非常困难，因资金问题没有办理房产证。本院查明，本院在执行申请执行人乡镇企业公司与被执行人汽车集团公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日作出（2018）冀05执30号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人汽车集团公司存款2202万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封的财产中有位于石家庄市桥东区××大街××号，证号21××87房产及相应土地使用权，案外人王建峰异议的房产包含在其中。另查明，2005年7月5日汽车集团公司董事会决议，批准王建峰购买座落于石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号宿舍。2005年8月2日汽车集团公司与王建峰签订协议，该协议的主要内容为：王建峰购买其现居住的石家庄市桥东区××大街××楼××单元××号住房2间，建筑面积为50.78平方米，总价21067.61元。从售房之日开始，水、电、暖、房屋、设施修缮、物业管理等涉及该房屋的一切费用，均由王建峰承担。由购房人自行办理房产证或房产证过户手续，发生的一切税费由购房人自愿全额承担。2005年8月3日王建峰向汽车集团公司交纳购房款21067.61元。王建峰一直占有使用该房屋，但至今没有办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人王建峰在本院查封之前已经于汽车集团公司签订了书面购房协议，按协议约定支付了全部购房款，并一直占有使用所购房屋。但因其无力交纳30万元的过户费用，至今没有办理过户登记。根据购房协议约定，过户发生的一切税费由购房人王建峰全额承担，王建峰因未交纳过户税费而未办理所购房产的过户登记，属于买受人王建峰自身原因未办理过户登记。案外人王建峰所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程东湘审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一八年八月七日书记员  张 晴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7391号
原告陈好来，男，1970年10月3日生，汉族，住新泰市，
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告毕泗伦，男，1963年1月19日生，汉族，住新泰市，
被告刘元荣，女，1960年1月3日生，汉族，住新泰市，
本院在审理原告陈好来诉被告毕泗伦、刘元荣民间借贷纠纷一案中，原告陈好来于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告毕泗伦、刘元荣的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告陈好来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告毕泗伦、刘元荣的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2871号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李小光，男，1965年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李海洲，男，1974年2月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李海鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，东营市东营区辛店办事处前进村31号，现住。
被执行人耿同霞，女，1966年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李小光、李海洲、李海鹏、耿同霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元，利息101513.83元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3031号
罪犯黄亚太，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂电法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄亚太犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)茂中法刑二终字第90号刑事判决，上诉人黄亚太犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯黄亚太予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终199号
上诉人（原审被告）：四川鸿森劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银沙北街**号*栋*层*号。
法定代表人：赵玉篮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宏峰集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区*幢商住楼******号*层。
法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。
上诉人四川鸿森劳务有限公司（以下简称鸿森公司）因与被上诉人宏峰集团（福建）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿森公司上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定的按照不动产纠纷确定管辖的情形；本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故原审人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，原审证据中的《劳务承包合同》表明，本案原、被告之间是建设工程中的劳务分包合同关系，故本案的案由应列为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中的“建设工程施工合同纠纷”不仅包括建设工程施工合同纠纷这个案由，还包括与建设工程施工相关的案由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回鸿森公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 婕
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初883号
原告谢仲筠，男，1944年12月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告谢敏岗，男，1980年3月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告谢仲筠诉被告谢敏岗财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲筠、被告谢敏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲筠向本院提出诉讼请求：判令因被告行为造成对原告财产直接损失8,000元；间接财产损失每月120元（2012年至2015年）计5,760元。事实与理由：被告是蓬中村531号楼房的真正主人，侵占公私财物、组织他人闹事，多次涂改《土地证》531地号，把土地红线划入共用地埕巷在其531土地内，不服蓬中委员会2013年3月23日下午的整改方案，毁掉原告厝前地基及柱扳、柱基。原告土地是合法的，施工是符合法规，蓬中村委会四次到现场调查解决，原告服从，被告不服。请求法院依法受理。
被告谢敏岗辩称，被告认为原告的请求没有法律和事实依据，应予以驳回。1.被告没有损害原告房屋，也没有任何行为造成原告财产损失；2.原告诉求中的事实理由不是事实，（2015）汕龙法外民初字第48号判决书，（2015）汕中法民一终字256号判决书都依法驳回原告诉求，原告行为是滥用诉权，对被告无理的指责；3.原告称被告修改土地证没有事实依据，而是原告为达到其目的所乱说的，原告多次将废土堆放到被告家门口、滋事、损坏被告家房屋及通行门道，请求法院予以驳回原告所有请求。清理堆放在被告家门口的废土和修理损坏被告家的通行门道。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系汕头市龙湖区外砂镇蓬中村村民。被告谢敏岗系谢仲猷之子。原告原有位于该村地号为531—6的房屋与谢仲猷房屋南北相邻。原告于2013年开始改建该房屋，在改建该房屋过程中，因房屋相邻通行问题原告与被告父子引起纠纷。
另查明，原告改建房屋没有取得相关行政部门的建设许可。
本院认为，根据原告诉求，本案系一般民事侵权纠纷。原告需围绕一般民事侵权行为的构成要件举证。即对被告行为的违法性、损失事实存在、因果关系及被告主观上有过错进行举证。原告提出被告是蓬中村531号楼房的真正主人，证据不足。原告提出被告侵占公私财物、组织他人闹事，多次涂改《土地证》531地号，把土地红线划入共用地埕巷在其531土地内，证据不足。原告提出被告毁掉其厝前地基及柱扳、柱基，证据不足。原告提出因被告行为造成对其财产直接损失8,000元，间接财产损失每月120元，共5,760元，因原告改建房屋没有取得相关行政部门的建设许可，提供赔偿的证据真实性不能确定，故其关于财产损失的事实依法也不能认定。
综上所述，原告上述诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称，要求清理堆放在其家门口的废土和修复损坏通行门道，不属本案处理范围，本院不予采纳。被告的其他辩称，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢仲筠的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告谢仲筠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年九月十二日
书记员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执异字第5号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：龙彬。
委托代理人：胡陵。
申请执行人：珠海嘉立德投资策划有限公司。
法定代表人：莫艺文。
被执行人：珠海经济特区侨晖实业公司。
法定代表人：陈立群。
本院在办理珠海嘉立德投资策划有限公司（以下简称嘉立德公司）申请执行珠海经济特区侨晖实业公司（以下简称侨晖公司）借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司广州办）向本院提出参与分配申请。本院于2011年1月26日作出（2002）珠中法执恢字第366-1号《通知》，认为该办提出参与分配的申请不符合法律规定。东方资产公司广州办于同年2月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方资产公司广州办提出异议称，其办依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条申请参与分配符合法律规定，请求准许对侨晖公司的金钱债权在本院处理（2002）珠中法执恢字第366-1号执行案件时参与分配。理由：1、侨晖公司处于未经清理或清算而歇业的状态。侨晖公司从2007年1月起处于完全停止经营的状态，符合《企业法人登记管理条例》第二十二条规定“视同歇业”的条件，而侨晖公司歇业前未经清理和清算，符合“未经清理或清算而歇业”的条件。2、侨晖公司已无其他可供执行的财产。
东方资产公司广州办提交了侨晖公司2006年度及2007年度工商年检报告书、侨晖公司企业机读档案登记资料、侨晖公司办公地点照片等证据佐证。
经审查查明，珠海市工商行政管理局2010年8月3日和2011年3月7日出具的企业机读档案登记资料显示，侨晖公司成立于1987年8月3日，经济性质为全民所有制，企业类型为内资企业法人。投资者为中国银行珠海市分行，投资额人民币200万元，投资比例100％。最后一次年检时间为2008年6月24日，企业目前状况为登记成立。
另查明，东方资产公司广州办于2009年9月29日向本院申请侨晖公司破产还债，同年11月27日提出撤回破产申请的请求。本院于2009年12月4日作出（2009）珠中法破字第4号民事裁定书，准许其撤回申请侨晖公司破产还债申请。
再查明，本院于2002年11月28日以（2002）珠中法执字第366号民事裁定书查封了珠海市吉大1单元、2单元房产；于2002年12月18日以（2002）珠法执字第366号之一民事裁定书查封了吉大情侣中路704，1单元、2单元地下室2314.10平方米的房产，东洲花园101-3和201-2号商场；于2008年6月26日至8月27日以（2002）珠中法执恢字第366-1号之一民事裁定书先后查封了侨晖公司所有的重庆市渝中区二府衙工程片区C幢200套房屋、重庆市渝中区文化街31号第五层部分、第六层、重庆市渝中区顺城巷83号平街上二层（物理层第四层）房产。香洲区人民法院轮候查封了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第90条，均规定了债权人可以向法院申请参与分配的债务人主体资格，即被执行人为公民或其他组织。因此，原则上只有债务人为公民或其他经济组织时才适用参与分配制度。被执行人为企业法人，应当依照《执行工作规定》第88条规定，按照采取执行措施的先后顺序受偿。
《执行工作规定》第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”该条规定了企业法人为被执行人时，比照参与分配处理的特殊情况，是针对制订当时（二十世纪九十年代）企业撤销、注销或歇业后财产无人清理，破产制度十分不健全，破产程序的启动十分困难的特殊状况而规定的，目的是维护债权人之间的公平受偿。因此，适用该条特殊规定的限制条件除“财产不足清偿全部债务”外，并非仅仅处于“债务人未经清理或清算而撤销、注销或歇业”即已充足，还必须导致“债务人财产无人清理，破产程序的启动十分困难，难以实现债权人之间公平受偿”、债权人非经参与分配制度则无其他合法途径救济之特殊困境。现今，我国破产法律制度及救济机制已日趋完善，本院亦已根据东方资产公司广州办的申请立案审查被执行人侨晖公司破产还债一案，但该办之后提出撤回破产申请的请求，本院遂裁定准许其撤回申请侨晖公司破产还债申请。而且，侨晖公司的投资者为中国银行珠海市分行，具有清理侨晖公司资产的能力。可见，本案不存在侨晖公司歇业后“财产无人清理，破产程序启动困难”的妨碍债权人实现公平受偿之情形。东方资产公司广州办完全可以根据《中华人民共和国破产法》第七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第276条规定，向法院申请宣告被执行人破产清算，利用破产程序优先于民事执行程序的规则，最终实现债权的公平受偿及平等分配。
综上，被执行人侨晖公司是企业法人，东方资产公司广州办不具备适用《执行工作规定》第96条申请参与分配的法定条件，本院不准许其参与本案分配，符合该条款的本意及目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司广州办事处的异议。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内书面向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一一年五月十三日
书 记 员 崔文志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初226号
原告：王军芝，女，1962年7月2日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：隋新忠，男，1958年8月28日出生，汉族，住乳山市。系原告之夫。
被告：杜民玲，女，1960年4月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：隋保胜，男，1952年10月1日出生，汉族，住乳山市。
原告王军芝与被告杜民玲、隋保胜身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军芝及委托诉讼代理人隋新忠、被告杜民玲、隋保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芝向本院提出诉讼请求：、要求二被告赔偿医疗费4634.31元，误工费1146.9元、护理费191.15元、住院伙食补助费500元，交通费150元，共计6622.36元。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告杜民玲在本村隋庆历的葡萄园工作时发生口角，次日早上7时许，原告在自家门口遇到被告杜民玲经过，双方再次发生口角并争执、撕扯，被告杜民玲咬伤原告左手指，随后赶到的被告隋保胜朝原告嘴上打了一拳，导致原告牙齿被打掉2颗，后被围观的人制止。原告报警后，诸往派出所出警并调查处理，被告拒不赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告隋保胜辩称，杜民玲是我的妻子，我们和原告两家原本就有矛盾。2017年7月21日杜民玲和刘素玲、王金凤等人一起去我村隋庆历的葡萄园套袋，经过原告房后时，被告杜民玲说我家的葱前天晚上没有了，肯定是家里有儿有女的人拔了或者赶集去卖了，这时原告王军芝在后边听见了就开始骂杜民玲，到了葡萄园还一直骂，甚至要动手，但最终没有打起来。第二天早上杜民玲和刘素玲又一起去葡萄园套袋，走到原告家门口时，原告王军芝就在门口等着，她见到杜民玲以后脱下鞋就砸杜民玲的头部，然后王军芝、杜民玲就撕扯打起来了。当时刘素玲（音）在场，因为她有病没法拉架，她就去招呼我。我到了现场以后看见李雪红（音）在拉架，王军芝和杜民玲在揪着头发撕扯，原告咬着杜民玲的手，杜民玲使劲才把手拽了出来。我和李雪红一起把她俩拉开后，王军芝还一直追着杜民玲要打她，我就拦着王军芝。原告王军芝追到我家房后就再没有追。后来原告就报警了。我没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告杜民玲辩称，同隋保胜的答辩意见，另外当时我的手也受伤了，但我没去医院治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告王军芝、被告杜民玲等人去葡萄园套袋的路上，被告杜民玲称自家的葱被人偷了，原告王军芝认为被告杜民玲在说是她偷的葱，双方遂发生口角争执。次日早晨，王军芝从外面回到家门口时看到杜民玲从西面过来，便向杜民玲问及昨天发生的事，双方遂又发生争吵，并互相撕扯。撕扯过程中，王军芝将手伸进了被告杜民玲的嘴里，杜民玲就咬住了原告的手指。后在场人刘淑玲将被告杜民玲的丈夫隋保胜叫到现场。隋保胜称其到场后只是将王军芝和杜民玲拉开，并没有动手殴打原告王军芝。王军芝称隋保胜到场后朝其嘴上打了一拳，导致牙齿出血并脱落两颗。
原告王军芝受伤后先后到乳山市人民医院和诸往镇卫生院就诊，原告共花费医疗费4818.95元。乳山市人民医院口腔科所做的病历中载明：患者于半小时前摔伤（打伤）、手被咬伤；口内大量淤血、牙齿外伤性缺失、牙槽窝内出血明显。诸往镇卫生院所做病历载明：患者于10小时前被他人咬伤左中指。其中乳山市人民医院口腔科门诊病历中有改动部分，诸往派出所于2017年9月15日对主治医生进行了调查，该医生陈述称当时由于手误将“打伤”写成了“摔伤”，并对其他事项做了详细说明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王军芝与被告杜民玲在事发前一天因琐事仅发生口角，矛盾并未升级，根据目击证人在公安机关的陈述及原告庭审陈述，可以认定事发当天系原告主动在自家门口等待路过的被告杜民玲对前一天的事情进行理论，进而导致双方发生争执并互相撕扯殴打，原告对此次纠纷的发生具有明显过错，应承担一定的责任，根据双方过错程度，其对自身的损害以承担40%的责任为宜。对于原告的牙齿所受伤害，原告王军芝称是被告隋保胜到场后殴打所致，但对此被告隋保胜予以否认，原告亦未提供证据予以证实，且公安机关经审查后出具了不予立案通知书，即公安机关亦没有认定隋保胜在此次事故中存在伤害他人的行为，故对原告要求被告隋保胜承担责任的请求本院不予支持。虽然原告否认其与被告杜民玲撕扯过程中咬过被告杜民玲的手指，但被告杜民玲在公安机关所做陈述中称王军芝在撕扯过程中咬住了其手指，并且其用劲往外挣脱，结合事发当天王军芝嘴部出血的事实及乳山市人民医院门诊病历记载王军芝牙齿脱落的事实，本院认定王军芝的牙齿损伤系被告杜民玲所致，被告杜民玲对此应负相应的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费4634.31元，有医疗费单据为证，且未超出医疗费单据的数额，该费用应由被告杜民玲赔偿2780.59元（4634.31元×60%），原告主张交通费150元，但未提供充分证据予以证实，结合其就诊情况，其交通费本院酌定为60元，该费用应由被告杜民玲赔偿36元（60元×60%）。原告未提供证据证实其因伤住院，故对其住院伙食补助费本院不予支持。对于其误工费、护理费原告亦未提供证据证实且其庭后明确表示不申请进行鉴定，故对该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告杜民玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军芝医疗费2780.59元、交通费36元，共计2816.59元；
二、驳回原告王军芝要求被告隋保胜承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告王军芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜民玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一八年四月二十五日
书记员 任霄寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第243号
原告：关云峰，男，1975年8月18日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋春明，男，1978年2月6日生，满族，无职业，现下落不明。
原告关云峰与被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月116日受理，2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，关云峰到庭参加诉讼，宋春明经本院公告送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关云峰诉称：2015年3月13日，因宋春明急需资金，在我处借款20万元，约定2015年5月13日还款，并用位于长春市绿园区新竹花园小区28号楼的住宅抵押，到期未还。起诉要求宋春明还款。
宋春明未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2015年3月13日，在我处借款20万元，约定2015年5月13日还款，到期未还。
认定以上事实的证据有：关云峰向本院提交的借款协议和借据，因宋春明未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，宋春明应当按照约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋春明于本判决生效之日偿还关云峰欠款20万元。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费500元，由宋春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳晓玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2053号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：魏文强，男，36岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限责任公司与被告魏文强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告喀喇沁旗嘉园物业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李少杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3703号
原告刘某某，女，汉族，1966年10月22日出生，住阿克苏市。
被告张某，男，汉族，1965年10月22日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王钧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初523号
原告易某甲，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告陈某某，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告易某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告易某甲诉称：他与被告于1974年年初经人介绍相识，同年12月10日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻；1975年11月10日生育儿子易某乙，1979年8月21日生育女儿易某丙，均已成年；婚后一段时间夫妻关系较好，近十多年双方性格不合，被告脾气粗暴，常为家庭琐事发生矛盾，经村委、亲友多次规劝，夫妻矛盾尚未解决；现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求分割共同财产。
被告陈某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告易某甲与被告陈某某于1974年12月10日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一男一女；双方因脾气各异，导致婚后夫妻关系不和，原告曾于2015年3月12日曾向本院起诉�求与被告离婚，后本院准予原告撤回起诉。诉讼中，原告陈述在婚姻关系存续期间添置的共同财产有位于某某县某某镇某某村某某村民组的三底两层房屋一栋、杂屋两间、冰箱一台，未形成共同债权、债务以及被告在原告处无嫁妆，但对上述事实原告未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义共同生活，因在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系，原、被告结婚多年，应冷静处理家庭矛盾，婚后双方虽因性格不同，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互信任，相互忍让，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提出相应的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚请求，本院不予支�；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由易某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年四月十四日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1714号
申请执行人：高玉利，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人高玉利与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰已自动履行了本院(2017)鲁0323民初2543号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初2543号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2506号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王杰，男，现年36岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王杰供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第7号
申请执行人达桑，西藏聂荣县人。
被执行人曲珠，西藏聂荣县人。
达桑与曲珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）聂民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人达桑于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人曲珠对生效的法律文书确定的义务，已给付执行款7700元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人达桑与被执行人曲珠买卖合同纠纷一案，依据（2014）聂民初字第29号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年八月十四日
书记员 索朗才登
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00529号
原告郭某某，男，1971年5月14日生，汉族，住靖边县。
被告李某，男，约40岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告张锦义于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费390元，收取195元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年四月十四日
书记员 林 琛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第642号
申请执行人翁金榕，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁金榕与被执行人康国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）荔民初字第1287号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人翁金榕于2014年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1287号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09235号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告赵海玲，女，44岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告赵海玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更69号
罪犯赵洪亮，男，1988年6月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）沂南刑初字第196号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2015年2月10日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第155号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更442号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第53号
申请人苏文华，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人苏文华工资5655元；该款于2014年12月9日前支付申请人苏文华1000元；余款4655元应于2015年1月10日前发放至申请人苏文华工资账户。
三、申请人苏文华自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、苏文华的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第53号
申请人苏文华，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人苏文华工资5655元；该款于2014年12月9日前支付申请人苏文华1000元；余款4655元应于2015年1月10日前发放至申请人苏文华工资账户。
三、申请人苏文华自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、苏文华的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏文华与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1572-2号
申请执行人刘红波，个体工商户。
被执行人徐竹梅，个体工商户。
被执行人�万峰，个体工商户。
申请执行人刘红波与被执行人徐竹梅、邹万峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）丰民初字第0252号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，已查封登记在被执行人徐竹梅名下的小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周靖轩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7545号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：马敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人马敏信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申10号
申请人：天津市华夏水泥经销公司，住所�津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：高振富,经理。
申请人天津市华夏水泥经销公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市华夏水泥经销公司系成立于1993年的集体所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：钢材、木材、建筑材料、水暖器材、电工器材、油漆、装饰材料批发兼零售。注册资本：50万元。2005年8月22日被天津市北辰区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1469号审计报告显示截止至2003年12月31日，申请人资产总额0元，负债总额2395224.33元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司2017年12月11日出具的津建材资运（2017）83号文件同意申请人破产清算。天津市�业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）58号《关于同意成立天津市华夏水泥经销公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市华夏水泥经销公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市华夏水泥经销公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 �锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 晓 妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2518号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告王怀忠，男，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）王怀忠、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初105号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李国彬，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被宁城县公安局取保候审，2017年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李国彬犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李国彬同意，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人李国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日13时35分许，被告人李国彬酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿宁城县头道营子十白线沥青道路由西向东行驶至头道营子街里路段处时，被执勤巡逻民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李国彬血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。
上述事实，被告人李国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息，鉴定意见，户籍证明，被告人李国彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李国彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李国彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6368号
原告:郑纪龙，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告：张贞姬，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：叶纯娟，女，1985年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告郑纪龙诉被告张贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告追加叶纯娟为被告，本院予以准许。原告郑纪龙的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告张贞姬、叶纯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告张贞姬是朋友。2014年3月13日，被告张贞姬找到其称生意资金周转需要借款20000元，其遂出借20000元给被告张贞姬，并由被告张贞姬出具借条。后，被告张贞姬一直未还款。被告张贞姬与叶纯娟是夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同还款。
被告张贞姬、叶纯娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张贞姬向原告出具借条一份，载明今由张贞姬向郑纪龙借款20000元。
另查明，被告张贞姬与叶纯娟于2005年12月23日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。
原告陈述，其与被告张贞姬均是做工程的，相识十几年。当时被告张贞姬向其提出借款，其让儿子郑玉健在越溪新龙源饭店交付20000元现金给被告张贞姬，被告张贞姬出具借条。该借款是被告张贞姬生意经营所需，发生被告张贞姬和叶纯娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张贞姬向其借款，提供了借条为证并陈述借款过程，本院据此对被告张贞姬向原告借款的事实予以确认，被告张贞姬理应归还原告借款20000元。被告张贞姬一直未还，原告主张被告张贞姬还应支付自起诉之日（2017年8月24日）起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭日常生活需要范围，被告叶纯娟也未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞姬、叶纯娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪龙人民币20000元及该款自2017年8月24日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告张贞姬、叶纯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 周 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴彬峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5923号
原告：天津市木秀园物业管理有限公司，住所地：天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李文亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵林，男，系该公司员工。
被告：张福义，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市武清区大良镇西苏庄村4区*排*号，现住天津市武清区。
原告天津市木秀园物业管理有限公司与被告张福义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵林、被告张福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市木秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月31日至2017年12月31日的物业服务费240.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区大良镇木秀园小区37号楼3单元302室的业主（房屋建筑面积80.06平方米）。2015年5月11日，原告与天津市武清区大良镇木秀园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定天津市武清区大良镇木秀园小区由原告提供物业服务，服务期限为2年（自2015年5月11日起至2017年5月10日止），多层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.25元，业主每12个月交纳一次。2017年5月11日，原告再次与天津市武清区大良镇木秀园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定天津市武清区大良镇木秀园小区由原告提供物业服务，服务期限为3年（自2017年5月11日起至2020年5月10日止），多层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业费0.25元，业主每12个月交纳一次。2016年12月31日至2017年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告至今未能依约交纳物业服务费，故原告诉至法院。
张福义辩称，对原告主张的物业服务费数额没有异议，就是要求原告将绿化恢复。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与天津市武清区大良镇木秀园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》两份；2、照片两张；3、证明一份。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查后，对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津市武清区大良镇木秀园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告系天津市武清区大良镇木秀园小区37号楼3单元302室业主，故《天津市住宅物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2016年12月31日至2017年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年12月31日至2017年12月31日的物业服务费240.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告张福义于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市木秀园物业管理有限公司2016年12月31日至2017年12月31日的物业服务费240.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张福义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2108号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨凤霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人杨凤霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1389号
原告王某某，女，1946年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被�乔某某（QIAOZHIGUI），男，1945年10月17日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某（QIAOZHIGUI）离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初150号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张潇潇，女，1992年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住同户籍。因涉嫌犯销售假药罪，2016年12月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人张春生，山西宇星律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张潇潇犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张潇潇及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年5月至11月期间，被告人张潇潇在未取得相应资格的情况下，在晋城市城区某小区某室经营童颜微整形店。张潇潇通过微信联系购买了Botulax肉毒毒素A型、MELSMON美思满人胎素、Huons抗坏血酸维C注射剂、玻尿酸、溶解酶等多种药品放在店里，用于销售。期间张潇潇将肉毒毒素A型销售给李梦雅、孔照妮二人，并亲自注射到李某、孔某的脸颊。2017年11月17日，晋城市城区食品药品监督管理局对张潇潇经营的童颜微整形店进行检查，扣押相关药物及器材。
经晋城市食品药品监督管理局认定：Botulax肉毒毒素A型、MELSMON美思满人胎素、Huons抗坏血酸维C注射剂、NeuronoxA型提纯肉毒杆菌毒素等四种药品按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、扣押清单及照片、到案经过、被告人张潇潇的户籍信息及照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据证实，认定被告人张潇潇的行为已构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人张潇潇对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议，认罪。
被告人张潇潇辩护人的辩护意见是：被告人张潇潇主观犯意模糊，销药量少，社会危害性小，药品是真药，“按假药论处”，被告人张潇潇坦白认罪，患有白血病（并出示有诊断书、病历及用药情况说明）希望法庭考虑对被告人从轻或免于处罚。
本院认为，被告人张潇潇违反国家药品管理法规，未经许可，明知是假药而销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张潇潇销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人张潇潇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张潇潇犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的违禁药品，有扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一七年六月七日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执266号
申请执行人孙伟鹏
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司
申请执行人孙伟鹏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初105号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 王鹏举
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1227号
原告宋少英，女，汉族，1968年8月2日出生，宁夏石化公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告马彦芳，男，汉族，1980年7月29日出生，宁夏沃能工贸有限公司总经理，现羁押于银川市入监教育中心。
原告宋少英与被告马彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年7月2日，本院作出（2015）灵民初字第1227-1号民事裁定，本案中止诉讼。2016年7月11日，本院做出（2015）灵民初字第1227-2号民事裁定，本案恢复诉讼。依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋少英及其委托代理人牟刚、被告马彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少英诉称，请求判令：1.被告向原告支付货款231000元，支付利息27071.2元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年6月21日至2015年5月8日），两项共计258071.2元；2.本案诉讼费由被告负担。2013年3月28日、4月16日、5月12日，原告向被告指定地点供应柴油，被告也陆续支付了部分货款，现仍下欠231000元至今未付，被告并给原告出具欠条一张。为此，原告提起诉讼。
被告马彦芳辩称，欠原告货款是事实，但这笔货款已全部付清，不存在我欠原告货款的事实。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1.入库单三张。证明被告收到原告供应的柴油；2.欠条一张、照片四张。证明被告欠原告货款231000元的事实；针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：证据1有异议，0000527号和0000530号入库单不是被告公司的，公司名称错误，且入库单上没有被告公司印章；证据2中欠条无异议，但货款已支付完毕；照片有异议，欠原告的货款被告已全部支付给原告的哥哥宋少军，合同也是我与宋少军签订的。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：入库单、欠条、照片，证实原告向被告公司供应柴油，被告欠原告货款231000元。
本院查明，2013年3月至5月，原告向被告供应柴油。被告除支付部分货款外，下欠231000元未付，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠231000元没有支付，原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的欠款原告要求按中国人民银行贷款年利率6.15%计算符合法律规定，自2013年6月21日至2015年5月8日，逾期利息为26739.36元（231000元×6.15%×12个月÷365天×687天）。被告辩称其已将货款全部付清，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马彦芳于本判决生效后十日内向原告宋少英支付货款231000元，支付逾期利息26739.36元，两项共计257739.36元；
二、驳回原告宋少英的其他诉讼请求。
被告马彦芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告马彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋玉丹