wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2626号
原告杨时中。
委托代理人曹燕。
委托代理人。
原告杨儒德。
委托代理人曹燕。
委托代理人曹永东。
原告曹燕。
原告曹永东。
委托代理人曹燕。
原告曹军武。
委托代理人曹燕。
原告杨丽娅。
委托代理人曹燕。
原告杨虹玮。
委托代理人曹燕。
被告吴细芳。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯卫。
原告杨时中、杨儒德、曹燕、曹永东、曹军武、杨丽娅、杨虹玮与被告吴细芳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹燕、曹永东、杨虹玮、杨丽娅、杨儒德及杨时中、杨儒德、曹军武、杨丽娅、杨虹玮的共同委托代理人曹燕、曹永东，被告吴细芳的委托代理人肖里拉、冯卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨时中、杨儒德、曹燕、曹永东、曹军武、杨丽娅、杨虹玮诉称，被告吴细芳系其父亲杨鸣皋的第三任妻子，即原告的继母。杨鸣皋去世后，原告在与被告协商遗产处理时，询问被告杨鸣皋是否有遗嘱，被告说没有。在协商未果时，被告突然拿出两份“遗嘱”的复印件（原告看过原件，现被告拒绝拿出原件），据“遗嘱”规定，被告的房屋是被告的，杨鸣皋的房产她要一半。原告经分辨，认为“遗嘱”系被告模仿、伪造，因为杨鸣皋签名从不写简化字，且“遗嘱”被涂改过，“遗嘱”中杨鸣皋签名与其生前签名明显不同，区别太大。根据继承法的相关规定，伪造、篡改或者销毁遗嘱行为者丧失继承权。据此，诉至法院请求判令：1.被告伪造的2013年8月11日关于成都市人民中路房屋的《遗嘱》无效；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴细芳辩称，鉴定的遗嘱是一个复印件，因该房屋已由原、被告双方协商处理并归七原告所有，且已过户给七原告，故该遗嘱的内容不具有可诉性。该复印件上的签字确实和原件的不一致，但被告还有一份原件，鉴定时原告不同意鉴定这份原件。被告没有伪造杨鸣皋的签名，被告和杨鸣皋生活了几十年，如有侵占财产的想法早就把财产处理了，不需要伪造遗嘱。而且该房屋已经由原、被告双方协商处理，该遗嘱已无实际意义。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴细芳与杨鸣皋于2004年12月22日结婚，杨鸣皋于2013年12月17日因病去世。杨时中、杨儒德、曹燕、曹永东、曹军武、杨丽娅、杨虹玮系杨鸣皋的子女。
2013年8月11日，杨鸣皋、吴细芳订立遗嘱，该遗嘱内容为“成都市青羊区人民中路，权0196302号4-11-201，房产建筑面积84.71平方米。本房产为杨鸣皋、吴细芳共有，百年之后，仍由一方居住时，双方儿女均不得过问或占用，必须等到杨、吴双双百年离去后，双方儿女以二分之一产权均分，对此产权可各自内部协商解决或由任何个人出资购买后，以金额形式分配，也可由外人购置后，以金额形式进行再分配。家中书籍可捐献给本院图书馆，其他旧物亦可作价变卖后分配或送贫困户处理”，立遗嘱人为杨鸣皋、吴细芳。
在本院审理过程中，原告申请对2013年8月11日《遗嘱》复印件中“杨鸣皋”签名的真伪进行鉴定。本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月14日，该鉴定中心出具成联鉴（2015）文鉴字第036号文书司法鉴定意见书，结论为：2013年8月11日的《遗嘱》中的。复印手写字迹“杨鸣皋”与样本签名“杨鸣皋”字迹不是出自同一个人的笔迹。七原告支付鉴定费6000元。
另查明，七原告与被告于2014年2月24日在四川省成都市律政公证处进行公证，被告吴细芳放弃对成都市人民中路（房屋杨鸣皋名下四川省人民检察院宿舍房屋）中属于杨鸣皋遗产部分的继承，杨鸣皋的上述遗产由七原告共同继承，并于2014年2月25日办理过户登记于七原告名下。
上述事实有当事人身份信息、结婚证、遗体火化证明、遗嘱、鉴定意见书、公证书、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，被告吴细芳提交一份2013年8月11日的遗嘱原件，内容与七原告起诉的遗嘱内容一致，用以证明其未伪造遗嘱。七原告认为该份遗嘱原件与之前被告提交的复印件中杨鸣皋签名字迹不一致，对该份遗嘱不认可。
本院认为，被告吴细芳提交的遗嘱原件，与原告诉称的2013年8月11日的遗嘱复印件，虽内容一致，但“杨鸣皋”的笔迹与原告诉称的该份复印件上“杨鸣皋”字迹不同，虽该遗嘱复印件经鉴定该份遗嘱上“杨鸣皋”的笔迹与样本“杨鸣皋”笔迹不是出自同一个人的笔迹，但原告未提交证据证明吴细芳提交的遗嘱原件系伪造，且该份遗嘱涉及位于成都市人民中路的房屋，已经由七原告与被告协商处理，并已过户至七原告名下，故对七原告要求判令被告伪造的2013年8月11日关于人民中路住房的遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨时中、杨儒德、曹燕、曹永东、曹军武、杨丽娅、杨虹玮的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费6000元，由杨时中、杨儒德、曹燕、曹永东、曹军武、杨丽娅、杨虹玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 卿 梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终104号
上诉人（原审原告）昆腾置业（重庆）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：JOSEANTONIOCREMADESPICO，该公司董事长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源昆腾置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显奇，该公司董事长。
委托代理人卢红霞，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）济源奇正地产有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显奇，该公司董事长。
委托代理人赵东梅，河南裕达律师事务所律师。
上诉人昆腾置业（重庆）有限公司与被上诉人济源昆腾置业有限公司、济源奇正房地产有限公司公司解散纠纷一案，昆腾置业（重庆）有限公司于2015年2月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解散济源昆腾置业有限公司。济源市人民法院于2015年11月7日作出（2015）济民一初字第840号民事判决，昆腾置业（重庆）有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昆腾置业（重庆）有限公司的委托代理人郭筱琦、张伯阳，被上诉人济源昆腾置业有限公司的委托代理人卢红霞，被上诉人济源奇正房地产有限公司的委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第840号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费67800元，由上诉人昆腾置业（重庆）有限公司预交，予以退还。
审 判 长 聂东平
审 判 员 董 慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执816号
申请执行人：河北晨辉环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇
申请执行人河北晨辉环保设备有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市超跃电力设备贸易有限公司货款490260元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.本院于2017年8月22日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请人本次申请执行标的为490260元，执行到位金额0元，尚有490260元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执816号申请执行人：河北晨辉环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇申请执行人河北晨辉环保设备有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市超跃电力设备贸易有限公司货款490260元。在执行过程中，1.本院于2017年3日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.本院于2017年8月22日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请人本次申请执行标的为490260元，执行到位金额0元，尚有490260元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年八月二十二日书记员  王新宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第253号
原告徐某。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于石室乡中心小学一年级。随着时间的推移，被告因染上赌博恶习，基本夜不归宿。原告为了女儿，多次劝阻，但被告依旧我行我素，至今未改，对家庭应尽的义务也不履行，后因吸毒，被城西派出所拘留，拘留期满后，依旧不改。现被告已有两年多未回家看过老人和孩子，原告对被告也彻底失去了信心，无法与被告继续生活。综上，原告认为，被告因赌博、吸毒及对家庭极不负责任，已让原告彻底失望，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养；三、位于衢州市区三衢世家10幢3单元6号的储藏间归女儿所有；四、双方各自债权债务各自享有负担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求，同时申请将第二项诉讼请求变更为：要求判令婚生女朱某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费500元，医疗、教育费双方各半承担。
原告徐某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、衢州市拘留所解除拘留证明书、吸毒人员吸毒检测通知书各1份，证明被告朱某甲吸毒的事实。
被告朱某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告徐某提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2007年6月左右，原告徐某与被告朱某甲经朋友介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某乙，现随原告父母生活，就读于柯城区石室乡中心小学。婚前，双方感情基础一般。婚后，双方夫妻感情尚可，但是，随着时间的推移，被告逐渐染上不良嗜好，开始吸毒，并于2013年5月28日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留15日，至2013年6月7日解除拘留。由于吸毒等行为，被告对家庭应尽的义务也不履行，导致夫妻矛盾渐深，感情逐渐淡漠，直至破裂。因双方无法达成协商意见，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告双方经人介绍相识、恋爱并自愿结婚，婚姻基础尚可。作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。但是，随着时间的推移，被告却开始吸食毒品，怠于履行为人夫为人父之职责，且至今不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好之可能，故对原告的离婚要求予以支持。夫妻离婚后，未直接抚养小孩的一方对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。考虑到婚生女朱某乙长期随原告及原告父母共同生活，且被告现在的状况暂不适宜抚养小孩，故原告要求抚养朱某乙的诉讼请求应予支持。同时，作为父亲，根据法律规定，被告应支付必要的抚养费直至朱某乙年满18周岁。抚养费的具体数额，根据被告的实际情况、小孩实际需求等因素综合确定以每月400元为宜，教育费及医疗费由双方各半承担。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对朱某乙享有探望权，原告应予协助。另外，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证明，导致夫妻共同债权债务问题难以认定，故本案中不宜处理，双方均有另行起诉要求处理的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱锦由原告徐某直接抚养至年满18周岁止，被告朱某甲自本判决生效之日起于每月25日前支付生活费400元，教育费、医疗费双方各半承担，于每年12月25日前凭正规发票结清；
三、被告朱某甲对朱锦享有探望权，原告徐某负有协助的义务；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年九月一日
代书记员 罗德鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第273号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：石某某（系上诉人张某甲之妻），1968年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：张某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：马某，农民。
原审被告：张某丁，农民。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙、马某、原审被告张某丁赡养纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日进行了公开开庭审理。上诉人张某甲之委托代理人石某某、上诉人张某乙、被上诉人张某丙、马某、原审被告张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某丙，1939年1月11日出生。原告马某，1944年6月28日出生。二原告系夫妻关系，共生育三子一女，长子张某乙、次子张某甲、三子张某（已故）、女儿张某丁。长子张某乙、次子张某甲、女儿张某丁均已成家。现二原告均已年迈体弱，独自生活，无经济来源，需人赡养照顾。
原审法院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告现均已年老体弱，独自生活，又无其他经济来源，确需赡养。二原告要求三被告每人每月给付二原告生活费100元及要求被告张某乙、张某甲每人每年给付二原告小麦三百斤、玉米三百斤、食用油十二斤、生活用煤（蜂窝煤）1000块，合情合理合法，故本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故二原告要求三被告平均负担二原告医药费，符合法律规定，应予支持。二原告要求被告张某乙、张某甲给付二原告每人每年粮食补贴款（按国家规定的数额），一因其未提交相关证据加以证明，二考虑到相关土地耕种情况及二被告张某乙、张某甲实际生活负担能力，对二原告的该项请求不予支持。关于二原告所请求的丧葬费用，因是未来产生的费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决：一、被告张某乙、张某甲、张某丁自本判决生效之日起每人每月给付原告张某丙、马某生活费100元；二、被告张某乙、张某甲、张某丁自本判决生效之日起平均负担原告张某丙、马某的医药费用；三、被告张某乙、张某甲自本判决生效之日起每人每年给付原告张某丙、马某小麦三百斤、玉米三百斤、食用油十二斤、生活用煤（蜂窝煤）1000块；四、驳回原告张某丙、马某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张某乙、张某甲、张某丁均担。
上诉人张某甲、张某乙不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人张某丙、马某承包的耕地原由二上诉人平均耕种，二上诉人不间断给二被上诉人款项，不存在不赡养的问题。但在案件管理过程中，二被上诉人背着二上诉人于2014年3月19日经过村委会，将二上诉人的承包耕地对外进行了承包，并收取承包费归其所有，赵圈镇政府进行了见证。原审法院未涉及该内容，因此，原审判决认定事实不清。
被上诉人张某丙、马某答辩称：一审判决是对的，二上诉人的上诉是没道理的，我们请求维持原判。
原审被告张某丁未发表答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院经审理查明部分中除“无经济来源”之外的事实。
争议焦点：二上诉人张某乙、张某甲应如何赡养二被上诉人张某丙、马某。
围绕争议焦点，上诉人张某乙称：“我以前也赡养我父母了，我以后也会继续赡养。但是对于我父母要求的赡养方式我认为不合理，我不应该给我父母钱，因为我没有能力给付，而且我父母种的3.6亩地已经承包出去了，承包费足够我父母养老的。对原审判决第二项无异议。”
上诉人张某甲的代理人称：老人是必须要赡养的，我们也一直在赡养着，老人之前种的地都是张某乙、张某甲给种着，收获的粮食是归老人的，以前种地不合算，两个老人就要了一块2.97亩好地，那时候交公粮都是二上诉人平均交，地里的活也是二上诉人平均干。现在2.97亩的地租出去了，一亩地每年1500元；村西还有0.6亩地也承包出去了，一亩地每年1000元，所以二被上诉人有收入，不需要我们拿钱，他们可以拿钱买粮食，所以不同意原审判决第三项。而且我家现在有两个孩子，都在上学，我们家本来就没有什么经济来源，所以负担不起每月100元，对原审判决第二项没有异议。
二被上诉人张某丙、马某称：我们要求二上诉人按照一审判决的内容对我们进行赡养。
原审被告张某丁称：我同意按照一审判决的结果履行赡养义务。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明：除本院当庭确认的无争议事实外，另根据双方陈述查明，300斤小麦的价格约360元，300斤玉米价格约300元，12斤食用油价格约90元，1000块生活用煤（蜂窝煤）价格约420元钱。二被上诉人张某丙、马某现管理着3.575亩耕地，每年收取承包款为5025元，该耕地的种粮补贴由二上诉人张某乙、张某甲领取。
本院认为：关于二上诉人张某乙、张某甲应如何赡养二被上诉人张某丙、马某的问题。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二上诉人张某乙、张某甲也同意赡养二被上诉人张某丙、马某，只是就赡养费数额有异议。经查，河北省2013年度农村居民人均消费性支出为6134元。从而可以计算出，满足二被上诉人张某丙、马某生活需要的数额应为每年12268元。若二上诉人张某乙、张某甲、原审被告张某丁每人每月给付二被上诉人100元现金，则二被上诉人每年共得三子女给付的现金为3600元；若二上诉人张某乙、张某甲每人每年给付300斤小麦，300斤玉米，12斤食用油，1000块生活用煤（蜂窝煤），则二上诉人张某丙、马某每年得到二上诉人给付的粮、油、生活用煤等折合款约为2340元。二被上诉人现管理着3.575亩耕地，每年收取承包费为5025元。
由上可知，二被上诉人张某丙、马某每年的承包地收入和子女给付的赡养费共计为10965元（5025元＋3600元＋2340元），仍少于二被上诉人共需年均消费性支出12268元，由于一审判决二上诉人张某乙、张某甲、原审被告张某丁每年还要负担二被上诉人的医药费用，故一审判决二上诉人张某乙、张某甲、原审被告张某丁每人分别负担的赡养费数额是较为合理的，本院予以维持。二上诉人张某乙、张某甲上诉称，一审判决其给付的赡养费数额过高，无力支付，且二上诉人有对外承包耕地的收入，无需二上诉人赡养，但经上述计算，其上诉理由显然不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人张某乙、张某甲均担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 广永宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2270号
原告：王伟。
被告：徐雪飞。
原告王伟为与被告徐雪飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟起诉称：2010年10月20日，被告由于经济周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，案外人张秀娟提供担保，张秀娟，女，身份证号码：××，已病故。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告徐雪飞归还原告借款20000元，并赔偿自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：要求被告徐雪飞赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，对其他诉讼请求不变。
被告徐雪飞未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐雪飞于2010年10月20日向原告王伟借款20000元，并向原告王伟出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告徐雪飞未归还借款，本案因此涉诉。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王伟借款本金20000元，并赔偿该款自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初86号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因犯敲诈勒索罪，于2008年4月25日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放；因寻衅滋事，于2009年12月30日被慈溪市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
辩护人高理想。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人程某及辩护人李莎莎、高理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时至次日凌晨，被告人程某伙同胡某（另案处理），经事先商量，在余姚市阳明街道星空娱乐城、舜北体育场路等地，由胡某驾驶车牌号为浙B×××××宝马轿车跟踪被害人周某驾驶的车牌号为浙B×××××英菲尼迪小型普通客车。当被害人周某驾驶汽车行驶至凤山街道子陵路万豪酒店附近处时，被告人程某及胡某明知被害人周某酒后驾驶汽车，故意驾驶汽车追尾撞击被害人周某驾驶的汽车，后两人以被害人周某酒后驾车要报警相要挟，向被害人周某索要财物，敲诈得款现金人民币16000元。
2015年11月2日，被告人程某被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获。案发后，被告人程某已赔偿被害人周某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收条、照片说明、情况说明、监控追踪说明、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、归案情况说明、人口信息，证人胡某、尹某、潘某、祝某、王某、陈某甲、陈某乙证言，被害人周某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人程某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月三日
代书记员 韩 枫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初518号
原告张土国，男，农民。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告万草清，男，农民。
被告陈华，男，城镇居民。
本院在审理原告张土国与被告万草清、陈华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张土国以需搜集证据，重新起诉为由于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告张土国向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告张土国撤回起诉。
案件受理费人民币986元,减半收取493元，由原告张土国负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖亮。
委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区友爱路以西、现状北环路以南。
法定代表人：李剑华，董事长。
再审申请人陈祖亮因与被申请人潍坊市路通工程建设有限公司（以下简称“潍坊路通公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖亮申请再审称，原审以申请人2009年3月6日在职工失业保险申请上签字，便认定双方之间的劳动关系自2009年3月解除缺乏证据证明。申请人领取的失业保险申请不是解除劳动合同的证明，不能依据该申请认定申请人收到被申请人做出的解除劳动合同证明书。原审以2009年为依据计算一次性伤残补助金等工伤待遇适用法律错误，因为申请人的工伤劳动能力鉴定是2012年7月做出的，应按2012年的标准计算工伤保险待遇。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法的规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据申请人陈祖亮提出的再审申请事由，本院审查认为，（一）关于解除劳动合同的时间问题。2008年12月被申请人依据《劳动合同法》第三十九条第二项，单方做出了解除与申请人陈祖亮劳动合同的决定，并依据劳动合同法的规定出具了解除劳动合同证明书，于2009年1月22日采用在《潍坊晚报》刊登公告的方式将解除劳动合同的决定告知了申请人陈祖亮。由于劳动合同法没有明确规定送达方式，实践中通常采用民事诉讼法规定的送达方式。被申请人潍坊路通公司没有采用民事诉讼法规定的直接送达方式，而直接采用公告方式虽有所欠妥，但公告送达也是民事诉讼法规定的法定送达方式，公告送达与直接送达具有相同的法律效果，因此，被申请人采用公告方式将解除劳动合同的决定告知申请人亦符合法律规定。依据《民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。被申请人于2009年1月22日在《潍坊晚报》上发出的送达公告，到2009年3月底前公告期满即视为送达。依据《失业保险条例》第十六条的规定，劳动者与用人单位解除劳动合同是办理职工失业保险的前提条件，2009年3月6日申请人陈祖亮在职工失业保险申请上签字，申请办理职工失业保险手续，并且在失业保险申请上注明因个人原因被公司辞退，表明业已知晓被申请人与其解除了劳动合同。综合以上两个事实，原判决认定双方于2009年3月劳动合同解除具有事实和法律依据。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由依法不成立。（二）关于申请人工伤保险待遇的起算期限问题。申请人主张其工伤劳动能力鉴定于2012年7月做出的，应当以2012年作为享受工伤保险待遇的起算时间，原审以2009年为起算时间适用法律错误。国务院《工伤保险条例》没有明确规定一次性伤残补助金等工伤保险待遇的起算时间，但山东省人民政府依据该条例制定的《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条明确规定了以解除或者终止劳动合同的时间开始起算工伤保险待遇。该办法虽是政府规章，但是依据国务院行政法规制定的，法院审理相关纠纷时可以参照适用，故原判决参照适用该办法的规定，以2009年为标准起算申请人享受工伤保险待遇的时间于法有据，申请人主张应以工伤劳动能力鉴定做出的时间作为起算期限没有法律依据。综上，申请人的再审申请事由及所提供的证据不足以推翻原审判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖亮的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0653号
原告朱某，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告卢某，居民。
原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚生二个子女均已成年。近年来。双方经常吵闹，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告卢某辩称，虽然原告经常离家出走，但我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则只能离婚，不同意分割财产给她。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记。婚后生育二个子女：长子卢某甲，次子卢某乙，均已成年。在婚姻关系存续期间，双方在原告老家沭阳县悦来镇××村三组自建了八上八下两层楼房一栋，该房屋最东头的两上两下已以150000元的价格出售给被告弟弟卢某丙，尚有115300元房款未付清。有共同债务191200元。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，原告曾于2011年8月、2012年9月、2013年8月三次诉来本院要求与被告离婚，前两次诉讼后原告自愿撤回了起诉，第三次诉讼，经本院调解双方和好。但是双方感情状况没有明显改善，现在原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告称另有共同财产位于沭阳县人民路商业机械厂家属区房屋四间，小羚羊牌轿车一辆等，但不要求分割。对于沭阳县悦来镇××村三组的八上八下两层楼房，原告要求东侧的第三、四间（两上两下）分割给自己，并要求对卢某丙的债权分割给自己。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县人民法院（2011）沭民初字第2928号和（2012）沭民初字第3054号民事裁定书、（2013）沭民初字第2346号调解书、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此多次提起离婚诉讼，虽然原告撤诉或经本院调解和好，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间添置的沭阳县悦来镇××村三组的八上八下两层楼房，系原、被告的共同财产，原告要求分割，符合法律规定，应予支持。该房屋最东侧的二上二下虽然出卖给卢某丙，但房款尚未付清，也没有办理产权过户登记手续，权利尚未转移。在诉讼过程中，原告称另有共同财产位于沭阳县人民路商业机械厂家属区房屋四间，小羚羊牌轿车一辆等，但不要求分割，不违反法律规定，应予准许。共同债务应由原、被告共同承担。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某和被告卢某离婚；
原、被告的共同财产沭阳县悦来镇××村三组的八上八下两层楼房，东侧的四上四下由原告朱某使用，西侧的四上四下由被告卢某使用；
三、共同债务191200元由原、被告各半承担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋飞艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00069号
申请执行人幸五毛。
被执行人丁建文。
委托代理人胡小丽。
被执行人丁子豪。
申请执行人幸五毛与被执行人丁建文、丁子豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：生效法律文书约定，由被执行人丁建文于2014年2月23日前向幸五毛偿还借款1055760元。因双方约定的还款期限未到，故申请执行人申请终结本案本次执行程序�
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年三月三日
书记员 王晋鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初241号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人梁华海，男，1975年5月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月10日被释放，同年4月24日被该局取保候审。
被告人梁华海被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）207号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人梁华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日21时许，被告人梁华海饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从十堰市三堰往十堰市张湾区柏林镇方向行驶，行驶至十堰市张湾区西城路大西沟口路段，因同向崔某,4驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车违章调头，致使两车相撞，梁华海受伤。崔某,4报警后，梁华海被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警当场查获，后送至医院救治。梁华海因涉嫌醉驾被提取血样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在送检的梁华海血样中检出乙醇含量为272mg/100ml。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人崔某,4承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、病情诊断书等书证；证人崔某,4的证言；辨认笔录及照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人梁华海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华海在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁华海醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到272mg/100ml，依法应从重处罚。被告人梁华海认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人梁华海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日），并处罚金3，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年六月十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00796号
罪犯陈振玺，男，汉族，生于1989年9月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月1日作出（2010）山法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈振玺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2011年2月24日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振玺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈振玺在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈振玺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振玺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振玺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2231号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。
负责人朱建康，该行行长。
被执行人昆山市宝冠物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内C幢25号。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼。
被执行人周宜清。
被执行人周春燕。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0521号民事判决书，申请执行人于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项5337765.33元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本次执行程序终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本次执行程序已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0521号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王雅勤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执305号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人何洪远（小名何四）,男，1971年11月25日出生，汉族，务农,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行何洪远罚金刑一案中，依法向被执行人何洪远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪远至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过执行网络查控系统查询被执行人何洪远无银行存款、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人何洪远在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人何洪远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款8000元及执行费50元，被执行人何洪远未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十八日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执305号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人何洪远（小名何四）,男，1971年11月25日出生，汉族，务农,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行何洪远罚金刑一案中，依法向被执行人何洪远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪远至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过执行网络查控系统查询被执行人何洪远无银行存款、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人何洪远在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人何洪远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款8000元及执行费50元，被执行人何洪远未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十八日书记员  成关云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01004号
罪犯刘文龙，男，1985年5月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年1月13日以（2012）塞刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已交5000元），刑期执行自2011年7月14日至2016年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十四日
书记员 沙文华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第82号
申请执行人：孙振民。
被执行人：李广海。
申请执行人孙振民与被执行人李广海民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）阳民初字第3309号民事判决书，于2013年12月19日申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李广海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 段 斌
审判员 王爱华
二〇一四年六月十日
书记员 马德彪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第82号
申请执行人黎传东，男，1970年11月27日生，汉族，居民。
被执行人李桂生，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人黎传东与被执行人李桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1122号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎传东于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人李桂生按照（2013）阳民初字第1122号民事判决书规定双方达成执行和解协议，给付了案款8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1122号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江彩斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1828号
罪犯曹丙华，男，1971年1月4日出生，湖南省永兴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年5月26日作出（2011）深盐法刑初字第26号刑事判决，以被告人曹丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹丙华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹丙华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹丙华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹丙华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丙华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550-4号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人陈仪名下财产贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3929号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈召、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续。婚前，我与被告了解不深，感情基础薄弱；婚后，我与被告王某常因家庭琐事发生纠纷，致使我俩的夫妻感情逐渐破裂。现我与被告王某夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。为此，我依法起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告王某离婚；婚生子王某甲、王某乙由被告王某抚育，抚育费由被告王某承担；依法分割夫妻共同财产。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某的身份等基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原告张某与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告张某提出离婚，我不同意离婚。
被告王某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告王某对原告张某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张某所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2，被告王某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育长子王某甲、年月日生育次子王某乙。
本院认为，庭审中，原告张某未能提交其与被告王某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第8号
再审申请人（原审原告）：吉林市宝丰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘桂丽，该公司经理。
委托代理人：肖宏伟，该公司职员。
被申请人（原审被告）：孙胜利。
被申请人（原审被告）：刘殿会。
被申请人（原审被告）：王佩余。
被申请人（原审被告）：苑成刚。
被申请人（原审被告）：孙德和。
被申请人（原审被告）：刘庆。
被申请人（原审被告）：迟伟。
被申请人（原审被告）：闫铭。
被申请人（原审被告）：金广民。
被申请人（原审被告）：谭士儒。
被申请人（原审被告）：苗淑芬。
被申请人（原审被告）：伊士军。
被申请人（原审被告）：刘学友。
被申请人（原审被告）：刘大伟。
被申请人（原审被告）：安丰胜。
被申请人（原审被告）：何景双。
被申请人（原审被告）：宋军。
被申请人（原审被告）：伊士友。
被申请人（原审被告）：刘颜斌。
被申请人（原审被告）：安柏岩。
被申请人（原审被告）：张君生。
被申请人（原审被告）：姚志远。
被申请人（原审被告）：王志刚。
被申请人（原审被告）：宫克。
被申请人（原审被告）：李忠海。
被申请人（原审被告）：孙维英。
被申请人（原审被告）：张臣。
被申请人（原审被告）：王海军。
被申请人（原审被告）：徐广大。
被申请人（原审被告）：张文学。
被申请人（原审被告）：唐惊惊。
被申请人（原审被告）：张勇。
被申请人（原审被告）：耿龙生。
被申请人（原审被告）：纪光。
诉讼代表人：孙胜利。
委托代理人杜文革，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：张连山。
原审第三人：吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司。
法定代表人：孙宝祥，该公司负责人。
原审第三人：陶晶。
再审申请人吉林市宝丰建筑安装有限公司因与被申请人孙胜利等三十四人、第三人张连山、吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司、陶晶劳动争议一案，不服吉林市永吉县人民法院（2013）永民一初字第287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人吉林市宝丰建筑安装有限公司于2014年3月17日向我院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，吉林市宝丰建筑安装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许吉林市宝丰建筑安装有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1690号
原告：常州常玻复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场16幢115号,统一社会信用代码913204117923302778。
法定代表人：杨飏，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部，住所地广东省中山市石岐区宏基路25号3层3卡。
主要负责人：李志强。
被告：李志强，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告常州常玻复合材料有限公司（以下简称常玻公司）诉被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部（以下简称百川经营部）、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玻公司的委托诉讼代理人贡烽焱、林嘉瑶、被告百川经营部的主要负责人李志强及被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玻公司诉称：原告常玻公司与被告百川经营部素有业务往来，由原告常玻公司向被告百川经营部供应货物。2016年12月31日，双方进行对账，两被告共同确认拖欠原告百川经营部货款376561元。经查，被告百川经营部为个人独资企业，被告李志强为其投资人，应依法对被告百川经营部的债务承担共同清偿责任。原告常玻公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告百川经营部、李志强共同向原告常玻公司支付货款376561元及逾期付款利息（利息以376561元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至实际支付完毕之日止）；2.被告百川经营部、李志强承担本案全部诉讼费用。
原告百川经营部对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告百川经营部的企业机读档案登记资料；2.常玻公司财务往来对账函、常玻公司财务往来对账单。
被告百川经营部、李志强辩称：1.对原告百川经营部主张的货款373561元没有异议。2.如双方庭外和解，被告百川经营部、李志强同意支付利息。希望双方可以庭外和解。原告百川经营部希望被告百川经营部、李志强能分期还款，但被告百川经营部、李志强收到的货款较少，不能保证可以还清。另，原告百川经营部查封了被告李志强的房产，希望法院可以解封该房产，以便被告李志强可通过银行贷款偿还货款。
经审理查明：百川经营部系个人独资企业，李志强系其投资人。百川经营部与常玻公司素有业务往来，由常玻公司向百川经营部供应玻璃纤维。2016年12月31日，常玻公司向百川经营部出具财务往来对账函，载明：为了加强财务管理，保证我公司与贵单位财务往来的准确性，现将我公司与贵单位往来余额告知贵单位，截至2016年12月31日，贵单位欠我司货款376561元。如数据核对无误，请加盖贵单位公章或财务专用章，如数据有误请说明原因。常玻公司在对账函上加盖公章。百川经营部在“数据核对无误”处加盖公章。后常玻公司再向百川经营部出具财务往来对账单，载明：2015年至2016年12月31日止，双方往来的货款合计619795元，百川经营部已付款243234元，未付款376561元。百川经营部在对账单上加盖公章，李志强在对账单上签字，并具明日期2017年1月6日。后百川经营部、李志强未向常玻公司支付上述款项，常玻公司遂于2017年1月20日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，常玻公司称双方未约定付款期限。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。常玻公司与百川经营部虽未签订书面买卖合同，但百川经营部收取常玻公司供应的货物后，在双方往来的财务对账单、对账函上盖章确认欠款，应视为双方成立事实上的买卖合同关系。百川经营部拖欠常玻公司货款376561元未付，有双方盖章确认的财务对账函、对账单、百川经营部的当庭陈述予以证实，本院予以确认。百川经营部的行为构成违约，应向常玻公司支付拖欠货款376561元及逾期付款利息损失。对账函、对账单上未载明付款期限，常玻公司亦称双方未约定付款期限，故本院认定双方未约定付款期限，利息从常玻公司起诉主张权利之日2017年1月20日起计算，常玻公司主张从对账函签订的次日2017年1月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。利息以376561元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”李志强系百川经营部的投资人，百川经营部的财产不足以偿还前述债务的，李志强应以个人的其他财产予以清偿。李志强的责任承担方式系补充清偿责任，非共同清偿责任。常玻公司主张李志强对涉案债务承担共同清偿责任，于法不合，本院不予支持。综上，对常玻公司诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常州常玻复合材料有限公司支付货款376561元及逾期付款利息（利息以376561元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部的财产不足以清偿前述债务的，被告李志强应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告常州常玻复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取为3474元，诉讼保全费2403元，合计5877元（该款原告常州常玻复合材料有限公司已预交），由被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部负担，被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部的财产不足以清偿的，由被告李志强负担（该款被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部、李志强于本判决生效之日起七日内迳付原告常州常玻复合材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉婷
龙战江
熊颀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2347号
刘桂珍、包特格喜：
矫海东与刘桂珍、包特格喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款35000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费425元。
二〇一七年八月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1035号
原告谢某某，女，生于1961年10月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告牛某某，男，生于1957年9月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告谢某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告谢某某于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢雲燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢。
负责人林伟民，行长。
委托代理人陈奋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该公司的员工。
被执行人林雪芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3542号民事判决，于2016年3月24日向被执行人林雪芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈密群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第272号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
委托代理人：张国良。
被告：赖健，职业不详。
被告：肖星星，职业不详。
原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格机械公司）诉宁波市合信担保有限公司、被告赖健、肖星星买卖合同纠纷一案，于2014年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宁波市合信担保有限公司的起诉，本院裁定准许。原告甬格机械公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告赖健、肖星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甬格机械公司以被告赖健拖欠货款未付、被告肖星星未履行保证义务为由，请求被告赖健支付原告甬格机械公司货款184552元，GPS费用5000元，违约金25837元（以184552元为基数，按照月利率1%，自2014年5月17日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月16日），被告肖星星对上述债务承担连带保证责任。
被告赖健、肖星星未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2012年11月16日，原告甬格机械公司与被告赖健签订挖掘机买卖合同一份，约定被告赖健向原告购买格瑞德牌挖掘机一台，挖掘机价款348000元，GPS费用5000元。其中首付款110000元，余款按照《分期付款明细表》的约定分8期支付，每期支付25000元，原告将剩余38000元作为奖励赠送被告赖健。合同约定：如被告赖健按时支付货款，被告无须支付GPS费用、担保费、利息；如被告赖健未按时支付货款，一切费用按照合同约定收取。在被告未支付全部货款之前，合同项下的挖掘机的所有权仍归原告所有，原告有权取回挖掘机。被告肖星星作为保证人在买卖合同上签字确认。合同签订后，原告于2012年11月16日将挖掘机交付给被告赖健，被告赖健至今共向原告支付货款127700元。
以上事实由原告提供的挖掘机买卖合同、分期付款明细表、购机承诺书、挖掘机签收单予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在向被告交付挖掘机后，被告赖健应按照合同约定支付货款。按照合同约定的分期付款计划，截止2014年5月16日，被告赖健应支付货款210000元，被告赖健实际支付127700元，未付款项已逾全部价款的五分之一，原告有权请求被告一次性支付剩余全部未付货款182300元。原告主张剩余全部未付款项的逾期付款违约金，本院予以支持，本院确认违约金数额为18230元（按照月利率1%自2014年5月17日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月16日），被告肖星星作为保证人在保证期间内应对被告赖健的债务承担连带保证责任。被告赖健、肖星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖健支付原告杭州甬格工程机械有限公司价款182300元，GPS费用5000元，逾期付款违约金18230元（以182300元为基数，按照月利率1%自2014年5月17日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月16日），合计205530元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖星星对上述债务承担连带责任，被告肖星星承担连带责任后，有权向被告赖健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担103.50元，被告赖健、肖星星负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑璐燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第251号
原告：王爱华，无固定职业。
被告：陈海明，渔民。
本院在审理原告王爱华与被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱华负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十月三十一日
代书记员 史夏祯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1073号
上诉人（原审原告）田某甲。
法定代理人康某，农民。
委托代理人康增录，农民。
被上诉人（原审被告）田某乙，农民。
上诉人田某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田某甲的法定代理人康某及委托代理人康增录，被上诉人田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田某甲2007年2月2日出生，系被告田某乙和康某之子，其父母于2011年9月20日经河北省容城县人民法院判决离婚，并判决原告田某甲由其母康某抚养，其父田某乙每月负担抚养费。原告现随其母康某生活，入读容城县容城镇上坡小学，其父被告田某乙在容城县ＸＸ汽修厂工作，月工资2300元。上述事实有二原告身份证、收入证明、民事调解书、学生证明、常驻人口登记卡及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告田某乙现在容城县ＸＸ汽修厂工作，月工资2300元，被告应按每月575元（月工资2300元×25%）给付原告抚养费至原告田某甲18周岁止。原告主张被告每月支付原告1500元抚养费因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告田某乙给付原告田某甲生活费每月575元，自2015年6月开始每半年给付一次（于每年度7月1日、1月1日前履行）至2025年2月止；
二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告田某乙负担。
判后，田某甲不服，上诉主张，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院单方采信ＸＸ汽修厂的证据，与客观事实不服，被上诉人在北京修车五年是个熟练机修工，长期从事这种行业，现在容城县汽车修理业熟练机修工，月工资为5000元左右，上诉人有新的证据证明其收入远远高于每月2300元人民币。二、一审法院程序违法。一审法院未告知上诉人应有的权利义务，在庭审过程中未进行调查，辩论，最后陈述程序，实际庭审过程与庭审笔录不服，程序严重违法，开庭宣判没有。三、一审法院合议庭组成人员李萍、李凤泉、沈鹏飞三人没有法官证件，严重违法，所出判决完全没有法律效力。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，合议庭组成三人没有法官证件，无审判权，由此给上诉人造成的不良法律后果和经济损失由容城县人民法院承担。为维护上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，依法改判，同时追究三人的刑事责任。请求，一、依法撤销容城县人民法院作出的（2015）容民初字第100号民事判决，改判为被上诉人给付上诉人抚养费每月1500元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人田某乙答辩称，上诉人所称我的工资错误，我是临时工我现工资是临时的，以后的工资数额不确定，抚养费增加到每月给付1500元过高，我不同意，否则更改孩子的抚养权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人田某甲提交于某与田某乙通话录音光盘一张，整理电话录音材料一份，于某证明一份，移动通讯公司的通话记录单一份，证明田某乙在容城县ＸＸ汽修厂工作实际工资收入月5000元。经法庭质证，被上诉人田某乙对上诉人提交的四份证据均不认可。被上诉人称我就不认识于某这个人，对电话没有印象，我工资每月没有5000元，我的工资是干活的提成，现在活少只有月2200-2300元左右。被上诉人田某乙当庭还表示，孩子田某甲可如由其抚养，抚养费自理，但田某甲的母亲不同意。其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人田某甲的父母田某乙、康某离婚后，抚养子女乃是孩子父母应尽的法定义务，上诉人田某甲现已上学，花费增大，河北省容城县人民法院（2014）容民初字第540号民事调解书中确定田某甲的抚养费每月282元，已不能保障孩子生活需求。上诉人主张被上诉人每月支付其1500元抚养费，所提供的于某电话录音证据，被上诉人不认可，且证人于某未出庭作证，其证据的真实性，本院难以认定。上诉人抚养费计付标准，双方当事人存有较大争议，容城县ＸＸ汽修厂的工资证明，以及于某的电话录音证据，均缺乏公信力。故本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资，居民服务、修理和其它服务业年32045元予以认定。即：32045元年÷12月×30%＝801.13元每月，并取整数由被上诉人田某乙每月给付上诉人田某甲抚养费800元，至上诉人田某甲18周岁止。自2015年6月开始每半年给付一次（于每年度7月1日、1月1日前履行）至2025年2月止。上诉人另主张，原审法院程序违法。经核查原审卷宗材料，庭审中均明确记载有告知当事人权利义务、法庭调查、辩论、最后陈述、调解程序，并进行定期宣判，故原审庭审程序合法。上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张，原审法院合议庭组成人员没有法官证件，严重违法，所作出判决完全没有法律效力。因原审法院审理本案的合议庭组成人员，均有河北省容城县人民代表大会的审判员任命，均有审判权，故上诉人主张原审程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省容城县人民法院（2015）容民初字第100号民事判决第二项，即：“驳回原告其它诉讼请求”，及案件受理费80元，由被告田某乙负担”的判项；
二、变更河北省容城县人民法院（2015）容民初字第100号民事判决第一项，即：“被告田某乙给付原告田某甲生活费每月575元，自2015年6月开始每半年给付一次（于每年度7月1日、1月1日前履行）至2025年2月止。”为：“田某乙给付田某甲生活费每月800元，自2015年6月开始每半年给付一次（于每年度7月1日、1月1日前履行）至2025年2月止。”
二审案件受理费80元，由被上诉人田某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十二日
书记员 董 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更657号
罪犯李凯旋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决书，以被告人李凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李凯旋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李凯旋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯旋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月5日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6425号
罪犯章斌，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月17日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，认定章斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯章斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯存在多次违规违纪被扣分情形。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次违规违纪，应缩减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章斌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2013年11月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00170号
原告余明，女，1966年5月21日。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告閤正春，男，1947年3月20日生。
委托代理人閤大勇，男，1975年6月27日生。
原告余明诉被告閤正春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月19日原告与松树湾组签订了山坡承包合同，取得了合法承包权，2013年6月11日下午原告发现被告正在原告山坡上挖掘坟墓，就问事由，被告对原告破口大骂，肆意污蔑，并称原告的山坡是其老祖坟，力主将同庄黄老大葬在原告的山坡上，被告亲自并带人实施了侵害行为，妨害了原告承包经营权的行驶，故应赔偿原告损失八千元，停止对原告承包经营权的侵害。
为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.原告与城郊乡金亭村松树湾组签订的《山坡承包合同》；3.桐柏县公安局城郊派出所出具的报警证明一份。
被告辩称，原告不是松树湾组的人，不知道原告的身份证是从那儿来的，原告在签山坡承包合同时，我们组里没有组长、会计、群众代表，也没有召开群众大会，合同上签名的閤正印等7人是组里与康建强打官司时选的代表，公章也是与康建强打官司时拿出来的，官司结束就没有代表，公章也是对方骗取盖的。总之原告与组里签订的合同是虚假的，应废止该合同。
为支持其辩解理由，被告向法庭提交如下证据：1.对�龙等人非法买卖组集体山坡的反映材料一份复印件；2：由证人陈某某、何某某、閤正春出庭作证。
经审理查明，2008年7月19日原告与桐柏县城郊乡金亭村松树湾组签订了山坡承包合同，期限70年，承包价款6000元。2013年6月11日下午原告丈夫发现被告閤正春等人在其承包的山坡上挖墓坑安葬陈某某的丈夫黄某某，随制止，双方发生争执，原告丈夫即报警。原告要求被告閤正春承担侵权责任。
另查明，黄某某系陈某某的丈夫，在黄某某下世后陈某某请被告閤正春等人帮忙，在山坡上挖墓坑，安葬黄有军。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告閤正春在山坡上挖墓坑的行为，是为陈某某义务帮工，侵权行为应由陈某某承担，被告閤正春不承担�权责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余明对被告閤正春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月五日
书 记 员 王文彬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初10号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人段继源，男，1986年12月21日出生，汉族，大专毕业，党员，无业，住许昌市魏都区向阳路瑞新电器家属院*楼*单元*楼*户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌非法买卖枪支、弹药2017年10月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支犯罪2017年11月8日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。
指定辩护人刘冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人段继源犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人段继源及其辩护人刘冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年10月8日，在许昌市魏都区票房街“一度电竞生活馆”前台柜子内，许昌市公安局魏都分局民警查获被告人段继源存放在该处的仿真手枪一把、组装“QS-50”枪支的零件一套，“QS-50”枪支零件一套、铅弹833发等物品。经鉴定，查获的仿真手枪认定为枪支，“QS-50”枪支零件一套经组装后认定为枪支，814发铅弹认定为气枪铅弹。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人段继源具有自首情节，请求对其依法判处。
被告人段继源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：1、被告人段继源此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节；2、被告人段继源持有枪支只是出于个人爱好，社会危害较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段继源出于个人爱好，私自藏匿二支不同型号的枪支及铅弹。2017年10月8日，公安人员根据线索，电话传唤段继源到公安机关协助调查，当日，被告人段继源自行到案，主动供述枪支、枪支零件及铅弹的藏匿地点，同日许昌市公安局魏都分局民警在许昌市魏都区票房街“一度电竞生活馆”前台柜子内，查获被告人段继源存放在该处的仿真手枪一把、组装“QS-50”枪支的零件一套，“QS-50”枪支零件一套、铅弹833发等物品。经鉴定，查获的仿真手枪认定为枪支，该枪型物品装填质量为0.2g，直径为0.6cm的圆形塑料弹丸，以压缩空气为动力，能正常击发，枪口比动能为2.31J/cm2。“QS-50”枪支零件一套经组装后认定为枪支，该枪型物品装填质量为2.56g，直径为0.55cm的气枪铅弹，以压缩空气为动力，能正常击发，枪口比动能为9.60J/cm2。814发铅弹认定为气枪铅弹。
上述犯罪事实，被告人段继源在庭审中亦无异议，并有被告人段继源的供述，受案登记表，立案决定书，涉枪犯罪线索核查工作指令、涉案线索交办手册，被告人藏匿枪支零件及铅弹地点的辨认笔录、拍照，搜查笔录、扣押决定书、拍照，证人王某证言，提取被告人手机、电子信息笔录，枪支弹药检验鉴定报告，到案经过，被告人段继源的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段继源违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。魏都区人民检察院指控被告人段继源犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段继源持有枪支数量刚刚达到入罪标准，枪口比动能较低，且无犯罪前科，持有枪支的动机和目的只是出于个人爱好，具有自首情节，主动配合公安机关上缴枪支，可对其从轻处罚。被告人段继源持有的铅弹虽未达到构成犯罪的数量，但应作为其非法持有枪支的情节考虑。被告人段继源的辩护人关于段继源持有枪支只是出于个人爱好，此次犯罪系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，符合案件事实，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段继源犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱帅冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第131号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，系自贡市沿滩区某镇中心卫生院职工，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市汇东新区，2014年10月16日因涉嫌职务侵占罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
辩护人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某犯挪用公款罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日和5月11日公开开庭进行了审理。同年7月1日，公诉机关因补充侦查建议延期审理后又恢复审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈仿初到庭参加诉讼。本案已经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年3月21日至2014年9月20日，被告人黄某利用其担任自贡市沿滩区某镇中心卫生院收费员的职务之便，挪用自己保管的卫生院医疗收入和防疫收入共计人民币93444.62元用于个人日常消费。
公诉机关提供相应的证据，指控认为被告人黄某身为国家事业单位工作人员，利用其职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；案发后，被告人黄某主动向纪检监察机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人陈仿初认为被告人黄某具有以下情节：1、有投案自首情节，认罪态度较好；2、已经全部退清赃款；3、参加工作后表现良好，无犯罪前科，建议司法机关对其从轻或者减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，被告人黄某系自贡市沿滩区卫坪镇卫生院工作人员，负责收费工作。自2013年3月21日至2014年9月20日，被告人黄某利用其收费员的职务便利，多次将其收取的卫坪镇卫生院的医疗收入和防疫收入共计人民币93444.62元用于其个人的日常消费。
2014年9月，纪委在对该卫生院领导的相关违纪问题进行初核时，被告人黄某主动向纪委交待了自己挪用公款的犯罪事实。2015年3月9日，被告人黄某向侦查机关退缴了挪用的公款。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，移送案件通知书，立案决定书，传唤证，权利义务告知书，取保候审决定书，保证书，人口信息，四川省事业单位工作人员年度考核登记表，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，自贡市沿滩区某镇中心卫生院收费室工作制度、财物管理制度、门诊收费记录和防疫记录，纪委情况说明，扣押决定书，扣押财物、文件清单，证人刘某某、梁某某、廖某甲、李某、张某、廖某乙等人的证言，被告人黄某的供述及辩解，视听资料�证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”之规定，被告人黄某身为国家工作人员，多次利用职务上的便利挪用数额较大的公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”之规定，被告人黄某在纪委对该卫生院的相关违纪问题进行初核时，主动向纪委交待了未被办案机关掌握的其挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人黄某向侦查机关退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。
根据《中华人�共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人黄某的情形符合上述条件，本院决定对其减轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人黄某所挪用的公款人民币93444.62元应退赔给自贡市沿滩区某镇中心卫生院。
辩护人陈仿初的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黄某将其挪用的公款人民币93444.62元退赔给自贡市沿滩区某镇中心卫生院。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享�
审 判 员 安 利
人民陪审员 余 德 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 微
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第59号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人才某某甲，男，藏族，1993年7月10日出生，小学文化程度，系青海省共和县人，因涉嫌犯盗窃罪一案，2015年5月5日被共和县公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人才某某甲犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院检察员张全、被告人才某某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被告人才某某甲到被害人才某某乙位于共和县唐格木镇中果村一社的家中，将才某某乙放在电视柜里的2000元现金盗走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人才某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人才某某甲无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告人才某某甲到被害人才某某乙位于共和县唐格木镇中果村一社的家中，将才某某乙放在电视柜里的2000元现金盗走。后坐车至共和县恰卜恰镇，将盗得的1500元用于偿还其借款，剩余的500元全部挥霍。
另查明，2015年5月6日被告人亲属将2000元现金赔付给了被害人才某某乙。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、被告人供述与辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人才某某甲犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，积极退赃并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 金 措
二〇一五年七月十五日
书记员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1145号
申请执行人：孙巍。
被执行人：孙周珍。
本院执行孙巍与孙周珍排除妨害纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1145号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00481号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李志喜，男，1973年1月17日出生。2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人李志喜犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月16日2时许，被告人李志喜窜至长沙市雨花区劳动东路京武浪琴山工地一外，见宿舍窗户未关，隔窗将失主孙某某放置在床头的价值人民币2300元的“华为P6-C00”型手机1台盗走。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还。
上述事实，被告人李志喜在开庭审理中亦无异议，并有手机照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第080号《价格证明结论书》，失主孙某某的陈述，证人郑某某、张某某的证言，指认现场笔录，抓获经过材料，被告人李志喜的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李志喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年六月十八日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第612号
原告崔某某，女，生于1972年3月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1964年5月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告崔某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日以双方协商达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 谢春名
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓凤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第612号
原告崔某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告崔某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日以双方协商达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 谢春名
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓凤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第612号
原告崔某某，女，生于1972年3月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1964年5月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告崔某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日以双方协商达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 谢春名
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓凤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初51号
原告：徐文忠，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，福建浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：游涛，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴倩，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告徐文忠与被告游涛、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文忠的委托代理人季清云到庭参加诉讼。被告游涛、吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令游涛、吴倩共同偿还借款60000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告游涛、吴倩承担。事实与理由；被告游涛、吴倩系夫妻。2016年5月1日，游涛、吴倩以急需周转资金为由向我借款60000元，当时双方口头约定借款期限为四、五个月。当日由游涛向我出具借条一份，借条注明借款时间和金额。还款时间届满后，俩被告却未按约还款，且经多次催讨未果。为此，依法起诉，请求法院判如所请。
游涛、吴倩未答辩。
徐文忠围绕诉讼请求依法提交了由游涛出具的借条一份。本院认为，徐文忠提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件的事实，本院依职权向福建省浦城县民政局婚姻登记处调取了游涛、吴倩的结婚登记审查处理表，该表证明游涛、吴倩系夫妻关系。根据徐文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游涛、吴倩系夫妻。2016年5月1日，游涛向徐文忠借款60000元。在游涛出具的借条中未约定还款时间及利率。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。游涛向徐文忠借款60000元，有游涛出具的借条为证，事实清楚，受法律保护。游涛在与吴倩的夫妻关系存续期间向徐文忠借款60000元，徐文忠主张该借款系夫妻共同债务，要求吴倩共同偿还，吴倩对此未提出异议，因此，游涛的该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在游涛出具的借条中虽未约定还款时间和借款利息，但徐文忠要求其返还借款并自起诉之日按年利率6%支付借款利息至法院判决返还借款之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。游涛、吴倩在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐文忠要求游涛、吴倩归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游涛、吴倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐文忠借款60000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止依年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由游涛、吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一七年四月六日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。