wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第255号原告莫某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。原告莫某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，两被告于2011年5月18日因生意周转找他借款人民币20000元，直至今日仍未还钱，他多次上门催收，被告采取多种躲避手段，因催收未果，双方酿成纠纷，现他要求被告偿还借款本金20000元和支付利息28800元，并由被告承担本案诉讼费。被告张某某、胡某某未提交答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告张某某向原告莫某某借款20000元，并向原告莫某某出具了借条，借条载明：“今借到莫某某人民币贰万元整。张某某2011年5.18。”该借条对借款期限和借款利息未作约定。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某出具借款20000元的借条，且根据其借条书写的内容可以认定原告莫某某已向被告张某某交付了借款,双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持；原告诉请要求被告支付借款利息28800元，但原、被告在借条中并未就借款利息进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于支付利息的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、胡某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金20000元；二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担360元，由两被告负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  黄芳强二〇一五年七月十四日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包树光。
再审申请人王国有因与被申请人包树光海上人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国有向本院申请再审称：（一）山东剑琴律师事务所非法执业，同时为本案双方当事人担任诉讼代理，并恶意串通配合，未经王国有同意、授权，变更诉讼请求与赔偿数额，违反了《律师法》等有关法律法规的规定，代理行为无效。（二）关于伤残赔偿金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，应按“六级伤残为本人工资的60%”赔偿，一、二审判决认定按52%赔偿没有法律依据。（三）按十个月计算误工时间，未经王国有授权，应按13个月零8天计算；黄渤海休渔期间大型渔船并没有休渔，船员的经济收入未受到影响。（四）二审判决称“王国有在原审中撤回后续治疗费的诉讼请求”不是事实，如被撤回，就是山东剑琴律师事务所与包树光及有关人员互相串通，暗中配合撤回的，王国有没有授权也不知情、不认可。（五）被扶养人有多种疾病，丧失劳动能力无经济收入，需申请人扶养是清清楚楚的事实。二审判决只提医院出具的证明，对社区居委会及群众的证明一字不提，以有子女赡养为由不支持被扶养人生活费没有法律依据。（六）一审中所主张的5000元精神损害赔偿金王国有不知情、不认可，应按照上诉请求予以赔偿。（七）王国有为医治伤残及因该案诉讼所花费的交通费、住宿费、残疾辅助器费、书写、打印、复印司法文书费共约1.5万元，该诉讼请求漏审漏判，请求一并审理，予以赔偿。（八）庭审不念起诉书，剥夺了其知情权和辩论申诉权。
本院审查查明：一审中，王国有授权山东剑琴律师事务所律师刘晓林作为其委托代理人，代理权限是“代为提起、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代收执行款项、代为提起扣押船舶申请”。根据一审庭审笔录，王国有本人及其委托代理人刘晓林共同参加了一审法院2011年11月10日、2012年1月10日举行的两次庭审活动。在第一次庭审活动中，原告明确陈述其诉讼请求为：“伤残赔偿金207438.4元，误工费76800元，护理费15628元，住院伙食补助费3840元，被扶养人生活费25171元，后续治疗费50000元，精神损害抚慰金5000元，扣船费5000元，诉讼费7575元，保全担保费4600元”。在重新做出伤残鉴定后的第二次庭审中，当审判人员询问“针对重新作出的伤残鉴定报告，原告的诉讼请求是否变更”时，原告明确：“第一次鉴定的误工时间8个月，这次是10个月，要求误工费按照10个月计算。对原告要求的后续治疗费，本次开庭不再主张。继续主张被扶养人生活费，计算方法同第一次”。此外，在第一次庭审记录中，明确记载原告宣读了起诉状，但具体内容从略。
本院认为：本案是海上人身损害赔偿纠纷，王国有在受雇于包树光工作期间受到人身损害，包树光应对此承担相应的人身损害赔偿责任。根据王国有的再审申请，本案再审审查期间的主要问题是：（一）本案诉讼请求的提出、变更、撤回是否得到王国有的授权与认可；（二）二审判决对伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费等项目赔偿数额的认定是否具有法律依据。
一、二审判决认定王国有在一审中提出按十个月计算误工损失、撤回后续治疗费的诉讼请求以及仅主张5000元精神损害抚慰金。王国有申请再审时主张，前述诉讼请求的提出、变更或撤回并未经其同意、授权。但本案一审庭审笔录明确记录了原告陈述的上述诉讼请求及其变更情况，王国有及其特别授权的诉讼代理人刘晓林均到庭参加了诉讼。王国有关于此三项诉讼请求没有经过其同意、授权的主张没有事实依据，不予支持。
关于伤残赔偿金。一、二审判决中的“伤残赔偿金”即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级来计算。一审判决根据王国有两处伤残等级，确定赔偿系数为52%，适用法律正确，二审判决又对该赔偿系数的确定依据作出了进一步说明。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，对因公致残员工，用人单位难以安排适当工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%。本案并非适用《工伤保险条例》，王国有主张的也不是按月支付的伤残津贴，而是一次性残疾赔偿金。王国有依据前述规定，主张本案残疾赔偿金应按60%的赔偿系数计算，依据不充分。
关于误工费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王国有与包树光订立的劳务合同期限只限一个航次，二审法院区分休渔期与捕捞期，按照日工资标准而非同行业长期合同工资标准计算误工损失，已经充分保护其利益，并无不当。
关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王国有提供的证据不能证明其妻刘平梅丧失劳动能力又无其它生活来源，二审法院对其此项主张不予支持并无不当。
关于王国有申请再审时主张的其他损失1.5万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。王国有申请再审时提出的交通费、住宿费、残疾辅助器费、书写、打印、复印司法文书费共约1.5万元，超出了其在一审中提出的诉讼请求，不属于再审审查范围。
此外，王国有还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项申请再审。但其并未明确本案存在哪些新的证据足以推翻原审判决，也未明确哪些证据未经质证；其主张“庭审不念起诉书，剥夺了其知情权和辩论申诉权”，也与一审庭审笔录的记载不符。
综上，王国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国有的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第346号
申请执行人：苏在强。
被执行人：蒙思胜。
本院在执行苏在强申请执行蒙思胜委托合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，其中申请人放弃利息后，被执行人全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年九月二十三日
书记员 莫淑丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第300号
原告孙天华，男，1963年7月8日出生。
委托代理人刘敬珍，女，1954年2月17日出生。代理权限：一般代理。
被告王俊峰（曾用名王聚宝），男，1959年10月15日出生。
本院在审理原告孙天华与被告王俊峰合伙协议纠纷一案中，原告孙天华于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙天华撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙天华负担。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第300号
原告陈定贤，男，汉族，1934年6月出生，少识字，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈宝，男，汉族，现年24岁，初中文化，山丹县农民。
委托代理人ＸＸ江，男，汉族，1990年12月出生，中专文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告陈定贤与被告陈宝生命权纠纷一案中，原告陈定贤于2014年3月3日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈定贤承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年三月三日
书记员 马君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2561号
罪犯贝学城，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛南法刑初字第782号刑事判决，以被告人贝学城犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贝学城在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝学城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝学城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贝学城予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第428号
申请执行人李中全。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第597民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五�一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初14号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月13日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人吴某无证驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县巩店镇大李村东西公路由西向东行驶至吴双窑庄段，碰撞前方由北向南横过道路的行人韦某，造成韦某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，吴某负此事故的主要责任。案发后，被告人家人与被害人家人达成了和解协议。公诉机关向法庭提供了相关书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人吴某无证驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县巩店镇大李村东西公路由西向东行驶至吴双窑庄段，与前方由北向南横过道路的行人韦某相碰撞，造成被害人韦某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，韦某负此事故的次要责任。案发后，吴某家人与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，吴某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人吴某在案发后拨打了报警电话，在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人韦某1、吴某、魏某等人的证言，视听资料以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1417号
申请执行人：王六胜，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：齐敏青，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王六胜与被执行人齐敏青侵权责任纠纷一案，河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王六胜于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2341号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王兵权
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0725刑初178号
自诉人万某，男，1954年12月29日出生于湖南省桃源县，汉族，农民，住湖南省桃源县。
诉讼代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告人万志刚，男，1981年4月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月7日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年6月20日被桃源县人民检察院决定不起诉。
自诉人万某以被告人万志刚犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万某以与被告人万志刚已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人万某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人万某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民审判员 高 彬
人民陪审员 胡朝国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2612号
原告：湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地：株洲市荷塘区红旗广场南路1号。
法定代表人：谭志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：王芝兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：曹爱连，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：王雄锋，系王芝兵、曹爱连的同村村民。
被告：张付喜，男，汉族，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市涟源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
法定代表人：刘更新，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹攀峰，系该公司员工。
原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司诉被告王芝兵、曹爱连、张付喜、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司于2018年1月2日向本院提出撤回对被告张付喜起诉的申请。
本院认为，原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司撤回对被告张付喜的起诉。本案其他部分继续审理。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈 昭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1867号
原告：皇甫涛，现住镇赉县。
被告：骆岩磊，成年人，现下落不明。
原告皇甫涛与被告骆岩磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告皇甫涛到�参加诉讼，被告骆岩磊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皇甫涛向本院提出诉讼请求：要求骆岩磊协助办理产权证过户手续。事实与理由：2015年4月26日，皇甫涛、骆岩磊签订房屋买卖协议，骆岩磊将位于镇赉县3区9段453号5单元602室站前街东团结路北，产权证号为吉房权证镇字第000300**号的房屋卖给皇甫涛，皇甫涛于当日将全部购楼款付清，后皇甫涛要求骆岩磊协助办理产权证过户登记，骆岩磊推拖，至今联系不上。
皇甫涛围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议及购房款收据原件各一份，镇赉县镇赉镇铁北社区居民委员会出具的证明一份，房产证复印件一份，骆岩磊未出庭质证，本院视其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
�院经审理认定事实如下：2015年4月26日，皇甫涛、骆岩磊签订房屋买卖协议，骆岩磊将位于镇赉县3区9段453号5单元602室站前街东团结路北的房屋（产权证号吉房镇字第000300**号）卖给皇甫涛，皇甫涛按约定给付购房款218000元。因该房一直未办理过户手续，故皇甫涛诉至法院。
本院认为，皇甫涛与骆岩磊签订房屋买卖协议后，皇甫涛支付相应对价，骆岩磊将房屋交付皇甫涛使用，双方之间形成了合法的买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。皇甫涛已按合同约定给付了全部购房款，骆岩磊应按合同约定协助皇甫涛办理房屋的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认皇甫涛与骆岩磊于2015�4月26日签订的关于购买镇赉县3区9段453号5单元602室站前街东团结路北房屋的房屋买卖协议合法有效；骆岩磊于本判决生效后立即协助皇甫涛办理上述房屋的相关产权证过户手续。
案件受理费2285元，收取100元，剩余2185元返还皇甫涛，公告费560元，保全费1610元，由骆岩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 姜云红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵书淼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1680号
原告：杨军章，男，1973年9月15日出生，汉族，住淅川县。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县上集工业园区。
法定代表人：周丽萍，总经理。
被告：刘建冲，男，1978年11月11日出生，汉族，住淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地青海省西宁市城中区，住淅川县。
三被告委托诉讼代理人：刘雷战，男，1957年12月12日出生，汉族，住淅川县，淅川县贵族装饰材料有限责任�司副总经理。特别授权代理。
原告杨军章与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称装饰材料公司）、刘建冲、周丽萍民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军章，被告淅川县装饰材料公司、刘建冲、周丽萍的委托诉讼代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告装饰材料公司偿还借款5万元及同期利息；2、被告刘建冲、周丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日原告与被告装饰材料公司及淅川县贵族投资咨询有限公司签订委托投资协议，协议约定：原告委托淅川县贵族投资咨询有限公司出借给被告装饰材料公司5万元，期限三个月、月利率18‰，淅川县贵族投资咨询有限公�不能偿还借款本息由淅川县贵族投资咨询有限公司代替装饰材料公司偿还。2015年8月22日被告装饰材料公司将应支付的利息清算并向原告出具欠条，之后被告装饰材料公司按照月息5厘陆续向原告支付了部分利息，其他借款本息均未支付。由于淅川县贵族投资咨询有限公司已被注销，被告刘建冲、周丽萍作为淅川县贵族投资咨询有限公司的股东应承担淅川县贵族投资咨询有限公司所负的连带清偿责任。
被告装饰材料公司、刘建冲、周丽萍承认原告杨军章提出的全部诉讼请求，仅辩称，装饰材料公司在经营困难后曾与原告约定将借款利息变更为月息5厘；被告现暂无偿还能力。
本案在审理过程中，原、被告双方一致协商同意借款利息自2016年1月1日起计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告装饰材料公司向原告杨军章借款5万元，双方的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告提出双方曾将借款利息变更为月息5厘，但被告不能提供双方变更利息的相关证据，故仍应按照双方所做书面约定18‰支付利息。淅川县贵族投资咨询有限公司与原告约定在装饰材料公司不能偿还借款本息时承担代为清偿责任，该约定依法应属连带保证责任。淅川县贵族投资咨询公司被注销，该责任依法应由该公司股东刘建冲、周丽萍承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限�任公司在判决送达后十日内偿还原告杨军章借款50000元，并自2016年1月1日起按照月息18‰支付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告刘建冲、周丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璞
二〇一七年七月二十日
书记员 薛静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1361号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年四月十三日
书记员 李卫杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初377号
原告：李瑗鸣（又名李亮），男，1978年12月19日出生，汉族，聊城市民政局职工，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：张雷，男，1974年4月29日出生，汉族，聊城市住房与城乡建设局职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：张良才，男，1949年7月30日出生，汉族，聊城市经信委退休干部，住聊城市。
被告：王恩红，男，1955年9月7日出生，汉族，聊城市经信委退休干部，住聊城市。
被告：张富强，男，1961年8月17日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告：王东岩，男，1957年11月28日出生，汉族，聊城市能源监测站工人，住聊城市。
被告：孙景喜，男，1975年4月19日出生，汉族，聊城市能源监测站职工，住聊城市。
被告：方迎春，女，1973年2月2日出生，汉族，住聊城市。
原告李瑗鸣与被告张良才、王恩红、张富强、王东岩、孙景喜、方迎春不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、孙庆新，被告张良才、王恩红、张富强、王东岩、孙景喜到庭参加诉讼，被告方迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑗鸣向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付补偿款20000元及利息，利息要求自其他35名业主领取款项之日，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与所在的聊城市能源监测站家属院其他35位业主召开业主会议，成立维权小组，选出维权代表，并全权委托维权小组就“中央公馆”项目对家属院住房造成的不便及影响房屋的价值等，向“中央公馆”开发商提出解决方案，寻求合理补偿。上述六名被告被选为业主代表，成为维权小组成员并接受委托，原告在住户签字表中签字确认该委托事项，后被告按照委托事项取得全部补偿款，但是拒不同意交由原告领取，故诉至法院。
张良才、王恩红、张富强、王东岩、孙景喜辩称，原告与六被告及其他业主一起在聊城市能源监测站家属院居住，共36家住户。在监测站家属院南边，建设了中央公馆一座楼，造成遮阴，后选举出六被告为代表与其协商，最终结果是给了72万元。2015年12月20日与开发商签订的协议。2016年12月9日开发商给的钱，扣除活动经费后，又对楼进行了粉刷，扣除上述费用，每户领取了18500元，有35户已领走。原告方于2015年11月20日将楼房卖给他人，所以未将该款付给原告，现在该款在方迎春处。因为原告想要全款，购房方也想要全款，原告主张的20000元不属实，应是18500元。
本院经审理认定事实如下：原告原与六被告均居住在聊城市兴华西路能源监测站家属院的同一座楼，因“中央公馆”在该楼的南面建设楼房造成遮阴，原被告所居住楼房的36户民每单元选两名代表作为维权小组成员，六被告被推选为代表，36户居民对“中央公馆”建设项目共同提出要求形成书面材料并签名。六被告与“中央公馆”一方进行协商，最终达成协议，“中央公馆”一方同意赔偿36户居民补偿款72万元，六被告在扣除相关费用后，36户居民每户分得补偿款18500元，除原告之外的35户居民已领取。
另查明，2015年11月20日，原告与赵俊堃签订了《房屋买卖合同》，将楼房卖与赵俊堃。六被告以原告与买房者为补偿款发生争执为由而未将该补偿款支付给原告。
上述事实有原告提交的聊城市能源监测站家属院36户对中央公馆建设项目要求、被告提交的《房屋买卖合同》、原被告均提交的六被告与聊城天汇置业有限公司签订的协议在卷佐证。以上证据，经当庭质证，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告作为36户居民之一委托六被告代表36户居民协调处理赔偿一事，在取得赔偿款并扣除相关费用后，六被告应当将赔偿款支付原告，原告诉求的数额不实，应为18500元。原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告将楼房卖出后，买房者与原告之间因此款的争议，双方可另行协商处理或另行主张权利。被告方迎春经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良才、王恩红、张富强、王东岩、孙景喜、方迎春于本判决生效之日起十日内支付原告李瑗鸣补偿款18500元；
驳回原告李瑗鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担11元，六被告负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年四月六日
书记员 林永雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33769号
原告：张恩莲，女，1956年4月17日出生，回族，塘沽火车站退休职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：林凯，男，1974年1月19日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司职工，户籍地天津市河东区，现住天津市津南区。
被告：董娜，女，1976年8月4日出生，住天津市河东区。
�告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，组织机构代码80392463-7。
负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。
原告张恩莲与被告林凯、董娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张恩莲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张恩莲自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩莲撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告张恩莲负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2467号
原告：临猗县金硒冬枣种植专业合作社，住所地：运城市临猗县庙上乡南杜村。
法定代表人：贺永星，系该合作社社长。
被告：贺宽望，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村*组。
委托代理人：王峰，临晋镇法律事务所法律工作者。
原告临猗县金硒冬枣种植专业合作社与被告贺宽望买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告临猗县金硒冬枣种植专业合作社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县金硒冬枣种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临猗县金硒冬枣种植专业合作社负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第120号
上诉人（原审原告）桑宝清，男，1952年10月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
被上诉人（原审被告）萝北县肇兴镇人民政府。
法定代表人汝兴福，职务镇长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）萝北县肇兴镇建兴村村民委员会。
法定代表人张金成，职务主任。
上诉人桑宝清因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人桑宝清、被上诉人萝北县肇兴镇人民政府的委托代理人吴大军、被上诉人萝北县肇兴镇建兴村村民委员会的负责人张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年原告桑宝清与萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室（该办公室设在被告肇兴镇政府，以下简称董家岗开发办）签订了董家岗小区开发土地承包合同，双方约定将萝北县肇兴镇建兴村所有的7.8公顷（后确定为7.94公顷）的土地承包给桑宝清，承包期限为15年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止。2004年，董家岗开发办、被告建兴村委会、包括桑宝清在内的原该小区土地承包户三方协商，签订了《萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室与肇兴镇建兴村及原土地承包户关于董家岗小区土地发包问题的协议》，协议约定自2004年起桑宝清等承包户与董家岗开发办签订的15年承包合同继续履行，土地由建兴村委会负责管理，收取承包费。同时约定，本协议生效后，桑宝清等承包户与建兴村委会重新签订土地承包合同，但合同内容必须与原合同一致。根据该协议，2004年5月1日，桑宝清与建兴村委会签订土地承包合同，合同内容与桑宝清和董家岗开发办签订的合同主要内容一致，合同现已经履行完毕。
原审认为，依法签订的合同具有约束力，应受法律保护。本案中，董家岗开发办作为无权处分人与原告桑宝清签订土地承包合同，该合同未违反法律效力性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属于效力待定合同。原告桑宝清与被告建兴村委会及董家岗开发办协商，桑宝清与建兴村委会又签订了土地承包合同，两份合同主要内容一致，该情形属于权利人建兴村委会对无处分权合同的追认，董家岗开发办与桑宝清签订的合同有效，现该合同已经履行完毕。原告要求二被告与其继续签订农业承包合同，将承包期延至2047年12月31日的诉讼请求无法律依据，原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第51条、第60条、第107条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第1条、第2条、第4条的规定，判决驳回原告桑宝清的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告桑宝清负担。
宣判后，原告桑宝清不服，以其对自己曾经开垦的8公顷荒地应继续享有承包经营权为理由，向本院提出上诉，请求二审撤销原判。
被告萝北县肇兴镇人民政府、被告萝北县肇兴镇建兴村民委员会服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人所承包土地属董家岗涝区土地，萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室对该地进行综合治理后，与上诉人等农户签订了土地承包合同，后经萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室、萝北县肇兴镇建兴村民委员会、上诉人等承包户共同协商，萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室将土地交归萝北县肇兴镇建兴村民委员会集体所有，上诉人等承包户与建兴村民委员会签订承包合同，原合同内容不变，三方签署了协议。上诉人与建兴村委员会签订的土地承包合同有效，并已实际履行完毕。现上诉人认为该合同期限不应为15年，而应是50年，上诉人系经过三方协商，与建兴村委员会签订土地承包合同，系自愿签订。且根据相关土地政策文件规定，承包期一般不少于30年，虽然上诉人1998年承包土地的承包期是15年，但并没有违反禁止性规定。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人桑宝清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
代理审判员 李文杰
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 左恩鹤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1607号
原告张维成，男，1954年10月14日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告刘浩，男，1973年6月25日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告凌洁，女，1973年7月8日生，满族，洮南市人，职员，住洮南市。
原告张维成诉被告刘浩、凌洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月21日原告购买被告房屋，座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米，原告交付给被告房款45000.00元，被告收款后将房屋交给了原告。当原告要求办理房屋产权过籍时，没有找到被告，致使原告不能办理房屋过籍手续。故起诉，要求判令被告为原告办理房屋过籍手续。
二被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当为原告办理楼房产权过籍手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘浩与被告凌洁原系夫妻关系。2004年4月21日原告张维成与被告凌洁签订房屋买卖合同，二被告将座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米，登记在被告刘浩名下（产权证号为吉房权字第342**号、栋号98
4−5
）的一户住宅楼卖给原告，价款45000.00元。合同签订后，原告交付了全部房款，并将楼房及楼房产权证交给了原告，原告实际居住使用至今。以上事实，有原告提交的与被告凌洁签订的楼房买卖协议及楼房产权证为凭，故本院予以认定。
据此，本院认为：本案涉及的楼房产权明确，买卖合同合法有效。因此，二被告应当为原告办理房屋产权过籍登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告刘浩、凌洁在本判决生效后立即将登记在被告刘浩名下、产权证号为吉房权字第342**号、栋号98
4−5
、座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米的交易楼房产权过籍登记在原告张维成名下。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔宏斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1607号
原告张维成，男，1954年日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告刘浩，男，1973年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告凌洁，女，1973年生，满族，洮南市人，职员，住洮南市。
原告张维成诉被告刘浩、凌洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月21日原告购买被告房屋，座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米，原告交付给被告房款45000.00元，被告收款后将房屋交给了原告。当原告要求办理房屋产权过籍时，没有找到被告，致使原告不能办理房屋过籍手续。故起诉，要求判令被告为原告办理房屋过籍手续。
二被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当为原告办理楼房产权过籍手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘浩与被告凌洁原系夫妻关系。2004年4月21日原告张维成与被告凌洁签订房屋买卖合同，二被告将座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米，登记在被告刘浩名下（产权证号为吉房权字第342**号、栋号98(4−5)/3的一户住宅楼卖给原告，价款45000.00元。合同签订后，原告交付了全部房款，并将楼房及楼房产权证交给了原告，原告实际居住使用至今。以上事实，有原告提交的与被告凌洁签订的楼房买卖协议及楼房产权证为凭，故本院予以认定。
据此，本院认为：本案涉及的楼房产权明确，买卖合同合法有效。因此，二被告应当为原告办理房屋产权过籍登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告刘浩、凌洁在本判决生效后立即将登记在被告刘浩名下、产权证号为吉房权字第342**号、栋号98(4−5)/3、座落在洮南市光明办事处104组，面积为59.01平方米的交易楼房产权过籍登记在原告张维成名下。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺 群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1080号罪犯侯少朋，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）北刑初字第187号刑事判决，以被告人侯少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯少朋在服刑期间，于2013年5月5日至2014年10月18日，获狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年七月十一日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月；二○○六年十二月八日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，二○○七年六月三十日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯少朋减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2008年5月1日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申3号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：李洪昌，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告）：中国人民解放军93045部队。住所地：辽宁省大连市市辖保税区20里堡台山**号。
负责人：闻国成，该部队主任。
再审申请人李洪昌因与被申请人中国人民解放军93045部队土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申3号再审申请人（一审被告，反诉原告）：李洪昌，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告）：中国人民解放军93045部队。住所地：辽宁省大连市市辖保税区20里堡台山**号。负责人：闻国成，该部队主任。再审申请人李洪昌因与被申请人中国人民解放军93045部队土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一七年二月七日书记员 高梦茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6735号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6735号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告封佳伟。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告封佳伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币2828.40元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（从2013年1月起算）。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告保利物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 潘存芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执988号
申请执行人：林凯斌，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林凯斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林凯斌于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林凯斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林凯斌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初102号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市源城区。2017年2月6日因本案被抓获。次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日凌晨4时许，被告人何某某在河源市源城区景江花苑见被害人邱某停放在此的一辆黑色雅马哈女装摩托车没有上保险锁，随即使用六角套筒和螺丝刀将车头锁撬开、接线打火后驾驶该摩托车离开现场。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。2017年2月6日18时许，公安人员在河源市源城区九重门附近将被告人何某某抓获，并现场查获上述被盗摩托车，现已发还被害人邱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车发票复印件、行驶证复印件、现场检测报告、吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人邱某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2018年1月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00655号
上诉人（原审被告）：颖上县国土资源局，住所地安徽省阜阳市颖上县慎城镇顺河路89号，组织机构代码00318301-7。
法定代表人：李俊才，局长。
委托代理人：周岭清。
上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
原审被告：安徽省金桥拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市红星路1号省委办公厅办公楼19层。
法定代表人：吕明，该公司经理。
上诉人颖上县国土资源局不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01222号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于行政诉讼范畴，原审按照民事案件审理并确认有管辖权错误。2、本案系国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让纠纷，应按照不动产专属管辖原则确定本案管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系拍卖合同纠纷，缘于国有建设用地使用权在市场交易中产生，不属于行政机关依法行政行为，颖上县国土资源局上诉称本案系行政诉讼没有法律依据，本案属于民事诉讼范围。因本案系土地拍卖合同纠纷，属于合同类纠纷，不属于专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽省金桥拍卖有限责任公司住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区内，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人颖上县国土资源局上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第0047号
原告：孟霞客，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：宣祖荣，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡彩仙，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告孟霞客诉被告宣祖荣、胡彩仙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟霞客的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告宣祖荣、胡彩仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霞客诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年11月20日，原告孟霞客与被告宣祖荣、胡彩仙签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款54400元，借款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止，借款人应在每月15日按月支付本息2547元。原告依约将人民币38800元通过银行转帐的方式支付给被告，另外差额15600元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费6984元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费1632元、安徽运筹慧选投资管理有限公司服务费6984元。上述借款发生后，被告依约还款8期后即不再支付本息。原告多次主张权利，被告均拒不履行还款义务，故起诉要求解除原被告之间的借款合同；被告归还原告借款本金36267元、利息3084元，并自2015年4月15日起至实际还款之日止以借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告支付原告逾期违约金1401元、罚息2522元；被告承担本案诉讼费用。
被告宣祖荣、胡彩仙未作答辩。
原告孟霞客为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、孟霞客身份证一份，证明原告的身份信息。2、宣祖荣、胡彩仙身份证各一份，证明被告宣祖荣、胡彩仙的身份信息。3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担债务。4、借款合同一份，证明被告于2013年11月20日向原告借款人民币54400元，借款期限自2013年12月15日至2015年11月15日止。借款人应在每月15日按月支付本息2547元。5、信用咨询及管理服务协议一份、证明一份，证明被告的借款经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，被告委托原告分别支付咨询费6984元、审核费1632元、服务费6984元。6、民生银行支付业务回单凭证一份，证明原告在扣除被告委托支付的相关费用后，将借款本金余额38800元汇款到被告账户上。
被告宣祖荣、胡彩仙未向本院提交证据材料。
证据的质证：因被告宣祖荣、胡彩仙未到庭，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告孟霞客提交的证据1、4、5、6，均出示或提交了相应的原件，本院经审查均予以认可。证据2，被告的身份信息与借款合同和信用咨询及管理服务协议记载的一致，本院对被告的身份信息予以认可。证据3，结婚证虽系复印件，但原告不可能留有原件，两被告未提出相反证据，本院予以认可。
经审理查明：原告孟霞客与被告宣祖荣、胡彩仙于2013年11月20日签订《借款合同》一份，被告宣祖荣、胡彩仙向原告借款54400元，借款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止，被告每月15日按月支付本息2547元，分24期还清。逾期违约金按当月应还本息的5%计算，罚息按每日支付当月应还本息的0.5%计算。上述借款由江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，共产生咨询费6984元、审核费1632元、服务费6984元，被告与上述咨询、审核和提供服务公司约定由被告委托原告孟霞客代为支付上述费用。后原告孟霞客在支付上述款项后，将剩余款项38800元转账支付给被告宣祖荣、胡彩仙。原告称两被告仅还款四期，余款至今未予支付。原告经多次主张权利未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告宣祖荣、胡彩仙向原告孟霞客借款54400元，有相应的借款合同为证，且原告孟霞客在扣除被告委托代付的费用15600元后，已实际将剩余款项38800元转账支付给了被告宣祖荣、胡彩仙。原告依约履行了合同，被告宣祖荣、胡彩仙应按时归还本息，现原告称两被告仅归还本息8期，剩余本息至今尚未归还，两被告的行为显已违反了借款合同的约定，现原告主张解除原被告之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
原告称两被告仅还款8期20376元，现要求被告归还剩余借款本金36267元及利息3084元，两被告未到庭，也未向本院提交证据证明其还款情况，故对于原告的主张，本院予以支持。原告主张以借款本金36267元为基数，要求被告按照银行同期贷款利率（5.75%）的四倍支付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息，原告的主张不符合借款合同中关于利息的约定，依据借款合同，利息应按年利率6.18%计算。原告主张逾期违约金1401元、罚息2522元，符合借款合同关于逾期违约金和罚息的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告孟霞客与被告宣祖荣、胡彩仙2013年11月20日签订的借款合同。
二、被告宣祖荣、胡彩仙于本判决生效之日起三日内归还原告孟霞客借款本金36267元及利息3084元，并以借款本金36267元为基数按年利率6.18%支付自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告孟霞客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告宣祖荣、胡彩仙承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪荪浩
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3298号
原告王某某，女，汉族，生于1985年10月3日，住达州市达川区。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年8月4日，住达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒲莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1637号
原告：王保成，男，1949年10月12日生，汉族，农民，住单县。
被告：宋金平，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告王保成与被告宋金平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王保成负担。
审判员 张德运
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3086号
罪犯李景星，别名李红星，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）周少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李景星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周口市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）豫刑一终字第00239号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年5月19日作出（2008）刑三复82000048号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年1月11日起。于2009年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。李景星在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李景星减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李景星自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2003年春天至2005年11月份，被告人李景星分别伙同他人在项城市孙店、李寨、三店、新桥、关庙等乡（镇）采取殴打、捆绑、蒙面、持刀威胁等手段参与入户抢劫14次，抢劫过程中致2人死亡，抢劫现金及物品价值21864余元；参与盗窃10起，盗窃现金及物品价值人民币22613余元。同时认定被告人李景星为主犯。
经审理查明，罪犯李景星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年10月20日、2015年3月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景星在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李景星准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00197号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1963年4月10日出生，汉族，大学文化，抚顺市公共资源交易管理办公室、抚顺市公共行政服务中心副主任，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月14日被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人白某犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）顺刑初字第212号刑事判决。认定：一、被告人白某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十五万元；二、赃款人民币409，200.00元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白某犯受贿罪，事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第212号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 汪爱军
代理审判员 车 亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 辉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第824-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈中明，该行客户经理。
被执行人唐仕才，男，1972年7月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨贵文，男，1960年4月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张光辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张凤珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1631号民事判决书，于2015年6月26日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐仕才、张光辉的银行存款47000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月三十日
书记员 杨家军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12235号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：于艳花，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告于艳花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12235号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：于艳花，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告于艳花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月二十七日书记员  郭宏涛
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保266号
申请保全人海滔，男，出生于1983年9月26日，住所地湖南省株洲市。
被保全人攸县中江房地产开发有限公司，住所地攸县。
法定代表人洪江伟。
被保全人洪江伟，男，出生于1978年6月13日，住所地湖南省攸县。
被保全人朱甜甜，女，出生于1986年11月28日，住所地湖南省。
本院于2017年6月16日受理的申请保全人海滔与被保全人攸县中江房地产开发有限公司、洪江伟、朱甜甜借款合同纠纷一案，已于2017年6月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初907号
原告：潘某，男，1970年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆某，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，女，1971年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘某诉被陆某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月12日，原告潘某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘某负担。
审判员 梁 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 莫金煌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4701号
原告：吴铁龙，男，1963年5月15日出生，汉族，阿城区金都街康乐小区保安，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：刘洪伟，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张秀英，女，1968年12月29日出生，汉族，农行职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告吴铁龙与被告刘洪伟、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁龙及委托诉讼代理人郭维龙，被告张秀英及委托诉讼代理人张宏政到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴铁龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洪伟、张秀英偿还借款7万元。2.由刘洪伟、张秀英承担本案公告费及利息及诉讼费用。审理中，吴铁龙变更诉讼请求为：1.刘洪伟立即偿还借款3.5万元；2.给付借款利息自2016年9月18日起至借款还清日止的利息按照年利率6%计算；3.由刘洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：刘洪伟以开馒头店资金紧张为由，分别于2013年2月24日、6月17日向吴铁龙借款款5万元、2万元，合计7万元。借款到期后，刘洪伟偿还了0.5万元，余欠款未付，因张秀英与刘洪伟系夫妻关系，刘洪伟在婚姻关系存续期间向吴铁龙借款，属夫妻共同债务，故请求张秀英与刘洪伟共同承担还款责任。
张秀英辩称，张秀英于2013年11月与刘洪伟离婚，张秀英不知道刘洪伟借款的情况，是否借款情况不明，且刘洪伟的借款没有用于家庭生活，张秀英不应当承担偿还责任。
刘洪伟未答辩。
吴铁龙围绕其诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了质证。张秀英对吴铁龙举示的证据的真实性有异议，但未举示相反的证据证明其主张，刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利，对吴铁龙举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：刘洪伟与张秀英婚姻关系存续期间，刘洪伟以开馒头店为由，于2013年2月24日向吴铁龙借款5万元，约定还款日期为2013年2月24日；2013年6月17日，刘洪伟又向吴铁龙借款2万元，约定还款日期为2013年12月17日，吴铁龙以现金的方式交付了上述借款。借款到期后，吴铁龙自认刘洪伟已经偿还借款0.5万元，余欠款未付。刘洪伟与张秀英于2013年11月7日离婚。审理中，吴铁龙与张秀英自愿达成协议，张秀英当庭给付吴铁龙3万元，吴铁龙放弃对张秀英其他的诉讼请求。
本院认为，刘洪伟为吴铁龙出具的借据是各方当事人的真实意思表示，吴铁龙与刘洪伟之间存在民间借贷关系，吴铁龙全面履行了出借人的义务，刘洪伟逾期偿还借款违约应当承担违约责任，吴铁龙主张刘洪伟偿还借款及自2016年9月18日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定应予支持；放弃对张秀英的部分诉讼请求不违背法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘洪伟于本判决生效之日起3日内给付吴铁龙借款3.5万元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）；
二、刘洪伟于本判决生效之日起3日内给付吴铁龙公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由刘洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 焦石永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盛 存
薛娇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1865号
原告李某某，男，1955年3月16日生，满族，住义县。
委托诉讼代理人曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告张某某，女，1954年11月13日生，满族，住义县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书彪向本院提出诉讼请求：离婚。
事实和理由，原告与被告于2017年8月复婚。因原告与被告性格差异太大，曾于2011年协议离婚。经亲戚朋友劝说，于2017年8月复婚。复婚后，双方各揣心腹事，还是经常口角，引起原告旧病复发。原告因有心脏病，曾做过心脏支架手术，怕气，被告抓住这个弱点，找茬气原告，现双方没有共同语言，感情确已破裂。
张某某辩称，原告与被告之间感情很好，不同意离婚。
本院认定的事故如下：原告与被告于1977年登记结婚。婚生女李艳萍，现年37岁，婚生子李玉琢，现年33岁。原告与被告婚后感情一般。2011年原告与被告在义县婚姻登记管理处办理了登记登记。原告与被告办理离婚登记后，仍然同居生活，2014年原告做心脏手术，被告筹款为原告治疗。2016年1月份，原告与被告将出售后租房居住，此间因女儿生小孩，被告到女儿家居住帮助照看孩子。2017年8月11日原告与被告办理了复婚登记。
本院认为，原告与被告已婚多年，并生育子女，感情基础深厚。虽然原告与被告办理过离婚登记，但双方并未实际分居生活，并且又自愿登记复婚，证明原告与被告之间的感情并未破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相包容与谅解，夫妻和好是可能的，故原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下;
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张贞冉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1445号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:蔡金萍，女，1969年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告蔡金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告蔡金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告蔡金萍系青县帝豪嘉苑小区12号楼6单元404室业主，房屋面积为49.53平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡金萍给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元；
二、被告蔡金萍给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金273.63元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡金萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第916-1号
申请执行人连志扬，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人陈燕南，男，1964年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林梅珠，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连志扬与被执行人陈燕南、林梅珠债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）港民初字第1013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林梅珠、陈燕南未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕南、林梅珠共同偿还借款100000元及利息（自2014年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人陈燕南、林梅珠发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人在2015年6月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人陈燕南有银行存款2090.6元（已被依法冻结），除�未发现二被执行人有可供执行的其他财产。2015年11月30日，本院依法决定将被执行人陈燕南、林梅珠纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，申请执行人向本院表示暂不执行被执行人的银行存款，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1013号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附：引用法�条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终232号
上诉人（原审原告）范真，女，1969年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李萍，女，1964年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人范真因与被上诉人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范真以双方已经和解为由申请撤回原审起诉，被上诉人李萍表示同意。
本院审查认为，上诉人范真申请撤回原审起诉，被上诉人李萍表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7373号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告范真撤回原审起诉。
本案一、二审案件受理费各1560元，分别减半收取780元，均由上诉人范真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终232号上诉人（原审原告）范真，女，1969年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李萍，女，1964年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人范真因与被上诉人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范真以双方已经和解为由申请撤回原审起诉，被上诉人李萍表示同意。本院审查认为，上诉人范真申请撤回原审起诉，被上诉人李萍表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7373号民事判决；二、准许上诉人即原审原告范真撤回原审起诉。本案一、二审案件受理费各1560元，分别减半收取780元，均由上诉人范真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周景远代理审判员  徐玉芳代理审判员  任朝霞二〇一六年六月十五日书 记 员  刘志云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4022号
原告：马海强，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：欧伟东，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈衍荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告马海强诉被告欧伟东、陈衍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马海强委托代理人利伟成，被告欧伟东、陈衍荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海强诉称：2015年3月8日，原告在中山借款20000元给被告欧伟东用于周转，被告陈衍荣为被告欧伟东的借款作担保，三方签署借款合同。经原告催要，两被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款20000元及利息（利息自2015年3月8日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至被告全部清偿欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.两被告身份证复印件；2.借款合同；3.收据。
被告欧伟东、陈衍荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月8日，欧伟东因资金周转需要向马海强借款。借款当日，马海强作为贷款方与欧伟东作为借款方签订借款合同，约定：欧伟东向马海强借款20000元，借款期限自2015年3月8日至2015年9月18日；借款期限届满，如欧伟东不能按期还款，自借款日起按银行同期同类贷款利率4倍的标准向马海强支付违约金及马海强因追收借款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款合同还约定了其他内容。另，陈衍荣亦在该借款合同上签名，注明为担保人。合同签订当天，马海强向欧伟东交付20000元现金；欧伟东收款后向马海强出具收据，注明“今收到马海强交来20000元现金”。后欧伟东未依约清偿借款，马海强追讨未果，遂于2015年11月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马海强与欧伟东签订的借款合同是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，对合同的各方当事人均具有约束力。本案中的借款合同、收据可以充分证实马海强与欧伟东之间存在合法有效的借贷关系，欧伟东、陈衍荣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信马海强的陈述及证据，认定欧伟东向马海强借款20000元。欧伟东未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息的计算，借款合同书约定了借款期限，并约定了“借款期满，乙方（欧伟东）不能按期还款，自借款日起按银行同期同类贷款利率4倍的标准向甲方（马海强）支付违约金”，该违约金实际是由于欧伟东违反双方约定，逾期偿还借款本金导致马海强利息损失所致，其性质属于利息，故马海强主张欧伟东自借款之日即2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
关于陈衍荣责任的问题。陈衍荣作为担保人在借款合同上签名确认，虽然借款合同未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现马海强请求陈衍荣对本案债务承担清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈衍荣承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向欧伟东追偿。
欧伟东、陈衍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧伟东于本判决生效之日起七日内向原告马海强偿还借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2015年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告陈衍荣对被告欧伟东上述债务承担连带清偿责任，被告陈衍荣承担担保责任后，有权向被告欧伟东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告马海强已预交），由被告欧伟东、陈衍荣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告马海强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年四月十一日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16171号
原告：赵明旺，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：董辉，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
原告赵明旺与被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭、被告董辉委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊、董辉归还借款人民币720,000元(以下币种同)；2、判令被告蔡俊、董辉支付自2015年12月17日起至2016年6月14日的利息38,620.80元、自2016年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、请求确认原告对被告董辉名下位于上海市周家嘴路XXX号XXX室的房产享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得款在抵押债权数额范围内优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要于2015年12月15日向原告借款720,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为五个月，借款利息按月利率1.08%计算。原告于2015年12月17日通过银行转账720,000元至被告董辉账户。被告董辉以其位于本市周家嘴路XXX号XXX室的房屋作借款抵押并办理上述房屋的抵押权登记。借款到期后，被告蔡俊与原告重新签订了还款协议书，约定了还款计划，同时将自2016年6月15日后借款利息的计算方式调整为按年利率24%计算。但两被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告蔡俊未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告董辉辩称，对借款事实无异议，未归还过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为720,000元，原告已按约履行了出借义务，两被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋拍卖、变卖后所得的款项在偿付之前顺位抵押权人债务后的余款有优先受偿的权利。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵明旺借款720,000元；
二、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明旺以720,000为本金自2015年12月17日起至2016年6月14日的利息38,620.8元，以720,000元为本金自2016年6月15日至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息；
三、两被告未清偿上述债务的，可以与原告协议以位于上海市周家嘴路XXX号XXX室的房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,922元，保全费4,580元，均由被告蔡俊、董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1371号
原告夏伟，男，汉族，1967年3月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人黄艳福，系四川知石律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，系该公司董事长。
委托代理人蔡利平，系该公司员工。
原告夏伟与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人黄艳福到庭参加了诉讼。被告浩林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2009年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告夏伟购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组的“金林俊景”1幢1单元10层1号房屋一套，房屋套内面积为73.16平方米。同时约定，原告夏伟与被告浩林公司建立了委托代办关系后，且原告夏伟交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，被告浩林公司为原告夏伟办理完毕房屋所有权证，并在房屋所有权证取得后的2年内为原告夏伟办理房屋分户的国有土地使用证。如因被告浩林公司的责任，原告夏伟未能在约定期限内取得房屋所有权证书，自�告夏伟应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起，至实际取得该商品房屋所有权证书之日止，按日计算向原告夏伟支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告夏伟以按揭贷款方式支付完毕了购房款，被告浩林公司于2010年10月7日将上述房屋交付给原告夏伟。被告浩林公司应按合同约定于2011年10月7日前为原告夏伟办理《房屋所有权证》，但至今被告浩林公司未向原告夏伟交付上述房屋的《房屋所有权证》以及《国土使用证》。
原告夏伟遂起诉至法院，请求判如所请：
一、被告浩林公司立即为原告夏伟办理《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》；
二、被告浩林公司向原告夏伟支付因延期办理《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》产生的违约金（从2011年10月7日起按日以已付房款的万分之一计算至办好证书时止）。
被告浩林公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告夏伟（买受人）与被告浩林公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告夏伟购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”1幢1单元10层1号商品房(现地址名成都市武侯区晋阳路17号1栋1单元10楼1001号)，测绘建筑面积89.60平方米，套内建筑面积73.16平方米，总价款709489元。合同第十九条第（二）款“转移登记”约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自出卖人（原文如此）应当取得该商品房的所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
附件四、五《商品房买卖合同补充协议》第三条第4项约定，出卖人在与买受人建立了委托代办关系，且买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证取得后的2年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。
合同签订后，原告夏伟通过支付首付及向成都银行按揭贷款向被告浩林公司支付了全部购房款及办理房屋所有权证的有关税费，被告浩林公司于2010年10月7日向原告夏伟交付了房屋。但被告浩林公司至今未协助原告夏伟办理房屋的所有权证及国有土地使用证。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、不动产发票、收据、《入伙通知书》、《房�交接验收记录表》、《延期交房补偿协议书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告夏伟与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应遵约履行。根据合同约定，被告浩林公司应协助原告夏伟办理所购房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，因被告浩林公司原因逾期办理的，被告浩林公司还应承担违约金。由于被告浩林公司未能如期履行上述合同义务，应继续履行并承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起三日内协助原告夏伟办理成都市武侯区晋阳路17号1栋1单元10楼1001号房屋的房屋所有权证及国有土�使用证；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟逾期办理房屋所有权证的违约金（以购房款709487元为基数，从2011年10月7日始计算至本判决确定的协助办理房屋所有权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理房屋所有权证之日协助办理房屋所有权证，上述违约金计算至实际协助办理房屋所有权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨谨荣