上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7940号
原告杨怀生，男，1973年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人于振西。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人邵国庆。
委托代理人裴锡发。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨怀生与被告上海巴士第一公共交通有限公司、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀生的委托代理人邢素英、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人于振西、上海强生出租汽车有限公司的委托代理人邵国庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨怀生诉称，2013年2月25日11时22分许，被告上海巴士第一公共交通有限公司驾驶员阎纪才驾驶沪B8XX**大型普通客车、被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员徐建德驾驶沪FVXX**小客车于本市控江路打虎山路附近发生交通事故，导致乘坐沪B8XX**大型普通客车的原告受伤。经交警部门认定，阎纪才负事故主要责任，徐建德负事故次要责任，原告不负事故责任。沪FVXX**小客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。杨怀生的前期费用已经（2015）宝民一（民）初字第3089号案件处理完毕，后杨怀生行内固定取出术，产生一定数额费用，故诉至法院，现原告主张的损失为：医疗费人民币14，772.3元、住院伙食补助费100元、交通费211元、营养费900元、律师费2，000元；因交强险已经用完，故上述费用由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担70%赔偿责任，其余30%由被告保险公司在商业险范围内承担，被告保险公司不赔部分的由被告上海强生出租汽车有限公司承担。另，因上次诉讼中计算错误，以为营养期是2个半月，实际是3个半月，所以补充主张原少主张的一个月（包括一期的15天和二期的15天）。
被告上海巴士第一公共交通有限公司、上海强生出租汽车有限公司均辩称，前期费用已经（2015）宝民一（民）初字第3089号案件处理完毕，对判决无异议，愿意依法承担责任。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的商业险，没有投保不计免赔，原告的前期费用已经判决，交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，超出交强险部分按30%的责任比例加扣5%的不计免赔率计入商业险，对本案诉请，医疗费无病历相佐证不认可，住院费用中的伙食费69元予以扣除，被告保险公司只赔付医保范围内的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，在前期费用中已经处理；交通费，酌情认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年2月25日11时22分许，被告巴士公司驾驶员阎纪才驾驶沪B8XX**大型普通客车、被告强生公司驾驶员徐建德驾驶沪FVXX**小客车于本市控江路打虎山路附近发生交通事故，导致乘坐沪B8XX**大型普通客车的原告受伤。经交警部门认定，阎纪才负事故主要责任，徐建德负事故次要责任，原告不负事故责任。杨怀生的前期费用已经（2015）宝民一（民）初字第3089号案件处理完毕，杨怀生于2015年6月14日至2014年6月19日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗5天行内固定取出术及复诊，产生医疗费13，391.7元（含住院期间伙食费69元），另产生外购药1，449.6元。为本次就医及诉讼等所需，原告方产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、（2015）宝民一（民）初字第3089号案件查明：沪FVXX**小客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生时在保险期间内。商业第三者责任保险限额10万元，未购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”；上述判决还查明，原告因交通事故致胸12压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
以上事实，有（2015）宝民一（民）初字第3089号判决书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，（2015）宝民一（民）初字第3089号案件已经确认：沪FVXX**小客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内全额承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，应由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担70%的赔偿责任，被告上海强生出租汽车有限公司及保险公司承担30%的赔偿责任，被告上海强生出租汽车有限公司及保险公司应承担的部分，先由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，免赔率按照约定处理，不足部分再由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。
关于损失：1、医疗费、住院伙食补助费，根据本院查明的情况，扣除住院期间伙食费，原告的主张并无不妥，本院确认医疗费人民币14，772.3元、住院伙食补助费100元；2、交通费，原告主张211元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院酌情确认交通费100元；3、营养费，原告主张一期的15天和二期的15天共计900元，本院认为，原告再次主张一期营养费无法律依据，本院酌情确认二期营养费450元；4、律师费，原告主张2，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认1，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀生医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4，395.36元；
二、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀生医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、律师费共计11，495.61元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀生医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、律师费共计531.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告杨怀生负担20元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担73.5元，被告上海强生出租汽车有限公司负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十月十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。