湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1638号
原告杨理兴，男，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师，代理期限为特别授权，即代为出庭陈述、辩论、代为和解，提起反诉请求，代为签收法律文书等。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
委托代理人龚武军，男，系湖南省建筑工程集团总公司的员工。代理期限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、进行调解、和解、签收法律文书等。
原告杨理兴诉被告湖南省建筑工程集团总公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员陈帆适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨理兴的委托代理人黄治、被告湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人龚武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理兴诉称，2013年4月2日，原告杨理兴与被告签订了一份《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》，合同约定，被告将大汉·希尔顿国际工程1#、2#、5#楼的墙面和顶棚刮胶分项工程施工劳务承包给原告，并在该合同中约定了承包单价。2013年5月10日，原告进场施工，同年12月31日，原告完成了合同约定的施工任务，并经双方确定劳务费共计596596.98元。被告之后陆续支付了原告劳务费共计510000元之后，对剩余劳务费86596.98元，经原告多次催讨，被告一直未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务费86596.98元；2、被告向原告支付以拖欠的劳务费86596.98元为计算基数，按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月1日起至劳务费全部还清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2016年7月31日止的违约金为5937.27元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告杨理兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》，证明原、被告之间系劳务承包合同关系，双方在合同中约定了承包单价及结算方式，劳务费尾款待竣工验收合格后半年内全部付清；
证据2、施工班组结算表，证明原告依约履行了合同义务，经原、被告结算，原告的劳务承包总金额为596596.98元；
证据3、原告建行银行的个人活期明细查询单，证明原告收到了被告支付的劳务费51万元，剩余86596.98元被告未向原告支付；
证据4、证人阳海清出具的书面证明，证明田新华是被告的工作人员，负责大汉希尔顿项目的结算工作；
证据5、证人曾继平出具的书面证明，证明田新华是被告的工作人员，负责大汉希尔顿项目的结算工作；
证据6、证人郑小汉出具的证明，证明田新华是被告的工作人员，负责大汉希尔顿项目的结算工作。
被告湖南省建筑工程集团总公司辩称：1、施工班组结算表中确定的劳务费596596.98元仅经过被告预算部的工作人员田新华审核，而没有经过大汉希尔顿项目的项目经理审核并签字确认；2、被告对原告主张的违约金不予认可。
被告湖南省建筑工程集团总公司对其抗辩理由，未向本院提交证据：
经庭审质证，被告湖南省建筑工程集团总公司对原告杨理兴提交的证据的质证意见为：对证据1、3无异议；证据2，施工班组结算表中第12项“1#、2#栋墙面开裂修补”的单价为20元有异议，单价过高，对该结算表中的其他项目无异议，该结算表中签名的田新华系被告大汉希尔顿项目预算部的结算人员；对证据4、5、6均有异议，田新华确实系被告大汉希尔顿项目预算部的结算人员，但是三位证人均不清楚具体情况，不能证明客观事实，
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3，被告湖南省建筑工程集团总公司无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均依法予以采信；证据2，被告对施工班组结算表中第12项“1#、2#栋墙面开裂修补”的单价为20元有异议，认为单价过高，对该结算表中的其他项目无异议，本院认为，因原、被告在《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》中明确约定1#、2#楼精装房内墙面裂纹修补按照20元/m结算（包修补材料），施工班组结算表中1#、2#栋墙面开裂修补的单价按照20元计算与双方在合同中约定单价相吻合，故本院依法对该份证据依法予以采信；证据4、5、6，均系证人出具的书面证明，因证人均未出庭作证，本院均依法不予采信。
经审理查明，2013年4月2日，原告杨理兴与被告湖南省建筑工程集团总公司大汉·希尔顿国际工程项目经理部签订了一份《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》，合同约定：“发包单位：湖南省建筑工程集团总公司大汉·希尔顿国际工程项目经理部（以下简称甲方）。分包单位：杨理兴（以下简称乙方）。……甲方将1#、2#、5#楼的墙面漆和顶棚刮胶分项工程施工劳务承包给乙方，为明确双方的权利、义务和经济责任，经双方协商，签订以下条款，双方共同遵守。……三、承包单价及结算方式：参照湖南省建筑工程单位估算表（2016年消耗定额清单）的计算规则，按实际面积计算，内墙面漆按16元/㎡结算，踢脚线按3元/m结算，顶棚刮胶按6元/㎡结算（本综合单价均不含税）。1#、2#楼精装房内墙面裂纹修补按20元/m结算。……五、质量及工期要求：……2、工期：自2013年5月10日起至2013年12月31日止，乙方无条件配合执行。……”合同签订后，原告按照合同约定开始施工。施工完毕后，2015年1月31日，原、被告之间对施工项目进行结算，经结算，原告对大汉·希尔顿国际工程1#、2#、5#楼墙面漆和顶棚刮胶分项工程施工劳务费共计为596596.98元，并制作了一份《施工班组结算表》，且经被告湖南省建筑工程集团总公司大汉·希尔顿国际工程项目部的预算部工作人员田新华审核并签字确认。自原、被告签订《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》之后，被告向原告支付了工程劳务费共计510000元，剩余86596.98元未支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告剩余的劳务费86596.98元，并向原告支付按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月1日起至劳务费全部还清之日止的逾期付款违约金。因原、被告双方约定，被告将株洲大汉·希尔顿国际工程的墙面漆和顶棚刮胶分项工程施工劳务分包给原告杨理兴，原告按照约定完成工程量后，双方对原告的工程量进行了结算，并制作了一份《施工班组结算表》，该结算表确认原告的工程施工费总计为596596.98元，且结算表中的金额经被告大汉·希尔顿国际工程项目部的预算部工作人员田新华审核并签字确认，被告应当按照结算表上的金额向原告支付工程施工费，因被告自合同签订后陆续向原告支付了共计510000元的工程施工费，故被告湖南省建筑工程集团总公司还应当向原告支付剩余的工程施工款共计86596.98元。被告辩称，《施工班组结算表》未经大汉·希尔顿国际工程项目部的项目经理签字确认，不能作为结算依据。本院认为，因被告对该《施工班组结算表》中除第12项“1#、2#栋墙面开裂修补的单价为20元”有异议外，对其他项目均无异议，而第12项中“1#、2#栋墙面开裂修补的单价为20元”在《墙面漆和顶棚刮胶分项工程承包合同》中进行了约定，该约定系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，故被告的异议不成立，本院对被告的该辩称意见依法不予采纳。关于原告要求被告支付自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至劳务费全部还清之日止的逾期付款违约金，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金，故本院对原告的该主张依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效后十日内支付原告杨理兴工程施工费86596.98元；
二、驳回原告杨理兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币2113元，减半收取1057元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈帆
二〇一六年九月五日
书记员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。