wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终172号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔改平，农民，系被害人之妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁杰文，系被害人之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁杰斌，系被害人之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁杰燕，系被害人之女。
上诉人（原审被告人）武爱文。因无证驾驶于2016年4月7日被文水县公安局行政拘留14日并处罚款300元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人武爱文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）晋1121刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人武爱文、原审附带民事诉讼原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日18时30分，被告人武爱文无驾驶证驾驶未经登记的隆鑫牌二轮摩托车在柳开线西城村丁字路口北侧鹏飞石化由北向南横过马路时，与沿柳开线由西向东由梁某无证驾驶的未经登记的Saper牌二轮摩托车（载崔改平）发生碰撞，造成梁某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故责任认定武爱文负主要责任，梁某负次要责任。梁某先后经文水县人民医院、山西大医院抢救治疗，2016年5月13日出院后，于2016年8月1日死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：梁某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，扣押2辆摩托车清单（未随案移送），受害人尸体照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车大架号照片、文水县公安局交警大队事故中队出具的关于武爱文交通肇事案事故发生时双方摩托车来源的调查说明，道路交通事故认定书，送达回执，关于武爱文涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车一案的调查报告，吕梁市文水县公安局行政处罚决定书，吕梁市文水县公安局行政处罚告知笔录，违法人员前科劣迹调查表，提取笔录，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，文水县公安局出具的情况说明（关于死因分析），证人崔改平、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，视频资料，被告人武爱文供述等证据予以证实。辩护人提供证人王某当庭作证证明当时的报警过程。
另查明，被害人梁某于1957年11月2日出生，为农业家庭户口，发生交通事故后，于2016年3月4日至2016年4月29日在文水县人民医院住院治疗，于2016年4月29日至2016年5月13日、2016年7月11日至2016年7月12日在山西大医院住院治疗，共花费医药费190641.21元。
上述事实，有当事人户口及身份证复印件，文水县人民医院门诊收费票据（合计2238.7元），文水县人民医院病历、诊断证明书、出院证、出院病人汇总清单（合计108538.18元），山西医学科学院山西大医院诊疗导医手册，山西大医院医疗住院收费票据（51723.47元），山西大医院门诊收费票据(合计28140.86元)，山西医学科学院山西大医院诊断治疗建议书、出院证、住院病历予以证实。附带民事诉讼原告人提供9张外购药票据共计6870.1元、王仁光出具的交通费收条、武午村通发玛钢厂出具的梁杰斌误工证明、文水县峰山铁艺厂出具的梁某误工证明。
原审法院认为，被告人武爱文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武爱文的行为确已构成交通肇事罪。被告人武爱文在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与该院查明事实一致且符合法律规定的该院予以采纳，其余不予采纳。四名附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费应根据相关法律规定及其提供的有效证据确定，超出部分不予支持，其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。四名附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失应为死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、医疗费190641.21元、误工费17263.83元、护理费15279.69元、营养费1065元、住院伙食补助费1065元、交通费酌情考虑2300元，共计443174.73元。本案因交通事故造成人身损害赔偿，赔偿金额应根据过错比例承担赔偿责任。在公安机关认定被告人武爱文负主要责任的情况下，由此导致的经济损失应主要由其来负担，故其承担70%，赔偿金额为310222.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人武爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人武爱文赔偿附带民事诉讼原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕各项经济损失共计310222.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕其他诉讼请求。四、侦查机关扣押的两辆摩托车由其依法处理。
上诉人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕的上诉理由是：1、应依据外购药票据赔偿6870.1元的治疗费用；2、营养费计算不符合实际情况，应增加赔偿出院后3个月的营养费；3、应赔偿上诉人精神损害抚慰金。
上诉人武爱文的上诉理由是：1、一审判决量刑畸重，其有从轻、减轻情节；2、应认定其自首情节，从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人武爱文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，犯罪事实清楚，所采信的证据均在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，五上诉人均未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人武爱文违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人武爱文诉称应认定其自首并减轻处罚，经查其并没有主动投案的事实，故上诉人武爱文的上诉理由不成立。上诉人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕诉称一审未支持其外购药费用以及营养费，经查，上诉人只提供了未记名的外购药票据，但未提供该外购药确实系应当用于治疗受害人病情所必需的相关证据，故该项上诉主张证据不充分，本院不予支持。关于营养费，原判已依法律规定对被害人住院期间的营养费予以了确认，故上诉人再行请求支持营养费的理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿项目，故该请求于法无据，不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘旭珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终247号
上诉人（原审被告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
被上诉人（原审原告）：马某丙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、马某丙排除妨害纠纷一案，不服临夏县人民法院(2016)甘2921民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当，上诉人所持上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
1、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921民初823号民事判决；
2、本案发回临夏县人民法院重新审判。
上诉人马某甲预交的二审案件审理费70元，予以退回。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马晓凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初488号
原告:马永国,男,1956年4月5日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告:董国宝,男,1966年3月4日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告马永国与被告董国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永国及其委托诉讼代理人杨云飞，被告董国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永国向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款22500元；二、被告承担从起诉之日起至实际还款之日按照每年6%的标准计算的逾期利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日，被告向原告借款3万元并出具借条。被告借款后，只归还了4500元，剩余的25500元被告一直未还。原告多次索要均无果。
被告董国宝辩称，原告陈�的借款及还款情况均是事实，但是被告目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原、被告的一致陈述和借条在卷，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告在催要无果后有权向被告主张还款。原告要求被告承担起诉后的每年6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告董�宝于本判决生效后三日内偿还原告马永国借款25500元并承担利息（从2017年1月25日计算至实际还款之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已经预交438元），由被告董国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 �伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第122号
原告：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市新华街桥头十一委**组，公民身份号码×××。
被告：李雄杰，男，1968年4月21日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市向上街锦光十五委*组，公民身份号码×××。
原告王彩凤诉被告李雄杰民间借贷纠纷一案，原告王彩凤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩凤负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱福实
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第544号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林礼明，男，1975年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周梅玲，女，1976年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人林礼明、周梅玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人林礼明、周梅玲于2003年2月17日生育第一胎（女），于2007年5月6日生育第二胎（女），于2008年9月7日生育第三胎（女），于2011年1月10日生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林礼明、周梅玲征收社会抚养费129336元，被执行人林礼明、周梅玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09521号征收社会抚�费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人林礼明、周梅玲，被执行人林礼明、周梅玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人林礼明、周梅玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林礼明、周梅玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林礼明、周梅玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人林礼明、周梅玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3526号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：杨兴明，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告杨兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜布其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3526号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽,系公司经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。被告：杨兴明，男，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告杨兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。审判员 王艳娟二0一七年六月二十八日书记员 娜布其
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00328号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告邹海元。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告邹海元物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告邹海元准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1777号
原告徐某，农民。
被告周某甲，农民。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同学介绍认识后于××××年××月登记结婚。婚后生育一儿一女。因被告经常污蔑原告并以暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚后子女由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提出如下证据：（1）结婚证，拟证实原、被告之间的婚姻关系；（2）户口簿，拟证实原、被告婚后生育女儿周某乙，儿子周声旭。
被告周某甲未到庭应诉。
经庭审核实，本院对原告提交的结婚证及户口簿的真实性予以确认。
根据原告所举有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿周某乙（出生日期：1996年8月7日）、儿子周声旭（出生日期：2002年6月26日）。
本院认为，我国实行婚姻自主制度，公民有结婚的自由，也有离婚的自由，但结婚离婚均有一定的条件限制。离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据，离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执297号
任寿华与太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十八日
书记员 岳伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初109号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈亮平，男，1968年9月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈亮平犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,本院于同年4月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、郭文丽出庭支持公诉。被告人陈亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日15时许,被告人陈亮平酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××小车在南昌市青山湖区洪都中大道由南向北行驶至江西省电视台公交站台时，与路边铁塔发生碰撞，在倒车过程中又与姜某由南向北骑行的电动车发生碰撞，致两车受损。经检测，陈亮平血液中乙醇成份含量为232.46mg/100ml。案发后，陈亮平对姜某予以了赔偿并取得谅解。
2017年3月13日，被告人陈亮平经电话通知到公安机关接受调查时被抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人姜某的陈述，刑事照片，110警情信息、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，交通事故认定书，赔偿协议书，被告人陈亮平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮平在道路上酒后驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为232.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人陈亮平经公安机关电话传唤后到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈亮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尧东华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初468号
原告：张常东，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：刘如意，住肥城市。
原告张常东与被告刘如意劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常东及委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1280元及逾期利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告欠原告工资款共计1280元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘如意未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘如意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的欠条一份予以确认并在卷佐证。
原告另提交汽车发票四份及山东桃都律师事务所出具的代书费收条一份，证实因主张该工资款支出交通费43元及代写诉状费用100元，该四份汽车发票中，其中一张起始点为自泰安老站至马家埠，另三份均为补充车票，未记载起始站名称，代书费收据未加盖公章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告张常东跟随被告刘如意在陕西打工，至2016年2月7日，被告刘如意尚欠原告工资款1280元，为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张长（常）东工资1280元刘如意2016.2.8号。后经原告催要，被告未支付。2017年2月6日，原告诉来本院要求被告支付工资款及利息。案经公开开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未达成一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款1280元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提交的车票记载的站点与本案不具有关联性，提交的代书费收据未加盖公章，且双方并未就实现债权的费用作出约定，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如意于本判决生效之日起七日内，给付原告张常东工资款1280元；
二、被告刘如意于本判决生效之日起七日内，给付原告张常东工资款利息（本金1280元，自2017年2月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告张常东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年四月十二日
书记员 李丰玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00504号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1965年4月14日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被临泉县公安局取保候审，同年10月19日经临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年11月2日决定对其继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日13时10分，被告人韦某驾驶皖10／318**农用货车沿S204线自北向南行驶，至临泉县城关镇老古堆路段时，与同方向行驶的邵某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆毁损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，韦某、邵某分别负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，韦某静脉血液中乙醇含量为255.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶员信息、到案经过、谅解书、调解协议，证人李某证言，被害人邵某陈述，现场勘验笔录、现场照片，提取血样照片、登记表、安徽中天司法鉴定中心检验报告书，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦某自愿认罪，赔偿被害方经济损失征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段莉梅
二〇一五年十一月九日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初83号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月22日出生。
辩护人胡西平，河南春来律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员孙国威、代理检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日19时许，被告人王某某驾驶豫D×××××号“帕萨特”轿车在平顶山市新华路中国人民解放军第152中心医院东门附近将杨某某撞伤，经公安交警部门认定王某某负事故的全部责任。本院于2014年2月29日作出2012卫民初字第（1083）号民事判决书，判决王某某赔偿杨某某各项经济损失共计223619.07元。宣判后，王某某不服，提起上诉。后在平顶山市中级人民法院的主持下，王某某与杨某某达成调解协议，该院于2014年4月23日作出（2014）平民三终字第286号民事调解书，该调解书第一项内容为：王某某自愿给付杨某某人民币19.5万元，此款应分二次给付完毕。第一笔72636.5万元，王某某应于本协议达成之日起三日内给付杨某某；第二笔款122363.5元，王某某应于2014年7月24日前给付杨某某。如王某某不能按本协议的约定履行给付义务，自愿给付杨某某人民币253619.09元。该调解书生效后，王某某未按约履行调解书第一项确定的给付义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日扣划王某某银行存款73000元。因王某某未按约履行调解书第二项确定的给付义务，杨某某于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日向王某某下达执行通知书，于2014年9月4日作出（2014）卫执字第265号民事裁定书，裁定查封王某某所有的豫D×××××号轿车。期间，王某某于2014年7月4日从其银行账户转走5000元，2014年11月带数万元外出做生意，有能力却不执行法院发生法律效力的裁定书。
本案在诉讼过程中，王某某与杨某某达成执行和解协议，协议约定王某某于2016年5月12日交付本院7万元；下余10万元于2016年5月20日交付；上述款项履行完毕后，杨某某同意（2014）卫执字第265号执行案件全部执行完毕。后王某某依约履行了交付义务，杨某某对王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、梁某、徐某（徐建平）的证言，本院（2014）卫执字第265号执行卷宗，豫D×××××号桑塔纳小型汽车、豫D×××××号车、豫D×××××号奥迪小型汽车的信息，中国工商银行股份有限公司平顶山新卫东支行出具的王某某的活期历史明细清单、牡丹通灵卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行出具的王某某的账户历史交易明细清单，王某某与杨某某达成的执行和解协议，杨某某出具的谅解书及收条，公安机关出具的抓获经过及王某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院发生法律效力的裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某某认罪、悔罪，并与杨某某达成执行和解协议，积极支付赔偿款，并得到杨某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的可对王某某减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 高 平
人民陪审员 周明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐鑫鑫
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第72号
申请人：宁波拓扑思科电子科技有限公司。
法定代表人：YIZHANG。
申请人宁波拓扑思科电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码、出票金额贰万肆仟壹佰零柒圆零伍分、出票人宁波新扬电子科技有限公司、收款人宁波市镇海法利电子有限公司、第一被背书人温州市华邦电子有限公司、第二被背书人宁波市镇海锂安电子有限公司、第三被背书人上海穆萨电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司华东城支行、出票日期2015年5月28日、汇票到期日2015年11月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波拓扑思科电子科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1778号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码：73260729-7。
被执行人：吴涛，男，1986年9月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
被执行人：王宁，女，1987年4月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与吴涛、王宁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金249192.58元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴涛、王宁纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初124号
原告王艳华，女，1963年12月28日出生，汉族，住同江农垦建三江管局。
被告徐刚，男，1976年5月27日出生，赫哲族，住饶河镇。（未到庭）
原告王艳华与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2014年4月10日，被告向我借款100000元，出具借条一张，约定借款期限10个月，年利率为18﹪.2015年2月10日借款到期后，被告不履行还款义务，经多次催要，被告以种种理由拖延，被告不守诚信，不履行还款义务，其行为严重侵害了我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息49500元（计算至2017年1月10日），合计149500元。并承担本案诉讼费用。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告徐刚向原告王艳华借款100000元，双方约定借款期限为10个月，即2014年4月10日至2015年2月10日，月利率15‰。被告于当日出具借条一张。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金100000元及利息49500元，合计149500元。截至2017年1月10日止，原告的利息为49500元（100000元×15‰×33个月）
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王艳华与被告徐刚之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐刚应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款期限内利息及逾期利息49500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳华借款本金100000元及利息49500元，合计149500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更830号
罪犯罗新献，男，1968年10月18日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗新献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人对赔偿金85632.7元互负连带责任。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。罪犯罗新献曾于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯罗新献在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗新献减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分111.7分。该犯因犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗新献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初112号
原告：李某，女，住调兵山市。
被告：佘某某，男，住调兵山市。
被告：某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告李某与被告佘某某、某某财产保险股份有限公司某中心支公司运输合同纠纷一案中，因原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费500（原告已预交），退还原告李某250元，原告李某自行负担250元。
代理审判员 王振清
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱梦迪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第14号
申请人袁某甲，男，生于1971年11月17日，汉族，城镇居民。
申请人袁某乙，男，生于1973年9月24日，汉族，城镇居民。
二申请人委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被申请人袁某丙，男，生于1976年9月7日，汉族，城镇居民。
申请人袁某甲、袁某乙申请宣告被申请人袁某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲、袁某乙诉称，被申请人袁某丙患有精神病，于2004年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告袁某丙死亡。
经查，申请人袁某甲、袁某乙与被申请人袁某丙系兄弟关系，申请人与被申请人的父母袁定德、孙文全一共生育了三个儿子，长子袁某甲、次子袁某乙、三子袁某丙。袁某丙自幼患有精神病，一直没有娶妻生子。袁定德、孙文全分别于1997年，2003年去世。2004年袁某丙独自外出后，一直下落不明，后经二位申请人多处寻找未果。2015年3月16日，申请人袁某甲、袁某乙向本院申请，要求宣告袁某丙死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19发出了寻找袁某丙的公告。现法定公告期为一年已经届满，袁某丙仍下落不明。
本院认为，被申请人袁某丙失踪时间已满四年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告袁某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王智锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3778号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕。
被告孙肇林，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第137号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人高某某，住唐县。
被执行人闫某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对高某某、闫某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第134号
原告常州市腾龙塑料机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口街。
法定代表人吕允宏，该公司总经理。
委托代理人承才清，该公司职工。
被告杭州市国臻实业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇外沙村中心大路588号。
法定代表人孙丙国，该公司总经理。
本院立案受理原告常州市腾龙机塑料机械有限公司诉被告杭州市国臻实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一五年六月八日
书记员 马 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保438号
本院在执行被申请人郑生文追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划郑生文在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6386号
罪犯张建波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十九日作出（2000）甬刑初字第116号刑事判决，以罪犯张建波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张建波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）浙法刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终61号
上诉人（原审起诉人）刘伟培，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省黟县，
上诉人（原审起诉人）万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县，
上诉人（原审起诉人）叶红英，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省黟县，
上诉人（原审起诉人）胡德明，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省黟县，
上诉人刘伟培等四人因侵犯企业自主经营权一案，不服安徽省黟县人民法院（2017）皖1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明，刘伟培等四人起诉称其为黟县际联供销合作社（简称“际联供销社”，下同）员工，际联供销社为集体所有制企业，安徽省黟县供销合作社联合社（简称“黟县供销联合社”，下同）为际联供销社主管部门。际联供销社作为自主经营、自负盈亏的市场主体，其经营自主权受法律保护不受非法侵害。黟县供销联合社无权对际联供销社负责人进行任命，也无权以际联供销社名义对外委托租赁招标及以际联供销社名义实施各种侵害行为。起诉人请求判决撤销黟县供销联合社侵犯际联供销社的单位自主经营权的违法行为。
原审法院认为，刘伟培等四人所诉请求，不属于人民法院受案范围，裁定对刘伟培等四人起诉不予立案。
刘伟培等四人上诉称侵犯企业自主经营权属行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，责令依法受理上诉人的诉讼。
本院认为，刘伟培等四人作为际联供销社职工，无权以个人名义代表际联供销社起诉行政机关侵犯其经营自主权，刘伟培等四人的原告主体不适格，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年八月一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执260号
申请执行人王冬林，男，1956年10月3日出生。
委托代理人殷铁刚，法律工作者
被执行人李立波，男，1971年5月11日出生。
被执行人刘丽霞，女，1975年5月18日出生。
申请执行人王冬林与被执行人李立波、刘丽霞合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初324号已经发生法律效力。由于被执行人李立波、刘丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李立波、刘丽霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立波、刘丽霞新的财产线索，申请执行人王冬林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01390号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告彭正宝。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告彭正宝买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十六日
书记员 项辉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初23号
原告：临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会，住所地临澧县佘市桥镇。
法定代表人：汪文润，该村支部书记。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所。
被告：黄斗生，男，1970年5月24日出生，汉族，住临澧县；
被告：黄玉桂，男，1966年3月11日出生，汉族，住临澧县；
被告：黄元生，男，1976年3月18日出生，汉族，住临澧县；
被告：汪圣国，男。1965年11月3日出生，汉族，住临澧县；
被告：刘文化，男，1967年12月5日出生，汉族，住临澧县；
被告：汪双全，男，1966年11月1日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会与被告黄斗生、黄玉桂、黄元生、汪圣国、刘文化、汪双全追偿权纠纷一案中，临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会于2017年2月20日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会撤回对黄斗生、黄玉桂、黄元生、汪圣国、刘文化、汪双全的起诉。
案件受理费1000元，由临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 箐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更358号
罪犯卢航，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民法院于2009年8月18日作出了（2009）黄刑初字第347号刑事判决，以被告人卢航犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币一万元。被告人卢航不服，提出上诉。本院于2009年11月24日作出（2009）沪二中刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯卢航曾于2012年3月22日被减刑一年二个月；曾于2013年9月22日被减刑一年，刑期至2017年1月22日。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯卢航予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢航在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯卢航在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、任职证明、社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯卢航在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯卢航假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢航能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯卢航在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢航予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年1月22日止。）
卢航回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7442号
罪犯甘启来。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鱼刑初字第454号刑事判决，以被告人甘启来犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人甘启来不服判决，提出上诉，经本院于2012年12月17日作出（2012）柳市刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘启来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘启来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘启来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分121.5分，并获2013年度优秀学员。罪犯甘启来系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘启来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘启来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘启来减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月8日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第956号
上诉人（原审原告）：浙江省地矿浙中测绘院。
负责人：张登良。
被上诉人（原审被告）：金华市金东新区重点项目建设办公室。
负责人：曹文蔚。
上诉人浙江省地矿浙中测绘院为与被上诉人金华市金东新区重点项目建设办公室服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江省地矿浙中测绘院于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省地矿浙中测绘院自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省地矿浙中测绘院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吕倩茜
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第101-1号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人唐XX，男，汉族。
申请执行人刘XX与被执行人唐XX劳务合同纠纷一案，兴海县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）兴民初字第20号民事调解书，调令被告唐XX给付原告刘XX劳务工资2600元，于2014年8月30日之前一次性付清。申请执行人刘XX于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行人唐XX自动履行，给付申请人刘XX2600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十月十日
书记员 仁 青 吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第216号
原告柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈真。
被告柳州市哆来咪发物资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人何碧林。
本院在审理原告柳州市本昌房地产开发有限公司诉被告柳州市哆来咪发物资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告柳州市本昌房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市本昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费143417元（原告已预交），减半收取71708.5元，由原告柳州市本昌房地产开发有限公司自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈慧坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3817号
上诉人（原审原告）：孙惠忠，男，1952年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。
代表人：徐如峰，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人孙惠忠因与被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0281民初7312号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙惠忠、被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙惠忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙惠忠在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为孙惠忠的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿孙惠忠由此造成的经济损失。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，在村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。
余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称，孙惠忠承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，孙惠忠仍可通过其他道路到其承包山地，孙惠忠要求赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙惠忠于2016年8月4日向一审法院起诉，请求判令余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿孙惠忠因山路严重破坏不能上山而造成的经济损失13440元（1000元×2.24亩×6年）。
一审法院认定事实：孙惠忠承包了位于余姚市大隐镇芝林村上山岗的土地（竹山）2.24亩。2010年5月，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。孙惠忠可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙惠忠起诉认为余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，孙惠忠不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其失去的相应山林经济收入；余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过孙惠忠的承包山地，没有实施侵权行为，其行为并不影响孙惠忠承包山地内的正常产出，孙惠忠所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系。依据一审法院采信的证据以及当事人的陈述，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，孙惠忠承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社未直接开挖孙惠忠承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害孙惠忠合法权益的行为；孙惠忠可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，孙惠忠未提供证据证明余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路，亦未提供其他有力的证据证明其确因余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，孙惠忠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙惠忠的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由孙惠忠承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案孙惠忠主张余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏致使其不能上山砍伐毛竹、挖笋，失去了源自该部分的山林收入，要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其自2010年以来失去的山林经济收入13440元。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社主张其重建白岩寺经村民代表大会通过，并把村民代表大会结果告知了村民，后因审批手续原因延缓建设，开挖通往白岩寺道路未占用过孙惠忠的承包山地，承包山地可以正常收种，孙惠忠所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系，请求驳回孙惠忠要求补偿的诉请。结合本案证据，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺，虽然开挖了通往白岩寺的道路，但孙惠忠可通过经由白岩寺位置的山路前往承包山地，孙惠忠要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其经济损失，依据不足，一审法院驳回孙惠忠的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人孙惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 妍
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第106号
上诉人（一审起诉人）耿斌，男，汉族。
上诉人耿斌不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人耿斌上诉称：一审裁定认为，中级以上人民法院才设立赔偿委员会，赔偿请求人不服复议决定或者复议机关逾期不作决定的，再向复议机关所在地的同级人民法院的赔偿委员会申请赔偿。上诉人依据一审裁定特向昆明市中级法院提出国家赔偿申请。由于五华公安分局和盘龙公安分局存在行政不作为及违法行为，上诉人曾多次向二机关提交申请，但二者却置之不理；上诉人又向其上级机关昆明市公安局提起复议，但昆明市公安局均不收材料，也不予接待，故上诉人向法院提起诉讼，请求判令盘龙区公安分局和五华区公安分局在办理赖清和团伙诈骗案中的行政不作为及违法行为给上诉人造成的损失45.5万元进行赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。该法第十七条、第十八条规定的是侵犯人身权和财产权的刑事赔偿情形，该法第二十四条、第二十五条规定的均是刑事赔偿申请和复议的处理。而本案中，上诉人认为五华区公安分局和盘龙区公安分局存在行政不作为及违法行为给其造成了损失，向法院提起的是行政赔偿诉讼，而非刑事赔偿申请，因此，一审裁定适用上述法律确有不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理…”本案中，首先，虽然上诉人主张其已向赔偿义务机关提交过申请，但未举证证实；其次，上诉人所主张的加害行为尚未被确认为违法，故上诉人单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定虽然适用法律不当，但裁定不予立案的结论并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2770号
原告：蔡建宝。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈启淼。
被告：管凤芬。
被告：林乐芬。
原告蔡建宝与被告陈启淼、管凤芬、林乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建宝特别授权的委托代理人王建乐与王建敏、被告陈启淼、被告管凤芬到庭参加了诉讼，被告林乐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建宝起诉称：被告陈启淼因资金周转需要，于2014年3月28日向原告借款5万元，月息按2分计算，由被告陈启淼出具借款借据，被告林乐芬以借款担保人身份在借款借据上签字捺印。现原告向被告催讨均拖延至今不还。上述债务发生在被告陈启淼、管凤芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿付责任。被告林乐芬作为借款担保人，应对该债务承担连带偿还责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告陈启淼、管凤芬偿还原告借款本金5万元和利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，现暂算至起诉之日止为17000元）；2、依法判令被告林乐芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、依法判令被告陈启淼、管凤芬偿还原告借款本金45000元和利息（以借款本金50000元为基数，自2014年3月28日起按月利率2%计算至2014年7月10日；以借款本金45000元为基数，自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告蔡建宝为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、婚姻登记情况表复印件，以证明三被告诉讼主体资格，以及婚姻登记情况。
3、借款借据复印件，以证明被告陈启淼、管凤芬欠原告5万元借款的事实，应共同承担偿还责任，被告林乐芬对该债务承担连带偿还责任。
被告陈启淼答辩称：借款属实，但与其老婆无关，且其已离婚。借款已收到，担保人有没有偿还借款其不知道。该借款属于高利贷。
被告陈启淼为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、借条复印件，以证明还本金5000元的事实。
2、离婚证明复印件，以证明被告陈启淼与被告管凤芬的婚姻情况。
被告管凤芬答辩称：其不知道借款，被告陈启淼离婚时也说外面没有欠钱，本案借款与其无关。
被告管凤芬未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
被告林乐芬未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
原告蔡建宝提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告陈启淼质证认为，对证据1、2没有意见，证据3借条上的字是原告写的，其签字及指印属实，林乐芬签字及指印属实，但利息当时没有写。被告管凤芬质证认为，对证据1、2没有意见。对借条有异议，上面没有出借人的名字。对被告陈启淼、被告林乐芬的签字其不知情，也不清楚。被告林乐芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，原被告双方对证据1、2的真实性均无异议，故本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认；对证据3，被告陈启淼对借款借据上借款人与担保人的签字及指印均无异议，对利息书写存在异议，但未提供证据加以证明，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈启淼提供的证据原件在庭审中出示、质证，原告蔡建宝质证认为，对证据真实性都没意见，离婚是在借款之后，借条也是被告陈启淼父亲代为还款所产生的。被告管凤芬质证认为原告蔡建宝当时说让我公公代为偿还5000元，还了之后就都与陈启淼无关，偿还的5000元没意见。离婚是在2014年4月18日。被告林乐芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对被告陈启淼提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告陈启淼与被告管凤芬于1999年3月1日登记结婚，于2014年4月18日离婚。2014年3月28日，被告陈启淼向原告蔡建宝借款人民币5万元，并亲笔出具借款借据一张交原告收执。该借款借据载明：借款计人民币5万元整，借款日期为2014年3月28日，约定月息2%，未约定归还日期、担保方式及担保期间。被告陈启淼在借款人处签名并捺指印，被告林乐芬在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告陈启淼于2014年7月10日通过其父亲向原告偿还借款本金5000元。余欠款至今分文未付，被告林乐芬亦未履行担保责任。
本院认为，被告陈启淼向原告借款及约定利息，并由被告林乐芬提供连带保证的事实，有借款借据、原告与被告当庭陈述等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，经原告催讨后，被告陈启淼未足额偿还本息，已构成违约。故原告蔡建宝起诉要求被告陈启淼偿还借款本金45000元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈启淼辩称借款属于高利贷，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告管凤芬辩称借条上面没有出借人的名字，本院认为原告持有该借据，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，故原告具有主体资格，本院对被告管凤芬的抗辩理由不予采纳。被告林乐芬为被告陈启淼向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告林乐芬对借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林乐芬承担保证责任后，有权向被告陈启淼追偿。由于本案债务发生在被告陈启淼与被告管凤芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告管凤芬答辩称其与被告陈启淼离婚时被告陈启淼没说外面欠钱，本案借款与其无关，没有事实依据，故本院不予采纳。被告林乐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启淼、管凤芬在本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡建宝借款本金45000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年3月28日起按月利率2%计算至2014年7月10日；以借款本金45000元为基数，自2014年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告林乐芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告陈启淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告陈启淼、管凤芬、林乐芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 童瑶钰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执326号
申请执行人ＸＸ，男，1994年9月5日出生，汉族。
被执行人河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王三星，董事长。
本院在执行ＸＸ诉河南省淼雨饮品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00003号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玉龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00075号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌交通肇事罪，2013年2月7日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所
辩护人李某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月7日晚9时30分，被告人金某甲驾客车行至316国道1526KM＋800M处路段时，将行人程某甲撞倒后驾车逃离现场。经法医鉴定：程某甲损伤程度为重伤。谷城县公安局道路交通事故认定书认定：金某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人金某甲违反道路交通管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，偶犯。3、本案系过失犯罪，且该车有保险。民事部分暂没赔偿是被害人还未治疗终结。
经审理查明，2013年2月7日晚9时30分，被告人金某甲驾驶其弟金某乙的临时号牌为鄂F×××××长安牌普通客车，由襄阳市到本县石某镇，行至316国道1526KM＋800M处路段时，因下雪视线不良，将行人程某甲（男，38岁，住石花镇苍苔街86号）撞倒后驾车逃离现场。程某甲被接警后的120救护车接走治疗。经法医鉴定：程某甲急性重型颅脑损伤，损伤程度为重伤。谷城县公安局出具的道路交通事故认定书认定金某甲负事故全部责任，程某甲无责任。当晚11时50分，被告人金某甲到谷城县公安局交通警察大队投案。
另查明，2013年1月28日，金某乙在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司购买交通事故责任保险和商业第三者责任保险各一份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2013年2月7日21时35分左右，我在家里接石某医院电话，说我爱人程某甲因交通事故受伤在石某医院，我就赶到石某医院，在外科五楼看见程某甲，程某甲处昏迷状态，医生说程某甲是在石某三建公司那被拉至医院的，是一面包车撞的，面包车跑了。大约22时许我就用我的手机报了警。
2、证人二证实，2013年2月7日晚上，我在家看电视，大约在21时35分左右听见屋外公路上有刺耳的汽车刹车声，我就出门看到有一个人侧躺在公路上，头朝南边，脚朝三建公司，路上有人说是一辆面包车撞的，车朝平川开的，用手机打石某医院电话救人。过了5分钟左右，救护车到现场，把人拉走。
3、证人三证实，2013年2月7日晚上，我在医院值班，大约在21时35分左右接到接诊电话后，安排救护车在石某三建公司门口附近路上接一交通事故受伤者。在事故现场听说是被一面包车撞伤的，面包车朝十堰方向跑了。受伤者送到医院后，我才发现是石某苍苔街程某甲，已处在昏迷状态。我就通知程某甲家属证人一，证人一到医院后报了警。
4、证人四证实，2013年2月7日晚上10点左右，我在谷城县交警大队值班，接到我表哥金某甲的电话，他说他开车在谷城石某镇红绿灯附近撞了人，没有停车跑了，怎么办？我叫他把车开到谷城交警大队来投案。过了有半个小时左右，金某甲驾驶一辆面包车到交警大队来投案。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2013）第10342号道路交通事故认定书，证实金某甲负事故全部责任，程某甲无责任。
6、谷城县公安局交通警察大队查获经过一份，证实被告人投案情况。
7、谷城县公安局（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）51号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程峰为急性重型颅脑损伤，属重伤。
8、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
9、被告人金某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人金某甲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通法规，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙合琴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第425号
原告：唐某，女，1970年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告唐某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日在广州市花都区狮岭镇人民政府婚姻登记部门办理婚姻登记，并按当地风俗举行结婚仪式。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格各异，相处很不融洽，基本无语言交流，被告不履行家庭义务，游手好闲，经常参与嫖赌，有时还对女方进行殴打，长期以来，双方互不履行夫妻义务，自从2002年3月至今，原、被告双方一直分居生活，也未发生夫妻关系，双方不相往来。在婚姻期间，原、被告生育有两个女儿毕某乙（××××年××月××日出生）、毕某丙（××××年××月××日出生），两个女儿出生至今都是同原告一起生活居住并由原告承担抚养义务，两个女儿生病时被告也是不闻不问。两个女儿随母亲生活时间较长，生活环境有利于健康成长。事实上，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，无挽回和好可能，原告经深思熟虑后决定离婚。据此，原告提起本案诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、原、被告的婚生女儿毕某乙、毕某丙由原告抚养，被告每月向两个女儿分别支付抚养费1000元，直至年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供了身份证、居民户口本、结婚证及出生医学证明等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原花都市狮岭镇人民政府办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育女儿毕某乙，于××××年××月××日生育女儿毕某丙。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，相处很不融洽，两个女儿出生至今都是同其一起生活居住，被告不履行家庭义务，经常参与嫖赌，甚至对其进行殴打，双方长期以来互不履行夫妻义务，并从2002年3月一直分居生活至今，双方感情已经完全破裂，据此起诉离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育两名女儿，双方夫妻关系至今已近二十年，可见双方有较稳定的夫妻感情基础。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事或感情问题产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张被告不履行家庭义务，经常参与嫖赌，甚至对其进行殴打，双方长期以来互不履行夫妻义务，并从2002年3月一直分居生活至今，双方感情已经完全破裂，但原告对此并未提供确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年七月九日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第538号
原告：潘某。
委托代理人：李道典。
被告：林某。
原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4889号
原告：徐伏爱，男，1980年11月26日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
原告：李敏，女，1981年9月27日生，，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告徐伏爱、李敏诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告徐伏爱及徐伏爱、李敏的共同委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐伏爱、李敏向本院提出诉讼请求：1、广本公司给付徐伏爱、李敏违约金（暂计）46662元（以339113元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日，按日万分之二计算的违约金）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中徐伏爱、李敏明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计46661.95�，现自愿按46661元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年9月16日，徐伏爱、李敏与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑1号1单元4层402号商品房，总价为339113元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。徐伏爱、李敏按约履行了合同义务，但截至起诉之日，广本公司未向徐伏爱、李敏交付符合合同约定交付条件的房屋，未提供综合验收及相关手续。徐伏爱、李敏认为广本公司的行为已经违反了合同约定，损害了其利益，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，徐伏爱、李敏（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由徐伏爱、李敏购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑1号1单元4层402号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4029.86元/平方米，总房款339113元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，徐伏爱、李敏向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房�，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐伏爱、李敏与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付徐伏爱、李敏使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于徐伏爱、李敏要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金46661元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提�证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐伏爱、李敏违约金46661元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元（徐伏爱、李敏已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐伏爱、李敏。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第196号
原告纪勉
委托代理人曾柱杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住汕头市澄海区上华镇渡头村圆丘3巷*号。
被告林俊标
原告纪勉诉被告林俊标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告纪勉及其委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼，被告林俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪勉诉称：被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并于2014年9月10日、10月10日立下两份借款借据交原告收执，上述借款均约定于2014年11月9日前还清。期届，被告没有履行还款义务。原告经催讨未果，现请求1、判令被告付还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪勉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《借款借据》原件2份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告林俊标没有答辩和提供证据。
经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月10日，被告向原告借款150000元，约定借款时间自2014年9月10日起至2014年11月9日止；2014年10月10日被告再次向原告借款100000元，约定借款时间自2014年10月10日起至2014年11月9日止。借款期届，被告没有依约还款。2015年9月6日，原告诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款之后没有按约定期限履行，已构成违约，故原告要求被告付还借款的请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊标应于本判决生效之日起10内付还原告纪勉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告林俊标负担。案件受理费2525元已由原告预交，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00676号
原告钱桂英。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨广辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地本市汇龙镇世纪家园北门北侧。
原告钱桂英与被告杨广辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂英的委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告杨广辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂英诉称，2015年1月2日17时40分许，被告杨广辉驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至11KM＋900M路段，与先前发生交通事故而侧翻于该路段的原告的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告车辆损失1780元，评估费200元、交通费200元，合计2180元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨广辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日17时40分许，被告杨广辉驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至11KM＋900M路段，与先前发生交通事故而侧翻于该路段的原告的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告杨广辉承担事故的全部责任，原告无责任。2015年11月11日，经启东市长三角价格评估有限公司评估，车辆损失为1780元，用去评估费200元。该车经修理，用去修理费1780元。
另查明，被告杨广辉驾驶苏F×××××号小型轿车的交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、车辆维修发票、交通费发票、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨广辉驾驶苏F×××××号小型轿车与原告的电动自行车发生交通事故，致原告的车辆受损，被告杨广辉依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告杨广辉承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆维修费1780元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元，合计1880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。原告主张的评估费200元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱桂英因本起交通事故所受损失1880元。
二、驳回原告钱桂英要求被告杨广辉赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费200元，合计400元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐嘉玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1257号
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区天鹅路366号。
法定代表人陈钢，该公司董事长。
被执行人汤萍。
被执行人吴经宇。
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司与被执行人汤萍、吴经宇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）株石法民二初字第63号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年11月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人汤萍、吴经宇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第63号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二日
书记员 陈曦
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中民复字第04699号
申请复议人张恒，男，1980年7月22日出生。
申请复议人张恒不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02190号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人提出北京市东城区人民法院对其进行处罚显失公平，处罚与其支付能力不相符，要求撤销北京市东城区人民法院的处罚决定书。
经审查，本院认为：张恒作为从事法律服务的职业律师在代理民事诉讼案，参与人民法院的开庭审理过程中，对诉讼对方法定代表人的不文明语言，没有体现出法律职业者应有的职业操守，在法官的制止下，仍不顾及民事诉讼的法庭规则，与对方法定代表人互相对骂，并进而发生肢体冲突，其行为严重妨害了民事诉讼的秩序，干扰了人民法院对案件的正常审理，造成了恶劣影响。北京市东城区人民法院根据张恒的违法情节作出对张恒罚款五万元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于对妨害民事诉讼的强制措施的规定，张恒的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一四年四月八日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第3号
原告：宣卓烨。
被告：蒋涵光。
被告：戴静玉。
原告宣卓烨为与被告蒋涵光、戴静玉民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。审理中，因被告蒋涵光下落不明，本院依法于2015年1月4日组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣卓烨、被告戴静玉到庭参加诉讼。被告蒋涵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宣卓烨起诉称：2013年7月22日，被告蒋涵光向原告借款180000元，立有借条一份，约定每月利息为3000元，借款期限为一年；2013年10月8日，被告蒋涵光再次向原告借款60000元，立有借条一份，约定每月利息为1000元，并在2014年4月24日归还原告30000元。被告戴静玉系上述两笔借款的担保人。为此原告诉至法院，要求：1.被告蒋涵光归还原告借款210000元及2014年4月22日起计算的利息共计21000元；2.被告戴静玉对上述款项承担连带保证责任。
被告戴静玉答辩称：借款担保属实，借款应由借款人本人归还，担保人没有还款能力。
被告蒋涵光瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条二份。经质证，被告戴静玉对证据的真实性没有异议。
被告蒋涵光、戴静玉均未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告蒋涵光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宣卓烨与被告蒋涵光之间存在合法的借款合同关系，被告蒋涵光具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告蒋涵光未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告戴静玉系被告蒋涵光的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涵光返还原告宣卓烨借款本金210000元，支付利息和逾期利息21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴静玉对上述第一条被告蒋涵光应履行之义务承担连带保证责任；被告戴静玉承担保证责任后，有权向被告蒋涵光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4765元，由被告蒋涵光、戴静玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 郑军荣
二〇一五年四月八日
代书 记员 王玉燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2002号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申老平，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申老平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年11月22日，被告向我单位借款5000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00863号
原告：张连党，男，生于1970年8月5日，汉族。
原告：孙文荣，女，系原告张连党妻子，生于1974年2月27日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告张连党、孙文荣诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张连党、孙文荣于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张连党、孙文荣要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连党、孙文荣撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第786号
原告乔磊果，男，汉族。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告葛山娜，女，汉族。
委托代理人徐伟，男，汉族，系被告葛山娜丈夫。
被告徐伟，男，汉族
本院在审理原告乔磊果诉被告葛山娜、徐伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔磊果撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0274号
申请执行人万勇金，联系电话。
被执行人肖永刚（萧永刚）。
关于万勇金与肖永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月12日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2014年1月13日立案执行，申请执行标的为30400元，执行费355元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院连同另外三个案件依法扣划了被执行人肖永刚银行存款5970元并查封了被执行人肖永刚位于如皋市丁堰镇光明路路北凤山小区的楼房二层房产，申请人表示被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十日
书记员 许建国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1334号
罪犯彭海涛，男，汉族，1955年8月15日出生,大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年7月15日作出（2008）富刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人彭海涛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年；于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海涛在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月10日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐