wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告高兴康，男，汉族，出生年月不详，住山东平阴东阿镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高兴康信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执793号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：贾倩倩，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人贾倩倩行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执793号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：贾倩倩，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人贾倩倩行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终641号
上诉人（原审被告）：姜巧明，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：于洪涛，男，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：陈岩，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人姜巧明因与被上诉人于洪涛、原审被告陈岩民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月34日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜巧明，被上诉人于洪涛，原审被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜巧明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人姜巧明与原审被告陈岩民间借贷纠纷一案，不应承担判决中债务的连带责任。一、上诉人对103500元的债务不应承担连带责任。因为这张欠条实在上诉人与陈岩离婚诉讼期间，处于双方已经分居的离婚状态时打的，是原审被告陈岩的个人借款用于香肠厂生产经营，此期间上诉人姜巧明已经不再参与香肠厂的经营与管理，香肠厂的生产成本和利润都是陈岩一人掌控，此债务既不是双方合意，又没有用于双方共同生活经营，双方也没有分享所得利润，故根据最高人民法院出台的婚姻法解释三的规定，上诉人不应承担债务的连带赔偿责任。另外上述欠款在上诉人与陈岩的离婚诉讼中没有依法确认，那么上诉人对此债务负连带赔偿责任是显失公平的，所以在此期间香肠厂所产生的债务上诉人不应承担连带责任。二、上诉人对236500元的债务也不应承担连带责任。因为上述236500元的货款的债务被陈岩用于香肠厂的生产成本，所得的利润全部用于了在2011年11月16日购买的房屋和土地，共花费44.1万元，这块土地与债务在上诉人与陈岩的多次诉讼中陈岩均没有提及，上诉人在此之前亦不知情，所以这块土地与房屋的所有权归陈岩一人所有，其所负的债务也应由陈岩一人承担，上诉人不应承担连带责任。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
于洪涛辩称，欠我钱就应该给我。
于洪涛向一审法院起诉请求：二被告是夫妻关系，经营香肠加工，原告经营肉类销售。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉、至2016年四月。二被告共欠原告货款34万元。经多次催要，二被告均互相推托拒绝给付。二被告欠付货款依据《合同法》，已构成违约，依法应支付利息，无奈起诉至法院，请求判令被告陈岩、姜巧明立即偿还原告借款34万元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，于2007年经本院调解离婚，所有家庭财产均归被告姜巧明所有：包括座落于四平市铁东区北山委砖平房两座，一座100.99平方米(有照)，一座270平方米(有土地使用证)，香肠加工部一个归姜巧明所有，所有外债均归姜巧明偿还。离婚后，二被告又陆续的在一起生活，于2012年复婚。于2016年6月22日，二被告又经本字调解离婚，协议约定：一、原告姜巧明与被告陈岩自愿离婚。二、坐落在铁东区北山纬的砖平房2座，一座100.99平方米（有照），一座270平方米及香肠加工部、冷库、无照房340平方米，一人一半，香肠加工部的经营权、冷库设备及香肠加工设备归被告陈岩所有。（2007）东城民初字第245号中的所有外债由原告姜巧明偿还。复婚后的外债由债权人另行起诉原、被告。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉，用于香肠加工部经营香肠加工。至2016年4月，二被告共欠原告货款34万元。
一审法院认为，原告于洪涛与被告陈岩、姜巧明之间因购买货物产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。此欠款系夫妻关系存续期间发生的，并用于夫妻共同经营的香肠加工部，双方离婚时财产共同分割，故二被告应共同偿还此欠款并承担相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告陈岩、姜巧明偿还原告于洪涛货款34万元，此款于本判决生效后五日内一次性给付，并从判决生效之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二审中，上诉人提交了录音资料，证明陈岩参与赌博。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审庭审时被上诉人提供了两张欠条，2015年7月17日的欠条写明：“欠于洪涛肉款236500元”，2016年4月27日的欠条写明：“欠于洪涛肉款103500元”。对该两份欠条陈岩均无异议，而姜巧明对第一份欠条真实性无异议，但第二份欠条辩称不知道。欠条上已明确写明欠款内容为肉款而并非参与赌博的欠款，故上诉人提交录音资料不能否定其应承担的责任。欠款事实均发生在上诉人与陈岩夫妻关系存续期间，并用于双方经营的香肠加工部，故应共同偿还。上诉人诉称236500元的货款的债务被陈岩用于香肠厂的生产成本，所得的利润全部用于购买的房屋和土地，这块土地与债务在上诉人与陈岩的多次诉讼中陈岩均没有提及，上诉人在此之前亦不知情，所以这块土地与房屋的所有权归陈岩一人所有，其所负的债务也应由陈岩一人承担。该主张与被上诉人诉请上诉人与于洪涛共同偿还欠款无关，上诉人可另行提起告诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人姜巧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝一凝
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初949号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：108国道新绛县原村路口。
负责人:宁小龙，经理。
委托诉讼代理人:席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：邓俊杰，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运新绛分公司）与被告邓俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告邓俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西汽运新绛分公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本息76000元。事实和理由：2014年7月6日，被告邓俊杰因经营车辆所需向原告借款194667元。之后被告陆续归还了部分借款本息。截止2016年11月21日，被告共欠原告借款本息138834元。经多次催要，被告推诿不还。原告保留剩余借款本息的诉权。
邓俊杰未予答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告购回一辆“麟运”牌带挂货车（主车发动机号52137832，车架号LFWRRUNH9C1****，挂车车架号：L2J96RC30C000***)，主车车辆总价款225000元，挂车总价款50800元，两车合计总价款275800元。2014年7月6日，原告作为甲方（售车方）、被告作为乙方（购车方）签订分期付款购车合同，甲方将上述带挂货车出售给乙方，主要约定：乙方首付部分款项，剩余车款194667元，由乙方向甲方借用，并约定月利率为1.5%，借期为24个月，每月月底还本付息；车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有。车辆登记需以甲方为所有权人办理注册登记；乙方承诺不将车辆隐匿、私自转让、变卖，否则视为涉嫌侵占和合同诈骗，乙方自愿承担相应法律责任；如乙方逾期15日不履行还款义务，甲方有权收回车辆，乙方应予以配合。乙方自交回车辆之日起10日内应与甲方协商车辆处置办法。协商不成或乙方在10日内不与甲方协商，甲方有权单方聘请评估机构进行评估。甲方有权按评估价格对车辆进行处置。处置所得不足偿还全部欠款和各项费用的，甲方有权继续追偿。如仍有余款退还乙方。乙方不得就此向甲方主张台班费等损失；一方违约，应向守约方支付违约金5000元。合同签订当日，被告支付了部分款项后向原告出具了借据一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾玖万肆仟陆百陆拾柒元正，￥194667元，办理事项：晋M78*8、K6**融资车借款，借款人：邓俊杰，2014年7月6日”。
当日原告将车辆交给被告经营，被告自2014年7月6日至2016年11月21日止，共归还原告借款本金63691元，利息57562元，每次还款原告均向被告开写了收据，收据中将还款利息写为“现金”，将还款本金写为“还款”。现被告尚欠原告借款本金130976元，利息7531元（自2016年11月21日至2017年3月15日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。之后被告再未归还本息。2017年2月份，被告将其经营的晋M78**号主车、晋MK**号挂车交付给原告处置。2017年3月13日原告委托新绛县正恒价格评估有限公司对晋M78***号主车、晋MK6*号挂车价值进行了评估，评估结论为两车合计价格为63000元。之后原告以64000元将晋M78***号主车、晋MK**号挂车出售给他人。现被告尚欠原告借款本金66976元，利息7531元，合计74507元。原告为此诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间的纠纷名为借款实为分期付款买卖合同纠纷。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司与被告邓俊杰签订的《分期付款购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按照合同约定为被告提供车辆经营，被告却未能按照合同约定按期归还原告剩余车辆借款及利息，现原告要求被告归还剩余借款及利息74507元，有原告提交的分期付款购车合同、邓俊杰借条、山西汽运统一收款收据、新绛县正恒价格评估有限公司的评估报告等相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邓俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告支付剩余借款及利息74507元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊杰支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司借款及利息共计74507元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘一民
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初101号
原告黄山市德恒化工有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇。
法定代表人罗德恒，系该公司董事长。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告杭州鹰鹭科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人方国平。
本院在审理原告黄山市德恒化工有限公司诉被告杭州鹰鹭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市德恒化工有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市德恒化工有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市德恒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费665元减半收取332.5元由原告黄山市德恒化工有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯程程（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第86号
申请人苏进锋，男。
被申请人马艳飞，男。
申请人苏进锋与被申请人马艳飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BKD8**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BKD8**号小型轿车（价值1万元）。
申请人苏进锋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3359号
罪犯陈海东，于江西省九江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人陈海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第55号
申请执行人舒绍玲，女，苗族，1968年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人李艳姿，女，苗族，1970年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市锦溪北路186号，组织机构代码79474362-2。
被执行人孙国民，男，苗族，1964年2月21日出生，住湖南省沅陵县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第250号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司所有的位于沅陵县迎宾路（兴盛国际大洒店）“明月鑫都”大厦四楼，建筑面积1574.10平方米的房产，因该房产问题较多，暂无法处置。申请执行人于2016年5月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第250号民事调解书申请执行人舒绍玲、李艳姿与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月二日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第55号
申请执行人舒绍玲，女，苗族，1968年11月11日出生。
申请执行人李艳姿，女，苗族，1970年10月9日出生。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市锦溪北路186号，组织机构代码79474362-2。
被执行人孙国民，男，苗族，1964年2月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第250号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司所有的位于沅陵县迎宾路（兴盛国际大洒店）“明月鑫都”大厦四楼，建筑面积1574.10平方米的房产，因该房产问题较多，暂无法处置。申请执行人于2016年5月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第250号民事调解书申请执行人舒绍玲、李艳姿与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月二日
代理书记员 李生龙
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第461号
原告黄某某，女，1992年4月4日生，汉族，山西省稷山县人。
被告刘某某，男，1986年8月12日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现住址不详、诉讼材料无法直接或留置送达且不愿公告为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年七月十四日
代理书记员 尤俊香
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第747、748、749、750号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：姚海，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地，江苏省泰州市海陵区江洲北路*****号。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州市长鑫运输有限公司水路货物运输合同纠纷四案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
四案案件受理费人民币108元，由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚爱娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第386-1号
原告兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路75。
负责人祖大伟，该行行长。
被告甘肃双美科工贸发展有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南工业区。
法定代表人张春梅，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃双美科工贸发展有限公司票据纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司兰州分行于2016年1月5日向本院提出撤回对被告甘肃双美科工贸发展有限公司起诉的申请。
本院认为原告兴业银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回对被告甘肃双美科工贸发展有限公司的起诉。
原告兴业银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费80994元，全额退还原告兴业银行股份有限公司兰州分行；保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司兰州分行承担。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 玄丝遥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终642号
上诉人（原审原告）：贺某某。
被上诉人（原审被告）：贾某某。
被上诉人（原审原告）：薛某某，女，1968年2月9日生，汉族，山西省临县大禹乡贺家圪台村人，住本村。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。
上诉人贺某某因与被上诉人贾某某、薛某某健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺某某、被上诉人贾某某及被上诉人贾某某、薛某某的共同委托诉讼代理人贺春花、侯香水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初625号民事判决，改判薛长有、薛俊海赔偿贺某某因损坏贺某某房屋、水道及殴打贺某某造成的损失。事实与理由：一审判决认定事实错误。二被上诉人在其院内违法乱建，破坏了上诉人的房屋，导致上诉人房屋水道破裂，造成财产损失。上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任时遭到其殴打，支出医疗费8000多元。派出所对案涉打架事件均作出罚款200元的决定，因上诉人未缴纳罚款，故派出所将上诉人拘留。此外，二被上诉人并未住院，门诊治疗不可能持续11天，上诉人对其医疗费不予认可。误工费和护理费只能在住院情况下计算，而被上诉人并未住院，故不应支持该部分损失。
贾某某、薛某某向一审法院起诉请求：判令贺某某赔偿贾某某、薛某某医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计51280元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年5月6日上午8点多，原、被告双方因地界纠纷发生口角引发打架，被告将二原告打伤，2016年5月6日起二原告在临县人民医院门诊治疗11天，共花费医疗费6432.9元。2016年5月25日吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2016）000265号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款200元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院原、被告双方因地界纠纷发生口角引发打架，被告的行为损害了二原告的健康权和身体权，应对二原告的合理损失给予赔偿；二原告的医疗费6432.9元，系医院正规单据，予以支持；二原告要求后续治疗费未提供相关证据，不予支持；营养费按照每天15元计算11天为330元；二原告请求的误工费、护理费每天各按100元计算11天为4400元；交通费二原告请求200元，但二原告未提供票据，衡量本案实际情况，二原告必然产生交通费用，故酌定交通费100元；二原告要求被告支付精神损害抚慰金，因二原告的伤情并不严重，不符合精神抚慰金赔偿标准，故对二原告的该项请求不予支持；被告贺某某要求二原告赔偿损失，未提供任何证据，也未在规定期限内提起反诉，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：（一）被告贺某某赔偿原告贾某某、薛某某医疗费6432.9元、营养费330元、误工费和护理费4400元、交通费100元，共计11262.9元，此款在本判决生效后十五日内支付；（二）驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告贺某某承担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贺某某与贾某某、薛某某因地界发生纠纷，导致打架事件。山西省临县公安局对此作出相应处罚，因贺某某在打架事件中将贾某某、薛某某打伤，构成轻微伤，决定对贺某某行政拘留七天，并处罚款200元。贺某某收到该行政处罚决定后，未向公安机关提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，应视为对该决定之认可。贺某某侵害贾某某、薛某某的健康权，依法应承担损失赔偿责任。贺某某对二被上诉人所主张之医疗费不予认可，但未提供相应证据，且该部分医疗费均有临县人民医院门诊票据在案佐证，故本院对其此项上诉理由不予采信。营养费和交通费系贾某某、薛某某因受伤导致的合理必要开支，原审法院认定并无不妥，予以确认。
关于护理费的问题。本院认为，贾某某与薛某某在临县人民医院门诊治疗，依据临县人民医院急诊科留观记录，二被上诉人伤情较轻，且该急诊科并未作出二人需护理之诊断建议，故本院对其护理费之诉讼请求依法不予支持。
关于误工费的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。贾某某与薛某某受伤后并未住院，而是在临县人民医院急诊留观治疗。二被上诉人提供的证据虽不足以证明其误工时间及收入状况，但因伤接受治疗客观上确会造成其误工损失。原审认定二被上诉人误工费数额过高，应予纠正，本院酌情确定贺某某赔偿贾某某、薛某某误工费500元。
贺某某以贾某某、薛某某侵犯其财产权利及健康权为由，要求二人承担相应赔偿责任，但未就其诉讼请求提起反诉，本院不予审理，贺某某可依法另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初625号民事判决第二项；
二、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初625号民事判决第一项；
二、上诉人贺某某赔偿被上诉人贾某某、薛某某医疗费6432.9元、营养费330元、误工费500元、交通费100元，共计7362.9元；
三、驳回上诉人贺某某的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1082元，由上诉人贺某某承担300元，被上诉人贾某某、薛某某承担782元；二审案件受理费190元，由上诉人贺某某承担150元，被上诉人贾某某、薛某某承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00007号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：马相香，女，1956年5月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：王金波，男，1955年10月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人马相香签订借款合同，被申请人马相香、王金波系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人王金波对上述借款承担连带偿还责任。借款履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人马相香、王金波银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马相香、王金波银行存款11，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第926号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李福星、被告人杨某乙及其辩护人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月11日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某乙经事先预谋，至本区新碶街道莫干山路48号申洲公司新源小区内，窃得被害人罗某停放在5号楼围墙处的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人罗某损失共计人民币2900元。
2.2013年7月11日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某乙经事先预谋，至本区新碶街道莫干山路48号申洲公司新源小区内，窃得被害人王某停放在5号楼与8号楼间停车场内的菲利普五羊公主型电动自行车1辆（价值人民币1431元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
3.2013年7月13日凌晨，被告人杨某甲至本区新碶街道高塘街兄弟网吧楼下的停车场，窃得被害人代某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币2141元）。后被告人杨某乙明知该辆电动自行车系赃物，协助被告人杨某甲将该车骑回暂住房。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
4.2013年7月13日上午，被告人杨某甲伙同杨某乙经事先预谋，至本区小港街道红联渡口路加贝超市门口的停车场内，窃得被害人毛某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1375元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中均无异议，并有被害人罗某、王某、代某、毛某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、涉案赃物照片、发还清单，作案地点辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明、被告人家属退赔情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人无犯罪前科，有退赃情节，且大部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情予以从轻处罚。辩护人李福星、韩广臣分别以上述为由建议对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人韩广臣提出的被告人杨某乙系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第926号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李甲。被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人韩××。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李甲、被告人杨某乙及其辩护人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年7月11日凌晨，被告人杨成某某同杨某乙经事先预谋，至本区新碶街道莫干山路48号申某某司某某小区内，窃得被害人罗某停放在5号楼围墙处的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人罗某损失共计人民币2900元。2.2013年7月11日凌晨，被告人杨成某某同杨某乙经事先预谋，至本区新碶街道莫干山路48号申某某司某某小区内，窃得被害人王某停放在5号楼与8号楼间停车场内的菲利普五羊公主型电动自行车1辆（价值人民币1431元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。3.2013年7月13日凌晨，被告人杨某甲至本区新碶街道高塘街兄弟网吧楼下的停车场，窃得被害人代某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币2141元）。后被告人杨某乙明知该辆电动自行车系赃物，协助被告人杨某甲将该车骑回暂住房。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。4.2013年7月13日上午，被告人杨成某某同杨某乙经事先预谋，至本区××渡口路××超市门口的停车场内，窃得被害人毛某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1375元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程某某无异议，并有被害人罗某、王某、代某、毛某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、涉案赃物照片、发还清单，作案地点辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明、被告人家属退赔情况说明、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人无犯罪前科，有退赃情节，且大部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情予以从轻处罚。辩护人李甲、韩××分别以上述为由建议对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人韩××提出的被告人杨某乙系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一三年九月三十日代书 记员 张蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4499号
原告张亚波，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告王辰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张亚波与被告王辰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚波到庭参加诉讼，被告王辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚波诉称，2015年5月，原告多次为被告王辰提供装修的劳务，经结算，被告尚欠劳务费10万元，经催要未果。请求：被告支付给原告劳务费100000元及利息（自2016年1月9日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王辰未答辩。
经审理查明，2015年，原告张亚波多次为被告王辰提供装修的劳务，陆续装修了百盛园小区的鸽子楼餐厅、天中国际小区住房一套等房屋。2016年1月9日，原、被告经结算，被告王辰执笔向原告出具10万元的欠条一份，载明：“深远装饰公司驻马店分公司下欠张亚波人民币100000元（拾万圆整），1月20日结50000元（伍万圆整），1月25日结清。（如有违约，承担法律责任），深远装饰王辰，2016.1.9”。欠条落款处加盖有“深远装饰专用章”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，“深远装饰公司驻马店分公司”、“深远装饰”未在工商行政管理部门登记。
诉讼中，原告提交其于2016年1月21日与“王辰”的通话录音一份，载明：“张亚波：啥时间还清啊。王辰：我也不知道……张亚波：这年前我这个年咋过呀，人家再逼我了咋弄啊……王辰：最坏的打算就是你起诉我。张亚波：照你这么说年前没有啥办法了，最坏的办法也是没钱。王辰：真没钱。张亚波：不中我那边起诉了。王辰：没办法，我一切能想的办法我都想了……”。
上述事实，有原告提交的欠条、视听资料等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，2015年年度，原告张亚波多次为被告王辰提供装修的劳务，2016年1月9日，原、被告经结算，被告执笔向原告出具的欠条，欠条中中虽载明“深远装饰公司驻马店分公司下欠……”以及落款处加盖“深远装饰专用章”印章，但“深远装饰公司驻马店分公司”以及“深远装饰”均未在工商行政管理部门登记，且张亚波所提交的其与王辰的录音资料显示，王辰并未否认欠款的事实，明确表示“最坏的打算就是你起诉我”，故原告主张劳务合同关系形成于其与王辰之间，本院予以采纳。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费10万元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告未按约定的期限支付价款，构成违约，现原告请求被告支付劳务费10万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，因欠条中已载明“1月20日结50000元（伍万圆整），1月25日结清”，故其中5万元的利息自2016年1月20日起计至劳务费付清之日止，下余5万元的利息自2016年1月25日起计至劳务费付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求自2016年1月9日起开始计算利息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王辰于本判决生效后十日内向原告张亚波支付劳务费10万元并赔偿该款的利息损失（其中5万元的利息自2016年1月20日起计至劳务费付清之日止，下余5万元的利息自2016年1月25日起计至劳务费付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王辰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第530号
申请执行人陆进超。
被执行人周鹤松。
上列当事人其他建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月23日审结，该案（2012）诸民初字第1185号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周鹤松银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十三日
执行员 王泽发
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终436号
上诉人（原审被告）：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初786号
原告：李某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：丁某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告丁某离婚；婚生子由原告李某甲抚养，不要求被告丁某支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、李某甲的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
被告丁某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲与被告丁某于2006年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名李某乙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某甲与被告丁某系自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某甲要求被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第830号
原告：傅志明，个体工商户
，住浙江省龙游县龙洲街道祝家巷*弄**号。
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者
。
被告：云南通海润思雅绿色食品有限公司，住所地：云南省通
海县里山工业区。
法定代表人：文天福，总经理。
本院在受理原告傅志明诉被告云南通海润思雅绿色食品有限公
司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案被告的住所地在云南省通
海县，本院无管辖权。本案应由云南省通海县人民法院管辖。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下
：
本案移送云南省通海县人民法院处理。
审判员 李海声
二〇〇九年七月二十一日
书记员 陈海翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第507号
原告：胡学翠，农民。
被告：宁波龙发户外体育用品有限公司。
法定代表人：李益妙。
委托代理人：陈天明。
本院在审理原告胡学翠诉被告宁波龙发户外体育用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡学翠于2015年12月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 宓旭丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第742号
原告周月琴。
被告钱长富，
原告周月琴诉被告钱长富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，因被告钱长富下落不明，本案依法适用普通程序由审判员童华辉担任审判长与人民陪审员朱彩英、黄东升组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月琴到庭参加诉讼，被告钱长富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周月琴诉称：2011年7月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，但被告到期未还，经原告多次催讨，被告避而不见，给原告造成了较大的经济损失。为保障原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付从起借日至诉讼日按银行同期贷款利率计算的利息41600元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告现变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款200000元，并承担本案受理费。
被告钱长富未予答辩。
原告周月琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，证明2011年7月17日，被告向原告借款200000元的事实。经审查，本院认为：该证据是客观、真实的，且与本案事实相关联，被告钱长富未到庭，视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月17日，被告向原告借款200000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱长富在本判决生效后十日内返还周月琴借款人民币200000元。
如果钱长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由钱长富负担。该款周月琴已预交，由钱长富在本判决生效后十日内直接支付给周月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王海燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1656号
原告杨伟，男，汉族，初中文化，农民。
被告张健，男，汉族，初中文化，居民。
原告杨伟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加诉讼,被告张健经公告传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张健偿还原告借款本金150000元及利息和违约金；2、若被告无法偿还借款，请求法院拍卖抵押房屋以偿还原告的借款本金及相应的利息损失。事实与理由:2016年4月8日,被告以资金周转为由向原告借款150000元,约定利息为月息1.8%，借期6个月。被告以自己所有的位于合阳县城凤凰西路东段北侧上若御园小区单元房一套抵押给原告，被告与原告签订了借款合同，并出具了借据一份。被告给原告清还了两个月的利息后再未还款，经原告多次催要，被告未能如期偿还本金及利息。现为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨伟向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款合同一份，用以证明原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款150000元，双方约定借期6个月，月利率为1.8%，如不按时还款每过一天被告承担给原告交付利息的5%的滞纳金，并以被告所有的一套房产抵押。
2、借条一张，用以证明2016年4月8日被告张健借原告150000元的事实。
3、银行转帐一份，用以证明2016年4月8日原告给被告通过银行转帐150000元。
4、合阳县房地产抵押贷款合同一份及房屋他项权证一份，用以证明2016年4月8日被告将其所有的位于合阳县城凤凰西路东段北侧上若御园小区单元房一套抵押给原告，双方办理了房产抵押登记。
5、银行交易明细表一份，用以证明被告于2016年5月8日、给原告转存利息2790元，同年6月8日转存利息2760元。
被告张健未进行答辩。
经审理查明，2016年4月8日,被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方签订了借款合同。合同约定月利息为1.8%，借期6个月，被告如不按期交付利息，每过一天被告向原告支付利息的5%作为滞纳金，到期不能归还本息的，每日加罚本息的0.5%。同时被告将自己所有的位于合阳县城凤凰西路东段北侧巷上若御园小区4号楼单元房1套（房屋所有权证号：3-22703）抵押给原告，双方在合阳县房地产管理部门办理了房产抵押登记。原告通过银行向被告转帐150000元，被告出具了借据一份。被告给原告清还了两个月的利息后再未还款，后经原告多次催要，被告未能如期偿还本金及利息。
本院认为，原告杨伟与被告张健签订的借款合同及房地产抵押借款合同是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告没有按约定期限归还原告借款本息，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分本院不予支持，故对原告主张的借款逾期利息及违约金按年利率的24%计算。被告用其抵押的房产承担抵押担保责任，并到房地产管理部门办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效后十日内清偿原告杨伟借款150000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月8日起至执行清结之日）；
二、如被告张健不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告杨伟对被告张健所有的位于合阳县城凤凰西路东段北侧巷上若御园小区4号楼单元房1套（房屋所有权证号：3-22703）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
审 判 员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵杰冲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第64号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘宝，男，1981年4月22日出生，汉族。
被告应孝辉，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告李剑，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告李小民，男，1976年4月18日。
被告殷延辉，男，1985年12月12日出生。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘宝、应孝辉、李剑、李小民、殷延辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第8号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多好，安徽省枞阳县人，住枞阳县。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2001年12月18日被安徽省庐江县人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因非法携带管制器具、转移赃物，于2009年2月被行政拘留五日。因盗窃、殴打他人，于2010年10月被行政拘留二十日。因盗窃，于2011年2月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月27日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人吴多好犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）嘉秀刑初字第581号刑事判决。被告人吴多好不服，提出上诉。本院受理后，于2015年2月11日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于2015年3月10日将案卷送回并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月30日中午，被告人吴多好采用干扰器干扰汽车上锁的手段，在停放于嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速嘉兴服务区停车场内的沪L×××××宝马X5汽车内窃得现金3000元及价值55元的软壳中华香烟一包。
2、2014年1月16日下午，被告人吴多好采用干扰器干扰汽车上锁的手段，进入停放于嘉兴市秀洲区新塍镇乍嘉苏高速新塍服务区停车场内的黑色苏E×××××奥迪A6汽车内行窃，窃得送货单等物。后送货单被找回。
在审理过程中，被告人吴多好退出违法所得3055元。
原判认为，被告人吴多好的行为已构成盗窃罪。被告人吴多好系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴多好有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的违法所得3055元，发还被害人。
被告人吴多好上诉提出，其没有实施原判认定的第一节盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴多好盗窃的事实，有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，上诉人吴多好亦曾供认不讳，所供与上述证据之间能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人吴多好归案后主动供述的盗窃细节与被害人陈述之间能相互印证，其对盗窃地点的辨认与在案其他证据证明的情况相符，故上诉人侦查阶段所作供述与其对作案地点的辨认笔录均予采信。上诉人吴多好在看守所羁押期间所录制的审讯同步录音录像中，其明确供认曾盗窃宝马车内财物的事实，一审开庭时亦再次供认，故其二审翻供的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人吴多好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴多好系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人吴多好的犯罪事实及其累犯等量刑情节，对其所判刑罚并无不当，上诉就量刑过重所提意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张叶娟
／
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第8号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多好，安徽省枞阳县人，住枞阳县。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2001年12月18日被安徽省庐江县人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因非法携带管制器具、转移赃物，于2009年2月被行政拘留五日。因盗窃、殴打他人，于2010年10月被行政拘留二十日。因盗窃，于2011年2月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月27日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人吴多好犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）嘉秀刑初字第581号刑事判决。被告人吴多好不服，提出上诉。本院受理后，于2015年2月11日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于2015年3月10日将案卷送回并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月30日中午，被告人吴多好采用干扰器干扰汽车上锁的手段，在停放于嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速嘉兴服务区停车场内的沪L×××××宝马X5汽车内窃得现金3000元及价值55元的软壳中华香烟一包。
2、2014年1月16日下午，被告人吴多好采用干扰器干扰汽车上锁的手段，进入停放于嘉兴市秀洲区新塍镇乍嘉苏高速新塍服务区停车场内的黑色苏E×××××奥迪A6汽车内行窃，窃得送货单等物。后送货单被找回。
在审理过程中，被告人吴多好退出违法所得3055元。
原判认为，被告人吴多好的行为已构成盗窃罪。被告人吴多好系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴多好有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的违法所得3055元，发还被害人。
被告人吴多好上诉提出，其没有实施原判认定的第一节盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴多好盗窃的事实，有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，上诉人吴多好亦曾供认不讳，所供与上述证据之间能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人吴多好归案后主动供述的盗窃细节与被害人陈述之间能相互印证，其对盗窃地点的辨认与在案其他证据证明的情况相符，故上诉人侦查阶段所作供述与其对作案地点的辨认笔录均予采信。上诉人吴多好在看守所羁押期间所录制的审讯同步录音录像中，其明确供认曾盗窃宝马车内财物的事实，一审开庭时亦再次供认，故其二审翻供的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人吴多好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴多好系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人吴多好的犯罪事实及其累犯等量刑情节，对其所判刑罚并无不当，上诉就量刑过重所提意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张叶娟
/
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5073号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：戚常凤，女，1971年10月3日生，住新泰市。
被告：马迎成，男，1964年11月28日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告戚常凤、马迎成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘翠薇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执511号
申请执行人周节，1965年11月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号，组织机构代码:913301001430634474。
法定代表人戴金明。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委作出的（2016）杭仲裁字第89号仲裁裁决书，申请执行人周节于2016年07月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为协助办理浙Ａ×××××客运出租车经营权过户手续、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币50元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 张骏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第50号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，行长。
申请执行人上海杰韬电子科技有限公司，住所地在上海市浦东新区长岛路1066弄5-601室。
法定代表人邹文茵，总经理。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
本院在执行上海杰韬电子科技有限公司（下称杰韬公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）以该笔款项系宇能公司在其行的保证金，法院扣划行为错误为由，向本院提出执行异议。本院向各方当事人送达听证通知书，异议人中行玄武支行经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法查清相关事实，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回异议请求处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何 明
代理审判员 马 丽
代理审判员 吴晓珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01063号
罪犯吉力日付，男，1991年10月8日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月24日以（2011）榆刑初字第621号刑事判决，以被告人吉力日付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年7月30日至2017年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第181号刑事裁定，对罪犯吉力日付减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉力日付确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉力日付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉力日付在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力日付准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许锦华，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许锦华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，284.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，284.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第205号
申请执行人张金苹
被执行人张金荣
被执行人赵利海
本院在执行申请人张金苹与被执行人张金荣、赵利海民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金荣、赵利海已履行（2014）扎鲁民初字第2091号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 ：苏日娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1386号
原告廖显茂，男，1972年9月16日生，汉族，住龙南县。
委托代理人叶凤华，女，1975年4月9日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告赖房余，男，1956年10月10日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖显茂与被告赖房余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖显茂撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告廖显茂承担。
审判员 ：王群勇
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 蔡 添
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5040号
原告:晋江市超星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美，统一社会信用代码91350582757374346N。
法定代表人林水兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖晓婷，福建伟盛律师事务所实习人员。
被告:晋江市超达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区,统一社会信用代码91350582611533914M。
法定代表人张水搅，该公司董事长。
原告晋江市超星鞋材发展有限公司（以下简称超星鞋材公司）与被告晋江市超达鞋服有限公司（以下简称超达鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超星鞋材公司的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告超达鞋服公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超星鞋材公司起诉时向本院提出诉讼请求：判决超达鞋服公司支付原告货款346810元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。审理过程中，原告将请求支付利息的利率标准由年利率6%变更为银行同期同类贷款利率。事实和理由：超达鞋服公司向超星鞋材公司购买制鞋材料面衬，截至2014年10月31日结欠货款421810元，后付款共计75000元，余欠346810元。
被告超达鞋服公司未作答辩。
原告超星鞋材公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.超星鞋材公司的营业执照副本，证明原告的基本情况；2.超达鞋服公司的企业信用信息公示报告，证明被告超达鞋服公司的基本情况及诉讼主体资格；张少华任该公司副董事长职务；3.基本养老保险参保证明，证明超达鞋服公司为庄娇娜、张少华参保基本养老保险，庄娇娜、张少华系超达鞋服公司员工；4.结欠单据一份，证明超达鞋服公司于2014年11月5日结欠原告面衬货款421810元（截至2014年10月31日），由其核算员庄娇娜、副董事长张少华签名出具结欠单据一份；结欠单据并记载超达鞋服公司四次付款共75000元。
本院认为，被告超达鞋服公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
超达鞋服公司向超星鞋材公司购买面衬，2014年11月5日，超达鞋服公司工作人员庄娇娜、张少华签名出具结欠单据一份，确认截至2014年10月31日超达鞋服公司结欠超星鞋材公司货款421810元。事后超达鞋服公司共付款75000元，剩欠346810元。超星鞋材公司于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，原告超星鞋材公司与被告超达鞋服公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庄娇娜、张少华签名出具结欠单据系代表超达鞋服公司的经营活动。超达鞋服公司拖欠超星鞋材公司货款346810元，事实清楚，证据充分。买卖双方未明确约定付款期限，超星鞋材公司有权随时主张权利。超达鞋服公司经超星鞋材公司起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿超星鞋材公司自主张权利（即起诉之日）起的逾期付款利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告超星鞋材公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告超达鞋服公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市超达鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市超星鞋材发展有限公司货款346810元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年5月26日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，因适用简易程序减半收取计3251元，由被告晋江市超达鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初744号
原告张坤鹏，男，1979年6月10日生，汉族。
被告苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族。
原告张坤鹏诉被告苏瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张坤鹏到庭参加诉讼，被告苏瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，自2012年7月14日起至2014年4月14日分七次借给被告66万元，双方未约定还款时间，被告并出具证明一张。2015年5月开始，原告多次要求被告清偿借款，被告一直找各种理由推脱拒不还款。请求判令被告归还原告借款本金66万元；诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞刚在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苏瑞刚因经营需要资金周转找到原告借款，原告通过银行转款共计向被告借款66万元，分别为：1、2012年7月14日，借款1万元；2、2013年9月24日借款12万元；3、2013年12月1日，借款20万元；4、2014年1月30日，借款10万元；5、2014年3月20日，借款10万元；6、2014年4月10日，借款3万元；7、2014年4月14日，借款10万元。
上述借款原告用于舞钢市森海岸时尚酒店的建设。舞钢市森海岸时尚酒店属个体工商户，经营业主为被告苏瑞刚，舞钢市森海岸时尚酒店并于2015年10月12日注销。本案原告出示了舞钢市森海岸时尚酒店证明一份，该证明对上述借款的真实性予以确认。
本院认为：本案被告苏瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证及抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告苏瑞刚拖欠原告66万元借款本金未还的事实成立，故对原告要求被告清偿借款本金66万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏瑞刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张坤鹏借款本金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告苏瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4435号
原告：范传，陶瓷地砖店主。
被告：陆伟。
原告范传与被告陆伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款7890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买地砖，2016年6月11日经双方结账，被告确认结欠原告货款7890元，承诺于当年7月1日前付款。届期，原告多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告向原告购买货物，应当按约及时足额支付货款。现其逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后十日内给付原告范传货款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本�决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更433号
罪犯郭锋（曾用名王伟）男，1973年12月8日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
原陕西省汉中市人民法院于1992年9月29日以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，1996年2月12日刑满释放；陕西省汉台区人民法院于1998年12月9日以被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；在服刑中，又因犯故意伤害罪被陕西省汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月6日减刑释放；陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月16日作出(2006)汉中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人郭锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37389.82元（已赔付）。2007年8月6日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利减为七年；2012年7月11日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极37个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）郑世兰。
上诉人（原审被告）陈忠德（郑世兰之子）。
共同委托代理人陈忠山（郑世兰之子）。
被上诉人（原审原告）王开福。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄道山。
上诉人郑世兰、陈忠德因物权保护纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑世兰、陈忠德委托代理人陈忠山、被上诉人娄道山、被上诉人王开福及其委托代理人吴新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王开福、郑世兰、娄道山三家房屋相邻，同处岚皋县城关镇南宫路。郑世兰家房屋居中，王开福房屋邻郑世兰房屋西侧，娄道山房屋邻郑世兰房屋东侧，该地段经岚皋县人民政府确认为滑坡地带。2011年3月起，郑世兰、陈忠德在邻王开福房屋的东侧开挖地基修建房屋。郑世兰、陈忠德开挖山体导致王开福房屋基础移动，房屋墙体、楼板及屋后浆砌石坎裂缝受损。经双方协商及人民调解委员会调解，郑世兰、陈忠德于2012年3月动工对王开福房屋进行二、三阶护坡保坎重建，对一阶进行粉刷，对室内裂缝进行涂料二次粉刷，工程至2012年7月完工。2013年进入汛期后，王开福屋后山体继续滑坡，房屋损害加剧。王开福于2013年8月16日诉至法院，请求判令：一、郑世兰、陈忠德立即排除妨害、消除危险，对王开福房屋及屋基恢复原状或按鉴定结论赔偿损失；二、案件受理费由郑世兰、陈忠德负担。审理过程中，经郑世兰、陈忠德申请，依法追加娄道山为共同被告参加诉讼。
本案审理中，王开福委托陕西安康金州司法鉴定中心对其房屋及毛石挡护受损情况、受损原因进行了鉴定。该中心出具的（2013）建鉴字第54号鉴定意见书认为：郑世兰（陈忠德）在建房时为了扩大占地面积，将原房屋后山体采取局部切角开挖，开挖后的护坡方案为打锚杆喷浆防护，开挖长度大约30米，宽度大约20米。由于山体上部结构为酥松的土质结构，而且有局部渗水现象，下半部分为比较坚硬的山石，开挖放坡系数较小，因此随着时间的推移，喷护锚固力不够、喷护厚度小、对土体的约束力不够，从而出现诱发性山体侧向滑移迹象。目前已严重影响到王开福房后毛石挡护（此挡护是郑世兰（陈忠德）所修建），并且对房屋主体的三层餐厅后墙和一层营业门面的后墙已构成向前推移受损迹象。鉴定意见为：王开福房屋的可靠性等级为B级，毛石挡护拆除重建，加固维修费用为l24125元。
据以认定上述事实的证据有身份证、房屋产权证书、房屋照片、陕西金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第54号鉴定意见书、租赁协议、收条等。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，郑世兰、陈忠德为修建房屋，开挖地基本无过错，但为扩大占地面积，其对山体进行局部切角开挖，开挖放坡系数较小，且未对相邻住户做好防护措施，导致王开福房屋及挡护受损。郑世兰、陈忠德对王开福的损失存在过错，应承担赔偿责任。郑世兰辩称，娄道山拆旧建新开挖房基才是造成王开福挡护及房屋受损的真正原因，因其未提供有效证据证明其主张，故不予采纳。郑世兰辩解认为，郑世兰、陈忠德已对王开福受损的房屋进行加固维修，并于2012年5月恢复完毕，不应再承担任何损失的赔偿责任。王开福现在的损失是因娄道山开挖山体导致山体垮塌滑移所致，同年王开福将自己房屋及阶梯大肆改建，增加承重，是王开福房屋受损的另一个原因，因郑世兰未提供有效证据证实其主张，故不予采纳。王开福房屋所处地段经岚皋县人民政府确认属滑坡地带，其房屋、挡护受损有一定自然原因，对自然原因造成的损害部分应由王开福自行承担，对该部分损失酌情确定为整体损失的30％。王开福主张的2011年7月至2013年6月门面房租金损失6万元，经鉴定王开福的房屋可靠性等级为B级，可以居住使用及出租，且王开福未提供充分证据证实其损失存在，故对王开福此项主张不予支持。王开福请求判令郑世兰、陈忠德排除妨害、消除危险，因鉴定意见书已对王开福房屋及挡护提出维修加固意见，并计算出所需费用，故不再重复评判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、郑世兰、陈忠德于本判决生效后l5日内赔偿王开福房屋及挡护加固维修费用l24125元的70％计86887元；二、驳回王开福其他诉讼请求。
宣判后，郑世兰、陈忠德不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、王开福对房屋大面积改造，是房屋受损的原因之一，应自行承担部分责任；二、造成王开福挡护及房屋受损的真正原因是娄道山不当开挖房屋基础，一审依据金州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》判决上诉人承担责任错误；三、陈忠德与本案无关，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
王开福答辩认为自己不存在对房屋造成损害的不当行为，房屋及挡护受损是上诉人开挖地基所致，鉴定结论客观真实，陈忠德作为实际建房人应与郑世兰共同承担责任，请求驳回上诉，维持原判。娄道山答辩认为王开福房屋受损是因为郑世兰、陈忠德违法施工毁坏山体所致，与己无关，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王开福、郑世兰、娄道山三家自西向东相邻而居，郑世兰、陈忠德在王开福房屋东侧开挖地基、修建房屋，为扩大占地面积，将原房屋后山体采取局部切角开挖，由于山体结构特殊，开挖放坡系数较小，从而出现诱发性山体侧向滑移迹象，影响到王开福房后毛石挡护，并对王开福房屋主体的后墙构成向前推移受损迹象。王开福请求赔偿损失，应予支持。郑世兰、陈忠德认为王开福对房屋大面积改造，是房屋受损的原因之一，应自行承担部分责任。经查，王开福虽对房屋改造，但并未对房屋结构、基础建筑进行破坏性或改变性施工，上诉人不能证实王开福的行为与其房屋及毛石挡护的受损存在因果关系，故应承担举证不能的法律责任。郑世兰、陈忠德主张造成王开福挡护及房屋受损的真正原因是娄道山不当开挖房屋基础，其主要依据陕西蓝图司法鉴定中心对娄道山房屋地基损失、建房费用及郑世兰挡护损害原因、程度及费用所做的陕蓝鉴字（2013）第38号鉴定意见书。该鉴定书只是确认娄道山房基后山体滑坡带动郑世兰屋后山体出现滑动，并未确认娄道山不当开挖房屋基础是致使其房基后山体滑坡的原因，也未认定郑世兰屋后山体滑动会造成王开福房屋及挡护受损。因此，郑世兰、陈忠德依据鉴定认为受损的主要原因是娄道山不当开挖房屋基础证据不足，其上诉理由不能成立。上诉人虽对安康市金州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据反驳也未申请补偿鉴定或重新鉴定，一审依据鉴定判决合理合法。上诉人另提出陈忠德与本案无关，不应承担赔偿责任，因陈忠德具体负责建房行为，在施工过程中其未对相邻住户做好防护措施，存在过错，故应承担赔偿责任，上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑世兰、陈忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张代亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5832号
原告：赵晗，男，汉族，1978年10月17日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：王军，男，汉族，1971年9月23日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告赵晗诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晗到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晗向本院提出诉讼请求：1，判令被告王军偿还原告借款13000元。2，判令被告承担原告因追讨债务产生的费用1000元。事实与理由：原告赵晗与被告王军原系某保险公司同事，2017年7月13日，王军以其亲戚在高速公路上车辆发生故障急需用钱为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账交付了借款，王军承诺于2017年7月22日归还，并出具了借条。2017年8月16日，被告又以家中招待朋友为由向原告借款3000元，原告也通过微信转账给了王军。被告王军借款后一直不还款，原告赵晗曾多次驾车去王军家乡催要，花费约1000元。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，依法向贵院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。
被告王军未答辩。
原告赵晗向本院提交了下列证据，以证明其主张的事实：1，借条。2，手机微信截图。3，高速公路通行费发票。
经审查，证据“高速公路通行费发票”未载明具体金额，无证明效力，对其余证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，本院对原告赵晗主张的事实予以认定。
本院认为，原告赵晗与被告王军间民间借贷关系合法有效，王军借款后不及时还款，已构成违约，应当承担继续履行还款的民事责任。原告主张被告王军承担其催债所发生的费用，因双方预先对此无约定，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晗偿还13000元。
二、驳回原告赵晗的其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费600元，（原告已预交），合计750元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 占 丽
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋 琦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1852号
原告：刘立进，男。
委托代理人:唐金花，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告：慈利县长洲砂石有限公司，住所地慈利县溪口镇新街居委会3组。
法定代表人：刘茂林，公司经理。
被告：朱建桩，男。
被告：伍致烟，男。
本院在审理原告刘立进与被告慈利县长洲砂石有限公司、被告朱建桩、被告伍致烟买卖合同纠纷一案中，原告刘立进于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立进撤回起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告刘立进承担。
审 判 长 唐汇卓
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执35号
申请执行人惠农区太恒轮胎商店。
被执行人周寅斌，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1674号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人周寅斌应支付申请执行人惠农区太恒轮胎商店案件款6910元，执行费50元，合计6960元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人周寅斌应支付申请执行人惠农区太恒轮胎商店案件款6910元，执行费50元，合计6960元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04018号
上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市经开区风临路16号融侨半岛云满庭D区*号商铺。组织机构代码：59051875-7。
负责人：黄浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜金林。
原审被告：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。
法定代表人：黄浩。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司与被上诉人杜金林、原审被告福建宏盛建设集团有限公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月16日作出（2015）南法民管异初字第00098号民事裁定，驳回福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司对（2015）南法民初字第07982号案件提出的异议。福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司上诉称，本案属重大疑难案件，应当由中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的诉讼标的额不足10万元，且不属本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。故被上诉人杜金林向上诉人福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司所在地和劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第244号原告罗某。被告宁某甲。原告罗某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宁某乙，于××××年××月××日生育女儿宁某丙。双方没有夫妻共同财产、债权、债务。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。另外，被告对家庭不负责、有赌博恶习，经原告多次劝阻仍沉迷于赌博中不能自拔。双方自2012年正月开始一直分居至今。原告曾于2014年8月7日诉至法院，请求法院判决双方离婚，后原告看在子女的份上，给双方一次机会，向法院撤回起诉。但原告撤诉后，双方的夫妻感情并没有改善，双方仍没有往来和沟通，一直分居至今。双方现已没有和好的可能。诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生女儿宁某丙随原告生活，婚生儿子宁某乙随被告生活，抚养费各自负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明宁某乙、宁某丙是原、被告的婚生子女；4、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，后来撤回起诉，但撤诉后，双方夫妻感情没有改善，夫妻关系难以维系。被告宁某甲未答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年5月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宁某乙，于××××年××月××日生育女儿宁某丙。婚后双方因为家庭琐事时有争吵，致使双方自2012年初开始分居至今。双方没有夫妻共同财产、债权、债务。双方的婚生儿子宁某乙现已外出深圳打工，但尚未完全独立生活；婚生女儿宁某丙现在原告娘家贵州省罗甸县生活和读书。另查明，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年9月8日撤回起诉。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在相识不久、了解不深的情况下便匆匆登记结婚，过于草率。婚后，双方也没有建立起良好的夫妻感情，常因日常生活琐事发生争吵，致使双方自2012年初开始分居。2014年原告向法院提起离婚诉讼，虽然后来又主动撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍处于分居状态。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告请求判决准予离婚的主张，理由充分，依法应予支持。对于子女的抚养问题，从有利于子女成长角度和双方的抚养意愿、抚养条件、子女的生活现状等方面综合考虑，原、被告的婚生儿子宁某乙随被告生活，婚生女儿宁某丙随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告宁某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子宁某乙随被告宁某甲生活，婚生女儿宁某丙随原告罗某生活，抚养费各自负担。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员卢少波二〇一五年八月四日书记员刘献群
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第162号
罪犯苏呷呷日，别名苏杰，男，彝族，生于1986年12月31日，小学文化，四川省金阳县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年4月17日作出（2013）康定刑初字第19号刑事判决，以罪犯苏呷呷日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏呷呷日在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年7月至12月得分22分；2014年得分73分；2015年1月得分7分，累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罚金缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏呷呷日在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯苏呷呷日减刑九个月。减刑后刑期自2012年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第162号罪犯马一四么力，男,出生于1970年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年8月21日,酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑二初字第03号刑事判决书，以被告马一四么力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马一四么力服判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议。经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马一四么力犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马一四么力在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马一四么力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马一四么力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,（刑期自2015年6月8日至2037年3月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行初14号
原告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司，住所地昌黎县城郊区虹桥甲河北。
法定代表人黄爱国，经理。
原告昌黎新世纪餐饮服务有限责任公司，住所地昌黎县城郊区沈庄。
法定代表人张风荣，经理。
被告昌黎县城乡规划局，住所地昌黎县市民中心。
法定代表人马建明，局长。
本院在审理原告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司、昌黎新世纪餐饮服务有限责任公司诉昌黎县城乡规划局规划行政管理一案中，原告原告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司、昌黎新世纪餐饮服务有限责任公司于2017年5月31日自愿撤回起诉。
本院认为，原告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司、昌黎新世纪餐饮服务有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告昌黎新世纪葡萄酒业有限公司、昌黎新世纪餐饮服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王洪颖