wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第332号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人单某某，因本案于2014年10月15日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月29日22时37分许，被告人单某某酒后驾驶辽B770**号金杯牌轻型厢式货车行驶至大连市西岗区疏港路与东北桥转弯处时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人单某某血液乙醇含量为85.03mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人单某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月29日22时37分许，被告人单某某酒后驾驶辽B770**号金杯牌轻型厢式货车行驶至大连市西岗区疏港路与东北桥转弯处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人单某某血液乙醇含量为85.03mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆停放、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人单某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第332号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨7时许，被告人张某窜至安顺市西秀区牟家井浪人网吧快乐店趁被害人黄某不备将其身后包内的一个黑色钱包偷走，内有人民币1200余元及银行卡等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实交代自己犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人张某退赔被害人黄某赃款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱云
人民陪审员 王静
人民陪审员 吴丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 焦淘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第332号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马乙某某，男，1994年12月5日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人马乙某某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马乙某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马乙某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马乙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨4时许，被告人马乙某某在本市城西区兴胜巷“极速隧道”�吧上网时，趁吧台内服务员熟睡之际，将吧台内正在充电的一部白色三星GT-N7102手机（价值1750元）和柜台抽屉内的400元现金盗走。案发后，赃物、赃款均追回退失主。
上述事实，被告人马乙某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被害人李某的报案材料及陈述，被告人马乙某某的供述与辩解，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，监控视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，价值2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马乙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人�乙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第332号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人刘良春，绰号：“三胖”，男，1963年2月20日出生，湖北省武昌区人，汉族，高中文化，无业，住武昌区，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人刘良春犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人刘良春到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年6月6日，被告人刘良春携带毒品乘坐云Ｋ×××××出租车从勐海前往景洪。当日10时20分许，行至214国道（新）景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处时，接受西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿的棕色皮质凉鞋夹层内查获毒品可疑物2片，净重423克。遂将被告人刘良春当场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘良春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。 被告人刘良春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其提出其受他人胁迫穿着藏有毒品的鞋子，主观不明知鞋内有毒品的自辩意见，请求本院宣告其无罪。 经审理查明：2014年6月6日，被告人刘良春携带毒品乘坐云Ｋ×××××出租车从勐海县前往景洪市。当日10时20分许，行至214国道（新）景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处时，接受西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿的棕色皮质凉鞋夹层内查获毒品海洛因2片，重423克。遂将被告人刘良春当场抓获。 上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实： 1、查获经过、到案经过，证实西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员在公开查缉的过程中抓获被告人刘良春并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。 2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证实公安民警在刘良春的指认下，将其所持有“HOSIN”字样的红色直板手机1部、棕色皮质凉席1双、毒品可疑物423克及包装物等物品进行扣押的事实。 3、现场、物证照片、毒品称量、取样笔录及毒品称量照片，证实被告人刘良春运输的毒品可疑物2片，经称量，净重423克，并已被收缴。 4、检查提取笔录、鉴定聘请书、鉴定文书及资质、鉴定意见通知书，证实被查获的423克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因。对该鉴定意见被告人刘良春无异议。 5、现场检测报告书及资质，证实经对被告人刘良春现场进行尿液检测，检测结果呈冰毒阴性、吗啡阴性。 6、身份证明、前科材料，证实被告人刘良春的身份和基本情况，及刘良春没有前科的事实。 7、情况说明。证实被告人刘良春供称的“胖子”，因刘良春不能提供具体身份信息，侦查机关无法核实。 8、被告人供述与辩解。被告人刘良春供称，2014年6月4日，其在武汉汉口的一个游戏厅打游戏赌博时认识了“胖子”，“胖子”问其想不想赌博，说可以借钱给其并安排其去缅甸勐拉赌博，其便答应了。2014年6月4日17时许，其在“胖子”的安排下从武汉坐飞机经停昆明于当日23时15分到达景洪，后又乘坐“胖子”给其安排的出租车于2014年6月5日1时30分许到达打洛，之后又乘坐“胖子”给其安排的摩托车走小路非法出境到了缅甸勐拉。2014年6月5日15时许，其与“胖子”在缅甸勐拉碰面，“胖子”给其15000元去赌博，很快其把15000元输光后，“胖子”就对其说让其帮他穿一双鞋回武汉汉口，其欠的钱就不用还了，其就同意了。2014年6月6日早上7时许，其穿上“胖子”给其的皮凉鞋并在“胖子”的安排下从缅甸勐拉回景洪。当日10时许，其乘坐出租车到边防检查站接受边防检查时，边防武警当场从其穿着的棕色皮凉鞋底部夹层内查获了毒品，其当场被抓获。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘良春无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘良春犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持.被告人刘良春提出的不知道鞋内藏有毒品的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案被告人刘良春犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘良春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2029年6月5日止），并处没收个人财产人民币20000万元。 二、查获的毒品海洛因423克、红色直板手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岩 对 代理审判员  刀建林 代理审判员  刘文俊 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  咪 刀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第570号
上诉人（原审被告）：陆红儿。
委托代理人：颜恩超。
被上诉人（原审原告）：郏先红。
原审被告：章志芳。
原审被告：宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部。
代表人：章志芳，该经营部负责人。
原审第三人：张林钧。
原审第三人：马云方。
上诉人陆红儿为与被上诉人郏先红、原审被告章志芳、宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部、原审第三人张林钧、马云方民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆红儿又于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆红儿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆红儿撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力
二审案件受理费14892元，减半收取7446元，由上诉人陆红儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月二日
代书记员 鲁 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更143号
罪犯徐跃国，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第594号刑事判决，以被告人徐跃国犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止），并处罚金15万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐跃国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐跃国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金15万元，已履行6900元；继续追缴违法所得，未履行。合计履行6900元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市程溪司法所及程溪镇粗坑村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保146号
申请人：武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：镇某某、何某，湖北和开胜师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉天舜天港置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
2018年6月12日，申请人武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司向本院提出诉前财产保全申请，同时提供财产清单，请求本院冻结、查封被申请人武汉天舜天港置业有限公司7000000元的银行存款或相同价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司提供了7000000元的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保单号：xxxxxxxx）。
经审查，本院认为，申请人武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉天舜天港置业有限公司7000000元银行存款或相同价值的其他财产。
财产保全费5000元，由申请人武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司负担。
申请人武汉诚邦世纪房地产顾问有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第81号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告梁汉才，男，汉族，1975年10月出生，住广宁县南街镇。
被告梁肖婵，女，汉族，1977年12月出生，住广宁县南街镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁汉才、梁肖婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告梁汉才、梁肖婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2008年6月25日，被告梁汉才、被告梁肖婵与原告辖下上林信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定被告梁汉才向原告借款10000元，用于办理还旧借新的资金，借款期限自2008年6月25日至2010年6月25日。签订合同后，2008年6月25日原告以转账方式依约向被告梁汉才发放了贷款10000元。
另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
根据合同约定，被告梁汉才应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告梁汉才没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年4月1日止被告梁汉才共结欠原告贷款本息共17181.39元（其中本金10000元、利息7181.39元），被告梁汉才已构成违约，且该笔借款属于夫妻共同债务，被告梁肖婵与被告梁汉才是夫妻关系，被告梁肖婵对该笔债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁汉才迅速归还贷款本金10000元，利息7181.39元（该利息暂计至2014年4月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告梁肖婵对被告梁汉才结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁汉才、梁肖婵没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2008年6月25日，被告梁汉才、被告梁肖婵与原告辖下上林信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定被告梁汉才向原告借款10000元，用于办理还旧借新的资金，借款期限自2008年6月25日至2010年6月25日。签订合同后，2008年6月25日原告以转账方式依约向被告梁汉才发放了贷款10000元。还款期限已届满，被告梁汉才没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年4月1日止被告梁汉才共结欠原告贷款本息共17181.39元（其中本金10000元、利息7181.39元）。原告于2014年4月11日诉至本院要求解决。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。
被告梁汉才与被告梁肖婵是夫妻关系。
本院认为，被告梁汉才、梁肖婵与广宁县上林农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，被告梁汉才向广宁县上林农村信用合作社借款10000元，有双方签订的借款合同及借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告梁汉才发放了贷款，被告应该按合同约定付息还本，但被告梁汉才没有按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。现原告请求判决被告偿还贷款本息共17181.39元（其中本金10000元、利息7181.39元），本院予以支持。被告梁汉才与被告梁肖婵是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告梁肖婵应对被告梁汉才的借款承担偿还义务。被告梁汉才、梁肖婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汉才欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本息合计17181.39元（利息按合同约定计至2014年4月1日，之后利息按合同约定逾期贷款利率计算），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告梁肖婵对被告梁汉才上述欠款本息负连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告梁汉才、梁肖婵负担，并应在本判发生法律效力后十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 梁石金
人民陪审员 钱子起
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1633号
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人焦宁华，局长。
被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈绍立，厂长。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局与被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社行政处罚决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第159号行政裁定书已于2015年6月16日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区环境保护局于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1万元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第159号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1323号
原告:任贵华，男，汉族，住佳县。
被告:佳县宏远天然气有限责任公司。
法定代表人：郑世飞，男，佳县宏远天然气有限责任公司总经理。
原告任贵华与被告佳县宏远天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告任贵华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵华以被告已履行了供气义务为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任贵华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任贵华负担。
审判员 张建军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 玥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执176号
申请执行人董继成，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行董继成与ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 向绍东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 焱
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初408号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
被告：周道全，男。
被告：杨晓珍，女。
被告：张铭升，男。
被告：何春艳，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告周道全、杨晓珍、张铭升、何春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2785元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟 蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第546号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1665号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2166号
原告：杜翠明，女，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：沈耀梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告杜翠明与被告沈耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告杜翠明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜翠明撤回起诉。
本案免收案件受理费1087.50元。
审判员 张梯均
二〇一八年一月十日
书记员 吕佳莉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01117号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
负责人：姚新华。
被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地本市开发区。
法定代表人：胡博文。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵德基电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01377号民事调解书已生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年九月七日
书记员 马 静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保53号
申请人熊人炼，男，1955年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
申请人许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。
被申请人河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，组织机构代码67671851-4。
法定代表人曾树云，该公司经理。
2016年6月2日，申请人熊人炼、许敦桔因与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行借款合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时申请人许敦桔自愿提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）和担保人熊才勇所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）及担保人许翔明所有的位于奉新县冯川镇建设南路xx号（建中住宅楼x号楼）x幢x层x号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）房产一栋提供诉讼财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人熊人炼、许敦桔的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月2日作出（2016）赣0921民初488号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封申请人许敦桔所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）和担保人熊才勇所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）及担保人许翔明所有的位于奉新县冯川镇建设南路x号（建中住宅楼x号楼）x幢1层x号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）房产一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘方建
二〇一六年六月三日
代书记员 翟凯琦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保53号申请人熊人炼，男，1955年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。申请人许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被申请人曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。被申请人河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，组织机构代码67671851-4。法定代表人曾树云，该公司经理。2016年6月2日，申请人熊人炼、许敦桔因与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行借款合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时申请人许敦桔自愿提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）和担保人熊才勇所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）及担保人许翔明所有的位于奉新县冯川镇建设南路xx号（建中住宅楼x号楼）x幢x层x号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）房产一栋提供诉讼财产保全担保。经审查，本院认为，申请人熊人炼、许敦桔的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月2日作出（2016）赣0921民初488号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封申请人许敦桔所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）和担保人熊才勇所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）及担保人许翔明所有的位于奉新县冯川镇建设南路x号（建中住宅楼x号楼）x幢1层x号（产权证号：奉房权证奉新字第××号）房产一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘方建二〇一六年六月三日代书记员 翟凯琦
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初797号
原告：邹本云，女，1983年6月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：华丽平，女，2009年12月18日出生，汉族。
法定代理人：邹本云，女，1983年6月6日出生，汉族，居民。系华丽平母亲。
原告：华丽娜，女，2007年2月19日出生。
法定代理人：邹本云，女，1983年6月6日出生，汉族，居民。系华丽娜母亲。
被告：华长江，男，汉族，居民。
原告邹本云、华丽平、华丽娜与被告华长江占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邹本云及其委托诉讼代理人师贞富到庭参加了诉讼，被告华长江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本云、华丽平、华丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100000元现金及承担银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日原告邹本云丈夫华吉强因车祸去世。我及被告华长江决定在华吉强去世后将部分器官捐献给湖北省红十字会，红十字会给予家属救助金100000元。华吉强丧事办毕后，向华长江索要该款时，华长江以种种理由不予给付。为了维护我的合法权益，特具状起诉。
被告华长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告邹本云、华丽平、华丽娜的举证和陈述，综合认定案件事实。
本案经审理认定事实如下：2016年11月9日原告邹本云丈夫华吉强因车祸去世。邹本云及被告华长江决定在华吉强去世后将部分器官捐献给湖北省红十字会。2016年11月8日，邹本云与华长江同湖北省红十字会签订器官捐献救助金协议书，约定：在华吉强去世后自愿将人体器官及人体组织全部捐献用于医学事业和临床移植，给予家属一定的救助资金，包括丧葬费、医药费、困难救助金100000元。同日湖北省红十字会将100000救助金通过银行转账方式，将资金转入华长江银行账户。后原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有邹本云、华长江于2016年11月8日与湖北省红十字会签订的器官捐献救助金协议书、原告三人身份信息、2016年11月14日潘口乡魏沟村出具的华吉强死亡证明在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告邹本云与被告华长江同湖北省红十字会签订器官捐献救助金协议书，是双方当事人的真实意思表示。湖北省红十字会按照约定支付了救助金，被告华长江收到救助金后未及时返还给本案的原告，属侵权行为，应当承担民事责任。原告的请求本院应当支持。综上，根据《》第，第三条，第第一款第（四）项，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华长江在本判决生效后10内返还原告邹本云、华丽平、华丽娜100000元。并从2016年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告华长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年六月十四日
书记员 贺康
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第591号
原告姜某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于二○一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅梅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第121号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人王喜杰。
委托代理人徐艳宾。
委托代理人朱玉海。
申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）16号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日，经省政府批准，吉林省国土资源厅对松原市人民政府作出吉国土资耕函（2013）297号《关于松原市人民政府2012年第39批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收松原市宁江区兴原乡倪家窑村总面积22.3442公顷土地。被执行人王喜杰的土地在此次征收范围之内。松原市人民政府、申请执行人松原市国土资源局分别于2013年9月22日、9月24日在松原市宁江区兴原乡倪家窑村发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人王喜杰到松原市宁江区兴原乡倪家窑村委会办理补偿登记，领取安置补偿费等。经过工作，被执行人王喜杰对上述安置方案不接受，拒绝交出土地。2014年6月30日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）16号责令交出土地决定，责令被执行人王喜杰交出土地。被执行人王喜杰在法定期限内对该责令交出土地决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该责令交出土地决定所确定的义务，现该责令交出土地决定已经发生法律效力。后经申请执行人松原市国土资源局催告，被执行人王喜杰仍未履行该责令交出土地决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）16号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人王喜杰既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人王喜杰依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）16号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕远杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0203行初444号
原告王国煌，男，1955年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。
法定代表人黄金喜，镇长。
出庭行政机关负责人孙学军。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
原告王国煌因与被告厦门市集美区后溪镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张彦威，被告行政机关负责人孙学军及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告签订厦门（新）站集美北大道住宅324号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》以及厦门（新）站集美北大道住宅324号补01补偿协议书。因被告未按照协议约定的期限履行付款义务，原告没有按时搬迁，随后被厦门市集美区城市管理行政执法局将案涉房屋强制拆除。至今，被告仍未按照协议支付补偿款，其行为已经构成违法，且严重侵害原告的合法权益，请求判决被告履行上述两份协议，并对案涉房屋中无产权面积部分予以安置。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1厦门（新）站集美北大道住宅324号《厦门市集体土地房屋
拆迁补偿安置协议书》；
证据1证明，原告与被告之间就案涉房屋已经签署安置补偿协议；
2补充协议；
证据2证明，被告曾提出补充协议。
被告辩称，案涉补偿安置协议合法有效，被告同意按照上述协议所确定的补偿方案履行协议，但遭到原告拒绝。关于补充协议，由于该协议未经双方签字确认，未发生效力，故被告无需履行。综上，请求依法裁判。
被告提交下列证据：
1.房屋拆迁许可证；
2.拆迁通告；
证据1-2证明，被告系签署案涉协议的适格主体；
3厦门（新）站集美北大道住宅324号《厦门市集体土地房屋
拆迁补偿安置协议书》；
证据3证明，双方所签署的协议真实、合法且有效。
经庭审质证，双方对对方证据的真实性没有异议，但被告认为原告提供的证据2补充协议不具有法律效力。本院对于在案证据的真实性予以确认，但原告及被告未在补充协议签字确认，故不属于有效合同，没有法律效力。
经审理查明，案涉土地房屋位于集美区××东××村宅××社××组。该土地有厦门市城乡建设委员会1984年核发的许字第000145号乡村建房宅基地许可证，显示户主姓名为王有志，批准宅基地面积为159平方米。原厦门市集美区后溪镇村镇建设规划站于1998年11月核发的许字（4028）号厦门市集美区村镇建设许可证，显示被许可人姓名王有志，家庭人口八人，核准建筑层数为三层，核准建筑面积为267平方米。王有志已去世多年，该房屋实际居住人为王有志之子王国煌、王国煌配偶郑诗墨及两人子女。
2009年8月1日，原告作为户主代表，与被告签订的NO.厦门（新）站集美北大道住宅324号厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（下称324号协议），就案涉房屋拆迁补偿安置达成协议。该协议主要载明：拆迁人为后溪镇人民政府，被拆迁人为王有志（已故）、被拆迁房屋使用人为王国煌，其中确认合法批建手续的建筑面积为337平方米，包括村镇建设许可证批建的267平方米以及相关会议纪要确认的产权面积70平方米，实行产权调换的补偿方式，实行产权调换，共4套安置房，总建筑面积为363.48平方米。后溪镇人民政府还应支付各项补助、补偿费用共计141136.32元，于协议生效后七日内预先支付60%，剩余40%款项于王国煌搬迁完毕之日起七日内一次性付清。原告、被告、实施拆迁单位于2009年8月1日在上述协议上签字，厦门市集美区征地拆迁办公室于2010年5月28日予以审核通过。
被告还曾拟定厦门（新）站集美北大道住宅324号补01补偿协议，对原有协议进行补充，但各方当事人未在补充协议上签字确认，故未发生法律效力。
另查明，上述协议签署后，原告并未按照协议约定的时间内移交案涉房屋并搬迁。2015年10月25日，厦门市集美区城市管理行政执法局根据集城执责改字[2015]14号责令改正决定，对原告坐落于集美区后溪镇东宅村宅尾社房屋的违建部分实施强制拆除。拆除过程中，被告将上述房屋中具有合法批建手续的部分一并拆除。
还查明，案涉房屋被拆除后，被告已经接收相关土地，但仍未按照324号协议约定的条款继续履行。
本院认为，原告现根据324号协议提起履约之诉，足见其承认案涉协议的法律效力。从被告答辩及当庭陈述意见看，被告亦认同案涉协议的法律效力，并同意继续履行。结合双方当事人上述意见及协议内容，可以确认案涉协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效。
从案涉协议内容看，对于双方的权利义务约定比较明确。原告作为被拆迁人，应在指定期限内从案涉房屋搬迁，并交付给被告进行拆除。被告作为拆迁人，应当按照协议约定的时间和方式，支付拆迁补偿安置费用，并交付相关安置房。结合查明的事实，上述协议签订后，基于各种原因，双方均存在未按照协议履行的情况。而后，案涉房屋被执法部门强制拆除，目前土地已经由被告接收处置，可视为上述土地房屋已经交付被告。由于案涉协议至今未被撤销或确认无效，在被告已经接收相关土地的情况下，原告要求被告按照上述协议履行约定义务，被告亦同意继续履行案涉协议，不违反现行法律规定，本院予以支持。
此外，协议当事人根据协议主张的权利，亦应在协议双方明确约定范围内。因此，原告提出在324号协议之外的请求，要求被告履行，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区后溪镇人民政府应当继续履行厦门（新）站集美北大道住宅324号厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议。
二、驳回原告王国煌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3629元，由被告厦门市集美区后溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴晨郁
书 记 员 罗小艺
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1277号
原告邵某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭亚坤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第165号
原告肖忠信，男，1970年9月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告庄敢，男，1986年10月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林燕云，女，1987年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告肖忠信与被告庄敢、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠信到庭参加诉讼，被告庄敢、林燕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于搞鲍鱼龙须菜生意缺乏资金，于2014年7月21日向原告借人民币28万元整，利息为3分，现原告多，次催款，但被告分文不还，现有被告夫妻签字借条一份为据，原告依法诉请法院立案审理。请求法院判决被告偿还原告借款人民币280000元及利息（月利率按2.18%计算，从2014年7月21日计算至借款还清之日）。
被告庄敢、林燕云未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为庄敢、林燕云的借条原件一份，旨在证明被告庄敢、林燕云于2014年7月21日向原告借款人民币280000元，约定月利率3%。3、连江县黄岐镇后仑村民委员会证明一份，旨在证明原告与借条上的“肖忠华”系同一人。
被告庄敢、林燕云经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
被告庄敢、林燕云于2014年7月21日向原告肖忠信借款人民币280000元，约定月利率3%，未约定还款期限；被告庄敢、林燕云出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向俩被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币280000元及利息，本院予以支持。被告庄敢、林燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄敢、林燕云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖忠信借款人民币280000元及利息（月利率按2.18%计算，从2014年7月21日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5866元，减半收取人民币2933元，由被告庄敢、林燕云负担（已由原告垫付，被告庄敢、林燕云应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00382号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：周劲柏，男，1973年11月13日出生，汉族，合肥火车站职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵静，女，1975年4月5日，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈可元诉被告周劲柏、赵静民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月二十日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1762号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住本市。特别授权代理。
委托代理人张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住利川市。特别授权代理。
被告李兴艳，男，生于1985年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农村商业银行诉被告李兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻、张登敏到庭参加了诉讼，被告李兴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称，2009年9月25日被告李兴艳在原告处借款本金4500元，约定月利率为9.45‰，借款期限为三年。借款到期后，经我行多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求被告立即偿还原告借款本金4500元及相应利息，原告放弃违约金的主张。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用社农户小额信用贷借款凭证（编号为：NO.11753367）加盖公章复印件一份。证明目的：被告李兴艳向原告借款本金4500元，约定9.45‰的月利率，借款期限为三年的事实。
证据二：湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书原件二份。证明被告欠原告贷款经催收仍未归还的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月25日被告李兴艳在原告处借款本金4500元，约定月利率为9.45‰，借款期限为三年。2015年4月22日、2016年10月19日原告利川农村商业银行给被告李兴艳两次下达逾期贷款催收通知书，借款人李兴艳均签字确认。原告以被告至今未履行还款义务为由，诉至法院要求被告李兴艳偿还借款本金4500元及按月利率9.45‰计算利息。原告放弃对借款违约金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告李兴艳签订的《农户小额信用贷款借款凭证》（编号NO.11753367），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告李兴艳未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃违约金的主张系合法处分自己的权利，本院予以认可。被告李兴艳未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴艳在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金4500元，并从2009年9月25日起至还款之日止按照9.45‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年六月七日
书记员 卿先航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1985号
原告汪建安。
原告阳秋菊。
原告万群华。
原告汪雅琳。
原告汪雅鑫。
原告汪丞旭。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告阳云武。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告汪建安、阳秋菊、万群华、汪雅琳、汪雅鑫、汪丞旭诉被告阳云武提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被告阳云武于2015年6月29日驾驶川K×××××重型自卸货车在重庆市忠县金鸡镇白龙村二组发生坠车事故，阳云武当场死亡，阳云武的继承人王文秀（母亲）、刘兵（妻子）、欧阳爽朗（儿子）放弃继承，父亲阳彦卓已身故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已减半收取的案件受理费3，650元由原告汪建安、阳秋菊、万群华、汪雅琳、汪雅鑫、汪丞旭负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹 红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2341号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李志勇，男，1977年3月28日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1696号
原告：孙苗云，男，1987年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告孙苗云与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3840元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月14日收取原告管理费3840元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年1月9日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位孙苗云是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫孙苗云，所以孙苗云是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3840元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年1月9日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年1月9日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3840元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙苗云管理费3840元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月9日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1974号
原告张玉玲，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告肖娥，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县，
原告张玉玲与肖娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张玉玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行协商解决了纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉玲负担。
审判员 丁印德
二〇一七年八月二日
书记员 惠靖智
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执823号
申请执行人叶建林，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执823号申请执行人叶建林与被执行人陈盛森民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1107515元。执行过程中，申请执行人叶建林于2017年3月13日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请人叶建林以被执行人陈盛森所有的房产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜晓彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3794号
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
被执行人李江秋。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
被执行人罗彩平。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
被执行人吴建。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨深根、易伟红、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处置中，有多个案件在执行，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3794号申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人黄兢雄。被执行人杨深根。被执行人易伟红。被执行人李江秋。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。被执行人罗彩平。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。法定代表人罗彩平。被执行人吴建。申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨深根、易伟红、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处置中，有多个案件在执行，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二日书 记 员  寻 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终254号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。1996年6月6日因犯抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年3月4日转监视居住。2016年4月14日由浙江省奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年4月14日作出（2016）浙0283刑初253号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月20日至30日期间，被告人周某先后四次采用溜门方式进入浙江省奉化市锦屏街道广平路8号原广兴大酒店，用螺丝刀、剪刀等工具窃得酒店内各种铜芯电线125余斤、铝合金40余斤、型号为3×10的铜芯电缆线40余米，共计价值人民币2000余元。具体犯罪事实：
1.2015年12月20日左右的一天下午，被告人周某溜门进入奉化市锦屏街道广平路8号原广兴大酒店，窃得酒店内各种铜芯电线10余斤，价值人民币90余元。
2.2015年12月下旬的一天下午，被告人周某溜门进入上述酒店，窃得酒店内各种铜芯电线40余斤，价值人民币380余元。
3.2015年12月下旬的一天上午，被告人周某溜门进入上述酒店，窃得酒店内型号为3×10的铜芯电缆线40余米、各种铜芯电线40余斤，共计价值人民币1040余元。
4.2015年12月下旬的一天上午，被告人周某再次溜门进入上述酒店，窃得酒店内各种铜芯电线35斤左右、铝合金40余斤，共计价值人民币500余元。
2016年1月29日，被告人周某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款人民币2000元继续予以追缴。
上诉人周某提出：其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实，有上诉人周某的供述，并有证人张某甲、张某乙的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、盗窃物品计算说明和照片、发货清单、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人周某的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人周某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 曹灵婵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第417号
罪犯张保明，男，1982年8月8日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）周刑初字第77号刑事判决，以被告人张保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张保明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、张全保及同监区罪犯张保柱、张俊俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张保明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保明的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月16日起至2024年4月15日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2280号
原告：黄五星，男，1972年7月25日出生，回族，住武陟县。
被告：程占松，男，1977年4月12日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告黄五星与被告程占松民间借贷纠纷一案中，原告黄五星于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄五星申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄五星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄五星负担。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张维兴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1423号
原告王海祥，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告孟照同，成年人，农民。
被告孟照中，又名孟孬，成年人，农民。
被告孟照诚，成年人，农民。
本院在审理原告王海祥与被告孟照同、孟照中、孟照诚相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 李中伟
人民陪审员 张宜方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋国举
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更410号
罪犯盛嘉。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）徐刑一初字第67号刑事判决，认定被告人盛嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）苏刑三复字第0071号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛嘉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛嘉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛嘉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛嘉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛嘉，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2014年3月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行民事赔偿义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯盛嘉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执48号
冯君、李猛：
申请执行人冯君与被执行人李猛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李猛经本院向申请执行人冯君交付执行款12000元，本案诉讼费125元申请执行人冯君放弃，执行费80元已由被执行人李猛承担。本院作出的（2017）辽0604民初1281号民事调解书确定的被执行人李猛于2017年12月30日前给付申请执行人冯君劳务费12000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年一月三十日
书记员 解鑫洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1435号
罪犯钟万荣，男，生于1977年8月21日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人钟万荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年4月22日止。被告人钟万荣不服，向本院提起上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）昭中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯钟万荣减去有期徒刑五个月，刑期执行至2019年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟万荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟万荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1242号
原告陈初林，男，1949年8月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告陈阿港，男，1975年11月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈初林与被告陈阿港物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈初林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初245号
原告严师，男，1971年3月22日生，汉族，个体户，现住广西防城港市防城区，
委托代理人黄志春，女，1974年12月8日生，壮族，个体户，住。与原告严师系夫妻关系。
被告陈立启，男，1983年3月12日生，汉族，现住防城港市防城区，
原告严师与被告陈立启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林元喜独任审判。因被告陈立启下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员林元喜担任审判长，与审判员杨家耀、人民陪审员郑锡金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严师的委托代理人黄志春到庭参加诉讼。被告陈立启经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严师诉称，被告陈立启因购车资金不足两次向原告贷款共3万元，其中2015年3月18日借2万元，定于同年6月18日前还清。同年3月30日再借1万元，定于同年8月30日前还清。借款期满，被告没有依约还清。故请求判令被告陈立启偿还借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2015年3月30日起计至2017年1月30日止）。
原告严师围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份、借条两张，证明陈立启两次借到原告共3万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈立启因购车资金不足向原告严师借款3万元，借款后一直未予偿还，故原告严师请求被告偿还借款本金3万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，经查双方仅在借据上约定了两次借款的还款时间，但均未约定借款利息，本借款应属无息借贷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告严师主张自2015年3月30日起按中国人民银行利率的四倍计付利息超出了法律允许的范围，应将起算时间调整至借款逾期之日，将利率标准调整至年利率6%计算利息。被告陈立启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立启偿还原告严师借款本金3万元及利息（利息分段计算：其中以2万元为基数，按照年利率6%自2015年6月19日起计至2017年1月30日止；以1万元为基数，按照年利率6%自2015年8月31日起计至2017年1月30日止）。
案件受理费852元，由被告陈立启负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费852元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林元喜
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
Appoint
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄粮鸿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2788号
申请执行人：天津市凯泰不锈钢经营部，住所地天津市南开区咸阳路75号。
负责人马成扣，经理。
被执行人：天津国鑫源科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天香工业区物业楼303-15。
法定代表人周才建，经理。
本院在执行申请执行人天津市凯泰不锈钢经营部与被执行人天津国鑫源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00363号
申请执行人曹某某，女，汉族x。
被执行人陕西省咸阳市肉类联合加工厂。
法定代表人：郗某某，系该厂厂长。
本院在执行曹某某申请执行陕西省咸阳市肉类联合加工厂劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人对此予以确认并向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城执字第00363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1845号
原告：叶赛明。
原告：ＸＸ华。
被告：廖忠仁。
被告：张俊。
被告：丁建雄。
被告：徐茗昉。
原告叶赛明、ＸＸ华为与被告廖忠仁、张俊、丁建雄、徐茗昉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告廖忠仁返还两原告借款本金80000元并从2015年10月29日起按月利率2%计付利息；二、被告张俊、丁建雄、徐茗昉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告叶赛明、ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告廖忠仁、张俊、丁建雄、徐茗昉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日，被告廖忠仁向原告叶赛明、ＸＸ华出具借条借款80000元，约定借款到期日为2015年10月29日，逾期未归还借款的按银行同期贷款利率四倍支付利息，并由被告廖忠仁、丁建雄、张俊、徐茗昉及担保人郎海勇提供连带责任保证。本案审理过程中，担保人郎海勇代被告廖忠仁归还借款本金20000元，原告叶赛明、ＸＸ华当庭变更第一项诉讼请求，要求被告廖忠仁返还两原告借款本金60000元并从2015年10月29日依本金60000元按月利率20‰计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠仁于本判决生效之日起10日内返还原告叶赛明、ＸＸ华借款本金60000元并从2015年10月30日起依本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告丁建雄、张俊、徐茗昉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告丁建雄、张俊、徐茗昉负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第183号
罪犯刘涛，男，生于1987年9月10日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2007年2月5日作出（2007）秦刑初字第22号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，并能帮助老病残犯。在生产劳动中能积极完成劳动改造任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5071号
原告：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。
住所地：湖北省武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。
法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠德亮、陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司党委书记。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。
营业场所：襄阳市樊城区董台小区附24号。
负责人：徐晓波，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：张红，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称物鑫分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年4月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司委托诉讼代理人鞠德亮、陶安定，被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、物鑫分公司共同委托诉讼代理人陈志、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款2317761.18元，并按资金占用费年利率6%的标准支付自2013年8月工程竣工交付日起至工程款全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与被告物鑫分公司签订《湖北省建设工程施工合同》，原告承建被告开发的“中房·汉江鑫城”3#楼1-20轴工程。该工程于2013年7月竣工；2014年10月25日经武汉市天时立工程咨询有限公司结算审定金额为21631973.88元。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款2317761.18元。被告物鑫分公司系被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所设分公司，其民事责任应由中房集团襄阳房地产开发股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、物鑫分公司辩称：一、对尚欠原告工程款2317761.18元无异议，但利息应从办理工程结算日的六个月后即2015年4月25日起按银行同期贷款利率计算；二、原告承建的工程存在质量问题，应当按照合同约定扣留工程价款结算总额的5%，即1081598.69元；三、原告承建的工程未获得奖项，应当按照合同约定扣除工程款5万元。
原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司辩称：一、对工程质量存在问题时扣留工程价款结算总额的5%无异议，合同约定保修期满后一次性返还保修金，但对保修期满约定不明，在约定不明时应当按照《建设工程质量保证金管理办法》最长保修期为两年的规定，现保修期已满，应当一次性返还保修金；二、合同约定工程竣工后所有工程据实结算，又约定原告承建的工程未获得奖项时扣除工程款5万元，两个条款对工程款结算约定不明确，不知道用哪个条款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告物鑫分公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告开发的“中房·汉江鑫城”3#楼1-20轴工程，工程竣工后所有工程内容据实结算；该项目工程原则开盘后一个月付总价20%，主体完成后付至40%，竣工验收后付至60%，房屋交付后付至80%，其余除留保修金外，办理结算后6个月付清；利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；质量保证金按通用条款的约定，为工程价款结算总额的5%，从每次应支付给承包人的工程款（包括进度和结算款）中扣留，扣留比例为5%，到期后一次性返还保修金；如原告承建的该工程未获得奖项，则扣除工程款5万元。双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起计算，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程的质量保修期为5年；电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程为2年等。该工程于2013年7月竣工；2014年10月25日经武汉市天时立工程咨询有限公司结算审定金额为21631973.88元。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款2317761.18元。另查明，被告物鑫分公司系被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司依法设立的分公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，湖北省建设工程施工合同、中房·汉江鑫城3#楼1-20轴工程结算审计报告书、领款单等证据在卷证实。
本院认为，原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告物鑫分公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告对尚欠原告工程款2317761.18元无异议，本院予以确认。原告要求被告自工程竣工交付日即2013年8月起按照资金占用费年利率6%的标准支付利息，被告辩称应按照合同约定从2014年10月25日办理工程结算的六个月后即2015年4月25日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院采纳被告的意见。被告辩称，原告承建的工程存在质量问题，且未过保修期，应当按照合同约定扣留工程价款结算总额21631973.88元的5%，即1081598.69元，本院予以采纳。被告辩称，原告承建的工程未获得奖项，应当按照合同约定扣除工程款5万元，本院予以采纳。被告物鑫分公司系被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司承担。综上，被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司应当支付原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司共计1186162.49元（2317761.18-1081598.69-50000=1186162.49）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司支付原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司工程款1186162.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司从2015年4月25日起至工程款付清之日止的利息。
上述应支付款项，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取13240元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月八日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初5071号原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元*层****号。法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。委托代理人鞠德亮、周成，湖北周成律师事务所律师。被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司总经理。被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。住所地：襄阳市樊城区董台小区附**号。负责人徐晓波。审理原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）建设工程合同纠纷一案本院于2016年11月24日立案。原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司诉称，2011年9月原告与中房物鑫公司答订《湖北省建设工程施工合同》，原告承建被告开发的“中房.汉江鑫城”3号楼1-20轴工程。房工程于2013年7月竣工，结算金额经审定为21631973.88元，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款2317761.18元及利息，现要求被告立即支付所欠款项。中房物鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地位于高新区，应由高新区法院管辖，要求将案件移送到高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定，双方争议的工程“中房.汉江鑫城”3号楼1-20轴工程位于樊城××汉江北路，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中房物鑫公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宁丽敏二〇一六年十二月十六四日书记员  马 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2179号
上诉人（原审原告）：广州韩塑塑料制品有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：凌晓亮。
委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖丽聪，住。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州韩塑塑料制品有限公司（以下简称“韩塑公司”）与被上诉人肖丽聪因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州韩塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖丽聪2016年1月份、3月份的工资共计7924.28元；二、广州韩塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖丽聪未签订劳动合同的两倍工资差额42166.67元；三、广州韩塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖丽聪解除劳动关系经济补偿金5500元；四、驳回广州韩塑塑料制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州韩塑塑料制品有限公司负担。
判后，韩塑公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判韩塑公司无需向肖丽聪支付：1、2016年1月份、3月份的工资共计7924.28元；2、支付未签订劳动合同的两倍工资差额42166.67元；3、解除劳动关系的经济补偿5500元。判令由肖丽聪承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审法院对于韩塑公司未按期发放肖丽聪2016年1月、3月工资的事实认定不清，且举证责任分配错误，应予改判。本案中，肖丽聪作为专业的财务人员及韩塑公司的薪酬核算人员，其因个人原因导致韩塑公司错误多发了肖丽聪2016年2月工资，给韩塑公司造成了经济损失。据此，韩塑公司有权依据《劳动合同法》、《工资支付条例》的相关规定要求肖丽聪承担赔偿责任并从其工资中予以扣除，但因肖丽聪拒不配合韩塑公司办理相应的工作交接及工资核算工作，以致韩塑公司无法扣除相应的赔偿金额并核算应向肖丽聪实发2016年1月、3月工资金额。二、一审法院对于双方未签订劳动合同的事实认定不清，且适用法律错误，应予改判。韩塑公司已数次以书面通知的形式要求肖丽聪签订劳动合同，只因肖丽聪借各种理由推脱以致双方未达成书面劳动合同，因此双方未能签订书面劳动合同的原因完全在肖丽聪，韩塑公司无过错，故韩塑公司无须向肖丽聪支付两倍工资差额。三、一审法院对于双方之间劳动关系终止的事实认定不清，且适用法律错误，应予改判。肖丽聪在本案中称系韩塑公司以重组为由主动提出解除其劳动关系，并以此诉求韩塑公司支付解除劳动关系赔偿金，然肖丽聪并未对其诉求所依据的事实提供证据加以证明，因此其该项诉求不应得到支持。本案系肖丽聪主动向韩塑公司提出离职以致双方终止劳动关系，该情形属于肖丽聪单方解除劳动关系，并不符《劳动合同法》第四十六条的规定，因此韩塑公司无须向其支付经济补偿。
肖丽聪答辩称：同意原审判决，不同意韩塑公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于2016年1月、3月工资问题，《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。可见，韩塑公司作为用人单位应当及时足额支付肖丽聪的工资并对员工应发工资数额负有举证责任，现韩塑公司仅以肖丽聪2016年2月工资核算错误为由不予支付其2016年1月、3月工资，于法无据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，首先，韩塑公司主张系肖丽聪拒绝签订劳动合同，但韩塑公司并未举证证实其已向肖丽聪送达了要求签订劳动合同的《通知》。其次，即使存在肖丽聪拒绝签订劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，在该情形下，韩塑公司应书面通知肖丽聪终止劳动关系，否则仍应承担未签订劳动合同的法律后果。故韩塑公司现上诉主张无需向肖丽聪支付未签劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，韩塑公司主张因公司重组，肖丽聪主动提出离职。但对此公司并无提交任何证据证实。肖丽聪则主张系韩塑公司因公司重组而要求其离职。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中韩塑公司主张肖丽聪自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位韩塑公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以维持。
综上所述，韩塑公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州韩塑塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19526号
原告张美，女，1981年4月28日出生。
被告贾振，男，1982年1月20日出生。
本院在审理原告张美与被告贾振财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雪