wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第192号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告张XX，男，汉族，1975年3月15日出生，方山县XX镇XX村XX小组人，现住本村。
被告武XX，女，汉族，1983年10月23日出生，方山县XX镇XX村，现住本村。（未出庭）
被告任XX，男，汉族，1985年6月24日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称XX支行）与被告张XX、武XX、任XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX支行的委托代理人成XX与被告任XX、张XX到庭参加诉讼。被告武XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX支行诉称，2014年1月22日，被告张XX经与原告XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月26日至2015年1月26日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告任XX、武XX、张XX于2014年1月22日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告张XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告任XX、武XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告张XX偿还原告剩余借款28038元，并支付自2015年6月1日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告武XX、任XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告张XX辩称，贷款是事实，现在无力偿还。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告任XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月22日原告XX支行与被告任XX、张XX、武XX签订了编号为1499899Q214013153754的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告任XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月22日原告XX支行与被告张XX签订了编号为1499899Q114015112260的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告张XX向原告XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告张XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月26日签订编号为1499899Q114015112260的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，并于当日，原告XX支行给被告张XX的账号打款5万元。
借款后，被告张XX向原告XX支行按期归还。2015年6月1日起被告张XX再未向原告XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告XX支行与被告任XX、张XX、武XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告张XX于2014年1月26日向原告XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告XX支行依据合同约定，已向被告张XX按期支付借款，而被告张XX借款后，于2015年6月1日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告XX支行多次派人催要，被告张XX拒不支付借款本息。故原告XX支行请求被告张XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、武XX作为小额贷款联保小组成员，对被告张XX向原告XX支行的借款也未起到担保责任，原告XX支行请求被告任XX、武XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款28038元及自2015年6月1日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、武XX对被告张XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费717元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯彦舒
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初899号
原告苗乃同。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。�告苗乃同及其委托代理人蒋坎贵，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告驾驶车牌号为冀J×××××的轿车在307国道152KM处与车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的大货车相撞发生交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出认定。因原告驾驶的车辆在被告处投有保险，被告应及时向原告进行赔付，但经原告多次请求，被告拒不支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款共计147692元。本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在公司投有交强险及保险限额为30万元的商业三者险、保险限额为195000元的机动车损失保险一份�并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险单中第一受益人约定为中国银行沧州分行，请法庭核实原告主体是否适格。依据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀J×××××号车系原告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了道路交通事故强制责任保险、保险限额为30万元的第三者责任险及保险限额为195000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年10月10日起至2015年10月9日止。保险合同中约定本保险第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行，后中国银行股份有限公司沧州分行出具权益转让书，同意将冀J×××××保险事故赔款的一切权益全部转让给车主苗乃同。
2015年9月1日22时40分，苗乃同驾驶冀J×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道152KM处，与同向申青岭驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞，造成苗乃同受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，苗乃同负该事故的全部责任，申青岭无责任。2015年9月2日，经献县公安交通警察大队调解，原告苗乃同一次性赔付事故三者方申青岭车损及货损共计15000元。2016年1月11日，三者车辆冀J×××××／冀J×××××挂车经献县发改局作出关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为4912元。2016年1月11日，原告车辆经献县发改局作出关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为140980元，原告支付鉴定费1800元。后在审理过程中，被告保险公司提出对原告冀J×××××车车损进行重新鉴定，经双方共同委托献县人民法院选定圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××车损进行重新鉴定，鉴定车损为119359元，被告保险公司支付公估服务费3500元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；价格鉴定意见书、鉴定费票据；公估报告书、公估费票据；权益转让书；道路交通事故损害赔偿调解书等证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故被告保险公司应依约向原告履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、车损：119359元，2、鉴定费：1800元，3、赔付三者车损：4912元，以上损失共计126071元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2912元（4912元-2000元）、在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告119259元（119359元-冀J×××××车交强险财产损失无责任限额100元）。鉴定费1800元、重新鉴定费3500元，由原告苗乃同承担。因重新鉴定费是由被告支付，故该款项在被告赔偿原告的损失中应予扣除。原告在本次事故中一次性赔付三者方15000元，但是在庭审过程中只就赔付三者的车损部分向被告保险公司主张权利，这是其对自身权益的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告苗乃同各项经济损失共计120671元（2000元＋2912元＋119259元-3500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告苗乃同承担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1357元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何启斌
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洋
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁兴来
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁龙宇建设工程有限公司。住所地抚顺市东洲区阿金南路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市国盛运输有限公司。住所地抚顺市开发区高湾街金地家园**号楼***号。
再审申请人何洋、何启斌因与被申请人宁兴来、辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）、抚顺市国盛运输有限公司（以下简称国盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何洋、何启斌申请再审称：本案属于侵权纠纷，原审法院按照提供劳务者受害责任纠纷审理错误，其不是实际侵权人，应当由实际侵权人龙宇公司和国盛公司承担赔偿责任。宁兴来超过雇佣范围被土方砸伤，责任比例分担错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：宁兴来受何启斌、何洋雇佣为其驾驶货车拉运土方，在从事雇佣活动中受伤。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。经原审法院释明，宁兴来放弃对龙宇公司和国盛公司的诉讼，选择要求由雇主何洋、何启斌承担赔偿责任。原审据此判决何洋、何启斌承担各项赔偿费用，并无不当。关于何洋、何启斌提出应当由实际侵权人龙宇公司和国盛公司承担侵权责任的申请再审理由不符合法律规定，其可以在承担赔偿后向实际侵权人另行主张权利，故其申请再审请求，本院不予支持。关于何洋、何启斌提出宁兴来超出雇佣范围活动，不应承担雇主责任等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，何洋、何启斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洋、何启斌的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 匡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初609号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人高某，男,1978年12月8日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2017年7月20日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审于住所地。
判决结果被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年九月十四日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年7月6日晚，被告人高某因不满前妻徐某看望女儿高奕凡，遂来到平度市云山镇黄洼村前岳母邹某家门前，在未经邹某允许的情况下，强行将街门踹开进入其院内，将房屋正间的铝合金纱网门破坏，将东平房窗上的一块玻璃打碎。经鉴定，损坏物品价值人民币145元。2017年7月27日，被害人邹某出具谅解书，对高某的行为表示谅解。
2017年7月20日，被告人高某到平度市公安局云山派出所投案，如实的供述了自己的犯罪行为。
被告人高某强行闯入他人住宅，对他人财物进行破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至五个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某强行闯入他人住宅，对他人财物进行破坏，其行为构成非法侵入住宅罪，应受刑罚的处罚。该主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721行初1号
原告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场，住所地，安乡县安丰乡出口洲社区*组。
经营者鲁秉武。
委托诉讼代理人戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。
被告安乡县安丰乡人民政府，住所地，安丰乡出口洲社区。
法定代表人梅文。该乡乡长。
原告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场诉被告安乡县安丰乡人民政府侵犯个体工商户经营自主权行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场诉称，2007年12月16日，原告向被告提出新建屠宰场的申请，2008年1月20日，原告与被告签订了屠宰权协议书，授权原告在安丰乡境内定点屠宰权20年，从2008年2月1日至2028年2月1日止，该屠宰场办理了工商营业执照，并于2011年9月30日安乡县人民政府对该屠宰场颁发了生猪定点屠宰证，在经营期间，2017年9月29日安乡县人民政府以安政发[2017]20号文件要求取缔安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场，取缔后，原告多次与被告协商补偿事宜，均未结果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，原告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场虽然与被告安乡县安丰乡人民政府签订了协议，但屠宰场颁证机关为安乡县人民政府，并且取缔单位也是安乡县人民政府，安乡县安丰乡人民政府在取缔此屠宰场中上只是一个经办，协助单位。适格的被告应为安乡县人民政府。但在审理期间，原告拒绝变更被告，原告的行为应属于错列被告且拒绝变更情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场的起诉。
本案受理费50元，由被告安乡县安丰乡牲猪定点屠宰场负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 肖克清
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘焰萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6604号
原告：宋海翔，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告宋海翔诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-5号2-16-1号房屋，建筑面积73.77平方米，房屋总价款380498元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋海翔的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初89号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，群众，初中文化，务农，现住山西省长治市襄垣县。2017年2月27日至3月2日被河南省洛阳市金谷分局羁押于洛阳市看守所，同年3月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、郭媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3及共同诉讼代理人王树兵，附带民事诉讼被告人郭某2及诉讼代理人崔会阳，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年10月15日21时许，在襄垣县王桥镇洛江沟村体育场附近，被告人郭某和其父亲郭某2与被害人张某4及其儿子张某2（另案处理）因琐事发生争执，进而相互撕打。期间，郭某用手电筒击打张某4，致张左眼眼部受伤。经法医鉴定：张某4的左眼损伤属重伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪,追究其刑事责任。并提出被告人郭某有故意伤害他人眼部等要害部位；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节和量刑建议。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月15日21时许，在襄垣县王桥镇洛江沟村体育场附近，因被怀疑偷大豆，被告人郭某和其父亲郭某2与被害人张某4（2017年1月16日因交通事故意外死亡）及其儿子张某2（已被处行政拘留十三日）发生争执，进而相互撕打。期间，郭某用手电筒击打张某4，致张某4左眼眼部受伤。经法医鉴定：张某4的左眼损伤属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人郭某、附带民事诉讼被告人人郭某2、附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3双方自愿达成调解协议，由郭某、郭某2一次性赔偿张某某、张某2、张某3各项经济损失共计60000元（已履行），张某某、张某2、张某3对被告人郭某的行为表示谅解并出具谅解书，本院就民事部分制作了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一个，受案登记表、报案材料、立案决定书、襄垣县公安局鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片说明、张某4左眼受伤照片、襄垣县公安局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、涉案财物交接凭证、抓获经过、郭某在逃人员信息表、襄垣县公安局拘留证、襄垣县公安局伤情告知鉴定通知书、申请书、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、郭某户籍证明、张某4户籍证明、襄垣县公安局随案移送物品清单、人民警察证等书证，证人赵媛、李小平、郭某2、张某2的证言，被害人张某4的陈述，被告人郭某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定及情况说明、鉴定资质证明、现场检测报告书及资质证明等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人郭某故意伤害他人眼部，应从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪时刚满十八周岁，又系初犯偶犯，悔罪态度较好，经襄垣县司法局调查评估认为：被告人郭某适用社区矫正。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 连环震
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第864号
罪犯张正明，男，1988年2月4日出生，云南省广南县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月8日作出（2011）安刑初字第92号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元，违法所得34000元。其刑期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯张正明于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯张正明在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但在庭审中，其自述其哥哥在漳州监狱服刑，父母在杭州打工，其父亲作为他的帮教人将未能对其实施监管，有再犯的可能性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终123号
上诉人（原审原告）邸来民。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。。
委托代理人吕彪
委托代理人陈德强。
原审第三人刘玉兰。
委托代理人米红丹。
上诉人邸来民诉被上诉人葫芦岛连山区塔山乡人民政府撤销村镇规划选址意见书一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，第三人刘玉兰于2003年8月，依据村民建房申请表、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、村镇规划选址意见书等领取了房屋所有权证。
原审法院认为，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府在村民建房申请表、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、村镇规划选址意见书上盖章及其工作人员签字的行为并非完整的行政行为，其依附于后续的决定行为，本身缺乏独立性，不能单独影响原告的合法权益，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邸来民的起诉。案件受理费50.00元、退回原告、邮寄费60元，由原告邸来民承担。
上诉人邸来民上诉称，上诉人于1982年申领宅基地，先建房屋3间，后又接出2间，5间房屋行成一体。西侧3间办理了00235号房照后，借给案外人李星元及第三人刘玉兰居住。1990年房地产普查，补证发照，原告要求借房人李星元、刘玉兰或买或还。经村委会和借房中间人调解，刘玉兰继续借用居住。2003年第三人刘玉兰借在村委会工作之便，填写了《村（居）民建房申请》，并《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。用上述三份虚假手续从连山区房管所办理了产权证。故要求二审法院依法撤销连山区塔山乡为第三人刘玉兰审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。
经审理查明，原审第三人刘玉兰于2003年填写了《村（居）民建房申请表》，向被上诉人连山区塔山乡人民政府提出建房申请，2003年7月7日被上诉人同意第三人刘玉兰的建房申请，当日出具了《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，又发放了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。上诉人邸来民自述其00235号房产证产权的房屋借给第三人刘玉兰居住，被上诉人连山区塔山乡人民政府批准第三人刘玉兰建房的宅基地与其房产证002**号房屋在同一位置。上诉人邸来民认为被上诉人审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》同属于一个整体的审批行为，并侵害了上诉人邸来民的合法权益。
本院认为，上诉人起诉的请求是撤销被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡为原审第三人刘玉兰审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，原审法院审理的案由是撤销《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，对上诉人另外两个诉讼请求未予审理，属程序违法。上诉人自述其拥有其房产证002**号的房屋与原审第三人所建的房屋是否在同一位置，上诉人是否具有原告主体资格；上诉人与被上诉人的审批行为是否存在利害关系，且上诉人请求撤销的三个审批行为是否为同一整体的审批行为未予查明，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初6号行政裁定；
二、指令葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月二十日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终123号上诉人（原审原告）邸来民。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。。委托代理人吕彪委托代理人陈德强。原审第三人刘玉兰。委托代理人米红丹。上诉人邸来民诉被上诉人葫芦岛连山区塔山乡人民政府撤销村镇规划选址意见书一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，第三人刘玉兰于2003年8月，依据村民建房申请表、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、村镇规划选址意见书等领取了房屋所有权证。原审法院认为，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府在村民建房申请表、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、村镇规划选址意见书上盖章及其工作人员签字的行为并非完整的行政行为，其依附于后续的决定行为，本身缺乏独立性，不能单独影响原告的合法权益，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邸来民的起诉。案件受理费50.00元、退回原告、邮寄费60元，由原告邸来民承担。上诉人邸来民上诉称，上诉人于1982年申领宅基地，先建房屋3间，后又接出2间，5间房屋行成一体。西侧3间办理了00235号房照后，借给案外人李星元及第三人刘玉兰居住。1990年房地产普查，补证发照，原告要求借房人李星元、刘玉兰或买或还。经村委会和借房中间人调解，刘玉兰继续借用居住。2003年第三人刘玉兰借在村委会工作之便，填写了《村（居）民建房申请》，并《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。用上述三份虚假手续从连山区房管所办理了产权证。故要求二审法院依法撤销连山区塔山乡为第三人刘玉兰审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。经审理查明，原审第三人刘玉兰于2003年填写了《村（居）民建房申请表》，向被上诉人连山区塔山乡人民政府提出建房申请，2003年7月7日被上诉人同意第三人刘玉兰的建房申请，当日出具了《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，又发放了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。上诉人邸来民自述其00235号房产证产权的房屋借给第三人刘玉兰居住，被上诉人连山区塔山乡人民政府批准第三人刘玉兰建房的宅基地与其房产证002**号房屋在同一位置。上诉人邸来民认为被上诉人审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》同属于一个整体的审批行为，并侵害了上诉人邸来民的合法权益。本院认为，上诉人起诉的请求是撤销被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡为原审第三人刘玉兰审批的《村（居）民建房申请表》、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，原审法院审理的案由是撤销《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，对上诉人另外两个诉讼请求未予审理，属程序违法。上诉人自述其拥有其房产证002**号的房屋与原审第三人所建的房屋是否在同一位置，上诉人是否具有原告主体资格；上诉人与被上诉人的审批行为是否存在利害关系，且上诉人请求撤销的三个审批行为是否为同一整体的审批行为未予查明，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初6号行政裁定；二、指令葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月二十日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第120号
原告陈某，女，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人孟某某，青海省法律援助中心律师。
被告许某，男，汉族，1980年某月某日出生。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟某某、被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2011年相识，同年某月某日登记结婚，双方均是二婚。2014年某月某日生育一女许某某。由于婚前缺少了解，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后经常恶语辱骂原告，对家庭和孩子不尽经济义务，感情已破裂。请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至许某某十八岁。3、婚后共同财产位于本市城东区某某路某号房屋归原告居住并依法分割。4、被告返还原告婚前个人财产176165元。5、被告承担本案诉讼费。原告当庭出示被告工资账目明细，证明一份，证实被告工资收入每月7000元；原告将婚前财产176165元用于交纳位于本市城东区某某路某号房屋首付款。
被告许某对原告所诉理由不予认可，不同意离婚，要求抚养孩子。认可原告婚前财产176165元用于购买房屋支付首付。辩称：被告工资不固定，每年年初扣抵相关费用，年底确有奖金，但数额无法确定。
经审理查明，原、被告2011年相识后于年底某月某日登记结婚，2014年某月某日生育一女许某某。
另查，截止2011年某月止，被告许某住房公积金数额为67057.28元。原、被告婚后于2011年某月购买位于本市城东区某某路某号房屋一套，原告出资176165元，被告提取公积金70000元共计246165元交纳首付款。截止2015年某月止，原、被告共计还款本金76104.19元，尚余房屋本金73895.81元未予归还。原、被告无其他债权、债务。
本院认为，原、被告均系第二次婚姻，由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未增加感情积淀，原、被告积怨所产生的矛盾未及时化解，双方缺少相互关心、理解、沟通。但不具备判决离婚的情节，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04961号
原告：龙某某，女，1977年2月14日生，汉族。
被告：薛某某，男，1974年8月24日生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 周丹
二〇一四年一月六日
书记员 张琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1794号
原告：童根富。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴长虹法律服务所法律工作者。
被告：顾连观。
被告：赵美英。
原告童根富因与被告顾连观、赵美英买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾连观、赵美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童根富起诉称，原、被告素有业务来往，原告为被告顾连观供应各种规格“甲鱼饲料”。2014年2月至6月期间，被告顾连观购买“甲鱼饲料”共计货值44450元，并出具了相应的欠条予以确认，但被告顾连观未支付相应款项。另，两被告系夫妻关系且上述购买的饲料用于家庭养殖业，所以被告赵美英应承担共同的还款责任。故诉请判令：一、两被告支付货款（饲料款）44450元及逾期利息损失（自起诉之日起，按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告顾连观、赵美英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．欠条原件四份，证明被告顾连观结欠原告饲料款的事实。
2．婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，但与原件核对一致，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的证据清晰，被告顾连观所欠货款事实清楚且双方未约定付款期限，原告有权要求被告顾连观随时履行付款义务。所以，原告要求被告顾连观支付货款本金44450元的请求，本院予以支持。同时上述欠款系购买饲料所形成，用于农村家庭生产经营中，应认定为夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告赵美英应对上述债务承担共同的还款责任。至于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾连观、赵美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾连观、赵美英在本判决生效后七日内支付原告童根富货款（饲料款）44450元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年4月6日起计算至两被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，保全费520元，合计976元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1794号原告：童根富。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴长虹法律服务所法律工作者。被告：顾连观。被告：赵美英。原告童根富因与被告顾连观、赵美英买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾连观、赵美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童根富起诉称，原、被告素有业务来往，原告为被告顾连观供应各种规格“甲鱼饲料”。2014年2月至6月期间，被告顾连观购买“甲鱼饲料”共计货值44450元，并出具了相应的欠条予以确认，但被告顾连观未支付相应款项。另，两被告系夫妻关系且上述购买的饲料用于家庭养殖业，所以被告赵美英应承担共同的还款责任。故诉请判令：一、两被告支付货款（饲料款）44450元及逾期利息损失（自起诉之日起，按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告顾连观、赵美英未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．欠条原件四份，证明被告顾连观结欠原告饲料款的事实。2．婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1系原件，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，但与原件核对一致，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的证据清晰，被告顾连观所欠货款事实清楚且双方未约定付款期限，原告有权要求被告顾连观随时履行付款义务。所以，原告要求被告顾连观支付货款本金44450元的请求，本院予以支持。同时上述欠款系购买饲料所形成，用于农村家庭生产经营中，应认定为夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告赵美英应对上述债务承担共同的还款责任。至于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾连观、赵美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连观、赵美英在本判决生效后七日内支付原告童根富货款（饲料款）44450元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年4月6日起计算至两被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，保全费520元，合计976元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年四月二十七日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审243号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王开辉，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省通许县。
被执行人娄瑞瑞，女，汉族，1986年9月24日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王开辉、娄瑞瑞社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案材料不齐全向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审243号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王开辉，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省通许县。被执行人娄瑞瑞，女，汉族，1986年9月24日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王开辉、娄瑞瑞社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案材料不齐全向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十二日书记员  崔荣荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1008号
原告李某甲，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
委托代理人李利，居民。
被告辛某，现在山东省泰安市泰安监狱服刑。
原告李某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王宝东、李利，被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月17日生女孩李某乙，现随原告生活。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不合，被告整天喝酒，对家庭不管不问，后被告辛某于农历2013年1月14日回家居住，双方分居至今。现诉来本院，请求依法判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辛某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方系2014年2月因被告辛某发生交通事故后才开始分居，也并非因为感情不和分居。为了孩子健康成长，被告辛某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2007年9月17日生一女孩李某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。被告辛某因交通肇事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑，现在山东省泰安市泰安监狱服刑。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、出生证明以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生育一女，证明已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚，被告辛某亦应为了家庭和睦认真改造，以期早日回家与原告母女团聚，共建和谐家庭。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定和孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第33505号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏成鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第326号
罪犯瞿琳，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）昆铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人瞿琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿琳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1659号
原告：无锡新腾东方电缆附件有限公司。
法定代表人：钱元平，该公司董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：德州市中杰机电物资有限公司。
法定代表人：位中杰，该公司经理。
被告：位中杰，男，1965年7月21出生，汉族。
原告无锡新腾东方电缆附件有限公司（以下简称无锡东方公司）诉被告德州市中杰机电物资有限公司（以下简称德州中杰公司）、位中杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡东方公司的委托代理人周立国和被告德州中杰公司、位中杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡东方公司诉称，被告德州中杰公司自2010年从原告处购买电缆附件等，截止到2012年3月27日，被告德州中杰公司尚欠原告货款92600.00元。后原告多次催要，但被告德州中杰公司拒不支付。被告位中杰作为被告德州中杰公司的股东，有抽逃公司注册资金的行为，所以应对该债务的偿还承担连带责任。诉求依法判令被告支付所欠原告货款92600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告德州中杰公司在庭审中辩称，确实欠原告货款，具体数额以证据为准，不应承担利息。
被告位中杰在庭审中辩称，是公司债务，与我个人无关。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：证据1、2010年8月26日由陈保生、魏菲签名的情况说明1份，证据2、原告单位对账单2份，证据3、2012年3月27日原告员工陈保生、被告德州市中杰机电物资有限公司盖章确认的欠款及欠款支付时间的确认书1份。以上证据证明原告与被告德州中杰公司之间自2010年4月开始有业务往来及原告与其相互之间的供货、付款情况。截止到2012年3月27日，被告德州中杰公司尚欠原告货款92600元，且德州中杰公司承诺2012年4月底之前将钱款汇入原告账户。
被告德州中杰公司、被告位中杰对原告提交的证据质证意见为，认为证据1与自己无关，魏菲不是我单位职工。证据2是原告单位出具的，不予认可，具体送货明细需要核实。证据3真实性有异议，该证据内容不是我所写，公章需要核实、鉴定，我方确实用酒抵偿部分欠款计28800元，原告也已将酒取走，其他不属实。
经审理查明：2010年4月开始，原告无锡东方公司与被告德州中杰公司开始有业务往来，截止到2012年3月27日，被告德州中杰公司尚欠原告货款121400元，双方约定，被告德州中杰公司以天贝春礼盒54度酒96瓶（300元／瓶）抵顶所欠原告货款28800元，余款92600元以转账方式转到原告无锡东方公司，4月底到账。同日，原告将酒取走。
以上事实有原告提供的证据及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的证据3，既有原告工作人员陈保生的签字、也有被告德州中杰公司在该份证据上加盖的合同专用章，尽管被告对此不予承认，但在法定期限内没有申请鉴定，也未提交反驳的证据，本院依法认定该份证据为合法有效证据。该证据的约定是双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，是真实有效的。根据该份证据，截止2012年3月27日，被告德州中杰公司欠原告无锡东方公司共计货款121400元，并对所欠货款的支付方式、支付时间进行了约定。根据该约定原告同意以酒抵顶所欠原告货款28800元并将酒拉走，以上事实被告德州中杰公司当庭予以承认，所以被告德州中杰公司应按约定的时间履行还款义务。被告逾期没有给付，已经违约，应该承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款92600元及相应利息的主张本院依法予以支持。对于被告对于原告该项主张的辩称理由，因其未能提出有效的反驳证据，所以本院不予采信。对于原告提出的被告位中杰作为被告德州中杰公司的股东，有抽逃公司注册资金的行为，应对该债务的偿还承担连带责任的主张，因原告没有提出相关证据予以证明，所以本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德州中杰机电物资有限公司给付原告无锡新腾东方电缆附件有限公司货款92600元及利息（利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告德州市中杰机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年一月八日
书记员 石海涛
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第65号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年8月16日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，农民。2014年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年4月8日13时50分许，被告人崔某甲驾驶冀F×××××本田思域轿车沿蠡县至百尺公路由东向西行驶到百尺生态园饭店东侧路段50米与顺行杨某骑行的自行车相撞，致杨某抢救无效死亡，崔某驾车逃逸。经认定崔某甲负此事故全部责任，杨某无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑三至四年。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月8日13时50分许，被告人崔某甲驾驶冀F×××××本田思域轿车沿蠡县至百尺公路由东向西行驶到百尺生态园饭店东侧路段50米与顺行杨某骑行的自行车相撞，致杨某抢救无效死亡，崔某甲驾车逃逸。经认定崔某甲负此事故全部责任，杨某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某甲供述，2014年4月8日13时50分许，其驾车在百尺生态园饭店东侧与一自行车发生交通事故，骑车的老人受伤，其驾车逃逸，第二天将车开到蠡县圣源祥保险公司，后到公安机关投案等经过；2、崔某乙证言，2014年4月8日13时50分许，崔某甲给其打电话说他在百尺中学路段撞了一个老头，肇事车在圣源详保险公司放着，后其和别人把肇事车送到了交警队；3、绳某证言，2014年4月8日中午，其将车停在事故现场东南侧50米处废弃加油站，在车上休息，听到公路上一声响，其看到有一辆自行车翻倒在公路右侧路边上，一辆轿车由东向西行驶到生态园饭店门口前减了下速接着向西走了，其下车看到自行车旁躺着一名上岁数的男性，其赶紧开车去追那辆车没追到，其赶到现场用手机报了警并拨打120，救护车赶到后其帮着把伤者抬上救护车；4、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；5、提取笔录：蠡县交警大队民警于2014年4月8日13时58分在案发现场拾取肇事车辆遗留的碎片两部；6、蠡县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书，检验意见：送检的现场遗留的碎片与冀F×××××本田思域的前保险杠护裙右前角为同一整体；送检的冀F×××××本田思域汽车与送检的邦德捷马自行车后侧车架支杆、车梯后沿、挡泥板支架上附着的颜色基本一致；7、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：杨某符合受外力作用致颅脑损伤死亡；8、蠡县公安交警大队道路交通事故认定书：崔某甲负此事故的全部责任，杨某无责任；9、蠡县公安交警大队道路条件鉴定表、速度鉴定书；10、肇事车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单（崔永强准驾车型C1）；11、被告人崔某甲户籍证明信：崔永强，男，1964年8月16日生，无前科；12、破案经过等。
另查明，案发后被告人崔某甲于2014年4月12日到蠡县公安交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失22万元，取得谅解。有被告人崔某甲供述、杨某甲、杨某乙证言、协议书等证据证实。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人崔某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年六月十三日
书记员 张 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执26-1号
申请执行人：龚著钢，男，汉族，1960年9月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王云，男，1974年11月5日生，住安微省合肥市庐阳区。
龚著钢与王云借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0104民初638号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王云在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币800000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王云下落不明，经本院查询被执行人王云无可供法院执行财产，现查明被执行人王云尚欠申请执行人人民币共计800000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人王云下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月一日
书 记 员 龙 琼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1269号
原告刘少坡，男，1971年7月20日生。
委托代理人陈永革、张红波，河南宇萃律师事务所律师。
被告灵宝市源丰商贸有限公司
被告王绪慈，男，1974年5月7日生。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，系被告王绪慈之妻。
原告刘少坡与被告灵宝市源丰商贸有限公司（以下简称“源丰商贸公司”）、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。审理中，依据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第1269号民事裁定书，查封了被告王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市焦村镇的镇西加油站。本院依法组成合议庭，于2015年5月17日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘少坡的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告源丰商贸公司、王绪慈、何永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少坡诉称：被告源丰商贸公司是被告王绪慈个人独资成立的有限公司，被告王绪慈和被告何永辉系夫妻关系。2014年3月17日被告王绪慈、何永辉因投资加油站和西阎乡林业栽植需要资金，以被告源丰商贸公司、王绪慈的名义到我处借款200万元，并和我签订借款合同，我提供借款后，被告王绪慈向我出具借据一张，并加盖被告源丰商贸公司的印章。借款合同和借据均约定了借款期限一年，借款月利率1分5厘。借款提供后，被告按照约定向我支付利息至2015年1月17日，经催要，春节前仅支付部分利息2万元后再没有按约定支付。借款到期后，经过多次催要，被告一直推托还款时间，致我的合法债权至今难以实现。现要求被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉偿还借款本金200万元及2015年1月17日起至此款还清之日的利息。
被告灵宝市丰源商贸有限公司、王绪慈、何永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘少坡向本院提交的证据材料有：
1、原告刘少坡身份证复印件一份；以此证明原告的身份和主体资格；
2、2014年3月17日被告源丰商贸公司和原告签订的“借款合同”、2014年3月17日被告王绪慈出具的“借据”一张（被告源丰商贸公司在单位公章处盖章）、建设银行出具的2014年3月17日原告向被告转账记录一份；以此证明被告源丰商贸公司和被告王绪慈共同向原告借款200万的事实，约定月利率1分5厘，借款期限12个月即2015年3月17日借款到期的事实；
3、2015年4月10日灵宝市工商行政管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”一份，焦村镇西街加油站“企业基本信息”一份；以此证明：（1）、第一被告即灵宝市源丰商贸有限公司系2013年1月份由第二被告个人注册的一人有限责任公司，该公司注册资本50万元。（2）、灵宝市焦村镇西街加油站“镇西加油站”是被告何永辉经营的个体工商户；
4、2015年4月27日灵宝市档案局出具的被告王绪慈、
何永辉“结婚登记申请书”一份；以此证明二被告系合法的夫妻关系。
被告源丰商贸公司、王绪慈、何永辉均未向本院提交证据材料。
被告灵宝市丰源商贸有限公司、王绪慈、何永辉因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月17日被告王绪慈、何永辉因投资加油站和西阎乡林业栽植需要资金，以被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈的名义到原告刘少坡处借款200万元，双方签订一份借款合同，合同签订后，原告将款项支付给被告源丰商贸公司，被告王绪慈向原告出具借据，并加盖被告灵宝市源丰商贸有限公司印章。借款合同和借据均约定了借款期限1年，借款月利率1分5厘。后被告王绪慈按照约定向原告支付利息至2015年1月17日。2015年春节前支付原告利息2万元。后原告多次向被告催要未果引起诉讼。另查明，被告源丰商贸公司系被告王绪慈出资成立的一人有限责任公司，被告王绪慈与被告何永辉系夫妻关系。审理中，因源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告源丰商贸有限公司因经营需要资金，从原告刘少坡处借款200万元，有原告提供的借款合同及借据为证。原被告之间借款事实清楚，证据充分。由于被告源丰商贸公司系被告王绪慈投资成立的一人有限责任公司，被告王绪慈没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，因此，被告王绪慈应对被告源丰商贸公司的债务承担连带责任。本案借贷发生在被告何永辉和被告王绪慈婚姻关系存续期间，被告何永辉应对该笔债务承担共同还款责任。因此原告要求被告源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉共同偿还其借款本金200万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市源丰商贸有限公司偿还原告刘少坡借款本金200万元及利息（按照月利率1分5厘计息，从2015年1月18日起计至本院指定的付款之日止，已支付的2万元利息从中扣减），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王绪慈、何永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，保全费500元，由被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向十五日内，本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张园园
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1269号原告刘少坡，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人陈永革、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市源丰商贸有限公司住所地：灵宝市尹溪路凌冶大厦。法定代表人王绪慈，执行董事。被告王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住灵宝市。被告何永辉，女，1976年5月21日生,汉族，农民，住址同上，系被告王绪慈之妻。原告刘少坡与被告灵宝市源丰商贸有限公司（以下简称“源丰商贸公司”）、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。审理中，依据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第1269号民事裁定书，查封了被告王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市焦村镇的镇西加油站。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘少坡的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告源丰商贸公司、王绪慈、何永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少坡诉称：被告源丰商贸公司是被告王绪慈个人独资成立的有限公司，被告王绪慈和被告何永辉系夫妻关系。2014年3月17日被告王绪慈、何永辉因投资加油站和西阎乡林业栽植需要资金，以被告源丰商贸公司、王绪慈的名义到我处借款200万元，并和我签订借款合同，我提供借款后，被告王绪慈向我出具借据一张，并加盖被告源丰商贸公司的印章。借款合同和借据均约定了借款期限一年，借款月利率1分5厘。借款提供后，被告按照约定向我支付利息至2015年1月17日，经催要，春节前仅支付部分利息2万元后再没有按约定支付。借款到期后，经过多次催要，被告一直推托还款时间，致我的合法债权至今难以实现。现要求被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉偿还借款本金200万元及2015年1月17日起至此款还清之日的利息。被告灵宝市丰源商贸有限公司、王绪慈、何永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘少坡向本院提交的证据材料有：1、原告刘少坡身份证复印件一份；以此证明原告的身份和主体资格；2、2014年3月17日被告源丰商贸公司和原告签订的“借款合同”、2014年3月17日被告王绪慈出具的“借据”一张（被告源丰商贸公司在单位公章处盖章）、建设银行出具的2014年3月17日原告向被告转账记录一份；以此证明被告源丰商贸公司和被告王绪慈共同向原告借款200万的事实，约定月利率1分5厘，借款期限12个月即2015年3月17日借款到期的事实；3、2015年4月10日灵宝市工商行政管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”一份，焦村镇西街加油站“企业基本信息”一份；以此证明：（1）、第一被告即灵宝市源丰商贸有限公司系2013年1月份由第二被告个人注册的一人有限责任公司，该公司注册资本50万元。（2）、灵宝市焦村镇西街加油站“镇西加油站”是被告何永辉经营的个体工商户；4、2015年4月27日灵宝市档案局出具的被告王绪慈、何永辉“结婚登记申请书”一份；以此证明二被告系合法的夫妻关系。被告源丰商贸公司、王绪慈、何永辉均未向本院提交证据材料。被告灵宝市丰源商贸有限公司、王绪慈、何永辉因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月17日被告王绪慈、何永辉因投资加油站和西阎乡林业栽植需要资金，以被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈的名义到原告刘少坡处借款200万元，双方签订一份借款合同，合同签订后，原告将款项支付给被告源丰商贸公司，被告王绪慈向原告出具借据，并加盖被告灵宝市源丰商贸有限公司印章。借款合同和借据均约定了借款期限1年，借款月利率1分5厘。后被告王绪慈按照约定向原告支付利息至2015年1月17日。2015年春节前支付原告利息2万元。后原告多次向被告催要未果引起诉讼。另查明，被告源丰商贸公司系被告王绪慈出资成立的一人有限责任公司，被告王绪慈与被告何永辉系夫妻关系。审理中，因源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉均未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告源丰商贸有限公司因经营需要资金，从原告刘少坡处借款200万元，有原告提供的借款合同及借据为证。原被告之间借款事实清楚，证据充分。由于被告源丰商贸公司系被告王绪慈投资成立的一人有限责任公司，被告王绪慈没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，因此，被告王绪慈应对被告源丰商贸公司的债务承担连带责任。本案借贷发生在被告何永辉和被告王绪慈婚姻关系存续期间，被告何永辉应对该笔债务承担共同还款责任。因此原告要求被告源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉共同偿还其借款本金200万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市源丰商贸有限公司偿还原告刘少坡借款本金200万元及利息（按照月利率1分5厘计息，从2015年1月18日起计至本院指定的付款之日止，已支付的2万元利息从中扣减），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王绪慈、何永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费500元，由被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向十五日内，本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远人民陪审员  王栓宝人民陪审员  刘海波二〇一五年六月十一日书 记 员  张园园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00301-1号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00987号民事调解，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款50万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二0一三年元月四日
书记员 王 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1643号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该分行行长。
被执行人周亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人胡益革，女，1968年4月24日，汉族，住浙江省永康市，
被执行人应天，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈永，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈文进，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人周亮、胡益革、应天、陈永、陈文进、陈景涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0102民初4378号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付940,240.98元及逾期利息，执行费11,802元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10750号
申请人:张建甫，男，1981年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂泰来汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码91371302087171733D。
法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。
申请人张建甫与被申请人临沂泰来汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，张建甫于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李美君
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第211-1号
申请执行人雷勇，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人张样先，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人雷勇与被执行人张样先买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第230号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人雷勇于2015年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张样先银行存款计人民币伍仟零柒拾贰元整或提取等额收入。
二、在冻结、扣划银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪 彦
二〇一五年四月十六日
代书记员 饶路新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7207号
申请执行人陈平，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁修奎。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人梁修奎、上海益康混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初77号
原告：郑允亮，男，1969年10月28日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
被告：张启，男，1974年2月26日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
原告郑允亮与被告张启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郑允亮到庭参加诉讼，被告张启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑允亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款30000元，并立下借条，该款至今未还。
张启未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年7月17日，被告张启出具借条向原告借款30000元；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借条今借郑允亮现金叁万元整（￥30000）借款人：张启2016.7.17”。该证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张启向原告郑允亮借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告起诉于法有据，应予支持；被告张启既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑允亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告张启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月十三日
书记员 张 佳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初975号
原告：杨某。
被告：杨某某。
被告：李某。
原告杨某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年十二月一日
书记员 李 卓
附相关法律条文：
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执215号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：钟某，男，汉族，住广西岑溪市。
关于钟某盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终44号刑事裁定书及本院作出的（2017）桂0405刑初192号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂04刑终44号刑事裁定书及（2017）桂0405刑初192号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月八日
书记员 卢 强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1170-2号
申请执行人赵某。
被执行人杜某。
本院在执行赵某与杜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2154号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83000421-b591-4296-853d-a84000bfab9b&imgId=ODMwMDA0MjEtYjU5MS00Mjk2LTg1M2QtYTg0MDAwYmZhYjliMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2300号
申请执行人：袁丽霞，女，汉族，现住杭锦旗。
被执行人：李志强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：武俊英，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行袁丽霞申请执行李志强、武俊英民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2300号申请执行人：袁丽霞，女，汉族，现住杭锦旗。被执行人：李志强，男，汉族，现住东胜区。被执行人：武俊英，女，汉族，现住东胜区。本院在执行袁丽霞申请执行李志强、武俊英民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉华二〇一七年九月四日书记员  康 磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第837号
申请执行人宋光华，男，1963年6月17日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
申请执行人宋佳，女，1989年9月16日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
申请执行人宋某某。
法定代理人宋光华，男，1963年6月17日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被执行人楚雄市苍岭镇卫生院。
法定代表人杨柏琼。
本院在执行（2015）楚执字第837号宋光华、宋佳、宋某某申请楚雄市苍岭镇卫生院劳动争议纠纷一案中，申请执行标的15883.01元、申请执行费138.00元，合计16021.01元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第983号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月五日
书记员 金文平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2097号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。地址：青县凤城小区院内。被告耿胜。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员肖焕生二〇一五年七月十三日书记员魏燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5921号
申请执行人：穆万海，男，1981年9月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人穆万海与被执行人冯鸿、冯晓宁承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤明生向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7953号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人保证金320000元，案件受理费3916元，向本院缴纳执行费4759元，以上共计328675。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人冯晓宁名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，我院已查封，现该车下路不明，不能处置；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初317号
原告李月富。
委托代理人李超文。关系，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物等）一切诉讼事宜。
被告杨文武。
原告李月富诉被告杨文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员石婷依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李月富于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月富撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李月富承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年五月五日
代理书记员 邓志梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5543号
罪犯陈凤年，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈凤年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤年在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈凤年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤年予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执13号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社。
被执行人吴福全，男，蒙古族。
被执行人吴凤英，男，蒙古族。
根据已经发生法律效力的（2016）内2222民初1820号民事调解书，本院于2017年1月11日立案执行科右中旗农村信用合作联社申请执行吴福全、吴凤英合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内2222执13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5752号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告常杰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告常杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初364号
原告:李朝勇，男，1955年10月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
被告：王云，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张筑铭，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告姐夫。
被告：张晓强，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告李朝勇与被告王云、张晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行审理。原告李朝勇及其委托诉讼代理人刘辉，被告王云及其委托诉讼代理人张筑铭到庭参加诉讼。被告张晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除原告与被告签订的《租赁协议》；2.判令二被告返还原告所有的贵州省贵阳市××市××商业街××号门面和营业执照1本；3.判令二被告支付拖欠的租金42900元（2016年7月至2017年6月），以及逾期未支付租金的银行利息2484元；4.二被告承担案件受理费。事实与理由：2009年6月，原告与被告签订租赁协议，将原告位于贵阳市云岩区市西商业街20-23号门面出租给被告经营童装，租赁期为六年，原告同时将营业执照交给被告使用。2015年6月11日，合同续签，租赁期为四年，每月3900元，按半年支付，到期前后三日内支付相应租金。合同履行至2016年6月，原告收取租金时，被告以市西路改造和生意不好为由，拒付租金。经多次要求，被告仅支付一个月租金3900元，原告开据了收条。后被告对其余租金请求延期支付。原告考虑双方的合作关系，同意缓交。但之后原告多次要求二被告支付租金，均遭拒绝。因二被告未支付租金，属于根本违约，应承担相应责任。为此，原告诉至本院。
被告王云辩称，被告多次打电话给原告，但对方不接；前期房屋租金已付清，现只欠2017年4月起的房屋租金；此外，原告押金和转让费也未退还被告。
被告张晓强未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李朝勇是贵州省贵阳市云岩区市西路16号市西商业街X层XX号房屋的所有权人。2009年6月，原告与被告王云签订《租赁协议》，原告将上述20-23号房屋出租给王云经营童装，租赁期限为6年。合同签订后，原告将房屋及营业执照交付王云，王云支付原告门面风险金10000元。租赁期限届满后，合同双方再于2015年6月11日续签合同，租赁期为2015年6月11日至2020年6月10日，每月3900元，按半年支付，即到期前后三日内交清。自2016年6月11日起，王云仅支付一个月房屋租金3900元后，再未能按期支付房屋租金，至2017年6月10日，王云未支付房屋租金42900元。
另查明，被告王云与被告张晓强系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《租赁协议》、身份信息等等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李朝勇与被告王云签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓强与被告王云系夫妻关系，依法应共同承担相应合同义务。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，庭审中被告王云未举证已支付房屋租金的证据，故对其仅欠三个月房屋租金的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告王云逾期未支付房屋租金42900元，原告关于解除《租赁协议》及二被告返还房屋、营业执照的诉请，本院予以支持；原告关于二被告支付房屋租金42900元的诉请，本院予以支持，但可将被告王云已支付的门面风险金10000元作相应抵扣，即二被告向原告支付房屋租金32900元；原告关于二被告按银行利息计算逾期支付租金的利息2484元的诉请，无合同约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李朝勇与被告王云签订的《租赁协议》；
二、被告王云、张晓强于本判决生效之日起十日内将贵州省贵阳市云岩区市西路16号市西商业街X层XX号房屋及营业执照返还原告李朝勇；
三、被告王云、张晓强于本判决生效之日起十日内连带支付原告李朝勇房屋租金32900元；
四、驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告李朝勇负担32元，被告王云、张晓强共同负担436元（案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初364号原告:李朝勇，男，1955年10月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被告：王云，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张筑铭，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告姐夫。被告：张晓强，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。原告李朝勇与被告王云、张晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行审理。原告李朝勇及其委托诉讼代理人刘辉，被告王云及其委托诉讼代理人张筑铭到庭参加诉讼。被告张晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除原告与被告签订的《租赁协议》；2.判令二被告返还原告所有的贵州省贵阳市××市××商业街××号门面和营业执照1本；3.判令二被告支付拖欠的租金42900元（2016年7月至2017年6月），以及逾期未支付租金的银行利息2484元；4.二被告承担案件受理费。事实与理由：2009年6月，原告与被告签订租赁协议，将原告位于贵阳市云岩区市西商业街20-23号门面出租给被告经营童装，租赁期为六年，原告同时将营业执照交给被告使用。2015年6月11日，合同续签，租赁期为四年，每月3900元，按半年支付，到期前后三日内支付相应租金。合同履行至2016年6月，原告收取租金时，被告以市西路改造和生意不好为由，拒付租金。经多次要求，被告仅支付一个月租金3900元，原告开据了收条。后被告对其余租金请求延期支付。原告考虑双方的合作关系，同意缓交。但之后原告多次要求二被告支付租金，均遭拒绝。因二被告未支付租金，属于根本违约，应承担相应责任。为此，原告诉至本院。被告王云辩称，被告多次打电话给原告，但对方不接；前期房屋租金已付清，现只欠2017年4月起的房屋租金；此外，原告押金和转让费也未退还被告。被告张晓强未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李朝勇是贵州省贵阳市云岩区市西路16号市西商业街X层XX号房屋的所有权人。2009年6月，原告与被告王云签订《租赁协议》，原告将上述20-23号房屋出租给王云经营童装，租赁期限为6年。合同签订后，原告将房屋及营业执照交付王云，王云支付原告门面风险金10000元。租赁期限届满后，合同双方再于2015年6月11日续签合同，租赁期为2015年6月11日至2020年6月10日，每月3900元，按半年支付，即到期前后三日内交清。自2016年6月11日起，王云仅支付一个月房屋租金3900元后，再未能按期支付房屋租金，至2017年6月10日，王云未支付房屋租金42900元。另查明，被告王云与被告张晓强系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述、《租赁协议》、身份信息等等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告李朝勇与被告王云签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓强与被告王云系夫妻关系，依法应共同承担相应合同义务。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，庭审中被告王云未举证已支付房屋租金的证据，故对其仅欠三个月房屋租金的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告王云逾期未支付房屋租金42900元，原告关于解除《租赁协议》及二被告返还房屋、营业执照的诉请，本院予以支持；原告关于二被告支付房屋租金42900元的诉请，本院予以支持，但可将被告王云已支付的门面风险金10000元作相应抵扣，即二被告向原告支付房屋租金32900元；原告关于二被告按银行利息计算逾期支付租金的利息2484元的诉请，无合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李朝勇与被告王云签订的《租赁协议》；二、被告王云、张晓强于本判决生效之日起十日内将贵州省贵阳市云岩区市西路16号市西商业街X层XX号房屋及营业执照返还原告李朝勇；三、被告王云、张晓强于本判决生效之日起十日内连带支付原告李朝勇房屋租金32900元；四、驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告李朝勇负担32元，被告王云、张晓强共同负担436元（案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年七月二十七日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2663号
申请执行人吴坤岛。
被执行人洋浦蓝岛运输有限公司。
法定代表人谢有军，总经理。
申请执行人吴坤岛与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月11日申请本院执行，执行标的为16525元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1766号
原告：李强，男，1985年11月16日生，汉族，住沅江市。
被告：舒清明，男，1975年2月24日生，汉族，住沅江市。
原告李强与被告舒清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告舒清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告系食品经营者，被告从2014年2月前后开始在原告店里陆续赊欠做卤菜的货物，到2016年8月断账，2016年10月7日经结算，除去已经支付的货款，被告还欠货款35800元，由被告出具了欠据，并口头约定利息为月利率1%，经原告催要，被告表示2017年上半年还清，但至今仍未归还，故原告诉至法院要求被告偿还货款35800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告舒清明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告舒清明于2014年2月起陆续向原告李强赊欠货物，2016年10月7日经结算，被告尚欠货款35800元，由被告向原告出具了35800元的欠据。因上述欠款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠据及记账明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告舒清明所欠原告李强货款35800元属实，舒清明应予偿还；原告提出双方口头约定欠款利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持；故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒清明偿付原告李强人民币35800元，限本判决生效之日起五日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告舒清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。