wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初160号
原告：刘金玲，女，1987年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
法定代理人：武全华，女，1960年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘焕贵，男，1974年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告刘金玲与被告刘焕贵扶养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲的法定代理人武全华、委托诉讼代理人修安玲到庭参加诉讼，被告刘焕贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玲向本院提出诉讼请求：1、判决刘焕贵每月给付扶养费3000元；2、给付医疗费13314.80元；3、承担诉讼费用。事实和理由：刘金玲与刘焕贵于2015年10月26日登记结婚，婚后因刘焕贵原因导致刘金玲堕胎后，受到刺激精神病复发，刘焕贵置之不理，不支付医疗费及扶养费。
刘焕贵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
由于刘焕贵未到庭参加诉讼，本院根据刘金玲的诉讼请求进行了法庭调查。
刘金玲当庭提交的证据有：
1、身份证、户口本，用以证明主体资格。
2、结婚证一份，用以证明刘金玲与刘焕贵婚姻事实，婚姻存续期间刘焕贵负有抚养刘金玲的法定义务。
3、残疾证复印件一份，用以证明刘金玲患有精神疾病，等级为2级，丧失劳动能力，一直在医院治疗。
4、吉林省延边社会脑康医院患者结算费用清单2张、出院诊断书1张、住院病历1册，用以证明刘金玲2016年7月5日至2016年10月24日入住延边社会脑康医院，住院治疗112天，花费医疗费10244.40元，刘金玲在出院时诊断意志行为减退、自知力无。
5、延边社会脑康医院收据复印件1张、诊断书原件1张、住院处方原件2张，用以证明刘金玲在2016年11月7日至2017年1月4日入住延边社会脑康医院，住院治疗59天，花费医疗费4655.60元。证明刘金玲经诊断为精神分裂症需同步住院治疗，长期口服抗精神病药物治疗。
6、大石头林业局黎明林场工会证明1份、低保存折一份5页，证明刘金玲每月最低生活保障金773元。
刘焕贵未到庭参加诉讼，未进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院依据有效证据，及当事人当庭陈述，确认本案事实如下：刘金玲与刘焕贵于2015年10月26日登记结婚，刘金玲患有精神疾病，等级为2级。刘金玲每月最低生活保障金773元。刘金玲住院期间有效票据4655.60元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，夫妻之间扶养关系是夫妻关系存续期间夫妻享有的权利和承担的义务。本案中，刘金玲与刘焕贵系夫妻关系，因刘金玲患病，无劳动能力，依法享有被丈夫扶养的权利。刘金玲要求刘焕贵履行扶养的义务，于法有据，本院应予以支持。刘金玲要求刘焕贵每月支付扶养费3000元的请求过高，应结合本地人均消费性支出标准及刘金玲的身体状况，刘金玲每月享受最低生活保障金773元的实际，以及刘焕贵给付能力，参照相应规定依据给付扶养费。刘金玲主张刘焕贵给付住院期间医疗费的请求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：刘焕贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，之规定，判决如下：
一、刘焕贵自本判决生效后当月起每月给付刘金玲扶养费800元。
二、刘焕贵承担刘金玲住院期间的医疗费4655.60元，自本判决生效后五日内一次给付。
三、驳回刘金玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由刘焕贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一七年六月二日
书记员 王雪滢
连某甲港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02007号
原告丁某，；。
被告武某，；。
原告丁某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年生长女武某甲，于1996年生次女武某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。被告喜欢酗酒，酒后经常打骂原告和孩子，导致原告和孩子无安全感，原告因此曾三次起诉要求离婚。现双方感情无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告武某辩称，次女武某乙尚小，为了孩子成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年生长女武某甲，于1996年生次女武某乙。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄，原告曾于2004年、2008年、2010年三次起诉与被告离婚，前两次经本院调解双方达成不离婚和解协议，第三次起诉后原告撤回起诉。现原告以双方感情无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2004）新民一初字第1341号调解协议、（2008）新民一初字第2156号协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但由于婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。且在本次诉讼中，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告武某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连某甲港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连某甲港市中级人民法院开户行：连某甲港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连某甲港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连某甲港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连某甲港市农业银行苍梧支行
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1539号
申请执行人：王召东，男，1963年8月12日出生，汉族，住单县。
被告：王道引，男，1968年7月8日出生，汉族，住单县。
本院在执行王召东与被告王道引民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1539号申请执行人：王召东，男，1963年8月12日出生，汉族，住单县。被告：王道引，男，1968年7月8日出生，汉族，住单县。本院在执行王召东与被告王道引民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一七年三月二十七日书记员 王 闯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2102号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人陈柏祥，男，系该单位员工。
委托代理人兰燕，女，系该单位员工。
被执行人蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人林建伟，男，1972年12月28日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人吴庆秋，男，1952年8月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蒋斌辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李炎淼，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶祖银，男，1973年4月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建伟、吴庆秋、林建奎、蒋斌辉、李炎淼、叶祖银借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日受理申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请强制执行被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建伟、吴庆秋、林建奎、蒋斌辉、李炎淼、叶祖银偿还借款本金人民币100万元及利息和公告费人民币560元的请求后，依法将被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建伟、吴庆秋、林建奎、蒋斌辉、李炎淼、叶祖银列入失信人名单，并依职权查询了被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建伟、吴庆秋、林建奎、蒋斌辉、李炎淼、叶祖银在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月12日，本院在（2016）闽0881执2101号执行一案中，依法作出（2016）闽0881执2101号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林建奎、蒋斌辉、叶祖银的工资及冻结公积金账户。2017年3月8日，本院在（2016）闽0881执2101号执行一案中，依法作出（2016）闽0881执2101号之三执行裁定书，裁定查封被执行人蒋斌铮名下位于漳平市桂林街道桂中路（桂林路456号）第1层、第4层、第5层房产（自建房）；查封被执行人林巧兰名下位于漳平市菁城街道东桥路38号第2层房产及位于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-2#幢603号房产；查封被执行人林建奎名下位于漳平市菁城街道东桥路38号第1层、第3层、第5层、第7层房屋（自建房）及位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1203号的房屋；查封林建伟名下的位于漳平市菁城街道东桥路38号第1层、第3层、第4层、第7层（自建房）房产。2017年4月18日，申请执行人与被执行人叶祖银达成按份还款执行和解协议，被执行人叶祖银对（2016）闽0881执2101、2102、2103号三个案件承担还款合计本息人民币25万元的责任,申请执行人放弃要求对被执行人叶祖银的执行。2017年4月25日，申请执行人与被执行人蒋斌辉达成按份分期还款执行和解协议，被执行人蒋斌辉对（2016）闽0881执2101、2102、2103号三个案件承担还款合计本息人民币65万元的责任，被执行人蒋斌辉已还款人民币15万元，其余分期付款，申请执行人同意屏蔽蒋斌辉的失信被执行人名单，并暂不对蒋斌辉采取其它执行措施。2017年4月25，本院依法作出（2016）闽0881执2101号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人叶祖银、蒋斌辉在漳平市公安局工资收入的扣留提取及对被执行人叶祖银、蒋斌辉在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存住房公积金的冻结。
经查，本院查封的被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎、林建伟等人的房产，因部分被执行人去向不明和短时间无法清空移交处置，申请执行人要求暂不处置。本案被执行人除申请执行人要求暂不处置本院查封的房产及本院逐月扣留提取被执行人林建奎的工资收入外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求暂不处置本院已查封的被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎、林建伟等人的房产，已致本院不能对该财产进行处置，被执行人的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0805号
原告陆亚云。
委托代理人薛志峰（受陆亚云特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人董丽琴（受陆亚云特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告陆亚平。
被告计福财。
原告陆亚云与被告陆亚平、计福财身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年10月30日、2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚云委托代理人薛志峰、董丽琴，被告陆亚平、计福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚云诉称：2013年12月21日他到陆建峰经营的羊肉摊帮忙，陆亚平、计福财到羊肉摊无故闹事殴打陆建峰时致她受伤，共花费医疗费2464.29元，同时造成她其他损失1460元，合计3924.29元。陆亚平、计福财无故闹事致她受伤，应承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失3924.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆亚平辩称：陆亚云是在拉计福财时自己摔倒，与他无关，他不应承担赔偿责任。
被告计福财辩称：陆亚云是在拉他时自己摔倒，与他无关，他不应承担赔偿责任。
经审理查明：陆建峰与计福财均从事卖羊肉生意。2013年12月21日上午6时左右，陆建峰在江阴市月城镇菜市场外红旗路路口，为摊位摆放，与计福财、陆亚平发生争执。争执过程中，陆建峰的姑姑陆亚云上前劝架拉住计福财，计福财挣脱时致陆亚云摔倒受伤。事发后，陆亚云到江阴市中医肝胆医院住院治疗，经诊断为腰背部、臂部软组织伤，于2014年1月2日出院。2014年3月3日，江阴市公安局月城派出所组织陆建峰、陆亚云、计福财、陆亚平协商处理赔偿事宜未果。2014年9月22日，陆亚云诉至本院，要求陆亚平、计福财共同承担赔偿责任。庭审中，陆亚云表示不需要追加陆建峰为本案被告参加诉讼，如其需承担赔偿责任，由她自己承担。
庭审中当事人双方对陆亚云因受伤产生的损失一致确认的有：住院伙食补助费216元、营养费216元、护理费720元。对陆亚云主张的的医疗费2464.29元、交通费200元，陆亚平、计福财有异议，请求法院依法核减。
上述事实，有派出所调解笔录复印件、录像、门诊病历卡、出院记录、用药清单、医药费票据、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：
一、关于本起事故赔偿责任的承担认定问题。
公民享有生命健康权。一般侵权责任构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，陆建峰与计福财、陆亚平因摊位摆放发生口角争执，陆亚云劝架拉扯计福财，因计福财在争执中对陆亚云劝架未尽到合理注意义务而致使陆亚云摔倒受伤，其行为于陆亚平的损害后果存在因果关系，因此计福财的行为构成侵权，计福财应依法承担赔偿责任。陆亚云的损害后果与陆亚平、陆建峰的争吵行为无法律上的因果关系，陆亚平、陆建峰依法不应承担赔偿责任。计福财辩称陆亚云是在拉他时自己摔倒，与他无关，他不应承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
二、关于陆亚云身体受伤后造成的损失范围及计算标准问题。
1、对于双方当事人达成一致意见的住院伙食补助费216元、营养费216元、护理费720元，符合相关的规定，本院依法予以确认。
2、对于陆亚云主张的医疗费，陆亚云提供了门诊病历卡、出院记录、用药清单、医药费票据等证据，本院依法确认陆亚云医疗费2464.29元。
3、对于陆亚云主张的交通费，陆亚云未提供交通费票据，根据其就医地点及治疗期间，酌定交通费100元，超出部分不予支持。
综上，陆亚云因受伤造成的损失：医疗费2464.29元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费216元（18元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、交通费100元，合计3716.29元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、计福财应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆亚云37**.29元。
二、驳回陆亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（陆亚云已预交），由陆亚云负担20元，由计福财负担180元。计福财负担部分，应于本判决生效之日起10日内支付陆亚云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2318号
原告：青岛极帝电子有限公司。
法定代表人：裴基秀。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海宝利通耗材有限公司。
法定代表人：刘剑平。
原告青岛极帝电子有限公司诉被告珠海宝利通耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴珊娜到庭参加诉讼，被告珠海宝利通耗材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告应被告要求陆续向其供应充电器、显影辊、硬皮充电辊等货物多年，原被告之间一直按照被告以传真发送采购单订货，然后原告按照被告订单供货，被告在收到货物后60日内付款的交易方式合作。
2013年9月21日至2013年10月24日，被告共向原告发送订货单11张，要求原告按照订货单的要求向其供货，其后，原告按照被告订货单的要求，在2013年9月29日至2013年10月25日期间陆续发货给被告，金额合计人民币212640元整。但此批订货，被告并未按照往常的惯例在货物到达之后60日内支付货款，为此，原告多次要求被告尽快支付货款，但截至起诉之日，被告仍不予理睬。
综上所述，被告上述恶意拖欠货款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院。由于起诉后，被告支付了原告200000元，故原告请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币12828.5元及利息人民币7899.72元（利息暂从2013年12月24日起计算至2014年8月6日，要求按人民银行同期贷款利率计至被告将上述货款还清之日止，详细计算见附表1：《利息计算明细表》）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、《采购单》11份（2013年9月21日-2013年10月24日）；2、《送货单》5份（2013年9月29日-2013年10月25日）；3、《青岛极帝电子有限公司2013年10月份对账单》；4、《利息计算明细表》
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，原告应被告要求向被告供应充电器、显影辊、硬皮充电器等货物多年，双方没有签订书面的买卖合同，而是采取被告向原告发送采购单订货的方式订货，原告按照被告的订货单供货，被告收货后60日内付款。2013年9月21日至2013年10月24日，被告共向原告发送订货单11张，要求原告向其供应充电器、显影辊、硬皮充电器等货物，原告按照被告的要求，在2013年9月29日至2013年10月25日期间分别向被告发送订货单需要的货物，经双方对账，被告于2013年11月7日确认收到原告货物总计货款金额为人民币212640元。原告起诉后，被告于2014年8月22日、2014年9月29日通过银行向原告汇款共计人民币200000元。被告至今尚欠原告货款人民币12640元。
本院认为，原、被告之间就供应电子产品签订了《采购单》，该采购单就是双方之间的合同约定，是原、被告双方当事人真实意思的表示，合同没有违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的义务。原告已按照采购单的约定向被告供应了货物，而被告在收货后没有按照约定支付原告货款，已构成违约。经双方对账，被告尚欠原告货款212640元应予支付给原告，被告在原告起诉后已支付200000元给原告，至今尚欠货款12640元，应予支付给原告。双方虽然约定了付款时间为送货后60日内支付，但对逾期付款的违约金并没有约定。因此，本院酌定按照被告未付款12640元的货款金额，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海宝利通耗材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛极帝电子有限公司货款人民币12640元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月19日起至付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈哲乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2302号
原告：周彝蓬，男，1936年2月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：周崇岩，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告周彝蓬诉被告周崇岩物权确认纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告周彝蓬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彝蓬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年三月十四日
书记员 黄梨峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第9号
申请人：启东市凯尔达电器有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇工业园区。
法定代表人：陆建忠，董事长。
委托代理人：陆新，该公司总经理。
申请人启东市凯尔达电器有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32417555、票面金额5万元、出票日期2014年11月10日、到期日期2015年5月10日、出票人台州汉马空压机制造有限公司、收款人温岭市强勤机电有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州椒江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人启东市凯尔达电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第598号
罪犯扎拉根白音（曾用名姜浩然），男，1990年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）红刑初字第149号刑事判决，以被告人扎拉根白音犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人扎拉根白音不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯扎拉根白音减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2008年3月11日起至2016年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯扎拉根白音在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎拉根白音在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9366.50元，获奖金858.10元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分245.90分，记功4次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯扎拉根白音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉根白音减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第341号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告卫建龙，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告张金东与被告卫建龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金东、被告卫建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，被告在其处购买轮胎，欠2000元未付，并为其出具欠条一份。2008年2月9日，被告支付1000元，余款1000元至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款1000元及利息1840元（利息按月息2分从2007年1月计算至2014年8月）。
被告辩称：1、原告的债权已过诉讼时效，不应受法律保护；2、当时其在原告处购买的轮胎有质量问题，原告承诺能换轮胎的话就换，不能换的话就修，但后来原告私自把其放在原告处的轮胎卖了。
原告向本院提供证据有：1、2006年12月18日，被告出具的欠条1份，证明被告欠其2000元，还款日期为2006年12月25日，逾期按月息2分支付利息，后被告支付了1000元；
2、2014年8月19日与被告的通话录音1份，证明其曾向被告催要过该笔欠款，且被告也承认尚欠其1000元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2通话录音的内容无异议，但认为该录音不是2014年8月19日录制的。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2，虽被告对通话录音的时间有异议，但并未提交证据予以证明，其对通话内容无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2006年12月18日，被告在原告处购买轮胎，尚欠2000元轮胎款未付。同日，被告给原告出具欠条，载明欠原告2000元，于2006年12月25日归还，逾期不还的，按月息10%结算。2007年2月9日，被告支付1000元，余款1000元，至今未付。
另查明，原告系个体工商户，经营轮胎零售。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款1000元的事实，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告辩称原告的债权已过诉讼时效，法律不应保护，但原告提供的录音资料系2014年制作，在通话中，原告称被告欠其的1000元至今已经快十年了，被告认可，且承诺先缓缓，等有钱了支付，视为被告对该笔欠款的认可，故被告的该项辩称无依据，本院不予采纳。另被告称原告将其放在原告处的轮胎卖掉，因未提供证据证明，本院亦不采纳。被告欠原告轮胎款1000元至今未付，原告主张被告支付逾期付款的利息，欠条中明确载明有付款日期及逾期支付利息，但约定的利息明显过高，现原告要求按照月息2分计算利息符合法律规定。从2007年1月至2014年8月的利息共计1840元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫建龙于本判决生效后十日内支付原告张金东货款1000元及利息1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第518号
罪犯道学峰，男，1973年5月28日出生，蒙古族，出生地青海省茫崖花土沟镇，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）柴刑初字第03号刑事判决，认定罪犯道学峰犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。刑期至二〇一八年九月二十一日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至二〇一七年一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯道学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，获二〇一三年度监狱服刑改造积极分子一次，获二〇一四年度技术教育优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯道学峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分�核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯道学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯道学峰的刑罚减去有期徒刑一年十个月，刑期至二〇一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2988号
原告何明发，男，生于1960年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告刘广生，男，生于1964年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被告许宗英，女，生于1964年5月13日，汉族，农民，住济南市。
被告龚志风，男，生于1966年1月3０日，汉族，农民，住济南市。
原告何明发与被告刘广生、被告许宗英、被告龚志风民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何明发到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明发诉称，2012年8月16日，被告刘广生因工程投资资金短缺向原告借款20万元。被告许宗英、被告龚志风为借款提供担保。三被告至今未还款。请求判令被告刘广生偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限之日止）；判令被告许宗英、被告龚志风对上述借款本息承担连带责任保证；判令三被告承担诉讼费。
被告刘广生（缺席）未答辩。
被告许宗英（缺席）未答辩。
被告龚志风（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年8月16日，原告与被告刘广生（借款人）、被告许宗英（担保人）、被告龚志风（担保人）签订借款借据一份，载明：“今借到何明发人民币20万元，用于工程投资，借款利息6000元／月，期限2012年8月16日至2012年9月16日；担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间两年，如借款人不按期归还，由担保人负责偿还借款本息和一切费用。”
当日，被告许宗英和被告龚志风均向原告出具借款担保承诺保证书一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。
原告称，原告与三被告是十几年的朋友关系；被告刘广生与被告许宗英系夫妻关系；借款以现金方式在被告刘广生家中交付；期内利息约定过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借款借据、借款担保承诺保证书、户籍证明信及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘广生向原告出具了载有今借到、金额、利息、期限的借款借据，原告陈述了原被告关系、借款交付方式，上述证据相互印证，相互关联，足以证明被告刘广生向原告借款20万元的真实性。
借款借据约定的利率过高，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算期内和逾期利息，符合法律规定，予以支持。
被告许宗英和被告龚志风承诺为被告刘广生的借款提供连带责任保证，故原告要求两被告承担相应担保责任予以支持。
综上，三被告未依约履行还款和担保责任，应当承担相应违约责任，对原告的全部诉讼请求予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼对上述借款和担保事实予以抗辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广生偿还原告何明发借款20万元。
二、被告刘广生支付原告何明发借款利息（以20万元为基数，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判两项，均限被告刘广生于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许宗英、被告龚志风对上述第一项、第二项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 李宝东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 叶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第70号
申请执行人张艺嘉，住遂宁市船山区。
法定代理人刘春艳，张艺嘉之母。
被执行人张荣，男，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张荣在中国邮政储蓄银行遂宁市遂州支行账户内存款5050元（其中5000元支付张艺嘉生活费，50元执行费）予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账户。
本裁定送达后即具法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 詹 玲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第6号
申请人陈映芳，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××592X。
委托代理人郑泽强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人陈少君，女，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××5248。
申请人陈映芳因与被申请人陈少君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，导致以后案件进入诉讼没有财产可供执行，于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车采取保全措施，价值以5万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈映芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二的规定，裁定如下：
查封被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车一辆（停放在潮阳南烽停车场），以价值5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人陈映芳应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年二月十六日
书记员 吕伟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法立保字第6号申请人陈映芳，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××592X。委托代理人郑泽强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。被申请人陈少君，女，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××5248。申请人陈映芳因与被申请人陈少君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，导致以后案件进入诉讼没有财产可供执行，于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车采取保全措施，价值以5万元为限。申请人同时向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈映芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二的规定，裁定如下：查封被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车一辆（停放在潮阳南烽停车场），以价值5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。申请人陈映芳应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新忠审判员  陈 洁审判员  周修通二〇一五年二月十六日书记员  吕伟华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6760号
原告杨×，女。
被告陈××，男。
原告杨×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月相识，2009年10月21日在民政部门登记结婚。婚后生育一子取名陈一×。婚后初期原被告感情尚可。儿子出生后，原被告经常发生争吵。被告无家庭责任感，经常不告知原告便夜不归宿。2012年7月，原被告因感情不和开始分居生活。2013年4月1日，被告持刀到原告娘家将原告父亲头部砍成轻伤，被告被判处有期徒刑十年六个月。综上，被告无家庭责任心还暴力伤害原告之父，其行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陈一×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。因我现在在监狱服刑没有能力抚养孩子，所以我同意孩子由原告抚养，但我给不了抚养费。另外，婚后由我出资6万元盖了6间正房，现登记在杨×名下，我要求对该房屋进行分割。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2009年10月双方举行结婚仪式，同年10月21日在武清区民政局办理结婚登记手续。原被告婚后生育一子陈一×，现随原告共同生活。原被告婚后因生活琐事发生过争吵、打闹。2013年4月1日，被告因之前与原告发生矛盾，持刀来到原告之父家，将原告之父砍伤。天津市武清区人民法院判处陈××有期徒刑十年六个月。
庭审中，被告主张杨×名下的平房六间系其出资所建，原告称其名下平房六间系原告父母出资以原告名义所建，但双方对此均未能提交证据予以证实。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、刑事附带民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原被告婚后虽生育一子，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生争吵、打闹，双方未能真诚沟通解决矛盾，导致被告将原告之父砍伤，致使原被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原告请求原被告婚生子陈一×由其抚养，并在庭审中表示愿自行承担抚养费用，被告陈××未有异议，结合原被告的实际情况，以不改变孩子的生活环境和习惯为原则，对原告要求抚养陈一×的诉讼请求，本院予以支持。对于杨×名下的平房六间的所有权，被告主张系其出资6万元所建，原告主张系原告父母出资以原告名义所建，但双方对此均未能提交证据予以证实，致使本院对于该房产的归属无法确定，双方可待证据充分后另行解决。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×和被告陈××离婚；
二、原被告婚生子陈一×由原告杨×抚养，抚养费由原告杨×自理。
案件受理费100元，由原告杨×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年十一月十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第174号
申请执行人：王明义，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人王明义依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第778号仲裁调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的25125元。本院于2014年2月3日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封�无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人王明义的工资9677元，并已实际支付给了申请执行人王明义。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王明义同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第778号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �治军
审 判 员 夏 建 强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初614号
原告刘国信，男，1959年3月3日生，回族，住开原市九鼎*期*号楼*单元***室。
被告郭喜斌，男，1948年7月16日生，汉族，住开原市金辉新天地*号楼*单元***室。
原告刘国信与被告郭喜斌房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国信于2016年3月7日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘国信，被告郭喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国信诉称，2005年4月3日，原告与被告郭喜斌签订买卖协议，被告将位于开原小孙台6委1组，面积28.17平方米砖瓦平房以2.4万元卖售给原告所有。该平房于2005年9月份拆迁，原告因此获得46.19平方米回迁楼房一套。因所居住楼房一直没有办理产权证照，无法过户产权。请求判令原被告买卖合同有效，回迁楼房为原告所有，由被告协助办理更名过户手续。
原告刘国信为其诉讼请求提供证据如下：
1.契约一份，证明原被告2005年4月3日签订买卖合同，将被告的房屋卖给原告的事实。
2.公证书一份，证明原告参与了拆迁补偿，并进入新楼。
3.物业费、取暖费、电费收据，证明原告居住的事实。
4.居委会证实材料一份，证明原告购买居住该楼的事实。
5.邻居白常吉、张凡证明，证明原告居住管理的事实。
被告郭喜斌辩称，对原告诉讼无异议，同意将该房转为原告刘国信名下。
被告郭喜斌未提交相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2005年4月3日，原告与被告郭喜斌签订买卖协议，被告将位于开原小孙台6委1组，面积28.17平方米砖瓦平房以2.4万元卖给原告所有。该平房于2005年9月23日被拆迁，原告与开原市房屋拆迁安置有限公司签订安置补偿协议，获得位于开原市九鼎二期A6-541，面积46.19平方米回迁楼房一套。因所居住楼房一直没有办理产权证照，无法过户产权引起本诉。
本院认为，被告对原告的诉讼无异议，且原告向本院提交的与被告签订的买卖平房协议、房产执照等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的公证书、居民委员会，邻居证实材料及物业、电力等交费票据认证了原告购买房屋后，参与拆迁，并获得争议楼房，并使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖房屋协议予以确认。即原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告刘国信与被告郭喜斌买卖协议合法有效，即位
于开原市九鼎二期A6-541，面积46.19平方米回迁楼房一套为原告所有。
二、由被告郭喜斌协助原告刘国信办理更名过户手续。
案件受理费100元，由被告郭喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娇雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执586号
申请执行人：尚德忠，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：邵小波，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人尚德忠与被执行人邵小波财产损害纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 张铁军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第04号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：宋应祥，系南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者�
原告赵某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日进行了公开审理。原告赵某某、被告徐某某委托代理人宋应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方在2007年经人介绍相识，相识12天后举办结婚仪式。2008年农历11月11日生育一男孩取名徐甲，2009年农历2月17日生育一女孩取名徐乙。2010年6月17日在卧龙区民政局登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大，无共同语言，被告长期以家庭琐事对原告及其家人辱骂、殴打，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子女随原告生活；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称：原告要求离婚被告不同意，因为双方婚后感情很好，原告也未举出感情�裂的证据。且双方婚后生育有两个子女，离婚对孩子的成长不利，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在2007年经人介绍相识，相识12天后举办结婚仪式。2008年农历11月11日生育一男孩取名徐甲，2009年农历2月17日生育一女孩取名徐乙。2010年6月17日在卧龙区民政局补办结婚登记。后双方为琐事生气，原告回娘家居住。现原告赵某某认为双方夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事生气、吵架现象，主要是由于双方缺乏沟通，在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向法庭提交相关证�材料证实其夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 拜立涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第43号
上诉人（原审原告）方中卫，男，汉族。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙桥珍，女，基诺族。
委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人方中卫因与被上诉人龙桥珍民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案借款400000元涉及第三人ＸＸ芬，而第三人ＸＸ芬因涉嫌集资诈骗罪，被公安机关立案侦查，故方中卫的民事诉讼法院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回方中卫的起诉。案件受理费7300元，全额退还方中卫。
一审宣判后，方中卫不服向本院提起上诉，请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重新审理。主要的事实理由是：1、一审法院认定事实不清。上诉人2013年12月5日与被上诉人签定《借条》，上诉人出借人民币40万元给被上诉人，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日。2013年12月6日上诉人转账40万元给被上诉人。被上诉人在一审中辩称该款转借给第三人ＸＸ芬没有提供任何的证据，并且第三人ＸＸ芬涉嫌集资诈骗罪也与上诉人无关。2、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定适用法律错误。本案系简单的民间借贷法律关系，属于人民法院的受案范围及受诉人民法院管辖。第三人ＸＸ芬与本案无关，至于被上诉人有可能是ＸＸ芬涉嫌非法集资诈骗罪的受害人，但与本案没有任何关系。ＸＸ芬是否涉嫌非法集资诈骗罪，不影响本案的民事案件审理，与本案根本没有任何法律关系，一审法院理应继续审理。
被上诉人龙桥珍辩称，1、被上诉人龙桥珍并不认识上诉人，2013年12月5日早晨上诉人拿了一份打印好、没有写借款金额的借条让被上诉人签字按手印，所谓的借款金额40万元是后来写上去，并不是被上诉人写的，次日的转账并不是上诉人所为，而是方中梁转账，在被上诉人收到该笔转账金后即在江北曼斗农业银行取了现金交给了ＸＸ芬，ＸＸ芬因涉嫌犯罪现被取保候审，因此被上诉人并没有拿到40万元中的一分钱，仅收受了上诉人的1000元手续费。2、被上诉人虽在上诉人事先打印好的借条上签字按手印，但是本案所涉40万元并不是上诉人转账，40万元都被ＸＸ芬拿去，这可以从农业银行（在江北曼斗村）监控视频证实，上诉人和被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，上诉人的诉讼主体也不适格。3、借条上担保的林地不是被上诉人的，该林地是李建英所有，是ＸＸ芬一手操作将该林地的所有权人变换成被上诉人，至今该林地也是李建英在管理。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人虽然持有借条及转账单据，但不能确定上诉人与被上诉人以及ＸＸ芬之间关于本案所涉金额的关系，亦不能排除本案涉案金额与ＸＸ芬之间的关系。由于ＸＸ芬涉嫌刑事犯罪，应当待刑事案件审理终结后，才能确定上诉人与被上诉人以及ＸＸ芬之间关于本案所涉金额的关系。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人方中卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 朱江舟
代理审判员 罗 菲
二〇一五年二月九日
书 记 员 张澄洁
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第621号
原告：李增夫，男，1936年7月15日出生，汉族，饶阳县人。
委托代理人：李万领，男，1968年7月16日出生，汉族，饶阳县人，现住天津市。
委托代理人：王志华，男，衡水市经纬法律服务所律师。
被告：赵路通，男，1944年3月15日出生，汉族，饶阳县人。
原告李增夫诉被告赵路通不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月15日签订了租地合同，2002年合同终止，但合同到期后，被告继续耕种，合同期满后的收益应由原告所得，而被告占有该地的收益，构成了不当得利，故向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利10000元整。
被告在法定期限内未提交答辩，在庭审中辩称：合同到期后，我让李某甲通知原告地我不种了，李某甲通知不通知我不知道，且我通知了大队，后来李某乙种着，一直到现在，李某乙是怎么种的我不知道。
围绕争议焦点，原告方提供了如下证据：1号证据，租地合同一份，证明1999年至2002年由赵路通耕种；2号证据，李某甲、郝某某证明两份，证明与原告系地邻；3号证据，村委会证明，证明原告有3.05亩，北邻李某甲，南邻郝某某，此地由李某乙耕种至今；4号证据，证明李增夫，9口人，地12.93亩，其中曲里地2.07亩，小渠地3.85亩，坟南2.97亩，种子田3.05亩，西北0.99亩。
围绕争议焦点，被告赵路通提交了被告1号证据，证明赵路通原来租种李增夫地，后来村民李某乙种着至今，此事只有原书记李某丙知道其中原因。
经过庭审质证，被告对原告方提交的四份证据均无异议，本院予以确认，原告方对被告方提交的证据不认可，地是怎么流转使用的我不知道，但对其真实性没有异议。
经审理查明：被告赵路通与原告李增夫签订租地合同，终止日期于2002年止，合同到期后因其他原因此地由村民李某乙耕种至今。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供相应的证据，本案中原告对自己的主张提供了村委会证明，证明村民李某乙耕种至今，原告方也承认系李某乙耕种，被告赵路通未对原告造成不当得利。原告要求追加李某乙为被告，要求返还土地，与要求被告赵路通返还不当得利不是一个法律关系，可另行起诉，因此对原告李增夫要求被告赵路通返还不当得利的请求不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李增夫的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李增夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于上诉期限届满前预交上诉案件受理费。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一四年四月四日
书记员 杨 柳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第76号
原告：林思思。
被告：林建生。
原告林思思与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于2014年4月24日转为普通程序，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告林思思到庭参加了诉讼，被告林建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思思起诉称，2012年农历3月3日，被告林建生向原告借款人民币20000元，并于当日写下借条，约定还款时间为2012年农历4月15日，并口头约定了利息两分。经原告多次催讨，被告均以手头无钱为由，拒不履行还款义务。2013年9月份，原告向三魁法庭起诉诉讼后，被告承诺立即归还借款本金及约定利息后原告申请撤诉。但截至目前，被告仍未履行还款义务。故起诉请求：1、判令被告林建生归还原告借款本金20000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告林思思在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告林建生未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林思思与被告林建生系朋友关系，2012年3月24日（农历三月三日），被告向原告借款人民币20000元，借款当日向原告出具借条一份，未约定还款利息，约定还款期限为2012年5月5日（农历四月十五日）。因被告未按约定偿还款项，原告于2013年8月8日向本院起诉，后又申请撤回起诉。截至开庭前，被告已归还原告6000元，剩余款项被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告林建生向原告林思思借款人民币20000元，归还了6000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告林建生应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建生于本判决生效之日起十日内偿还原告林思思借款本金人民币14000元及相应利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告林建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴谦和
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2913号
原告：阮某某。
被告：金某某。
原告阮某某为与被告金某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告阮某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：被告于2008年上半�承包了一批项目
，原告给被告做木工点工。施工地点在台州市椒江区城市港湾
和百姓家园。由于当时被告资金不足，无力支付原告全部施工
款，被告于2008年11月7日写下一张欠条，欠条载明欠原告木
工施工款分别为城市港湾2000元、百姓家园47号701室3900元
、百姓家园16号1300元。并定于一个月内付清。经原告多次催
讨，被告均以多种理由拖欠。请求判令被告立即支付施工款72
00元，诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
原告阮某某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及拟证事实有：
被告金某某出具给原告阮某某的欠条一份，用以证明被
告金某某欠款数额及约定付款时间的事实。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不�庭参
加诉讼。经本院审查，原告阮某某提供的证据，符合证据的真
实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定事实的依
据。
被告金某某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告阮某某曾受雇于被告金某某，从事木工工作。原告
阮某某与被告金某某于2008年11月7日经结算，被告金某某尚
欠原告阮某某木工工资7200元。被告金某某同日出具欠条一份
给原告阮某某，欠条同时载明欠款在一个月内付清。付款到期
后，经原告阮某某催讨，被告金某某未予及时支付，故原告阮
某某起诉，请求判令被告金某某立即支付给原告阮某某工资款
7200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告阮某某曾受雇于被告金某某做木工工作
，被告金某某理应支付原告阮某某工资。原、被告经2008年11
月7日结算后，被告金某某尚欠原告阮某某工资款7200元，并
约定在一个月内付清。付款到期后，经原告金某某催讨，被告
金某某仍未支付，损害了原告阮某某的合法利益。原告阮某某
请求判令被告金某某支付工资款7200元，合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决
如下：
被告金某某在本判决生效后十日内支付给原告阮某某工
资款7200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年十二月三十一日
代理书记员 李 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00044号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人韩某，女，1995年10月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，无业，住浙江省瑞安市。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年12月13日被铜陵市铜官山公安分局变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日，被告人韩某与被害人缪某乙等人在巴比伦KTV唱歌时，趁缪某乙不备将其银行卡从包内盗出，在工商银行长江路支行自动取款机上取1500元，后将银行卡偷放回缪某乙包内。2013年11月19日晚，被告人韩某在与缪某乙共同居住的房间里，又将缪某乙的银行卡盗出，在雅园宾馆浦发银行自动取款机上取900元，次日上午在合家福旁工商自助银行取900元，后因害怕逃离铜陵。12月6日回铜陵时被抓获。
铜陵市公安局天桥派出所证明：案发后，被告人韩某父母委托民警找到被害人缪某乙，代为退赔缪某乙3300元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人缪某甲的证言，被害人缪某乙的陈述，被告韩某的供述和辩解、辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人韩某能当庭认罪，系初犯，其家人代为退赔全部涉案金额，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陆 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 华时来
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初21号
原告孟茹。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司）。
法定代表人柯伟，总经理。
被告李国云。
被告陈彦飞。
本院在审理原告孟茹与被告驻马店市伟鑫印务有限公司、李国云、陈彦飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2274号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告顾胜秋，女，1981年9月20日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告路广仁，男，1970年3月4日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾胜秋、路广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告顾胜秋，路广仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告顾胜秋需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告路广仁担保。借款到期后，被告顾胜秋只给付部分利息，借款及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告顾胜秋偿还贷款本金及利息，要求被告路广仁负连带偿还责任。
被告顾胜秋未做书面答辩。
被告路广仁未做书面答辩。
经审理查明，被告顾胜秋需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月30日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率10.004‰，借期至2013年5月20日，被告路广仁系担保人，本案在诉讼中，被告顾胜秋截至2013年6月30日止给付利息累计6800元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告顾胜秋偿还贷款本金及利息，并要求被告路广仁负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告顾胜秋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告路广仁系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾胜秋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息从2012年5月30日起按贷款利率10.004‰计算，应扣除已给付利息6800元，从2013年5月20日起按贷款利率10.004‰，计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告路广仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，减半收取527.50元由被告顾胜秋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一五年六月三十日
书记员 王 爽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01247号
原告陈国刚。
被告徐茂平。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，系该公司经理。
被告南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人陈道海，系该公司经理。
以上第一、二、三被告的共同委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨韦。
本院在审理原告陈国刚诉被告徐茂平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、杨韦民间借贷纠纷一案中，原告陈国刚于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取16200元，由原告陈国刚承担。
审判员 李 丽
二0一六年元月二十二日
书记员 李梦琦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第228号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张广磊。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张广磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张广磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03338号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林英收，男，1984年09月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林英收信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05669号判决书已发生法律效力。林英收在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林英收无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1604号
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人邓俐与被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议纠纷一案，已于2017年4月11日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01179号
上诉人（原审被告）曹建东。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铬。
委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人曹建东因与被上诉人张铬加工合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙审民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人曹建东以双方自行和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建东撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹建东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 玫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1698号
原告:刘海茹，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王红旗，男，37岁，汉族，农民，住所地同上。
原告刘海茹诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海茹、被告王红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20000元及利息合计6400元合计26400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告分别于2015年12月6日，2015年12月10日向原告借款本金10000元，10000元，约定利息2分，均未约定还款期限。并个别出具了一枚借据。后经原告催要，被告表示2016年秋卖完玉米就偿还，但玉米也卖了，钱也未还。被告以没有钱为由推拖拒不履行还款义务。
被告王红旗辩称，原告起诉属实，我不是不给，现在没钱，需要时间一点点还。
本院认为，被告王红旗承认原告刘海茹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘海茹主张利息未超过年利率24%，故原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院司法解释《关于审理民间借的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王红旗在本判决生效之后立即偿还原告刘海茹借款本金10000元及支付利息3200元（利息计算期间自2015年12月6日至2017年4月6日，按2%月利率计息）；本金10000元及支付利息3200元（利息计算期间自2015年12月10日至2017年4月10日，按2%月利率计息）合计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告王红旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 张福义
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第188号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李钧明，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈梅香，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104057号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人李钧明、陈梅香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104057号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李钧明、陈梅香征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李钧明、陈梅香作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月18日送达给被执行人李钧明、陈梅香，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李钧明、陈梅香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李钧明、陈梅香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李钧明、陈梅香必须立即将欠缴的社会抚养费36000元、执行费440元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李钧明、陈梅香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人金生朝，男，1968年9月29日出生，住新疆五家渠市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年1月18日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人金生朝犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人金生朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年11月24日22时20分许，被告人金生朝醉酒后驾驶新X号小型轿车从五家渠市百花苑小区沿前进西街由西向东行驶至丽润国际商场路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人每一百毫升血液中酒精含量一百一十二毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、现场照片、被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人金生朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金生朝对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人金生朝在新疆五家渠市百花苑小区饮酒后，驾驶新X号灰色吉利美日牌小型轿车行驶至五家渠市丽润国际商场路段时，被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警查获，被送往第六师医院提取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人金生朝每一百毫升血液中乙醇含量一百一十二毫克。
上述事实，被告人金生朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结查单、现场酒精浓度检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、归案情况说明、调查评估意见、收据，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7895号司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人金生朝的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金生朝违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金生朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金生朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛瀚洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第45号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年1月26日出生于河北省唐县，身份证号码：1306271964********，汉族，中共党员，大学文化。2007年7月至捕前任唐县安全生产监督管理局党组书记、局长，住唐县孟唐花园12号楼1单元301室。2014年2月27日因涉嫌犯挪用公款罪被涞水县人民检察院决定刑事拘留，同年2月28日被涞水县公安局执行刑事拘留，同年3月13日经保定市人民检察院决定逮捕，同年3月14日被涞水县公安局执行逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
辩护人李占成，河北一公律师事务所律师。
河北省涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人王某犯挪用公款罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）涞刑初字第89号刑事判决，认定被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人王某犯挪用公款罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞刑初字第89号刑事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05805号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李兴莲，女，汉族，1975年8月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告李兴莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐步独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人徐熙涠（特别代理）到庭参加了诉讼，被告李兴莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的×××小区业主委员会签订了物业合同，约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告从2014年1月1日起至2015年7月30日止未向原告缴纳物业服务费以及公摊能源费共计人民币1863.90元。经原告多次催收无果，现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告李兴莲未作答辩。
经审理查明，原告重庆市捷佳物业服务有限公司从2014年1月1日起对被告所居住小区提供物业服务。原告分别于2014年4月22日、2015年2月16日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同。原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告李兴莲作为小区业主拒交从2014年1月1日起至2015年7月30日止的物业服务费1263.50元、公摊费152元、电梯费448.40元，共计人民币1863.90元。后原告催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，营业执照、物业服务合同、收款收据、催收通知书等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告居住小区涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同为被告提供物业服务，履行合同约定的义务，现原告客观上已为被告提供了相应的物业服务，原告没有因服务管理上的重大瑕疵给小区居民生活造成实质影响，被告应按合同向原告支付物业服务费等相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告李兴莲在本判决生效后五日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费、公摊费、电梯费共计人民币1863.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴莲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐步
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜薇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异115号
申请人张玉秋，女，1960年6月25日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
代表人冯永君，系该行行长。
被执行人沈阳铁路分局铁西物资经销站，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人周立岗，系该公司经理。
被执行人沈阳铁路分局非标设备制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈嘉斌，系该厂厂长。
本院在执行（1997）沈开执字第113号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳铁路分局铁西物资经销站、沈阳铁路分局非标设备制造厂借款合同纠纷一案中，申请人张玉秋于2016年11月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议及公告。
经审查，沈阳市公证处对申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳铁路分局铁西物资经销站、沈阳铁路分局非标设备制造厂之间借款纠纷出具（97）沈证执字第91015号强制执行公证书。内容为：强制执行债务人、担保人按借款合同规定向债权人偿还债款人民币伍拾万元（50万）和追偿债务人、担保人向债权人按银行规定利率支付利息至本金还清之日止等。申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行据此强制执行公证书于1997年8月28日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行于2004年8月3日将该债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处；中国信达资产管理公司沈阳办事处于2005年2月6日将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；中国东方资产管理公司大连办事处于2007年12月14日将该债权转让给SH2007NPLINVESTMENTCompanyLtd.，并于2008年11月20日予以债权转让公告；SH2007NPLINVESTMENTCompanyLtd.于2009年11月13日将该债权转让给沈阳友汇通投资管理有限公司；沈阳友汇通投资管理有限公司于2011年2月16日将该债权转让给钟光，并于2011后6月18日予以债权转让公告；钟光与张玉秋于2012年将上述债权转让给本案申请人张玉秋，并于2016年11月4日予以债权转让公告。
本院认为，申请人张玉秋提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人张玉秋为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈凌倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1341号
上诉人（原审被告）：沈阳昊华置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路50号。
法定代表人：思仲平，系该公司董事长。
委托代理人：韩佳宏、王耀燃，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄宁成，男，1955年5月5日出生，汉族，无业，住沈阳市新城子区。
委托代理人：王冠雄、李刚，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：侯云生，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：李宝国，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人沈阳昊华置业有限公司（以下简称“昊华置业”）因与被上诉人狄宁成、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称“辽国建万宝分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、韩彩霞参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月23日，昊华置业与辽国建签订建设工程施工合同，约定由辽国建总承包昊华置业开发的首创棋盘山七间房项目3期1标段工程。庭审中，昊华置业自认尚欠工程款（83，000，000元）的6.2%未付，其中包括5%的质保金。2011年8月30日，狄宁成与辽国建万宝分公司签订《施工班组承包合同》，约定将由昊华置业开发、辽国建承建的首创沈阳棋盘山七间房的123#、124#、117#、118#、119#、110#、111#、112#、104#、105#、98#、99#、91#、92#、93#楼别墅的抹灰工程承包给狄宁成。工程完工并验收后，辽国建万宝分公司于2013年11月2日确认该工程总价为3，400，000元，已付款3，200，000元，剩余200，000元未付。现狄宁成来院起诉，要求辽国建、辽国建万宝分公司给付剩余工程款，昊华置业承担连带给付义务。
该院认为，狄宁成与辽国建万宝分公司于2011年8月30日签订的施工班组承包合同，系辽国建万宝分公司对辽国建承包的首创棋盘山七间房项目3期1标段工程中123#、124#、117#、118#、119#、110#、111#、112#、104#、105#、98#、99#、91#、92#、93#栋楼抹灰工程进行的分包，该合同实质为分包合同。根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，故辽国建万宝分公司与并无资质的自然人狄宁成签订的分包合同，应为无效。虽然合同无效，但狄宁成已按约完成了所承包的工程项目，辽国建万宝分公司应及时履行付款义务，故狄宁成要求辽国建万宝分公司给付拖欠工程款200，000元的诉讼请求，于法有据，该院予以确认。因辽国建万宝分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，辽国建作为其设立公司，应对辽国建万宝分公司的债务承担给付义务。昊华置业作为发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现昊华置业自认欠付工程款金额远高于狄宁成要求的200，000元，故昊华置业应对上述欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条二款之规定，判决如下：一、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付狄宁成工程款200，000元；二、沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
宣判后，沈阳昊华置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、上诉人与被上诉人辽国建及万宝分公司是否存在欠付工程款问题存在争议。2、即使上诉人与被上诉人辽国建针对棋盘山项目的在审案件生效判决认定双方存在剩余工程款，上诉人对被上诉人狄宁成承担欠付工程款的连带给付责任的范围错误，适用法律错误。3、上诉人与被上诉人辽国建及万宝分公司的剩余工程款（如在审案件生效判决认定）已被法院冻结、保全，依照原一审判决，上诉人会被重复执行，承担双份法律责任。
被上诉人狄宁成答辩称：请求维持原判。
被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司答辩称：请求维持原判。
被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，沈阳昊华置业有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司之间的工程款纠纷另案尚未形成生效判决。
上述事实，有当事人陈述及建设工程施工合同等证据，经庭审质证，本院依法予以确认，并附入一审卷内佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人对被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司拖欠狄宁成的工程款应承担何种法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原审判决沈阳昊华置业有限公司对欠款承担连带给付责任不当。且沈阳昊华置业有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司之间的工程款纠纷另案尚未形成生效判决，故应改判为“沈阳昊华置业有限公司对欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第25号民事判决第一项，即：辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付狄宁成工程款200，000元；
二、变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第25号民事判决第二项，即“沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任”为“沈阳昊华置业有限公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4，300元，由上诉人狄宁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 濛
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一四年七月四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第490号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：陈春其。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈春其物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 杨芳芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00040号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告陈某已和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾宪荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
被告孙金蝉。
被告单连卫。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙金蝉、单连卫金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1533075元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1533075元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十六日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第723号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡车站一街。法定代表人：杨兵，行长。委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。被告：孙金蝉。被告：单连卫。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行潍坊廿里堡支行）与被告孙金蝉、单连卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行潍坊廿里堡支行委托代理人郑轶到庭参加了诉讼，被告孙金蝉、单连卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行潍坊廿里堡支行诉称：2010年1月3日，被告孙金蝉从原告处贷款1500000元，用于经营，被告孙金蝉以房权证市属字第**商业用房提供抵押担保。被告单连卫承诺承担共同还款责任。后原告按约发放贷款，在还款过程中，被告孙金蝉未按约支付借款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告孙金蝉、单连卫偿还借款本金1500000元及利息，原告对抵押物优先受偿，被告承担实现债权费用、诉讼费、保全费。被告孙金蝉未答辩。被告单连卫未答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告农行潍坊廿里堡支行与被告孙金蝉签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告孙金蝉从原告处借款1500000元，借款用于经营，借款期限自2014年1月5日至2015年1月5日，还款方式为一次性还本按月还息。被告孙金蝉提供其所有的位于奎文区北海路999号70号楼1的房产为上述借款提供抵押担保，并到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。合同第九条第9.1.4项约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；合同第十条第10.5.（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告单连卫向原告农行潍坊廿里堡支行出具共同还款责任承诺书，承诺对上述贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告农行潍坊廿里堡支行依约向被告孙金蝉发放借款1500000元，在还款过程中，被告孙金蝉、单连卫未依约及时偿还借款本息，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定主张贷款提前到期，截止到2014年4月20日，被告孙金蝉、单连卫尚欠原告借款本金1500000元、利息9687.8元。庭审中，原告主张实现债权费用56790元，并提供委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、对账单、结算业务申请书。以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书、他项权利证书、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票、对账单、结算业务申请书及原告陈述记录在案为证。本院认为，原告农行潍坊廿里堡支行与被告孙金蝉签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告农行廿里堡支行按照合同约定履行放款义务，被告孙金蝉、单连卫应依约履行还款义务，但被告孙金蝉、单连卫未依约还款，应当承担偿还借款本金及利息的责任，截止到2014年4月20日，被告孙金蝉、单连卫尚欠原告借款本金1500000元、利息9687.8元，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日止。原告主张代理费56790元，该律师费收费标准符合法律规定，合法有据且原告已经实际支出，本院予以支持。原告农行潍坊廿里堡支行依法对登记在被告孙金蝉名下的位于奎文区北海路999号70号楼1（房权证市属字第**）房屋享有抵押权，被告孙金蝉、单连卫未按合同约定偿还借款，原告中国农业银行廿里堡支行有权对抵押财产优先受偿。被告单连卫作为上述借款的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙金蝉、单连卫经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金蝉、单连卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金1500000元及利息（截止到2014年4月20日利息为9687.8元，2014年4月21日及之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止），并承担律师代理费56790元；二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行对登记在被告孙金蝉名下的位于奎文区北海路999号70号楼1（房房权证市属字第**）屋享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18388元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈长虹二〇一四年十月十四日书 记 员  赵金飞