山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初807号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王英花，女，系该单位工作人员。
被告：青岛春露贸易有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号1号楼3104户。
法定代表人：牛小辰。
被告：青岛温商担保有限公司，住所地青岛市市南区香格里拉2806室。
法定代表人：王志东。
委托诉讼代理人：王英香，女，系该单位工作人员。
被告：徐显正，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：牛小辰，女，1989年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王志东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：范金钗，女，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐培麟，男，1954年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：胡晓晓，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛春露贸易有限公司、被告青岛温商担保有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗、被告徐培麟、被告胡晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王元、王英花，被告青岛温商担保有限公司的委托诉讼代理人王英香，被告徐培麟，被告胡晓晓到庭参加了诉讼。被告青岛春露贸易有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛春露贸易有限公司偿还原告贷款本金13733077.98元，截至2016年7月19日的利息1517739.59元以及自2016年7月20日至实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告青岛温商担保有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗、被告胡晓晓对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案诉讼费用；4、原告对被告王志东、被告范金钗、被告徐培麟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月31日，被告青岛春露贸易有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，期限自2014年3月31日至2015年3月27日。上述借款由被告青岛温商担保有限公司、被告徐显正提供连带保证责任并分别签订《保证合同》，被告胡晓晓系徐显正的配偶，在《保证合同》中作为共有人签字。由被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗为上述借款提供最高额保证并分别签订《最高额保证合同》。另由被告王志东、被告范金钗、被告徐培麟分别提供其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并分别签订《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续。2014年3月31日，原告如约履行放款义务，但被告未如约还款，亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告青岛温商担保有限公司辩称，认可其为被告青岛春露贸易有限公司本案贷款中的1000万元提供担保的事实，现青岛春露贸易有限公司经营状况不好，无力还款。
被告徐培麟辩称，确实以其名下房产为青岛春露贸易有限公司的本案贷款提供抵押担保，但并不明确知晓抵押金额，请求法庭依法认定其应当承担的法律责任。
被告胡晓晓辩称，其对于本案担保事宜不知情，从未在担保合同上签名。
被告青岛春露贸易有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告青岛春露贸易有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、原告交通银行股份有限公司青岛分行（××）于2012年3月29日与被告范金钗（××）签订编号为2012-540-0334-1的《最高额抵押合同》，于2013年2月27日与被告徐培麟（××）、被告王志东（××）签订编号为2013抵001和2013抵002的《最高额抵押合同》，均约定：××提供的抵押财产是房产。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。分别约定：范金钗为××与青岛春露贸易有限公司在2012年3月29日至2017年3月29日期间的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为3692400元整。徐培麟为××与青岛春露贸易有限公司在2012年3月1日至2017年3月31日期间的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为317万元整。王志东为××与青岛春露贸易有限公司在2012年3月1日至2017年3月31日期间的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为10436600元整。
上述三份《最高额抵押合同》分别附抵押物清单载明：范金钗提供抵押的房产位于城阳区兴阳路XXX号X号楼网点XXXX，权利证书编号为青房地权市字第××号；徐培麟提供抵押的房产位于市南区延安三路XXX号XX栋X单元XXX户，权利证书编号为青房地权市字第49534号；王志东提供抵押的房产位于是市南区东海西路XX号XX楼XXXX户，权利证书编号为青房地权市字第××号。
二、青岛市国土资源和房屋管理局分别于2012年4月6日、2013年3月4日、2013年3月5日填发青房地权市他字第201224150号、201321285号、201322094号他项权利证书，均载明：房地产他项权利人为交通银行股份有限公司青岛分行；他项权利种类为房地产权抵押。分别载明：房地产权利人为范金钗、王志东、徐培麟；房地产权证号为青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第49534号；房地坐落为城阳区兴阳路XXX号X号楼网点XXXX、市南区东海西路XX号XX号楼XXXX户、市南区延安三路XXX号XX号楼X单元XXX户；债权数额为3692400元；10436600元；3170000元。
三、原告交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）于2012年3月31日分别与被告范金钗（保证人）、被告牛小辰（保证人）、被告徐显正（保证人）签订编号为2012-540-0334-F、2012-540-0334-N、2012-540-0334-X的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与青岛春露贸易有限公司在2012年3月29日至2017年3月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。原告交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）于2014年3月31日与被告王志东（保证人）签订编号为2014贷001保3的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与青岛春露贸易有限公司在2013年3月1日至2018年3月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述四份《最高额保证合同》均约定保证人担保的最高债权额为人民币1870万元整；保证人提供的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
四、原告交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）于2014年3月31日分别与被告青岛温商担保有限公司（保证人）、被告徐显正（保证人）签订编号为2014贷001保1、2014贷001保2的《保证合同》，均约定：保证人愿意为实现青岛春露贸易有限公司和债权人签订的编号为2014贷001的小企业流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。分别约定：保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币1000万元和1500万元。
五、2014年3月31日，原告交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与被告青岛春露贸易有限公司（借款人）签订编号为2014贷001号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为人民币1500万元；用于购水晶等五金配件；期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月27日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮30%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2014年3月31日放款1500万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
六、2014年3月31日，被告青岛春露贸易有限公司签署借款凭证，载明：借款单位青岛春露贸易有限公司；最后还款日2015年3月27日；利率7.8%；借款申请金额1500万元；借款原因及用途为购水晶等五金配件。
七、原告向被告青岛春露贸易有限公司发放贷款后，青岛春露贸易有限公司未能如约偿还借款本息，截至2016年7月19日，青岛春露贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币13733077.98元、利息317973.5元、罚息1157866.31元、复利41896.78元。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的其于2012年3月31日与被告徐显正（保证人）签订的编号为2012-540-0334-X的《最高额保证合同》中，载有共有人声明条款，内容如下：本人（姓名胡晓晓，证件号码330324197511090040）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在该条款下方共有人签字处签有“胡晓晓”字样。被告胡晓晓质证认为该签名并非其本人所写，向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对胡晓晓的签名进行笔迹鉴定，后因胡晓晓未能交齐鉴定费用，青岛正源司法鉴定所将该鉴定案件退回我院。本院认为，被告胡晓晓未能按照法律规定缴纳鉴定费用，因其个人原因致使笔迹鉴定工作无法进行，该被告应承担不利后果，故本院依法对被告胡晓晓知悉并同意与被告徐显正共同承担编号为2012-540-0334-X的《最高额保证合同》载明的保证责任的事实予以认定。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛春露贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告范金钗、被告徐培麟、被告王志东签订的《最高额抵押合同》，与被告范金钗、被告牛小辰、被告徐显正、被告王志东签订的《最高额保证合同》，与被告青岛温商担保有限公司、被告徐显正签订的《保证合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人青岛春露贸易有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告青岛春露贸易有限公司偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告分别与被告范金钗、被告牛小辰、被告徐显正、被告王志东签订的《最高额保证合同》以及胡晓晓签署的共有人声明条款的内容，被告范金钗、被告牛小辰、被告徐显正、被告王志东、被告胡晓晓应对青岛春露贸易有限公司的本案债务在1870万元的范围内承担连带清偿责任。
根据原告与被告青岛温商担保有限公司签订的《保证合同》的约定，被告青岛温商担保有限公司应对青岛春露贸易有限公司的本案债务在债权本金1000万元的范围内承担连带清偿责任。
被告范金钗、被告王志东、被告徐培麟分别提供位于城阳区兴阳路XXX号X号楼网点XXXX、市南区东海西路XX号XX号楼XXXX户、市南区延安三路XXXX号XX号楼X单元XXX户（他项权利证书号：青房地权市他字第201224150号、201321285号、201322094号）的房产作为抵押财产，已经不动产登记机构办理抵押登记，根据原告与被告范金钗、被告王志东、被告徐培麟签订的《最高额抵押合同》的相关约定，原告对于上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高债权额3692400元、10436600元、3170000元的范围内享有优先受偿的权利。
被告青岛春露贸易有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛春露贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币13733077.98元，并支付截至2016年7月19日的利息317973.5元、罚息1157866.31元、复利41896.78元以及自2016年7月20日至实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告范金钗、被告牛小辰、被告徐显正、被告王志东、被告胡晓晓对被告青岛春露贸易有限公司的上述债务在1870万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任；
三、被告青岛温商担保有限公司对被告青岛春露贸易有限公司的上述债务在债权本金1000万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任；
四、原告对被告范金钗名下的位于城阳区兴阳路XXX号X号楼网点XXXX（他项权利证书号：青房地权市他字第201224150号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额3692400元的范围内优先受偿上述第一项债权；
五、原告对被告王志东名下的位于市南区东海西路XX号XX号楼XXXX户（他项权利证书号：青房地权市他字第201321285号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额10436600元的范围内优先受偿上述第一项债权；
六、原告对被告徐培麟名下的位于市南区延安三路XXXX号XX号楼X单元XXX户（他项权利证书号：青房地权市他字第201322094号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额3170000元的范围内优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109958元，保全费5000元，合计114958元，由被告青岛春露贸易有限公司、被告青岛温商担保有限公司、被告徐显正、被告牛小辰、被告王志东、被告范金钗、被告徐培麟、被告胡晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 靖