内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1226号
原告：雷永哲，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。
法定代表人：曾庆柱，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董燕生，男，1964年10月16日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：李英，女，1950年11月3日出生，汉族，退休工人，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。
被告：通辽利业房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区昆都伦大街中段铁南金灿家园小区1号楼。
法定代表人：锡颖，总经理。
原告雷永哲与被告辽宁中天建设（集团）有限公司、李英、通辽利业房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永哲及委托诉讼代理人谭振春，被告辽宁中天建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人董燕生、杨光，被告李英到庭参加诉讼。被告通辽利业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷永哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁中天建设（集团）有限公司、李英支付工程款184994.30元；2、要求被告通辽利业房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担垫付责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告辽宁中天建设（集团）有限公司所属通辽分公司的项目经理李英口头协商，为被告通辽利业房地产开发有限责任公司开发，被告辽宁中天建设（集团）有限公司通辽分公司承建的，位于科尔沁区昆都伦大街铁南金灿家园小区29号、31号、37号、38号住宅楼做全部电气安装及外墙保温，工程所需材料都由被告辽宁中天建设（集团）有限公司提供，原告只提供人工。29号、31号、37号楼的电气安装每平方米10.00元，38号楼每平方米14.00元；29号、31号、37号楼的外墙保温每平方米16.00元，38号楼每平方米20.00元。原告组织施工人员共计完成电气安装19918.23平方米，工程款数额222714.30元；完成外墙保温10680.00平方米，工程款数额181120.00元；两项合计403834.30元。被告李英只支付工程款218840.00元，余额184994.30元虽经多次催要至今未能支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称，一、被告辽宁中天建设（集团）有限公司与原告没有法律关系，也与李英没有法律关系，将本案定性为”建设施工合同”亦不准确。被告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告通辽利业房地产开发有限责任公司于2009年6月15日签订建设工程施工合同，由被告辽宁中天建设（集团）有限公司承建被告通辽利业房地产开发有限责任公司开发的金灿家园项目工程。合同中的项目经理为马宝龙一人，其中29号、31号、37号、38号的项目经理为马宝龙，被告辽宁中天建设（集团）有限公司及其分公司从来没有与原告雷永哲及被告李英签订过建设施工合同。根据《合同法》第270条：”建设工程合同应当采用书面形式”的要式合同的规定，原告诉称与被告辽宁中天建设（集团）有限公司及李英间存在建筑施工合同关系没有事实根据，更没有法律根据，所以一审法院将本案定性为”建设施工合同”亦不准确。二、原告主体不适格。因双方间没有签订书面合同，不符合《合同法》第270条的要式规定，所以双方间不存在建筑施工合同关系。假设原告诉称成立，原告诉状称只提供人工，这就表明其主张的内容是人工费，而人工费就是指工人工资。原告在诉状称其组织人员工作，表明此项工作是多人合作完成，不可能是一个人所能够完成的，更不可能是原告一个人独立完成此项工作。那么如有拖欠工资，也应当是拖欠多人，这些人才是直接诉讼主体。结合原告主张184994.30元欠款数额巨大，不可能是拖欠原告一个人的工资报酬。且原告无法证明其获得184494.30元工资报酬及获得本案诉讼权利的相关证据。所以，无论原告所说真假，从哪个方面来论证，原告主体不适格，不具备主体资格。三、先不讨论原告主张的真实性问题，原告的主张已超过诉讼时效。根据原告提供的所谓李英出具的欠条、结算单，被告辽宁中天建设（集团）有限公司先不讨论其真实性、关联性、合法性，如果假设其主张成立，那么根据李英2014年6月18日写的欠条、结算单，原告作为权利人应当在欠条出具之日起两年提起诉讼。因原告从来没有向被告辽宁中天建设（集团）有限公司主张任何权益，根据《民法通则》第135条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告至少应当于2016年6月17日前起诉，但截止原告诉状落款时间2017年2月16日已超过八个月，早已超过诉讼时效。四、被告通辽利业房地产开发有限责任公司至今拖欠工程款巨大，给被告辽宁中天建设（集团）有限公司造成重大损失。工程完工后合同的价款暂时没有确认，被告通辽利业房地产开发有限责任公司只支付了少部分工程款，尚欠工程款约96218038.82元。综上所述，由于被告辽宁中天建设（集团）有限公司与原告及李英之间没有签订过书面合同，也没有任何法律关系，其所称建筑施工合同关系没有事实和法律根据，且原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼及诉讼请求。
被告李英对原告主张的欠款事实及数额无异议。
被告通辽利业房地产开发有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方提供的证据，本院认定如下：
原告雷永哲出示的申请本院从通辽市城建档案馆调取的两份《建设工程施工合同》经被告李英质证后未提出异议，被告辽宁中天建设（集团）有限公司质证后虽对其真实性提出异议，但庭审中经本庭询问，其对合同中的印章的真实性无异议，并表示在其与被告通辽利业房地产开发有限责任公司履行合同期间存在多份合同，具体哪份合同交建设主管部门备案其并不清楚。因两份合同系建设主管部门备案登记的合同，该合同与双方当事人当庭陈述相互印证，能够证明被告辽宁中天建设（集团）有限公司从被告通辽利业房地产开发有限责任公司承揽了本案中涉案工程的施工建设这一事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告雷永哲出示的结算单两份、欠条两枚经被告李英质证未提出异议，该证据能够证明原告在施工结束后，被告李英对原告所施工的工程进行了结算以及欠付劳务费的情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告雷永哲出示的申请本院调取的通辽市劳动保障监察支队的投诉材料及询问笔录经被告辽宁中天建设（集团）有限公司及李英质证后对其真实性未提出异议，该证据能够证明原告在施工结束后，因未能按时向其所属的工人发放工资，其所属工人就工资问题向劳动监察部门投诉的情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司出示其所属通辽分公司的工商注册信息（全国工商网的平台下载）及总公司核准变更登记通知书（复印件）经原告及被告李英质证对其未提出异议，两份证据能够证明被告辽宁中天建设（集团）有限公司及其所属通辽分公司的工商登记信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告辽宁中天建设（集团）有限公司出示的2009年6月15日与被告通辽利业房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》经原告及被告李英质证，对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
被告李英出示的金灿家园29、31、37、38号楼使用商砼的结算单，金灿家园29、31、37、38号楼在通辽市建设质量检测中心的检测费发票，金灿家园29、31、37、38号楼电线、电缆收据，金灿家园29、31、37、38号楼使用苯板收据，金灿家园29、31、37、38号楼租脚手架的租赁费收据，金灿家园29、31、37、38号吊车租赁费使用收据，金灿家园29、31、37、38号楼进钢筋的合同、通辽利业房地产开发有限责任公司与被告李英之夫闫洪义签订的抵房协议相互印证，能够证明被告李英主张的本案中的金灿家园29、31、37、38号楼实际是由被告李英施工建设的事实，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，被告辽宁中天建设（集团）有限公司的前身抚顺中天建设（集团）有限公司与被告通辽利业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由抚顺中天建设（集团）有限公司承建被告通辽利业房地产开发有限责任公司发包的位于通辽市科尔沁区大兴路、白音太来村的金灿家园25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40号楼的土建、水暖、电气工程。但抚顺中天建设（集团）有限公司承揽的金灿家园29、31、37、38号楼实际系由被告李英借用被告所属通辽分公司资质进行施工建设。被告李英在施工期间，将上述四栋楼的电气、保温工程的劳务部分分包给了原告雷永哲，双方约定29号、31号、37号楼的电气工程人工费每平方米10.00元，38号楼的电气工程人工费每平方米14.00元；29号、31号、37号楼的外墙保温人工费每平方米16.00元，38号楼的外墙保温人工费每平方米20.00元。2014年6月18日，被告李英与原告雷永哲进行了结算并分别就电气及保温工程出具了结算单，根据结算结果，被告李英尚欠原告雷永哲电气工程劳务费109994.30元、保温工程人工费75000.00元，并由被告李英于同日向原告分别出具了两份欠条。2012年6月6日，抚顺中天建设（集团）有限公司变更名称为辽宁中天建设（集团）有限公司。
另查明，本案中涉案的金灿家园29、31、37、38号楼在施工结束后已实际交付被告通辽利业房地产开发有限责任公司，现已实际入住。但被告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告通辽利业房地产开发有限责任公司尚未结算工程款。
本院认为，根据庭审查明，本案中的金灿家园29、31、37、38号楼工程是由被告通辽利业房地产开发有限责任公司发包给被告辽宁中天建设（集团）有限公司施工建设。被告通辽利业房地产开发有限责任公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司之间属于发包人与总承包人的关系。庭审中被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称其与被告李英之间不存在挂靠关系，同时不认可本案中的金灿家园29、31、37、38号楼工程是由被告李英实际施工建设。但被告李英提供的其在施工建设期间支付混凝土等建筑材料的单据、质检部门收取检测费的票据、通辽利业房地产开发有限责任公司与被告李英之夫签订的抵房协议、被告李英之夫与案外人杨旭签订的抵房协议相互印证，形成一条完整的证据链条，能够证明被告李英为建设金灿家园29、31、37、38号楼项目支付相关建设费用，在施工期间工程发包人通辽利业房地产开发有限责任公司通过以房抵款的方式向被告李英支付部分工程款的事实，因此被告辽宁中天建设（集团）有限公司的辩解理由无证据支持，本院不予采信。本案中的工程是由被告辽宁中天建设（集团）有限公司承包建设，被告李英挂靠被告辽宁中天建设（集团）有限公司进行施工，对于被告李英在施工期间以被告辽宁中天建设（集团）有限公司名义所签订的合同，被告辽宁中天建设（集团）有限公司应承担连带给付责任。被告李英以被告辽宁中天建设（集团）有限公司所属通辽分公司的名义与原告就将涉案工程中电气及外墙保温部分的人工分包问题达成口头协议，将涉案工程中的人工部分分包给原告施工，原告取得工程后组织人员进行施工，双方形成的是建设工程分包合同关系，因此本案中的案由应为建设工程分包合同纠纷，原告系该分包合同的相对方，是适格的当事人，被告辽宁中天建设（集团）有限公司认为原告不是本案适格当事人的辩解主张本院不予采信。
原告雷永哲不具备劳务作业的法定资质，其以劳务分包的形式与被告李英签订劳务分包合同的行为违反法律的强制性规定，属无效行为。原告雷永哲与被告李英之间的劳务分包行为虽然无效，但根据庭审查明，本案中的涉案工程已完工并实际交付使用，三被告均未提供证据证明原告所施工的工程存在质量问题，且被告李英已向原告出具了欠条用以证明其欠付人工费的情况，因此被告李英的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告李英支付人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁中天建设（集团）有限公司作为被挂靠方应对被告李英的欠款承担连带给付责任。
本案中的涉案工程完工后已实际投入使用，被告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告通辽利业房地产开发有限责任公司应根据双方合同约定的结算时间和方式及时对工程款进行结算，但二被告至今未按合同约定结算工程款，被告通辽利业房地产开发有限责任公司在举证期限内未提供证据证明其已按合同约定向被告辽宁中天建设（集团）有限公司结清了工程款，因此被告通辽利业房地产开发有限责任公司应当在欠付工程款的范围内对被告辽宁中天建设（集团）有限公司的欠款承担付款责任。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，对此本院认为，庭审中被告李英认可原告在本案起诉前一直向其主张权利，根据法律规定，原告向被告李英主张权利构成诉讼时效的中断，而被告辽宁中天建设（集团）有限公司作为被挂靠方，对于被告李英所欠债务应承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此被告辽宁中天建设（集团）有限公司认为本案已超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。
被告通辽利业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李英给付原告雷永哲劳务费184994.30元，于本判决生效后立即执行。
二、被告辽宁中天建设（集团）有限公司对本院判决第一项中李英的欠款承担连带给付责任。
三、被告通辽利业房地产开发有限责任公司在欠付被告辽宁中天建设（集团）有限公司的工程款范围内对本判决第一项中的欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由被告李英、辽宁中天建设（集团）有限公司通辽利业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 婷