wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第698号上诉人(原审原告)杨雪梅。被上诉人（原审被告）王怀春。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。上诉人杨雪梅因与被上诉人王怀春民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月18日，杨雪梅通过山东昌乐农村商业银行股份有限公司营业部向王怀春（卡号：62×××84）打款6000元。上述事实，有当事人陈述、打款凭证等证据予以证实。原审法院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨雪梅要求王怀春偿还借款，并提供打款凭条，王怀春对杨雪梅提供的打款凭条无异议，杨雪梅在第一次开庭时提供载有王怀春欠款内容的王怀春身份证复印件（复印件）并承诺于第二次开庭时提交原件，第二次开庭时又称王怀春未向其出具欠条并称其已将载有王怀春欠款内容的身份证复印件（原件）于2013年11月提交昌乐县公安局，杨雪梅未提供该证据原件，且对该证据陈述前后矛盾，王怀春不予认可，法院对该证据不予认定。杨雪梅提交昌乐县公安局乔官司派出所于2015年4月14日出具的昌乐县公安局不予调查处理告知书、昌乐县公安局于2015年4月16日出具的证明材料，不予调查处理告知书载明杨雪梅于2015年1月8日向昌乐县公安局乔官派出所报称被诈骗案，证明材料涉及到杨雪梅与王怀春租地、种树等事宜，王怀春辩称该两份证据与本案杨雪梅所诉民间借贷无关联性，经法院释明，杨雪梅亦未变更诉讼请求，对杨雪梅提供的该两项证据法院不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，杨雪梅应对其主张的其与王怀春民间借贷法律关系承担举证证明责任，因其提供的证据无法证明，故对杨雪梅的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨雪梅诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨雪梅负担。宣判后，杨雪梅不服，上诉称：被上诉人王怀春去昌乐县红河信用社支取6000元的回单不敢拿出来。被上诉人2003年逼着老婆上吊，骗了上诉人的太阳能、冰柜、电动车、财神爷、观音菩萨、双人床，以上东西全是好的新的，没有给上诉人写欠条。被上诉人只给上诉人账号让上诉人打款，有被上诉人的亲笔签名。上诉人要求被上诉人将6000元还清，以上物品抵顶核桃地的租金。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款6000元。被上诉人王怀春辩称：原判正确，应予维持。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨雪梅提供的汇款凭证仅能证明其向被上诉人汇款6000元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人向其借款。一方面，被上诉人辩称该款并非借款，而是其为上诉人承包土地及种树期间垫付的挖掘机、人工等费用；另一方面，上诉人提交的昌乐县公安局不予调查处理告知书、昌乐县公安局于2015年4月16日出具的证明材料，也表明双方之间存在租地、种树等事宜，故上诉人本案汇款款项的性质不明确，汇款凭证不足以证明其主张的民间借贷关系成立，其仍应就双方之间存在借贷合意及借贷事实承担举证证明责任。因上诉人至今仍不能提供证据证明案涉汇款系出借借款，故应由其承担不利法律后果，其要求被上诉人返还借款6000元，证据不足，应予驳回。原审判决处理结果正确，应予维持。至于上诉人二审中主张的财产被骗及抵顶核桃地租金的问题，因与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，原审中亦未主张，故本院不予一并处理，其可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗佳佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4165号
原告：雷春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷春兰与被告朱山川、黄宗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷春兰及委托诉讼代理人杨希正到庭参加诉讼。被告朱山川、黄宗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款200000元，并从2014年7月1日起至借款还清时止，按月息2%计付利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，至2014年7月1日，二被告因生意周转累计向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利率2%。但经原告多次催收，被告至今未还本付息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告朱山川、黄宗群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1、被告朱山川出具的借条一份及2012年3月26日中国工商银行个人业务凭证一份；
2、二被告的结婚登记申请书。
二被告均未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年2月20日在重庆市璧山区民政局登记结婚。
2014年7月1日，被告朱山川向原告出具借条一张，载明：“今借到雷春兰现金（人民币）200000元（大写：贰拾万元正），月息两分，此条为据。”被告朱山川在借款人处签名并捺印。审理中，原告称该款的实际出借时间为2012年3月26日，由于被告未还款，故于2014年7月1日重新出具了借条。为证实自己的说法，原告举示了2012年3月26日的银行业务凭证，该凭证显示原告雷春兰于当日向被告朱山川转帐支付200000元。现原告认为被告并未按约还本付息，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱山川向原告雷春兰借款的事实，有被告朱山川出具的借条及原告的银行转款凭证为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告朱山川归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从2014年7月1日起，按月息2%支付利息，因双方有约定，本院予以支持。
关于被告黄宗群的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非黄宗群举证证明原告雷春兰与被告朱山川明确约定该借款属于朱山川个人债务，或者其与朱山川系财产约定制且原告雷春兰知晓，但黄宗群并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱山川、黄宗群于本判决生效后五日内向原告雷春兰归还借款本金200000元，并从2014年7月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告朱山川、黄宗群负担（案件受理费4300元，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2020元已由原告垫付，二被告随案款一并支付原告）。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4165号原告：雷春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷春兰与被告朱山川、黄宗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷春兰及委托诉讼代理人杨希正到庭参加诉讼。被告朱山川、黄宗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款200000元，并从2014年7月1日起至借款还清时止，按月息2%计付利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，至2014年7月1日，二被告因生意周转累计向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利率2%。但经原告多次催收，被告至今未还本付息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告朱山川、黄宗群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1、被告朱山川出具的借条一份及2012年3月26日中国工商银行个人业务凭证一份；2、二被告的结婚登记申请书。二被告均未到庭对原告举示的证据发表质证意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年2月20日在重庆市璧山区民政局登记结婚。2014年7月1日，被告朱山川向原告出具借条一张，载明：“今借到雷春兰现金（人民币）200000元（大写：贰拾万元正），月息两分，此条为据。”被告朱山川在借款人处签名并捺印。审理中，原告称该款的实际出借时间为2012年3月26日，由于被告未还款，故于2014年7月1日重新出具了借条。为证实自己的说法，原告举示了2012年3月26日的银行业务凭证，该凭证显示原告雷春兰于当日向被告朱山川转帐支付200000元。现原告认为被告并未按约还本付息，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱山川向原告雷春兰借款的事实，有被告朱山川出具的借条及原告的银行转款凭证为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告朱山川归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从2014年7月1日起，按月息2%支付利息，因双方有约定，本院予以支持。关于被告黄宗群的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非黄宗群举证证明原告雷春兰与被告朱山川明确约定该借款属于朱山川个人债务，或者其与朱山川系财产约定制且原告雷春兰知晓，但黄宗群并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱山川、黄宗群于本判决生效后五日内向原告雷春兰归还借款本金200000元，并从2014年7月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告朱山川、黄宗群负担（案件受理费4300元，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2020元已由原告垫付，二被告随案款一并支付原告）。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年一月十日书 记 员  刘青容
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1006号
罪犯徐大庆，曾用名徐庆，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）扬刑初字第0023号刑事判决，以被告人徐大庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年10月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2164�刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐大庆减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明�在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐大庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3360号
罪犯孙炳晨（曾用名孙鹏，外号“小仔”），男，35岁（1979年6月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2002年8月2日作出（2002）一中刑初字第1485号刑事判决，认定被告人孙炳晨犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯孙炳晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙炳晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据孙炳晨的改造及奖励情况，提出对孙炳晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙炳晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙炳晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙炳晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳晨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月14日起至2015年3月13日止），剥夺政治权利一年及罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第432-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人古某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人古某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款48700元及利息。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人古某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月二日
书记员 陶珍珠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00765号
原告：甘某某，女，2004年10月10日出生，汉族，居民。
法定代理人：甘延敏，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，系甘某某父亲。
被告：张英仁，男，1972年5月30日出生，汉族，居民。
被告：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省宿松县破凉镇。
法定代表人：刘有才，系该厂厂长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告甘某某诉被告张英仁、宿松县水利电力构件预制厂健康权纠纷一案中，原告甘某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2178号
上诉人（原审被告）刘长惠，女，汉族，1980年12月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任宏伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省汶川县。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
原审被告陈方勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市武侯区。
上诉人刘长惠因与被上诉人任宏伟，原审被告陈方勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2018号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘长惠及其委托代理人徐红梅，被上诉人任宏伟及其委托代理人付洪彬到庭参加了诉讼。原审被告陈方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈方勇与刘长惠于2001年5月23日登记结婚，于2011年12月14日登记离婚。现任宏伟持有借条两张及承诺一份，借条上的借款人为陈方勇，借款金额为200000元、100000元，借款日期分别为2009年10月11日、2010年3月31日。承诺落款日期为2011年4月18日，载明“本人陈方勇承诺在5月10号前归还任宏伟壹拾万元（共计欠570000元），后在6月15日至20日归还任宏伟贰拾万元，后每月归还至清账为止”。
原审认定上述事实，采信的证据包括借条、承诺、离婚申请、登记材料及当事人的庭审陈述等。
原审法院认为，陈方勇、刘长惠经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对任宏伟诉讼请求的答辩和对任宏伟证据质证的权利，故原审法院对任宏伟出示的证据原件及陈述的事实予以采信。陈方勇向任宏伟借款后，应当按约归还借款，故原审法院对任宏伟主张陈方勇归还570000元借款的诉讼请求予以支持。关于任宏伟主张的资金利息损失，原审法院认为，因陈方勇未按约归还借款给任宏伟造成了资金利息损失，故原审法院对任宏伟主张的资金利息损失予以支持。根据承诺的内容，其中100000元本金的归还期限为2011年5月10日，200000元本金的归还期限为2011年6月15日至20日，剩余款项未明确约定归还日期及每期归还金额，故570000元本金的资金利息应当分段计算，具体为：按照中国人民银行同期贷款利率，其中100000元本金的资金利息自2011年5月11日开始计算，200000元本金的资金利息自2011年6月21日开始计算，剩余270000元本金的资金利息自任宏伟向原审法院提起诉讼主张权利的时间，即2013年4月11日开始计算。此外，因该债务是陈方勇、刘长惠夫妻关系存续期间形成，陈方勇、刘长惠应当共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、陈方勇、刘长惠于判决生效之日起十日内向任宏伟归还借款570000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，其中100000元本金的资金利息自2011年5月11日开始计算，200000元本金的资金利息自2011年6月21日开始计算，剩余270000元本金的资金利息自2013年4月11日开始计算，均计算至本判决确定的生效之日止）。二、驳回任宏伟的其他诉讼请求。案件受理费10120元，诉讼保全费3720元，由陈方勇、刘长惠负担。
宣判后，原审被告刘长惠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决违反法定程序，一审以公告方式送达，导致刘长惠未能到庭参加诉讼；2、一审认定事实不清。任宏伟借条中的金额分别是200000元、160000元，而不是一审认定的200000元、100000元。且承诺书中承诺的金额为570000元，除去借条中的360000元，其余金额未查明是否属于高息；3、一审判决适用法律错误，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该款未用于夫妻共同生活，故该债务不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人任宏伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告陈方勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审另查明：2009年10月11日陈方勇出具的借条载明“今借到任宏伟人民币现金贰拾万元正（200000.00），还款期订在2009年11月11日归还所有借款”。2010年3月31日陈方勇出具的借条载明“借到任宏伟人民币壹拾陆万元正（160000.00），在2010年4月30日前归还”。
二审经审理查明的其余事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院按照陈方勇、刘长惠的身份证载明的住所地址送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，因在该住址未能找到陈方勇、刘长惠本人，故一审法院依法对其进行了公告送达，不违反法律有关规定，刘长惠关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据二审查明的事实，陈方勇于2010年3月31日出具的借条载明的借款金额为160000元，原审在审理查明中将该借款金额误写为100000元，属认定事实不当，本院予以纠正，刘长惠关于该借条金额认定不实的上诉理由成立，本院予以支持。
关于承诺书。从本案查证的事实反映，陈方勇于2011年4月18日出具承诺书，载明的金额为570000元。陈方勇在此前出具的两张借条载明的金额共计360000元，任宏伟在庭审中陈述因借款时间跨度较长，部分借款的借条已经遗失，承诺书是对之前所有借款的汇总。本案中，因陈方勇未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，刘长惠亦未提交借款存在高息的证据，故在刘长惠未提交证据证明承诺书不真实的情况下，本院对承诺书的真实性、合法性、关联性予以采信。陈方勇、刘长惠应当按承诺书的约定归还任宏伟570000元借款。刘长惠关于承诺书中的570000元存在高息的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
在陈方勇出具承诺书期间，刘长惠与陈方勇系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因刘长惠未能提交借款未用于夫妻共同生活的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘长惠应当承担举证不能的法律后果，故刘长惠关于其不应当承担共同还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费10123.01元，由上诉人刘长惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1899号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初8号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司最迟于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周英涛
吉林省长春市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1899号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初8号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司最迟于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省�鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周英涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4342号
申请执行人：徐良，男，汉族，1967年3月5日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：杨杰明、潘剑（实习），江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：许乘风，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：林建明，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人徐良与被执行人林建明、许乘风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鼓民初字第8130号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告许乘风于本判决生效之日起十五日内归还原告徐良借款100万元并支付该款自2010年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告林建明对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元，合计19400元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，申请人于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8130民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4342号申请执行人：徐良，男，汉族，1967年3月5日生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：杨杰明、潘剑（实习），江苏欣达律师事务所律师。被执行人：许乘风，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：林建明，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。申请执行人徐良与被执行人林建明、许乘风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鼓民初字第8130号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告许乘风于本判决生效之日起十五日内归还原告徐良借款100万元并支付该款自2010年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告林建明对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元，合计19400元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，申请人于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8130民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月二十七日执行员  徐海军书记员  朱 璟
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执608号
本院执行的李丽申请执行李孝国人格权纠纷一案,【（2018）黑1124民初520号民事判决书】，本院在执行过程中,被执行人李孝国自动履行完毕,并在微信非诚勿扰群中向申请执行人道歉,自动履行金额4733.00元(含执行费50.00元)，申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十五日
（院印）
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执109号
张家界市国土资源局武陵源分局、唐江瑞:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请唐江瑞行政非诉一案,在执行过程中，被执行人唐江瑞已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执26号
申请执行人王琴珍,女，汉族，住宁县新宁镇,居民。
被执行人谢发昌，又名谢玉良，男，汉族，住宁县瓦斜乡,农民。
关于申请执行人王琴珍与被执行人谢发昌买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行,请求被执行人支付水泥款33946元，负担逾期利息2000元、负担案件受理费699元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行37094.67元（含执行申请费449.67元），迟延履行金申请人自愿放弃。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费449.67元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第1189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月九日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2701号
原告张海渊，男，1977年8月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩应鹏，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张海渊与被告韩应鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张海渊到庭参加了诉讼，被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海渊诉称，被告于2016年1月6日向原告购买一处房产，欠原告购房款52万元。约定于2016年2月6日前偿还10万元，剩余款项于2016年7月30日还清，有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告向原告支付了21000元，剩余款项经原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠房款499000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩应鹏未作答辩。
庭审中，原告张海渊向法庭提供的证据为借条原件一支，用以证明被告欠原告购房款52万元的事实。
被告韩应鹏未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告韩应鹏购买原告张海渊房屋，于2016年1月6日向原告立下借据一支，借据中写明韩应鹏欠原告张海渊购房款52万元，并备注2016年2月6日前付10万元，剩余款项于2016年7月30日付清，同时注明如付不清，自愿将9号楼1单元602室转给原告张海渊，房屋的一切装修本人一分不算。立下欠据后，被告向原告支付了2.1万元欠款后，剩余欠款499000元被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系清楚，由被告所立的借据可以证实，现原告要求被告偿还剩余欠款499000元的请求正当合理，本院予以支持。被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应鹏于本判决生效之日向原告张海渊支付购房款499000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由被告韩应鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2701号原告张海渊，男，汉族。被告韩应鹏，男，汉族。原告张海渊与被告韩应鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张海渊到庭参加了诉讼，被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海渊诉称，被告于2016年1月6日向原告购买一处房产，欠原告购房款52万元。约定于2016年2月6日前偿还10万元，剩余款项于2016年7月30日还清，有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告向原告支付了21000元，剩余款项经原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠房款499000元，本案的诉讼费由被告承担。被告韩应鹏未作答辩。庭审中，原告张海渊向法庭提供的证据为借条原件一支，用以证明被告欠原告购房款52万元的事实。被告韩应鹏未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，被告韩应鹏购买原告张海渊房屋，于2016年1月6日向原告立下借据一支，借据中写明韩应鹏欠原告张海渊购房款52万元，并备注2016年2月6日前付10万元，剩余款项于2016年7月30日付清，同时注明如付不清，自愿将9号楼1单元602室转给原告张海渊，房屋的一切装修本人一分不算。立下欠据后，被告向原告支付了2.1万元欠款后，剩余欠款499000元被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同关系清楚，由被告所立的借据可以证实，现原告要求被告偿还剩余欠款499000元的请求正当合理，本院予以支持。被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩应鹏于本判决生效之日向原告张海渊支付购房款499000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由被告韩应鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十二月十四日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初55号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李启蛮，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住广东省佛冈县。2016年4月21日因本案被佛冈县公安局取保候审。2017年5月10日被佛冈县人民检察院取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人李启蛮犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李启蛮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李启蛮在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到其承包的佛冈县ＸＸ镇高镇村委东坑大高洞庙下山场砍伐林木，并雇请李某1将滥伐林木所得部分木材卖到佛冈县诚迳板场，非法获利2362元。经鉴定，ＸＸ镇高镇村委东坑大高洞庙下山场林木被采伐面积0.6333公顷，采伐株树888株，采伐林木蓄积24.3153立方米，出材量15.3188立方米。
2016年4月21日，被告人李启蛮主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李启蛮在开庭审理过程中亦没有异议，但认为自己有自首的情节，及没有造成严重后果，请求处以缓刑，并向法庭提交了其所在村委会对其平时表现良好的证明。公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山地承包合同、林木采伐申请表、称重单、山林权证、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；2．证人李某1、刘某、李某2、潘某1、潘某2的证言；3．被告人李启蛮的供述与辩解；4.鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启蛮无视国家法律，违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人李启蛮主动投案自首，可以从轻处罚。被告人李启蛮犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容及被告人所在村委会的证明，被告人李启蛮没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人李启蛮宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李启蛮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执10号
申请执行人：张亮，男，1984年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人：傳鑫，该公司董事长。
被执行人：兰晓莎，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省沙河市桥西区。
申请执行人张亮与被执行人兰晓莎、沙河昊天微晶新材料股份有限公司借款合同一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为301.4万元及利息。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、车辆、工商登记，我院诉讼期间采取保全措施为轮候查封，被执行人名下不动产、机器设备已被其他债务案件查封不便处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 刘 哲
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 檀佳萌
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第089号
原告田某某。
被告杨某某。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田志国于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年二月十五日
书记员 吴天姿
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初112号
自诉人黄照亮，男，1967年9月13日出生，汉族，住南召县。
被告人杜长建，男，1963年6月1日出生，汉族，住南召县。
自诉人黄照亮以被告人杜长建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审�，公开开庭审理了本案。自诉人黄照亮、被告人杜长建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被告人租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院已于2015年10月21日作出（2015）南民三终字第00984号民事判决书，被告人未按生效判决书履行义务，自诉人申请南召县人民法院予以强制执行。进入执行程序后，被告人仍未履行义务，被告人有房产一处，法院执行过程中并搜出现金若干，杜长建已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法制裁。
被告人杜长建对自诉人的指控不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，自诉人与被告人租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院已于2015年10月21日作出（2015）南民三终字第00984号民事判决书，被告人未按生效判决书履行义务，自诉人申请南召县人民法院予以强制执行。进入执行程序后�被告人仍未履行义务，执行中查明被告人有房产一处，法院执行过程中并搜出现金若干。进入刑事诉讼程序后，被告人已于2017年5月25日全部履行了判决书确定的义务。上述事实，被告人杜长建在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人提供的书证民事判决书、执行笔录、司法拘留决定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长建对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人黄照亮指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜长建案发后认罪态度好，且判决书确定的义务已履行，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处理。本院为了依法维护司法机关对刑事犯罪活动的追究，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杜长建犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华东
二〇一七年六月九日
书记员 周 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第671号
原告：吴建民。
委托代理人：邓坤君。
被告：王利明。
被告：张意明。
本院在审理原告吴建民与被告王利明、张意明民间借贷纠纷一案中，原告吴建民于2015年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王利明、张意明起诉的申请。
本院认为，原告吴建民自愿申请撤回对被告王利明、张意明的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回对被告王利明、张意明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建民负担。
审 判 员 尚新华
二�一五年七月二十三日
代书记员 朱洁娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3260号
原告：谷雪红，女，1963年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张文杰（系原告的儿子），住永嘉县。
被告：汪志良，男，1965年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李华飞，女，1967年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷雪红与被告汪志良、李华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谷雪红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷雪红撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谷雪红负担。
审判员 金赛群
二〇一七年七月四日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李开阳，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李开阳犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人李开阳窜至桂林市象山区南新路102号象山大酒店门口北侧，趁被害人罗某上班车的不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部OPPOR7C手机盗走。作案后，被告人李开阳逃离现场并将所盗手机销赃。当日18时许，被告人李开阳在桂林市象山区南新路113号房屋西侧路面被公安人员抓获，当场缴获赃款人民币110元。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR7C手机价值人民币896元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人李开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李开阳的户籍信息资料；被告人李开阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币896元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开阳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李开阳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李开阳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币一百一十元退还给被害人罗某；
三、责令被告人李开阳退赔经济损失人民币七百八十六元给被害人罗某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月十九日
书记员 刘裕林
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第587号
罪犯王永峰，男，1984年2月26日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）驻刑二终字第79号刑事裁定，以被告人王永峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年。2011年8月1日执行。2011年8月19日入狱（刑期至2015年9月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁占彪、周一新及同监罪犯彭得金、王永奎的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3080号
原告：成红广，男，1969年01月09日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，男，1990年04月24日出生，汉族，现住东营市东营区，该公司职工。
本院在审理原告成红广诉被告山东广饶农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，因被告已履行完毕付款义务，现原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成红广撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马国柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 田丽平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢508号
申请执行人：天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号108-11。
法定代表人：刘民夫，总经理。
被执行人：天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人:颜丙存，总经理。
申请执行人天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被执行人天津乾昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的［2015］辰民初字第5850号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结［2015］辰民初字第5850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 伟
书 记 员 李 响
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02575号
原告聂宝宝，男，1967年6月12日生，汉族，农民。
被告梅海峰，男，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告聂宝宝与被告梅海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂宝宝撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈化宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初628号
原告：张荣，男，1971年10月19日，汉族，居民，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：戴国腾，男，1972年12月12日生，汉族，居民，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
原告张荣诉被告戴国腾抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告张荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告戴国腾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张荣负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年五月五日
见习书记员 向 往
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2588号
申请执行人孙晓军，无职业。
申请执行人张秀玲，无职业。
被执行人夏来喜，唐山开滦热电公司工人。
唐山市古冶区人民法院2015年2月15日作出的（2015）古刑重字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏来喜应给付申请执行人赔偿款人民币427319.3元，执行费6310元，但被执行人夏来喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏来喜的银行存款433629元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐建茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1330号
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白澎越，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马辉诉被告白澎越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员郅守峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告白澎越经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马辉与被告白澎越系朋友关系，截止2015年6月25日前被告白澎越欠原告马辉39万元整，2015年6月25日被告白澎越还原告欠款33万元整，双方约定抹账3万元下欠3万元并出具借据一张,后经原告多次催要，被告均以各种理由相推诿，特提起诉讼，望依法判令:一、被告白澎越返还原告马辉借款本金3万元及利息；二、本案诉讼费用被告承担。
被告白澎越缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月25日前，被告白澎越因急需资金曾向原告马辉借款，2015年6月25日经双方算账被告白澎越尚欠原告马辉三万元，并给原告马辉出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为证，应予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。经催要被告不予偿还，此纠纷被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。欠条上未约定利息，被告应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白澎越于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉欠款三万元及该款自二零一六年二月二十四日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告白澎越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角,由被告白澎越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年四月五日
书记员 牛童笑
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人左某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年5月14日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2015年6月2日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月22日上午9时许，被告人左某未取得机动车驾驶证驾驶“桂04-213**”小型多功能拖拉机，由六安界（地名）往五将街方向行驶至县道五将至古袍1公里＋20米处，在超越道路前方同向由邹某驾驶搭载朱某的“桂11-232**”小型方向盘式拖拉机时，两车发生碰刮，致使“桂11-232**”号小型方向盘拖拉机驶下右侧边沟发生侧翻，造成两车损坏、乘车人朱某受重伤的道路交通事故。根据昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人左某承担事故全部责任。被告人左某于2014年12月26日主动到昭平县公安局交通管理大队投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人左某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月22日上午9时许，被告人左某未取得机动车驾驶证驾驶“桂04-213**”号小型多功能拖拉机，由六安界（地名）往五将街方向行驶至县道五将至古袍1公里＋20米处，在超越道路前方同向由邹某驾驶搭载朱某的“桂11-232**”号小型方向盘式拖拉机时，两车发生碰刮，致使“桂11-232**”号小型方向盘拖拉机驶下右侧边沟发生侧翻，造成两车损坏、乘车人朱某受重伤的道路交通事故。根据昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人左某承担事故全部责任。被告人左某于2014年12月26日主动到昭平县公安局交通管理大队投案。另查明，事故发生后，被告人左某先行赔偿了被害人朱某经济损失人民币43300元。2015年5月21日本院（2015）昭民一初字第106号民事判决书判决左某赔偿朱某各项经济损失人民币91176.31元。后被告人左某与被害人朱某就本事故再达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及后续治疗费80000元整，2015年6月30日前给付20000元，剩余60000元分六次付清（左某已于2015年6月24日给付20000元给朱某）；朱某第二次手术的各项费用及因事故引发的伤残赔偿金，均由左某承担。朱某对左某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邹某的证言，扣押清单，昭平县农机安全监理站《复函》，藤县农机安全监理站《复函》，驾驶人信息查询结果单，桂11-232**号小型方向盘式拖拉机行驶证复印件，酒精呼气测试凭证，昭平县人民医院《诊断证明书》、《伤情介绍》、《入院记录》，住院预交金凭单，（2015）昭民一初字第106号民事判决书，人民调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人赔偿了部分经济损失，并就后续赔偿达成了协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长雷玉萍代理审判员黎婧代理审判员卢春燕二〇一五年七月一日书记员卢晓春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某甲，汉族，1962年6月30日出生。
委托代理人：李燕，安徽省合肥市恒发置业有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某乙，汉族，1965年10月29日出生。
委托代理人：张石月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某丙，汉族，1958年7月1日出生。
再审申请人杜某甲因与被申请人杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜某甲于2016年2月26日以暂无新证据为由申请撤回再审申请。
本院认为，杜某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年三月一日
见习书记员 赵韡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8160号
原告:郑江,男,1992年5月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:陈雷,男,1984年11月4日出生,汉族，住泗阳县东开发区。
被告:韩林,女,1987年3月16日出生,汉族，住泗阳县东开发区。
两被告委托诉讼代理人：解学成、谷金霞，泗阳城北法律服务所法律工作者。
原告郑江与被告陈雷、韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江的委托诉讼代理人黄国宝、被告陈雷、韩林及其委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告陈雷向原告借款50000元并出具了借条一份，被告陈雷、韩林系夫妻关系。原告多次要求两被告还款未果。
被告陈雷、韩林辨称，本案原告诉被告借款50000元是莫须有的，陈雷出具了借条，是陈雷和案外人开了赌场，后来散伙了，原告叫陈雷出具借条，陈雷就出具了一张50000元和一张30000元的借条。借钱不是事实，另外郑江也出具过80000元的借条给被告的，如果本案原告坚持要求两被告还钱，被告也要求原告归还80000元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，被告陈雷向原告郑江出具借条一份，借条载明：今借到郑江现金伍万元整（￥50000），借款人，陈雷，2015年5月6日，。后原告向被告要求还款未果。
被告陈雷与被告韩林系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，被告抗辩称不是借款关系，是双方开设赌场散伙后结算的欠款，被告对此未能提供证据证实。被告还提供原告于2014年10月30日向其出具的80000元借条一份，原告主张该80000元借款已经归还，并提供陈雷于2015年11月10日收条一份。被告陈雷对收条真实性予以认可，称是为了协助原告欺骗其家属而出具。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、收条以及被告提供的借条在卷佐证。
本院认为，借据是认定借款事实的主要证据。本案原告提供的证据可以证明原告郑江与被告陈雷之间存在借款合同关系。被告陈雷抗辩称借条是因双方合伙开设赌场散伙的债务，收条80000元是为了协助原告欺骗其家属而出具，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。借款应当及时归还，逾期还款应自原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息。被告陈雷与被告韩林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告韩林应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雷、韩林于本判决生效后十日内连带偿还原告郑江50000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈雷、韩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁梦竹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2567号
申请执行人罗树梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款或收入人民币48657元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁孟颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初300号
原告：李智华，男，1977年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担永安市诚上广场3号楼1805室逾期729天交房的全部违约责任，共支付逾期交房违约金人民币43792元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称该合同），约定原告购买被告开发建设的永安市诚上广场3号楼1805室商业商品房（以下简称该房屋），按合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币300355元。原告认为被告违约逾期交房共729天（2015年1月1日至2016年12月30日）。故依据《中华人民共和国合同法》，根据双方签署合同第九条的约定，计算延期交房违约金按购买房款的万分之二算日违约金，小计43792元人民币。
华夏公司未作答辩。
李智华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对李智华所主张的上述事实予以认定。
本院认为，李智华与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李智华依约履行了支付购房款300355元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给李智华，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李智华逾期交房违约金人民币43792元(从2015年1月1日算至2016年12月30日)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第585号
申请执行人文登市锅炉制造有限公司。
法定代表人李百清，总经理。
被执行人威海中粮花生食品有限公司。
法定代表人王海辉，总经理。
申请执行人文登市锅炉制造有限公司与被执行人威海中粮花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第20号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年八月十日
书记员 刘振强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执33号
申请执行人：阮淋芳，女，汉族，1995年6月1日出生，住福建省福安市，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行阮淋芳与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执33号申请执行人：阮淋芳，女，汉族，1995年6月1日出生，住福建省福安市，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行阮淋芳与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第187号
上诉人（原审被告）安华财产保险股份有限公司吉林分公司（下称安华财保吉林分公司）。
地址：长春市朝阳区
代表人李高生，总经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）翟琳，女，汉族，公司职员，住址白城市洮北区
委托代理人武艺，男，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人安华财保吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第39号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实，2013年11月21日原告在学习驾驶员场地，被鸿生驾校所有的吉G12**学号轿车撞伤，后经交警部门认定大安市广源驾校的驾驶员李英杰承担交通事故全部责任。现原告已与李英杰、大安市广源机动车驾驶员学校、白城市鸿生驾校达成和解协议并撤诉。吉G12**学号轿车在华安财产保险公司投保交强险。
原审综合评判如下：一、双方责任承担。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则签订赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，华安财保吉林分公司应在交强险责任范围内对原告的各项经济损失的合理部分予以理赔。二、原告经济损失的确定。关于误工费，原告提供白城市弘兴建筑有限责任公司证明一份予以证明原告每月误工费3000元，且被告未到庭质证，能够证实原告误工费每月3000元。关于误工时间，病例记载住院84天，出院医嘱不负重一个月，白城中医院门诊诊断原告休息治疗28天，原告的实际误工天数为142天，误工费为18933元（3000元／22.5天×142天），原告主张误工费19586.06元过高，不予保护。原告在本次事故中，没有因伤评残，也未提交证据证明此次事故给其造成严重的精神损害，其要求精神损害赔偿金的请求不予支持。原告要求华安财保吉林分公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费共计10000元符合法律规定，本院予以保护。原告住院期间二级护理84天，护理费9121.56元（108.59元×84天）；财产损害1360元，提交合法票据，本院予以保护，上述合计39415元，该款应由华安财保吉林分公司在交强险限额内予以赔偿。
原审判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款39415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1052元由被告承担785元，原告承担267元。
华安财保吉林分公司不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，请求二审改判一审判决，上诉人不承担诉讼费。主要理由是，原审认定被上诉人误工费18933元（3000元／22.5天×142天），上诉人对此计算方法有异议，应按每月30天计算日工资。被上诉人误工142天过长，应根据其伤情判断，一审判决明显不合理。原审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
被上诉人翟琳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，误工期限有医院病历及诊断为证，误工费计算有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点，原审计算被上诉人误工费方法及确定的误工期限是否合理合法。
二审中，各方当事人没有举出新证据，二审查明事实与原审查明事实基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院综合评判如下，被上诉人翟琳因交通事故受伤住院治疗，病历记载住院治疗84天，出院医嘱不负重一个月，白城中医院门诊诊断休息28天，上述证据证明翟琳误工时间为142天，上诉人对上述证据的真实性及所证明的事实没有异议，原审采信上述证据并无不当。上诉人主张翟琳误工时间过长，没有证据支持。关于误工费计算方法，《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的通知》公布的日工资标准计算方法是行业月工资除以22.5天，据此，原审根据翟琳的月工资收入3000元除以22.5天，计算出日工资33.33元是正确的。上诉人主张翟琳的误工期限中应扣除节假日，没有法律依据。关于上诉人主张其不应承担一审案件受理费问题，翟琳辩解称，其与致害人达成赔偿协议并撤诉，本案中没有承担案件受理费的主体，应该由上诉人承担。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…..（四）交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，上诉人不应承担一审案件受理费，翟琳与致害人达成赔偿协议时放弃了案件受理费由致害人承担的请求，其抗辩主张不予支持。上诉人该上诉理由成立。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1837元由上诉人华安财保吉林分公司负担785元，由翟琳负担1052元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽美
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6202号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人顾惠萍。
被执行人朱纯杰。
被执行人沈菲。
顾惠萍、朱纯杰、沈菲赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人顾惠萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱纯杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人沈菲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、随案移送的非法所得人民币八千四百元，予以没收，上缴国库。五、作案工具：筒子牌一副、庄风箱一个，予以没收。”至期，因顾惠萍、朱纯杰、沈菲未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的14400元，执行费116元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲名下有存款；未发现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲名下有房产；未发现被执行人朱纯杰、沈菲名下有车辆，发现被执行人顾惠萍名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年11月24日至2017年11月23日止，但该车辆下落不明，故实际无法处置，且该案剩余执行款项数额较小，不宜处置该车辆。随案移送的8400元非法所得已予以没收，上缴国库，沈菲2000元罚金已上缴国库。现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲名下有存款；未发现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲名下有房产；未发现被执行人朱纯杰、沈菲名下有车辆，发现被执行人顾惠萍名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年11月24日至2017年11月23日止，但该车辆下落不明，故实际无法处置，且该案剩余执行款项数额较小，不宜处置该车辆。随案移送的8400元非法所得已予以没收，上缴国库，沈菲2000元罚金已上缴国库。现被执行人顾惠萍、朱纯杰、沈菲下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00335号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第316号
申请执行人李如春，无职业。
被执行人葛宝林，自由职业。
被执行人葛宝山，
本院在执行李如春与葛宝林、葛宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3461号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年七月二十日
书记员 王福璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第83号
原告：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告徐某某为与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告徐某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告吴某某
、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告吴某某、杨某某于2009年8
月5日签订了借款合同一份，约定由原告向被告吴某某出借人
民币25万元，借款到期日为2009年9月4日。该借款由被告杨某
某提供担保。原告按约履行了出借义务，但被告方未能按期归
还借款本息，原告经多次催讨无着，为此向本院提起诉讼，请
求判令：1、被告立即归还借款人民币25万元；2、被告偿付至
实际还款日的逾期违约金（暂计算至2010年2月4日为37500元
）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告于2009年8月5日签订了借款合同一份，约定被告吴某某向原告借款人民币25万元，借款期
限自2009年8月5日至2009年9月4日止。被告杨某某对被告吴某
某的借款本息等的归还提供担保。合同签订后，原告于2009年
8月6日出借人民币25万元给被告吴某某，被告吴某某出具借条
一份。上述事实，由原告提供的借款合同、借款收条各一份及
原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系原、被告的
真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履
行了出借义务，被告吴某某在借款期限届满之后未履行归还借
款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金和支付逾
期付款违约金的义务。原告与被告杨某某约定该被告对被告吴
某某的借款本息等的归还提供担保，因未明确何种担保方式，
故应认定为连带担保，因此被告杨某某就被告吴某某尚欠原告
的借款及逾期付款违约金负有连带清偿责任。原告请求的逾期
付款违约金不超过同期银行贷款利息的四倍，符合法律规定，
本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应返还原告徐某某借款本金人民币25万
元，支付至实际还款日的逾期付款违约金（暂计算至2010年7
月15日止为人民币45577.5元），限于本判决生效之日起十日
内清偿。二、被告杨某某对上述第一项中被告吴某某应付款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5733元，公告费人民币300元，合计人
民币6033元，由被告吴某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 赵练丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0107号
申请人王辉，个体工商户。
被申请人尹洪亮（尹洪光），职工。
申请人王辉因被申请人尹洪亮向其借款130000元，逾期未还，为防止被申请人尹洪亮转移财产，申请人王辉于2014年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人尹洪亮价值80000元的财产。申请人王辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹洪亮价值80000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十七日
书记员 仇星林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绍华，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法礼艳，女，1971年11月25生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：宋绍华（法礼艳丈夫），男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
再审申请人宋绍华、法礼艳因与被申请人郭素平买卖合同纠纷一案，不服不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋绍华、法礼艳共同申请再审称，1.原审法院违反法定程序，未给申请人送达开庭传票，导致申请人缺席庭审。2.原审认定事实错误，申请人提交的录音可以证明双方所欠款项已经本息结清。3.被申请人在申请人还清欠款时撕掉的是假欠条，故其诉讼属于违法欺诈行为，不应得到支持。4.即使31300元欠条是真实的，但该欠条上并未约定利息，原审判决将20000元扣抵利息是错误的。综上，请求再审并依法改判。
郭素平提交意见称，1.一审法院程序合法，2017年1月10日开庭时二申请人是经过合法传唤未到庭，所以依法进行缺席处理，程序没有问题。2.涉案款项在一审判决前仅仅偿还了20000元，分别是:2014年期间偿还了10000，2016年偿还了10000。2014年还钱之后双方于2015年2月27日进行了结算，约定剩余款项于2015年8月18日前还清，经计算至2015年8月18日尚欠31300元本息，形成了原审主张权利的欠款凭证。3.被申请人没有对申请人做过任何欺诈行为更不存在其所称的假借条一事。4.本案已经执行结束，在执行中申请人也没有提出过申请书中所说的异议，该案一审判决之后申请人曾提起上诉但后未缴纳上诉费被裁定按撤回上诉处理。据此，本案应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于一审送达程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。经查，一审法院受理本案纠纷后，依法按简易程序独任审理并于2016年10月27日公开开庭进行审理，二申请人均到庭参加诉讼，并对其送达地址及联系电话均进行了当庭确认。后案件依法转为普通程序审理，一审法院根据二申请人确认的送达地址及电话于2016年12月22日向其寄送开庭传票，该邮件经邮政部门6天9次投递未能妥投，后以“申请人未在指定住址且逾期未领”为由于2016年12月31日退回一审法院。根据上述规定，该开庭传票退回之日依法应视为送达之日。因此，一审法院于2017年1月10日按普通程序开庭审理本案，并依法对二申请人进行缺席审理，并不违反法定程序。
第二，关于本案事实认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供或所提供的证据不足的，应承担不利的后果。原审中，二申请人对其2015年2月27日向被申请人出具的31300元欠条真实性不持异议，其辩称所欠债务已经清偿但未能提供充分证据证明其主张。二申请人主张欠据已经撕掉，但其原审所提供的录音材料内容不清晰又无其他证据佐证，并不足以推翻被申请人的诉讼主张。因此，原审依据双方当事人无异议的书证，认定双方存在欠款事实，并无不当。
第三，关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….”本案欠据中，双方当事人未约定借期和逾期利息，但约定还款期限为2015年8月18日。二申请人未能按时清偿债务，被申请人主张二申请人自逾期还款之日起给付逾期利息，原审法院参照上述规定判令二申请人从2016年9月1日（被申请人自认最后一次还款时间）起按6%年息给付资金占用期间利息，并将二申请人已经偿还的20000元先冲抵利息、再冲抵本金，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人宋绍华、法礼艳的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋绍华、法礼艳的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绍华，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法礼艳，女，1971年11月25生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：宋绍华（法礼艳丈夫），男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人宋绍华、法礼艳因与被申请人郭素平买卖合同纠纷一案，不服不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋绍华、法礼艳共同申请再审称，1.原审法院违反法定程序，未给申请人送达开庭传票，导致申请人缺席庭审。2.原审认定事实错误，申请人提交的录音可以证明双方所欠款项已经本息结清。3.被申请人在申请人还清欠款时撕掉的是假欠条，故其诉讼属于违法欺诈行为，不应得到支持。4.即使31300元欠条是真实的，但该欠条上并未约定利息，原审判决将20000元扣抵利息是错误的。综上，请求再审并依法改判。郭素平提交意见称，1.一审法院程序合法，2017年1月10日开庭时二申请人是经过合法传唤未到庭，所以依法进行缺席处理，程序没有问题。2.涉案款项在一审判决前仅仅偿还了20000元，分别是:2014年期间偿还了10000，2016年偿还了10000。2014年还钱之后双方于2015年2月27日进行了结算，约定剩余款项于2015年8月18日前还清，经计算至2015年8月18日尚欠31300元本息，形成了原审主张权利的欠款凭证。3.被申请人没有对申请人做过任何欺诈行为更不存在其所称的假借条一事。4.本案已经执行结束，在执行中申请人也没有提出过申请书中所说的异议，该案一审判决之后申请人曾提起上诉但后未缴纳上诉费被裁定按撤回上诉处理。据此，本案应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于一审送达程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。经查，一审法院受理本案纠纷后，依法按简易程序独任审理并于2016年10月27日公开开庭进行审理，二申请人均到庭参加诉讼，并对其送达地址及联系电话均进行了当庭确认。后案件依法转为普通程序审理，一审法院根据二申请人确认的送达地址及电话于2016年12月22日向其寄送开庭传票，该邮件经邮政部门6天9次投递未能妥投，后以“申请人未在指定住址且逾期未领”为由于2016年12月31日退回一审法院。根据上述规定，该开庭传票退回之日依法应视为送达之日。因此，一审法院于2017年1月10日按普通程序开庭审理本案，并依法对二申请人进行缺席审理，并不违反法定程序。第二，关于本案事实认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供或所提供的证据不足的，应承担不利的后果。原审中，二申请人对其2015年2月27日向被申请人出具的31300元欠条真实性不持异议，其辩称所欠债务已经清偿但未能提供充分证据证明其主张。二申请人主张欠据已经撕掉，但其原审所提供的录音材料内容不清晰又无其他证据佐证，并不足以推翻被申请人的诉讼主张。因此，原审依据双方当事人无异议的书证，认定双方存在欠款事实，并无不当。第三，关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….”本案欠据中，双方当事人未约定借期和逾期利息，但约定还款期限为2015年8月18日。二申请人未能按时清偿债务，被申请人主张二申请人自逾期还款之日起给付逾期利息，原审法院参照上述规定判令二申请人从2016年9月1日（被申请人自认最后一次还款时间）起按6%年息给付资金占用期间利息，并将二申请人已经偿还的20000元先冲抵利息、再冲抵本金，并无不当。综上，本院认为，再审申请人宋绍华、法礼艳的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋绍华、法礼艳的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年三月十九日书记员  王珠玛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3644号
原告：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：干珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住玉环市。
原告庄玉虎与被告干珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄玉虎到庭参加诉讼；被告干珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告干珍珍因家庭周转所需，于2012年5月2日向原告借款人民币50000元，中间还款28000元。双方口头言明上述款项一经原告催讨，被告干珍珍就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，被告至今对此款未予偿还。
被告干珍珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告干珍珍及案外人林其强共同向原告庄玉虎借款50000元，由被告干珍珍及案外人林其强共同出具借条一份为凭。嗣后，案外人林其强陆陆续续向原告偿还了借款本金28000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告庄玉虎与被告干珍珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年5月24日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干珍珍于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金22000元，并按照月利率0.5%支付自2017年5月24日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元（原告预交），由被告干珍珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林晓晓