河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1744号
原告：杨会香，（系死者申万林之妻），女。
原告：申博，（系死者申万林之子），男。
原告：申艳，（系死者申万林之女），女。
三原告委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：曾铁楼，男。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李江龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。
法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨会香、申博、申艳与被告曾铁楼、被告李江龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告申博及三原告委托诉讼代理人张文旭，被告曾铁楼的委托诉讼代理人曹起锋，被告保险公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。被告李江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会香、申博、申艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分按照40%比例承担99831.89元赔偿责任，合计219831.89元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月3日19时40分许，申万林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平晁陂至大栗树村村通路自南向北行驶至沪霍312国道交叉口时，与李江龙驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成申万林受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2016年6月27日该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，申万林承担事故主要责任，驾驶人李江龙承担次要责任。被告李江龙驾驶的肇事车辆行驶证注册登记车主为被告曾铁楼，肇事车辆鄂F×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。本次事故造成申万林的死亡，给原告家庭带来了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求各被告赔偿原告损失。
被告曾铁楼辩称：1、答辩人车辆承担次要责任，事故责任比例应按照7：3划分；2、原告部分诉请过高；3、答辩人车辆已经投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿；4、答辩人在事故发生后垫付给原告方三万元，原告应在获赔后予以返还。
被告李江龙未到庭亦未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险内严格按照事故责任比例承担，且不超过百分之三十。2、医疗费请法庭依法扣除非医保费用。3、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件以供核实并排除无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形。4、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据受害人户口薄、三原告身份证、户口薄、村委会证明一份，第二组证据道路事故认定书一份，第四组证据保单两份，第六组证据交通票据，第八组证据申万林收入，对被告提供的证据保单复印件两份、驾驶证、行车证、从业资格证复印件各一份、事故认定书及垫付款收条，到庭当事人均无异议，被告李江龙未到庭且未提出异议意见，对以上证据本院予以采信。对本案有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的第三组证据住院病历及死亡医学证明、第五组证据医疗费票据两份，因出生年月不一致，被告保险公司、被告曾铁楼有异议，但原告已经予以补正，对第三组证据、第五组证据，本院予以采信。2、对原告提供的第七组证据杨会香诊断证明及村委会证明，被告保险公司、被告曾铁楼对其真实性无异议，但认为村委会无相关资质证明杨会香无劳动能力，应由劳动部门出具相关鉴定，原告并未在规定时间内补充提供相关证据，本院认为被告异议理由成立，故本院对该组证据不予采信。3、对原告提供的第九组证据住宿费，被告保险公司认为住院产生的住宿费没有法律依据。本院认为被告保险公司异议理由成立，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日19时40分许，申万林驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平晁陂至大栗树村村通自北向南行驶，至与沪霍312国道交叉口处时，与被告李江龙驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成申万林受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，申万林未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未让有交通标线控制的优先一方通行，且未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任。被告李江龙驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时未减速慢行，应承担事故的次要责任。
事故发生后，申万林先后被送往镇平县人民医院、南阳市中心医院救治，共住院12天，花费医疗费49225.13元。2016年6月15日，申万林经抢救无效死亡。原告向法院提交了1000元交通费票据。申万林住院期间，被告曾铁楼垫付医疗费10000元，2016年6月16日，被告曾铁楼垫付丧葬费20000元。
鄂F×××××号重型仓栅式货车所有人为被告曾铁楼，被告李江龙为其雇佣的司机。鄂F×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率险。交强险保险金限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2016年3月9日0时至2017年3月9日24时。商业第三者责任险的保险限额为500000元，并购买有不计免赔特约险。保险期限为2016年4月11日0时至2017年4月11日24时。
申万林生于1957年9月30日，生前住河南省镇平县贾宋镇师洼村师洼11组，长期在农村从事建筑行业。申万林妻子原告杨会香，生于1962年6月24日，住河南省镇平县贾宋镇师洼村师洼11组。其女儿原告申艳，生于1984年4月9日，住河南省镇平县晁陂镇官路河村刘楼112号。其儿子原告申博，生于1988年1月24日，住河南省镇平县贾宋镇师洼村师洼11组。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元，2015年度河南省全省在岗职工年平均工资为42670元，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元，农村居民年人均纯收入为10853元，农村居民年人均生活消费支出为7887元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路安全》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书，认定申万林承担事故的主要责任，被告李江龙承担事故的次要责任。被告李江龙驾驶的鄂F×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告曾铁楼、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费49225.13元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算12天，即360元；3、营养费按照30元／天计算12天，即360元；4、护理费，住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年标准计算，因申万林伤情较重，故应按2人护理计算12天，即30864元／年÷365天／年×12天×2人=2029.41元；5、死亡赔偿金，申万林死亡应得死亡赔偿金，申万林居住在农村，收入主要来自农村，其死亡时未超过六十周岁，死亡赔偿金应按照2015年度农村人均纯收入为10853元／年计算20年，即10853元／年×20年=217060元。6、丧葬费，按照河南省2015年度全省在岗职工年平均工资为42670计算6个月，即42670元／年÷12×6=21335元；7、交通费1000元。结合本案情况，1000元交通费系原告因病重转院实际发生的费用，故本院予以支持。8、误工费，申万林生前长期从事农村建筑工作，但原告未能提供其从事建筑行业所获收入的有效证据，因此其误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元／年计算12天。即28976元／天÷365天×12天=952.64元。以上原告各项损失合计为292322.18元。9、精神抚慰金，本次事故造成了申万林的死亡，给原告造成了一定的精神损害，应给予一定的精神补偿，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定为20000元。
因被告曾铁楼的肇事车辆在被告公司投保有交强险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为49945.13元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计为262377.05元。已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元）。
原告剩余的医疗费损失为49945.13元-10000元=39945.13元，剩余的死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、交通费为262377.05元-110000元=152377.05元，合计为192322.18元。因被告曾铁楼的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任险和不计免赔率险，其中第三者责任险保险限额为500000元。而被告肇事车辆在本次事故中负有次要责任，即应承担30%的责任，故原告的剩余损失，应按照事故责任比例和商业险条款由被告保险公司在第三者责任险限额内进项赔偿。因此，被告保险公司应在第三者险责任限额内赔偿原告的损失应计算为192322.18×30%=57696.65元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因被告李江龙是被告曾铁楼雇佣的司机，所以本次事故中，被告李江龙的侵权行为，应由被告曾铁楼承担赔偿责任。且因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告曾铁楼不再承担赔偿责任。被告曾铁楼垫付的30000元，应由被告保险公司从应支付给三原告的57696.65元赔偿款中扣除后直接支付给被告曾铁楼。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，但未提供原告杨会香丧失劳动能力的有效证据，故该请求本院不予支持。被告保险公司辩称，医疗费请法庭依法扣除非医保费用，但因其未提供相应证据，其该辩称理由本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告杨会香、申博、申艳各项损失合计人民币120000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告杨会香、申博、申艳各项损失合计人民币57696.65元（被告曾铁楼垫付的30000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司从应支付给三原告的57696.65元赔偿款中直接扣除后支付给被告曾铁楼）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由三原告负担881元，由被告曾铁楼负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一六年九月二日
书记员 马艳平