wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初204号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人郑立平，男，1971年8月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月21日被宿松县公安局取保候审，2017年7月6日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郑立平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人郑立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月12日中午，被告人郑立平在家吃饭并饮酒，后到工地干活。17时许，郑立平驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿105线从北向南行驶至105线1390KM处时，被公安执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑立平静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人郑立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人郑立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日中午，被告人郑立平在家吃饭并饮酒，后到工地干活。17时许，郑立平驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿105线从北向南行驶至105线1390KM处时，被公安执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑立平静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人郑立平适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人郑立平适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑立平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑立平的供述和辩解，证人张某的证言，宿松县公安局破凉派出所出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队到案经过、现场检查笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑立平违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑立平的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人郑立平到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人郑立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年八月十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才，男，汉族，2009年11月12日出生，住信阳市浉河区。
法定监护人：李桂芬，女，汉族，1975年6月15日出生，住址同上，系李才母亲。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王荣琴，女，汉族，1960年2月10日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张占齐，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上，王荣琴丈夫。
上列被申请人委托代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
再审申请人李才因与被申请人王荣琴、张占齐健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）信中法民终字第1745号民事判决，已经发生法律效力。李才不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李才申请再审称：（一）原审判决违反法定程序。终审判决在对一审判决改判时未撤销原一审判决，直接作出改判，显然程序错误。（二）原审判决适用法律错误。二审判决适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误。（三）原审判决精神抚慰金过低。
被申请人王荣琴、张占齐未提交书面答辩意见。
本院认为，李才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十二日
书记员 井 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
法定监护人：李桂芬。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王荣琴，女，汉族，1960年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张占齐，男，汉族，1962年3月28日出生，王荣琴丈夫。
上列被申请人委托代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人王荣琴、张占齐健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）信中法民终字第1745号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）原审判决违反法定程序。终审判决在对一审判决改判时未撤销原一审判决，直接作出改判，显然程序错误。（二）原审判决适用法律错误。二审判决适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误。（三）原审判决精神抚慰金过低。
被申请人王荣琴、张占齐未提交书面答辩意见。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十二日
书记员 井 超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执549号
申请执行人：韩某。
申请执行人：周某。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
本院在执行韩某、周某申请执行中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 ：田萌萌
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执549号申请执行人：韩某。申请执行人：周小兰，女，1942年2月1日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。本院在执行韩某、周小兰申请执行中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一六年九月二十日书记员 ：田萌萌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3577号
原告：孟祥芳，男，1970年3月8日生,汉族,个体户，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，1976年2月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王艳丽，女，1970年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告孟祥芳与被告丁辉、王艳丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥芳及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告丁辉、王艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥芳诉称，2012年2月至2016年年初，被告丁辉、王艳丽及其所雇工人陆续到我经营的萧县金安建材经营部租用建筑用的柱子、模具等建房工具。至今俩被告尚欠我租金60000元及54根柱子未还，经过我多次向俩被告催要租金及54根柱子、12块模板未果。为此，我依法起诉至贵院要求俩被告返还租金37846元。
原告孟祥芳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孟祥芳的身份等基本情况；2、营业执照复印件一份，欲证明原告孟祥芳是个体工商户；3、租赁物清单复印件13张（被告丁辉签字12张，被告王艳丽签字1张）及结算清单复印件一份（共5页），欲证明2012年2月至2013年12月份期间，俩被告下欠原告丁辉租赁物数量及租赁费37846元；证据4、证人董某、孟某证言各一份，欲证明被告丁辉、王艳丽在原告孟祥芳处租赁建筑建房工具，丁辉签订租赁货单12张，被告王艳丽签订租赁货单1张，柱子租赁价格为每根0.25元/天，模具租赁价格为每平方米1元/天；证据5、陈永建、叩文光证言各一份，欲证明原告孟祥芳处建房工具租赁价格为：柱子每根0.25元/天，模具每平方米1元/天的事实。
被告丁辉、王艳丽既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告孟祥芳所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4、5，符合证据的客观特性，且证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁辉、王艳丽从原告孟祥芳处租赁柱子分别为92根、17根、20根、20根、70根，对应的租期分别为172天、76天、153天、182天、234天，柱子的租赁价格为0.25元/天，上述柱子租赁费分别为：92根×172天×0.25元=3956元、17根×76天×0.25元=323元、20根×153天×0.25元=765元、20根×182天×0.25元=910元、70根×234天×0.25元=4095元，合计为10049元。被告丁辉、王艳丽从原告孟祥芳处租赁模具面积分别为13.14㎡、48.47㎡、32.4㎡、24.45㎡、24.25㎡、11.19㎡、36.94㎡，对应的租期分别为128天、137天、178天、148天、117天、101天、153天，租赁价格为1元/天，上述模具租赁费分别为：13.14㎡×128天×1元=1682元、48.47㎡×137天×1元=6640元、32.4㎡×178天×1元=5767元、24.45㎡×148天×1元=3618元、24.25㎡×117天×1元=2837元、11.19㎡×101天×1元=1130元、36.94㎡×153天×1元=5651元，以上合计为27325元。被告丁辉、王艳丽共欠原告孟祥芳柱子和模具租赁费37374元，该租赁费经原告孟庆芳多次向俩被告催要未果。
本院认为，被告丁辉、王艳丽欠原告孟祥芳租赁费37374元，事实清楚、证据充分，有被告丁辉、王艳丽签订的收货收条在卷佐证，柱子和模具价格符合交易习惯，原告孟祥芳要求被告丁辉、王艳丽给付柱子和模具租赁费37864元，本院依法部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及第二百二十六条之规定，判决如下：
被告丁辉、王艳丽于三日内给付原告孟祥芳柱子和模具租赁费37374元。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告丁辉、王艳丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹佩力
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年以上的，应当在租赁期间满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02265号
原告：王某某，男，汉族，1983年1月15日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1980年5月13日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯琛琛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1158号
申请执行人王丹。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2201-2212号房。
本院在执行王丹与广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32704.33元。
本院执行过程中，执行得执行款32709元，执行费391元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）�的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1296号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初676号
原告：徐恒，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告徐恒与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒、被告恒天兴华公司委托代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房款的1.5%即13922.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价909967元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出2014中民二初字第（2015）号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2012年8月30日，原告徐恒与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区1幢1单元16层1608号房屋，房款为909967元。2014年6月6日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月7日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原告主张被告因未在房屋内安装新风系统构成违约，并据此要求被告赔偿其损失13922.49元。房屋内是否安装新风系统，自房屋交付之日起原告就应当知晓，原告主张其并未于2014年6月6日接收房屋，而是在2014年7月18日领到了案涉房屋的钥匙并入住至今，但未提交证据证明，且被告提交的证据收楼档案（业主承诺书、区域防火责任协议书、钥匙领用单、业主信息登记卡、收楼手续办理流程单、钥匙托管承诺书）中明确载明了原告接收案涉房屋的时间，并有原告的签字确认，庭审中原告虽称钥匙领用单上的签名非其本人签名，但对其他收房材料上的签名均认可，法庭向其告知如对签名存有异议有权申请鉴定，然其放弃此项权利，另被告提交的证据装修申请表中亦明确载明了原告于2014年7月2日向被告提交了对案涉房屋装进行修的申请，故本院综合审查后对被告于2014年6月6日向原告交付房屋的事实予以认可，即原告针对新风系统问题主张违约损失，应当自房屋交付之日即2014年6月6日起计算两年诉讼时效。与原告同小区业主张琦等258人在2014年10月31日即向本院提起诉讼，但原告并未参与诉讼。原告于2016年7月7日向被告邮寄了违约索赔函主张违约损失，已过诉讼时效，故被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院予以采信。原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐恒的诉讼请求。
案件受理费74元（已减半收取），由原告徐恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 尹 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更251号
罪犯丁某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年2月4日作出了（2004）鲁刑一终字第415号刑事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执603号
申请执行人青岛汉纬尔工业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人许洪友，职务总经理。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请人青岛汉纬尔工业有限公司与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛汉纬尔工业有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执603号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执464号
申请执行人李锦源，男。
被执行人王裴,男。
申请执行人李锦源与被执行人王裴民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）湘0722民初596号已经发生法律效力。由于被执行人王裴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦源、向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王裴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锦源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王裴新的财产线索，申请执行人李锦源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十六日
书记员 吕芃呈
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第161号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后几个月就分居，互不履行夫妻义务，2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告没有丝毫好转，所以再次起诉要求离婚。
被告辩称，婚前交往三年，感情基础比较牢固，婚后感情很好。我婚前的三万元交给原告，要求被告返还。婚后我将工资等积蓄13万元交给原告，要求按夫妻共同财产分割。董某向答辩人的哥哥借款20000元，该款应偿还。
经审理查明，原告称，原、被告于2009年夏天在北京打工时建立恋爱关系，相识后接触不多，××××年××月××日登记结婚，结婚半年后一直分居至今，是因为被告不与我联系，也不关心我的生活，提交（2014）肃民初字第84号民事判决书原件一份。被告称，是结婚半年后开始分居，但是因为结婚半年后工作原因调到成都上班，我们相识是2007年夏天。原被告无子女。被告称，我有11万元的个人财产在被告处，我们有20000元债务，是欠我哥的。原告称，被告没有11万元在我这，工资也从未交给我，被告说的20000元是结婚后因分家，被告哥哥应该给我们的，但做生意已经赔了。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告再次起诉离婚，可见判决不准离婚后，原被告关系并没有缓和，原被告结婚后分居时间较长，应准予原被告离婚。被告称有11万元在原告处，但没有提交证据且原告否认，被告的主张本院不予支持。被告称有2万元债务，没有提交证据且原告否认，被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王耐松
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2287号
原告李某，农民。
委托代理人：霍万成。
被告白某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人霍万成均到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年农历10月份定亲，××××年××月××日二人依法办理结婚登记，农历10月27日举行典礼。由于婚姻基础差，缺乏充分了解，且又在很短时间内二人生活在一起，以致婚后二人性格不和，无共同语言，经常因家务事引发吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告沉默寡言，不与他人交往，对家里的事根本不理不问，根本尽不到一个作丈夫的责任。原告与被告很难再在一起继续生活下去，夫妻感情严重恶化，原告只好回娘家居住。原告要求与被告离婚，原告陪嫁物品归原告，婚生女儿由原告自行抚养。现有财产依法分割。
被告白某未答辩。
原告在举证期限内提供结婚证原件一份，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历10月相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历10月27日举行典礼仪式。2009年10月7日原告生一女孩，取名白某甲，现随原告生活。
婚后原、被告感情尚可，双方没有较大矛盾，因家庭琐事原、被告发生争议，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已生活有一定的时间，并已有一女儿，双方感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈海振
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2212号
原告：林毅，男，1972年11月1日生，汉族，住址石家庄市。
委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号，组织机构代码：74341911-X。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告林毅与被告石家庄龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理，于2017年3月22日作出（2017）冀0132民初261号民事判决书，原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀01民终7252号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0132民初261号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。被告石家庄龙城房地产开发有限公司（下称龙城公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决一品康城湖西会所之双拼座南北两套房屋所有权归原告所有；二、依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。重审时，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原被告2011年12月17日签订《一品康城认购协议》合法有效。事实与理由：原告和被告于2010年9月16日签订《一品康城认购协议》，认购被告元氏县装院路168号，位于山湖颂小区水面北部中式建筑区第三排（西侧第一家SHY304）中式四合院。后于2011年12月17日原告与被告签订《一品康城认购协议》，协议约定，原告认购一品康城项目湖西会所之双拼座南北两套。原告所定一品康城一进院SHY304认购协议，自本协议生效之日起自行作废。SHY304协议房款冲抵本协议首付款。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2011年向原告交付了房屋，原告装修并入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告一直找理由不予办理，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：2010年9月16日，原告购买我公司开发的山湖颂项目SHY304号，2011年12月17日调整为湖西会所南北两套，原告已向我公司现金支付完毕全部购房款，且我公司已于2012年4月将该房屋交付给原告，且原告已经进行了装修，因税务营改增调整，我公司未能向其开具购房发票，导致该房屋未能及时为其办理产权证，我公司同意满足条件后为其办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交的证据有：1、一品康城认购协议，证明原告与被告签订一品康城认购协议系双方真实意思表示合法有效；2、龙城房地产开发有限公司给原告开具的收据，证明龙城房地产开发有限公司已经收到全部购房款；3、原告的结婚证；4、装修合同以及收据，证明原告对房屋已经进行装修；重审时原告向本院提交：5、询问笔录，证明被告承认已经收到原告的全部购房款并已将房屋交给原告使用，且是因为被告原因，被告公司资金问题无法签订正式购房合同，被告同意等公司条件成熟后给原告签订正式合同并办理产权手续；6、房屋所有权证、房屋面积测算报告书、建设用地规划许可证、工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、竣工验收备案证明书、法定代表人委托书，证明原告购买的被告一品康城项目房屋已经办理了大证，该房屋已经竣工验收，被告正在为原告办理房产证过程中。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2010年9月16日签订《一品康城认购协议》，认购被告元氏县装院路168号山湖颂项目SHY304号。2011年12月17日原告又与被告签订《一品康城认购协议》，协议约定，原告认购一品康城项目湖西会所之双拼座南北两套；原告所定一品康城一进院SHY304认购协议，自本协议生效之日起自行作废；SHY304协议房款冲抵本协议首付款。合同签订后，原告分次以现金支付的方式向被告支付了全部购房款。被告为原告出具了收据。2012年4月被告向原告交付房屋，原告装修并入住。但被告未为原告办理房屋产权登记，目前争讼房屋登记在被告龙城公司名下。
审理中，本院向元氏县不动产登记中心查询讼争房屋登记信息，元氏县不动产登记中心出具了《不动产登记资料查询结果证明》,讼争房产已被保定市中院、保定市竞秀区法院、正定县法院查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的房屋认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续，因讼争房屋已被其他人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。因此，讼争房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件，故对原告要求判令被告协助办理房屋产权登记的主张，本院不予支持。待具备办理房屋产权登记条件时，原、被告可协商解决或另案再诉。被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林毅与被告石家庄龙城房地产开发有限公司2011年12月17日签订的《一品康城认购协议》合法有效。
二、驳回原告林毅要求被告石家庄龙城房地产开发有限公司协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 李路英
人民陪审员 史ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李青青
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执259号
申请执行人蔡某。
被执行人李春云。
被执行人李某。
被执行人沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司，住所地沽源县平定堡镇梁西村。
法定代表人：李春云。
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春云、李某、沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款51302.62元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑晓猛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初963号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：翟圣广，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：郭贵玲，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：曹改云，女，1965年2月25日出生，汉族，市民，住单县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人翟圣广、郭贵玲、曹改云金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翟圣广、郭贵玲、曹改云的银行存款825540.23元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟圣广、郭贵玲、曹改云的银行存款
825540.23元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年五月十日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第266号
本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人颜乃武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜乃武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将颜乃武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00621号
原告：宋某，女，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人：周某某，公安县斗湖堤法律服务所。
被告：徐某某，男，1970年4月21日生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告宋某负担。
审判员 张 清
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏洪贤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执645号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢5号
申请执行人彭齐振与被执行人陈灏民间借贷纠纷一案，进入恢复执行程序后，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年五月十八日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终86号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴，女，1971年9月11日生，汉族，户籍住址:湖北省汉川市，暂住湖北省。小学文化程度，个体经营户。2016年8月31日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年2月16日被湖北省汉川市人民法院决定取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人张琴犯容留卖淫罪一案，于2017年2月27日作出（2017）鄂0984刑初67号刑事判决。宣判后，被告人张琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日20时许，被告人张琴在本市马口镇金马大道其经营管理的“晨成足疗”洗脚城内，容留熊某、杨某某与陈某、胡某某卖淫嫖娼2次，从中提成牟利120元，被公安民警当场查获。
原判认为，被告人张琴提供场所容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张琴如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决被告人张琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
张琴上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有证人胡某某、陈某、熊某、杨某某、李某、邓某等人的证言，辨认笔录及照片，查获现场照片，汉川市脉旺镇桃鹤洲村民委员会证明，汉川市公安局的情况说明及对本案卖淫嫖娼人员的行政处罚文书，被告人张琴的户籍资料，被告人张琴的供述及同步讯问视频等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定，引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉。犯本罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张琴容留二人次卖淫，一审判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，是适当的。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张琴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年四月一日
书记员 李晓燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第943号
原告：王海明。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告王海明与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海明不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第198号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵红。
上诉人（原审被告、反诉原告）张江林。
二上诉人委托代理人张翠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田英姿。
委托代理人朱兴敏，系田英姿配偶。
委托代理人窦亚利，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
上诉人赵红、张江林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（反诉被告）田英姿与被告（反诉原告）赵红、被告（反诉原告）张江林系邻居关系，被告（反诉原告）赵红、被告（反诉原告）张江林系夫妻关系。2013年7月2日16时许，赵红因阻止田英姿在其种植的菜地里圈地一事双方发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中赵红配戴的项链断损。田英姿拿锄头和锹把欲打赵红，赵红进行阻拦，张江林下班时看见此情形将锄头夺下，在张江林与田英姿争夺锹把的过程中双方至对方受伤，田英姿在通辽市第二人民医院住院治疗17天，诊断为“头部外伤、左面部挫伤，左前臂、左髋周软组织损伤、双眼结膜炎、近视眼视网膜改变、右侧大脑中动脉、椎－基底动脉供血不足、颈椎病、颈椎间盘膨出、腰椎骨质增生”，医院病历中医嘱为“普食”。田英姿支付医疗费14，046.33元。张江林当日到通辽市第二人民医院进行门诊检查，诊断为“腰背部皮肤挫伤、左肘部皮肤挫伤、左手指软组织挫伤”，支付CR检查费105.00元。赵红无殴打田英姿的行为。
另查明，因田英姿身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费2，121.00元（依照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准45，541元，按住院17天计算）、住院伙食补助费680.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天40元，按住院17天计算）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告（反诉被告）田英�与二被告（反诉原告）赵红、张江林系邻里关系，应和睦相处。田英姿与赵红因琐事产生纠纷后，本应互谅互让，通过妥善方法解决纠纷，但双方却发生争吵并相互撕扯。张江林在见到赵红与田英姿发生争吵后，未能采取有效方法予以劝阻。在张江林与田英姿抢夺锹把过程中致对方身体受到伤害，双方均应对对方负民事赔偿责任。因双方对自己损害的发生均有过错，且过错程度相当，故均应减轻对方的民事赔偿责任。田英姿要求张江林赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。田英姿要求张江林赔偿误工费不超过法定标准本院予以支持。田英姿要求张江林赔偿护理费的诉讼请求，因其未能提供护理人员的误工证明，本院不予支持。因赵红无殴打田英姿的行为，故田英姿要求赵红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。在反诉中，赵红要求田英姿赔偿项链损失2，130.00元，但未提供证据证明项链损坏后的价值以及项链上是否有项链坠。因此其诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在反诉中，张江林要求田英姿赔偿医疗费3，838.20元，其中要求田英姿赔偿在通辽市第二人民医院进行门诊检查，支付CR检查费105.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张江林未提供证据证明其它医疗费是其因受田英姿伤害所支出的费用，故本院不予支持。张江林要求田英姿赔偿疗养费没有法律依据，本院不予支持。张江林要求田英姿赔偿营养费、陪护费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告（反诉原告）张江林赔偿原告（反诉被告）田英姿医疗费14，046.33元、误工费2，108.00元、住院伙食补助费680.00元，合计16，834.33元的百分之五十，即8，417.17元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告（反诉被告）田英姿的其他部分诉讼请求；三、原告（反诉被告）田英姿赔偿被告（反诉原告）张江林105.00元的百分之五十，即52.50元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；四、驳回被告（反诉原告）张江林的其他部分诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）�红的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告（反诉被告）田英姿负担139.00元，被告（反诉原告）张江林负担111.00元；反诉案件受理费250.00元，张江林、赵红共同负担。
上诉人赵红、张江林不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。本案中，上诉人张江林并未伤害被上诉人田英姿，反而被上诉人田英姿持凶器打伤上诉人张江林。事发当时张江林到通辽市第二人民医院进行身体检查，医生诊断其腰背部、左臂、左侧肋背部多处皮肤挫伤，左手指软组织挫伤，医嘱可以在外买药对症治疗，定期复查，必要时进行胸部CT检查。对此，上诉人张江林已经提供医生开具的诊断书证明，之后一直遵医嘱使用对症药物进行治疗，一审对此未予认定错误，违反了公平公正原则。被上诉人提供的住院病历及收费明细均不能证明上诉人曾碰触过被上诉人，被上诉人提供�住院病历中约9，126.08元药品均为治疗长期疾病的药物，与本案不具有关联性。另，被上诉人拽断了上诉人赵红价值2，130.00元钻石项链；二、原审适用法律错误。一审法院在被上诉人没有证据证明上诉人对其进行身体伤害情况下判决上诉人承担赔偿责任错误。综上，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人田英姿答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定。本案中，上诉人张江林打伤被上诉人田英姿的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关询问笔录等能够形成完整的证据链条证明了以上事实，上诉人张江林应对被上诉人田英姿的损失承担相应的赔偿责任。由于此起纠纷中双方当事人均有过错，而且过错程度相当，一审判决双方各自承担50%责任并无不当，应予维持。上诉人张江林主张被上诉人田英姿应赔偿上诉人从汇康药店购买的药品费用3，838.20元及其它各项损失。对此出示了汇康药店的销售单及发票，但该销售单及发票在无其它证据相佐证的情况下，不能证明是因受田英姿伤害而所支出的费用，其该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人还主张被上诉人约9，126.08元药品均为治疗长期疾病的药物，与本案不具有关联性。本案中，上诉人未提供充分证据证明该药物与本案不具有关联性，根据赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任这一规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律�确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人赵红、张江林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月十七日
书记员 马 宁
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00765号
原告许前芳，女，1961年生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告秦小辉，男，1975年生，汉族，住潢川县定城办事处。
本院在审理原告许前芳诉被告秦小辉房屋租赁合同一案中，原告许前芳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未宣判前，原告许前芳向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许前芳撤回起诉。
本案诉讼费4450.00元，由原告许前芳负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年七月十五日
书记员 韦余鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第616号
原告：赵圣忠。
原告：仇凤红。
被告：刘城，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在审理原告赵圣忠、仇凤红与被告刘城生命权纠纷一案中，原告赵圣忠、仇凤红以被告刘城在监狱服刑，无赔偿能力为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵圣忠、仇凤红撤回起诉。
案件受理费8853元，减半收取4427元，由原告赵圣忠、仇凤红负担（赵圣忠、仇凤红申请免交，本院予以准许）。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 王顺广
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十一月五日
代理书记员 韩欣凝
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初116号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王同毅，男，1988年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯拐卖妇女罪于2005年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月14日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2016年11月16日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2017年1月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人王同毅犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人王同毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月10日，被告人王同毅在位于河南省南阳市梅溪路的中信银行办理了卡号为62×××50的信用卡后，于2015年10月21日至2016年7月8日，多次刷卡消费后，累计透支本金32808.37元。2015年12月至2016年11月，银行工作人员多次电话、短信催收后，被告人王同毅仍不归还欠款，且于2016年过年后更换手机号逃避银行催收，至2016年7月8日中信银行信用卡中心报案，王同毅仍未还款。2016年11月15日，被告人王同毅归还人民币33100元。公诉机关认为被告人王同毅以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王同毅对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月10日，被告人王同毅在位于河南省南阳市梅溪路的中信银行办理了卡号为62×××50的信用卡后，于2015年10月21日至2016年7月8日，多次刷卡消费后，累计透支本金32808.37元。2015年12月至2016年11月，中信银行工作人员多次电话、短信催收后，被告人王同毅仍不归还欠款，且于2016年过年后更换手机号逃避银行催收，至2016年7月8日中信银行信用卡中心报案，王同毅仍未还款。案发后，2016年11月15日被告人王同毅归还中信银行欠款人民币33100元整。
上述事实有下列证据予以证实：
（2）被告人王同毅供述
我在南阳市梅溪路的中信银行营业厅办了一张透支额度为5万元的信用卡。之后我用这张信用卡在南阳市信臣路上的长安4S店买了一辆长安CX20小轿车，当时我刷3万多，后来又陆陆续续买其它东西刷1万多元，我总共刷5万块钱。截止到2015年10月份之前，我通过微信转账、自动存款机等方式还了大概有1万多元，还欠3万多。2015年10月份之后因为我工地要不过来钱，没有钱还这张卡，就一直逾期到现在。不过在2016年7月份我收到中信银行的催账短信后还了1000元到这张卡上。我是这张卡实际的持有人和使用人。我最后一次刷卡消费后账单到期还款日是2015年10月21日，应还款的金额具体多少钱我不知道。在这期间中信银行通过打电话和发短信通知我及时还信用卡的钱。中信银行在通知我还款后我有不接中信银行电话的行为。因为我手机换号后我就没给中信银行说。我想着没事，等有钱了把钱还上就没有啥事了。我在接到中信银行的第一次催告还款之后距现在有有1年多时间了。
证实了被告人王同毅在中信银行办理信用卡后，多次刷卡消费后未按时还款，经发卡银行多次催收后仍不归还的犯罪事实。
2、证人吴某证言
2013年8月10日，王同毅在中信银行南阳分行营业部申请了一张额度5万元的信用卡，王同毅申请到该卡后，用该信用卡透支，该卡最后一次还款日期为2015年10月21日，但是在王同毅欠款期间经我行催收人员多次电话、信函催收，王同毅仍不归还欠款，有诈骗嫌疑。截止到2016年7月8日，王同毅总共欠款40758.65元，其中本金32808.37元，利息等费用7950.28元。我们自2015年10月21日多次通过电话、信函、短信等方式通知王同毅及时还款，刚开始王同毅还接电话，后来王同毅电话也不接了，短信也不回了，我们中信银行有催款记录，记录期间多次以不同的形式通知过王同毅还款。
证实了被告人王同毅在南阳市梅溪路的中信银行办理了信用卡后，于2015年10月至2016年7月，多次刷卡消费后未按时还款，经发卡银行多次催收后仍不归还，改变联系方式逃避银行催收的事实。
3、书证
（1）被告人王同毅常住人口基本信息，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明一份，证明被告人王同毅有犯罪前科，因犯拐卖妇女罪于2005年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑4年。
（3）南阳市公安局谢庄分局到案经过二份，证实2016年11月14日该局民警在南阳市卧龙区安皋镇治安排查时遇到被告人王同毅，随将其带回谢庄派出所。
（4）中信银行报案材料一份，证实了中信银行信用卡中心于2016年7月8日向公安局报案称：信用卡持卡人王同毅2015年10月至2016年7月8日累计拖欠该行信用卡本息40758.65元（其中本金32808.37元）。该行多次电话、信函催收，持卡人认同交易但拒不还款，涉嫌信用卡诈骗。
（5）信用卡申请资料、信用卡历史交易查询，证实了被告人王同毅申请信用卡的日期及申请信用卡时所填写的联系方式和住址。被告人王同毅自2015年10月至2016年7月累计拖欠中信银行信用卡本息40758.65元（其中本金32808.37元）。
（6）中信银行催收记录，证实了2015年12月至2016年11月，中信银行工作人员曾多次与被告人王同毅电话联系（手机号：187××××6006），但被告人王同毅电话一直无人接听。
（7）中信银行还款凭证五份，证实了中信银行于2016年11月15日收到持卡人王同毅卡号62×××50归还欠款人民币33100元整。
（8）中信银行出具的还款情况说明一份，证实被告人已还款人民币33100元，已将被告人账户取消。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王同毅以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王同毅的犯罪事实清楚，证据充分，其罪名成立，本院予以支持；被告人王同毅在案发后能够归还全部恶意透支的钱款且认罪、悔罪态度较好，可以酌定对其从轻处理。本院为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人王同毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋晓凌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初621号
原告:姚忠山，男，1961年7月出生。
被告:隋秀峰，女，1977年10月出生。
被告崔山，男，1968年5月出生。
原告姚忠山与被告隋秀峰、崔山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠山、被告隋秀峰、崔山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金10000元及利息9600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告隋秀峰于2014年7月26日向原告借款10000元，由被告隋秀峰为原告出具借据一份，并由被告崔山保，约定于2015年1月26日还款。到期后二被告未及时还款，现请求法院判令二被告偿还欠款本息19600元。
被告隋秀峰、崔山未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告隋秀峰于2014年7月26日以家庭生活用款为由经被告崔山担保向原告借款10000元，约定月利息3分，定于2015年1月26日还款。由被告隋秀峰及崔山为原告出具借据一份，到期后二被告未及时还款，现原告请求法院判令二被告偿还欠款本息19600元诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告隋秀峰经被告王成国担保向原告借款。双方借贷关系合法有效。二被告应按约定履行义务。本院对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。因借据中未明确保证责任，故被告崔山应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为30%，本院对原告诉请中超出部分不予支持。被告隋秀峰、崔山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告隋秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告姚忠山欠款本金10000元，并从2014年7月26日起按年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日；
二、被告崔山对上款承但连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4431号
本院在执行申请执行人金银银与被执行人马善俊、马继成、王延君、张莉民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初5557号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人马善俊、马继成、王延君、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金银银支付借款本金20万元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马善俊、马继成、王延君、张莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4431号申请执行人：金银银，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王延君，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张莉，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人金银银与被执行人马善俊、马继成、王延君、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0707民初5557号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人马善俊、马继成、王延君、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金银银支付借款本金20万元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  尹 紫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01597号
原告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人贺云，系该公司董事长。
委托代理人梁迁雄，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人焦向红，女，1968年8月13日出生，汉族。
被告陕西路安特实业有限公司，住所地西安市未央区马旗寨路中段1号。
法定代表人于凤玲，系该公司董事长。
委托代理人王峰，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人李建平，陕西任达律师事务所律师。
原告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）与被告陕西路安特实业有限公司（以下简称路安特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日、7月11日及8月9日三次公开开庭进行了审理。原告中十冶公司的委托代理人梁迁雄、焦向红，被告路安特公司的委托代理人王峰、李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中十冶公司诉称，2010年8月1日，经公开招标，其中标承建“路安特新厂区1-3号车间项目”工程。同年8月2日，其与被告路安特公司签订了《建设工程施工合同》。为确保工期，其随即按照施工图纸的要求，开始预定和采购工程急需的材料，并预先支付了定金。同年10月26日，被告无故单方解除该合同，因此给其造成了巨大的经济损失，双方多次协商未果，据此，请求判令：1、被告支付原告投标过程中所产生的直接费用损失22.27万元；2、被告支付因中标而签订该项目的钢结构加工承揽合同及钢材订货合同违约损失8万元；3、被告赔偿原告预期利润损失40万元。
被告路安特公司辩称，双方于2010年8月2日签订的《建设工程施工合同》因原告的违约行为已于同年10月26日由其单方通知解除，对于原告要求的损失应由其自行承担，故请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告路安特公司反诉称，其与被反诉人签订的《建设工程施工合同》中约定，被反诉人应向其缴纳履约保证金16万元；开工日期为2010年8月，具体日期以甲方（路安特公司）审批的开工报告为准。合同签订后，被反诉人既不缴纳履约保证金也不打开工申请报告，致使工程一直无法正常进行，经其多次催促无果，给其造成巨大的经济损失，据此，请求判令被反诉人向反诉人支付违约金102960元（按合同金额每日万分之一计算，自2010年8月3日起至11月9日止，共计99天），并且由被反诉人承担反诉受理费。
原告中十冶公司针对反诉辩称，其未向反诉人交纳履约保证金是由于反诉人一直未向其提供银行账户、不说明交纳方式，并且未交纳履约保证金并非双方约定的单方解除合同的条件，反诉人单方发出解除合同的通知中亦未说明合同解除原因。对于未出具开工日期报告，因反诉人未按照法律规定办理施工许可证，根据《中华人民共和国建筑法》第七条及《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准的不得擅自施工，其未能开工是由于反诉人的原因导致的，故请求驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招标文件发出关于“陕西路安特实业有限公司新厂一期工程”的招标邀请，原告于2010年7月15日向被告发出投标函，通过招投标程序后，原告中标，但被告未向原告发出中标通知书，2010年8月2日，原告（乙方）中十冶公司与被告（甲方）路安特公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建路安特新厂区1-3号车间工程。建筑面积16800平方米，工程总造价10400000元。总工期120个日历天，开工日期为2010年8月，具体以甲方审批的开工报告为准。违约责任，甲方对下列情况承担违约责任：甲方未按合同约定时间支付工程款，导致施工无法进行；不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，并且甲方赔偿乙方违约金：按违约日期和欠付应付款金额，每日万分之二计算。乙方对下列情况承担违约责任：乙方未按合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工；工程质量达不到协议书约定的质量标准；不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。乙方承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的损失，承担工期延误的损失。并且乙方赔偿甲方违约金；按违约日期及合同金额，每日万分之一计算等合同内容。该合同签订后未履行，原告于2010年11月9日收到被告发出的通知，该通知载明“关于我公司与贵公司签订的新厂钢结构建设相关合同，现予以解除，若今后有其他合作意向另行洽谈，特此通知。”
另查明，被告路安特公司至今未办理土地使用权证、规划许可证及施工许可证等相关审批文件。
上述事实，有招投标文件、《建筑工程施工合同》、钢构件加工合同、订货合同、收款收据、证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，由于被告未取得该合同项目的土地使用权，故双方签订的《建设工程施工合同》，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始对双方当事人无约束力。被告未取得建设工程的相关手续，不具备发包条件，却与原告签订建设工程施工合同，存在一定的过错，应承担导致合同无效的主要责任。原告作为建设工程施工企业，明知被告无相关建设工程审批手续而与被告签订施工合同，亦存在过错，应承担导致合同无效的次要责任。对于原告要求被告赔偿招投标过程中产生的直接费用损失22.27万元的诉讼请求，由于招投标本身存在一定的风险，原告亦明知存在不能中标的风险，故此项费用本院不予支持；对于原告要求被告支付因被告解除合同而导致其与西安华源轻房钢结构有限公司及陕西卫蛟物资有限公司解除合同给其造成的经济损失8万元，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿利润损失40万元的诉讼请求，因合同无效，原告无权主张该损失，故本院不予支持。对于被告的反诉一节，由于原、被告所签订的《建设工程施工合同》无效，该合同自始对双方无约束力。被告要求原告按照有效合同约定的内容计算违约金并承担违约金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第五十三条，《中华人民共和国招投标法》第九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、中十冶集团有限公司与陕西路安特实业有限公司于2010年8月2日签订的《建设工程施工合同》为无效合同，终止履行；
二、陕西路安特实业有限公司于本判决生效后十日内支付中十冶集团有限公司因解除钢结构加工承揽合同及钢材订货合同违约损失80000元；
三、驳回中十冶集团有限公司要求陕西路安特实业有限公司支付投标过程中所产生的直接费用损失222700元的诉讼请求；
四、驳回中十冶集团有限公司要求陕西路安特实业有限公司赔偿其预期利润损失400000元的诉讼请求；
五、驳回陕西路安特实业有限公司要求中十冶集团有限公司支付违约金102960元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13741元，中十冶公司已预交。该案件受理费由中十冶公司负担5497元，路安特公司负担8244元，路安特公司连同上述应付之款一并给付中十冶公司；反诉费1180元，路安特公司已预交，由路安特公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 张 萌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第362号
申请执行人瞿秀林，女，1949年07月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张义为，男，1942年08月08日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿秀林与被执行人张义为婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿秀林于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍文毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第345号
原告姚某甲，1982年5月7日。
委托代理人朱华庆。
被告陆某甲。
原告姚某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人朱华庆和被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2006年5月12日依法向婚姻登记机关申领了“苏扬中结字第010600841”号结婚证，分别于农历2006年10月2日生女儿姚某乙，于农历2011年9月25日生儿子陆某乙。现因感情破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养。
被告陆某甲辩称：原、被告是自由恋爱，因原告有外遇，故提出离婚。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年5月12日领取了结婚证，分别于农历2006年10月2日生女儿姚某乙，于农历2011年9月25日生儿子陆某乙。因双方在共同生活中缺乏信任，被告怀疑原告有外遇，使原、被告产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告于206年5月12日领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，解决双方的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年五月十一日
书记员 唐平平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第875号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周革新，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周革新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第834号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计33276.33元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第686号
罪犯陈志华，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1335号刑事判决，以被告人陈志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；非法获利40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执33号
申请执行人王治祥，男，苗族，1949年5月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组20号，农民。（被害人余锡群之夫）
申请执行人王启林，男，苗族，1974年8月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组25号，农民（被害人余锡群之子）。
申请执行人王启明，男，苗族，1979年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组20号，农民（被害人余锡群之子）。
申请执行人王杞珍，女，汉族，1968年3月17日生，贵州省丹寨县人，住河北省遵化市东旧寨镇大田庄村田岭南道10排3号（被害人余锡群之女）。
申请执行人王晓芳，女，苗族，1970年10月5日生，贵州省丹寨县人，住河北省遵化市东旧寨镇灰岭子村田岭路14排1号（被害人余锡群之女）。
被执行人韦文超，男，苗族，1971年1月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇乌仲村四组26号，农民。下落不明。
本院在执行王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳与韦文超交通肇事赔偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人韦文超以张帖方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳支付因余锡群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费96642.6元。2、负担执行费1350元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人韦文超未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地乌仲村进行调查，村委会反馈被执行人韦文超与其两个哥哥（其中一人系哑巴，未结婚）共同居住的其父母遗留的一栋木房，无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其联系方式。经向丹寨县司法局调查，被执行人为刑满释放人员，在释放后未到县司法局或扬武镇司法所报到接受帮教，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人韦文超纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。将财产调查情况告知申请执行人，告知可申请司法救助解决申请人困难，申请执行人放弃司法救助申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 吴腾英
二〇一七年八月十一日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院
限制高消费令
（2017）黔2636执33号
韦文超：
因你（单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，现向你（单位）发出限制高消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定：
一、对自然人的限制
1、不得乘坐飞机、豪华客船、出租车、驾驶及乘坐小轿车等高档的交通工具和使用高档通讯工具;
2、不得在宾馆、酒楼、酒吧、歌舞厅、夜总会、桑拿浴室、健身房等高消费场所消费；
3、不得购置高档商品、大额生活用品、汽车及租赁写字楼办公；
4、不得购买、新建、扩建、装修房屋；
5、不得外出旅游、度假及为家庭成员支出大额费用；
6、不得对外投资（包括开办公司、购买股票债券等）；
7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴。
二、对法人或其他组织负责人的限制
1、限制其抵押、转让、赠送他人财产或为他人提供担保；
2、限制其法定代表人及其工作人员以公款外出旅游或在宾馆、饭店、酒楼、歌舞厅、西餐厅、夜总会、桑拿浴室、健身房、高尔夫球场等高消费场所消费；
3、限制其使用轿车、不得在单位报销乘坐出租车、火车卧铺、飞机、轮船四等以上舱位等消费；
4、限制其单位年度分红；
5、其单位财务状况需每月定时向法院申报，并随时接受审计。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信机构发送失信人员信息。
2017年5月25日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执33号
申请执行人王治祥，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之夫）
申请执行人王启林，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之子）。
申请执行人王启明，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之子）
申请执行人王杞珍，女，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之女）。
申请执行人王晓芳，女，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之女）
被执行人韦文超，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳与韦文超交通肇事赔偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人韦文超以张帖方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳支付因余锡群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费96642.6元。2、负担执行费1350元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人韦文超未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地乌仲村进行调查，村委会反馈被执行人韦文超与其两个哥哥（其中一人系哑巴，未结婚）共同居住的其父母遗留的一栋木房，无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其联系方式。经向丹寨县司法局调查，被执行人为刑满释放人员，在释放后未到县司法局或扬武镇司法所报到接受帮教，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人韦文超纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。将财产调查情况告知申请执行人，告知可申请司法救助解决申请人困难，申请执行人放弃司法救助申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 吴腾英
二〇一七年八月十一日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执33号申请执行人王治祥，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之夫）申请执行人王启林，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之子）。申请执行人王启明，男，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之子）申请执行人王杞珍，女，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之女）。申请执行人王晓芳，女，贵州省丹寨县人。（被害人余锡群之女）被执行人韦文超，男，贵州省丹寨县人。本院在执行王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳与韦文超交通肇事赔偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人韦文超以张帖方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳支付因余锡群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费96642.6元。2、负担执行费1350元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人韦文超未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地乌仲村进行调查，村委会反馈被执行人韦文超与其两个哥哥（其中一人系哑巴，未结婚）共同居住的其父母遗留的一栋木房，无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其联系方式。经向丹寨县司法局调查，被执行人为刑满释放人员，在释放后未到县司法局或扬武镇司法所报到接受帮教，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人韦文超纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。将财产调查情况告知申请执行人，告知可申请司法救助解决申请人困难，申请执行人放弃司法救助申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  吴腾英二〇一七年八月十一日书记员  陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执33号申请执行人王治祥，男，苗族，1949年5月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组20号，农民。（被害人余锡群之夫）申请执行人王启林，男，苗族，1974年8月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组25号，农民（被害人余锡群之子）。申请执行人王启明，男，苗族，1979年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇朱砂村三组20号，农民（被害人余锡群之子）。申请执行人王杞珍，女，汉族，1968年3月17日生，贵州省丹寨县人，住河北省遵化市东旧寨镇大田庄村田岭南道10排3号（被害人余锡群之女）。申请执行人王晓芳，女，苗族，1970年10月5日生，贵州省丹寨县人，住河北省遵化市东旧寨镇灰岭子村田岭路14排1号（被害人余锡群之女）。被执行人韦文超，男，苗族，1971年1月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇乌仲村四组26号，农民。下落不明。本院在执行王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳与韦文超交通肇事赔偿纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人韦文超以张帖方式送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王治祥、王启林、王启明、王杞珍、王晓芳支付因余锡群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费96642.6元。2、负担执行费1350元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人韦文超未自动履行义务。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆和银行存款，由于无法找到被执行人，本院又到被执行人住所地乌仲村进行调查，村委会反馈被执行人韦文超与其两个哥哥（其中一人系哑巴，未结婚）共同居住的其父母遗留的一栋木房，无其他财产可供执行，村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其联系方式。经向丹寨县司法局调查，被执行人为刑满释放人员，在释放后未到县司法局或扬武镇司法所报到接受帮教，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人韦文超纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。将财产调查情况告知申请执行人，告知可申请司法救助解决申请人困难，申请执行人放弃司法救助申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  吴腾英二〇一七年八月十一日书记员  陈家叶贵州省丹寨县人民法院限制高消费令（2017）黔2636执33号韦文超：因你（单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，现向你（单位）发出限制高消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、对自然人的限制1、不得乘坐飞机、豪华客船、出租车、驾驶及乘坐小轿车等高档的交通工具和使用高档通讯工具;2、不得在宾馆、酒楼、酒吧、歌舞厅、夜总会、桑拿浴室、健身房等高消费场所消费；3、不得购置高档商品、大额生活用品、汽车及租赁写字楼办公；4、不得购买、新建、扩建、装修房屋；5、不得外出旅游、度假及为家庭成员支出大额费用；6、不得对外投资（包括开办公司、购买股票债券等）；7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴。二、对法人或其他组织负责人的限制1、限制其抵押、转让、赠送他人财产或为他人提供担保；2、限制其法定代表人及其工作人员以公款外出旅游或在宾馆、饭店、酒楼、歌舞厅、西餐厅、夜总会、桑拿浴室、健身房、高尔夫球场等高消费场所消费；3、限制其使用轿车、不得在单位报销乘坐出租车、火车卧铺、飞机、轮船四等以上舱位等消费；4、限制其单位年度分红；5、其单位财务状况需每月定时向法院申报，并随时接受审计。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信机构发送失信人员信息。2017年5月25日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5208号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，男，系信用社信贷员。
被告郝树芳，男，58岁，住开鲁县。
被告王平，男，46岁，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告郝树芳、王平金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更654号
罪犯李亚胜，男，1992年5月22日出生，汉族,内蒙古自治区清河县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）朔刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李亚胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李亚胜的法定监护人李世华赔偿附带民事诉讼原告人损失135000元。被告人李亚胜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月17日以（2009）晋刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李亚胜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李亚胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在92分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，于2015年3月25日、2015年9月28日、2016年4月25日获得监狱嘉奖三次。截止2015年3月10日履行纳赔偿款13.5万元。
认定上述事实的，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、交纳赔偿款票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李亚胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚胜减去有期徒刑一年八个月，刑期自2012年6月8日起至2028年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更18号
罪犯皮兴富，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月14日作出（2008）临兰刑初字第176号刑事判决，以罪犯皮兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯皮兴富有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮兴富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯皮兴富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮兴富准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初69号
原告马保宾，男，汉族，1963年5月7出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告杨高磊，男，汉族，1987年2月24日出生。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告宋亚南，男，汉族，1992年11月6日出生。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人樊贝，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告马保宾诉被告杨高磊、宋亚南、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告杨高磊、宋亚南的委托代理人康云生，被告安邦财险公司的委托代理人李明，被告天安财险公司的委托代理人史亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日18时47分许，被告宋亚南驾驶豫L×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河桥桥南东段时，分别与桥栏护板及被告杨高磊驾驶的豫L×××××号轻型货车发生碰撞，并致使豫L×××××号轻型货车与马保宾因事故停在路上的豫P×××××号小客车发生碰撞，造成三车车损、桥栏护板物损、马保宾受伤的道路交通事故。2015年12月8日交警部门作出事故认定书，认定被告宋亚南负事故的全部责任，被告杨高磊、马保宾不负事故责任。豫L×××××号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险，豫L×××××号车在被告天安财险公司投保有交强险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费50000元。
被告宋亚南辩称，对事故事实与责任划分无异议。车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。
被告杨高磊辩称，对事故事实与责任划分无异议，我不负事故责任，不应承担赔偿责任。车辆在保险公司投有交强险。
被告安邦财险公司辩称，保险责任限额内保险予以赔偿，如果被告宋亚南无从业资格，依据商业险条款，商业险保险公司拒赔。
被告天安财险公司辩称，同意在交强险限额1000元内进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月25日18时47分许，被告宋亚南驾驶豫L×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河桥桥南东段时，分别与桥栏护板及被告杨高磊驾驶的豫L×××××号轻型货车发生碰撞，并致使豫L×××××号轻型货车与原告马保宾、因事故停在路上的豫P×××××号小客车发生碰撞，造成三车车损、桥栏护板物损、原告受伤的道路交通事故。2015年12月8日，交警部门作出事故认定书，认定被告宋亚南负事故的全部责任，被告杨高磊与原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗花费44391.65元。豫L×××××号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔），豫L×××××号车在被告天安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告宋亚南负事故全部责任，原告及被告杨高磊不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告宋亚南应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫L×××××号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔），因此被告安邦财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。豫L×××××号车在被告天安财险公司投保有交强险，因此被告天安财险公司应在交强险无责限额11100元内承担责任。原告要求的医疗费，有相关票据为证，本院予以支持44391.65元，被告安邦财险公司应在保险限额内承担43391.65元，被告天安财险公司承担1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告马保宾43391.65元。
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告马保宾1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋亚南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初69号
原告马保宾，男，汉族，1963年5月7出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告杨高磊，男，汉族，1987年2月24日出生。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告宋亚南，男，汉族，1992年11月6日出生。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人樊贝，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告马保宾诉被告杨高磊、宋亚南、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告杨高磊、宋亚南的委托代理人康云生，被告安邦财险公司的委托代理人李明，被告天安财险公司的委托代理人史亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日18时47分许，被告宋亚南驾驶豫LT02**号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河桥桥南东段时，分别与桥栏护板及被告杨高磊驾驶的豫L897**号轻型货车发生碰撞，并致使豫L897**号轻型货车与马保宾因事故停在路上的豫PR16**号小客车发生碰撞，造成三车车损、桥栏护板物损、马保宾受伤的道路交通事故。2015年12月8日交警部门作出事故认定书，认定被告宋亚南负事故的全部责任，被告杨高磊、马保宾不负事故责任。豫LT02**号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险，豫L897**号车在被告天安财险公司投保有交强险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费50000元。
被告宋亚南辩称，对事故事实与责任划分无异议。车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。
被告杨高磊辩称，对事故事实与责任划分无异议，我不负事故责任，不应承担赔偿责任。车辆在保险公司投有交强险。
被告安邦财险公司辩称，保险责任限额内保险予以赔偿，如果被告宋亚南无从业资格，依据商业险条款，商业险保险公司拒赔。
被告天安财险公司辩称，同意在交强险限额1000元内进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月25日18时47分许，被告宋亚南驾驶豫LT02**号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河桥桥南东段时，分别与桥栏护板及被告杨高磊驾驶的豫L897**号轻型货车发生碰撞，并致使豫L897**号轻型货车与原告马保宾、因事故停在路上的豫PR16**号小客车发生碰撞，造成三车车损、桥栏护板物损、原告受伤的道路交通事故。2015年12月8日，交警部门作出事故认定书，认定被告宋亚南负事故的全部责任，被告杨高磊与原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗花费44391.65元。豫LT02**号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔），豫L897**号车在被告天安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告宋亚南负事故全部责任，原告及被告杨高磊不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告宋亚南应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫LT02**号轿车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔），因此被告安邦财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。豫L897**号车在被告天安财险公司投保有交强险，因此被告天安财险公司应在交强险无责限额11100元内承担责任。原告要求的医疗费，有相关票据为证，本院予以支持44391.65元，被告安邦财险公司应在保险限额内承担43391.65元，被告天安财险公司承担1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告马保宾43391.65元。
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告马保宾1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋亚南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡茜云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00699号
申请执行人：王金和，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王金和与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00360号
原告岳某
委托代理人刘某
被告张某
原告岳某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，与被告同居期间生育一女张某随被告生活，原告按法律规定给付抚育费。家庭财产归被告所有。
被告张某辩称，不同意解除与原告的这种同居关系，如解除要求同居期间生育一女张某随原告生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
介绍信一份，欲证明原、被告于2008年4月18日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料所载明事实表示无异议。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2008年4月18日经人介绍开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一女张某，2009年3月12日生。原、被告在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2014年12月末开始分居，在分居期间，非婚生女张某一直随被告生活至今。家庭财产一台电视机，现在被告处存放。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，且在本案诉讼中未补办结婚登记，其身份关系应认定为同居关系。原、被告所生女儿系非婚生女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间婚生女随被告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生女的健康成长，故原、被告非婚生女应随被告生活，原告支付相应的子女抚育费。关于原、被告在同居期间所购置的一台电视机，原告明确表示放弃对该财产的请求权，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十五条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、原告岳某与被告张某同居期间生育一女张某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。其中2015年3月1日至2015年12月31日止期间的子女抚育费2000元于本判决生效后立即给付。
二、家庭财产一台彩电归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一五年三月十七日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00360号原告岳某委托代理人刘某被告张某原告岳某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某诉称，与被告同居期间生育一女张某随被告生活，原告按法律规定给付抚育费。家庭财产归被告所有。被告张某辩称，不同意解除与原告的这种同居关系，如解除要求同居期间生育一女张某随原告生活。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：介绍信一份，欲证明原、被告于2008年4月18日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料所载明事实表示无异议。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2008年4月18日经人介绍开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一女张某，2009年3月12日生。原、被告在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2014年12月末开始分居，在分居期间，非婚生女张某一直随被告生活至今。家庭财产一台电视机，现在被告处存放。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，且在本案诉讼中未补办结婚登记，其身份关系应认定为同居关系。原、被告所生女儿系非婚生女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间婚生女随被告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生女的健康成长，故原、被告非婚生女应随被告生活，原告支付相应的子女抚育费。关于原、被告在同居期间所购置的一台电视机，原告明确表示放弃对该财产的请求权，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十五条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、原告岳某与被告张某同居期间生育一女张某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。其中2015年3月1日至2015年12月31日止期间的子女抚育费2000元于本判决生效后立即给付。二、家庭财产一台彩电归被告所有。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一五年三月十七日书记员 石敬东-2---1-
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第593号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，该××行行长。
委托代理人：季德法，该××行员工。
被执行人：胡余勇。
被执行人：周海宾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2162号民事判决书，查封了被执行人胡余勇所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2162号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡余勇所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号中华牌SY7160XZBAD）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年七月三十日
代书记员 袁金娟