上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62424号
原告樊丽君，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告严德新，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，女。原告樊丽君与被告严德新、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告樊丽君的委托代理人丁莉、被告严德新到庭参加了诉讼，被告安诚保险上海分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊丽君诉称，2016年4月24日12时20分，被告严德新驾驶牌号为赣H1XX**的小轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区周市路进祝家港路约200米处发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告严德新负事故全部责任。经查，赣H1XX**车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业三者险责任限额(以下至判决主文前简称商业险)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计11,338.80元(人民币，下同),前述损失由被告安诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,超出保险责任范围的部分由被告严德新赔偿。被告严德新辩称，对于事故经过及责任认定无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。被告安诚保险上海分公司书面答辩称，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失有异议，由法院依法判决。经审理查明，2016年4月24日12时20分许，原告樊丽君驾驶电动自行车由南向北通行至本市浦东新区周市路进祝家港路约200米处时，适逢被告严德新驾驶牌号为赣H1XX**的小型轿车在该处由南向北通行，并与原告及当时骑电动自行车在该处由北向南通行的案外人滕金祥发生碰撞，造成原告及滕金祥受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告严德新未确保安全，负事故全部责任，原告及滕金祥不负事故责任。事发后，原告至医院治疗。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，认为原告因交通事故致右膝部软组织挫伤，根据其损伤后临床治疗、康复的情况，给予原告自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，赣H1XX**小型轿车在被告安诚保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险金额为500,000元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告严德新承担；被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认1,058.80元。被告安诚保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，原告主张1,200元，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。3、交通费，被告安诚保险上海分公司认为过高，本院根据原告的就诊情况，酌情确认200元。4、衣物损失费，原告主张300元,本院认为，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。5、鉴定费900元，经查并无不当，本院予以确认。被告安诚保险上海分公司认为该项费用不属保险公司理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。6、误工费4,380元及护理费1,200元，原告主张的数额尚属合理，本院予以支持。7、律师代理费，原告主张2,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持1,000元。上述损失合计9,838.80元，由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担7,938.80元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付1,958.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付5,780元、交强险财产损失赔偿限额项目赔付200元),余款1,900元中律师费1,000元由被告严德新负担，其余款项由被告安诚保险上海分公司在商业险内赔偿。被告安诚保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊丽君8,838.80元；二、被告严德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊丽君1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告樊丽君已预交)，减半收取计25元，由被告严德新负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。