江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2517号
原告吕奎堂，无职业。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市运河街道向阳社区居民委员会，住所地邳州市运河街道花园路66号。
法定代表人朱明飞，主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人柳六兵，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告陈连伍，无职业。
原告吕奎堂诉被告邳州市运河街道向阳社区居民委员会（以下简称向阳居委会）、被告陈连伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕奎堂及其委托代理人李亚飞、张辉、被告向阳居委会法定代理人朱明飞及其委托代理人魏东、柳六兵、被告陈连伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奎堂诉称，被告因清除邳州市桃花岛西门树木需要，让其工作人员陈连伍通过案外人胥某联系介绍，雇佣原告从事该项劳务。在伐树过程中，被告担心村民阻拦，催促原告加速砍伐，不按安全程序操作，致使树木将原告弹伤。后由被告安排车辆将原告送往医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失131752.7元。
被告向阳居委会辩称，1.我居委会不是涉案树木的所有权人，和原告吕奎堂之间不存在劳务关系，原告诉称伐树受伤与居委会之间无因果关系。2015年3月，邳州市对桃花岛西门进行整治、建设，位于西门附近南侧，社区居民孔宪伟栽植的树木需要砍伐，后经他人介绍，孔宪伟将树木卖给我居委会居民陈连伍亲属胥某。同年3月10日，胥某组织原告等人对买来的树木进行砍伐。原告诉称我居委会雇佣其砍伐树木没有事实依据。2.因桃花岛西门在我居委会辖区，根据上级安排，我居委会组织人员现场协助建设单位做好相应工作。原告受伤后，我居委会出于人道主义安排车辆将原告送往医院救治，因此，我居委会不应当承担任何责任。综上，请求法庭驳回原告对我居委会的起诉。
被告陈连伍辩称，购买树木是在原告吕奎堂出事之后。2015年3月9日，朱主任电话联系我清障（砍树）一事，让我联系胥某砍树，当时村里支付工资，胥某一人干不了，又找的原告吕奎堂等4-5人去砍树。我到现场时已经开始砍伐了，大约过5分钟左右时间，就听说原告被树砸伤了，后就把原告送往医院，砍树的事就停了，10点多钟胥某与卖树人达成了协议。我是受村里的委托，因此，我不同意赔偿。
经审理查明，被告陈连伍系被告向阳居委会工作人员。案外人胥某与原告吕奎堂等人经常从事砍伐树木生意。2015年3月初，因市政府规划、改造桃花岛西门，需清除桃花岛西门所栽植的杨树。按照上级政府的安排，由向阳居委会协助建设单位落实清障工作。在做好该批杨树所有人的思想工作后，其居委会工作人员即本案被告陈连伍，联系案外人胥某找人砍伐树木，并承诺由向阳居委会支付砍伐树木人员的工资报酬。后案外人胥某又联系本案原告吕奎堂等人前往桃花岛西门砍伐杨树。2015年3月10日上午9时许，原告吕奎堂自己砍伐树木时被杨树砸伤。后被送往邳州市铁路二处医院，经检查诊断为：1、创伤性血气胸，2、左侧第5.6.8.9肋骨骨折，3、左侧肩胛骨粉碎性骨折，4、腰2椎体骨折，5、头皮裂伤。在该院住院治疗31天，于2015年4月10日出院，支付医疗费40940.70元。出院医嘱：1.石膏自固定起满25天取石膏。2.继续卧床满2个月，可适当下床活动，且3个月内勿行体力活动。2015年6月1日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人吕奎堂因外伤致多发伤，其肺部修补，构成人体损伤十级残疾。伤后需误工损失90日，营养60日，护理60日；原告吕奎堂支付鉴定费1300元。后因损失赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计4万元。
上述事实，有原、被告提供的邳州市运河街道跃进社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、医疗文证、医疗费发票、用药清单、出庭证人证言、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但雇员或提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕奎堂等人在邳州市桃花岛西门伐树是接受被告向阳居委会工作人员即被告陈连伍的安排，庭审中，被告陈连伍陈述是受被告向阳居委会的指派联系包括原告在内的相关砍伐人员，工资报酬也是由被告向阳居委会给付。因此，原告吕奎堂应认定系被告向阳居委会的雇佣人员，其在工作过程中所造成的人身伤害损失，依法应当由其雇主即被告向阳居委会承担赔偿责任。诉讼中，被告向阳居委会虽否认与原告等人之间的雇佣关系，并辩称该批树木已出卖给陈连伍等人。但被告陈连伍不认可，并辩称是在原告吕奎堂受伤后发生的买卖关系。且被告向阳居委会也未提供合法有效的证据予以证实，故本院对被告向阳居委会的辩驳意见不予采信；本案原告吕奎堂一直从事树木砍伐工作，理应注意安全，而其一人自行伐树，未采取任何安全防范措施，即未控制砍伐树木的倒地方向，放任危害结果的发生，故其本人应对自身损害的后果承担相适应的责任。
关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法有效的医疗文证及票据，故本院对其已支付的40940.70元应当予以认定和支持；2.关于误工费，原告吕奎堂虽系农村户口，但一直居住生活在本市跃进街道，故其误工标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元予以计算和支持。误工期限可自受伤之日起即自2015年3月10日起至2015年5月31日即评残的前一天止，共计予以认定和支持81天的误工期；3.关于护理费，参照鉴定所需的60天护理日，并按照护工工资收入50元/天的标准予以计算和支持；4.关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持300元；5.关于原告主张残疾赔偿金，可按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准予以计算和支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因该事故已构成十级伤残，其主张的精神抚慰金应当予以支持，但本院考虑到原告自身具有一定的过错责任因素等，故酌情予以支持3000元；7.对于原告主张的鉴定费1300元，原告已提供了合法的票据，故本院应当予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确认原告吕奎堂的人身伤害损失为：医疗费40940.7元、住院伙食补助费558元（18元×31天）、营养费660元（11元×60天）、误工费7621.99元（34346元/年×81天）、护理费3000元（50元/×60天）、交通费300元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计126072.69元。该损失应当由被告向阳居委会承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告负担。被告陈连伍接受被告向阳居委会的指示，召集原告等人参与砍伐工作，在本案中不负赔偿责任。其垫付款项属实可与原告之间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邳州市运河街道向阳社区居民委员会赔偿原告吕奎堂上述各项损失123072.69元60%为73843.61元，精神损害抚慰金3000元，合计76843.61元于判决书生效后十日内一次付清。剩余款项由原告自行负担。
二、驳回原吕奎堂告对被告陈连伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告向阳居委会负担700元，原告吕奎堂负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂 庆