贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初255号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人朱某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
辩护人王知兰，贵州正气律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人向某某、朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人�检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人陈明刚，被告人朱某某及其辩护人梅元平、王知兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，被告人向某某、朱某某与余某某签订合伙协议，共同合伙承建贵州天下第一壶旅游投资有限责任公司（后改为天壶房地产开发公司，以下称天壶公司）开发的湄潭县湄江镇天文大道碧波湾3号路的“天壶·碧水蓝天商住小区”建筑安装工程（以下称碧水蓝天工程）。同年10月17日，被告人向某某以河南城建建设集团有限公司委托代理人的名义，与天壶公司签订合同，承建了碧水蓝天工程，工期为三年。碧水蓝天工程建设过程中，余某某于2014年初撤股，终止与向某某、朱某某的合伙关系。碧水蓝天工程于2015年底竣工，经贵州开元会计师事务有限公司专项审计，截止2015年12月31日，天壶公司已向碧水蓝天工程项目支付工程进度款人民币132843936.64元（以下均以人民币计），天壶公司多付工程进度款25968636.64元。2012年7月至2014年7月间，向某某、朱某某等人将碧水蓝天工程项目的工程款250余万元转到遵义的城上城、赖壳山、遵义县三合镇等工程投资项目上，至碧水蓝天工程竣工后仍未收回。碧水蓝天工程竣工前，向某某、朱某某因拖欠在该工程务工的大量民工工资，采取关手机、不接电话等方式，躲避被欠薪人员追讨欠薪。2015年12月18日，在碧水蓝天工程务工的200余名民工到湄潭县人力资源和社会保障局投诉，称向某某、朱某某等人拖欠民工工资。该局劳动保障监察大队经调查后，于2016年1月5日向向某某、朱某某等人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令向某某、朱某某于2016年1月10日17时前足额支付该项目所欠民工工资，但到期后向某某、朱某某仍未按时支付所欠民工工资。截止2016年1月19日，向某某、朱某某共计拖欠在碧水蓝天工程上务工的民工工资共计6296576元。
案发后，被告人向某某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在提起公诉前，被告人向某某、朱某某支付了“天壶·碧水蓝天商住小区”工程上拖欠的大部分民工工资，尚欠民工工资62510元，取得了部分民工的谅解。2016年12月23日，被告人向某某、朱某某支付了张某某的工资2140元、王某某的工7800元。
上述事实，被告人向某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并确认人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、《劳动保障监察责令改正决定书》、送达回执、欠薪花名册、欠条、单据、专项审计报告、房屋移交书、遵义农信储蓄分户明细报表、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司账户流水对帐单、明细账、借款明细资料、现金日记账、收条、承诺书、领条、联名申请书、合同、《建筑安装工程合同书》、《合伙协议》、《建筑工程单项内部承包协议》、《塑钢窗工程内部承包合同》、碧水蓝天建筑工程欠民工工资情况表、砖款统计表、委托书、领条、结算单、欠条、承包协议、证人余某某、熊某某、冉某、杜某某、刘某某、朱某甲、胡某、左某某、詹某、陈某某、樊某某、彭某某、刘某甲、田某某、杨某某、陶某某、吕某某、陈某乙、李某、白某某、贺某某、罗某某、谢某某、向某甲、李某某、陶某、罗某甲、李某甲、向某乙、陈某甲、万某、张某某、王某某、陈某乙、邹某某、腾某某、吴某甲、孙某某、王某甲、彭某乙、余某、魏某甲、周某甲、龙某某的证言、抓获经过、情况�明、通话记录、短信照片，以及被告人向某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、朱某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关起诉指控被告人向传兵、朱忠良的犯罪金额有误，本院予以纠正。
关于被告人向某某、朱某某的辩护人均提出向某某、朱某某所欠白某某的款项不应计算为向某某、朱某某犯罪金额的辩护意见。经查，公诉机关当庭宣读、出示的《材料统计表》记载了白从俊系材料供应方，与证人朱某乙、邹某某、向某甲的证言、被告人向某某、朱某某的供述等证据相互印证，故此笔款项应认定为工程材料款，不应列入被告人向某某、朱某某拖欠劳动者的劳动报酬数额。对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人向某某、朱某某的辩护人均提出被告人向某某、朱某某所欠罗某某的款项不应计算为向某某、朱某某犯罪金额的辩护意见。经查，公诉机关当庭宣读、出示的《塑钢窗工程内部承包合同》记载了被告人向某某、朱某某作为甲方代表，将“天壶·碧水蓝天商住小区”的塑钢门窗承包给乙方罗某某承建，合同约定了付款的方式和时间，与证人朱某乙、彭某某、余某、魏某乙的证言、被告人向某某、朱某某的供述等证据相互印证，且向某某、朱某某已按照合同约定支付了工程进度款，罗某某对此也予以认可，�此笔款项不应列入被告人向某某、朱某某拖欠劳动者的劳动报酬数额。对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人向某某、朱某某的辩护人均提出所欠李某某的劳动报酬不应计算为向某某、朱某某犯罪金额的辩护意见。经查，被害人李某某陈述其与被告人朱某某、向某某并未发生劳务关系，其系在孙某某手中承包劳务，后孙金鑫下欠其工资金78000.00元。且孙某某证言证明其系在向某乙处承包劳务，而向某乙证言证明其与被告人向某某、朱某某签订有劳务合同，向某某、朱某某已按照合同约定支付了工程进度款，其现下欠孙某某部分工程款，与证人朱某乙的证言、结算单等证据相互印证，并经本院（2016）黔0328民初2823号民事调解书予以确认，故此笔款项应认定为孙某某的个人欠款，不应列入被告人向某�、朱某某拖欠劳动者的劳动报酬数额。对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人向某某、朱某某的辩护人均提出向某某、朱某某所欠谢某某的款项不应计算为向某某、朱某某犯罪金额的辩护意见。经查，谢某某前后多次陈述其被拖欠的劳动报酬数额自相矛盾，且与欠条所载明数额不相吻合，其陈述已领取的金额也与收条不相吻合，现被告人向某某、朱某某也否认拖欠谢某某的劳动报酬，且证人朱某乙的证言证明谢某某与向某某、朱某某未发生过劳务关系，证人陶某的证言证明谢某某被拖欠的劳动报酬数额系其所欠，陶某在上报向某某、朱某某拖欠其的劳动报酬数额时已一并上报，现有证据不能排除合理怀疑。故此笔款项不应列入被告人向某某、朱某某拖欠劳动者的劳动报酬数额。对辩护人提出的此�护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人向某某的辩护人提出向某某主观上不具有拒不支付劳动者劳动报酬的故意，客观上不存在拒不支付劳动者劳动报酬的事实，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见。经查，湄潭县人力资源和社会保障局接到劳动者投诉并调查后，作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令向某某、朱某某于2016年1月10日17时前足额支付该项目所欠民工工资，向某某的合伙人朱某某在收到《劳动保障监察责令改正决定书》后便及时告知了向某某，对此向某某也当庭表示认可，而向某某、朱某某明知责令支付而仍不支付所欠劳动者的劳动报酬，且数额较大，其主观上存在拒不支付劳动者的劳动报酬的故意。客观上向某某、朱某某等人将碧水蓝天工程项目的工程款250余万元转到遵义的城上城、�壳山、遵义县三合镇等工程投资项目上，且在碧水蓝天工程竣工后仍未收回，并采取关闭手机、不接电话等方式躺避劳动者追讨欠薪，截止2016年1月19日，向某某、朱某某共计拖欠在碧水蓝天工程上务工的民工工资共计6296576元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人向某某、朱某某在共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主从。被告人向某某、朱某某犯罪后均主动到公安机关投案，到案后均能如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向某某、朱某某认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，在提起公诉前已支付大部分劳动者的劳动报酬，且在判决宣告前已基本支付完毕，取得了部分劳动者的谅解，本院决定对被告人向某某某、朱某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人向某某、朱某某如实供述犯罪事实，并支付了大部分拖欠的民工工资，可以对二被告人从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人向某某的辩护人提出向某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；无前科，系初犯，其在提起公诉前支付了大部分劳动者的劳动报酬，且在判决宣告前已基本给付完毕，可以对其从轻的辩护意见，以及被告人向某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人朱某某的辩护人提出朱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，在提起公诉前支付了大部分劳动者的劳动报酬，且在判决宣告前已基本给付完毕，取得了部分劳动者的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 祝