wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初19号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘彩梅，女，1971年2月5日出生，汉族，小学肄业，个体经营，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因容留卖淫，于2012年12月24日被奉节县公安局行政拘留十二日；因容留卖淫，于2013年4月11日被奉节县公安局行政拘留十日；因容留卖淫，于2017年12月27日被奉节县公安局行政拘留七日；因犯容留卖淫罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月29日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局执行逮捕。
公诉机关以奉检刑诉（2018）20号起诉书指控：2017年12月22日至26日，被告人刘彩梅明知杨某是孕妇的情况下，仍容留杨某在其经营的位于重庆市奉节县鱼复街道步云街48号的“丹阳旅馆”内从事卖淫活动，12月26日23时许，刘彩梅以300元的价格容留杨某与许某在该宾馆206房间内实施卖淫嫖娼活动，被民警现场查获。
2017年12月27日,被告人刘彩梅主动投案自首。
2018年1月30日,被告人刘彩梅自愿缴纳罚金人民币一万元。
公诉机关认为，被告人刘彩梅的行为构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告刘彩梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上，公诉机关建议判处刘彩梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘彩梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彩梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘彩梅的刑期自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 祝
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第339号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）俞某，农民。
委托代理人（特别授权代理）李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2012年3月23日因本案被仙居县公安局取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人俞某及其委托代理人李仲斌，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年2月14日14时许，在本县横溪镇达山下村，王某丙、俞某夫妻认为被告人王某甲家的化粪池做在他们家的地上，要把王某甲家的化粪池掩埋掉，王某甲见状前来阻止，并叫来其丈夫王某乙。王某乙到后双方发生打架，王某甲用锄头打在俞某的额头上，致俞某受伤。经鉴定，俞某的身体损伤程度属轻伤。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。公诉人当庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定结论等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人俞某诉称要求被告人王某甲赔偿经济损失人民币23433.32元（包括医疗费4855.32元、误工费2254元、护理费784元、住院伙食补助费240元、营养费5000元、交通费300元、金项链价值5000元、精神损害赔偿金5000元）。提供病历及医疗发票等证据予以证明。
被告人王某甲对公诉机关所指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人合理的经济损失愿意赔偿。
经审理查明：
2011年2月14日14时许，在本县横溪镇达山下村，王某丙、俞某夫妻认为被告人王某甲家的化粪池建在他们家的地上，要把王某甲家的化粪池掩埋掉。王某甲见状前来阻止，并叫来其丈夫王某乙。王某乙到后双方发生打架，被告人王某甲用锄头打在俞某的额头上，致俞某受伤。经鉴定，俞某的身体损伤程度属轻伤。被害人俞某受伤后分别在仙居县第二人民医院、县人民医院住院治疗共计8天，化去医疗费共计4855.32元，住院期间需护理一人，出院后需继续休息15天。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有被害人俞某陈述，证人王某丙、王某丁、王某乙、王某戊、许某甲、陈某、王某己、许某乙证言，现场勘验笔录及照片，被害人俞某病历及医疗发票、医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明、归案经过及前科查询等证据证实，足以认定。
（2012）台仙刑初字第338号刑事附带民事判决审理查明王某丙打伤王某乙并致其轻伤，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并赔偿其经济损失人民币18972元，王某丙当庭向本院交纳赔偿差额人民币10839元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲应承担由其侵害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被告人王某甲夫妻与被害人俞某夫妻互为加害人与受害人，且受害人伤情均构成轻伤，在附带民事调解无效的情况下，本院根据两案犯罪事实、犯罪后果、悔罪表现及社会效果综合量刑，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、限被告人王某甲在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人俞某经济损失共计人民币8133元（包括医疗费4855元、误工费2254元、护理费784元、住院伙食补助费240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第269号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王海滨，职务：董事长
委托代理人：王新强，农商行职员。
委托代理人：栾松楠，农商行职员。
被告：栾允兴，男，汉族，1960年4月9日出生，现住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告栾允兴确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼，被告栾允兴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月12日至2009年3月6日经被告和其他八名担保人担保，王中平向原告借款150000元，借款到期后，王中平未能按合同约定足额还款。2010年9月22日原告依法将王中平及九名担保人起诉，因担保人栾允兴下落不明，依法撤回了对栾允兴的起诉。2010年11月10日法院对王中平及其他八名担保人作出（2010）龙商初字第711号民事判决，判决生效后，王中平和八名担保人均未履行还款义务，现原告起诉作为担保人之一的栾允兴，请求被告栾允兴承担山东省龙口市人民法院民事判决书（2010）龙商初字第711号中王中平未偿还借款及利息的连带清偿责任。
被告栾允兴经法院依法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月12日，原告与王中平签订借款合同，合同约定借款期限为自2008年3月12日至2009年3月6日，借款金额为150000元整，借款月利率为11.205‰。合同约定“借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；本合同项下担保方式为保证”。同日，孙长兰、韩本香、韩学龙、孙淑萍、姚志庆、李大琪、孙长胜、韩云芬及被告栾允兴九人与原告签订了最高额保证合同，合同约定“保证人自愿为借款人自2008年3月12日起至2009年3月6日止，在债权人处贷款150000元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金150000元的，以实际发生的余额为准。本合同保证方式为连带责任保证”。随后，王中平签收了本笔贷款。还款期限届满时王中平及九名担保人未能按照合同约定足额偿还借款本金及利息。
另查明，2010年9月22日原告将王中平及九名担保人起诉至法院，因担保人栾允兴下落不明，原告撤回了对栾允兴的起诉。2010年11月10日法院对王中平及除了栾允兴之外的其他八名担保人作出（2010）龙商初字第711号民事判决书，判决内容为：“一、被告王中平于判决生效后十日内偿还原告山东龙口农村合作银行借款本息180667元及自2010年9月4日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告孙长兰、韩本香、韩学龙、孙淑萍、姚志庆、李大琪、孙长胜、韩云芬承担连带清偿责任。”
以上事实有原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、（2010）龙商初字第711号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（2010）龙商初字第711号民事判决书对王中平欠原告钱款的事实已经加以认定，且截止到目前，王中平及其他担保人对该欠款未进行过清偿，被告栾允兴作为借款人王中平的担保人之一理应承担连带清偿责任，故对于原告的诉请本院予以支持。被告栾允兴经法庭依法传唤后在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
被告栾允兴依法对山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第711号民事判决书中王中平未偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告栾允兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1104号
原告：淄博方傲包装有限公司。住所地，淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张刚，系原告公司会计。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地，淄博市淄川区立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：刘涛。
被告：王建芸。
原告淄博方傲包装有限公司与被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸保证合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淄博方傲包装有限公司委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博方傲包装有限公司诉称，2013年5月，被告山东天健纸业股份有限公司从淄博市淄川区银河小额贷款有限公司贷款10000000元，由原告为其提供担保，此款到期后，被告无法偿还。截至2014年9月12日原告为其偿还636000元，根据2014年7月14日三被告给原告出具的有关凭据，请求三被告对以上款项承担共同还款责任。为此诉至法院，请求判令三被告立即归还原告代偿借款本息636000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东天健纸业股份有限公司未答辩。
被告刘涛未答辩。
被告王建芸未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告山东天健纸业股份有限公司向案外人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司借款10000000元，原告淄博方傲包装有限公司对该笔借款提供担保，2014年5月6日借款到期，被告山东天健纸业股份有限公司未偿还。2014年7月14日，被告山东天健纸业股份有限公司向原告出具欠条一份，内容为“因山东天健纸业股份有限公司欠淄博市淄川区银河小额贷款10000000元，由担保人淄博方傲包装有限公司代偿本金330万元、利息314133.5元及以后本金所产生利息，由山东天健纸业股份有限公司承担并给予淄博方傲包装有限公司代偿款项”，被告刘涛与被告王建芸作为保证人在该欠条上签字并加盖被告山东天健纸业股份有限公司公章。截至2014年9月12日，原告代被告偿还借款本金366000元，利息270000元，共计636000元。
以上事实有原告提供的证明、欠条、收据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博方傲包装有限公司作为保证人代被告山东天健纸业股份有限公司偿还借款本息636000元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，原告履行保证责任后有权向被告追偿，因此原告要求被告山东天健纸业股份有限公司归还代偿借款本息636000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘涛与被告王建芸的保证责任问题，由于三被告在欠条中对保证方式没有约定，根据相关法律规定，保证方式应为连带责任保证。被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司偿还原告淄博方傲包装有限公司代偿借款本息636000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘涛、王建芸对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘涛、王建芸在承担保证责任后，有权向被告山东天健纸业股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 高玲燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01742号
原告雷开明，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭秀文、崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告雷开明与被告雷先述民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷开明委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告雷先述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷开明诉称，雷先述于2014年6月21日向我借款60万元，承诺于2014年11月21日偿还。雷先述未按期还款，现请求判令雷先述偿还借款本金60万元并支付借款利息（以60万元为基数，从2014年6月21日起至2014年11月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、逾期利息（以60万元为基数，从2014年11月22日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
被告雷先述未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，雷开明通过农业银行分别转款100000元、277367元、222633元（共计60万元）至雷先述账户。
2014年8月27日，雷先述向雷开明出具《借条》一份，确认借到雷开明60万元，借款日期为2014年6月21日；约定按2.4%每月支付利息、0.6%每月支付管理费；承诺于2014年11月21日14：00前将本息及管理费共计69万元一次性付清，此前短信借条作废。
上述事实，有《借条》、银行对账单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返�借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。雷开明与雷先述之间民间借贷关系成立，合法有效，雷先述向雷开明借款60万元属实；雷先述未按约定期间还本付息，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。雷开明要求雷先述返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷先述于本判决生效之日起十日内返还原告雷开明借款本金60万元；
二、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告雷开明借款利息（以60万元为基数，从2014年6月21日起至2014年11月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告雷开明逾期利息（以60万元为基数，从2014年11月22日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全申请费4070元、公告费800元，合计14670元，由被告雷先述负担。此款已由原告雷开明交纳，被告雷先述在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费14670元直接支付给原告雷开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁芸茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0488号
原告胡凤。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江万业房产开发有限公司。
法定代表人裴安庆，总经理。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
本院于2014年3月7日立案受理了原告胡凤诉被告吴江万业房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡凤于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡凤负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘佳佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第584号
申请人：孙加坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。
申请人孙加坤与被申请人杨孟林民间借贷纠纷一案，申请人孙加坤于2015年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 李智勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3246号
申请执行人牛艳萍，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解小军，曾用名解晓军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺海娥，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行牛艳萍依据本院（2016）陕0821民初50号民事判决书申请执行解小军、贺海娥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还借款本金40万元，并承担案件受理费3650元、执行费5960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3246号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1871号
罪犯胡长汉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）陵刑初字第44号刑事判决，以被告人胡长汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并判处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月18日起至2015年11月17日止。罪犯胡长汉于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡长汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡长汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡长汉自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡长汉原判并处罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡长汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第215号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某，无业，住湖北省阳新县。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月初的一天，被告人江某撬锁进入被害人黄某位于温州市龙湾区海滨街道海一路57号3楼的304号出租房内，盗得现金人民币900元。
同年9月初的一天，被告人江某撬锁进入被害人陈某位于温州市龙湾区海滨街道海一路57号3楼的305号出租房内，经搜查未发现值钱财物后离开现场。
同年9月中旬的一天，被告人江某再次撬锁进入被害人黄某的304号出租房内，盗得一些核桃等。
同年9月中旬的一天，被告人江某撬锁进入被害人杨某位于温州市龙湾区海滨街道海一路57号3楼的302号出租房内，盗得现金人民币350元。
同年9月份的一天，被告人江某再次撬锁进入被害人杨某的302号出租房内，盗得一些零食等物。
同年10月底的一天，被告人江某撬锁进入被害人黄某的304号出租房内，盗得现金人民币200元。
同年11月份的一天，被告人江某撬锁进入被害人陈某的305号出租房内，盗得现金人民币200元。
同年11月份的一天，被告人江某撬锁进入被害人陈某305号出租房内，盗得现金人民币200元。
同年12月8日16时30分许，被告人江某再次撬锁进入被害人陈某的305号出租房内，盗得现金人民币100元。
同年12月9日，被告人江某家属对各被害人进行赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、杨某的陈述、证人胡某、何某的证言、收案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录及被告人江某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述罪行，并已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人江某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈叶丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1074号
原告张XX，女，汉族，1973年8月14日生。
委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人陈敏超，江苏常誉律师事务所律师。
被告常州中强建筑工程有限公司。
委托代理人刘XX，男，汉族，1954年12月6日生。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，1969年10月9日生。
第三人杨XX，女，1971年7月20日生。
委托代理人杨X，女，汉族，1963年7月27日生。
原告张XX诉被告常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，先依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，并追加常州新北区三井华昊钢管扣件租赁站（以下简称华昊租赁站）业主杨XX作为第三人参加诉讼，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾茜、被告中强公司委托代理人刘XX、被告李XX到庭参加了第一次庭审；原告张XX及其委托代理人顾茜、陈敏超；被告中强公司法定代表人刘凯、委托代理人朱国贤，第三人委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李XX为钢管等材料承租的实际负责人及经办人，被告中强公司与华昊租赁站于2013年1月5日签订租赁合同，约定中强公司因承建常捷电动车厂内4#和5#车间工程有偿租用华昊租赁站钢管、扣件等配套物资。合同签订后，华昊租赁站依约履行了出租义务，但中强公司一直拖欠租金未付，至2014年7月16日，中强公司拖欠钢管、扣件等配套物资租赁费用共计294679.76元。2014年7月16日，华昊租赁站将上述债权转让给原告钟楼区新闸常红钢管租赁站（以下简称常红租赁站）。2013年6月1日，中强公司与常红租赁站签订《建筑周转材料合同书》，约定中强公司承建佳佳汽配车间有限公司工程租赁常红租赁站钢管扣件等周转材料，由被告李XX作为实际负责人及经办人。合同签订后，常红租赁站履行了出租义务，中强公司拖欠租金48128.03元未付，另中强公司向常红租赁站租赁钢管等，结欠费用3484.3元。上述款项合计为346292.09元，原告多次向两被告催要上述款项未果，现诉至法院，请求判令两被告立即支付原告租金346292.09元，本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告表示对于因佳佳汽配车间公司产生的费用48128.03元及另外的3484.3元将另案主张，在本案中仅主张两被告支付因常捷电动车厂内4#和5#车间工程由华昊租赁站转让取得的价款294679.76元元，故变更其诉讼请求为要求判令两被告支付债权转让费用294679.76元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明华昊租赁站与中强公司签订关于常捷电动车厂内4#和5#车间工程租赁合同一份，李XX是经办人。2、债权转让书一份，证明华昊租赁站将其对中强公司享有的债权转让给原告。3、李XX与中强公司的建设工程施工分包合同一份，证明李XX与中强公司签订了分包协议。4、建管办调取的资料两份，证明中强公司是常捷电动车厂内4#和5#车间工程的实际施工人。
被告中强公司辩称，中强公司虽是常捷电动车厂内4#和5#车间工程的承包人，但中强公司并未与华昊租赁站签订租赁合同，也未实际租赁华昊租赁站的材料，应有合同相对方李XX承担相应责任；华昊租赁站将债权转让给原告，并未通知被告。
被告李XX辩称，我在中强公司做分包，本案所涉款项是我欠的，应由我来偿还，但我现在无力偿还。
两被告均未提供证据。
被告中强公司对原告提交证据的质证意见：1、对租赁合同不予认可，该合同并非中强公司签订，中强公司并未成立101项目部。2、对债权转让书不予认可。3、对分包合同真实性不予认可，上面的公章并非中强公司公章，肉眼可辨公章编码不一样。4、对两份资料的真实性无法确认，且与本案无关联。
被告李XX对原告提交的租赁合同及债权转让书均无异议，对其余两组证据未发表质证意见。
经审理查明，原告系常红租赁站业主。2012年，中强公司承接常捷电动车厂内4#和5#车间工程。同年1月5日，华昊租赁站与李XX签订租赁合同一份，约定出租方为甲方华昊租赁站，租用方为乙方，地址为常捷电动车厂，租赁物为钢管和扣件，该合同对租赁数量、单价、价款支付等均作了约定，合同落款甲方处由华昊租赁站盖章，乙方处加盖“常州中强建筑工程有限公司101项目部”印章，并有李XX签名。签订合同时，李XX并未向华昊租赁站出示中强公司的授权委托书等证明其与中强公司关系的手续。李XX认可截至2014年7月16日因履行上述合同所结欠华昊租赁站的费用为294679.76元。2014年7月16日，华昊租赁站将上述欠款转让给常红租赁站。原告因向两被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提交的分包合同上载明甲方为中强公司，乙方为李XX，甲方总包常捷电动车厂内4#和5#车间土建工程，现单包人工给乙方，所有机械设备、塔吊、钢管、井字架、脚手架等都由乙方承担费用。
审理中，原告称当初华昊租赁站与中强公司李XX签订了租赁合同后，实际履行合同的一方是原告，当初订立合同时，李XX向华昊租赁站出示了与中强公司之间的分包合同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所提交的证据仅能证明中强公司承包常捷电动车厂内4#和5#车间工程的事实，但不能证明中强公司与华昊租赁站存在租赁合同关系，理由如下：1、华昊租赁站与李XX签订的租赁合同上没有中强公司公章，而中强公司对该合同上的项目部印章不予认可，原告及华昊租赁站均未能提供有效证据证明中强公司成立过101项目部，故该租赁合同对中强公司不具有约束力；2、华昊租赁站认可当初与李XX签订合同时李XX并未出示中强公司的授权委托书或其他手续，且原告及华昊租赁站均未提供证据证明中强公司对该合同进行过追认。3、原告提供的分包合同上中强公司否认其公章的真实性，因该合同上公章编码与中强公司在本案所提供的其他材料上公章编码存在不同，本院对其真实性不予确认；即便该分包合同是真实的，依据原告陈述，则恰恰证明原告及华昊租赁站在订立及履行租赁合同之初即明知李XX与中强公司明确约定，关于常捷电动车厂内4#和5#车间工程钢管等租赁费用应由李XX个人负担。综上，原告主张中强公司支付租赁费用294679.76元于法无据，本院不予支持。因原告认可李XX是本案所涉钢管的实际承租人，且李XX对原告主张的价款无异议，认可该费用应由其承担，故李XX应向原告支付费用294679.76元。被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX债权转让款294679.76元。
二、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元（原告已预交），由被告李XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2553号
原告位进国，男，1960年10月8日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告李红要，男，成年，汉族。
本院在审理原告位进国诉被告李红要提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告位进国于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位进国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告位进国负担。
审判员 张金龙
二〇一四年九月一日
书记员 张路阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催93号
申请人:吉安市盛丰精密金属制品有限公司。统一社会信用代码91360821558475216F。住所地:江西省吉安市吉安县工业园西区曙光路。
法定代表人:孙建军，该公司总经理。
委托代理人:卢莉,该公司员工。
申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司持有的号码4020005129892539、票面金额3万元、出票人宁波巨航冷挤科技有限公司、收款人吉安市盛丰精密金属制品有限公司、持票人吉安市盛丰精密金属制品有限公司、付款行宁波鄞州银行集仕港支行营业部、出票日期2017年4月28日、汇票到期日2017年10月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催93号申请人:吉安市盛丰精密金属制品有限公司。统一社会信用代码91360821558475216F。住所地:江西省吉安市吉安县工业园西区曙光路。法定代表人:孙建军，该公司总经理。委托代理人:卢莉,该公司员工。申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司持有的号码4020005129892539、票面金额3万元、出票人宁波巨航冷挤科技有限公司、收款人吉安市盛丰精密金属制品有限公司、持票人吉安市盛丰精密金属制品有限公司、付款行宁波鄞州银行集仕港支行营业部、出票日期2017年4月28日、汇票到期日2017年10月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人吉安市盛丰精密金属制品有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十一月十三日代书记员 陈林栋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第104号
申请执行人何定祥，男，生于1963年03月，汉族，广元市人，住昭化区。
被执行人鄢荣富，男，生于1947年03月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第637号民事调解书，向被执行人鄢荣富发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄢荣富在广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社账户上（账号：3146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款13097.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年二月三日
书记员 贾 潇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01127号
原告：张振远，男。
被告：楚兴丽，女。
本院在审理原告张振远诉被告楚兴丽民间借贷纠纷一案中，原告张振远于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振远撤回对被告楚兴丽的起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告张振远承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第01127号原告：张振远，男，1966年7月16日生，汉族，住汝阳县。被告：楚兴丽，女，成年，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张振远诉被告楚兴丽民间借贷纠纷一案中，原告张振远于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振远撤回对被告楚兴丽的起诉。受理费50元减半收取为25元，由原告张振远承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  张克雷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第3号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月31日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，无业，住莱阳市团旺镇谭山后村。2004年10月11日犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年5月8日犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月5日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年8、9月间，在莱阳市城区超市、旅社、台球厅等处，采取撬门、趁人不备等手段，多次窃取他人财物，共作案5次，盗窃财物总价值人民币3565元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人孙某某于2013年8月14日晚，撬门进入莱阳市佳乐家超市，窃取森马牌T恤衫一件、香烟五盒。经物价鉴定被盗物品价值150元。
2、被告人孙某某于2013年8月26日凌晨，在赵某（身份未查明）胁迫下，在莱阳市五龙北路移动公司西、即墨老酒店南的胡同内，窃取某某、黄某某停放在此处的摩托车两辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值2630元。案破后，摩托车已发还。
3、被告人孙某某于2013年9月1日左右一天晚上，在莱阳市集贸城北门附近的日鑫旅社，窃取刘某某的手机一部及装有现金260元的钱包一个。
4、被告人孙某某于2013年9月1日14时许，在莱阳市工人文化宫附近的晨晨台球厅，窃取赵某某放在桌子上的价值300元的天时达牌手机一部。案破后，手机已发还。
5、被告人孙某某于2013年9月初的一天晚上，在莱阳市西至泊村随风全经营的旅社内，窃取赵某价值225元的联想手机一部。案破后，手机已发还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某、黄某某、刘某某、赵某某、赵某、卢某某、钟某的陈述；证人杨某某、盖某某的证言；莱阳市公安局出具受案登记表及工作记录、抓获记录、户籍证明、扣押及发还清单、前科查询证明、烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及刑事判决书；烟莱阳价鉴字（2013）172号涉案物品价格鉴定结论书；被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙某某因被他人殴打而报警，公安民警至其住处时发现有多辆摩托车遂对其盘问，供述了第2起盗窃犯罪事实，对该事实构成坦白，且系被他人胁迫犯罪；被告人孙某某又主动供述了盗窃手机等的其他犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚；该案涉案部分赃物被追回，本院在量刑时对此情节予以考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 宋同贤
审判员 孙高强
二〇一四年一月十三日
书记员 陈俊伽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终392号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，（身份情况均系自报）。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0111刑初3247号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月10日2时许，被告人李某某伙同同案人在广州市白云区黄石街江夏村名豪大酒店2楼KTV，因琐事与被害人李某丙、李某丁、颜某乙等人发生纠纷，遂持匕首将被害人李某丙、李某丁、颜某乙刺伤。同日，公安机关将被告人李某某抓获。经鉴定，被害人李某丙、李某丁的损伤均符合锐利物体作用形成，损伤程度均属重伤二级；被害人颜某乙的损伤符合锐利物体作用形成，损伤程度属轻伤二级。
原判以经原审庭审质证的作案工具照片，扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单,现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录，视频监控,现场检测报告书,法医学活体检验鉴定意见书，被害人李某丙、李某丁、颜某乙的陈述及辨认材料,证人曾某甲、谷某乙、吕某丙、邓某甲、李某乙的证言及辨认材料,公安机关出具的到案经过以及被告人李某某的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、缴获的作案工具弹簧刀2把，予以没收。
上诉人李某某上诉称：1.对方动手在先，其出于自卫动手捅人；2.三名被害人并非其一人所伤，刘某也有动手；3.其在醉酒不受控制的情况下伤人。综上，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人李某某没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某某所提其系自卫伤人的上诉意见，经查，名豪酒店KTV的工作人员曾某乙、吕某乙、邓某乙等三名证人，均目睹了上诉人李某某一方与被害人一方因琐事口角而引发冲突的过程。三人的证言一致证实，在上诉人李某某掏出弹簧刀之前，双方虽有肢体冲突，但并未过激。从视频监控录像可见，现场有多名KTV员工一直在对双方进行劝阻。在被告人李某某掏出弹簧刀之前，有一名女子（身着深色短袖上衣和长裙）和一名KTV员工拦在中间劝阻双方，并已将双方拉开。在被害人一方的侵害行为已经停止，且醉酒程度较重的被害人颜某乙已经被他人拽离的情况下，被告人李某某掏出弹簧刀，指向被害人李某丙、李某丁，继而主动上前，连续追捅两名被害人。因此，尽管被害人一方之前的行为对于双方的冲突发生存在过错，但被告人李某某的行为发生在不法侵害已被有效阻止的情况下，其行为带有明显的报复性，不符合正当防卫的法定条件。故上诉人李某某该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提三名被害人并非其一人所伤的上诉意见，经查，上诉人李某某与同案人刘某共同实施了伤害他人的行为,二人系共同犯罪，上诉人李某某应当对本案所有犯罪后果承担责任，其以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。
关于上诉人李某某所提其在醉酒不受控制情况下犯罪的上诉意见，法律明确规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，其据此请求从轻处罚没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决综合本案犯罪情节、危害后果以及上诉人李某某的认罪态度等，在法定幅度内对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人李某某所提请求二审再度从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人李某某与同案人共同持刀故意伤害他人身体，致两人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6258-1号
原告谭耀武。
担保人周卫东。
被告湖南春暖花开餐饮管理有限公司。
法定代表人陶文彬，总经理。
被告陶文彬。
被告陶武杰。
本院在审理谭耀武与湖南春暖花开餐饮管理有限公司、陶文彬、陶武杰买卖合同纠纷一案中，谭耀武于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南春暖花开餐饮管理有限公司、陶文彬、陶武杰银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人周卫东自愿以其名下的位于长沙市岳麓区双塘路9号天峰明苑7栋804号房屋（房屋所有权证号：长房权证岳麓字第7080357**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告谭耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南春暖花开餐饮管理有限公司、陶文彬、陶武杰银行存款共19万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人周卫东名下的位于长沙市岳麓区双塘路9号天峰明苑7栋804号房屋（房屋所有权证号：长房权证岳麓字第7080357**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第838号
原告：夏云忠。
被告：万治年。
被告：杨晨翔。
被告：田海平。
本院在审理原告夏云忠诉被告万治年、杨晨翔、田海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，原告夏云忠申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云忠撤回起诉。
本案受理费355元，由原告夏云忠负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张伟华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第360号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张清存，男，1987年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张清存非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张清存非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）160号行政处罚决定书。该决定书认定：2009年6月，张清存未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区土楼里非法占地建设住宅一座。非法占地面积138平方米，框架结构，建筑层数一层，建筑面积138平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张清存退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张清存违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）160号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月30日作出厦同城执催（2015）187号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张清存在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）160号行政处罚决定书；
二、被执行人张清存应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘社区土楼里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张清存在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1685号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告李明，居民。
被告王荣，居民。
被告吴元兵，居民。
被告胡家水，居民。
被告张建国，居民。
被告姜义举，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李明、王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告李明向原告借款900000元，还款期限至2014年11月1日。同日，被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金900000元，尚欠利息69873.73元。为此，要求被告李明偿还借款利息69873.73元，被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告李明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款900000元，还款期限至2014年11月1日。合同签订后被告李明于2012年11月15日从原告处取得借款900000元，到期日为2013年11月14日，借款月利率为11.0‰。2012年11月13日，被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金900000元，截止2015年10月20日尚欠利息69873.73元。为此，原告于2015年11月13日诉至本院，要求被告李明偿还借款利息69873.73元，被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李明签订的借款合同、与被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李明尚欠原告利息人民币69873.73元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李明支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举对被告李明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息69873.73元。
二、被告王荣、吴元兵、胡家水、张建国、姜义举对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月三日
书记员 刘慧群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第995号
上诉人（原审被告）柴孟栋。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建伟。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原审被告刘耀武。
上诉人柴孟栋因与被上诉人董建伟、原审被告刘耀武民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：被上诉人董建伟主张本案债权的取得来自让与人即案外人张龙光于2013年4月26日向上诉人柴孟栋出借1000000元的债权。针对被上诉人的主张，上诉人先是在原审中主张其通过出借、履行担保责任、受让债权的方式对张龙光享有债权，后又在二审中主张其已部分偿还了对张龙光的债务，并以此为由向被上诉人主张债务抵销。因上诉人对张龙光的抗辩，亦得以向被上诉人主张，故本案应追加张龙光为第三人参加诉讼，以查清上诉人对张龙光的抗辩主张是否成立，进而正确认定上诉人向被上诉人主张的债务抵销是否成立。原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4486号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗佳佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第665号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市荣威工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路，组织机构代码：67811804-5。
法定代表人：张连宝，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行青州市荣威工程机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市荣威工程机械有限公司未经依法批准，于2013年9月份擅自占用开发区双窑韩村土地20687.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-60号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款620625元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-60号行政处罚决定书，于2014年2月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-60号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-60号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更236号
罪犯杨远浩，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年12月18日作出（2009）射刑初字第0482号刑事判决，认定被告人杨远浩犯盗窃罪，判处十年，并处罚金人民币六万元。2010年1月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1841号、（2014）通中刑执字第1587号刑事裁定，共对该犯减刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨远浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨远浩减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨远浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨远浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨远浩减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第778号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李晓军。
被申请人俞仙凤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李晓军、俞仙凤缴纳社会抚养费105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第778号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李晓军。被申请人俞仙凤。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903122号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李晓军、俞仙凤缴纳社会抚养费105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第314号
原告王某，男，1988年1月17日生，汉族，离石乔家沟人。
被告李某，女，1990年9月15日生，汉族，离石乔家沟人。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年四月十三日
书记员 秦丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2189号
原告：宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司。
法定代表人：卢伟东。
委托代理人：潘游。
被告：陆晓燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司与被告陆晓燕装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司撤回对被告陆晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区亚述装饰有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年三月五日
代书记员 王 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3685号
原告段永利，男，1955年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告温春华，男，38岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王喜玲，女，住址同上。
被告逯恒莉，女，30岁，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告段永利与被告温春华、王喜玲、逯恒莉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢丽燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3572号
上诉人（原审被告）陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆翠娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告许惠明，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈荣福因与被上诉人王庆彬、原审被告骆翠娥、许惠明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3685-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荣福又于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第318号
申请人刘传绪，男，住陵县。
被申请人李凯，男，住乐陵市。
申请人刘传绪与被申请人李凯交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人李凯驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李凯驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第271号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王强），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月3日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月8日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿335省道由东向西行驶至“鲁和园”食品厂对面，停车后在地上睡着。当晚21时50分被巡逻民警查获。经检测，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为264.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人王某经电话通知，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某在未被采取强制措施时经公安机关电话通知主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第271号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张XX（绰号：小凤），男，1979年12月12日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2012年7月6日0时40分许，被告人张XX与吴X1、吴X2（两人均已判刑）到蒙自市水田乡六家村杨XX家门口，将被害人杨XX停放在此的一辆银钢牌YG250ZH—A型正三轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币11300元。公诉机关认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告张XX有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人杨XX的陈述、同伙吴X2、吴X1的证言、刑事案件物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、刑事案件现场指认照片、机动车行驶证、刑事判决书、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王韬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1005号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**号。
负责人曾映红，理事长。
委托代理人杨挺进，该社员工,特别授权代理。
被告黄超，男，生于1967年10月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告李泽刚，男，生于1952年4月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告黄超、李泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人杨挺进到庭参加了诉讼，被告黄超经本院公告传唤未到庭应诉，被告李泽刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订了借据号为：88140059145038的借款借据，及编号为“仁信联信农借（2013）003281-0046号”的《农村小额信用借款合同》和仁信联5714个保（2013）003274-0045-01号《保证合同》，金额为2.9万元。被告黄超为借款人，被告李泽刚为担保人，按照合同及借款借据的约定，该笔借款于2015年5月19日到期，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期，借款利息已支付至2016年6月30日。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款。被告借款不还已经违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂具状诉来人民法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告贷款本金2.9万元及2016年7月1日起按合同约定以月利率12‰支付利息至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费、车旅费及其所涉的相关费用。
被告黄超未提出答辩。
被告李泽刚未提出答辩。
经审理查明，被告李泽刚系被告黄超舅舅。2013年5月20日，被告黄超与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄超向原告借款29000元，月利率为10.20‰，借款期限为729天，结息方式为按季结息，借款用途为建筑等内容。同时合同还约定甲方（被告黄超）如未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按借款利率加收50.00‰的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收百分之三十的罚息。同日，被告李泽刚与原告签订《保证合同》，合同约定：甲方（被告李泽刚）愿意为被告黄超与乙方签订的编号仁信联信农借（2013）003274-0045号《个人借款合同》下的债务提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。签约后，原告如约发放了贷款给被告黄超。被告黄超获得贷款后并没有按合同约定的时间按期足额归还本息，仅归还至2016年6月30日的贷款利息。被告黄超尚欠原告本金29000.00元及2016年7月1日后的贷款利息。经原告多次催收未果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《仁寿县农村信用合作联社始建荣强街分社担保借款申明书》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果、贷款还款凭证复印件、调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及《担保合同》真实有效，双方应遵守约定履行。被告黄超未能按时归还借款，酿成诉争，应承担全部责任。被告李泽刚作为该笔借款的连带担保责任人，在被告黄超不能按时归还借款时，应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告黄超归还借款本金和利息，及被告李泽刚承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息按照原、被告合同约定月利率为10.20‰，逾期加收百分之三十的罚息，原告主张按照以月利率12‰计算利率低于原、被告双方的合同约定，系原告对自身权利的行使，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的车旅费500元，原告未提供证据证明其损失情况，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超在本判决生效之日起十日内归还原告仁寿县农村信用合作联社贷款本金人民币29000元及利息（利息按本金29000元，自2016年7月1日起按月利率12‰计算至本金付清之日止）；
二、被告李泽刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仁寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄超、李泽刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第208号
原告蒋子云，经商。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人黄以为，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告楼芝英，经商。
被告蒋健伟，经商。
原告蒋子云诉被告楼芝英、蒋健伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋子云的委托代理人沈财云、黄以为，被告蒋健伟到庭参加诉讼；被告楼芝英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子云诉称，两被告系夫妻关系。原、被告曾发生电镀加工业务往来，2011年1月26日，被告楼芝英写下欠条一份，欠原告电镀款38000元。上述款项经多次向被告催讨，被告至今拖欠未付。请求法院判令两被告支付原告电镀款38000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告楼芝英未作答辩。
被告蒋健伟辩称，电镀欠款事实的，但是支付过部分款项的，款都是楼芝英在付，楼芝英告诉我说在2013年3月22日支付了2万元。请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
2.欠条一份，证明被告欠原告电镀款38000元的事实。
经庭审质证，被告蒋健伟对上述证据的真实性没有异议。
被告楼芝英未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
在庭审过程中，被告蒋健伟要求在庭审结束后提供付款的证据，原告也表示同意。因此，本院限定被告蒋健伟在2015年3月19日前提供相关证据。被告蒋健伟于2015年3月19日向本院申请调查取证，要求调取原告的中国农业银行账号内自2013年3月20日至2013年3月25日的交易记录，查询其中一笔20000元现金汇款的汇款人。经本院向中国农业银行查询调取了原告的中国农业银行账户交易明细（自2013年3月20日至2013年3月25日），被告蒋健伟陈述2013年3月22日ATM机上分两个1万元存入的2万元就是被告支付给原告的2万元货款。而原告则表示该2万元并非被告存入，被告没有支付2万元货款给原告。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告蒋健伟对真实性无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告蒋健伟申请本院调取的证据原告的中国农业银行账户明细（自2013年3月20日至2013年3月25日），证明被告方曾于2013年3月22日支付了原告货款2万元，银行账户明细显示其中2013年3月22日确有两笔1万元的款项通过银行ATM机存入原告账号，但无法体现出具体的存款人，原告否认该款项系被告存入，被告也没有提供其他予以佐证的证据材料，因此，仅凭该账户明细，无法证明被告的证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告曾发生电镀加工业务往来。2011年1月26日，经双方结算，被告欠原告电镀款人民币38000元，并由被告楼芝英出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告没有支付上述款项，至今尚欠原告货款人民币38000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告楼芝英之间的电镀加工承揽合同关系及被告楼芝英尚欠原告电镀款的事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告所欠的电镀款。欠条虽系被告楼芝英一人出具，但两被告系夫妻关系，且被告蒋健伟对于原、被告之间发生的电镀加工业务及尚欠原告部分电镀款的事实均无异议，本案债务应认定系两被告夫妻共同债务。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告楼芝英经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼芝英、蒋健伟于本判决生效后十日内支付原告蒋子云电镀款人民币38000元及利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告楼芝英、蒋健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月二十四日
代书记员 朱爱华
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4661号
罪犯达吉·马鲁克，男，巴士顿族，1983年4月16日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月2日作出（2006）乌中刑初字第5号刑事判决书，认定达吉·马鲁克犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年。现刑期止日为2032年3月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯达吉·马鲁克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯达吉·马鲁克在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯达吉·马鲁克在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年3月被评为局级改造积极分子一次，2014年4月、10月、2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励七次，本院予以确认。
本院认为：罪犯达吉·马鲁克在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉·马鲁克予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08940号
原告李春平，男，1970年8月6日出生。
被告史鹏博，男，1986年3月17日出生。
本院在审理原告李春平与被告史鹏博民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费815元（原告已预交），现由本院退还原告815元。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03783号
罪犯石虎。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月9日作出（2003）昆刑三初字第283号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人石虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）云高刑终字第708号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月10日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯石虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2025年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00221号
原告李升方。
被告昌先贺。
本院在审理原告李升方诉被告昌先贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李升方于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升方的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李升方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李升方负担。
审判员 熊波
二〇一五年十二月十一日
书记员 王苑
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第242号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人黄某多次贩卖毒品海洛因给苏某。同年4月13日11时许，公安民警在怀集县冷坑镇谭庙村委会牌坊前路口处，将被告人黄某抓获，并当场在其身上查获疑似毒品的米白色粉状固体3包。经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，该米白色粉状固体3包，共净重0.31克，检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人黄某是吸毒人员。2015年4月份开始，被告人黄某将从他人购买来的毒品海洛因中，取出部分毒品分成小包，然后多次贩卖给苏某。同年4月13日，苏某再次联系被告人黄某购买毒品，双方约定了在怀集县冷坑镇谭庙村委会牌坊处交易，同日11时许，公安民警在该牌坊前路口处，将被告人黄某抓获，并从其身上查获疑似毒品的米白色粉状固体3包。
经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的米白色粉状固体3包，共净重0.31克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人苏某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、封存笔录及扣押清单，肇公（司）鉴（化）字（2015）0414号毒品检验鉴定报告，被告人黄某手机通话清单，公安机关侦查说明及抓获被告人黄某的经过，被告人黄某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第659号
罪犯黄金铁，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月9日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得人民币514584元。其刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯黄金铁于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金铁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬。2010年3月至2014年2月累计达标分22分。该犯本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金铁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节和财产履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金铁减去有期徒刑一年一个月。其刑期2009年5月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00880号
罪犯秦道义，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆州地区中级人民法院于1993年1月18日作出（1993）荆刑初字第10号刑事判决，认定秦道义犯故意伤害、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。秦道义不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1993年7月17日作出（1993）鄂刑一终字第172号刑事判决，以故意伤害、流氓罪，对其改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯秦道义的刑罚，经湖北省高级人民法院于1995年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1998年8月26日裁定减为有期徒刑十九年六个年，剥夺政治权利九年。后经本院于2001年12月至2012年12月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2015年1月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦道义减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦道义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦道义在服刑期间，于2012年四季度至2013年四季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦道义减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3154号
原告高邮市奥新电器有限公司。
法定代表人许新梅。
委托代理人潘有余。
被告杭州登轮工贸有限公司。
法定代表人石永良。
本院在审理原告高邮市奥新电器有限公司诉被告杭州登轮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高邮市奥新电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州登轮工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高邮市奥新电器有限公司撤回对杭州登轮工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高邮市奥新电器有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民抗字第1号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：福建省汽车运输有限公司连江分公司。住所地：福建省连江县。
负责人：任官宝，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：王美玉，女，1949年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司与被申诉人王美玉公路旅客运输合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年8月27日作出（2013）连民初字第2066号民事判决，已经发生法律效力。福建省汽车运输有限公司连江分公司不服，向检察机关申诉。2013年12月6日，福建省福州市人民检察院作出榕检民抗字（2013）12号民事抗诉书，以（2013）连民初字第2066号民事判决存在原判决超出诉讼请求为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年一月二日
书 记 员 张力群
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1558号
原告毛鹏，男，汉族，1993年5月20日生，户籍地重庆市綦江县。
被告胡荣建，男，汉族，1966年1月19日生，经常居住地重庆市九龙坡区。
本院于2014年1月22日受理的原告毛鹏诉被告胡荣建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告毛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告毛鹏负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚昌莲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第137号
原告余姚市威格尔电器有限公司。
法定代表人韩浩钧。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告余姚市威格尔电器有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市威格尔电器有限公司到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市威格尔电器有限公司诉称，原告和被告是买卖合同的缔约方，从2008年以来双方有业务往来，一直以来，由原告为被告供应衬套等外协件配件，双方约定，原告以被告的订货通知单送货，被告凭原告的送货单，开具增值税发票来结算账目。原告按双方约定，送货到被告公司，截止2013年底，被告尚欠原告90，400.23元，2014年又凭送货单开具发票金额234，250元，未开具发票183，631元，被告已于2014年转帐汇款100，000元给原告，截止2015年2月6日，被告还欠原告货款408，281.23元。现原告起诉，请求：1、请求被告支付原告外协加工件货款共计人民币408，281.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告认为2014年3月24日送货单10，455元款项系加工款，要求对该笔款项另行起诉，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款397，826.23元。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年度货款来往明细1份，以证明至2013年12月被告欠原告货款90，400.23元的事实；
2、增值税发票7份，送货单30份、对账单9份，以证明2014年开始原告向被告送货共计货款234，250元，并且已开具增值税发票的事实；
3、编号为0000776、0000778-0000786、0000433、0000434的送货单12份，以证明原告向被告送货共计货款173，176元，尚未开具增值税发票的事实；
4、银行回单5份，以证明2014年期间被告支付货款10万元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、3、4均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，增值税发票、送货单能够相互印证，本院予以认定，对账单系原告单方制作，本院不予认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来，由原告向被告提供冲压件、五金件等货物。2013年12月，经原、被告双方对账，被告确认截止2013年12月止尚欠原告货款90400.23元。后原、被告继续发生业务往来，自2014年1月起至2015年1月，原告向被告提供货物共计货款407，426元，被告已支付100，000元，尚欠原告货款397，826.23元至今未付。
本院认为，原告余姚市威格尔电器有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按期支付货款，对于原告要求被告支付货款397，826.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告余姚市威格尔电器有限公司货款人民币397，826.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，267元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7，267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第102-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人乔风云，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月29日发出（2015）都民督字第102号支付令，因在30日之内无法送达被申请人乔风云，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月29日发出（2015）都民督字第102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费137元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风