wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03540号
原告付某。
委托代理人付拴利。
被告雷某。
原告付某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付拴利、被告雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚，于2002年6月11日生一子雷祎豪，婚后双方性格不合，无共同语言。2005年双方因感情不和开始分居至今已达6年之久。现认为夫妻感情已彻底破裂，故自己起诉法院要求与被告离婚，孩子雷祎豪由自己抚养。
被告辩称，自己与原告结婚生子属实。2005年左右双方发生争吵，原告掉进火堆烧伤住院后，双方便不在一块生活，但之后还见过几次面，现认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月14日生一子雷祎豪。在夫妻生活中，双方因生活琐事，时有争吵。2006年10月份，原、被告在村中发生争吵，原告掉进火堆，致其烧伤。原告于2006年10月10日至2006年10月30日在秦通医院住院治疗，原告出院后，即与被告分居生活。近年来，双方虽有几次见面，但并未共同生活，且夫妻经济账务各自独立。在夫妻分居生活期间，被告分别于2008年7月9日到2008年7月21日在西安市长安区医院住院治疗慢性喘息性支气管炎；于2008年8月7日至2008年8月13日在西安交通大学第一附属医院住院治疗气管肿瘤；于2008年8月19日至2008年9月2日在西安交通大学第一附属医院住院治疗气管良性间叶瘤，期间共花费医疗费36752.37元，其中农村合作医疗报销10000元，原告给付医疗费1000元。另查明，在夫妻共同生活期间，原、被告购买蹦蹦车一辆，面包车一辆，夫妻分居后均被被告出售；原、被告在共同生活中向原告亲戚借款8000元用于共同生活；××××年5月份被告先后两次在西安市长安区五台信用社贷款7500元用于买车。2008年3月13日被告因在外包工向西安市长安区王莽信用社贷工程贷款20000元。现原告起诉法院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持要求离婚，要求孩子由被告抚养，并表示夫妻共同债务8000元由自己单独偿还；被告则表示不同意离婚，如原告坚持离婚，原告必须承担自己买车欠款7500元、买面包车欠款12000元、工程贷款20000元、看病花费八万余元等共计十余万元债务之一半；原告则表示夫妻共同财产蹦蹦车一辆、面包车一辆，被告在夫妻分居期间已自行处理，不认可被告欠款，不同意承担被告任何债务。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证人证言、结婚登记调查表、住院病历、费用某、合疗本、到逾期贷款通知单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽婚后几年感情一般，但从2006年起双方因原告烧伤而感情不和，分居生活至今已五年有余，依法应认定夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉法院要求离婚，依法应予支持。原、被告婚生子雷祎豪，因其长期在被告家生活，故其现由被告抚养为宜，原告应根据农村生活消费水平每月支付孩子抚养费200元。原、被告夫妻共同债务8000元，原告表示由自己清偿，不违法法律规定，依法应予准许；被告买车7500元贷款，因其属于婚前债务，依法应由被告负责清偿。被告在外包工程贷款20000元，因其属于夫妻分居期间个人生活生产贷款，且分居期间原、被告经济账务各自独立，故依法应认定为婚后个人债务，亦应由被告清偿。被告主张的买面包车欠款12000元和看病花费欠款八万余元，对此该两笔欠款，原告不予认可，被告提交之证据亦不能证明借款事实的存在，故对被告要求原告承担该两笔债务之请求，依法不予支持。故为保障男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告雷某离婚。
二、原、被告之子雷祎豪由被告雷某抚养，原告付某每月支付孩子抚养费200元。自2012年3月份开始支付，直至孩子独立生活时至。
三、原、被告夫妻共同债务8000元，由原告付某自行清偿。
四、被告个人债务买车贷款7500元、工程贷款20000元，由被告自行清偿。
案件诉讼费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一二年三月七日
书 记 员 张 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3216号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪献军。
委托代理人：黄文刚、应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：章华国。
被告：鲍珠芳。
被告：杨铁鹰。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告章华国、鲍珠芳、杨铁鹰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告杨铁鹰所有的位于黄岩区青年东路南侧东城街道书香园20幢2单元602室房屋及地下车位J-196、J-197、C-88号采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告章华国、鲍珠芳、杨铁鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称，2014年8月8日，被告章华国与原告签订2014年路字EELKGA20140643号《个人循环贷款额度协议》，协议约定原告同意向被告章华国提供金额为人民币500000元的个人循环贷款额度，额度有效期自2014年8月8日至2015年8月8日。同日，被告杨铁鹰与原告签订2014年路字BELKGA20140643号《个人循环贷款最高额保证合同》，为上述协议自生效之日至其所规定的额度有效期届满之日主合同项下债务提供最高额保证担保，担保债权之最高本金余额为500000元，基于主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等。被告鲍珠芳亦于当日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告章华国上述协议及为执行该协议而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。2015年2月12日，被告章华国与原告签订2015年路字JELKCA20150195号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款300000元，借款期限至2015年7月13日，年利率为7.28%。原告于次日向被告章华国发放了贷款300000元。2015年3月19日，被告章华国与原告签订2015年路字JELKCA20150372号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款200000元，借款期限至2015年7月19日，年利率为6.955%。原告于当日向被告章华国发放了贷款200000元。两份贷款合同均约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费损失。借款期限届满后，被告章华国、鲍珠芳未按约还款，截至2015年8月17日尚欠原告借款本金共计446697.13元、利息和罚息5607.12元，被告杨铁鹰亦未代偿。故请求判令：1、被告章华国、鲍珠芳共同偿还借款本金446697.13元及暂算至2015年8月17日利息（罚息）5607.12元，并继续支付自2015年8月18日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告章华国、鲍珠芳共同支付原告为实现债权产生的律师代理费8500元；3、被告杨铁鹰对上述前两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、浙江省国家税务局通用机打发票和欠款清单各一份，个人无抵（质）押循环贷款合同和中国银行零售贷款借款借据各两份，拟证明原告诉称的事实。
被告章华国、鲍珠芳、杨铁鹰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章华国、鲍珠芳、杨铁鹰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告章华国、杨铁鹰自愿成立最高额保证借款关系，被告鲍珠芳自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章华国、鲍珠芳尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币446697.13元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告章华国、鲍珠芳共同偿还上述款项并承担律师代理费，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告杨铁鹰按约承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华国、鲍珠芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币446697.13元及截至2015年8月17日的利息、逾期利息共计5607.12元，并支付自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及律师代理费8500元；被告杨铁鹰对上述款项承担连带偿还责任，被告杨铁鹰承担保证责任后，有权向被告章华国、鲍珠芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8220元，减半收取4110元，诉讼保全费3020元，合计7130元，由被告章华国、鲍珠芳、杨铁鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月八日
代书记员 王秀秀
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第13号
申请人：王国卫
被执行人：庞宗辉
本院在执行申请执行人王国卫与被申请执行人庞宗辉身体权纠纷一案中，因被申请执行人已不在西林县城做烧烤生意，且其是从广西博白来西林县做烧烤生意，至今下落不明，使得本院立案执行的（2015）西法执字第13号执行通知书的相关材料无法送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2013）西民一初字第325号民事判决书及本院立案执行的（2015）西法执字第13号案中止执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第93号
原告李胤龙。
法定代理人李军杰。
法定代理人王晓。
委托代理人赵帅印、冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告阎晨龙。
被告阎文斌。系被告阎晨龙之父。
被告李拴莲。系被告阎晨龙之母。
三被告共同委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
原告李胤龙诉被告阎晨龙、阎文斌、李拴莲道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胤龙的委托代理人赵帅印、被告阎晨龙、阎文斌、李拴莲的共同委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胤龙诉称，2013年8月15日，被告阎晨龙驾驶无号牌大洋摩托车沿侯张线由北向南行驶，与驾驶自行车的刘赛雨相撞后又与李军杰驾驶的电动车相撞，致使李军杰及车上人员王晓、李胤龙受伤。后经交警部门认定，阎晨龙负事故全部责任。因阎晨龙系未成年人，原告的损失应当由阎晨龙的监护人阎文斌、李拴莲承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17661.22元、护理费2255.92元、营养费480元、住院伙食补助费480元、××赔偿金122655.72元、交通费320元、精神损害抚慰金20000元，以上共计163852.86元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书；3、出院证；4、住院病历；5、郑州市第二人民医院的医疗费发票和郑州仁济创伤显微外科医院医疗费票据；6户口簿；7、交通费发票；8、误工证明；9、鉴定意见书、鉴定费发票；10、伤情鉴定书。
被告阎晨龙、阎文斌、李拴莲辩称，本案事故的发生，原告的监护人应负一定的责任，护理人数应当以住院病历显示的陪护一人为准，营养费应按照每天10元计算，××赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。
被告阎晨龙、阎文斌、李拴莲均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：三被告对原告提交的证据4、6、9真实性均无异议，本院依法予以确认；对证据1、3、10有异议，但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认；对证据5中郑州市第二人民医院的医疗费发票的真实性无异议，本院予以确认；对证据5中的郑州仁济创伤显微外科医院医疗费票据有异议，但未提出予以反驳的证据，本院予以确认；对证据2有异议，认为是复印件，没有加盖公章，本院认为异议成立，本院不予确认，对证据7，被告有异议，本院将结合原告伤情及住院治疗情况酌情支持交通费，对证据8，被告有异议，认为没有劳务合同、工资单等相印证，本院认为被告异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2013年8月15日，阎晨龙驾驶无牌照大洋两轮摩托车沿侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村时，与驾驶自行车沿侯张线由北向南行驶的刘赛雨相撞，后又与李军杰驾驶森杰电动自行车载王晓、李胤龙沿侯张线由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，李胤龙、李军杰、王晓受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，阎晨龙负事故全部责任，刘赛雨、李军杰、王晓、李胤龙无责任。事故发生当日，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂、下背部软组织损伤，2013年8月31日出院，共花费医疗费17161.22元，出院医嘱记载，住院期间陪护2人、继续口服阿司匹林复查血常规、定期注射疫苗、增强免疫力、不适随诊等。2013年9月6日，原告到郑州仁济创伤显微外科医院就诊，花费医疗500元。2013年9月26日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，意见为李胤龙的伤情构成重伤。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月25日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为李胤龙外伤致脾脏切除的伤残等级为八级。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，原告李胤龙无责任，被告阎晨龙负事故全部责任，故阎文斌、李拴莲作为阎晨龙的监护人应当承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费17661.22元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金122655.72元，合法有据，本院予以支持；营养费为16天×15元／天=240元；因郑州市第二人民医院出院医嘱记载有住院期间陪护2人的医嘱，护理费，本院按照居民服务业和其他服务业的年平均工资25379元／年计算为25379元／年÷365天×16天×2=2224.96元；交通费，结合原告伤情和治疗状况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，考虑到本案事故造成原告八级伤残的事实，本院酌情支持15000元。综上，原告李胤龙的损失共计158461.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎文斌、李拴莲于判决生效后十日内赔偿原告李胤龙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计158461.9元。
二、驳回原告李胤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告阎文斌、李拴莲负担3470元，由原告李胤龙的法定代理人李军杰、王晓负担107元，鉴定费700元，由被告阎文斌、李拴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 苗富霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江娜娜
范秋蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1879号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永坤，男，1965年2月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：朱中新，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，
被告：赵桂红，女，1960年12月2日出生，汉族，住安丘市，
被告：朱平太，男，1959年4月24日出生，汉族，住安丘市，
被告：梁桂娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住安丘市，
被告：张鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住安丘市，
被告：陈晓青，女，1984年1月17日出生，汉族，住安丘市，
被告：朱高亮，男，1986年2月27日出生，汉族，住安丘市，
被告：冀景娜，女，1986年2月14日出生，汉族，住安丘市，
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告朱中新、赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永坤与被告朱中新、赵桂红、朱平太、张鹏、朱高亮到庭参加诉讼，被告陈晓青、冀景娜、梁桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱中新立即偿还借款本金200000元及利息46981.06元（计算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告朱中新经被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜提供连带责任保证从该行借款200000元，月利率9‰，于2015年5月9日到期。借款到期后，被告朱中新未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告朱中新辩称：借款属实，但当时借款时银行有保险，结果银行说我没有入保险。××半年，××，左腿截肢。贷款应该由保险公司负担。
被告赵桂红辩称：担保属实，法定责任依法承担。
被告朱平太、张鹏、朱高亮辩称：办理借款手续时不知道和朱中新一组，起诉之后才知道。当时是一个大联盟。我方不知道，不同意承担责任。原告用欺骗的手段让我们签的合同。
被告陈晓青、冀景娜、梁桂娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告朱中新、朱平太、张鹏、朱高亮自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年3月30日至2016年3月29日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告朱中新的最高贷款额为200000元。被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜作为联合保证人在该合同上签字。合同签订后，被告朱中新于2014年5月8日向原告借款200000元，于2015年5月7日到期，月利率为9‰。至2017年3月20日，被告朱中新欠原告借款本金200000元及利息46981.06元。保证人亦未履行保证责任。
审理中被告朱中新提交中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单一份，认为本笔贷款应由保险公司偿还。该保险单记载所投险种为安贷宝意外伤害保险（B款）、附加安贷宝定期寿险，保险金额各200000元。对该保险单原告质证后对真实性无异议，但认为是意外伤害保险，原告是××不在保险赔偿范围。
被告朱平太、张鹏、朱高亮向本院提交贷款时成立的贷款户大联盟成员签名的证明一份、朱考伍证明一份、朱太山证明一份、朱中新证明一份，以证明成立大联盟时的情况及朱中新加入联保小组时他们不知情，签订合同时没有统一、同时在场，根据合同法他们不应承担法律责任。对此原告认为成立贷款户大联盟又分的小组，二者并不矛盾。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告朱中新经被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜提供连带责任保证向原告借款并欠借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱中新偿还借款本息，被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告朱中新辩称的贷款应由保险公司偿还的证据不足，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。本案被告朱平太、张鹏、朱高亮共同在最高额联合保证借款合同的联合保证人处签字，其提交的证明系证人证言，证人未出庭作证，被告朱中新证明有利害关系，依法不应采信，亦不能对抗原告提交的最高额联合保证借款合同的证据效力。被告陈晓青、冀景娜、梁桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中新偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息46981.06元（计算至2017年3月20日），并按合同约定利率支付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜对被告朱中新的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告朱中新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告朱中新、赵桂红、朱平太、梁桂娟、张鹏、陈晓青、朱高亮、冀景娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月五日
书记员 李 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3998号
申请执行人刘本全。
被执行人张燕。
被执行人郑猛。
申请执行人刘本全与被执行人张燕、郑猛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1698号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币13062元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人张燕、郑猛下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3998号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人�持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第274号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：王芹。
被告：李惠红。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告李惠红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1092元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月17日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告李惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告李惠红尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1092元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠红应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1092元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李惠红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2588号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘祖家，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘祖家物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初215号
原告叶剑伟，男，汉族，1954年11月19日出生，住长沙市。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，该单位干警。
原告叶剑伟（以下简称原告）诉被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）违法设置道路交通标志一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日，原告驾车由北向南经万芙中路去长沙汽车南站过渡站，行经过渡站前路段时，被交警部门作出200元的处罚决定。经了解核实，被告在万芙路/时代阳光大道交叉处北路口悬挂了“去汽车南站过渡站直行”的道路交通标志，实质上，按该标志的指引需左转弯后才能到达过渡站，但实际上靠近该站的第一个路口禁止左转、第二个路口禁止左向掉头。原告认为：万芙中路直行标志是由被告批准设置、被告安排制作、被告组织安装的，既与自己的交通方案不符，又与前方交通标志相抵触，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条关于交通标志要“准确”的规定，构成违法。经原告多次投诉，被告虽然对该标志牌进行了拆除，但并未在该路口进行车辆导流优化，没有改变此路口允许直行的性质，诱导违法的事实仍存在，严重损害了社会车辆相关人的权益。原告诉请判令：被告悬挂在万芙中路/时代阳光大道交叉处北路口的“去汽车南站过渡站直行”的道路交通标志设置违法。
本院认为，被告悬挂以箭头指示前方直行为“汽车南站过渡站”的道路交通标志是对汽车南站过渡站方位的指示，该指示牌的设置对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶剑伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初215号原告叶剑伟，男，汉族，1954年11月19日出生，住长沙市。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，该单位干警。原告叶剑伟（以下简称原告）诉被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）违法设置道路交通标志一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月1日，原告驾车由北向南经万芙中路去长沙汽车南站过渡站，行经过渡站前路段时，被交警部门作出200元的处罚决定。经了解核实，被告在万芙路/时代阳光大道交叉处北路口悬挂了“去汽车南站过渡站直行”的道路交通标志，实质上，按该标志的指引需左转弯后才能到达过渡站，但实际上靠近该站的第一个路口禁止左转、第二个路口禁止左向掉头。原告认为：万芙中路直行标志是由被告批准设置、被告安排制作、被告组织安装的，既与自己的交通方案不符，又与前方交通标志相抵触，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条关于交通标志要“准确”的规定，构成违法。经原告多次投诉，被告虽然对该标志牌进行了拆除，但并未在该路口进行车辆导流优化，没有改变此路口允许直行的性质，诱导违法的事实仍存在，严重损害了社会车辆相关人的权益。原告诉请判令：被告悬挂在万芙中路/时代阳光大道交叉处北路口的“去汽车南站过渡站直行”的道路交通标志设置违法。本院认为，被告悬挂以箭头指示前方直行为“汽车南站过渡站”的道路交通标志是对汽车南站过渡站方位的指示，该指示牌的设置对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告叶剑伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00208号
原告：开原市亿鑫物资经销处，住所地：开原市哈大路**号—4.
负责人：唐丽，系经理。
被告：开原先科冶金起重机有限责任公司，住所地：开原市业民镇。
法定代表人：李英军，系经理。
原告开原市亿鑫物资经销处与被告开原先科冶金起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市亿鑫物资经销处的负责人唐丽到庭参加了诉讼，被告开原先科冶金起重机有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市亿鑫物资经销处诉称：2011年8月1日以来，被告开原先科冶金起重机有限责任公司多次在原告处购买电缆、油漆，总价值143750.50元。经多次催要，被告于2014年6月给付部分货款5000元，尚欠货款138750.50元，现要求被告给付货款138750.50元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告开原先科冶金起重机有限责任公司未答辩，亦未参加庭审。
原告开原市亿鑫物资经销处向本院提交了以下证据：发货单9张及15张增值税发票，以证明原、被告之间的买卖关系及价格，经审查对以上证据予以采信。经审查以上证据能够证明被告尚欠款的事实及金额，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年8月1日至同年10月8日间，被告开原先科冶金起重机有限责任公司多次在原告处购买电缆、油漆，总价值143750.50元。经多次催要，被告于2014年6月给付部分货款5000元，尚欠货款138750.50元，现原告要求被告给付货款138750.50元及利息并承担本案的诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原市亿鑫物资经销处与被告开原先科冶金起重机有限责任公司的买卖关系合法有效，本院依法予以保护。被告开原先科冶金起重机有限责任公司应承担给付货款的责任。故本院对原告要求被告给付欠款138750.50元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
被告开原先科冶金起重机有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市亿鑫物资经销处欠款138750.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元、保全费1220元由被告开原先科冶金起重机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十日
书记员 张媛媛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终147号
上诉人（原审起诉人）高翔，男，1967年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王凤美，女，1961年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人高翔起诉天津市河西区房地产管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人高翔的起诉，不予立案。
上诉人高翔不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。
本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初181号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终147号上诉人（原审起诉人）高翔，男，1967年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王凤美，女，1961年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人高翔起诉天津市河西区房地产管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人高翔的起诉，不予立案。上诉人高翔不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初181号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵一鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00691号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴广读，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告吴广读物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11139号之一
原告：岳佳俊，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱安林，男，1969年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱长弓，男，1977年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告岳佳俊为与被告朱安林、朱长弓民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告岳佳俊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳佳俊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳佳俊负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 李冬富
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张明高
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00181号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人梁某，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年6月12日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月3日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，湖北舒雅建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“舒雅装饰公司”）在租赁湖北武当山旅游开发有限公司（以下简称“武当山旅游开发公司”）的土地上建设加油站。后舒雅装饰公司与中国石油天然气股份有限公司十堰销售分公司（以下简称“中石油十堰销售公司”）签订租赁协议，将建成的加油站租赁给中石油十堰销售公司用于经营。后该加油站在经营过程中因相关安全配套设施等存在问题而不能正常营业，为保证加油站的正常营业，中石油十堰销售公司与武当山旅游开发公司签订相关合同，将该加油站的相关安全配套设施建设工程交由武当山旅游开发公司进行施工，武当山旅游开发公司又将该工程转包给金某具体施工，上述工程于2012年7月已竣工并交付。2013年12月，被告人梁某经他人介绍认识了被害人谢某，其明知中石油武当山景区加油站的护坡已经建设完成，且其并没有与工程建设方签订相应的工程承包合同取得该工程承包施工权，骗取被害人谢某的信任，并于2013年12月24日与被害人谢某签订《建设工程施工合同》，承诺将中石油武当山景区加油站的护坡、挡墙工程承包给被害人谢某施工，并从中收取被害人谢某工程保证金3万元。被告人梁某在与被害人谢某签订合同时故意将其以前办理的假户口薄复印件（身份证号码为××）提供给被害人谢某作为自己的身份证明。合同签订后，被告人梁某在知道其本人根本无法履行合同，亦没有主动与被害人谢某联系协商相关赔偿事宜并退还保证金的情况下，外出到浙江省杭州市打工，直至被害人谢某向其询问工程开工情况时，才告知谢工程无法开工。被害人谢某在得知实情后曾多次与被告人梁某联系，要求与其见面协商退还保证金及赔偿经济损失等问题，但被告人梁某一直躲避不与被害人谢某见面。2015年1月30日，被害人谢某到武当山旅游经济特区公安局报案，导致案发。案发后，被告人梁某骗取的30000元已公安机关追回并返还给了被害人谢某。本案在侦查阶段，被告人梁某经与被害人谢某协商，双方达成由被告人梁某赔偿被害人谢某经济损失20000元的赔偿协议，已兑现了10000元，剩余10000元双方约定于2015年12月19日前付清。被害人谢某书面表示对被告人梁某的行为予以谅解，并请求对被告人梁某从轻处罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人吴某、曹某、黄某、徐某、刘某、陈某、金某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关合同书、公安机关出具的办案情况说明、建筑业网络代开发票、户籍证明以及相关民事赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，明知中石油武当山景区加油站的相关安全配套设施已经建设完成，且其并没有取得该工程承包施工权，而与他人签订建设施工合同，骗取他人所交合同保证金30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且其积极退交了所骗取的赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人梁某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梁某的辩护人李军提出“被告人梁某能自愿认罪，认罪态度较好，被骗赃款已被追回，且被告人梁某另赔偿了被害人的相应经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人梁某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人梁某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人梁某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处人民币罚金五千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员王莉二〇一五年八月二十六日书记员徐彬鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第208号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月7日出生于河南省尉氏县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月27日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫BZ93**号小型普通客车，行驶至102省道中牟县三官庙乡46KM＋344M处的“森源洗浴会所”门口时，与沿102省道由西向东行驶的周某某驾驶的豫BWL9**号重型普通货车发生肇事，造成乘坐豫BZ93**号小型普通客车的被害人张AA死亡、被害人张BB及张某某受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经检测，张某某静脉血血醇含量为120.15㎎／100ml。经认定，张某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。经鉴定，张AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，张BB所受伤已构成轻伤二级。
2015年3月18日，被告人张某某到公安机关投案。
被告人张某某于2015年3月11日，分别与被害人张AA近亲属、被害人张BB达成民事和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的户籍证明、和解协议、交通事故认定书等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月27日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫BZ93**号小型普通客车，行驶至102省道中牟县三官庙乡46KM＋344M处的“森源洗浴会所”门口，由南向西左转弯进入102省道时，与沿102省道由西向东行驶的周某某驾驶的豫BWL9**号重型普通货车发生肇事，造成乘坐豫BZ93**号小型普通客车的张AA死亡、张BB及张某某受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张某某静脉血血醇含量为120.15㎎／100ml。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，张BB所受伤已构成轻伤二级。
案发后，张某某受伤住院，意识不清醒，2015年3月18日，被告人张某某清醒出院后到公安机关投案。
2015年3月11日，被告人张某某的家属与被害人张AA的近亲属、被害人张BB达成和解协议，张某某赔偿张AA近亲属物质损失14万元，张BB不要求张某某赔偿。张AA的近亲属和张BB对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张BB的陈述，证人周志彪、周某某、王小霞、张玉枝的证言，现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、事故认定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…”据此，应对被告人张某某处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，能够与被害人及被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法应当对其从轻处罚。综上可认定被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。但在量刑时又考虑到被告人张某某系醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年六月二十日
书记员 朱鑫烜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行初109号-1
原告姚顺秀，女，汉族，1958年5月15日出生，农民，湖北省襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄州区航空路181号。
法定代表人黄进，襄州区政府区长。
委托代理人李甜甜，襄阳市襄州区人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张利民，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人谢鹏飞，男，汉族，1983年2月24日出生，汉族，农民，湖北省襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，系原告姚顺秀之子。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告姚顺秀诉被告襄阳市襄州区人民政府请求撤销房屋拆迁补偿协议一案，于2017年8月17日向本院递交诉状。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日上午公开开庭进行了审理。在庭审中，原告姚顺秀以其不识字、签诉讼授权委托书是受到律师及同案原告陈小义、陈兴国欺骗；其子谢鹏飞与被告签订的房屋补偿协议合法有效为由，当庭请求撤回起诉。
本院认为，在案件审理中，判决宣告前，原告姚顺秀以通过庭审认识到自己起诉儿子谢鹏飞属于不了解事实、不识字受到他人欺骗为由，自愿书面申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法定撤诉条件，应予准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚顺秀撤回本案起诉。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1862号
原告缪忠余。
被告薛学尧。
原告缪忠余为与被告薛学尧民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同5月6日受理后，由审判员陈建昌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告缪忠余、被告薛学尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪忠余诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，口头约定月利息为2%，被告当场写下借条交原告收执。借款后，被告于2013年2月支付给原告50000元，后虽经原告向被告多次催讨，被告均借故拖延。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元和利息（利息从2011年5月18日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告缪忠余提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条二份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告薛学尧答辩称：向原告借款50000元属实，利息约定是六分，已经支付利息18000元，之后又支付利息7000元。后来原告重新拿条子过来给我签字，说利息不再计算了，我才在借条上面签字。
被告薛学尧没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：原告提供的证据能相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告薛学尧因资金周转困难向原告缪忠余借现金50000元，约定按月利率2%计付利息，被告出具借条交原告收执。借款后，被告于2013年2月支付给原告5000元。同年7月3日，被告重新向原告出具借条，注明“向缪忠余借款50000元，利息2分”。
本院认为，原告缪忠余与被告薛学尧之间借贷50000元的事实存在，双方对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内予以偿还。原、被告双方约定涉案借款以月利率2%支付利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率1.95%），应调整为按月利率1.95%计付利息，现被告仅偿还5000元应作为利息计付，已付利息时间为5个月多4天，原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告薛学尧于本判决生效后十日内偿还原告缪忠余借款50000元及利息(从2011年10月22日起按月利率1.95%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪忠余的其他诉讼请求。
本案案件受理费1112元（已减半），由被告薛学尧负担1037元，原告缪忠余负担75元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告缪忠余在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2225元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年七月二日
书记员 万顺顺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第36号
上诉人（原审被告）吴超，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人桂松发、桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍国立，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住驻马店市汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人吴超因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原告霍国立起诉称，2011年3月，霍国立亲戚郭有财委托霍国立为其购买吴超自卸货车一辆。霍国立并以其亲戚郭有财名义与吴超签订转让协议一份，霍国立与郭有财之间是否构成委托代理关系，对该事实应进一步核实。如确系郭有财购买车辆，则应由郭有财主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1075号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李强
代理审判员 刘辉
代理审判员 王威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾克
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3373号
原告王铁山，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告李民，住高碑店市。
本院在审理原告王铁山与被告李民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李汭欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1911号
原告：魏星，女，1975年5月生，住安徽省泗县。
委托代理人：候峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司。地址宿州市淮河西路林业局大厦。
单位负责人：袁家利，经理。
委托代理人：王琼、王海鸣，该公司职工。
原告魏星诉被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏星的委托代理人候峰，被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人王琼、王海鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏星诉称：2016年12月23日中午，原告骑电瓶车在玉兰菜场北门东西水泥路上由东向西行驶，被苌征驾驶皖Ｌ×××××轿车追尾撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住泗县中医院住院治疗24天，原告骨折处石膏固定后，回家休息恢复，医嘱休息4个月、加强营养，苌征垫付医疗费7328.82元。事故经泗县公安局交通警察大队认定，苌征负事故全部责任，原告不负事故责任。苌征驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告1、误工费12384元；2、护理费16416元；3、住院伙食补助费720元；4、营养费4320元;5、购买拐杖73.7元；6、车损1230元；合计35143.7元。被告承担本案诉讼费用。
原告魏星为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明事故的发生，及苌征负事故的全部责任，原告不负事故责任；2、保单。证明涉事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险；3、医院的出院记录。证明原告伤情医嘱休息4个月。4、泗县渔业社证明。证明原告事故受伤后单位未发原告工资；5、修车费发票。证明原告的车损1230元；6、购买拐杖发票。证明原告购买拐杖支付73.7元。
被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、涉事车辆在永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险是事实；3、愿意在交强险项下赔偿原告合理损失，但原告诉求部分项目过高，不符合法律规定，不应支持。
被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、定损报告及涉事电动车照片。证明原告电动车实际损失，无电池损坏。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提举的证据1、2、3不持疑异。对原告证据4-6提出疑异，认为泗县渔业社的证明无法证实原告真实误工收入，没有劳动合同、工资证明和银行流水相佐证。修车费过高，购买拐杖无医疗机构证明。本院认为原告提举的证据1、2、3各方均无疑异，且具有真实性，依法予以认定。原告提举的证据4不能证明原告误工损失的具体数额，应结合2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的标准综合认定。原告提举的证据5、6是为了修理车辆和治疗伤病购买的辅助用具，具有真实性，依法予以认定。二、原告对被告提举的证据1提出质疑，认为照片反映不出电池是否损坏。本院认为定损单无当事人、修理厂签字认可，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月23日11时45分，苌征（驾驶证号342225197802145712）驾驶车牌号皖Ｌ×××××小型客车，沿乡村路泗县玉兰菜场北门东西水泥路由东向西行驶，刮撞到同方向行驶由魏星驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，苌征负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2016年12月23日入住泗县中医院，2017年1月16日出院，住院治疗24天。经诊断：1、左内踝骨折。原告骨折处石膏固定后，回家休息恢复，医嘱休息4个月、加强营养，苌征垫付医疗费7328.82元。苌征驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告魏星的损失：结合魏星的伤情及医嘱、对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）10.2.15的规定，误工期为110天、护理期为45天、营养期为45天。依据2016年安徽省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资，原告的误工费每天为93.87元。1、误工费110天×93.87元／天＝10325.7元；2、护理费45天×121.52元／天＝5468.4元；3、住院伙食补助费24天×30元／天＝720元；4、营养费45天×30元／天＝1350元;5、购买拐杖73.7元；6、车损1230元；合计19167.8元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。苌征驾车致原告受伤理应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责认强制保险责任限额范围内予以赔偿。永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司在强制险限额内赔偿魏星各项损失19167.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告魏星误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、购买拐杖、车损，合计19167.8元。
二、驳回原告魏星其他诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担185元，原告魏星负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年九月四日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责认强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第457号
申请人：刘某，1952年出生
被执行人：卢某，1954年出生
本院在执行申请人刘某与被执行人卢某宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2010）泗民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第457号
申请人：刘某，1952年出生
被执行人：卢某，1954年出生
本院在执行申请人刘某与被执行人卢某，宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2010）泗民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执912号
申请执行人李旭，女，现住吉林省长春市。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人已按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2942号民事判决书确定的期限履行义务，双方达成和解协议，被执行人已给付李旭本金125209元，诉讼费2800元，保全费1150元，执行费1837元，本案已执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月十二日
书记员 张 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第13034号
上诉人（原审被告）戴只，男，1980年2月22日出生。
委托代理人姜志强，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张维，女，1984年6月16日出生。
委托代理人姜志强，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵悦，男，1980年8月26日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人戴只、张维因与被上诉人赵悦合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第27090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官李琴、石婕参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第27090号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 石婕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐梦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1831号
原告李洲奇，男，1965年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人蓝志民，董事长。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告李洲奇与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洲奇于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洲奇以欲通过其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洲奇撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 长 杨国成
代理审判员 郑丽容
人民陪审员 杨连金
二〇一三年九月十二日
书 记 员 金小晶
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第879号
原告保定百胜轮胎有限公司
地址：河北省保定市定兴县新1**国道定兴段东侧。
负责人李春丽，该公司董事长。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告张静。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告保定百胜轮胎有限公司与被告张静劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定百胜轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一五年九月一日
书 记 员 鹿永灿
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初326号
原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码913408007964796409062G。
法定代表人：潘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：营口绿丰米业加工厂，住所地大石桥市沟沿镇后刘村，统一社会信用代码912108820517772907。
经营者：王贺，男，系该厂业主。
原告安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科公司）与被告营口绿丰米业加工厂（以下简称营口加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告营口加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款13.02万元；并按合同约定标准支付相应逾期付款违约金至全款付清之日止。事实与理由：原告系经营粮食烘干等设备的企业。2015年6月25日，被告因生产经营需要与原告签订《销售合同》一份，约定向原告购买2台ＳＨ**－１５型低温循环烘干机、１台Ｚ**－５５型热风炉，总价款２３.０２万元；并约定交货时间、地点、付款方式及期限等其他条款。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告在支付了１０万元货款后，以种种理由拒付剩余货款。2017年１月1９日，原告诉至法院要求被告立即给付货款１３.０２万元。
被告营口加工厂反诉并辩称：判令中科公司赔偿营口加工厂经济损失104000元。事实和理由：一、中科公司没有按约定时间，在粮食收购开始前对低温循环烘干机及时调试试车，试车时间比约定的晚七天，导致营口加工厂收购的新粮未能及时烘干，致使粮食发霉变质，营口加工厂最终只能将其低价处理，由此导致营口加工厂经济损失达陆万元。二、中科公司提供的ＳＨＸＬ-１５型低温循环烘干机存在严重的质量问题，营口加工厂多次联系中科公司，但未给予及时维修。营口加工厂每次自性维修都需要停掉所有机器，造成损失达贰万元。具体质量问题事实如下：１、低温循环烘干机耐火砖多次脱落烧毁。２、提升机的提斗毁坏脱落，共五十个。３、电机烧毁一个，导致两天不能生产。４、烘干时间过长，比同类型号烘干机时间多出５０％，效率低下。三、中科公司设备的上述质量问题属于隐蔽瑕疵，营口加工厂不可能在７天之内发现，根据法律规定，质量异议期间应当为２年。四、由于中科公司未能计算提供购机发票，导致购买农机市级补助无法及时办理，营口市购买农机补助时间是截止10月30日，导致过期无法办理，损失为24000元。
中科公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照及法定代表人身份、企业信用信息公示系统表、销售合同、查询信息。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。审理中，营口加工厂提交照片八张及收据一份，但未提供该证据的合法来源且未说明证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：中科公司系经营粮食烘干等设备的企业。2015年6月25日，营口加工厂因生产经营需要向原告购买低温循环烘干机等与中科公司签订《销售合同》一份，约定：合同标的为低温循环烘干机（型号为ＳＨＸＬ－１５）2台、热风炉（型号为ＺＫＥ－５５）１台，总价款２３.０２万元；交货时间为2016年7月15日前；交货地点为辽宁省大石桥市沟沿镇后刘村；其中付款方式及期限“为合同签订时支付给供方定金壹拾万元，其中国家补贴两台共计陆万伍仟贰佰元等办理下来立即归还供方，余款陆万伍仟元于2016年6月25日还清”等其他条款。合同签订后，原告按约向被告提供了低温循环烘干机（型号为ＳＨＸＬ－15）2台、热风炉（型号为ＺＫＥ－55）１台，被告于2015年6月27日支付货款1万元、6月30日支付货款9万元。2017年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款130200元。同时查明，被告于2015年11月26日，已领取2台ＳＨ**－15低温循环烘干机的农机补贴65200元（每台326**元）。审理中，被告提出反诉要求中科公司赔偿其经济损失104000元，但在指定的期限内未交纳反诉费，本院依法裁定按被告自动撤回反诉处理。
本院认为：原告中科公司与被告营口加工厂签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付货物义务，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约。至于被告辩称未按约定时间对低温循环烘干机进行调试且存在严重质量问题等意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付货款130200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告营口绿丰米业加工厂须于本判决生效后十日内给付原告安徽中科自动化股份有限公司货款130200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告营口绿丰米业加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年三月十五日
书记员 费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第280号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人邓艳媛，公司职员。
被告洪建飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉被告洪建飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年一月三十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初156号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄学杰，男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄学杰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人黄学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日凌晨1时许，被告人黄学杰回到其租住的玉州区进士路239-7号，将杨某停放在一楼大厅的一辆未拔钥匙的浅绿色雅马哈牌金龟王型二轮电动车盗走。破案后，被盗电动车被民警缴获并返还失主杨某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车（包括4个天能牌电瓶）价值人民币1946元。
上述事实，被告人黄学杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主杨某的陈述，电动自行车行驶证，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，刑事案件现场笔录，辨认盗窃电动车现场及被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄学杰犯盗窃罪成立。被告人黄学杰归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人黄学杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 胡毅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3614号
原告：石海龙，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王合，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告石海龙与被告王合侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王合于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海龙撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告石海龙负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月六日
书记员 沈庆涛
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3614号原告：石海龙，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡郝家店村8组，身份证号150429195305281818。被告：王合，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡郝家店村7组，身份证号1504291951100948。原告石海龙与被告王合侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告石海龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海龙撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告石海龙负担。审判员  霍晓彬二〇一七年七月六日书记员  沈庆涛内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初3614号原告：石海龙，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王合，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告石海龙与被告王合侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告石海龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海龙撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告石海龙负担。审判员霍晓彬二O一七年七月六日书记员沈庆涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1765号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告余继林，居民。
被告余鹏飞，居民。
被告景东来，居民。
被告宋双福，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余继林、余鹏飞、景东来、宋双福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告余继林、余鹏飞、景东来、宋双福的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4523号
申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。
被执行人：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏民乐药店医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路37-185.187号楼上。
法定代表人：王朝辉，该公司总经理。
被执行人：王朝辉，女，1970年12月17日出生，汉族，宁夏民乐药店医药连锁有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张永梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人张伟、宁夏民乐药店医药连锁有限公司、王朝辉、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1254号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张伟支付宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金190000元、利息2912元，被执行人宁夏民乐药店医药连锁有限公司、王朝辉、张永梅对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费2725元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费2865元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张伟名下无银行存款。本院在诉讼过程中依申请查封被执行人张伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院依法查封被执行人张伟名下宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院依据申请执行人提供的线索对被执行人张伟进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人申请暂不对被执行人宁夏民乐药店医药连锁有限公司、王朝辉、张永梅执行。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第48号
申请执行人刘桂芹，女，1932年11月4日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇黑林村*组。
被执行人谭美丽，女，1985年2月10日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇振兴村*组，现无下落。
被执行人谭希吉，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇振兴村*组。
本院在执行上列当事人健康权、身体权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人谭美丽主动履行了（2013）榆民初字第716号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第716号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冯 浩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执2号
王英召、狄延彬：
关于申请执行人王英召与被执行人狄延彬租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（代印）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第464号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2013年9月14日10时许，被告人陈某某携带套筒等作案工具到佛山市第五人民医院门诊大楼外，使用带角的工具将被害人赵某某停放在该处的价值人民币2496元的黑色万可牌女装助力车盗走。破案后缴回赃车已发还被害人。
2、2014年5月22日8时许，被告人陈某某到佛山市高明区荷城街道文明路人民医院前摩托车停车位，将被害人王某停放在该处的价值人民币1763元的黑色五羊牌助力车盗走。
3、2014年5月23日11时许，陈某某到人民医院外人行道摩托车停车位，将被害人张某卫停放在该处的价值人民币2075元的黑色韩本牌女装助力车盗走。
4、2014年5月30日8时许，陈某某到康宁路人民医院门诊部前路段，将被害人黄某某停放在该处的价值人民币2296元的白色台阳牌助力车盗走。
5、2014年6月2日11时许，陈某某到康宁路人民医院门诊部前路段，将被害人陈某某停放在该处的价值人民币5324元的黑色本田牌女装摩托车盗走。
6、2014年6月30日8时许，陈某某到文华路中医院门诊部楼下西面停车位，将被害人赵某某放在该处的价值人民币2295元的黑色吉野牌助力车盗走。
7、2014年7月1日9时许，被告人陈某某到佛山市高明区荷城街道，将被害人钱某某停放在该处的价值人民币3104元的灰色重骑牌女装摩托车盗走。得手后，陈某某驾驶赃车逃至樵高路段时被公安人员抓获，公安人员在其身上搜出套筒、自制钥匙、鸭舌帽、口罩等工具。破案后缴回赃车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述及辩解，被害人赵某某、王某、张某卫、黄某某、陈某某、赵某、钱某某的陈述，作案工具及赃物指认照片，光盘制作说明，证人梁某某、黄某某、温某某、邓某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单，收据，机动车整车出厂合格证，和成车行商品销售统一票据，发票联，合格证，机动车销售票据登记联，俊腾车行售后凭票顾客联身份证复印件，勘验提取笔录，缴获摩托车照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，查破经过，起赃经过，说明，证明，情况说明，钱某某指认照片，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19353元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，并已退还部分赃物，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一四年十二月一日
书记员 刘骏全
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初163号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人桑某某，男，1985年7月23日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，系烟台宏洋置业有限公司职员，住烟台市福山区。2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辩护人孙良斌、刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1982年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前暂住烟台市福山区。2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辩护人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年5月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]125号起诉书指控被告人桑某某、侯某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人桑某某及辩护人孙良斌、被告人侯某某及辩护人连洪文、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日11时许，被告人桑某某以帮助史某向刘某索要贷款为由纠集被告人侯某某、李某某等人，在烟台市芝罘区“一品香”酒楼采取拖拽的方式，强行将刘某带至烟台市芝罘区康和新城南门附近、三水大厦18楼办公室、康和新城26号楼1103室等地。期间，对刘某进行殴打并迫使刘某签订抵押借款合同、书写收据，后利用POS机刷卡、提供账号转账等方式，从刘某处索取人民币61400元。至当晚22时许，让刘某离开。被告人侯某某、李某某全程参与，负责看管刘某。
案发后，被告人桑某某的亲属代其退赔赃款人民币61000元，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人桑某某、侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、于某、吕某、史某、米某等的证言，被告人桑某某、侯某某、李某某的供述，辨认笔录，中国民生银行、广发银行、光大银行、平安银行信用卡交易信息、中国工商银行网上交易信息，中国农业银行账户交易明细回单，商品房买卖合同、房屋出租合同、收据、抵押借款合同等书证，烟台毓璜顶医院莱山分院出具的门诊病历，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人桑某某的亲属又代其退赔给刘某人民币400元，三被告人共同赔偿了被害人刘某的经济损失并均取得谅解。
本院认为，被告人桑某某纠集被告人侯某某、李某某非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且拘禁期间具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人桑某某、侯某某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人桑某某的辩护人提出桑某某未殴打被害人，且阻止同案人殴打被害人，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人桑某某纠集同案人实施犯罪，同案人实施殴打行为，被告人桑某某理应对此承担相应的法律责任，辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。关于被告人侯某某的辩护人提出侯某某系从犯的辩护意见，经查，被告人侯某某全程参与看管被害人，积极实施犯罪，不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人桑某某、侯某某、李某某到案后均如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均积极赔偿并取得被害人谅解，故依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人桑某某、侯某某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，结合对所居住社区的影响，宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，故依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
二、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陈小卫，男，1975年12月27日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈小卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼,被告陈小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费872元（0.58元/月×125.39平方米×12个月）、滞纳金261元（按日万分之五自2015年4月6日起计算至2016年11月30日止）、公共能耗费74元，合计1207元。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了《物业管理委托合同》1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓碧波苑2幢2单元303室（面积125.39平方米）业主，拖欠2015年3月至2016年3月的物业费及公共能耗费。经原告多次催要，被告至今未交纳。
被告未答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费872元（0.58元/月×125.39平方米×12个月）。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的滞纳金；原告主张的滞纳金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于公共能耗费，原告已向相关部门支付，且已公示，被告应按公示金额向原告交纳，现原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费872元、公共能耗费74元、滞纳金261元，合计1207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 查炀梅
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7511号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄秀群。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄秀群物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3369号
上诉人（原审被告）郭立雄。
被上诉人（原审原告）上海金银岛建材有限公司。
上诉人郭立雄因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，系争的上海市徐汇区宜山路436号E13商铺的所有权人为郭立雄及案外人华捷、郭集，商铺的建筑面积为63.38平方米。郭立雄与上海天杰房地产开发有限公司（以下简称天杰公司）于2002年11月5日签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同附件五为：《金银岛建材装饰城》房屋管理之承诺书，购买方同意及声明：接受管理公司按照有关法律法规指定或修改的《委托经营管理公约》、《使用公约》对该物业及该单元所进行的物业管理及经营管理，同意履行和遵守上述公约内列明的所有权人的所有责任和义务等。上述商品房预售合同中原约定的前期物业管理单位为上海金银岛建材装饰经营管理有限公司，后在2003年8月经工商行政管理部门批准，由上海金银岛建材有限公司（以下简称金银岛建材公司）取代上海金银岛建材装饰经营管理有限公司。2003年9月26日，天杰公司与金银岛建材公司作为甲、乙方签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将上海市宜山路428－448号上海金银岛建材商厦委托金银岛建材公司提供物业管理服务。天杰公司与金银岛建材公司遂制订《上海金银岛建材商厦委托管理公约》（以下简称委托管理公约），约定管理费指管理者因保障本商厦的物业管理和维持商厦正常经营管理而发生的所有费用和开支；业主或经营者须向管理者交纳管理费，目前管理费暂按商铺建筑面积计收（含空调费），每日每平方米人民币1.50元，每季度收取一次；业主或其租户如未能按本公约规定的期限支付各自应付的管理费或其他应付款项，则应支付应付款项及每逾期一天按应付而未付之款项的千分之三计算的逾期费用给管理者，或一并在营业款中予以扣除。为支持商厦的正常运营，若不足以计扣的，业主及其租户相互承担连带偿付责任，管理者可以暂停向两者提供相关管理和服务，直至清欠完成，属委托管理者出租的业主不承担责任。郭立雄于2003年9月16日与天杰公司办理房屋交接手续，郭立雄确认双方于2003年9月6日对系争商铺进行验收交接，但嗣后郭立雄未至金银岛建材公司处办理相关的任何手续。金银岛建材公司曾分别于2004年、2006年、2007年、2009年、2011年以单挂号信的方式向郭立雄邮寄通知、催款单等，通知郭立雄至商场经营部办理签收《委托管理公约》或《委托签订〈商铺租赁合同〉协议书》及支付管理费等事宜，但无结果。
原审另查明，金银岛建材公司于2006年10月31日退出了金银岛建材商厦的管理。
原审审理中，金银岛建材公司请求法院判令郭立雄支付上海市徐汇区宜山路436号E13商铺的管理费105，527.70元。郭立雄则不同意金银岛建材公司的诉讼请求。
原审认为，依法成立的物业服务合同对业主具有法律上的约束力。金银岛建材公司作为物业服务企业，受天杰公司委托对本市宜山路428－448（双号）物业进行物业管理服务，并签订了物业管理服务合同。郭立雄作为业主虽不是该合同形式上的一方主体，但郭立雄在买受系争商铺时与天杰公司签订的商品预售合同中包含了前期物业服务合同约定的内容，该内容意味着双方之间形成前期物业服务合同的合意。根据法律规定以及前期物业服务合同约定的情况，无论是先来还是后来的业主均系物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，均构成物业服务合同的实质当事人。委托管理公约作为物业服务合同的附件，其效力等同于物业服务合同，故郭立雄应按委托管理公约制订的标准向金银岛建材公司支付管理费。即使商铺空关，金银岛建材公司作为整个商厦的物业管理单位，仍要继续履行相应的物业管理之责。郭立雄作为业主，在金银岛建材公司管理期间享有了金银岛建材公司提供的物业管理服务，理应向金银岛建材公司支付相应的物业管理费。郭立雄称系争商铺系委托金银岛建材公司出租经营，而郭立雄未至金银岛建材公司处办理相关手续，也未提供充分的证据予以证明，郭立雄的上述抗辩理由显然缺乏法律依据，法院不予采信。
原审法院审理后于二○一三年十月十八日作出判决：郭立雄于判决生效之日起十日内向上海金银岛建材有限公司支付上海市徐汇区宜山路436号E13商铺自2003年10月1日至2006年10月31日期间的管理费105，527.70元。郭立雄如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，410元，减半收取1，205元，由郭立雄负担。
判决后，郭立雄不服，上诉于本院称：预售合同中约定的物业管理单位是上海金银岛建材装饰经营管理有限公司，该公司当时并未取得物业管理资质，故该约定应属无效。而上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，故被上诉人无权向上诉人主张物业管理费。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人金银岛建材公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人与天杰公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同附件明确约定系争房屋的前期物业管理单位为上海金银岛建材装饰经营管理有限公司。之后，该公司经工商行政管理部门批准，名称变更为被上诉人金银岛建材公司，相应的权利义务均由被上诉人承担。合同签订后，被上诉人已按约提供了物业管理服务，上诉人作为业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应按照委托管理公约约定的标准向被上诉人支付拖欠的物业管理费。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，410元，由上诉人郭立雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；