贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2580号
原告：王明龙，男，苗族，1988年4月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告：徐霆，男，汉族，1956年6月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务�律师，执业证号15201201111520466。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。
负责人：高宗龙，职务不详。
委托诉讼代理人：陈根，男，汉族，1984年11月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
原告王明龙与被告徐霆、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日与本院受理的（2016）黔0115民初2581号案公开开庭进行了合并审理。原告王明龙，被告徐霆的委托诉讼代理人梅雪到庭参加了诉讼。被告人保分公司经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费17926.7元，施救费300元，误工费112741.1元等共计29500.8元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：驾驶牌照为贵Ａ×××××的小型轿车的被告于2016年2月21日晚9时50分许，行驶至观山湖金清大道路段时与原告驾驶牌照为贵Ａ×××××的小型客车相撞，造成贵Ａ×××××小型客车受损及乘车人王朝芬受。经贵阳市公安局交通警察大队八大队下达的第5201159201600513号道路交通事故认定书认定被告徐霆负本次事故的全部责任，原告王明龙无责。事故发生后，车辆送到4S店维修，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定车辆损失为17926.7元，2016年3月22日原告去4S店提车，多次打电话喊被告一起去把车提出来，但被告都不予理睬，因原告是以受损车辆帮人运输蔬菜为生活来源，被告一直不提车，使原告失去生活来源，造成原告经济损失惨重。
综上所述，被告因违反道路交通安全，造成原告车辆损失，应承担原告财产损害的赔偿责任，现根据《道路交通事故处理办法》及《民法通则》等相关规定特向你院提出如上诉请，恳请依法判决为感。
被告徐霆辩称，被告徐霆已经向第二被告人保财险投保了交强险及相应的商业险，并且第三者责任险的保险限额是50万元，足以支付原告王明龙和王朝芬的各项损失，因此应当由保险公司先行向原告进行赔付，但是原告要求因车辆损失的误工费，没有相应的法律规定，不予认可。
被告人保分公司经本院传�传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但于庭审后口头向本院提出王明龙的车辆损失确系由其定损，定损金额也系17926.7元，目前尚未赔付给当事人。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日9时50分许，原告王明龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，搭乘王朝芬行驶至观山湖金清大道路段时，与被告徐霆驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成上述车辆受损、王朝芬受伤的交通事故。此次事故由贵州省贵阳市公安交通警察支队八大队于2016年2月21日作出第5201159201600513号道路交通事故认定书，认定被告徐霆负本次交通事故的全责，原告王明龙与乘车人王朝芬无责任。
事故发生当天，原告支付了300元的施救费让人将受损车辆送到4S店维修，同时车辆损失经保险公司评定后出具《中国人民财�保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认王明龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车因此次交通事故造成的损失为17926.7元。后因原告认为其去4S店提车而被告不配合给其造成损失，双方协商未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，车牌号为贵Ａ×××××号小型客车的所有人为原告王明龙，该车辆性质为非营运车辆；车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告徐霆，该车在被告人保分公司处分别投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，保险期间均为2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。
又查明，贵阳市白云区沙文镇金甲村村民委员会于2016年8月12日出具证明一份，载明“兹有白云区沙文镇金甲村XX组村民王明龙于2016年2月21日行驶到金�大道十字路口被贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成王明龙车辆严重损坏，现因一直没有提出车辆，使王明龙失去生活来源，因王明龙车辆是以批发蔬菜到各地点为生，此造成了王明龙严重经济损失，敬望各位领导解决。特此证明。”
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，因过错侵害他人人身及财产的应承担相应的民事责任。原告驾驶贵Ａ×××××号客车搭乘王朝芬与被告徐霆驾驶的贵Ａ×××××号轿车之间发生交通事故,对于该起事故的责任划分已由公安交警部门作出了认定，被告徐霆承担全部责任，原告王明龙与王朝芬无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采纳，原告王明龙因该事故所产生的各项经济损失理应得到赔偿。
贵Ａ×××××号�型轿车的所有人为被告徐霆，实际使用人为徐霆，该车在被告人保分公司处分别投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告王明龙诉请的损失应先由人保分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告徐霆承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告王明龙因此次交通事故造成的各项经济损失，其诉请的赔偿范围及数额本院意见如下：
1、施救费300元，此费用为事故发生后进行施救所支出且有相关票据为证，原告此项主张本院予以支持；
2、车辆损失费17926.7元，此损失为原告车辆受损后保险公司定损金额，对于此金额，保险公司在庭审后表示认可该损失金额，同时亦表示该款未向当事人支付，对于此项诉请，本院亦予以支持；
3、误工费11274.1元，此项诉请原告王明龙表示系因车辆送修后被告徐霆不配合导致车辆不能从4S店提出因此不能从事蔬菜运输及贩卖工作，一次几百元误工半年计算得出，并提供了贵阳市白云区沙文镇金甲村村民委员会于2016年8月12日出具的证明证实其该项主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽提交了村委会的证明，但该证明仅能证实其从事蔬菜运输及贩卖工作，并不能证实其具体的误工时间及收入状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告王明龙所提供的证据不能证实其因此次交通事故实际减少了11274.1元收入，故其应当承担举证不能的不利后果，此项诉请本院不予支持。
以上13项本院确认原告王明龙因此次交通事故共产生各项损失18226.7元，同时本院确认（2016）黔0115民初2581号案件中原告王朝芬的各项损失为5041.5元，两项金额合计23268.2元，未超出被告徐霆所有车辆投保的交强险赔偿限额，原告王明龙的上述损失应由人保分公司在交强险赔偿限额内向王明龙支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付原告王明龙因交通事故造成的经济损失人民币18226.7元；
二、驳回原告王明龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元（原告预交268元），由被告徐霆负担166元，原告王明龙负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 迟莹莹