广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1431号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）深圳市佳捷现代物流有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人林某。
被告人（附带民事诉讼被告人）江某，2013年7月5日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留二十日。因本案于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳市佳捷现代物流有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人深圳市佳捷现代物流有限公司的委托代理人林某，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日18时许，被告人江某驾驶天籁粤B×××××号车到南山区蛇口找戚某泄愤、报复。当天18时25分许，江某指使车上的几个人下车拍打戚某乘坐的粤B×××××号别克车车体，戚某因害怕而让司机华某驾车迅速离开。江某驾车尾随，追赶过程中多次驾车撞击华某驾驶的别克车，致别克车损毁严重。
被告人江某在红绿灯路口再次撞击华某驾驶的车，致使华某的车撞上等红灯的粤B×××××号马自达车，致马自达车尾部严重损坏。追尾后，江某仍跟随华某的车继续前行，再次撞击华某的车。后因江某驾驶的车水箱破裂无法行驶，华某方才驾车离开。
经鉴定，粤B×××××号小车前部刮碰断裂凹陷痕迹，与粤B×××××号小车尾部刮碰断裂凹陷痕迹二者至少2次连续接触刮碰可以形成；粤B×××××号小车右侧面护板及右前轮胎外侧面刮碰痕迹，与粤B×××××号小车左侧面护板及左后轮胎外侧面刮碰痕迹二者1次接触刮碰可以形成。粤B×××××别克小车损毁的财物价值人民币65545元；粤B×××××马自达小车损毁的财物价值人民币16931元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被撞车辆照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证明，调取证据通知书，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，110交通报警接处警记录卡，情况说明等，证人戚某、尹某、朱某、邓某等的证言，被害单位的报案陈述，粤南（2015）痕鉴字第651号痕迹司法鉴定意见书、深价鉴（2015）12019号、深价鉴（2015）12598号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）0528107号现场勘验检查笔录，路面监控视频、监控录像截图，被告人江某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江某故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并向本院提交深南检量建（2015）1445号量刑建议书，建议对被告人江某判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人江某表示不认罪，其辩称：1、是涉案别克车刮了其车的前杠，其就开车追；2、别克车撞了等红灯的马自达车，其刹不住车追了别克车的尾，后别克车继续逃逸，其的车损伤走不了；3、案发第二天其才知道案发时驾驶别克车的司机是华某，其打电话问他为什么跑，他称案发当天中午喝了酒；4、对鉴定价格有异议，认为价格过高。
在附带民事诉讼中，原告人诉称，2015年5月4日18时45分许，被告人载着4人驾驶车辆在工业八路附近恶意围堵原告人粤B×××××号车辆。后被告人驾驶车辆紧追原告人司机所驾驶的上述车辆，并不断用车撞击原告车辆，致原告人车辆撞到粤B×××××车辆。被告人故意毁坏财物的犯罪行为，致原告人遭受严重物质损失。请求法院依法判令：1、依法追究被告人江某故意毁坏财物的刑事责任；2、被告人江某赔偿原告因被告人犯罪行为遭受的财物损失人民币99900元；3、被告人江某赔偿原告因被告人犯罪行为导致原告人赔偿第三人的财物损失人民币22500元。
原告人向本院提供维修费发票、养护快修作业单、修理修配发票等证据。
附带民事诉讼被告人江某辩称：是原告人的车先刮了其的车后逃逸，其在追的过程中追尾，其没有故意毁坏原告的财物，没有赔偿原告人损失的责任。原告人提交的维修单不是正规的4S店维修单，且维修单上很多内容都是无关紧要的东西。另，马自达车不应由其赔偿。
经审理查明：2014年5月，被告人江某应聘到深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称佳捷公司）工作，负责给该公司总经理戚某开车，后因公司发现其有吸毒症状，于2015年1月将其辞退。
2015年5月4日18时许，被告人江某驾驶一辆从朋友处借来的车牌号为粤B×××××的天籁小车，从深圳市罗湖区来到南山区蛇口，找戚某泄愤、报复。当天18时25分许，在蛇口兴工路保安公司门口，见到戚某乘坐的粤B×××××别克小车停在该处，江某指使车上的几个人下车拍打别克车车体，因事发突然感到害怕，司机华某驾车迅速离开。江某驾车尾随，追赶过程中多次驾车撞击华某驾驶的车，致别克小车损毁严重。
被告人江某驾车追至南山区爱榕路与工业八路红绿灯路口时，再次与华某驾驶的别克车发生碰撞。华某驾驶的别克车撞了前面在此等候红灯的由尹某驾驶的粤B×××××马自达小车，致马自达车尾部严重损坏。追尾后，华某继续驾车向前行驶，江某仍跟随其后，再次撞击华某的车。后因江某驾驶的车水箱破裂无法行驶，华某方才驾车离开。
经鉴定，粤B×××××号小车前部刮碰断裂凹陷痕迹，与粤B×××××号小车尾部刮碰断裂凹陷痕迹二者至少2次连续接触刮碰可以形成；粤B×××××号小车右侧面护板及右前轮胎外侧面刮碰痕迹，与粤B×××××号小车左侧面护板及左后轮胎外侧面刮碰痕迹二者1次接触刮碰可以形成。粤B×××××别克小车损毁的财物价值人民币65545元；粤B×××××马自达小车损毁的财物价值人民币16931元。
另查，粤B×××××号别克车所有人为深圳市佳捷现代物流有限公司。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害公司佳捷公司（即原告人）代表华某的陈述：案发当晚被人故意撞车。2015年5月4日晚19时许，其送同事后公司老总戚某还在车上，其把车停到兴工路蛇口保安公司门口往南海大道转的人行道上，车头朝南海大道方向，突然从后面冲过来一辆黑色天籁轿车，车上下来四、五个人，很凶的把其的车围住，其不知道他们是做什么的，就开车往前走了，他们的车也跟着追，其开车往南海大道向蛇口方向走，到了工业八路路口由于车多其又向右转向兴工路，到了兴工路路口其又向左往工业七路方向走，开到兴工路和工业七路路口时，被他们的车追到撞了一下，其不知道对方要干嘛，就没有停车，开车向左转往蛇口医院方向走，走过了蛇口医院的红绿灯其向左转往荔园路方向走，他们一直跟在其的车后面追，期间撞了其的车五、六次，走到荔园路和爱榕路路口，其的车被他们的车撞停，他们的车也撞坏了，其的车还有手动挡，还能开，他们的车已经不能开了，其开车走了，他们没有跟上来了，其开车到卓越维港附近中心路和招商路路口时，接到老总戚某以前司机江某的电话，他说是他开车撞的，他说交警到了，把他的车拖走了，其接完电话后就和老总戚某坐的士走了。老总要其陪他去京基100办事，并要行政总监胡中东报警，到晚上22时30分左右，其打电话给修理厂，让修理厂去拖车修理。晚上大概在23时40分左右，又接到江某的电话，说要按交通事故处理，不然就找其麻烦。其左眼被撞到方向盘上撞肿了；
2、证人证言
（1）证人戚某的证言：2015年5月4日18时许，其乘坐由华某驾驶的车牌号为粤B×××××别克车停在沿山路转南海大道路边，突然一辆黑色天籁小汽车从侧面冲过来撞到我车的左侧，接着下来四、五个男子围在其的车边，敲打车头盖及车玻璃，华某立即启动车朝南海大道方向开去，这辆车也立即追了上来，并在路上猛烈撞击到其的车尾，沿途撞击了几次，开到荔园路的一个路口，前面有一辆车在等红灯，华某将车停了下来，那辆天籁车快速撞了上来，顶着其的车撞到了前面的小车，之后华某继续往前开，那部车继续撞其的车，直到他的车起烟了，开不动了。其们继续往前开，停在路边报了警。接着华某接到江某打来的电话，说是刚才撞其们的车就是江某干的。之后其就打车去福田开会了。当时其问过华某，他说几名拍车窗的男子他不认识，都凶神恶煞的，怕是打劫或者绑架，出于安全考虑，选择驾车离开。天籁车撞击其车时，因为其和华某的手机都掉在车座下了，无法报警。
关于江某办理汇票一事，他只是负责开车接送相关人员，他不懂业务。其没有让江某私刻南山公安分局的假印章，也没有叫江某做违法的事情。
（2）证人尹某的证言（粤B×××××车的驾驶员）：2015年5月4日19时许，其驾驶粤B×××××钛灰色马自达6小车在蛇口爱榕路和工业八路路口等红绿灯，其的车被后面的车辆撞击，把其的车撞击越过了斑马线，印象中只被撞击了一次。被撞后看见有两辆车在路口停了一下，紧接着两辆车以很快的速度沿着工业八路往沃尔玛方向开走了，其的车被撞后其又听到了撞击声。之后其打电话报警。路人帮其拍了撞其车的是一辆车牌号为粤B×××××的别克车，另外一辆车是粤B×××××。维修店报价其车辆维修费需人民币26700元。
（3）证人朱某的证言（蛇口保安公司的保安员）：2015年5月4日下午，其在蛇口工业八路蛇口保安公司门口值班，18时许，一辆黑色别克小车停放在其公司门口，其走到门口时那辆车突然倒退，撞到了小车后面的一辆自行车，然后开走了，有两辆摩托车倒在路边。另外一辆黑色的小车跟着那辆别克车走了，两辆车走的时候其听到了碰撞声，但不知是什么碰到了。那辆别克车不知道为什么会突然倒退。没有看到黑色别克车停车后被人围住，只听到吼叫的声音，具体吼什么内容没听到。
（4）证人邓某的证言（江某的朋友）：2015年5月4日，江某给其打电说要其借一辆车去和别人谈生意，其就在罗湖找朋友借了一辆粤B×××××的黑色天籁小车，江某就开着这辆车带着其去蛇口。其坐在副驾驶位。当经过蛇口的一条路边，前面一辆黑色的别克车从人行道冲下来擦碰了其们车的右前轮位置，其感觉到车有震动，其和江某正想去找他们理论，那辆别克车突然倒车开走了，其们立即上车追那辆别克车，直到一个路口，前面一辆马自达在等红灯，那辆别克车就撞了上去，其们的车也追尾了别克车，那辆别克车开走了，其们的车由于水箱爆了就停在原地，过了十几分钟车被交警扣了。江某驾车追赶的过程中没有撞击过别克车；
3、物证
被撞车辆照片，经报案人华某、尹某辨认；
4、书证
（1）接受刑事案件登记表：案发后一天被害单位委托华某到派出所报案。
（2）立案决定书。
（3）到案经过：2015年5月20日江某被传唤至招商派出所接受调查。
（4）佳捷现代物流公司提供的证明：江某以私事为由不到公司办理相关还款及正常的人事手续，2015年2月江某自行离职。
（5）调取证据通知书：江某（手机号码181××××4469）的2015年5月1日至5月16日的通话记录及开户资料。2015年5月4日19：16：45主叫华某；2015年5月4日19：40：07、20：07：14主叫华某；2015年5月4日19：54：11、23：15：27被叫华某；2015年5月5日14：58：26主叫华某2015年5月5日17：22：45被叫华某；2015年5月6日16：29：28主叫华某；2015年5月7日13：38：38主叫华某。2015年5月4日19：27：22江某主叫戚某。
（6）调取证据通知书：调取手机号码151××××9191（邓某）、136××××1798（戚某）的2015年5月1日至5月16日的通话记录及开户资料。2015年5月4日19：27：22江某主叫戚某。2015年5月4日19：05至19：52邓某与江某多次通话。
（7）吸毒人员动态管控详细信息：2013年7月5日江某因吸毒被清水河派出所行政拘留。
（8）情况说明：招商所出具说明，反映江某驾驶的粤B×××××车是借的，案发后被交警大队扣押，因此无法进行价格鉴定。
（9）情况说明：招商所出具说明，反映案发时江某车上还有一名叫邓某的男子，但手机停机无法找到该人核实案情。公安机关对其实施临时控制手续。报案人华某没去作法医鉴定，因此，伤情无法确定。
（10）情况说明：公安机关出具说明，广东南天司法鉴定所对粤B×××××、粤B×××××车进行了痕迹鉴定，说明粤B×××××车对粤B×××××车进行了多次追尾撞击，但两车侧面刮碰是哪一辆车导致，广东南天司法鉴定所无法鉴定。另因监控探头出现故障，无法调取监控视频，因此无法直观显示两车相撞时的情形。
（11）情况说明：华某的手机号码的开卡地为福建泉州，无法调取案发前后的通话记录。
（12）110交通报警接处警记录卡；
5、勘验、检查、辨认笔录：深公（南）刑勘（2015）0528107号现场勘验检查笔录；
6、鉴定意见
（1）痕迹司法鉴定意见书（粤南（2015）痕鉴字第651号）：①粤B×××××号小车前中网刮碰痕迹上蓝色附着物，与粤B×××××号小车后保险杠后车牌刮擦痕迹处蓝色漆种类相符。②粤B×××××号小车左侧后门护板刮擦痕迹上黑色附着物，与粤B×××××号小车右前轮胎外侧面刮擦痕迹处黑色橡胶材料种类相符。③粤B×××××号小车前部刮碰断裂凹陷痕迹，与粤B×××××号小车尾部刮碰断裂凹陷痕迹二者至少2次连续接触刮碰可以形成。④粤B×××××号小车右侧面护板及右前轮胎外侧面刮碰痕迹，与粤B×××××号小车左侧面护板及左后轮胎外侧面刮碰痕迹二者1次接触刮碰可以形成。
（2）价格鉴定结论书（深价鉴（2015）12019号）：粤B×××××别克小车损毁的财物价值人民币65545元。
（3）价格鉴定结论书（深价鉴（2015）12598号）：粤B×××××马自达小车损毁的财物价值人民币16931元；
7、电子数据、视听资料
（1）2015年5月4日17时至21时路面监控视频。
（2）2015年5月4日18时25分06监控录像截图，在蛇口保安公司门口多人拍打戚某乘坐的车的视频截图。经过江某辨认。
（3）2015年5月4日18时50分04监控录像截图，显示江某驾车在蛇口工业八路与爱榕路交汇处追逐戚某的车的情形。经过江某辨认。
（4）2015年5月4日18时51分08监控录像截图，显示江某驾车在蛇口工业八路追逐戚某的车的情形。经过江某辨认。
（5）2015年5月4日18时51分58至18时52分07监控视频：粤B×××××号与粤B×××××号车快速驶过，江某驾驶的车右前方掉了一块下来，车开不动了；
8、被告人江某的供述和辩解
2015年5月8日供述和辩解：2015年5月4日18时多，其驾车行驶至蛇口兴工路转南海大道时，有一辆黑色的别克车突然从人行道冲下来，擦碰到其车的右前轮位置，这辆车没有停下来，而是继续向南海大道方向开去，其就立即驾车追赶，沿着南海大道、沿山路再转到工业八路，到工业八路与爱榕路交汇处时，那辆别克小车追尾了一辆马自达小车，然后其驾驶的车也追尾撞上了那辆别克小车，其正想下车看情况，但那辆别克小车仍继续往前开走，其将车停在原地，没一会警察就赶到了现场，拍照取证后就把其的车给暂扣拖走了。其驾驶的粤B×××××黑色天籁小车是其朋友“阿辉”借的，“阿辉”也在车上。一开始不知道别克车主是谁，第二天去交警大队处理时听交警说别克车是佳捷公司的车，其就给华某打电话。
2015年5月20日供述和辩解：一开始不清楚别克车的司机是谁，后来在追尾后别克车的后保险杠掉在现场，其才看见车牌得知是佳捷公司的车，其就知道司机是华某，其当时就给华某打了电话。
2015年6月8日供述和辩解：其之前找了戚某多次，他避而不见，案发当天其特地叫了“阿辉”、“阿杰”一起去找戚某算账。当经过蛇口兴工路蛇口保安公司门口时，发现戚某的车停在路边，于是驾车插在他的车头处，叫“阿辉”和“阿杰”下车把戚某拉下来，两人下车后拍打戚某的车窗，戚某的车往后退了一下后迅速开走了。“阿辉”上车后其就驾车追，一路沿着南海大道转到兴工路，再转回荔园路，一直追到工业八路和爱榕路由南向北交汇处时，前面是红灯，有一辆马自达小车停在灯口，戚某的车撞了上去，其刹不住车，追了戚某的车尾。戚某的车没有停下来而是继续往左开，其也接着追上去，追了一百米就再一次用车将戚某的车的后保险杠刮了下来，戚某的车仍然往前开，其的车车头冒烟开不动了。没多久交警和民警就来了，问了情况后把其的车拖走了。一共撞了戚某的车两次。因为帮戚某办理假汇票，没拿到钱，还要承担责任，所以离开佳捷公司后一直都在找戚某商讨此事。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
根据原告人提供的证据显示：原告人所有的粤B×××××号别克车维修费为人民币90696元，尹某驾驶的粤B×××××号马自达车维修费为人民币22500元。上述两车维修费均已由原告人垫付。
上述事实有维修费发票、养护快修作业单、修理修配发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意毁坏他人财物，经鉴定财物损坏价值人民币82476元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人江某多次供述与辩解前后不一，其供述不可信。被害公司代表华某的陈述与证人戚某、尹某、朱某的证言能够相互印证，形成完整的证据链，并有粤南（2015）痕鉴字第651号痕迹司法鉴定意见书加以佐证，足以证明被告人江某驾车一直追逐并多次撞击涉案别克车，致使粤B×××××号别克车及粤B×××××号马自达车毁坏的事实。公安机关依照法定程序委托鉴证机构作出的两份价格鉴定结论书，其鉴定结论真实、可靠，本院对被告人关于鉴定价格过高的辩称不予采纳。被告人江某驾驶机动车采用追逐撞击的方式毁坏财物，其人身危险性及社会危害性相对较大，量刑时酌情考虑。
被告人江某对其故意毁坏财物的行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人佳捷公司作为本案因侵权行为直接遭受财产损失的受害者有权就赔偿问题主张权利；粤B×××××号车因一直被追逐撞击而追尾粤B×××××号车，依法也应由被告人江某承担相应的民事责任。
根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：
1、粤B×××××号车赔偿款：原告人主张被告人向其支付粤B×××××号车维修费人民币99900元，其中人民币90696元提供了相应票据予以证实。经鉴定，该车损毁的价值为人民币65545元，本院认为赔偿数额应以鉴定价格为准，即被告人应赔偿原告人人民币65545元；
2、粤B×××××号车赔偿款：原告人要求被告人向其支付原告人已经垫付的粤B×××××号车维修费人民币22500元，提供了相关发票予以证实。经鉴定，该车损毁的价值为人民币16931元，本院认为赔偿数额应以鉴定价格为准，即被告人应赔偿原告人人民币16931元。
上述各项赔偿项目及数额为：粤B×××××号车赔偿款人民币65545元，粤B×××××号车赔偿款人民币16931元，上述费用共计人民币82476元，即原告人佳捷公司应获得的赔偿款为人民币82476元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款，判决如下：
一、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起执行至2016年7月19日止。）
二、被告人江某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人深圳市佳捷现代物流有限公司共计人民币82476元。
三、驳回附带民事诉讼原告人深圳市佳捷现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石银芳