河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终556号
上诉人（原审原告）：朱宗胜，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:张镇、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆焕志，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：李根柱，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地:河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人:崔建齐。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人朱宗胜因与被上诉人荆焕志、李根柱、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱宗胜的委托代理人郜红，荆焕志，李根柱，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗胜上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判赔偿上诉人43634.02元。诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：一、本次交通事故的发生，对上诉人的身体整体机能产生影响，一审法院依据药物剥离鉴定结果扣除医疗费用，从而减轻被上诉人的赔偿责任违反了法律规定，应予纠正。上诉人两次医疗费及外购医疗器械费用共计65900.59元,被上诉人应支付上诉人医疗费52614.11元。二、上诉人两次住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费均应支持。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
荆焕志、李根柱同保险公司意见。
朱宗胜向一审法院起诉请求：一、荆焕志、李根柱、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付朱宗胜医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等费用共计61226.52元。荆焕志、李根柱承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日15时许，荆焕志驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与朱宗胜驾驶的电动二轮在新乡市红旗区实验小学门口发生碰撞，造成了两车受损，朱宗胜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，荆焕志承担本次事故的全部责任，朱宗胜不承担责任。事故发生后，朱宗胜被送往河南省荣军医院进行救治，花费医疗费86元。2015年6月6日，朱宗胜被送往新乡市中心医院治疗，住院55天，花费医疗费38029.32元（其中住院费36620.23元，门诊费904.09元，担架费505元）。2015年9月20日，朱宗胜再次到新乡市中心医院住院治疗，住院38天，花费医疗费27365.09元（其中住院费26969.09元，门诊费36元，担架费360元），外购医疗辅助器械费用12820.51元（呼吸机8547.01元、脉搏血氧仪170.94元、氧气机4102.56元）。另查明，荆焕志驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元）。车主为李根柱，系雇主。荆焕志为雇员。李根柱在交警部门预交事故保证金18000元后未再对朱宗胜进行赔偿，双方因赔偿事宜产生纠纷，朱宗胜诉至法院。庭审中，朱宗胜承认已经从交警队将该18000元取走。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司申请对朱宗胜医疗费用中与本次交通事故无关的费用进行剥离，经原审委托，双方选定了河南国信司法鉴定中心作为鉴定机构，其出具的新国信司鉴中心[2016]临鉴字第324号鉴定意见书显示：1、2015年6月6日至2015年7月31日在新乡市中心医院住院期间与本次交通事故无关的医疗费用为17134.59元；2、2015年9月20日至2015年10月28日在新乡市中心医院住院期间的全部医疗费用应予以剥离。据此，原审确定朱宗胜的所有经济损失分别为：医疗费20980.73元（河南省荣军医院门诊费86元，新乡市中心医院住院费19485.64元、门诊费904.09元、担架费505元），住院伙食补助费825元（15元/天×55天=825元），护理费4593.18元（按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年÷365天×55天=4593.18元），交通费500元，财产损失120元，以上费用共计27018.91元。
一审法院认为，荆焕志驾驶机动车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故荆焕志应按照该责任认定承担民事赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司是豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险的保险人，故对于朱宗胜的损失，该公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分按照第三者责任险的合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由李根柱承担赔偿责任（因荆焕志是李根柱的雇佣司机，荆焕志驾驶涉案车辆系履行职务行为）。因此，朱宗胜的医疗费20980.73元、住院伙食补助费825元，共计21805.73元，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给朱宗胜10000元，余款11805.73元，因荆焕志承担本次交通事故的全部责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿朱宗胜。护理费4593.18元、交通费500元，共计5093.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险中伤残赔偿限额内赔付给朱宗胜。财产损失120元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险中财产赔偿限额内赔偿给朱宗胜。因朱宗胜已取走李根柱在交警队缴纳的事故押金18000元，故中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司只需支付朱宗胜9018.91元即可。李根柱的押金18000元，朱宗胜无需退还，直接由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付给李根柱即可。朱宗胜要求的第二次住院期间的医疗费、伙食补助费和护理费，根据鉴定结论显示，其住院期间治疗的病情与交通事故无关，故上述请求，本院不予支持。朱宗胜要求的两次住院期间的营养费，证据不足，不予支持。保险公司要求朱宗胜负担鉴定费用，因其并未提出反诉，也未提交相关票据，故不予处理。原审判决：一、判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿朱宗胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计9018.91元；二、判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付李根柱18000元；三、驳回朱宗胜的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由李根柱负担682元，朱宗胜负担648元。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于朱宗胜要求的第二次住院期间的医疗费、伙食补助费和护理费，根据新国信司鉴中心[2016]临鉴字第324号鉴定意见书的鉴定意见，其第二次住院期间治疗的病情与交通事故无关，一审不予支持并无不当。朱宗胜要求的两次住院期间的营养费，没有医嘱证明，一审不予支持也并无不当。经本院当庭核实，一审朱宗胜的损失数额计算正确，本院予以确认。
本案中，关于中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司返还李根柱垫付受害人朱宗胜18000元的问题，已在一审判决论理部分说明，一审在判项中判决作为一审被告身份的中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付一审作为被告身份的李根柱18000元欠妥，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2573号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱宗胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计9018.91元；
三、驳回朱宗胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费665元，由朱宗胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月十三日
书记员 任禹豪