云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1462号
原告武定深隆污水处理有限公司。
组织机构代码证号：69309076-5。
法定代表人：沈仕丽，系该公司董事长。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇白邑村。
委托代理人段福东，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告谢大川，男，汉族，生于1970年2月28日，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告武定深隆污水处理有限公司与被告谢大川不当得利纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，于2016年1月14日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武定深隆污水处理有限公司的委托代理人段福东到庭参加诉讼，被告谢大川经本院于2015年10月13日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定深隆污水处理有限公司诉称，原、被告于2009年12月15日签订《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》，约定由被告为原告进行施工建设，原告也为此支付了550000.00元给被告。后被告并未进行实际的施工建设，而是将该项目转让给第三人董小贵进行施工。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理后确认《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》的实际实施者为案外人董小贵，原告也已将该工程全部款项支付给了董小贵。被告并未实际实施《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》约定的工程，却收取原告550000.00元工程款不予退还构成不当得利。原告多次要求被告返还550000.00元，被告均不予返还。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告不当得利人民币550000.00元；2、被告支付550000.00元自2010年1月29日起至还清款项之日止同期银行贷款率的资金占用费；3、本案诉讼费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。
被告谢大川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告武定深隆污水处理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告主体资格适格。
第二组证据材料：《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》原件1份，证明原、被告于2009年12月15日签订劳务协议，约定由被告谢大川为原告武定深隆污水处理有限公司部分工程进行施工建设。
第三组证据材料：《借款单》、《农村信用社转账支票存根》原件各1份，证明原告向被告谢大川支付工程预付款550000.00元。
第四组证据材料：云南省武定县人民法院（2013）武民初字第127号《民事判决书》、武定县人民法院《公告》、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第95号《民事判决书》原件各1份，证明被告在签订协议后，未实际施工，私自将工程项目转让给第三人董小贵施工，导致董小贵起诉原告，经云南省楚雄州中院终审判决，确认上诉协议的实际施工人为第三人董小贵，并判令原告承担支付董小贵工程款和相关诉讼费用的义务，致使原告已向被告支付的工程款不能在工程量总价款中扣除，被告谢大川取得原告支付的550000.00元工程款，没有合法依据，给原告造成巨大经济损失，构成不当得利。
第五组证据材料：云南省武定县《执行通知书》原件1份、《收据》原件2份、《收款收据》原件1份，证明原告于2015年5月21日、7月31日、9月10日向武定县人民法院支付执行款共计240000.00元。
第六组证据：《授权委托书》原件1份、《云南增值税普通发票》复印件1份，用于证明原告委托云南天外天律师事务所代理原告与被告谢大川不当得利纠纷一案，并向云南天外天律师事务所支付代理费25000.00元的事实。
被告谢大川未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告谢大川未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告武定深隆污水处理有限公司提交的第一、二、三、四、五、六组证据材料形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告谢大川拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年12月15日，原告武定深隆污水处理有限公司与被告谢大川签订《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》，合同约定：原告根据所承建云南省武定污水处理厂配套管网工程施工的需要，本着实事求是、平等互利、公平公正的原则，将该单项工程劳务人工承包给被告施工（包工包料）。经原、被告双方共同协商达成如下协议：施工范围及工程内容：1、回填土方，每立方16元（壹拾陆元整）。2、挖方，每立方8元（捌元整），包括夯实和碾压。3、毛石挡墙，每立方160元（壹佰陆拾元整）。工程款支付方式：被告进场施工之日起，原告预支一定的生活费用给被告，其金额根据双方协商为准，工程款按月支付，按月完成工程总量的70%支付，次月按工程总量的70%拨付，待该工程完工验收合格后支付总工程量的25%，留5%作维修金，维修期6个月满无质量问题10天内一次性付清；原、被告双方签订协议后，双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方经济损失。2010年1月29日，原告向被告预付劳务费550000.00元。2013年9月12日，云南省武定县人民法院作出（2013）武民初字第127号民事判决书认定，2010年至2011年2月为原告部分建设工程进行施工的是董小贵，董小贵与原告之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，原告应当将尚欠董小贵的工程款支付给董小贵，对原告武定深隆污水处理有限公司抗辩的董小贵属于被告谢大川施工队成员，并非独立的施工队，已拨出的工程款只能结算为一笔的意见不予采纳，故判决：一、由武定深隆污水处理有限公司支付董小贵工程款人民币742593.21元；二、谢大川在本案中不承担责任；三、驳回董小贵的其他诉讼请求。原告武定深隆污水处理有限公司不服云南省武定县人民法院作出（2013）武民初字第127号民事判决书的判决，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，认为董小贵完成的工程系被告谢大川与原告武定深隆污水处理有限公司签订的《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》中约定的工程，工程开工后，原告武定深隆污水处理有限公司累计拨付的工程款是1467774.00元（其中被告谢大川5500**.00元、董小贵5217**.00元、郑启德396000.00元），一审判决错误作出已付被告谢大川5500**.00元工程款与本案无关，属认定错误。2014年12月17日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第95号民事判决书，判决驳回武定深隆污水处理有限公司的上诉，维持原判。2015年5月12日，云南省武定县人民法院向原告武定深隆污水处理有限公司作出（2015）武民执字第128号执行通知书，要求原告向董小贵偿付执行标的742593.21元。原告于2015年5月21日、7月31日、9月10日向武定县人民法院交执行款240000.00元。2015年8月7日，原告与云南天外天律师事务所签订《授权委托书》，原告委托云南天外天律师事务所代理原告与被告谢大川不当得利纠纷案件事宜，并向云南天外天律师事务所支付代理费25000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告武定深隆污水处理有限公司与被告谢大川虽然签订《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》，原告并向被告预付工程款550000.00元，但云南省武定县人民法院作出（2013）武民初字第127号民事判决书认定，2010年至2011年2月为原告部分建设工程进行施工的是董小贵，董小贵与原告之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，原告应当将尚欠董小贵的工程款支付给董小贵，并判令由原告支付董小贵工程款人民币742593.21元，但未扣减原告已经向被告支付的工程款550000.00元，被告取得原告支付的工程款550000.00元系没有合法根据，并造成了原告的损失，被告构成不当得利，被告应当将取得的不当得利益及孳息返还原告。故对原告主张被告向原告返还550000.00元及支付自2010年1月29日起至还清款项之日止的银行同期贷款利率的资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告向原告支付律师费等诉讼相关费用的请求。本案中，原告武定深隆污水处理有限公司与被告谢大川签订的《云南省武定县污水处理厂配套管网工程劳务协议》中约定，原、被告双方签订协议后，共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方经济损失。但原、被告未明确约定违约方应当向守约方支付因违约方的违约而支付的律师费用。故对原告主张被告向原告支付律师费等诉讼费用的请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告谢大川经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告谢大川应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢大川于本判决生效之日起十日内一次性向原告武定深隆污水处理有限公司返还不当得利人民币550000.00元及支付自2010年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的资金占用费；
二、驳回原告武定深隆污水处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，诉讼保全费3270.00元，由被告谢大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 李应林
审判员 蔡 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨淳淋