wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5598号
申请执行人瑞安市旭红布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区*幢店***号。
经营者李森森，女，1990年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江××律师事务所律师。
被执行人赖思弟，男，1989年11月6日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人瑞安市旭红布行与被执行人赖思弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4904号民事判决书，已于2016年8月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人赖思弟偿付货款178581元并赔偿逾期付款损失（从2016年5月24日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市和苍南县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及苍南县范围内无房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2016年9月13日查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆，现车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为,目前现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5598号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 鲍方舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1116号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，个体经商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人冯立化、王加珂，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]801号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人冯立化、王加珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月25日晚，被告人李某甲在临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村其家中，因与其妻李某乙有超出正常关系的女友张某多次来到被告人李某甲家欲看望李某乙，引发被告人李某甲不满并与张某发生争执。争执过程中，被告人李某甲用脚将张某腿部踢伤，致张某左腓骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人张某向本院提起附带民事诉讼后，被告人李某甲与张某于庭前达成和解协议，被告人李某甲自愿赔偿张某医疗费等经济损失共计5万元，张某表示谅解，并申请对被告人李某甲从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人李某甲依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人李某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐守丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2043号
原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303室。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。
被告：徐军，女，1986年6月22日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征、被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥瑞丽公司向本院提�诉讼请求：1、被告支付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费4163.4元、违约金3039.4元及垃圾清运费90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，从2005年9月1日起缴纳物业管理费（2013年6月11日变更），被告为丰台区马家堡西里28号院6号楼与201室房屋业主，住房面积68.84平方米，应缴纳物业管理服务费每年1387.8元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费，缴纳方式为年付。后虽原告依约履行了义务，但被告拖欠2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费及垃圾清运费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告徐军辩称：原告所述的房屋的地址、面积、欠费时间及欠费金额均认可。原告物业服务不达标，故不同意交纳物业费。1、房屋公共部位漏水四年时间拒不履行维修义务，致使我家房屋被泡坏。2、保洁严重不到位。小区公共平台有很多垃圾、楼梯脏乱不堪，垃圾桶垃圾长久不清理，绿化用地被垃圾和废品长期占用，墙上小广告半年不见清除。3、保安监控形同虚设。小区四个门皆是全开放的状态，没有保安站岗，外来人员可以随意出入，摄像头大部分是坏的。4、自行车、机动车、三轮车乱停乱放。5、车辆、废品占用绿化用地。6、小广告乱贴乱挂，物业不制止。7、物业擅自出租地下室，租户私改煤气乱拉电线。综上，并非我无故拖欠物业费，不同意支付违约金；原告管理不达标，不同意全额交纳物业费。房屋漏水造成我家经济损失，原告必须限期在2017年7月之前保质保量完成修缮工作，保证我家不再渗水。
经审理查明�被告是位于北京市丰台区马家堡西路28号院6号楼201号房屋的业主，2013年6月11日原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2005年9月1日起计收，初次办理入住时，被告须交纳一年的物业管理服务费，共计1387.8元，以后每年被告应按入住交费日的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；其它需缴纳的费用包括垃圾清运费30元/户/年（代环卫局收取）。现被告未按期交纳2014年9月1至2017年8月31日的物业管理费及垃圾清运费共计4253.4元。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位。本院要求原告针对被告所反映的问题予以说明。原告表示：关于房屋漏水问题，我公司已准备启用公共维修基金进行维修，正在办理相关手续；关于环境卫生问题，我们一般在早上5-7点进行�理，每天都会打扫楼道和电梯，小区院内是每周至少二次，我们发现垃圾也会及时打扫，每天清运垃圾，有时候白天垃圾会堆积；关于小区保洁，物业可以给业主留下监督电话，如果发现有长期未及时清理的垃圾可以向物业反映；关于小区的门禁，物业只能是发现损坏后及时修理；我们的安保是24小时巡逻；摄像头没坏，并且安装了新的设备；关于小广告问题，物业公司根据业主举报和巡视，一旦发现都会进行没收；关于自行车的摆放，小区设有自行车棚，但是部分业主未将车放置在车棚内，对此物业只能劝导，也没有更好的办法；乱停车的情况我们也贴条督促，但不能杜绝这种情况发生；关于收废品的占用绿地情况，我们对其加强管理，不允许占用绿地；关于地下室出租问题，地下室是员工宿舍，但是不允许对外出租，更不允许私改煤气、乱拉电线，发现以后强�清除。
本院认为，徐军与洋桥瑞丽公司签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。洋桥瑞丽公司为徐军提供了物业服务，徐军理应按照协议约定支付相应的物业费及垃圾清运费。徐军主张洋桥瑞丽公司提供的物业服务不达标，并以此要求减免物业费。洋桥瑞丽公司不认可徐军所述，并对徐军提出的问题逐一进行了解释。综合本案现有证据，洋桥瑞丽公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故徐军应交纳其所拖欠的物业费及垃圾清运费，但免除其交纳违约金的义务。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，洋桥瑞丽公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一四年九月一日至二〇一七年八月三十一日的物业费4163.4元。
二、被告徐军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一四年九月一日至二〇一七年八月三十一日的垃圾清运费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐军负担（于本判决生效之日起十五日内�纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁焕然
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2479号
原告：张允学（身份证号：×××），男，汉族，1937年6月10日出生，住西宁市八一路。
被告：郭裕勤（身份证号：×××），男，汉族，1953年1月2日出生，住西宁市八一路。
原告张允学诉被告郭裕勤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告张允学于2018年8月17日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允学申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张允学撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张允学负担。
审判员 陈桂武
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异53号
案外人：袁建华，女，1980年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：蒋小飞，系袁建华之夫。
案外人：蒋小飞，男，1974年11月19日出生，居民身份证号码3210271974********，汉族，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村前进组**号。
申请执行人：江苏琴曼集团有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗东大街。
法定代表人：孙志丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：陈树宏，男，1958年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈卫庭，男，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人：陈树宏，该公司董事长。
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地在淮安市盱眙县官滩工业集中区。
负责人：陈卫庭，职务不详。
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司邗江分公司，住所地在扬州市邗江大道文化中心四楼。
负责人：陈树宏，职务不详。
被执行人：扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人：陈卫庭，该公司董事长。
被执行人：扬州市树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司，住所地在淮安市盱眙县东方大道59号宏润嘉园办公楼。
负责人：陈卫庭，职务不详。
在本院执行申请执行人江苏琴曼集团有限公司（以下简称琴曼公司）与被执行人陈树宏、陈卫庭、扬州树宏房产地开发有限公司（以下简称树宏公司）、扬州树宏房产地开发有限公司盱眙分公司、扬州树宏房产地开发有限公司邗江分公司、扬州市树宏建筑安装工程有限公司（以下简称树宏建安公司）、扬州市树宏建筑安装工程有限公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁建华、蒋小飞对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年8月31日进行了听证，案外人蒋小飞、申请执行人琴曼公司的委托诉讼代理人宗宏根、陈睿参加了听证，树宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人袁建华、蒋小飞称，2014年7月18日，袁建华、蒋小飞与树宏公司签订两份商品房买卖合同，购买树宏公司开发的何桥润园18幢01、02室住房，总价款5187960元，异议人支付了购房款，当日树宏公司将上述房产交付给异议人。因树宏公司对两异议人陈述其向扬州市汇宝典当行借款办理了抵押，暂时无法办理购房合同网上备案，并口头承诺尽快办理合同备案。此后，异议人多次催促其办理合同备案，但树宏公司至今未办理。异议人就上述房产向邗江法院起诉，要求树宏公司将上述房地产登记于异议人名下，邗江法院已判决要求树宏公司协助将何桥润园18幢01、02室过户给异议人，该判决正在执行过程中。故请求贵院撤销对上述房产的任何处置措施。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了（2016）苏1003民初9017号、9018号民事判决书。
申请执行人琴曼公司辩称，依琴曼公司申请，法院于2014年10月已查封何桥润园18幢01、02室房屋，异议人与树宏公司房屋买卖合同纠纷民事判决作出时间是2017年4月10日，案涉房产查封在先，异议人提起执行异议所依据的法律文书作出时间在后，根据司法解释规定，对于异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的申请，法院依法应不予支持，请求继续对何桥润园18幢01、02房屋的强制执行。
申请执行人为支持其辩称，向本院提交了诉讼保全申请书、续行查封申请书、民事裁定书、房产信息查询结果等证据。
本院查明，原告琴曼公司与被告陈树宏、陈卫庭、树宏公司及其盱眙分公司、邗江分公司、树宏建安公司及其盱眙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2014）扬商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈树宏应归还琴曼公司借款2000万元及利息、违约金、律师费，琴曼公司有权对陈树宏提供质押的盱眙琴曼房地产开发有限公司股权以拍卖或变卖所得的价款优先受偿，陈卫庭、树宏公司及其盱眙分公司、邗江分公司、树宏建安公司及其盱眙分公司对陈树宏上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向陈树宏追偿。
在案件审理过程中，本院根据琴曼公司的申请，于2014年10月21日裁定冻结陈树宏、陈卫庭、树宏公司及其盱眙分公司、邗江分公司、树宏建安公司及其盱眙分公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了树宏公司开发的何桥润园18幢01、02室房产等。2015年12月28日，本院立（2015）扬执字第00553号案件执行，2016年10月17日，本院对相关房产进行了续查封。
另查明，蒋小飞与树宏公司有多年业务往来和借贷往来，其与树宏公司签订商品房买卖合同时，已知相关房产由树宏公司与第三人签订买卖合同并网签备案。两案外人发现案涉房产被本院查封后，于2016年11月28日向邗江法院提起商品房买卖合同之诉。邗江法院（2016）苏1003民初9017号、9018号民事判决书载明：扬州市汇宝典当行有限公司与树宏公司签订商品房买卖合同，约定购买树宏公司开发的何桥润园18幢01、02号房屋，并于2010年11月30日在扬州市邗江区房管局备案。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，申请执行人提供的（2014）扬商初字第00168号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房产信息查询结果，以及案外人提供的（2016）苏1003民初9017号、9018号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，蒋小飞与树宏公司有多年业务往来和借贷往来，其与树宏公司签订商品房买卖合同时，已知相关房产由树宏公司与第三人签订买卖合同并网签备案；两案外人发现案涉房产被本院查封后，另行向邗江法院提起诉讼，排除了本院对其与树宏公司房屋买卖合同真实性的审查，侵害了本案申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人袁建华、蒋小飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2918号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告张文华，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第251号
申请执行人闫红健，男，1983年11月12日出生，住所地枣强县。
被执行人田会枝，男，汉族，1974年2月6日出生，现住枣强县。
被执行人康桂华，女，汉族，1974年5月23日出生，现住枣强县。
被执行人武红亮，男，汉族，1982年1月17日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人闫红健与被执行人田会枝、康桂华、武红亮民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。本案申请执行标的80000元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第484号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月四日
书记员 许 宁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初521号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，统一社会信用代码91233006574239803D,住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。
负责人：石连刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，男，中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行法律顾问。
被告：魏海军，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。
被告：黑龙江省创业农场，统一社会信用代码91233006726907832J,住所地黑龙江省富锦市创业农场。
法定代表人:薛成，该农场场长。
委托诉讼代理人：孙宝龙，男，黑龙江省创业农场司法分局司法助理。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行(以下简称工商行建三江支行)与被告魏海军、黑龙江省创业农场(以下简称创业农场)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商行建三江支行委托诉讼代理人邢国栋、被告魏海军、创业农场委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏海军偿还原告截止2017年1月21日，欠原告贷款本金450000元，逾期贷款利息71155.46元，合计521155.46元;2、要求被告魏海军偿还原告2017年1月22日至贷款本息全部还清时止的利息;3、担保人黑龙江省创业农场承担连带保证责任。事实与理由:2015年4月24日被告魏海军与原告签订了《个人借款/担保合同》编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[203]号，办理个人助业贷款450000元，贷款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日。利率6.955%,还款方式为利随本清。黑龙江省创业农场作为连带责任保证人在该合同担保人处签名并盖章,担保期限为贷款到期之日起两年。原告依约向被告履行了合同义务,如期发放贷款450000元。贷款到期后,被告未归还贷款。目前被告连续违约11期，截止2017年1月21日，尚欠原告贷款本金450000元，逾期贷款利息71155.46元，合计拖欠521155.46元。原告经多次催要无果，诉至法院。
魏海军辩称：被告对原告诉求个人借款有异议，因为该借款是四户连保贷款，不是个人借款，并且有农场的土地合同。被告对借款的数额无异议，但该借款被告没有使用，而是给姜立群使用了，所以这笔借款应该由姜立群偿还。
创业农场辩称：原告未依据合同将贷款发放给贷款人魏海军，保证人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.魏海军的身份证复印件；证据2.编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[203]号《个人借款/担保合同》及银行流水；证据3.魏海军在银行办理的工银灵通卡;证据5.银行出具的本金和利息的证明及银行流水各一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告证据4.借款凭证一份，证明原告已经把450000元贷款打入被告魏海军的卡中，贷款发放实现完毕。虽然二被告对证据的真实性有异议，认为打入魏海军账户的确认签字不是魏海军本人签字。但魏海军对其签字放弃笔迹鉴定,而且认可该贷款已实际汇入其银行卡内,也未提供其他证据反驳,本院对该证据予以采信。被告证据1.证人刘某出庭证言证明魏海军是农业贷款，不是个人贷款，在创业农场七区办理的。证人刘某所证事实未有证据佐证，本院不予采信。
本院查明：2015年4月24日魏海军与工商行建三江支行签订了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[203]号《个人借款/担保合同》，工商行建三江支行为魏海军提供个人助业贷款450000元，月利率6.955%，期限为12个月，即2015年4月24日至2016年4月24日，采用按月付息，一次性还本的还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时，创业农场自愿为贷款人魏海军向工商行建三江支行的贷款提供连带责任保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等，工商行建三江支行于当日将借款支付给魏海军。借款合同约定的还款期限届满后，魏海军未偿还贷款。截止2017年1月21日，魏海军尚欠原告借款本金450000元，逾期贷款利息71155.46元，合计拖欠521155.46元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持；（三）创业农场作为担保人应承担何种担保责任。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与魏海军签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为魏海军提供了贷款，并将该款存入魏海军账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为魏海军提供了贷款，魏海军应当如期还本付息。由于魏海军未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求魏海军支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年4月25日起至实际支付之日止，以450000元为基数按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%的标准计算。故魏海军应当偿还工商行建三江支行借款本金450000元，逾期贷款利息71155.46元，合计521155.46元（上述利息计算至2017年1月21日）。（三）关于创业农场作为担保人应承担何种担保责任的问题。因创业农场在借款合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向魏海军追偿。魏海军所提出的答辩事由因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、魏海军于本判决生效之日起10日内一次性给付中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行借款本金450000元，逾期贷款利息71155.46元，合计521155.46元（上述利息计算至2017年1月21日）；并自2017年1月22日起至实际付清之日止以借款本金450000元为基数，按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%计算利息；
二、黑龙江省创业农场对上述款项向中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向魏海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由魏海军、黑龙江省创业农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉欣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄富商初字第48号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行
法定代表人肖刚，行长。
委托代理人汪胜茂，法律顾问。
委托代理人夏岩，茄子河支行副行长。
被告于海艳，女，汉族，农民。
被告张殿文，男，汉族，农民。
被告王月明，女，汉族，农民。
委托代理人展召阳，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告于海艳、张殿文、王月明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告张殿文、王月明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告于海艳借款40000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告王月明、张殿文对被告于海艳的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告于海艳未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告于海艳仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告偿还欠款46960.00元（本金40000.00元，借款利息4230.00元、逾期利息2730.00元）；2.被告王月明、张殿文对被告于海艳的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告于海艳未出庭，亦无答辩意见。
被告张殿文辩称，欠款属实，同意每月还1000.00元本金，不同意偿还利息。
被告王月明辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明:2013年1月19日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告于海艳借款40000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5‰；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告张殿文、王月明对被告于海艳借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月18日。双方签订合同后，原告即将40000.00贷款发放到被告于海艳手中，现此贷款已过还款期限，三被告分文未给付原告。以上事实有原告提供的《农户联保合同书》、《借款借据》、《农户贷款承诺书》等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告于海艳，原告已将贷款发放到被告于海艳手中，原告与被告的借贷关系成立。被告于海艳有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中还明确约定，被告张殿文、王月明对被告于海艳提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故二担保人应依法在该案中承担连带的还款责任，现原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款46960.00元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金40000.00元，承担借款利息4230.00元（2013年1月19至2013年3月18日，月利率7.5%‰）；逾期利息2730.00元（2014年3月19日至2014年9月16日，逾期利率11.55‰），合计：46960.00元；
二、被告张殿文、王月明与被告于海艳承担互负连带的还款责任；
本案受理费974.00元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 李秋兰人民陪审员韩加峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 昕
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第23号
起诉人朱兴洪，男，1967年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
被起诉人泸州市人民政府劳动教养管理委员会。
起诉人朱兴洪起诉称，起诉人一家承包鱼塘经营期间，合法权益遭受他人侵害后，起诉人按照相关规定，逐级向相关部门反映，要求解决问题，起诉人并无违法行为。对泸州市人民政府作出的（2010）第26号劳教决定及四川省人民政府劳动教养委员会作出的复字（2011）08号决定书不服，认为被起诉人泸州市人民政府劳动教养管理委员履行行政职责不当，请求：一、依法撤销泸劳教字（2010）第26号《劳动教养决定书》及复字（2011）08号《行政复议决定书》；二、对起诉人施行国家赔偿，按国家标准三倍计算，承担精神抚慰金七万八千元，并恢复起诉人优秀共产党员的名誉；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，起诉人朱兴洪的起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱兴洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 益
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1552号
本院于2017年6月9日对原告张颖志与被告李志宏民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0929民初1552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初1552号民事判决书中第二页倒数第三行“被告张志宏于本判决生效后五日内给付原告张颖志借款”补正为“被告李志宏于本判决生效后五日内给付原告张颖志借款”。第三页正数第三行“案件受理费175元，由被告张志宏负担”补正为“案件受理费175元，由被告李志宏负担”。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月二十七日
书记员 李翠莲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初61号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑某甲系被害人柴某经营的江山市四季青商贸城快乐宝贝母婴用品店员工。2015年10月9日15时30分许，郑某甲在店内盗得柴某皮包内的中国农业银行卡一张。后分别于2015年10月10日、10月14日到江山市四季青商贸城旁边的中国农业银行ATM机处，从该银行卡内盗走人民币1500元、2900元。郑某甲共计盗得人民币4400元。2015年10月20日，郑某甲投案自首，并退出赃款。
公诉机关认为被告人郑某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、调取证据清单、到案经过、户籍证明；证人郑某乙、毛某、郑某丙的证言；被害人柴某的陈述；现场勘查记录及照片；监控录像光盘；被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其退出了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月七日
书记员 徐静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4293号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，组织机构代码78420336-6。
法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。
委托代理人：杜明辉，系该公司职工。
被告：李桂华，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘瑞珍，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告重庆雷科置业有限公司与被告李桂华、刘瑞珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨磊磊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第19号
原告王东强，男，1973年生，汉族，农民。
被告周博，男，1985年生，汉族，农民。
原告王东强诉被告周博借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东强出庭参加了诉讼，被告周博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2013年7月7日被告到原告租车门市租用轿车一辆，租车还车时，下欠租金4700元，被告当时给我出具欠条一张。2013年12月16日被告到我处借用现金21000元，并出具借条一张，约定了利息，之后被告拒不支付。无奈只有诉至法院，请求判令被告支付租金4700元，归还借款21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周博未答辩。
原告王东强向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，目的证实2013年8月12日被告周博向原告王东强出具租金欠条一份，欠到原告租金4700元。证据2、借条一份，目的证实被告周博于2013年12月16日借原告王东强现金21000元，约定两天还清，逾期不还按月息三分计算。
被告周博未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
根据庭审调查、当事人提交的证据材料及陈述，可以认定以下事实：2013年7月7日被告到原告经营的汽车租赁门市租赁轿车一辆，被告还车时欠租金4700元，被告当时给原告出具了欠条一张。2013年12月16日被告又到原告处借现金21000元，约定两天还清，逾期不还按月息三分计算，并向原告出具借条一份。后原告经多次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付租金4700元，归还借款21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周博欠原告王东强租车租金4700元及借款21000元的事实清楚，有欠条和借条为证，证据确实充分，被告周博应当支付；但双方约定利率为月息3%，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周博于本判决生效后十日内支付原告王东强租金4700元。
二、被告周博于本判决生效后十日内归还原告王东强借款21000元，并从2013年12月19日按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，由被告周博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年二月十日
书记员 潘杨旭
广东省电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第17号
原告电白县林头镇槟榔村民委员会，住所地：电白县林头镇竹高岭槟榔村民委员会。
法定代表人何永新，村委会主任。
原告电白县林头镇槟榔村槟榔花经济合作社，住所地：电白县林头镇槟榔村委会槟榔花村。
法定代表人黄伟兴，经济合作社社长。
以上两原告的委托代理人黄盛英，男，1948年11月23日出生，汉族，住电白县。
被告茂名市电白区国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局干部。
本院在审理原告电白县林头镇槟榔村民委员会、电白县林头镇槟榔村槟榔花经济合作社诉被告茂名市电白区国土资源局政府信息公开一案过程中，原告于2015年4月13日以被告已向其公开相关信息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告电白县林头镇槟榔村民委员会、电白县林头镇槟榔村槟榔花经济合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告电白县林头镇槟榔村民委员会、电白县林头镇槟榔村槟榔花经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由两原告负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 陈宇敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢思燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1215号
罪犯肖彩平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）武刑初字第40号刑事判决，认定被告人肖彩平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖彩平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年5月20日作出（2003）鄂刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖彩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖彩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖彩平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖彩平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖彩平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3855号
原告：杨若凡。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告杨若凡诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告杨若凡在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费330.00元，但原告杨若凡未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3855号原告：杨若凡。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告杨若凡诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告杨若凡在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费330.00元，但原告杨若凡未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第25号
申请执行人凌服员，男，1971年6月1日出生。
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人永顺建发实业有限公司，（小吃文化城二期）。组织机构代码：61186696－2。
法定代表人汪移进
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生。
被执行人徐丽君，女，汉族，1968年8月2日出生。
申请执行人凌服员与被执行人汪移进、徐丽君、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）泉民初字第864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人凌服员于2014年10月30日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2014年12月2日委托我院执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产目前难以变现，于2015年9月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）泉民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第25号
申请执行人三都水族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：21650182-4
法定代表人潘荣熙，系该联社理事长。
被执行人王泽红，男。
被执行人吴琼霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第461号民事调解书，向被执行人王泽红、吴琼霞发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的内容，但被执行人王泽红、吴琼霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴琼霞在三都县丰乐镇邮政营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琼霞的银行存款602497元。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年二月二十六日
书记员 张希军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1001号
罪犯彭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第1059号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年4月、2013年12月共获得表扬2次；该犯于2013年10月22日向本院缴纳了罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及中信银行现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他22-1号
申请执行人：彭银花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00781号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1310元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第343号
原告张某，女，汉族，1977年12月4日出生。
被告胡某，男，汉族，1972年1月24日出生。
本院在审理张某诉胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日以决定与胡某到民政局办理离婚手续为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告已决定去民政局办理离婚手续，该撤诉申请是原告张某真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 汪彦
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄晴
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04040号
原告刘丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告刘崇明，男，1950年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘丽诉被告刘崇明分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。
审判员 李从春
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 梅
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00934号
原告张浩，男。
委托代理人景兰香，女，系陕西惠智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高小荣，男。
原告张浩与被告高小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景兰香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2013年9月23日被告向原告借款10000元并出具借条，约定到期还款日为2013年10月27日，逾期未还承担一切损失。原告依约向被告支付10000元，还款时间到期后原告多次向被告催款，但被告一直未按约定履行还款义务，并一直推托至今，无奈之下为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款10000元、利息400元及实际支付之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告张浩针对其主张提供以下证据：借条一张，证明被告借款事实。
被告高小荣未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本案争议焦点原告张浩请求被告高小荣偿还借款10000元及利息是否应予支持。
本院审查认为：原告提交证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求的形式要件，内容真实合法，应予认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款10000元，后向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张浩人民币1万元（壹万元）到期还款日2013年10月27日，逾期未还承担一切后果或所造成的一切费用由我本人承担。高小荣2013年9月23日”。借款到期后，被告未主动向原告清偿。原告多次向被告催要无果后，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张浩持被告高小荣向其出具的借条向本院提起诉讼，符合法律规定。张浩借款10000元给高小荣，高小荣向其出具借条，双方已经形成了债权债务关系。借款到期后，高小荣未履行还款义务，原告要求其清偿借款符合法律规定，依法应予支持。被告未按照约定期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。因本案原、被告双方未对逾期利息进行约定，故可参照银行同期同类贷款利率标准计息。被告高小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高小荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告张浩借款10000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月28日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费60元，由被告高小荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
人民审判员 王丽荣
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
四、人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
五、在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0013号
原告严某，居民。
委托代理人商汉青，男。
被告张某，居民。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人商汉青到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告在打工时相识，不久后双方便仓促办理结婚登记，后被告张某便要走了我的工资卡和5000元现金。婚后共同生活不到两周，被告便无故失踪。被告就是骗婚，双方更无夫妻感情可谈，现我要求与被告离婚。
�告张某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告在苏州打工时相识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记后共同生活。同年4月20日，被告无故离家，至今未归，原告多方寻找无果。婚后双方未生育子女。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明一份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，但双方婚前了解不够，婚后共同生活的时间很短，双方未能建立起夫妻感情，也未生育子女，被告便不顾夫妻情份离家外出，至今下落不明，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐 浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第553号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨成成于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘子飞
二〇一三年十一月七日
书记员 纪占军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4701号
上诉人（原审被告）:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。
法定代表人：卓振乾，总经理。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司以与被上诉人熊乃瑾达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟家鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2082号
原告杜启振，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告王胜亮，男，汉族。
被告泌阳县丰君木业有限公司。
法定代表人李国争。
原告杜启振与被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜启振及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启振诉称，2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，月利率为25‰，该借款由被告泌阳县丰君木业有限公司进行担保，借款到期后，经双方协商，于2015年4月24日更换了借款合同，后该借款经原告多次催要无果，现要求二被告返还原告借款20万元及2015年7月1日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率2.5%计算。
被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告王胜亮向原告借款20万元，双方于2015年4月24日经核算后，被告王胜亮重新出具借据一份，约定借款金额为20万元，月利率25‰，借款期限自2015年4月24日起至2015年7月24日止。被告泌阳县丰君木业有限公司在该借据上盖章，为被告王胜亮借款作担保，同日，被告王国胜向原告出具还款计划一份。借款后被告王国胜按照约定25‰向原告支付利息至2015年6月底，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王胜亮向原告借款20万元的事实，有原告提供的借据及还款计划为证，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率25‰支付利息的问题，因该利息约定超过年利率24%，超过部分无效，本院不予保护。关于被告泌阳县丰君木业有限公司的担保责任问题，因双方未在借据中约定担保方式，应视为连带责任担保，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，但本案原告未在主债务履行期届满之日即2016年1月24日起六个月要求保证人泌阳县丰君木业有限公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜亮于本判决生效后十日内返还原告杜启振借款20万元及利息。利息自2015年7月1日起计至借款清偿完毕之日，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王胜亮负担。
如被告王胜亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 胡志华
审判员 梁中和
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙瑞云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1141号
罪犯尹德龙，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人尹德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯尹德龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹德龙的悔改表现，有罪犯尹德龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹德龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00713号
申请执行人田婷，女，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人田婷与被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田婷依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01501号民事判决，于2013年3月15日向本院申请执行，执行标的8509元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款8730元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月十九日
书记员 王 锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01631号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：张珍荣。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告张珍荣船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张珍荣的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告张珍荣的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执546号
申请执行人潘延。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人潘延申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币36142元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币36142元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执546号申请执行人潘延。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人潘延申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币36142元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币36142元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第139号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人柯某，农民。
被执行人翟某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯某、翟某行政处罚决定一案作出的三人口计生罚字（2014）第4号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人参与非医学需要的胎儿性别鉴定，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行，由被执行人柯某、翟某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1157号
原告：姬红星，男。
被告：乔军辉，男。
本院在审理原告姬红星与被告乔军辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姬红星于2017年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姬红星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬红星撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告姬红星负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年九月一日
书记员 吕 博
厦门市海沧区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1126-1号
申请执行人林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，：350211196308144519。
被执行人卓庆龙，男，1968年1月29日出生，汉族，：350211196801294510。
申请执行人林秋春与被执行人洪煌坡、卓庆龙借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）海民初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄�雄
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 吴 建 中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯 剑 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更18号
罪犯梁立航，�在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）防刑初字第149号刑事判决，以被告人梁立航犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人梁立航不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）防市刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁立航在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯�立航在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分103.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立航在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立航减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年6月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1678号
原告顾仲良，男，1942年2月26日出生，汉族，住上海市安远路。
委托代理人曹玲娣，女，1941年10月29日出生，汉族，住址同顾仲良。
被告李颖，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市安远路。
被告毛蔚，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同李颖。
原告顾仲良与被告李颖、毛蔚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾仲良及其委托代理人曹玲娣到庭参加诉讼。被告李颖、毛蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仲良诉称，被告将其部分主卧室改建为卫浴间并安装排污管道，导致原告房屋渗水。原告请求判决：被告拆除主卧内搭建的卫浴间，恢复原状。
被告李颖、毛蔚未作答辩，但称其已对房屋恢复原状。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下邻居，分别是其房屋的所有权人。被告在装修房屋时将部分卧室改建为卫生间。原告要求被告恢复房屋原状无果，故诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，本院至现场勘查，因被告家中无人无法进入，致勘查未果。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将其部分卧室改造成卫生间，对原告房屋造成漏水隐患，原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽称其对房屋已恢复原状，但被告并未提供证据证明且拒绝配合本院实地勘查，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李颖、毛蔚应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市安远路主卧室内搭建的卫生间，恢复房屋原状。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第115-1号
申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省内江市市中区永安镇。
委托代理人：李先勇，四川省郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被执行人：段太元，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1066号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段太元的银行存款44631元或查封、扣押被执行人段太元价值44631元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2972-1号
申请执行人尚玉英，女。
被执行人李庆祯，男。
申请执行人尚玉英与被执行人李庆祯民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第1655号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效调解书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第1655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月六日
书记员 万 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6474号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仇景春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲、被告仇景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告仇景春立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计109010.25元（截至2016年7月12日，欠款本金99741.75元，利息、复利合计656.13元，费用8612.37元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告仇景春自2010年9月19日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年7月12日，被告仇景春尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计109010.25元未给付。
被告仇景春辩称，欠款本金属实，利息、费用如何计算被告仇景春不清楚。现被告仇景春无法一次性还款，请求分期偿还，给予被告仇景春两年左右的还款期限。
经审理查明，被告仇景春于2010年9月19日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告仇景春未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告仇景春如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告仇景春在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心、被告仇景春陈述为证。被告仇景春对原告招行信用卡中心提交的证据无异议且未提供证据。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告仇景春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告仇景春向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告仇景春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告仇景春违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告仇景春请求分期还款，原告招行信用卡中心未予同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仇景春应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99741.75元，利息、复利合计656.13元，费用8612.37元，并支付自2016年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告仇景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1079号
原告：何柳，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告：孟晓琴，女，生于1978年6月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系何柳之妻。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：刘前进，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告：张修翠，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系刘前进之妻。
原告何柳、孟晓琴与被告刘前进、张修翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告何柳、孟晓琴的委托代理人孟盛到庭参加诉讼，被告刘前进、张修翠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何柳、孟晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告刘前进、张修翠偿还原告何柳、孟晓琴借款本金173500.00元及资金利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月，被告刘前进、张修翠在广州经营废旧铝材加工收购，急需资金周转，找到原告何柳、孟晓琴借款，原告何柳、孟晓琴先后数次向被告刘前进的账户汇入现金173500.00元，被告刘前进在2015年6月4日、6月7日向原告何柳、孟晓琴出具了两张借条，并约定了还款期限。还款期限届满，原告找二被告催收借款无果，故起诉来院。
被告刘前进、张修翠均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘前进、张修翠均未到庭参加诉讼，无法进行质证，也未向本院提供证据。对于原告提供的二原告的身份证复印件、二原告的结婚证复印件、二被告的户籍证明及婚姻登记证明、14张转账票据、微信聊天记录、借条原件2张，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件；原告提供的二被告的父亲刘德渊的证词及光盘录音资料，刘德渊系二被告的父亲，其证词应真实可信，本院予以采信。对于原告提供的以上证据，均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月，被告刘前进、张修翠向原告何柳、孟晓琴借款173500.00元，并于2015年6月4日出具了借条，载明：“借条今借到何柳、孟晓琴夫妇人民币（73500.00元正）（大写柒万叁仟伍佰元正），（注于2015年12月31日还款。）逾期不还按银行贷款计息，借款人：刘前进（捺印）2015年6月4号”；同月7日向二原告出具了借条，载明：“借条今借到何柳、孟晓琴夫妇人民币（100000.00元正）（大写壹拾万元正），注：2015年8月15日前还款50000.00元（大写伍万元正），于2015年8月25日前还款50000.00元（大写伍万元正），逾期不还所有欠款一次付清，一切法律责任自负，身份证：X借款人：刘前进（捺印）2015年6月7号”。还款期限届满后，原告何柳、孟晓琴要求二被告偿还借款无果，原告何柳、孟晓琴于2016年4月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，二原告于2008年6月30日登记结婚，二被告于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点：173500.00元的借款是否属实。2015年4月，被告刘前进在原告何柳、孟晓琴处借款173500.00元，并在2015年6月4日、6月7日出具书面借条，原告何柳、孟晓琴与被告刘前进的合法的借贷关系受法律保护。原告何柳、孟晓琴要求被告刘前进偿还借款提供了书面的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中，73500.00元的借条，原、被告约定的还款期限为2015年12月31日，原、被告未约定借期利息，但约定逾期利息按照银行贷款利息计算。其中，100000.00元的借条，原、被告约定的还款日期为2015年8月15日，8月25日偿还，但同时约定如果逾期不还，所有欠款一次性还清，因被告刘前进未按照约定还款，故应从2015年8月16日起承担全部偿还100000.00元借款的义务，原、被告未约定借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告何柳、孟晓琴主张的本金73500.00元及资金利息的请求应予支持，其中利息应从约定的逾期还款之日起即2016年1月1日起按同期同档次商业银行的贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。原告何柳、孟晓琴主张的本金100000.00元及资金利息的请求应予支持，其利息应从2015年8月16日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二被告于2014年4月8日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该债务系二被告共同债务。被告刘前进、张修翠应承担共同偿还债务的义务。被告刘前进、张修翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘前进、张修翠在本判决生效后三十日内偿还原告何柳、孟晓琴借款本金73500.00元及利息，利息从2016年1月1日起按同期同档次商业银行的贷款利率计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告刘前进、张修翠在本判决生效后三十日内偿还原告何柳、孟晓琴借款本金100000.00元及利息，利息从2015年8月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770.00元，由被告刘前进、张修翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 卫
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00253号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人史某，男，1958年2月17日出生，汉族，个体经营，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人史某因涉嫌销售假药罪，于2013年11月7日被舒城县公安�取保候审。2015年1月6日经本院决定由舒城县公安局对被告人史某执行取保候审。
被告人朱某，男，1972年10月29日出生，汉族，个体经营，住舒城县。被告人朱某因涉嫌销售假药罪，于2014年3月7日被舒城县公安局取保候审。2015年1月6日经本院决定由舒城县公安局对被告人朱某执行取保候审。
被告人汪某，曾用名汪世宏，男，1968年7月7日出生，汉族，个体经营，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人汪某因涉嫌销售假药罪，于2014年3月13日被舒城县公安局取保候审。2015年1月6日经本院决定由舒城县公安局对被告人汪某执行取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人史某、朱某、汪某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日和2月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人史某、朱某、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，在舒城县山七镇经营“博爱药房”的被告人史某从推销员处以每盒10元的价格购进“克痹骨泰胶囊”、“咳喘舒胶囊”两种药品各20盒，后陆续将其中14盒“克痹骨泰胶囊”以每盒17或者18元的价格出售给了患有风湿病的韦某等人，将其中19盒“咳喘舒胶囊”以每盒17或18元的价格出售给患有哮喘病的夏翠英等人。经查“克痹骨泰胶囊”、“咳喘舒胶囊”均未获得药品批准文号，生产厂家山东鲁欣药业有限公司未注册登记，且史某不能提供药品质量保证合同等证明文件。
2011下半年起，在山七镇经营“新康药房”的被告人朱某先后四次从推销员处购进“蛇蚁骨康全蝎蛇蚁胶囊”（以下简称“蛇蚁骨康”）共计40盒，并以每盒20元的价格出售给韦某等人。后因“新康�房”出售的“蛇蚁骨康”价格上涨，韦某持该胶囊外包装至“博爱药房”购买，史某因店内无此胶囊，遂推荐韦某服用“克痹骨泰胶囊”，韦某服用一段时间后，因感觉胃部不适停止服用，并委托史某代购“蛇蚁骨康”，史某委托他人私下从“新康药房”购买了约5盒出售给韦某。后史某又持该药外包装从在舒城县城关镇经营“康欣药房”的被告人汪某处进购，汪某从每盒14元价格出售给史某30盒，史某将该30盒“蛇蚁骨康”中27盒以17元至25元不等的价格出售给韦某等人。而汪某于2012年底、2013年从“蛇蚁骨康”推销员处以每盒9元的价格分别进购了10盒、50盒，共计60盒，除出售给史某30盒外，其余30盒均以每盒18元的价格出售给来其店内买药人员。经查“蛇蚁骨康”未获得药品批准文号或保健食品批准文号，史某、朱某、汪某均将该胶囊作为药品对外销售。
另查明：被告人史某、汪某分别于2013年11月6日11时和2014年3月12时经公安机关书面传唤到案；被告人朱某于2014年3月5日经公安机关电话通知主动到案。被告人史某销售假药，违法所得人民币1201元；被告人朱某销售假药，违法所得人民币800元；被告人汪某销售假药，违法所得人民币960元。2013年7月25日，舒城县食品药品监督管理局对被告人史某所经营的舒城县山七镇“博爱”药房销售“克痹骨泰胶囊”、“咳喘舒胶囊”、“蛇蚁骨康全蝎蛇蚁胶囊”的行为作出（舒）药行罚（2013）45号行政处罚决定书：没收违法所得人民币558元，并处罚款人民币2632元。
上述事实，被告人史某、朱某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、公安机关扣押清单、行政处罚决定书、到案经过等书证，药品外包装盒及药品等物证，舒城县公安局搜查笔录、辨认笔录等，证人韦某、王某、�某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某、朱某、汪某以营利为目的，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首；被告人史某、汪某经公安机关书面传唤到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为均系坦白。被告人史某销售的部分假药行为已经相关行政机关处罚，本院对其量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人史某、朱某、汪某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人史某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1920元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人史某的违法所得人民币1201元、被告人朱某的违法所得人民币800元、被告人汪某的违法所得人民币960元，均予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第363号
上诉人（原审被告）冀进凯。
上诉人（原审被告）张玉，系上诉人冀进凯之妻。
二上诉人共同委托代理人张磊、侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立山。
上诉人冀进凯、张玉因与被上诉人张立山民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀进凯、二上诉人共同委托代理人张磊，被上诉人张立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年年底原、被告认识，双方系同行。2013年年初原、被告一起合伙从事网吧二手电脑的回收业务，并一起开了一家门市。2013年6月将门市搬迁至科技大厦。原、被告合伙期间共同经营该门市。2013年年底开始分红，截止到2014年6月30日双方将以前的合伙帐对清，被告冀进凯应给付原告张立山合伙期间财产折款115000元，原告张立山退伙。被告冀进凯因资金困难未支付现金而是给原告张立山书写一张115000元的借条。原告张立山退伙后继续受雇于被告冀进凯在该门市工作，被告冀进凯向其支付工资。在诉讼中，原告张立山提出其受雇期间曾发生交通事故，张立山认为被告应承担该事故造成的财产损失。另被告欠其部分工资未支付，但上述事实原告未提交相关证据。被告冀进凯对于原告的说法不予认可，并提出在受雇期间原告张立山曾从门市购买部分货物，未支付货款，应从借款中扣除。
原审法院认为，原、被告原系合伙关系，在双方散伙时已对合伙财产进行清算，被告清算后给原告出具借条，属于合伙之债，债务应当清偿。原告对于利息的要求于法无据，不予支持。原、被告在诉讼中提到的拖欠工资及买卖产生的货款、向被告的妹妹银行卡打款的行为与本案均非同一法律关系，且涉及到案外人，被告对上述事实不予认可，原、被告均可另行起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告冀进凯自本判决生效之日起十日内偿还给原告张立山欠款115000元。二、驳回原告张立山其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告张立山负担630元、被告冀进凯负担2540元。
冀进凯、张玉不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由为：冀进凯在一审庭审中提供了张立山拿走货物、钱款的清单，款项共计19070元，且张立山对此事实认可，但一审法院未对此事实进行判决，上诉人要求以该款项19070元冲抵相应债务。
被上诉人张立山答辩称，2014年6月30日冀进凯打115000元借条时答应一个月工资加利息给我5000元，我一直干到2014年年底。上诉人说的条是我写的，时间是2014年6月30日之后。上诉人给过我10000元，3800元是上诉人替我还给建东的，其他东西是从上诉人处拿货。19070元不能用作冲抵部分借款，这是我在2014年6月30日至年底的工资和上诉人用我钱的利息。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张立山依据冀进凯书写的欠款凭证起诉，要求冀进凯履行借贷债务事实清楚，其诉讼请求应予支持。冀进凯对借贷债务本身无争议，仅要求以自己手中的“清单”予以债务抵顶。本案双方当事人对冀进凯提交的“清单”显示的内容争议较大，并且依据当事人的陈述，该“清单”不仅包括劳动（或雇佣）关系、买卖关系，也包括向第三方清偿债务。首先，该“清单”的内容与本案基于合伙清算形成的债权凭证不是同一法律关系，不是法律规定的必须合并审理的范围。债务抵顶是指在当事人之间就互负债务无争议，人民法院可以直接在判决时予以抵顶。对于争议较大的债务，如果是基于同一法律关系形成，当事人可以通过提起反诉的形式进行解决。如果当事人要求据以抵顶的债务与已经提起的诉讼不是同一法律关系，法院应当告知当事人另案起诉。本案双方对“清单”显示的债务是否属实存在根本性的争议，当事人主张的“清单”内容与本案不属于同一法律关系，人民法院直接判定债务抵顶无法律依据。其次，审理“清单”债务的形成及真实性还须向第三方进行核实。原审法院基于本案法律关系明确，基本事实清楚，告知当事人可以“清单”为依据另案起诉后，对本案直接作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费经核定为277元由上诉人冀进凯、张玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第13号
原告王禹，汉族，1979年6月22日生。
被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司。
法定代表人赵婧夷。
被告孙俊，汉族，1980年9月20日生。
原告王禹与被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司（以下简称喜膳园公司）、孙俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼；被告喜膳园公司、孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，原告与被告喜膳园公司之间存在供应煤气的业务往来，2014年9月3日原告向被告喜膳园公司结算货款时，被告喜膳园公司因无钱支付，于当日向原告出具了一份欠条。但是被告一直未能兑现其承诺，原告多次索要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款198000元及支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年9月3日起计算至被告实际给付之日止）。
被告喜膳园公司、孙俊未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期液化气销售业务关系。2014年9月3日，被告喜膳园公司向原告出具一份欠条，载明：“南京九五喜膳园餐饮管理餐饮管理有限公司因业务原因，拖欠煤气款，共计人民币壹拾玖万捌仟元整”；孙俊在欠条落款处手写注明：“孙俊本人承诺此项帐款公司不付，由孙俊个人承担必须支付”。
上述事实有欠条及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告喜膳园公司双方之间的买卖合同、与孙俊之间的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告喜膳园公司应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告喜膳园公司立即给付货款、支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告孙俊自愿为被告喜膳园公司的债务承担担保责任，在被告喜膳园公司未能依约偿还债务的情况下，原告要求被告孙俊承担连带保证责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王禹货款人民币198000元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月3日起至实际给付之日止）。
二、被告孙俊对被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4260元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年四月十六日
见习书记员 罗安迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第756号
上诉人（原审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务总经理。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，职务董事长。
委托代理人张双军，该公司项目经理。
上诉人黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）与被上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（下称金宁公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人辰坤公司委托代理人张国强，被上诉人金宁公司委托代理人张双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月30日，原、被告签订一份建设工程合同，约定被告将其开发建设的文化帝景小区项目建筑工程交付原告施工。施工时间为2013年3月15日至2013年11月30日。同日，双方又签订一份补充协议，约定在双方签订协议后原告向被告交付保证金400，000元，并约定如被告不能按合同规定日期按时开工被告退还原告交付的保证金，并承担5%的违约金。原告依约向被告交付保证金400，000元。在此之后，被告并未如约让原告进入施工现场开工，亦未向原告退还保证金及支付违约金。原告诉至本院。
原审判决认为，被告未依双方合同约定组织原告开工，其应依双方合同约定向原告返还保证金并向原告支付400，000元保证金5%的违约金。关于原告请求判令被告向其支付租赁设备定金200，000元及雇佣人员损失600，000元，按银行利率的四倍向原告支付违约金，因不符合双方合同的约定，其请求不予支持。故判决：一、被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司返还保证金400，000元；二、被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司给付违约金20，000元；三、驳回原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人辰坤公司不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决向本院提起上诉。请求1、依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决书，依法驳回被上诉人金宁公司的全部诉讼请求。2。判令被上诉人金宁公司承担本案全部诉讼费用。理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院开庭，是在上诉人没有接到法院传票及任何法律手续情况下进行的，该案法定程序欠缺。剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人金宁公司签订过《建筑工程施工合同》及其《补充协议》，也未收到过被上诉人金宁公司交付的400，000元保证金。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人金宁公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，上诉人辰坤公司向法庭提交了一份证据，2014年12月25日刊登在《新晚报》上的《哈市通报违纪违法和行政问责案件》证明一审法官未通知我方开庭的事实。
被上诉人金宁公司对上诉人辰坤公司向法庭提交的证据进行了质证并发表了质证意见。认为该份证据与本案无关证明不了原审法院未通知上诉人辰坤公司开庭的事实。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人辰坤公司向法庭提交的证据认证如下：上诉人辰坤公司提交的证据无法证明原审法院在该案审理过程中法律程序存在问题，故该份证据本院不予采信。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人辰坤公司与被上诉人金宁公司签订的《建筑工程施工合同》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，上诉人辰坤公司在收取被上诉人金宁公司保证金后未按合同约定组织被上诉人金宁公司开工，应承担违约责任。上诉人辰坤公司上诉称，一审中没有接到法院传票及任何法律手续，原审法院缺席审理程序违法。原审法院在审理该案中，对开庭传票及相关诉讼材料采用了邮寄的方式向上诉人辰坤公司进行了送达，送达地址与上诉人辰坤公司在工商管理部门登记的地址相符，在特快专递邮件详情单上有上诉人辰坤公司法定代表人张启坤的签字，上诉人辰坤公司抗辩该签字不是张启坤本人亲自书写，但并未能向法庭提交有效证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。上诉人辰坤公司称被上诉人金宁公司向法庭提交的《建筑工程施工合同》、《补充协议》及上诉人辰坤公司向被上诉人金宁公司出具的400，000元收据中的公章真实性无法确认。上诉人辰坤公司对自己的上诉主张未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，892元由上诉人黑龙江辰坤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐建英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第663号
原告秦会超，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人秦照，男，1947年2月22日出生，汉族。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告陈年林，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬、李海亮，该公司员�。
原告秦会超诉被告陈年林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦会超的委托代理人秦照、高俊锋，被告陈年林、被告保险公司的委托代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦会超诉称，2013年3月22日，原告驾驶豫AG98**轻型封闭货车沿大学路由南向北行驶，与被告陈年林驾驶豫A822**号小型普通客车，沿德润黄金海岸营销中心南侧东西无名路由东向西行驶，至事故地点左转弯时相撞，致原告车辆损坏，给原告造成了16380.19元的经济损失。经交警部门认定原告秦会超、被告陈年林负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈年林赔偿原告各项经济损失共计9284.6元。
被告陈�林辩称，事故发生时，其昏迷被送到医院救治，交警队扣车一事其不知情，如果原告及时缴纳事故保证金就不会被扣车，就不会产生营运损失，故其不应承担营运损失。另外，施救费、管理费、评估费、车损需要原告提供证据。
被告保险公司辩称，其同意在交强险保险限额内赔偿原告，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月22日11时40分，秦会超驾驶豫AG98**轻型封闭货车沿大学路由南向北行驶，与被告陈年林驾驶的豫A822**号小型普通客车，沿德润黄金海岸营销中心南侧东西无名路由东向西行驶，在大学南路德润黄金海岸营销中心处左拐弯时相撞，致车辆损坏、陈年林受伤。豫AG98**轻型封闭货车自2013年3月22日至2013年4月8日被扣车，原告花费施救费260元、管理费340元。2013年3月26日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，意见为豫AG98**号车估损总值为3765元，花费估价鉴定费188元。原告秦会超在汕头市林氏运输有限公司从事货物配送业务。
另查明，被告陈年林驾驶豫A822**号车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2012年5月5日至2013年5月4日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、估价鉴定费发票、管理费、施救费发票、汕头市林氏运输有限公司的证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈年林驾驶豫A822**号车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A822**号车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告陈年林负事故同等责任，故交强险赔付如有不足，由被告陈年林承担50%的赔偿责任。原告的损失有：车辆损失3765元；关于停运损失，因原告未提供收入完税证明，本院按照河南省上年度交通运输行业年平均工资37817元／年计算22天（扣车17天，修车5天），为37817元／年÷365天×22天=2279.42元。施救费、管理费，原告提交的施救费、管理费发票虽系复印件，但可与郑州市公安局交通警察支队三队出具的放车单相印证，故本院确认施救费260元、管理费340元；估价鉴定费，虽然原告提交的估价鉴定费票据系复印件，但可与道路交通事故车物损失价格评估结论书相印证，故本院确认估价鉴定费188元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦会超车辆损失2000元。
二、被告陈年林于判决生效后十日内赔偿原告秦会超车辆损失1765元、估价鉴定费188元、施救费260元、管理费340元、停运损失2279.42元，以上共计4832.42元的50%，即2416.21元。
三、驳回原告秦会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈年林负担12.5元，由原告秦会超负担12.5元。余款25元，退回原告秦会超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年五月十二日
书记�王秀香