wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05830号
原告张兴建，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪成兴，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴建起诉被告刘伟、汪成兴合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张兴建、被告刘伟、汪成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成兴诉称，原、被告于2011年2月28日签订《合伙协议书》，合伙经营饲料类产品的生产、经销和服务业务，并拟设立公司，但随着业务开展，发现合伙资金不足以开设公司，遂于2011年10月1日合伙三方决定散伙，但未达成书面散伙协议。合伙期间，原、被告一般每月扎帐，2011年10月扎帐后，合伙业务就由被告刘伟一人经营，其承诺把客户的欠款收回后就立即给付原告张兴建及被告汪成兴，但回款后并未支付，而是用于养殖或扩大饲料经营，至今尚欠原告汪成兴的合伙利润为32015.00元。原告认为三合伙人对项目评估不准确，致合伙目的无法实现，且已实际未一起合伙经营，遂起诉要求判令：1、被告刘伟支付原告合伙期间应分得的利润32015.00元；2、解除并终止2011年2月28日由原告张兴建、被告刘伟、汪成兴签订的《合伙协议书》。
被告刘伟辩称，原、被告签订的合伙协议载明原告张兴建是以场地作价出资，但至今未履行出资义务，实际上并未形成合伙关系，原告张兴建不应分得利润。另同意解除合伙协议。
被告汪成兴辩称，原告张兴建并未实际出资，不存在与被告之间的合伙关系，二被告投入的资金尚未收回，也不存在利润的分配。同意解除合伙协议。
经审理查明，原告张兴建（丙方）、被告刘伟（乙方）、汪成兴（甲方）于2011年2月28日签订《合伙协议书》，约定三方自愿合伙饲料类产品的生产、经销和服务业务。总出资财物为182.8万元，其中甲方出资现金100万元，乙方出资现金10万元、红旗轿车一辆作价6.8万元，丙方以巴南区跳石镇黄泥小学场地作价63万元及长安牌面包车作价3万元作为出资。盈余分配方案为：①首先按照各自的出资比例进行分配，即甲：乙：丙按100：16.8：66的比例分配至总的出资数额￥182.8万元，使每人首先分得各自的总出资数额；②待每人已分得各自的出资总数额后，再有的盈余平均分配，即甲乙丙三方各分三分之一。债务及风险为自始至终甲乙丙三方各承担三分之一。财务管理方式为：由甲方开具三个账号对共同的资金进行管理，甲乙丙三人分别为出纳、会计和审验，每月盘存结算一次，包括现金、库存、收入、支出、欠款、利润和盈亏，并打印成三份，经甲乙丙确认并签字按手印后各执一份。甲乙丙三方自愿合伙的期限为拾年，未尽事宜，可由三方协商后补充完善。出现下列事项，合伙终止：①合伙期满；②合伙三方协商同意；③其他法律规定的情况。
合伙协议签订后，原、被告开始进行饲料业务经营，从2011年3月至2011年10月，三方对每人每月的报销费用、出资、进货、客户订货、出货、资金盘存情况及销售收入作了账目登记，但未进行总的收、支清算和债权债务的清算。2011年10月后，三人未再进行经营情况的登记。三人合伙期间除每月报销日常开销和支付工资外，未进行利润的分配。另查明，原告张兴建合伙协议载明的作价63万元的黄泥小学的场地在合伙期间未实际使用，原告张兴建于2011年3月出资现金60000.00元，之后该款由被告汪成兴支付给了张兴建。原告张兴建陈述其自行收回货款29355.00元（扣除客户定金后），未交入合伙公账。原告张兴建认为合伙经营期间，合伙的利润为166862.00元，其应分得的利润为166862.00÷3=55620.00元，减去其自行收回的29355.00元，另有2011年10月的支出5750.00元未报销，则原告张兴建应得的利润分配为55620.00元-（29355.00元-5750.00元）=32015.00元，原告认为三合伙人未就利润分配和协议的解除达成一致，2011年11月起的经营实际由被告刘伟一人负责，遂起诉要求判令1、被告刘伟支付原告合伙期间应分得的利润32015.00元；2、解除并终止2011年2月28日由原告张兴建、被告刘伟、汪成兴签订的《合伙协议书》。
上述事实，有原告张兴建提交的《合伙协议书》、三方2011年3月至10月每月扎帐明细，原告自拟合伙情况说明书、被告刘伟提交的张兴建自行收回货款明细表及原、被告陈述在卷为据，足以认定。被告汪成兴未提交证据。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人提起民事诉讼，应提交相关证据证明其诉讼请求所依据的事实，在本案中，原告张兴建认为自己未获得合伙经营期间利润的分配，但按照三方《合伙协议书》的约定，合伙每月盘存结算一次，包括现金、库存、收入、支出、欠款、利润和盈亏，并打印成三份，经甲乙丙确认并签字按手印后各执一份，原告张兴建虽提交有手写账目清单，但上面没有原、被告签字捺印确认，三方也未进行合伙期间总收、支的清算，且协议约定的是利润分配首先按三人出资比例，原告张兴建以其自己确认的利润金额直接平分为三份，不符合协议的约定，原告张兴建未能提交足够证据证实合伙期间的利润情况，且该合伙中有三人，原告认为刘伟一人经营，要求其一人支付利润款项于法无据，也无足够证据证实，对其该项诉讼请求不予支持。另原告张兴建主张解除并终止原、被告之间的合伙协议，被告刘伟、汪成兴也予以同意，本院认为，虽原、被告之间的合伙账目并未进行清算，该三人的合伙系个人合伙，并非合伙企业，三人达成对解除合伙协议达成一致意见，本院应予准许。合伙协议解除后，并不影响该合伙对外、对内债权债务的另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张兴建与被告刘伟、汪成兴于2011年2月28日签订的《合伙协议书》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告张兴建对被告刘伟的诉讼请求。
本案案件受理费600.00元，现减半收取300.00元，由原告张兴建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费600.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 席朝阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8159号
原告：张某1，男，1971年4月4日出生，蒙古族，公务员。
被告：张某2，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被告：邹某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金88000元及利息50556元（按本金88000元，月利率15‰，自2013年6月18日计算至2016年8月27日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2016年1月18日，二被告经法院调解离婚。2013年6月18日，被告张某2向我借款88000元，约定按月利率15‰计算利息。此款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。现提起诉讼要求二被告共同偿还借款本息138556元。
被告张某2未作答辩。
被告邹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借据及（2016）内0421民初301号民事调解书符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张某2向原告借款88000元，约定按月利率15‰计算利息。此款二被告至今未能偿还。
另查明，1986年3月19日，被告张某2与被告邹某登记结婚，2016年1月18日，二被告经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告张某2之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某2借款后经原告催收理应积极偿付本息。现原告请求被告张某2偿付借款88000元，合法合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某2以其个人名义向原告所借的88000元，因发生在被告张某2与被告邹某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告张某2、邹某共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某2、邹某于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款本金88000元，利息56716元（按本金88000元，月利率15‰，自2013年6月18日起计算至2017年1月17日,利息为56716元。2017年1月18日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计144716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，保全费1255元，合计4450元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪大伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初615号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人叶辉，男，1985年2月3日出生于新疆库尔勒市，回族，小学文化程度，系库尔勒市泰洁公司员工，户籍所在地及住所地：新疆库尔勒市15号信箱东区41栋2号。2004年12月6日因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月10日因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月17日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
l、2017年6月15日凌晨1时许，被告人叶辉来到库尔勒市建国北路育才南二巷6号院2单元2楼2-10号房门口，将被害人高某晾晒在门口的一件女式深蓝色短袖T恤盗走。案发后赃物未追回。
2、2017年7月3日凌晨2时30分许，被告人叶辉来到库尔勒市建国北路育才南二巷6号院3单元2楼2-14号房门口，盗走被害人郭某2在门口外晾衣绳上的一条上面白色下面深灰色的无肩连衣裙。案发后赃物已追回并发还被害人。
3、2017年7月3日凌晨2时40分许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院2单元3楼3-3号房门口，盗窃被害人阿某晾在门口外晾衣绳上的一件白色短袖T恤、一件黑色的女士外套、一条黑色的裙子、一条蓝白色的女士牛仔裤。案发后赃物一件白色短袖T恤、一条蓝白色的女士牛仔裤己追回，并发还被害人，其余赃物未追回。
4、2017年7月3日凌晨2时43分许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院2单元3楼3-8号房门口，盗窃被害人热某晾在门口外晾衣绳上的两件女士短袖黑色T恤、一件黑色的女士半裙、一件黑色的女士紧身裤。案发后赃物黑色女式紧身裤已追回，并发还被害人，其余赃物未追回。
5、2017年7月3日凌晨3时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院3单元3楼3-11号房门口，盗窃被害人刘某晾在门口外晾衣绳上的一条黑色女士裤子、一件白色圆领女士T恤、一件白色带有条纹的女士T恤。案发后赃物白色圆领女士T恤、白色带有条纹的女士T恤己追回，并发还被害人，其余赃物未追回。
6、2017年7月3日凌晨3时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷10号院2单元2楼3-8号房门口，盗窃被害人赵某晾在房门口外晾衣绳上的一件白色女士短袖T恤、一件黑色女士裤子、一件黑色双肩吊带。案发后黑色双肩吊带、一件黑色女式裤子已追回，并发还被害人，其余赃物未追回。
7、2017年7月6日凌晨l时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才巷南二巷6号院2单元2楼2-10号房门口时，盗窃被害人马某晾在房门口外晾衣绳上的一件女士粉色吊带、一件男士藏青色中长款外套。案发后赃物未追回。
8、2017年7月6日凌晨1时40分许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院4单元2-12号房门口，盗窃被害人王某1晾在门口外晾衣绳上的一条男士黑色大短裤、一件男士黑色短袖T恤、一件女士白色短袖T恤、一件黑色胸罩。案发后赃物未追回。
9、2017年7月6日凌晨2时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院4单元2-11号门口，盗窃被害人王某3在门口外晾衣绳上的一条女士深蓝色运动裤、一条深色女士裤子。案发后赃物未追回。
10、2017年7月6日凌晨2时30分许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院5单元2楼2-7号房门口，盗窃被害人蔡某晾在门口外晾衣绳上的一条男士黑色运动裤。案发后赃物未追回。
11、2017年7月6日凌晨3时许，被告人叶辉到库尔勒市建国北路育才南二巷6号院1单元2-2号，将盗窃被害人陈某2在门口外洗衣机上的两双白色运动鞋盗走准备离开时，被他人发现。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人叶辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：1、法定从重处罚情节有累犯、盗窃十一起，其中第二起至第六起、第七起到第十一起实施盗窃的发生时间各属于同一连贯时间，盗窃地点为同一院落，因此认定盗窃次数为三次；2、法定从轻处罚情节有十一起中第一起至第十起属坦白；3、酌定从重处罚情节有犯罪前科、有未成年被害人；4、酌定从轻处罚情节有部分赃物被追回、第十一起属未遂，建议判处被告人叶辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶辉对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2017年6月15日凌晨1时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院2单元2楼2-10号房门口将被害人高某晾晒在门口的一件女式深蓝色短袖T恤盗走。7月3日凌晨2时30分许至3时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院、10号院先后将被害人郭某1、阿某、热某、刘某、赵某等六人晾在门口外的15件衣服盗走。7月6日凌晨l时许至3时许，被告人叶辉在库尔勒市建国北路育才南二巷6号院先后将被害人马某、王某1、王某2、蔡某、陈某1等六人晾在门口外的11件衣服、2双运动鞋盗走。在被告人叶辉将被害人陈某1的运动鞋盗走准备离开时，被他人发现并抓获。十件衣服及运动鞋被公安机关追回并发还给被害人。经库尔勒市价格认证中心鉴定，被盗物品因具体品牌及型号不祥，无法进行价格认定。另查明被告人叶辉2004年12月6日因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月10日因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月17日刑满释放。
上述事实被告人叶辉在审理过程中未提出异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；盗窃十一起，可以从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；如实供述第一起至第十起同种罪行较重的案件，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；第十一起盗窃未遂，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年十月八日
书记员 赵楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15366号
原告：胡洪贵,女,1949年10月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告胡洪贵与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告胡洪贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪贵负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6391号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码76134042--1。
法定代表人：徐培昌。
委托代理人：孙卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：俞伟钢，男，1967年4月12日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告孙卫红物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告俞伟钢的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司撤回对被告俞伟钢的起诉。
本案受理费55元（已减半），由原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 敏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6391号原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码76134042—1。法定代表人：徐培昌。委托代理人：孙卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：俞伟钢，男，1967年4月12日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告孙卫红物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告俞伟钢的起诉。本院认为，原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司撤回对被告俞伟钢的起诉。本案受理费55元（已减半），由原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司负担。审判员  彭瑞森二〇一七年十月二十四日书记员  杨 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第106号
原告：杨红明。
被告：王忠伟。
原告杨红明为与被告王忠伟健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨红明到庭参加诉讼。被告王忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨红明起诉称：2012年6月20日，被告王忠伟驾驶电动车沿329国道由西向东行驶至公司门口与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤，被告逃离现场。该事故经交警认定，被告负全责。原告受伤后分别于2012年6月20日和2013年7月23日住院治疗二次，共花费医疗费32749.25元。故请求法院判令被告支付医疗费32749.25元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1200元、误工费8985.7元，共计43234.95元。
被告王忠伟未作答辩。
原告杨红明为证明其诉讼主张，向本院提交了：
1、事故责任认定书1份，拟证明2012年6月20日发生交通事故，原告无责、被告负全责的事实；
2、门诊病历及出院记录各2份，拟证明原告因事故受伤后两次住院共10天的事实；
3、医疗费发票原件26份，拟证明事故发生后原告花去医疗费32749.25元的事实；
4、病休证明2份，拟证明原告受伤后休息3个月零10天的事实；
5、工资单3份，拟证明原告工资为每月约2696元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1-2系原件，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。证据3，2013年8月6日的门诊病历中记载的病休时间有明显改动痕迹，且改动后的时间“2012.7.26-2012.8.25”的起止时间与门诊时间明显矛盾，故对该页病历上的病休时间本院不予认可，其他病历记载，无明显瑕疵，本院对真实性予以确认。证据4系原件，客观真实，本院予以确认，但是诊断证明载明的病休时间为2个月，该结论也与证据2中的出院记录相吻合，故本院依法认定原告的误工时间为2个月10天（含住院时间10天）。证据5系原件，本院对真实性予以确认。
被告王忠伟未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月20日，被告王忠伟驾驶电动车沿329国道由西向东行驶至公司门口与前方行人杨红明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：原告无责，被告负全责。原告受伤后，分别在2012年6月20日和2013年7月23日在宁波市第六医院住院，共计10天，两次出院记录均载明原告出院后需全休一个月，与医院开具的诊断证明中载明的病休时间相同。原告在出院后均进行了门诊治疗，共花费医疗费32749.25元。
对原告的各项损失本院作以下认定：
1、医疗费32749.25元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1200元，有证据证明，计算合理，本院予以确认；2、误工费：原告主张按照每月2695.7元计算，本院予以支持，结合本院依法认定的误工时间2个月零10天，故误工费应为6290元。以上1-2项合计损失为40539.25元。
本院认为：被告对事故负全责，故应对原告因事故导致的损失承担全部赔偿责任。原告的部分诉请，标准过高，本院已依法予以调整。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠伟赔偿原告杨红明损失40539.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费881元，由原告杨红明负担67.5元，被告王忠伟负担813.5元。公告费560元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 戴 盛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01523号
原告于继平，男，1954年3月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张继伟、杜丽婧，山西晋杰律师事务所律师。
被告于超，男，1990年8月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告于继平与被告于超排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继平及其委托代理人张继伟、杜丽婧，被告于超及其委托代理人李祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于继平诉称，原告为太原市下三桥街东X号楼X单元X号房屋的合法承租人，被告父亲于某甲为原告的胞弟。因被告父亲的家境因素，应被告父亲之要求，基于亲情和信任，原告于1997年1月起将本案涉诉房屋借与被告父亲及家人暂住。期间，原告就该房屋向太原市鼓楼房管所等相关行政部门缴纳费用7900余元，并向被告父子多次索要经济赔偿无果。2015年4月被告之父于某甲去世，原告要求被告归还该房屋，但被告于超却更换门锁，强行占有。双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的位于太原市下三桥街东X号楼X单元X号房屋；2、被告赔偿原告经济损失5606.6元（暂计至2015年7月31日，具体金额以被告实际还房日为准）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告于超辩称，1、被告主体不适格，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉求。被告已成家居住在太原市北大街银河苑2108号，并未在该诉争房屋居住。该诉争房屋之前一直由被告的父亲、继母及同父异母的弟弟共同居住，在被告之父去世后，继母不知去向，被告之弟现找不到亲身母亲，一人居住在该诉争房屋中。2、该诉争房屋不是原告合法承租，原告应将该争议房屋归还给被告之弟。该房屋自建成一直由被告之父居住，该争议房屋在第一次房改时登记在被告之父名下，因原告折磨其双亲要求给其一套房屋，被告之父出于无奈才将该房过户到原告的名下，但原告得到该房屋后并没有孝敬、赡养其父母。为保证未成年被告之弟的权益，应将该房屋让被告之弟居住。
本案争议焦点为：1、本案争议房屋的合法承租权归谁；2、该房屋现是否由被告居住、使用；3、被告对原告是否构成侵权；4、原告的诉求能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体适格；
证据2、被告户籍信息打印件，证明被告主体适格；
证据3、租赁证（编号0800736号），证明原告为本案诉争房屋的合法承租人（最新租赁年限2015年4月7日至2020年6月30日）；
证据4、收款收据九张，证明原告缴纳该房屋租赁费用5606.6元，及因被告借住本案房屋给原告已经造成的经济损失；
证据5、照片2张（复印件），证明该房屋门锁被换。
被告经质证认为：对证据一、二无异议，证据二也证明被告不在该诉争房屋内居住；对证据三租赁证的合法取得有异议；证据四真实性无异议，但只能证明原告从1997年1月之后才缴纳、2002年补缴，对经济损失不予认可；对证据五认可更换门锁，因被告之父去世后，继母将家中物品搬空，被告替弟弟更换门锁。
被告为证明其主张，提交下列反驳证据：
证据1、原告母亲遗嘱，证明原告之母将诉争议房屋以遗产形式赠与被告之父；
证据2-5、于某乙、杜某某、于某丙、于某丁、于某戊证人证言，证明诉争房屋最初登记在被告之父名下，原告折磨其父母强迫被告之父将诉争房屋过户给原告。
原告经质证认为：证据一与本案没有直接关联性，不符合代书遗嘱的要件，不构成遗嘱。且立遗嘱人无权处分属于原告名下的财产；证据2-5证人证言均不属实，证人与被告有亲属关系，不符合证人证言的要件，与本案也无法律关系。
经审理查明，被告于超之父于某甲是原告于继平之弟。
本案争议房屋位于太原市下三桥街东X号楼X单元X号，系太原市房产管理局直管公房，由太原市公房租赁中心鼓楼房管所管理。原登记承租人为被告于超之父于某甲，于某甲在此居住。约1996年间，在于继平、于某甲兄弟的父母在世时，经协商，将该房屋从承租人于某甲名下变更为承租人于继平，但该房屋仍由于某甲在此居住，直至去世。期间，原告要求于某甲搬出该房屋未果。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求于某甲腾出本案争议房屋，后又撤回起诉。在于某甲2015年4月去世后，于某甲之妻继续居住该房屋，经社区调解，于某甲之妻从该房屋中搬出，随即被告于超就以帮助其11岁的弟弟居住为由，将该房的防盗门予以更换，之后原告又将该防盗门的钥匙孔堵塞，原、被告双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求判如所请。至本案庭审时，双方均认可被告并未在该房屋内居住。
另查明，原告持有太原市房产管理局颁发的编号0800736号《太原市直管公房租赁证》，载明位于太原市下三桥街东X号楼X单元X号，租赁期限2015年4月7日至2020年6月30日，承租人于继平，建筑面积47.76㎡，间数1.5间。原告持有房管部门的收款收据9张，缴纳1997年1月至2015年12月租金共计五千余元。
上述事实，有《太原市直管公房租赁证》、收款收据九张，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议房屋属公产房屋，房管部门对该房屋具有合法的处分权。原告于继平持有房管部门为其颁发的该房屋租赁证，故原告对该房屋具有合法承租使用权。被告认为原告取得该租赁证不合法及其未成年弟弟无房居住，应通过合法方式主张其合法权益，不能妨害原告对该房屋的使用。原、被告双方对房屋的合法使用权虽存有纠纷，但原告无证据证明被告现居住使用本案争议房屋，且原告在庭审中也认可该房内无人居住，故对原告要求被告向其归还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。该房屋系被告之父生前一直居住使用，原告主张由被告承担其房屋租金损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于继平对位于太原市下三桥街东X号楼X单元X号房屋具有合法承租使用权，被告于超不得妨害原告对该房屋的使用。
二、驳回原告于继平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1226元（原告已预交），由原告于继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年九月十八日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01523号
原告于继平，男，1954年3月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张继伟、杜丽婧，山西晋杰律师事务所律师。
被告于超，男，1990年8月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告于继平与被告于超排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继平及其委托代理人张继伟、杜丽婧，被告于超及其委托代理人李祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于继平诉称，原告为太原市下三桥街东3号楼1单元27号房屋的合法承租人，被告父亲于根深为原告的胞弟。因被告父亲的家境因素，应被告父亲之要求，基于亲情和信任，原告于1997年1月起将本案涉诉房屋借与被告父亲及家人暂住。期间，原告就该房屋向太原市鼓楼房管所等相关行政部门缴纳费用7900余元，并向被告父子多次索要经济赔偿无果。2015年4月被告之父于根深去世，原告要求被告归还该房屋，但被告于超却更换门锁，强行占有。双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的位于太原市下三桥街东3号楼1单元27号房屋；2、被告赔偿原告经济损失5606.6元（暂计至2015年7月31日，具体金额以被告实际还房日为准）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告于超辩称，1、被告主体不适格，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉求。被告已成家居住在太原市北大街银河苑2108号，并未在该诉争房屋居住。该诉争房屋之前一直由被告的父亲、继母及同父异母的弟弟共同居住，在被告之父去世后，继母不知去向，被告之弟现找不到亲身母亲，一人居住在该诉争房屋中。2、该诉争房屋不是原告合法承租，原告应将该争议房屋归还给被告之弟。该房屋自建成一直由被告之父居住，该争议房屋在第一次房改时登记在被告之父名下，因原告折磨其双亲要求给其一套房屋，被告之父出于无奈才将该房过户到原告的名下，但原告得到该房屋后并没有孝敬、赡养其父母。为保证未成年被告之弟的权益，应将该房屋让被告之弟居住。
本案争议焦点为：1、本案争议房屋的合法承租权归谁；2、该房屋现是否由被告居住、使用；3、被告对原告是否构成侵权；4、原告的诉求能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体适格；
证据2、被告户籍信息打印件，证明被告主体适格；
证据3、租赁证（编号0800736号），证明原告为本案诉争房屋的合法承租人（最新租赁年限2015年4月7日至2020年6月30日）；
证据4、收款收据九张，证明原告缴纳该房屋租赁费用5606.6元，及因被告借住本案房屋给原告已经造成的经济损失；
证据5、照片2张（复印件），证明该房屋门锁被换。
被告经质证认为：对证据一、二无异议，证据二也证明被告不在该诉争房屋内居住；对证据三租赁证的合法取得有异议；证据四真实性无异议，但只能证明原告从1997年1月之后才缴纳、2002年补缴，对经济损失不予认可；对证据五认可更换门锁，因被告之父去世后，继母将家中物品搬空，被告替弟弟更换门锁。
被告为证明其主张，提交下列反驳证据：
证据1、原告母亲遗嘱，证明原告之母将诉争议房屋以遗产形式赠与被告之父；
证据2-5、于翠莲、杜新文、于根林、于翠香、于连香证人证言，证明诉争房屋最初登记在被告之父名下，原告折磨其父母强迫被告之父将诉争房屋过户给原告。
原告经质证认为：证据一与本案没有直接关联性，不符合代书遗嘱的要件，不构成遗嘱。且立遗嘱人无权处分属于原告名下的财产；证据2-5证人证言均不属实，证人与被告有亲属关系，不符合证人证言的要件，与本案也无法律关系。
经审理查明，被告于超之父于根深是原告于继平之弟。
本案争议房屋位于太原市下三桥街东3号楼1单元27号，系太原市房产管理局直管公房，由太原市公房租赁中心鼓楼房管所管理。原登记承租人为被告于超之父于根深，于根深在此居住。约1996年间，在于继平、于根深兄弟的父母在世时，经协商，将该房屋从承租人于根深名下变更为承租人于继平，但该房屋仍由于根深在此居住，直至去世。期间，原告要求于根深搬出该房屋未果。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求于根深腾出本案争议房屋，后又撤回起诉。在于根深2015年4月去世后，于根深之妻继续居住该房屋，经社区调解，于根深之妻从该房屋中搬出，随即被告于超就以帮助其11岁的弟弟居住为由，将该房的防盗门予以更换，之后原告又将该防盗门的钥匙孔堵塞，原、被告双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求判如所请。至本案庭审时，双方均认可被告并未在该房屋内居住。
另查明，原告持有太原市房产管理局颁发的编号0800736号《太原市直管公房租赁证》，载明位于太原市下三桥街东3号楼1单元27号，租赁期限2015年4月7日至2020年6月30日，承租人于继平，建筑面积47.76㎡，间数1.5间。原告持有房管部门的收款收据9张，缴纳1997年1月至2015年12月租金共计五千余元。
上述事实，有《太原市直管公房租赁证》、收款收据九张，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议房屋属公产房屋，房管部门对该房屋具有合法的处分权。原告于继平持有房管部门为其颁发的该房屋租赁证，故原告对该房屋具有合法承租使用权。被告认为原告取得该租赁证不合法及其未成年弟弟无房居住，应通过合法方式主张其合法权益，不能妨害原告对该房屋的使用。原、被告双方对房屋的合法使用权虽存有纠纷，但原告无证据证明被告现居住使用本案争议房屋，且原告在庭审中也认可该房内无人居住，故对原告要求被告向其归还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。该房屋系被告之父生前一直居住使用，原告主张由被告承担其房屋租金损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于继平对位于太原市下三桥街东3号楼1单元27号房屋具有合法承租使用权,被告于超不得妨害原告对该房屋的使用。
二、驳回原告于继平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1226元（原告已预交），由原告于继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年九月十八日
代书记员 段英凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5825号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：李海波，男，1976年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李华荣，女，1978年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李海波之妻。
被告：王洪波，男，1973年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李玉芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告王洪波之妻。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告李海波、李华荣、王洪波、李玉芳追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1140号
原告:张宇宏，男，1981年11月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告张宇宏与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇宏到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年3月28日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3#楼4单元402房屋，面积为91.19平米，每平米2432元，总金额221774元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月13日交付了办理权属证书的费用5329元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢4单元402号房屋，面积为91.08平米，每平米2432元，总金额221507元，买受人应于2009年12月25日前支付出卖人首付款66507元，余款155000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年12月20日、2010年9月13日交付房款共计66774元并办理了贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为91.19平米、总房价为221774元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张宇宏办理友成尚都小区B3幢4单元402号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张宇宏按已付房价款221774元的1%向买受人支付违约金2217.74元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第669号
申请人向鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人龙建军，男，1955年12月29日出生，汉族，冷水滩区人。
申请人向鹏2015年8月11日向本院申请执行永州市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）永中法民三终字第168号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请人向鹏在（2013）永中法民三终字第168号民事调解书中不是调解协议的权利人，且权利人陈国英未申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人向鹏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐道炳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00697号原告：张来富，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱强，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告张来富诉被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告张来富于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来富向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张来富撤回起诉。本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告张来富承担。审判员金燕二〇一五年五月六日书记员洪望春
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第687号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张亮。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔永忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司总经理。
上诉人张亮、孔永忠与被上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年9月22日作出（2015）湖吴民初字第867号民事判决，上诉人张亮、孔永忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月4日，上诉人张亮、孔永忠向本院申请撤回对湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第867号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人张亮、孔永忠向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮、孔永忠撤回上诉。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人张亮、孔永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 张美琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执异10号
异议人（被执行人）：张稷学，男，汉族，1967年6月生，住乌苏市。
异议人（被执行人）：刁红侠，女，汉族，1976年12月生，住乌苏市。
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧。
法定代表人：邹祥文，行长。
被执行人:乌苏市华通物流有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业南京路。
法定代表人：蒋立华，总经理。
被执行人：蒋立华，男，汉族，1967年5月生，住乌苏市。
被执行人：常秋兰，女，汉族，1965年1月生，住乌苏市。
被执行人：逯锦章，男，汉族，1973年12月生，系乌苏市华泰石油公司法定代表人，住乌苏市。
被执行人：朱峰峦，女，汉族，1972年12月生，住乌苏市。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院在执行申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行（昆仑银行）与乌苏市华通物流有限公司（以下简称华通公司）、蒋立华、常秋兰、逯锦章、朱峰峦、张稷学、刁红侠金融借款合同纠纷一案中，异议人张稷学、刁红侠向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张稷学、刁红侠称，因乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）与昆仑银行签订的借款担保合同异议人并不知情也未在担保合同上签字，异议人的担保并不成立，异议人均为案外人，法院缺席审理未查明事实就作出判决,查封张稷学的两辆自用车，后执行中作出（2017）新22执33号执行裁定书，扣划异议人张稷学银行存款400000元，法院对车辆的查封和存款的扣划执行行为错误，损害异议人合法权益，请求撤销（2017）新22执33号执行裁定书，解除车辆查封，返还扣划款项。
本院查明，在审理原告昆仑银行诉被告华泰公司、华通公司、蒋立华、常秋兰、逯锦章、朱峰峦、张稷学、刁红侠金融借款合同纠纷一案中，2016年8月10日，本院采取诉讼保全措施，查封冻结被告张稷学的两辆车辆，2017年4月27日，本院作出（2016）新22民初32号民事判决书，判决：一、被告乌苏市华泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行借款本金44000000元及利息；二、被告乌苏市华泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆仑银行股份有限公司吐哈分行律师费300000元；三、被告乌苏市华通物流有限公司、被告蒋立华、被告常秋兰、被告逯锦章、被告朱峰峦、被告张稷学、被告刁红侠对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。案件受理费268300元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费240元，公告费260元由被告乌苏市华泰石油化工有限公司、被告乌苏市华通物流有限公司、被告蒋立华、被告常秋兰、被告逯锦章、被告朱峰峦、被告张稷学、被告刁红侠共同负担。被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。
另查，2017年3月17日，新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出（2017）新4202破申2号民事裁定书，裁定受理乌苏市华泰石油化工有限公司的破产清算申请。后昆仑银行在申请本院强制执行时未对华泰公司提出执行申请。
再查，本院于2017年9月13日，作出（2017）新22执33号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乌苏市华通物流有限公司、蒋立华、常秋兰、逯锦章、朱峰峦、张稷学、刁红侠的银行存款（收入）47082111.40元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。同年9月18日，扣划张稷学银行存款400000元。
本院认为，自觉履行生效法律文书确定的义务是公民应尽的义务。异议人张稷学、刁红侠系（2016）新22民初32号民事案件中的被告，经法院审理依法判决异议人张稷学、刁红侠承担连带清偿责任，在执行案件中异议人作为被执行人系当事人主体适当，异议人提出其为案外人的主张，不能成立；异议人认为担保并不成立及法院未查明事实就判决的主张是对判决内容不服，其应依法对原审判决提出再审申请，不属于执行异议审查范围；在该判决未依法被撤销或中止执行前，本院依据（2016）新22民初32号生效民事判决书，裁定对异议人财产采取的查封、扣押及扣划等强制执行措施合法、有效，异议人提出法院对异议人车辆查封和存款扣划执行行为错误，损害异议人合法权益，请求撤销（2017）新22执33号执行裁定书，解除车辆查封，返还扣划款项的主张没有事实和法律依据，异议人张稷学、刁红侠提出的异议请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张稷学、刁红侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克﹒胡衣鲁汗
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯 歌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初999号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]905号起诉书指控被告人李军、李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李军、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月23日下午，购毒人员陈某与被告人李军联系购买毒品，李军的弟弟李某要求搭车，李军在路上告知李某是去给陈某送毒品。二人到达重庆市某区某医院对面陈某经营的“某某婴儿生活馆”后，李某从陈某处收取毒资100元，李军将一包冰毒（净重0.22克）和一袋麻古（净重0.07克）递给陈某。交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过，证人陈某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、照片、提取封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押决定书及清单、物证检验相关文书、通话记录、情况说明，被告人李军、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李军、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 廖燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民抗字第1号
抗诉机关：辽宁省辽阳市人民检察院
申诉人（一审被告）赵所鲁。
被申诉人（一审原告）唐宝清。
原审被告粟建东。
申诉人赵所鲁与唐宝清、粟建东民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院于2007年3月20日作出（2007）辽县民合初字第56号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省辽阳市人民检察院于2014年5月26日作出辽市检民（行）抗字（2014）31号民事抗诉书，以辽阳县人民法院（2007）辽县民合初字第56号民事判决有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由，提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令辽阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 任延忠
二〇一四年七月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1619号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：方文加，男，汉族，1970年1月16日出生，住淮安市淮安区。
被告：高从俊，男，汉族，1974年7月10日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告方文加、高从俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 子
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1242号
原告：唐炳伟，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇艾辛庄西村人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：洪远华，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，山西省山阳县天竺山镇三官殿村人，现住石家庄市。
原告唐炳伟与被告洪远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告洪远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐炳伟向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告57600元电缆款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日前，原告多次向被告出售电缆，2015年12月22日，经对账核实被告尚欠原告57600元电缆款，此事实有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付尚欠的57600电缆款，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院依法责令被告给付原告57600元电缆款。
洪远华未予答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营电缆销售业务，2015年12月22日前，被告多次从原告处购买电缆。2015年12月22日，经双方对账，被告洪远华尚欠原告货款57600元并向原告出具了欠条，约定2016年1月31日前付清货款57600元。货款到期后经原告多次催要，被告洪远华未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告电缆，在收到货物后应当及时给付原告货款，但被告向原告出具欠条并承诺付款期限后仍未还款，至今尚欠货款57600元，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪远华偿还原告唐炳伟货款57600元，判决生效后十日内付清。
案件受理费620元由被告洪远华负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 灏
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第78号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1968年2月13日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被万安县森林公安局取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黎某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖倩文出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2015年3月17日至18日，被告人黎某甲为种植油茶树，雇请康某甲用挖掘机对其在枧头镇建村桂山组上沅河洲坝上的荒土进行平整和清杂。在施工过程中，被告人黎某甲未经林业部门批准并办理林木采伐许可证，就擅自指使康某甲用挖掘机毁坏了5株樟树的一些树枝（断口直径为8-16厘米）及采伐了4株胸径为3-6厘米的樟树。经鉴定，上述被毁坏和被采伐的樟树均为香樟，系国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、黎某乙、黎某丙、刘某甲、魏某某、黎某丁、黎某戊、黎某戌、黎某平、罗某某、李某某、康某乙、康某丁、刘某乙的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及补充笔录、现场指认笔录、平面示意图、照片，万安县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、无违法犯罪记录证明，万安县林业局出具的鉴定意见及补充鉴定意见，鉴定人朱某某、黄某某、彭某某、桑某某的资格证书复印件，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人黎某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人黎某甲提交4张照片，以证明被毁坏的香樟是生长在其开荒地、责任田及高压电线下的事实。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黎某甲在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐国家二级重点保护植物香樟4株，毁坏国家二级重点保护植物香樟5株，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黎某甲有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院对被告人黎某甲量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁平华
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 赖平文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第78号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴某，无业，；因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日12时左右，被告人吴某窜至万年县陈营镇园艺场，将被害人黄某停放在家门口的1辆黄色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2，700元）盗走。当天15时左右，被告人吴某窜至万年县陈营镇万民村委会（陈营镇站前路“兄弟食品批发”旁边），将被害人彭某停放在村委会楼下的1辆黑色星月神牌电动车（经鉴定价值人民币375元）盗走。接着，被告人吴某窜至万年县人民政府大楼的车库内，将被害人江某放在电动车坐垫下的一部白色三星牌手机（经鉴定价值人民币360元）盗走。
综上，被告人吴某于2015年6月17日盗窃3次，盗窃数额价值共计人民币3，435元。
被盗的1辆绿源牌电动车、1辆星月神牌电动车、1部三星牌手机已被万年县公安局分别发还了被害人黄某、彭某、江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、发还物品清单、领条、收款收据、常住人口信息、被害人黄某、江某、彭某的陈述、被告人吴某的供述、涉案财物价格鉴定、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人吴某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追缴，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年十月十五日
书记员 左 月
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00577号
申请执行人杨道雄，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码69801513-1。
法定代表人杨大波，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江人民法院（2013）鄂枝江初字第02930号民事判决书，于2013年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年十月三十日
书记员 熊春娥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1637号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人魏赫，男，汉族，1981年7月2日出生，住址甘肃省西和县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第GA0200794号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人魏赫使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0200794号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1637号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人魏赫，男，汉族，1981年7月2日出生，住址甘肃省西和县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第GA0200794号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人魏赫使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0200794号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第689号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某某，无业，户籍地山西省临县。2012年11月27日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月13日15时15分许，被告人高某某在太原市迎泽区火车站对面美特好门口前面的便道，趁被害人张某不备之际，窃取其裤子左后口袋内的人民币300元，准备离开时被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还清单，赃款照片，关于被告人高某某系文盲的情况说明，同步录音录像，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起到2016年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏奇林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2112号
原告：奇台县中葛根富民农产品种植专业合作社，住所地：奇台县半截沟镇中葛根村。
营业执照注册号：652325NA000069X。
组织机构代码：59594XXXX。
法定代表人：张吉辉，该合作社理事长。
被告：王高林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
原告奇台县中葛根富民农产品种植专业合作社（以下简称富民合作社）与被告王高林种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的法定代表人张吉辉，被告王高林到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的法定代表人张吉辉，被告王高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民合作社向本院提出诉讼请求：被告返还赊销种子款4000元。事实和理由：2015年3月30日，原、被告双方签订了农业种植收购合同，由原告给被告赊销价值4000元的食葵种子，在当年10月31日前，被告将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告。被告并未履行合同所约定的义务，后原告向被告索要种子款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
王高林辩称:种植回收合同是被告签订的，合同虽然签了，但是原告没有按照约定回收食葵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的种植回收合同1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告富民合作社（甲方）与被告王高林（乙方）签订《农业种植回收合同》，约定由甲方向乙方提供品种为7739的食葵种子种植，甲方保证收购乙方种植种子所生产出的全部合格产品。合同第一条约定，种子数量为五袋，单价800元，总价4000元，乙方应向甲方先支付种子款百分之三十，剩余部分先期由甲方垫付，后续从产品收购款中扣回；第五条约定，保底收购价为过小清粮机7元，市场价低于保底价甲方按保底价收购；第六条约定质量标准为，霉变率≤1%，虫蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，乙方延迟交售，或交售的葵瓜子达不到上述最低保护收购价的质量标准，双方协商处理。如协商不成，乙方可自行处理产品，应当甲方支付赊销的剩余种子款；第七条约定，乙方种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费有乙方承担；第八条约定，在当年的10月31日之前由乙方协同甲方，将产品按时按量收购入库；第九条约定，付款条件为现货现款；第十条约定，违约责任：1、甲方必须按照合同约定价格、标准、收购时间收购乙方的产品，如遇特殊情况，交货时间顺延，如违反合同条款的约定，如甲方单方违约，乙方不支付种子款；2、如乙方违约，种子款双倍返还，不可抗拒的自然灾害除外。被告收获后，原告前往收购，因收购价格没有谈拢，原告未收购被告的食葵，被告以每公斤5.5元转卖案外人。后原告提出要求被告支付种子款，被告提出原告未能按照约定回收，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告签订《农业种植回收合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。按照合同约定，原告向被告提供种子，收购产品，在营业执照登记的业务范围内活动，被告对于收获的产品应当按照合同约定向原告交售。原告提出前往收购被告的葵花籽，因与被告没有协商好价格遂未收购成功，被告亦认可原告曾向其收购葵花籽，因收购价格未谈拢故最终以5.5元每公斤价格转售案外人。按照合同第六条中约定”乙方延迟交售的葵瓜子达不到上述最低保护收购价的质量标准，双方协商处理。如协商不成，乙方可自行处理产品，应向甲方支付购销的剩余种子款”。本案中，双方在价格未谈拢的情况下，被告已将种子转售案外人，则应当按照约定向原告支付剩余种子款。被告辩称原告未按合同约定的保底价为7元/千克收购葵花籽，原告应当对葵花籽质量不符合约定提供证据。但按照合同第七条约定，”乙方种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费有乙方承担”。被告在原告未按合同约定收购成品的情况下，应当按照约定的方式解决，亦可主张要求原告按照合同约定收购葵花籽，被告既未按合同约定对合格产品进行鉴定又未提出主张而径行将产品销售，故本院对被告的辩解意见不予采信。现原告主张被告支付种子款4000元，被告对欠付的种子款数额亦认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王高林于本判决生效之日起三日内给付原告奇台县中葛根富民农产品种植专业合作社种子款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费82.2元，合计132.2元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
代理审判员 李 湘
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙文静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）固刑申字第5号
王德义：
你因犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，对原固原市原州区人民法院（2012）原刑初字第204号刑事判决不服，以一审法院认定事实不清、证据不足、处理结果错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，1.关于申诉人王德义申诉称，其被捕前五年，经固原市中级人民法院鉴定属五级伤残，性功能障碍，由此可证我无能力强奸猥亵的申诉理由。经复查，案卷材料中有被告人供述，证人证言，鉴定结论在卷佐证,且奸淫幼女以性器官接触为构成要件。故申诉人以患性功能障碍，无能力强奸猥亵申诉理由不能成立。2.关于其未碰摸、未接触女孩下身，未奸淫，未胁迫，法院判决认定强奸罪不真实。原审法院根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据认定被告人犯猥亵儿童罪、强奸罪并无不当。3.关于公安机关的笔录不真实，其是在屈打成招的情况下招供的，办案人员强迫让我签字的。公安机关随案移送的审讯光盘可以证明审讯时无殴打、强迫签字的情节，故该项申诉理由不能成立。4.关于法院认定的法医鉴定不合法。本案证据中没有法医鉴定，只有法医门诊病历，其在庭审中也进行质证，故其该项申诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当。申诉人王德义的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，其申诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人王德义的申诉，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2012号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟显青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于小生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁青侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜秀才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟淑侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亮，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杜秀军、王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新金融借款合同纠纷一案，原告围场农商行于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款5745.88元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款7400.00元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款7000.00元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款10000.00元、被告梁青侠在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款46450.00、被告梁青侠在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款20450.00、被告孟显青在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款11957.21予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款5745.88元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款7400.00元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款7000.00元、被告于小生在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款10000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告梁青侠在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款20450.00予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
三、对被告孟显青在围场农商行朝阳地支行（账号：×××）的存款11957.21予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十八日
书记员 李永波
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第278号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1969年4月7日出生，初中文化，农民。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月17日经白塔区人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局白塔分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张××犯骗取贷款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××因从事运输业急需资金，预谋以他人名义向□□信用社贷款后归自己使用。2011年3月，其串通□□市□□信用社时任主任张德强及信贷员王××、刘××、乔××、杨××借用不符合贷款规定的唐×、崔××、刘××等人名义从□□市□□信用联社□□信用社骗取贷款20笔，本金74万元。2012年贷款到期后，信用社工作人员多次催收，被告人张××因经营不善，无力偿还贷款，给□□市□□信用联社□□信用社造成本金74万元的重大损失。公诉机关认为，被告人张××的行为构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张××因从事运输业急需资金，预谋以他人名义向□□信用社贷款后归自己使用。2011年3月，其串通□□市□□信用社时任主任张德强及信贷员王××、刘××、乔××、杨××借用不符合贷款规定的唐×、崔××、刘××等人名义从□□市□□信用联社□□信用社骗取贷款20笔，本金74万元。2012年贷款到期后，信用社工作人员多次催收，被告人张××因经营不善，无力偿还贷款，给□□市□□信用联社□□信用社造成本金74万元的重大损失。
2015年5月29日，被告人张××被抓获归案。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，证人刘××、吴××、王××、唐×、孟××、崔××、周×、王×、刘××、张××、陈××、陈××、金××、王×、洪×、张××、王××军、刘××、乔××、杨××的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、古城信用社说明、贷款明细、贷款档案、况说明、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，以他人名义，用欺骗手段取得银行贷款归自己使用，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告人张××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1103号
原告张某某，女，1956年9月13日出生，汉族，牙克石市华夏保险公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨某某，男，1955年9月1日出生，蒙古族，内蒙古大兴安岭林业管理局行政处车队退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，双方已和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告张某某负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第142号
原告姬宇隆，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住偃师市。
原告姬麦报，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系姬宇隆之父。
委托代理人（特别授权）秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告河南嘉苑置业股份有限公司。地址：郑州市金水区文化路**号。
法定代表人：于占民。
被告田伟平，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
原告姬宇隆、姬麦报诉被告河南嘉苑置业股份有限公司、田伟平确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告姬宇隆、姬麦报于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬宇隆、姬麦报的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬宇隆、姬麦报撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姬宇隆、姬麦报承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一四年十二月十七日
代书记员 薛群芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更593号
罪犯刘川，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年1月27日作出（2015）徐刑初字第11号刑事判决，以被告人刘川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘川在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于2007年11月4日，因犯聚众斗殴罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；该犯于2013年8月17日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2014年9月17日起至2018年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1811号
原告杨某。
被告杜某。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王无难
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初109号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲。因交通事故逃逸，于2015年12月21日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被武义县公安局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕，2016年2月4日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被依法逮捕。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人胡某甲驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县永武线西往东方向行驶，当日22时07分许，该行驶至永武线14km+300m客塘村路口时，与由北往南横过道路由季某2驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成季某2受伤的交通事故。事故发生后被告人胡某甲主动报警，并在现场等候。在120医护人员到现场确认被害人季某2已死亡后，被告人胡某甲弃车逃离现场。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，胡某甲负事故主要责任。
2015年12月21日上午，被告人胡某甲主动到武义县公安局交警大队投案。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币66万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等；证人季某1、胡某、王某1、王某2、程某、朱某的证言；法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法律，在驾驶汽车行经事故路口未降至安全车速且未能随时注意路面动态确保安全，发生交通事故并逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人胡某甲及其辩护人的辩护意见认定如下：1、武义县公安局交警大队依据被告人胡某甲停留在事故现场的肇事车辆和车辆撞击遗留的痕迹、车辆损毁的程度、造成被害人死亡的原因等，认定胡某甲驾驶汽车行经事故路口没有降至安全车速，发生交通事故，负事故主要责任，而非因被告人胡某甲弃车逃逸认定其负事故的主要责任，在刑罚上不存在重复评价的问题。2、被告人胡某甲在发生交通事故后，虽然及时报警，在事故现场等候，但是，其在得知被害人当场死亡后，不顾在现场处理事故交警的询问，逃离案发现场，违反道路交通安全法律规定，其行为构成交通肇事逃逸。以上，被告人胡某甲及其辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。鉴于被告人胡某甲逃逸后又主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定其自首，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但不能适用缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月15日止，已扣除此前羁押的日期一个月十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初109号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初109号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲。因交通事故逃逸，于2015年12月21日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被武义县公安局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕，2016年2月4日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人胡某甲驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县永武线西往东方向行驶，当日22时07分许，该行驶至永武线14km＋300m客塘村路口时，与由北往南横过道路由季某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成季某乙受伤的交通事故。事故发生后被告人胡某甲主动报警，并在现场等候。在120医护人员到现场确认被害人季某乙已死亡后，被告人胡某甲弃车逃离现场。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，胡某甲负事故主要责任。
2015年12月21日上午，被告人胡某甲主动到武义县公安局交警大队投案。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币66万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等；证人季某甲、胡某乙、王某甲、王某乙、程某、朱某的证言；法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法律，在驾驶汽车行经事故路口未降至安全车速且未能随时注意路面动态确保安全，发生交通事故并逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人胡某甲及其辩护人的辩护意见认定如下：1、武义县公安局交警大队依据被告人胡某甲停留在事故现场的肇事车辆和车辆撞击遗留的痕迹、车辆损毁的程度、造成被害人死亡的原因等，认定胡某甲驾驶汽车行经事故路口没有降至安全车速，发生交通事故，负事故主要责任，而非因被告人胡某甲弃车逃逸认定其负事故的主要责任，在刑罚上不存在重复评价的问题。2、被告人胡某甲在发生交通事故后，虽然及时报警，在事故现场等候，但是，其在得知被害人当场死亡后，不顾在现场处理事故交警的询问，逃离案发现场，违反道路交通安全法律规定，其行为构成交通肇事逃逸。以上，被告人胡某甲及其辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。鉴于被告人胡某甲逃逸后又主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定其自首，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但不能适用缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月15日止，已扣除此前羁押的日期一个月十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初109号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第328号
上诉人（原审原告）张名辉，女，汉族，1981年1月5日出生，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所地长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。
法定代表人付海东，总经理。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张名辉因与被上诉人吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张名辉于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张名辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张名辉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人张名辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 竭海涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第584号
罪犯金显烈，男，1974年7月13日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，现在河北省沙河监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2004年9月8日作出（2004）沧刑初字第246号刑事判决，以被告人金显烈贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金150000元。于2004年11月19日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2004年3月6日起至2015年6月5日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯金显烈假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金显烈已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到狱劳积1次，记功2次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯金显烈的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、苏州市沧浪区人民法院（2004）沧刑初字第246号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯金显烈已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯金显烈予以假释，并处罚金15000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2320号
申请执行人祝邦飞
被执行人徐四英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商终字第405号，依法向被执行人徐四英发出执行通知书，责令被执行人徐四英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐四英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐四英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00002号
上诉人（原审原告）上海瑞柯恩激光技术有限公司，住所地：上海市张江高科技园区龙东大道3000号1幢A楼1206A室。
法定代表人李会永，该公司董事长。
委托代理人费华平。
委托代理人王卫东。
被上诉人（原审被告）仙桃市工商行政管理局，住所地：湖北省仙桃市桃源大道2号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
原审第三人仙桃市中医医院，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人魏华，该院院长。
上诉人上海瑞柯恩激光技术有限公司因与被上诉人仙桃市工商行政管理局及原审第三人仙桃市中医医院工商行政处罚一案，不服仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃行初字第00043号行政判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上海瑞柯恩激光技术有限公司于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院认为：上海瑞柯恩激光技术有限公司申请撤回上诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海瑞柯恩激光技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海瑞柯恩激光技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二O一五年元月二十日
书 记 员 黄开瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉华，女，汉族，1961年12月7日出生，北京博成兴业经贸有限公司保洁员。
法定代理人：孙京华，女，汉族，1958年5月12日出生，北京市同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂退休员工，系孙玉华之姊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎吉祥，男，汉族，1983年7月27日出生，北京鲁青建筑劳务有限公司经理。
再审申请人孙玉华因与被申请人郎吉祥确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉华申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1.关于孙玉华在此次行为中的行为能力问题。原审法院没有安排孙玉华作行为能力鉴定，而是采纳郎吉祥方带来的两个证人陈述证明孙玉华在买卖房屋阶段行为能力正常。孙玉华在此次的行为中是否有行为能力，这个问题是个事实问题，可以通过司法鉴定科学的得出结论，而不能通过简单的法官判断草率的处理这个问题。2.关于郎吉祥提供的合同，有几个重要的疑点：郎吉祥提供的合同是否涉及伪证也是个事实问题；有证人证明孙玉华在去中介公司阶段不在北京；原审法院认定刘立新为孙玉华的代理人，是否为刘立新的签字，这个事实需要查清。（二）原审法院程序违法。申请人提出对孙玉华买卖房屋时的行为能力做鉴定、对郎吉祥提供的合同是否为一个人的签字做鉴定、对当时的房价做鉴定，原审法院没有做鉴定，程序违法。综上，请求依法再审。
郎吉祥提交意见称：申请再审人的所有诉讼请求无任何理由，无任何法律根据，为维护本人的合法权益，请求北京市高级人民法院维护本人的合法权益，驳回申请再审人的诉求。
本院认为：孙玉华认为郎吉祥提供的买卖合同涉及提供伪证，孙玉华应该提供充分的证据加以证明，在其未提供有效证据的情况下，对其主张不应予以采信。根据本案查明的事实，嘉注经纪公司的工作人员刘猛、尹东风出庭作证，证明孙玉华与郎吉祥在房屋交易过程中意识清楚，且其丈夫刘立新全程参与看房、签订合同、付款、贷款、办理过户手续等，对此，孙玉华未能提供足够的证据证明其签订合同时不具备相应的民事行为能力。而且孙玉华去建委办理过户手续应该视为是对其之前在签订北京市存量房屋居间合同、存量房屋买卖合同过程中由他人代为签字行为的追认。因此，孙玉华与郎吉祥签订的北京市存量房屋居间合同、存量房屋买卖合同应为双方真实意思表示，合法有效。两审法院据此判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。孙玉华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，孙玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1422号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安市信柯贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号-157号。
法定代表人肖先福，该公司总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华。该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华。该公司总经理。
被执行人苏州鑫亚钢铁有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人李立聪，该公司总经理。
被执行人肖先福，淮安市信柯贸易有限公司总经理。
被执行人肖爱桃。
被执行人周华成。
被执行人ＸＸ珠。
被执行人李立聪。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市信柯贸易有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、苏州鑫亚钢铁有限公司、肖先福、肖爱桃、周华成、ＸＸ珠、李立聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市信柯贸易有限公司应于判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金225万元，利息（包括罚息）184987.18元（计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准上浮50％计算至还款之日）；原告对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权［（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门一室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）］拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；被告经纬公司、亿仓公司、鑫亚公司、肖先福、肖爱桃、周华成、ＸＸ珠、李立聪对上述债务承担连带保证责任；案件受理费25522元、公告费600元，合计26122元，由九被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人抵押给申请执行人的抵押物正在法院另案集中处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人的正在法院另案集中处理的抵押物外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1422号
申请执行人蒋书林，男，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人张克敏，女，1988年11月22日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
法定代表人申凌越，该公司董事长。
委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师
蒋书林与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年2月16日作出的宁浦劳人仲案（2015）40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京佰嘉汇企业管理有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人工资8750元，一次性支付二倍工资差额部分27500元，一次性支付解除劳动关系经济补偿金3750元；自本裁决生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，双方各自缴纳应缴部分，补缴产生的滞纳金及利息有被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。
本院认为，案件申请执行人撤回强制执行申请，属对自身权利之处分，当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，也未发现有损害他人合法权益之情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会的宁浦劳人仲案（2015）40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第532号
申请执行人：董滨
被执行人：闫志刚
被执行人：张守营
本院在执行董滨与闫志刚、张守营民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人董滨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一四年六月四日
书记员 韩卫福
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1649号
原告万某某，女，1976年1月7日出生，汉族，住横山县横山镇邮电巷（95）县医院家属楼。
被告冯某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇政府家属楼。
本院在审理原告万某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2017年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费6900元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三十日
书 记 员 冯二通