wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2688号
原告：周明云，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告：王雄，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
被告：李娟，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
原告周明云与被告王雄、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告周明云于立案受理当日向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191民初2688号民事裁定书，冻结被告王雄、被告李娟银行存款人民币730,000元或查封、扣押其同等价值的财产，同时查封担保人魏伟名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域B栋B单元5层10室房屋。后因被告王雄、被告李娟下落不明，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0191民初2688号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周明云及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告王雄、被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明云向本院提出诉讼请求：1.被告王雄、被告李娟向原告周明云偿还借款本金人民币350,500元；2.被告王雄、被告李娟承担本案诉讼费。事实和理由：原告周明云与被告王雄是多年的同学和邻居，一直保持良好的关系。被告王雄经营多家餐饮酒店，其以经营需要资金为由向原告周明云提出借款并承诺及时还款，原告周明云于2016年1月7日至6月7日之间分7次通过银行转账和支付宝转账的方式，共向被告王雄交付借款共计人民币350,500元。时至2016年7月被告王雄表示因其他债务纠纷无力偿还借款并拒绝偿还，另被告王雄与被告李娟系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务。
被告王雄、被告李娟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周明云提交的中国银行汇款凭证、新线存款历史交易明细、自动柜员机客户通知书、支付宝转账电子回单、中国建设银行账户交易明细、支付宝转账电子客户回单、结婚证、原告周明云配偶魏诚身份证及说明，因与原件核对无误，本院对原告周明云上述证据的真实性和证明目的均予以采信；原告周明云提供的被告王雄、被告李娟婚姻登记信息，系原告周明云申请本院调取，可以证明被告王雄、被告李娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雄、被告李娟系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告王雄口头向原告周明云借款，原告周明云于2016年1月7日至2016年6月7日期间间分7次以本人及其配偶名义通过银行转账和支付宝转账的方式，共向被告王雄借款人民币350,500元。2016年7月，原告周明云向被告王雄索要借款遭拒后，遂起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原告周明云与被告王雄间借贷关系虽未订立书面，但并未违反法律规定，且原告周明云以本人及配偶名义通过银行转账和支付宝转账的方式向被告王雄提供借款人民币350,500元，自被告王雄收到借款时，原告周明云与被告王雄之间的借贷关系成立，被告王雄也未提交与原告周明云间不存在借贷关系的反证，原告周明云与被告王雄间合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告周明云与被告王雄间对借款期限、还款时间等均没有书面约定，但被告王雄作为借款人可以随时返还，原告周明云可以催告被告王雄在合理期限内返还，由于被告王雄未及时清偿借款酿成本案纠纷，应承担向原告周明云清偿借款的责任。该借款发生在被告王雄与被告李娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告李娟未能提供证据证实本案债务属于被告王雄个人债务，其作为被告王雄的配偶应对本案债务承担共同偿还的责任。
综上所述，原告周明云主张被告王雄、被告李娟偿还借款人民币350,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄、被告李娟于本判决生效之日起5日内向原告周明云偿还借款人民币350,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,558元，公告费人民币300元，保全费人民币2,370元，共计人民币9,228元，由被告王雄、被告李娟共同负担，因此款原告周明云已垫付，被告王雄、被告李娟应于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给原告周明云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈婉莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第998号
申请执行人：乔华，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人；郭生峰，男，1982年7月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，个体工商户，住灵武市。
本院在执行乔华与郭生峰（2015）青民初字第1205号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付价款65000元，并负担案件申请费875元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 骁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第8号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局法规科科长
被执行人冯树惠。
被执行人张秀美。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人冯树惠、张秀美实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冯树惠、张秀美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费226904元。于2014年9月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第348号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十二日
书记员 江雅洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：王文俊，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文俊的告诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督2号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：李宝青，男，汉族，1965年7月21日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人李宝青为该小区11幢2单元2304室业主，房屋面积为115.64平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.5元/平方米/月。自2014年6月至2016年12月止李宝青共拖欠物业费达31个月，合计拖欠物业费115.64×1.5×31=5377元。要求被申请人李宝青给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费5377元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费5377元。
申请费17元，由被申请人李宝青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第621号
原告吕练武，男，1969年7月19日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，男，1957年8月1日出生。
被告辛文强，男，现年43岁，汉族，村民。
被告王改花，女，现年38岁，汉族，村民（系辛文强之妻）。
原告吕练武诉被告辛文强、王改花买卖合同纠纷一案，原告吕练武于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕练武以被告已经自觉履行义务为由申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕练武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕练武负担（原告预交50元，退付其25元）。
代审判员 王 敏
二〇一一年八月十六日
书 记 员 张雪婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终136号
上诉人（原审被�）：许惠荣，女，1976年9月16日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：许杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：茅保玉，男，1973年3月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人许惠荣因与被上诉人许杰，原审被告茅保玉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人许惠荣上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院在没有借款合同佐证的情况下，仅凭被上诉人许杰持有的一份借据，认定被上诉人一方当作合同履行地，这是适用法律错误，损害了法院的司法权威。因此，一审法院认定事实和适用法律错误。二、一审法院对本案没有管辖权。本案应移送至湛江市麻章区人民法院管辖。我与原审被告茅保玉的户籍证明证实我们的住所地是湛江市××××区，并不是湛江市××山区。被上诉人许杰也没有证据证明我和原审被告茅保玉至起诉时连续在湛江市霞山区××一年以上；也没有证据证实双方约定该纠纷由一审法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。综上所述，请求上级法院撤销一审裁定，将本案移至湛江市麻章区人民法院进行审理。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人许杰为出借方，上诉人许惠荣为借款�，被上诉人许杰诉要求上诉人许惠荣偿还借款。因此，被上诉人许杰为接收货币一方，被上诉人许杰的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被上诉人许杰的住所地在湛江市××山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人许惠荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人许惠荣的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重�的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5021号
原告建平县龙昇陶瓷有限公司。
被告李秀华。
原告建平县龙昇陶瓷有限公司诉被告李秀华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县龙昇陶瓷有限公司的委托代理人于海波，被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县龙昇陶瓷有限公司诉称：仲裁裁决认定“经审理查明2016年5月17日，申请人正常上班”的事实认定错误，事实是被告出院后一直没有再上班，裁决书的案由确定劳动关系，裁决书超诉裁决，违背法定程序，仅凭被告持有出入证无法确认双方存在劳动关系。原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李秀华辩称：我确实在原告处上班，在原告处受伤的，出院后一直在家休养，后来找过原告的负责人，两个负责都不在，当时发的是上岗证，不戴还得罚款。
经审理查明：被告李秀华系原告建平县龙昇陶瓷有限公司的站线工，月工资为1600元，出满勤有100元满勤奖。原告于2016年4月13日到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告为被告开过二次工资。2016年5月17日，被告在工作中不慎被机器绞伤左手中指未端，被送往建平县骨科医院住院治疗，住院10天，被告为原告缴纳医疗费用。因原告未赔偿被告其他损失，被告到建平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在事实劳动关系，经建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2006）232号仲裁裁决书裁决，确认被告自2016年4月13日起与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告双方的一致陈述和依被告申请向建平县劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁卷宗在卷佐证，经庭审质证认证，双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：被告从2016年4月13日起一直在被告处工作，工作期间，原告为被告开过二次工资，被告在工作期间受伤住院治疗，原告又为被告缴纳医疗费，综上，均可证明被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。因此原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告建平县龙昇陶瓷有限公司与被告李秀华之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于惠颖
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0116刑初42号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年2月15日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区；系本案被害人。
被告人靳秀明，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍地北京市怀柔区。2015年8月15日，因殴打他人，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人靳秀明犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人靳秀明到庭参加诉讼。
现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人靳秀明于2016年9月4日16时许，在北京市怀柔区于家园二区周黑鸭店门前，因停车问题与被害人刘某1发生口角，双方互殴，期间被告人靳秀明用拳头击打被害人刘某1的头部，并在被害人刘某1倒地后用脚踹其肋部，造成刘某1身体多处损伤。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人靳秀明于2017年12月27日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，当日刘某1被靳秀明打伤后到医院救治，住院14天，休息90天。现请求依法追究被告人靳秀明的刑事责任；赔偿医疗费14363.59元、误工费31200元、住院伙食补助费1680元、护理费16640元、交通费300元，精神抚慰金10000元，以上合计人民币74183.59元，并向法庭提供了医疗费票据、门急诊病历手册、诊断证明书、结算清单、身份证复印件、营业执照副本复印件等相关证据。
上述事实，被告人靳秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳秀明的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交的医疗费票据、门急诊病历手册、诊断证明书、结算清单、身份证复印件、营业执照副本复印件等相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人靳秀明犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人靳秀明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，被告人靳秀明应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；要求赔偿的其它各项经济损失，本院根据其实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人靳秀明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人靳秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年3月26日止）。
二、被告人靳秀明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币三万三百零八元五角九分（限判决生效后七日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆久
二〇一八年三月二十三日
书记员 王佳蕾
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0116刑初42号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年2月15日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区；系本案被害人。被告人靳秀明，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍地北京市怀柔区。2015年8月15日，因殴打他人，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人靳秀明犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人靳秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人靳秀明于2016年9月4日16时许，在北京市怀柔区于家园二区周黑鸭店门前，因停车问题与被害人刘某1发生口角，双方互殴，期间被告人靳秀明用拳头击打被害人刘某1的头部，并在被害人刘某1倒地后用脚踹其肋部，造成刘某1身体多处损伤。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人靳秀明于2017年12月27日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，当日刘某1被靳秀明打伤后到医院救治，住院14天，休息90天。现请求依法追究被告人靳秀明的刑事责任；赔偿医疗费14363.59元、误工费31200元、住院伙食补助费1680元、护理费16640元、交通费300元，精神抚慰金10000元，以上合计人民币74183.59元，并向法庭提供了医疗费票据、门急诊病历手册、诊断证明书、结算清单、身份证复印件、营业执照副本复印件等相关证据。上述事实，被告人靳秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳秀明的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交的医疗费票据、门急诊病历手册、诊断证明书、结算清单、身份证复印件、营业执照副本复印件等相关证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人靳秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人靳秀明犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人靳秀明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，被告人靳秀明应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；要求赔偿的其它各项经济损失，本院根据其实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人靳秀明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人靳秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年3月26日止）。二、被告人靳秀明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币三万三百零八元五角九分（限判决生效后七日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆久二〇一八年三月二十三日书记员  王佳蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00754号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年4月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一三年十一月八日作出（2013）鄂武昌刑初字第01022号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某伙同张传贵（在逃），于2013年7月8日15时许，在武汉市武昌区电力新村38栋侧面平房处，持撬棍撬开门锁，入室盗得万某的人民币108.30元、美元1元、OPPO牌手机1部等物品。被告人李某在逃离现场时被万某抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、现场勘验笔录；4、被害人万某的报案材料及陈述；5、被告人李某的当庭供述；6、书证（被告人李某的前处材料及刑满释放证明书）等。
原审认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人李某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2013年7月8日15时许，上诉人李某伙同张传贵（在逃）在武汉市武昌区电力新村38栋侧面平房处，持撬棍撬开门锁，入室盗得万某的人民币108.30元、美元1元、OPPO牌手机1部等物品。上诉人李某在逃离现场时被万某抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，作案现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人万某的报案材料及陈述，上诉人李某的当庭供述，现场勘验笔录等证据证实。上述证据均经一审法庭举证、质证、审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节，在法定幅度内对其裁量刑罚并无不当，故上诉人李某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终45号
上诉人（原审被告）：合作锦程旅游贸易置业有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方某某，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县黄宅镇岳塘村一区，现住甘肃省兰州市城关区箭道巷*号***室。
上诉人合作锦程旅游贸易置业有限公司与被上诉人方某某借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，被上诉人户籍所在地为浙江省浦江县，上诉人住所地为甘南藏族自治州，根据法律规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2016年11月7日兰州市城关区张掖路街道山字石社区出具证明，被上诉人方某某在兰州市城关区箭道巷5号403室租住，不能证明被上诉人在该区租住满一年，且双方当事人均未能提供签订借款合同的证据。因此，本案应当以上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4631号民事裁定。
二、本案由合作市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨小艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3649号
原告：敦化市东升鹿业有限责任公司，地址在敦化市沙河沿镇。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：刘伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：刘冬，住敦化市。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告敦化市东升鹿业有限责任公司诉被告刘伟、刘冬物权保护纠纷一案中，原告敦化市东升鹿业有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市东升鹿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市东升鹿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市东升鹿业有限责任公司负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2809号
原告何宏之。
被告王之磊。
被告王文卿。
本院在审理原告何宏之诉被告王之磊、王文卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以何仁之所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款220000元或查封其等值财产。
二、查封原告何宏之提供的担保财产车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年七月六日
书记员 马桂阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7995号
原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，
委托代理人蒋瑞冰，福建方圆律师事务所律师。
被告杨小松，男，汉族，1982年10月10日出生，住龙海市，
被告李丽君，女，汉族，1987年7月30日出生，住龙海市，
原告蔡青山与被告杨小松、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告杨小松、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青山诉称，被告杨小松因资金紧张，于2015年3月6日向原告借款人民币300000元,并出具借条一张,且由被告李丽君担保。约定若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的律师费由借款人及担保人承担。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求判决俩被告归还借款人民币300000元及利息和原告聘请的律师费3000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨小松、李丽君未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告杨小松因资金紧张，于2015年3月6日向原告借款人民币300000元（其中银行转帐288000元，现金12000元），并签定了借款协议,且由被告李丽君担保，借款协议未约定还款日期，约定若被告没有及时偿还借款，原告追索借款无效，可直接在原告所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费用等由被告及担保人承担。因原告急需用钱向被告催讨，被告未返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求判决俩被告归还借款人民币300000元及利息和原告聘请的律师费3000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借款协议、委托代理合同、收款发票、帐户交易往来查询单等予以证实，对原告提供证据的真实性、合法性本院予以确认。被告杨小松、李丽君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告蔡青山与被告杨小松之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨小松应偿还原告借款本金300000元。因借款协议未约定还款日期，无法确定具体借款履行届满日期，故被告杨小松应自起诉之日起至还款之日止的利息，即自2016年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。借款协议约定若被告没有及时偿还借款，原告追索借款无效，可直接在原告所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费用等由被告及担保人承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理有据，且不超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》的标准，应予支持。被告李丽君是被告杨小松履行债务的保证人，故被告李丽君对被告杨小松所欠债务应承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小松、李丽君尚欠原告蔡青山借款人民币300000元及利息（自2016年8月16日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。款限本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
二、被告杨小松应支付原告蔡青山聘请律师的代理费用人民币3000元。
三、被告李丽君对被告杨小松所欠债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，由被告杨小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一六年十月十七日
书记员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7995号原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，委托代理人蒋瑞冰，福建方圆律师事务所律师。被告杨小松，男，汉族，1982年10月10日出生，住龙海市，被告李丽君，女，汉族，1987年7月30日出生，住龙海市，原告蔡青山与被告杨小松、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告杨小松、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青山诉称，被告杨小松因资金紧张，于2015年3月6日向原告借款人民币300000元,并出具借条一张,且由被告李丽君担保。约定若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的律师费由借款人及担保人承担。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求判决俩被告归还借款人民币300000元及利息和原告聘请的律师费3000元，本案诉讼费由两被告承担。被告杨小松、李丽君未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告杨小松因资金紧张，于2015年3月6日向原告借款人民币300000元（其中银行转帐288000元，现金12000元），并签定了借款协议,且由被告李丽君担保，借款协议未约定还款日期，约定若被告没有及时偿还借款，原告追索借款无效，可直接在原告所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费用等由被告及担保人承担。因原告急需用钱向被告催讨，被告未返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求判决俩被告归还借款人民币300000元及利息和原告聘请的律师费3000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借款协议、委托代理合同、收款发票、帐户交易往来查询单等予以证实，对原告提供证据的真实性、合法性本院予以确认。被告杨小松、李丽君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告蔡青山与被告杨小松之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨小松应偿还原告借款本金300000元。因借款协议未约定还款日期，无法确定具体借款履行届满日期，故被告杨小松应自起诉之日起至还款之日止的利息，即自2016年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。借款协议约定若被告没有及时偿还借款，原告追索借款无效，可直接在原告所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费用等由被告及担保人承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理有据，且不超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》的标准，应予支持。被告李丽君是被告杨小松履行债务的保证人，故被告李丽君对被告杨小松所欠债务应承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小松、李丽君尚欠原告蔡青山借款人民币300000元及利息（自2016年8月16日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。款限本判决发生法律效力之日起十日内偿还。二、被告杨小松应支付原告蔡青山聘请律师的代理费用人民币3000元。三、被告李丽君对被告杨小松所欠债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元，由被告杨小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄东平二〇一六年十月十七日书记员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01019号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所在山东省莱芜市汇源大街108号。
负责人许恒水，总经理。
委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜庆安。
被上诉人（原审原告）杜伟。
二被上诉人之共同委托代理人陈国勇。
原审被告刘飞。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所贵州省贵阳市小河开发区黄河路408号。
负责人夏岭，经理。
上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司因与被上诉人杜庆安、杜伟、原审被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司于2014年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司撤回上诉。
二审案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1580号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，地址：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦中心法律服务所法律工作者。
被告：舒长淼，男，1980年8月1日出生，汉族，住溆浦县。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告舒长淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司承担。
审判员 吴浩洲
二〇一七年九月二十日
书记员 向易娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执98号
申请执行人冯宝祥，男，1960年3月8日生，汉族，工人。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。
申请执行人冯宝祥申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执98号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执98号申请执行人冯宝祥，男，1960年3月8日生，汉族，工人。被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。申请执行人冯宝祥申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执98号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：王友见。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王友见信用卡纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王友见归还信用卡欠款17192.26元，其中本金13485.36元、利息2918.77元、滞纳金1788.13元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日后的利息以本金13485.36元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月25日，被告王友见向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年6月6日，原告向被告发放了卡号为52×××26的金穗贷记卡。被告王友见领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金13485.36元、利息2918.77元、滞纳金788.13元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友见于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金13485.36元、利息2918.77元、滞纳金788.13元，上述共计17192.26元，并支付以拖欠本金13485.36元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告王友见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告王友见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 俞 瑜
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初170号
当事人原告：张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226197110275065。
原告：李炳东，男，1967年11月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘辉霞，女，1969年11月12日生，汉族，住平度市。
原告：崔世田，男，1959年9月25日生，汉族，住平度经济开发区。
原告：尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
原告：孙淑，女，1974年1月16日生，汉族，住平度市。
原告：张永海，男，1971年5月10日生，汉族，住平度市。
原告：姜志强，男，1969年2月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人赵振霞，女，1967年3月2日生，汉族，住平度市。
原告：崔升芳，女，1958年8月29日生，汉族，住平度市。
原告：姜书聪，男，1963年8月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙玉欣，女，1963年03月16日生，平度市。
原告：郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市。
原告：刘天基，男，1966年9月30日生，汉族，住平度经济开发区。被告：平度市城乡规划局。住所地平度市。
法定代表人张书明，局长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人吕仁会，平度市城乡规划局工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市规划局向社会公开的行政权力清单、责任清单、负面清单。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年4月17日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年4月19日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年5月4日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第13号《政府信息公开告知书》：经落实，你们申请公开的“平度市城乡规划局向社会公开的行政权力清单、责任清单、负面清单”中，行政权力清单、责任清单已向社会公开，请登陆平度机构编制网（权利清单制度-
平度市城乡建设局）进行查找；负面清单信息不存在。网址：http://www.pingdu.gov.cn/html/pdbb/class-
index.html。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
权力清单、责任清单已向社会公开，并告知其网址（√）
负面清单信息不存在（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年7月13日原告提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
原告申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（√）
负面清单政府信息不存在（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告张美芳、李炳东、崔世田、尹淑波、孙淑、张永海、姜志强、崔升芳、姜书聪、郭素娟、刘天基的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张美芳、李炳东、崔世田、尹淑波、孙淑、张永海、姜志强、崔升芳、姜书聪、郭素娟、刘天基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 吴敏堂
人民陪审员 王维英
二〇一七年五月五日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院
行政裁定书
(2016)鲁0283行初170号
原告崔杰，女，1974年7月9日生，汉族，住平度经济开发区东郝家疃村11号。身份证号码：370226197407091048。
原告孙淑英，女，1946年4月17日生，汉族，住平度市东阁街道办事处北姜家庄村396号。身份证号码：370226194604177541。
被告平度市城乡规划局。住所地平度市人民路64号。
法定代表人张书明，局长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人吕仁会，平度市城乡规划局工作人员。
本院在审理原告崔杰、孙淑英诉被告平度市城乡规划局信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长潘汝锋
人民陪审员吴敏堂
人民陪审员王维英
二〇一七年五月五日
书记员董菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02936号
原告王喜福，
委托代理人鲁萍（受王喜福特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受王喜福特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告王喜福与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜福的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜福诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资10977.5元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资10977.5元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，王喜福诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王喜福工资10977.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元、保全费130元，合计167元，由宏腾公司负担。该款应由王喜福预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02936号
原告王喜福，
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告王喜福与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜福的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜福诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资10977.5元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资10977.5元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，王喜福诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王喜福工资10977.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元、保全费130元，合计167元，由宏腾公司负担。该款应由王喜福预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第791-6号
申请执行人董云峰。
被执行人闫志林。
被执行人肖会平。
关于董云峰与闫志林、肖会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫志林、肖会平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人闫志林所有的东风日产轿车一辆（车牌号为冀H897**）。
二、拍卖被执行人闫志林、肖会平共有的登记在肖会平名下位于围场镇木兰中路金华大厦综合楼A座二单元11202室的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4161号
原告：王庚旭，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：宋旺，男，1994年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王庚旭与被告宋旺民间借贷纠纷一案过程中，原被告双方庭下达成和解，原告王庚旭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚旭的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王庚旭撤回对被告宋旺的起诉。
本案受理费45元，由原告王庚旭承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 白龙飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1927号
原告：罗吉源，男，汉族，1971年2月20日生，住广东省高要市，
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：罗明基，男，汉族，1959年10月5日生，住广东省高要市，
原告罗吉源诉被告罗明基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理并适用简易程序，后因本案案情复杂依法转为普通程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗吉源及其委托代理人廖锡培、陈凤仪到庭参加诉讼，被告罗明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉源诉称：2016年10月下旬，原告经案外人卢亚六介绍认识被告。2016年11月7日，双方签订了关于原告向被告购买其位于金渡镇富强路40号的2层楼房的《买卖合同书》。2016年12月12日，原、被告另行签订了《房屋买卖补充协议》。2016年11月7日，原告依约支付被告50000元，被告却拒绝办理国土证过户手续，坚决要求原告必须全额支付房款才能过户，原告认为双方签订的合同及协议明确约定，先由原告支付五万元，然后办理过户，再由原告一次性支付剩余房款。双方协商无果后，原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《买卖合同书》、《房屋买卖补充协议》；2、被告返还原告50000元现金并支付原告违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告罗明基辩称：1、原、被告双方就涉案房屋达成买卖一致表示后，我方依约办理了房产证、国土证，期间双方于2016年12月12日达成补充协议；2、原告没有足够的资金履行《买卖合同书》，并经我方催告后仍拒绝履行合同义务；3、原告歪曲《买卖合同书》、《房屋买卖补充协议》的意思。原告要求我方先过户，其再进行付款完全没有法律和合同依据。综上，涉案房屋的买卖是经双方多次协商的结果，两份合同是双方真实意思表示，合同应继续履行，原告枉顾双方约定，违反双方意思，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月7日，原告罗吉源与被告罗明基签订《买卖合同书》，双方约定：卖方罗明基将其所有的位于高要区金渡镇富强路40号（长12米、宽4米、2层楼）的房屋出售给买方罗吉源，总楼款335000元，“直到罗明基同罗吉源到国土局搞好国土证付款给卖方罗明基贰拾捌万伍仟元”，买方现交5万元现金，如买方违约，由卖方没收按金5万元，卖方违约需支付1万元给买方。2016年12月12日，双方另行签订了《房屋买卖补充协议》，对房屋买卖过程中产生的办证费用的分担作出了约定。2016年11月7日，原告依约支付了50000元给被告，之后被告在原告催促的期间内未将涉案房屋过户给原告。原告认为其支付50000元后，被告理应将涉案房屋过户给原告，然后原告才能将尾款支付给被告，而被告认为原告应首先将尾款支付完毕后才能将房屋过户给原告。双方由此产生争议，经多次协商无果后，原告起诉认为被告违约，要求解除合同，并要求被告退还50000元和支付违约金10000元。
另查明：经罗明基申请和提交相关材料，相关行政部门针对涉案房屋土地于2017年2月20日向权利人罗明基颁发《不动产权证书》，证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0001903号。另，本案审理过程中，原告罗吉源向本院提交申请书，申请在价值60000元范围内查封罗明基的位于肇庆市××区××路××房屋××幢（产权证号：粤（20**）肇庆高要不动产权第0001903号）。本院于2017年11月6日作出（2017）粤1204民初1927-1号民事裁定书，查封了上述房产。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、买卖合同书、房屋买卖补充协议、收据、不动产权证书、（2017）粤1204民初1927-1号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。综合本案案情，本院认为本案的争议焦点为：涉案房屋买卖过程中，应当是先过户给买方还是先支付尾款给卖方。该争议对应的合同条文为“直到罗明基同罗吉源到国土局搞好国土证付款给卖方罗明基贰拾捌万伍仟元”，但原、被告双方对该条文的理解不一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本院认为，按照争议所涉合同条文的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，该合同条文的真实意思应为房屋过户和支付尾款同时进行，原告对其主张，未提供其它证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，为此原告主张解除合同，并要求被告退还50000元和支付违约金10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗吉源的诉讼请求。
本案受理费1300元，保全申请费620元，由原告罗吉源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢宇宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1927号原告：罗吉源，男，汉族，1971年2月20日生，住广东省高要市，委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。被告：罗明基，男，汉族，1959年10月5日生，住广东省高要市，原告罗吉源诉被告罗明基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理并适用简易程序，后因本案案情复杂依法转为普通程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗吉源及其委托代理人廖锡培、陈凤仪到庭参加诉讼，被告罗明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉源诉称：2016年10月下旬，原告经案外人卢亚六介绍认识被告。2016年11月7日，双方签订了关于原告向被告购买其位于金渡镇富强路40号的2层楼房的《买卖合同书》。2016年12月12日，原、被告另行签订了《房屋买卖补充协议》。2016年11月7日，原告依约支付被告50000元，被告却拒绝办理国土证过户手续，坚决要求原告必须全额支付房款才能过户，原告认为双方签订的合同及协议明确约定，先由原告支付五万元，然后办理过户，再由原告一次性支付剩余房款。双方协商无果后，原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《买卖合同书》、《房屋买卖补充协议》；2、被告返还原告50000元现金并支付原告违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告罗明基辩称：1、原、被告双方就涉案房屋达成买卖一致表示后，我方依约办理了房产证、国土证，期间双方于2016年12月12日达成补充协议；2、原告没有足够的资金履行《买卖合同书》，并经我方催告后仍拒绝履行合同义务；3、原告歪曲《买卖合同书》、《房屋买卖补充协议》的意思。原告要求我方先过户，其再进行付款完全没有法律和合同依据。综上，涉案房屋的买卖是经双方多次协商的结果，两份合同是双方真实意思表示，合同应继续履行，原告枉顾双方约定，违反双方意思，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年11月7日，原告罗吉源与被告罗明基签订《买卖合同书》，双方约定：卖方罗明基将其所有的位于高要区金渡镇富强路40号（长12米、宽4米、2层楼）的房屋出售给买方罗吉源，总楼款335000元，“直到罗明基同罗吉源到国土局搞好国土证付款给卖方罗明基贰拾捌万伍仟元”，买方现交5万元现金，如买方违约，由卖方没收按金5万元，卖方违约需支付1万元给买方。2016年12月12日，双方另行签订了《房屋买卖补充协议》，对房屋买卖过程中产生的办证费用的分担作出了约定。2016年11月7日，原告依约支付了50000元给被告，之后被告在原告催促的期间内未将涉案房屋过户给原告。原告认为其支付50000元后，被告理应将涉案房屋过户给原告，然后原告才能将尾款支付给被告，而被告认为原告应首先将尾款支付完毕后才能将房屋过户给原告。双方由此产生争议，经多次协商无果后，原告起诉认为被告违约，要求解除合同，并要求被告退还50000元和支付违约金10000元。另查明：经罗明基申请和提交相关材料，相关行政部门针对涉案房屋土地于2017年2月20日向权利人罗明基颁发《不动产权证书》，证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0001903号。另，本案审理过程中，原告罗吉源向本院提交申请书，申请在价值60000元范围内查封罗明基的位于肇庆市××区××路××房屋××幢（产权证号：粤（20**）肇庆高要不动产权第0001903号）。本院于2017年11月6日作出（2017）粤1204民初1927-1号民事裁定书，查封了上述房产。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、买卖合同书、房屋买卖补充协议、收据、不动产权证书、（2017）粤1204民初1927-1号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。综合本案案情，本院认为本案的争议焦点为：涉案房屋买卖过程中，应当是先过户给买方还是先支付尾款给卖方。该争议对应的合同条文为“直到罗明基同罗吉源到国土局搞好国土证付款给卖方罗明基贰拾捌万伍仟元”，但原、被告双方对该条文的理解不一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本院认为，按照争议所涉合同条文的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，该合同条文的真实意思应为房屋过户和支付尾款同时进行，原告对其主张，未提供其它证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，为此原告主张解除合同，并要求被告退还50000元和支付违约金10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗吉源的诉讼请求。本案受理费1300元，保全申请费620元，由原告罗吉源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢宇宁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第28号
原告某某某，住所地：原平市京原北路****号。
法定代表人武万寿，该公司经理。
委托代理人冯保福，忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告某某某，男，1949年4月16日生，汉族，原平市长梁沟镇龙眼村人，农民。现住本村。
原告某某某与被告某某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人某某某及其委托代理人某某某、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告因商业周转向原告借款280640元，双方约定月息3%，逾期后，原告从不间断向被告索要。被告先后支付原告利息44000元。剩欠本息以无钱为由拖延至今。现原告请求依法判令1、被告给付原告借款280640元，并按月息3%支付利息，直至借款本金全部清偿止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2011年1月25日、26日借款合同复印件各一份；2011年1月26日借款借据复印件两份。
被告辩称，2011年1月25日、26日，被告与原告确实签过两份借款合同，金额分别为57864元和222776元，合计280640元，但是，原告并没有向他支付过该两笔借款。事实是，2010年秋，被告与奇村村民某某某准备到宁武采矿因资金短缺，故到原平找某某某借款。当时，某某某借了100000元，被告借了10.4万元。因为他与某某某借上款做生意都亏了，所以，借款迟迟没有还上。被告设法清偿了原告部分利息和本金，先后还过原告58000元，还有一辆长安铃木面包车。某某某分文未还。2010年11月2日，被告把某�某叫到原平，经结算某某某连本带息共欠原告169000元，某某某在结算单上签字并按了手印。2011年1月，某某某又催还款，被告与某某某都无款可还，原告在原借款169000元利滚利的基础上，再次将这因一年多的利息加了上来，某某某已欠原告的本息达到222776元。因为当初借款是被告签的字，所以2011年1月26日原告拿出借款合同后，让被告签上其名字。2011年1月25日的借款合同中的57864元是被告欠原告的款项。被告请求依法驳回原告对其的起诉。
被告未提供证据。
经审理查明，被告因商业周转，向原告借款。2011年1月25日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款的57864元，约定月息3%。借款期限2011年1月26日至2012年1月25日。2011年1月26日，被告给原告出具借据一支。2011年1月26日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款222776元，双方约定月息3%，借款�限2011年1月26日至2012年1月25日，同日被告给原告出具借据一支。以上两项借款本金合计，被告共向原告借款280640元。之后，2012年11月27日被告支付原告利息2000元；2013年11月5日被告支付原告利息2000元；2013年11月8日被告支付原告利息40000元；2013年11月15日被告以一辆长安铃木面包车作价10000元，抵顶给原告支付利息。截止原告起诉时止，被告共归还原告利息54000元。被告的借款利息已结算至2011年8月10日。
另查明，2011年1月26日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.85%。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实，依法应予认定。被告应当依法归还尚欠的借款本金和利息。原告请求的利息按月息3%支付，不符合法律规定，应当比照中国人民银行同期同类贷款基准利率年息5.85%的四倍计算为宜。被告辩称理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告某某某偿还原告某某某借款本金280640元及其相应的利息，利息从2011年8月11日开始依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋 晓 刚
审判员 麻 铁 平
审判员 李 慧 芳
二〇一四年四月十日
书记员 �崔宇田
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1213号
上诉人（一审被告）罗某。
被上诉人（一审原告）黄某。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。双方按一审判决执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13054号
原告：吕美英，女，1956年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：刘之樑，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕美英与被告刘之樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美英，被告刘之樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之樑归还原告吕美英借款本金60万，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告前妻黄美华系朋友关系。黄美华向原告借款，原告手头无钱遂以自有上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押的形式向陆姓案外人借款45万元，原告拿到钱后将上述钱款借给黄美华，借期三个月。三个月后，因黄美华未能还钱，本金和利息涨至60万元。2013年1月10日，原告遂向案外人汤耀明重新写了借条，借款金额为60万元，被告刘之樑签字担保。案外人汤耀明通过银行转账形式转给原告60万元，原告将该笔钱款转账给被告，被告扣除5万元后又将剩余的55万元转账给陆姓案外人。后因黄美华未及时归还借款，原告所有的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室被案外人出某。2015年9月2日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款60万元，如不能还款就以上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室给原告一家三口长期居住为抵押。但到期后被告刘之樑一直未支付借款本金及利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告归还借款的本金及利息。
被告刘之樑辩称，原告陈述的借款情况属实，但被告实际没有收到过原告的60万元，该笔款项其实是原告与被告前妻黄美华之间的债务，后被告作了担保。被告是在成山路房屋被抵押大约一个月后，才知道原告也将自有耀华路房屋抵押借款给黄美华。被告成山路房屋抵押款被黄美华拿走了，抵押款没有归还原告借款。原告耀华路房屋被他人出卖后，一家三口一直居住在被告成山路房屋的天井中。2016年12月底，被告向原告补写了借条只是为了给原告一个安全感，原告当初也说不逼被告还钱，被告至今没有还钱给原告，也无力归还。因当初没有约定利息，故不同意支付借款利息。被告现在愿意将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租以每月租金归还原告5,000元，但原告一家三口必须搬出被告上述房屋。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年1月10日，原告通过案外人成某某转账60万元至被告账户内。2015年9月2日，被告刘之樑向原告出具《借条》一份，向原告吕美英借款60万元，如不能还款就以成山路XXX弄XXX号XXX室给吕美英一家三口长期居住为抵押。借条未约定利息，亦未载明期限或还款日期。因被告未还款，原告遂诉讼来院，请求判决如其诉请。
另查明，原告吕美英与案外人成某某系夫妻关系。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《借条》、账户历史明细、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告刘之樑应当按约返还借款。因被告签具的借条既未约定还款日期，亦未约定利息，原告主张从借款之日起计算借款利息的主张，本院不予支持。至于借款的逾期利息，可从本案立案之日起算，逾期利息的计算标准可按照银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告刘之樑于本判决生效之日起十日内归还原告吕美英借款60万元；
二、被告刘之樑与本判决生效之日起十日内以60万元为本金、按银行同期贷款利率偿付原告吕美英自2017年2月8日起至本判决确定履行日止的逾期利息；
三、驳回原告吕美英其他诉讼请求。
案件受理费9,800元,减半收取计4,900元，由被告刘之樑负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1530号
原告何芹，女，1976年8月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告何芹诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10062元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月25日，原告何芹与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款503120元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告何芹与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10062元（503120元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告何芹支付违约金10062元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执464号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人郑福璋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江恩法刑初字第213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑福璋开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账户（账号：62×××47）存款人民币1050元至本院账户（户名：恩平市人民法院，开户行：中国银行恩平支行，账号：69×××39）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十五日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执464号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人郑福璋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江恩法刑初字第213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑福璋账户存款人民币1050元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十五日
书记员 郑巧平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第742号
原告：鲍启敏。
委托代理人：史明方、朱仲烨。
被告：杜锡波。
原告鲍启敏为与被告杜锡波民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲍启敏的委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼，被告杜锡波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍启敏诉称，2012年12月2日，被告杜锡波向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限至2012年12月10日，借款月息2分，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，故请求法院判令：一、被告杜锡波归还原告借款4万元及利息（利息按月计算，从2012年12月2日起按月息2分计算至款清时止）；二、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.被告杜锡波于2012年12月2日出具的“借据”一份，要求证明被告杜锡波向原告借款4万元，约定借款期限至2012年12月10日，借款月息2分，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担的事实。
2.法律服务委托合同一份，要求证明原告为本次诉讼开支律师代理费2000元的事实。
被告杜锡波未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年12月2日，被告杜锡波向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限至2012年12月10日，借款月利率为2%，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，开支律师代理费2000元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告约定的借款期限已经到期，故被告应向原告归还借款。因原被告约定的利率为月利率2%，而该约定的利率不违反相关限制民间借贷利率的法律规定，故被告还应依约向原告支付利息。因原被告约定，出借人为实现债权开支的律师代理费由借款人负担，而原告为本案所开支的律师代理费2000元，符合浙江省律师代理收费的相关标准，故被告还应向原告支付该项律师代理费。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锡波于本判决生效后十日内归还原告鲍启敏借款4万元并支付利息（自2012年12月2日起按月利率2%计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告杜锡波于本判决生效后十日内给付原告鲍启敏律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告杜锡波负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十二月十七日
书记员 宋慧琴
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）分民一初字第377－1号
原告：吴金平，男，汉族，1964年11月24日出生，住江西省乐平市。
原告：谢细妹，女，汉族，1966年5月24日出生，住江西省乐平市。
原告：王冬庆，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省乐平市。
三原告委托代理人：汪元凯，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省乐平市。
三原告委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告：袁祥烟，男，汉族，1955年9月11日出生，住江西省乐平市。
原告：谢桂琴，女，汉族，1959年6月18日出生，住江西省乐平市。
被告：李军，男，汉族，1975年8月3日出生，住江西省南昌县。
被告：华薇，女，汉族，1990年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：袁鹏，男，汉族，1971年12月24日出生，住分宜县。
本院在审理原告吴金平、谢细妹、王冬庆、袁祥烟、谢桂琴与被告李军、华薇及第三人袁鹏物权纠纷一案，原告袁祥烟以本案涉及的房屋产权归属有争议，其与房屋共同所有人汪火晴因合伙纠纷一案在乐平市人民法院进行审理，而本案审理的租赁合同需以合伙纠纷案为依据为由，向本院申请中止审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院准许原告袁祥烟申请中止的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林小霞
代理审判员 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初181号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李进财（曾用名李管布），男，土族，1984年5月7日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无固定职业。住青海省互助土族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月20日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李进财犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月7日和2013年1月18日，被告人李进财与李金明、李永昌、马利龙（均已被判刑）等八人（均另案处理），两次在本市城西区海湖路西城名邸浙江广天建设工地盗得“光明”牌照明用2.5㎜²铜芯线36000米（鉴定价值为42480元）；盗得“光明”牌插座用4㎜²铜芯线10800米（鉴定价值为24408元）。
2、2012年12月8日凌晨2时左右，被告人李进财与李金明、李永昌、马利龙（均已被判刑）等八人（均另案处理），在甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇地下车库施工工地盗得电缆线50米（鉴定价值为2360元）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，销售单据，刑事判决书，证人赖某某、陈某某的证言，被害人李某某，王某某的陈述，被告人李进财的供述与辩解，同案犯李金明，李永昌，马利龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李进财的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李进财辩称，在西宁市海湖新区工地的盗窃只参与了一起；没有参与在兰州市的盗窃，仅是开车将李金明等人送至兰州。
经审理查明：1、2012年12月7日和2013年1月18日，被告人李进财伙同李金明，李永昌，马利龙（已被判刑）等人，两次在西宁市城西区海湖新区浙江广天西城名邸建设工地盗窃照明用铜芯线，共盗得“光明”牌照明用2.5㎜²铜芯线36000米、“光明”牌插座用4㎜²铜芯线10800米。经西宁市价格认证中心鉴定，上述铜芯线价值66888元。
2、2012年12月8日凌晨2时左右，被告人李进财伙同李金明，李永昌，马利龙（均已被判刑）等人，在甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇地下车库施工工地盗得电缆线50米，经西宁市价格认证中心鉴定，价值2360元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料与陈述，兰州市公安局城关分局受案登记表，证实2012年12月8日被害人王某某放置于兰州市城关区雁北路天庆格林小镇地下车库的50m电缆线被盗的事实；
2、被害单位浙江广天建设有限公司西城名邸项目部的报案材料，西宁市公安局城西公安分局受案登记表，证人李某某、赖某某、陈某某的证言，销售清单，证实浙江广天建设有限公司西城名邸项目工地于2012年12月7日、2013年1月18日丢失铜芯线的事实；
3、同案犯马利龙、李金明、李永昌的供述，辨认笔录，证实2012年12月至2013年1月间，其三人伙同被告人李进财，策划并在西宁市海湖新区及兰州市实施盗窃，盗得大量照明用电线缆的事实；
4、西宁市价格认证中心宁价证（2013）128号价格鉴定结论，证实被盗2.5㎜²铜芯线36000米、4㎜²铜芯线10800米、电缆50米共计价值69248元的事实；
5、西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第15号刑事判决书，证实被告人李进财于2015年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元的事实；
6、到案经过，常住人口基本信息，证实被告人李进财的到案情况和基本情况。
本院认为，被告人李进财以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值69248元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人李进财提出其未参与其中两起盗窃的辩解意见，经查，其同案犯李金明、李永昌、马利龙三人的供述相互吻合，可证实李进财参与三起盗窃的事实，此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，前罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2022年10月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第403号
原告李秀娟，女，汉族，1974年3月31日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李秀娟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀娟于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告李秀娟负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3364号
原告徐同振，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会
负责人周建国，书记。
原告徐同振与被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐同振到庭参加了诉讼，被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，被告经时任村主任李洪才、书记周宝泉之手向原告借款50000元，约定月利率2分，言明随要随还，此后，因居委会换届，造成该款没有及时归还，该借款已在居委会挂帐。要求被告立即归还借款本金并按约定支付借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月7日，经被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会时任居委会主任李洪才、书记周宝泉之手向原告徐同振借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借款条，今借到现金伍万元整，50000元，月息2分，北辛街道办事处小岗居委，借款人李洪才、周宝泉，2009.8.7”。后因居委会换届，该借款没能及时偿还，被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会亦将该借款挂帐待清偿。2014年8月4日，原告徐同振诉来本院，要求被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会立即归还借款，并按约定支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、质证等权利，本案应以现有证据为准，结合当事人陈述、证人证言，本院确认原告徐同振与被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会之间存在借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，该借款没有约定借款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张权利。因此，原告诉请被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会于本判决生效后十日内偿还原告徐同振人民币50000元，并支付借款利息（以50000元为基数，从2009年8月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告滕州市北辛街道办事处小岗居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00250号
本院在执行申请执行人与被执行人卢普义纠纷一案中查明，被执行人卢普义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢普义纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上�市浦东新区。被告人史某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2384号起诉书指控被告人杨某某、史某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月中旬至4月28日，被告人杨某某伙同史某，以非法牟利为目的，在上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室内，提供场所、电脑、赌博网站账号和密码，让参赌人员在“申博”赌博网站上进行百家乐赌博。2016年4月28日16时许，公安人员在上述地址当场查获汤某某等4名参赌人员(均另行处理)，并当场抓获被告人杨某某、史某。经查，相关赌博账号在案发当天投注额为58,650元,4月18日至4月28日的投注额共计320万余元。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、史某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人汤某某、阎某某、张某某、王某甲、王乙、秦某、程某某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，收款收据，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录，赌博网站截屏，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况，两名被告人的人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、史某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某、史某有坦白情节，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某、史某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚�自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告崔丙云，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告白永胜，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告赵美珍，女，1969年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告崔丙云、白永胜、赵美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔丙云、白永胜、赵美珍的起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费364元及保全费391元，均由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 敖特更图雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1376号
罪犯黄明举，男，1962年11月2日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年10月28日作出（2010）遵县法刑初字第496号刑事判决，认定罪犯黄明举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。期刑自2010年6月9日起至2021年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明举减去有期徒刑一年零七个月（期刑自2010年6月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第327号
原告：佟威宏。
被告：胡海华。
原告佟威宏诉被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佩杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟威宏到庭参加了诉讼，被告胡海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟威宏诉称，2013年11月12日，被告以其所经营的修理厂装修为名向原告借款人民币12000元，并约定于2014年1月12日一次性还清，否则从借款之日起每月追加利息1000元给原告，但约定的还款期到了后被告并未还款，原告多次找被告还款并支付利息，被告以种种理由推脱就是不还。为保护原告的自身权益不受侵害，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款12000元，利息936元（从2013年11月12日起至2014年12月12日止，以同期银行每月活期存款利率的4倍计算），合计12936元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡海华未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告从原告处借款人民币12000元，同日被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2014年1月12日一次性还清借款（现每月12日还1000元），如不还清则从借款之日起每月追加1000元给原告。借款到期后，被告并未还款。原告经多次催促未果，遂于2014年12月24日诉至本院请求被告偿还借款，并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及其陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡海华欠原告佟威宏借款人民币12000元，有原告提交的借条为证，可以采信。借款到期后，被告并未还款，属于违约。原告据此请求被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告逾期不还款则从借款之日起每月追加利息1000元，因该约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对于其超出的部分，不应受法律保护。后原告在诉状中要求被告按同期银行每月活期存款利率的四倍给付利息，因活期存款利率低于同期银行贷款利率，对于原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告胡海华须于本判决生效之日起十日内偿还原告佟威宏借款人民币12000元，并支付利息（自2013年11月12日起至2014年12月12日之日止，以本金人民币12000元为基数，按中国人民银行同期规定的活期存款利率的四倍为标准给付）。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告胡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 王佩杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑惠丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
审核：吴小亮撰稿：王佩杰校对：郑惠丹印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年2月10日印制
（共印12份）