湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2147号
原告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授�。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县。
被告：李锦胜，男，生于1986年10月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：廖桂秀（系李锦胜母亲），女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县。代理权限：一般代理。
被告：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。统一社会信用证代码914228007417588043。
法定代表人：李文渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹成武与被告廖桂秀、李锦胜、恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、6月2日公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人毛承锋、宋熊、被告廖桂秀暨被告李锦胜的委托诉讼代理人、被告渊博公司的委托诉讼代理人雷国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带清偿借款本金人民币961万元，以及前述借款本金自2016年5月9日起至实际还清之日止每月3%的利息；2.判令被告廖桂秀偿还借款本金70万元及自2016年10月25日起至实际还清日止每月3%的利息、本金60万元及自2016年10月14日起至实际还清日止每月3%的利息；3、判令上述被告连带承担本案原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、保全费、保全担保费、诉讼费等与实现债权有关的一切费用）。诉讼过程中，原告曹成武明确相关费用为：诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师费。事实和理由：2016年5月9日，上述被告作为共同借款人向原告曹成武借款人民币220万元，被告廖桂秀、李锦胜因资金周转首次向原告借款人民币961万元，月利率3%，未约定还款期限，原告分别于2016年5月9日、6月2日、6月28日、9月7日向借款人指定的账户（户名：恩施渊博印业有限公司，账号82×××22，开户行恩施农村商业银行施南支行）转入人民币200万元、170万元、200万元、391万元，共计961万元。担保人渊博公司对该笔借款承担连带责任保证，于2016年5月9日同原告签署保证合同，担保范围即保证合同第一条，担保期限两年。
2016年9月25日，廖桂秀第二次向原告借款70万元，月利率3%，还款期限为2016年10月25日，并签署借款借据；2016年10月9日，廖桂秀�三次向原告借款60万元，月利率3%，还款期限为2016年10月14日，并签署借款借据。
后借款到期，原告多次催收未果。
综上，依据相关法律规定，原告具状起诉，请求判如所请。
被告廖桂秀辩称，借钱属实，钱已经还清了，现在不欠原告的钱了。我已经给原告转款1048万元。本金只有603.16万元，向群借原告100万元，向群支付50万元利息，150万元的利息13.2万元，116.4815万元本金，利息51251元，70万元本金，利息3.08万元，合计357.8866万元。76万元和60万元是不存在的，我个人的网银和公司网银是被曹成武借去一直在用，虽然我签字了，我不存在借他的钱，他是用自己的钱转到我公司账上，这些钱我不认可。
被告李锦胜辩称，关于961万元借款的答辩意见与廖桂秀的意见一致，是原告骗我签的字，原告没有给我账上转过一分钱。60万元和70万元借款与我无关。
被告渊博公司辩称，渊博公司是担保人，债务到期债务人不承担债务才负担保责任，但是原告诉状中没有说明还款期限，借款合同中也约定了借款到期以后才承担担保责任，借款期限不明确，担保人不应当承担责任，借款合同是虚假的借款合同，是无效合同，所以担保人不承担担保责任，被告称已经还清借款，担保人的责任已经免除不再承担担保责任。
原告曹成武围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、收款确认书、网上银行转账电子回单、渊博公司营业执照等证据，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告廖桂秀围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据打印件、2016年11月25日借款借据复印件及蹇新忠背书的说明、交易流�、手写的对账单一份、向群的借条一份、转账凭证等证据，因被告廖桂秀提交的证据不能形成完整的证据链，与本案的关联性不能认定，且原告均有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告曹成武（甲方，贷款人）与被告廖桂秀、李锦胜（均为乙方，借款人）签订《借款合同》（借款合同编号：201609001），约定：乙方向甲方借款961万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年5月9日起，借款月利率为6%，甲方指定的还款账户为曹成武在建行鹤峰支行的账户43×××54。如逾期，在前述利息基础上加付50%罚息，同时按借款总金额的1%的违约金，还款方式为先还利息、罚息、违约金，后还本金；一个月按30天计算；乙方违反本合同任意一条约定，应向甲方连带承担违约责任，违约责任即应对由此给甲方造成的损失（包括但不限于借款本息、罚息、调查服务费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用）；本合同如涉及二个借款人，任一借款人均应履行本合同项下全部义务，对全部借款承担连带清偿责任，甲方有权向任一借款人追索为偿还的全部借款本息（含罚息）和应付未付的其他费用及合同约定的借款人全部违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险公司保全担保费、公告费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用）；本合同中任一借款人收到本合同约定借款，其他借款人均认可已经收到贷款人借款，所有借款人均认可贷款人已完成本合同约定义务；本合同各方如发生争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。同日，被告渊博�司（乙方，保证人）与原告曹成武（甲方，债权人、贷款人）签订《保证合同》（保证合同号为201609002，约定：为确保贷款人曹成武与借款人廖桂秀、李锦胜于2016年5月9日签订的借款合同号为201609001借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方经协商一致，乙方自愿为借款合同项下债务提供保证担保，债务本金961万元及利息、逾期利息、违约金及实现债权的一切费用，最终以借款合同实际发生为准。1.保证范围为债务人在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、逾期利息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等）；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自本合同生效之日起�借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订的当天，被告廖桂秀、李锦胜向原告出具借据一份，载明：借款金额为200万元，银行转账收款户名为恩施渊博印业包装有限公司，账号82×××22，开户行为恩施农村商业银行施南支行，借款用途为资金周转，借款月利率6%。同时，保证人渊博公司也在该借据上保证人处盖章确认。原告于当日通过徐吉安的账户（账号为62×××17）向指定账号82×××22转账支付借款200万元，被告廖桂秀、李锦胜除出具收款确认书一份外，廖桂秀并另行在转账凭证复印件下方注明“收到贰佰万元正系廖桂秀向曹成武借款贰佰万元正”。徐吉安亦于2017年5月25日出具情况说明一份，证实该笔200万元的转账系廖桂秀向曹成武的借款。
2016年6月2日，被告廖桂秀、李锦胜向原告出具借据一份，载明：借款金额为170万元，银行�账收款户名为恩施渊博印业包装有限公司，账号42×××70，开户行为中国建设银行股份有限公司恩施施州支行，借款用途为资金周转，借款月利率6%。同时，保证人渊博公司也在该借据上保证人处盖章确认。原告于当日通过曹成武的账户（账号为62×××66）向指定账号42×××70转账支付借款170万元，被告廖桂秀、李锦胜除出具收款确认书一份外，廖桂秀并另行在转账凭证复印件下方注明“收到壹佰柒拾万元正系廖桂秀向曹成武借款壹佰柒拾万元正”。
2016年6月28日，被告廖桂秀、李锦胜向原告出具借据一份，载明：借款金额为200万元，银行转账收款户名为恩施渊博印业包装有限公司，账号42×××70，借款用途为资金周转，借款月利率6%。同时，保证人渊博公司也在该借据上保证人处盖章确认。原告于当日通过曹成武的账户（账号为43×××54）向指定账号42×××70转账支付借款200万元，被告廖桂秀、李锦胜除出具收款确认书一份外，廖桂秀并另行在转账凭证复印件下方注明“收到贰佰万元正系曹成武借给廖桂秀贰佰万元正”。
2016年9月7日，被告廖桂秀、李锦胜向原告出具借据一份，载明：借款金额为391万元，银行转账收款户名为恩施渊博印业包装有限公司，账号82×××22，开户行为恩施农村商业银行施南支行，借款用途为资金周转，借款月利率6%。同时，保证人渊博公司也在该借据上保证人处盖章确认。原告于当日通过曹成武的账户（账号为62×××77）向指定账号82×××22转账支付借款391万元，被告廖桂秀、李锦胜除出具收款确认书一份外，廖桂秀并另行在转账凭证复印件下方注明“此款已收到”。
2016年9月25日，被告廖桂秀向原告出具借条一份，载明：今借到曹成武现金柒拾万元，此款定于2016年10�25日前一次性还清，借款期间利息按月利率3%计算，如逾期自愿每日承担借款总额的0.2%的违约赔偿金。原告于当日通过曹成武的账户（账号为62×××66）向廖桂秀的账号62×××17转账支付借款70万元，被告廖桂秀并在转账凭证复印件下方注明“以上电子回单属实，此款已收到”。
2016年10月9日，被告廖桂秀向原告出具借款借据一份，载明：今借到曹成武现金陆拾万元，借款期限5天，借款月利率3%。原告于当日通过曹成武的账户（账号为43×××54）向渊博公司的账号42×××70转账支付借款60万元，被告廖桂秀并在转账凭证复印件下方注明“此电子回单属实，款已收到”。
2017年4月5日，原告曹成武提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂2801民�2147号民事裁定，依法查封了被告李锦胜名下位于恩施市硒都茶城18栋1单元901室房产（预告登记证明号20140459）、被告渊博公司名下位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村国有建设用地土地使用权，土地面积4944平方米（批复文号：鄂土资函【2012】1217号及其所有的位于恩施市××下官田××房产（产权证号为：恩市公6787号，2014年6月9日抵押给中国建设银行）。原告为此支出保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《借款合同》《借据》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，除借款利率约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖桂秀、李锦胜共同向原告曹成武借款，即应当按照约定连带偿还借款本息。被告渊博公司的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，依法应按照约定对961万元借款本息及其他费用承担连带保证责任。原告曹成武要求偿还借款及支付利息至还清之日止的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告曹成武请求按月利率3%计付利息的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护范围，本院按月利率2%予以支持。原告主张的利息起付时间本院据实从每次借款实际生效之日起开始计算并支持。被告廖桂秀、李锦胜辩称案涉借款不存在，其已全部偿还的抗辩意见，及被告渊博公司抗辩案涉合同为无效合同，担保人的责任已经免除，不再承担担保责任的意见，因无证据证实，本院不予采纳。原告曹成武主张的其他诉讼请求，因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖桂秀、李锦胜于本判决生效后十日内连带偿还原告曹成武借款本金961万元，并按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止（其中：①本金200万元自2016年5月9日起计算利息；②本金170万元自2016年6月2日起计算利息；③本金200万元自2016年6月28日起计算利息；④本金391万元自2016年9月7日起计算利息）。
二、被告廖桂秀于本判决生效后十日内偿还原告曹成武借款本金130万元，并按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止（其中：①本金70万元自2016年10月25日起计算利息；②本金60万元自2016年10月15日起计算利息）。
三、被告恩施渊博印业包装有限公司对上述第一项借款本金961万元及相应利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告廖桂秀、李锦胜追偿。
四、驳回原告曹成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费87260元，减半交纳43630元，保全费5000元，共计48630元，由被告廖桂秀、李锦胜、恩施渊博印业包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年六月三十日
书记员 陈林