江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1334号
原告：刘五英（系受害人张成秋之妻），女，1972年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:张益群（系受害人张成秋之女），女，1996年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:张坤林（系受害人张成秋之父），男，1934年1月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:王秀梅（系受害人张成秋之母），女，1941年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:张成辉（系受害人张成秋之弟），男，1971年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
五原告共同委托诉讼代理人:张成东，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系五原告共同亲属。
五原告共同委托诉讼代理人:周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：胡慧峰，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，司机，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邓文华，男，系新余国顺汽车装吊物流有限公司员工。
被告：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：新余市仙来区管委会。
法定代表人：傅红生，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人邓文华，男，系新余国顺汽车装吊物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：新余市仙来大道166号。
法定代表人：黄亮，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉与被告胡慧峰、新余国顺汽车吊装物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称“人民财保新余城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉的共同委托诉讼代理人张成东及周泗清、被告胡慧峰及被告新余国顺汽车装吊物流有限公司的委托诉讼代理人邓文华、被告人民财保新余城区支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告各项赔偿费共计人民币381383.8元；2.判令被告人民财保新余城区支公司在机动车交通事故强制责任险和商业险范围内先行向原告承担赔偿责任，余款由被告新余国顺汽车装吊物流有限公司承担；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月2日20时50分许，被告胡慧峰驾驶赣Ｋ×××××牵引车（牵引赣K66**挂）沿厚莲线由东往西行驶至427KM+850M路段，与原告家人张成秋（已死亡）驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告家人张成秋受伤至死亡的交通事故。安福县公安局交警大队认定，张成秋负主要责任，胡慧峰负次要责任。原告方认为该事故认定与事实不符，本起事故的发生过错在于被告驾驶不当，应当由被告承担全部责任。据了解，被告胡慧峰驾驶的车辆属于被告新余国顺汽车吊装物流有限公司所有，被告新余国顺汽车吊装物流有限公司又在被告人民财保新余城区支公司处投保了交强险和商业险，据此，三被告应当连带承担赔偿责任。原告的各项损失首先在被告人民财保新余城区支公司的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告新余国顺汽车吊装物流有限公司承担赔偿责任，原告的各项损失：死亡赔偿金222780元、丧葬费23949.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费466730元、交通费2000元、误工费3000元、车辆修理费2000元，以上合计770459.5元，按照被告胡慧峰承担40%的责任比例计算，被告方应承担381383.8元。被告胡慧峰已支付了受害人张成秋的医疗费，其他费用经多次协商未果。原告方遂向法院起诉，请求判如所请。
被告胡慧峰辩称，1、赣Ｋ×××××牵引车（牵引K6688挂）登记在被告新余国顺汽车吊装物流有限公司处，但是被告胡慧峰是该车的实际管理者、经营者和使用者，是该车的实际支配者；2、该车在被告人民财保新余城区支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔造成的损失应该在保险范围内承担；3、被告胡慧峰与张成秋家属达成谅解协议，一次性支付受害方68000元补偿款，其产生的一切费用由原告方自行承担，与被告胡慧峰没有关系；4、被告胡慧峰在本次事故中承担次要责任。
被告新余国顺汽车装吊物流有限公司辩称，其答辩意见与被告胡慧峰的答辩意见一致。
被告人民财保新余城区支公司辩称，1、被告胡慧峰在本次事故中承担次要责任，保险公司在本案中商业第三者险承担30%的责任；2、原告诉请的项目和金额没有事实依据；3、本案的诉讼费保险公司不承担。
原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉为支持其诉请提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案所涉的交通事故的事实；
2、道路交通事故现场图，证明交警划分责任有误事实，被告胡慧峰应当承担主要责任；
3、村、镇、派出所证明，证明原告之间关系及受害人张成秋死亡的事实；
4、村、镇、派出所证明，证明原告与受害人张成秋之间的抚养关系；
5、残疾人证复印件，证明张成秋弟弟张成辉的丧失劳动能力事实；
6、户口本复印件，证明各原告身份、年龄及与受害人张成秋的关系事实；
7、被告车辆保险单复印件，证明被告胡慧峰的车辆已投保，应当由保险公司先行赔付；
8、受害人张成秋的驾驶证和行驶证，证明受害人张成秋的行驶资格和驾驶资格。
上述证据经被告胡慧峰质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，驾驶车辆是合法有效的；对证据3、4、5中证明原告亲属关系的证明无异议，对其他证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议。
上述证据经被告新余国顺汽车装吊物流有限公司质证后，其质证意见与被告胡慧峰的质证意见一致。
上述证据经被告人民财保新余城区支公司质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告提供证据的目的有异议，交警作为专业的认定机构，原告认为交通事故认定责任有误，但是原告当时也没有提出复核，道路交通事故现场图不足以认定被告1应当承担事故主要责任；对证据3、4、5中证明原告亲属关系的证明无异议，对其他证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，原告刘五英、张益群是否属于丧失劳动能力，应当有专门的机构进行鉴定，村委不具备证明主体资格，张成辉虽为残疾人，但是未能证明其完全丧失劳动能力，且张成辉享有低保，证明其有经济来源；对证据6的真实无异议，对其证明目的有异议，虽原告与事故死者为亲属关系，但是原告并不完全是事故死者的抚养对象；对证据7无异议；对证据8无异议。
被告胡慧峰及被告新余国顺汽车装吊物流有限公司为其辩称向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告胡慧峰在此事故中负次要责任；
2、被告车辆保险单，证明被告胡慧峰的车辆已投保；
3、收条、谅解协议书、事故调解书，证明被告胡慧峰补偿原告家属68000元，诉讼费等一切费用由原告方承担；
4、驾驶员驾驶证、行驶证，证明被告胡慧峰有合法有效的驾驶行驶资格。
上述证据经原告方质证后，对证据1的真实性无异议，但对其交通事故认定的责任有异议；对证据2的真实性无异议，但是该车辆应当是属于被告新余国顺汽车装吊物流有限公司的；对证据3的真实性与合法性无异议，但是原告收的68000元的关联性有异议，该协议显失公平，赔偿款应该先由保险公司承担，再由被告新余国顺汽车装吊物流有限公司承担，最后由被告胡慧峰承担，当时出具的谅解书是被告胡慧峰与原告就免于刑事责任而出的谅解费用；对证据4无异议。
上述证据经被告人民财保新余城区支公司质证后，其表示无异议。
被告人民财保新余城区支公司为其辩称向本院提交了以下证据：
1、车辆保险情况，证明被告胡慧峰在次要责任下，商业险的赔偿责任是30%；
2、保险条款，证明次要责任按30%比例赔付，诉讼费保险公司不承担。
上述证据经原告质证后，对证据1真实性无异议，但投保主次责任应按事故实际情况进行划分；对证据2有异议，主次责任不应该认定为30%，应该为49%或者51%才是主次责任划分。
上述证据经被告胡慧峰及被告新余国顺汽车装吊物流有限公司质证后，均表示无异议。
综合原、被告的举证和质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：各被告对证据1、7、8无异议，本院予以确认；证据2无法证明责任划分有误，本院不予确认；证据3、4、5中原告亲属关系的证明，本院予以确认，但原告刘五英、张益群是否属于丧失劳动能力，除了其所在村委会、镇政府出具证明外，还应当有专门的机构对其是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍等级如何等进行鉴定，张成辉虽为残疾人，但是未能证明其完全丧失劳动能力，故对此部分证据，本院不予确认；证据6，能充分证明各原告之间的关系，本院予以确认。
本院对被告胡慧峰及被告新余国顺汽车装吊物流有限公司提交的证据认定如下：各原告对证据4无异议，本院予以确认；各原告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
本院对被告人民财保新余城区支公司提交的证据认定如下：各方对证据1的真实性无异议，本院予以确认；证据2系保险条款，本院予以确认。
结合原、被告陈述，综合本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：2016年4月2日20时50分许，被告胡慧峰驾驶赣Ｋ×××××牵引车（牵引赣K66**挂）沿厚莲线由东往西行驶至427KM+850M路段，恰遇受害人张成秋驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由洋溪镇塘里组（路口设有减速带）方向左拐弯（由北往东）上厚莲线，两车发生碰撞，造成张成秋死亡，两车受损的交通事故。张成秋经安福县中医院抢救无效后于次日凌晨死亡。事发后，被告胡慧峰向本案两原告支付了全部的医疗费。2016年4月10日，被告胡慧峰与受害人张成秋的家属达成了调解协议书和谅解书，双方约定“乙方（即受害人张成秋）与保险公司理赔过程中，如果通过法律途径产生诉讼费、律师费或者其他费用，全部由乙方承担”，同时被告胡慧峰补偿给受害人张成秋的家属68000元，受害人张成秋的家属谢小莉、张成东于当日向被告胡慧峰出具了一份68000元的收条。
另查明，被告胡慧峰系赣Ｋ×××××牵引车（牵引赣K66**挂）的驾驶员，被告新余国顺汽车装吊物流有限公司系赣Ｋ×××××牵引车（牵引赣K66**挂）的车主，2015年10月7日，被告新余国顺汽车装吊物流有限公司为赣Ｋ×××××牵引车向被告人民财保新余城区支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为1000000元。被告新余国顺汽车装吊物流有限公司同时为赣K66**挂车在被告人民财保新余城区支公司投保了机动车损失险，以上保险的保险期间均是从2015年10月12日0时至2016年10月11日24时止。本案所涉的事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期间内，在有责情形下，死亡伤残赔偿的责任限额为110000元，医疗赔偿的责任限额为10000元，财产损失赔偿的责任限额为2000元。
受害人张成秋的父亲张坤林生于1934年1月27日出生，母亲王秀梅生于1941年12月2日，生有包括受害人张成秋在内的三个儿子（张成秋、张成东、张成辉）。受害人张成秋生有女儿张益群，张益群生于1996年11月13日。五个原告及张成东均为农业家庭户口。
根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告诉请的应予赔偿项目及数额确定为（四舍五入）：原告方的损失：死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）、丧葬费23949.5元（47299元/年÷12×6月）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费28286.7元（8486元/年×5年÷3×2）、摩托车损失费800元，共计295816.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体及财产的，应当承担民事责任。受害人张成秋因道路交通事故受损，依法有权获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿。本案中，被告胡慧峰驾驶赣Ｋ×××××牵引车（牵引赣K66**挂）沿厚莲线由东往西行驶至427KM+850M路段，恰遇受害人张成秋驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由洋溪镇塘里组（路口设有减速带）方向左拐弯（由北往东）上厚莲线，两车发生碰撞，造成受害人张成秋死亡，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第0402001号道路交通事故认定书，认定受害人张成东承担事故的主要责任，被告胡慧峰承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。本院认为被告胡慧峰负本案30%的责任较为恰当。
关于受害人张成秋的各项损失，依据相应的证据予以核定。原告诉请的误工费、交通费没有相应票据，本院不予支持；关于原告的车辆损失费，考虑到原告车损的实际情况，本院酌定为800元；原告因伤致残，造成了一定的精神损害，要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定。综合考虑受害人侵权程度，本地的平均生活水平等因素综合确定，精神损害抚慰金酌定20000元为宜；
本案所涉及的事故经认定，被告胡慧峰负次要责任，被告胡慧峰所驾驶的车辆在被告人民财保新余城区支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应先在交强险限额内先行承担赔偿责任，因此事故造成受害人张成秋受伤，应由保险公司在交强险赔偿限额内确定赔偿数额，被告人民财保新余城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告周桂秀精神损害抚慰金20000元、财产损失800元、丧葬费23949.5元、被扶养人生活费28286.7元、死亡赔偿金37763.8元，共计110800元。原告方的其他损失185016.2元按照受害人张成秋和被告胡慧峰在交通事故中所负的责任比例予以分担，该款由被告人民财保新余城区支公司在商业险限额内予以赔付。原、被告双方约定案件诉讼费由原告方承担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉精神损害抚慰金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉死亡赔偿金、财产损失、丧葬费、被扶养人生活费等共计90800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉死亡赔偿金共计55504.86元;
上述款项在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由原告刘五英、张益群、张坤林、王秀梅、张成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈福文
代理审判员 吴相如
人民陪审员 颜建云
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。