福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初753号
原告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告：付本领，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。
原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“长安保险莆田公司”）与被告付本领追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险莆田公司委托诉讼代理人谢永健、被告付本领委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险莆田公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告付本领向原告支付120000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告付本领就吉07585**运输机拖拉机向原告投保交强险，约定保险期间为2015年12月29日起至2016年12月28日止。2015年10年28日，被告付本领未取得拖拉机驾驶资格驾驶上述被保险车辆在南山路与202省交叉路口路段与王洪宇驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，被告付本领负事故的全部责任。2016年3月4日，王洪宇向闽清县人民法院提起诉讼，要求付本领及原告赔偿其因本案事故造成的损失。2016年5月6日，闽清县人民法院就王洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）闽0124民初473号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内赔偿王洪宇因本案事故造成的损失120000元。2016年6月16日，原告向王洪宇支付上述款项。根据《保险法》及交强险条款的规定，被告付本领无相关驾驶资格驾驶被保险拖拉机，原告在承担交强险的垫付再然后，依法可以向其追偿。
被告付本领辩称，长安保险莆田公司要求被告付本领支付交强险120000元，没有事实和法律依据。1.所谓的变型拖拉机，在归类上不属于拖拉机，从农业部《拖拉机登记规定》等规定可以明确，拖拉机的类型只有大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机和手扶拖拉机，并不包括所谓的变型拖拉机，变型拖拉机实质是属于低速货车；2.交警部门未认定车辆不属于无证驾驶。被告付本领持有公安部门发放的C1驾驶证涉案车辆不属于无证驾驶，在涉案交通事故中闽清交巡大队未认定被告付本领系无证驾驶。被告付本领持有C1驾驶证完全能够驾驭涉案车辆之类的四轮低速货车，并未实质增加保险公司承保风险；3.保险公司未尽到明确告知和提示义务。保险合同是典型的格式合同，保险人在接受投保时明知投保人的驾驶证类型、车辆实际类型和车牌登记车型三者有差异，但保险人没有告知投保人对其不利的免责条款，因此，保险公司称涉案事故属于其免责范围，缺乏法律依据；4.被告付本领在投保时，农业部已经停止变型拖拉机的考试及驾驶证的核发，保险公司作为专业的保险机构，对这一规定应当知晓，在此情况下为被告付本领办理保险业务，应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车驾驶证、拖拉机行驶证、道路交通事故认定书、（2016）闽0124民初473号民事判决书、转账凭证、电子回单，双方当事人无异议，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明认定事实如下：
2014年12月15日，吴绍锦为吉0758**号龙强LQ600-T运输型拖拉机向原告投保了交强险，保险期间为2014年12月16日起至2015年12月15日止。2015年10月23日，被告付本领驾驶吉07585**号变型拖拉机由云龙沿南山隧道往溪口方向行使，行径南山路与202省路交叉路口路段时，该车侧翻时与溪口往城关方向行使的王洪宇驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏及王洪宇受伤的事故。2015年11月27日，闽清县公安局交通警察大队作出梅公交字【2015】第00079号《道路交通事故认定书》,对事故形成原因分析认定被告付本领未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载的机动车，操作不当的行为是造成事故的直接原因，对事故负全部责任。2016年3月4日，王洪宇向闽清县人民法院提起诉讼，闽清县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0124民初473号《民事判决书》，判决原告长安保险莆田公司在交强险限额内赔偿王洪宇因事故造成的损失120000元。原告长安保险莆田公司于2016年6月16日向王洪宇支付赔偿款120000元。事故发生时被告付本领持有C1证。
另查明《机动车交通事故责任强制保险单》的“重要提示”一栏中注明：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本案双方争议焦点为：1.被告付本领持有公安部颁发的C1证能否驾驶案涉变型拖拉机；2.《保险条款》中的免责条款是否发生效力。对此，根据各方当事人的陈述、举证及质证情况，本院分析、认定如下：
1.被告付本领持有公安部颁发的C1证能否驾驶案涉变型拖拉机
原告认为：被告付本领持有C1证不能驾驶变型拖拉机。变型拖拉机是拖拉机，应持有拖拉机驾驶证方可驾驶。闽清县公安局交通警察大队作出梅公交字【2015】第00079号《道路交通事故认定书》及（2016）闽0124民初473号民事判决书均已认定被告付本领持C1证驾驶变型拖拉机属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载的机动车。
被告认为：被告付本领持有公安部门发放的C1驾驶证可以驾驶涉案的变型拖拉机。所谓变型拖拉机，在归类上不属于拖拉机，从农业部《拖拉机登记规定》等规定可以明确，拖拉机的类型只有大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机和手扶拖拉机，并不包括所谓的变型拖拉机，变型拖拉机实质是属于低速货车，C1证的准驾范围包括低速载货汽车。
本院认为：根据《道路交通安全法》第一百二十一条的规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使公安机关交通管理部门的管理职权。被告付本领的吉07585**号变型拖拉机《行驶证》系由吉林省农业委员会发放，由吉林省农业（农业机械）主管部门行使交通管理职权，涉案事故车辆吉07585**号变型拖拉机属于拖拉机。因此，持有农机管理部门核发的拖拉机驾驶证是驾驶变型拖拉机的必要条件。被告付本领虽持有公安机关核发的C1机动车驾驶证，但其并未取得拖拉机驾驶证，因此，被告付本领无驾驶变型拖拉机的资格。
2.《保险条款》中的免责条款是否发生效力
原告认为：保险人只对车辆进行投保，被告付本领是否具有驾驶资格应由其自行审查，且事故发生时的投保人并非被告付本领，保险人已经对投保人尽到的免责告知义务。
被告认为：长安保险莆田公司未尽到明确的告知和提示的义务。保险人在接受投保时明知投保人的驾驶证类型、车辆实际类型和车牌登记车型三者有差异，但保险人没有告知投保人对其不利的免责条款，长安保险莆田公司未尽到免责告知的义务，该免责条款不产生效力。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。保险公司基于上述规定取得的追偿权系法定追偿权，交强险条款虽亦对保险公司的追偿权事项作出约定，但并不改变追偿权之法定性。因本案中保险公司是否对投保人就保险免责条款尽到提示及明确说明义务，并不影响保险公司行使法定追偿权。
综上所述，被告付本领在事故发生时未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，长安保险莆田公司在垫付受害人的赔偿款120000元后，依据法律法规及合同约定向被告付本领追偿，符合法律规定，本院予以支持。虽然在被告付本领投保时农机部门已停止变型拖拉机驾驶人的考试及驾驶证的核发，但并不意味着此后驾驶变型拖拉机不需拖拉机驾驶证，因此，被告付本领的该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告付本领应于判决生效之日起十日内偿付原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司垫付款120000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由付本领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 程文霖
二〇一七年六月七日
书记员 黄建男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。