安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05000号
原告：夏勤云，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该单位总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理原告夏勤云与被告吴成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。立案当日，夏勤云申请伤残等级、三期期限鉴定。2016年2月24日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勤云及其委托代理人刘爱民，被告吴成到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏勤云诉称：2015年4月29日15时10分，吴成驾驶京N×××××号小型客车与夏勤云驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成夏勤云受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定吴成、夏勤云负本起事故同等责任。夏勤云受伤后在庐江县人民医院住院治疗30天。吴成驾驶的京N×××××号小型客车在人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。夏勤云的相关损失未获赔偿。故诉求吴成赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计41341.49元，人保财险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
吴成在庭审中辩称：吴成驾驶的车辆在保险公司投保了相关保险，故夏勤云的损失由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，吴成为夏勤云垫付医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
人保财险北京市分公司书面辩称：吴成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险期限内，请求法院核实吴成的驾驶证、行驶证是否在有效期限内，有无除外责任情形，符合条件，保险公司将在保险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任。夏勤云具体诉讼请求中医疗费，保险公司仅赔偿其实际支出的费用，吴成垫付款不同意在本案中一并处理；住院伙食补助费无异议；营养费天数认可75天，标准认可20元／天；护理费，虽有鉴定机构的鉴定意见，但夏勤云并没有提供护理人员的误工证明和护理协议、发票，考虑夏勤云伤情，保险公司天数认可75天，标准认可80元／天；误工费不予认可，夏勤云应补充提供劳动合同、银行流水、工资扣发证明、社保证明、纳税证明等佐证其收入实际减少情况；精神抚慰金，夏勤云不构成伤残等级，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，认可200元；财物损失，夏勤云没有提供相关维修发票，不予认可；评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月29日15时10分，吴成驾驶京N×××××号小型客车，沿庐江县庐柯路由东向西行驶至庐江县柯坦镇龙山小学路段与庐柯路交叉口处时，与夏勤云所骑的两轮电动自行车由该交叉口左转弯时发生碰撞，造成夏勤云受伤、两车受损的道路交通事故。庐江交管大队于2015年5月11日出具第3401241201502498号道路交通事故认定书，认定吴成、夏勤云负事故同等责任。
夏勤云受伤后入庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左肘关节脱位伴骨折。夏勤云住院30天后于2015年5月29日出院，出院医嘱建议：1、建议石膏托固定制动一个月，注意末梢血运及感觉；2、增加营养，加强护理，休息3个月，定期复查X线；3、适当加强关节功能锻炼；4、定期复查，如肘关节不稳，后期需手术治疗，不适随诊。夏勤云支出住院医药费9586.10元。夏勤云在庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院陆续支出门诊医疗费3764.05元。
2016年1月13日，受庐江县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所对夏勤云的伤残等级、三期期限进行鉴定。2016年1月20日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0066号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人夏勤云因交通事故致左肘关节脱位、骨折，左肘关节功能丧失未达到伤残等级评定标准，不构成伤残等级；建议给予被鉴定人伤后休息期180日，营养期75日，护理期75日”。夏勤云为此支出鉴定费900元。夏勤云驾驶的电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为658元。夏勤云支出评估费150元。
另查明，吴成驾驶的京N×××××号小型客车所有人系其本人，该车在人保财险北京市分公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴成为夏勤云垫付医疗费9000元。
证明上述事实的证据有：1、夏勤云提交的身份证，证明夏勤云身份情况及诉讼主体资格；2、夏勤云提交的庐江交管大队第3401241201502498号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分情况；3、吴成提交的驾驶证、行驶证、保单，证明京N×××××号小型客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、夏勤云提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、门诊病历、门诊医疗费收据、病人费用清单，证明夏勤云的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、夏勤云提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，证明夏勤云因本起交通事故造成的财产损失情况；6、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0066号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明夏勤云的三期期限及支出的鉴定费数额；7、吴成提交的医疗费发票、夏勤云与吴成关于垫付款的当庭一致陈述，证明事故发生后，吴成为夏勤云垫付医疗费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏勤云因本起交通事故受伤所造成的合理经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队依据吴成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定吴成负事故同等责任；夏勤云驾车行为违反《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法实施条例﹥办法》第三十四条第三款之规定，认定夏勤云负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
夏勤云因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏勤云受伤后在庐江县人民医院住院治疗30天，夏勤云支出住院医药费9586.10元、门诊医疗费3764.05元，合计13350.15元，有医疗费发票原件为证，并有出院小结、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据夏勤云的伤情、出院医嘱建议，并参照安徽正邦司法鉴定所关于夏勤云三期期限鉴定意见，夏勤云主张住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费7827元（75天×104.36元／天）符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。夏勤云误工期限经鉴定为180天，结合夏勤云身份系农村居民，事故发生时夏勤云年龄为50周岁，夏勤云主张误工费13406.40元（180天×74.48元／天）符合法律规定，本院予以确认。根据夏勤云伤情左肘关节脱位伴骨折，出院后需石膏托固定制动一个月，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为2000元。夏勤云因就医支出的交通费用，结合其住院天数及门诊治疗次数，酌情认定为800元。夏勤云驾驶的电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评定，数额为658元。人保财险北京市分公司辩称夏勤云应提供维修发票，否则对车损不予认可。本院认为，车损，系受害人所有车辆因交通事故导致车辆价值损失情况，提供维修费发票不是受害人主张车损的必要条件。故对人保财险北京市分公司抗辩意见不予采信。吴成庭审中辩称夏勤云车辆仅车身油漆少量刮擦，并没有造成其他损坏，但吴成未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见亦不予采信。对夏勤云主张车损658元予以确认。鉴定费900元、评估费150元，有鉴定费发票、评估费发票予以佐证，本院予以确认。人保财险北京市分公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保财险北京市分公司的该节抗辩意见不予采信。
综上，本院确定夏勤云因本起交通事故所造成的各项损失共计42241.55元，其中：医疗费13350.15元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费7827元、误工费13406.40元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、评估费150元、车损658元、交通费800元。
吴成驾驶的京N×××××号小型客车在人保财险北京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率）。故夏勤云的各项损失由人保财险北京市分公司在保险限额内予以赔付。即人保财险北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏勤云100**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿夏勤云249**.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿夏勤云8**元。超出交强险赔偿限额6500.15元（13350.15元＋900元＋2250元-10000元），因吴成、夏勤云在事故中负同等责任，且吴成驾驶车辆系机动车、夏勤云驾驶车辆为非机动车，故由吴成承担60%的赔偿责任，夏勤云自行承担40%的责任。吴成承担的赔偿责任可由人保财险北京市分公司在商业三者险范围内承担。故人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿夏勤云39**.09元（6500.15元×60%）。吴成为夏勤云垫付医疗费9000元，夏勤云应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏勤云因交通事故所造成的各项损失39641.49元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际赔偿原告夏勤云306**.49元，支付被告吴成9000元）；
二、驳回原告夏勤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告吴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。