wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1033号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王亚博，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年7月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人常显信，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人王亚博犯非法制造弹药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人王亚博及其辩护人常显信到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月中旬以来，被告人王亚博伙同他人，在商丘市梁园区凯旋北路幸福小区4号楼3单元4楼西户非法制造气枪铅弹，在网上购买制造气枪铅弹的设备，大量生产气枪铅弹，通过网络销售，王亚博参与生产23400发气枪铅弹。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人王亚博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造弹药罪，请求依法判处。
被告人王亚博对起诉书异议称：我没有从网上购买设备，我只是给王某打工。
辩护人意见，被告人王亚博社会危害性小，有自首情节，无犯罪前科，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人王亚博应王某（另案处理）之约，在商丘市梁园区凯旋北路幸福小区4号楼3单元4楼西户，伙同他人非法制造气枪铅弹，并通过网络销售，王亚博参与生产气枪铅弹23400发，非法获利人民币1170元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）有关书证。
1.户籍证明。证实被告人王亚博出生于1990年3月5日，系完全刑事责任能力人。
2.抓获经过。证实2017年7月20日中午，商丘市公安局前进分局民警在日常社会治安管理中发现王亚博有非法制造气枪铅弹的嫌疑，在摸排到王亚博手机号的情况下，以加工电焊的名义将王亚博约到商丘市平原路钢材市场门口，王亚博到案后，对自己违法犯罪的行为供认不讳。
3.搜查照片、扣押物品清单。证实在商丘市梁园区凯旋北路幸福小区4号楼3单元4楼西户加工制造气枪铅弹的现场及扣押的气枪铅弹。
4.微信转账照片。证实王亚博制造气枪铅弹的非法获利，王某6次通过微信转账给王亚博的媳妇1170元。
5.无违法犯罪记录。证实被告人王亚博无犯罪前科。
（二）证人证言。
1.证人王某的证言。证实王某联系王亚博、郑某、黄某1加工气枪铅弹，王某负责联系买家和邮寄快递，王亚博、郑某、黄某1负责加工生产，王某以生产加工一盒气枪铅弹给50元的加工费让王亚博、郑某、黄某1等人加工气枪铅弹，他们每个人每天生产1000—2000个左右的铅弹，王亚博加工生产的20000个铅弹。另证实，王某在百世快递往武汉市、宜昌市网络销售过气枪铅弹。
2.证人靳某的证言。证实2017年7月份，王亚博的老板通过靳某的微信钱包转款人民币1170元。
3.证人胡某的证言。证实胡某通过一个“商鼎贸易”的微信好友，以2000元的价格在网上购买一套组装气枪及部分气枪铅弹。
4.证人张某的证言。证实张某是百世快递的快递员，在2017年7月以来，王某曾多次在百世快递往外地发快递件，发件人留的是“帅哥哥”，电话：155××××0056。
5.证人郑某的证言。2017年6月底的一个晚上，我和王某一起吃饭，王某让跟着他生产铅弹，生产一单给一单的钱，什么都不用我问，他负责销售。7月1日，我用800元在王某那里买了一台铅弹压缩机，生产铅弹的材料是王某提供的，我在家里做好后，王某去家里拿或者我给王某送去，王某收我生产的铅弹50元一包，一包1000个铅弹，我生产20包左右，大约20000个铅弹，我一共赚2000元左右，都是王某给我发的红包。
6.证人黄某1的证言与证人郑某的证言相一致。另证实黄某1在王某的家里生产铅弹，去之前王某两个朋友亚申、亚博都在王某的家里生产铅弹。
7.证人黄某2的证言。证实黄某2的嫂子给黄某2介绍到王某家里生产铅弹，2017年7月19日下午在王某家里开始生产铅弹时被警方抓获。
8.证人马某的证言。证实丈夫王某在互联网上购买设备，在商丘市梁园区凯旋北路幸福小区4号楼3单元4楼西户其家里加工气枪铅弹，然后王某把他的朋友郑某、黄某1等人都拉来教他们如何做气枪子弹，然后让他们自己做，每做好一单就给他们50元。气枪子弹做好后，王某在商丘市梁园区曹庄一个百世快递公司往外邮寄。
（三）被告人王亚博的供述与辩解。
2017年7月初，王某叫我帮他加工一些东西，让我出资800元购买设备，然后按计件计算工资，我没有同意，他就自己出钱购买设备，我只是帮他加工，生产的地点在王某的住处。7月8日，我去的时候王某弟弟和妹夫都在那干活，客厅里有三套设备，他们加工的东西是气枪子弹，我不懂加工这东西违法，就跟着王某干了，7月19日就不干了，我干了有九天。加工气枪子弹用断钳将铅条剪成半厘米左右的小段，然后将其放到一个模子里，一个模子能放20个，最后用小型液压机一压就成气枪子弹了，一个模子能压20发，一个模子王某给1元钱，按天结账，我每天能挣120—130元，晚上一算加工多少，直接发工资，这九天我挣了1000余元，具体以我媳妇收到的红包为准。当庭辩解称，当时我认为加工的是钓鱼铅坠，后来才知道是气枪子弹。
（四）鉴定意见。
温州市公安司法鉴定中心鉴定意见。证实送检的（编号H2017—00451、452、453—001、002、003）的疑似铅弹认定为气枪铅弹。
以上证据均由控方提供，经示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王亚博非法制造气枪铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王亚博及其辩护人提出被告人王亚博没有从网上购买设备，无犯罪前科，系自首，请求判处缓刑的辩解辩护意见，经查证部分属实，认定自首及请求判处缓刑的辩解辩护意见证据不足，不予采纳。其它意见予以支持。被告人王亚博在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚博犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的物品及作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：敖康，男，1993年1月9日生，汉族，住芦溪县。现住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告敖康信用卡纠纷一案，本院2018年3�22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保字25-2号
申请人：吴江红。
委托代理人：王海云。
被申请人：张群星。
被申请人：吴国红。
本院于2016年2月6日作出（2016）皖0811财保字25号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴国红名下的牌照为皖H×××××号轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人吴江红提交的担保人王海云名下的皖H×××××号轿车一辆的查封。
审判员 郑磊
二〇一六年三月十四日
书记员 耿婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保字25-2号申请人：吴江红，女，1976年6月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：王海云，男，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：张群星，男，1984年11月20日出生，汉族，住安庆市宿松县。被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院于2016年2月6日作出(2016)皖0811财保字25号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴国红名下的轿车一辆的查封、扣押。二、解除对申请人吴江红提交的担保人王海云名下的轿车一辆的查封。审判员  郑磊二〇一六年三月十四日书记员  耿婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第262号
原告李晓红，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告龚勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告成都市锦江区危旧房改造中心。住所地：成都市。
法定代表人许亮，成都市锦江区危旧房改造中心主任。
委托代理人陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
本院在审理原告李晓红、龚勇与被告成都市锦江区危旧房改造中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李晓红、龚勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红、龚勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓红、龚勇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李晓红、龚勇负担。
审判员 朱伟
二〇一五年四月二日
书记员 苟旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第37号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市上栗县天顺大药房妇保店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第275号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月22日14时30时分，被告人宋某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市河夏线由南向北行驶至乳山市下初镇辛家疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人宋某驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车行驶证超期未检验。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某无机动车驾驶资质驾驶机动车，且驾驶的机动车超期未检验，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋孟娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4037号
原告廖开维，男，1945年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄明霜，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告杨达喜，女，1963年11月25日出生，汉族，四川省广汉市。
原告廖开维与被告黄明霜、杨达喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖开维，被告黄明霜、杨达喜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款63万元及按照原被告双方《借款协议》中约定的年利率6.65%支付利息（利息支付时间：582500元本金的利息从2017年3月21日计算，47500元本金的利息从2016年11月12日计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借款582500元，被告承诺尽快还清借款。当天还补签了4.75万元的借款协议（被告因购买设备等，2016年向原告借的现金）。如今鸡已经卖完，房屋已出租。被告没有归还借款。原告多次与被告协商无果。为维护公民合法权益，依法向法院起诉。
被告黄明霜、杨达喜共同辩称，二被告系夫妻。向原告借款是属实的，认可原告主张本金金额及利息起算时间。2011年之前的饲料款都是结清了的，只是从2012年开始欠款，直至2017年3月21日经过双方核算欠款总额为582500元，还有一笔47500元的账，这一笔账中有30000元是向原告借的现金，另外的17500元还是饲料款。双方在2017年3月21日当天就上面两笔账签了两份协议，其中47500元欠款协议的落款时间为2016年11月12日。被告承认还款，但现在经济困难，而且除了原告的账之外还欠其他人的账，只有逐步偿还，等到拿到政府赔偿被告养鸡场的拆迁款24万元之后，先归还10万元，剩余的借款从明年起每年归还5-10万元。
原告廖开维围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：落款时间分别为2017年3月21日、2016年11月12日的借款协议原件2份，借条原件2份，载明金额分别为582500元、47500元；二被告所在村民委员会的证明1份，以说明二被告所称养鸡场的业主系属二被告。对于上列证据，经质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄明霜、杨达喜承认原告廖开维在本案中主张的事实，故对原告廖开维主张的事实予以确认。原告廖开维所提出的诉讼请求，二被告予以承认，且有证据在案佐证，也不违反法律规定，本院应予支持。双方在调解过程中同意本案诉讼费用各负担一半，本院也予确认。因双方就分期清偿债务的首期数额等协商不能一致，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
责令被告黄明霜、杨达喜于2017年12月31日之前，共同偿还原告廖开维欠款630000元，并给付利息（计息方式为：以未付欠款本金为基数，按年利率6.65%计算至付清时止，其中582500元欠款从2017年3月21日起计息，47500元从2016年11月12日起计息）。
案件受理费减半收取计5050元、保全费3770元，合计8820元，原告廖开维自愿负担4410元，其余4410元由被告黄明霜、杨达喜负担。二被告应负担的诉讼费用4410元已由原告廖开维向本院预交，责令二被告在2017年12月31日之前向原告廖开维作给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李其英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李仁高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李仁高归还信用卡透支款130,648.45元。事实和理由：被告李仁高系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,648.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第451号
原告：张洪法。
委托代理人：赵卫俊。
被告：王伟军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：吴保林。
委托代理人：陈聪。
原告张洪法为与被告王伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，组成合议庭审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张洪法的委托代理人赵卫俊、被告王伟军、被告太平洋财险的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪法起诉称：2011年11月17日7点38分许，被告王伟军驾驶浙J×××××号轿车从杨府往城关方向行驶，途经322省道35KM＋650M时，与行人张洪法发生碰撞，造成张洪法受伤的道路交通事故。被告王伟军系肇事车辆车主，在被告太平洋财险投保交强险和商业险。经事故认定，被告王伟军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告张洪法伤后在仙居县人民医院住院治疗19天。经鉴定，原告构成10级伤残，护理时间为150天、营养时间为90天。被告王伟军已经支付28000元。现请求判令：一、被告王伟军赔偿原告张洪法医疗费39905.02元、残疾赔偿金7276元、护理费16500元、住院伙食补助费1140元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计经济损失81721.02元（含已支付的28000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟军答辩称：对事故责任认定无异议。伙食补助费只承担1人；愿意按照保险公司意见赔付。已经垫付费用28000元。
被告太平洋财险答辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业险，事故在保险期限内。医疗费剔除3591.2元，承担合理的36313.82元；对伤残赔偿金无异议；护理费支持9295元（出院后按照55元／天）；住院伙食补助费支持570元；医疗费1万元已经超额故营养费不予支持；交通费支持300元，但需要发票；鉴定费不予支持；精神抚慰金支持2000元。
经审理查明：2011年11月17日，被告王伟军驾驶浙J×××××号轿车从本县杨府往城关地区行驶，途经322省道35KM＋650M时，与行人张洪法发生碰撞，造成张洪法受伤的道路交通事故。经鉴定，原告张洪法伤残等级为10级，护理时间为150天、营养时间为90天。被告王伟军在事故后已支付了原告张洪法28000元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2011）第B00131号《道路交通事故认定书》认定被告王伟军承担事故的主要责任，原告张洪法承担事故次要责任。
医疗情况：原告张洪法于2011年11月17日至2011年12月6日在仙居县人民医院住院治疗19天，化去医疗费39785.22元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2912.67元。
事故产生的其他费用：原告张洪法护理费150天×110元／天=16500元、残疾赔偿金14552元／年×5年×10%=7276元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、营养费酌情定1000元、交通费酌情定200元，合计人民币29446元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。对原告张洪法提供的2011年2月的门诊发票显然不属于本案赔偿范围，予以剔除，不予认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告对护理的标准未提出鉴定，且根据出院时医生建议，按照全部护理标准计算护理。根据事故责任认定，由原告张洪法承担20%责任，被告王伟军承担80%责任。原告张洪法的合理经济损失共计人民币69231.22元，由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先予赔偿37876元，即医疗费10000元（包含住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金27876元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）；超过交强险赔偿限额部分医疗费合计31355.22元，根据事故的责任，由被告王伟军予以赔偿80%即25084.18元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计2912.67元，由被告王伟军赔偿给原告2330.14元），被告太平洋财险根据保险合同约定，在商业险限额内赔偿原告张洪法22754.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟军赔偿原告张洪法经济损失62960.18元（包含已支付的28000元）。
二、对上述被告王伟军应赔偿的款项中的60630.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告张洪法。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）；被告王伟军已支付的28000元，扣除其应支付的2330.14元，差额25669.86元，由原告张洪法在保险赔款中返还。
三、驳回原告张洪法的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张洪法负担100元，由被告王伟军负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 俞树标
二〇一三年七月十日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2295号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3346号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某是宝安区桃源居XX超市XX体育专柜员工。2014年3月8日17时许，孙某趁没人注意之机，将超市里的两双价值人民币29.8元的稻草人牌袜子藏到衣服里面，并伺机带出超市；2014年3月9日，被告人以同样的手段偷走两瓶价值人民币47元的阿迪达斯牌沐浴露；2014年3月10日，被告人再次以同样手段偷走两片价值人民币12元的雪完美PXE牌面膜。此外，在2014年3月初，被告人还在该超市偷走了两块价值人民币9元的玉兰油牌肥皂。2014年3月11日，公安机关在XX超市将被告人抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 3
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关爱辉，男，1982年5月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）因与被上诉人关爱辉财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保无棣支公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3557号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院未允许上诉人就运输货物损失进行重新鉴定，程序违法。在一审审理过程中，因上诉人对一审原告提交的湿纸明细及赔偿证明不认可，认为该证据系受害人单方自行出具，价格不具有客观性，故上诉人提出鉴定申请，一审法院却不予准许，上诉人认为原审程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。2、根据保险条款的特别约定，货运险应该免赔10%。在一审审理过程中，上诉人提交了保险条款的特别约定即免赔10%，上诉人对该条款已经进行了明确的提示和说明义务，故依据保险条款特别约定的条款，即使判决上诉人承担责任也应该扣除免赔10%。
被上诉人关爱辉答辩称，被上诉人不存在不配合鉴定的事实，应当由上诉人自己提供鉴定检材，根据谁主张谁举证，应当由上诉人举证，关于免赔我方不予认可。
关爱辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金47225.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。2016年8月24日，原告关爱辉驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车将涉案纸筒运送到宇龙公司，卸货时发现部分纸筒被淋湿。宇龙公司将被淋湿的纸退还给顺蕊公司。经原告关爱辉与顺蕊公司核实，将湿纸残值扣除后，最后确定被淋湿的纸筒损失价值为47225.6元。原告关爱辉赔偿顺蕊公司47255.6元，其中30000元是通过农行汇款支付，剩余的是从原告的运费中扣除。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂重型牵引车的登记车主是无棣县恒信物流有限公司，实际车主是原告关爱辉，该车辆投保是原告关爱辉以无棣县恒信物流有限公司的名义进行的投保。
一审法院认为，原告关爱辉以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人保无棣支公司签订的公路货物运输定额保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告关爱辉作为案涉车辆的实际所有人及保险权益受让人，对涉案运输货物享有保险利益。涉案货损事故发生在保险期间，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告关爱辉主张的赔偿顺蕊纸筒损失47225.6元，有出库明细单、顺蕊公司出具的湿纸明细及证明、银行交易明细予以佐证，足以认定。被告人保无棣支公司提出的货物被淋湿，系包装不善，但并未提供证据予以证实，不予采信；主张根据特别约定，货运险应该免赔10%，但提供的条款约定系被告单方出具，且未提供证据证实其向原告履行了明确的告知义务，故对其该辩解意见不予采纳；对出库明细单、湿纸明细、证明及赔偿数额均有异议，但无反驳证据，其异议理由不成立。被告人保无棣支公司申请对涉案货损价值进行鉴定，但不能提交鉴定材料，故对该鉴定申请不予支持。综上所述，原告关爱辉诉求被告人保无棣支公司赔偿纸筒损失47225.6元，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关爱辉保险金47225.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张一审法院未允许上诉人就运输货物损失进行重新鉴定，程序违法问题。出险时，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人的工作人员到现场进行了查勘并拍照，被上诉人提交的货物受损照片就系上诉人所拍，因而上诉人对货物受损情况是清楚的。在此情况下，上诉人并未依照其职责及时对货物损失数额进行书面评估，也未积极妥善封存货物损失的相关有效证据及检材，导致一审期间因不能提供鉴定材料而无法委托鉴定，一审法院审理程序并无不当，其依据被上诉人提交的赔偿受损单位损失的出库明细单、湿纸明细、银行交易明细等有关证据及赔偿数额，判决上诉人赔偿被上诉人损失47225.6元正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张根据保险条款的特别约定，货运险应该免赔10%的问题。首先，特别约定条款系上诉人单方出具，其次，被上诉人并未在《国内公路货物运输定额》单上的投保人签名处签名。因而，上诉人无证据证明已向被上诉人提供特别约定条款，更不能证明向被上诉人履行了明确的告知义务，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金花
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 哲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02935号
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
负责人马文香。
委托代理人张祯祯，女。
被告郝辉，男。
原告科左中�保康百惠种子农药化肥经销处诉被告郝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告郝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉称，2014年4月2日，被告郝辉从我处赊购价值5000元的化肥，并为我出具欠条一枚，我于2014年10月向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，一、要求被告偿还欠款5000元及利息1550元，合计6550元；二、案件受理费由被告负担。
被告郝辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告郝辉在原告处赊购价值5000元的化肥，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前偿还，按月利率0.01元从欠款日期开始计算利息，若超期按月利率0.02元从欠款日期开始计算利息。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠款及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告郝辉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告郝辉在原告处赊购化肥并未原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告郝辉应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药经销处要求被告郝辉按约定支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郝辉未答辩、未举证、未到庭参加诉�所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝辉于本判决生效后三日内给付原告科左中旗保康百惠种子农药经销处化肥款5000元，利息1550元（5000元×0.02元×15.5个月（从2014年4月2日至2015年7月17日）】，合计6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五�八月十日
书记员 韩希桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁珈源，男，1986年04月02日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁珈源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，944.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，944.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1805号
罪犯梁德伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月13日作出（2007）深中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人梁德伦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁德伦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁德伦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁德伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁德伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁德伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁德伦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年9月10日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第588号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000315050。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：何兆杰，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：佛山市顺丰祥商贸有限公司（以下简称顺丰祥公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000344243。
法定代表人：何兆杰。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与代理审判员李月雲、人民陪审员钟晓明组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦智坚到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2012年8月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室出租给被告，每月租金为600元。合同期满后，被告没有将其开办的顺丰祥公司从承租的地方迁出或注销，故起诉：1、被告将顺丰祥公司在工商部门登记的营业执照从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室迁出或注销；2、被告向原告支付2013年4月23日至2015年8月22日的租金合计2400元；3、如在起诉期间被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月600元的标准向被告收取租金；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、被告何兆杰身份证复印件、顺丰祥公司工商登记资料原件各1份，载明顺丰祥公司成立于2012年9月5日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室，法定代表人为何兆杰；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年8月23日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）何兆杰签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月租金600元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室出租给何兆杰，租赁期限自当天至2013年8月22日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
同年8月23日，原告酷逸物业公司与被告何兆杰签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金600元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室出租给何兆杰，租赁期限自当天至2013年8月22日。
同年9月5日，被告何兆杰在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室登记开办顺丰祥公司，并任法定代表人。
2013年4月，被告何兆杰搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室，原告酷逸物业公司收回该物业，但至原告提起诉讼之日，被告顺丰祥公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：被告何兆杰与原告酷逸物业公司签订《租赁合同》后，在履行该合同过程中，该被告从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室搬离，且合同期限至今已满，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告何兆杰应履行协助将其开办的顺丰祥公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室移出或注销的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，因被告何兆杰在2013年4月搬离租赁物后，没有再使用租赁物，原告亦同时接收了租赁物，故被告何兆杰无需再向原告支付租金。原告要求被告何兆杰按每月600元的标准支付2013年4月至同年8月的租金的第2项诉请及要求支付被告顺丰祥公司营业执照迁出或注销前的租金的第3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告何兆杰应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市顺丰祥商贸有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-326室移出或注销；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
代理审判员 李月雲
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭国敏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2450号
建德市新安江街道福帮不锈钢厨配经营部、储永伟：
申请执行人建德市新安江街道福帮不锈钢厨配经营部与被执行人储永伟买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3288号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道福帮不锈钢厨配经营部向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储永伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2450号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5392号
原告陈某，女，1962年10月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1946年11月16日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年6月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告张某经人介绍相识后，于2007年6月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告陈某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1469号
上诉人（原审原告）：浙江鑫浪纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道26号。
法定代表人：范俊峰，执行董事。
委托代理人：童华仙、童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋雪娟。
上诉人浙江鑫浪纺织有限公司为与被上诉人蒋雪娟劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）东兰民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2016年3月23日以法院特快专递的方式向上诉人浙江鑫浪纺织有限公司的委托代理人邮寄送达传票，上诉人浙江鑫浪纺织有限公司的委托代理人于2016年3月24日签收。但上诉人浙江鑫浪纺织有限公司及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鑫浪纺织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2992号
原告葛洪俊，男，年月日生，住敦化市。
委托代理人王春兰，女，年月日生，住敦化市，系原告的妻子。
被告王心刚，男，年月日，住敦化市。
被告桑喜国，男，住敦化市。
被告王艳华，女，住敦化市。
本院在审理原告葛洪俊诉被告王心刚、桑喜国、王艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛洪俊撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，其他诉讼费用50元，合计688元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 袁彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第287号
上诉人（一审被告）山东瑞德生物科技有限公司。
被上诉人（一审原告）广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司。
上诉人山东瑞德生物科技有限公司因与被上诉人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司股东出资纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司与被告签订《设立木糖醇有限公司协议书》，约定设立“广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司”即原告，并约定公司住所地在横县六景镇，其中第十四条约定了争议的处理：“凡因协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，后广西农垦糖业集团股份有限公司又作为股东加入，上述三方再次签订《设立木糖醇有限公司补充协议书》。上述协议是各股东为设立公司而签订的协议，仅对各股东有约束力，而现公司即原告已成立，原告不是《设立木糖醇有限公司协议书》及《设立木糖醇有限公司补充协议书》的签约主体，未参与订立仲裁条款，因此，上述协议的仲裁条款不能约束原告，被告提出本案应提交仲裁的主张没有法律依据。另外，本案是股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，原告的住所地在横县六景镇，且就本案的标的额问题，一审法院已向南宁市中级人民法院请示，南宁市中级人民法院同意由一审法院受理本案，因此，一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定驳回山东瑞德生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东瑞德生物科技有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，根据上诉人与广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司签订的设立木糖醇有限公司的协议及补充协议是成立被上诉人的依据，此协议约定了公司（被上诉人）的注册资本及上诉人、被上诉人、广西农垦糖业集团股份有限公司的出资额及所占被上诉人的股份。被上诉人所依据的公司章程也是按照此协议制定，公司章程只不过重复约定了各股东的出资额及出资时间而已。被上诉人要求上诉人支付出资款也只是此协议的履行问题。况且此协议仲裁条款的约定非常明确：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应该友好协商，协商不成的，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。”而一审法院简简单单认定被上诉人不是协议的主体，就以此协议的仲裁条款对被上诉人没有约束力，上诉人提出本案应提交仲裁的主张没有法律依据，显然是对事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法若千问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案应该由北京仲裁委员会仲裁，所以一审法院应该驳回被上诉人的起诉。二、一审法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院即南宁市中级人民法院审理。1、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东、广西辖区内省会城市的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉的标的额为800万元，且本案的被告在山东，所以，本案的标的额已经超出一审法院的管辖权，一审法院认为有管辖权的裁定已经违反了级别管辖的规定，故一审法院没有管辖权。2、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条：“对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理”的规定，一审法院报请上级法院请示为依据作出有管辖权的裁定显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误的依照请示作出裁定，必然导致裁定的错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法驳回起诉或将本案移送至南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司与上诉人山东瑞德生物科技有限公司签订《设立木糖醇有限公司协议书》，约定设立“广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司”（即被上诉人），该协议第十四条约定：“凡因协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后广西农垦糖业集团股份有限公司作为股东加入，与广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司和上诉人签订了《设立木糖醇有限公司补充协议书》。上述协议是各股东为设立广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司而签订的协议。被上诉人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司不是上述协议的当事人，协议中的仲裁条款对被上诉人没有约束力。根据广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日通过的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条的规定，广西各级法院不再以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。本案属于由基层法院管辖的案件。本案为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司的公司住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在广西壮族自治区横县六景良圻农场内，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟 英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1507号
申请执行人范倩，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人丁勇，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人丁文莲，男，1949年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人张六妹，女，1954年7月19日生，汉族，住址同上。
本院作出的上列当事人间分家析产纠纷一案的(2016)沪0114民初12868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币300000元，并承担案件诉讼费人民币13860元、执行费4400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范倩依据(2016)沪0114民初12868号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1507号申请执行人范倩，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人丁勇，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人丁文莲，男，1949年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人张六妹，女，1954年7月19日生，汉族，住址同上。本院作出的上列当事人间分家析产纠纷一案的(2016)沪0114民初12868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币300000元，并承担案件诉讼费人民币13860元、执行费4400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范倩依据(2016)沪0114民初12868号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年八月十六日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初32号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡某，女，1972年8月X日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，租住九江市濂溪区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被本院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年10月1日、6日16时许及10月中下旬一天的中午13时许，被告人蔡某先后三次在其位于九江市濂溪区的租住处容留吸毒人员段某1吸食冰毒。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年10月1日下午、10月6日下午及10月中下旬的一天中午13时许，被告人蔡某先后三次在其位于九江市濂溪区怡的租住处容留吸毒人员段某1吸食冰毒。
2016年11月28日下午17时许，浔阳区公安分局民警在九江市濂溪区抓获被告人蔡某，并从该出租屋内当场查获两大袋、一小袋疑似冰�白色晶体，经称量共重1.37克，经鉴定，三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人段某1证言，证实2016年10月1日下午、10月6日下午、10月底的一天中午，其在蔡某位于濂溪区的出租屋内吸食了冰毒。
2、被告人蔡某供述，证实其于2016年10月1日下午、10月6日下午、10月中下旬的一天中午13时许，三次容留段卫国在其租住的濂溪区吸食毒品冰毒。
3、检查证、检查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2016年11月28日16时20分许，浔阳区公安分局民警依法对濂溪区的出租房进行检查，抓获涉毒人员蔡某、段某1，并在该出租屋内当场查获两大袋和一小袋疑似冰毒白色晶体，民警随即提取、扣押。经称量，两大袋、一小袋疑似冰毒白色晶体分别重0.22克、0.53�、0.62克。
4、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从蔡某租住处查获的两大袋、一小袋白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实蔡某、段某1抓获后使用甲基苯丙胺检测法检测，结果均呈阳性。
6、抓获经过，证实被告人蔡某系公安机关抓获归案。
7、前科材料，证实被告人蔡某于2014年8月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月。
8、常住人口信息，证实被告人蔡某的基本身份情况。
以上证据来源合法，相互印证，予以确认。
本院认为：被告人蔡某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某于2014年8月因犯同种罪被刑罚处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易双双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00292号
原告张某。
委托代理人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被告沈某甲。现下落不明。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡薇薇均到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，婚后被告经常以加班、值班为借口，出入酒吧、KTV等场所，对家庭、孩子不管不顾，2015年4月21日原告得知被告在外与其他女子开房消费，挥霍原告的工资收入，4月22日被告向原告写了保证�，5月7日留下检讨书后离家出走，被告的行为造成了原告巨大的精神痛苦和经济损失，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，财产依法进行分割。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：张某与沈某甲于2008年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，婚后夫妻感情较好。2015年4月21日张某得知沈某甲与其他女子有不正当关系，并使用其银行卡在张家港市、江阴等地开房消费，沈某甲向张某检讨，决心悔改，同年5月沈某甲离家外出与张某失去联系。张某认为沈某甲有外遇，对家庭、孩子不负责任、夫妻感情已破裂为由，于2015年8月10日起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、新生儿出生情况表、微信聊天记录、沈某甲书写的检讨书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，因被告与其他女子发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情，责任在被告。被告表示要真心悔改，说明其对原告及家庭的珍惜。只要夫妻间互让互谅，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终704号
上诉人（一审起诉人）：谢志权。
上诉人谢志权因与集贤县福利镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢志权上诉请求：（一）要求集贤县人民法院受理此案；（二）要求新发村委会返还2004-2016年土地直补款80000元及按银行贷款利率计算的利息；（三）要求新发村委会从2017年起每年主动将政府财政补助打入谢志权的账户；（四）要求新发村委会承担诉讼费用。事实和理由：谢志权与新发村委会于1985年4月15日签定7.3垧地的土地承包合同，约定承包期限至2030年4月14日。2004年国家实行土地直补政策对种地农民予以补贴，但新发村委会却将国家发放给谢志权的土地直补款截留。新发村委会的行为对谢志权构成侵权，请求法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，而粮食直补是国家的惠农政策，粮食直补款的发放工作属于行政管理的范畴，故不属于民事案件的受案范围。
综上，谢志权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第253号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
被告：范荣。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告范荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐海盈
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1030号
申请执行人某有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司经理。
被执行人尤某某。
申请执行人某有限公司与被执行人尤某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）定民初字第02451号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人购车款13800元及利息3500元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人尤某某自动履行案件款17000元，下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分不予执行。案件款申请人已领取。执行费150元，由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十七日
书记员 董建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终596号
上诉人（原审被告）：黄文清，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：高维建，男，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市创建业房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈平河。
被上诉人（原审被告）：陈平河，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人黄文清因与被上诉人高维建、深圳市创建业房地产开发有限公司、陈平河民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外初字第152号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，黄文清于2015年12月31日提交《撤回上诉申请书》，以其与高维建之间就还款事宜谈判进展良好为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄文清自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮海锋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00201号
申请执行人郭宝红，男。
申请执行人张海军，男。
申请执行人杨现平，男。
申请执行人温志刚，男。
被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村民委员会。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第2045号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月八日
书记员 尔 登
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00616号
原告义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人焦义，义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张成久，义县农村信用合作联社法律事务部经理。
被告赵某，女，1987年8月19日生，汉族，住凌海市。
被告金某甲，男，1950年9月16日生，满族，住凌海市三台子镇。
被告金某，女，1990年8月10日生，满族，住凌海市三台子镇。
被告金某乙，女，1973年5月5日生，满族，住锦州市凌河区。
被告汤某某，女，1973年8月20日生，汉族，住凌海市三台子镇。
原告义县农村信用合作联社诉被告赵某、金某甲、金某、金某乙、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的名称、地址及联系方式均不能向被告送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息不明确，不符合案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1550元退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初853号
原告：潍坊振富工贸集团有限公司。
法定代表人：李岩。
委托诉讼代理人：刘庆龙，律师。
被告：田林昌。
委托诉讼代理人：王园，法律工作者。
原告潍坊振富工贸集团有限公司（以下简称振富工贸）与被告田林昌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振富工贸委托诉讼代�人刘庆龙、被告田林昌及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其与原告存在劳动关系为由诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，在无有效证据证实被告主张的情况下，该委裁决原、被告自2011年6月23日至2016年2月22日存在劳动关系，原告不服于2017年2月20日签收的裁决书，现提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求向本院提交证据，1、对于被告提交的工作服照片，原告质证认为无法证实系原告发放，无法证实双方存在劳动关系。本院认为，被告提交的工作服照片，标有原告公司字样，且合法持有，本院确认为有效证据；2、对于被告提交的工资卡及银行明细，其中2015年11月、12月份均为原告公司法定代表人李岩发放，且李岩与被告之间无其他法律关系，本院确认为有效证据。综上，原告既未提交公司花名册，亦未提交由其掌握管理的工资表，应当承担举证不能的法律后果。本院查明事实如下：原告振富工贸系依法成立的法人，属于我国法律规定的适格用人单位主体资格。被告田林昌符合我国法律规定适格的劳动者主体资格。被告于2011年6月23日到原告处从事炼胶、压延、胎面挤出工作，至2016年2月22日发生交通事故受伤，之后再未上班。工作期间月均工资大约3500元左右，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险。
还查明，被告田林昌以本案原告振富工贸为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，1、原、被告双方自2011年6月23日至2016年2月22日存在劳动关系。2017年1月19日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第543号仲裁裁决书，裁决自2011年6月23日至2016年2月22日存在劳动关系。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方均符合劳动关系构成的主体资格。被告提供的证据基本证实了其在原告处工作的事实。原告既未提供公司花名册，亦未提供工资表，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告潍坊振富工贸集团有限公司与被告田林昌之间自2011年6月23日至2016年2月22日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年三月二十日
书记员 付腊梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1888号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告蒋燎原，男，汉族，1981年10月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费573元（已由原告预交），本院收取143.25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1888号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。被告蒋燎原，住址湖南省隆回县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费573元（已由原告预交），本院收取143.25元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年四月二十二日书记员 詹晓凡（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民初字第266号
原告：崔光宗
原告：崔平世
原告：刮丽红
三原告委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：常德裕鑫房地产开发有限公司
法定代表人林鸿福，该公司经理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李绍坤，湖南肖世标律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告崔光宗、崔平世、刮丽红与被告常德裕鑫房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告崔光宗、崔平世、刮丽红于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告常德裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告崔光宗、崔平世、刮丽红的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔光宗、崔平世、刮丽红撤回被告常德裕鑫房地产开发有限公司起诉。
本案受理费13750元，减半收取6900元，由原告崔光宗、崔平世、刮丽红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 谢小平
二〇一三年四月十五日
代理书记员 杜 辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂1281刑初222号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李五贵，男，1970年9月10日出生于赤壁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省双峰县，住赤壁市。因本案于2016年5月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人李五贵犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人李五贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日17时许，赤壁市官塘驿镇白羊村四组组长李友贵组织村民在本组分鱼时，李某2与村民李某4因是否分鱼给李某4而发生争执，被告人李五贵在旁边听到李某4辱骂其哥哥李某2，就上前质问李某4并打了李某4两巴掌，双方发生撕扯，李五贵将李某4推倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，李某4的伤为轻伤二级。
案发后，李五贵与李某4达成赔偿协议并取得了谅解，且当庭认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议及收条，证人李某3、朱某、莫某、范某等人的证言，被害人李某4的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案系因民间纠纷引发，被告人李五贵的犯罪情节较轻，其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李五贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民再6号
再审申请人（原审原告）晏大发，男，1948年10月23日生，汉族，农民
被申请人（原审被告）刘开忠，男，1968年11月9日生，汉族，农民
再审申请人晏大发因与被申请人刘开忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）广民一初字第03161号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月16日作出（2016）皖1822民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人晏大发到庭参加诉讼，被申请人刘开忠经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年11月2日，原审原告晏大发起诉至本院称，2012年7月4日，原审被告以资金周转困难为由，向原告借款1.4万元，并出具借条一份，之后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款1.4万元及利息（利息从起诉之日至借款还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告刘开未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院原审查明，2012年7月4日，被告刘开因资金周转向原告晏大发借款1.4万元，未偿还。
本院原审认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘开向晏大发借款经催要后未偿还，故晏大发要求刘开偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院作出（2015）广民一初字第03161号民事判决：被告刘开于本判决生效之日起三日内偿还原告晏大发借款1.4万元及利息（从2015年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，至借款还清时止）。
晏大发申请再审称,本院（2015）广民一初字第03161号民事判决生效后，被告未按判决履行义务，原告申请本院强制执行，在执行该判决过程中，发现原审被告姓名为刘开忠而非“刘开”，致使该判决无法执行，故申请再审。造成姓名错误的原因是原审申请人在提供给本院的诉状中，将原审被告的姓名打印为“刘开”，导致原审在确定被告姓名时误认定为“刘开”。被申请人刘开忠未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质举证的权利。
本院再审查明，2012年7月4日，被申请人刘开忠因资金周转需要向申请人晏大发借款1.4万元，并出具借条一份给晏大发持有，借条注明“今借到晏大发人民币壹万肆仟元整（14000），具借人刘开忠，2012.7.4.”。后晏大发催要借款未果，2015年11月2日诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款1.4万元及利息（利息从起诉之日至借款还清日止）；2、被告承担诉讼费用。
本院再审认为，一、合法的债务应当清偿。本案中刘开忠向晏大发借款1.4万元的事实清楚，并有刘开忠出具的借据佐证，刘开忠未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故晏大发要求刘开忠立即偿还借款人民币1.4万元的诉讼请求本院予以支持。二、借条中没有约定利息，申请人主张利息从起诉之日计算不违反相关法律法规的规定，予以支持，利息应当从起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）广民一初字第03161号民事判决主文，即“被告刘开于本判决生效之日起三日内偿还原告晏大发借款1.4万元及利息（从2015年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，至借款还清时止）”。
二、被申请人刘开忠于本判决生效之日起三日内偿还申请人晏大发借款人民币1.4万元及利息（利息从2015年11月2日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满日）。
三、驳回再审申请人晏大发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费150元，由刘开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 郑华成
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第259号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人李芸芸，女，1990年7月31日生。
被执行人罗兆奇，男，1971年8月9日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人李芸芸、罗兆奇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日依法强制划拨罗兆奇在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金14104元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕龙
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初38号
原告朱秀兰，女，汉族，1969年7月19日出生，村民。
委托代理人姬广中。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告朱秀兰不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱秀兰以已经认识到自己的错误且与第三方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘秀梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2274号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人林良。
被执行人郑燕。
被执行人吴阳松。
被执行人吴子灿。
被执行人吴金莲。
被执行人海东建祥混凝土开发有限公司。法定代表人王文海。
关于河南安和融资租赁有限公司申请执行林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8934号民事调解书，调解书生效后，被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，申请人河南安和融资租赁有限公司与被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权欠款228000元、违约金50000元，共计278000元，执行费4070元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更400号
罪犯李月月，女，1996年1月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李月月犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）闽刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李月月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李月月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李月月减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关的报减幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月月减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢554号
宁波象山宝成纱业有限公司与象山轩瑜针织厂、叶银福买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波象山宝成纱业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山轩瑜针织厂、叶银福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢554号【原执行案号（2016）浙0225执2661号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1323号
原告高X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，学生，。
法定代理人魏XX，女，1974年11月12日出生，汉族，系原告母亲，住址同原告。
被告高XX，男，1972年4月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高X诉被告高XX抚养纠纷一案中，原告高X以被告高XX无法联系为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予高X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高X负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00510号
原告邢某某，女，1973年5月23日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村，居民。
被告张某某，男，1974年11月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村，居民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解，双方自愿协商处理，原告邢某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某某承担。
审判员 张永红
二〇一三年十一月五日
书记员 李磊磊
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安行执字第56-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人郭龙（伦）俊，务农。
被执行人魏秋香，务农。
安远县人口和计划生育委员会申请执行郭龙（伦）俊、魏秋香征收社会抚养费一案，本院于2008年9月16日立案执行，并送达执行通知书，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭龙（伦）俊在中国工商银行股份有限公司安远支行有帐号为62×××55的存款账户，且有存款人民币16187.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭龙（伦）俊在中国工商银行股份有限公司安远支行账号为62×××55内的存款11711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00801号
原告但远芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告但远芳与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但远芳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但远芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但远芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但远芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告但远芳负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第434-1号
本院2014年5月12日对原告林普宝与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第434号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03035号
上诉人（原审原告）郁惠娟。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞建名。
被上诉人（原审被告）魏涛。
被上诉人（原审被告）朱瑜。
上诉人郁惠娟与被上诉人俞建名、魏涛、朱瑜因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人郁惠娟于2015年7月28日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁惠娟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月二十九日
书 记 员 徐立晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2471号
原告自贡东联锅炉有限公司。地址四川省自贡市自流井区。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传福、张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司。地址河南省洛阳市。
原告自贡东联锅炉有限公司诉洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理，原告自贡东联锅炉有限公司的委托代理人张菊容到庭参加诉讼。被告洛阳丰瑞氟业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡东联锅炉有限公司诉称，原告自贡东联锅炉有限公司诉称，2009年5月12日，被告向原告购买余热锅炉产品及减压装置，双方签订《设备采购合同》、《设备安装合同》，合同签订后，原告履行完合同义务。双方就余款事宜签订《洛阳丰瑞氟业有限公司余热锅炉补充协议》，约定被告于2014年5月前不定期支付完毕所欠款项。目前尚欠870，400.00元。2014年9月双方核对，被告尚欠原告870，400.00元。经原告多次催收未果，故原告要求被告支付欠款870，400.00元及逾期付款利息。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告向原告购买余热锅炉产品及辅机产品和减压装置，双方签订《设备采购合同》、《设备安装合同》和购买减压装置合同，其中《设备采购合同》合同金额4，200，000.00元，《设备安装合同》合同金额900，000.00元，上述合同总金额5，202，000.00元。合同签订后，原告履行合同义务。随后，双方就余款事宜签订《洛阳丰瑞氟业有限公司余热锅炉补充协议》，约定上述合同总金额5，202，000.00元，质保期已经到期，扣除被告已经支付的定金和提货款，被告还应向原告支付货款及质保金1，450，400.00元，经双方协商，就余款支付等达成协议：被告于2013年7月26日将其车辆交付原告抵款330，000.00元，支付银行承兑汇票150，000.00元，余款在2014年5月份前不定期支付完所欠款项。之后，双方履行该协议。剩余货款970，400.00元，被告于2014年6月16日支付100，000.00元（银行承兑汇票），之后，被告未再付款，2014年9月，双方通过传真核对，现尚欠870，400.00元未付。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、设备采购合同、设备安装合同、洛阳丰瑞氟业有限公司余热锅炉补充协议、企业询证函及快递单和庭审记录予以证实。
本院认为，自贡东联锅炉有限公司与洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同成立，被告应按约定付清剩余款项，故对原告要求被告支付870，400.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自的逾期付款利息，应自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类抵款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洛阳丰瑞氟业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡东联锅炉有限公司欠款870，400.00元及自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类抵款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，252.00元，由被告洛阳丰瑞氟业有限公司负担（原告已向本院预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十一月十日
书记员代 玉 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终209号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，司机。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2013年3月5日被孝义市公安局交警大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被孝义市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年3月27日被取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）晋1181刑初100号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日21时许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××长城牌轻型普通货车，沿孝义市大众路由南向北行驶至大众路与新安街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为142.17mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人崔某、陈某的证言证明，2016年10月10日19点左右，崔某、陈某、张某在三贤路川香食府吃饭，张某喝了一瓶勇闯天涯啤酒。饭后，张某开车送崔某和陈某回家，先把陈某送到赵家庄，后开车送崔某去万方科技酒店。张某被查获的时候，崔某在车上。
3、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过证明，查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为94mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2016】酒检字第F160632号酒精检测检验报告证明，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为142.17mg/100ml。并有被告人张某的血样提取登记表附案佐证。
7、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××长城牌轻型普通货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息证明，被告人张某的个人基本信息情况。
9、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
10、孝义市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书证明，2013年3月5日，被告人张某因使用伪造、变造的机动车驾驶证，被孝义市公安局交警大队处以罚款2000元的行政处罚。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因使用伪造、变造的机动车牌证被孝义市公安局交通警察大队行政处罚，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某上诉提出，经检测，其酒精含量低于200mg/100ml,不具有其他法定从重处罚的情节，原判量刑重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定2016年10月10日21时许，上诉人张某醉酒驾驶机动车被公安交警查获，经血液酒精检验，其血液中酒精含量为142.12mg/100ml的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某所提经检测，其酒精含量低于200mg/100ml,不具有其他法定从重处罚的情节，原判量刑重，请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情节是指醉酒驾驶机动车，同时具有使用伪造、变造的机动车驾驶证的情节，而本案中，上诉人张某因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政处罚的时间是2013年3月5日，其因醉驾被查获的时间是2016年10月10日，两个行为并非同时发生，故其不具有法定应从重处罚的情节，结合其归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚的坦白情节，且其醉驾行为未造成其他后果，故该上诉意见成立，予以采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初100号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓敏