wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第688号
上诉人（原审被告）：高某，医生。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：黄某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，学生。
法定代理人：王某。
上诉人高某因被继承人债务清偿、保证责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张卫华是被告张某甲、黄某之子，是被告张某乙之父。2013年4月28日，张卫华向原告于某借款250万元，并为于某出具借条一张，内容为“今借于某现金人民币贰佰伍拾万元整”，被告高某作为保证人在借条上签字。2013年7月8日，张卫华再次向原告于某借款400万元，并为于某出具借条一张，内容为“今借于某现金人民币肆佰万元整”，被告高某作为保证人在借条上签字。双方未在借条上约定高某承担保证责任的方式。2013年10月29日，张卫华发生交通事故死亡。现该借款未偿还，被告高某未承担保证责任。
原审法院认为，原告于某与张卫华之间形成民间借贷关系、与被告高某之间形成担保合同关系，上述法律关系合法有效。现张卫华己死亡，被告张某甲、黄某、张某乙作为张卫华的法定继承人，应承担向原告偿还借款及催告后利息的责任，但承担责任以继承死者遗产的实际价值为限。张某甲、黄某、张某乙提出张卫华的遗产已被他案保全、抵债，张卫华已无实际遗产可供继承的主张，理据不足；确定张卫华遗产的范围应考虑总体性的特征，张某甲、黄某、张某乙不能提供证据证明张卫华的遗产仅局限于被法院采取保全措施或现已抵债的财产，故对其主张不予采信。被告高某作为张卫华借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告与张卫华未约定借款期限，且未提供证据证明向张卫华催要过借款，故不能认定借款人有违约行为，原告主张各被告自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，不予支持；原告于2013年10月30日提起诉讼，视为此时向义务人主张权利，原告主张的利息应自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认张卫华向其支付了部分借款利息但不能明确数额，且未提交证据；各被告主张原告自认的已付利息部分应按偿还本金计算，理据不足，且被告对张卫华已向原告清偿过本金的事实未提供证据加以证实，被告该主张不予采信；本案不能查明双方在借贷关系形成时明确约定了利息，原、被告就此问题陈述亦不一致，不予认定。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。……”的规定，判决如下：一、被告张某甲、黄某、张某乙偿还原告于某借款本金650万元及利息（利息自2013年10月30日起按本金650万元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），但张某甲、黄某、张某乙承担还款责任以其继承张卫华的遗产实际价值为限，于本判决生效之日起三日内付清，被告高某承担连带责任；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元，由被告张某甲、黄某、张某乙在继承张卫华遗产的实际价值范围内负担。此款已由原告预交，执行时由被告张某甲、黄某、张某乙给付原告62300元，被告高某承担连带给付责任。
判后，高某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，张卫华已经给付于某276万元的本金，应当予以认定；100万元性质不明，不应认定为借款，且款项是从张贤丰账户打出的，与于某无关，不应向于某承担还款义务等。
于某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，张卫华于2013年4月28日、2013年7月8日分别向被上诉人于某借款250万元和400万元，并出具了两份借条，上诉人高某作为保证人均在该两份借条上签字，故原审认定被上诉人于某与张卫华之间形成民间借贷关系、与被告高某之间形成担保合同关系，并确定由被上诉人张某甲、黄某、张某乙在继承张卫华遗产的实际价值范围内承担责任、上诉人高某承担连带责任符合法律规定。上诉人于某上诉称张卫华已经给付于某276万元的本金、应当予以认定，100万元性质不明、不应认定为借款，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因其未能提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张款项是从张贤丰账户打出的，与于某无关，不应向于某承担还款义务，因该事实已由张贤丰出庭证实其向张卫华所转的款均为于某个人资金，故原审作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第688号
上诉人（原审被告）：高某，医生。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：黄某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，学生。
法定代理人：王某。
上诉人高某因被继承人债务清偿、保证责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3921号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费57300元，退还上诉人高连祥。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 倩
你院呈送的于某诉张某甲、黄某、张某乙及高某被继承人债务清偿、保证责任纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。
从于某出具的两张欠条上看，双方并没有约定还款利息，亦没有证据证实保证人高某还需对该两份债务的利息承担保证责任。于某在诉状中称“张卫华偿还利息到2013年8月底”，该部分款项的数额是多少？性质是什么？如果张卫华已偿还该款项，保证人责任是否应予以相应减轻？
二〇一四年十一月十七日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执881号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：李杰飞，男，汉族，住广东省龙门县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李杰飞罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第103—2号
申请执行人邹智勇。
被执行人龙意。
本院在执行邹智勇与龙意其他合同纠纷一一案中，对被执行人应履行的义务给付10000元及迟延履行期间利息，被执行人龙意已履行。本案执行费50元被执行人龙意已承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威执字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月十五日
书记员 叶佳玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异45号
案外人：张爱国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
案外人：邓莲娥，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾镇。
申请执行人：巫光平，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：姚永德，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨金连，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
本院在执行申请执行人巫光平与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，案外人张爱国、邓莲娥对本院执行被执行人姚永德的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年7月2日举行了听证。异议人张爱国、邓莲娥、�请执行人巫光平参加了听证。现已审查终结。
案外人张爱国、邓莲娥向本院提出异议请求：请求法院依法撤销（2017）湘0281执恢363号执行裁定书。事实和理由：1、2013年5至7月，姚永德向张爱国借款68万元，并于2013年7月15日承诺：如果姚永德不能按时还清张爱国的借款，则将醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号栋房屋抵买给张爱国。后来姚永德无力偿还借款，其将房屋交付给张爱国，案外人张爱国已经居住在该房屋长达五年。故应当保护案外人张爱国、邓莲娥的居住权利。2、本案房屋是集体土地，而巫光平并不是该集体经济组织成员，竞买无效，不能随意对外竞拍。综上，巫光平申请执行拍卖集体所有权房屋严重违反法律规定，侵害了案外人的权利，故异议人申请依法撤销（2017）湘0281执恢363号执行裁定书。
申请执行人称，法院的执行拍卖合法，申请执行人通过网络拍卖取得涉案房屋合法。
本院查明，申请执行人巫光平与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）醴法民一初字第23号民事判决，判决生效后，申请执行人巫光平向本院申请执行，本院依法对两被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋进行评估、拍卖。2018年2月13日，申请执行人巫光平在淘宝网司法拍卖平台以689700.2元竞得。同年2月24日，本院（2017）湘0281执恢363号执行裁定书裁定醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋归巫光平所有，巫光平可持裁定书到登记机构办理产权过户手续。2018年4月9日，醴陵市国土资源局为巫光平、杨春龙办理了湘（2018）醴陵市不动产权第000248号不�产权证书。
本院认为，两被执行人未履行本院生效判决所确定的给付义务，本院依法对两被执行人的房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。两案外人认为其与姚永德之间有抵账协议，拍卖执行侵害了两案外人的权利，本院认为，抵账协议只约束张爱国与姚永德，并不能对抗善意第三人。而且在本案中，本院对醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋已经执行完毕，申请执行人已经依法取得该房屋的所有权。故两案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张爱国、邓莲娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张学清
二〇一八年七月二日
书 记 员 江炉根
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01273号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行.
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：华年，系该行员工。
被告：关侠。
被告：王玉琴。
被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告关侠、王玉琴、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告关侠、王玉琴的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费12628元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第996号
原告：郑建明。
被告：张祖荣。
本院在审理原告郑建明诉被告张祖荣民间借贷纠纷一案中，原告郑建明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张祖荣的起诉。
本院认为：原告郑建明的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑建明负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈盛儿
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保186号
申请人何某。
被申请人梁某。
申请人何某与被申请人梁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人梁某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保186号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1587号
原告amityfortradingcontracingimportandexportco.住所地埃及达米埃塔。
法定代表人mohamedmahmoudelsayedelnaggar，负责人。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告永康市天福进出口有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇下东桥村200号。
法定代表人徐天福，执行董事。
委托代理人俞冰，浙江航正律师事务所律师。
原告amityfortradingcontracingimportandexportco.为与被告永康市天福进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡亮独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼兵军，被告委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告amityfortradingcontracingimportandexportco.起诉称：原告是一家埃及贸易进出口公司，amityfortradingcontracingimportandexportco.与永康市奇美工贸有限公司之间有着国际货物买卖合同关系。2010年4月，原告应付永康市奇美工贸有限公司款项为30210美元，永康市五金城进出口有限公司为其代理收款单位。被告永康市天福进出口有限公司与原告从无任何业务往来。2010年4月6日原告负责人指示雇员在给永康市五金城进出口有限公司汇应付永康市奇美工贸有限公司的款项时，原告的雇员错误的拿了被告的名片，将款错汇给了被告。后原告与被告多次协商未果。故诉请要求被告返还原告错误汇款30210美元及利息50000元人民币。
经审理查明，2010年4月6日汇入被告永康市天福进出口有限公司帐户的30210美元是从amityfortradingcontractingimportandexportco.的帐户汇出，而非从原告amityfortradingcontracingimportandexportco.的帐户汇出，两名称中第四英文单词存在一个之母“t”的差异，该差异导致英文单词文意不同。因此，本院认为本案中，与被告发生关系的是amityfortradingcontractingimportandexportco，而不是原告，其作为本案原告的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告amityfortradingcontracingimportandexportco.的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 周溶榕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕卓毅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2594号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽军（绰号”小军”），男，40岁（1974年7月19日出生）。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2008年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2010年3月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人徐丽军犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第574号刑事判决。原审被告人徐丽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年5月16日10时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港停车场内，乘被害人王×未关车门之机，窃取被害人停放在此处的白色福田牌厢式货车驾驶室内的黑色单肩挎包1个，内有现金人民币10万元。现赃款、物均未起获。
二、2013年6月5日9时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港一层×号店铺内，趁无人之机，窃取被害人李×（女，25岁）女士单肩包1个，内有现金人民币5000元、千足金戒指1个（净重3.18克，经鉴定价值人民币1173.42元）及银行卡6张。现赃款、物均未起获。
2013年6月10日，被告人徐丽军被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人徐丽军的供述、被害人王×、李×的陈述、证人刘×甲、韩×、吴×、姜×、刘×乙、苏×的证言、110接处警记录、接受刑事案件登记表、购物发票、价格鉴定结论书、办案说明、监控录像、到案经过、前科材料、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人徐丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。徐丽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，并在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于徐丽军能够如实供述其所犯部分罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、被告人徐丽军退赔被害人王×人民币十万元、被害人李×人民币六千一百七十三元四角二分。
上诉人徐丽军的上诉理由为：其没有实施一审判决认定的第一起盗窃事实。
二审审理期间，上诉人徐丽军未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人徐丽军所提其没有实施第一起盗窃事实的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人王×的陈述、证人刘×甲、韩×、吴×、姜×、刘×乙的证言能够证明，2013年5月16日10时30分许，王×开车到锦绣大地物流港搬货，其把一个装有人民币10万元的黑色挎包放在其货车的副驾驶座位上之后，到车后面搬货，几分钟后王×发现该黑色挎包被盗。监控录像、现场勘验检查笔录能够证实，2013年5月16日8时许，徐丽军来到锦绣大地物流港，当时其未背包，当日10时36分许，徐丽军走向被害人的车辆，10时37分许，徐丽军从被害人的车辆处跑开，边跑边将一个黑色挎包挎在身上，随即离开锦绣大地物流港，其逃离案发现场时所挎黑色挎包外形特征与被害人所陈述被盗挎包一致。上述事实能够证明徐丽军实施了该起盗窃行为，徐丽军所提其没有实施盗窃的上诉理由与在案证据证明的事实相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。徐丽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于徐丽军能够如实供述其所犯部分罪行，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据徐丽军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦小料，男，1991年4月1日出生，广西壮族自治区河池市东兰县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地河池市东兰县。2010年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月29日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人韦小料犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉。韦小料到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日晚，被告人韦小料窜至中山市西区星湖华苑1幢5号楼304房，以撬门的方式入内盗窃了被害人杨某人民币8000元、摩托罗拉牌手机1部（无法核价）后逃离现场。2016年11月4日晚11时许，公安人员在广西壮族自治区南宁市江南区富德村西一里9号501房将韦小料抓获。破案后，赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人韦小料在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市西区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书、中山市西区物价检查所关于对手机价格认定协助的复函、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小料无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以退赔。韦小料在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦小料在庭审时认罪，可酌情以从轻处罚。公诉机关指控韦小料犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处韦小料有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与韦小料的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小料犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦小料退赔被害人杨大莲被盗的人民币8000元及摩托罗拉牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 黎爱珠
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5431号
原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡金洲新区姚家坡路018号。
法定代表人：王湘洲，该公司总经理。
被告：北京中铁瑞威工程技术有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店5层513号。
法定代表人：张海军。
原告长沙天和钻具机械有限公司与被告北京中铁瑞威工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告长沙天和钻具机械有限公司于2016年11月28日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天和钻具机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天和钻具机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告长沙天和钻具机械有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第108号
原告山东融世华租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人邢东尚，总经理。
被告山东凯特纸业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人乔元刚，总经理。
被告邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司总经理，住东省泗水县。
以上三被告共同委托代理人张军，男，1980年1月1日出生，汉族，山东华金集团有限公司法务部�，住山东省泗水县。
以上三被告共同委托代理人常春年，男，1972年2月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司员工，住山东省泗水县。
本院在审理原告山东融世华租赁有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、邢东尚融资租赁合同纠纷一案中，原告山东融世华租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东融世华租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东融世华租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费153025元，减半收取76512.5元，财产保全费5000元，由原告山东融世华租赁有限公司负担。
审 判 长 刘培森
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 冀 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 穆 瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10386号
原告李孝旭。
委托诉讼代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201210034555。
委托诉讼代理人�添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告张俊泽。
原告李孝旭与被告张俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、周添荣到庭参加诉讼。被告张俊泽经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、向原告偿还借款人民币220000元及其利息（利息从2016年2月4日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日至2014年5月21日期间，被告因资金需要多次向原告借款，2014年9月5日，被告与原告经结算，被告确认尚欠原告借款人民币220000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定，借款金额220000元，月利息2.1%，借款期限至2014年10月4日。同时，被告向原告出具《收据》予以确认。然而，上述借款期限届满后，被告无法偿还借款本金及其逾期利息，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、借款合同，证明1）原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款人民220000元，月息2.1%，借款期限1个月，2）根据合同第4条，被告未能按期归还本金和利息的，被告应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；2、收据，证明被告确认收到原告借款人民币220000元；3、中国民生银行转账凭证，证明2013年5月9日至2014年5月21日期间，原告通过中国民生银行多次向被告指定的农业银行账户支付借款人民币共计250670元；4、委托代理合同；5、律师费发票；证据4-5共同证明原告为实现债权聘请广东众诚律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费用人民币10000元。经核对，上述证据复印件与原件一致。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月9日至2014年5月21日期通过中国农业银行向被告转账支付人民币250670元。原、被告于2014年9月5日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币220000元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月4日；每月先支付利息，利息为2%，于贷款到期时一次性偿还本金；在合同到期或原告依约宣布到期时，被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉�费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。被告于上述合同签订当日向原告出具《收据》确认收到本金人民币220000元。原告主张上述《借款合同》约定的人民币220000元系上述转账人民币250670元经结算后得来，原告已经以现金偿还本金人民币30670元及至2016年1月利息。原告主张被告系原告弟媳的哥哥。原告主张为本案支付律师费人民币10000元，并提交《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。
原告主张《借款合同》中载明的人民币220000元系由先前原告向被告转账支付的人民币250670元经结算转化而来，本院认为其提交的《收据》能够与《借款合同》及银行转账凭证形成证据链，充分证明其主张，故本院对原告的上述主张予以采信。被告并未提交证据证明其偿还欠款的情况，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告偿还所欠款项并按照约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求的律师费，原、被告在《借款合同》中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张俊泽于本判决生效之日起十日内向原告李孝旭返还借款本金人民币220000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2016年2月4日起算至借款本金还清之日止）
二、被告张俊泽于本判决生效之日起十日内向原告李孝旭支付律师费人民币10000元。
如果被告张俊泽未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，保全费人民币1670元，公告费人民币520元，由被告张俊泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年十二月七日
肖婷
书 记 员
魏惠如
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10386号原告李孝旭。委托诉讼代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201210034555。委托诉讼代理人�添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被告张俊泽。原告李孝旭与被告张俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、周添荣到庭参加诉讼。被告张俊泽经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、向原告偿还借款人民币220000元及其利息（利息从2016年2月4日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日至2014年5月21日期间，被告因资金需要多次向原告借款，2014年9月5日，被告与原告经结算，被告确认尚欠原告借款人民币220000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定，借款金额220000元，月利息2.1%，借款期限至2014年10月4日。同时，被告向原告出具《收据》予以确认。然而，上述借款期限届满后，被告无法偿还借款本金及其逾期利息，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、借款合同，证明1）原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款人民220000元，月息2.1%，借款期限1个月，2）根据合同第4条，被告未能按期归还本金和利息的，被告应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；2、收据，证明被告确认收到原告借款人民币220000元；3、中国民生银行转账凭证，证明2013年5月9日至2014年5月21日期间，原告通过中国民生银行多次向被告指定的农业银行账户支付借款人民币共计250670元；4、委托代理合同；5、律师费发票；证据4-5共同证明原告为实现债权聘请广东众诚律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费用人民币10000元。经核对，上述证据复印件与原件一致。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月9日至2014年5月21日期通过中国农业银行向被告转账支付人民币250670元。原、被告于2014年9月5日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币220000元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月4日；每月先支付利息，利息为2%，于贷款到期时一次性偿还本金；在合同到期或原告依约宣布到期时，被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉�费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。被告于上述合同签订当日向原告出具《收据》确认收到本金人民币220000元。原告主张上述《借款合同》约定的人民币220000元系上述转账人民币250670元经结算后得来，原告已经以现金偿还本金人民币30670元及至2016年1月利息。原告主张被告系原告弟媳的哥哥。原告主张为本案支付律师费人民币10000元，并提交《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告主张《借款合同》中载明的人民币220000元系由先前原告向被告转账支付的人民币250670元经结算转化而来，本院认为其提交的《收据》能够与《借款合同》及银行转账凭证形成证据链，充分证明其主张，故本院对原告的上述主张予以采信。被告并未提交证据证明其偿还欠款的情况，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告偿还所欠款项并按照约定支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的律师费，原、被告在《借款合同》中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张俊泽于本判决生效之日起十日内向原告李孝旭返还借款本金人民币220000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2016年2月4日起算至借款本金还清之日止）二、被告张俊泽于本判决生效之日起十日内向原告李孝旭支付律师费人民币10000元。如果被告张俊泽未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，保全费人民币1670元，公告费人民币520元，由被告张俊泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一六年十二月七日肖婷书 记 员     魏惠如
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初192号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人骆勇，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告王子豪，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人骆勇、王子豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人骆勇、被告人王子豪及其辩护人陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2017年3月7日14时许，被告人骆勇通过被告人王子豪的居间介绍，在汉川市汈汊湖“月色荷塘”宾馆8210房间，向李某4贩卖红色药丸约990颗，收取现金17000元。被告人骆勇、王子豪与李某4交易完成准备离开时，被民警现场抓获，民警随即对被告人骆勇、王子豪及李某4随身物品及房间进行了搜查，从李某4的黑色挎包内搜出用白色透明塑料袋包装的红色药丸1袋（共980颗，净重90.95克），从被告人骆勇的黑色上衣口袋内搜出17000元(面值均为100元)；从被告人王子豪的裤子口袋内搜出用白色透明塑料吸管包装的红色药丸1颗(净重0.01克)；从卧室的桌子上一个用白色透明塑料薄膜缠绕着的白色瓷杯内搜出红色药丸8颗(净重共0.72克)。经鉴定，从上述李某4的黑色挎包内、被告人王子豪的裤子口袋内、白色瓷杯内搜出的红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
被告人骆勇、王子豪对公诉机关的指控不持异议。
被告人王子豪的辩护人提出：1、被告人王子豪不应以贩卖毒品的共犯论处，而应以非法持有毒品的共犯定罪处刑；2、被告人王子豪在共同犯罪中作用较次，为从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人王子豪自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人骆勇、王子豪在庭审中无异议，且有二被告人供述，证人李某4、程某1、胡某、李某2、李某3、程某2等人证言，订房预收款凭单，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，封装笔录，取样笔录，发还清单，辨认笔录，现场照片，王子豪与李某4的通话记录清单，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第310号理化检验鉴定书，现场检测报告，鉴定人资格证书，汉川市公安局关于骆勇揭发上线“狗子”的情况说明，关于李某4、程某1的行政处罚决定书，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆勇明知是毒品而故意贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人王子豪明知被告人骆勇贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人骆勇起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人王子豪系为被告人骆勇贩卖毒品起居间介绍作用，为从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人王子豪的辩护人提出被告人王子豪只能按非法持有毒品的共犯定罪处刑的意见，经查，被告人王子豪同时与贩卖者、购毒者联系，居间介绍，促成交易，依据相关司法解释，既介绍贩卖又介绍购买毒品的，按贩卖毒品的共犯处理，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信；对于辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十四条、第五十九条、第二十五第条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2032年3月8日止。）
二、被告人王子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2025年4月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权；
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)担任国家机关职务的权利；
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00047-1号
申请人：张扬兵
被申请人：刘良敏
申请人张扬兵因与被申请人刘良敏民间借贷纠纷一案已向六安仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，申请人张扬兵向六安仲裁委员会提出财产保全的申请，该仲裁委员会依照法律规定于2015年12月8日将该保全申请提交本院，请求本院依法裁定冻结被申请人刘良敏在中国农业银行的存款790000元（叶集电信公司买房付款），并已提供担保。
本院认为：申请人张扬兵的申请符合法律规定。为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘良敏在中国农业银行的存款790000元（账号：6228482598968418674）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十二月八日
书记员 戴国婷（代）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00229-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人沈洋峰。
被执行人侯平平。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯平平行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人侯平平账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月二十日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00229-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人沈洋峰。被执行人侯平平。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯平平行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人侯平平账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一五年一月二十日书记员  赵保群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1645-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李文静，女，1983年11月19日出生，淄川区洪山镇东省村村民。
被执行人孙振军，男，1977年2月27日出生，淄川区寨里镇北佛村村民。
被执行人李志海，男，1967年2月5日出生，淄川区洪山镇东省村村民。
被执行人陈德成，男，1973年10月21日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李文静、孙振军、李志海、陈德成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执134号
申请执行人：郝青景，女，1981年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：任风艳，女，1980年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郝青景与被执行人任风艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）淮法车民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任风艳在判决生效后五日内赔偿郝青景发生交通事故所产生的各项损失人民币263852.42元；案件受理费8300元，由任风艳负担4689元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权60000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执134号申请执行人：郝青景，女，1981年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任风艳，女，1980年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郝青景与被执行人任风艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）淮法车民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任风艳在判决生效后五日内赔偿郝青景发生交通事故所产生的各项损失人民币263852.42元；案件受理费8300元，由任风艳负担4689元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月四日书记员  朱 姝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00573号原告尚运汉，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师（委托权限：特别授权）。被告襄阳市神跃机械制造服务中心。法定代表人席一兵，该中心经理。原告尚运汉诉被告襄阳市神跃机械制造服务中心（以下简称神跃机械中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚运汉及其委托代理人张博、被告神跃机械中心的法定代表人席一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院于2014年1月17日裁定该案中止诉讼，后于2014年10月10日恢复审理。原告尚运汉诉称：2012年6月26日，原、被告签订建设工程施工合同。合同约定：由原告垫付120万元作为前期费用，被告按约让原告施工，后合同未能履行，被告未能退还原告垫付款项，故请求判令被告返还120万元，并按银行贷款利率计算赔偿损失75720元。被告神跃机械中心辩称：该款被告未收到，其余原告陈述属实。经审理查明，2012年6月26日，尚运汉与神跃机械中心签订协议书，神跃机械中心拟将其位于襄阳市樊城区人民路的职工住宅楼工程发包给尚运汉，拟定2012年9月6日开工，汉宝实业有限公司作为神跃机械中心委托代理人在该协议书上盖章。同日，双方另行签订协议一份，合同约定：由原告尚运汉垫付120万元作为工程前期费用，被告神跃机械中心提供抵押。合同签订后，原告尚运汉于2012年6月26日汇款90万元给汉宝实业有限公司法定代表人李世成，2012年6月29日汇款30万元给李世成的儿子李明，被告神跃机械中心及其委托代理人汉宝实业有限公司出具收条。后上述合同因种种原因未能履行，原告尚运汉向被告神跃机械中心要求返还120万元未果，遂诉至本院。本院认为，原告尚运汉与被告神跃机械中心签订建设工程承包合同未能履行。神跃机械中心为此工程所收取的尚运汉垫付款120万元应当返还，神跃机械中心未能返还应承担本案纠纷的全部民事责任。被告神跃机械中心辩称未收到120万元垫付款，经查，该款虽然汇入汉宝实业有限公司法定代表人李世成父子账户，但汉宝实业有限公司系被告神跃机械中心委托代理人，且被告神跃机械中心向原告尚运汉出具了收条，足以证明其确认尚运汉履行了垫付款义务并认可李世成父子代收该款，该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市神跃机械制造服务中心于本判决生效后十日内返还原告尚运汉120万元及利息（自2012年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期二年期存款利率标准计算）。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，由被告襄阳市神跃机械制造服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张剑林审判员刘成富审判员肖军二〇一四年十月十四日书记员邴小虎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初815号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02367号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程修海，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执199号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄炳宏，男，1982年2月出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县，租住云南省芒市。
被执行人黄炳宏犯盗窃罪一案，我院于2016年5月25日作出的（2016）云3103刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人黄炳宏向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄炳宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终309号
上诉人(原审原告):周艳英，男，1964年1月18日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人(原审被告):公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人：姚文忠，镇长。
被上诉人(原审第三人):公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。
上诉人周艳英因诉被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站劳动保障行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381初43号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.
上诉人在原审诉请:原告原为第三人畜牧站的职工。2008年12月2日被告镇政府依据第三人畜牧站提供的名单，以原告没有编制为由将原告辞退。原告认为，原告1988年在第三人畜牧站参加工作，已工作多年，原告的档案足以证明原告的编制及工资情况，原告并非“双无人员”。被告无故将原告辞退严重损害了原告的合法权益,现向人民法院提起行政诉讼,诉请人民法院撤销被告镇政府作出的辞退决定;恢复工作并补偿辞退期间的工资及福利待遇共计292920元;被告承担案件受理费。
原审法院审查认为:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定:“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。原告原为畜牧站，即事业单位事业编制的工作人员，事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二条之规定，裁定如下:驳回原告周艳英的起诉。
上诉人周艳英上诉称:公主岭法院在被告没有提供答辩状和证据的情况下，且未经开庭作出裁决违法，请求二审法院撤销原裁定，重新立案审理。
经本院询问及原告证据查明:上诉人周艳英2005年5月份之前系原审第三人职工，后上诉人周艳英因无编制于2005年4月30日根据范家屯镇委、镇政府会议决定被辞退。上诉人自述对此曾申请劳动仲裁及民事诉讼，民事诉讼二审目前尚未审结。
本院认为:上诉人系原审第三人(事业单位)的职工，其因被辞退而产生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月七日
书记员 李 翔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执868号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-502。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人河北汇源集团唐山进出口有限公司，住所地河北省唐山路北区缸窑路东侧（清源环保机械厂院内）。
法定代表人徐建国，董事长。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，总经理。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人河北汇源集团唐山进出口有限公司、唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）津02�初128号调解，已经发生法律效力。因河北汇源集团唐山进出口有限公司、唐山市燕南水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河北汇源集团唐山进出口有限公司、唐山市燕南水泥有限公司银行存款人民币44555325.31元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人河北汇源集团唐山进出口有限公司、唐山市燕南水泥有限公司案件受理费132288.5元、执行费111955元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河北汇源集团唐山进出口有限公司、唐山市燕南水泥有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初815号
原告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北荣旺天下G区2单元107室。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪伟，该公司员工。
被告：吉林省达视办公用品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区合心镇东安村大谷七屯。
法定代表人：张秀芹，经理。
原告吉林省德邦货运代理有限公司与被告吉林省达视办公用品有限公司运输合同纠纷一案，原告吉林省德邦货运代理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省德邦货运代理有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省德邦货运代理有限公司撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09138号
原告：戴少林。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：魏东，其余信息不详。
被告：杨智军，其余信息不详。
本院在审理戴少林诉魏东、杨智军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴少林撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半后151元由原告戴少林承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谭鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2320号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：唐林均，男，汉族，生于1970年12月8日，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执539号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人王守东，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行（2016）辽0703民初669号锦州宝地物业服务有限责任公司与王守东物业服务合同纠纷一案中，被执行人王守东已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿安强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异51号
申请执行人:张中传，男，汉族，1970年1月6日出生，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人:襄阳市天然养生沐足管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路、人民路***号。
法定代表人：郭庆峰，该公司总经理。
第三人：龚香红，男，汉族，1970年10月7日出生，住襄阳市襄州区。
第三人：王红伟，男，汉族，1975年7月2日出生，住襄阳市襄州区。
第三人：吕本成，男，汉族，1980年11月15日出生，住襄阳市襄州区。
本院在执行张中传与襄阳市天然养生沐足管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人张中传于2017年3月10日向本院申请追加。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人张中传称，法院在执行中，发现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债权；且被执行人股东认缴出资额与实缴出资额不符，故申请追加被执行人襄阳市天然养生沐足管理有限公司股东龚香红、王红伟、吕本成为被执行人，并提供：1、国家企业信用信息公示系统（湖北）网发布的襄阳市天然养生沐足管理有限公司基础信息一份；2、国家企业信用信息公示系统（湖北）网发布的襄阳市天然养生沐足管理有限公司2014年度、2015年度企业年报信息两份。
本院查明，被执行人襄阳市天然养生沐足管理有限公司于2014年7月23日成立，股东（发起人）为龚香红、史忠付、吕本成，认缴出资额为520万元，实缴出资额为200万元；2015年6月5日，工商信息公示的被执行人襄阳市天然养生沐足管理有限公司股东变更为龚香红、王红伟、吕本成，认缴额变更为800万元（其中：龚香红400万元、王红伟200万元、吕本成200万元），实缴出资额变更为247万元（其中：龚香红130万元、王红伟47万元、吕本成70万元）。
另查明，被执行人襄阳市天然养生沐足管理有限公司的财产已不足以清偿襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终178号民事调解书确定的债务。
本院认为，在执行张中传与襄阳市天然养生沐足管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳市天然养生沐足管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而第三人龚香红、王红伟、吕本成作为公司的股东，未足额缴纳出资，导致本案执行不能，故申请执行人张中传申请追加龚香红、王红伟、吕本成为本案的被执行人，在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加龚香红、王红伟、吕本成为本案的被执行人。
二、龚香红、王红伟、吕本成应在未足额缴纳出资的范围内对申请执行人张中传承担责任。龚香红、王红伟、吕本成应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张中传清偿襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终178号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢177号
申请执行人：李欢，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住肇东市。
被执行人：于君，男，1979年9月2日出生，汉族
市。
被执行人：郑怀平，女，1979年10月28日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：于井江，男，1952年7月1日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：肖桂茹，女，1956年5月2日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人于君、郑怀平、于井江、肖桂茹借款合同纠纷一案中，申请执行人李欢与被执行人郑怀平达成执行和解协议，李欢于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立木
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 影
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1211号
罪犯王李，男，39岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月11日作出（2011）武刑初字第325号刑事判决，以被告人王李犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年5月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王李服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王李在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王李予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更438号
罪犯平蔓蔓，女，1986年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年1月3日作出（2013）松刑初字第1970号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯平蔓蔓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯平蔓蔓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平蔓蔓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平蔓蔓减刑四个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02027号
原告熊森森，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市。
代表人刘国常，职务：总经理。
被告商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘清江，职务：经理。
本院在审理原告熊森森与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、商丘市浩腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊森森于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊森森以证据不足为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊森森撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告熊森森承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年九月五日
书记员 何建华
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初363号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人申文斌，男，1989年3月29日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因非法持有毒品一案，于2016年10月21日被水城县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人申文斌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人申文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日18时，水城县公安局治安大队办案民警在六盘水市钟山区区府路将涉嫌吸食毒品的申文斌查获后，将其带至水城县公安局滥坝派出所进行现场尿液吗啡及甲基苯丙胺检测，结果呈阳性，后对其人身和住处进行搜查，在其住处次卧室中的床下抽屉三星手机盒中搜出用白色塑料袋包装白色颗粒一包毒品疑似物，和用蓝色塑料袋包装15颗红色颗粒毒品疑似物，另外在其主卧室的梳妆台上搜出用白色塑料袋包裹的三颗毒品疑似物，另在其身上搜出白色颗粒两颗毒品疑似物。后经六盘水市禁毒支队对申文斌所持的疑似毒品进行称量，净重为52.4克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的检材1、检材2、检材3、检材4中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，毒品收据，现场尿液检测报告书，证人申某的证言，鉴定文书及通知书，搜查证，搜查笔录，称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹，物证登记表，现场绘图，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申文斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申文斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人申文斌归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人申文斌判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人申文斌无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2023年10月20日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品52.4克，依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢 昆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执463号
申请执行人：张士国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张金善，男，汉族，住肇东市。
张士国与张金善民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士国于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张金善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张士国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金善的财产线索，申请执行人张士国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初602号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某，男，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2017年6月16日因酒后驾驶机动车被新蔡县交通管理大队驻公交决字（2017）第411729-2900115603号公安交通管理行政处罚决定书罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年7月28日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）412号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、徐爱民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月27日22时许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银色尼桑小轿车由南向北行驶至新蔡县新汽车站西门时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为93.3mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2017年6月16日，朱某因酒后驾驶机动车被新蔡县交通管理大队驻公交决字（2017）第411729-2900115603号公安交通管理行政处罚决定书罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、呼入式酒精测试结果单、酒驾血样提取登记表、行政处罚决定书、现场方位平面示意图，证人曹某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶受过行政处罚，而其不思悔改，又醉酒驾驶，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李勇勇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第37号
申请执行人：和龙市华屹木业有限公司，住所和龙市八家子镇中南（八家子一区）。
法定代表人刘新华，经理。
被执行人：吉林省元方木业有限公司，住所图们市光明街113号。
法定代表人崔哲岩，总经理。
申请执行人和龙市华屹木业有限公司申请执行吉林省元方木业有限公司买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民二终字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人和龙市华屹木业有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为45，849.00元及案件受理费525.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款50，000.00元。支付申请执行人49，350.00元，支付执行费650.00元。现申请人和龙市华屹木业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民二终字第248号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2858号
原告：曹家齐，男，1964年6月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹广霞（原告之女），女，1988年10月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：窦金宏，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告曹家齐与被告窦金宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹家齐的委托诉讼代理人曹广霞到庭参加诉讼，被告窦金宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款93000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款93000元，不再主张被告支付利息。事实和理由：被告于2012年购买位于大港区住房一套，因资金周转不足，于2016年2月2日向原告借款93000元，被告于2016年8月2日与原告之女离婚时，承诺个人于2016年12月30日前还清该笔借款，但被告却没有偿还，原告一直催被告还债，被告一直不予理睬，故呈诉。
被告窦金宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、离婚协议书、工商银行还款凭证相互作证，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日被告窦金宏向原告曹家齐出具欠条一张，载明：因还房子贷款，像（向）曹家齐借9万3千元。同日，被告窦金宏向其本人名下中国工商银行账户（账号：62×××04）存入93000元，并通过该账户偿还部分住房贷款。
2016年8月2日原告之女曹广霞与被告窦金宏在天津市北辰区民政局婚姻登记处办理离婚协议，双方签订的离婚协议书第五条约定“男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方欠女方父母现金10万元（2016年12月30日前还清）。双方的个人债务各自偿还与对方无关”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在，借款金额是否属实。
原告与被告窦金宏签订的《欠条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，结合原告的取款记录、被告的存款以及偿还住房贷款记录能够相互印证，原告依约履行了出借义务，该借贷协议依法生效。被告窦金宏作为借款人应按照约定及时偿还原告借款。双方未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告偿还本金93000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦金宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹家齐支付借款本金93000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、民事判决公告费（凭票据），由被告窦金宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2915-2号
申请执行人：罗海娟，女，汉族，职工。
被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。
申请人罗海娟与被执行人刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初807号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘艳华已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘艳华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执204号
申请执行人齐连荣。
被执行人张春峰。
齐连荣申请张春峰附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。齐连荣于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张春峰无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第340号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00367号
原告包某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告寇某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告包某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年七月七日
书记员 徐维泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2600号
罪犯倪平，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年9月14日作出（2007）金堂初字第90号刑事判决，以被告人倪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯倪平已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、缴纳罚金凭证、四川省乐至县金顺镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪平减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初467号
原告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姜楠，该公司职员。
被告：马玉清，男，1963年1月19日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴凤兰，女，1964年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司（以下简称国君房地产开发公司）与被告马玉清、吴凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告国君房地产开发公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告马玉清、吴凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国君房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购楼尾欠款21191元，支付违约金50000元（142783元×0.1%×773天，2014年11月28日至2017年1月30日），合计71191元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马玉清与被告吴凤兰系夫妻，2012年11月8日，被告吴凤兰与原告签订了《商品房买卖合同》，由被告吴凤兰向原告购买科左中旗宝龙山镇天润家园小区7号楼4单元601室房屋，房屋建筑面积为83.99平方米，房屋单价每平方米1700元，房屋价格142783元。合同约定，0首付入住，被告吴凤兰办理银行按揭贷款85000元，余款57738元被告于2014年11月8日前支付，被告吴凤兰逾期付款超过10天，原告有权要求被告吴凤兰按房款总额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，二被告仅向原告支付房款121592元，余款21191元及违约金至今未给付。
被告马玉清、吴凤兰未作答辩。
针对本案事实，原告国君房地产开发公司向法庭提交4份证据，证据1、二被告的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；证据2、商品房买卖合同、协议书各1份，证明原告与被告吴凤兰之间存在签订房屋买卖合同及违约责任处理的事实；证据3、律师函复印件1份，证明原告委托律师事务所向被告索要欠款的事实；证据4、内蒙古农村信用社借款借据复印件1枚，证明二被告已向信用社办理贷款的事实。
被告马玉清、吴凤兰未向法院提交证据。
经本院审查认为，原告国君房地产开发公司所举证据1能够证明被告马玉清与被告吴凤兰系夫妻关系；证据2能够证明原告国君房地产开发公司与被告吴凤兰之间存在签订房屋买卖合同及违约责任处理的事实；证据4能够证明被告吴凤兰已向信用社办理贷款的事实，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3律师函，因没有证据证明该涵已送达给被告吴凤兰，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告国君房地产开发公司与被告吴凤兰签订了《商品房买卖合同》，由被告吴凤兰向原告购买科左中旗宝龙山镇天润家园小区7号楼4单元601室房屋，房屋建筑面积为83.99平方米，房屋单价每平方米1700元，房屋价格142783元。合同约定，0首付入住，被告吴凤兰办理银行按揭贷款85000元，余款57738元被告吴凤兰于2014年11月8日前支付，被告吴凤兰逾期付款超过10天，原告有权要求被告吴凤兰按房款总额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，二被告仅向原告支付房款121592元，余款21191元及违约金告至今未给付。
本院认为，原告国君房地产开发公司与被告吴凤兰债权债务关系明确，欠款经原告国君房地产开发公司索要，被告吴凤兰不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义多负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告国君房地产开发公司要求被告马玉清、吴凤兰给付尾欠购楼21191元的诉讼请求，本院予以支持；对原告国君房地产开发公司所主张的违约金，根据公平原则及原告国君房地产开发公司的实际损失，本院予以调整，本院按年利率24%的120%支持其对违约金的主张。被告马玉清、吴凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉清、吴凤兰于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司欠款21191元；
二、被告马玉清、吴凤兰于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司违约金13579.19元（21191元×2%×26.7个月×120%，2014年11月8日至2017年1月30日），合计34770.19元；
三、原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司负担404元，由被告马玉清、吴凤兰负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月七日
书记员 张春艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1777号
罪犯黄明友，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2012）西刑初字第470号刑事判决，以被告人黄明友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄明友不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄明友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初48号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××164X。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执740号
申请执行人：安徽固德光电科技有限公司，住所地天长市城南街道曙光社区侯庄队。
法定代表人：肖林云，该公司总经理。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：吴伏安，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省安徽省天长市。
本院在执行安徽固德光电科技有限公司与吴伏安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月21日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执740号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执740号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘 琳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执915号
申请人张宗瑞
被执行人张文仲
本院在执行张宗瑞与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张宗瑞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张宗瑞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执915号申请人张宗瑞被执行人张文仲本院在执行张宗瑞与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张宗瑞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张宗瑞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终731号
上诉人（原审被告）：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被上诉人（原审原告）：天津热带植物观光园，住所地天津市西青区外环线*号桥北300米。
法定代表人：沙润明，总经理。
原审被告：天津市摩玛之恋文化传播有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区中联产业园9号楼101。
法定代表人：张鑫，经理。
上诉人张鑫因与被上诉人天津热带植物观光园、原审被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。
张鑫上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理；管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人户籍地及实际居住地均位于天津市汉沽区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告的住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初751号
原告：李艳红，女，1978年8月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：李述锵，男，1985年7月12日出生，汉族，居民。
被告：段世电，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行。
负责人：黄泽霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人：刘文波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周豪，男，1983年9月11日出生，汉族，居民。系该公司法务。
原告李艳红与被告李述锵、段世电、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李艳红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李艳红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李艳红负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 鹏
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第463号
原告：张某某，女，1992年11月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出申请，称与被告已自行和好，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一五年四月三日
书记员 王 峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第463号原告王某某，女，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者，一般代理。被告颜某甲，男，汉族，农民，住址同上，。原告王某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田忠明到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年夏，我与被告相识并相恋，2012年登记结婚，2013年生育一女孩，取名颜某乙。虽婚前双方系自由恋爱，但婚后常因生活琐事发生争吵，致感情出现破裂。目前二人分居数月，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，要求与被告离婚。被告颜某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年夏认识并自由恋爱，2012年登记结婚，2013年生育一女孩，取名颜某乙。婚前，双方感情基础较好，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，致双方感情产生隔阂。2015年1月，双方再次吵闹后，原告返回娘家居住至今。现原告以其夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、鱼台经济开发区米滩村村民委员会出具的证明、原告的暂住证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱认识并自愿登记结婚，婚前及婚初均具有良好的感情基础，婚后双方又育有一女，建立了真正的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因家务琐事发生吵闹在所难免。今后，只要双方树立正确的家庭观念，增加沟通、增进了解、互信互爱，其夫妻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告颜某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王晓彬二〇一五年六月十一日书记员  苏凡峰