wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2566号
罪犯王江涛，男，1979年2月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）禹刑初字第725号刑事判决，认定王江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。判决生效后，于2013年1月11日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王江涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年7月25日晚21时许，王江涛伙同他人预谋后，骑摩托车在路上强行拦截途径此处的赵某某驾驶的拉煤货车，对赵某某和乘车人张某某殴打后劫取现金300余元及手机一部。该犯亲属赔偿被害人各项经济损失6000元，取得被害人的谅解。
罪犯王江涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬。2014年8月6日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2450号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：胡崇武、木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：孔献义，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林微，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孔献义、郑林微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告孔献义、郑林微偿还原告贷款本金96476.13元、期内利息6348.99元、本金罚息1324.76元、利息复利399.01元（截止2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告孔献义、郑林微不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为LLT4AJ266959的昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孔献义、郑林微继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年10月21日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告孔献义、郑林微偿还原告贷款本金96476.13元、期内利息11176.23元、罚息2153.75元、复利7365.62元，并支付自2016年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孔献义、郑林微以购买汽车为由，向原告借款17万元，双方约定借款期限为2014年3月21日至2017年3月21日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的3月21日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告孔献义自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为LLT4AJ266959的昂科雷GXL牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告孔献义足额支付至第17期即2015年8月20日，第18期仅支付借款本金4217.28元、期内利息1412.17元。截止2016年10月21日，被告尚欠借款本金96476.13元、期内利息11176.23元、本金罚息2153.75元、利息复利7365.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔献义、郑林微应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金96476.13元，截止2016年10月21日的期内利息11176.23元、本金罚息2153.75元、利息复利7365.62元，逾期利息（以本金96476.13元及期内利息11176.23元之和为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行3年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率于每年的3月21日起调整。）；
二、若被告孔献义、郑林微不履行第一项付款义务，原告对登记在被告孔献义名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为LLT4AJ266959的昂科雷GXL牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，公告费640元（由原告预缴），由被告孔献义、郑林微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初104号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年3月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月21日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年12月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年下半年至2015年4月间，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村多次将毒品甲基苯丙胺（俗称麻古、冰毒）贩卖给许某、谭某某、王某等人。
1、2014年农历12月份的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村“石坝”附近，将少许毒品麻古和冰毒以200元的价格贩卖给许某。
2、2015年正月下旬的一天，被告人谢某�在宁乡县道林镇奇石村A世纪歌厅附近，将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给谭某某。
3、2015年正月下旬的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村自家门口，将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给谭某某。
4、2015年4月初的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村自己家中将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给王某。
上述事实，公诉机关列举了：户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，通话详单等书证；辨认笔录；证人王某、谭某某、崔某、许某等证言；被告人谢某某供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年下半年至2015年4月间，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村多次将毒品甲基苯丙胺（俗称麻古、冰毒）贩卖给许某、谭某某、王某等人。
1、2014年农历12月份的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村“石坝”附近，将少许毒品麻古和冰毒以200元的价格贩卖给许某。
2、2015年正月下旬的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村A世纪歌厅附近，将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给谭某某。
3、2015年正月下旬的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村自家门口，将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给谭某某。
4、2015年4月初的一天，被告人谢某某在宁乡县道林镇奇石村自己家中将少许毒品麻古和冰毒以两百元的价格贩卖给王某。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人王某、谭某某、许某、崔某的证言，证明其在被告人谢某某手中购买过麻古和冰毒的事实。
2、辨认笔录，证明由被告人谢某某辨认出从其手中购买过毒品的谭某某，证明由许某、王某、谭某某分别辨认出卖给其毒品的人是谢某某的事实。
3、通话详单，证明被告人谢某某与吸毒人员王某、谭某某的通话情况。
4、公安行政处罚决定书，证明谭某某、谢某某、王某等因吸毒被行政拘留的事实。
5、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
6、到案经述，证明宁乡县公安局大屯营派出所于2015年11月20日将被告人�某某传唤的到案情况。
7、被告人谢某某的供述和辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，四次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对其指控的罪名及事实成立。本院予以支持。但指控情节严重证据不充分，本院不予支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 何小媛
人民陪审员 陈雪妍
二０一六年三月二十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2918号
上诉人（原审原告）：杭州腾辉物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：吕志明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李杭生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江龙舜建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：孟林海，董事长。
原审第三人：浙江悦凯贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢****室。
法定代表人：李小伟。
上诉人杭州腾辉物资有限公司为与被上诉人浙江龙舜建设有限公司、原审第三人浙江悦凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知杭州腾辉物资有限公司交费义务，但杭州腾辉物资有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州腾辉物资有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商重字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2918号上诉人（原审原告）：杭州腾辉物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区****号）。法定代表人：吕志明，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：李杭生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江龙舜建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。法定代表人：孟林海，董事长。原审第三人：浙江悦凯贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢****室。法定代表人：李小伟。上诉人杭州腾辉物资有限公司为与被上诉人浙江龙舜建设有限公司、原审第三人浙江悦凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知杭州腾辉物资有限公司交费义务，但杭州腾辉物资有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州腾辉物资有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商重字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年十二月九日书 记 员  韩 斐??
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初870号
自诉人牛猛，男，1991年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人常孟云，女，1988年12月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人牛猛以被告人常孟云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛猛在宣告判决前，以被告人常孟云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛猛以被告人常孟云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛猛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初870号自诉人牛猛，男，1991年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人常孟云，女，1988年12月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人牛猛以被告人常孟云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛猛在宣告判决前，以被告人常孟云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛猛以被告人常孟云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人牛猛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛金龙二〇一七年十二月十一日书记员  秦 婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第528号
申请执行人：刘龙家，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘龙家与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5681号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额2960元，案件受理费5元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第787号
罪犯王涛涛，男，1982年6月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出了（2012）一中刑初字第1467号刑事判决，以被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与北京市大兴区人民法院（2002）大刑初字第321号刑事判决以被告人王涛涛犯抢劫罪判处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王涛涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王涛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王涛涛予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30250号
原告郑小利，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张淑珍，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘琛庆、王海霞，系甘肃明源律师事务所律师
被告刘萍，女，1939年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告郑小利、张淑珍诉被告刘萍分家析产纠纷一案中，原告郑小利、张淑珍于2015年8月12日以本案双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘萍的起诉。
本院认为，原告郑小利、张淑珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小利、张淑珍撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费7300元（减半收取3650元），由原告郑小利、张淑珍承担。
审判员 解 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭青青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02413号
原告：刘苗苗，男，1988年11月出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县城北新区。
负责人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告刘苗苗于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苗苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘苗苗撤回起诉。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告刘苗苗负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 余晓辉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00160号
原告郭铜年，男，1958年4月11日出生，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
住所地：铜川市印台区玉华镇新街。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告郭铜年诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿劳动争议一案中，原告郭铜年于2015年7月24日向本院申请撤回对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铜年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭铜年承担。
审判长 王宝玲
审判员 白晓梅
审判员 梁 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1270号
原告：张萌，女,1967年5月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告张萌与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张萌请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张萌认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张萌当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张萌不认可湖开公司系侵权行为实施者，张萌由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张萌的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张萌的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张萌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3040号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章帧，上海瑾之润律师事务所律师。
被告寿敏梁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告寿敏梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿敏梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对寿敏梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王海燕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5061号
原告李兵。
委托代理人李楠，四川蜀正律师事务所律师。
被告文素云。
本院在审理原告李兵与被告文素云确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告李兵负担。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月七日
书记员 姚 瑶
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执898号
申请执行人周少来，男。
被执行人河源市源城区志强建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖伯福。
上列申请执行人与被执行人工伤待遇争议一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案终字[2015]115号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河源市源城区志强建筑劳务有限公司的银行账号的人民币存款78957.32元，余额不足继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 政
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00425号
原告：纪荣蓉，女，1988年8月26日出生，汉族。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁冉，男，1988年12月14日出生，汉族。
原告纪荣蓉诉被告丁冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗远水到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣蓉诉称：2014年11月27日，被告丁冉以急需资金周转为由，提出向原告暂借55000元，并承诺第二天便归还。原告遂将自己的银联卡交给被告并告知其密码，被告拿到卡后消费套现55498元。之后，被告通过转账归还原告16900元，余款39000元尚未归还。2014年12月23日，被告向原告出具39000元的借条一张，并承诺12月底还款。但还款期限届满后被告仍不还款，原告为维护自身合法利益诉至来院。请求判令：1、被告向原告归还借款39000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁冉未发表答辩意见。
原告纪荣蓉为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的自然人身份及诉讼主体资格。3、银联商务签购单一份，证明2014年11月27日被告丁冉持原告纪荣蓉的信用卡进行消费，消费金额为55498元。4、中国民生银行信用卡卡片信息，证明原告纪荣蓉为中国民生银行信用卡卡号尾数为7255的合法持有人，且此卡与被告丁冉所刷信用卡系同一张卡。5、中国银行短信息记录，证明被告丁冉于2014年12月6日，共向原告还款16900元。6、借条一份，证明2014年12月23日被告还差欠原告借款39000元，并承诺2014年12月底偿还。7、手机短信息记录，证明原告向被告催要借款及被告承诺还款的事实。
被告丁冉未对原告所举证据发表质证意见。
被告丁冉未向本院提交证据。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2014年11月27日，被告丁冉持原告纪荣蓉的中国民生银行信用卡进行消费，消费金额为55498元。经原告多次电话短信催要被告丁冉承认借款事实，于2014年12月6日，通过中国银行转账归还原告16900元，并于2014年12月23日向原告纪荣蓉出具借条一张，载明被告丁冉尚欠原告纪荣蓉39000元，并注明于2014年12月底偿还。还款期限届满被告仍未偿还原告款项。
本院认为：被告丁冉差欠原告纪荣蓉借款39000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冉于本判决生效之日起十日内归还原告纪荣蓉39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，本院收取195元，由被告丁冉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6030号
申请执行人马燕，男。
被执行人王娜萍，女。
申请执行人马燕与被执行人王娜萍所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12328号民事调解书已经发生法律效力。现马燕向本院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将王娜萍名下位于北京市西城区xxx区x号楼x层x单元xx室的房屋登记过户为马燕（身份证号为×××）与王娜萍（身份证号为×××）共有，其中马燕占共有份额的百分之四十，王娜萍占共有份额的百分之六十。
二、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年七月二十日
书记员 李彦周
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第63号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某凌，男，1976年9月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人龙某凌犯交通肇事罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2015）赫刑一初字第39号刑事判决，被告人龙某凌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日18时许，被告人龙某凌驾驶套用湘A725**牌照的重型自卸货车，沿沧泥线由益阳市赫山区沧水铺镇往泥江口镇方向行驶，行至沧水铺镇三眼塘村大塘冲村民组路口右转弯时，将盲人徐宏亮撞倒致死。经认定，被告人龙某凌负事故全部责任。案发后，被告人龙某凌主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，证人蔡某林、孙某军、张某才的证言，法医学尸体检验报告及被告人龙某凌的供述等。
原判认为，被告人龙某凌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人龙某凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人龙某凌上诉提出，他有自首、积极救助被害人的情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年11月3日18时许，上诉人龙某凌驾驶套用湘A725**牌照的重型自卸货车，沿沧泥线由益阳市赫山区沧水铺镇往泥江口镇方向行驶，行至沧水铺镇三眼塘村大塘冲村民组路口右转弯时，撞倒同侧步行的徐宏亮，致徐受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，上诉人龙某凌负事故全部责任，被害人徐宏亮不负事故责任。
案发后，上诉人龙某凌积极报警和抢救伤者，并于第二天主动到公安机关投案，龙某凌的家属通过交警部门支付了徐宏亮医疗费9013.95元。
上述事实，上诉人龙某凌不持异议，亦有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，证人蔡某林、孙某军、张某才的证言，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，被害人的医疗住院收费票据复印件，到案经过及身份资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某凌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。龙某凌主动到公安机关投案并如实供其罪行，系自首，可从轻处罚。关于龙某凌提出，他有自首、积极救助伤者的情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人龙某凌的犯罪事实，并已充分考虑龙某凌积极报警、救助伤者及自首等情节，在法定刑幅度内对其量刑处罚，量刑适当。故龙某凌的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊达奇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00035号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被汝南县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月2日20时40分许，被告人刘XX酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，行驶至汝南县温泉小区桥上路段被执勤民警查获。经鉴定刘XX血样中的乙醇含量为151.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年12月10日被告人刘XX主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘XX之妻张小香患脑梗塞并偏瘫，需被告人护理、照顾。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，汝南县公安局交警大队民警孔新宽、羊伟出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明、投案笔录、三门闸街道六里庄村委出具的被告人之妻张某某患病情况证明、被告人之妻张某某的病情诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年一月四日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00035号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1960年7月17日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年2月13日被汝南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被汝南县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月13日14时20分许，被告人刘XX酒后驾驶一辆望江牌三轮摩托车，行驶至汝南县三门闸菜市场十字路口段被执勤民警查获。经鉴定刘XX血样中的乙醇含量为100.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月26日被告人刘XX主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘XX之妻李某某患（左颞叶）星形细胞瘤，需被告人护理、照顾。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，汝南县公安局交警大队民警任国防、邱峰出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明、投案证明、被告人之妻李某某的病情诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年一月四日
书记员 左龙飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1340号
原告厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛运营中心7号楼702单元。
法定代表人林鸿亮，总经理。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告池巧灵，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门市优速购实业有限责任公司（以下简称“优速购公司”）与被告池巧灵劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜，被告池巧灵及其委托代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优速购公司诉称，原告于2015年2月4日成立。2015年4月1日，原告陆续与被告池巧灵等十一人签订《劳动合同》，合同约定月工资为1320元，同时明确约定劳动合同的终止等事项。
原告自成立以来，长期处于亏损状态，无任何盈利。2015年11月24日，因公司经营发生严重困难，经股东会决议，决定提前解散，并于2015年11月26日向被告发布正式公告。
原告认为，原告因经营发生严重困难，原、被告双方订立劳动合同同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，现原告已决定提前解散，根据双方签订的《劳动合同法》第四十四条“有以下情形之一的，劳动合同终止：……（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；……”的约定，原告终止与被告之间的劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同的情形。其次，原仲裁裁决认定被告的入职时间及工资薪金均是错误的，根据该入职时间所计算的赔偿金金额同样是错误的。故原告诉诸法院，请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金6000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告池巧灵辩称，被告认为原告违法解除劳动关系的事实清楚。原告不存在发生经营严重困难的情形，即使存在也应经过法定程序履行终止劳动关系。因此，原告应当支付解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，被告池巧灵系原告优速购公司的员工，双方曾签订一份劳动合同。2015年7月份，被告由试用员工转正，经原告法定代表人林鸿亮审批的试用员工转正申请表中体现被告的录用时间为2015年5月4日、试用期2015年5月4日至2015年8月4日、试用期工资2400元、转正后工资2800元。2015年11月26日，原告以公司经营发生严重困难为由通知被告于当日终止劳动合同。被告在职期间，原告每月以转账方式支付被告工资，原告的法定代表人林鸿亮于2015年6月10日、2015年7月13日、2015年8月12日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月3日分别向被告银行帐户内转账1951元、2203元、2091元、2491元、2996元、2549元、2699元。
2015年12月1日，被告池巧灵等11人作为申请人，以原告为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付池巧灵等11名申请人违法解除劳动合同的赔偿金（其中，池巧灵主张的赔偿金为6000元）。2015年12月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）1号裁决书，裁决的内容包括：被申请人优速购公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
以上事实，有原告提供的厦思劳仲案（2016）1号裁决书、劳动合同、关于公司停业事宜的通告，被告提供的银行卡交易明细、试用员工转正申请表以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。原告主张因公司经营发生严重困难，公司决定提前解散，才与被告等全体员工终止劳动合同的，并提交账务报表、纳税申报查询表、合同终止协议等证据材料证明公司经营发生严重困难的事实。被告认为，账务报表系原告单方提供，对其真实性不予认可；纳税申报查询表、合同终止协议不能证明原告经营发生严重困难。经分析，账务报表系原告单方提供，无其他证据可予佐证，本院对该证据不予采信。纳税申报查询表系原告单方申报，合同终止协议仅能体现原告经营场所变动情况，不足以证明原告经营发生严重困难，且未履行相应手续，原告解除与被告劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。另，原告并未举证证明被告的工资情况，故承担举证不能的责任。原告在劳动争议仲裁阶段已确认试用员工转正申请表的真实性，现虽否认试用员工转正申请表的真实性，但未对此未作出合理解释。故本院不采信原告的主张，采纳试用员工转正申请表作为本案证据。结合原告法定代表人于每月10日左右向被告的转帐情况，本院认定被告试用期的月工资为2400元、转正后的工资为2800元，被告离职前的月平均工资为2600元。本案中，被告的工作年限已满半年未满一年，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5200元。故本院对被告超出部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门市优速购实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告池巧灵违法解除劳动合同的赔偿金5200元；
二、驳回原告厦门市优速购实业有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告池巧灵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门市优速购实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终192号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨向磊，男，37岁（1978年5月7日出生）。2011年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年12月10日刑满释放；因�嫌犯抢劫罪，于2015年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨向磊犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2215号刑事判决。原审被告人杨向磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年1月28日19时许，被告人杨向磊在本市海淀区四季青高家坟村内路口北侧道路上，以手臂勒住被害人陈×的脖子，并用帽子包裹的石头击打被害人面部，让被害人交钱，被害人反抗无果，杨向磊将其推倒在地，并劫走被害人随身携带的挎包1个（未作价），内有现金人民币4000元、银行卡、身份证、社保卡、公交卡等物�均未作价），并致被害人轻微伤。2015年3月26日，被告人杨向磊被抓获归案。赃款物均未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人杨向磊的供述、被害人陈×的陈述及辨认笔录、证人于×、张×、金×、付×的证言、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人杨向磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。杨向磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。二、责令被告人杨向磊退赔赃款人民币四千元，发还被害人陈×。
上诉人杨向磊的上诉理由为，其没有实施抢劫。
二审审理期间，上诉人杨向磊未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人杨向磊所提其没有实施抢劫的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的侦查机关的接处警记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定书等证据能够证明，被害人陈×在2013年1月28日19时许被抢劫后当即报案，侦查人员于当日19时15分抵达现场并对现场进行保护，后技术人员抵达现场并对现场进行了勘验，同时西山派出所民警将嫌疑人逃跑时遗留在现场的帽子和石块进行密封后移交技术人员。技术人员从上述帽子和石块中各提取了一处脱落细胞后移送法医物证鉴定中心，物证鉴定中心提取上述两处脱落细胞的DNA并录入数据库中。在杨向磊因形迹可疑被传唤后，经比对发现该人的DNA与陈×被抢劫时从帽子和石块上提取的脱落细胞的DNA一致。被害人陈×报案当时所描述的嫌疑人的特征与杨向磊的基本特征一致，且杨向磊被查获后，陈×辨认出杨向磊就是对其实施抢劫的人。上述证据足以证明杨向磊到过案发现场，并用帽子包裹石块击打被害人面部的方式劫取了被害人的财物。故对于上诉人所提其没有实施抢劫的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨向磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杨向磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。一审法院根据杨向磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 蕊
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初59号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张春梅，女，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审,2017年11月23日检察院决定继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张春梅犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人张春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年辽阳市宏伟区大打白狐村征地拆迁过程中，被告人张春梅明知其在1998年辽阳市太子河区东干河村实施土地延包时分得了承包土地，仍到原户籍所在地太子河区东干河村村委会开具其在东干河村没有分到土地的虚假介绍信，骗取土地补偿款91080元。2016年11月24日，被告人张春梅经公安机关传唤归案，归案后赃款已被追缴。
上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、冯某某、艾某某、何某某、姚某某的证言，被告人张春梅的供述与辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、辽宁省罚没款收据、张春梅自愿放弃土地协议书、太子河区沙岭镇东干河村土地承包分户台账、介绍信、宏伟区大打白狐村拆迁安置户补偿、领取补偿款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春梅经传唤归案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔全部赃款，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人张春梅符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
涉案赃款91080元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 刘辉富
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初392号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张忠良，男，1978年5月4日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人张忠良犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于6月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月16日0时6分许，被告人张忠良酒后驾驶号牌为津Ｊ×××××的小客车与杨某2驾驶的号牌为津Ｍ×××××的小客车在静海区静海镇上上佳园院内相撞，致双方车损。后经对事故双方进行酒精含量检测，被告人张忠良血液中酒精含量为299mg/100ml,属醉酒状态，杨某2血液中未检测出酒精成分。到案后，被告人张忠良如实供述犯罪事实。并赔偿了被害人的经济损失取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张忠良如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张忠良对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据�无异议。
经审理查明，2016年3月16日0时6分许，被告人张忠良饮酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿静海区静海镇上上佳园小区内道路由北向南行驶途中，未确保安全，撞上杨某1停驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，杨某1拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人张忠良传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为299mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张忠良负事故的全部责任。案发后，被告人张忠良赔偿杨某1经济损失15000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，路外交通事故认定书，抓拍照片及现场照片，接警单，公安机关情况说明，驾驶人、机动车基本信息查询，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息，证人马某、刘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张忠良的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张忠良违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿对方经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年六月五日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初392号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张忠良，男，1978年5月4日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人张忠良犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于6月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月16日0时6分许，被告人张忠良酒后驾驶号牌为津Ｊ×××××的小客车与杨某2驾驶的号牌为津Ｍ×××××的小客车在静海区静海镇上上佳园院内相撞，致双方车损。后经对事故双方进行酒精含量检测，被告人张忠良血液中酒精含量为299mg/100ml,属醉酒状态，杨某2血液中未检测出酒精成分。到案后，被告人张忠良如实供述犯罪事实。并赔偿了被害人的经济损失取得其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张忠良如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张忠良对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据�无异议。经审理查明，2016年3月16日0时6分许，被告人张忠良饮酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿静海区静海镇上上佳园小区内道路由北向南行驶途中，未确保安全，撞上杨某1停驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，杨某1拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人张忠良传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为299mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张忠良负事故的全部责任。案发后，被告人张忠良赔偿杨某1经济损失15000元。上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，路外交通事故认定书，抓拍照片及现场照片，接警单，公安机关情况说明，驾驶人、机动车基本信息查询，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息，证人马某、刘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张忠良的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张忠良违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿对方经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年六月五日书记员  劳朋波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第404号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林克俭。因本案于2013年7月30日被台州市黄岩区人民检察院决定刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于仙居县看守所。
辩护人冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人林克俭犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）台仙刑初字第407号刑事判决。原审被告人林克俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林克俭及其辩护人冯伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人林克俭于2001年5月21日被任命为台州市黄岩区长潭水库管理局局长，2002年1月11日经任命兼任长潭水库除险加固工程指挥部常务副指挥，同年7月兼任台州市供水股份有限公司副总经理、党委委员，2003年9月兼任浙江省城市发展股份有限公司副总经理、党委委员（机构更名）。2005年11月29日被免去黄岩区长潭水库管理局局长职务，2008年11月27日被任命为台州市黄岩区副县级调研员。
2002年7月份的一天，浙江省水电建筑基础工程有限公司（以下简称基础公司）总经理陈和中，为求得时任长潭水库管理局局长兼长潭水库除险加固指挥部常务副指挥的被告人林克俭在长潭水库除险加固工程拦河大坝土建工程（又称1标工程）上的帮忙与关照，在被告人林克俭办公室送给林克俭人民币10万元，被告人林克俭予以收受。后基础公司顺利获得投标资格，中标承包了1标工程。
2005年9月底的一天，陈和中为感谢被告人林克俭在长潭水库大坝局部毁损一事中对其的关照，在被告人林克俭办公室送给被告人林克俭人民币5万元，被告人林克俭予以收受。
原判根据以上事实和相关法律规定，认定被告人林克俭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴被告人林克俭的违法所得人民币15万元。
原审被告人林克俭上诉称和在二审法庭上辩称其没有收受他人钱财，原在侦查期间的供述系侦查人员对其变相体罚、威胁恐吓而其又身体患病的情况下乱编的，其不构成犯罪，请求二审宣告其无罪。其二审辩护人认为一审法院对本案相关事实并未查清，对林克俭受贿的认定仍缺乏有效证据，侦查机关对被告人林克俭进行疲劳审讯，审讯过程中存在对林克俭威胁恐吓，所做供述应当作为非法证据予以排除，应当适用疑罪从无的原则，宣告被告人林克俭无罪。
台州市人民检察院的出庭检察员认为，原判认定上诉人林克俭犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林克俭犯受贿罪的事实有行贿人陈和中的证言和自书材料，证人高某、黄某、李某、陈某的证言，企业法人营业执照、基础公司相关情况、长潭水库除险加固工程招标公告和该工程ct／c-01标栏河大坝土建工程施工标评标报告、台州市黄岩区长潭水库除险加固工程指挥部关于ct／c-01等标中标结果的报告、中标通知书、上游坝坡卡努台风受损修复设计施工图纸技术交底会议纪要，黄岩区长潭水库上游坝坡台风受损修复设计报告、情况统计报告、修复工程资金的请示、台风受损抢险修复协议书等证据，及被告人林克俭在侦查期间的多次有罪供述和自书交�相互印证证实。虽被告人林克俭在一、二审庭审中对受贿事实进行否认，但全案证据材料反映不出侦查机关对被告人进行刑讯逼供等违法取证情况，被告人林克俭及其辩护人在二审庭审中亦无法提供相应的线索、材料和证据，故上诉人林克俭及其辩护人有关上诉人没有受贿，侦查人员对上诉人变相体罚、威胁、恐吓，原判认定的事实不清、证据不足等理由均不能成立，不予支持。二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）林克俭利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财计人民币15万元，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林克俭的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。台州市人民检察院出庭检察员�议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条、第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 张妙君
二〇一四年一月二十一日
代书记员 徐祖巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1908号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人陈洪金。
被执行人陈淑晶。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人陈洪金、陈淑晶借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第238号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙苏东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00439号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人梁某，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告唐某，男，1963年11月6日出生，汉族，××。
被告张某甲，女，1965年12月5日出生，汉族，××。
被告铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司，：69268169－4。
法定代表人张某乙。
被告张某乙，男，1983年11月22日出生，汉族，××。
被告王某，男，1975年5月29日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告唐某、张某甲、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司（以下简称富山公司）、张某乙、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告唐某、张某甲、富山公司、张某乙、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年4月16日，原告与被告唐某签订合同顺序号为20102053号的《产品买卖合同》，约定唐某购买原告型号为ZLJ5296THB泵车二台、ZLJ5257GJB3搅拌车四台，合同总金额638万元，付款方式为：首付63.8万元，交付设备后第二个月起每月25日即2010年6月25日至2011年5月25日分12期连续均付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告未依约按时付款。截至2013年8月26日，唐某尚欠原告货款11.25万元，产生违约金9.297656万元。被告张某甲与唐某系夫妻，应承担共同清偿责任。被告富某公司、张某乙、王某为唐某的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告唐某立即向原告中联公司支付货款112500元及违约金92976.56元（违约金自2010年4月20日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年12月20日止，2013年12月20日以后的违约金顺延照计至被告唐某完全清偿之日止）；二、被告张某甲对被告唐某的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告富某公司、张某乙、王某对被告唐某的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告唐某、张某甲、富某公司、张某乙、王某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告唐某、张某甲、富某公司、张某乙、王某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年4月16日，原告中联公司与被告唐某签订合同顺序号为20102053号的《产品买卖合同》，约定：唐某购买原告型号为ZLJ5296THB泵车二台、ZLJ5257GJB3搅拌车四台，合同总金额638万元；2010年4月19日前支付首付款127.6万元（含定金），按揭费用8.12万元，余款510.4万元由唐某办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张某乙、富某公司作为担保方在该合同中签名、盖章。当日，原告中联公司与被告唐某签订《关于首付款支付的补充协议》，约定唐某于2012年4月20日前支付部分首付款63.8万元，余款63.8万元于货到后第二个月开始每月25日前分十二个月连续均付。原告于2010年5月交付上述合同设备后，唐某自2010年4月起未依约按时付款。2012年11月6日，中联公司出具对帐函，写明截至2012年11月6日，唐某尚欠货款112500元。唐某、张某乙、富某公司在该函上签名、盖章确认。2013年8月19日，张某乙、王某再次对帐确认上述欠款数额。2013年8月26日，被告张某乙、王某向原告中联公司出具《还款承诺》，承诺对唐某的付款义务及违约责任承担担保责任。截至2013年12月20日，共产生违约金92976.56元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告唐某与张某甲系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《还款承诺》、违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告唐某之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告唐某未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如唐某未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故唐某自2010年4月起未依约按时付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告张某甲与唐某系夫妻关系，张某甲对唐某的债务应承担共同清偿责任。被告富某公司、张某乙、王某自愿为唐某提供担保，原告诉请富某公司、张某乙、王某承担连带保证责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款112500元及违约金92976.56元（该违约金暂计至2013年12月20日，2013年12月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告张某甲对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张某乙、王某对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，财产保全费1547元，共计3738元，由被告唐某、张某甲、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张某乙、王某负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00439号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈双清。
委托代理人梁祖勇。
被告唐宗仁。
被告张莲香。
被告铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司。
法定代表人张弦。
被告张弦。
被告王力。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告唐宗仁、张莲香、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司（以下简称富山公司）、张弦、王力买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人梁祖勇到庭参加诉讼，被告唐宗仁、张莲香、富山公司、张弦、王力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年4月16日，原告与被告唐宗仁签订合同顺序号为20102053号的《产品买卖合同》，约定唐宗仁购买原告型号为ZLJ5296THB泵车二台、ZLJ5257GJB3搅拌车四台，合同总金额638万元，付款方式为：首付63.8万元，交付设备后第二个月起每月25日即2010年6月25日至2011年5月25日分12期连续均付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告未依约按时付款。截至2013年8月26日，唐宗仁尚欠原告货款11.25万元，产生违约金9.297656万元。被告张莲香与唐宗仁系夫妻，应承担共同清偿责任。被告富山公司、张弦、王力为唐宗仁的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告唐宗仁立即向原告中联公司支付货款112500元及违约金92976.56元（违约金自2010年4月20日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年12月20日止，2013年12月20日以后的违约金顺延照计至被告唐宗仁完全清偿之日止）；二、被告张莲香对被告唐宗仁的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告富山公司、张弦、王力对被告唐宗仁的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告唐宗仁、张莲香、富山公司、张弦、王力承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告唐宗仁、张莲香、富山公司、张弦、王力经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年4月16日，原告中联公司与被告唐宗仁签订合同顺序号为20102053号的《产品买卖合同》，约定：唐宗仁购买原告型号为ZLJ5296THB泵车二台、ZLJ5257GJB3搅拌车四台，合同总金额638万元；2010年4月19日前支付首付款127.6万元（含定金），按揭费用8.12万元，余款510.4万元由唐宗仁办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张弦、富山公司作为担保方在该合同中签名、盖章。当日，原告中联公司与被告唐宗仁签订《关于首付款支付的补充协议》，约定唐宗仁于2012年4月20日前支付部分首付款63.8万元，余款63.8万元于货到后第二个月开始每月25日前分十二个月连续均付。原告于2010年5月交付上述合同设备后，唐宗仁自2010年4月起未依约按时付款。2012年11月6日，中联公司出具对帐函，写明截至2012年11月6日，唐宗仁尚欠货款112500元。唐宗仁、张弦、富山公司在该函上签名、盖章确认。2013年8月19日，张弦、王力再次对帐确认上述欠款数额。2013年8月26日，被告张弦、王力向原告中联公司出具《还款承诺》，承诺对唐宗仁的付款义务及违约责任承担担保责任。截至2013年12月20日，共产生违约金92976.56元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告唐宗仁与张莲香系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《还款承诺》、违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告唐宗仁之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告唐宗仁未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如唐宗仁未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故唐宗仁自2010年4月起未依约按时付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告张莲香与唐宗仁系夫妻关系，张莲香对唐宗仁的债务应承担共同清偿责任。被告富山公司、张弦、王力自愿为唐宗仁提供担保，原告诉请富山公司、张弦、王力承担连带保证责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告唐宗仁于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款112500元及违约金92976.56元（该违约金暂计至2013年12月20日，2013年12月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告张莲香对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张弦、王力对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，财产保全费1547元，共计3738元，由被告唐宗仁、张莲香、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张弦、王力负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李希
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1253号
原告张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人张福，河北省滦平县人，住滦平县。系原告张某某之父。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
法定代表人张忠，职务村主任。
委托代理人程国良，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告张某某与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系2013年10月10日生人，2013年10月30日落户在盆窑村铁马自然村。自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿补偿，每年发给村民一定数额的福利补偿款，原告自户口落入被告处时，就应享受铁马自然村村民的这一待遇。被告以原告系父母再婚所生第三胎为由，依据村民代表会补充决议，拒绝给付原告补偿款，而铁马自然村的其他村民的第三胎却享受铁马自然村分配补偿款的待遇。被告不但歧视再婚村民，同时还侵犯了原告的合法权益。原告要求确认具有盆窑村铁马自然村集体成员资格，由被告给付原告入户口后发放的补偿款26000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。被告因原告张某某系其父母再婚所生第三胎子女，依据村民代表会决议，原告不享受集体收益分配权的待遇。原告张某某要求确认其具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，并由被告给付其2013年10月30日入户以后的福利补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月八日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告。
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1253号
原告张某某。
法定代理人张福，系原告张某某之父。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
委托代理人程国良。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告张某某与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系2013年10月10日生人，2013年10月30日落户在盆窑村铁马自然村。自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿补偿，每年发给村民一定数额的福利补偿款，原告自户口落入被告处时，就应享受铁马自然村村民的这一待遇。被告以原告系父母再婚所生第三胎为由，依据村民代表会补充决议，拒绝给付原告补偿款，而铁马自然村的其他村民的第三胎却享受铁马自然村分配补偿款的待遇。被告不但歧视再婚村民，同时还侵犯了原告的合法权益。原告要求确认具有盆窑村铁马自然村集体成员资格，由被告给付原告入户口后发放的补偿款26000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。被告因原告张某某系其父母再婚所生第三胎子女，依据村民代表会决议，原告不享受集体收益分配权的待遇。原告张某某要求确认其具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，并由被告给付其2013年10月30日入户以后的福利补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月八日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告。
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。2011年12月9日因犯抢夺罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌抢夺于2012年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3224号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2012年11月5日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日21时许，被告人龚某见被害人谢某夹着一个手包独自在深圳市龙华新区和平路某发超市门口行走，遂趁谢某不备从其身后抢走手包（内有白色苹果4手机一部，价值人民币2，790元）。后龚某在逃跑的过程中，被巡防队员王某、蒋某人赃并获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年4月10日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第666号
原告：郑某，男，满族，个体。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：廉某某，女，汉族，无业。
原告郑某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告廉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚生一子郑某某某，现8岁。婚后双方感情一直不好，被告在与原告争吵时动手，原、被告居住生活的房屋登记在被告名下，被告总赶原告走，原告在被告面前抬不起头来，双方已经分居。感情已经破裂，双方无和好可能。原告请求离婚，房产依法分割。孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。
被告未到庭，庭前发表答辩意见：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告自由恋爱，结婚已经十五年。被告对原告还有感情，如果原告认为被告有缺点，被告愿意改正。夫妻双方应相互包容，被告的想法是真诚的，真实的，请法院给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年10月31日登记结婚。2007年1月8日婚生一子郑某某某。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明、郑某某某的身份信息、原告的部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚前相识五年，有较长时间的了解，婚后共同生活15年之久，有比较稳定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，但原告并未提供证据予以证明。夫妻双方共同生活期间发生矛盾应彼此沟通，加深理解与支持，相信原、被告的夫妻感情经过充分有效的沟通后，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告廉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牟新宇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初266号
原告王正利。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
本院在审理原告王正利诉被告青岛市人民政府要求撤销青政复不字【2016】21号不予受理行政复议申请决定一案中，原告王正利以其与青岛市崂山区人民政府就涉案强拆事项正在进行协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王正利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正利负担。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵洪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2407号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告刘建利。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告刘建利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告刘建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3700元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3700元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告刘建利未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为82.25平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3700元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建利于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2960元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第97号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人未生生，男，生于1987年1月1日，四川省乐至县人，汉族，初中文化，农民。2004年11月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年。2009年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃，2013年12月4日被仁寿县公安局刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人未生生犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人未生生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日13时许，被告人未生生与被行政拘留时认识的辜某到仁寿县文林镇光明路北海道洗浴中心号房间洗脚按摩，辜某将自己的OPPO手机及钱包放在床头茶几上，后未生生趁辜某熟睡和服务员出去倒水之机，将辜某钱包里的一万元现金和OPPO手机盗走，所盗现金被未生生用于日常花销及还账，所盗手机以200元的价格出售。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被害人辜某的陈述、证人毛某某、徐某某、辜某的证言、辨认笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人未生生以非法占有为目的，秘密窃取辜某的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人未生生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人未生生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡思慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2813号
原告唐小建。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓真。
原告唐小建诉被告陈晓真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员何泳涛组成合议庭，于2016年3月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任记录。原告唐小建及其代理人周毅到庭参加了诉讼，被告陈晓真经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小建诉称：2015年1月27日，被告因商业需要向原告借款30万元，约定利息为月息3.5分。被告以自己所有的位于冷水滩区中山路14号（产权证号为XXX0XXX**）作为抵押并办理抵押登记手续，原告向被告支付了30万元现金。之后，被告对于约定的利息分文没有支付对原告也避而不见。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（按月息2分计算），利随本清；依法处置被告位于冷水滩区中山路14号的门面用于优先归还原告的借款及利息；本案诉讼费及处置财产等相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：原代：证据一、借条两张，证实2015年1月27日被告向原告出具借条两张，被告向原告借款30万元，并约定月利息3.5；
证据二、产权证及房屋他项权证，证实原告向被告提供借款之后，被告以其自己所有和房屋做了担保，并办理了抵押登记；
被告陈晓真未向本院提交答辩状。
被告陈晓真在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：2015年1月27日，被告向原告借款300000元，原告向被告支付了300000元现金，被告向原告出具了借条，双方约定借期一年及约定每月利息为3.5分。被告以自己所有的位于冷水滩区中山路14号的房屋作为抵押（产权证号为XXX0XXX**），原、被告双方于2015年1月27日办理房屋抵押登记手续（房屋他项权证：永房他证冷水滩字第XXX000X**，抵押方式为一般抵押，抵押期限：2015年1月27日至2016年1月27日，债权数额为300000元。之后，被告没有偿还利息也没有归还本金，经原告向被告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为:本案原告唐小建借款300000元给被告陈晓真，被告陈晓真出具了借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，被告以房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告依约履行义务。原、被告虽约定利息按月利息3.5分计息，超过了法律的规定，但原告的诉请仅要求被告偿还的利息按月息2分计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的抵押合同有效，原告请求确认其对被告的抵押房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓真在本判决生效之日起三日内偿还原告唐小建借款本金300000元及利息（利息自2015年1月27日起计算至实际还清300000元借款时止，按月息2分计算利息）；
二、如被告陈晓真逾期不能偿还借款，本院依法处置被告陈晓真用于借款抵押的位于永州市冷水滩区中山路14号的房屋（产权证号：XXX0XXXXX，房屋他项权证：永房他证冷水滩字第XXX000X**），其价款优先偿还原告借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，公告费570元，合计7180元，由被告陈晓真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 何泳涛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5676号
原告：孙某，男，汉族，农民。
被告：潘某，男，满族，交通局职工。
被告：刘某，女，蒙古族，交通局职工。
原告孙某与被告潘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告潘某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告在我处借款30万元，口头约定借期6个月，当时二被告共同为我出具借条一枚。借款经我多次索要，二被告至今分文未还。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金30万元，并支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，我们借款属实，也同意还钱，但要给我们一段时间。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明二被告于2013年12月1日向我借款30万元，现借款分文未还。
二被告对原告提举的借条真实性没有异议，承认借款属实，该借款未偿还过。
本院结合原告的举证意见和二被告答辩、质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告向原告借款30万元，当时共同为原告出具借条一枚。此借款二被告至今分文未还。原告遂于2014年10月27日向本院提起诉讼。
另查明，2013年，人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6.00％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应当按照借款数额向原告履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息的请求，因借据上对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。但二被告应当自原告向本院提起诉讼之次日起按月利率5‰向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某、刘某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某借款本金30万元，并自2014年10月28日起按月息5‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告潘某、刘某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董学兵