wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6086号
原告：张代兵，男，1971年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈兴，男，1968年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张代兵与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代兵到庭参加诉讼；被告陈兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代兵向本院提出诉讼请求：被告陈兴偿还原告欠款6万元及利息，利息按月利率1.5%从2012年4月1日起计至还清款目之日止。事实和理由：2012年4月1日陈兴结欠张代兵模具款6万元。2015年4月1日双方约定，若陈兴在半年内即2015年9月30日前还清欠款，张代兵不主张利息；若未还清，利息按月利率1.5%自2012年4月1日起计算。当日，陈兴出具一张欠条交张代兵收执。承诺的还款期限届满后，陈兴仍未履行还款义务。
被告陈兴未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实，有原告提交的居民身份证、欠条和原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告陈兴欠原告张代兵货款6万元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还货款6万元，本院予以支持；欠条明确约定，若半年内未还清欠款则利息按月利率1.5%从2012年4月1日起计算，该约定系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告自2012年4月1日起按月利率1.5%计付利息，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张代兵货款6万元及利息，利息按月利率1.5%从2012年4月1日计至还清款目之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，由被告陈兴负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-10号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初483号
原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司资产管理部办事员，代理权限为特别授权。
被告胡秀芹，女，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张天柱，男，1972年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王俊超，男，1982年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王小花，女，1982年6月生，汉族，住德州市陵城区。
被告陶武龙，男，1977年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告邱培红，女，1975年3月生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡秀芹等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告胡秀芹、张天柱、陶武龙、邱培红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告王俊超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀芹于2014年6月6日在原告神头支行办理贷款4万元，到期日为2015年3月15日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。另该笔贷款由王俊超、王小花、陶武龙、邱培红提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日尚欠贷款本金29000元及利息未还。故诉至法院，要求被告胡秀芹、张天柱偿还借款本金29000元及利息、罚息；其余被告承担连带责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告胡秀芹、张天柱、王俊超、陶武龙、邱培红未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告农商银行与被告胡秀芹签订（陵神）个借字（2013）年第041901号个人借款合同，约定被告胡秀芹可在2013年4月19日至2015年4月12日的期限内向原告借款，金额为人民币捌万元，借款方式为循环方式，借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息偿清为止。同日，原告农商银行与被告陶武龙、王俊超签订（陵神）高保字（2013）年第041901号最高额保证合同，该保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月6日，原告向被告胡秀芹发放贷款40000元，月利率为7.50000‰，到期日为2015年3月15日。被告于2016年3月3日偿还借款本金11000元，于2017年4月25日偿还借款本金9118元，于2017年5月29日偿还借款本金3000元，截止2017年7月12日，尚欠本金16882元及利息17859.98元未偿还，其余被告亦未履行担保义务。
另查明，2013年3月21日，被告张天柱向原告出具共同还款承诺书，承诺与妻子胡秀芹对该笔贷款及利息承担连带清偿责任。同日，被告邱培红出具夫妻共同担保责任承诺书，承诺与丈夫陶武龙共同承担连带担保责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告胡秀芹签订的个人借款合同，与被告陶武龙、王俊超签订的最高额保证合同以及被告张天柱向原告出具的共同还款承诺书，被告邱培红出具的夫妻共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。诉讼中，原告自愿撤回对被告王小花的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告按合同约定履行了放款义务后，被告胡秀芹在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告胡秀芹已构成违约。被告张天柱向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款，故原告主张被告胡秀芹、张天柱偿还借款本金16882元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据原告与其他被告签订的最高额保证合同及夫妻共同担保责任承诺书，被告陶武龙、邱培红、王俊超对上述债务在壹拾贰万元限额内承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告陶武龙、邱培红、王俊超上述债务承担连带保证责任，在限额12万元内的部分本院予以支持。被告胡秀芹、张天柱、陶武龙、邱培红、王俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀芹、张天柱于本判决生效后五日内返还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金16882元及利息、罚息（截止2017年7月12日利息总额为17859.98元，以后利息、罚息按约定利率计算，至借款本息付清之日止）；
二、被告陶武龙、邱培红、王俊超对上述债务在12万元限额内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有向被告胡秀芹、张天柱追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由被告胡秀芹、张天柱、陶武龙、邱培红、王俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张延朝
陪审员 牟悦俊
二〇一七年七月二十日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初483号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
被告胡秀芹，女，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张天柱，男，1972年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王俊超，男，1982年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王小花，女，1982年6月生，汉族，住德州市陵城区。
被告陶武龙，男，1977年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告邱培红，女，1975年3月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡秀芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以该单位资信作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡秀芹等人名下银行存款60000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年三月八日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初483号原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该公司董事长。被告胡秀芹，女，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。被告张天柱，男，1972年1月生，汉族，住德州市陵城区。被告王俊超，男，1982年8月生，汉族，住德州市陵城区。被告王小花，女，1982年6月生，汉族，住德州市陵城区。被告陶武龙，男，1977年7月生，汉族，住德州市陵城区。被告邱培红，女，1975年3月生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡秀芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以该单位资信作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告胡秀芹等人名下银行存款60000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年三月八日书记员  毕研涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1216号
罪犯黄新运，男，1980年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，于2001年5月至2008年11月在天津市监狱服刑，2008年11月至2012年8月在天津市杨柳青监狱服刑，2012年8月至今在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年2月6日作出(2001)二中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄新运犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书，判决被告人黄新运与同案犯连带赔偿附带民事原告人李某1、李蓝田、宋某、李某2、李某3经济损失共计人民币188647.58元（其中，黄新运应当赔偿56594.27元）。天津市高级人民法院于2001年3月25日以（2001）高刑复字第6号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第3号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院以(2003)津高刑一执字第40号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以(2005)津高刑一执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止。天津市第一中级人民法院以(2008)一中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以(2010)一中刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以(2013)一中刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以(2014)一中刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2005年7月27日起至2018年1月26日止。本院以（2016）津02刑更3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期自2005年7月27日起至2017年7月26日止。
天津市人民检察院第二分院于2017年5月16日作出津检二分院执检建[2017]14号检察建议，认为天津市第一中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）津02刑更549号刑事裁定，对罪犯黄新运在2008年以后的减刑裁定重新审理，本院于2016年12月16日以（2016）津02刑更3938号作出的刑事裁定的刑期有变，需重新变更刑期时间，建议本院依法对罪犯黄新运2016年12月16日以后的减刑裁定重新审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，天津市人民检察院第二分院于2017年3月1日作出津检二分院执检建[2017]10号检察建议，认为天津市监狱在罪犯黄新运违纪期间仍给予行政奖励并呈报减刑属违规违法，应对天津市杨柳青监狱提供的缩短免奖期限审批表真伪进行甄别，建议天津市第一中级人民法院对2008年以后的减刑裁定重新审理。天津市第一中级人民法院于2017年4月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理。
天津市第一中级人民法院经审理查明，罪犯黄新运于2007年2月至3月期间从其他罪犯手中购得毒品并进行吸食。天津市监狱于2007年4月开展侦破工作。调查期间，罪犯黄新运能正确认识错误并积极配合调查。天津市监狱于2008年5月16日提出减刑建议书，报送天津市第一中级人民法院审理，并提供了2005、2006年监狱改造积极分子奖励和2007年上半年监狱改造积极分子奖励、2007年下半年监狱表扬奖励等证明材料。2008年7月10日，天津市第一中级人民法院作出(2008)一中刑执字第2428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2008年8月11日，天津市监狱对罪犯黄新运作出违纪处理决定，给予记过处分、取消违纪期间获得的行政奖励、取消2008年下半年和2009年上半年评奖资格等。2008年11月，罪犯黄新运调至天津市杨柳青监狱服刑。
天津市杨柳青监狱鉴于罪犯黄新运在免奖（2008年7月1日至2009年6月30日）考核期内，有明显悔改表现，态度较好，于2009年4月审批同意缩短其免奖考核期限至2008年12月31日止。该犯2009年上半年获得监狱表扬奖励。天津市杨柳青监狱于2010年8月18日提出减刑建议书，报送天津市第一中级人民法院审理。该院作出(2010)一中刑执字第4001号刑事裁定，对罪犯黄新运减去有期徒刑一年。
天津市监狱对天津市人民检察院第二分院提出的检察建议，表示听从法院裁决。
天津市杨柳青监狱以书面形式确认缩短免奖期限审批程序的真实性。
天津市第一中级人民法院认为，罪犯黄新运在服刑期间，购买毒品并吸食，严重违反监规纪律，应该取消违纪期间获得的行政奖励，两年内不予呈报减刑，天津市监狱对其的违纪处理决定应严格执行，故该院作出的(2008)一中刑执字第2428号刑事裁定应予撤销。另，天津市杨柳青监狱对罪犯黄新运缩短免奖期限的审批，是经过严格的审核程序，真实有效。该监狱在两年后再次报请减刑，符合间隔期的相关规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院作出的(2008)一中刑执字第2428号刑事裁定、(2010)一中刑执字第4001号刑事裁定、(2013)一中刑执字第1039号刑事裁定、(2014)一中刑执字第2931号刑事裁定、（2016）津01刑更153号刑事裁定；二、对罪犯黄新运减去有期徒刑三年七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年12月26日止）。
本院认为，基于天津市第一中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）津01刑更549号刑事裁定对罪犯黄新运的刑期有所变动，本院于2016年12月16日作出的（2016）津02刑更3938号刑事裁定中的刑期应予变更。罪犯黄新运在该次减刑中的减刑幅度（减去有期徒刑六个月）不变。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）津02刑更3938号刑事裁定；
二、对罪犯黄新运减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1843号
原告张秀云，女，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告申来亮，男，1964年6月23日生，汉族。
原告张秀云诉被告申来亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人郜建新到庭参加了诉讼，被告申来亮经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月经人介绍认识了被告，被告说在辉县市城北街投资开发了锦昌小区，有房屋出售。我也同意买房。2011年5月13日我给被告30000元，并且约定房屋是5#楼南单元3层南户。2011年12月8日我又交给被告房款70000元，两次共交了100000元。被告却以种种理由不予交房，故诉至法院要求解除买卖合同；被告返还100000元房款，并承担银行贷款利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是，1、2011年5月13日被告申来亮证明一份。主要内容：收到原告房款叁万元整，5#楼南一单元3层南户。2、2011年12月8日被告申来亮证明一份。主要内容：收到原告房款70000元。3、原告申请调取商品房买卖合同一份。证明被告已将该房出售，原告的买卖房屋目的不能实现。要求解除合同，归还房款。
被告未提供证据。
本院认为：原告的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2011年原被告约定，原告购买被告的金昌花园楼房5#楼南一单元3层南户，2011年5月13日原告支付给被告30000元，2011年12月8日原告给被告房款70000元，两次共给了100000元。被告将该房卖给他人，被告至今不能向原告交付房屋，也没有返还房款，致原告诉讼在案。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的一方当事人可以解除合同。本案原告交付给被告房款后，被告没有按照合同约定交付房屋，并且又将该房屋出卖给他人，导致原告房屋买卖合同目的不能实现，原告诉至本院要求解除买卖合同，被告返还房款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申来亮在判决生效后十日内返还原告张秀云房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 申亚楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4982号
原告：沈广猛。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。
被告：徐永春。
被告：朱海军。
原告沈广猛诉被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告徐永春、朱海军下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈广猛及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元、按月息2%，利息暂定2000元，从2014年1月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月29日，被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款10000元，并由被告朱海军进行担保。原告需要用钱向两被告索要借款，两被告却以经济紧张为由不予归还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐永春未作答辩。
被告朱海军未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年1月29日，经被告朱海军担保，被告徐永春向原告借款10000元。二被告向原告出具的借条内容为：“今借到沈广猛现金壹万元整（￥：10000元）（利息没加）。借款人徐永春、担保人朱海军”。原告没有与徐永春约定还款期限，也没有与朱海军约定保证方式。后经原告催要，徐永春未能履行还款义务，朱海军亦未履行担保义务。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求明确为：以本金10000元、按月息2%，从2016年9月29日起计算至实际给付之日止。
本院认为，原告与被告徐永春之间的借贷行为、被告朱海军为徐永春提供担保的行为,均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐永春向原告借款，未约定还款期限，则原告可以催告徐永春在合理期限内返还，故对原告要求返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告变更后的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告对借款利率未与被告徐永春作出约定，利息应按照年利率6%予以计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告朱海军为徐永春提供担保，但没有与原告约定保证方式，则应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告徐永春、朱海军经公告未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效之日起十日内返还原告沈广猛借款人民币10000元并给付利息（利息以本金10000元、按年利率6%、从2016年9月29日起计算至实际给付之日止）；被告朱海军承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈广猛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 朱 明 芳
人民陪审员 傅长俊人民陪审员孙东方
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4982号原告：沈广猛。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。被告：徐永春。被告：朱海军。原告沈广猛诉被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告徐永春、朱海军下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈广猛及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元、按月息2%，利息暂定2000元，从2014年1月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月29日，被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款10000元，并由被告朱海军进行担保。原告需要用钱向两被告索要借款，两被告却以经济紧张为由不予归还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐永春未作答辩。被告朱海军未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2014年1月29日，经被告朱海军担保，被告徐永春向原告借款10000元。二被告向原告出具的借条内容为：“今借到沈广猛现金壹万元整（￥：10000元）（利息没加）。借款人徐永春、担保人朱海军”。原告没有与徐永春约定还款期限，也没有与朱海军约定保证方式。后经原告催要，徐永春未能履行还款义务，朱海军亦未履行担保义务。本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求明确为：以本金10000元、按月息2%，从2016年9月29日起计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告徐永春之间的借贷行为、被告朱海军为徐永春提供担保的行为,均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐永春向原告借款，未约定还款期限，则原告可以催告徐永春在合理期限内返还，故对原告要求返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告变更后的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告对借款利率未与被告徐永春作出约定，利息应按照年利率6%予以计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告朱海军为徐永春提供担保，但没有与原告约定保证方式，则应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告徐永春、朱海军经公告未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永春于本判决生效之日起十日内返还原告沈广猛借款人民币10000元并给付利息（利息以本金10000元、按年利率6%、从2016年9月29日起计算至实际给付之日止）；被告朱海军承担连带清偿责任。二、驳回原告沈广猛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长 朱    明    芳人民陪审员 傅长俊人民陪审员孙东方二〇一七年三月六日书 记 员 张         雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初416号
原告:谌连生，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人:林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告:王志伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谌连生与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谌连生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谌连生以被告主体有误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌连生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谌连生负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初416号原告:谌连生，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人:林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告:王志伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告谌连生与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谌连生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谌连生以被告主体有误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谌连生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谌连生负担。审判员  黄正乾二〇一七年四月二十一日书记员  吴季阳速录员  董娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29621号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：梁永曦，男，1970年11月1日出生�汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梁永曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金35,534.13元；2.被告向原告支付截至2016年3月15日的利息17,891.50元、逾期利息4,555.40元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金35,534.13元；2.被告向原告支付截至2014年6月28日的利息3,063.35元、逾期利息4,486.90元，并自2014年6月29日起至实际清偿日止以本金35,534.13元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2011年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同(新一贷)》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为51,000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.32%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2011年6月29日，原告依约向被告发放了51,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年6月28日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金35,534.13元，利息3,063.35元及逾期利息4,486.90元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永曦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,534.13元；
二、被告梁永曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年6月28日止的利息3,063.35元、逾期利息4,486.90元；
三、被告梁永曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月29日起至实际清偿日止以本金35,534.13元为基数按合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
四、被告梁永曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月八日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第398号
原告范火头，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告兰考县春秋木业有限公司。
住所地：兰考县堌阳镇宋九路口东500米路北。
法定代表人张新春，任该公司经理。
委托代理人冯立彪、谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
原告范火头诉被告兰考县春秋木业有限公司（以下简称春秋木业）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范火头及其委托代理人靳进才，被告兰考县春秋木业有限公司法定代表人张新春、委托代理人冯立彪、谢国栋到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告受雇于被告春秋木业，从事打木渣工作，在工作过程中被告的传送带磨烂了一个洞，打碎的木渣从洞中漏下，原告多次向公司反映此事，但一直没有维修，2010年9月11日打碎的木渣从洞内漏了一堆，影响了正常工作，原告就伸手去拨木渣，被转动的机器绞伤右臂，至原告的右肱骨骨折。原告受伤后，被告只支付了原告的医疗费，其他费用原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1000元、误工费7800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金26416.12元、精神抚慰金8000元，共计46796.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请不应支持，1、原告不是受雇于我公司，是承包了我公司的一个工段，即削片工段。工作人员由原告召集，具体工作由原告安排，工资如何发放由原告自己决定，我公司只对原告结算承包费用。原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方是事实上的加工承揽关系。原告作为承揽人，在完成工作时因自己的重大过错造成自身损害，应由自己承担全部责任。2、原告承包的削片工段也不存在安全隐患，原告的伤情是自己违规操作造成。其受伤原因就是在清理漏片时不遵守操作规程，应该用铁锹清理，而原告却用手清理，原告在诉状中也承认自己“伸手扒开木渣”这一事实，原告作为智力正常的成年人，应该能够意识到“伸手去扒”可能产生的后果，所以原告的受伤是其违规操作造成的。我公司不应承担责任。3、该事故发生在2010年9月11日，而原告2013年3月原告才提起诉讼，本案已超诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告范火头受雇与被告兰考县迎春木业有限公司，从事打木渣工作，2010年9月11日，原告在工作时发现传送带下漏有一堆木渣，原告用手去扒木渣，导致原告右臂被转动的机器绞伤。原告受伤后，被送往兰考龙安医院治疗18天。经诊断原告的伤情为：右肱骨骨折伴神经损伤。被告兰考县春秋木业有限公司为原告范火头支付了全部医疗费7054.4元。中国人寿保险股份有限公司兰考分公司2011年1月13日支付给原告保险费3000元。该保险费用的受益人为被告兰考县春秋木业有限公司。出院后经鉴定原告范火头右上肢损伤属九级伤残。后被告对原告鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，后经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告范火头右上肢损伤仍属九级伤残。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1000元，误工费7800元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金26416.12元，精神抚慰金8000元，共计46796.12元。
以上事实由原告提交的兰考龙安医院病历一份，兰考龙安医院诊断证明一份，传动带照片五张，原告证人范整岁、范丁堂、范俊生，被告证人张佰森、杨美莲、李胜全证人证言，被告提交的原告住院期间的医疗费收据、保险费付款收据，河南大学司鉴中心（2013）临复鉴字第89号司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告范火头受雇于被告春秋木业，原告在工作期间受伤被告作为雇主应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿各项费用的诉请的合理部分，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。对被告辩称的原、被告之间属加工承揽关系及原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。原告范火头作为完全民事行为能力人，违反操作规程，应当预见用手去扒木渣存在危险而放任危险结果的发生，在此次事故中应付该次事故的次要责任。结合本案实际以承担责任30％为宜，被告承担该事故责任的70％。经计算原告的损失有误工费324元（18天×18元），护理费324元（18天×18元），住院伙食补助费540元（18天×30元），营养费180元（18天×10元），伤残赔偿金26416.12元（6604.03元×20年×20%），伤残鉴定费700元。共计28484.12元。被告春秋木业应赔偿原告范火头各项损失28484.12元的70%即为19938.88元。减去被告为原告支付的医疗费7054.4元的30%和保险费3000元即为5116.32元。被告应赔偿原告各项损失共计14822.56元。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度及原告的过错责任可酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七条，第十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，第九条，第十条之规定判决如下：
一、被告兰考县春秋木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范火头各项损失共计14822.56元。精神抚慰金3000元。共计17822.56元。
二、驳回原告范火头的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告范火头承担400元，被告兰考县春秋木业有限公司承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭新社
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 范俊杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1184号
申请执行人甘某，女，1980年1月30日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谢某，男，1976年8月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人甘某与被执行人谢某离婚纠纷一案,申请执行人甘某依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书确定的被执行人谢某应向申请执行人甘某支付100000元的义务，并于2016年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1184号申请执行人甘某，女，1980年1月30日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人谢某，男，1976年8月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人甘某与被执行人谢某离婚纠纷一案,申请执行人甘某依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书确定的被执行人谢某应向申请执行人甘某支付100000元的义务，并于2016年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2415号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第678号
原告王根富（系死者王炳芳之父）。
原告王大宝（系死者王炳芳之母）。
原告周明华（系死者王炳芳之夫）。
原告周峰（系死者王炳芳之子）。
委托代理人姚永锋（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人周峰（特别授权），男，1980年12月17日生，汉族，住浙江省嘉善县惠民镇曙光村16社。
被告林荣付。
原告王根富、王大宝、周明华、周峰诉被告林荣付道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月11日立案受理，依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰及原告王根富、王大宝、周明华、周峰的委托代理人姚永锋、周峰、被告林荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2006年7月4日7时05分许，被告驾驶河南S×××××三轮农用运输车由西向东行驶，途经嘉善县惠民镇曙光村村道交叉路口时，与由北向南骑自行车右转弯的王炳芳发生碰撞，造成王炳芳受重伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告与王炳芳各负事故同等责任。现四原告请求依法判令被告赔偿医疗费2156.40元、死亡补偿金133200元、丧葬费12786元、被扶养人生活费12516元、家属办理丧事误工费1135.50元、精神损害抚慰金50000元，合计211793.90元的70%为148255.73元，扣除被告已支付的4000元，还需赔偿144255.73元。本案诉讼费由被告承担。
被告对原告所述的交通事故事实及事故责任的认定以及原告主张的医疗费、被扶养人生活费、家属办理丧事误工费的请求无异议。对原告主张的死亡赔偿金认为按20年计赔时间太长。对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金认为赔偿数额太大不能承受。另提出双方是同等责任应按50%计赔。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、丧葬费问题，本院认为原告依据相关规定请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费与事实相符，被告辩解不成立不予采纳；对双方争议的精神损害抚慰金，本院将根据本案实际情况酌定。综上，依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准，核定原告的各项损失为：医疗费2156.40元、死亡补偿金133200元、丧葬费12786元、被扶养人生活费12516元、家属办理丧事误工费1135.50元，合计161793.90元。被告已支付4000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。根据本案庭审证实，由于被告违章驾车而造成王炳芳死亡，交警部门对此事故作出的责任认定书，双方无异议，本院予以采信；被告作为机动车一方与非机动车一方发生交通事故，且负事故同等责任，故应承担原告60%的赔偿责任为宜；原告的各项主张，合理合法，本院予以支持；因此次事故给原告精神上带来一定的损害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告林荣付应赔偿原告王根富、王大宝、周明华、周峰死亡赔偿金等损失计161793.90元的60%为97076.34元、精神抚慰金30000元，合计127076.34元，扣除被告已付4000元，尚需支付123076.34元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王根富、王大宝、周明华、周峰的其他诉讼请求。
本案受理费4395元（原告缓交），由原告王根富、王大宝、周明华、周峰负担800元，被告林荣付负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4395元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年九月十八日
书记员 顾妍婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6461号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李彩玲，女，1983年11月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李彩玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告李彩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计103171.99元（其中本金74975.99元，利息11174.19元，滞纳金17021.81元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计103171.99元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李彩玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生欠款本金为74975.99元，利息为11174.19元，滞纳金为17021.81元，上述共计103171.99元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李彩玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计十万三千一百七十一元九角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，李彩玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十三元及公告费五百六十元，由李彩玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书
记员
宋丽萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00921号
原告张某某，女，1977年2月14日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。
被告夏某某，男，1975年6月2日生。
原告张某某诉被告夏某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘祥革和被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年9月16日登记结婚，婚后于1997年10月8日生育一男孩，取名夏某甲，现已外出打工，于2008年8月1日生育一女孩，取名夏某乙。婚前原、被告感情一般，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，原告六年前，曾因被告实施家庭暴力，原告到法院起诉过离婚，后经亲戚朋友劝说，原告考虑到女儿还小，撤回了起诉。但被告暴力行为仍然不改，又多次对原告实施家庭暴力，近期被告将原告右手指打骨折2根，原告在医院住院期间被告不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
3、婚生子夏某甲、夏某乙的户口簿复印件各一份，证明夏某甲、夏某乙的出生信息。
4、医疗费票据，证明被告对原告实施家暴致伤，原告住院支付医疗费情况。
5、老河口市公安局法医鉴定委托书一份，证明张集派出所让原告做伤情鉴定。
被告夏某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、为了家庭孩子，被告现患有肝腹水、肝硬化病，2014年12月份检查出来的结果，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1996年农历11月8日举行结婚仪式，于1996年9月16日登记结婚，婚后于1997年10月8日生育一男孩，取名夏某甲，现已外出打工，于2008年8月1日生育一女孩，取名夏某乙。婚后夫妻感情一般，近年以来，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，原告曾到法院起诉过离婚，后经亲戚朋友劝说，原告考虑到女儿还小，撤回了起诉。2015年5月2日原、被告因闹情绪再次发生纠纷，导致原告受伤住院治疗，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告以自己2014年12月份医院检查患有肝腹水、肝硬化病为由，而不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，互相忠实，维护平等、和睦，文明的婚姻关系，原、被告虽然在生产、生活中产生了矛盾后发生吵打。但并没有危及到双方的夫妻感情基础，双方今后只要互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，相信双方会和好如初的，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中没有提供充分的证据证明，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年九月七日
书记员 张珍珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第434-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人王德贵，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人王德贵拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初256号
原告：钟竹华，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黄佩文，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告钟竹华与被告黄佩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟竹华到庭参加了诉讼、被告黄佩文经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40700元，并从借款之日起按银行贷款利率三倍计付利息至还清借款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款40700元，并立下借条交原告收执。双方约定利息按银行贷款利率三倍计算。原告履行出借义务后，被告并未按照约定支付原告利息。其后，原告向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告黄佩文其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院经开庭示证，被告黄佩文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告黄佩文以急需用钱为由向原告钟竹华借款40700元，并立下借条交原告收执。双方于借条上约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清借款时止，但私下口头约定按月息5分计付。原告履行出借义务后，被告支付原告2015年7月份的借款利息2000元。其后，被告未向原告支付利息，也未清偿借款本金。
本院认为，被告黄佩文以急需用钱为由向原告钟竹华借款40700元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款不予清偿，其行为已属违约。因此，原告诉请被告清偿借款本金40700元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。双方于借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，该约定不违反法律规定，因此，原告主张按银行贷款利率三倍计付利息合理，本院予以支持。因被告已支付原告2015年7月份的借款利息，因此，利息的计付起始之日应从2015年8月1日起计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款的事实有被告立下的借条为据，借条上对借款金额及利息的支付均作出了约定，被告未按约定支付原告借款利息及偿还借款本金的行为已违约，因此，原告诉请被告偿还借款本金，并按约定支付利息的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佩文欠原告钟竹华借款40700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告钟竹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费600元，合计1418元，由被告黄佩文负担。此款原告钟竹华已预交，由被告黄佩文在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1418号
罪犯孙福勇，男，1990年02月21日出生，汉族，初中文化程度，原住山东省聊城市东昌府区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年05月05日作出（2011）鼓刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙福勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2010年9月9日至2016年9月8日止）。被告人孙福勇不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2011年06月21日作出（2011）汴刑终字第133号刑事裁定，准许上诉人孙福勇撤回上诉。于2011年07月01日送入豫北监狱服刑改造。孙福勇在执行期间，2013年05月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙福勇减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙福勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月28日，被告人孙福勇伙同他人在开封市一非法传销窝点非法拘禁被害人马某某，后马长青在逃离该窝点时坠楼身亡。
经审理查明，罪犯孙福勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月、2014年12月连续表扬2次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙福勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙福勇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7329号
原告：董红新，女，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：徐辉惠，女，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
原告董红新与被告徐辉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。在审理过程中，原告董红新于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红新撤诉。
案件受理费54570元，减半收取计27285元，由原告董红新负担。
审判员 刘 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1270号
原告李武，男，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告李帅杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被告岳菲菲，女，成年，汉族，住址同上。
被告陈红军，男，成年，汉族，住汝州市。
被告史向伟，男，成年，汉族，住址同上。
原告李武与被告李帅杰、岳菲菲、陈红军、史向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00564号
原告詹起江（又名占起江），男，55岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告郝金虎，男，32岁，汉族，现住河南省武陟县。
原告詹起江与被告郝金虎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹起江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年七月三日
书记员 段圆圆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更832号
罪犯刘淡意，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出(2013)双刑初字第96号刑事判决，以被告人刘淡意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘淡意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淡意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余50.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘淡意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淡意减刑八个月（刑期自2013年7月10日至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1734号
原告：王秀哉，男，1961年9月27日生，汉族，住诸城市。
被告：李海，男，1979年9月24日生，汉族，住诸城市。
原告王秀哉与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀哉到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀哉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告劳务费1600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年阴历的正月初九至五月份，被告李海雇佣原告为其开车送货，劳务费未给付，原告多次向被告讨要该笔款项，被告于2016年8月份给付原告3000元，并于2016年8月31日为原告出具证明一份。后被告仅于2016年腊月给付原告8700元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。
被告李海未到庭应诉，但提交书面答辩状称：被告雇佣原告开半挂车期间，于2016年11月9日丢失铁桩子一个，被告重新定做花费了130元；2016年11月14日，原告开被告的半挂车去五莲装货送货，装的是大理石，重16吨，运费700元，由于原告的过失，造成货物损坏，客户拒绝支付运费，经过被告的再三请求，才要回运费400元，给被告造成损失300元；2016年11月16日，又是因为原告的过失，使被告没有拿到运费；因原告过失在货物运输过程中，使货物受损，直接影响了被告的信誉，丧失了很多业务机会，造成了大量损失。
本院认为，原告王秀哉的陈述及其提交的由被告李海出具的欠款证明相互印证，足以证明原告王秀哉及被告李海间存在劳务关系的事实，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务费，原告以此主张被告偿付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告出具的欠款证明上标明被告尚欠原告运费9800元，本案开庭审理时，原告自认被告已于2016年腊月偿还8700元，尚余1100元未给付，故被告李海应给付原告劳务费1100元，而非原告诉求的1600元。
本案在开庭审理时，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。被告李海在答辩状中所称损失等可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海偿还原告王秀哉劳务费1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王秀哉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑淑敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初60号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人陈永刚，男，1973年2月13日生，汉族，无业，捕前住涉县，2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人苏田增到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，1、2015年冬天的一天晚上23时许，被告人陈永刚在涉县县城十八层楼下容声厨卫门市前将张某停放的一辆红色爱玛牌电动自行盗走。
2、2016年11月9日24时许，被告人陈永刚在涉县县城步行街公共厕所门口将曹某停放的一辆红色雅马哈牌电动自行车盗走。
3、2016年11月9日24时许，被告人陈永刚在涉县县城步行街馋猫米线店门口将任某停放的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。
上述三辆电动自行车均未上锁，被告人陈永刚将它们推到了自己的住处。经涉县价格认证中心认定，上述三辆电动车的价格为2033元另查明；还在被告人陈永刚住处搜查到其盗窃的三辆电动自行车和四辆自行车，因没有找到失主而未作价。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、物证等证据，认为被告人陈永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈永刚对指控的事实无异议，但辩称自己不是偷。当庭供述自己以拾荒为业，上述电动车均没有上锁，认为是没人要的所以捡拾回家，以便赠送给自己的亲属好友。
经审理查明，1、2015年冬天的一天晚上23时许，被告人陈永刚在涉县县城十八层楼下容声厨卫门市前将张某停放的一辆红色爱玛牌电动自行车(未上锁)推回其住处。
2、2016年11月8日3时许，被告人陈永刚在涉县县城步行街公共厕所门口将曹某停放的一辆红色雅马哈牌电动自行车(未上锁)推回其住处。
3、2016年11月9日夜晚，被告人陈永刚在涉县县城步行街馋猫米线店门口将任某停放的一辆红色雅迪牌电动自行车(未上锁)推回其住处。
经涉县价格认证中心认定，上述三辆电动车的价格为2032.9元。
经依法对被告人陈永刚住处进行搜查时，另查获三辆电动自行车，被告人陈永刚供述该三辆电动自行车当时均未上锁，系其在涉县步行街附近于深夜无人之机推至其住处，因无人认领未作价。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)被盗的3辆电动自行车正侧面照片6张。
(2)失物认领公告照片8张，公安机关对被告人陈永刚盗窃的其他三辆电动车张贴认领公告。
(3)扣押、发还物品清单，证被告人陈永刚盗窃的6辆电动自行车已被公安机关扣押，并对被害人曹某、任某、张某被盗的3辆电动自行车返还。
(4)涉县公安局城关派出所证明，证被告人陈永刚在其辖区居住期间未发现违法犯罪前科。
(5)户籍证明，证被告人陈永刚已达刑事责任年龄。
2、鉴定意见
涉县价格认证中心涉价认定[2016]第78号关于3辆电动车的价格认定结论书，认定被害人曹某、任某、张某被盗的3辆电动自行车总价格为2032.9元。
3、指认照片及笔录，被告人陈永刚对其盗窃电动自行车的地点(涉县步行街馋猫米线店门口、公厕附近、十八层楼、涉县电力局锅炉房)进行指认。
4、搜查笔录，证2016年11月19日侦查人员对被告人陈永刚住处进行搜查，查获不同品牌电动自行车六辆。
5、被害人陈述
(1)被害人曹某2016年11月19日陈述，我上环卫工人，我在2016年11月8日早上3点半左右，我在步行街公厕附近打扫卫生，把我的粉红色雅马哈牌电动自行车，有七八成新，车架号L55421306502765。停放在公厕旁边，在我4点钟打扫完卫生后发现电动车被盗了。我花了2500元买的。我对认定价格为1686.4元的鉴定意见无异议。
(2)2015年冬天的一天早上，我把我红色爱玛牌电动自行车停放在十八层楼下我门市前，没有上锁，第二天早上发现被盗了。我对鉴定价格为104元没有意见。
(3)2016年11月9日晚8点40分左右，我把我的红色雅迪牌电动自行车停在步行街馋猫米线店门口回家睡觉了，第二天8点左右发现没有了。我经过调监控，发现电动车被别人偷走了。经调监控发现是一名身高1.7米左右，戴眼镜，左腿瘸的人偷走了(是个捡破烂的)。我对鉴定价格为242.5元没有意见。
6、被告人陈永刚2016年11月19日供述，我之前出过车祸造成残疾，生活困难，现在县城捡破烂为生，为吃饱饭，所以在捡破烂时顺手把别人的电动车和自行车偷走停放在家里。2015年冬天的一天晚上11点左右，我在十八层楼路边捡破烂时看见一辆红色爱玛牌电动自行车没有上锁，旁边没人，就推到了自己的住处。2016年3月份的一天晚上，我在步行街捡破烂时看见路边停放一辆雅迪牌电动自行车没有上锁，路边没人，我也顺手推到我家。第三辆也是一辆雅迪牌电动自行车，也是在2016年4月份在步行街看见没上锁，没有人，我也顺手推到我家。第四辆电动车是一辆粉红色雅马哈牌电动自行车，在步行街公共厕所门口，没上锁，没人看管，我也顺手推到我家。第五辆电动车是红色雅迪牌电动自行车，在2016年11月的一天晚上，也是在步行街，没上锁，没人看管，我也顺手推到我家。第六辆是黄色电动车，在2016年11月19日凌晨2点在我居住的小区锅炉房旁边停着，没上锁，我顺手推到我家屋里。
我家停放的四辆自行车，我都忘了什么时间了，好像都是在2016年里面在涉县步行街附近，当时捡破烂看见没有锁，顺手推走了。每次都是我一个人。
我对鉴定的红色爱玛牌电动自行车鉴定为104元；红色雅迪牌电动自行车认定为242.5元；粉色雅马哈牌电动自行车鉴定为1686.4元，总价格为2032.9元没有异议。
本院认为，被告人陈永刚趁深夜无人之机，利用被害人对电动自行车不上锁的便利，在公共场所将车辆推回其住处占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩称，是没人要的车辆而捡拾回家的意见。经查，被盗车辆系被害人放置在公共场所，被盗后被害人进行了寻找并报警，可见被盗车辆并非无主物，且系被告人趁深夜无人之机推走，符合秘密窃取他人财物的行为方式，故其辩护意见不予采信。被告人多次盗窃他人财物，盗窃电动自行车6辆，数额较大。关于指控被告人还盗窃他人自行车4辆，仅有被告人的供述，无其他证据证实，依法不予认定。上述情节，在量刑时予以综合考虑。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 温长水
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江泽鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5406号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张运丰，男，1991年10月6日出生，汉族，住海南省澄迈县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张运丰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告张运丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5958.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月17日，尚欠利息5117.29元、滞纳金264.07元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计11339.84元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张运丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5958.48元、利息5117.29元、滞纳金264.07元（上述利息暂计至2018年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告张运丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人朱仁光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、朱仁光借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1095号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢71号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特23号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）97号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）97号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特23号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）97号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）97号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4325号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：冯海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人冯海峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结冯海峰银行存款70437.62元或查封其相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯海峰银行存款70437.62元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 刘一娴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第178号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人江某某（绰号“肥肉”），男，1983年9月19日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑十一个月。因犯非法持有枪支罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。期间，上栗县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年3月24日10时许，被告人江某某开车经过中强步行街小南京商务宾馆时，正好看到曾用铳指着自己的被害人喻某进入小南京宾馆。被告人江某某便停下车进入小南京宾馆大堂。在电梯口处，被告人江某某从身后抓住喻某，并用匕首对着喻某，朝喻某头部、身上打了几拳，又用匕首把对着喻某腰部殴打，之后将喻某摁倒在沙发上，一边指责喻某为何拿枪指着他，一边不时殴打喻某，喻某不停地躲避，被告人江某某又用脚踢打喻某，拿烟灰缸打喻某。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，喻某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某某在法庭上辩称自己叫了宾馆服务员报案，自己具有自首情节。
经审理查明：2015年3月24日上午10时许，被告人江某某开车经过上栗县上栗镇中强步行街小南京商务宾馆时，正好看见曾用铳指着自己的被害人喻某进入小南京商务宾馆。被告人江某某将车停好，尾随进入小南京商务宾馆。在宾馆大堂电梯口处，被告人江某某从身后抓住正在等候电梯的被害人喻某，将其拖到大堂沙发上，并要前台服务员报警。前台服务员没有报警，被告人江某某一边指责喻某为何拿铳指着他，一边不时地殴打喻某，喻某不停地躲避。当被害人喻某蹲在地上上，被告人江某某又用脚踢、拿烟灰缸打喻某。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年3月27日，上栗县公安局侦查人员根据被告人江某某的提供的重要线索，于同年3月30日一举抓获涉毒人员27名，其中刑事拘留2名。被告人江某某赔偿了被害人喻某的经济损失，并取得了被害人喻某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人喻某的陈述，证实2015年3月24日上午10时许，他搭乘摩的从府前路来到小南京商务宾馆，在电梯处，“肥肉”从他身后用手箍着他的脖子，右手拿匕首刀把砸他的胸部和头部，当他蹲在地上上，又用脚踹他，拿烟灰缸砸他，将他打伤。
2、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经被害人喻某辨认，指认11号照片上的被告人江某某就是殴打他的男子“肥肉”。
3、证人黄某的证言，证实2015年3月24日上午11时许，她当时正在吧台做事，当时那个被打的男的从大门进来，“肥肉”跟在后面，在电梯口，“肥肉”抓着那个男的手，被其摁在沙发上，用脚压那个男的腿，并一边说话一边打那男的，然后又用脚踹和用烟灰缸砸那男的，后来公安机关过来制止了。
4、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经证人黄某辨认，指认3号照片上的被告人江某某就是于2015年3月24日11时许在小南京宾馆大厅殴打他人的“肥肉”。
5、证人谢某某的证言，证实2015年3月24日11时许，她当时接到黄某的电话，告诉她有人在店里打架，她赶回店里，看到“肥肉”把一个男的逼在角落里，并用拳头打那男的。
6、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经证人谢某某辨认，指认3号照片上的被告人江某某就是在小南京宾馆大厅殴打他人的“肥肉”。
7、被告人江某某的供述，证实2015年3月24日上午10时许，他路过小南京宾馆，看见曾用枪指着他的喻某，他就进入宾馆内抓住喻某，要把喻某拉到派出所去，喻某坐在大厅沙发上不肯走，他就用脚踢喻某，并用拳头打喻某的头部，然后又拿起烟灰缸砸喻某的背部和脚上。
8、现场照片，证实案发现场的概况。
9、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴（损）字[2015]122号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人喻某系暴力损伤致全身多处皮肤软组织擦伤及左侧第4、5前肋骨折，损伤评定为轻伤二级。
10、办案说明，证实作案凶器匕首暂未提取到。
11、请求从轻处罚的报告，证实被告人江某某赔偿了被害人喻某的经济损失，并取得了被害人喻某的谅解。
12、办案说明，证实2015年3月27日，上栗县公安局治安巡逻警察大队接到被告人江某某的举报，于同月30日当场抓获涉毒人员27名，刑事拘留2名。
13、立案决定书、呈请拘留报告书、刑事拘留证以及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人江某某举报的犯罪嫌疑人已被刑事拘留和多名涉毒人员被强制隔离戒毒和行政拘留。
14、本院（2014）栗刑初字第205号刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人江某某因犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年1月14日刑满释放。
15、抓获经过，证实2015年3月24日上午11时许，上栗派出所民警赶到现场，将正在殴打被害人的江某某传唤归案。
16、常住人口信息表，证实被告人江某某的性别、年龄等基本情况。
关于被告人江某某辩解自己具有自首情节的辩护意见。经查，被告人江某某在抓住被害人喻某后确实要求前台服务员报警，但其要求报警的目的不是将自己的不法行为交给警察处理，而且此时被告人江某某的犯罪行为尚未发生，不存在自首的前提条件，所以被告人江某某的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人江某某目无国法，为泄私愤，采取暴力手段故意伤害他人身体，智一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人江某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人江某某赔偿被害人喻某的经济损失，并取得被害人喻某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘思思
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2371号
上诉人（原审原告）：陆春梅，女，1989年7月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通恒泰纺织品进出口有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐吉安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人陆春梅因与被上诉人南通恒泰纺织品进出口有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆春梅上诉请求：维持原审判决第一项、第三项，撤销原审判决第二项，改判恒泰公司支付其加班工资31781.59元、工资2000元。事实和理由：1、其工资结算周期为每月17日发放上月工资，最后一次工资发放是2015年7月17日支付6月工资，而恒泰公司于2015年8月23日发送解除劳动关系通知。因此，恒泰公司未支付其2015年7月份工资2000元。2、原审判决提及的工资表、加班工资表并未在原审庭审中作为证据提交，也未经当事人质证，恒泰公司未提交证据证实加班工资的支付。根据其提交的证据及庭审陈述，已证实加班事实的存在。恒泰公司应当对工资、加班工资的支付承担举证责任。
恒泰公司辩称，其公司虽未提出上诉，但对赔偿金的判决有异议。原审判决认定的其余事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆春梅向一审法院起诉请求：1、恒泰公司支付赔偿金10320元、经济补偿金5160元。2、恒泰公司支付加班工资31781.59元、工资2000元。
恒泰公司向一审法院起诉请求：1、陆春梅赔偿直接损失4544元、误工费3000元；2、陆春梅赔偿货物损失美金2540.53元。
一审法院认定事实：2014年1月10日，陆春梅与恒泰公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年1月10日至2015年1月9日，工作岗位为外贸业务员，执行标准工时制，每月17日以货币形式足额支付工资。2015年1月9日，陆春梅与恒泰公司续签劳动合同，合同期限自2015年1月9日至2016年1月8日。此后恒泰公司通过银行卡转账的形式发放陆春梅工资。陆春梅于2015年5月与恒泰公司法定代表人手机聊天时表示：“这个事情协助解决结束后我自己辞职”，“好好整理了下，法国客人产前样相关的问题都是我的问题，我承担，随你处置”，“离职也好，扣钱也好，其他方式都行”。2015年8月23日恒泰公司向陆春梅发送通知，载明从8月19日起陆春梅已不是公司员工，已经停保，通知落款有恒泰公司及宇雁服饰有限公司工会委员会印章。陆春梅以微信方式收到的该通知照片上无宇雁服饰有限公司工会委员会印章。
陆春梅银行卡交易明细显示，陆春梅每月的收入除实发工资以外还有恒泰公司发放的报酬，陆春梅认为该报酬为提成，恒泰公司认为该报酬为加班工资。陆春梅离职前12个月平均工资为2580元。
本案诉讼前陆春梅向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决恒泰公司支付陆春梅剩余工资2000元，对陆春梅的其他请求和恒泰公司的请求不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点为恒泰公司解除劳动合同是否合法。聊天记录显示陆春梅于2015年5月曾表示“这个事情协助解决结束后我自己辞职”，恒泰公司认为此为陆春梅辞职的意思表示，双方劳动关系因此而解除。但陆春梅的银行卡交易明细以及恒泰公司的工资单均显示，此后陆春梅仍为恒泰公司工作直至2015年7月。无证据显示2015年5月之后陆春梅向恒泰公司提出过辞职，恒泰公司2015年8月23日以陆春梅辞职为由解除劳动关系违反法律规定，应当支付赔偿金10320元（2580×2×2）。陆春梅主张每个月除了固定工资以外的报酬为提成未提供相关证据。恒泰公司提供的工资表、加班工资表与陆春梅的银行卡明细相互印证，足以证明恒泰公司按期足额支付加班工资以及陆春梅主张的2015年7月工资。恒泰公司要求陆春梅赔偿损失的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七项，《江苏省工资支付条例》第十七条之规定,判决：一、恒泰公司于判决生效之日起十日内一次性支付陆春梅违法解除劳动合同的赔偿金10320元。二、驳回陆春梅的其他诉讼请求。三、驳回恒泰公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，恒泰公司在二审审理中向本院出具书面说明，表示自愿给付陆春梅2015年7月份工资2000元。
本院认为，关于陆春梅要求恒泰公司支付加班工资的问题，陆春梅虽在原审中提供考勤卡以主张2014年、2015年的加班工资，但恒泰公司汇入的工资中除基本工资外还有其他钱款，陆春梅虽称该其他钱款是业务提成，但未提供双方关于业务提成约定的书面依据，亦未提供业务提成如何计算的依据，且其关于“招聘人事的说到时候按照其业绩给予一定提成，没有具体说怎么算。每次打过来多少钱就是多少钱，其没有提出过异议”的陈述明显有违常情。结合双方签订的劳动合同，恒泰公司关于该其他钱款为加班工资的说法较为客观合理，况且陆春梅并未举证证明其曾对恒泰公司按月通过银行汇入其工资专用帐户的工资提出过异议。原审因此认定恒泰公司已按期足额支付加班工资，并无不当。关于陆春梅要求恒泰公司支付2015年7月工资2000元的问题，恒泰公司在二审审理中向本院出具书面说明，表示自愿给付陆春梅该月工资2000元，此系恒泰公司对其自身权利的处分，本院予以准许。至于陆春梅所称原审判决提及的工资表、加班工资表并未在原审庭审中作为证据提交，也未经当事人质证的问题，此系恒泰公司在原审庭审后提交，二审审理中法庭已组织当事人对此进行质证，原审未组织当事人对此质证确有不妥，但实体处理结果并无明显不妥。
综上所述，陆春梅的上诉请求中除恒泰公司自愿给付2015年7月份工资2000元外，其余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、南通恒泰纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付陆春梅2015年7月份工资2000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 彤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1134号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：孙本周，男。
被告：张人彪，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张人彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙本周到庭参加了诉讼，被告张人彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张人彪归还贷款本金4万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年8月13日，被告张人彪在农商行贾坝支行贷款4万元，约定2016年8月13日到期，月利率10.9675‰，按季结息。借款后，被告拒不按合同履行。
被告张人彪未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083120-2013-000000182个人贷款合同复印件一份、NO.11248753借款借据复印件一份、被告张人彪的身份证复印件一份，拟证明2013年8月13日，被告张人彪与原告农商行签订编号：-1893083120-2013-000000182个人贷款合同，被告张人彪向原告农商行借款4万元，借款月利率为10.9675‰，按季结息，2016年8月13日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，被告张人彪与原告农商行签订编号：-1893083120-2013-000000182个人贷款合同，被告张人彪向原告农商行借款4万元，借款月利率为10.9675‰，按季结息，2016年8月13日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，被告期内利息还了2000元，期内利息尚欠10384.93元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告张人彪的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告张人彪偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人彪在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（期内利息10384.93元，逾期利息从2016年8月14日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张人彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 向绍友