wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1474号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因盗窃于2006年10月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十一日；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2009年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月19日21时30分许，被告人彭某在瑞安市塘下镇鲍田天伦宾馆登记入住的410号房间，并在该房间内容留卢某、李某、陈某、杜某（1997年8月26日出生）吸食冰毒。当晚，被公安民警查获。经检测，被告人彭某及卢某、李某、陈某、杜某等人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、陈某、杜某的证言，检查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，住房记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月一日
（代）书记员 缪 苗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4324号
申请执行人:潘桂芳，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人:许国营，男。1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人潘桂芳与被执行人许国营其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初6837号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人潘桂芳于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人许国营名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人潘桂芳亦不能提供被执行人许国营其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4324号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初63号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人久某某，男，彝族，四川省普格县人。被告人久某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月23日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局刑事拘留。2017年9月6日被普格县公安局取保候审。2017年11月18日普格县人民法院决定对被告人久某某继续取保候审。
彝语翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人久某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐，代蝶出庭支持公诉，被告人久某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年8月23日，普格县公安局从被告人久某某位于普格县家中查获火药枪一把。随后，根据被告人久某某的供述，依法从久某某2处查获被告人久某某所有的印有“重庆.博杰SDQ377B”字样的黑色射钉枪一把。经鉴定，印有“重庆.博杰SDQ377B”字样的黑色射钉枪以火药为动力，具有致伤力，应该认定为枪支；从被告人久某某家中查获的火药枪不能有效击燃底火，不应认定为枪支。
公诉机关认为，被告人久某某在没有持枪证的情况下，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人久某某归案后，如实供述了公安机关还未掌握的本人其他罪行，且认罪态度较好，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月23日，普格县公安局从被告人久某某家中查获火药枪一把。后根据被告人久某某的供述，公安机关从久某某2处查获被告人久某某所有的印有“重庆.博杰SDQ377B”字样的黑色射钉枪一把，经鉴定，该黑色射钉枪以火药为动力，具有致伤力，应该认定为枪支。从被告人久某某家中查获的火药枪不能有效击燃底火，不应认定为枪支。
另查明，被告人久某某归案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行。
上述犯罪事实，被告人久某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人久某某的供述，证人久某某3、久某某2、阿则某某、俄地次某某、黑某某、吉支莫某某等人的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，指认照片辨认笔录及照片，凉公（物）鉴（痕迹）【2017】209号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人资格证书，普格县螺髻山派出所出具的情况说明，普格县特尔果乡特尔果村民委员会出具的证明，被告人久某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人久某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人久某某归案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，且认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人久某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第二款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人久某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋 映 凯
审判员 李 国 英
审判员 李 红
二〇一七年十二月一日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
…………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
…………
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2921号
原告：陈传芳，女，1977年1月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）。
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告陈传芳与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈传芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传芳的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈传芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈传芳承担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3606号
原告席隆梅，女，生于1968年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告蒋华全，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告席隆梅与被告蒋华全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告席隆梅及其委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼。本院于2013年9月14日在《人民法院报》向被告蒋华全公告送达了相关法律文书，公告期现已届满，蒋华全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席隆梅诉称：2012年4月26日，被告蒋华全因承包工程资金周转困难，遂向原告借款人民币10万元，约定按月息3分计息，借款期限为半年。然而到期后，被告并未按约定还款。现要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并按月息3%承担自2012年4月26日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋华全未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，蒋华全向席隆梅借款100000元，并出具了壹份“借条”，其内容为“今借到席隆梅现金壹拾万元整，按月利率3分计息，此据属实，时间半年”。事后，蒋华全未按约定的期限清偿借款。
认定上述事实的依据有：
1、蒋华全向席隆梅出具了壹份“借条”。
2、原告的陈述等相关依据。
本院认为：被告蒋华向原告席隆梅借款100000元，有“借条”及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告蒋华全理应向原告席隆梅清偿借款。至于资金利息问题，因“借条”上约定“按月利率3分计息”和还款期限，但约定的资金利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款从2012年4月26日起至还款日止按中国人民银行于2012年4月份的1年期流动资金利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告蒋华全在本判决生效后十日内向原告席隆梅清偿借款人民币100000.00元（壹拾万元正）和支付资金利息（从2012年4月26日起至还款日止按中国人民银行于2012年4月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息）。
本案受理费2300元，诉讼保全费1520元，公告费680元，共计4500元，由被告蒋华全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初964号
原告王某。
被告马某。
委托代理人田佳佳。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中原告王某因证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月五日
书记员 郭淑静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第53号
原告林号峰，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告林文玉，女，汉族，住广东省博罗县。
原告林号峰诉被告林文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林号峰委托代理人张毅强、被告林文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林号峰诉称，2011年12月13日，被告向原告出具一张借据，确定被告于2011年5月18日借到原告人民币100000元，于2011年5月30日借到原告人民币450000元，于2011年6月15日借到原告人民币100000元，并约定利息为年利率24%，在2012年3月底前还清所有款项。时至今日，被告向原告借取的所有款项借款期限都已经届满多时，原告多次要求被告清偿所借款项本金与利息，但被告一直未能清偿。为维护自身的合法权益，原告依据《民法通则》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告偿还原告欠款650000元及利息409609元（暂计至2014年1月13日），共计1059609元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文玉辩称，我向原告借款65万元是事实，但是利息40多万元我还不了，我愿意还借款本金65万元。借款后，我没有还钱。《借条》是事实，是我写给原告的。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，分三次向原告借款并出具一份《借据》：“本人林文玉向林号峰于2011年5月18日借到人民币壹拾万元整（10万元整），于2011年5月30日借到人民币肆拾伍万元整（45万元整），于2011年6月15日借到人民币壹拾万元整（10万元整）。按年利率24%计息，于2012年3月底前还款。本月底前还20万。补立此据，以此为证。林文玉。2011年12月13日。”给原告收执，借款期满后，被告未向原告还款，故原告诉诸法院。
以上事实有身份证复印件、《借据》、问话笔录等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款共计65万元，有被告签字确认的《借据》为证，本院对此事实予以确认。原告要求被告偿还该借款，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为年利率24%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告林文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林号峰借款本金650000元及利息（自2011年5月18日起以本金100000元、自2011年5月30日起以本金450000元、自2011年6月15日起以本金100000元按照年利率24%计算至本判决还清款之日止）。
案件受理费14336元，由被告林文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡振文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：夏春启，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：魏丽明，女，1980年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：李晶，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：吴丽巍，女，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：李坤，男，1964年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：任美莲，女，1966年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告夏春启、魏丽明、李晶、吴丽巍、李坤、任美莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告夏春启、魏丽明、李晶、吴丽巍、李坤、任美莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏春启、魏丽明于2016年2月3日在原告处借款人民币60000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月3日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告夏春启、魏丽明立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲承担联保责任。
被告夏春启、魏丽明、李晶、吴丽巍、李坤、任美莲未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告夏春启、魏丽明是否应偿还原告借款本金52293.32元及利息和逾期利息？2、被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月3日被告夏春启、魏丽明在原告处借款本金60000.00元，双方约定于2017年2月3日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金52293.32元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告夏春启、魏丽明应按约定偿还借款，被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏春启、魏丽明于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金52293.32元及利息和逾期利息（从2016年2月3日至2017年2月3日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月4日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告李晶、吴丽巍、李坤、任美莲承担连带给付责任。
案件受理费1100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1486号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈汉碧，女，汉族，1956年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民组组长。
村民代表夏万兵，系该村�组村民代表。
被告简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈汉碧诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）、被告简崇兵侵权责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈汉碧、被告大塘村民组组长简崇兵、村民代表夏万兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿款人民币3382.29元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大塘××组的答辩意见：2017年因村民小组开会决定已经离婚的妇女不能分配补偿款，原告已离婚，所以未分配补偿款给原告。
被告简崇兵的答辩意见：答辩意见同大塘××组。
审理查明的事实
原告陈汉碧原系瓮安县建中镇太文村村民，1978年因与大塘××组村民李某某结婚，迁户到大塘××组，2010年12月23日双方经人民法院调解离婚，离婚后原告现仍生活居住于大塘××组，户籍仍在大塘××组。因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘××组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘××组就大塘××组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：由大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘××组（上大塘）补偿款，至今补偿款已发放三个年度即2014年、2015年、2016年（2014年度的补偿款2015年发放，2015年度的补偿款2016年发放，2016年度的补偿款2017年发放）。其中2015年、2016年原告均领取了补偿款，2017年因大塘××组村民会议决议：“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”，故原告2017年未能领取2016年度的补偿款。
另查明：大塘××组包括上大塘和下大塘，案涉补偿款的补偿对象为上大塘，原告居住于上大塘。原告诉请的补偿款3382.29元（3038.29元＋336元＋8元），其中3038.29元为瓮福磷矿的补偿款，336元为位于大塘村民组××另××企业××村民组（上大塘）的补偿款，8元为大塘××组（上大塘）的国家公益林补偿款。
上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证居民户口薄，被告举证岩根河村委会《关于解决原上大塘组村民劳务及运输相关事宜的会议纪要》、瓮福磷矿与大塘××组（上大塘）《协调会会议纪要》、大塘××组（上大塘）2016年度补偿款发放清册、大塘××组（上大塘）2017年1月份的村民会议决议、本院调取的（2011）瓮民初字第26号民事调解书及原、被告的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为原告陈汉碧是否享有分配3382.29元补偿款的权利。首先应明确陈汉碧是否具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，当以成员是否已与集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。陈汉碧从1978年嫁到大塘××组（上大塘），至今一直生活并居住在大塘××组（上大塘），与大塘××组（上大塘）这一集体经济组织已经形成了较为紧密的生活关系，2010年陈汉碧与其夫离婚，但离婚不是其丧失集体经济组织成员资格的法定事由，且离婚后陈汉碧亦一直生活、居住于大塘××组（上大塘）。所以应当认定陈汉碧具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员的资格。而案涉补偿款系瓮福磷矿给予大塘××组（上大塘）的补偿款，在大塘××组（上大塘）决定该笔款具体分配给集体经济组织成员时，陈汉碧作为该集体经济组织的成员，依法应平等享有参与分配的权利。大塘××组（上大塘）作为基层群众自治组织，的确有权通过民主议定程序自决村民组织的重大事项，但其民主决议的程序、内容，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得利用形式上的民主程序，以多数村民决议的方式，剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则该部分民主议定内容无效。本案中大塘××组（上大塘）议定的“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”的决议内容剥夺了陈汉碧平等享有的集体经济组织收益分配的村民待遇，侵害了陈汉碧的集体经济组织成员权益，其决议内容对陈汉碧应属无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告诉请分配3038.29元补偿款，于法有据，本院依法予以支持。因该款系按照大塘××组会议决议的方式分配，其责任应由大塘××组（上大塘）承担，对原告诉请被告简崇兵承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的其余336元笔和8元笔补偿款，因其标的与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告陈汉碧瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元；
驳回原告陈汉碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙大丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1397号
申请执行人齐素珍。
被执行人张慧娟。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张慧娟在银行的存款或收入3480元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张慧娟自2016年7月21日起以1900元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：李建锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第948号
罪犯白光万，男，1964年11月27日出生，汉族，山西省河南省三门峡市人，住三门峡市湖滨区文明路东区**号楼*号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省泽洲县人民法院于2012年7月12日作出（2012）泽刑初字第102号刑事判决，认定被告人白光万犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。2012年7月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白光万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白光万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00849号
罪犯熊正飞，男，1975年11月20日出生，重庆市黔江区人，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔刑初字第86号刑事判决，认定熊正飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年8月14日裁定对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯熊正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊正飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正飞减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月31日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初326号
原告：侯代玉，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
被告：山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路N02合同段项目经理部，住所地：三江县程村乡泗里村泗里屯16号。
负责人：王立正，经理。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
原告侯代玉诉被告山东黄河工程集团有限公司、山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路N02合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，原告侯代玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯代玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯代玉撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，本院予以免收。
审判员 刘助高
二〇一七年八月十四日
书记员 徐丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初592号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2008年12月9日，被告人曾某向广发银行办领了卡号为52×××23的信用卡，后透支消费，至2011年9月5日未按期还款，欠银行本金人民币97539.16元，后经银行多次催收仍拒不还款。2016年12月14日，被告人曾某被抓获。同年12月17日，曾某亲属向广发银行还款人民币30万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人曾某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人曾某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人曾某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曾某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马兰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欣
冯志焕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000002号
再审申请人（原审被告）：应宁宁。
再审申请人（原审被告）：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿。
被申请人（原审原告）：徐起子。
原审被告：林伟。
原审被告：郦赛宇。
再审申请人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司因与被申请人徐起子、原审被告林伟、郦赛宇民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月15日作出的（2014）金永商初字第4024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司共同称：一、原审判决认定被申请人为涉案借款的出借人错误。申请人与被申请人互不相识，在本案协商借款及以后催讨借款中均由林武出面办理，被申请人从未谋面，其只不过是林武的司机及经办人，故本案借款出借人实为林武。二、借款后，再审申请人作为还款已汇付给林武及其妻子林奇果款项共计732.332万元，应予扣除，但原审判决却以“被告无证据证明上述汇款的相对人系原告的委托收款人”为由不予认定，属认定事实和法律适用错误。综上所述，本案属于应当再审的情形，因此再审申请人申请依法对本案进行再审，请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年11月15日作出的（2014）金永商初字第4024号民事判决书于2014年11月20日依法送达给再审申请人，于2014年12月5日生效，再审申请人于2015年12月23日向本院提出再审申请。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出，具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案判决书生效之日至再审申请人提出再审申请之日已超过法定的六个月的申请再审期限，且再审申请人亦未能提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，故其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司的再审申请。
（此项无正文）
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申98号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张全龙，男，汉族，1960年10月9日出生，住浙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市濮院红玉毛纱门市部，住所地浙江省桐乡市濮院镇南方毛纱市场8119号东半间。
经营者：徐志立，男，汉族，1974年6月7日出生，住浙江省海宁市。
再审申请人张全龙因与被申请人桐乡市濮院红玉毛纱门市部（以下简称红玉门市部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全龙申请再审称：一、本案没有证据证明张全龙拖欠红玉门市部货款。1.红玉门市部提交的通话录音的通话对象、通话时间均不明确，且该通话中也未明确具体的毛纱品种、数量和金额。2.即使能够确定通话对象和通话时间，由于张全龙曾向红玉门市部支付过10多万的毛纱款，也不能确定该笔毛纱款的支付时间一定早于通话时间。3.一审法院认定张全龙向红玉门市部购买毛纱，委托红玉门市部将毛纱交给案外人杜华林加工，然后张全龙再与红玉门市部结账，双方之间形成交易惯例，没有事实依据。二、一、二审法院审理程序违法。本案应追加汤其荣和杜华林为共同被告或者第三人。红玉门市部已就相同事由多次起诉并撤诉，本案已超过诉讼时效。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，驳回红玉门市部的诉讼请求。
本院经审查认为，一审庭审中，张全龙自认其从红玉门市部购买毛纱，并委托红玉门市部将毛纱送到杜华林处加工的交易事实。虽然红玉门市部提供的2011年6月份到7月份的十份送货单（所涉总金额为165480元）上仅有汤其荣的签字而没有张全龙的签字，但根据通话录音显示，邱玉琴曾数次向张全龙确认16.5万余元的毛纱款尚未归还，张全龙对此均未提出异议，仅表示是由于其他问题无法支付。再审中，张全龙虽对通话录音提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未向法院申请鉴定，故对其相关主张不予支持。另，张全龙还主张其于该次电话通话后向红玉门市部支付过10多万的毛纱款，但其对此未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。关于本案程序问题。汤其荣、杜华林二人不属于必须追加的共同诉讼当事人，二审法院未予追加并无不当。另，本案诉讼时效因红玉门市部曾提起诉讼而中断，未超过诉讼时效。
综上，张全龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张全龙的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07198号
原告张长华，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘成英，重庆瀚思律师事务所律师。
被告重庆华林水泥有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码75006792-5。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
原告张长华诉被告重庆华林水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告张长华于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长华自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王莉珠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4108号
原告：李秋红，女，1990年12月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李玉山，男，1959年12月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市崔庙镇索坡村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇溹坡村。
法定代表人：鲁进宝，该村村主任。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李秋红与被告荥阳市崔庙镇索坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，本院认为，原告所诉的集体土地流转费用分配问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张学志
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7267号
申请执行人黄徽，男，1976年6月1日出生，汉族，华润大厦有限公司管业部主管，住北京市西城区。
被执行人袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
黄徽与袁涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.288338万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7267号申请执行人黄徽，男，1976年6月1日出生，汉族，华润大厦有限公司管业部主管，住北京市西城区。被执行人袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。黄徽与袁涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.288338万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15889号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第610号原告孔祥淑，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。委托代理人：李娜，系原告孔祥淑女儿。被告贾少博，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，经营天外天家电城，广宗县葫芦乡贾樊村人，现住广宗县。被告秦海燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住广宗县。原告孔祥淑与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告孔祥淑于2014年12月8日向我院提出财产保全申请要求查封被告秦海燕房产证号为2009-0000××964，贾少博名下广城房权证2010-00004580及银行存款。原告孔祥淑提供孔祥淑名下200000元定期银行存款存折为担保。本院认为，原告孔祥淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告秦海燕名下广城房权证03字第2009-××号房产和被告贾少博名下广城房权证2010-××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月八日书记员王丽影协助执行通知书（2014）广民一初字第610号广宗县房产管理所：原告孔祥淑与被告贾少博、贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔祥淑要求查封被告秦海燕房产证号为2009-0000××964，贾少博名下广城房权证2010-000045**。本院作出（2014）广民初字第610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，请协助执行如下：在本院查封被告秦海燕名下广城房权证03字第2009-××号房产和被告贾少博名下广城房权证2010-00004580的查封期间，不得为查封房产办理过户登记、抵押登记等所有妨害本院执行的情形。二〇一四年十二月八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终94号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马富银，男，1995年4月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市巧家县；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月14日被清流县公安局抓获，同年8月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控被告人马富银犯盗伐林木罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0721刑初15号刑事判决，认定被告人马富银犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人马富银退出赃款人民币1200元，返还被害人郑某。被告人马富银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马富银申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马富银撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马富银撤回上诉。
顺昌县人民法院（2018）闽0721刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2130号
原告张某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年六月一日
书记员 陈英华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1743号
申请执行人：范文强，男，1958年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：候彦良，男，1961年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于范文强与候彦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3603号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人候彦良在本院申请执行高保清买卖合同纠纷一案，尚有执行款4000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人候彦良在本院尚未领取的执行款中的2406元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00118号
倪天智：
原告倪天智与被告刘正焕、吴国芝强制执行审查一案，申请人倪天智依据本院2014年1月13日作出的（2009）阳十民初字第00247号事判决书：确定由刘正焕、吴国芝归还欠款128616.50元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8664号
原告袁贵平，女，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省赤水市，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告袁贵平与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁贵平到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁贵平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资3000元；二、被告支付原告工龄补偿金27000元。原告于庭审中明确诉请的2016年3月工资为1500元。事实与理由：2007年3月13日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资4200元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张其于2007年3月13日进入被告处工作，任职修边课员工，原告2016年3月的工资为2968元，双方每年签订一次劳动合同，并提供劳动合同一份，显示：合同固定期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“袁贵平”，落款日期为2016年1月1日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]61号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1484元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金27000元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2007年3月13日进入被告处工作，原告于2016年1月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2016年1月18日终止；从2016年1月19日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金27000元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1500元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为2968元，已领取1484元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1484元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁贵平支付工资1484元；
二、驳回原告袁贵平的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告袁贵平负担522.5元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初574号
原告：王复林，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区陈咀镇东肖庄村民委员会，住所地：陈咀镇东肖庄村。
主要负责人：罗会福，任村主任。
第三人：天津滨海能源发展股份有限公司，住所地：天津开发区第十一大街27号。
法定代表人：肖占鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，该单位员工。
委托诉讼代理人：王雁，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市河北区，该单位员工。
原告王复林与被告天津市武清区陈咀镇东肖庄村民委员会、第三人天津滨海能源发展股份有限公司股权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王复林、被告天津市武清区陈咀镇东肖庄村民委员会、第三人天津滨海能源发展股份有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认天津市××乡东××队持有的天津滨海能源发展股份有限公司10000股法人股（现为18200股）所有权归原告所有（证券登记结算机构登记证券账户号为DDD1100232）；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：1992年原告出资22000元以天津市××乡东××队名义购买天津灯塔涂料股份有限公司10000股（现为18200股）法人股，股权证号DA0000041。2004年天津灯塔涂料股份有限公司更名为天津滨海能源发展股份有限公司，即本案的第三人。天津市××乡东××队于2002年8月8日注销，被告为天津市××乡东××队的开办单位，原告作为上述股权的实际所有人，提起诉讼要求确认原告的股东身份，同时确认持有第三人10000股（现为18200股）法人股的权利人为原告，故起诉。
被告天津市武清区陈咀镇东肖庄村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人天津滨海能源发展股份有限公司辩称，若原告胜诉，原告需通过法院自行办理股权转让手续，本被告负责协助原告办理股票流通手续。
本院经审理认定事实如下：1992年原告出资22000元以天津市××乡东××队的名义购买了天津灯塔涂料股份有限公司10000股法人股（现为18200股），股权证号DA0000041，证券登记结算机构登记证券账户号为DDD1100232，股东名称登记为天津市××乡东××队。天津市××乡东××队于2002年8月8日注销，被告为天津市××乡东××队的开办单位。2004年天津灯塔涂料股份有限公司更名为天津滨海能源发展股份有限公司，即本案的第三人。现原告作为上述股权的实际所有人，提起诉讼要求确认原告的股东身份，同时确认持有第三人10000股（现为18200股）法人股的权利人为原告，故成诉。以上事实，有股权证、天津市武清区陈咀乡东肖庄装卸队营业执照、证明、工商档案材料、村民代表会议记录、D字头账户股东持股明细表等证据证明属实。
本院认为，原告出资22000元以天津市××乡东××队的名义购买了天津灯塔涂料股份有限公司10000股法人股（现为18200股）的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。该股权证是登记在天津市××乡东××队名下，但实际出资人为原告，且被告对原告的诉讼请求予以认可，原告股权确认的请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认天津市××乡东××队持有的第三人天津滨海能源发展股份有限公司法人股（股权证号DA0000041，证券登记结算机构登记证券账户号为DDD1100232）所有权归原告王复林所有；
二、第三人天津滨海能源发展股份有限公司协助配合原告王复林办理股票流通手续。
案件受理费175元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵永松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执219号
申请执行人淮北市招盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路西侧。
法定代表人翁招生，该公司总经理。
被执行人刘孝林，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
淮北市招盛建筑劳务有限公司与刘孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3141号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘孝林应支付给淮北市招盛建筑劳务有限公司款项等合计人民币230000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据�请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人�下汽车二辆。
5、依职权将被执行人刘孝林纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人刘孝林纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 赵元博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第41号
原告佛山市兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000002215。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。系。
被告甘永庆，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××0037。
被告余穗明，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××0029。
原告佛山市兴兆物业管理有限公司诉被告甘永庆、余穗明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告佛山市兴兆物业管理有限公司于2015年1月13日以与被告甘永庆、余穗明达成和解，两被告已向原告支付相应费用为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山市兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年一月十三日
书记员 吴晓蓝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初56号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人林建，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林建于2017年2月9日20时35分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号未载客营运出租车，沿泰州市姜堰区某路由南向北行驶至与某大道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人林建血液中的乙醇含量为95.5mg/100ml。
案发后，被告人林建如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案出租车照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人沐某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局调取的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未载客营运车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8476号
原告：王进利，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人:王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：杜光辉，男，1989年3月14日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：史汉林，女，1996年11月3日生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区，住临沂市兰山区。
原告王进利与被告杜光辉、史汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告王进利及其委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼，被告杜光辉、史汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告杜光辉向原告借款柒万元整，同时书写借条一张，约定了借款及还款期限，利息为农村信用社银行同期贷款利息的四倍，逾期则收取借款本息8%的违约金。2015年9月3日被告杜光辉向原告借款13万元，同时书写借条一张，约定了借款及还款期限，利息为农村信用社银行同期贷款利息的四倍，逾期则收取借款本息8%的违约金。上述两份借款合同，借款合计20万元整，均有被告杜光辉之妻史汉林作担保，并用二人所有的房庄社区小区内的楼房一处作抵押（东靠刘恩杰，南靠路，西靠路，北靠大街），该楼房属于小产权房，无房权证。该借款到期后，原告无数次的催要，二被告以无款为由拒付至今，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告的诉求。
被告杜光辉、史汉林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据1.2015年7月3日借条一张，证明被告杜光辉向原告借款7万元；证据2.2015年9月3日借条一张，证明被告杜光辉向原告借款13万元，由被告史汉林提供连带责任担保。以上证据，内容真实、有效，与本案具有关联性，本院认定为有效证据，均收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告杜光辉向原告王进利借现金7万元，约定借款期限为30天，至2015年8月2日止，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算。2015年9月3日，被告杜光辉向原告王进利借现金13万元，约定借款期限为30天，至2015年10月2日止，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算，被告史汉林提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为本金、利息违约金及实现债权的费用。以上借款共计20万元，该款经原告多次催要，二被告拒付至今。为此，原告于2017年6月15日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告杜光辉于2015年7月3日向原告王进利借现金7万元，约定还款之日为2015年8月2日；另于2015年9月3日向原告王进利借款13万元，约定还款之日为2015年10月3日，并由被告史汉林作连带责任保证，有借条两份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，原告与被告杜光辉已就两笔不同日期的借款约定还款期限，该借款期限届满后，经催要被告至今未付，故对原告要求被告杜光辉偿还借款20万元、要求被告史汉林对13万元借款承担连带责任担保的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为农村信用社同期贷款利率的四倍，上述约定超出法律关于利息的规定，本院对利息调整为自借款之日起按照年息24%予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告史汉林承担13万元的担保责任后可向被告杜光辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜光辉于本判决生效后十日内偿还原告王进利借款7万元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年7月3日起至被告实际付清之日止）；
二、被告杜光辉于本判决生效后十日内偿还原告王进利借款13万元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年9月3日起至被告实际付清之日止）；
三、被告史汉林对上述第二项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告杜光辉、史汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8476号申请人:王进利，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省费县。被申请人：杜光辉，男，1989年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史汉林，女，1996年11月3日生，汉族，住址同上。申请人王进利与被申请人杜光辉、史汉林民间借贷纠纷一案，王进利于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜光辉、史汉林所有的位于临沂市兰山区方城镇房庄村社区内四间二层小楼，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求查封被申请人杜光辉、史汉林所有的位于临沂市兰山区方城镇房庄村社区内四间二层小楼，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十六日书记员 李美君
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第901号原告潘毕清，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所。被告陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人陈晋兴、方伟峰（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告潘毕清与被告陈争、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅、黄新生到庭参加诉讼，被告陈争、陈艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘毕清诉称：被告陈争因生意周转困难等原因向原告借款，被告陈艳自愿为被告陈争的借款提供连带责任保证。2015年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告陈争向原告借款500万元（人民币，下同）；借款期间为2015年3月6日至2015年3月25日；如逾期归还借款，每逾期一天按本金的万分之五向原告支付违约金。同日，原告依约向被告陈争指定账户转账汇款500万元。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告陈争偿还原告借款500万元及逾期还款违约金（按每日万分之五计算，自2015年3月26日起暂计至2015年4月25日为75000元）；2.判令被告陈艳就被告陈争偿还上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告向本院提供以下证据：证据A1、《借款合同》，证明本案借款及担保事实。证据A2、银行转账凭证，证明原告于2015年3月6日向被告陈争的账户转账500万元。被告陈争、陈艳未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借款及担保事实，本院予以采纳。经审理查明：2015年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告陈争向原告借款500万元；借款期限为20天，自2015年3月6日起至2015年3月25日止；被告陈争指定接收借款账户（户名：陈争，开户行：建行三明分行，账号：62×××66）；被告陈争如逾期归还借款的，每逾期一天按本金的万分之五向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费，律师代理费按本金的3%计算）；被告陈艳自愿为本案债务提供连带责任保证，在被告陈争没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告的要求履行还款义务，保证责任范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间从合同生效之日开始到还款履行期届满之日起经过两年。同日，原告向被告陈争的上述账户转账汇款500万元，被告陈争向原告账户转账15万元。原告主张该笔15万元款项系预先支付本案借款的利息。借款到期后，两被告至今未还款。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第412号民事裁定，冻结被告陈争、陈艳的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值500万元；并查封了担保人许英、王锦辉各自名下的担保房产。本院认为：原告与两被告于2015年3月6日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方借贷关系有效成立，本院予以确认。合同签订当日，原告向被告陈争账户转账500万元，被告陈争向原告账户转账15万元。据此，可认定被告陈争向原告实际借款485万元，原告诉讼请求中超出该借款本金的部分，本院不予支持。《借款合同》约定借款期限为2015年3月6日至2015年3月25日。借款到期后，被告陈争未还款，已构成违约。《借款合同》约定，被告陈争如逾期归还借款的，每逾期一天按借款本金的万分之五向原告支付违约金。该约定违约金未超出法律规定的保护范围，故本案逾期还款违约金应自2015年3月26日起至款项还清之日止，按实际借款本金485万元的日万分之五计算。被告陈艳在《借款合同》中“担保方”处签名，自愿对被告陈争的上述债务提供连带责任保证，并约定保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间从该合同生效之日开始到还款履行期届满之日起经过两年。因此，原告于2015年4月24日向本院提起本案诉讼，未超过保证期间，其诉请被告陈艳对被告陈争的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陈争应于本判决生效之日起十日内向原告潘毕清偿还借款本金人民币485万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年3月26日起至款项还清之日止，以借款本金485万元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈艳对本案借款债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈争追偿；三、驳回原告潘毕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47325元，由原告潘毕清负担3300元，被告陈争、陈艳共同负担44025元；财产保全申请费5000元，由被告陈争、陈艳共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年九月十八日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1144号
申请执行人泸州筑城混凝土工程有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司。
法定代表人肖世福，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3840号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州添源建筑安装工程有限公司银行存款人民币456450元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1080号
罪犯景阳，男，生于1990年10月17日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，以被告人景阳犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯景阳在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯景阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯景阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯景阳减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2287号
上诉人（原审被告）：薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市彭化路中段北侧长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1970年11月10日出生，汉族，住长葛市。
上诉人薛军峰因与被上诉人刘玉红民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛军峰的委托代理人叶广超，被上诉人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛军峰上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款135000元及利息或者发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月28日上诉人给被上诉人出具借条属实，但被上诉人未向上诉人给付过借款。
被上诉人刘玉红辩称：2012年农历的正月17日借给上诉人了五万元并打了欠条，2013年农历2月19日又借给上诉人了五万元打了欠条，2013年5月以后后来又借给上诉人3.5万这一笔没有打欠条，后来我问上诉人要钱，他说他公司贷不来钱，说有钱就还我，我一直都有去上诉人的厂里要钱，后来上诉人同意给我打了个总条共计13.5万元，打了这个总条后我后来多次找他要钱，××人急需用钱，但是上诉人迟迟未还我钱，我没办法就起诉了上诉人，上诉人知道我起诉他了，他说让我撤诉并说一有钱就还我钱，上诉人与我的丈夫是铁哥们，因此我才把钱借给上诉人了，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人刘玉红向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款135000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012、2013年间由于原、被告关系较好，原告向被告分3次借款，共计135000元。后原告多次向被告索要被告一直无力还款，并于2015年5月28日被告向原告出具总计135000元的借条，并口头承诺月息2分。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告薛军峰出具的借条在卷佐证。被告薛军峰在庭审中辩称未收到原告借款135000元，本案借贷关系不成立，但未向本院提供证据加以证明，故本院对其辩称不予支持。被告薛军峰借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之请求，由于原告向本院提供的证据中未约定利率，被告薛军峰对双方借款时口头约定有利率这一事实不予认可，原告所举证据中亦不能证明原被告之间约定有利率。故，原被告之间借款应视为未约定利率，但本院酌定被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款135000元，并从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。本案受理费3000元，由被告薛军峰承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人未向其支付135000元借款，被上诉人称双方系熟人关系，其是分三次向上诉人现金支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院综合本案案情，确认被上诉人已经向上诉人支付了该135000元借款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人薛军峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 吴 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 侯伟丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2216号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇。组织机构代码：25985558－5.
法定代表人：蔡建设。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司福州办事处。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号。组织机构代码：70510377－1.
负责人：陈良生。
原审被告：南安市鑫宇小额贷款有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城*期。组织机构代码：57700084－9.
法定代表人：蔡建设。
原审被告：福建欧联卫浴有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。组织机构代码：66038430－2.
法定代表人：游国标。
原审被告：南安市利达五金工业有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人：岑利泽。
原审被告：上水明珠发展有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：蔡学宇。
原审被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
原审第三人：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦。
上诉人中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城资产福州办事处）及原审被告南安市鑫宇小额贷款有限公司（以下简称鑫宇公司）、福建欧联卫浴有限公司（以下简称欧联公司）、南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、上水明珠发展有限公司（以下简称上水明珠公司）、蔡建设、王丽琴、原审第三人国家开发银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1143号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”讼争《债权转让协议》第8.2条约定，各方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决；未能协商解决的，向买方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，《最高额保证担保合同》也就管辖事宜作出同样的约定，该管辖约定合法有效，原告住所地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。被告中宇公司、王丽琴关于本案应移送泉州市中级人民法院审理的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中宇公司、王丽琴对本案提出的管辖权异议。
中宇公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案各被告住所地均在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是各被告住所地，还是合同履行地均在福建省南安市，故本案依法应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人长城资产福州办事处答辩称，答辩人与原审被告鑫宇公司签订的《委托清收协议》、《债权转让协议》，与上诉人及其他原审被告签订的《最高额保证担保协议》均约定发生纠纷由答辩人所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定明确且符合法律规定。答辩人的住所地在福州市，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。请求驳回中宇公司的管辖权异议上诉。
本院经审理认为，根据原审原告长城资产福州办事处的诉讼请求、所述的事实理由，本案系债权转让合同纠纷。讼争的买方长城资产福州办事处与卖方鑫宇公司签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》，债权人长城资产福州办事处与保证人中宇公司、欧联公司、利达公司、上水明珠公司、蔡建设、王丽琴签订的《最高额保证担保协议》中均约定，发生纠纷由长城资产福州办事处所在地人民法院管辖。上述主从合同当事人的管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为本案确定管辖的依据。长城资产福州办事处的住所地在福州市鼓楼区，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人中宇公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4846号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：肖静，女，1973年11月1日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1646号
原告张少尉，男，50岁。
被告集贤县永安乡青春村民委员会。
法定代表人刘国君，男。
本院在审理原告张少尉诉被告集贤县永安乡青春村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张少尉撤回对被告集贤县永安乡青春村民委员会的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已交纳），减半收取人民币100元，由原告张少尉负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 赵 妍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任亚玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执387号之一
申请执行人程灶发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月28日作出的（（2015）屯民一初字第01946号民事调解书，于2016年5月19日立案执行，并向被执行人蒋艳发出执行通知书，责令被执行人蒋艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蒋艳收入102669元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月二日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执387号
申请执行人程灶发，男，住安徽省黄山市屯溪区
被执行人蒋艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月28日作出的（（2015）屯民一初字第01946号民事调解书，于2016年5月19日立案执行，并向被执行人蒋艳发出执行通知书，责令被执行人蒋艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋艳存款102669元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月二日
书记员 戴宏斌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第255号
申请执行�沈兴法，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈连法，男，1953年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈兴连，女，1944年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈美连，女，1946年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈学连，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张国安，男，1962年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈兴法、沈连法、沈兴连、沈美连、沈学连与被执行人张国安(2014)崇民一(民)初字第5842号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人张国安名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并表示同意对本案申请标的人民币115,281.50元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁�如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月二十三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终�执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执720号
申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，
法定代表人：杜福林
被执行人：张磊磊
被执行人：苗文峰
被执行人：许永飞
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行张磊磊、苗文峰、许永飞民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯志翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第53号
原告广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原某某，该行董事长。
委托代理人容冰松，该行阳朔白沙支行行长。
被告廖开喜。
被告蒋娥妹。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告廖开喜、蒋娥妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行委托代理人容冰松到庭参加诉讼。被告廖开喜、蒋娥妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告廖开喜于2011年12月25日与原告签订借款合同，向原告借款19000元，被告蒋娥妹为廖开喜的妻子，承诺与廖开喜共同向原告还款。该借款期限已经界满，但被告并未按合同约定还款，因此请求法院判令被告归还贷款本金及利息。
被告廖开喜、蒋娥妹未进行答辩。
原告广西阳朔农村合作银行为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有：
1、借款申请书、借款申请报告、《农户小额信用借款合同》，拟证明被告廖开喜向原告借款的事实。
2、《阳朔农村合作银行信用借款契约》，拟证明原告向被告廖开喜给付19000元的借款。
3、被告蒋娥妹签名并捺印的《借款承诺书》，拟证明被告蒋娥妹作为被告廖开喜的家庭成员愿意与被告廖开喜共同参与向原告还款。
4、被告的户口本、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告廖开喜、蒋娥妹未提供证据。
被告廖开喜、蒋娥妹未出庭亦未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告的证据认定如下：证据1、2相互映证，可证实被告廖开喜向原告借款的事实，本院予以采信；证据3还证明被告蒋娥妹是该借款的共同还款人，本院予以采信；证据4内容真实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，被告廖开喜与被告蒋娥妹系夫妻关系。被告廖开喜于2011年12月25日与原告广西阳朔农村合作银行下属白沙支行签订《农户小额信用借款合同》，由被告廖开喜向白沙支行借款19000元，借款期限为2011年12月25日至2012年12月25日，借款年利率为10.496%，还款方式为按季结息到期一次性归还。违约责任中约定“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的利率加收50%的利率计收罚息”。同日，被告蒋娥妹向原告出具《借款承诺书》，蒋娥妹作为被告廖开喜的家庭成员，承诺与被告廖开喜共同向原告还款。原告于2011年12月25日向被告廖开喜发放了19000元借款。借款到期后，被告廖开喜并未按期归还借款及利息。原告多次向被告催款，但被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告廖开喜签订的《农户小额信用借款合同》系真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告廖开喜在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告廖开喜未能按照约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告廖开喜归还借款及利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋娥妹在《借款承诺书》中承诺：作为被告廖开喜的家庭成员愿意与被告廖开喜共同向原告还款。因此被告蒋娥妹有义务与被告廖开喜共同向原告还款。另外，被告廖开喜、蒋娥妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖开喜、蒋娥妹在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币19000元及利息（利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
本案受理费275元，适用简易程序减半收取即138元，由被告廖开喜、蒋娥妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 伍亚辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第53号
原告刘运有，居民。
被告李松益，农民。
被告林秋汝，农民。
本院在审理原告刘运有诉被告李松益、林秋汝民间借贷合同纠纷一案中，原告刘运有于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运有以与被告李松益、林秋汝庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运有撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取即100元，由原告刘运有负担。
审判员 彭月秀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨乃端
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第53号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
本案诉讼终结。
审判员 郭德福
二〇一四年一月二十三日
书记员 王利平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3346号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：杜建忠，男，1973年3月21日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人杜建忠房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5707.9元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3346号申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。被执行人：杜建忠，男，1973年3月21日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人杜建忠房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5707.9元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷