wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0495号
原告韩义全。
委托代理人周宝根。
被告仲桃林。
原告韩义全与被告仲桃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩义全委托代理人周宝根到庭参加诉讼。被告仲桃林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩义全诉称，2008年6月14日被告向原告借款1万元并立借据一份，约定暂借两个月，月息一分八厘，借款到期后被告未还款，经原告催要，被告在原借据中注明转2011年8月份归还，但到期后被告仍未归还，原告故诉至法院，请求被告归还借款1万元及利息6840元。
被告仲桃林未答辩。
经审理查明，原告韩义全经案外人姚金林介绍认识被告仲桃林，2008年6月14日被告仲桃林因工程资金困难向原告韩义全借款1万元，双方约定借款两个月，月息一分八厘，同日由被告仲桃林向原告韩义全立欠据一份。到期后，经催要被告承诺2011年8月份归还，并于欠据中补充注明转2011年8月底归还。到期被告仍未还款，原告遂诉至法院要求被告立即归还借款1万元及利息。庭审中原告韩义全要求被告仲桃林按照银行同期贷款利率承担从2008年6月14日起至还款之日止的利息。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠据一份为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告韩义全与被告仲桃林因借款而产生的债权债务关系合法，内容明确，应受法律保护。原告韩义全要求被告仲桃林按照银行同期贷款利率承担从2008年6月14日起至还款之日止的利息不侵害被告利益，本院予以准许。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任，本院对原告韩义全要求被告仲桃林归还借款1万元并承担利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲桃林应于本判决生效后十日内归还原告韩义全借款人民币1万元，并以1万元本金按中国人民银行同期贷款利率承担从2008年6月14日起至本判决确定的义务履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利随本清）。
案件受理费111元，由被告仲桃林负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05395号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，注册号110111003522493。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女，1983年4月29日出生，北京福洲物业管理有限公司物业部经理。
被告王鹤均，男，1967年6月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）与被告王鹤均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓亚、被告王鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称：被告入住本住宅小区后，自2009年起至2013年未按约定交纳物业服务费，至今已经拖欠1925元。经原告多次催要仍未给付，为维护原告合法权益，保障物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付物业费1925元并承担诉讼费用。
被告王鹤均辩称：不同意原告诉讼请求。对原告主张的物业费数额认可，我并不希望拖欠物业费，但被告物业服务确实存在问题：一、我住的小区单元经常停电，电路老是跳闸；二、我居住单元的门禁不能使用，安装后仅用了三个月就坏了，经常有人敲错门。以上问题找物业报修，但原告没有及时派人检修，问题依然没有解决，只要问题解决，我会交纳物业费。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告系北京市房山区城关街道福星家园小区的物业管理公司，被告系北京市房山区X街道X小区X区X号楼X单元X号房屋产权人，该房屋的建筑面积80.76平方米。自2009年起至2013年，被告拖欠原告物业费共计1925元。现原告诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可双方未签订物业服务合同，认可2009年1月1日至2013年12月31日应计收物业费1925元（每年385元）。被告认可原告为其居住小区的物业服务单位，辩称原告在物业服务中存在如电路跳闸、门禁损坏等诸多问题，但未提交证据予以证实，并要求退还门禁费用1500元。原告针对被告提出的问题，表示其已经及时检修电路、维修门禁，认为门禁正常使用需要业主共同维护，不同意退还门禁费用，并表示今后将继续及时检测维修业主反映的物业管理问题。经法庭调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的营业执照、北京市房山区物价局文件、楼宇对讲购买维修票据；被告提交的房产证、户口本、收据等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了公共部位、设施的物业服务，被告客观上接受了服务，双方形成事实服务合同关系，被告应按相关规定给付原告物业服务费用。原告已经针对被告反映的物业管理问题已进行检修维修，门禁无法正常使用并非原告违约造成，故被告针对门禁无法使用，要求退回门禁费用的抗辩，本院不予支持。双方合同具有双务性，原告有对房屋共用部位维护与管理的义务，被告有依约支付物业费的义务，被告虽指出被告在物业管理中存在瑕疵，但未提交证据予以证实。另考虑到物业服务有其特殊性，其管理的效果与业主的配合与否具有直接联系，并且设施的维护方案需要一定时间来实施，根据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为，故被告拒交2009年至2013年的物业费于法无据。原告要求被告给付物业费，理由正当，本院予以支持。物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，建议福洲物业公司对业主反映的一些问题进行整改落实，进一步提高小区的物业管理水平；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王鹤均于本判决生效后七日内支付原告北京福洲物业管理有限公司二○○九年至二〇一三年物业费一千九百二十五元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王鹤均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03918号
原告董某某，男，农民。
被告贺某某，男，农民。
被告张某某，女，农民。
原告董某某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告贺某某、张某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年6月12日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息为500元，被告张某某作为终身保证人。借款后，原告多次向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由二被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告董某某向法庭提交了以下证据：
第一组，董某某的身份证复印件1份，证明原告董某某系本案适格的诉讼主体。
第一组，借款条据1支，证明借款人贺某某于2014年6月12日向原告借款20000元，约定借款月利息500元，由被告张某某提供担保。
被告贺某某、张某某均未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及其陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年6月12日，被告贺某某向原告董某某借款20000元，双方约定月利息为500元，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证范围。现原告向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告贺某某向原告借款，由被告张某某提供担保，有原告董某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告董某某要求被告贺某某、张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告董某某主张按照借款月利息500元，即月利率25‰给付借款利息，超过银行同期贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定月利率为20‰。被告张某某提供担保时，未约定保证方式，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某应当对全部债务承担责任。被告贺某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓凤喆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：杨峰垒。
被告：郭娇。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨峰垒、郭娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞、孟玉梅，被告杨峰垒、郭娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币27万元，借款期限120个月，用于购买房产，并将位于张店区洪沟一居开发小区7号楼西5单元6层东户的房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并有权就被告提供的抵押物优先受偿，第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任。截至2015年3月25日，被告尚欠原告本金256568.06元、利息5482.21元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还本金256568.06元、利息5482.21元（并支付自2015年3月25日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费15500元及诉讼费由被告承担。
被告杨峰垒、郭娇均辩称，我们尽快把钱还上。
经审理查明，2014年2月14日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告杨峰垒、郭娇签订个人购房担保借款合同，约定被告杨峰垒向原告借款27万元用于购买位于张店区洪沟一居开发小区7号楼西5单元6层东户的房产；借款期限120个月；被告以等额本息还款法按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告杨峰垒、郭娇作为抵押人以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同时，被告郭娇向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人杨峰垒是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年2月20日按约向被告杨峰垒发放了贷款。后双方亦办理了房屋抵押登记。但被告杨峰垒自2014年11月20日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月25日已逾期5期，欠原告借款本金256568.06元、利息5482.21元未付。为此原告起诉支付律师费15500元。
上述事实，有担保借款合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告杨峰垒未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费用。被告郭娇作为借款人杨峰垒的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告杨峰垒、郭娇以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨峰垒、郭娇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金256568.06元、利息5482.21元及至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告杨峰垒、郭娇于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费15500元；
三、如被告杨峰垒、郭娇到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元及保全费2220元，由被告杨峰垒、郭娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张金红1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3209号
申请执行人刘永甫，男，1953年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高进绪，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
申请执行人刘永甫与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民特79号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29160元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民特79号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈兆甫
上海市�定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13179号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人王颀。
被告姚明龙，男，xxxx年xx月xx日生，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告姚明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颀到庭参加诉讼，被告姚明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司诉请：要求被告支付物业管理费人民币3156元及滞纳金1192元。被告系原告所管理小区的业主，但被告自2012年7月至2015年12月拖欠物业管理费3156元，经原告多次催讨，被告仍拒付。
被告姚明龙未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告姚明龙系原告所管理的嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据原告与上海捷博房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告为嘉峪关路600弄小区提供物业服务，向高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.19元，物业服务费按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金；跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金。被告姚明龙办理房屋交接手续时交付了六个月物业费，但从2012年7月至2015年12月未缴纳物业管理费3156元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请变更要求被告支付滞纳金315元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告姚明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚明龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年7月始至2015年12月止的物业管理费3156元及滞纳金人民币315元，合计人民币3471元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚明龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第148号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永辉，农民。2014年8月22日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，当日临时羁押于保定市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。
辩护人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
辩护人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人孟永辉犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十六日作出（2014）曲刑初字第187号刑事判决。原审被告人孟永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2007年至2009年间，被告人孟永辉以做生意需周转资金为名，先后多次骗取王某人民币共计17万元，用于赌博、偿还利息及个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述证明，2007年8月认识的孟永辉，当时孟永辉承包着中医院的食堂，孟永辉称有亲戚是在北京日报社工作后退休的，可以通过他拉回废旧报纸卖给曲阳县收废旧报纸的，一车废旧报纸需两万元，卖出去能挣两千元，自己钱不够向王某一万元钱，8月7日王某给孟永辉一万元。大约三个月后，孟永辉称生意不错，就是送第二车后才给第一车的钱，需压资金，向王某借二万元，让王某帮忙在基金会贷款，王某给孟永辉二万元。2008年3月份，孟永辉称压住了两车废旧报纸，向王某借三万元钱，3月7日王某在基金会贷款三万元给了孟永辉。2008年11月份孟永辉称要买下一个饭店，需要五万元钱，让王某帮忙贷款，11月7日王某在基金会贷款五万元给了孟永辉。大概五个月后，孟永辉称从北京拉回三车废旧报纸，钱压着没结算，还想拉三车报纸，让王某帮忙贷款六万元，王某在基金会贷款六万元给了孟永辉。2009年6月份孟永辉称要做扎啤生意，让王某帮忙贷款三万元，王某在基金会贷款三万元给了孟永辉。至此，共给孟永辉二十万元，其中三万元没打欠条，十七万元有欠条，五万元是自己的，在赵某基金会贷款十万元，在孙某基金会贷款五万元。后来听说孟永辉经常在麻将馆赌博推骨牌，每次输好几万，孟永辉也没有转让饭店，只是投资做过扎啤生意。再后来找不到孟永辉了，王某自己还了基金会贷款。
2、证人孙某证言证明，孙某曾开办过基金会，2009年王某帮他孟王化村一个朋友在基金会贷款五万元。后来王某说那个人跑了，王某还了贷款。
3、证人赵某证言证明，赵某曾开办过基金会，2008年至2009年间王某在基金会为别人贷过两次款，共十万元。后来王某说那个人跑了，王某还了贷款。
4、证人刘某证言证明，2009年夏天刘某和孟永辉合伙代理青岛扎啤，每人投资三万元，生意不好，投资的钱没收回来。
5、证人田某证言证明，大概三四年没见过孟永辉了。孟永辉经营中医院食堂时田某系食堂服务员，王某经常到食堂找孟永辉，说孟永辉骗了他二十万元钱。2009年孟永辉做过扎啤生意，不知道做没做过拉废旧报纸的生意。听孟永辉的弟弟说孟永辉经常赌博，把钱都输了。
6、证人孟某甲（孟永辉之弟）证言，孟永辉说过欠王某约二十万元钱，孟永辉做过扎啤生意。
7、证人孟某乙、陈某（孟永辉父母）证言证明，孟永辉2010年8月份离家走的，他欠王某钱。知道孟永辉参与赌博。
8、证人孟某丙证言证明，孟某丙与孟永辉系邻居，大概三四年没见过孟永辉了，听要账的人说孟永辉欠钱不还，村里人说孟永辉赌博输了。
9、证人孟某丁证言证明，孟某丁与孟永辉系前后邻居，经常有人去孟永辉家要账，孟永辉家人2014年春节前搬走了。要账的人说孟永辉以开煤场为名借钱，赌博输了。
10、接受证据清单证明，王某向侦查机关提供借条五张，分别为：2007年8月7日孟永辉借王某10000元，2007年10月15日孟永辉借王某20000元，2008年3月7日孟永辉借王某30000元，2008年11月7日孟永辉借今欠王某50000元，2009年4月14日孟永辉借王某60000元。
11、辨认笔录证明，王某辨认出孟永辉，孟永辉辨认其向王某所写五张借条。
12、调取证据清单证明，孟永辉牡丹灵通卡6215590200004484416，截止2014年8月22日账户余额为7050.37元。
13、北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获经过及保定市看守所临时羁押人员出所凭证证明，2014年8月22日民警巡视候车室时，将网上逃犯孟永辉抓获，当日临时羁押于保定市看守所。
14、曲阳县公安局晓林派出所证明证实，经核查公安系统及公安档案等相关资料，未发现孟永辉在辖区有犯罪记录。
15、户籍证明信证实被告人孟永辉的身份情况。
16、被告人孟永辉侦查阶段的供述证明，2007年对王某说自己一个亲戚是北京日报社退休的，能拉废旧报纸回曲阳县，卖给做冥币的从中挣钱，先后共向王某借款十二万元。对王某说要买下一饭店，借王某五万元，对王某说做扎啤生意借王某三万元。借钱后没有做废旧报纸生意，没有开饭店，用于还别人利息及自己消费，赌博输了一部分，三万元做扎啤生意赔了。
据此，原审法院认为，被告人孟永辉以非法占有为目的，虚构做生意需要资金的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人王某陈述证明，孟永辉以做废旧报纸生意资金短缺为由向其借钱，孟永辉侦查阶段的供述证明其以做废旧报纸生意为由向被害人借钱，二者能够相互印证，故对被告人辩称开始借的三万元没有告诉被害人借款用途及其辩护人提出开始借的三万元没有虚构事实不构成诈骗的意见均不予采纳。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人孟永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人孟永辉退赔被害人王某人民币十七万元。
上诉人孟永辉上诉及其辩护人辩护提出，其向被害人前期借取的3万元不具有以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相的情节，不应认定为诈骗数额；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孟永辉以非法占有为目的，以虚构做生意需要资金为由骗取他人钱财，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟永辉以非法占有为目的，以虚构做生意需要资金为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其上诉及其辩护人辩护提出，其向被害人前期借取的3万元不具有以非法占有为目的、虚构事实和隐瞒真相的情节，不应认定为诈骗数额的理由，经查，其在侦查阶段的供述、被害人王某陈述证实，其以做废旧报纸生意资金短缺为由向被害人借钱，借钱后没有做废旧报纸生意，而是用于赌博和他用，其的上诉理由及其辩护人辩护意见与事实不符，不予采信。关于其上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已根据其的认罪态度予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉及其辩护人辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03239号
原告杨洋，女，1983年10月3日出生。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告杨宝增，男，1953年10月28日出生。
被告刘贵珍，女，1952年7月17日出生。
原告杨洋与被告杨宝增、刘贵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大银与被告杨宝增、刘贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2013年12月4日，原告与二被告达成和解协议，约定二被告自愿给付原告经济补偿金1000000元（于2014年2月28日前支付50000元，余款950000元于2014年3月3日前付清），待二被告付清全部补偿款后杨洋放弃对北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋的居住权。但二被告至今未支付上述款项。现起诉要求二被告向原告支付补偿款1000000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年3月3日起至实际支付补偿款之日止的利息。
被告杨宝增、刘贵珍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应当在2014年3月3日之前将户口迁出北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋，但原告并未将户口迁走。
经审理查明：被告杨宝增与原告杨洋原系养父女关系，被告刘贵珍与被告杨宝增于2009年登记结婚，二被告按份共有北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋。经（2011）年东民初字第06843号民事判决书及（2011）二中民终字第20905民事判决书判决，解除了原告杨洋、被告杨宝增之间的收养关系，经（2012）东民初字第3046号民事判决书确认，杨洋对上述房屋享有居住权。2013年12月4日，原告与二被告达成协议，约定：一、杨宝增、刘贵珍自愿给付杨洋经济补偿款1000000元（于2014年2月28日前支付50000元，余款950000元于2014年3月3日前付清）；二、杨洋于2014年3月3日前将本人户籍从北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋迁出；三、待杨宝增、刘贵珍付清全部经济补偿款后，杨洋放弃对北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋的居住权；四、双方均不再追究对方任何责任（包括民事及刑事）。之后，二被告未按约定向原告支付补偿款，原告亦未将其户口从涉诉房屋中迁出。庭审中，原告称其必须有一套房屋才能将户口迁走，但是现在原告单身未婚，无法迁出户口。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨洋与被告杨宝增、刘贵珍签订协议书，该协议书不违反法律的强制性规定，双方应当按照协议书的约定履行义务。根据协议书，被告杨宝增、刘贵珍应当在2014年2月28日前向杨洋支付50000元补偿金，现二被告并未按约定支付，故二被告应当向原告支付该笔款项。关于剩余950000元，协议书中约定的给付期限为2014年3月3日，同时，协议书中还约定了杨洋在2014年3月3日之前具有将其户口从涉诉房屋中迁出的义务，现杨洋已明确表示目前无法将其户口从涉诉房屋中迁出，鉴于原告无法履行协议中约定的义务，故其亦无权要求二被告向其给付对应的款项。关于原告所要求的利息一项，因双方在协议书中并无约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告杨宝增、刘贵珍于本判决生效后七日内向原告杨洋支付补偿款五万元；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告杨洋负担6555元（已交纳525元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告杨宝增、刘贵珍负担345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐晓鸥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7925号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙东增，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与
被告孙东增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7925号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙东增，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告孙东增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00300号
原告：陈某，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：罗某，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原被告庭外领取离婚证，原告陈某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
签发人：核稿人：
拟稿人：
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00244号
罪犯孙冬平，男，1979年7月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙冬平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年12月2日止），并处罚金5000元。判决生效后，2011年5月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙冬平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙冬平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙冬平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬平的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2015年12月2日止），并处罚金人民币5000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第50号
申请人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川大英县人，住四川省大英县蓬莱镇千福村。
被申请人陈兆海，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县玉峰镇河中井村。
申请人肖军华因与被申请人陈兆海申请诉前财产保全纠纷一案，2014年9月29日申请人肖军华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈兆海在河北建工集团有限责任公司四川分公司应领工程款10000元予以冻结。申请人肖军华提供了北京现代牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人肖军华的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兆海在河北建工集团有限责任公司四川分公司应领工程款10000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗启平
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨龙华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1207号
罪犯徐凯，男，1993年2月10日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿少刑初字第100号刑事判决,以被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2018年1月2日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐凯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、邵兵及同监区罪犯王警奇、刘攀的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1339号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，系该行客户经理，住济南市历城区。
被告王乃臣，男，生于1973年10月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘广清，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵恩福，男，生于1960年5月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王中利，男，生于1972年5月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）诉被告王乃臣、刘广清、赵恩福、王中利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告济南农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼，被告王乃臣、刘广清、赵恩福、王中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称：被告王乃臣于2012年1月19日从原告处贷款40000元，约定2013年1月18日到期.2012年10月14日从我处借款10000元，约定2013年4月10日到期。由被告刘广清、赵恩福、王中利承担连带责任保证，贷款到期后，至今未还，经原告催收，被告王乃臣未履行还款责任，保证人刘广清、赵恩福、王中利也未履行还款责任，至2013年10月21日已经孳生利息19085.81元。为保证债权人的合法利益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王乃臣偿还原告借款本金50000元；2、被告王乃臣偿还原告利息8379.65元（利息计算止2013年10月21日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，直至贷款本息还清为止）；3、被告王乃臣承担全部诉讼费用、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告刘广清、赵恩福、王中利对以上诉讼请求承担连带偿还责任。
对该诉称，原告济南农商银行历城支行提供证据如下：1、借款合同原件1份；2、最高额保证合同原件1份；3、借据原件2份；4、四被告的身份证复印件各1份；5、银行交易明细1份；6贷款分段计息明细1份。
被告王乃臣未到庭、未答辩。
被告刘广清、赵恩福、王中利未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2010年9月2日，被告王乃臣向原告提出借款7万元的申请，被告刘广清、赵恩福、王中利分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。2010年9月25日，被告王乃臣与原告济南农商银行历城支行签订了借款合同1份。合同约定：被告王乃臣因工程从原告处借款5万元，借款期限自2010年9月25日至2013年9月24日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿之日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘广清、赵恩福、王中利与原告签订最高额保证合同1份，保证合同约定：被告刘广清、赵恩福、王中利作为保证人自愿为被告王乃臣自2010年9月25日至2013年9月24日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额5万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2012年1月19日，被告王乃臣向原告借款4万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为10.3866‰，于2013年1月18日到期。2012年10月14日，被告王乃臣向原告借款1万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为8.86667‰，于2013年4月10日到期后，被告王乃臣、刘广清、赵恩福、王中利均未按合同约定还款。截至2013年10月21日，被告方尚欠原告借款本金5万元、利息8379.65元未还。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商银行历城支行与被告王乃臣签订的借款合同及原告济南农商银行历城支行与被告刘广清、赵恩福、王中利签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方应全部履行其合同义务。被告王乃臣未按期还款，属违约行为，原告济南农商银行历城支行有权要求其返还借款本息。原告的诉讼请求，应予以支持。被告刘广清、赵恩福、王中利作为连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王乃臣追偿。据此，依照第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王乃臣返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元，利息8379.65元（计算日截至2013年10月21日）。
二、被告王乃臣应自2013年10月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告刘广清、赵恩福、王中利对上述一、二项承担连带清偿责任。，并在承担保证责任后，有权向被告王乃臣追偿。
上述给付，限被告王乃臣、刘广清、赵恩福、王中利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告王乃臣、刘广清、赵恩福、王中利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王百丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初270号
原告：许振海，男，1956年11月19日生，汉族。
被告：马强，男，1972年12月4日生，满族。
本院在审理原告许振海诉被告马强民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许振海撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判长 高 峰
审判员 常安 人民陪审员谢红秋
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 学 斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人任谢平，男，1984年11月11日出生，无固定住所。2016年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人徐科平，男，1989年8月7日出生，无固定住所。2016年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任谢平、徐科平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人任谢平、徐科平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月11日凌晨，被告人任谢平伙同他人到新湖总场田园小区商住楼，盗窃被害人张某某白色oppo手机一部（价值人民币695元）、人民币1000元，共计盗窃价值人民币1695元。
2.2016年3月10日凌晨，被告人任谢平伙同韩某某及他人来到芳草湖总场振兴社区平房区，盗窃被害人李某某金佛吊坠1个（价值人民币1240元），金项链1条（价值人民币9300元）、OPPO牌A31C手机1部（价值人民币750元）。三人又步行来到芳草湖总场公园商铺，盗窃被害人倪某某苹果4手机1部（价值人民币150元）、苹果迷你3平板电脑1部（16G内存，价值人民币1950元）、软盒玉溪牌香烟2包（价值人民币46元）、男士钱包内人民币300元。盗窃价值共计人民币13736元。
3.2016年3月21日，被告人任谢平伙同韩某某到芳草湖总场老街，趁被害人张一某熟睡之际，盗窃其钱包内人民币1200元，准备离开时，被张一某发现，韩某某被张一某抓获，任谢平谢逃跑。
4.2016年5月23日凌晨，被告人任谢平伙同他人到芳草湖五场7连，盗窃被害人李一某oppoR7手机一部（价值人民币1659元）、人民币700元，共计盗窃价值人民币2359元。
5.2016年6月6日凌晨，被告人任谢平伙同他人到芳草湖总场绿园小区，盗窃被害人薄某某欧奇手机一部（价值人民币616元）、人民币700元，盗窃价值共计人民币1316元。现手机已发还被害人薄某某。
6.2016年6月16日凌晨，被告人任谢平伙同徐科平到芳草湖总场长胜北路平房区，盗窃被害人尹某某红色喜卡手机一部（价值人民币150元）、人民币380元，共计盗窃价值人民币530元。
7.2016年6月20日凌晨，被告人任谢平伙同他人到芳草湖总场长胜南路平房区，盗窃被害人程某某人民币800元。
8.2016年6月21日凌晨，被告人任谢平来到芳草湖总场“刘老大商店”附近出租房，盗窃被害人赤某某白色小米4手机一部（价值人民币1245元）。
9.2016年6月22日凌晨，被告人任谢平到芳草湖总场芳新社区出租房，盗窃被害人职某某oppoR8207手机一部（价值人民币1104元）。
10.2016年6月23日凌晨，被告人任谢平伙同他人到芳草湖总场芳新社区平房区，盗窃被害人王某某人民币1000元。
11.2016年6月27日凌晨，被告人任谢平伙同徐科平到芳草湖总场绿园小区13号楼，盗窃楼前车库被害人崔某某苹果6手机一部（价值人民币2664元）、乐视牌手机一部（价值人民币945元）、千足金项链一条（价值人民币2868元）、千足金戒指一枚（价值人民币1355元）、转运珠2个（价值人民币930元），盗窃被害人徐某某中兴N939SC手机一部（价值人民币647元），共计盗窃价值人民币9409元。苹果6手机及乐视牌手机各一部已经发还被害人崔某某。
上述事实，被告人任谢平、徐科平在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、入所体检表、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单、接受证据材料清单，金克拉金店凭证２张，苹果电话三包凭证１张、户籍证明等书证；物证手机一部；证人任某某、韩某某的证言；被害人张某某、李某某、倪某某、张一某、李一某、薄某某、尹某某、程某某、赤某某、职某某、王某某、崔某某、徐某某的陈述；被告人任谢平、徐科平的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；涉案物品估价鉴定意见书等上述证据证实。
本院认为，被告人任谢平、徐科平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐科平系从犯，应当从轻处罚。被告人任谢平、徐科平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，部分赃物被追回发还被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐科平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 黄玉红
人民陪审员 席 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茵梦
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民二初字第292号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮。
被告：罗献群，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告罗献群房屋租赁合同纠纷一案中，原告连州市友谊新天地商贸有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，因撤诉结案减半收取为123元，由原告负担。
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00631号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘华，男，1985年6月23日出生,汉族，初中文化，无业,住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人宋静、沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人宋静、沈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日10时许，被告人刘华在沙坪坝区杨公桥加油站附近一轿车内，以500元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.97克贩卖给钱某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。另民警还当场从刘华身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7.25克及甲基苯丙胺片剂7.98克。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过及被告人刘华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘华判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人刘华的辩护人认为，刘华贩卖毒品时随身携带的其余15.23克毒品是供自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘华为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计16.2克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。关于刘华的辩护人提出刘华贩卖毒品时随身携带的其余15.23克毒品是供自己吸食的，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，没有证据证明刘华贩卖毒品时随身携带的其余15.23克毒品不是用于贩卖，查获的该部分毒品应计入刘华贩卖毒品的数量，对该辩护意见不予采纳。关于刘华的辩护人请求对刘华适用缓刑的辩护意见，本院认为，刘华不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。刘华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品16.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 单永萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵媛媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初361号
原告康振东。
委托代理人郭秀凤。
被告肖木全。
被告周玉萍。
原告康振东诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振东的委托代理人郭秀凤到庭参加了诉讼。被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振东诉称：被告肖木全和被告周玉萍是夫妻关系。2015年8月25日，被告肖木全向原告借款人民币8万元，有借款人肖木全签字的借条一枚为证。此款至今没有给付，原告曾经多次向借款人催要，借款人均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告肖木全、周玉萍立即返还给原告欠款人民币8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖木全、周玉萍未答辩。
经审理查明：被告肖木全和被告周玉萍系夫妻关系。2015年8月25日，被告肖木全向原告康振东借款8万元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明的内容为：欠条，今欠到人民币捌万元正，￥80000.00元，欠款人：肖木全，2015年8月25日”。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖木全应负偿还原告借款本金8万元的义务。原告主张的利息，因双方并未在欠条上约定借款期限和利息，故本院对原告主张的利息不予支持。因为这笔借款发生在被告肖木全和被告周玉萍夫妻关系存续期间，故被告周玉萍应和被告肖木全共同偿还上述借款本息。被告肖木全和被告周玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖木全和周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康振东借款8万元；
二、驳回原告康振东要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告肖木全、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 悦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初456号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年8月25日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区吕巷镇三新村**组。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人韩某某犯�窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日凌晨3时许，被告人韩某某至本区亭林镇中心路162弄居民小区6号楼处，将被害人胡某某停在该处的一辆电动自行车推行至该小区7号楼处，通过搭线方式将被害人江某某停在该处的一辆虹金牌电动自行车(未予鉴定)发动，并将被害人胡某某电动自行车上价值人民币292元的一组天能牌6-DZM-12蓄电池拆下，装在被害人江某某的电动自行车上驾车离开。后被告人韩某某将被害人江某某电动自行车上的一组蓄电池(未予鉴定)拆下，将电动自行车丢弃，并将窃得的二组蓄电池销赃获利人民币200余元。
2、2016年11月24日�晨3时许，被告人韩某某至本区亭林镇松隐大街XXX号东方网点网吧门口处，将被害人陈某某停在该处的一辆万菱牌电动自行车推行至松隐大街XXX弄XXX号处，又将被害人郭某某停在该处的一辆电动三轮车上的价值人民币525元的一组超威牌6-DZM-20蓄电池瓶拆下，装在被害人陈某某的电动自行车上继续推行离开。后被告人韩某某将被害人陈某某电动自行车上的价值人民币537元的一组天能牌6-DZM-20蓄电池拆下，将价值人民币720元的电动自行车(不含蓄电池)丢弃，并将窃得的二组蓄电池销赃获利人民币300元。
2016年12月1日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人陈某某已自行寻回被被告人韩某某丢弃的电动自行车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人江某某、胡某某、陈某某、郭某某的陈述及相关辨认照片，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视频监控资料、行政处罚决定书及出具的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人韩某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第537号
原告刘军，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路水泥厂宿舍。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告吴久勋，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇牛型山社区。
本院受理原告刘军诉被告吴久勋买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人江文武，被告吴久勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告开设“刘记海鲜冻品商行”，从事海鲜批发业务，被告在范家园镇开设“老九菜市”，被告经常从原告处批发海鲜，业务已有上十年的时间，2014年1月30日，双方在被告处结算后，被告当场支付货款20000元，尚欠42841元，原告在存于被告的发货单上进行记载：“2014年1.30付币20000.00贰万元，下欠42841元。”算账后被告送原告出门时，原告边走边说“老吴，你还欠我4万多元”，被告说“要得，有钱就会给你。”至二O一四年正月十五，被告突然打电话说自家的保险柜中有10000元不对数，怀疑多给原告10000元，被告据此仅支付货款32841元，另外一万元尚未支付，经镇司法所和派出所做工作，被告不同意支付该10000元，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴久勋辩称，被告已完全履行了买卖合同义务。
本院在庭审过程中查明如下案件事实：原、被告双方多年有业务往来，双方在账目结算时，被告欠原告货款82841元，被告于2014年1月29日给付原告货款20000元；于2014年1月30日时，原告再次在被告处拿货款后，原告在被告所留存的货款单据上注明“2014年1.30付币20000.00贰万元，下欠42841元。”被告之后认为自己在2014年1月30日支付了30000元货款，遂再次支付32841元，因双方就2014年1月30日支付的款项存在10000元的差异，因双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还尚欠的货款10000元。
以上事实，有四份照片及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方从事货物买卖合同是应当按照约定支付相应的货款，原告在被告所留存的货款单上注明所收货款及尚欠的款项，其实质为原告向被告出具的收条，被告在支付货款和收取收条时负有注意的义务，且被告未提供其在2014年1月30日支付原告货款30000元的证据，故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定，被告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴久勋偿付原告刘军货款10000元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审判员 廖寒军
二〇一四年七月二日
书记员 李雪雄
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。….
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00151号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人袁X，男，XXXX年X月X日出生于陕西省城固县，略。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，8月15日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第152号起诉书，指控被告人袁X犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华、被告人袁X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日17时40分左右，被告人袁X无证驾驶自己未上牌照的宗申125型两轮摩托车，由董家营七里店往古路坝方向行驶。行至七里沟路段时，与迎面而来的余XX（生于1973年10月10日）驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，致余XX受伤。袁X驾车逃离。余XX被过路群众发现，经送往医院抢救无效，于当日死亡。
经法医鉴定，死者余XX系交通事故中巨大外力致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，袁X驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人袁X已与死者家属在交�部门达成赔偿经济损失21万元的协议，并已履行。死者家属对袁X予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X的行为已构成交通肇事罪。袁X肇事后为了逃避法律追究而驾车逃跑，有逃逸情节，本应严惩，鉴于其能够自愿认罪，积极赔偿死者家属的经济损失并取得了谅解，加之以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在三年至四年有期徒刑幅度内量刑、可以适用缓刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04648号
原告：孙永勤，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人（特别授权代理）：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：张汉莉，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：夏瑀羲（曾用名夏倩），女，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系被告张汉莉之女。
本院在审理原告孙永勤与被告张汉莉不当得利纠纷一案中，原告孙永勤于2016年4月5日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永勤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告孙永勤自行承担。
审 判 长 袁佳丽
审 判 员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04648号
原告：孙永勤。
委托代理人（特别授权代理）：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：张汉莉。
委托代理人（特别授权代理）：夏瑀羲（曾用名夏倩）。
本院在审理原告孙永勤与被告张汉莉不当得利纠纷一案中，原告孙永勤于2016年4月5日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永勤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由原告孙永勤自行承担。
审 判 长 袁佳丽
审 判 员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 齐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第528号
原告芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，系该局局长。
被告龚开林，男。
本院于2014年12月3日依法受理了原告芷江侗族自治县国土资源局诉被告龚开林排除妨害纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告芷江侗族自治县国土资源局负担。
审判员 杨海军
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚慧群
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第680号
原告王群超，市民。
委托代理人赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告段培海，农民。
被告黄玉霞，农民。
二被告的委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
二被告的委托代理人连正翠，山东敬人律师事务所律师。
原告王群超与被告段培海、黄玉霞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告王群超的委托代理人赵孝铎、被告段培海及二被告的委托代理人秦绪敬、连正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群超诉称，2015年4月14日原告与被告段培海签订房屋买卖协议，双方约定原告将菏泽市中山路269号天一小区F-24室的房产以3030000元卖于被告段培海。合同签订后被告段培海按约定交付了200000元的定金，原告于2015年4月24日将涉案房产登记在二被告名下，剩余2830000元被告至今不付，已构成违约，原告有权解除合同。原告诉至本院，要求依法解除原、被告签订的房屋买卖协议，判决菏市房权证市直字第××号房产归原告所有，二被告腾空房屋依法返还给原告，涉案费用由被告承担。
二被告辩称，原、被告于2015年4月14日签订了房屋买卖合同，是原、被告的真实意思表示，应为有效合同。被告按照合同约定付给原告定金200000元，原告按照合同约定于2015年4月24日把涉案房产过户至被告名下，次日原告把办在被告名下的房产证要走，致使被告不能在银行办理抵押贷款。被告找原告，要求拿着房产证到银行办理抵押贷款手续，原告不予配合，使贷款未办成，剩余房款不能支付原告。被告于2015年6月12日向原告发短信，要求原告在6月13日把房产证提供给被告办理贷款，否则产生一切后果由原告承担。该短信并告知原告通过特快专递的方式给原告邮寄通知，特快专递号为EMS10216811480812。被告在签订房屋买卖合同之前是租赁原告的房屋，房屋买卖合同签订后被告为装修房屋支付装修费99340元、房产交易服务费2162元、登记费80元、税款137471元，被告不同意解除合同，因此被告请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告王群超与被告段培海于2015年4月14日签订房屋买卖协议，该协议约定：王群超自愿将坐落于菏泽市中山路269号天一小区F-24室出售给段培海，双方议定该房屋的售价为3030000元，在该合同签订后段培海首付王群超定金200000元抵房款，付清房款时抵购房款。首付款后一周内办完过户事宜，否则承担违约责任，剩余房款2830000元，在王群超协助段培海办理过户事宜后一月左右付清。此房屋买卖过程中产生的一切费用由段培海缴纳。该房屋买卖协议还规定了其他事项。协议签订后，被告段培海于2015年4月14日向原告支付定金200000元；2015年4月24日，原告王群超按协议约定将坐落于菏泽市中山路269号天一小区F-24室，房产证号为菏市房权证市直字第××号房产过户至被告段培海及其妻子黄玉霞名下。次日，原告父亲王洪峰将房权证要走，一直未返还被告。后，双方作出补充约定，约定段培海于2015年5月30日前将剩余房款2830000元全部还清，否则本协议终止，段培海负责将该房产过户给王群超名下，王群超承担过户费用。现被告段培海未按照合同约定到期支付2830000元的房款。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、涉案房产证、收据、双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告王群超与被告段培海所签订的房屋买卖协议，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。”现被告段培海未按照约定支付剩余房款2830000元，按照购房协议的补充约定，应视为解除合同的条件成立，原告作为解除权人有权解除合同。合同解除后，菏市房权证市直字第××号房产应归原告王群超所有，被告段培海、黄玉霞作为房产证号为菏市房权证市直字第××号房产所有人应将该房产返还给原告王群超。根据双方约定，房产过户费用应由原告王群超负担。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告段培海未按照协议约定支付剩余房款，已构成违约，被告段培海支付200000元无权要求返还。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：
一、解除原告王群超与被告段培海于2015年4月14日签订的《房屋买卖协议》；
二、房产证号为菏市房权证市直字第××号房产归原告王群超所有，被告段培海、黄玉霞将房产证号为菏市房权证市直字第××号房产返还原告王群超，房产过户费用由原告王群超负担，限判决生效后五日内履行。
案件受理费31140元，财产保全费5000元由被告段培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字449号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告包加新，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年5月9日，被告包加新在讷河市信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年3月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金50，000.00元，利息算至2015年6月29日为16，547.60元。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息合计66，547.60元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告包加新的起诉。
案件受理费1463元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00190号
原告李鸿付。
委托代理人任博，男，陕西米脂县法律援助中心法律工作者.
被告王登军。
委托代理人白成占。
原告李鸿付与被告王登军健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿付诉称：2014年7月31日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告亲戚将原告送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸部闭合伤，住院14天，花去医疗费6200元，2015年3月10日，原告去榆林市星元医院复查，花去费用1028元。
被告将原告打伤后，米脂县龙镇派出所先后数次调解并达成调解协议，但被告拒绝履行调解协议，无奈，只能涉诉法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计19088元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证及户口复印件，证明原告身份信息及主体资格。
住院病历及医疗费票据、交通费票据，证明原告受伤后住院治疗花费及交通费用。
榆林星元医院的复查病历及花费，证明原告出院后复查及花费。
照片一张，证明原告的伤情。
村委会证明，证明“王登军”“王寒军”为同一人。
被告王登军口头辩称：我没打原告，我冤枉着呢，他这是栽赃。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了如下证据：
龙镇派出所对张增山、王登云、王宗鹏，张世树等的调查笔录，证明打架的经过。
经庭审质证：被告对原告所举第3、4组证据有异议，认为复查了什么不清楚，对照片不予认可，对本院收集的证据中张世树的有异议，对其他无异议，原告对本院收集的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据及本院收集的证据，被告虽对部分有异议，但理由不能成立，且各证据之间能相互印证，应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月31日晚，李鸿付、王登军等人在本村村民王永义家约客办事饮酒期间，由于王登军说李鸿付是“噶杂子”，二人发生争执并撕拉，被当场其他办事人员拉开。李鸿付被办事主家王永义的儿子王宗鹏送到了李鸿付家坡底下。当时李鸿付在坡底歇息时，听到王登军等人返回家中途经此处时，又开口骂王登军，且边骂边往王登军跟前走，两人此时又扑在一起撕打起来，致使双方均倒地，随后被同行的王登云、张增山等人拉开。此时王登军脸部有伤，李鸿付头部出血。王登军回家休息，李鸿付回家后由其女婿鱼文明送往榆林市老医协医院住院治疗。诊断为：1、头部外伤2、头皮裂伤3、胸部闭合伤。住院14天，花医疗费6200元（原件在派出所卷内）2015年3月10日，原告又去榆林市星元医院复查，花费1028元。原告先后花去交通费900元，2015年3月20日，由原告诉来本院，要求被告赔偿医疗等费19088元。
本院认为：被告王登军出言不逊，引发纠纷，在事件的起因上有一定过错，原告李鸿付回家后在坡底又辱骂被告，引发第二次撕打，亦应承担一定的责任。双方在互殴中致伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告李鸿付医疗费6200元，复查费1028元，伙食补助420元，营养费420元，误工费1694元，护理费1400元，交通费900元，共计12062元，由被告王登军赔偿6031元（本判决生效后兑现）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原、被告各承担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李帅军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1495号
原告：邵国禹。系绍兴市袍江顺发货运车队个体工商业主。
委托代理人：陶哲敏。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
原告邵国禹为与被告浙江汉高新材料集团有限公司运输合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告邵国禹及其委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告以绍兴市袍江顺发货运车队名义与被告（原浙江汉高新材料科技有限公司）签订《货物运输合同》一份，约定由原告的车队为被告运输货物，双方对运输要求、收货、装卸、运费结算等进行了约定。根据合同约定，被告应与原告每月结清运费，但被告未按期支付运费，后双方经对账确认被告尚欠原告2845150元运费。扣除已付的40万元，尚欠2445150元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付运费2445150元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、公司基本情况、货运运输合同及附件各一份，要求证明原告与被告间存在货物运输合同，双方对运费结算、争议处理等事项作出约定的事实。
证据2、对帐函一份，要求证明被告尚欠原告运费2445150元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，可认定被告尚欠原告运费2445150元。
经审理本院认定，原告系绍兴市袍江顺发货运车队业主。2013年1月1日，绍兴市袍江顺发货运车队与被告签订《货物运输合同》一份，约定由绍兴市袍江顺发货运车队为被告运输货物，双方对运费结算等事项进行了约定。2013年12月18日，双方经对账确认被告尚欠原告2845150元运费。诉讼中，原告陈述被告已付40万元，尚欠2445150元未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告运费2445150元，对原告要求被告支付该笔款项并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失的结算点应调整至判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉高新材料集团有限公司支付原告邵国禹运费人民币2445150元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年4月29日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵国禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13220.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年六月九日
书记员 王银芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第627号
申请执行人陆国琴。
被执行人陈留保。
陆国琴与陈留保民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈留保应于判决生效之日起15日内向陆国琴归还借款10万元及利息（自2014年11月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1250元（已减半收取），由陈留保负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，在另案中，本院正在对被执行人陈留保共有的位于溧阳市溧城镇曙光花园6幢2单元502室的房产进行评估、拍卖，暂无法变现，如果该房屋拍卖成交且抵押权优先受偿后有剩余款，则参与分配。另查明，被执行人陈留保长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。
本院认为，被执行人的房产需经法定程序处理，暂无法变现，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1485号
原告：烟台市牟平区华通机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西埠庄村。
法定代表人：曲世春，经理。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：青岛海嘉精密模具制品有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处东石河村。
法定代表人：张家勇，经理。
原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司诉被告青岛海嘉精密模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告青岛海嘉精密模具制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司诉称，被告先后多次购买原告加工的铸件，尚欠原告81770元货款未付。经原告多次催要无果诉至法院，要求被告立即支付所欠铸件款81770.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛海嘉精密模具制品有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司与被告青岛海嘉精密模具制品有限公司发生加工铸件业务，原告按照被告提供的图纸多次为其加工不同型号铸铁模型。2014年下半年双方业务终止后原告与被告进行对账，被告累计欠原告铸件价款87270.00元，被告法定代表人张家勇在原告出具的对账明细表上签字确认。2015年年底被告支付原告价款5500.00元，至今尚欠81770.00元。
上述事实有，原告提供的铸铁订购图、对账明细表及原告庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司与被告青岛海嘉精密模具制品有限公司发生的加工铸件承揽业务系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效。从原告提供的对账明细表能够证明被告已收到原告价值87270.00元铸件产品，因原、被告对铸件价款的支付期限没有具体约定，根据合同法的规定，被告应当在原告交付铸件产品时支付价款，故原告要求被告立即支付尚欠铸件价款81770.00元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海嘉精密模具制品有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区华通机械制造有限公司铸件价款81770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.00元减半收取922.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年六月三十日
书记员 贺凌君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1263号
原告李某某，男，1982年9月12日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年4月20日生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2014年7月3日向被告提供一车牲猪，被告支付了122500元货款，尚欠35000元，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故诉请法院判令偿还欠款并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告身份主体资格；
2、短信记录（打印照片），拟证实被告承认尚欠原告货款35，000元；
3、调查笔录，拟证实原、被告的债务纠纷经衡阳市石鼓区黄沙湾街道人民调解委员会调解，但未果；
4、电话记录及录音（附U盘），拟证实被告在2016年1月尚承认欠款事实。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方是合伙关系，双方达成口头协议，第一车牲猪由原告垫付收购款，被告支付原告122500元后，确实尚欠原告35000元，但原告在此后的合伙过程中，已经扣除了该笔欠款，现双方不存在债务关系。
被告未就其主张向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、3没有异议；证据2，发短信的手机号码非被告所有；证据4，真实性无异议，但自己并没有承认欠原告的款项为35000元。本院认为，证据1系与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4的真实性被告无异议，本院予以采信；证据2与证据3、4及被告的陈述能相互印证，应予以采信。
经审理查明，2014年6月底，原、被告双方口头协议合伙从事收购、销售牲猪业务。2014年7月3日，原告垫付资金在衡阳收购一车牲猪发往广东，由被告负责将该车牲猪交到市场销售，因被告当时尚有35000元货款未收回，其在将已收回的122500元货款通过莫衡亮的银行帐号转给原告后，于2014年7月5日给原告发了一条手机短信，承诺同年7月7日将下欠的35000元还给原告。次日，双方改变了合伙经营方式，由被告负责在衡阳收购牲猪发往广东，由原告负责销售及收取货款，并将货款转付给被告，至7月9日，因双方存在争议，便终止了合伙。2016年1月26日，原告通过电话向被告追索欠款，被告承诺有钱便会偿还。此后，被告没有偿还欠款，双方于2016年5月13日发生纠纷，经衡阳市石鼓区黄沙湾街道人民调解委员会调解未果，原告于2016年6月16日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对本案有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
本案讼争的焦点为被告是否在合伙事务中清偿了35000元欠款。
被告主张，2014年7月4日后由被告负责垫付资金收购牲猪，由原告负责销售并回笼资金，在7月9日最后一车合伙生意中，原告收取了16万余元货款，只汇给被告13万余元货款，已将其所欠35000元货款予以扣除，不再存在欠款的事实；原告则主张，后面所合伙的款项已经结算清楚，但一直未扣除35000元欠款。本院认为，原告所主张被告下欠35000元的事实客观存在，被告主张其在此后的往来款中已经偿还了该款，但未能提供证据予以证明，而在2016年1月26日，原告电话向被告追索该笔欠款时，被告尚承认存在欠款的事实，故应认定被告至今仍下欠原告货款35000元的事实存在。
综上所述，本院认为，本案原、被告口头协议从事牲猪收购、销售业务，双方之间形成的合伙关系，而非原告在诉状中陈述的买卖关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。双方从事的业务未违反法律规定，应受法律保护，被告未按照口头约定的还款期限即2014年7月7日偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还欠款，并按其口头承诺的还款期限支付逾期履行的债务利息，符合法律规定，本院予以支持，对于债务利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付李某某欠款35000元，并按年利率6.15%自2014年7月7日起支付利息至债务清偿完毕时止。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取388元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年八月五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初49号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人由彦波，男，1991年6月10日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2016年6月6日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月17日被该局决定取保候审。2017年2月13日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年2月27日本院重新对其取保候审。
辩护人纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人由彦波犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人由彦波及其辩护人纪岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人由彦波为非法获利，意图租车进行质押、变卖。当月2日，由彦波在大庆市翔盛汽车租赁有限公司承租1台白色捷达轿车（牌照号黑E483**）后，通过他人（另案处理）伪造了该车机动车登记证书、行驶证。2016年3月3日，在大庆市萨尔图区万宝一区“千纸鹤照相馆”内，由彦波谎称自己是该白色捷达轿车车主，向被害人申某提供了伪造的机动车登记证书、行驶证，以质押借款形式向申学借款人民币45000元，并与申某签订车辆买卖协议，扣除当月利息人民币2300元后，由彦波实际获得人民币42700元。2016年3月31日，由彦波在向申某持有的龙江银行卡内汇款人民币2200元后失去联系。2016年4月9日，捷达车车主王某某通过GPS定位系统将黑E483**号白色捷达轿车自行开回。2016年5月11日，申某向公安机关报案。
2016年6月6日，被告人由彦波主动到黑龙江省安达市公安局太平庄派出所投案。同日，由彦波近亲属通过大庆市公安局会战分局将人民币40500元返还被害人申学。
上述事实，被告人由彦波在庭审过程中均无异议，且有被告人由彦波供述和辩解；被害人申某陈述；证人于某某、王某某、由某某证言；辨认笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；谅解书；工作说明；租车协议；机动车档案资料；抵押协议、买卖协议；公安机关扣押物品、文件清单；龙江银行客户卡对账单；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由彦波以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于由彦波主动投案，系自首，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人由彦波具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人由彦波从轻处罚。被告人由彦波系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，全部退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人由彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17325号
上诉人（原审原告）：林旭珠，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人林旭珠因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回林旭珠的起诉。
判后，林旭珠不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，林旭珠的上诉请求为：撤销原裁定，确认林旭珠与广州市从化城郊平成胶管厂于2001年8月至2008年12月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认林旭珠曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，林旭珠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3856号
上诉人（原审被告）：广州馨缙嵘餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金武，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人广州馨缙嵘餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州馨缙嵘餐饮管理有限公司上诉称，一、本案证据与其无任何关系，其非适格被告，故不能以其所在地法院管辖。二、本案的诉讼请求是给付货币，应根据接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院，即被上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市天河区燕岭路433号，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案证据与其无任何关系的意见，应由实体审查作出处理，而非管辖权异议的审查范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2962号
原告：张某1，女，汉族，1977年6月11日出生，河北省武安市人，现住本村。
委托代理人：常祥斌，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某2，曾用名张学富，男，汉族，1977年1月24日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人常祥斌，被告�某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女共同抚养，随母或随父应征求子女意见；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年10月28日生长女取名张蕊，××××年××月××日生一子取名张某3，2010年5月5日生次女取名张芯蕊。原、被告因草率结婚，没有感情基础，被告性格暴躁，经常酗酒，并经常对原告实施打骂行为，2017年8月25日晚，被告将原告打伤，造成原告右侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨骨折，右眼钝挫伤等伤情，被告的行为已是犯罪，原告看在孩子的份上不予追究，原告只要求与被告离婚。关于孩子的抚养问题，请求法院依法裁判；婚后夫妻共同财产依法分割，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
原告张某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、病历一份，用于证明被告将原告打成右侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨骨折，右眼钝挫伤等伤情；
3、治安调解协议书一份，用以证明被告曾将原告打伤，并经当地公安机关调解过。
被告张某2辩称，我只打了原告一回，是因为原告在外面有人，并且带到家里，被告才打的原告，被告不同意和原告离婚，家里还有好几个孩子需要照顾。
被告张某2未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2和3均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年10月28日生长女取名张蕊，××××年××月××日生一子取�张某3，2010年5月5日生次女张芯蕊。2017年8月25日晚，被告将原告打伤，造成原告右侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨骨折，右眼钝挫伤等伤情，原告诉至本院，提出离婚。
本院认为，原、被告双方从结婚、生子，至今已走过了近二十年的时光，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，夫妻要正确对待，应本着互谅、互让、互敬、互爱的精神妥善处理家庭纷争。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，为三个子女的健康成长，在共同生活中多做换位思考，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，对于各自存在的缺点，均应加以改正，共同努力为三个子女构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3540号
申请执行人潘泰楚
被执行人潘小云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第00352号，依法向被执行人潘小云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小云（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3540号
申请执行人潘泰楚
被执行人陈可真，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第00352号，依法向被执行人陈可真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈可真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可真（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3540号
申请执行人潘泰楚
被执行人潘长风，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第00352号，依法向被执行人潘长风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘长风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长风（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长风（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春