天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4940号
原告车永文。
委托代理人王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马俊月。
被告马学富。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
原告车永文与被告马俊月、马学富、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告车永文委托代理人王伟政与被告马俊月、马学富、渤海财险天津分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永文诉称：2014年7月31日，被告马俊月驾驶属被告马学富所有的津M×××××号厦利牌轿车沿武清区大良镇马辛庄村内道路由南向北行驶至事故地点时，撞上由西向东行驶原告乘坐杨欣欣骑行的电动自行车，造成原告受伤及自行车损坏；被告马俊月驾驶的车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险及商业三者险;该事故经公安武清分局交警支队认定，被告马俊月负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费22422元、营养费15000元（按每天50元300天计算）、住院伙食补助费1450元（按每天50元29天计算）、误工费39600元（按月平均收入3300元12个月计算）、护理费35000元（按月平均收入3500元10个月计算）、交通费2660元、残疾赔偿金84910元（按本市城市居民年人均可支配收入32658元20年13%计算）、被扶养人生活费1488元（按本市农村居民年人均生活消费支出13739元计算）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2340元，合计214870元；判令被告渤海财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。
被告马俊月辩称：本被告与被告马学富系父子关系；津M×××××号厦利牌轿车登记在被告马学富名下，属家庭共有财产，该车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元；原告的损失应由交强险、商业三者险赔偿；本被告为原告垫付的医疗费540.1元应予返还。
被告马学富辩称，同被告马俊月答辩意见一致。
被告渤海财险天津分公司辩称：津M×××××号厦利牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；原告请求的医疗费凭票认定，应扣除20%的非医保用药费用；原告提供的诊断证明书指定医院为天津市武清区中医医院，对原告提供的天津医院的医疗费票据不认可；鉴定机构评定的误工、营养、护理期限过长，不认可；对原告提供的劳动合同、居住证明、误工证明的真实性、关联性不认可；原告提供的劳动合同未经备案，且未提供发放工资台帐，不能形成证据链，其主张的实际工作事实不能成立；原告请求的护理期限和标准未提供证据证明；原告提供的交通费票据不能与门诊挂号条一致；原告请求的残疾赔偿金未提供充分证据证明其居住、生活来源于城市，应按农村居民标准计算，且残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误；原告请求的精神抚慰金过高；原告请求的鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告马俊月驾驶登记在被告马学富名下属该二被告共有的津M×××××号厦利牌轿车，沿武清区大良镇马辛庄村内道路由南向北行驶，与由西向东行驶杨欣欣骑行的电动自行车发生事故，造成车辆损坏、杨欣欣骑行的电动自行车乘车人原告车永文受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗29天（2014年7月31日至2014年8月29日），未愈出院，后在天津市天津医院治疗，共支付医疗费22962.72元，其中被告马俊月、马学富垫付540.1元；原告伤情经医院诊断为左小腿皮裂伤、左侧胫前肌腱断裂、左踇长伸肌腱断裂、左趾总伸肌腱断裂伴肌肉损伤、左腓深神经挫伤断裂、左腓浅神经断裂等。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院委托，由天津市天盾法医司法鉴定所进行了鉴定，并于2015年9月25日作出鉴定意见，原告左下肢损伤，构成10级伤残；其左足损伤，构成10级伤残；误工期为365天、营养期为60天、护理期为150天;支付鉴定费2340元。原告主张事故发生前其在天津盛路达公路工程有限公司工作，按月平均收入3300元标准主张误工费，对此提供了所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明等证据；但原告提供的误工证明载明其月平均收入3250元，在治疗期间该单位未对其发放工资。原告主张其治疗期间由杨新龙护理，按月平均收入3500元10个月主张护理费；原告提供的护理人员杨新龙所在单位出具的证明载明其月平均收入3300元，在护理期间该单位全部扣发工资。原告系本市农村居民，其主张在单位居住，按城市居民标准计算残疾赔偿金，其提供了所在单位营业执照、组织机构代码证及居住证明；营业执照、组织机构代码证载明该公司住所地为天津市武清区徐官屯街宝稼村杨崔公路188号。李雪玲系原告之母，1931年9月22日生，其有6名子女；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告马俊月驾车路口未按规定让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；杨欣欣及原告车永文无违法行为，无责任。
另经查明，ML3938号厦利牌轿车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度认定被告马俊月负事故的全部责任、原告车永文等人无事故责任是正确的，本院予以确认。由于被告马俊月的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；被告马俊月驾驶的车辆系其与被告马学富共有财产，根据法律规定由被告马俊月承担的民事赔偿责任应由被告马俊月、马学富共同承担，并互负连带责任；但属被告马俊月、马学富共有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费22422元及被告马俊月、马学富为原告垫付的医疗费540.1元，本院凭票确认；被告渤海财险天津分公司对原告请求的医疗费提出应扣除非医保用药费用抗辩，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该抗辩本院不予支持；被告渤海财险天津分公司对原告提供的天津医院的医疗费票据提出抗辩，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，该被告未提供支持其主张的证据，故对该抗辩本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1450元，按每天50元29天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持900元；关于原告请求的误工费，按日平均收入108.33元365天计算，本院以39540.45元确认；原告按月平均收入3300元标准主张误工费证据不足，本院不予支持；被告渤海财险天津分公司对原告的实际工作事实提出抗辩，因未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该抗辩本院不予支持；关于原告请求的护理费，按日平均收入110元150天计算，本院以16500元确认；原告按月平均收入3500元10个月主张护理费证据不足，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的残疾赔偿金,按上一年度本市农村居民年人均可支配收入17014元20年11%计算，本院以37430.8元确认；原告按城市居民标准主张残疾赔偿金，因提供的证据不足以证明其居住及生活来源于城市，故本院不予支持；关于原告请求的被扶养人生活费，按上一年度本市农村居民年人均生活消费支出13739元5年11%除以6计算，本院以1259.41元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿总额为38690.21元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持8000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费2340元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费22962.1元、住院伙食补助费1450元、营养费900元,合计25312.1元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分15312.1元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告马俊月、马学富垫付的540.1元应予以返还；原告的各项损失误工费39540.45元、护理费16500元、交通费1000元、残疾赔偿金38690.21元、精神抚慰金8000元，合计103730.66元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告渤海财险天津分公司对原告请求的伤残鉴定费提出抗辩，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该抗辩本院不予支持；本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费22962.1元、住院伙食补助费1450元、营养费900元,合计25312.1元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分15312.1元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费39540.45元、护理费16500元、交通费1000元、残疾赔偿金38690.21元、精神抚慰金8000元，合计103730.66元，由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
四、原告返还被告马俊月、马学富垫付款540.1元。
以上一至四项合计，由被告渤海财险天津分公司赔偿原告131382.76元；原告返还被告马俊月、马学富540.1元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告马俊月、马学富共担负552元，原告自行担负135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。