河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终972号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝许雷，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）与被上诉人祝许雷机动车交通事故责任纠纷一案，祝许雷于2016年10月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令高威、高伟�赔偿祝许雷医疗费等各项损失共计141484元，安盛天平财险郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。该院于2016年12月12日作出（2016）豫1426民初4026号民事判决，安盛天平财险郑州中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司之委托代理人边青宏与被上诉人祝许雷之委托代理人王玉印到庭参加诉讼。原审中，祝许雷已与高威、高伟红达成调解协议，本院不再通知高威、高伟红参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月26日18时20分，高威驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿S202线由北向南行驶至S202线王集乡王集加油站北处时，与对面驶来的高伟红无证驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，然后�伟红驾驶的摩托车又撞上其前祝浩奇无证驾驶的承载有祝许雷的无号牌二轮摩托车，事故造成三车损坏，祝许雷与高伟红受伤。后经交警部门认定，高威负事故的主要责任，高伟红负事故的次要责任，祝许雷与案外人祝浩奇不负事故责任。祝许雷受伤后在夏邑县人民医院住院治疗至2016年3月29日，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，住院期间花费医疗费26576.7元。2016年6月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，祝许雷构成十级伤残，后期治疗费需7000元，祝许雷为此支出鉴定费1300元。祝许雷自2015年2月4日起在江苏省昆山市东成胜精密模具有限公司从事操作工工作。经查，高威驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。高伟红驾驶的豫Ｎ×××××号二�摩托车未投保交强险。现祝许雷提起诉讼，要求赔偿其医疗费27516.7元（26576.7元+940元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费10900元（100元/天×109元）、护理费3200元（100元/天×32天）、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计135142.7元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，祝许雷乘坐案外人祝浩奇的车辆发生交通事故受伤，高威负事故的主要责任，高伟红负事故的次要责任，祝浩奇与祝许雷不负事故责任。对于祝许雷的损失，应由高威承担70%的责任，由高伟红承担30%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。祝许雷要求的医疗费27516.7元（26576.7元+940元），其中26576.7元系其在夏邑县人民医院的花费，有合法票据为证，予以支持；另外940元未提交充分的证据，不予支持。祝许雷主张的后期治疗费7000元，有祝许雷提交的鉴定意见为证，应予确认。祝许雷受伤住院32天，其主张住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）合理，祝许雷主张的营养费按每天15元计算，应为480元（15元/天×32天），护理费按每天83.5元计算，应为2672元（83.5元/天×32天）。祝许雷于2016年6月13日被鉴定为十级伤残，其自2015年2月4日起在江苏省昆山市东成胜精密模具有限公司从事操作工工作，其主张残疾赔偿金按江苏省城镇标准计算，该院认为，本案交通事故发生地在河南省××县，受诉法院亦在河南省××县，祝许雷主张的残疾赔偿金应当参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即为51152元（25576元/年×20年×10%）。自祝许雷受伤之日起计算至定残前一日共计109天，祝许雷主张误工费10900元（100元/天×109天）。祝许雷主张交通费2000元，未提交交通费票据，不予支持。祝许雷主张精神损害抚慰金6000元，结合祝许雷的伤残等级及当地生活水平等因素，酌情支持5000元。祝许雷主张鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，予以支持。
因高威驾驶的机动车在安盛天平财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，高伟红驾驶的机动车未依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人�法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。依据该解释第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因此，对于祝许雷的以上损失共计107000.7元，应当首先由安盛天平财险郑州中心支公司在交强险各分项范围内承担责任，然后由高伟红在交强险各分项范围内承担责任，超出交强险的部分由安盛天平财险郑州中心支公司在商业三者险范围内承担70%的责任。因本次事故还造成高伟红受伤，应当在交强险范围内为该伤者预留一定的份额。因此，安盛天平财险郑州中心支公司应在交强险医�费用赔偿限额内赔偿祝许雷医疗费3434元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿祝许雷残疾赔偿金47863元；高伟红在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿祝许雷医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿祝许雷残疾赔偿金3289元、护理费2672元、误工费10900元、精神损害抚慰金5000元共计21861元。超出以上交强险限额的医疗费13142.7元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1920元、营养费480元共计22542.7元，由安盛天平财险郑州中心支公司在商业三者险范围内承担70%的责任，即15779.89元（22542.7元×70%）。祝许雷支出的鉴定费、诉讼费及其他高伟红应当承担的费用已与高威、高伟红达成调解协议，不再予以处理。
综上所述，安盛天平财险郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿祝许雷医疗费3434元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿祝许雷残疾赔偿金47863元；在商业三者险�围内赔偿祝许雷医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计15779.89元，以上共计67076.89元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告祝许雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计67076.89元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告祝许雷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由原告祝许雷负担。
上诉人安盛天平财险郑州中心支公司不服原审判决，上诉称，本案系三车事故，均系机动车。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司承保车辆驾驶人高威负事故主要责任，高伟红无证驾驶二轮摩托车负事故的次要责任。交强险的分摊不按责任比例，只分有责和无责。因此，被上诉人祝许雷作为无责车辆上的乘客，其损失应优先由两个有责车辆的交强险平均分摊，而原审判决按照主次责任比例分摊，判决上诉人安盛天平财险郑州中心支公司在交强险限额范围内承担70%的责任错误。请求依法改判在原审判�的基础上减少赔偿额13001元。
被上诉人祝许雷答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人安盛天平财险郑州中心支公司交强险责任限额内赔偿数额的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，高威、高伟红与祝浩奇驾驶机动车发生交通事故，造成高伟红及祝浩奇乘车人祝许雷受伤，高威负事故主要责任，高伟红负事故次要责任，祝浩奇、祝许雷不负事故责任的事实清楚，有夏邑公安交通警察�队作出的道路交通事故认定书予以证实。因此，高威、高伟红应当对祝许雷承担相应的赔偿责任。因高威所驾车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，故安盛天平财险郑州中心支公司应当先在交强险限额内替代高威承担相应的赔偿责任。因本案交通事故造成高伟红、祝许雷二人受伤，故原审在为另一伤者高伟红预留相应的交强险限额后，判令安盛天平财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿祝许雷各项损失共计51297元并无不当。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司主张原审判决其在交强险限额内承担70%的责任错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩慧芳