江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初796号
原告：万国华，男，1959年1月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区市政工程管理所，住所地：南昌市青园路1号，统一社会信用代码：12360104491170513A。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡滢，该公司法务干事。
原告万国华与被告南昌市青云谱区市政工程管理所（以下简称“青云谱市政管理所”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国华及其委托诉讼代理人周太伦、被告青云谱市政管理所的委托诉讼代理人胡道虬、胡滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日深夜12时30分左右，原告将出租车交班后下班回家，骑电动车沿青云谱区建设路北侧由东向西回家，当原告行至建设路与抚河南路交叉路口大约200米左右处，江西建工集团四建公司旁时，电动车前轮突然陷落在道路上一个窖井盖旁边的大坑洞内，将原告连人带车向前翻滚一个大跟斗，致原告当场血流满脸，受伤严重昏迷不醒，此时遇一名好心中年男子开车路过，发现原告受伤倒地，主动停车相救并拨打120急救中心。当即，原告被120急救车送至就近××南昌市第三医院抢救方才脱离生命危险。该坑为一个不规则形，该坑直径为40公分，坑深约20公分，坑壁较陡，事发地四周没有设置任何明显标志和采取任何安全措施防止损害事故的发生。原告受伤后，先是由120急救送至市第三医院治疗，住院23天，入院诊断为颈椎骨折并胫髓损伤，头面部、鼻底、口腔皮肤软组织挫裂伤，后转院至南大二附院医院继续治疗15天出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤、脊髓型颈椎病。此次损害造成原告10伤残，并误工在家休息待康复，无法驾驶出租车，造成人财重大损害。而造成原告损害事故发生的路段归被告青云谱市政管理所管理，因其管理不到位对原告的人身损害应承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告对造成原告人身损害事故应承担全部责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告青云谱市政管理所辩称：原告提出其骑行至建设路与抚河南路交叉路口大约200米左右处江西建工集团四建公司旁时，电动车前轮突然陷落道路上一个窖井盖旁边导致的受伤，应提供证据证明。原告的电动车是否上牌，没有上牌不准许上路。原告主张的各项赔偿费用应按法律规定计算。
经本院审理查明：2016年2月10日凌晨12时许，原告万国华骑行电动车沿青云谱区建设路北侧由东向西下班回家，当其骑行至建设路与抚河南路交叉路口附近江西建工集团四建公司旁时，因路面光线较暗，原告的电动车前轮陷入道路上窖井盖旁边的坑洞上，造成原告当场受伤昏迷。当日凌晨2时58分，原告被路过的案外人黄敏华发现并及时拨打了120急救中心，将原告送往南昌市第三医院住院治疗23天，花费医疗费31469.97元（含急救费170元），其伤情经诊断为：1、颈椎骨折并胫髓损伤，2、头面部、鼻底、口腔皮肤软组织挫裂伤，3、高血压。出院医嘱为：健教处方已发，转院继续治疗。同年3月10日，原告转院至南昌大学第二附属医院继续治疗15天，花费医疗费61948.67元，出院诊断为：颈部脊髓损伤、脊髓型颈椎病、高血压。2016年7月27日，本院依法委托江西正一司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、伤病关系进行鉴定，意见为：1、万国华因脊髓型颈椎病行颈椎前路椎管减压植骨融合钢板内固定术，现遗留颈部活动受限，其活动功能丧失度为34.9%与颈椎病有直接因果关系。2、万国华德蛛网膜下腔出血、头面部、鼻底、口腔皮肤软组织挫裂伤、＋牙冠折断1/3与外伤有关。该损伤目前尚未构成伤残等级。万国华的颈部活动功能丧失度34.9%,评定为九级伤残。该伤残等级与脊髓型颈椎病有直接因果关系，但是本次外伤仅是一个诱发因素，其损伤参与度为20%。3、万国华若需取出颈部内固定，后续治疗费10000元整。此次鉴定，原告花费鉴定费2430.1元（含照相费100元）。被告就该鉴定结论提出异议，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心就原告的医疗费、后续治疗费与本次事故的关联性及其关联费用进行鉴定，意见为：万国华先后在南昌市第三医院、南昌大学二附院住院治疗的医疗费及后续治疗费均与本次交通事故有关。原告花费鉴定费2000元。综上，原告因本次事故花费医疗费93418.64元（其中医保报销56761.15元，原告实际支付医疗费36657.49元），陪护椅120元。
另查明，原告万国华系非农业家庭户口，事故前在江西国力出租汽车有限公司从事出租车客运业务，该公司及南昌市出租租赁汽车协会出具证明证实，原告系该公司赣Ａ×××××号出租车营运承包人兼驾驶员，其每月平均收入为8000元。被告青云谱市政管理所系本案事故路段的管理者，事故路段的窖井盖旁边有凹陷较为明显的大坑，未设置相关警示标识。
上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证及行驶证、南昌市城市客运服务证、道路运输证、收入证明、医疗费发票、出院记录及疾病证书各两份、司法鉴定意见书两份、事故现场照片十一张、南昌急救中心医疗急救科现场急救证明一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告万国华骑电动车从位于青云谱区建设路与抚河南路交叉路口附近的窖井盖旁边的坑洞处经过时受伤，被告青云谱市政管理所作为事故路面的管理单位，因其未设置相关的警识标识，没有尽到管理职责，应当承担全部赔偿责任。而根据事故现场照片显示，原告万国华于凌晨12时左右经过事故路面时，该路面光线较暗，其难以注意到该路面的凹陷，且被告并无证据证实该电动车不符合国家相关的技术性能要求，而原告的电动车是否上牌与本次事故发生并无直接的因果关系，故原告不应承担本次事故的责任。关于万国华的损失，医疗费36657.49元有发票为凭，本院予以认可；至于被告提出按伤残损伤参与度20%认定医疗费，对此认为，原告所花费的医疗费用为本次事故住院所致，系直接损失，不应与伤残等级的参与度混同，故本院对其该项抗辩理由不予采信；营养费按每天20元计算，即760元（38天×20元/天）；住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以认可；关于误工费，原告系出租车司机，其提供的南昌市出租车协会出具的每月收入8000元的证明，并无纳税记录等相关证据予以佐证，其误工费应按2015年度江西省私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准36495元/年计算，其误工时间按原告主张的128天计算，即误工费为人民币12976元（36495元/年÷360天×128天）；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间需花费的交通费，本院酌情认定交通费500元；关于原告主张的护理费6536元，其参照2015年度城镇私营单位居民服务等其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准，护理时间按住院天数38天予以计算即护理费为人民币2952.98元(27975元/年÷360天×38天)；关于残疾赔偿金，原告万国华系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按鉴定机构认定的九级伤残、损伤参与度20%予以认定，即残疾赔偿金为人民币21200元（26500元/年×20年×20%×20%）；后续治疗费10000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可；关于精神抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，其主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；陪护椅120元，本院予以认可；关于鉴定费4430.1元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；车辆损失费，本院酌情认定500元；至于调查取证费，于法无据，本院不予支持。因此，本院予以认定万国华的各项损失费用为：医疗费36657.49元、护理费2952.98元、住院伙食补助费3800元、误工费12976元、营养费760元、交通费500元、残疾赔偿金21200元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、陪护椅120元、车损500元，合计人民币92466.47元，由被告青云谱市政管理所承担。两次鉴定费4430.1元，由被告青云谱市政管理所承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第九十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区市政工程管理所自本判决生效之日起十日内赔付原告万国华各项损失计人民币92466.47元。
二、驳回原告万国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费4430.1元（万国华已预交），合计人民币7930.1元，由被告南昌市青云谱区市政工程管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 郑秋红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 涂 文