wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执44号
申请执行人尤逢宽，男，1951年8月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人,李玉龙，该公司经理。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝凤芹，女，1951年6月1日生，汉族，住睢宁县。
尤逢宽与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤逢宽向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月八日
书记员 董 剑
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终870号
上诉人(原审原告)上海西默农生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄克明，上海西默农生物科技有限公司总经理。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英，上海市青浦区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
原审第三人潘志勇，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人上海西默农生物科技有限公司(下称西默农公司)因工伤认定及行政复议决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，潘志勇系西默农公司职工。2015年11月29日17时，潘志勇骑电动自行车从公司出发下班至位于本市青浦区金泽镇建国村3组529号的父母处。17时43分许，途经沪青平公路出练西路东约20米处，与一辆小轿车发生相撞，致使其头部及身体多处部位受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起事故进行了处理，道路交通事故认定书事实栏中载明事故相对方未按照操作规范安全驾驶，潘志勇逆向行驶的行为与本起事故发生无因果关系，责任认定栏中明确潘志勇无责任。事发后潘志勇经复旦大学附属中山医院青浦分院和青浦区中医医院诊断，结果为头部外伤，右侧股骨、右膝髌骨及左膝胫骨平台骨折。2015年12月14日，潘志勇向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)提出工伤认定申请。2015年12月22日，青浦人保局予以受理。青浦人保局经调查取证后认为，潘志勇于2015年11月29日受到的事故伤害属于工伤认定范围，遂于2016年1月8日作出青浦人社认(2015)字第4456号认定工伤决定。西默农公司不服，向上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)提起行政复议申请。市人保局于2016年5月16日作出沪人社复决字(2016)第63号行政复议决定，维持了青浦人保局作出的认定工伤决定。西默农公司仍不服，起诉至原审法院，请求判决撤销青浦人保局所作的青浦人社认(2015)字第4456号认定工伤决定及市人保局所作的沪人社复决字(2016)第63号行政复议决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理工伤认定申请后进行调查取证，作出认定工伤决定，行政程序符合法律规定。青浦人保局认定潘志勇于2015年11月29日17时43分许在下班回其父母居住地途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，该事实有潘志勇调查记录、上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、放射诊断报告、门急诊病历、证明等为证，西默农公司提出潘志勇是先回其自己家后再回其父母家的陈述无事实依据，原审法院不予采信。对西默农公司主张根据潘志勇应聘时的履历表记载其父母并非居住于金泽镇建国村，原审法院认为潘志勇父母在事发时的居住情况已由现居住地所在的村委会出具证明，应聘履历表所记载的潘志勇父母地址不能证明事发时其父母居住情况。对于西默农公司提出潘志勇在事故中也存在过错的意见，原审法院认为道路交通事故认定书中已明确潘志勇逆向行驶的行为与本起事故不存在因果关系，责任认定结论是潘志勇在本起事故中不承担责任。故对西默农公司此意见，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线应认定为上下班途中。故青浦人保局所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市人保局依法具有作出被诉行政复议决定的职权，其受理西默农公司的行政复议申请之后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。原审遂判决：驳回西默农公司的诉讼请求。判决后，西默农公司不服，向本院提起上诉。
上诉人西默农公司上诉称，潘志勇事发当天驾驶的电动车属于机动车，其在道路上逆向行驶应负事故责任。交警部门所作交通事故责任认定不是依据相关法律规定作出，而是由双方自行调解达成，故本案中交警部门出具的道路交通事故认定书不应作为工伤认定的责任依据。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人青浦人保局辩称，潘志勇事发当日是否存在交通违法行为以及是否需要承担事故责任，属于交警部门的职权范围。对于潘志勇不承担事故责任的认定结果，在没有相反证据予以推翻的情况下，青浦人保局依据交警部门出具的道路交通事故认定书作出认定工伤决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人青浦人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。青浦人保局受理潘志勇的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定并送达双方当事人，执法程序合法。本案中，根据青浦人保局所作工伤认定调查笔录及交警部门出具的道路交通事故认定书等证据，能够证明潘志勇系下班途中发生的交通事故且其不承担事故责任的事实，青浦人保局认定潘志勇于2015年11月29日发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，对其作出认定工伤的结论，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市人保局受理西默农公司的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海西默农生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初413号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孔凡全，男，1969年6月21日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人孔凡全犯交通肇事罪，建议适用认罪认罚制度和简易程序。本院决定适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月10日7时许，被告人孔凡全驾驶经改装的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车，沿津围公路由南向北在公路中央隔离带东侧第一车道内超速行驶至津围公路98公里200米处，遇前方胡玉林无证驾驶无号牌三轮摩托车由东北向西南方向通过该路段护栏开口，未确保安全，重型半挂车前部偏右与三轮摩托车前部左侧相撞，造成三轮摩托车骑行人胡玉林当场死亡，三轮摩托车乘车人张某2、张某3受伤，后张某2经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，胡玉林死亡原因为创伤性休克损伤所致，张某2死亡原因为创伤性休克损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，孔凡全负事故主要责任，胡玉林负事故次要责任，张某2不负事故责任，张某3不负事故责任。
事故发生后，被告人孔凡全电话报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜，被告人孔凡全一次性补偿被害人近亲属人民币100000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人祁某、胡某1、胡某2、胡某3、张某1、胡某4、顿淑轩证言，被告人孔凡全供述，案件来源及到案经过，公安机关前科说明，行驶证复印件、肇事车辆信息及被告人驾驶证信息，道路交通事故认定书，诊断证明，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场�、现场照片，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故处理工作记录，录像光盘，协议书、谅解书、委托书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔凡全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔凡全具有以下量刑情节：肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孔凡全积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔凡全判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔凡全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第�款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初70号
原告：王雪芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区前程客运有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。
法定代表人：陈芳明，执行董事。
委托诉讼代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。
本院在审理原告王雪芳与被告衢州市衢江区前程客运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雪芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告王雪芳负担（已缴）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年一月四日
代书记员 王 佳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初392号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人麻振宇，男，1991年11月14日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，大专文化，农民，蓟州区测绘队合同制工人，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人石莹，女，住址同上，系被告人麻振宇之妻。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人麻振宇犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人麻振宇于2017年2月27日14时20分许，持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至117千米750米处，与前方顺行的王某驾驶的车牌号津Ｒ×××××号小轿车左侧尾部相撞，造成两车损坏、麻振宇受伤的交通事故。事故发生后被告人麻振宇明知他人报警仍在现场等候处理。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故认定，麻振宇负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心检验，麻振宇血液中酒精含量为201.65mg/100ml。
民事赔偿事宜，双方已和解。
被告人麻振宇接公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，有被告人麻振宇供述，证人王某证言，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人麻振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人麻振宇具有以下量刑情节：持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车发生交通事故并负事故全部责任，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人麻振宇同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人麻振宇可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人麻振宇拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币12000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年五月五日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初240号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王永均，男，1972年10月27日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王永均犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月18日19时许，被告人王永均在南通市通州区金沙镇江海皇都商业区××饭店吃饭并饮酒。当日21时许，被告人王永均驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在通州区金沙镇杏园路、金霞路行驶了约600米。当其驾车行经通州区金沙镇金霞路金桥路口南侧时，与路边栏杆发生碰撞。后被赶至现场处警的南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警查获。经鉴定，被告人王永均血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。
被告人王永均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永均驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人王永均的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、收条等书证；证人徐某、曹某的证言；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、出具的发破案经过；南通市通州区公安局提供的抽取被告人王永均血样的视频及照片，以及被告人王永均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人王永均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王永均自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王永均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年五月八日
书记员 吴 忧
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第123号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人高晓佳。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人高晓佳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人高晓佳于2007年年底未经依法批准在宽城镇西街村现南环路南侧、变电站东侧山根占用村集体土地动工建厂房（砖混结构彩钢顶），系餐具消毒车间。2012年9月，当事人将彩钢顶拆掉，建成水泥平顶改作库房用，并新建了院墙，库房及院落占地总面积为1240平方米，其中建筑面积为646.6平方米。占地类别：建设用地566.7平方米，未利用地673.3平方米。该占地有部分符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月21日作出宽国土资（城）罚字（2014）第8号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上新改建的库房南侧566.7平方米，退还非法占用的土地；限期15日内拆除在非法占用的土地上新改建库房北侧80平方米及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处1.24万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人高晓佳未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人高晓佳作出宽国土资（城）罚字（2014）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人高晓佳亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人高晓佳履行以下义务：1、没收在非法占用的土地上新改建的库房南侧566.7平方米，退还非法占用的土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新改建库房北侧80平方米及院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状。3、缴纳罚款1.24万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-4号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住南陵县。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖0223执保20-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3635号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：王丽影，女，汉族，1971年9月13日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王丽影物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁中杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5100号
原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林全明，男，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告谢月仙，女，1980年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告陈锦玲诉被告林全明、谢月仙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告林全明、谢月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林全明分别于2014年3月3日、2014年5月23日两次向原告陈锦玲借现金共计人民币35000元，两笔借款均约定月利率2.5%，并由被告林全明出具借据两张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款义务。因两笔借款系被告林全明、谢月仙夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《婚姻法》有关规定，被告谢月仙应对本借款共同承担还款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告林全明、谢月仙共同偿还原告借款人民币35000元及利息（按月利率2.5%计算，其中借款人民币20000元自2014年3月3日起计算，借款人民币15000元自2014年5月23日起计算，均计至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林全明、谢月仙未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈锦玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告陈锦玲、被告林全明身份证复印件各一份，被告谢月仙人员基本信息表复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告林全明于2014年3月3日向原告借款人民币20000元和2014年5月23日向原告借款人民币15000元，均约定月利率2.5%计息，并出具借条两张给原告收执的事实，未约定借款期限；3.闽安婚结字第010805425号结婚证复印件一份，证明被告林全明和被告谢月仙于2008年6月12日补办结婚登记，本借款是被告婚姻存续期间所欠。
庭审中查明，借款时被告林全明、谢月仙均在场，借款系用于家庭生活。
被告林全明、谢月仙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林全明在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；两笔借款系被告林全明、谢月仙夫妻婚姻关系存续期间所借，被告谢月仙应与被告林全明共同承担偿还责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林全明、谢月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林全明、谢月仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈锦玲借款人民币35000元并支付利息（借款人民币20000元自2014年3月3日起计算，借款人民币15000元自2014年5月23日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5100号原告兰程前，男，1981年11月10日出生，汉族，住福安市。被告王少霞，女，1990年2月23日出生，汉族，住福安市。原告兰程前与被告王少霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰程前到庭参加诉讼，被告王少霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰程前诉称：被告因生意需要，向原告多次借款。2014年2月1日，原、被告通过对账，被告确认借款本金余额为7万元。被告重新出具借条，载明借款本金为7万元，借款期限为2014年2月1日起到8月1日以及逾期还款的违约责任为日罚千分之五。在约定期限届满后，被告没有如期返还本金。请求判令：被告返还借款7万元以及违约金（从2014年8月1日开始按照日千分之五计算到实际还款之日）。被告王少霞未做答辩。本院在审理过程中，原告兰程前提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借条、其他相关约定、收款凭据，证明被告向原告借款7万元的事实。因被告王少霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告的身份情况；借条、其他相关约定、收款凭据，可以证明被告向原告借款7万元，并约定借款期限及逾期还款每日按借款总额的5‰支付违约金等内容。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2014年2月1日，被告王少霞向原告兰程前借款7万元，被告出具借条、其他相关约定、收款凭据交原告收执。借条上约定借款期限自2014年2月1日起至2014年8月1日止；如借款不能按时归还，从本金逾期之日借款人每日按借款总额的5‰支付违约金等内容。此后，因被告未按期偿还原告借款，引发本案纠纷。本院认为，原告兰程前与被告王少霞之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王少霞作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告出具的借条约定逾期还款每日按5‰支付违约金，实质为被告逾期还款所应承担的逾期利息，已超出本地区保护的月利率2%的范围，应调整为每月按2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰程前借款7万元并支付违约金（计算期间从2014年8月2日起至借款付清之日止，以7万元为基数每月按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，原告兰程前负担400元，被告王少霞负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一四年十二月二十九日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审33号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人闫水云，男，1978年5月4日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月23日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第93号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以闫水云未经批准，擅自占用本村集体土地0.75亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第93行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款7542元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第93号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第93号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第93号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第93号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0984号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：薛颐，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李纪严，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：许海洋，天津元庆律师事务所律师。
再审申请人薛颐因与被申请人李纪严姓名权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛颐申请再审称：请求依法撤销二审法院判决并依法改判，诉讼费用由被申请人李纪严承担。主要理由为：申请人之夫张少军驾驶被申请人李纪严所有的汽车，因发生交通事故当场死亡。在处理交通事故时，被申请人李纪严恶意隐瞒对方车辆制动性不合格的情况，在《检验、鉴定结论通知书》上假冒仿造申请人的签名和指纹，以此逃避被�请人李纪严应承担的雇主责任。申请人认为《检验、鉴定结论通知书》上的签字和指纹不是薛颐本人所为，天鼎物证司法鉴定所和中胜物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书均有错误，请求法院调取交通事故卷宗对指纹和签字重新进行鉴定。薛颐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,在一审审理期间，薛颐向法院申请对天津市公安交通管理局《检验、鉴定结论通知书》上的“薛颐”签字和指纹进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“薛颐”的签字、天津市中胜物证司法鉴定所对“薛颐”签字上的指纹进行了鉴定。上述二鉴定机构出具的鉴定意见为“薛颐”的字迹和“薛颐”字迹上的指印不是被申请人李纪严所写、所按，字迹和指印均为薛颐本人所为。薛颐没有提供证据证明李纪严�犯其姓名权。因此，在申请人薛颐不能提出充分证据推翻上述两份鉴定意见的情况下，对申请人薛颐关于鉴定意见书存在错误的主张，本院不予支持。申请人薛颐关于调取交通事故卷宗中的签字和指纹进行重新鉴定的主张，由于不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予支持。
综上，薛颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛颐的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛颐，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李纪严，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：许海洋，天津元庆律师事务所律师。
再审申请人薛颐因与被申请人李纪严姓名权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛颐申请再审称：请求依法撤销二审法院判决并依法改判，诉讼费用由被申请人李纪严承担。主要理由为：申请人之夫张少军驾驶被申请人李纪严所有的汽车，因发生交通事故当场死亡。在处理交通事故时，被申请人李纪严恶意隐瞒对方车辆制动性不合格的情况，在《检验、鉴定结论通知书》上假冒仿造申请人的签名和指纹，以此逃避被申请人李纪严应承担的雇主责任。申请人认为《检验、鉴定结论通知书》上的签字和指纹不是薛颐本人所为，天鼎物证司法鉴定所和中胜物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书均有错误，请求法院调取交通事故卷宗对指纹和签字重新进行鉴定。薛颐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,在一审审理期间，薛颐向法院申请对天津市公安交通管理局《检验、鉴定结论通知书》上的“薛颐”签字和指纹进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“薛颐”的签字、天津市中胜物证司法鉴定所对“薛颐”签字上的指纹进行了鉴定。上述二鉴定机构出具的鉴定意见为“薛颐”的字迹和“薛颐”字迹上的指印不是被申请人李纪严所写、所按，字迹和指印均为薛颐本人所为。薛颐没有提供证据证明李纪严侵犯其姓名权。因此，在申请人薛颐不能提出充分证据推翻上述两份鉴定意见的情况下，对申请人薛颐关于鉴定意见书存在错误的主张，本院不予支持。申请人薛颐关于调取交通事故卷宗中的签字和指纹进行重新鉴定的主张，由于不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予支持。
综上，薛颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛颐的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛颐，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纪严，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：许海洋，天津元庆律师事务所律师。
再审申请人薛颐因与被申请人李纪严姓名权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛颐申请再审称：请求依法撤销二审法院判决并依法改判，诉讼费用由被申请人李纪严承担。主要理由为：申请人之夫张少军驾驶被申请人李纪严所有的汽车，因发生交通事故当场死亡。在处理�通事故时，被申请人李纪严恶意隐瞒对方车辆制动性不合格的情况，在《检验、鉴定结论通知书》上假冒仿造申请人的签名和指纹，以此逃避被申请人李纪严应承担的雇主责任。申请人认为《检验、鉴定结论通知书》上的签字和指纹不是薛颐本人所为，天鼎物证司法鉴定所和中胜物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书均有错误，请求法院调取交通事故卷宗对指纹和签字重新进行鉴定。薛颐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，在一审审理期间，薛颐向法院申请对天津市公安交通管理局《检验、鉴定结论通知书》上的“薛颐”签字和指纹进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“薛颐”的签字、天津市中胜物证司法鉴定所对“薛颐”签字上的指纹进行了鉴定。上述二鉴定机构出具的鉴�意见为“薛颐”的字迹和“薛颐”字迹上的指印不是被申请人李纪严所写、所按，字迹和指印均为薛颐本人所为。薛颐没有提供证据证明李纪严侵犯其姓名权。因此，在申请人薛颐不能提出充分证据推翻上述两份鉴定意见的情况下，对申请人薛颐关于鉴定意见书存在错误的主张，本院不予支持。申请人薛颐关于调取交通事故卷宗中的签字和指纹进行重新鉴定的主张，由于不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予支持。
综上，薛颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛颐的再审申请。
审 判 长 黄 砚 丽
代理审判员 刘 震 岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �董声洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1257号
原告：茹某某，男，1964年12月9日出生，汉族，职工，群众，住临猗县东方明珠*号楼*单元***室。
委托代理人：郝琳，临猗县古郇律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，职工，群众，住临猗县孙吉镇王显庄村*组。
被告：丁某某，女，1972年9月17日出生，汉族，职工，群众，住临猗县合欢花园*号楼*单元***室，系被告王某某之妻。
原告茹某某与被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，2017年4月28日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告茹某某及委托代理人郝琳、被告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：被告王某某系临猗县农村商业银行员工，因其单位改制，要求被告王某某提供500000元入股，被告资金不足，遂于2013年7月2日从我处借款现金190000元，约定借款利息按农商行股金分红计算，一年一算。后被告王某某陆续归还我部分借款及利息，2016年12月6日经结算后，被告王某某尚欠我借款120000元，二被告给我出具了借条一份，利息仍按约定计算，从2016年1月1日起计息。二被告给我出具借条后，再没有归还过我借款及利息，我向二被告催要，二被告一直推托不还。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同归还。故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款120000元及利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所述尚欠其120000元属实，利息按农商行分红计算也属实，我同意归还原告借款及利息。
被告丁某某未答辩，未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借条一份，用以证明2016年12月6号原、被告经结算被告尚欠原告120000元本金，借款利息结算至2016年1月1日。
2、原告茹某某的山西省农村信用社个人取款凭证、被告王某某的山西省农村信用社个人存款凭证各一份，用以证明原告2013年7月2日以转账形式给被告王某某转存190000元。
对原告提供的证据被告王某某质证后均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某与丁某某系夫妻关系，被告王某某系临猗县农商行职工，2013年7月2日被告王某某以给该行入股资金短缺为由向原告提出借款190000元，同一天原告通过银行汇款方式向被告交付了借款，二被告给原告出具了两份借据，约定其中90000元按月息１分５厘计算利息，10000元按农商行股金分红情况计息。借款后，二被告陆续归还原告部分借款及利息。2016年12月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，二被告给原告出具借条一份，约定利息按农商行股金分红计付，从2016年1月1日开始起息。此后经原告催要，二被告一直没有归还过原告借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求被告归还120000元借款本金及利息。
本院认为，二被告向原告借款，原告将款交付给二被告，二被告给原告出具了借据，双方之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告即应按合同约定返还原告借款并支付利息。现被告仅归还了原告部分借款及利息，原告要求二被告返还下余借款本金120000元及支付所借款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息双方约定不明，根据原、被告之间借款用途及前期利息支付情况，以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、丁某某于本判决生效后立即归还原告茹某某借款本金120000元及利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某某、丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王亚婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终997号
上诉人（原审被告）：靳怀瑜，男，1973年5月20日出生，汉族，天津中德职业技术学院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人靳怀瑜因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳怀瑜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令靳怀瑜：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1988元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××房屋产权人，房屋建筑面积77.95平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费58.46元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1987.64元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告靳怀瑜给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳怀瑜负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17-18门的业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳怀瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0629号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告姚志高，男，44岁。
被告高亚芹，女，41岁。
被告姚志龙，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告姚志高、高亚芹、姚志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告姚志高、高亚芹经本院公告送达期满、被告姚志龙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年8月20日，被告姚志高、高亚芹向原告滨海农商行下属新港支行借款30000元，还款日期为2013年8月10日，年利率为10.8%。被告姚志龙自愿为借款人姚志高、高亚芹提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告姚志高、高亚芹至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告姚志龙作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告姚志高、高亚芹归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告姚志龙对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告姚志高、高亚芹已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告姚志高、高亚芹向原告滨海农商行借款、被告姚志龙自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告姚志高、高亚芹催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
5.结婚证复印件一份，证明被告姚志高与被告高亚芹系夫妻关系。
被告姚志高、高亚芹、姚志龙未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告姚志高、高亚芹向滨海农商行借款、被告姚志龙提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告姚志高与被告高亚芹系夫妻关系。
2012年8月20日，被告姚志高、高亚芹以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据姚志高、高亚芹的用款申请和自身的可能，分次向姚志高、高亚芹发放借款；自2012年8月20日起至2013年11月10日止，姚志高、高亚芹可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告姚志龙自愿为被告姚志高、高亚芹自2012年8月20日起至2013年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2012年8月20日，被告姚志高、高亚芹以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款30000元，约定还款日期为2013年8月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。同日，被告姚志高、高亚芹领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告姚志高、高亚芹未归还借款本金及利息，被告姚志龙亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告姚志高、高亚芹向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告姚志龙在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告姚志高、高亚芹的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告姚志高、高亚芹、姚志龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志高、高亚芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年8月20日起至2013年8月10日止按年利率10.8%计收利息，从2013年8月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计收利息）。
二、被告姚志龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，合计1431元，由被告姚志高、高亚芹、姚志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6025号
原告陈超峰，男，出生于1967年7月26日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师，特别授权。
被告陈红亮，男，出生于1972年12月9日，汉族，住河南省新密市。
原告陈超峰诉被告陈红亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈超峰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈红亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈超峰和被告陈红亮系同组村民，因原告提出被告办养鸡场影响居民生活，被告就对原告怀恨在心，2016年4月份，被告用大石头和整件耐火砖将原告回家的唯一通道堵死，致使原告不能正常的出行，原告被迫在外租房住。被告的行为严重的影响了原告的正常生活并造成原告一定的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状；判令被告赔偿原告租房等经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告夫妻户口本复印件两张，用于证明原告与高小红系夫妻关系的事实，证据2、被告夫妻结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告与李素芬系夫妻关系的事实；证据3、原告集体土地建设用地使用证复印件一份、原告房屋所有权证复印件一份；用于证明原告系新密市来集镇赵沟村陈家门7号房屋的合法所有权人；证据4、原告的举报材料一份及照片8张、郑州市依法逐级走访诉求单原件一份，用于证明被告及其妻子在住宅区养鸡影响居民居住环境，原告曾向相关部门举报此事，该纠纷经来集镇赵沟村村委会调解、来集镇人民政府处理的事实；证据5、原告代理人制作的相邻关系示意图一张、照片12张、视听资料光盘一张，用于证明原、被告双方相邻而居，经过被告家门是原告出行的唯一通道，该通道已用大石头和整块耐火砖堵住的事实；证据6、房屋租赁协议一份，用于证明原告因不能正常的出入住处，被迫在外租房居住的事实；证据7、新密市人民法院案件受理通知书及民事裁定书一份，用于证明原告曾就该纠纷提起过民事诉讼，在审理过程中，原告申请撤诉的事实。
被告陈红亮未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方系同村同组村民，原告的住宅与被告父亲的老宅相邻而建、坐北朝南，原告居西。原告住宅北面是一片荒地，荒地以北是新密市南环路，原告住宅西面及南面是荒地和责任田，经过被告父亲老宅门口是原告出入的唯一通道。原、被告双方因邻里纠纷引发矛盾，被告将该通道堵住，致使原告不能正常的出入，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状；判令被告赔偿原告租房等经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方系相邻关系，双方应本着方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神和睦相处，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。”、第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”，本案中被告因邻里纠纷将原告出入的唯一通道堵住，致使原告不能正常的出入，侵犯了原告的通行权利，应当停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状，故对于原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿原告租房等经济损失10000元的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红亮于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、恢复道路原状；
二、驳回原告陈超峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告陈红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚亚朋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6025号原告陈超峰，男，出生于1967年7月26日，汉族，住河南省新密市。委托代理人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师，特别授权。被告陈红亮，男，出生于1972年12月9日，汉族，住河南省新密市。原告陈超峰诉被告陈红亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈超峰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈红亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告陈超峰和被告陈红亮系同组村民，因原告提出被告办养鸡场影响居民生活，被告就对原告怀恨在心，2016年4月份，被告用大石头和整件耐火砖将原告回家的唯一通道堵死，致使原告不能正常的出行，原告被迫在外租房住。被告的行为严重的影响了原告的正常生活并造成原告一定的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状；判令被告赔偿原告租房等经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告夫妻户口本复印件两张，用于证明原告与高小红系夫妻关系的事实，证据2、被告夫妻结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告与李素芬系夫妻关系的事实；证据3、原告集体土地建设用地使用证复印件一份、原告房屋所有权证复印件一份；用于证明原告系新密市来集镇赵沟村陈家门7号房屋的合法所有权人；证据4、原告的举报材料一份及照片8张、郑州市依法逐级走访诉求单原件一份，用于证明被告及其妻子在住宅区养鸡影响居民居住环境，原告曾向相关部门举报此事，该纠纷经来集镇赵沟村村委会调解、来集镇人民政府处理的事实；证据5、原告代理人制作的相邻关系示意图一张、照片12张、视听资料光盘一张，用于证明原、被告双方相邻而居，经过被告家门是原告出行的唯一通道，该通道已用大石头和整块耐火砖堵住的事实；证据6、房屋租赁协议一份，用于证明原告因不能正常的出入住处，被迫在外租房居住的事实；证据7、新密市人民法院案件受理通知书及民事裁定书一份，用于证明原告曾就该纠纷提起过民事诉讼，在审理过程中，原告申请撤诉的事实。被告陈红亮未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，原、被告双方系同村同组村民，原告的住宅与被告父亲的老宅相邻而建、坐北朝南，原告居西。原告住宅北面是一片荒地，荒地以北是新密市南环路，原告住宅西面及南面是荒地和责任田，经过被告父亲老宅门口是原告出入的唯一通道。原、被告双方因邻里纠纷引发矛盾，被告将该通道堵住，致使原告不能正常的出入，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状；判令被告赔偿原告租房等经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方系相邻关系，双方应本着方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神和睦相处，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。”、第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”，本案中被告因邻里纠纷将原告出入的唯一通道堵住，致使原告不能正常的出入，侵犯了原告的通行权利，应当停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状，故对于原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿原告租房等经济损失10000元的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、恢复道路原状；二、驳回原告陈超峰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告陈红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  王庭慧二〇一六年十二月八日书 记 员  尚亚朋
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第20号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月24日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年1月7日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌照小型轿车行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥桥北处时被公安民警查获。经检验，周某某血液中酒精含量为94.54mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌照众泰牌Z300型小型轿车行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥桥北路段时被公安民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人周某某血液中酒精含量为94.54mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、机动车驾驶证等复印件、查获经过、司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视交通安全，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年三月十二日
书记员 杨开静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第112号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邹某某。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日、6月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月9日10时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人邹某某向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人邹某某在大竹县某某镇计划生育指导站底楼厕所内将1小包甲基苯丙胺卖给陈某某，收取了200元人民币。双方交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人邹某某身上搜出毒资200元，毒品疑似物3小包，共计净重1.9克；从吸毒人员陈某某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.86克。2015年3月11日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从邹某某和陈某某身上搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人邹某某也系吸毒人员。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，被告人邹某某现场尿检报告书，强制隔离戒毒决定书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]175号理化检验报告书，通话记录，被告人邹某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某以贩养吸，从其身上查获的毒品数量按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人邹某某贩卖毒品的数量应认定为甲基苯丙胺2.76克。被告人邹某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年六月五日
书记员 李泓亭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2158号
原告赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李斌，男，1965年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵红英与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告赵红英于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌的存款或其它收入150000元，并用担保人练玲玲所有车号为豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌的存款或其它收入150000元。
二、查封担保人练玲玲所有的车号为豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14067号
原告：晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁永垂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇金霸克鞋厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁汉聪，该厂负责人。
被告：丁汉聪，男，回族，1963年6月23日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告晋江市陈埭镇金霸克鞋厂、丁汉聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以双方庭外达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市现代彩色印刷有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0004号
原告吴江市远鹏纺织品整理有限公司。
法定代表人贝凤根，董事长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖。
被告苗华新。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江市远鹏纺织品整理有限公司（以下简称远鹏纺织公司）与被告苗华新确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告远鹏纺织公司的委托代理人赵建强，被告苗华新及其委托代理人陆夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远鹏纺织公司诉称：被告于2013年8月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月6日裁决认定原告与被告于2013年2月20日起建立事实劳动关系。原告认为被告于2013年4月12日到原告处工作，后因无故旷工，双方于6月4日解除劳动合同，并且原告已于2013年7月将经济补偿金3609元打入其个人帐户，双方已不存在劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告苗华新辩称：被告于2013年2月20日进入原告公司做工作，在141车间工作，2013年3月5日被告在工作时右手被击伤，致右手第三指骨折，后经原告要求被告于2013年4月12日重新上班。2013年6月5日被告在工作中再次受伤，致右脚第一趾骨受伤，劳动仲裁委的裁决事实准确。
经审理查明：2013年8月19日，苗华新向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与远鹏纺织公司存在事实劳动关系。2013年12月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1150号仲裁裁决书，裁决苗华新与远鹏纺织公司之间从2013年2月20日起建立事实劳动关系。远鹏纺织公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理中，远鹏纺织公司提交了苗华新在仲裁时提交的苗华新帐户明细对账单（复印件）及5月份代发工资明细查询结果，以证明苗华新20**年5月份工资已发放，并于2013年7月23日支付了经济补偿金3609元。苗华新对远鹏纺织公司主张的支付金额无异议，但认为2013年7月23日转账的3609元系远鹏纺织公司支付的2013年5月份工资，5月份代发工资明细查询中显示的款项2071元是发放的2013年2、3月份的工资。
远鹏纺织公司在仲裁时提交了远鹏纺织公司2013年3至7月考勤表及所对应的代发工资明细查询单，以证明双方劳动关系已于2013年6月4日解除。2013年7月考勤表显示，工人中有“苗华新”。2013年3月-7月考勤表显示，工人中有“姜某”。苗华新质证认为工资表有造假可能性。
苗华新申请姜某出庭作证。姜某称，其于2013年3月1日回远鹏纺织公司工作，苗华新当时已经在上班了。苗华新在2013年3月5日及6月5日在打缸盖时及排布时两次分别致右手、右脚受伤。远鹏纺织公司质证认为，证人所描述的苗华新受伤过程与常识不符。苗华新所在岗位的操作过程不会致右手指端、右脚脚趾受伤。
苗华新在仲裁时提交了2013年4月10日及2013年6月5日的诊断报告单两份（复印件），以证明其受伤情况。远鹏纺织公司质证认为苗华新单方提供，对真实性有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料、证人证言以及原、被告以方的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程序及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。原告远鹏纺织公司认可被告苗华新于2013年4月12日至6月4日期间在原告处工作，被告苗华新辩称其于2013年2月20日进入原告公司做工作，至2013年6月5日在工作中再次受伤。故本案争议焦点为原告远鹏纺织公司与被告苗华新在2013年2月20日至2013年4月11日以及2013年6月4日之后是否存在事实劳动关系。证人姜某的证人证言，其于2013年3月1日上班，被告苗华新当时已在原告远鹏纺织公司工作。原告远鹏纺织公司提交的2013年3至7月份考勤表及工资发放明细可以证实，证人姜某系原告处职工。原告对证人所说的被告工作情况并未提出异议，只对证人所说的受伤情况认为与事实不符。此外，经审核，原告提交的考勤表及所对应的代发工资明细查询单中，当月出勤人员与工资发放人员无法一一对应，其中有工人“程勇”在3月份考勤表出现，5月份考勤表未出现，而在5月份有发放工资的记录。如原告提交的考勤表及工资发放明细内容真实，说明原告远鹏纺织公司有推迟发放工资现象，即原告2013年5月份发放程勇2013年3月份工资，与被告辩称2013年7月23日转账的3609元系原告远鹏纺织公司支付的2013年5月份工资，5月份代发工资明细查询中显示的款项2071元是发放的2013年2、3月份的工资相吻合。故可认定原、被告之间在2013年3月5日及之前，至少在2013年3月1日就存在劳动关系。原告远鹏纺织公司称双方于2013年6月4日解除劳动合同，但在2013年7月份考勤表上仍出现“苗华新”，综上，现有证据可以证明，原告远鹏纺织公司与被告苗华新自2013年3月1日起存在事实劳动关系。原告远鹏纺织公司没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告远鹏纺织公司请求确认与被告苗华新不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市远鹏纺织品整理有限公司与被告苗华新之间自2013年3月1日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市远鹏纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年三月十七日
书记员 陈洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00014号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某某，无业。2014年11月12日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年11月11日19时许，被告人黄某某在汉川市分水镇文昌阁某号容留何某某、侯某某、雷某某卖淫，被公安机关抓获。
被告人黄某某辩称，公安机关只抓获了二对卖淫嫖娼人员，另有一人没有参与卖淫。
经审理查明，2014年11月11日19时许，被告人黄某某在汉川市分水镇文昌阁某号自己修建的房屋内容留何某某、侯某某各卖淫一次后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人胡某某、段某某、侯某某、何某某、雷某某证言，辨认笔录，现场照片，汉川市公安局行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民审判员 张茂利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1174号
申请执行人李双，男，1964年2月19日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，现住址同上。
李双与张中华民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年4月14日作出（2015）梨孤民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第459号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋伟光
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执98号
长沙市市政工程有限责任公司
本院执行的申请长沙市市政工程有限责任公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2295号
原告康某某，住承德市滦平县。
被告王某某，住承德市承德县。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告康某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产、无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断，原、被告己分居。2014年1月3日，原告曾向承德市双桥区人民法院提起诉讼，后撤诉。原、被告夫妻感情确己破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证。2、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第696号民事裁定书。
被告辩称，不同意与原告离婚，每次争吵打架都是原告先动的手。与原告再婚后，先后替原告偿还外债12000.00元，如离婚，原告应返还被告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2013年6月14日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后争吵不断，原、被告己分居近一年。2014年1月3日，原告曾向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告同意撤诉。原、被告婚后无共同财产、无子女。本案在诉讼中，原告承认被告先后为原告偿还婚前外债12000.00元。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事争吵打架。原告曾提起离婚诉讼，后原告虽撤诉，但原、被告夫妻关系并未改善。原、被告夫妻感情确己破裂，应准予离婚。原、被告再婚后，被告先后为原告偿还婚前外债12000.00元，本院认为原告应返还被告6000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告王某某离婚。
二、原告康某某于本判决生效后五日内返还被告王某某人民币6000.00元。
案件受理费200.00元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年九月九日
书记员 张 洋
附页
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2599-1号
原告王萍叶与被告王锡君、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉商初字第812号�事判决书已经发生法律效力。权利人王萍叶于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置；查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室，正在依法处置中。现被执行人王锡君、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人王萍叶亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人王锡君、何卡应归还申请执行人王萍叶借款本金1440000元及相应利息，并负担案件受理费8880元，财产保全费5000元，执行费16938.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2599号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2599-1号原告王萍叶与被告王锡君、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉商初字第812号�事判决书已经发生法律效力。权利人王萍叶于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置；查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室，正在依法处置中。现被执行人王锡君、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人王萍叶亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人王锡君、何卡应归还申请执行人王萍叶借款本金1440000元及相应利息，并负担案件受理费8880元，财产保全费5000元，执行费16938.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4667号
原告：紫光华山科技有限公司大连分公司，住所地大连沙河口区。
负责人：李立，副总裁。
委托诉讼代理人：宋源，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宁，女，该公司职员。
被告：孙廉江，男，1959年6月28日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
本院在审理原告紫光华山科技有限公司大连分公司与被告孙廉江劳动合同纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第186号
罪犯付金鑫（绰号驹子），男，1980年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）松刑初字第280号刑事判决，以被告人付金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期为十一年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年7月9日起2017至1年8日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年一月十二日、二○一一年三月三十一日、二〇一二年十月二十二日三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2006年7月9日起至2014年8月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付金鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付金鑫在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年七月至二○一三年九月在七监区、三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值6944.99元，获奖金512.90元，累计获考核分128.92分，记功2次。
本院认为，罪犯付金鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付金鑫减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年7月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第366号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人黄贻通。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告宁波瞬通照明灯具有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交150元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年九月七日
代书记员 梅佳丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00004号
申请人：沈松
被执行人：孙林虎、梁奎、孙第航
本院在执行申请执行人沈松与被执行人孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙林虎、梁奎、孙第航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 纪明悦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2866号
原告：苗志青，男，1981年10月3日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗志青与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗志青到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗志青向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计530斤，折价约636元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇上街村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-489号的“存粮折”一本，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，存粮折显示余麦为530斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。苗志青对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的存粮折”，本院确认原告小麦余额为530斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿苗志青相应的损失583元【计算方式：530斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗志青赔偿损失583元；
二、驳回原告苗志青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4969号
罪犯段登超，又名段超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人段登超犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1912号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1465号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2123号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2014年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段登超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯段登超，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段登超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段登超减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终196号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某宏，男，1968年9月7日出生。因涉嫌违法发放贷款罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年9月18日被隆回县人民法院取保候审。
辩护人刘仁涛，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控被告人戴某宏违法发放贷款一案，于二0一六年五月六日作出（2015）隆刑初字第293号刑事判决。被告人戴某宏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年八月三十一日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员文霄潇出庭履行职务，上诉人戴某宏及其辩护人刘仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人戴某宏于2008年至2010年任隆回县南岳庙镇信用社信贷员期间，明知罗某朋、罗某光、周某顺、曾某米、刘某忠、罗某福(付)、李某等7人不具备贷款资格，利用职务便利，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》的规定，违法给7人发放贷款共计170.1万元人民币。其中发放冒名贷款72.1万元人民币，发放借名贷款98万元人民币。冒名贷款72.1万元分别是：罗某朋冒用卿某生、罗某柏、罗某兵、罗某丁、曾某亮、曾某湘、曾某员、石某金、戴某祥9人名字各贷款5万元，共计45万元；罗某光冒用戴某响、戴某龙2人名字各贷款5万元，总计10万元；曾某米冒用曾某廷名字贷款5万元；彭某军冒用曾某磊名字贷款5万元；周某顺冒用周某田名字贷款5万元；李某冒用王某光名字贷款2.1万元。借名贷款98万元分别是：罗某付借用黄某名字贷款5万元；周某顺借用宁某明名字贷款5万元；曾某米借用罗某兰、刘某华2人名字各贷款5万元，共10万元；罗某朋借用罗某四、罗某祥、肖某旬、周某、彭某花、许某军6人名字各贷款5万元，借用罗某高名字贷款3万元，借用罗某木名字贷款5万元，总共98万元；刘某中借用陈某香、陈某木2人名字各贷款5万元，借用戴某光名字贷款10万元，总共20万元；罗某光借用罗某文、罗某金、罗某、罗某猛5人名字各贷款5万元，共20万元。案发后，戴某宏已偿还罗某朋冒用卿某生、罗某柏、罗某兵、罗某丁、曾某员、石某金、戴某祥等八人名字贷款的本金40万元及利息10万元。经催收，信用社收回了曾某米冒用曾某廷名字贷款1.9万元，彭某军冒用曾某磊名字贷款5万元、李某冒用王某光名字贷款2.1万元、周某顺冒用周某田名字贷款5万元、借用宋某明名字贷款5万元，共收回货款19万元。另查明，隆回县人民法院委托隆回县社区矫正机构对被告人戴某宏进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对被告人戴某宏实行社区矫正。原判采信证人曾某来、曾某廷、罗某兰等人的证言，借款借据及相关证明，贷款通则，戴某宏发放贷款花名册，隆回县信用社贷款催收通知书，《调查评估意见书》及被告人戴某宏的供述等证据。原判认为，被告人戴某宏系金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人戴某宏认罪态度较好，已偿还了部分违法贷款，侦查机关在侦查阶段已对其取保候审，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人戴某宏酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定判决，被告人戴某宏犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
戴某宏上诉及其辩护人刘仁涛辩护提出：已收回贷款87万余元，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求免予刑事处分。
出庭履行职务的代理检察员文霄潇认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某宏身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。原审根据上诉人戴某宏案发后已追回了部分贷款及认罪态度好等情节，在法定幅度内已从轻处罚。本案现仍有部分贷款未追回，造成了重大损失，其上诉提出“犯罪情节轻微，社会危害性不大”的理由不能成立，对其请求“免予刑事处罚”不予支持。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年九月五日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初705号
原告:王世英，女，汉族，无业，住平罗县。
被告：蒋玉芹，女，汉族，无业，住平罗县。
被告：孙涛，男，汉族，无业，住平罗县。
原告王世英与被告蒋玉芹、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王世英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世英撤诉。
案件受理费63元，由原告王世英负担。
审 判 员 马 琼
二〇一八年三月六日
法官助理 刘婉婉
书 记 员 陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0896号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师，特别授权。
被告刘长桂。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘长桂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高先德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第198号
原告陈甲。
委托代理人盛某某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈某、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
2年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年4月24日公开
开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人盛某某与被告陈乙到
庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2011年1月23日，两被告向原告借款人民
币60000元，并出具借条一份给原告，约定还款日期为2011年5
月23日。借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。
故请求判令：两被告归还原告借款人民币60000元并支付逾期
利息（自2011年5月24日按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份
。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈乙辩称，借款是事实，借条由陈某所写，我也在借款人处签了名。去年我曾拿了50000元给陈某，叫他去还这
笔钱，今天陈某未到庭，也不知道他是否归还。如果陈某没还
，我愿意还20000元给原告。
经审理查明，2011年1月23日，两被告向原告借款人民币
60000元，并出具借条一份给原告，约定还款日期为2011年5月
23日。借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条一份及原告与被告陈乙的庭
审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法有效。两被
告向原告借款人民币60000元未还，事实清楚，证据充分；两
被告应予归还并应自逾期之日起支付利息。原告诉请合法有据
，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某、陈乙于本判决生效后三日内归还原告陈甲借
款人民币60000元并支付逾期利息（自2011年5月24日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告陈某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1392.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周俊梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5238号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告刘德利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘德利借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5238号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告刘德利，1968年2月17日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘德利借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军