wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第478号
原告韩成利，男。
被告山西利民机电有限责任公司。
法定代表人邢莉，任公司董事长。
委托代理人朱保清，男。
原告韩成利诉被告山西利民机电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成利与被告委托代理人朱保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月杜伟、胡新喜二人分别向原告购买原煤1100余吨（合计煤款474108.6元），杜、胡二人将此煤转卖给山西利民机电有限责任公司作锅炉用煤，且二人将该煤款以胡映勇名义挂账于山西利民机电有限责任公司财务处。（截止2013年4月，杜、胡二人所欠原告474108.6元煤款分文未付）。经与杜伟、胡新喜多次协商，胡映勇同意将以胡映勇名义挂账于山西利民机电有限责任公司的煤款348000元转至原告名下，以偿还原告煤款。2013年4月23日，原告与胡映勇达成了转账协议，并在山西利民机电有限责任公司当场签订协议一式三份，原告与胡映勇各执一份，第三份交予山西利民机电有限责任公司常文慧经理处。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故此严重损害了原告的合法利益，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款，支付的所欠款自2013年4月23日以来的利息损失。
被告山西利民机电有限责任公司答辩称，对于原告起诉的欠款事实和欠款本金没有异议，予以认可，但是双方没有约定利息和偿还日期，故不应当支付利息。
经审理查明，2008年11月，杜伟、胡新喜二人分别向原告购买原煤1100余吨，合计煤款474108.6元，杜伟与胡新喜二人以胡映勇的名义将此煤转卖给山西利民机电有限责任公司作锅炉用煤。2013年4月23日，原告与胡映勇、杜伟、胡新喜三人达成转账协议，将胡映勇名下在山西利民机电有限责任公司煤款债权348000元转让到原告名下，并且通知了山西利民机电有限责任公司，被告山西利民机电有限责任公司针对该笔债权转让作了账务处理。之后，原告多次向被告索要所欠煤款，被告至今分文未付。现原告韩成利起诉，要求被告山西利民机电有限责任公司立即给付所欠煤款348000元，以及从2013年4月23日起至今的利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《转账协议》一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩成利与胡映勇之间的债权转让协议合法有效，是双方真实意思表示，被告山西利民机电有限责任公司对此也予以认可，并且被告山西利民机电有限责任公司已针对该笔债权转让作了账务处理，故本院对此债权转让予以认定。因此，被告山西利民机电有限责任公司欠原告煤款348000元的事实成立，故对原告诉讼要求被告给付其煤款348000元之诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，因双方合同没有关于利息的约定，故对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西利民机电有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩成利煤款348000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告山西利民机电有限责任公司负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年六月九日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第478号
原告杨某，女，汉族，村民，住河南省太康县。
被告刘某，男，汉族，村民，住河南省太康县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后，1998年生育长女刘某甲，2001年生育长子刘某乙。婚后经常生气，被告对原告及婚生子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，现原、被告感情已彻底破裂。原告2014年5月份曾向太康法院起诉要求与被告离婚，太康法院作出（2014）太民初字第1125号判决，不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能。无奈再次起诉，要求和被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产瓦房8间平均分割，个人财产归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1996年11月16日按农村风俗举办结婚仪式，并办理结婚登记手续。1998年生育长女刘某甲，2001年生育长子刘某乙。刘某甲现在在外打工，刘某乙跟随被告母亲生活。原、被告共同财产有婚后建造的2间东屋，无共同债权、债务。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，2014年7月30日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第1125号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告仍分居至今。庭审后征求刘某乙意见时，刘某乙表示愿意跟随被告生活。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，并生育两个子女，但原、被告被判决不准离婚后，至今仍分居，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚的请求本院予以支持。原被告长女刘某甲已满17周岁，虽未成年，但通过自己的劳动有一定的收入来源，所以原、被告无需对刘某甲尽抚养义务。原、被告长子刘某乙自愿跟随被告生活，应由被告抚养。原告应给付刘某乙必要的抚养费，抚养至刘某乙年满18周岁，抚养费以每月160元为宜，从起诉之日计算共计47个月，计款6520元。庭审中原告自愿将共同财产2间东屋属于自己的份额留给刘某乙，原告的处分共同财产的行为不违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚；
原、被告婚生长子刘某乙由被告刘某抚养，原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某抚养刘某乙的抚养费6520元。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋卫华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更306号
罪犯刘兴帅，男，1996年9月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月26日以(2014)辽阳白刑少重字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2015年10月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01107-2号
原告：安徽亚坤项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：董亚，总经理。
被告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
被告：靳常菊，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽亚坤项目投资有限公司诉被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、靳常菊保证合同纠纷一案中，因被告靳常菊下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员王永清、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈艳琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初815号
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郑鑫涛，男，1996年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告何鑫苹诉被告郑鑫涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员瞿鑫独任审判。2018年2月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何鑫苹到庭参加诉讼，被告郑鑫涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫苹向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告偿还原告借款9096元，并支付自2018年2月8日起至借款清偿日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款11370元，约定按月息1.5%的标准向原告支付利息，原告当天向被告支付了借款，并由被告出具借条一份。截止开庭之日，被告尚欠原告9096元未予归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告郑鑫涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告郑鑫涛于2017年3月21日向原告借款11370元，约定月息1.5%，并由被告出具借条一份的事实；2、收条一份，拟证明被告郑鑫涛于2017年3月21日收到借款11370元，并由被告出具收条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告郑鑫涛于2017年3月21日向原告何鑫苹借款11370元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。同日，被告收到原告交付的借款11370元，并出具收条一份。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款9096元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告郑鑫涛未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫涛偿还原告何鑫苹借款9096元，并支付自2018年2月8日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 邹珂珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2792号
原告：谢金石，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑正校，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢金石诉被告岑正校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢金石的委托诉讼代理人吴水艇与被告岑正校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金石以被告岑正校未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款10万元，并赔偿该款自2017年3月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告岑正校辩称：原、被告及第三人陈志平在上海市浦东新区高桥镇行南路880弄63号一起合伙经营塑料生意，由被告负责进原材料，原告及陈志平负责销售，涉案款项系原告的投资款，而非借款。2016年底，三方散伙并进行了清算。原告和第三人拿了钱，而被告拿了货，三方之间的账目已结清。
本院查明的事实如下：2014年2月11日、同年3月4日，原告各向被告的银行账户汇款5万元，合计10万元。现原告主张上述款项系借款，要求被告返还。
以上事实由原告提供的银行汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张涉案汇款系借款，而被告主张系合伙的投资款，原告否认双方之间存在合伙关系，被告应当对其主张的事实提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。故应认定涉案汇款系借款。原告要求被告返还借款并赔偿利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岑正校于本判决生效之日起七日内返还原告谢金石借款10万元，并赔偿该款自2017年3月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑正校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年四月二十日
代书记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2792号原告：谢金石，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被告：岑正校，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告谢金石诉被告岑正校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢金石的委托诉讼代理人吴水艇与被告岑正校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金石以被告岑正校未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款10万元，并赔偿该款自2017年3月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告岑正校辩称：原、被告及第三人陈志平在上海市浦东新区高桥镇行南路880弄63号一起合伙经营塑料生意，由被告负责进原材料，原告及陈志平负责销售，涉案款项系原告的投资款，而非借款。2016年底，三方散伙并进行了清算。原告和第三人拿了钱，而被告拿了货，三方之间的账目已结清。本院查明的事实如下：2014年2月11日、同年3月4日，原告各向被告的银行账户汇款5万元，合计10万元。现原告主张上述款项系借款，要求被告返还。以上事实由原告提供的银行汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张涉案汇款系借款，而被告主张系合伙的投资款，原告否认双方之间存在合伙关系，被告应当对其主张的事实提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。故应认定涉案汇款系借款。原告要求被告返还借款并赔偿利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岑正校于本判决生效之日起七日内返还原告谢金石借款10万元，并赔偿该款自2017年3月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑正校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年四月二十日代书记员 施邹芸???
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第90号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邱文友，绰号“老鬼”，农民。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年11月被原黔阳县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1997年9月被原黔阳县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月被洪江市人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪，于2009年9月被洪江市人民法院判处管制一年，曾因犯盗窃罪，于2013年9月被洪江市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邱文友犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人邱文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日22时许，被告人邱文友与被害人黄某在洪江市黔城镇雪峰大道红绿灯处因为口角而发生争执并打斗，二人朝着黔城镇西南大市场方向继续打斗，打斗至西南大市场陶瓷家居广场大门外时被告人邱文友持单刃尖刀将被害人黄某腹部捅伤，经法医学鉴定，被害人黄某的肠道损伤已构成重伤二级。
2015年1月25日，被告人邱文友被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人邱文友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、曾多次犯罪的刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，证人梁某的证言，被害人损伤的鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。公诉机关建议对被告人邱文友在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑。
本院认为：被告人邱文友故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，洪江市人民检察院指控被告人邱文友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱文友系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱文友虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱文友的刑期自2015年5月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 瞿素梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第90号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年7月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，居民，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被取保候审。
被告人田某某，男，1988年3月7日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，居民，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被取保候审。
被告人黄某某，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，农民，户籍所在地夹江县，现住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人田某某犯非法持有、买卖枪支罪，田某某犯非法买卖枪支罪，黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人田某某、田某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年底，被告人田某某购买到射钉枪一支，将其改造为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，非法持有至2015年1月28日被公安机关在其自家鱼塘工棚查获。
二、2015年初，被告人田某某以100元的价格向被告人田某某购买了一支由射钉枪改造而成的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，非法持有至2015年1月26日被公安机关在其家里查获。
三、2015年1月，被告人黄某某在洪雅县城一五金店购买一支射钉枪后，将其改装成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，于2015年1月18日到余坪镇打鸟后丢弃于青衣江中。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及归案情况说明、被告人供述、相关证人证言、辨认笔录及扣押物品照片和清单、眉山市公安局枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有、买卖枪支的行为，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。三被告人到案后积极配合调查，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，
可依法从轻处罚。田某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人均系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，结合其犯罪情节和一贯表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处管制一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁明贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第94号
原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人：戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人：易臻，湖南百杰律师事务所律师。
被告：钟锐，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省株洲市。
被告：吴爱君，女，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省株洲市。
被告：株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告钟锐、吴爱君、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币516元，减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗 赞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初242号
原告：王万虎，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪贤文，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：金自英，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告原告王万虎诉被告汪贤文、金自英民间借贷纠纷一案中，原告王万虎于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪贤文、金自英所有的皖B轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王万虎的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告汪贤文、金自英所有的皖B轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一六年三月一日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初398号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道55号B栋1-4号铺面。
法定代表人:陈筱，该公司董事。
委托代理人:谭宁斌、韦孙金，系该公司员工。
被告：罗文安，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：广西梧州市万秀区，
第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号。
法定代表人：赵守华，系该公司经理。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告罗文安及第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，原告广西山宁工程机械有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11440元减半收取5720元，公告费350元，合计6070元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3173号
原告：李晓明。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所，律师。
被告：杨泽兵。
原告李晓明诉被告杨泽兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告杨泽兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份开始，被告杨泽兵多次从原告处购买西红柿、黄瓜、芹菜、豆角等蔬菜种子，累计欠款27300元，2012年6月6日，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告种子款27300元。
被告杨泽兵未答辩。
经审理查明：2010年6月份开始，被告杨泽兵多次从原告处购买蔬菜种子，货款共计27300元。2012年6月6日，被告杨泽兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠种子款贰万柒仟叁佰元整（27300元）。欠款人：杨泽兵。”该款经原告多次催要，被告拒付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告依据被告出具的欠条要求其支付欠款27300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨泽兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明货款27300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨艳青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执34号
申请执行人候来毛，男，汉族，1967年1月7日出生，文盲，延安市宝塔区冯庄乡李庄村人，现住该村。
被执行人朱来红，男，汉族，1972年4月23日出生，文盲，延安市宝塔区冯庄乡陈家沟人，现住该村。
候来毛申请执行朱来红义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱来红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候来毛于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人朱来红送达了执行通知书，责令被执行人朱来红于2016年1月14日前赔偿申请执行人候来毛51163.6元，承担案件受理费562.8元及执行费667元。申请执行人候来毛与被执行人朱来红双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人朱来红于2016年3月15日前一次性支付申请执行人候来毛46000元（含案件受理费562.8元），执行费667元由被执行人朱来红承担。现被执行人朱来红已将执行和解协议内容全部履行完毕。申请执行人候来毛于2016年3月16日将本案案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4882号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：王树平，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：辛福全，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：辛福洋，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱天保，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前勇，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王树平、辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章，被告王树平到庭参加诉讼，被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王树平偿还借款本金30万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以30万元为本金，按年利率12.252%，自2015年1月22日起计算至2016年1月15日，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日）；2.被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年1月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额63万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王树平于2015年1月22日向原告借款30万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月15日。2015年1月22日原告将该笔款项支付给被告王树平。借款到期后，被告未偿付本息。
被告王树平辩称，借款是事实，但现在无能力偿还，希望以后慢慢还。
被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额63万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年1月22日，被告王树平向原告借款30万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月15日。2015年1月22日原告将该笔款项支付给被告王树平。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王树平应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告王树平向原告借款30万元，事实清楚，被告王树平应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以30万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2015年1月22日起计算至2016年1月15日的利息，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率12.252%，自2015年1月22日起计算至2016年1月15日，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日）；
二、被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇承担保证责任后有权向被告王树平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王树平、辛福洋、辛福全、朱天保、孙前勇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第356号
申请执行人陈继平，男，1970年11月4日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人张龙，男，1967年8月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1285号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙收到执行通知后立即向申请执行人支付工程劳务费100000元、20000元资金利息及案件受理费1150元，并负担案件执行费1717元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张龙在金融机构的存款122867元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3273号
原告：夏雪群，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：朱千金，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�私春，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师
原告夏雪群与被告朱千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏雪群于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏雪群撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 寇绍然
人民陪审员 李德锐
二〇一七年三�二十七日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3273号原告：夏雪群，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：朱千金，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：�私春，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师原告夏雪群与被告朱千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏雪群于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏雪群撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审 判 长  林 洁人民陪审员  寇绍然人民陪审员  李德锐二〇一七年三�二十七日书 记 员  杨 影附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2231号
原告：张霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：管永恒，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
原告张霞与被告管永恒民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告管永恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2.8万元整及利息（按银行贷款利息计算，自立案之日起至付清之日止）；2.本案费用由被告承担。诉讼过程中明确利息按同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年被告因经济困难，先后二次共向原告借款现金2.8万元，并向原告出具了二张借条，被告二次向原告借款时间及金额分别为：2015年6月26日向原告借款现金1万元，条据载明：“今借张霞壹万元整，7月底还清，特立此据，以此为凭。借款人：管永恒。”2015年7月5日被告再次向原告借款现金1.8万元，条据载明：“今借张霞壹万捌仟元，特立此据，以此为凭。借款人：管永恒。”之后，原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈此状。
被告管永恒未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告管永恒分别于2015年6月26日、2015年7月5日向原告借款共计2.8万元。并于2015年6月26日出具借条，载明：今借张霞壹万元，7月底清还，借款人：管永恒。于2015年7月5日出具借条一份，载明：今借张霞人民币壹万捌仟元，借款人：管永恒。后被告未归还借款。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。原告主张自立案之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2016年5月13日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管永恒负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 周 泽
审判员 陈金灿
审判员 王文来
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2045号
原告郑志军，男。
被告李才起，男。
原告郑志军与被告李才起民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告李才起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，被告因进行经营活动急需用钱，于2013年7月22日、2013年7月25日分别向原告借款，共计5000000元，并与原告签订了两份借款合同，均承诺了还款日期。欠款到期后，被告未如约履行全部还款义务，只归还了1000000元，尚欠4000000元。该款经原告多次索要，未果。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4000000元；诉讼费由被告承担。
被告李才起未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺于2013年7月22日向原告借款2000000元，于2013年7月25日向原告借款3000000元。原、被告对于此两笔借款分别签订了借款合同，合同约定了借款期限及违约责任等内容。被告分别为原告书写了收取此两笔借款的收条。后经原告多次催要，被告还款1000000元，尚欠4000000元至今未还。
上述事实由原告陈述及原告出具的借款合同、收条、被告身份证复印件、被告的账号及开户行确认书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同能够证明原告和被告之间的借贷关系、借款金额及还款时间。双方的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。原告提供的收条能够证明借款合同的实际履行。债务应依法偿还。对原告要求被告还款4000000元的主张，本院予以支持。被告李才起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李才起于本判决生效后十日内偿还原告郑志军借款人民币4000000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元，共计24400元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年九月十九日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执452号
申请执行人孙道刚，男，1974年1月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人苏忠，男，1970年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人刘敏，女，1971年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金70万元及利息、案件受理费5400元。经本院执行被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年五月四日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执452号申请执行人孙道刚，男，1974年1月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人苏忠，男，1970年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人刘敏，女，1971年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金70万元及利息、案件受理费5400元。经本院执行被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年五月四日书记员  许宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初49号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人白某，系十堰市瑞恒汽车装备有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日6时许，被告人白某驾驶鄂C×××××号小型客车，在十堰市城区从北京路往上海路方向行驶，行至上海路湖北医药学院后门路段时，将横过道路未走人行横道的行人杜某乙撞倒受伤，杜某乙（殁年84岁）后经十堰市太和医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，杜某乙系因交通事故致局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、纵膈血肿、右肺挫伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，白某承担此道路交通事故的主要责任，杜某乙承担此道路交通事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事发后，被告人白某请他人及时报警，并在现场等待公安机关的处理。被告人白某与被害人杜某乙的亲属已达成赔偿协议，即白某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失40万元，被害人亲属出具谅解书，垦请司法机关对被告人白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人杜某甲、黄某、张某的证言；被告人白某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某在事发后及时报警，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第22号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚腊军，男，1952年12月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚腊军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚腊军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第740号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智。
被告陈桂生。
被告张军。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币60000元，并支付自2015年7月8日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2015年1月7日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20152002），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币120000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年7月7日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入50%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计120000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划50%的保证金即60000元，被告绿葆公司至今尚欠本金60000元及自2015年7月8日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：20125033），约定被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币60000元，并支付该款自2015年7月8日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，财产保全申请费1020元，合计人民币1670元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初328号
原告高庆彬。
被告赵波。
本院在审理原告高庆彬诉被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告高庆彬于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆彬负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00175号
原告随州市隆福酒业有限责任公司，住所地：随州市文峰国际广场XXXX楼。组织机构代码：741776xx-6。
法定代表人罗林莉，该公司董事长。
被告谷城志和商贸有限公司，住所地：谷城县城关镇康乐路6号。
法定代表人文建明，该公司董事长。
本院在审理原告随州市隆福酒业有限责任公司与被告谷城志和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议并已履行。原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告随州市隆福酒业有限责任公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市隆福酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3663元，由原告随州市隆福酒业有限责任公司负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程波乐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第11号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王龙凯
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字94-2号
申请执行人青海省烟草公司西宁市公司。
法定代表人刘海宁，该公司经理。
被执行人王得文，男，汉族。
青海省烟草公司西宁市公司与王得文因《商铺租赁合同》纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：一、青海省烟草公司西宁市公司与王得文于2011年6月27日签订的《商铺租赁合同》予以解除；二、王得文自收到本裁决书之日起30内，将租赁青海省烟草公司西宁市公司位于西宁市城北区小桥大街76-14号商铺1间（面积34.46平方米）返还给青海省烟草公司西宁市公司；三、王得文向青海省烟草公司西宁市公司支付逾期腾房占有使用费5376元；四、王得文向青海省烟草公司西宁市公司返还承租的商铺时，应向有关单位结清所欠物业费、电费、暖气费等相关费用。本案仲裁费用394元由王得文承担。由于被执行人王得文未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省烟草公司西宁市公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王得文自动腾退申请执行人青海省烟草公司西宁市公司位于西宁市城北区小桥大街76-14号的商铺，申请执行人自愿放弃被执行人王得文占有使用费5376元。仲裁费394元、执行费50元由被执行人王得文承担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第8号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十九日
书记员 马青华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第498号
原告：余姚市舜泉彩印纸盒有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区振兴西路。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委工代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波汉泰模具制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路49号。组织机构代码：。
法定代表人：董追君，该公司董事长。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司与为与被告宁波汉泰模具制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月二十八日
代书记员 梁丽娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01341号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告湖北泰友纸业有限公司，住所地襄阳市襄城区牛首镇张营村（牛首工业园）。
法定代表人骆婷，该公司总经理。
本院受理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告湖北泰友纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司因被告提出管辖权异议，暂不起诉为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6918元，因适用简易程序减半收取3459元，原告宜昌健道商贸有限公司自愿承担。
审判员 陈官权
二〇一四年十月十七日书记员
王姝丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2787号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告侯立国。
被告张克林。
被告王立成。
被告孙景明。
被告李海。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告侯立国、张克林、王立成、孙景明、李海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2787号
原告：赵某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提交申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理150元，由原告赵某负担。
审判员 董广兴
二〇一五年九月六日
书记员 王 斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1658-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人：黎明。
被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司。
法定代表人：段金富。
被执行人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社。
法定代表人：段金富。
被执行人浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑光湖。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1929号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州之江支行人民币15189101.26元。本院于2015年9月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，并依法扣划了被执行人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社名下的存款，查封其名下的房产。本案现已强制执行到位796899.51元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社、浙江富园房地产开发有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州之江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1658号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第166号
原告张丰顺。
被告谢涛。
被告吴金荣。
本院在审理原告张丰顺与被告谢涛、吴金荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供保全担保，担保金额220000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款220000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄文峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第172-2号
本院在执行孟凡进与马克龙债权纠纷一案中查明，被执行人马克龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2959号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某1，男，汉族，1992年1月15日出生，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍所在地惠来县。因2016年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2771号起诉书指控被告人林某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、丁亚出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年4月份起，被告人林某1未经注册商标持有人许可，以本市白云区走马岗中心巷18号235单元为仓库，储存假冒“GOYARD”注册商标的皮具用于销售。同年6月15日，林某1在上址被公安人员抓获，并被查获假冒上述注册商标的皮具4208个。经鉴定，上述皮具其中2款共价值人民币15662880元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。林某1犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人林某1是初犯，缴获的产品没有出售，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年4月份起，被告人林某1未经注册商标持有人许可，以本市白云区走马岗中心巷18号235单元为仓库，储存假冒“GOYARD”注册商标的皮具用于销售。同年6月15日，林某1在上址被公安人员抓获，并被查获假冒上述注册商标的皮具4208个。经鉴定，上述皮具其中2款共价值人民币15662880元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人林某2、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，勘验、检查笔录，涉案皮具照片，价格鉴定结论书，授权委托书，上海贞观知识产权公司出具的鉴定证明、价格证明，商标注册材料，扣押决定书及清单，情况说明，被告人林某1的身份材料，到案经过，被告人林某1的供述。
本院认为，被告人林某1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某1犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某1犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初260号
原告:高永燕，女，汉族，1976年7月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
委托代理人：陈智明，男，汉族，1970年2月28日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县，系陇西县中药材协会推荐的代理人。
被告：刘龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：胡银刚，女，汉族，1993年10月2日生，身份号码：622425199310026626农民，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，系刘龙妻子。
被告：刘耀杰，男，汉族，1966年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系刘龙父亲。
第三人：宋红满，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县文峰开发区。
上列原、被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告高永燕向本院诉讼请求：1、由三被告返还第三人代我出借的资金26万元及2017年12月4日起算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院审查认为：原告向本院出具的借据系被告向第三人出具，原告在诉状中所列第三人在本院调查时亦否认代原告向三被告出借资金。故原告与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高永燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年三月七日
书记员 李军
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初260号原告:高永燕，女，汉族，1976年7月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。委托代理人：陈智明，男，汉族，1970年2月28日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县，系陇西县中药材协会推荐的代理人。被告：刘龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：胡银刚，女，汉族，1993年10月2日生，身份号码：622425199310026626农民，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，系刘龙妻子。被告：刘耀杰，男，汉族，1966年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系刘龙父亲。第三人：宋红满，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县文峰开发区。上列原、被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告高永燕向本院诉讼请求：1、由三被告返还第三人代我出借的资金26万元及2017年12月4日起算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院审查认为：原告向本院出具的借据系被告向第三人出具，原告在诉状中所列第三人在本院调查时亦否认代原告向三被告出借资金。故原告与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高永燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一八年三月七日书记员  李军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2184号
申请执行人金某某，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人陈某某，女，1979年4月2日出生，汉族，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人金某某与被执行人陈某某运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人在我地可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1505号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年一月八日
书记员 刘雪明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初56-2号
原告冀温泉。
被告曲玉芹。
被告侯圣祥。
被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼街道侯庙东村。
法定代表人侯圣祥，经理。
本院在审理原告冀温泉诉被告曲玉芹等人加工合同纠纷一案中，原告冀温泉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青州市盛祥机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀温泉撤回对被告青州市盛祥机械有限公司的起诉。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初346号
原告任某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由任某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段旭瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第269-1号
原告崔建基。
被告张永林。
被告彭焕迎。
被告丁更新。
本院在审理(2013)临兰民初字第1599号原告崔建基与被告张永林、彭焕迎、丁更新撤销权纠纷一案中，于2013年4月1日作出（2013）临兰民保字第269号民事裁定，保全了被告丁更新名下的位于临沂市兰山区考棚街22号16号楼2单元室的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告丁更新名下的位于临沂市兰山区考棚街22号16号楼2单元室的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第238号
原告青岛市李沧区鑫兴氯化钙厂，住所地青岛市李沧区。
负责人杨淑鑫，经理。
委托代理人刘寿彭，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告曲前进，男，住胶州市.
本院在审理原告青岛市李沧区鑫兴氯化钙厂与被告曲前进买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区鑫兴氯化钙厂撤回起诉。
案件受理费445元，撤诉减半收取222.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 王淑颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终252号
上诉人（原审被告）洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）苗吉红
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人苗吉红借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初221号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工科技公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告苗吉红之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、借贷方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借贷担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：形式报案受案材料复印件）三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同队履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所地在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因苗吉红追要借款提起的诉讼，争议标的为给付货币，苗吉红作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司认为借款合同不真实的理由可以在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终143号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人吕刘海，河南未来律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。
原审被告人朱某某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。
原审被告人车某乙，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人杨某甲、车某甲、朱某某、车某乙犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月4日作出（2016）红刑初字第428号刑事判决，宣判后，原审被告人车某甲不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日13时许，被告人车某甲以提供赌博机答案为由，将被害人刘某某、李某某骗至由被告人杨某甲、车某甲、朱某某在新乡市红旗区牧野路与金穗大道交叉口南边宏祥茶庄地下室开设的百胜电玩城玩赌博机。期间杨某甲、车某甲、车某乙、朱某某等人以刘某某、李某某作弊为由对二人进行殴打，并以报警相挟胁向被害人索要钱财，6月25日早上7时许，刘某某让其亲属给被告人杨某甲邮政储蓄银行卡汇款10000元，被害人李某某通过支付宝转款5000元（后李某某取消转款）。
2016年1月14日，被告人杨某甲、车某甲、朱某某、车某乙与被害人刘某某、李某某达成和解协议，被告人杨某甲、车某甲、朱某某、车某乙退赔被害人刘某某、李某某损失共计人民币五万元。该协议已履行，被害人已谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某甲、车某甲、朱某某、车某乙的照片、户籍证明、前科证明、现场方位图、现场照片及视听资料、搜查扣押文书、扣押清单及扣押物品照片、微信聊天记录、到案经过、租房协议、情况说明等相关书证；机主信息及通话记录，杨某甲中国邮政储蓄银行卡及封丘县农村信用社合作联社第一分社卡交易明细，汇款凭证，接处警综合单，被害人受伤照片及诊断证明；证人钮某某、张某某、王某某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述；被告人杨某甲、车某甲、朱某某、车某乙的供述与辩解，辨认笔录，视听资料；和解协议、谅解书及收条等相关证据。
原判据此认定被告人车某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人车某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人车某甲上诉及其辩护人辩称其自首，取得被害人谅解，认罪态度好，主观恶性小，原判量刑重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人车某甲及原审被告人杨某甲、朱某某、车某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中通过被害人李某某支付宝转款5000元的犯罪事实，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人车某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，原判已经认定车某甲属于自首，并考虑到上诉人取得了被害人的谅解及被害人具有一定的过错，根据上诉人在共同犯罪中的地位、作用及其认罪态度，依法对其予以从轻处罚。鉴于上诉人车某甲具有犯罪前科，因而判处其有期徒刑七个月，并处罚金五千元，符合法律规定。因此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 阎亚博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8312号
原告深圳华纳通数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路19号东方明珠城三座1302室。
法定代表人郭利。
委托代理人吴喜平。
被告深圳市金玉中盛基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6001单位。
法定代表人田永宏
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴喜平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系商业合作关系。被告租赁原告的三星全新数码复合机SCX-9201NA机器，自从2015年3月13日起一直未向原告支付过复印机租赁费用，总计7053元。原告屡次催讨，被告找各种借口推托。2015年12月3日更是被京基100大厦物业管理处锁门无法营业，2015年12月7日被深圳市公安机关予以查封，显示无法履行付款义务及租赁合同约定之义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月13日至12月11日复印机租赁费用7053元及滞纳金346.5元；2、原告与被告2014年10月16日签订的合同编号为RT201410100496租赁合同解除，没收被告交付与原告的租赁押金，被告向原告返还原标的物三星数码复合机SCX-9201NA；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年10月16日，原被告签订《租赁合同》（合同编号：RT201410100496）,约定：原告向被告出租型号为SCX-9201NA三星数码复印机一台，设备安装验收完毕后，被告于原告提供之《出货单》上盖章及签字，作为验收之依据，设备放置地址为深圳市罗湖区京基100大厦6001；租期自2014年10月12日起至2017年10月11日止；租费以一个月为一期，计费方式为基本月印费（人民币700元）加超印费，原告于每期5日内至设备放置地址抄录计数器读数，作为上期超印费结算的依据；押金为人民币10000元，被告应于签约时支付；租费付款日为票据开立日加计3天，被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五支付滞纳金；如被告无支付能力或财务情况实质上发生恶化，遭受查封、强制执行，或已受解散、破产或重整的申请，或违反合同约定，致使合同无法继续履行时，一经原告书面通知，合同即刻终止，被告应结清到期未缴的租费（含滞纳金），且原告有权没收押金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告在《出货单》上盖章，确认设备已安装调试无误。
后被告未依约支付租赁费用，尚欠原告2015年3月13日至12月11日期间的基本月印费人民币6300元未付。原告主张被告还拖欠该期间的超印费，但未提交超印费产生的相关凭证，应自行承担举证不能之不利后果。
以上事实，有《租赁合同》、《出货单》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告按照约定将租赁物交付被告，被告未依约支付租赁费用，已构成违约，原告有权要求被告清偿到期租赁费用人民币6300元及相应滞纳金。原告诉请的滞纳金金额低于按照双方约定的滞纳金计收标准日万分之五计得的滞纳金金额，系原告对自身权利的合法处分，本院直接予以确认。
因原告订立合同的目的为通过出租租赁物收取租赁费用，被告长期迟延支付租赁费用的行为致使原告该合同目的不能实现，符合我国合同法就合同的法定解除规定的情形，原告诉请解除涉案租赁合同并要求被告返还租赁物，于事实及法律有据，本院予以支持。
因原告未举证证明被告存在无支付能力、财务情况实质恶化等情形，故原告诉请没收押金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳华纳通数码科技有限公司与被告深圳市金玉中盛基金管理有限公司签订的《租赁合同》（合同编号：RT201410100496）。
二、被告深圳市金玉中盛基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华纳通数码科技有限公司2015年3月13日至2015年12月11日期间租赁费用人民币6300元及滞纳金人民币346.50元。
三、被告深圳市金玉中盛基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳华纳通数码科技有限公司型号为SCX-9201NA的三星数码复印机。
四、驳回原告深圳华纳通数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张忆珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第62号
申请执行人深圳市珊星电脑有限公司
被执行人宁波虹天塑料机械有限公司，组织机构代码72638324-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00273号，依法向被执行人宁波虹天塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波虹天塑料机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波虹天塑料机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波虹天塑料机械有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币401023.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十五日
书记员 李立峰
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初472号
原告邬尹湧，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人邬玲亚，女，1952年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告邬尹湧诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告邬尹湧于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邬尹湧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬尹湧负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1765号
原告：刘龙岭，男，1981年7月28日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：魏保军，男，1968年5月20日出生，汉族，住阳信县。
原告刘龙岭与被告魏保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙岭撤诉。
案件受理费261.4元，减半收取130.7元，由原告刘龙岭负担。
审判员 毛文忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱曙南
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4554号
原告：吕全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：于清海。
原告吕全明诉被告于清海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现经审查，本院认为，本院无法对被告于清海送达起诉状及传票等法律文书，经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告于清海送达。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕全明的起诉。
案件受理费1176元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长吕红娇
人民陪审员戢伟
人民陪审员李哲
二○一七年十一月二十一日
书记员姜立娟
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4554号原告：吕全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：于清海。原告吕全明诉被告于清海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现经审查，本院认为，本院无法对被告于清海送达起诉状及传票等法律文书，经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告于清海送达。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕全明的起诉。案件受理费1176元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长吕红娇人民陪审员戢伟人民陪审员李哲二○一七年十一月二十一日书记员姜立娟本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：张方斌。
委托代理人：杨辉。
被告：阮仙敏。
被告：谢纪新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告阮仙敏、谢纪新金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱华锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0120号
原告桂香。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人沈来园，该公司董事长。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告桂香诉被告泗阳元恒建材有限公司（以下简称元恒建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告桂香及其委托代理人韦正东、被告元恒建材公司的委托代理人胡汉轩�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂香诉称，2013年7月原告到被告单位上班，做混泥土销售员，工资是每月1200元保底加销售额5%提成。被告未与原告签订劳动合同，未替原告缴纳任何社会保险，2014年8月原告离开被告单位。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委不受理，原告不服。请求判决被告支付原告双倍工资99410元，并承担本案诉讼费。
被告元恒建材公司辩称，原、被告之间不是劳动关系，原告是被告与其他公司的中间人，经原告居间介绍，被告与第三人签订买卖合同，然后被告按每立方5元支付给居间费用。原告主张的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告桂香居间介绍被告元恒建材公司与第三人签订混泥土购销合同，被告元恒建材公司按销售混泥土量即每立方5元支付原告桂香报酬。2015年1月4日原告桂香向泗阳县劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出泗劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，原告桂香不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、证人孙某、沈某、丁某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的指挥监督下提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告桂香在被告单位没有固定的上下班时间，被告单位也没有对原告进行上下班考勤，原告的工作时间、地点没有约束，原告与他人洽谈好后，由被告�他人签订混泥土买卖合同，而后被告按销售混泥土量每立方5元支付原告报酬。结合证人孙某、沈某、丁某的证言，能够证实，原告桂香在购买方与被告之间充当媒介，促成被告与他人订立合同，故原、被告之间不存在劳动关系，原告坚持以劳动关系主张其请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂香的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元�
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 凯
第3页／共4页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1745号
原告：金立民，男，1950年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：张信，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市温春镇。
原告金立民与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告金立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金立民撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1745号原告：金立民，男，1950年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：张信，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市温春镇。原告金立民与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告金立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金立民撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月十四日书记员  于 淼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更320号
罪犯夏铭蔚，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人夏铭蔚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东赔偿附带民事诉讼原告人张淑芬、刘品兰、杨铁军经济损失人民币19203.50元。被告人夏铭蔚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏铭蔚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯夏铭蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯夏铭蔚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004行初491号
原告：姚某1，男，1958年10月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：姚某2，男，1952年6月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：姚某3，女，1955年1月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：姚某4，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。
被告：姚某5，女，1966年10月8日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：姚某6，女，1966年10月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：姚某7，男，1971年3月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：刘某某，女，1951年5月22日出生，汉族，住住牡丹江市爱民区。
被告：姚某8，男，1977年2月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：姚某，女，1978年4月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、刘某某、姚某8、姚某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某1撤回起诉处理。
审判员 冯守忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 俭