wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审80号
申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。
被申请人：朱建，男，1965年9月12日生，汉族,住新蔡县。
营业执照注册号411729627175417。
申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
2016年9月23日，申请人新蔡县工商行政管理局执法人员依据案件线索，依法对关津集农资经营户朱建经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月24日立案侦查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料120袋（50kg/袋）、总养分≥51%的肥料70袋（50kg/袋）；2、罚款60055元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人朱建2016年8月23日以银行汇款方式，将4万元人民币汇入一个自述是驻马店市金供养三农服务管理中心名叫苏春华的账户上，用于购买其经销的肥料。以每吨1900元购买7吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、以每吨2200元购买5吨总养分≥48%的肥料（17-17-17）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对关津集农资经营户朱建经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审80号申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。组织机构代码00598749-X。法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。被申请人：朱建，男，1965年9月12日生，汉族,住新蔡县。营业执照注册号411729627175417。申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。2016年9月23日，申请人新蔡县工商行政管理局执法人员依据案件线索，依法对关津集农资经营户朱建经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月24日立案侦查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料120袋（50kg/袋）、总养分≥51%的肥料70袋（50kg/袋）；2、罚款60055元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被申请人朱建2016年8月23日以银行汇款方式，将4万元人民币汇入一个自述是驻马店市金供养三农服务管理中心名叫苏春华的账户上，用于购买其经销的肥料。以每吨1900元购买7吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、以每吨2200元购买5吨总养分≥48%的肥料（17-17-17）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对关津集农资经营户朱建经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第05号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 隆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3024号
申请执行人于秀英。
申请执行人张红莉。
申请执行人张立东。
被执行人王建峰。
申请执行人于秀英等与被执行人王建峰死亡赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的80000元，其余双方达成和解协议自愿放弃，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文刑初字第107号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安海文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1408号
原告：薛庆和，男。
被告：姬雪锋，男。
原告薛庆和与被告姬雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月2日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛庆和，被告姬雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庆和诉称：姬雪锋欠我工资1100元，于2015年2月15日出具欠据一份。经索要未果，故起诉，要求姬雪锋给付此款。
姬雪锋承认薛庆和所提出的全部诉讼请求，但定不下具体给付款的时间。
本院认为：姬雪锋承认薛庆和在本案中所主张的事实。对薛庆和主张的事实本院予以确认。姬雪锋拖欠薛庆和劳务费，侵犯了薛庆和的合法权益，故薛庆和要求姬雪锋给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告姬雪锋于判决生效之日给付原告薛庆和劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一五年十一月二日
书记员 冷文颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00564-1号
原告史健东，居民。
被告成兆武，居民。
被告任登民，居民。
本院在审理原告史健东诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告任登民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告任登民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史健东撤回对被告任登民的起诉。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 馨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第016号
原告杨某。
被告顾某甲。
原告杨某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2000年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙。婚后不久，原、被告双方就因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常殴打原告，且在外有第三者。原告考虑到小孩年幼，需要一个稳定的家庭成长环境，曾多次给被告改正的机会，但事与愿违。原告曾于2014年5月7日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但此后，双方关系实际上并未有所改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女抚养、夫妻共同财产分割依法判决。
原告为支持其主张，提供的证据有：原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告顾某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告所述部分不是事实，我不认可。
被告顾某甲提供的证据有：婚生女顾某乙常住人口登记卡复印件一份，证明顾某乙的出生情况。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名顾某乙。2014年5月7日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周姣娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第607号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶毕富。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)563号起诉书指控被告人叶毕富犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015�8月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人叶毕富及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月15日19时许，被告人叶毕富在位于本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的住处内，被公安人员当场查获其拥有的透明塑料袋装的白色晶体四包以及装在铁质盒内的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共净重710.83克，且均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.86%、77.04%、77.24%、78.12%、76.76%。被告人叶毕富到案后能如实供述其上述犯罪事实。公诉机关认定被告人叶毕富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶毕富曾分别因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人叶毕富到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶毕富在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据刑法第七十一条的规定，应当予以数罪并罚。建议对其依法判决，并予以数罪并罚。提请依法审判。被告人叶毕富及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人叶毕富有坦白情节，涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有搜查笔录、物证照片，毒品检验报告，刑事判决书、暂予监外执行决定书，受案登记表、抓获经过及被告人叶毕富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶毕富明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺710.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶毕富曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人叶毕富到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶毕富在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶毕富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑有期徒刑七年二十四天、罚金人民币三万八千元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑�以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执247-号
申请执行人王继伍
被执行人任民强
被执行人黄书霞
申请执行人王继伍与被执行人任民强、黄书霞物权确认纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初2200号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。现申请执行人王继伍以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 境
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1479号
原告李爱兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住临邑县城区。
委托代理人王峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住址同上。
被告马吉新，男，汉族，1948年7月4日出生，住临邑县城区。
委托代理人马朝龙，男，汉族，1973年5月15日出生，住址同上。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。
原告李爱兰与被告马吉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
被告辩称，原告诉求依法无据应予驳回。
经审理查明，2015年9月7日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临邑县开元大街行驶至路口处与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。
庭审中，原告主张被告应赔偿车损等损失。被告辩称，应驳回原告诉求不应予以赔偿。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法予以采纳案件相关事实；另，本案被告因本次交通事故造成的损失已于德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2745号民事判决书中按照被告属非机动车一方确认赔偿比例，同时本案原告在上述案件诉讼过程中对此予以认可。且，原告未就被告驾驶电动三轮车属于机动车予以举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定本案原告系机动车一方，被告系非机动车一方，即原告诉求被告承担因交通事故造成的损害赔偿责任依法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00019-1号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
被申请人镇江贝德科技有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路10号。
法定代表人葛修彦，该公司董事长。
被申请人江苏环宇电气股份有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路10号。
法定代表人钱朝贵，该公司董事长。
被申请人江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地扬中市三茅镇港西北路58号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被申请人何纪明。
被申请人王霞仙。
被申请人钱朝贵。
被申请人王长英。
被申请人何玮。
被申请人钱佳。
被申请人葛修彦。
被申请人许敏。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结镇江贝德科技有限公司、江苏环宇电气股份有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结镇江贝德科技有限公司、江苏环宇电气股份有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 高志卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5926号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：于国平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告于国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5926号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：于国平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告于国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初939号
原告：武汉市格韵园林有限公司。住所地，武汉市江夏区庙山开发区普安村。统一社会信用代码，9142011573750393X7
法定代表人：汤伟伟，经理。
委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北东森置业有限公司。住所地，湖北省汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码，914209845882053995
法定代表人：徐国阶，经理。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市格韵园林有限公司诉被告湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀昌及被告的委托诉讼代理人汪长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市格韵园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款1270814.78元及相应的银行利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月30日原告与被告签订了一份《华中电动车CBD项目一期一标园林景观施工工程合同》。合同主要内容：被告将华中电动车CBD项目一期一标园林景观工程双包给原告施工；付款方式，为根据工程形象进度付款；还约定了该工程的范围、工期、质量、竣工验收、结算、税款的交纳、逾期付款按银行存款利率计算等权利义务。工程竣工验收后，2015年1月28日经双方结算确定该工程的总造价为1270814.78元。事后，被告不按合同约定和结算数额支付工程价款，其违约行为严重损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求依法判决。
湖北东森置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，资金周转困难，不是故意违约；原告应将该工程进行质量维护。
本院认为，湖北东森置业有限公司承认武汉市格韵园林有限公司在本案中所主张的事实，故对武汉市格韵园林有限公司所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告没有履行支付工程款的合同义务，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告湖北东森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市格韵园林有限公司付清所欠的工程款1270814.78元及逾期利息68941.70元（从2015年1月28日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款年利率3.1%计算。），合计1339756.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16237元，减半收取8219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李会平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初939号原告：武汉市格韵园林有限公司。住所地，武汉市江夏区庙山开发区普安村。统一社会信用代码，9142011573750393X7法定代表人：汤伟伟，经理。委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北东森置业有限公司。住所地，湖北省汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码，914209845882053995法定代表人：徐国阶，经理。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市格韵园林有限公司诉被告湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀昌及被告的委托诉讼代理人汪长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市格韵园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款1270814.78元及相应的银行利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月30日原告与被告签订了一份《华中电动车CBD项目一期一标园林景观施工工程合同》。合同主要内容：被告将华中电动车CBD项目一期一标园林景观工程双包给原告施工；付款方式，为根据工程形象进度付款；还约定了该工程的范围、工期、质量、竣工验收、结算、税款的交纳、逾期付款按银行存款利率计算等权利义务。工程竣工验收后，2015年1月28日经双方结算确定该工程的总造价为1270814.78元。事后，被告不按合同约定和结算数额支付工程价款，其违约行为严重损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求依法判决。湖北东森置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，资金周转困难，不是故意违约；原告应将该工程进行质量维护。本院认为，湖北东森置业有限公司承认武汉市格韵园林有限公司在本案中所主张的事实，故对武汉市格韵园林有限公司所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告没有履行支付工程款的合同义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告湖北东森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市格韵园林有限公司付清所欠的工程款1270814.78元及逾期利息68941.70元（从2015年1月28日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款年利率3.1%计算。），合计1339756.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16237元，减半收取8219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年九月二十六日书记员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初181号
原告张某某，女，汉族，1980年4月29日生。
委托代理人张理想。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，汉族，1979年6月7日生。
委托代理人辛利强。代理权限为特别授权。
委托代理人辛朝阳。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县。
负责人史占玲，系该公司总经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（下称人民财保莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利云的委托代理人张理想、被告周相记的委托代理人辛利强、被告人民财保莘县支公司的委托代理人冯延昌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日下午17时，被告周相记驾驶其所有的鲁P×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告周相记承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决被告周相记赔偿原告医疗费6116.89元，交通费400元，伙食补助费、营养费、误工费、护理费一共5000元，诉讼费用由被告承担。
本案肇事车辆鲁P×××××号车在被告人民财保莘县支公司入有交强险和商业第三者责任险，经被告周相记申请，我院依职权追加人民财保莘县支公司为本案被告。
被告周相记辩称，对事故责任认定无异议，赔款的数额应按照国家标准赔付，并且我在人民财保莘县支公司投有三者险。
被告人民财保莘县支公司辩称，肇事车辆鲁P×××××号车在我公司投有交强险一份，三十万的商业三者险，而且不计免赔，如无法定免责事由我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费鉴定费等损失，具体的赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明，2016年2月10日下午17时，被告周某某驾驶其所有的鲁P×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告周相记承担事故的全部责任。事故发生后，原告张利云在开封市中心医院急救车接走，花去医疗费共55元。后转院至解放军第一五五中心医院，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，住院治疗26天，住院期间由原告原告配偶葛群柱在医院护理。
另查明，鲁P×××××号车在被告人民财保莘县支公司处投有机动车交强险和商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险金额为30万元，该事故发生于保险期间。
又查明，原告张利云及护理人员为居民家庭户口。
以上事实由双方当事人陈述、经过庭审质证的道路交通事故认定书、开封市中心医院门诊收费票据2份、解放军第一五五中心医院诊断证明书、出院通知书、住院病历、医疗住院收费票据、住院费用清单26张、原告张利云户口本、护理人员葛群柱户口本、交通费票据、交强险和商业险保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故双方根据其责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。被告周相记负此事故全部责任。
根据有关法律规定，结合本案实际情况，原告张利云的合理损失有1.医疗费6171.89元。2.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。3.营养费260元（26天×10元／天）。4.误工费1821.85元（25576元÷365天×26天）。5.护理费2171.32元（30482元÷365天×26天）。6.交通费本院酌定为200元。
对于原告主张伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5000元的诉讼请求，本院认为，本案中原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5033.17元，其该项诉讼请求不超出其实际损失，本院予以支持。
对于原告主张医疗费6116.89元，本院认为，原告医疗费6171.89元，该项诉讼请求不超出其实际医疗损失，本院予以支持。
对于被告人民财保莘县支公司庭审中辩称的原告有挂空床的现象的辩解意见，本院认为，原告受伤住院，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，虽然原告住院的后9天没有用药，但不能排除其住院观察的可能性，故不能认定原告挂空床故意扩大自身损失的事实，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。
对于被告人民财保莘县支公司辩称的其不承担诉讼费等间接损失的辩解意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。诉讼费由谁负担是人民法院的司法权力，而被告保险公司超越司法权，利用格式合同，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，交通事故发生后保险公司未解决赔偿问题，因此本次诉讼由保险人而引起，故诉讼费的一部分应由保险公司承担，因此保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张利云医疗费6116.89元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费四项共5000元、交通费本院酌定为200元以上共计11316.89元
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，以上共计520元由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担300元，被告周相记负担120元，原告张利云负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李利君
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川15行赔终1号
上诉人叶国正，男，汉族，1945年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇东馆街**号。
法定代表人田华，镇长。
委托代理人蒋友成，翠屏区菜坝镇人民政府社管办主任。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
叶国正因诉宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府（简称菜坝镇政府）行政赔偿一案，叶国正不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，叶国正户原承包翠屏区菜坝镇红旗村三组集体土地，该户人口有叶国正及其妻李家怀、四女叶玉林等八人，承包土地八份共5.6余亩。1999年第二轮土地承包时，叶国正在1999年11月25日的《农村土地承包经营权证书内卡》上签字，确认该内卡上记载的家庭人口5人、承包土地人口5人、承包土地面积3.520亩等内容。2008年换发农村土地承包经营权证，叶国正妻子李家怀于2008年10月30日在《农村土地承包经营权证登记簿》上签名，确认登记薄记载的承包方土地经营权共有人叶国正、李家怀、叶枝、叶平、叶建高，以及承包地总面积3.520亩等内容。叶国正依据2006年10月3日宜宾市菜坝乡红旗村民委员会出具的证明:“菜坝镇红旗三组村民叶玉林，因本村在第二轮土地承包之前为了加强计划生育流动人口管理，结合菜坝镇的相关规定，对未婚女青年外出三年以上未归已形成事实婚姻的，由该社收回责任田地另行发包。叶玉林同志外出三年多未归已形成事实婚姻，于1997年生产社将其责任田地收回另行发包”，认为其女叶玉林的土地被菜坝镇红旗村三组非法收回，故于2015年5月26日向被告翠屏区菜坝镇政府递交申请，要求菜坝镇政府将叶玉林的责任承包地恢复原状，并协调因此引发的有关后果。6月9日，菜坝镇政府以“已经或者依法应当通过仲裁、行政复议等法律途径解决的”作出信访事项不予受理告知书并送达叶国正。叶国正认为，该纠纷应当由菜坝镇政府解决，由于没有给予解决，造成其产生诉讼费用、代理费、土地的产值损失、进京上访产生的费用以及因此造成睡眠心理卫生疾病，要求菜坝镇政府赔偿857234元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。叶国正作为承包土地经营权共有人和承包方代表人有权就其家庭土地承包经营发生的纠纷提起诉讼。根据该法第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，因此，菜坝镇政府有调解辖区内当事人双方因土地承包经营发生的纠纷的职责。本案中，叶国正向被告申请，要求被告将其女叶玉林的责任承包地恢复原状，并协调因此引发的有关后果，该申请内容不是菜坝镇政府的调解职责范围，因此叶国正以被告菜坝镇政府没有履行职责要求赔偿，没有法律依据，同时，叶国正提供的材料与其提起的菜坝镇政府不履行职责的行政赔偿诉讼没有关联，不能证明其主张。因此，叶国正的诉讼请求没有法律依据、事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回叶国正的诉讼请求。
叶国正不服一审判决，向本院提起上诉称：叶国正持有其女儿叶玉林有效的土地经营权证，2006年被菜坝镇红旗村三社霸占。菜坝镇政府称1997年已将土地经营权收回不是事实，其行为不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第10条、第29条之规定。叶国正系要求菜坝镇政府主持将其女叶玉林的责任承包地恢复原状，即调解、协商、解决的意思。一审判决称菜坝镇政府作出的信访事项不予受理告知书正确，是没有法律事实依据的。请求二审法院撤销一审判决，改判责令菜坝镇政府履行职责，协调解决原告被霸占的土地承包经营权，赔偿被霸占经营权所造成的诉讼费、律师费、土地产值损失、上访费用、精神疾病费用、复印资料费用等损失合计889034元。
被上诉人宜宾市翠屏区菜坝镇政府答辩称：根据土地承包法第五十一条及相关规定，宜宾市翠屏区菜坝镇政府无权解调承包土地产生的纠纷，上诉人要求被上诉人解决土地承包产生的纠纷超出了被上诉人法定职责的范畴。上诉人并未向被上诉人提出调解请求。上诉人叶国正的赔偿请求没有事实法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地”之规定，叶国正请求的确认红旗村三社非法强收叶玉林责任承包地的事实，并恢复原状的请求，属民事责任，不属宜宾市翠屏区菜坝镇政府的调解职责范围。因此，上诉人请求赔偿被霸占经营权所造成的诉讼费、律师费、土地产值损失、上访费用、精神疾病费用、复印资料费用等损失合计889034元的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张璐蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01456号
原告刘某梅，女。
被告温某同（温某同），男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告因此与被告已和好，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一四年九月十七日
书记员 李 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7318号
原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陶笑礼，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：夏乘锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应婷婷为与被告陶笑礼、夏乘锋民间借贷纠纷一案，2017年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应婷婷到庭参加诉讼，被告陶笑礼、夏乘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶笑礼归还原告借款12000元及利息；2、判令被告夏乘锋对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，经人介绍于2017年6月7日向原告借款人民币12000元。双方约定于2017年6月26日前归还。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证，但是借款期限届满后经原告多次催讨，两被告都拒绝归还借款。
被告陶笑礼、夏乘锋未作答辩。
原告应婷婷为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陶笑礼、夏乘锋的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2017年6月7日，被告陶笑礼向原告借款12000元，并约定借款于2017年6月26日前归还，逾期不还款应承担违约金2000元，此借款由被告夏乘锋提供担保的事实。
被告陶笑礼、夏乘锋未向本院提交抗辩证据。
本院认为，对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为对权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月7日被告陶笑礼向原告应婷婷借款12000元，并出具借条一份，双方约定借款于2017年6月26日前归还，并由被告夏乘锋对本案借款通过担保，双方未约定保证责任及保证期间。双方未有约定利息。后经原告多次催讨，但被告陶笑礼至今未有归还借款本金，被告夏乘锋也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告应婷婷与被告陶笑礼之间的民间借贷关系，与被告夏乘锋的保证关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告陶笑礼尚欠原告12000元借款未有归还的事实清楚，双方约定还款期限，被告陶笑礼未按约归还，应承担相应的违约责任。被告夏乘锋自愿为本案借款提供连带担保，双方未约定保证方式及保证期间，应推定为连带责任保证，被告夏乘锋应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶笑礼、夏乘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶笑礼于判决生效后三日内归还原告借款12000元。
二、由被告夏乘锋对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告陶笑礼负担，由被告夏乘锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 王小英
人民陪审员 孙 海
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 蒋华莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1650号
申请执行人丁奥涵。
被执行人郑州大学第三附属医院。
本院在执行丁奥涵申请执行郑州大学第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑州大学第三附属医院按照本院（2015）二七少民初字第00304号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月十日
书记员 李静欢
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初58号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人孔某（外号“伢精”），男，1984年8月3日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为潜山县，现住潜山县。2002年7月因赌博被劳动教养一年。2004年2月因犯故意伤害罪被潜山县人民法院判处有期徒刑三年。2007年12月7日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。2008年12月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元。2009年9月21日因寻衅滋事被劳动教养一年，同年10月22日被所外执行。2009年12月3日因吸毒被执行行政拘留期间逃脱，又被行政拘留三日。2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被潜山县法院判处有期徒刑一年十个月,于2012年6月11日刑满释放。2017年3月13日因吸毒被潜山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月9日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月22日被潜山县公安局取保候审，2017年3月21日被潜山县公安局解除取保候审。2017年7月24日被本院决定逮捕，同年7月26日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某与潜山县天柱物流公司负责人汪某2产生纠纷。2016年3月3日晚9时40分左右，孔某驾驶一辆无牌轿车来到潜山县经济开发区八一路天柱物流公司门前，从车内拿出一把砍刀，遇被害人汪某1从天柱物流公司走出。孔某以为汪某1与汪某2是一伙，于是用砍刀拍打汪某1头部，将其左侧脸部划出长约lOcm伤口，孔某持刀走进天柱物流公司，寻找汪某2未果，便驾车离开现场。孔某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被害人汪某1对被告人孔某的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某因与潜山县天柱物流公司负责人汪某2产生纠纷，于2016年3月3日21时40分左右，驾驶一辆无牌轿车来到潜山县经济开发区八一路天柱物流公司门前，从车内拿出一把砍刀，遇到被害人汪某1从天柱物流公司内走出。孔某以为汪某1与汪某2是一伙的，遂用砍刀拍打汪某1头部，将其左侧脸部划出长约lOcm伤口。随后，孔某持刀走进天柱物流公司寻找汪某2未果，便驾车离开现场。
2016年3月8日，被告人孔某被潜山县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。被害人汪某1出具谅解书，对被告人孔某的行为表示谅解，对孔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理时亦无异议，并有物证作案工具砍刀一把，受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、解除取保候审决定书、现场检测报告书、潜山县医院诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、管制刀具情况说明、视频资料制作说明、潜山县公安局潜公（城关）行罚[2017]第100号、第114号行政处罚决定书、本院（2011）潜刑初字第00002号刑事判决书、调取证据通知书、释放证明书、谅解书、户籍证明等书证，被害人汪某1的陈述，证人汪某2、郝某、汪某3的证言，被告人孔某的供述，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，现场监控录像光盘两张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孔某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。；其归案后如实供述罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被害人汪某1对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月11日止，已扣除先行羁押的14日。)
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁向东
二〇一七年七月二十六日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初3793号
原告：王阳春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：阳明贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王阳春与被告阳明贵承揽合同纠纷一案中，原告王阳春于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳春向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阳春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳春负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年八月一日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00692号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴君玉，女，汉族，1967年8月10日出生，住湖北省宜昌市新街****号。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌瑞利物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道*****号。
法定代表人：廖宏华，该公司总经理。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人：董劲，该公司副经理。
再审申请人吴君玉因与被申请人宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴君玉申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。原审认为工伤认定的主管部门为人力资源和社会保障局，吴君玉要求确认其左膝半月板损伤系因工受伤的请求，不属法院受案范围适用法律错误。（二）原审法院未尽法定告知义务，没有给申请人指明法律救济途径。本案中，人民法院认为不是劳动争议纠纷案件，应告知当事人是否变更诉讼请求，依据《侵权责任法》的相关规定来获得赔偿。吴君玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤亡或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，吴君玉未能在法定期限内向宜昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，现吴君玉要求法院确认其左膝半月板损伤系因工受伤，原审认定该请求不属于人民法院的受案范围，适用法律并无不当。
关于吴君玉主张原审法院未尽法定告知义务的问题，吴君玉请求法院判决确认其受伤系因工受伤，并要求享受各项工伤待遇。且在申请再审过程中亦请求再审支持其原审的全部诉讼请求。吴君玉现认为法院应当告知本案应按侵权责任纠纷来进行赔偿，因吴君玉在原审诉讼过程中，委托专职律师作为其代理人参加诉讼，其在整个诉讼过程中均主张要求法院判决确认工伤，且原审的判决并不影响其另行主张权利。吴君玉认为原审法院未尽法定告知义务，缺乏事实依据。
综上，吴君玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴君玉的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈艳萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2949号之一
申请执行人：郭美燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：梁时斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郭美燕与梁时斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人梁时斌无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1327元。被执行人梁时斌下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为11000元，执行到位金额为1327元，未执结标的为9673元。现申请执行人郭美燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2949号
申请执行人郭美燕
被执行人梁时斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00233号，依法向被执行人梁时斌发出执行通知书，责令被执行人梁时斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁时斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁时斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2018号
上诉人（原审原告）:李会英，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。
法定代表人：欧义兵，该校校长。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人李会英因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息7740元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。
嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李会英向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息7740元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。李会英认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但李会英并未承诺放弃利息。李会英为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向李会英出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另李会英应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付李会英诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。
一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案李会英因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息7740元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告李会英要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息7740元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李会英负担。”
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：
1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公
章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；
2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系
同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。
被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。
被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发<湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法>的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。
上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。
本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。
本院二审查明：李会英在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款46000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。嘉禾县坦坪镇中学虽将借款本金偿还给李会英，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与李会英的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息7740元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息7740元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2018号上诉人（原审原告）:李会英，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人李会英因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息7740元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李会英向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息7740元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。李会英认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但李会英并未承诺放弃利息。李会英为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向李会英出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另李会英应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付李会英诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案李会英因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息7740元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告李会英要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息7740元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李会英负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：李会英在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款46000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。嘉禾县坦坪镇中学虽将借款本金偿还给李会英，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与李会英的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息7740元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息7740元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李会英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第201号
原告王某某。
委托代理人冯某某，雁北法律服务所法律工作者。
被告某市某餐饮有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
原告王某某为与被告某市某餐饮有限公司（以下简称某餐饮公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某某及其委托代理人冯金友到庭参加了诉讼，被告某餐饮公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月27日，原告与被告签订一份《水田吃客餐饮机构消防施工承包合同》，根据约定，原告完成了工程任务，并经验收合格，被告应按合同支付工程款233800元，原告多次催收，被告拒付。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付工程款233800元，孳息8837元（从2014年9月17日至2015年3月17日是），诉讼期间及执行期间的孳息依法计算，并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、水田吃客餐饮机构消防施工承包合同，证明工程造价、工程价款、付款方式、违约责任；
2、衡公消审字（2014）第00038号，证明原告所做工程验收审核意见；
3、衡公消验字（2014）第0099号，证明原告所做工程合格及其工程量和利息计算标准和日期。
上述证据经庭审质证，被告国味餐饮公司放弃了质证权利。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。
被告国味餐饮公司无答辩意见，亦未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：
2013年12月27日，被告法定代表人郭翔与原告签订了一份《水田吃客餐饮机构消防施工承包合同》，约定：工程名称为水田吃客餐饮机构装饰消防工程。工程地点为衡阳市解放路中国移动公司旁的中建大厦三楼。工程承包方式为包工包料及办理消防有关手续。工程造价为3150㎡×70元／㎡＝220500元即贰拾贰万零伍佰元整包干。付款方式：消防工程全部做完时，消防行政部门检查验收合格，被告付清贰拾贰万零伍佰元整。…….合同还约定了其他事项。2014年3月7日，衡阳公安消防支队出具衡公消审字（2014）第0038号建设工程消防设计审核意见书，意见为：该工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸等资料进行施工并提出了其他意见。2014年9月17日，衡阳公安消防支队出具衡公消验字（2014）第0099号建设工程消防验收意见书，意见为：综合评定该工程消防验收合格。……验收前原告将消防工程交付给了被告使用，但被告未给付原告工程款，为此原告诉至本院。
本院认为：依据我国《建筑法》的规定，从事建筑施工的承包人应当是持有施工资质的单位，而本案原告作为自然人，并不具备我国《建筑法》规定的施工主体资格，故原、被告签订的消防施工合同违反了法律强制性规定，为无效合同。原、被告所签订的消防施工合同虽无效，但该工程经消防部门验收合格，被告应参照合同约定的工程造价220500元给付原告工程款。原告主张成立，本院予以支持。因原、被告对欠付的工程款利息没有约定，被告应当自交付之日即2014年9月17日起按银行同期贷款年利率6.15%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市国味餐饮有限公司在本判决生效后10日内给付原告王某某工程款220500元并按同期贷款年利率6.15%，以220500元为基数，从2014年9月17日至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，财产保全申请费1770元，公告费305元，合计7085元，由被告某餐饮有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄海华
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00307号
原告周某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人支振水。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告申请进行亲子鉴定，原告不同意做亲子鉴定，本院依法适用简易程序，由审判员杨英媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人崔杏军、被告张某甲及委托代理人支振永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。婚前原、被告认识时间短，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后原告发现被告脾气古怪，难以沟通，不照顾孩子，2014年7月小孩腿部受伤住院被告不理不问，被告有事不和原告商量，导致夫妻感情难以培养，2014年9月3日原告起诉离婚，经法院做工作原告撤诉，被告不珍惜和好机会，无和好行为，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告说我不管孩子有事不和她商量不是事实，原告要求被告出去上班必须经过原告的同意，结婚的拜钱全在原告手中，原告不让别人看孩子，我要求做亲子鉴定，如果孩子确实是我的我同意出抚养费，原告不做鉴定要承担法律责任。原告拉走的东西要返还。
根据庭前调查，原、被告对以下事实无争议：原、被告经人介绍相识，2011年11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告共同生活。2014年9月原告起诉离婚，因被告不同意离婚原告撤诉，之后原、被告未和好。被告张某甲在原告家存放的婚前个人财产有：电脑一台（包括主机、显示器、摄像头、两个音箱）、电脑椅一把、微波炉一台、电饭锅一个、双人凉席一个、双人被一条、双人被罩一个、电动车一辆。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、财产情况；3、如果离婚小孩归谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均认可双方夫妻感情已破裂。
原告提交（2014）深民一初字第00579号民事裁定书一份，被告无异议。
原、被告的财产情况。
（1）婚前财产。
原告陈述：我在被告家的个人财产有：玻璃小茶几一个、大铝盆四个、盘子五个、杯子两套（一套四个玻璃杯、一套六个不锈钢杯）、不锈钢小壶一个、羽绒被两个。
被告陈述：婚前我买的茶几打了，婚后我买了一个原告看不上又换了一个，没有羽绒被，其他的都有，在我家。
（2）婚后财产。
被告陈述：婚后我上班挣的50，000元及拜钱6，000元、小孩锁钱13，000元全在原告手中。
原告陈述：被告上班挣的钱没有给我，锁钱拜钱开化妆品店都花了，锁钱是孩子的个人财产，在直销时花完的。
被告不认可原告的说法，称原告开店用的是6，000元拜钱又凑了4，000元共10，000元开的店，是原告怀孕时开的，当时孩子还没出生，锁钱是不开店以后产生的。
（3）如果离婚小孩归谁抚养，抚养费如何负担。
原告陈述：孩子归原告抚养，被告按照农民的收入承担抚养费。原告不同意做亲子鉴定，被告没有提交证据证明孩子不是他的，要求亲子鉴定违反《中华人民共和国婚姻法》解释三第二条的规定，该要求不成立，被告说孩子不是他的只是猜测，没有足够的证据证明。
被告陈述：不做亲子鉴定如何证明孩子是我的，原告没怎么在我家呆过，别人也知道孩子不是我的，如果孩子是我的原告为什么不去做亲子鉴定？必须做亲子鉴定，如果孩子是我的我承担抚养费，如果孩子不是我的我不承担抚养费。
原告提交户口本三页、血型遗传表一张，证明原告血型是“O”型，被告是“A”型，孩子是“O”型，根据血型遗传规律，孩子的血型没有问题。原告称孩子的血型是在赵八医院验的，否则派出所不给上户口。
被告对户口本无异议，对孩子的血型证明有异议，称孩子的出生证明上没写血型。
本院出示被告在申请亲子鉴定时提交的户口本复印件三页，上面所载内容与原告提交的户口本内容一致。
原告对户口本复印件无异议。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告对被告存放在原告家的婚前财产无异议，予以认定，被告对原告存放在被告家的婚前财产无异议的予以认定，有异议的原告未举证不予认定，根据法律规定，婚前财产系个人财产，应归各自所有。被告主张婚后所挣50，000元及拜钱6，000元、锁钱13，000元均在原告处，拜钱在原告开店时花了，原告称被告婚后挣的钱没给原告，锁钱拜钱已花完，因双方陈述不一致，根据“谁主张谁举证”的原则，被告未举证证实其主张，故不予认定。被告申请进行亲子鉴定，提交了户口本称孩子的血型有问题，原告拒绝做亲子鉴定，也提交了户口本证实孩子的血型没有问题，因户口本载明原告血型为“O”型，被告血型为“A”型，孩子血型为“O”型，根据血型遗传规律，原、被告可以生出“0”型血型的小孩，故根据户口本所载血型无法认定孩子非被告亲生。因被告张某甲申请进行亲子鉴定而原告拒绝做亲子鉴定，张某甲没有提供必要证据证实婚生男孩张某乙非其所生，故被告称孩子非亲生的主张不能认定。孩子现在随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，故孩子应归原告抚养，被告依法承担抚养费，抚养费应为9102元／年×0.25×15年5个月×80%=28，064元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某甲离婚。
二、原告周某在被告张某甲家存放的婚前财产：大铝盆四个、盘子五个、杯子两套（一套四个玻璃杯、一套六个不锈钢杯）、不锈钢小壶一个，归原告周某所有；被告在原告家存放的婚前财产：电脑一台（包括主机、显示器、摄像头、两个音箱）、电脑椅一把、微波炉一台、电饭锅一个、双人凉席一个、双人被一条、双人被罩一个、电动车一辆，归被告所有。
三、婚生男孩张某乙归原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性支付小孩抚养费28，064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第440号
原告黄某，女，2015年x月xx日出生，汉族，住化州市东山街道办博金村委会博金村xxx号。
原告柯家裕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市东山街道办博金村委会博金村xxx号。
被告化州市妇幼保健院
法定代表人陆雄。
本院在审理原告黄某、柯家裕诉被告化州市妇幼保健院医疗服务公司纠纷一案中，原告于二O一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告化州市妇幼保健院协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、柯家裕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄某、柯家裕承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第440号原告黄XX，男，汉族，1961年2月28日出生，住化州市下郭街道办灵村*号。身份证号码：XXXX。被告董XX（曾用名董华萍），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市东山街道办沿江东路六横巷*号。身份证号码：XXXX。被告黄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市，是被告董XX丈夫。身份证号码：。原告黄XX诉被告董XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼；被告董XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告董XX因资金周转困难，向我借款五笔，共340，000元，时间分别是（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元。被告董XX借款五笔合计三十四万元均立有借据。借款后我多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董XX、黄XX偿还借款本金340，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息至还清款之日止），并承担本案件受理费。被告董XX、黄XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的身份证资料和《户籍信息》，证明被告的主体资格和身份情况。被告的《结婚登记申请书》和化州市林尘镇政府教育办公室《婚姻状况证明》，证明两被告于1997年1月16日登记结婚，属夫妻关系。《借条》五张，证明被告分别于（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元共借款三十四万元的事实。《化州市农村信用联社客户回单》，证明原告支付借款170，000元给被告董XX的事实。经审理查明，被告董XX经营生意资金周转困难，向原告借款，（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元，原告通过转帐和支付现金的方式向被告支付借款，五笔合计三十四万元，被告董XX分别出具五张《借据》、《借条》给原告收执，借款没有约定借款利率和借款期限。后原告多次追讨被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金340，000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息至还清款之日止）。另查明，被告董XX曾用名董华萍，1997年1月16日，被告董子（华）萍与被告黄XX登记结婚，结婚证号为（97）结字第008号。本院认为：被告董XX向原告黄XX借款340，000元，有《借据》、《借条》五张和《化州市农村信用联社客户回单》证实，因被告董XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告黄XX借款340，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告之间借款没有约定期限，原告可随时要求被告偿还欠款;没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告至付清款日止。被告董XX、黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款340，000元及逾期还款资金占用利息（以340，000元为本金，按年利率6%从2016年3月21日起计至还清欠款之日止）给原告黄XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，400元，由被告董XX、黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  陈昆愉二〇一六年九月二十七日书 记 员  ：赵宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第440号原告黄某，女，2015年x月xx日出生，汉族，住化州市东山街道办博金村委会博金村xxx号。原告柯家裕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市东山街道办博金村委会博金村xxx号。被告化州市妇幼保健院法定代表人陆雄。本院在审理原告黄某、柯家裕诉被告化州市妇幼保健院医疗服务公司纠纷一案中，原告于二O一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告化州市妇幼保健院协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某、柯家裕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄某、柯家裕承担。审判员 ：陈家明二〇一五年十一月十七日书记员 ： 赵 宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初866号
原告：宋新存，男，汉族，1957年5月10日出生，甘肃省武山县人，住武山县马力镇。
委托代理人：宋文平，男，汉族，1987年12月27日出生，甘肃省武山县人，住武山县马力镇。
被告：王树杰，男，汉族，1984年11月17日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县大像山镇。
原告宋新存与被告王树杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宋新存于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新存撤诉。
案件受理费减半收取337元，由原告宋新存负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王小芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1706号
原告靳某某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨亚南
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第970号
上诉人（原审被告）周某某，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某乙，女，1977年9月2日出生，汉族。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人刘端伟、被上诉人周某乙到庭参加�讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1995年5月22日生育一女儿，取名周某丙（现已成年）。2000年7月24日补办结婚登记手续。2005年10月15日生育一男孩，取名周某丁。此后双方因感情不和，经常争吵。2013年5月原告周某乙向原审法院起诉要求与被告周某某离婚，因证据不足，原审法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。
原审认为，原、被告双方虽未经登记结婚，即以夫妻名义同居生活，但于2000年7月24日补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。原告周某乙于2013年5月向法院起诉要求与被告周某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，至今又分居二年多，夫妻感情确已破裂，现原告周某乙再次起诉要求与被告周某某离婚，依法应准予离婚。因被告周某某也要求抚养婚生未成年儿子，原告周某乙同意由被告周某某抚养婚生儿子，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、准予原告周某乙与被告周某某离婚；2、婚生儿子周某丁由被告周某某抚养至其能独立生活为止，原告周某乙每月支付抚养费1000元。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
宣判后，周某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称，其并无与被上诉人周某乙分居二年的事实，双方当事人夫妻感情并未破裂，不应判决准予离婚。上诉人周某某请求撤销原判，改判驳回被上诉人周某乙原审诉讼请求。
被上诉人周某乙答辩称，其与上诉人周某某夫妻感情业已破裂，理应判决准予离婚。被上诉人周某乙请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于1995年初按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1995年5月22日生育一女儿，取名周某丙（现已成年）。2000年7月24日补办了结婚登记手续。2005年10月15日生育一男孩，取名周某丁。被上诉人周某乙曾于2013年5月向原审法院起诉，要求与上诉人周某某离婚，因证据不足，原审法院判决不准离婚。被上诉人周某乙又于2015年3月25日再次向原审法院提起要求离婚的诉讼。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即双方当事人夫妻感情是否已破裂，应否判决准予离婚的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人周某某主张其与被上诉人周某乙夫妻感情未破裂，不应判决准予离婚。上诉人周某某对其主张在原审未予举证，其在二审举证有照片3张，以证实其与被上诉人周某乙并未分居生活的事实。
被上诉人周某乙对上诉人周某某所举证据质证认为，其中2张照片系其与上诉人周某某分居生活后，回家取衣裳时上诉人周某某用手机偷拍的，另1张系前几年的全家合影，不足以证实上诉人周某某的主张。
被上诉人周某乙主张夫妻感情业已破裂，应判决准予离婚。被上诉人周某乙对其主张除双方当事人无异议的事实外，另举证有证人谢珍柳、林凤春原审出庭证言、宁德市公安局蕉南派出所报警回执、宁德人民医院门诊收费票据、病历、婚生女周某丙书面证词等，以证实其与上诉人周某某长期分居及受上诉人周某某殴打的事实。
上诉人周某某对被上诉人周某乙所举证据质证认为，其并不认识证人谢珍柳、林凤春，以上证人及婚生女周某丙书�证词等，均与客观事实不符。
本院认为，上诉人周某某所举证的照片因无时间标识，且被上诉人周某乙予以否认，故不能予以采信。被上诉人周某乙所举证人谢珍柳、林凤春原审出庭证言、宁德市公安局蕉南派出所报警回执、宁德人民医院门诊收费票据，婚生女周某丙书面证词等，能相互印证，结合被上诉人周某乙曾在2013年5月起诉要求离婚的事实，可以认定双方当事人夫妻感情业已破裂，无法和好的事实。
综上所述，本院认为，双方当事人在2000年7月24日补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。被上诉人周某乙曾于2013年5月向原审法院起诉要求与上诉人周某某离婚，经原审法院判决不准离婚后，又于2015年3月25日再次提起要求离婚的诉讼，应认定双方当事人夫妻感情已无法和好，应予准许离婚。上诉人周某某主张夫妻感情尚未破裂，所举证�不足以证实主张，其要求判决不准予离婚的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0061号
申请人苏州新港物业服务有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区玉山路105号3楼。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被申请人刘立新。
苏州新港物业服务有限公司与刘立新物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月9日作出（2013）扬仲裁字第434号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第434号苏州新港物业服务有限公司与刘立新物业服务合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初529号
原告：张世荣，男，1955年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：禄丰县金山镇小街村委会上龙潭村民小组。
住所地：小街村委会上龙潭村。
负责人：顾盛文，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告张世荣与被告禄丰县金山镇小街村委会上龙潭村民小组占有物返还纠纷一案中，原告于2018年5月5日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，予以退还原告。
审判员 张自华
二〇一八年六月五日
书记员 杨会云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初912号
原告：刘富洋，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张玉诚，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍德利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘富洋与被告张玉诚、霍德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
�判长赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初912号原告：刘富洋，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张玉诚，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：霍德利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘富洋与被告张玉诚、霍德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。�判长赵尊文人民陪审员 杨 秀人民陪审员 徐志军二〇一七年三月十五日法官 助理 王永花书 记 员 李 欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第37号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：郓城县广播电视局。
法定代表人：田继华，该局局长。
被告：郓城县广播电视台。
法定代表人：田继华，该台台长。
原告马杰因与被告郓城县广播电视局、郓城县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢保贞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初449号
原告:占某某，男，1966年11月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人:唐某某，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市人宜阳法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，1964年7月22日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告占某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，因原告占某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初449号原告:占某某，男，1966年11月17日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人:唐某某，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市人宜阳法律服务所法律工作者。被告：易某某，男，1964年7月22日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告占某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，因原告占某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年三月二十八日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                  校对责任人：尹素林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更105号
罪犯黄小明，男，1974年7月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月22日作出（2012）滨塘刑初字第639号刑事判决，以被告人黄小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄小明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈全福。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1920号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人陈全福发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈全福的存款、收入人民币143258元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00641号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：王娟，女，汉族，1980年8月8日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告王娟准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初48号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告�陈春海，男，1968年7月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕住包头市昆都仑区，2013年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月2日被拘留，同年12月30日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈春海犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人陈春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月2日上2时30分许，被告人陈春海伙同曹某某（在逃）在某公司车棚盗窃被害人贾某某、刘某某、武某某、李某某的电动车电瓶7块，被曹某某公司保安当场抓获。经鉴定被盗电瓶价值1400元。
上述事实，被告人陈春海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、物价鉴定书、常住人口基本信息、判决书、抓获经过、现场检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈春海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈春海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈春海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人陈春海在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人陈春海的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈春海认罪态度较好，酌�从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一六年二月一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共4页