上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13837号
原告王贇。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告李仕锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王贇诉被告李仕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈梁、吴文与人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王贇的委托代理人何妍妍、被告李仕锋到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贇诉称，2014年4月28日，被告李仕锋驾驶牌号为沪M8XX**的小客车由东向南行驶至上海市浦东新区川沙路、华夏东路北100米处时将由西向东通行的原告撞伤。经交警认定，原告无责，被告李仕锋对本起事故承担全部责任。经医院检查，原告因车祸导致头部外伤，住院6天，花费了医疗费。因头部受伤导致原告头晕、头痛，无法正常工作、生活。原告的母亲为了照顾原告，请假13天。经查，被告李仕锋在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了车辆的交强险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。为维护合法权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、误工费人民币3，693.18元（以下币种同为人民币，原告受伤前一年的月平均工资7，386.36元，鉴定确定休息15天，按7，386.36元／月×0.5个月计）；2、护理费969元（原告伤后由母亲护理，原告母亲请假13天护理原告导致原告母亲的误工损失1，800元，鉴定确定护理7天，按1，800元÷13天×7天计）；3、营养费280元（40元／天×7天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、律师费3，000元（凭发票）；6、鉴定费900元（凭发票），上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，不属于交强险赔偿范围的损失由被告李仕锋承担。
被告李仕锋辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对审理过程中由原告申请、法院委托后鉴定机构作出的鉴定意见无异议。事发时，被告李仕锋驾驶的沪M8XX**车辆系本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，被告李仕锋愿意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及赔偿金额，由法院依法处理。事发后，被告李仕锋为原告垫付了医疗费5，185.70元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告李仕锋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，起保时间为2013年6月9日。本起事故出险时间为2014年4月28日。原告需提供被告李仕锋出险时有效的行驶证、驾驶证予以佐证。就原告提出的各项请求及相应赔偿金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为，对于住院伙食补助费，按20元／天标准赔偿，具体天数以法庭审核相关证据原件为准。对于营养费，按30元／天×7天（鉴定意见）计，认可210元。对于误工费，原告提供的证据不足以充分佐证其因本事故实际减少的收入情况，其还需提供出险前1年的个人税单，每月一张；工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明。如无法提供以上证明，按上海市最低工资标准1，820元计算，期限按鉴定意见，认可424.67元。对于护理费，按30元／天×7天（鉴定意见）计，认可210元。对于鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。对于被告李仕锋垫付的医疗费同意本案中一并处理，医疗费需提供在医院治疗的具体清单、发票；无病历记录的门诊费发票不认可；其中医疗费中非医保部分不予认可，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿范围；自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿。具体金额以法庭审核相关证据原件为准。
经审理查明，2014年4月28日19时15分许，在上海市浦东新区川沙路出华夏东路北100米处，被告李仕锋驾驶的牌号为沪M8XX**的车辆与原告（行人）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告李仕锋承担事故的全部责任，原告王贇不承担事故责任。事故后，原告就其事故所致之伤到医院进行了治疗。2015年4月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，被告李仕锋为原告垫付了医疗费5，185.70元。原告为本次诉讼聘请了律师，并支付了律师费。二、沪M8XX**车辆的登记所有人为被告李仕锋。2013年6月，被告李仕锋就该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。三、原告就职于招商银行股份有限公司信用卡中心，事故后因病休导致其一定的误工损失。事故后，原告由其母亲连虹护理，因陪护之需，连虹向工作单位上海市浦东新区新城小学请假13天，为此单位在2014年上半年年度考核中扣发了连虹全勤奖500元及绩效考核奖1，300元，合计1，800元，导致连虹一定的损失。
审理中，经原告申请，由本院依据原告的申请事项委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行法医学鉴定。2015年6月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贇头部、左上肢等处交通伤，伤后休息7-15日，营养7日，护理7日。为此，原告支付了鉴定费900元。对于被告李仕锋为原告垫付医疗费5，185.70元的事实，原告予以确认，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、疾病诊断证明书、完税证明、招商银行股份有限公司信用卡中心人力资源部的收入证明、缴纳社保的记录、劳动合同、上海市浦东新区新城小学的说明、律师费发票，被告李仕锋提供的医疗费票据、病人费用小项统计、出院记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提供的证明、考勤明细报表及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险的沪M8XX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李仕锋负事故的全部责任，故本院确认对于原告超出交强险责任限额部分或不属于交强险范围内的合理损失由被告李仕锋承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故后，原告因伤病休，原告的工作单位因此扣发了原告的部分薪资，造成原告的一定误工损失，原告要求赔偿，应予支持。根据鉴定意见，原告伤后可予休息7-15日，则原告的误工期限由本院在原告因伤而可休息的期限内确定。本起事故后，在上述的休息期限内原告休病假4天，实际造成其误工损失合计783元。据此，本院按原告的实际误工损失确认误工费为783元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，本院确定原告的护理期限为7天。原告主张其伤后由母亲连虹护理，依据现有证据，该事实可予认定。现原告要求以连虹的误工损失作为护理费予以赔偿，本院予以支持。结合原告可予护理的期限并参照连虹请假13天被扣除1，800元收入的事实情况，酌定护理费为969元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认营养时限为7天。根据原告的伤情，原告主张的营养费由本院酌定按照每天30元计算。据此，营养费确认为210元。4、住院伙食补助费。本起事故发生后，原告住院治疗6天。现原告主张住院伙食补助费120元，符合规定，予以确认。5、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，可予支持，但主张律师费3，000元，要求过高，本院根据原告的诉请标的酌定为1，000元。6、鉴定费。该费用900元系审理过程中因本案诉讼之需而导致，由原告预付。原告主张赔偿，合法有据，予以支持。7、医疗费。根据被告李仕锋提供的事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊而发生的医疗费用收据等，可以认定原告因本次事故实际花费并支付的医疗费为5，185.70元，由住院医疗费及门急诊医疗费组成，其中无伙食费部分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出的医疗费中应扣除非医保范围内的金额的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，本院据实确认医疗费为5，185.70元。原告为治疗而发生的上述医疗费系由被告李仕锋垫付，本案中一并处理。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5，515.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担。死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费，合计1，752元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。其余交强险限额之外的损失鉴定费900元、律师费1，000元，合计1，900元，由被告李仕锋赔偿原告。原告获得赔偿，则就被告李仕锋垫付的医疗费5，185.70元应予返还，本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贇医疗费5，185.70元、住院伙食补助费120元、营养费210元，合计5，515.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贇误工费783元、护理费969元，合计1，752元；
三、被告李仕锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贇鉴定费900元、律师费1，000元，合计1，900元；
四、原告王贇于本判决生效之日起十日内返还被告李仕锋垫付的医疗费5，185.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李仕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。