wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终242号
上诉人（原审原告）张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）临沂市规划局。住所地：临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人汲长骞，局长。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅。住所地：济南市市中区经五路小纬四路**号。
法定代表人王玉志，厅长。
原审第三人临沂市城市资产经营开发有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处。
法定代表人李东春，经理。
上诉人张敬涛因诉临沂市规划局、山东省住房和城乡建设厅行政许可、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月2日，被告临沂市规划局向临沂市城市建设投资发展有限公司颁发临地字第371302200900003号《临时建设用地规划许可证》，该许可证被用于办理临房拆（2009）4号拆迁许可证。原告向临沂市房产和住房保障局申请拆迁许可的政府信息公开，2016年1月25日，临沂市房产和住房保障局作出临房信公字（2016）8号政府信息公开答复书，其主要内容为:“1、拆迁申请人向我局提交了拆迁申请书、沂州宾馆片区房屋拆迁补偿安置实施细则、临沂市发改委《关于沂州宾馆片区房屋改造建设项目的核准意见》临发改政务（2009）123号、临沂市规划局临地字第371302200900003号规划许可证……。2、我局向拆迁人颁发的拆迁许可证。”后原告认为临沂市规划局作出临地字第371302200900003号规划许可证未依法告知原告相关事项，也未向申请人履行告知相关决定、告知诉讼救济渠道等义务，向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求裁定临沂市规划局作出的该《临时建设用地规划许可证》的行政行为违法。2016年3月2日，山东省住房和城乡建设厅向临沂市规划局送达行政复议答复通知书，要求临沂市规划局提出答复意见并提交作出具体行政行为的证据、依据及其他材料。2016年3月14日，临沂市规划局依法作出答复并提交了核发《临时建设用地规划许可证》所依据的证据材料。2016年4月25日，山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）16号行政复议决定书，其主要内容为：被申请人临沂市规划局的行政许可行为认定事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定，申请人的复议请求缺乏法定依据，决定维持被申请人临地字第371302200900003号《临时建设用地规划许可证》的具体行政行为。原告认为被告山东省住房和城乡建设厅认定事实不清，适用法律错误，遂提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，《山东省城市临时建设、临时用地规划管理办法》（鲁政发〔１９９４〕１１５号）第四条规定：“各级城市规划行政主管部门负责本行政区域内的城市临时建设和临时用地规划管理工作”；第五条规定：“任何单位或个人在城市规划区内进行临时建设，必须征得有关部门同意后，向城市规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设工程规划许可证，并按批准的内容进行建设。任何单位或个人在城市规划区内临时使用土地，必须向城市规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设用地规划许可证后，方可到有关部门办理手续”。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地”。被告临沂市规划局根据第三人的申请，收取申请材料后，报至临沂市规划委员会，2009年4月1日经临沂市规划委员会研究同意，2009年4月2日向用地单位第三人颁发了临地字第371302200900003号临时建设用地规划许可证，该行政行为依据上述有关法律法规作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被告山东省住房和城乡建设厅于2016年2月29日收到原告张敬涛的《行政复议申请》，3月2日向被告临沂市规划局送达行政复议答复通知书，要求提出答复意见并提交作出具体行政行为的证据、依据及其它材料。2016年3月14日，被告临沂市规划局依法作出答复，并提交了核发《临时建设用地规划许可证》所依据的《山东省临时建设用地规划许可证》、《关于办理沂州宾馆片区规划用地临时许可证的申请》、《临沂市规划局关于报请审批临沂市规划局等单位建设项目的请示》、《会议纪要》（【2009】第7号）、《情况说明》等证据材料。通过审查上述材料，认为临沂市规划局的具体行政行为符合《山东省城市临时建设、临时用地规划管理办法》第五条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，认定该行政行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。被告山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字【2016】16号《行政复议决定书》并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张敬涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张敬涛负担。
上诉人张敬涛不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，未对临时性建设用地行政许可行为的合法性进行审查，并且未记录上诉人增加诉讼请求的理由且未对该理由进行审查，审限严重超期，程序违法。请求撤销原审法院判决，依法裁判。
被上诉人临沂市规划局、山东省住房和城乡建设厅、原审第三人临沂市城市资产经营开发有限公司在向本院提交的二审案件要素表中对原审法院认定事实、审判程序、适用法律均表示无异议。
本院认为，涉案临时建设用地规划许可证系被上诉人临沂市规划局于2009年4月2日作出，因规划许可行为不属于直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的“涉及不动产的行政行为”，故上诉人于2016年提起的本案诉讼，已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”确定的五年起诉期限，上诉人的起诉应予驳回。原审法院查明事实清楚,但判决驳回上诉人的诉讼请求结果不当，且审理案件超出法定期限，程序存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初154号行政判决；
二、驳回张敬涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十二月一日
书记员 崔雪莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6091号
罪犯蒋荣达，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）台刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒋荣达犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币33000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋荣达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣达准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年7月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执恢字第1号
申请执行人：防城港企业建筑工程总公司一公司。
被执行人：防城港市港口区企沙镇企业办公室。
本院在执行防城港企业建筑工程总公司一公司诉防城港市港口区企沙镇企业办公室债权一案，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院做出的（1999）港民初字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判员 �郑家勇
审判员 皮 祀 昭
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执恢字第1号
申请执行人：防城港企业建筑工程总公司一公司现住防城港市港口区。
被执行人：防城港市港口区企沙镇企业办公室现住防城港市港口区。
本院在执行防城港企业建筑工程总公司一公司诉防城港市港口区企沙镇企业办公室债权一案，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院做出的（1999）港民初字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 郑家勇
审判员 皮祀昭
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第979号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人邓艳丽，女，1969年3月26日生，汉族，农民，现住前郭县
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人邓艳丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出(2014)宁民初字第1766号民事调解，调解内容如下：一、被告邓艳丽于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金75000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告邓艳丽自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担；剩余837.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1766号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第979号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人邓艳丽，女，1969年3月26日生，汉族，农民，现住前郭县
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人邓艳丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1766号民事调解，调解内容如下：一、被告邓艳丽于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金75000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告邓艳丽自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担；剩余837.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1766号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00091号
原告唐作全，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区保安服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2，组织机构代码58284691-0。
法定代表人赖光建，公司总经理。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告唐作全诉被告重庆市九龙坡区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆市九龙坡区保安服务公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，并认为，本案被告重庆市九龙坡区保安服务公司住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案原告唐作全与被告重庆市九龙坡区保安服务公司签订劳动合同后，派往重庆重变电器有限责任公司从事保保安工作，重庆重变电器有限责任公司住所地在重庆市铜梁区，即原、被告签订的劳务合同履行地在重庆市铜梁区，故，本院对本案有管辖权，被告重庆市九龙坡区保安服务公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市九龙坡区保安服务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月九日
书记员 向 菲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初692号
原告：齐风章，男，汉族，1961年3月4日出生，现住陕西省吴起县。
被告：李天萍，女，汉族，1958年2月2日出生，现住陕西省吴起县。
原告齐风章与被告李天萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆独任进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其非法阻挡造成原告4.5亩土地无法耕种损失4500元及其他经济损失3000元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告齐风章承包其三哥齐凤喜享有承包经营权的名叫樊庄坝台地块4.5亩土地，该地一直由原告进行耕种，其他村民无争议。2014年4月下旬，原告在该地块上种植洋芋和豆子，约一个月后，原告发现被告在原告地块上铲起一些土堆，把青苗都拔下来扔在地上，2014年6月16日被告再次在该地块上铲些土堆，地上青苗损毁严重，原告要求被告给予合理解释，被告大吵大闹，并撕拉原告。2015年3月份，被告再次阻挡原告耕种该土地，经村、镇前来调解处理，原告才能在该地块上耕种。由于被告的违法行为，给原告造成经济损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李天萍辩称，该地块是原告承包耕种齐凤喜的，一直由原告在耕种，该地块界限清楚，被告从未抢种过原告承包耕种的地块，不存在赔偿问题，故请求人民法院查明事实，予以公正判决。
原、被告双方均未向法庭提供相关证据，本院依职权向麻台村、五谷城镇政府调取了相关证据，证明镇、村组织在处理过程中，未就原、被告之间侵权事实及造成损失确认详实。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告齐风章承包耕种齐凤喜享有承包经营权的名叫樊庄坝台地块土地，2014年原告齐风章与被告李天萍双方就此土地界限发生纠纷，双方请求组织予以处理，村、镇组织调集相关人员进行调解处理，在处理期间原、被告双方发生争斗，镇、村组织处理过程中未就双方地界纠纷中双方是否构成侵权及造成损失进行确认或落实相关证据材料。
本院认为，原告齐风章与被告李天萍因耕种土地地界发生纠纷，原告现要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失，但原告未提供相关证据证明被告侵权及所造成的损失，经本院向村、镇相关人员查证，亦无法确认被告侵权及所造成的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐风章本案诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐风章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田胜红
河北省故城县人民法院
民事裁定书
（2015）故民一初字第62号
原告：张某。
被告：田某。
本院在审理原告张某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月19日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一五年一月十九日
书记员 陈兵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初761号
原告张焕模。
委托代理人徐晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告于建筑。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张焕模与被告于建筑租赁合同纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘苏雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2625号
原告：绍兴县腾凯布业有限公司。
法定代表人：杨志瑜。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
原告绍兴县腾凯布业有限公司为与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2625号财产保全的民事裁定并予以执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县腾凯布业有限公司的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年起被告开始向原告订购针织布料，双方根据样品买卖验货并以月结60天银行方式结算，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款5327363.79元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款5327363.79元，并赔偿该款自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，对账单14份，用以证明原、被告双方的交易情况及被告所欠货款的事实；
证据2、合同传真件1份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
证据3、发票复印件7份，用以证明原、被告间存在买卖关系的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1因有被告盖章确认，本院对其真实性予以确认；证据2、证据3分别系传真件和复印件，本院对上述证据的真实性不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方有买卖布料的业务往来，双方定期进行对账，2015年3月10日，经对账，被告确认截止2015年2月28日尚欠原告货款5327363.79元。现原告起诉要求被告支付货款5327363.79元并赔偿利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司应支付给原告绍兴县腾凯布业有限公司货款5327363.79元，并赔偿该款自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49092元，依法减半收取24546元，财产保全申请费5000元，两项合计29546元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49092元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵梦盼
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特48号
申请人：李阔，男，汉族，1989年9月30日出生，住辽宁省凤城市。
申请人李阔（以下简称申请人）请求宣告李旭晨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系李旭晨之长子（李旭晨与前妻王美琳所生），李旭晨于2016年10月8日在随渔运船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告李旭晨死亡。
经查：李旭晨，男，汉族，1963年2月8日出生，辽宁省凤城市人，原住辽宁省凤城市，系申请人之父，于1993年8月30日与前妻王美琳离婚，该段婚姻存续期间生申请人一子。于2000年4月13日与前妻周霞结婚，婚后生一子李真，并于2007年1月25日离婚后未再婚。2016年10月8日，李旭晨在随辽丹渔运25158船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年2月22日出具《事故证明》，证明李旭晨已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月13日在《人民法院报》发出寻找李旭晨的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李旭晨仍然下落不明。
本院认为：李旭晨自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李旭晨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕崇弟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1313号
原告：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地：沽源县平定堡镇桥东北街。
法定代表人：孟金龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律�事务所律师。
被告：章风龙，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地沽源县，现住沽源县。
被告：侯国民，男，1976年5月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告沽源县宏达农机有限责任公司（以下简称宏达农机公司）诉被告章风龙、侯国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县宏达农机有限责任公司委托诉讼代理人张成亮、被告章风龙、被告侯国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县宏达农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即向原告支付拖欠的货款206000元及相应的利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年6月22日二被告向原告购买邯郸亿众牌喷药机和JD1204轮胎一副，合计76000元，已经给付了50000元，尚欠26000元。二被告于2014年6月10日从原告处购买1204拖拉机一台，价格18万元，已经给付了10万元，尚欠8万元。2014年9月10日二被告向原告购买土豆收获机一台，价格148000元，已经给付了48000元，尚欠100000元。以上共计欠款206000元。二被告于当日给原告出具欠条各1份，并约定了利息，2016年8月24日二被告支出给原告10万元利息。现原告多次向二被告索要剩余货款及利息，但二被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉求。
被告章风龙辩称：关于打药机和轮胎是侯国军自己赊的，我没有参与。购买1204拖拉机欠款8万元、起薯机欠款10万元，我参与了购买，给北京的贺永强和太仆寺旗侯国民购买的。当时我在兴隆沟园区是一个主管。
被告侯国民辩称：打药机和轮胎是我买的，欠款为26000元。1204拖拉机是我和章风龙一起买的，欠8万元。关于起薯机我没有参与购买，欠款情况不清楚。2016年8月24日我又付了10万元的拖拉机款。
本案经审理认定事实如下，2014年6月22日被告侯国民向原告处购买邯郸亿众牌喷药机和JD1204轮胎一副，合计76000元，已给付5万元，尚欠26000元，对此事实，侯国民没有异议，本院予以确认。只是欠条上没有约定还款期限和利息，侯国民不予认可利息，因此对于原告主张的26000元所产生的利息本院不予支持。
被告章风龙、侯国民共同于2014年6月10日从原告处购买1204拖拉机一台，价格18万元，已经给付10万元，尚欠8万元，欠条上约定1.5分利息，9月底还清，对此事实，二被告无异议，本院予以确认。
2014年9月10日章风龙又到原告处购买乐陵起薯机一台，价格14.8万元，已给付4.8万元，尚欠10万�，对此事实，被告章风龙无异议，本院予以确认。但欠条上未约定利息和还款期限，章风龙庭审中承认月息1.5分。庭下，原告和被告章风龙协商，关于还款期限截止至2014年12月31日之前，利息从2015年1月1日开始按照月息1.5分计算。
关于赊欠起薯机，被告侯国民认为与他无相干，是章风龙自己的行为，但是侯国民承认在2014年使用这台起薯机，并且在原告去保全侯国民财产时从侯国民处保全回来这台起薯机。庭审中章风龙提供证人蒋某证言，证实他跟章风龙去赊的起薯机并拉回到侯国民处使用。又加之侯国民是太仆寺旗千斤沟镇建国村的人，与章风龙系姑舅兄弟，来原告处购买的喷药机、轮胎、拖拉机都是在章风龙引荐下购买的，因此章风龙赊欠的起薯机款10万元应由侯国民和章风龙共同偿还。
2016年8月24日侯国民归还原告的10万元，首先应归还打�机和轮胎欠款26000元，其次归还下欠的8万元拖拉机款及利息。利息从2014年10月1日起计算至2016年8月24日止，所欠8万元拖拉机款利息计算23个月，每月1.5分利息，利息共计27600元。该10万元用于归还26000元、所欠拖拉机款8万元的利息27600元后，之后剩余归还8万元拖拉机款的本金46400元，即还下欠33600元的拖拉机本金，并从2016年9月1日起计算利息。
本院认为，二被告从原告处购买农用机械，并给原告出具欠条，原告交付二被告农用机械，买卖合同的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据第一百三十条规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。因此，二被告应当按照约定向原告支付农用机械的价款，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告侯国民、章风龙共同给付原告1204拖拉机欠款33600元，并按照月息1.5分从2016年9月1日起计算利息至实际给付之日。
二、被告侯国民、章风龙共同给付原告起薯机欠款10万元，并按照月息1.5分从2015年1月1日起计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1520元，由被告侯国民、章风龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于景艳
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第911号
原告中国人民解放军77546部队，住所地拉萨市江苏东路。
负责人杨光敏，系西藏军区第二通信团政治委员。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被告赵代军，男，汉族，经商，现住拉萨市鲁定南路，其它情况不详。
原告中国人民解放军77546部队与被告赵代军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军77546部队的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告赵代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军77546部队诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订租赁合同，约定由被告承租原告1688平方米的土地，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日，租金为42200元/年。因原告《军队房地产租赁许可证》到期，上级主管部门未核发新证，原告在2014年12月31日后无权出租该宗土地，故在合同期满前便通知被告在合同约定租赁期满后即交还土地。租赁期满后至今，被告占用该宗土地拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告即刻返还原告土地。2、依法判令被告支付2015年1月1日至2016年1月31日的占用费45716.66元及拆除费用4085元，共计49801.66元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵代军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告中国人民解放军77546部队作为出租方（甲方）与作为承租方的被告赵代军（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定“一、甲方自愿将位于西藏拉萨市城关区鲁定南路成藏字第3369号，场地面积为1688平方米，出租给乙方使用。二、租赁用途为仓储。三、租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。四、租金总额：年租金为124000元，租金按年结算…”，该合同下还具体约定了双方的义务，合同解除的具体情形，违约责任，及双方确认的附加条款等事项。另该合同落款处甲方加盖有原告中国人民解放军77546部队专用章，乙方赵代军签字捺印。该合同约定的租赁期间的租赁金被告已按期向原告支付完毕，合同到期后原告未向被告收取任何租金。2014年11月11日，原告中国人民解放军77546部队向被告等各租户发出通知，该通知载明：“因我单位《军队单位对外有偿服务许可证》到期，未通过上级审核，从2015年1月1日起，我单位不具备对外有偿服务资格，故我单位现有租赁项目2014年12月31日到期后将不再续租。请各位租赁单位或个人做好搬离准备…”，针对该通知，被告签署了一份收到通知的凭条且认可收到了通知，并也知晓其中所载明的内容，现因原、被告双方的租赁期限届满后，被告至今仍占有使用该租赁物。
以上事实有，国有土地使用证原件、军队房地产租赁许可证原件、《军队房地产租赁合同》原件、通知原件、凭条原件、原告陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系签订租赁合同后因租期届满而产生的纠纷，故本案案由应从返还原物变更为租赁合同纠纷。原告中国人民解放军77546部队与被告赵代军签订《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。租赁合同约定的租赁期限为一年，在合同到期后，原告明确告知了无法续租的情况，也未收取被告的租金，原告以行为表示不再继续签订合同，并发出通知告知了被告期限届满解除合同，要求被告搬离并返还租赁物，被告在收到通知且租赁期限届满后仍占有使用租赁物，显属不当。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。租赁合同到期后，被告应依法向原告返还租赁物，故原告主张被告立即返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告在租赁合同关系终止后继续占有租赁物，不履行合同义务造成了原告损失，故原告请求按照双方约定的租金支付2015年1月1日至2016年1月31日的占用使用费45716.66的主张，本院依法支持2015年1月1日至起诉至（2015年12月2日）为止的占有使用费元（计算方式：42200元÷12月×11月=38683.3元，38683.3元+234.4元=38917.7元）。
原告请求被告支付地上添附物拆除费用4085元的主张，因在《军队房地产租赁合同》第8条第三款明确约定租赁期满后或者解除合同时，改造、装修或者增扩的固定设施，必须无偿移交给原告。且双方之间并未对合同期满后支付拆除费进行约定，故对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵代军于本判决生效之日向原告中国人民解放军77546部队返还位于西藏拉萨市城关区鲁定南路成藏字第3369号1688平方米的土地。
被告赵代军于本判决生效之日向原告中国人民解放军77546部队支付2015年1月1日至2015年12月2日的期间的占有使用费38917.7元。
驳回原告中国人民解放军77546部队的其他诉请。
本案受理费1045.04元（原告已预交），依法减半收取522.52元，由原告中国人民解放军77546部队承担114.84元，由被告赵代军承担407.16元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年二月一日
书记员 秦 巧 让
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执恢字第8号
申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人颜家伟，该公司董事长。
委托代理人王志勇，该公司副总经理。
被执行人湖南怀化宏源化工总公司，住所地怀化市。
法定代表人舒双林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2006）怀中民二初字第30号民事判决书，于2015年9月11日立案恢复执行，现在申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司与被执行人湖南怀化宏源化工总公司达成执行和解协议，由湖南怀化宏源化工总公司一次性支付申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司人民币300万元，抵偿所欠湖南德天投资（集团）有限公司人民币2004.6万元本金及利息，执行费由怀化宏源化工总公司承担，本案就此结案。双方达成的和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
（2006）怀中民二初字第30号民事判决书湖南德天投资（集团）有限公司申请执行湖南怀化宏源化工总公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费人民币人民币32400元由怀化宏源化工总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李生龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4719号
原告：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周水芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告徐江龙与被告周阳宝、周水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于同年9月30日依原告徐江龙的申请作出（2017）浙0802民初4719号民事裁定书，查封或冻结周水芳所有的价值35500元的财产。依法适用简易程序于2017年10月30日进行公开开庭审理。原告徐江龙的委托代理人杨娜，被告周阳宝、被告周水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江龙的诉讼请求:1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付逾期利息3000元（2017年4月20日至2017年9月19日）；3.本案律师费2500元由被告承担；4.被告承担诉讼费用。
被告周阳宝答辩称，一、其确实曾向原告借款，但被诉借款已经还清，借条也由被告取回，但被告后来再次向原告借款时，误将涉案借款协议等原件与房产权证复印件等材料一并交还给原告，导致原告再次就已还清的借款提起诉讼；二、该笔借款合同上虽载明借款30000元，但实际原告交付被告仅18000元；三、借款协议中的“月利息3%”系原告在起诉前自行添加，双方并未约定过利息。
被告周水芳的答辩意见与被告周阳宝一致。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议一份、借款担保责任合同一份、收条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，两被告对证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周阳宝向本院提交2017年9月26日的转账凭条一份，被告周水芳向本院提交其6217001470002723383银行流水一页，拟证明其实际借款数额及已经还款的事实，本院认为，两被告提供的证据，均不具备证明力，不能有效证明其待证内容，不予采纳。
本院经审理查明，被告周阳宝因周转于2017年4月10日到原告处借款30000元，原告交付借款后，两被告向原告出具借款协议、担保合同、收条各一份，被告周水芳作为担保人签字，约定于2017年4月20日归还，未约定借期内利息；如逾期归还，需支付借款总额3%的违约金及车旅费、误工费、律师费等一切费用。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告故诉至法院，诉请如前。另查明，原告徐江龙为本案支付律师费损失2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款交付义务，借款期限届满后，借款人未按照借条约定履行还款义务，担保人未履行担保义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。两被告主张涉案借款已经还清的意见，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告徐江龙要求归还借款本金及逾期利息的主张合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告周阳宝于本判决生效之日起十日内归还原告徐江龙借款本金30000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告周阳宝支付原告徐江龙律师费损失2500元；
三、被告周水芳对上述第一、二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，保全费375元，由被告周阳宝、周水芳负担681元，由原告徐江龙承担38元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1252号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人钟克刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人钟克刚借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第2477号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人钟克刚送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟克刚未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金19166.67元，支付利息5980元、管理费4600元、扣款失败手续费2100元、违约金8898.11元、案件受理费1018元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人钟克刚暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金19166.67元，支付利息5980元、管理费4600元、扣款失败手续费2100元、违约金8898.11元、案件受理费1018元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第2477号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅康
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1127号
原告关维哲，男，1954年7月2日出生，满族，农民，现住鞍山市千山区。
被告李云娜，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告关维哲诉被告李云娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告关维哲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关维哲以双方已自行和解，并已履行完毕为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关维哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关维哲承担。
审判员 于洪斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1186号
原告张东东，成年。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告于华中，具体情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院受理原告张东东诉被告于华中、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东东负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月二日
书记员 郭留芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1191号
申请执行人：魏爱芳，女，1966年6月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人:宗金凤，女，1965年4月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人:傅汝坤，男，1958年7月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人魏爱芳与被执行人宗金凤、傅汝坤借款合同纠纷一案，本院（2012）桓民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因宗金凤、傅汝坤未履行生效法律文书确定的义务，魏爱芳向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓民初字第736号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12208号
原告：巴玉玲。
原告：王建伟。
委托代理人：巴玉玲。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告巴玉玲、王建伟与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴玉玲、王建伟的委托诉讼代理人巴玉玲及被告的委托诉讼代理人徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玉玲、王建伟向本院提出诉讼请求:1、给付逾期交房违约金6361元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年7月4日签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的坐落于沈阳市大东区房屋一处，房屋总价款405214元。合同约定被告应当于2013年8月31日前交房，原告于2014年1月26日入住。按照合同约定被告应当承担逾期交房及逾期办理房屋产权证的的违约责任。为维护合法权益诉至法院。
被告宏缘公司辩称，我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月26日，原告应当于2016年1月26日之前主张权利，原告于2016年10月18日起诉。原告的主张诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处（建筑面积69.31平方米，总房款405214元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月26日办理了房屋入住手续。被告于2014年2月27日出具《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》，被告承诺于2014年5月15日以物业费冲抵为主、现金补齐为辅的方式赔偿园区业主逾期交房违约金。原告于2015年、2016年1月就关于被告逾期交房违约金等问题多次向民心网、沈阳市大东区信访局反映情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据及入住通知书、代收水费、电费收据、来访人员登记表、情况说明、民心网投诉、东站街道办事处情况说明等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被告曾承诺于2014年5月15日赔偿原告违约金，原告于2015年、2016年多次向被告主张权利，并多次向沈阳市大东区信访局反映被告未给付逾期交房违约金的事实，故原告诉请的诉讼时效期间发生了中断，被告应给付原告2013年9月1日起至2014年1月25日止的逾期交房违约金5997元（按总房款的日万分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告巴玉玲、王建伟逾期交房违约金5997元（2013年9月1日起计算至2014年1月25日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月十六日
书记员 殷丽霞
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第167号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1967年10月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1968年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2002年5月22日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月17日作出的富人口征决（2012）第0003595号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月三日
书记员 房春娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代理人彭晓民，系该行行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生。系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告李晓东，男，33岁，汉族。
被告杨振江，男，60岁，汉族。
被告杨振坤，男，53岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李晓东、杨振江、杨振坤为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月15日提出撤诉申请，本院认为原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告承担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王绍刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第691号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第47号
异议人程占伦。
申请执行人张继平。
被执行人聊城市文敬图书有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路2号。
法定代表人程文革，经理。
被执行人山东鑫凤源印务有限公司，住所地：茌平县杨官屯乡袁车村聊夏路西。
法定代表人王海凤，经理。
本院在执行申请执行人张继平与被执行人聊城市文敬图书有限责任公司、山东鑫凤源印务有限公司民间借贷纠纷一案，异议人程占伦于2015年10月8日提出书面异议，本案在审查期间，异议人程占伦向本院申请撤回异议，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人程占伦撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10843号
原告：王斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱方，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王斌与被告朱方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告朱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告房屋租金33000元，并按银行同期贷款年利率6.0%支付租金自2015年10月9日至实际付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告欲出售位于银川市兴庆区某房屋，故原、被告协商房屋买卖事宜。因房屋价款未谈妥，原、被告遂于2015年10月9日签订了《房屋租赁合同》，约定：租期三年，租金共计33000元，被告应当于2016年1月9日向原告交付房屋。合同签订后，原告全数交付租金33000元，但被告至今未能交付房屋，并拒绝退还房屋租金，故原告诉至法院。
被告对原告主张的诉讼请求及事实和理由不予认可，认为不存在房屋租赁的事实，被告实际向原告借款30000元，该房屋租赁合同作为借款的担保。该房屋临街带院，租金33000元明显不符合客观实际。该房屋系被告母亲在单位分得的公有住房，尚未办理产权证书，后其母去世，被告的兄弟姐妹均有继承权，被告不享有完全处分的权利，无权出租该房屋。另被告母亲于2016年1月9日支付了原告借款利息3000元，属于高息，被告应当退还原告27000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房租租赁合同》、收条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：“甲方朱方，乙方王斌；现将兴庆区某房屋租给乙方，租金三年共计￥33000（叁万叁仟元整），本合同2016.1.9日起生效。甲方：朱方，乙方：王兵，2015.10.9。”2016年1月9日，双方补充签订：“甲方如2016年1.9日前将￥33000（叁万叁仟元整）退还乙方，本合同无效。注：租房合同期续到2016.4.9日起合同生效。”同日，被告向原告出具收条一张：“今收到王斌租房费用现金33000元（叁万叁仟元整），共计三年。”2016年1月9日，被告母亲给付原告3000元。原告称该款系被告逾期未能交付房屋的利息补偿。现原、被告就《房屋租赁合同》的履行产生争议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，依法成立并生效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同未明确约定房屋交付时间，但被告收取租赁费用，应当及时进行交付，现被告未予交付并表明无权出租该房屋，合同目的已无法实现，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间的债权纠纷实际由民间借贷行为引起，原告实际支付借款30000元，该合同只作为债权担保。因被告未能提供证据证实以上事实主张，故对被告的相关辩解意见，本院不予采信。合同解除后，被告应当退还原告房屋租金33000元，并赔偿相关损失。原告要求被告按年利率6%支付33000元自2015年10月9日至实际返还之日止的利息损失，因原告已收受被告母亲支付的3000元，并主张该款系逾期交付房屋的利息补偿，现再行要求赔付利息损失缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王斌与被告朱方就银川市兴庆区某房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱方于本判决生效之日起七日内退还原告王斌房屋租赁费33000元；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告朱方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田进花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第15号
原告王宜兴，男，生于1964年6月27日，汉族。
委托代理人李文俭，男，内乡县余关乡中心法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王树斌，任经理。
委托代理人李树敏，男，河南国丰律师事务所律师。
被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部。
代表人周秀粉，女，任经理。
原告王宜兴与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿保险河南分公司）、被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、阳光人寿保险河南分公司委托代理人均到庭参加了诉讼被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日与被告签订了“阳光人寿阳光人生终身寿险（分红型）”及“阳光人寿附加阳光人生提前给付重大疾病保险”合同各一份，保险金额分别为100000元。我按时交了保费，履行了合同约定的义务。2012年6月29日患病后，经内乡县中医院确诊为急性心肌梗塞。我向被告申请理赔，被告以我的病严重程度未达到他们规定的标准为由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付100000元重大疾病保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
1、保险合同一份，以证实原告在被告处投保的事实。
2、诊断证明及病例，以证实其所患病的事实。
被告阳光人寿保险河南分公司辩称，原告在我公司投保属实，并且签订了保险合同。原告所患疾病未达到保险合同约定的重大疾病的标准3.2.1.2第3.4项的条件，驳回原告的起诉。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
保险合同条款（同原告举证的保险合同上的条款），以证实被告所患疾病不符合条款约定的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性不持异议，但认为是格式条款。没向被保险人尽到说明和告知义务。被告对原告提供的证据1、不持异议，但认为该病不符合合同约定；对证据2持有异议，认为第二次检验单没有医院收费票据，所患疾病不符合合同条款约定的标准。本院认为，对不持异议的证据为有效证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2011年6月30日原告在河南定律安侯保险代理有限公司内乡营业部业务员桑某某的劝说下，原告与被告签订了“阳光人寿阳光人生终身寿险（分红型）”及“阳光人寿附加阳光人生提前给付重大疾病保险”合同各一份，保费分别为4630元和1320元。保险期间为终身。交费期间为20年。交费方式为年交。保险金额分别为100000元。原告按时交了保费，履行了合同约定的义务。2012年6月29日患病后，经内乡县中医院确诊为急性心肌梗塞。原告向被告申请理赔，被告以原告的病严重程度未达到合同约定的标准为由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付100000元重大疾病保险金，诉讼费由被告负担。
原告在庭审中，自愿放弃对被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定为由不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部的诉讼请求，由于该代理公司不具备独立承担民事责任，被告阳光人寿保险河南分公司也同意。故本院予以支持原告此请求。被告辩称，原告所患疾病未达到保险合同约定的重大疾病的标准3.2.1.2第3.4项的条件，驳回原告的起诉。本院认为，被告合同的约定疾病标准是格式条款，且对此格式条款，被告没有作出足以引起投保人注意的提示和说明。且被告在庭审中，也没有举出相应的证据来印证自己已尽到告知、说明义务的主张。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该条款不产生效力。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司本判决生效之日后十日内给付原告王宜兴保险金100000元。。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年三月十八日
书记员 符朝忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01366号
原告华某。
被告王某。
本院在审理原告华某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审判员 曲言增
二〇一五年四月二日
书记员 李正美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1955号
原告康术永。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张振平。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
原告康术永诉被告张振平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康术永及其委托代理人刘辉，被告张振平及其委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康术永诉称，原、被告为前后邻居关系，原告到村中主路必须从被告房后的一条路出入，该路一直为原告所使用，且仅有原告一家使用该路。2015年7月，因下雨冲刷导致该路泥泞，给原告出行带来很大不便，原告准备整修该路，但被告无故制止，该道路被告既无所有权也无使用权，其行为是侵权行为。故诉至法院，请求判令被告立即停止阻拦原告整修道路的行为，诉讼费用由被告承担。
被告张振平辩称，被告不存在侵权行为，原告修路，被告没有妨碍，只是在原告损坏被告房屋滴水、散水的情况下才出面阻止，被告是在维护自己的宅基地使用权。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告外出需从被告房后的一条土路出入。2015年7月，原、被告双方因该道路发生纠纷交涉未果。庭审中，原告提交孙庄派出所对双方的询问笔录复印件，称因被告阻拦其修路发生纠纷；提交宅基地登记表复印件，显示被告宅基地具体位置及四至；提交现场照片三张，称被告房后的散水占用胡同面积，且原告出行的必经道路泥泞，造成原告出行不便。原告起诉主张的修路范围为现场照片中土路部分。被告提交证人康某出庭的证人证言、证人李某证言及孙庄村委会证明一份，称在被告房后有一米散水归其使用。庭审中被告认可其房后墙位置即为其宅基地使用权证上的北沿。
上述事实，有询问笔录复印件两份、宅基地登记表复印件一份、现场照片3张、证人康某出庭证言一份、证人李某证言一份、孙庄村委会证明一份及双方陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告为改善出行条件而欲整修的道路系其出行必经之路，且根据各方举证质证情况，未显示原告该修路行为影响他方法定权利，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张振平不得阻拦原告整修涉案道路（具体位置为本案中经过双方质证的现场照片中的土路部分）。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐志远
原告前郭县农村信用合作联社与李朋全、王桂波、于成宝、武艳辉四被告金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3123号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李朋全
第二被告王桂波
第三被告于成宝
第四被告武艳辉
原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月24日，月利率为11.480001‰。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书，第三、第四被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第三、第四被告对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第273号
原告：黄喜龙。
委托代理人：张红建。
被告：王佳。
被告：沈树峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：应文状。
原告黄喜龙为与被告王佳、沈树峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年3月3日适用简易程序公开开庭，原告黄喜龙的委托代理人张红建，被告保险公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王佳、沈树峰未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄喜龙诉称，2013年8月11日23时5分许，被告王佳驾驶被告沈树峰所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区良渚街道玉琮路良博路口由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告黄喜龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄喜龙受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王佳负事故全部责任，原告黄喜龙不负事故责任。原告黄喜龙因交通事故受伤治疗后休息80天，化去医疗费1112元、交通费937元。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告黄喜龙向法院起诉，要求被告王佳、沈树峰共同赔偿其因交通事故损失的医疗费1112元、误工费9720元、护理费6000元、交通费937元、营养费2000元，合计19769元；要求被告保险在交强险责任限额内先行赔付。
原告黄喜龙为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告王佳驾驶资格、浙A×××××号小型汽车系被告沈树峰所有的事实。
3、门诊病历一份，用于证明原告黄喜龙受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告黄喜龙因交通事故受伤化去医疗费1112元的事实。
5、诊疗证明书一份，用于证明原告黄喜龙因交通事故受伤需病休90天的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告黄喜龙因交通事故受伤化去交通费937元的事实。
被告王佳、沈树峰未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险。对于原告黄喜龙的损失，医疗费应当扣除非医保用药；误工时间过长，我公司认可60天；护理费、营养费不予认可；交通费过高，我公司认可300元。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告黄喜龙提供的证据，经庭审质证（被告王佳、沈树峰未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为放弃质证的权利），本院认证如下：
原告黄喜龙提供的全部证据，被告保险公司均无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告黄喜龙诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告王佳负事故全部责任，原告黄喜龙不负事故责任。原告黄喜龙主张因交通事故损失的医疗费1112元、交通费937元、误工费9720元、护理费6000元，本院予以支持，并应由被告王佳按责负担民事赔偿。作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。原告黄喜龙主张的其余损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄喜龙因交通事故损失的医疗费1112元、交通费937元、误工费9720元、护理费6000元，合计17769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄喜龙其余的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告王佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月五日
书记员 张 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01198号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告叶锋。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉叶锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第45号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人李小峰，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第04号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李小峰在违法占用的1192.26平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01521号
上诉人（原审被告）：李凤菊。
被上诉人（原审原告）：藁城区东城街东胜水产品副食部，住所地石家庄市藁城区东城街。
业主：韩兰英，女，汉族，1962年9月18日出生，现住藁城区东城街。
上诉人李凤菊因与被上诉人藁城区东城街东胜水产品副食部买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月26日被告李凤菊为原告东胜副食部出具欠条，欠条载明：欠款24520元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款24520元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称此笔债务应由其前夫偿还，与法与据有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：被告李凤菊自判决生效后三日内给付原告藁城区东城街东胜水产副食部货款24520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理439元，适用简易程序减半收取220元，由被告李凤菊承担。
一审判决后，上诉人李凤菊不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：其与丈夫刘然在2008年离婚，其给被上诉人出具的欠条是其与丈夫共同经营的店累计欠下的总额24520元，应由夫妻共同偿还。上诉人要求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人藁城区东城街东胜水产副食部答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人李凤菊提交了《民事调解书》，欲以此证明其与丈夫刘然于2008年5月9日离婚，本案所涉债务系夫妻共同债务。被上诉人质证称，该调解书第四条约定，李凤菊与刘然各自的债权债务由各自承担，而本案欠条是李凤菊出具的，依约应由李凤菊偿还。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人货款24520元。首先，上诉人李凤菊对其出具的欠条的真实性予以认可，对欠付被上诉人货款数额24520元亦无异议。被上诉人要求上�人偿还拖欠的货款，依法应予支持。其次，上诉人提交的《民事调解书》约定，李凤菊与刘然离婚之后，夫妻双方各自的债务由各自承担。基于此，原审法院判决上诉人李凤菊偿还货款并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理220元，由上诉人李凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高雅芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初586号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告姬根，男，汉族，住府谷县新民镇。
被告孙彦喜，男，汉族，住府谷县新民镇。
被告郭林女，女，汉族，住府谷县新民镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与姬根，郭林女，孙彦喜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02758号
原告：张延华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告张延华与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张延华诉称：原告出生于被告村民组，成年后与庐江县庐城镇绣溪社区郭祥茂登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨�定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张延华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02758号
原告：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告张延华与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张延华诉称：原告出生于被告村民组，成年后与庐江县庐城镇绣溪社区郭祥茂登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地�偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式�决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张延华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00010号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码﹕83898759-0，住所地连云港市新建西路38号。
法定代表人杨文胜，该行行长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，组织机构代码﹕68830294-6，住所地连云港经济开发区。
法定代表人陈法洋，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，组织机构代码﹕68492317-1，住所地连云港市海州区市东小区。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，组织机构代码﹕68659630-3，住所地连云港经济开发区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，组织机构代码﹕67301055-3，住所地连云港市海州区龙尾街。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，组织机构代码﹕69335989-1，住所地连云港市海州区新绿苑。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，组织机构代码﹕69330707-1，住所地连云港市海州区人民路29号。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法洋。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，组织机构代码﹕68350926-X，住所地连云港市海州区通灌南路126号。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0011号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年八月三日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00010号
申请执行人李如然，男，1953年4月11日生，身份证号21070519530411881X，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街华龙市场3号楼6单元2号。
被执行人葫芦岛市连山区华龙渤海市场，住所地葫芦岛市连山区渤海街华龙小区。
负责人高显峰，系该市场投资人。
被执行人高显峰，男，生于1960年9月17日，身份证号码210703196009172233，汉族，系葫芦岛市连山区华龙渤海市场投资人，现住锦州市凌河区国和里70-25号。
申请执行人李如然依据本院已经发生法律效力的（2013）连民三初字第00398号民事判决书于2014年12月31日向本院申请恢复执行，执行过程中，经查被执行人葫芦岛市连山区华龙渤海市场暂无能力履行法律文书确定的义务，被执行人高显峰暂未可供执行的财产，申请人李如然亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）连民三初字第00398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初407号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段连合，男，1966年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人段连合犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人段连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月7日20时53分许，被告人段连合酒后无证驾驶“劲隆”牌两轮摩托车在邓州市城区中州大道自南向北行驶至中州大道与南二环路交叉口处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，段连合的血液中乙醇含量为197.12mg/100ml。
上述事实，被告人段连合在开庭审理过程中亦无异议，并有段连合正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场呼吸测试单、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人段连合的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段连合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段连合犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段连合无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段连合犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段连合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月三十日
书记员 朱志娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3954号
原告冯海波。
被告刘彬。
原告冯海波与被告刘彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯海波诉称，2014年我给被告刘彬干活，最后结算时欠我工资5000.00元，并给我出具了欠条，当时说好正月给，后经索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款5000.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告刘彬雇佣原告冯海波为其在机械林场的宾馆安装电路，工程完工后，结算工资时被告尚欠原告工资5000.00元。后原告找被告索要此款，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一张，双方约定2015年正月（即阴历2015年3月19日）前支付此笔欠款。此后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付工资款5000.00元并按相关规定给付利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。被告刘彬因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，2014年原告冯海波为被告刘彬在机械林场宾馆安装电路尚欠工资5000.00元的事实清楚，证据充分。有原告提供的欠条予以证明，被告应给付原告工资款。对于原告主张给付利息应自欠款到期日次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效后五日内给付原告工资款5000.00元。并给付自2015年3月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月八日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3954号
原告冯海波。
被告刘彬。
原告冯海波与被告刘彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯海波诉称，2014年我给被告刘彬干活，最后结算时欠我工资5000.00元，并给我出具了欠条，当时说好正月给，后经索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款5000.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告刘彬雇佣原告冯海波为其在机械林场的宾馆安装电路，工程完工后，结算工资时被告尚欠原告工资5000.00元。后原告找被告索要此款，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一张，双方约定2015年正月（即阴历2015年3月19日）前支付此笔欠款。此后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付工资款5000.00元并按相关规定给付利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。被告刘彬因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，2014年原告冯海波为被告刘彬在机械林场宾馆安装电路尚欠工资5000.00元的事实清楚，证据充分。有原告提供的欠条予以证明，被告应给付原告工资款。对于原告主张给付利息应自欠款到期日次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效后五日内给付原告工资款5000.00元。并给付自2015年3月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月八日
书记员 国晓慧
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第5号
申请执行人朱四华。
被执行人江亚和。
被执行人吴永平，舟山××××海海洋物资船舶有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙舟民终字第312号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人江亚和、吴永平发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后立即协助申请执行人办理坐落于嵊泗县枸杞乡大王村的房屋（产权证号为嵊房权证枸字第××号）过户手续，并缴纳本案申请执行费50元。但被执行人至今拒履行协助申请执行人办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
将坐落于嵊泗县枸杞乡大王村的房屋（产权证号为嵊房权证枸字第××号）的产权登记在申请执行人朱四华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初974号
原告：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
负责人：陈娟，该行行长。
被告：廖志文，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：全少芳，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行诉被告廖志文、全少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金28931.39元、利息815.49元、违约金2481.34元，合计32228.22元（暂计至2017年2月16日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用；3.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告廖志文因购买汽车于2014年3月27日向原告申请办理中国工商银行信用卡购买专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告廖志文与被告全少芳系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告全少芳向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，2014年5月15日原告依约向被告廖志文发放了可透支额度为12万元的信用卡（卡号：62×××93），被告廖志文刷卡支付购车款后，其违约未完全按期限还款，拖欠多次后，经催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1433号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：乔计军。
被执行人：龚玉秀。
被执行人：张秀勇。
被执行人：王义科。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔计军、龚玉秀、王义科、张秀勇金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00333号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100938.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1131号
申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。
法定代表人：吴某
被执行人帕鲁克，男，维吾尔族，1990年出生，现住新疆哈密市。
本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人帕鲁克买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）新2201民初4385号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月15日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初4385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1131号申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。法定代表人：吴某被执行人帕鲁克，男，维吾尔族，1990年出生，现住新疆哈密市。本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人帕鲁克买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）新2201民初4385号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月15日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初4385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．10．25
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第629-1号
申请执行人：潘爱春。
被执行人：叶洪春。
被执行人：罗少春。
申请执行人潘爱春与被执行人叶洪春、罗少春民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日制作的（2011）温龙商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶洪春、罗少春目前下落不明，叶洪春所有的坐落于龙湾区蒲州街道上江村叶宅的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第629号执行一案本次执行程序终结。至2011年10月25日止，被执行人叶洪春、罗少春尚欠申请人潘爱春20万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年十月二十五日
书记员（代） 王 宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第236号
原告田某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人陈某甲，女，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
原告陈某甲，女，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告陈某乙，男，汉族，司机，住四平市铁东区。
本院在审理原告田某某、陈某甲诉被告陈某乙共有纠纷一案中，二原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第236号
原告田淑芳，住四平市。
委托代理人陈雅文，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
原告陈雅文，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告陈晓峰，司机，住四平市。
本院在审理原告田淑芳、陈雅文诉被告陈晓峰共有纠纷一案中，二原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田淑芳、陈雅文撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第236号原告田某某，女，汉族，无职业，住四平市。委托代理人陈某甲，女，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。原告陈某甲，女，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告陈某乙，男，汉族，司机，住四平市。本院在审理原告田某某、陈某甲诉被告陈某乙共有纠纷一案中，二原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田某某、陈某甲撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由二原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  刘环宇二〇一五年一月八日书 记 员  闫宁波
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第82号
申请执行人严茂春，男，汉族。
被执行人严亚水（又名严振国），男，汉族。
申请执行人严茂春与被执行人严亚水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2000）化民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严亚水在判决书发生法律效力后十日内赔偿医疗费6963.86元、车费84元、住院伙食费280元、误工补助259.2元共款7583.06元给申请执行人严茂春。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十月十二日
书记员 钟东华