广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法少民初字第20号
原告：邓某英，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。
被告：邓某，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。
被告：朱某。
法定代理人：邓某，系被告朱某的母亲。
原告邓某英诉被告邓某、朱某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某英、被告邓某（被告朱某法定代理人）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告驾驶自行车在广州市黄埔区金洲路由南往北行驶时，被告朱某驾驶自行车突然从后面冲撞原告左部，导致原告左手上臂受伤骨折，经广州市交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱某负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为“左肘关节桡骨小头骨折”并行石膏固定术。由于原告收入不高，被告邓某又不愿意垫付足额医疗费，原告无奈放弃了住院，仅进行了门诊治疗。根据《民法通则》第133条规定，被告邓某作为朱某的法定代理人，应对原告的损失承担赔偿责任。特向法院诉讼请求如下：判令被告赔偿医疗费98元、误工费10000元（共四个月，每月工资2500元）、交通费400元、营养费800元、残疾赔偿金66180元（暂按十级伤残计算，2014年城镇标准计算）、精神抚慰金5000元，合计82478元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1、医院病历、诊断证明书、放射报告书，证明原告手肘的伤势情况；2、医疗费发票，证明被告未付的医疗费用；3、道路交通事故认定书，证明原告被朱某撞伤的事实；4、工作证明，证明原告在广州工作多年；5、社区证明，证明原告在广州生活、居住多年；6、银行账户清单，证明原告在广州生活、居住多年；7、身份证复印件，证明原告的身份情况；8、常住人口信息，证明被告的身份情况；9、误工证明，证明原告在广州市黄埔区长洲杨桃基农庄工作，且从2014年4月至8月休息，未领取过工资。
两被告书面答辩称：一、被答辩人提出的部分诉讼请求不合理：1、关于医疗费98元，答辩人愿意支付；2、关于误工费每月2500元不合理，费用过高，请求法院酌情判定；3、关于交通费400元不合理，费用过高，请求法院酌情判定，答辩人认为最多50元为宜；4、关于营养费800元，缺乏事实依据，没有医院诊断证明确定，应不予支持。5、关于残疾赔偿金66180元、精神抚慰金5000元，缺乏事实依据，因没有伤残证明，答辩人无需支付残疾赔偿金、精神抚慰金。二、答辩人已经支付了大部分医疗费用和生活费1800元，应予以扣除。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1、收据，证明被告已经为原告支付了1800元生活费；2、医疗费发票，证明被告已经为原告支付了医疗费用。
经审理查明：2014年4月7日，原告邓某英驾驶自行车在广州市黄埔区金洲路由南往北行驶时，恰遇被告朱某驾驶自行车同向尾随行驶，后被告朱某向前超车时两自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经广州市交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱某负事故全部责任，原告邓某英无责任。
原告邓某英受伤后，当日即前往广东省工人医院治疗，该院的《放射科报告书》显示“左肘关节桡骨小头骨折”，该院处理意见：“1、左上肢石膏托外固定术，2、云南白药胶囊……3、3-5天后回院复诊，不适随诊；4、必要时行手术治疗”。2014年4月11日该院复诊意见：“1、左手左肩关节功能锻炼，2、云南白药胶囊……3、1周复查”。2014年4月19日该院《放射科报告书》显示：“左肘关节桡骨小头呈凹陷、下移，断端轻度嵌入状，对比2014-4-7片大致相同，余骨未见明显异常”。2014年5月19日原告骨折固定术42天后，该院《放射科报告书》显示：“骨折端对位、对线尚可；骨折纹模糊，提示骨痂生长。余骨及关节改变同前片”，该院意见：“1、拆除石膏托固定，2、逐步开始左肩腕关节锻炼，左肘关节屈伸锻炼，2周后开始左肘旋转训练，3、局部热敷；4、不适随诊”。上述治疗过程中，原告自行支付医疗费共98元，其余医疗费已由被告邓某支付。此外，原告邓某英已收到被告支付的补偿费1800元。
上述事实，有各方当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交警部门认定本次事故由朱某承担事故全部责任，邓某英无责任，程序合法，本院予以采信。因被告朱某在事故发生时未满十八周岁，且未有本人财产证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，由其监护人即被告邓某承担民事责任。
根据法律规定，具体赔偿款项如下：
1、医疗费：原告主张医疗费98元，被告予以确认，本院认可。
2、误工费：关于工资收入情况，原告主张其月工资2500元，由于没有超过广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中同行业（即餐饮业）的工资标准，本院予以认可；关于误工天数，鉴于原告工种为饭店服务员，原告进行石膏固定术42天，确实影响其工作，根据实际情况，本院酌情计算误工两个月，超出该时间部分，因原告至今未能提供医院诊断证明或者医嘱，视为举证不能，本院不予支持。综上，本院酌情计算误工费5000元。
3、交通费、营养费，原告没有提供相应证据，本院根据原告实际看病交通费情况及病情所需，酌情认定总计600元。
4、残疾赔偿金：原告提出伤残鉴定，但不愿意垫付鉴定费。因双方均不愿意垫付鉴定费，根据谁申请谁垫付原则，由本院释明并限期由原告垫付，但原告未能在限期内同意垫付鉴定费，视为原告举证不能，对于该项主张，本院在本案中不予支持，但今后原告若能提供相关伤残证明，可以在有效期限内另行主张。
5、精神损害抚慰金：现没有证据证明原告伤势达到伤残标准，根据目前证据情况及处理惯例，本院酌情认定为2000元。
上述损失共计人民币7698元，由被告邓某承担，扣除已支付的1800元，还需要向原告支付5898元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某在本判决生效之日起五日内向原告邓某英支付赔偿款人民币5898元。
二、驳回原告邓某英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，由原告邓某英承担163元，被告邓某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐桂春
二〇一四年九月十九日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。