wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第373号
原告：毕忠举，男，汉族，1979年12月25日生，个体，现住通榆县瞻榆镇。
原告：付来明，男，满族，1985年2月10日生，个体，现住通榆县新华镇。
被告：郑宏斌，男，汉族，1985年2月1日生，个体，现下落不明。
原告毕忠举、付来明诉被告郑宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠举、付来明到庭参加诉讼，被告郑宏斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕忠举、付来明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判
令二原告与被告解除房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款200,000.00元及损失。（按中国人民银行同期贷款利率给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二原告于2015年1月9日与被告签订了房屋买卖合同，约定购房款付清后被告协助二原告到房屋产权登记机关办理产权过户手续，但被告现下落不明导致二原告无法按照合同约定办理房屋产权过户手续，故诉至人民法院。
郑宏斌未出庭，未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未质证，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。二原告与被告间的房屋买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二原告向被告交齐了购房款，被告就应当将房屋所有权转移给二原告，现因被告下落不明，导致二原告无法实现合同目的，即无法获得房屋所有权；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应当返还原告购房款及利息；另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”二原告主张解除合同并赔偿损失，应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
解除毕忠举、付来明与郑宏斌的房屋买卖合同。
郑宏斌于本判决生效后返还毕忠举、付来明购房款
200,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年1月9日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。）
案件受理费4300元，由被告承担。
保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹新雨
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第31号
申请执行人童某某，女，生于1975年7月28日，汉族，农村居民。
被执行人陈某某，男，生于1971年3月24日，汉族，农村居民。
申请执行人童某某申请执行被执行人陈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人陈某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第1312号民事调解书确定的被执行人陈某某应给付给申请执行人童某某的生活帮助费50000.00元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年五月十四日
书记员 姚成博
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执467号
申请执行人沙各各，女，彝族，1967年5月出生，村民，四川省盐源县人。
被执行人何古史，男，彝族，1975年3月出生，村民，四川省盐源县人。
本院在执行沙各各与何古史机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初1005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何古史未履行法律文书所确定的义务，申请人沙各各于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执467号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终215号
上诉人（原审被告）:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周健，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原审被告:严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被上诉人周健、原审被告严中俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。
弘瑞公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人偿还借款本息，本案讼争的法律关系为民间借贷关系，争议标的为给付货币。根据上述法律及司法解释的规定，结合被上诉人的诉讼请求，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地，因被上诉人所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区无事实依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月六日
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申25号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵某1，武都区角弓镇西坪村三社人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵某2，武都区角弓镇西坪村二社人。
原审第三人赵某3，现年24岁，人。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、原审第三人宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议。再审申请人赵某1于2017年12月21日向本院提出撤回再审申请。
经本院审查认为，赵某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许赵某1撤回再审申请。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 王文革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙姝颖
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民申25号再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵某1，武都区角弓镇西坪村三社人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵某2，武都区角弓镇西坪村二社人。原审第三人赵某3，现年24岁，人。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、原审第三人宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议。再审申请人赵某1于2017年12月21日向本院提出撤回再审申请。经本院审查认为，赵某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许赵某1撤回再审申请。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  王文革二〇一七年十二月二十一日书记员  龙姝颖
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初51号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年10月24日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。2016年3月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月17日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年11月10日下午，被告人袁某某因迷恋网络没有钱上网，遂产生盗窃他人财物的念头，于是到位于赤水市元厚镇桂圆林村四组邻居张某某家，从门缝钻入张某某家中实施盗窃，在张某某家未找到财物，随即离开。
被告人袁某某从张某某家离开后，来到邻居赵某某家准备继续实施盗窃，经观察发现可以从二楼防盗窗进入屋内，便返回自己家中，拿上作案工具钳子，用钳子将赵某某家二楼厕所窗户的防盗窗杆剪断后，进入赵某某家，在卧室衣柜内裤子中盗窃人民币600.00元，在卧室书桌上的茶盘下盗窃人民币200.00元，在卧室书桌抽屉里盗窃人民币56元后逃离现场。
2017年1月4日，赤水市公安局元厚派出所民警在元厚镇世界之窗网吧将被告人袁某某抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人袁某某的亲属积极赔偿被害人赵某某经济损失，并得到赵某某的谅解。2、公安机关扣押作案工具老虎钳一把（照片移送）。3、2016年3月25日被告人袁某某因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月21日刑满释放。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，广东省广州市天河区人民法院刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，两次入户窃取他人现金人民币856.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
二、作案工具：老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年四月一日
书记员 梁万春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2852号
原告：周绍莉，女，生于1969年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周绍莉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周绍莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00423号
焦作市全鑫房地产开发有限公司：
你与孙丽合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00403号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人吴红强，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人陈小玲，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人吴红强、陈小玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，原潼南县卫生和计划生育委员会于2015年2月23日作出潼卫计征字（2014）第3385号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第3385号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第3385号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 觅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执653号
申请执行人李正财，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人孟福全，男，1959年7月10日出生，汉族。
被执行人王雪花，女，1961年8月3日出生，汉族。
本案在执行申请执行人李正财与被执行人孟福全、王雪花为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人孟福全、王雪花无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执653号
申请执行人：李正财，男，汉族。
被执行人：孟福全，男，汉族。
本院在执行申请人李正财与被执行人孟福全为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟福全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将孟福全（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执653号申请执行人李正财，男，1964年2月5日出生，汉族。被执行人孟福全，男，1959年7月10日出生，汉族。被执行人王雪花，女，1961年8月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人李正财与被执行人孟福全、王雪花为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人孟福全、王雪花无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2078号
原告：相某某。
被告：董某某。
原告相某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：原被告婚前经人介绍相识，2002年12月9日经政府登记结婚，婚后于2004年2月13日生育女孩“相某蕾”、2008年11月23日生育男孩“相某恺”。婚后双方感情一般。自被告在厦门干工程时有第三者，致使夫妻双方关系恶化，被告经常对原告实施家庭暴力，就连原告怀孕时也进行殴打。2015年7月24日，被告又对原告进行殴打，并将原告打伤，被告并将原告的手机、家里的钥匙等都拿走，原告从家中跑出打电话报警。综上，原被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年12月9日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘。原被告婚后于2004年2月13日生育长女“相某蕾”，2008年11月23日生育长子“相某恺”。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，双方已经建立了感情。原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告相某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年九月一日
书记员 沈 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终801号
上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，1960年3月8日出生，汉族，乐陵市法院退休职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐陵市城关供销合作社，住所地：乐陵市城关镇西关。
法定代表人：张桂清，主任。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市供销合作社联合社，住所地：乐陵市乐园路一号。
法定代表人：董国胜，主任。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
上诉人孙玉忠因与被上诉人乐陵市城关供销合作社、乐陵市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告孙玉忠与原审被告乐陵市城关供销合作社双方核算，由原审被告乐陵市城关供销合作社于2001年9月10日为原审原告孙玉忠出具108900元的欠条，结算清单及欠条经原审质证，双方予以认可。后原审被告乐陵市城关供销合作社支付原审原告孙玉忠现金72000元，对此款是支付本金还是利息双方存在分歧，原审判决认定此款全部属支付借款本金不当，应依法计算并区分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题作出了明确的规定，应严格执行相关法律规定。原审原告孙玉忠向原审法院诉求原审被告乐陵市城关供销合作社和原审被告乐陵市供销合作社联合社承担还款责任，原审法院虽在本院认为部分有乐陵市城关供销合作社民事责任能力的论述，但对原审被告乐陵市供销合作社联合社是否承担民事责任漏判，属程序违法。原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初991号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人孙玉忠预交的二审案件受理费8533元予以退回。
审 判 长 李文铎
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 哲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初144号
原告戴业兴，男。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨家胜，男。
被告张喜姐，女。
原告戴业兴与被告杨家胜、张喜姐所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴业兴未到庭，其委托代理人杨建华到庭参加诉讼。被告杨家胜、张喜姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴业兴向本院提出诉讼请求，判令二被告将位于白沙镇朝阳西路，房产证号为××××号的房屋中的501房的产权变更登记至原告名下。事实和理由：2011年，原、被告合伙开发园林所综合楼（位于白沙镇朝阳西路），后经双方协商，原告退出合伙，由被告支付原告前期投入并送原告房屋一套。房屋建好后，被告依约送原告房屋一套即501房，原告已对该房屋进行装修并出租。然而在办理房产证时，被告未按约定将该房屋登记在原告名下，而是登记在二被告名下。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告杨家胜书面辩称，原告自愿退出合伙，原、被告签订有协议，被告已按协议履行。被告暂缓为原告办理房子转户手续，是因为协议签订后，原告多次到被告工地阻工、闹事。
被告张喜姐在答辩期内未提出书面答辩状。
原告戴业兴围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
1、协议书一份，用以证实原告与被告合伙开发园林所综合楼，后原、被告达成协议，原告退出合伙，由被告给原告在建好后的房屋中送房子一套，并办理房产手续；
2、泸溪县房屋所有权登记审批表（业宗号××××）、房屋所有权初始登记申请书(申请人杨家胜)，用以证实被告没有按约定为原告办理房产登记手续，并将属原告的房屋登记在二被告名下。
3、泸溪县房屋所有权登记审批表（业宗号××××）、房屋所有权初始登记申请书(申请人杨金菊，代理人杨家胜)、泸房权证白沙镇字第××××号房产证复印件，用以证实同楼层房屋的房产证由被告负责办理。
被告杨家胜、张喜姐在举证期限内均未向本院提交证据。
被告杨家胜、张喜姐经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告的证据1、2、3，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：2011年，原告与被告杨家胜合伙开发原园林所综合楼（位于泸溪县白沙镇朝阳西路），后双方经协商，原告自愿退出合伙，于2011年9月30日签订协议书，约定被告杨家胜退还原告所投入的366000元，再加付20万元现金，房子建好后在四楼或五楼给原告送房子一套，并约定同楼层如被告给其中一户办理房产证，就必须给原告办理房产证。
上述房屋建好后，被告杨家胜已按约定将该房屋中的501房交付给了原告。但被告杨家胜在办理房产登记时，没有将该501房登记在原告名下，而是与其自己的房屋一起登记在其与被告张喜姐名下，权证号码为泸房权证白沙镇字第××××号。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。涉案501房，原告基于其与被告杨家胜签订的“协议书”取得物权，物权取得的方式符合法律规定，应予确认。二被告将该房屋登记在自己名下，没有法律依据，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告表示愿意承担办理上述501房转移登记的费用，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨家胜、张喜姐于判决生效后十日内将位于白沙镇朝阳西路，权证号码为泸房权证白沙镇字第××××号的房屋中的501房转移登记至原告戴业兴名下。办理房屋转移登记所需的费用由原告戴业兴负担。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨家胜、张喜姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志芳
审 判 员 徐建国
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石湘梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4403号
罪犯杨发军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年6月15日作出（2012）坊刑初字第67号刑事判决，以被告人杨发军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17614号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告吴承林，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴承林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告吴承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××79的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金11114.54元、利息1305.06元、滞纳金664.97元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金本金11114.54元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日尚欠利息1305.06元、滞纳金664.97元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告吴承林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月25日。
二、卡号：62×××79。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11114.54元、利息1305.06元、滞纳金664.97元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11114.54元、利息1305.06元、滞纳金664.97元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴承林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11114.54元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1305.06元、滞纳金664.97元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.11元（原告已预交），由被告吴承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7527号
原告杨晓波，男，1958年8月1日出生，满族，个体，现住呼和浩特市。
原告郭娴雅，女，1958年10月3日出生，汉族，个体，现住同上（系杨晓波妻子）。
被告郭占军，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。身份证：×××
被告郭懿辉，男，1991年1月18日出生，汉族，无业。身份证：×××
原告杨晓波、郭娴雅与被告郭占军、郭懿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓波、郭娴雅被告郭占军、郭懿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日被告郭占军为了投资用钱在贷款公司用两套楼房作为抵押贷款30万元。2017年4月20日原告杨晓波在别人处以0.02元利息借款320000.00元给郭占军还清了贷款，并将两套楼房赎回。被告郭占军、郭懿辉给原告出具借据一枚，并承诺三个月连本带利一次还清，并以两套楼房作为抵押。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金320000.00元，利息96000.00元，合计416000.00元，利息计算至本金还清为止。
被告郭占军答辩称，我向原告借款了，但是原告没有给我钱，我给原告出具了借据。
被告郭懿辉答辩称，借款属实，但是我一直没有看到钱，该笔借款用在工程上，没有用在生活中，我跟原告借款时候没有约定三个月之后连本带利还清借款，也没有约定以两套楼房作为抵押。
经审理查明，2017年3月20日被告郭占军在贷款公司用两套楼房作为抵押贷款300000.00元。2017年4月20日被告郭占军、郭懿辉从原告杨晓波处借款320000.00元，还清了贷款，并将两套楼房赎回。被告郭占军、郭懿辉给原告出具借据一枚，约定利息0.02元，还款期限2017年7月20日。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金320000.00元，利息96000.00元，合计416000.00元，利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年3月20日借据一枚、房屋买卖协议一份，证明被告郭占军用两处楼房抵押从王辉处抬款的事实。2017年4月20日被告给原告出具的借据一枚，金额320000.00元，欠款人郭懿辉、郭占军。被告质证称对2017年3月20日借据、房屋买卖协议书没有异议；对2017年4月20日的借据有异议，并承认原告给贷款公司还款315000.00元赎回楼房，给被告现金5000.00元。被告对其主张320000.00元系工程用款没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚、房屋买卖协议一份、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的2017年3月20日借据一枚、房屋买卖协议一份、2017年4月20日借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭占军、郭懿辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨晓波、郭娴雅借款本金320000.00元，利息96000.00元（320000.00元×0.02元×15个月），合计416000.00元，从2018年7月20日始利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费7540.00元，减半收取3770.00元由被告负担。另3770.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十日
书记员 乌日汗
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5420号
原告潘锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。
被告潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。
被告四川振兴安全玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号。
法定代表人潘乾云。
本院在审理原告潘锋与被告钟淑仙、潘乾云、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘锋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费108473元，减半收取54236.50元，由原告潘锋负担。
审 判 长 周双林
审 判 员 乐 曦
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1755号
原告：潜唐松，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈贵玉，女，1969年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：潜志满，男，1977年6月10日出生，汉族，住缙云县。
原告潜唐松、陈贵玉与被告潜志满物权保护纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由审判员吕峰适用简易程序于2017年5月19日第一次公开开庭审理。由于本案案情较为疑难复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭，两原告潜唐松、陈贵玉与被告潜志满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜唐松、陈贵玉起诉称：两原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。1983年8月，原告父亲潜仕弟经原桃源公社（现胡源乡）审批，在缙云县××××自然村六十（即被告房屋的东面）地段，取得建房用地42.75平方米，并建造了两间房屋，该房屋现属于原告夫妻所有。被告父亲潜云钟在1985年经审批，在原告房屋的西面取得建房用地32平方米，建造了一间房屋（即茶川村南××号），该房屋现为被告所有。建房时，原、被告房屋之间留有约50厘米的滴水位。2015年4月，被告趁原告家中无人之际，擅自侵占原告房屋的滴水位，将楼梯紧靠在原告的土墙上，并在楼梯转台下围了围墙建造卫生间，以至于下雨天时，原告的两面土墙被雨水严重冲洗，严重威胁原告的居住安全。原告认为，被告在原告房屋西边相邻处违法建造卫生间，侵占原告房屋的滴水位，造成原告土墙损坏，已经损害了原告的合法权益，原告为此事来回奔波造成误工费2000元，应由被告赔偿。原告多次要求被告退出滴水位恢复原状并赔偿经济损失，可被告置之不理。原告曾多次要求乡政府、县信访局等单位解决，均无果。现原告起诉要求：1、判令被告拆除原告房屋西北角相邻所建的卫生间，并在原告房屋西北角退出滴水位50厘米；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潜唐松、陈贵玉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份、结婚证两份，待证两原告的诉讼主体资格；
2、社员建房用地申请表一份，待证原告的房屋是经过审批系合法建筑的事实；
3、照片三张，待证双方讼争房屋现状；
4、（2017）浙1122民初767号民事判决书一份，待证原、被告双方矛盾发生的过程。
被告潜志满答辩称：我父潜云钟与原告潜唐松父潜仕弟系叔伯兄弟，又是同年出生，关系一直较好。1983年，潜仕弟在建房时找到我父，说他家的屋基小，双方的滴水位留小一点，正房（现我家楼梯位置）双方各留五寸即可。后来，他还说我不留滴水了，你今后建房时可靠我墙，将此地建粪缸或猪栏均可。双方就此口头约定好了。
1985年，我家建房时，潜仕弟妻子态度恶劣，进行百般刁难。后经潜仕弟出面，我家靠原告房屋的墙，终于建成了不留滴水位的楼梯转台，并在此楼梯转台下放置粪桶，这样过了30年。2015年，我在楼梯转台的正下方围上墙，围成了一个卫生间，并进行了装修。被告在2016年端午节时撬掉了我卫生间三块条石。2016年9月8日，原告还带人冲入我家，将我家的通往三楼的楼梯、二楼的楼梯转台、卫生间天棚、水泥板、卫生间内的全部物品敲坏。对卫生间内物品的损失，法院已经作出判决，但楼梯、转台、天棚、水泥板等物损失尚未解决，我要求原告要么帮我装回去，要么赔偿我经济损失5000元。
原告说我侵占其滴水位，未提供证据证明其房屋本来就有50厘米的滴水位。至于原告所说其土墙被雨水冲刷严重，是因为原告这几年并不住在涉案房屋，雨漏不修才造成的，我家的楼梯转台不是很大，也没有雨水流到原告房屋，没有给原告造成过损失。我的房屋是经过审批才建造的，楼梯转台是合法的建筑，我在转台正下方砌围墙，建造的卫生间也是合法建筑，原告无权干涉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告的请求。
被告潜志满为证明其辩称事实，提供以下证据：1、屋基使用证两份，待证被告的房屋经过两次合法审批的事实。2、提供村委会证明一份，待证双方矛盾发生后原告方带人对被告的卫生间、楼梯转台进行敲打，造成了一定损失的事实。
为查明本案事实，本院对现场进行实地勘察，并依职权向胡源乡政府调取了拍摄于2016年9月1日四张照片，该四张照片显示了双方于2016年9月8日发生矛盾前双方讼争房屋之现状。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、对原、被告提供的证据，经质证，双方均无实质性异议，本院认为符合证据的三性，予以认定。
二、对本院依职权调取的证据，被告没有异议。原告对撬掉卫生间三块条石的那张照片无异议，对其他三张照片表示不清楚。本院认为该四张照片能重现双方于2016年9月8日发生矛盾前，双方讼争房屋之现状，予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
两原告系夫妻关系，与被告系同村的邻居关系。1983年，原告父亲潜仕弟经原桃源公社（现胡源乡）审批，并建造了两间房屋，该房屋现属于原告夫妻所有。被告父亲潜云钟在1985年分两次批建了一间房屋（即茶川村南××号），该房屋现为被告所有。两家的房屋相邻而建。被告方建房时，由于双方有口头协议，被告家靠原告房屋的墙建成了不留滴水位的露天楼梯转台，并在此楼梯转台下放置粪桶，就这样至今过了30多年。2015年4月，被告在没有经过两原告同意的情况下，在该楼梯转台的正下方围上一垛砖墙，围成了一个三面封闭一面有门的卫生间，并进行了装修。原告发现后不同意，双方发生了矛盾。原告在2016年5月撬掉了被告卫生间三块条石。双方曾在村委会和乡政府的调解下，没有达成一致协议。胡源乡政府曾于2016年9月1日到过双方讼争房屋现场，拍下现场照片四张。2016年9月8日，双方矛盾升级，原告带人将被告家的通往三楼的楼梯撬翻，将二楼的楼梯转台撬空，并将水泥板打出一个洞，同时造成了卫生间顶棚、抽水马桶和热水器等物品损坏。被告于2017年2月起诉要求原告赔偿损失，本院于2017年4月1日作出（2017）浙1122民初767号生效判决。
本院认为：根据有关规定，违章建筑的认定和拆除，不属民事纠纷，依法应由有关行政部门进行处理。原告起诉要求拆除被告违法建造的卫生间，不属于法院的管辖范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告尚应赔偿损失5000元，亦未提供证据证明，且经本院作出生效判决，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告潜唐松、陈贵玉诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潜唐松、陈贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民审判员 丁丽纲
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1237号
原告王某某，女，1992年8月21日生，汉族，平山县人。
被告袁某某，男，1987年3月26日生，满族，平山县人。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一六年六月十三日
书记员 何艳光
河北省任丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1753号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人闫秋林，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00334号刑事判决书，向被执行人闫秋林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫秋林存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第720号
申请人郑长满。
被执行人马术勇。
申请人郑长满与被执行人马术勇提供劳务者受害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宽民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第467号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年十月八日
书记员 张相亮
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初3号
原告张恩，男，1952年6月2日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告张恩认为被告北京市公安局丰台分局没有妥善保管档案给其造成损失，于2016年3月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告张恩诉称，针对被告将原告档案丢失的事实，原告多年来在进行档案寻找、起诉、申诉工作。2009年，人民法院根据案件情况判决确认被告丢失原告档案违法，并责令其赔偿原告人民币3万元。2015年3月，被告所属蒲黄榆派出所民警通知原告，档案已于2014年底找到。原告根据档案已找到的事实，特提出补缴社会保险和赔偿请求。故请求人民法院判令被告为原告补办、补缴医疗保险手续，以保证原告享受60周岁后养老金、医疗保险待遇；判令被告赔偿原告自60周岁至63周岁养老金120780元；判令被告赔偿原告自63周岁至80周岁的养老金684420元；判令被告赔偿原告63周岁至80周岁医疗保险30万元；判令被告按相关国家政策和法规，将原告的档案依法转入东铁营街道社保所。
经审查，本院认为，2008年8月22日，原告张恩针对北京市公安局丰台分局对其档案管理不善行为提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院依法审理后，已经作出裁判确认北京市公安局丰台分局档案管理不善的行为违法，并判决其承担行政赔偿责任。现原告张恩针对经过司法程序处理的行政行为再次提起赔偿诉讼，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员
李之仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初3号
原告张恩，男，1952年6月2日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告张恩认为被告北京市公安局丰台分局没有妥善保管档案给其造成损失，于2016年3月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告张恩诉称，针对被告将原告档案丢失的事实，原告多年来在进行档案寻找、起诉、申诉工作。2009年，人民法院根据案件情况判决确认被告丢失原告档案违法，并责令其赔偿原告人民币3万元。2015年3月，被告所属蒲黄榆派出所民警通知原告，档案已于2014年底找到。原告根据档案已找到的事实，特提出补缴社会保险和赔偿请求。故请求人民法院判令被告为原告补办、补缴医疗保险手续，以保证原告享受60周岁后养老金、医疗保险待遇；判令被告赔偿原告自60周岁至63周岁养老金120780元；判令被告赔偿原告自63周岁至80周岁的养老金684420元；判令被告赔偿原告63周岁至80周岁医疗保险30万元；判令被告按相关国家政策和法规，将原告的档案依法转入东铁营街道社保所。
经审查，本院认为，2008年8月22日，原告张恩针对北京市公安局丰台分局对其档案管理不善行为提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院依法审理后，已经作出裁判确认北京市公安局丰台分局档案管理不善的行为违法，并判决其承担行政赔偿责任。现原告张恩针对经过司法程序处理的行政行为再次提起赔偿诉讼，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜明哲
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第84号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人华某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月12日22时20分许，被告人华某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿夏邑县东光街南段由北向南行驶至春天大药房门前时，与由东向西横过公路的行人司xx发生交通事故，造成两轮摩托车损坏，司xx受伤。现已达成调解协议。经对被告人华某血样进行检测，其血样中酒精含量为193.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经夏邑县交警大队认定，被告人华某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人华某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人华某户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人司xx的陈述、血样检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年六月二十五日
书记员 蒋昊伸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02299号
原告凡某某，女，1977年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告马某甲，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告凡某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于1997年打工相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵架。2013年5月份，双方生气后，原告离家出走，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子马某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费。庭审中，原告放弃了子女抚养费。
被告马某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原、被告婚后感情不和，2013年5月，原、被告生气后，原告凡某某离家出走，双方分居生活至今仍未和好。分居期间，婚生儿子马某丙随被告马某甲生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居已满两年，双方至今未和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生儿子马某丙现随被告马某甲生活，且本院在征求马某丙意愿时，马某丙表示如父母离婚愿随被告马某甲生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生儿子马某丙由被告马某甲抚养为宜。原告请求抚养儿子马某丙，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告凡某某与被告马某甲离婚；
婚生儿子马某丙由被告马某甲抚养。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02299号
原告凡某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
原告凡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于1997年打工相识，同年6月办理结婚登记，1997年12月11日生育女儿马某甲，2000年7月20日生育儿子马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵架。2013年5月份，双方生气后，原告离家出走，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子马某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。庭审中，原告放弃了子女抚养费。
被告马某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打工相识，1996年12月26日办理结婚登记，1997年12月11日生育女儿马某甲，2000年7月20日生育儿子马某乙。原、被告婚后感情不和，2013年5月，原、被告生气后，原告凡某某离家出走，双方分居生活至今仍未和好。分居期间，婚生儿子马某乙随被告马某某生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居已满两年，双方至今未和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生儿子马某乙现随被告马某某生活，且本院在征求马某乙意愿时，马某乙表示如父母离婚愿随被告马某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生儿子马某乙由被告马某某抚养为宜。原告请求抚养儿子马某乙，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告凡某某与被告马某某离婚；
婚生儿子马某乙由被告马某某抚养。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王营利
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3167号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告刘国祥，男，1954年11月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1511号
申请执行人:张明学，男1962年10月10日出生，汉族，住广元市元坝区白果乡。
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款7220元（本金7170元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00826号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：丁锋，系该公司总经理。
被告：大连维特奥康复咨询有限公司。
法定代表人：王树彬。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告大连维特奥康复咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司于2015年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费2125元，减半收取1062.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡玉玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第29号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆某，农民，住安徽省利辛县。因本案于2014年11月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，同年11月28日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月4日，被告人陆某等人至桐庐县富春江镇浙江金柯金属制品有限公司收购废金属。当天14时40分许，由于拖拉机驾驶员离开，被告人陆某在未取得拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶悬挂着鲁13b1608号�（系冒用号牌）的变型拖拉机欲从公司车间驶向大门附近停靠时，由于操作不当，先撞开公司大门，后撞到大门外的何国顺，造成何国顺受伤后经医院抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某的家属与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被告人陆某取得被害人近亲属谅解。据此认定，被告人陆某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
另查明：被告人陆某具有驾驶c1车型的准驾资格。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人吴某、俞某、金某、李某等人的证言，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验、鉴定意见书、事故倾向性意见书，机动车驾驶证复印件、投案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，通过履行与被害方达成的调解协议，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，结合安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陆某所作判前评估意见，对被告人陆某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈亚平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1693号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杨宝明，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨宝明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终767号
上诉人（原审被告）：佛山市南海宝骏装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴有志。
被上诉人（原审原告）：陈新体，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省阳山县。
上诉人佛山市南海宝骏装饰材料有限公司（以下简称宝骏公司）因与被上诉人陈新体劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年11月10日判决：“一、被告佛山市南海宝骏装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新体支付解除劳动关系的经济补偿金12600元。二、驳回原告陈新体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”
宝骏公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：宝骏公司认为关于入职时间问题，在原审中陈新体提交暂住证的证据足以证明陈新体的入职时间。宝骏公司已进行举证，不存在举证不能的问题。私营小企业的特点是灵活创新、有效率，无法做到面面俱到。另从原审中陈新体办理暂住证的思维逻辑分析，陈新体很重视暂住证的作用，期间从未间断，只有一次例外是在入职宝骏公司前中断了几个月办理暂住证。对于原审采信陈新体的入职时间的逻辑来看，在陈新体无法举证的情况下，如陈新体主张在宝骏公司工作30年，原审法院也有可能采信。
关于经济补偿金问题。在原审开庭前，书记员询问了陈新体，陈新体亦承认宝骏公司每年年底会多发一个月工资，并以红包的方式发放，有庭审录音录像可以证明。因原审书记员没有在庭审笔录中记录，宝骏公司已经在庭审笔录中备注注明。上述举证宝骏公司已在答辩状中举证，但原审法院并没有要求陈新体质证，这个是本案的焦点，对本案起着决定性作用，原审对陈新体已经承认的事实不予认定。陈新体应当返还宝骏公司每年底发放的钱，因为这是不当得利。因为陈新体的恶意诉讼，造成宝骏公司的法定代表人吴有志的身体健康和精神的极大损害，吴有志已向原审法院提起健康权诉讼，并已立案受理。综上，宝骏公司的上诉请求是：撤销原审判决。
针对宝骏公司的上诉，陈新体答辩称：宝骏公司所称的每年多支付一个月工资，在工资单上是注明为红包的，且并不是每年均多支付一个月工资。第一年收到1000元红包，第二年收到2700元红包，第三年收到3000元红包，第四年收到500元红包。在办公室里都有相关的张贴文件上印着上述红包是属于年终奖。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是因追索经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证质证意见及原审已查明的事实，本案二审期间争议的焦点为陈新体入职时间如何确定及宝骏公司是否应向陈新体支付经济补偿金。
首先，关于陈新体的入职时间。陈新体主张其于2014年3月1日入职，并提交了暂住证拟证明其主张；宝骏公司则主张陈新体于2015年4月15日入职，但宝骏公司并未提交证据证明。同时宝骏公司认为陈新体的暂住证中备注居住地址为其公司时，陈新体才入职，故其认为可以从陈新体暂住证的信息推断陈新体的入职时间。首先，暂住证中备注居住地址为宝骏公司，可以佐证此时陈新体已为宝骏公司员工，但并不能据此直接证明陈新体的入职时间，现实中亦存在员工入职很久后才办理暂住证的情形；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”宝骏公司作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位、基本履历等内容；且宝骏公司作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义。故本案中宝骏公司作为用人单位未能建立保存劳动者的入职资料，不能对陈新体的入职时间进行举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审依据举证责任的分配并结合生活实际，采信陈新体的主张，确认其于2014年3月1日入职正确，本院予以维持。
其次，关于经济补偿金。双方均确认本案中系宝骏公司以经营不善决定结业为由，于2017年8月31日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项的规定，用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。宝骏公司上诉主张其于每年年底均多发一个月工资予陈新体作为经济补偿，故其无需再向陈新体支付经济补偿金。首先，宝骏公司确认其发放的款项是以红包的形式的交付给陈新体，对于款项性质则是双方口头约定为经济补偿，宝骏公司并未对其所主张的款项的金额和性质进行举证；其次，陈新体确认每年年底有收取红包，但金额并非是一个月工资，而是每年金额不等，同时，陈新体亦不确认双方有关于每年年底支付经济补偿金的约定。宝骏公司作为用人单位，应当制作并保存工资支付凭证，其应对支付的款项金额及性质承担举证责任。本案中宝骏公司未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故宝骏公司应向陈新体支付经济补偿金12600元。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海宝骏装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
审 判 员 侯 进
二〇一八年三月十九日
法官助理 郅 红
书 记 员 梁诗欣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第1078号
申请执行人：马立新，男，1968年11月出生，汉族，住德城区。
申请执行人：孙俊红，女，1968年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
上列当事人商品房销售合同纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初4080号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初4080号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 雒鹏飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1495号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：参加诉讼、代收法律文书等），随州炎帝法律服务所法律工作者。
被告：徐双奇，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：徐秀山（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代签代收法律文书等），男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。系被告徐双奇父亲。
原告田建国与被告徐双奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人吴彬章、被告徐双奇的委托诉讼代理人徐秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐双奇因购买原告开发的位于随××××镇“玉皇花园”小区的房屋而欠购房款10000元，并于2012年5月10日出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐双奇辩称，1、欠款属实；2、被告购买房屋已达六七年之久，期间原告未向被告索要欠款，该案已超过诉讼时效；3、“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，原告经原随州市曾都区建设局核发建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，在随××淮河镇龙凤街开发建设了“淮河玉皇商贸”1#、2#、3#住宅楼。2011年，被告徐双奇购买了第二期2单元502号房屋，下余10000元购房款未支付，其于2012年5月10日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到购房费壹万元整，徐双奇。之后经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，原、被告未签订购房合同，被告对该房屋已占有使用，但未办理物权登记。
本院认为：原、被告虽未签订房屋买卖合同，但双方均实际履行了交付房屋和支付购房款的主要义务，双方房屋买卖关系成立，对双方均有约束力，故被告应该及时履行余下付款义务。关于被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在欠条中对下余款项履行期限未作出明确的约定，原告可随时要求被告履行，该案未超过诉讼时效。关于被告辩称“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难，本院认为，被告虽提出异议，但未提出反诉亦未提交证据证明其具体损失及被告负有维修等义务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告徐双奇在本判决生效之日起十五日内一次支付原告田建国购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第228号
上诉人（原审被告）：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
被上诉人（原审原告）：沈莹。
原审被告：应跃平。
上诉人象山县万象房屋开发有限公司因与被上诉人沈莹、原审被告应跃平商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）甬象民初字第1382号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉。
经审查，上诉人象山县万象房屋开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县万象房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第1382号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘芬芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02986号
原告田应汉，男，汉族，1956年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告梅娅诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应汉及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应汉诉称，原告于2007年8月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年3月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金10737元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2007年8月入厂，2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，但抗辩是为了领取社保金，才签的字，“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”不是其本人真实意思，由于原告没有提出证据足以证据其抗辩主张，故按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告田应汉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田应汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍佳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02986号
原告田应汉，男，汉族，1956年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告田应汉诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应汉及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应汉诉称，原告于2007年8月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年3月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金10737元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2007年8月入厂，2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，但抗辩是为了领取社保金，才签的字，“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”不是其本人真实意思，由于原告没有提出证据足以证据其抗辩主张，故按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告田应汉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田应汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍佳丽
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00003号
申请人：襄阳市至诚天下车身有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场第37幢13号。
法定代表人汤道生，该公司董事长。
申请人襄阳市至诚天下车身有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年02月17日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳市至诚天下车身有限公司持有的号码为30800053／94952866，出票日期为2013年06月26日，票面金额为人民币3万元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风（十堰）特种车身有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市至诚�下车身有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 腾
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1498号
原告：王敬豪，男，1990年4月18日出生，甘肃省金昌市居民。
被告：赵荣海，男，1991年3月16日出生，甘肃省古浪县农民。
原告王敬豪诉被告赵荣海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告王敬豪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬豪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬豪负担。
审判员 李志文
二〇一六年十一月十一日
书记员 张春香
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1560号
原告江苏乾昌典当有限公司。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
委托代理人朱一勤，男，江苏乾昌典当有限公司经理。
被告杨晓东。
原告江苏乾昌典当有限公司（以下简称乾昌公司）诉被告杨晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾昌公司的委托代理人冯锦浩、朱一勤到庭参加诉讼；被告杨晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾昌公司诉称，2011年8月10日，原、被告签订房地产借款合同一份，约定原告借给被告人民币40万元整，借款期限自2011年8月12日至2011年8月26日止，月综合费率为1.5%；被告以其所有的共青团路二村24幢308室房产为以上借款提供抵押担保，原告出具当票一张，付款给被告。现合同期限已到，被告仅归还部分借款本金，尚欠本金及综合费用417720元，经原告多次催要未果，故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款354000元及综合费用63720元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓东未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订房地产借款合同一份，约定被告向原告借款人民币肆拾万元整，月综合费率为1.5%，借款期限自2011年8月10日起至2012年2月9日止；被告自愿将所拥有的座落于本市雨花台区共青团路二路24幢308室房屋作为借款的抵押担保等等。同日，原、被告又签订南京市房地产抵押合同一份，约定被告将本市雨花台区共青团路二路XX幢XXX室房屋作为借款抵押担保，抵押担保的借款本金金额为40万元；履行担保债务期限自2011年8月10日起至2012年2月9日止；双方确认房地产总价值为人民币55万元；抵押担保的范围为：主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用、典当综合费用等实现债权的一切费用。同时，被告签订同意书一份，表明被告同意将于2011年8月10日与原告签订的《房地产借款合同》及《全国统一当典》合同项下借款本金40万元用于偿还被告与朱一勤于2011年8月10日签订的《借款合同》项下的借款40万元。后原告向被告出具当票一张，注明：典当金额40万元，综合费用3000元，实付金额397000元，典当期限为2011年8月12日起至2011年8月26日止。然借款到期后，被告仅归还部分还借款本金，尚欠本金354000元及综合费用63720元，合计417720元。原告多次催要未果，遂于2013年5月22日诉至本院，要求被告立即归还借款354000元及综合费用63720元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的“房地产借款合同”、“南京市房地产抵押合同”、“房屋他项权证”、“同意书”、“全国统一当票”、“转款凭证”、“利息说明”及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的“房地产借款合同”系双方当事人真实合意，该合同合法有效，应受法律保护。因被告逾期未能将借款本金及综合费用还清，原告依据其双方“房地产借款合同”，诉请被告立即归还借款及综合费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告江苏乾昌典当有限公司借款人民币354000元及综合费用63720元，合计417720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7565元、公告费600元，合计8165元，由被告杨晓东负担（此款由被告杨晓东随上述还款一并给付原告江苏乾昌典当有限公司，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王巧霞
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张晓燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03909号
原告王异均，男，1965年10月17日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告王异均与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王异均及其诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王异均诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资120元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬30660元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王异均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王异均负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初316号
原告陈志银，女，1979年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈志银与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈志银于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈志银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志银撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告陈志银负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第927号
申请人：韩小锐，男，1972�生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王井周，男，1954年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘占云，男，1963年生，农民，现住乐亭县。
被执行人：张可成，男，1958年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王占喜，男，1964年生，农民，现住乐亭县。
被执行人：王占喜，男，农民，现住乐亭县。
本院在执行韩小锐申请执行王井周、刘占云、张可成、王占喜、王占喜买卖合同纠纷一案，执行标的21642元。被执行人刘占云下落不明，申请人韩小锐书面同意其债权在被执行人有执行能力时向我院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）乐民初字第927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 高文学
审判员 和玉国
二〇一一�十一月四日
书记员 闫文海
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5234号
原告何志辉。
被告徐斌。
原告何志辉与被告徐斌健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志辉与被告徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志辉诉称，2015年7月4日晚9点30分许，原告骑电动车路经北辰区双口镇平安村村东防洪堤时，因被告铺设抽水钢管且未设置照明、警示信号灯安全措施，致使原告摔伤。原告遂报警，双口镇派出所出警后，指定原告至北辰区中医医院诊治，经诊断结果为原告左手食指撕脱骨折、右胸部软组织挫伤，右肘部软组织挫伤等伤情，被告为原告支付医疗费后未再支付任何费用，双方协商未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费800元、误工费6400元、护理费2000元，扣除被告已经垫付医疗费800元，被告应赔偿原告8400元；2、案件受理费由被告负担。
被告徐斌辩称，当日下雨后路面湿滑，原告骑车速度太快，且抽水管道已经做到了防护措施，因此被告对原告的损失不应承担责任，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、光盘一张，用于证明从养鱼池经过防洪堤到河沟整个路上铺设管道的过程，该管道系被告铺设；
证据2、天津市北辰中医医院X-RAY影像诊断报告书2张、病历本1张、建休证明5张，用于证明原告就医过程及休假的事实；
证据3、金通达物业管理有限公司出具的证明及收入证明各一份，用于证明原告误工费的数额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
除对原告提交的证据2的真实性认可外，对其他证据的真实性与证明目的均不予认可。
被告徐斌对其主张未提供证据。
经审理查明，2015年7月4日21时许，原告骑电动车以30迈左右时速经过天津市北辰区双口镇平安庄村防洪堤处路面，因雨后路面湿滑，原告在经被告铺设抽水管处时摔伤。嗣后，原告至天津市北辰中医医院治疗，治疗期间花费医疗费800元系由被告垫付。天津市北辰区中医医院分别于2015年7月5日、7月19日、8月4日、8月19日及9月2日为原告出具了诊断证明书，建休时间均为两周。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、X-RAY影像诊断报告书等相关证据材料予以证实。
本院认为，原告骑电动自行车行至被告所拥有的抽水管旁的路埂处摔伤，双方若均尽到安全注意义务，事故本可避免。夜间雨后路况本身即具有一定的安全隐患，原告在此路况下以30迈速度骑行电动自行车，更应尽到安全审慎的义务以防患未然，故其对此损失应当承担相应的民事责任。被告主张其在抽水埂处已做好安全防护措施，庭审中其虽以手机照片两张出示，但未向本院递交正式书证，且原告对此亦不予认可，故本院对此不予采纳。因此，对于原告此次事故造成的损失，应由原告承担20%，被告承担80%为宜。
关于原告主张医疗费一节，双方均认可此款确系被告垫付，本院对此予以确认；关于原告主张护理费一节，庭审中原告未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持；关于原告主张误工费一节，原告对其主张未能提供其与所在单位的劳动合同原件，故本院对此难以采信，结合原告主张误工期间及天津市北辰区中医医院出具的诊断证明书中建休时间等情况综合考虑，原告的误工费参照受诉法院所在地公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算应为5251元（31506元／年÷12月×2月＝5251元）。因此，原告主张的各项损失应为6051元（800元＋5251元），此款应由原告承担1210.2元（6051元×20%），被告承担4840.8元（6051元×80%），其中扣除被告已垫付的医疗费800元，被告应赔偿原告各项损失合计4040.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告何志辉4040.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1034号
罪犯张东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏�狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2016年1月20日被评为劳动能手。2013年4月至2016年2月定量考核累计积分183分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期�2021年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第176-1号
申请执行人卫毅，男，1974年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人刘乐强，男，1985年11月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
被执行人王红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
张春耕依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第509号民事调解书申请执行刘乐强、刘武军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。执行中，本院于2015年5月29日依法变更卫毅为本案申请执行人。因被执行人刘乐强、刘武军、王红霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第176号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人卫毅能够提供被执行人刘乐强、刘武军、王红霞有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月九日
书记员 于磊磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01252号
上诉人（原审原告）李帅，男。
被上诉人（原审被告）盖州市慈航寺，住所地盖州市。
负责人释明瑞，系寺院主持。
上诉人李帅因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李帅自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李帅撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴晓月