wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5594号
原告：程建红，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：宁力，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：宋凤云，女，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告程建红与被告宁力、宋凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程建红撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十日
书记员 徐希茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8285号
原告洪美云，女，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省天台县。
委托代理人（特别授权）夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。
被告袁武亮，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江绿城房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市文苑路89号丹桂公寓物业楼一楼。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权）陈小雄、李珍，该公司员工。
原告洪美云诉被告袁武亮、浙江绿城房屋置换有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案协议、银行汇款业务受理回单等起诉，要求判令：1、撤销原、被告之间签订的车位转让协议；2、被告袁武亮返还车位购置款300000元，并承担违约金40000元；3、被告浙江绿城房屋置换有限公司对第二项诉请承担连带责任。
被告袁武亮辩称：协议自愿协商签订，受法律保护，无欺诈，驳回原告诉请。
被告浙江绿城房屋置换有限公司辩称：无�瞒事实，多次沟通未果，不承担违约金，请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年9月16日，原、被告签订协议一份，约定袁武亮将悦麒美寓西区327车位使用权以人民币300000元转让给原告洪美云。洪美云于2016年9月16日前将车位款支付袁武亮，袁武亮在拿到全额车位款后1个工作日内交付车位给洪美云。浙江绿城房屋置换有限公司协助袁武亮、洪美云办理该车位使用权转让的相关事宜。若袁武亮、洪美云若不能在一月内按该协议条款执行，视为违约，承担违约金40000元。
2016年9月15日，原告向被告浙江绿城房屋置换有限公司支付20000元。2016年9月16日，原告向被告袁武亮支付280000元。后袁武亮按约向原告洪美英交付案涉车位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张两被告存在隐瞒出售标的真相、虚构子母车位的欺诈行为，本院认为，依现有证据，原、被告之间的转让合意应以双方签订的协议为准。该协议明确转让标的为悦麒美寓西区327车位使用权。该协议并未有任何母子车位的描述，且案涉车位是否有母子车位，原告皆可在签订合同前向案涉车位的管理部门等核实，出让方实难欺诈。况且此亦系买受方应尽的合理审查义务。至于该车位实际交易价格的高低，此系交易双方对各种交易因素衡量的结果，在无法定事实及法律依据予以推翻情形下，双方皆应遵守。综上，原告有关两被告欺诈的主张，不合常理，亦缺乏事实及法律依据，亦本院不予采纳。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四�，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪美云的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，由原告洪美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年四月十八日
书记员 杨啸龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市金水区花园路59号邮政大厦一层。
负责人:李岩峰。
委托诉讼代理人:李晓燕、秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告：熊其方，男，1971年2月28日出生，汉族，住郑州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告熊其方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年9月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行撤诉。
案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 班 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢77号
申请执行人：杨立荣，男，汉族，生于1969年9月20日，现住奇台县。
被执行人：顾桂芬，女，汉族，生于1961年7月21日，地址奇台县。
被执行人：周兴昌，男，汉族，生于1966年11月13日，地址奇台县。
申请执行人杨立荣与顾桂芬、周兴昌民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）奇民二初字第00912号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的22425元。已执行标的0元，未执行标的22425元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人顾桂芬、周兴昌经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奇民二初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年九月六日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢77号申请执行人：杨立荣，男，汉族，生于1969年9月20日，现住奇台县。被执行人：顾桂芬，女，汉族，生于1961年7月21日，地址奇台县。被执行人：周兴昌，男，汉族，生于1966年11月13日，地址奇台县。申请执行人杨立荣与顾桂芬、周兴昌民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）奇民二初字第00912号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的22425元。已执行标的0元，未执行标的22425元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人顾桂芬、周兴昌经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民二初字第00912号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年九月六日书记员 张   立   超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第177号
申请执行人成国辉。
被执行人王雪冬，职业，运输队业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人成国辉被执行人王雪冬民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王雪冬暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 东时伟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第112号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月9日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议使用简易程序审理本案。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐、周一飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年4月17日7时许，被告人田某某因摊煎饼占地摊在唐县医院大门口北侧与袁某甲及妻子邸某某、儿子袁某乙发生争执，后引发打架，被告人田某某将袁某甲打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定袁某甲的伤情为轻伤二级。此案发生后，被告人田某某主动到公安局投案自首，且民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在审理过程中无异议，并有被告人田某某的供述、证人证人、受害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，并取得受害人家属的谅解，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年八月十八日
书记员 张玉芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审177号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人刘德增，男，出生日期1966年06月19日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘德增违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人刘德增送达了编号411334-2200019581公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘德增经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200019581公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审177号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人刘德增，男，出生日期1966年06月19日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘德增违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人刘德增送达了编号411334-2200019581公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘德增经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200019581公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第70号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人贾某某，男，2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人贾某某、被害人近亲属温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人贾某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
被告人贾某某于1996年10月21日初次申领机动车驾驶证，准驾车型A2。2015年2月13日10时05分，被告人贾某某驾驶晋KD3X**、晋KLX**挂号重型半挂牵引车，沿介休市万关线由南向北行驶，行驶至东武屯村十字路口时，向左打方向靠路面左侧行驶，遇被害人马某某驾驶“凌肯”牌二轮摩托车由西向东驶来，双方避让不及发�交通事故，造成被害人马某某受伤经医院抢救无效死亡和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾某某主动拨打110电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，马某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。介休市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，贾某某承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任。本案在审理过程中，被告人贾某某与被害人马某某的近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人近亲属2万元，被害人近亲属对被告人贾某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、车辆信息查询和行驶证，证实：晋KD3X**、晋KLX**挂的所有人为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。
2、机动车驾驶证，证�：被告人贾某某于1996年10月21日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2015年10月21日。
3、常住人口详细信息，证实：马某某、贾某某的身份信息。
4、居民死亡证明书、尸检报告及照片、死亡户口注销证明，证实：马某某于2015年2月13日死亡，户口于2015年2月25日注销。
5、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司出具的证明材料，证实：晋KD3X**重型半挂牵引车系曹某某分期付款购买，曹某某为该车的实际所有人。
6、介休市公安局交警大队介公交认字第056号交通事故认定书，认定：贾某某承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任。
7、介休市公安局交通警察大队出具的贾某某到案情况的说明，证实：事故发生后，被告人贾某某在事故现场等候交警现场勘查，勘查结束后，口头传唤到案接受调查。
8、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：2015年2月13日10时19分，因大车和摩托车在西武屯相撞1XXXXXXXXX2的电话报警，并告知已拨打120电话。
9、榆社县公安局社城派出所出具的证明，证实：被告人贾某某截止2015年2月27日在该辖区无违法犯罪行为。
二、证人证言
1、曹某某的证言，证实：曹某某系晋KD3X**、晋KLX**挂重型半挂牵引车的实际受益人，其和贾某某系雇佣关系。
2、温某某的证言，证实：温某某和被害人马某某是夫妻关系，马某某系介休市正达海悦的保安，在驾驶二轮摩托车下班回窑则头村家中的途中，发生交通事故。
三、被告人供述与辩解
被告人贾某某的供述，证实：被告人贾某某于1996年10月21日初次领取驾驶证，准驾车型为A2。2015年2月13日10时5分，在介休市万关线东武屯村十字路口，被告人贾某某驾驶晋KD3X**、晋KLX**挂重型半挂牵引车，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞后发生交通事故。事故发生后，被告人贾某某用号码为XXXXXXXXXX2的手机拨打120、110电话，交警勘查完现场后将贾某某传唤至公安机关接受调查。晋KD3X**、晋KLX**挂重型半挂牵引车的所有人是太原通豪贸易有限公司祁县分公司，控制人和受益人是曹某某，被告人贾某某和曹某某是雇佣关系。被告人贾某某出行的目的是从介休的一个洗煤厂拉煤往河北送，事故发生时沿万关线由南向北行驶，行驶的速度大概是20公里／小时。
四、鉴定意见
1、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）005号法医学尸体检验意见报告及照片，意见为：马某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、介休市公安局交通警察大队第002号交通事故车辆技术检验报告，证实：凌肯牌LK125-B二轮摩托车，前侧轮胎上有新鲜的碰撞痕迹前侧因交通事故造成，制动有效正常。
3、介休市公安局交通警察大队第003号交通事故车辆技术检验报告，证实：车牌号为晋KD3X**的集瑞联合牌SQR4251N6212、车牌号为晋KLX**挂恒成牌CHC9407CS的车辆，左侧后轮胎有新鲜的碰撞痕迹系因交通事故造成，刹车、转向光齐全有效。
五、勘验笔录
现场勘验笔录及道路交通事故比例图、现场图、道路交通事故照片，证实：介休市公安局交通警察大队对事故发生地点进行现场勘验的情况。
被告人贾某某提交了以下证据，经庭审质证，本院予以确认。
调解协议、谅解书、收条，证实：被告人贾某某一次性赔偿被害人近亲属损失共计人民币2万元整，被害人近亲属对被告人贾某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人贾某某在案发后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成调解并已取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 娥
审判员 郭建辉
人民�审员李向农
二〇一五年七月十日
书记员 武 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3728号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王国云，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国云申请执行的（2000）温执字第9621号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且�备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第453号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00235号
原告陈广胜，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴牡丹，内蒙古国太监理有限公司行政人员，住呼和浩特市新城区。
被告潘克杰，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告陈广胜诉被告潘克杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜委托代理人吴牡丹，被告潘克杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广胜诉称，2013年6月至8月，被告从原告处分四次购煤，合计7400元。被告因资金紧张向原告写下欠条，并承诺在2013年底前一次性还清欠款及按银行利息支付利息。到期后，被告以各种理由拖延拒不还款。原告诉请法院判令被告返还原告欠款7400元及利息370元（从2013年6月26日至2015年6月1日，按中国人民银行定期存款利率计算），合计7770元。
被告潘克杰辩称，被告对欠原告煤款的事实与数额没有异议，一共分四次欠原告煤款10100元，已还了2700元，之后，原告跟被告要钱，被告没有钱，原告直接来被告家从被告媳妇手里抢钱，后被告给原告写了一个条子承诺2015年6月1日还钱，但被告现在没有能力偿还，被告同意给钱但不同意支付利息。
经审理查明，2013年6月至8月被告向原告分四次购煤，并出具四份欠条，购煤款合计7400元，被告于2015年2月18日书面承诺于2015年6月1日前付清上述煤款，但到期后被告未能履行承诺。现仍欠原告煤款7400元。对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成的口头买卖合同，合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同，被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付煤款7400元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，应从被告承诺付款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘克杰在本判决书生效后十五日内给付原告陈广胜煤款7400元并支付利息（从2015年6月2日至给付之日，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年八月十四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2625号
原告：陶晓东。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：郑友智。
原告陶晓东与被告郑友智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息50000元（按月利率2%自2014年6月19日暂计算至2016年7月18日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款人民币100000元整，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止，月利率为2.5%。后原告依约以银行转账的方式向被告交付了借款100000元，并由被告出具欠条一张。现借款已到期，经原告多次催讨，被告一直未能归还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，欠条一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款100000元，约定月息2.5%。
证据二，中国民生银行个人账户对帐单一份（复印件），证明原告通过银行转帐方式交付借款100000元。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳；原告提交的证据二，与原告提交的原件核对无异，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月19日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：兹有郑友智向陶晓东借款人民币100000元整，借款时间为2014年6月19日至2014年12月18日，为期六个月，月息2.5%。被告在欠条中“借款人”处签名确认。当日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。借款到期后，原告因催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑友智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友智于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓东借款100000元，并支付利息（自2014年6月19日起按月利率2%计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑友智负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1861号
原告黄某某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告徐某某，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系，于2015年10月22日办理婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告性格脾气特别暴躁，常常无故殴打原告致伤，其家暴致原、被告长期互不履行夫妻之间的生活义务，早已名存实亡。请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告是有感情基础的，虽然婚后感情一般，但被告有尽丈夫的职责，是原告不肯好好生活，经常回娘家，要被告寄路费才回来。原告说被告性格脾气特别暴躁，常常无故殴打原告纯属编造。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2015年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2016年5月30日因过夫妻生活事宜，被告打了原告，同年5月31日经福建武夷司法鉴定所司法鉴定原告面部皮肤挫伤，四肢多处皮肤挫伤，属轻微伤。故原告诉请要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的建阳区民政局婚姻登记查询记录、法医鉴定书及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，
夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年八月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈玉军，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈玉军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈玉军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈玉军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈玉军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审126号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人万登敏，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人徐慧玉，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系万登敏之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对万登敏、徐慧玉社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定对被执行人万登敏、徐慧玉征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审126号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人万登敏，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人徐慧玉，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系万登敏之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对万登敏、徐慧玉社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00934号征收社会抚养费决定对被执行人万登敏、徐慧玉征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审126号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人万登敏。被执行人徐慧玉，系万登敏之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对万登敏、徐慧玉社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00934号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00934号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00934号征收社会抚养费决定对被执行人万登敏、徐慧玉征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02941号
原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲15号展华商务楼B2028室。
法定代表人徐国栋，总经理。
委托代理人吕金龙，男，1975年2月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告若克维文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座。
法定代表人伊立亚。
原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司与被告若克维文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司的委托代理人吕金龙到庭参加诉讼，被告若克维文化传媒（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司诉称，原告系从事机票销售代理业务的公司。自2013年年初开始，被告委托原告为其公司订购国际国内机票，原告按照被告需求为其订购机票，被告及时向原告支付机票款。自2013年9月份开始，被告却迟迟不支付原告机票款。2013年12月12日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠款证明》，确认累计拖欠原告机票款共计256530元。此后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不支付拖欠原告的机票款。根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，现起诉被告，请求法院判令1.北奥偿还原告欠款人民币256530元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告若克维文化传媒（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司（原名为北京鸿运达航空服务有限公司）系从事机票销售代理业务的公司。自2013年年初，原告受被告委托为其公司订购国际国内机票。2013年12月12日，被告向原告出具《欠款证明》，确认累计拖欠原告机票款共计256530元，尚未给付，欠款证明盖有被告公章。2014年3月27日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付欠款人民币256530元。
上述事实有当事人当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。根据原告向本院提交的证据，足以证明本案原、被告之间存在债权债务关系，现原告作为债权人要求被告给付欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告若克维文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸿运达国际旅行社（北京）有限公司欠款二十五万六千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元，由被告若克维文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董立志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3439号
罪犯谷羿霖。
天津市河东区人民法院于2010年8月18日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以被告人谷羿霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6月，刑期自2010年2月4日起至2013年8月3日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷羿霖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷羿霖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谷羿霖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谷羿霖减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第72号
申请执行人：蒋状民，
被执行人：桂林市金辉建设发展有限公司现住桂林市中山北路41号
吴绍明，男，1979年5月4日生，现住安徽省安庆市枞阳县义津镇塔村东圹组10号
本院在执行蒋状民申请执行桂林市金辉建设发展有限公司、吴绍明关于劳动争议纠纷一案，经作双方当事人的工作，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资源县劳动仲裁（2013）资劳人仲案字第40号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月十日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第72号
刘运红、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘运红与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘运红等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初532号
原告：李继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号，统一社会信用代码91350111577049853X。
法定代表人：谢政英，执行董事兼总经理。
原告李继文与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，2013年5月6日，原告向案外人池承针受让闽Ａ×××××号车。2014年6月25日，原告向案外人池承针受让闽Ａ×××××号车闽Ａ×××××挂车（池承针向被告以分期付款方式购买，后原告向被告分期支付购车款）。此后，原、被告按约定将原告购买的车辆挂靠经营，以被告名义领取机动车行驶证，原告向被告交纳每辆每月300元的管理费（交通费），由原告自主经营、自负盈亏。2016年8月9日，被告承诺不收取原告挂靠费用。2017年4月，原告在安邦财产保险股份有限公司福建分公司为闽Ａ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。在原告付清所有购车款数年后，被告于2016年3月28日开具用于车辆年检的证明上却否认上述车辆的产权归原告所有。原告请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××货运车辆（价值约10万元）的所有权归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，被告向本院提交案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司出具的证明及提供的房屋所有权证，证明被告从2015年开始主要办事机构所在地在福建省闽侯县。
本院经审查认为，被告的注册地虽为福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公，且案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司的证据业已证明被告主要办事机构所在地为福建省闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月三十日
书记员 董 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01012号
原告陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人张善忠、朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告胡云伟，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告胡生秀，男，1945年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告胡云伟、胡生秀买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11430元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 焦莉萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00194号
原告：戴辉丽，女，汉族。
被告：安庆市捌零市政工程有限公司，住所地：安庆市中兴大道19号晶海花园2-Ｄ﹟楼一层。
法定代表人：潘宜宏。
本院在审理原告戴辉丽与被告安庆市捌零市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市捌零市政工程有限公司的银行帐户存款人民币175万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市捌零市政工程有限公司的银行帐户存款人民币175万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第380号
原告：王大鹏(公民身份号码:3401221971********），男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥西县，现住宁波市北仑区。
被告：胡惠明(公民身份号码:3302061955********），女，1955年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王大鹏诉被告胡惠明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告胡惠明经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告于2010年3月份为被告运输煤炭。到2011年1月3日原、被告双方对帐，确认被告尚欠原告运输费5700元。被告当时口头答应在当月底前支付完毕，但被告至今未付。现起诉，要求被告立即支付运输费5700元，并承担本案的诉讼费。原告提供欠条一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物运输合同关系。原告已按约履行义务，被告理应及时支付运输费用，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡惠明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王大鹏运输费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年六月二十日
代书记员 王韶辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0576号
申请执行人俞惠康。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人王卫兵。
申请执行人俞惠康与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第0716号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：王卫兵应支付俞惠康借款本金40000元及逾期付款利息、案件受理费583元。因被执行人王卫兵未履行付款义务，根据申请执行人俞惠康的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
执行过程中，本院查询了王卫兵在本市的房产、车辆、银行等财产情况，经查询王卫兵在本市没有房产，王卫兵在本市的银行也没有银行存款，王卫兵名下有苏B×××××车辆，本院已在无锡市车管所办理了查封手续。本院在集中执行行动中，查明王卫兵户籍所在地无锡市滨湖区孙蒋新村48号102室系其女儿名下房产，王卫兵现不居住在上述房屋内。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、集中执行名单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 石志如
安徽省�肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02641号
原告：陈倩倩，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王亚平，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李茹，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴家新，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈倩倩诉被告王亚平、李茹、吴家新民间借贷纠纷一案中，原告陈倩倩于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王亚平、李茹、吴家新银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王亚平、李茹、吴家新银行存款70万�或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈倩倩名下位于高新区的担保房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 干思尧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 觅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第302号
原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷。
委托代理人：徐燚，系广东众帮律师事务所律师。
第一被告：杜德利，男，1961年5月15日出生。
第二被告：安徽省怀远县运达运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区7-104。
法定代表人：常根林。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地：安徽省怀远县城关镇阳光花园1号楼。
负责人：钱振波。
本院在审理原告临沂市顺驰运输有限公司诉被告杜德利、安徽省怀远县运达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂市顺驰运输有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂市顺驰运输有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费526元（减半收取263元），由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林海利
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执224号
申请人：孙连江，男，1965年12月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：彭友富，男，1972年5月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人孙连江与被执行人彭友富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭友富暂在穆棱市共和乡东升村房屋一处，申请人孙连江暂不对被执行人彭友富名下房屋进行评估，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十五日
书记员 李静伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第811号
原告张XX，男，汉族，生于1989年7月26日，住河南省鹿邑县穆店乡.
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告樊刘XX，女，汉族，生于1990年1月2日，住河南省鹿邑县穆店乡。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告张XX诉被告樊刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张大勇、被告樊刘XX及委托代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历11月13同居生活，十天后原告即回部队，2013年12月19日办理结婚登记。由于被告隐瞒病史，婚后双方未建立起感情，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告提供证据：
1.结婚证一份，证明原、被告是在2013年12月19日领取的结婚证。被告对结婚证的真实性没有异议。本院予以确认。
2、河南省人民医院2014年3月26日的诊断证明书一份及河南省人民医院的2014年3月26日的出院证一份，证明原告给被告治疗疾病的事实。被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
3、病例一份，证明被告两次治疗疾病都是由原告陪同的。被告对该证据的真实性没有异议。本院予以确认。
4、2014年6月21日有被告樊刘XX及见证人李万亮、张建峰一张单据，证明被告已经将其嫁妆拉走，证明夫妻感情已经彻底破裂了。被告对该证据的真实性没有异议，认为只是拉走一部分家具，没有全部拉走，是为了治病拉走变卖了。经审查，对被告已拉走部分家具的事实予以认定。
被告提供证据：
1、在河南省人民医院检查单据，证明被告没有隐瞒病史，是在医院治疗其他疾病的时候发现的。原告对报告单的真实性没有异议。本院予以确认。
2、河南省人民医院住院收费单及建行的刷卡单（复印件），证明治疗疾病的费用是由被告自己支付的。原告对三张医疗费单据的真实性没有异议，认为这两次的治疗的手术费用，是原告为被告支付的相关费用。虽然是刷卡，但是卡上的钱是由原告事先打到了被告的卡上的。经审查，原告的相关费用由哪一方支付的问题不属本案解决范畴。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年农历11月13同居生活，2013年12月19日办理结婚登记。2014年2月被告感觉身体不适，经鹿邑县人民医院彩超检查，原告左侧甲状腺实质性占位性病变，后到河南省人民医院治疗。
本院认为，在被告患病之前，原、被告双方还是有感情的。被告患病后，原告应尽夫妻之间的扶助义务，这样使家庭共同度过难关。同时，原告没有提供充分的证据证实二人感情确已破裂，原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告樊刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晓敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第50号
原告：车某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地温州市×××
×号，组织机构代码号79963417-7。
法定代表人：黄某某。
原告车某某诉被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2012年1月14日立案受理。依法由代理审判员
黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭�加
诉讼，被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原告经营鞋扣产品，被告系皮鞋生产
企业。从2011年7月起双方有业务往来，经结算，被告共欠原
告货款25900元。被告温州市××鞋业有限公司给原告出具一
张转账支票。后原告被银行告知该转账支票系空头支票，无法
支付款项。诉讼请求判决被告偿还原告货款25900元及利息（
从起诉之日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）
。
被告温州市××鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告车某某所述的一致。查
明，被告出具转账支票一张，该支票号码310××××2711，出票日期2011年12月15日，金额25900元，收款人、用途栏均
空白，付款银行为上海浦东某展银行鹿城支行，出票人为温州
市××鞋业有限公司。
以上事实由原告提供的转账支票予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告温州市××鞋业有限公司未向原告支付所欠
货款，已构成违约，原告要求被告支付货款25900元及利息，
合理合法，本院予以支持。被告温州市××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日
内偿付原告车某某货款25900元及利息（从2012年1月14日起至
本判决确定的履行之日止，按照每日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一二年三月九日
书 记 员 张亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第397号
申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路389号。
法定代表人汪猛，该公司董事长。
委托代理人王志勇，该公司职工。
被执行人博兴县新合作配送有限公司，住所地博兴县庞家镇驻地。
法定代表人赵向峰，该公司董事长。
被执行人赵向峰。
被执行人王文秀。
被执行人山东省博兴县先锋物流有限公司，住所地博兴县曹王镇朱官村南。
法定代表人安俊峰，该公司董事长。
被执行人安俊峰。
被执行人魏丙芝。
被执行人滨州市莱克尔商用电器有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇。
法定代表人姚君，该公司董事长。
委托代理人鲍春明、董庆武，山东圣祥律师事务所律师。
被执行人姚君。
委托代理人鲍春明、董庆武，山东圣祥律师事务所律师。
被执行人冯云。
被执行人杨玉华。
被执行人冯雪。
本院在执行（2015）滨执二字第397号申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人冯雪、冯云、姚君、安俊峰、王文秀、魏丙芝、杨玉华、赵向峰、滨州市莱克尔商用电器有限公司、山东省博兴县先锋物流有限公司担保追偿权纠纷一案中，向被执行人冯雪、冯云、姚君、安俊峰、王文秀、魏丙芝、杨玉华、赵向峰、滨州市莱克尔商用电器有限公司、山东省博兴县先锋物流有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人冯雪、冯云、姚君、安俊峰、王文秀、魏丙芝、杨玉华、赵向峰、滨州市莱克尔商用电器有限公司、山东省博兴县先锋物流有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初972号
原告：杨根法，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾艳侠，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：梁艳，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县，现下落不明。
被告：董建忠，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村白果自然村128号，现下落不明。原告杨根法诉被告梁艳、董建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根法及其委托诉讼代理人顾艳侠到庭参加诉讼。被告梁艳、董建忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根法向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款28182元，并支付利息（以28182元为基准按银行同期贷款利率自2015年11月2日起至实际支付货款之日止）。事实与理由：原被告之间系买卖关系，被告一直从原告处购买大米。至2015年8月9日止，双方结算后被告欠原告货款30182元，被告在账单上签字确认。后被告分两次共支付原告2000元，仍欠28182元未付。
被告梁艳、被告董建忠均未提交答辩意见。
对于原告杨根法提交的证据一身份证，本院予以确认；对证据二落款为“董建忠”，内容为“米8000+22182”的欠条，原告杨根法陈述该欠条并非董建忠本人所写，而是由梁艳书写的。对该份证据，本院认证认为，原告杨根法作为证据的提交人已明确确认该欠条并非落款人本人出具。在欠条上的落款人不是出具人的情况下，原告杨根法亦不能提供证据证实该欠条确是梁艳出具。因该欠条内容不明确且不能证明出具人，不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院对此不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告杨根法提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨根法的诉讼请求。
案件受理费504元，由原告杨根法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 黄平平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初972号
原告：杨根法，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾艳侠，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：梁艳，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县，现下落不明。
被告：董建忠，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村白果自然村128号，现下落不明。原告杨根法诉被告梁艳、董建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根法及其委托诉讼代理人顾艳侠到庭参加诉讼。被告梁艳、董建忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根法向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款28182元，并支付利息（以28182元为基准按银行同期贷款利率自2015年11月2日起至实际支付货款之日止）。事实与理由：原被告之间系买卖关系，被告一直从原告处购买大米。至2015年8月9日止，双方结算后被告欠原告货款30182元，被告在账单上签字确认。后被告分两次共支付原告2000元，仍欠28182元未付。
被告梁艳、被告董建忠均未提交答辩意见。
对于原告杨根法提交的证据一身份证，本院予以确认；对证据二落款为“董建忠”，内容为“米8000+22182”的欠条，原告杨根法陈述该欠条并非董建忠本人所写，而是由梁艳书写的。对该份证据，本院认证认为，原告杨根法作为证据的提交人已明确确认该欠条并非落款人本人出具。在欠条上的落款人不是出具人的情况下，原告杨根法亦不能提供证据证实该欠条确是梁艳出具。因该欠条内容不明确且不能证明出具人，不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院对此不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告杨根法提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨根法的诉讼请求。
案件受理费504元，由原告杨根法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄平平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1825号
原告：永康市斯翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪口村。
法定代表人：杨子德。
委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上。
原告永康市斯翰工贸有限公司（以下简称“斯翰公司”）与被告浙江康发工贸有限公司（以下简称“康发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯翰公司的法定代表人杨子德及其委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼，被告康发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯翰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令康发公司支付斯翰公司货款295320元，并赔偿拖延支付货款给斯翰公司造成的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。庭审中，斯翰公司将货款金额变更为278600元。
事实与理由：康发公司因生产需要，多年来向斯翰公司购买煤炭。经结算，截止2014年4月21日共欠斯翰公司货款328600元。之后，康发公司又五次向斯翰公司购买煤炭计货款81508元，康发公司支付货款114750元。截止2015年6月21日，共欠斯翰公司货款295320元，经斯翰公司多次催讨未果。
被告康发公司未作答辩。
原告斯翰公司围绕诉讼请求依法提交了斯翰公司的营业执照复印件、康发公司的工商登记信息、对账单原件各一份以及过磅单原件七份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份共三页，被告康发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，原告斯翰公司提供的上述证据能形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，斯翰公司陈述康发公司已支付对账单中的货款50000元，该陈述属斯翰公司对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡卫燕系康发公司的股东，仁公司监事。康发公司曾向斯翰公司购买煤炭。2014年4月21日，双方经对账确认，截止该日，康发公司尚欠斯翰公司货款328600元，并由康发公司股东胡卫燕在对账单上签字确认。对上述货款，康发公司已支付50000元，至今尚欠278600元。另，对账后，双方分别于2015�4月20日、5月3日、5月14日、6月1日发生交易，对上述四笔交易的货款，康发公司已经付清。
本院认为，斯翰公司与康发公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。康发公司尚欠斯翰公司货款278600元，事实清楚，证据充分。康发公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现斯翰公司要求康发公司从起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，斯翰公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江康发工贸有限公司支付原告永康市斯翰工贸有限公司货款278600元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告浙江康发工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告浙江康发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月十七日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1825号原告：永康市斯翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪口村。法定代表人：杨子德。委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。被告：浙江康发工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马江南工业园区。法定代表人：胡向上。原告永康市斯翰工贸有限公司（以下简称“斯翰公司”）与被告浙江康发工贸有限公司（以下简称“康发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯翰公司的法定代表人杨子德及其委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼，被告康发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯翰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令康发公司支付斯翰公司货款295320元，并赔偿拖延支付货款给斯翰公司造成的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。庭审中，斯翰公司将货款金额变更为278600元。事实与理由：康发公司因生产需要，多年来向斯翰公司购买煤炭。经结算，截止2014年4月21日共欠斯翰公司货款328600元。之后，康发公司又五次向斯翰公司购买煤炭计货款81508元，康发公司支付货款114750元。截止2015年6月21日，共欠斯翰公司货款295320元，经斯翰公司多次催讨未果。被告康发公司未作答辩。原告斯翰公司围绕诉讼请求依法提交了斯翰公司的营业执照复印件、康发公司的工商登记信息、对账单原件各一份以及过磅单原件七份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份共三页，被告康发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，原告斯翰公司提供的上述证据能形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，斯翰公司陈述康发公司已支付对账单中的货款50000元，该陈述属斯翰公司对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡卫燕系康发公司的股东，仁公司监事。康发公司曾向斯翰公司购买煤炭。2014年4月21日，双方经对账确认，截止该日，康发公司尚欠斯翰公司货款328600元，并由康发公司股东胡卫燕在对账单上签字确认。对上述货款，康发公司已支付50000元，至今尚欠278600元。另，对账后，双方分别于2015�4月20日、5月3日、5月14日、6月1日发生交易，对上述四笔交易的货款，康发公司已经付清。本院认为，斯翰公司与康发公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。康发公司尚欠斯翰公司货款278600元，事实清楚，证据充分。康发公司至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现斯翰公司要求康发公司从起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，斯翰公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江康发工贸有限公司支付原告永康市斯翰工贸有限公司货款278600元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告浙江康发工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告浙江康发工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年四月十七日代书记员 施莹莺??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1072号
原告：李锦航。
委托代理人：程江宝。
被告：蒋俊。
原告李锦航与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李锦航的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告由于其生产生活所需向原告借款计人民币50万元整。同日被告立下借条一份，注明向原告借款50万元并约定借款期限为半年。然该借款到期后，被告却未按期履行付款义务，经原告多次催讨也未付款。为此，要求判令被告归还原告借款50万元；支付逾期利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告蒋俊未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人蒋俊、落款于2012年8月1日的《借条》1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；
2、农业银行综合应用系统《4293借记卡-账户历史明细查询》清单4份，证明原告通过银行卡转账方式3次交付给被告出借款39万元的事实。
原告同时述称，原、被告同在乌鲁木齐商贸城5号楼做生意多年。因双方均是浙商，关系较好。2012年，被告因经营袜子生意不景气，陆续向原告借款。分别是：2012年6月20日借款5万元（转账）；6月29日借款32万元（转账）；7月14日借款2万元（转账）；同月，原告代被告向林勇还款7万元；8月1日，被告向我借现金4万元。以上共计50万元，由被告一并亲笔出具借条给我，并说过年外贸生意可以赚来还我借款，所以借期写了半年。但被告过年后就回绍兴，生意不做了，手机号码也换了，无法联系上，故上述借款至今未还。
被告蒋俊拒不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告蒋俊自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋俊向原告共借取人民币50万元的事实，由其出具的借条佐证，原告对出借款的交付陈述明确可信，应予认定。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应受司法保护。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，应予支持。被告蒋俊拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊应返还原告李锦航借款人民币50万元，并自2013年2月1日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，860元，减半收取4，430元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费8，860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年六月十七日
书记员 陆 烨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01400号
原告万某，女，1989年3月21日出生，汉族。
被告焦某甲，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告万某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我们是在外务工相识并恋爱，于2011年9月13日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2012年7月24日生育一女孩，取名焦某乙，现随被告父母生活。同时，因感情不和，原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月判决驳回我离婚诉求后，原、被告双方仍分居生活，互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告焦某甲辩称，1.婚生女孩焦某乙由我抚养至年满18周岁；2.小孩现有3岁，要求原告按照每年5000元抚养费的标准给付抚养费，共计75000元，要求原告这次先给付50000元的抚养费，明年给付25000元；3.如果原告同意上述条件，我便同意离婚。
经审理查明，原、被告是在外务工相识并恋爱，于2011年9月13日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2012年7月24日生育一女孩，取名焦某乙，现随被告父母生活。原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月判决驳回原告离婚诉求后，原、被告双方仍互无联系，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方陈述无共同财产，无共同债权及债务。
诉讼中，原告万某同意小孩焦某乙由被告焦某甲抚养，并按75000元标准给付抚养费，但要求2016年给付20000元的抚养费，剩下的按照每年5000元的标准付清为止，同时提供保证人伍某对上述75000元的抚养费承担连带保证责任。
上述事实有原、被告身份证明、婚生女孩的身份证明、结婚证、原告承诺书、保证人的保证书、被告的保证书、原、被告的通讯短信、石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00117号民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，本院于2015年3月判决驳回原告万某要求离婚诉求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方对离婚、小孩由被告抚养、原告给付75000元的抚养费均无异议，本院予以认可。关于争议的抚养费给付方式，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，原告无能力一次性给付，承诺2016年给付20000元的抚养费，剩下的按照每年5000元的标准付清为止，并提供保证人，本院予以认可。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告焦某甲离婚；
二、婚生女孩焦某乙由被告焦某甲抚养，75000元的抚养费，由原告万某于本判决生效后十日内给付20000元，余下的55000元每年给付5000元至付清为止；
三、保证人伍某对上述75000元的抚养费承担连带保证责任；
四、案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年一月五日
书记员 谭康
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25879号
原告：邓正辉，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告邓正辉诉被告毛顺增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月28日，原告邓正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓正辉撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告邓正辉负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02272号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告孙文梅，女，汉族，1984年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与孙文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1264号
申请执行人周玉杰，男，汉族，1977年2月22日生，电焊工。
被执行人赵宗和，男，汉族，1976年6月26日生，个体户。
周玉杰与赵宗和劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵宗和于本判决生效后十日内支付申请执行人周玉杰劳务费用3070元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人负担，于判决生效后十日内一并向申请执行人支付。因被执行人赵宗和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉杰向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人赵宗和暂无其他财产可供执行，申请执行人周玉杰同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人周玉杰向本院提供被执行人赵宗和财产线索，其未提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵宗和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宗和暂无其他财产可供执行，申请执行人周玉杰未能提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵宗和其他可供执行财产后，申请执行人周玉杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1264号
申请执行人周玉杰，男，汉族，1977年2月22日生，电焊工。
被执行人赵宗和，男，汉族，1976年6月26日生，个体户。
周玉杰与赵宗和劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵宗和于本判决生效后十日内支付申请执行人周玉杰劳务费用3070元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人负担，于判决生效后十日内一并向申请执行人支付。因被执行人赵宗和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉杰向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人赵宗和暂无财产可供执行，申请执行人周玉杰同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人周玉杰向本院提供被执行人赵宗和财产线索，其未提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵宗和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宗和暂无财产可供执行，申请执行人周玉杰未能提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵宗和其他可供执行财产后，申请执行人周玉杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1264号申请执行人周玉杰，电焊工。被执行人赵宗和，个体户。周玉杰与赵宗和劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵宗和于本判决生效后十日内支付申请执行人周玉杰劳务费用3070元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人负担，于判决生效后十日内一并向申请执行人支付。因被执行人赵宗和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉杰向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。执行过程中，被执行人赵宗和暂无财产可供执行，申请执行人周玉杰同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人周玉杰向本院提供被执行人赵宗和财产线索，其未提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周玉杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵宗和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宗和暂无财产可供执行，申请执行人周玉杰未能提供被执行人赵宗和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵宗和其他可供执行财产后，申请执行人周玉杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年九月二日书 记 员  李 雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1537号
原告辛正，男，住肥城市。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告国网山东肥城市供电公司，住所地：肥城市北京路012号。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
原告辛正与被告国网山东肥城市供电公司（以下简称肥城市供电公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛正及其委托代理苏亮、被告肥城市供电公司的委托代理人张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛正诉称，2010年3月7日，原告同肥城市仪阳镇黄柏山村民民委员会签订荒山承包合同，约定每年承包费2400元，承包期限为自2010年3月7日至2080年3月7日止，承包四至范围为东至罗山山界，南至周王墓村山界，西至养猪场交界处，北至村民种植交界处。原告承包后，一直缴纳承包费。2014年月初，原告发现有施工队伍并架设施工管线，擅自在山上挖掘、毁石、筑路，破坏山体并架设施工管线，侵害原告权益。经查，系被告擅自架设输变电杆，原告到仪阳供电所交涉未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害、恢复、并赔偿损失50000元；讼费由被告承担。
被告肥城市供电公司辩称，原告所诉没有事实法律依据，第一，原告所诉主体错误，架设线路并不是肥城市供电公司所架设，肥城市供电公司仅是起协调作用；第二，肥城市供电公司没有任何的侵权事实及侵权行为，2014年4月，经肥城市供电公司仪阳供电所与黄柏山村委会协商，黄柏山村委会同意在集体所属的山上架设输电线路，该线路架设的位置不在原告的承包合同的四至范围内。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月7日，肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会（甲方）与原告辛正（乙方）签订荒山承包合同，将其村属的部分荒山承包给原告，合同载明四至范围为：东至罗山山界，南至周王墓村山界，西至养猪场交界处，北至村民种植土地交界处。合同签订后，原告辛正于合同签订当日交纳承包费7200元，2013年12月28日交纳承包费2400元。
另，根据肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会2009年8月6日关于黄柏山山界与猪场交界处划分详细说明，猪场交界处即位于南北石墙北拐角处向东平移10米，向北垂直延伸210米至农户孙付远、孙业文、王序才地块。2014年5月20日，肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会出具证明，证实2014年4月，通过肥城市供电公司仪阳供电所与仪阳镇黄柏山村民委员会协商，黄柏山村委会同意山东送变电工程公司，在其村猪场交界处以西架设泰安肥东220KV输电线路工程，施工所占用的山体属于黄柏山村民委员会，不在辛正的荒山承包合同四至范围内。
2014年10月23日，本院组织原、被告双方及肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会对于原告承包合同的四至范围进行现场勘验。本案涉及黄柏山村委会所属荒山上架设有输电线塔架，该输电线路塔架位于猪场交界处以西。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原、被告双方的陈述、承包合同、现金收入凭证、收到条、肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会出具的证明及关于黄柏山村山界与猪场交界处划分详细的说明、勘验笔录、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告辛正与肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会签订荒山承包合同载明的四至范围，原告辛正的承包范围西至养猪场交界处；根据肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会关于黄柏山山界与猪场交界处划分详细说明及现场勘验，本案涉及架设的输电线路塔架，在猪场交界处以西，不在原告承包荒山范围内。且根据肥城市仪阳镇黄柏山村民委员会出具的证明，证实输电线路工程系山东送变电工程公司实施，而非本案被告肥城市供电公司实施，原告未能提交有效证据证实其主张，故原告向被告主张财产损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛正的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告辛正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜 特
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第434号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人官君，无职业。因犯盗窃罪，2011年5月18日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年8月13日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人官君犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人官君到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年8月5日中午12时许，被告人官君驾驶一辆金豪嚼一助力摩托车来到抚州市凤凰海域沿街163号店铺，用随身携带的工具盗窃放置于店铺内的两辆电动车电瓶共10只和电动车内的现金78元，随后又来到凤凰海域163号的另一店面内采取上述方式盗窃了另一辆电动车内的3只电瓶，后被被害人陈某当场抓获。经抚州市价格认证中心鉴定，盗窃的电动车电瓶价值人民币1446元，同时官君盗窃电动车内现金78元，盗窃金额合计人民币1524元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人的陈述；4、被告人官君的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人官君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人官君具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人官君对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月5日中午12时许，被告人官君驾驶一辆金豪嚼一助力摩托车绕着抚州市凤凰海域沿街店铺寻找电动车盗窃电瓶。被告人发现一间店铺内无人且里面停了二辆电动车，遂通过电动车下面的开关将其中一辆电动车的座垫箱打开，用放置在其助力车内的钳子将座垫箱下面电瓶间的连线剪开，再将电动车内的五只电瓶取出。被告人采取同种方式取出另一辆电动车内的五只电瓶，并盗得座垫箱内的现金78元和金圣香烟6包。之后，被告人官君驾驶助力车来到另一沿街店铺锐鹰传媒公司，采取同种方式将停放在店铺一楼的一辆电动车内的三只电瓶盗走，在准备离开时被受害人陈某的姐夫邓某发现，并当场抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的13只电瓶价值人民币1446元。
另查明，被告人官君因犯盗窃罪，2011年5月18日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人官君的供述与辩解证实：2015年8月5日中午12时许，他骑一辆金豪嚼牌黄色助力车绕凤凰海域沿街店面寻找电动车偷电瓶。他发现一间无人的店面里停着二辆电动车，趁附近没人，将助力车停在店门口，从助力车的座垫箱里拿出钳子走进去，从电动车下面找出开关拉一下座垫箱就打开来了，将座垫箱里的盖子拿起来后发现里面有5只电瓶，接着他用钳子将电瓶间连接着的电线剪开，再将电瓶从电动车里拿出来放在地上。之后他又用同样的办法将另一辆电动车的5只电瓶也偷出来放在地上，他发现第二辆电动车的座垫箱里有一条开包的金圣香烟（大概7包）以及70多元零钱，就将金圣香烟放在助力车的座垫箱里，那些零钱放在身上。他将10只电瓶均放在助力车上之后，骑着助力车往前面的店面走，在锐鹰广告传媒公司旁边的店面里发现一辆电动车。趁附近没人，他又用同种方法将电动车内的3只电瓶盗出。在准备离开时，从店里楼上下来一个人发现他盗窃电瓶，叫他不要走，还准备开车追他，他担心被追上就骑助力车回去将偷来的3只电瓶放回到电动车里。没过多久他就被民警带到派出所。
2、被害人的陈述
（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录证实：2015年8月5日中午12时30分左右，其停放在凤凰海域小区旁锐鹰传媒公司一楼大厅的电动车上的三只电瓶被被告人官君偷走，约10分钟后被告人官君准备离开时被其姐夫邓某发现并当场抓获。
（2）被害人邹某甲的陈述证实：2015年8月5日中午11时40分至13时之间，其停放在凤凰海域小区旁华浔装饰工地水泥仓库内的电动车上的5只电瓶及放在电动车内的六包金圣香烟（70元一条）和几十元零钱被偷。
（3）被害人邹某乙的陈述证实：其停放在凤凰海域其做事的店面里的电动车上的5只电瓶被偷。
3、书证、物证
（1）归案情况说明证实：2015年8月5日中午13时许，高新分局城西派出所接110转陈某报警称其在凤凰海域沿街一家店铺内抓获一名盗窃电动车电瓶的嫌疑男子，该所民警立即赶至现场将嫌疑男子带回所内调查。
（2）扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实：公安机关2015年8月5日扣押被告人官君作案工具金豪嚼一助力摩托车壹辆、液压钳贰把、螺丝刀贰把、T字型旋转螺丝刀贰把，扣押盗窃所得电动车电瓶十三只、盗窃所得人民币78元，并于2015年8月7日将十三只电动车电瓶及现金78元发还给被害人。
（3）物证照片、指认现场照片证实：被告人官君作案使用的车辆为一辆黄色金豪嚼一助力车，作案工具有起子、老虎钳、扳手，盗窃现场位于凤凰海域沿街店面。
（4）（2011）临刑初字第82号刑事判决书证实：被告人官君因犯盗窃罪，2011年5月18日被抚州市临川区法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（5）常住人口信息证实：被告人官君出生于1991年7月4日，案发时系完全刑事责任能力人。
4、涉案物品价格鉴证意见书证实：被盗的13只电动车电瓶计算价值为人民币1446元。
本院认为，被告人官君以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车电瓶13只、人民币78元和金圣香烟6包，其中13只电瓶价值人民币1446元，盗窃总价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人官君刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人官君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第434号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留。现押看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年3月28日22时左右，被告人翟某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至临淄区并北外环广辛路路口以东路段与张某驾驶的冀J×××××（冀J×××××）号重型货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人翟某血液中的酒精含量为207.07mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人张某的证言、道路交通事故处理工作记录、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人翟某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭质证，被告人翟某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人翟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十一月十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 于晓蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审64号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王旭，男，汉族，1971年6月5日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王旭土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】289号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王旭“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王旭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】289号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审64号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王旭，男，汉族，1971年6月5日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王旭土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】289号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王旭“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王旭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】289号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
地址：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，职务：行长。
委托代理人：王志林，该公司经理。
被告：卢清连，女，汉族，1960年5月8日出生，住广平县。
被告王晓涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住广平县。
被告王晓慧，女，汉族，1987年4月16日出生，住广平县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告卢清连、王晓涛、王晓慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托代理人王志林、被告王晓涛到庭参加了诉讼，被告卢清连、王晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉称，我行贷记卡客户王保章（已于2015年9月26日因肝癌死亡）于2010年4月28日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：52×××23，授信额度5万元。于2011年3月29日开始透支，截止2016年3月22日透支本息及滞纳金合计56123.21元。在我行催收过程中，持卡人王保章病故，被告卢清连、王晓涛、王晓慧作为王保章的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。为维护我行的合法权益和国家利益不受损害，特向贵院提起诉讼。1、依法判令三被告偿还截止2016年3月22日透支本金、利息及滞纳金合计56123.21元，其中本金48860.07元，利息4580.99元，滞纳金2682.15元（2016年3月23日至本息还清日止的利息及其他费用按约定计算）。2、本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王晓涛辩称，信用卡不到5万元，我不清楚这笔债务及钱的用途。
被告卢清连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王晓慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王保章（已病故）与原告签订了办理信用卡的合同，并于2010年4月28日开通了在原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申请的金穗公务卡，该卡信用额度是50000元，该卡的交易明细显示截止2015年8月30日，共欠本金48860.07元，后经原告方催要得知，持卡人王保章已于2015年9月26日逝世。王保章的法定继承人有卢清连、王晓涛、王晓慧三人。后因原告向三被告催要该信用卡透支款及利息等事宜发生纠纷，致使原告诉至法院。
上述事实有王保章的身份证复印件、信用卡申请表，死亡证明复印件、原告的催收通知及该卡的交易明细等等及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，根据法律规定和合同约定，王保章透支信用卡，应由其本人偿还，包括偿还产生的利息和约定的滞纳金。因王保章死亡，其欠债务先有王保章的个人财产予以清偿，不足部分应由其继承人在继承其遗产的限额内承担偿还责任，继承人自愿承担的除外。故对原告诉求的三被告（××）在继承王保章遗产的范围内承担偿还本金及利息和滞纳金予以支持，但利息和滞纳金的总数额不得超过本金年利率的24%。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢清连、王晓涛、王晓慧于本判决生效之日起十日内在继承王保章的遗产范围内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金48860.07元及本金的利息和滞纳金（利息和滞纳金自2016年3月23日起至判决生效日止按合同约定支付，但利息和滞纳金的总数额不得超过本金年利率的24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行其他诉讼请求。
案件受理费1203元，由被告卢清连、王晓涛、王晓慧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 白 花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。