安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02012号
原告：汪海婷，女，1999年8月18出生，汉族，安徽省庐江第五中学学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：汪方祥（原告父亲），男，居民，住址同上。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王中发，男，1974年2月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
上述两位被告共同委托代理人：徐浩，安徽庐江城乡客运有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：梅桂祥，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县泥河镇八里村山榜村民组，公民身份号码3426221950********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，组织机构代码66036394-X。
负责人：何昆玉，该公司经理。
委托代理人：余秀香，该公司员工。
原告汪海婷与被告王中发、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、梅桂祥、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。立案当日应汪海婷申请，受本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2015年6月29日对原告汪海婷的伤残等级等作出了鉴定意见。2015年7月22日本案依法由审判员张保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海婷的委托代理人王宏，被告王中发、庐江城乡客运有限公司的委托代理人徐浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告梅桂祥、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海婷诉称：王中发、梅桂祥驾车将其致伤，造成经济损失有医疗费48668.77元、后续治疗费7600元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费9392.40元、残疾赔偿金168905.20元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、车损743元等计259939.37元，按责要求被告赔偿251899.62元，本案诉讼费由被告负担。
王中发、庐江城乡客运有限公司在庭审中辩称：依法承担赔偿责任；其垫付22000元要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在庭审中辩称：精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿；因无后期手术，后续治疗费应适当降低；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高；诉讼费不承担。
梅桂祥未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
汪海婷为证明上述主张，向法庭提交以下证据：
1、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；
2、居民身份证、户口本复印件，法定代理人身份证明等，证明汪海婷诉讼主体适格；
3、安徽省庐江第五中学出具的证明、安徽省中小学管理系统查询结果，证明汪海婷系安徽省庐江第五中学住校学生；
4、王中发驾驶证、庐江城乡客运有限公司行驶证、保单，证明皖A917**号“中通”牌大型普通客车的驾驶人、所有人以及车辆投保情况；
5、梅桂祥驾驶证、车辆行驶证，证明皖FT10**号“跃进”牌正三轮载货摩托车车辆驾驶人、所有人以及投保情况；
6、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票、病历，安徽省立医院出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票、门诊病历、门诊发票等，证明汪海婷伤情、治疗，出院医嘱以及支付的医疗费情况；
7、评估书、清单、发票，证明汪海婷车损743元以及评估费收取情况；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪海婷因本起事故造成两个八级伤残和一个十级伤残，休息、营养、护理期限分别为270、90、90日，后续治疗费7600元以及鉴定费2700元；
另，庐江城乡客运有限公司当庭陈述，其垫付医疗费22000元，并提交借据2份。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
经审理查明：2014年12月13日14时40分，汪海婷驾驶“艾玛”牌电动自行车由庐江县罗河镇东风村往罗河街道方向行驶，行至X090线19km＋850m处，与前方同向行驶的由梅桂祥驾驶的皖FT10**号“跃进”牌正三轮载货摩托车发生刮碰后又与对向行驶的王中发驾驶的皖A917**号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，致汪海婷受伤，电动自行车受损（车损经鉴定为743元）。汪海婷负事故主要责任，王中发、梅桂祥均负次要责任。
汪海婷于受伤当日入住庐江县人民医院，同年12月15日转入安徽省立医院住院治疗，住院共41天，诊断为双侧多发性肋骨骨折，两肺挫伤，两侧血气胸，左肺膨胀不全，T5.6.8骨折，胸椎骨折，双侧肩胛骨骨折，颅脑损伤。经鉴定汪海婷构成两个八级伤残和一个十级伤残，休息、营养、护理期限分别为270、90、90日，后续治疗费约7600元。庐江城乡客运有限公司垫付医疗费22000元；中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付医疗费10000元；汪海婷支付医疗费16668.77元及鉴定费2700元。
皖A917**号“中通”牌大型普通客车车主为庐江城乡客运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000元，不计免赔）；皖FT10**号“跃进”牌正三轮载货摩托车车主为梅桂祥，在中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在两保险期限内。
汪海婷系安徽省庐江第五中学住校学生。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据各方在本起交通事故中的过错，认定汪海婷负事故主要责任，王中发、梅桂祥均负次要责任，责任划分准确，本院予以确认。汪海婷的医疗费48668.77元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费9392.40元、车损743元等双方当事人无异议，本院予以支持；因汪海婷系安徽省庐江县庐城镇的安徽省庐江第五中学住校学生，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为168905.20元，汪海婷要求赔偿，本院予以支持；鉴定费2700元系汪海婷为确定其损失程度而支付的合理的费用，且有票据佐证，本院予以认定；汪海婷虽然在本起事故中负主要责任，但鉴于其伤情较重，本院确定其精神损害抚慰金为5000元；后续治疗费7600元业经鉴定，本院予以确认；根据住院时间、地点，确定交通费为1000元。汪海婷的经济损失共计为247939.37元。因王中发、梅桂祥驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该两公司应各自赔偿汪海婷医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计60198.77元）10000元；余额40198.77元，因王中发、梅桂祥驾驶的是机动车，且在本起事故分别负次要责任，均应承担40%的责任，汪海婷负主要责任，应承担60%责任，根据责任比，王中发、梅桂祥均应各自承担286‰的赔偿责任。王中发所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保的第三者责任险投保不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿汪海婷11496.85元；梅桂祥未投保第三者责任险，应赔偿汪海婷11496.85元。其他损失187740.60元未超过两份机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿93870.30元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿115367.15元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚需赔偿105367.15元；中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔偿103870.30元；梅桂祥应赔偿汪海婷11496.85元。庐江城乡客运有限公司垫付22000元应予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内应赔偿原告汪海婷105367.15元（履行方式：支付原告汪海婷83367.15；支付庐江城乡客运有限公司22000元）；
二、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪海婷103870.30元；
三、被告梅桂祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪海婷11496.85元；
四、驳回原告汪海婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，原告汪海婷负担740元；被告王中发、梅桂祥各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。