安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02174号
原告：赵宝忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告：吉林省恒远物流有限公司
住所地：长春市农安县农安镇华龙街城建局家属楼。办公地：长春市汽开区。
法定代表人:冯立新，公司经理。
委托代理人：高阳，女，1983年2月25日，住长春市朝阳区。公司员工。
被告：程永涛，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：程杏林，北京市华策律师事务所律师。执业证号：11101200910334776。
被告：周彦朋，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县。
原告赵宝忠、吉林省恒远物流有限公司（以下简称恒远物流公司）诉被告程永涛、周彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒远物流公司的委托代理人高阳，被告程永涛的委托代理人程杏林到庭参加诉讼。原告赵宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对赵宝忠的诉讼请求按撤诉处理。被告周彦朋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远物流公司诉称：2013年6月19日2时20许，逃逸者驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)重型半挂车在沿济广高速亳阜段上行线行驶至477KM+520M处时，与原告司机驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××挂）发生追尾碰撞，造成原告车载货物不同程度损毁。事故发生后逃逸者逃逸。亳州市公安局交警支队高速公路二大队交通事故认定书认定，原告司机姜明无责任，逃逸者负事故的全部责任。经了解，逃逸者驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)重型半挂车系程永涛和周彦朋所有，车辆投保情况不明。原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判令二被告程永涛、周彦朋连带赔偿原告恒远物流公司车辆损失费170288元及鉴定费18000元，合计人民币188288元；2、本案诉讼费1900元及财产保全费1270元由被告负担。
原告恒远物流公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、关于运输业务等的承包基本合同、商品车公路运输合同、商品车公路运输临时协议，证明同方环球（天津）物流有限公司与吉林省长久物流有限公司、吉林省长久物流有限公司与吉林省恒远物流有限公司、吉林省恒远物流有限公司与赵宝忠签订运输合同的事实。原告恒远物流公司为托运方，赵宝忠为承运方。另证明原告的诉讼主体资格。
2、南京中升丰田汽车服务有限公司证明、交通银行付款凭证，证明交通事故发生后，因车辆严重受损无法作为商品车销售，由原告公司买断，已将车款转账南京中升丰田汽车服务有限公司。
3、亳公交认字（2013）第00035号事故认定书、亳公交重认字（2013）第00001号事故认定书，证明被告主体资格及被告司机负事故全部责任。
4、同正行公估亳州分公司（2013）0620008号公估报告，证明原告经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司鉴定损失额为9844元；同正行公估（2013）00621号公估报告，证明原告经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司鉴定损失额为80000元；同正行公估亳州分公司（2013）0620004号公估报告，证明原告经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司鉴定损失额为47444元；同正行公估（2013）00621号公估报告，证明原告经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司鉴定损失额为33000元。评估费用票据，证明原告花费评估费18000元。
被告程永涛辩称：一、恒远物流公司与本案不存在利害关系，因此不具备原告主体资格，应当依法裁定驳回恒远物流公司的起诉。二、吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ａ×××××重型厢式半挂车及驾驶员姜明存在以下过错，应当担责。1、前车超高、超宽、超长，运载的轿车超出铁栅栏之外，遮挡尾灯，影响后车观察、判断两车之间的距离；2、前车反光标志喷涂不齐全、不醒目，直接影响后车驾驶员对车距的判断；3、据事故后果，经有多年驾驶经验的驾驶员共同分析研究，事故发生时后车的车速是时速70公里左右，前车行驶速度大约时速30公里，一般来讲相对速度在时速40公里以上才会出现如此严重的后果，根据我国相关法律规定，机动车在高速公路上行驶最低时速是60公里，前车显然违反了这一规定，并且这一违法行为对加重事故的损害后果存在因果关系，因此，原告对造成的损害亦应承担责任；4、事故发生地点与前方服务区相距约20公里，所以前车不存在减速的任何情况，以时速30公里的速度行驶明显违反了《高速公路管理规定》。综上，吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ａ×××××重型厢式半挂车及驾驶员姜明行为违法，客观上加重了事故损害，且对造成交通事故存在过失，应当承担相应责任。三、被告程永涛的损失已经达到31万元，赵宝忠及法院对此应当担责。1、修车费大约需要7万元；2、营运损失：每月损失2万元，到现在是7个月时间，损失14万元；3、三个人受伤，至今仍有一人生活不能自理，截至目前已经支付医疗费10多万元，还需要支付多少医疗费仍然是个未知数。赵宝忠和姜明对被告程永涛的车辆损失及人身损害应当承担相应责任。谯城区人民法院应当对程永涛车辆的营运损失承担责任。四、应当追加被告参加诉讼。1、吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ａ×××××重型厢式半挂车投保的保险公司，依法应承担无责赔偿责任，应当作为被告参加诉讼，该保险公司应当向原告支付保险金12100元。2、被告程永涛所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车购买了中国人寿保险股份有限公司的交强险，所以，中国人寿保险股份有限公司应当承担责任，本案应当追加“中国人寿保险股份有限公司”为被告参加诉讼。五、被告周彦朋应当承担责任。综述，原告赵宝忠及其车辆驾驶员姜明依法应承担相应责任；吉林恒远物流有限公司对受损商品车因不享有所有权而不具备原告主体资格，应当依法驳回其诉讼请求；本案应当依法追加两家保险公司参加诉讼。
被告程永涛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
被告周彦朋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告程永涛对原告恒远物流公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，原告不享有将本案诉争商品车转委托他人承运的权利，赵宝忠不享有承运商品车的法定资质，原告存在过错；对证据2有异议，该证据不能证明诉争商品车属于原告所有，理由是车辆经法定注册之前证明车辆所有人的凭证是购车发票，所以原告对诉争车辆不享有所有权；对证据3的事故认定书有异议，不能证明办理本起交通事故案件的交警享有法定资质，因事故认定书未附交警信息；对证据4无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告恒远物流公司所举证据认证如下：原告恒远物流公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月19日2时20许，马庆欣驾驶搭载程永涛、杨素枝、于双龙等人的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿济广高速亳阜段上行线行驶至477KM+520M处，与姜明驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车／吉Ａ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，事故致程永涛、杨素枝、于双龙等人受伤，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××挂半挂货车严重损毁，吉Ａ×××××重型半挂牵引车／吉Ａ×××××重型厢式半挂车所载货物：丰田CA6521G1E4(车架号：LFMG2K749D3028099，发动机号349899)、丰田CA6521G1E4(车架号：LFMGJK743D3028232，发动机号A740672)两辆汽车不同程度损毁。丰田CA6521G1E4(车架号：LFMG2K749D3028099，发动机号349899)汽车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估估损总值为9844元，汽车损坏修复后的贬值损失总额为33000元；丰田CA6521G1E4(车架号：LFMGJK743D3028232，发动机号A740672)汽车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估估损总值为47444元，汽车损坏修复后的贬值损失总额为80000元，上述各项费用合计170288元，原告恒远物流公司为此缴纳评估费18000元。该两辆汽车因交通事故严重受损，已由原告恒远物流公司从南京中升丰田汽车服务有限公司处全款购买。本次交通事故经亳州市公安局交警支队高速公路二大队交通事故认定书认定，马庆欣负事故的全部责任，姜明、程永涛、杨素枝、于双龙无责任。马庆欣驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为程永涛，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人为周彦朋，该车辆投保单位情况不详。姜明驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车／吉Ａ×××××重型厢式半挂车车辆所有人为赵宝忠。恒远物流公司与赵宝忠系托运人和承运人的关系。根据原告赵宝忠、恒远物流公司的申请并提供现金150000元作担保，本院于2013年7月23日依法将程永涛所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和周彦朋所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车予以查封。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队高速公路二大队作出的亳公交重认字（2013）第00001号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案马庆欣驾驶程永涛、周彦朋所有的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，因马庆欣与程永涛、周彦朋之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以在提供劳务一方的马庆欣因劳务对恒远物流公司造成的财产损害，应由接受劳务的一方程永涛、周彦朋对恒远物流公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告程永涛、周彦朋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吉林省恒远物流有限公司车辆损失费170288元及评估费18000元，合计188288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，财产保全费1270元，合计2511元，由被告程永涛、周彦朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。