重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14249号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，系该行行长。
委托代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:唐俊，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市潼南县。
被告:杨福林，女，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号，统一社会信用代码915000005842769317。
法定代表人：王兴华，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）与被告唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行的委托代理人曹萌到庭参加诉讼，被告唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俊、杨福林立即归还原告借款本金58416.55元及利息5698.05元（利息计算至2016年5月21日），以及支付自2016年5月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以58416.55元为基数，复利以未按时支付的利息5698.05元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%确定，利随本清）；2、判令被告唐俊、杨福林承担原告为实现债权而发生的律师费2885.2元；3、判令原告对被告唐俊名下的汽车享有优先受偿权，有权以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；4、判令被告重庆钢禾汽车销售有限公司对被告唐俊、杨福林的前述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月11日，原告与被告唐俊签订《个人借款/担保合同》，原告向被告发放贷款16.2万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。同时，为担保按期归还贷款本息，该合同在车辆管理部门办理了抵押登记。2012年12月6日被告重庆钢禾汽车销售有限公司向原告出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，自愿为被告唐俊提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按约定支付了借款16.2万元，但被告已连续三次以上或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月21日已累计拖欠借款本金58416.55元、利息5698.05元。
被告唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、车辆登记证、借款凭证、中国工商银行征信管理系统个贷还款数据表、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《保证合同》等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以被告唐俊为借款人和抵押人，被告杨福林为共同借款人，原告工商银行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额16.2万元。借款期限36个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。借款用途为购车。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为汽车。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2013年3月1日，被告唐俊名下汽车在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
2012年12月6日，被告重庆钢禾汽车销售有限公司向原告出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，载明：购车人唐俊欲向本公司购买汽车，总价202900元，根据我公司与你行签订的《个人汽车销售、消费贷款合作协议》的约定，特推荐购车人向你行申请个人汽车消费贷款。在你行与购车人签订《个人借款/担保合同》后，我公司自愿为购车人提供连带责任担保。连带担保范围包括《个人借款/担保合同》项下的本金、利息、罚息、以及实现债权的其他费用，担保期限自你行贷款发放日起至购车人偿还全部贷款本息止。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年2月1日向被告唐俊发放了贷款16.2万元，履行了合同义务，原告将16.2万元款项交付给被告唐俊后，在合同的履行过程中，被告唐俊、杨福林未严格按照合同约定向原告履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2016年5月21日被告唐俊、杨福林尚欠原告借款本金58416.55元及利息5698.05元未清偿。
本院认为：原告工商银行渝北支行与被告唐俊、杨福林签订的《个人借款/担保合同》，被告重庆钢禾汽车销售有限公司向原告出具的《个人汽车消费贷款推荐保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告唐俊应承担还本付息的义务。截至2016年5月21日，被告唐俊的全部债务已经到期，其应承担支付原告借款本金58416.55元及利息5698.05元的民事责任。被告唐俊还应支付原告2016年5月22日起至还清本金之日止的罚息、复利（罚息以本金58416.55元为基数，复利以未按时支付的利息5698.05元为基数，按照合同执行利率加收50%计算至付清为止）。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保期限自贷款发放日起至购车人偿还全部贷款本息止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告在约定的保证期间要求被告重庆钢禾汽车销售有限公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告重庆钢禾汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告唐俊、杨福林追偿。
原告工商银行渝北支行与被告唐俊、杨福林签订的《个人借款/担保合同》约定了抵押权，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告唐俊名下汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告唐俊、杨福林支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐俊、杨福林在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金58416.55元及利息5698.05元；
二、被告唐俊、杨福林在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月22日起至还清本金之日止的罚息、复利（罚息以本金58416.55元为基数，复利以未按时支付的利息5698.05元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算至付清为止，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；
三、被告重庆钢禾汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如上述第一、二项债务未足额清偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权上述第一、二项债务范围内对被告唐俊名下汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，被告唐俊、杨福林重庆钢禾汽车销售有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯佳佳