wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00087—1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市�湖之星301号，组织机构代码730012678。
法定代表人：潘耀。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵玉红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑宏宇，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽心海视讯电子有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：曹心午。
被告：吴曦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：柳庆芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：左爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：徐红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴晓健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：尹玲，女，汉族，住安徽省湖市。
被告：王云波，男，汉族，住�徽省芜湖市。
被告：汤丽君，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨忻，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：喻磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告刘永胜、赵玉红、郑宏宇、胡斌、安徽心海视讯电子有限公司、吴曦、柳庆芳、左爱军、徐红、方荣、刘玉萍、吴晓健、尹玲、王云波、汤丽君、杨忻、喻磊借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘永胜、赵玉红、郑宏宇、胡斌、安徽心海视讯电子有限公司、吴曦、柳庆芳、左爱军、徐红、方荣、刘玉萍、吴晓健、尹玲、王云波、汤丽君、杨忻、喻磊的财产在价值人民币380万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘永胜、赵玉红、郑宏宇、胡斌、安徽心海视讯电子有限公司、吴曦、柳庆芳、左爱军、徐红、方荣、刘玉萍、吴晓健、尹玲、王云波、汤丽君、杨忻、喻磊的财产在价值人民币380万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3466号
申请执行人章巧敏
被执行人蒋展宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2480号，依法向被执行人蒋展宏发出执行通知书，责令被执行人蒋展宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋展宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋展宏(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币55267.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3466号之一
申请执行人章巧敏
被执行人蒋展宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2480号，依法向被执行人蒋展宏发出执行通知书，责令被执行人蒋展宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋展宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋展宏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003605892#钞#0103#0#5的存款人民币55267.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1669号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告严华，女，1966年2月9日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告严华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费用，然而被告却未按合同约定支付，截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费用2281.67元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。现诉请判令：一、被告向原告支付物业服务费人民币2281.67元。二、被告承担本案诉讼费。
被告严华未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日，原告积富顺物业与浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：浦口区天润城四街区业主委员会委托积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为自2011年3月1日起至2013年2月28日止。原告收取物业管理服务费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.50元收取。按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.83元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。空置房收费标准为：七折收取。……被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日物业服务费，原告多次催缴未果，遂诉至本院。
另查明，被告严华系南京市浦口区百润路2号天润城第1-4街区044幢3单元806室业主，房屋面积116.65平方米。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、商品房预售合同、南京市存量房买卖合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告积富顺物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。被告应支付原告物业服务费2281.67元（116.65平方米×12个月×0.83元/月/平方米+116.65平方米×12个月×0.80元/月/平方米）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告严华于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费2281.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元由被告严华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 李万斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王红莲
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执119号
申请执行人江勇，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人曾北雁，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告江勇诉被告曾北雁民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月十一日作出的（2016）粤1882民初116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告曾北雁欠原告借款本金200000元,定于2016年3月14日前一次性归还给原告江勇。逾期后，申请人江勇向本院申请执行，本院于二○一六年三月七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月15日达成执行和解协议:由被执行人曾北雁分期履行,从2016年5月开始,每月支付2000元,直至付清止。本院于2016年4月28日作出执行裁定，从被执行人曾北雁的工资收入中，每月扣留2000元，直至扣够止。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，本院已依法扣留被执行人的工资收入。但期限太长，暂无法执结。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保6号
申请人李正兰。
被申请人黄素兵（黄树斌）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款2651744元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下的银行存款2651744元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成校君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15196号
原告：林黄芬，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告林黄芬为与被告孙国伟、王贺喜买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林黄芬到庭参加了诉讼，被告孙国伟、王贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告林黄芬诉称，2016年4月6日，被告孙国伟向原告订货，货物价值共计20856元，原告按约定时间2016年4月19日向被告交付所订货物，货物由被告王贺喜签收。订单约定付款时间为交货后30天，付款期限届满后被告未付款。为此，诉请判令二被告支付原告货款20856元并从2016年5月20日起按月利率1分赔偿利息损失。
被告孙国伟、王贺喜均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该订货单为原件，有被告孙国伟、王贺喜的签字，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告孙国伟曾向原告订购礼品袋，价值共计20856元。2016年4月19日，原告将货物送至被告指定地点，由被告王贺喜签收。被告孙国伟、王贺喜至今未支付上述货款。
本院认为，被告孙国伟向原告订货，后由被告王贺喜签收，在被告孙国伟、王贺喜未提供证据证明其二人系何种关系的情况下，原告有理由相信被告孙国伟、王贺喜系共同经营，原告要求被告孙国伟、王贺喜共同支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。因原、被告约定付款时间为交货后30日，即2016年5月19日，被告未按约定时间支付货物已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息，但原告要求按月息1分的标准计付无事实及法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国伟、王贺喜于本判决生效后十日内支付原告林黄芬货款20856元并赔偿利息损失（自2016年5月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林黄芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费560元，由被告孙国伟、王贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓兰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00094号
申请执行人邓宏文，男，汉族，1967年8月2日出生，陕西省宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，个体户。
委托代理人高增恩，男，汉族，1948年2月24日出生，陕西省宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区百米大道翟子沟村，系延安市公路局退休职工（代理权限为特别授权）。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场**层**号。
法定代表人武智建，该公司董事长。
申请执行人邓宏文与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司
申请执行人邓宏文与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据陕西省高级人民法院2014年7月18日作出的（2014）陕民一终字第00104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，本院于2014年3月12日作出（2013）延中民初字第00006-2号民事裁定书，依法冻结（保全）了被执行人河南高速发展路桥工程有限公司设立的延吴高速LJ-14标段项目经理部在中国农业银行志丹县支行的存款200万元。由于被执行人拒不主动履行义务，本院依法划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司的内设机构延吴高速LJ-14标段项目经理部在中国农业银行志丹县支行的存款2008265元。2014年10月22日本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人邓宏文，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹兴成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6593号
原告沈美香。
委托代理人蔡申楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告沈美香诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月22日、11月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美香的委托代理人蔡申楠、被告人保萧山支公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告沈美香诉称：2011年4月9日17时20分，凌飞驾驶沈美香所有的浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区河庄大道由南向北行驶至萧山区河庄大道方向蜀南村与东向西行驶至事故地段的北转弯的陶福春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陶福春受伤的交通事故。经交警认定，凌飞负事故次要责任，陶福春负事故主要责任。陶福春于2012年7月16日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求凌飞、沈美香及人保萧山支公司承担赔偿责任。2012年8月27日，杭州市萧山区人民法院判决赔偿陶福春57869.62元，因凌飞已支付陶福春9000元，由人保萧山支公司赔偿陶福春48869.62元。沈美香将相关理赔材料提交人保萧山支公司要求理赔被拒绝。为此起诉，要求人保萧山支公司支付沈美香理赔款9000元。
原告沈美香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年12月29日，人保萧山支公司向沈美香出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明沈美香在人保萧山支公司处保有交强险的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第4253号民事判决书1份，证明杭州市萧山区人民法院确认的赔偿项目及赔偿金额；3.凌飞的机动车驾驶证及沈美香车辆的机动车行驶证各1份，证明事故发生时被保险车辆的情况及驾驶员系有效驾驶；4.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；5.陶福春出具的收条1份，证明凌飞向陶福春支付预交医疗费用9000元的事实；6.沈美香向凌飞出具的收条1份，证明沈美香已向凌飞支付9000元。
被告人保萧山支公司辩称：人保萧山支公司要求在交强险范围内分项进行赔偿，医疗费限额是10000元。
被告人保萧山支公司未向本院提供相关证据材料。
沈美香提供的证据，经人保萧山支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月29日，沈美香为其浙A×××××号二轮摩托车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2010年12月30日0时起至2011年12月29日24时止。
2011年4月9日17时20分，凌飞驾驶沈美香所有的浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区河庄大道由南向北行驶至萧山区河庄大道方向蜀南村时，与由东向西行驶至事故地段北转弯陶福春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、陶福春受伤的交通事故。2011年4月20日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定凌飞负事故的次要责任，陶福春负事故的主要责任。事故发生后，凌飞为陶福春垫付了医疗费用9000元。2012年9月12日，沈美香将凌飞垫付的医疗费用9000元支付给凌飞。2012年7月16日，陶福春向本院提起诉讼，要求凌飞、人保萧山支公司承担赔偿责任。2012年8月27日，本院判决人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陶福春因事故造成的损失57869.62元，因凌飞已支付陶福春9000元，则由人保萧山支公司向陶福春赔偿48869.62元。
本院认为：沈美香与人保萧山支公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。人保萧山支公司向受害第三方陶福春理赔48869.62元以后，在责任限额内尚有余额73130.38元，人保萧山支公司理应以此为限对沈美香实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任。人保萧山支公司应当在医疗费用10000元以内分项赔偿的抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈美香理赔款9000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该25元案件受理费，沈美香已向本院预交，沈美香同意中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩燕华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第590号
申请执行人谢美娟，女，1973年10月4日出生。
被执行人海口琼山福之岛咖啡厅。
经营者；王永芳，该咖啡厅经营者
本院在执行申请执行人谢美娟与被执行人海口琼山福之岛咖啡厅劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会琼山劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，于2015年7月3日向被执行人海口琼山福之岛咖啡厅发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向谢美娟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21966元；二、向谢美娟支付经济补偿金3500元；三、负担申请执行费282元。但被执行人海口琼山福之岛咖啡厅没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海口琼山福之岛咖啡厅有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人谢美娟亦无法提供被执行人海口琼山福之岛咖啡厅可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会琼山劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月十六日
书记员 闫玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6356号
原告：唐汝华。
委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：董陈。
被告：高军。
原告唐汝华与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐汝华及其委托诉讼代理人单海东，被告高军到庭参加诉讼、被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐汝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董陈、高军共同偿还原告借款700000元；并承担本金200000元自2014年11月25日起至履行之日止按年利率24%计付利息，承担本金500000元自2015年5月11日起至履行之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董陈分别于2014年5月10日、2014年7月24日立据向原告借款500000元、200000元，合计700000元。两份借据约定的借款期限分别为1年和4个月。借款到期后，被告董陈未能及时偿还。两被告系夫妻关系，被告高军应当对夫妻关系存续期间董陈的对外债务承担共同偿还责任。
被告董陈未作答辩。
被告高军辩称，原告借钱给董陈的时候没有告知我，我不清楚借钱一事。我没有拿到原告借给董陈的钱，所以我不应该偿还董陈对外借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告董陈向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到唐汝华人民币现金伍拾万圆整（￥500000.00），借款期限一年。今借人：董陈2014.5月10日”。该500000元借款由四笔借款组成，分别为2011年5月10日的被告董陈向原告借款200000元、2012年4月23日的被告董陈向原告借款100000元、2012年10月2日被告董陈向原告借款100000元、2012年10月28日被告董陈向原告借款100000元，上述500000元均为原告以现金方式交付被告董陈，系董陈用于建房、购房及偿还对外债务。2014年7月24日，被告董陈又向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借唐汝华人民币现金贰拾万圆整（￥200000.00）借款期4个月.今借人：董陈2014.7月24日”。当日，原告以银行转账的方式将200000元转入被告董陈的账户。借款到期后，原告索款无果，遂于2016年11月21日诉至本院。
另查，被告董陈的上述借款均发生在与被告高军婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还700000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。两份借条均未约定利息，原告主张借款到期后按年利率24%计算利息，无法律依据，本院依法不予支持，但被告董陈在借款到期后未及时偿还，应当承担借款到期后原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告董陈的上述债务发生在与被告高军夫妻关系存续期间，高军应当对董陈的上述借款承担共同偿还责任，本院认为，被告董陈的上述借款700000元系发生在与被告高军夫妻关系存续期间，高军亦未有证据证明案涉债务属于夫妻一方个人债务，故被告高军应当对董陈的700000元借款承担共同偿还责任。被告董陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董陈、高军共同偿还原告唐汝华借款700000元，并承担其中本金500000元自2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；其中本金200000元自2014年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告唐汝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董陈、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年三月十三日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6356号原告：唐汝华。委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：董陈。被告：高军。原告唐汝华与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐汝华及其委托诉讼代理人单海东，被告高军到庭参加诉讼、被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐汝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董陈、高军共同偿还原告借款700000元；并承担本金200000元自2014年11月25日起至履行之日止按年利率24%计付利息，承担本金500000元自2015年5月11日起至履行之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董陈分别于2014年5月10日、2014年7月24日立据向原告借款500000元、200000元，合计700000元。两份借据约定的借款期限分别为1年和4个月。借款到期后，被告董陈未能及时偿还。两被告系夫妻关系，被告高军应当对夫妻关系存续期间董陈的对外债务承担共同偿还责任。被告董陈未作答辩。被告高军辩称，原告借钱给董陈的时候没有告知我，我不清楚借钱一事。我没有拿到原告借给董陈的钱，所以我不应该偿还董陈对外借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告董陈向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到唐汝华人民币现金伍拾万圆整（￥500000.00），借款期限一年。今借人：董陈2014.5月10日”。该500000元借款由四笔借款组成，分别为2011年5月10日的被告董陈向原告借款200000元、2012年4月23日的被告董陈向原告借款100000元、2012年10月2日被告董陈向原告借款100000元、2012年10月28日被告董陈向原告借款100000元，上述500000元均为原告以现金方式交付被告董陈，系董陈用于建房、购房及偿还对外债务。2014年7月24日，被告董陈又向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借唐汝华人民币现金贰拾万圆整（￥200000.00）借款期4个月.今借人：董陈2014.7月24日”。当日，原告以银行转账的方式将200000元转入被告董陈的账户。借款到期后，原告索款无果，遂于2016年11月21日诉至本院。另查，被告董陈的上述借款均发生在与被告高军婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还700000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。两份借条均未约定利息，原告主张借款到期后按年利率24%计算利息，无法律依据，本院依法不予支持，但被告董陈在借款到期后未及时偿还，应当承担借款到期后原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告董陈的上述债务发生在与被告高军夫妻关系存续期间，高军应当对董陈的上述借款承担共同偿还责任，本院认为，被告董陈的上述借款700000元系发生在与被告高军夫妻关系存续期间，高军亦未有证据证明案涉债务属于夫妻一方个人债务，故被告高军应当对董陈的700000元借款承担共同偿还责任。被告董陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董陈、高军共同偿还原告唐汝华借款700000元，并承担其中本金500000元自2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；其中本金200000元自2014年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告唐汝华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告董陈、高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年三月十三日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初341号
原告：李庆华，女。
委托诉讼代理人：崔云亮、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
被告：肖钢华，男。
原告李庆华与被告肖钢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆华撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年四月一日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）赣0803民初341号	原告：李庆华，女。	委托诉讼代理人：崔云亮、谢佛根，江西向群律师事务所律师。	被告：肖钢华，男。	原告李庆华与被告肖钢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告李庆华撤回起诉处理。	审判员 罗 芳	二〇一七年四月一日	书记员 胡依婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01789-1号
申请执行人陆关明。
委托代理人�伟明，男，1986年2月14日生，汉族。
被执行人林保才。
陆关明与林保才、朱宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）张民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林保才应赔偿陆关明损失62610.22元，限于判决生效后10日内履行。二、朱宏伟应赔偿陆关明损失19264.68元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回陆关明的其他诉讼请求。案件受理费870元，由陆关明负担131元、林保才负担565元、朱宏伟负担174元。林保才、朱宏伟分别应负担的部分陆关明已经预交，本院不再退还，由林保才、朱宏伟在履行本判决时一并给付陆关明。因被执行人林保才未按判决书履行义务，申请执行人陆关明向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人林保才现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2013）张民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十四日
书记员 周 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终852号
上诉人（原审被告）欧根全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）张培清，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）李耀明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）吴华娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广州旭利供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李耀明。
上诉人欧根全不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5008-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为广东省佛山市禅城区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人李耀明、吴华娟住所地均位于广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初44号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日21时许，在通辽市科尔沁区木里图镇某烧烤店门前，因被害人侯某某酒后无故将被告人高某某推倒，高某某起身后用啤酒瓶击打侯某某头部，致侯某某右侧面部、右侧头部、右侧眼部受伤。经鉴定，被害人侯某某右面部创口瘢痕长6.5㎝，其损伤程度为轻伤一级。
2016年10月24日，被告人高某某被公安机关传唤到案。经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，本案审理过程中，被害人侯某某与被告人高某某亲属自行达成协议，由高某某亲属代为赔偿侯某某经济损失人民币4万元，侯某某对高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、归案情况说明、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收款条、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能代为赔偿经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人高某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人高某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高德信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初44号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高广涛，男，1979年5月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人高广涛犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人高广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日21时许，在通辽市科尔沁区木里图镇”大东北”烧烤店门前，因被害人侯某酒后无故将被告人高广涛推倒，高广涛起身后用啤酒瓶击打侯某头部，致侯某右侧面部、右侧头部、右侧眼部受伤。经鉴定，被害人侯某右面部创口瘢痕长6.5㎝，其损伤程度为轻伤一级。
2016年10月24日，被告人高广涛被公安机关传唤到案。经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，本案审理过程中，被害人侯某与被告人高广涛亲属自行达成协议，由高广涛亲属代为赔偿侯某经济损失人民币4万元，侯某对高广涛表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、归案情况说明、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收款条、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高广涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高广涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高广涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能代为赔偿经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人高广涛确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人高广涛行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高德信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹飞军，男，1991年7月24日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放；2015年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人管品辉，男，1990年9月11日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。2016年6月2日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人曹飞军、管品辉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉。曹飞军、管品辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日下午4时许，被告人管品辉驾驶湘Ｄ×××××号摩托车搭载被告人曹飞军窜至中山市东区长江市场天宝茶庄附近路段，管品辉负责望风，曹飞军用携带的工具撬动被害人俞某2停放在该处的1辆顺源牌电动车（未鉴定价格）车头锁进行盗窃，因无法撬开车锁而未能得逞，后二人驾驶摩托车逃离现场。
同日下午4时30分许，被告人管品辉、曹飞军驾驶上述摩托车窜至中山市火炬开发区凯茵新城壹加壹商场门口，曹飞军使用工具将被害人赵某2停放在该处的1辆台铃牌电动车（价值人民币2400元）的防盗锁（价值人民币130元）撬坏，管品辉上前启动该电动车，之后二人分别驾驶上述电动车、摩托车企图逃离现场时，被附近公安人员围堵抓获。公安人员当场缴获上述被盗电动车及湘Ｄ×××××号摩托车。归案后，曹飞军、管品辉如实共述了上述罪行。破案后，缴获的台铃牌电动车已发还赵某2。
上述事实，被告人曹飞军、管品辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某2、赵某2的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及购物发票、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、证人吴某、梁某的证言及辨认笔录、被告人曹飞军、管品辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞军、管品辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。曹飞军在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；管品辉在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曹飞军在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹飞军、管品辉盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。曹飞军、管品辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控曹飞军、管品辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人管品辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审21号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人王丽伟（佳木斯市郊区龙源大众浴池），女，汉族，1972年,5月22日出生，现住佳木斯市郊区红升社区*组**号。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6�9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王丽伟（佳木斯市郊区龙源大众浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月10日到被执行人王丽伟经营的佳木斯市郊区龙源大众浴池进行现场检查，发现该单位未按《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改［2016］郊037号）规定的时限要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对王丽伟（佳木斯市郊区龙源大众浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11�10日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第009号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人王丽伟（佳木斯市郊区龙源大众浴池）作出的（佳）环法［2016］第009号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程�合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保194号
申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人：杨军，行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被申请人：朱慧，女，1968年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：曹荣飞，男，1964年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人朱慧、曹荣飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱慧、曹荣飞的银行存款人民币531,726.83元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱慧、曹荣飞的银行存款人民币531,726.83元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5979号
原告：临安市章建新玻璃店（个体工商户），住所地临安市锦城街道钱王街***号。
经营者：章建新，男，1965年10月24日出生，住临安市。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：吴鄢春（曾用名：吴柯益），男，1983年11月9日出生，汉族，住临安市。
原告临安市章建新玻璃店为与被告吴鄢春买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告吴鄢春经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市章建新玻璃店起诉称：2013年2月8日，被告出具欠条1份，确认欠原告玻璃款8000元。经原告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告8000元的事实。
被告吴鄢春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴鄢春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告玻璃款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鄢春应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市章建新玻璃店货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鄢春负担。
原告临安市章建新玻璃店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鄢春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1016号
原告董天龙，男，1977年8月28日出生，汉族。
委托代理人马新娜女，汉族。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人刘进军、季钧江，南京市第四建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告董天龙诉被告南京市第四建筑工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告董天龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告董天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董天龙负担。
审判员 刘家云
二〇一六年五月十一日
书记员 戴艳蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俸某某。辩护人孙式军，北京市国振律师事务所律师。辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人俸某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人俸某某及辩护人孙式军、林隆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月至2013年5月，被告人俸某某利用担任广西远辰投资集团有限公司副总裁的职务便利，在该公司与交银国信信托有限公司开展信托融资业务中，先后四次通过其个人银行账户收受为该业务提供中介服务的西藏林芝兴边财务顾问有限公司负责人吴某某(另处)给予的好处费共计人民币70万元。2014年10月13日，被告人俸某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人俸某某在家属帮助下退缴了全部违法所得。上述事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公司企业法人营业执照、劳动合同、融资财务顾问协议、股权受益权转让与回购合同等书证，证人吴某某、刘某某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸某某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人俸某某到案后能如实供述罪行，退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人俸某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人俸某某有自首情节的辩护意见，经查，2014年11月13日，被告人俸某某的妻子、儿子均认为接到的警方电话是诈骗电话，虽然当晚民警前往被告人俸某某住处抓捕时其在家里等候，到案后也如实供述犯罪事实，但是综合分析，其在到案过程中缺乏主动投案的主观意愿，不符合法律规定的自首条件。辩护人的相关意见，本院不予采纳。退缴在案的犯罪所得，应当予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俸某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年10月12日止。)二、被告人俸某某退缴在案的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初81号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人许某某，男。2016年9月19日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2016年9月26日，变更为取保候审。2017年7月7日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年8月25日20时10分，被告人许某某醉酒驾驶黑××××××宝来小型轿车，沿鸡东县东海镇东海村至发展村道路上行驶时，将车辆驶入左侧道下，造成车辆侧翻，乘车人朴某某死亡。经法医鉴定：朴某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用所致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，许某某负本起事故的全部责任。肇事后，被告人许某某在现场等候，经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、破案报告、鸡东县公安局工作纪实、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；证人张某、王某某、刘某某、谭某的证言；被告人许某某的供述和辩解；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某在他人报警后留在现场等候，被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。许某某酒后驾驶机动车超速行驶，酌定从重处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁晓宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初418号
原告袁维立，男，汉族，1967年9月1日生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年6月4日生。
被告河北方圆建筑工程有限责任公司一分公司，地址河北省石家庄市新华区。
负责人王华，任该公司经理。
本院在审理原告袁维立与被告ＸＸ，河北方圆建筑工程有限责任公司一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁维立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 彤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1293号
原告:胡敏，女，1957年9月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人:肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告:符军汉，男，1965年3月27日出生，住湖南省桃源县。
原告胡敏与被告符军汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。胡敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡敏与符军汉已达成和解协议，胡敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡敏撤诉。
案件受理费2811元，减半收取计1405元，由胡敏负担。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 婕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更317号
罪犯李玲军，男，1979年1月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第451号刑事判决，以被告人李玲军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李玲军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年9月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玲军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪李玲军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更317号罪犯李玲军，男，1979年1月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第451号刑事判决，以被告人李玲军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李玲军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年9月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李玲军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪李玲军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01704号
原告王维，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凯杰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，组织机构代码78421943-X。
法定代表人谢道林，董事长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告王维诉被告重庆凯杰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王维负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5433号
原告上海海润印刷包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林邦君。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
本院在审理原告上海海润印刷包装机械有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海润印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为164元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月三日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0114号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检�院检察员成月红、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日19时40分许，被告人沈某某酒后无证驾驶苏MWC1**普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区东风路由北向南行驶至野徐敬老院路段时，与吴某某停放在路边的电动自行车相撞，致被害人吴某某摔倒受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为194.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人沈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人吴某某各项损失合计人民币1300元。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某的证言，机动车驾驶证查询结果、驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人沈某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人沈某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异38号
异议人宁安市房地产开发总公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人张福岐，男，经理。
申请执行人韩铁龙，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡复兴楼村*组。
被执行人郭殿臣，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇二洼村。
被执行人郭清河，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇二洼村。
本院在执行申请执行人韩铁龙与被执行人郭殿臣、郭清河民间借贷纠纷一案中，异议人宁安市房地产开发总公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行开庭审查，现已审查终结。
异议人宁安市房地产开发总公司称，法院不该查封异议人的房产，异议人不是本案的当事人，不能成为本案的被执行人。被执行人在异议人处不享有任何债权，故申请人与本案没有关联，所以异议人不应当成为本案的协助执行人。申请执行人没有按照三方约定支付房屋剩余价款，根据法律规定，法院没有权利查封属于异议人的房产。异议人要求撤销（2012）宁法执字第113号执行裁定书，解除对宁安市宁安镇光明四区17号363栋商品房的查封。
经本院查明：本院下发的（2012）宁西民初字第42号民事调解书，确定被告郭殿臣、郭清河于2012年4月5日前给付原告韩铁龙欠款75000元、利息4500元，按月息1分计算至还款时止。法律文书生效后，被告郭殿臣、郭清河未履行义务，申请执行人韩铁龙向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2012）宁法执字第113号执行裁定书，查封被执行人郭清河购买的（未办理产权证照）坐落在宁安市宁安镇光明四区17号363室房屋一栋。
本院认为：在执行过程中查明，该房屋现在实际居住人为张喜臣，张喜臣以每平米1200元、总价为90828元购买此房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；”张喜臣作为第三人虽已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，本院可以查封该房屋。因此，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宁安市房地产开发总公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 李连诚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋京媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初882号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谷金成。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：王军波。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王军波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谷金成、李斌到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费5729.75元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费违约金515.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告购买天悦水郡小区2单元301室面积为139.95㎡的房产，双方于2012年12月18日签订前期物业服务协议。原告一直为被告实施规范的物业管理，履行了应尽义务。根据钟祥市物价局钟价房（2011）86号收费价格批复，被告自2013年10月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费5729.75元及违约金515.68元，合计6245.43元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告王军波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告购买的房屋位于天悦水郡小区2单元301室，建筑面积为139.95㎡。原、被告于2012年12月18日签订前期物业服务协议，约定被告自交房之日即2012年10月1日起交纳物业服务费，首次缴纳物业服务费一年此后为半年一缴纳，标准按照建筑面积1.05元／㎡／月，被告不按标准及时间缴纳原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收应缴纳费用3‰违约金等内容。被告自2013年10月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费，累计拖欠5729.75元。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费及滞纳金。且合同明确约定不按合同约定缴纳相关费用的，按每天千分之三交纳滞纳金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军波给付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司物业管理费5729.75元及违约金515.68元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月二日
书记员 李庆
北京市大兴区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0115民初3624号
原告郭金虎，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住山西省繁峙县。
被告郭玉祥，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市赤城县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号
代表人李伟，总经理。
委托代理人李海东，男，1979年11月14日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住公司宿舍。
原告郭金虎与被告郭玉祥、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金虎到庭参加诉讼。被告华安财险公司、被告郭玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金虎诉称：2015年12月5日7时45分，在北京市大兴区中轴路西芦垡红绿灯，郭玉祥驾驶车牌号为×××的大货车，将郭金虎驾驶的车牌号为×××的小客车追尾，造成郭金虎车辆损坏，后经定损及维修，修车费共计花费7900元。郭金虎多次联系郭玉祥索要修车费，其均不予理会，为维护郭金虎的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告支付郭金虎修车费7900元、误工费600元、交通费100元，以上共计8600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭玉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：车牌号为×××的大货车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于郭金虎的损失，该公司已经在2015年12月6日将郭金虎的损失在交强险财产项下予以赔付2000元。且已经在2015年12月6日将该赔款打给郭玉祥。对于郭金虎的损失该公司不再予以赔付。依据保险条款，诉讼费不应当由保险公司赔偿，误工费、交通费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月5日7时45分，在北京市大兴区南中轴路西芦垡红绿灯，郭玉祥驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶，适有郭金虎驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，车牌号为×××的大货车前部与车牌号为×××的小客车后部相接触，造成接触部位损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队NO6123702号简易程序处理交通事故认定书认定，郭玉祥负事故全部责任，郭金虎无责任。
事故发生后，车牌号为×××的小客车被送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行修理，包括后部拆解、更换后围、更换后杠、更换后备盖、更换左后侧围、更换右后侧围、更换大灯等，共支出修理费7900元。
车牌号为×××的大货车登记在郭玉祥名下，该车辆在华安财险公司投保交强险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。事故发生在保险期间内。
本次交通事故中，华安财险公司已经在交强险财产损失类项下赔付郭玉祥2000元，共计在交强险项下赔偿2300元。郭玉祥未举证其已经将上述理赔款项给付郭金虎。郭金虎因此次交通事故共支出公告费260元。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、修理费票据、修理清单、保险代抄单、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭玉祥、华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的大货车在华安财险公司投保了交强险，故对郭金虎的损失，应先由华安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由华安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。郭玉祥为×××大货车的车主和驾驶人，且在本次交通事故中负全部责任，故郭玉祥应当对郭金虎的损失承担赔偿责任。
对于修理费，经核实，郭金虎共支付车辆修理费7900元。对于误工费，无法律依据，本院不予支持。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于郭金虎主张的100元交通费，本院予以支持。因华安财险公司已经在财产损害类赔偿金项下理赔2000元，死亡伤残类赔偿金项下理赔300元，交强险项下已经用尽，且已经给付了郭玉祥，故郭玉祥应当赔偿郭金虎车辆修理费7900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉祥赔偿原告郭金虎车辆修理费七千九百元、交通费一百元，以上共计八千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭玉祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告郭玉祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二 ○ 一 六 年 十 月十日
书 记 员 马 月
北京市大兴区人民法院			民事判决书			（2016）京0115民初3624号			原告郭金虎，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住山西省繁峙县。			被告郭玉祥，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市赤城县。			被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号			代表人李伟，总经理。			委托代理人李海东，男，1979年11月14日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住公司宿舍。			原告郭金虎与被告郭玉祥、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金虎到庭参加诉讼。被告华安财险公司、被告郭玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。			原告郭金虎诉称：2015年12月5日7时45分，在北京市大兴区中轴路西芦垡红绿灯，郭玉祥驾驶车牌号为×××的大货车，将郭金虎驾驶的车牌号为×××的小客车追尾，造成郭金虎车辆损坏，后经定损及维修，修车费共计花费7900元。郭金虎多次联系郭玉祥索要修车费，其均不予理会，为维护郭金虎的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告支付郭金虎修车费7900元、误工费600元、交通费100元，以上共计8600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。			被告郭玉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。			被告华安财险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：车牌号为×××的大货车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于郭金虎的损失，该公司已经在2015年12月6日将郭金虎的损失在交强险财产项下予以赔付2000元。且已经在2015年12月6日将该赔款打给郭玉祥。对于郭金虎的损失该公司不再予以赔付。依据保险条款，诉讼费不应当由保险公司赔偿，误工费、交通费属于间接损失，不同意赔偿。			经审理查明：2015年12月5日7时45分，在北京市大兴区南中轴路西芦垡红绿灯，郭玉祥驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶，适有郭金虎驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，车牌号为×××的大货车前部与车牌号为×××的小客车后部相接触，造成接触部位损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队NO6123702号简易程序处理交通事故认定书认定，郭玉祥负事故全部责任，郭金虎无责任。			事故发生后，车牌号为×××的小客车被送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行修理，包括后部拆解、更换后围、更换后杠、更换后备盖、更换左后侧围、更换右后侧围、更换大灯等，共支出修理费7900元。			车牌号为×××的大货车登记在郭玉祥名下，该车辆在华安财险公司投保交强险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。事故发生在保险期间内。			本次交通事故中，华安财险公司已经在交强险财产损失类项下赔付郭玉祥2000元，共计在交强险项下赔偿2300元。郭玉祥未举证其已经将上述理赔款项给付郭金虎。郭金虎因此次交通事故共支出公告费260元。			以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、修理费票据、修理清单、保险代抄单、公告费票据等证据材料在案佐证。			本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭玉祥、华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的大货车在华安财险公司投保了交强险，故对郭金虎的损失，应先由华安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由华安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。郭玉祥为×××大货车的车主和驾驶人，且在本次交通事故中负全部责任，故郭玉祥应当对郭金虎的损失承担赔偿责任。			对于修理费，经核实，郭金虎共支付车辆修理费7900元。对于误工费，无法律依据，本院不予支持。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于郭金虎主张的100元交通费，本院予以支持。因华安财险公司已经在财产损害类赔偿金项下理赔2000元，死亡伤残类赔偿金项下理赔300元，交强险项下已经用尽，且已经给付了郭玉祥，故郭玉祥应当赔偿郭金虎车辆修理费7900元。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：			一、被告郭玉祥赔偿原告郭金虎车辆修理费七千九百元、交通费一百元，以上共计八千元（于本判决生效后十日内履行）；			二、驳回原告郭金虎的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由被告郭玉祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告郭玉祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			 			 			 			审  判  长    李文强			人民陪审员    王顺元			人民陪审员    肖文坡			二 ○ 一 六 年 十 月十日			书  记  员    马  月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执199号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：张敏，男，1985年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执199号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：张敏，男，1985年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4274号
罪犯谢杰，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月20日作出(2014)开刑初字第568号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯谢杰有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月3日作出(2015)长中刑二终字第00039号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年7月29日至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执154号
申请执行人：吕海英，男，1974年2月5日出生，汉族，住同江市。
被执行人：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吕海英与被执行人王子锋民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1320号
关于申请执行人吴金玉与被执行人陈宝山人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝山没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月11日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人陈宝山主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第858号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某甲。因犯故意伤害罪于2004年1月12日被本院判
处有期徒刑四年三个月，2006年11月19日刑满释放。因本案于
2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温
州市看守所。
辩护人张甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）807号起
诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉
，被告人黄某甲及其辩护人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月份，被告人黄
甲通过微信平台与被害人周某认识，虚构自己名叫黄某乙，在
永中街道万某锦园有房产等事实，骗取周某信任。后黄某甲又
虚构“送人情”、“请律师”、“做鞭炮生意”等理由，先后
多次骗取周某钱款共计43000元。上述钱款被黄某甲用于网络
游戏、个人挥霍，至今未归还钱款。
2013年3月20日，被告人黄某甲主动到公某某关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。
被告人黄某甲辩称：其共向周某借款21000元，属于民间
借贷，不应构成诈骗，另其有立功表现。其辩护人提出：被告
人黄某甲并没有虚构事实，其与被害人之间属民间借贷关系，且
借款金额为21000元，其行为不构成诈骗罪；若定罪，被告人
黄某甲还有自首�节与立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人黄某甲通过微信平台与
被害人周某认识，虚构自己名叫黄某乙，在龙湾××××街道
万某锦园有房产等事实，骗取周某的信任。后黄某甲又虚构“
送人情”、“请律师”、“做鞭炮生意”“朋友坐飞机没钱”
等理由，先后多次骗取周某钱款共计33000元。上述钱款被
黄某甲用于网络游戏、个人挥霍，现未归还。
2013年3月20日，被告人黄某甲向公某某关投案。同日，黄
甲向公某某关提供贩毒线索，并引诱贩毒人员贩卖毒品，协助
公某某关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人三名。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人黄某甲在侦查阶段的供述，证明2012�9月，其通
过微信认识被害人周某，并称其名为黄某乙，在万某有房产，
且自己办厂，后于同年11月其向周某借2000元用于送人情，
过一星期后向周某借了10000元（汇款到黄某甲所持有的黄某乙
的银行卡上），同年12月份其称做鞭炮生意又向周某借款11
000元（款项汇至倪甲的银行卡），最后其以朋友坐飞机没钱
为由向周某借款2000元（款项汇至倪甲的银行卡）。期间，其向周某写一张借条，内容为：2012年11月10日，黄某乙向周
某某借现金2万元，2分利息，落款日期为2012年11月15日。其
将借款用于个人消费。另称其因外欠赌债1000多万元，对周某
某借款没能力偿还。
2.被害人周某的陈述，证明其通过微信认识一名自称
住在永中万某，办厂的男子黄某乙。2012年11月，黄某乙以送人情
没钱为由向其借2000元，过了几天，称和老婆离婚需要律师费
为由借走8000元，同月14日，以请律师吃饭为由向其借走1000
0元（该款汇至黄某乙的银行卡），同年12月12日，以鞭炮生意
为由借走11000元（款项汇至倪甲的银行卡）；同月14日，以
朋友没钱坐飞机为由借走2000元（款项汇至倪甲的银行卡）。
后其向黄某乙催讨借款，才知黄某乙其实为黄某甲。
3.证人黄某乙的证言，证明其有一张乙卡放在黄某甲处使用
的事实。
4.证人潘某的证言，证明倪甲的银行卡一直放在其身
边使用，没给人借过，没有帮人取过现金，该卡用于游戏币充
值的事实。
5.欠条，证明被告人黄某甲出具给周某一张20000元欠条
的事实。
6.微信短�记录，证明周某因发现被骗后向公某某关
报案，后与黄某甲对话情况。
7.被告人黄某甲的前科及诱功材料。
8.公某某关出具的抓获被告人黄某甲经过的证明。
9.被告人黄某甲的身份证明。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪金额43000元，经查，被
害人周某陈述黄某甲以赎回首饰为由借走10000元，黄某甲未予
承认，且没有其他证据印证，故对指控的该事实不予认定。根
据欠条金额20000元及2012年12月12日、14日周某先后汇至
倪乙银行卡上的11000元、2000元，黄某甲的诈骗数额应为33000
元。公诉机关指控的犯罪数额有误，应予以变更。被告人黄某甲
及辩护人提出的犯罪数额仅为21000元意见，不予采纳。
关于辩护人提供的被告人黄某甲所属村委会出具的一份黄
�的别名为黄某乙的证明，经查，黄某甲在庭审中供认其以该别名
称呼仅有三、四年之久，而出具该份证明的村委会人员称其得
知黄某甲以该别名称呼已有十余年之久，两者之间存在矛盾，对
该份证明不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事
实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额达33000元，其行为
已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲有前科，
酌予从重处罚。被告人黄某甲自动投案后未如实供述犯罪事实，
不应认定为自首。被告人黄某甲引诱他人实施毒品犯罪，不属立
功表现，但在量刑上可酌予从轻处罚。被告人黄某甲的辩解及其
辩护人的意见，无事实与法律依据，均不予采纳。依照《中华
人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年3
月19日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔赃款人民币33000元，返还给被
害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张 婷 婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月二十日
书 记 员 �杨少静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初370号
原告：张加亮，男，1976年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：汤同建，女，1975年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告张加亮、汤同建与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告汤同建到庭参加诉讼，被告泰嘉公�委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张加亮、汤同建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4104.5元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担逾期办理房产证造成的误工费1000元。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园房屋一套出售给原告，房屋总价410450元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告承担因此造成的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建�房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加亮、汤同建违约金4104.5元；
二、驳回原告张加亮、汤同建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初288号
原告屈某某，男，汉族。
委托代理人佘某某，男，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
被告汤某甲，男，汉族。
本院在审理屈某某与汤某某、汤某甲民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙志国的撤诉申请，没有违法相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
案件受理费1030元，由二被告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年二月一日
书记员 宋霄楠