湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2139号
原告李论华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人黄文利，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡友庆，男，汉族，湘潭县人，司机，住湖南省湘潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
住所地：湘潭市雨湖区建设路***号。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告李论华与被告胡友庆、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员张言俊担任记录，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李论华的委托代理人黄文利，被告胡友庆，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论华诉称：2016年4月25日17时55分许，被告胡友庆驾驶湘Ｃ×××××小型汽车自双峰县石牛乡九峰山方向往常汉村方向行驶，途经石牛乡天明村红日村民组地段与相对方向驶来的由原告李论华驾驶的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损、原告李论华受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后作出了交通事故认定书，认定被告胡友庆负事故的全部责任。原告伤后在双峰县中医院住院治疗。被告胡友庆驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告李论华医疗费6961.48元、后续治疗费6000元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、鉴定费1200元、交通费1000元、摩托车修理费1000元、停车费250元。并承担本案的诉讼费用。
原告李论华为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告李论华的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）02040号道路交通事故认定书；
3、原告李论华的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费收据、摩托车修理收据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书；
5、原告的个体工商户营业执照复印件。
被告胡友庆辩称：本次交通事故发生属实，事故发生后已支付原告医疗费5500元。现湘Ｃ×××××小型汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院公正处理。
被告胡友庆向本院提交了如下证据：
被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿后续医疗费、误工费、营养费、伙食费、车辆损失等损失的计算有异议。上述损失均计算过高。现愿意在保险责任限额内赔偿原告李论华的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年4月25日17时55分许，被告胡友庆驾驶湘Ｃ×××××小型汽车自双峰县石牛乡九峰山方向往常汉村方向行驶，途经石牛乡天明村红日村民组地段，与相对方向驶来的由原告李论华驾驶并搭乘案外人刘文忠的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、原告李论华和搭乘人刘文忠受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年5月12日作出Y（2016）02040号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡友庆驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违规会车，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人李论华不负此次事故的责任。3、刘文忠不负此次事故的责任。
二、原告李论华2016年4月25日受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗36天。临床诊断：1、左足第3趾第一节趾骨粉碎性骨折，2、左膝皮肤软组织擦挫伤，3、右侧胸壁软组织挫伤，4、左膝关节外侧半月板撕裂。出院医嘱：1、继续保持患肢石膏托外固定制动至少2周，期间避患肢负重活动。2、加强患肢功能活动及锻炼。3、配合中药、中成药口服，加强营养。4、半月后复查，后定期复诊。5、不适随诊。原告的伤情于2016年5月30日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李论华所受损伤不致残。2、伤后至鉴定日止所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。3、本次人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。4、鉴定后所需后续医疗费用，预计开支在6000元以内。
三、被告胡友庆驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险。保险期限自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告胡友庆已支付原告李论华医疗费5500元。
五、本次交通事故发生后，案外人刘文忠与被告胡友庆就赔偿达成了协议，被告胡友庆已赔偿刘文忠医疗费1228.66元，财物损失2300元。
六、由此对原告李论华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费6961.48元、后续治疗费6000元。经审查原告李论华提交的病历资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书，对有正式医疗费票据的医疗费用6961.48元和法医鉴定后续医疗费6000元，合计12961.48元，本院予以认定；
2、原告主张护理费4200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李论华的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为护理期60天，护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业的标准计算。现原告要求按每天70元计算，本院予以认定。故原告的护理费计算为70元/天×60天=4200元；
3、原告李论华主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李论华虽系农村居民，但提交了在广东佛山市南海区九江涛经营二记电池店工商营业执照的证据，要求误工费按每天150元计算。经查原告经商办店属实，但要求误工费按每天150元计算，因证据效力低，本院不予认定。现根据原告务工的实际情况，误工费比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告的误工费计算为120天×42494元/年÷365天=13970.63元；
4、原告主张住院伙食补助费3600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李论华住院36天，故原告李论华的住院伙食补助费计算为36天×60元/天=2160元；
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费600元；
6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式票据，本院均予以认定；
7、原告主张营养费9000元。因病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期60天，故本院酌情认定1800元；
8、原告主张车辆损失1000元、停车费250元。原告的车辆受损属实，且提交了修理收据，但未鉴定，故本院酌情认定500元。原告的停车费损失主张，与法律规定和司法实践不符合，故本院不予认定。
综上，认定原告李论华经济损失37392.11元。
本院认为：本次交通事故中，被告胡友庆驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违规会车，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告李论华和案外人刘文忠不承担此次事故的责任。因此原告李论华因本次交通事故所造成的经济损失，由被告胡友庆负责赔偿。被告胡友庆驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险，原告李论华非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告李论华的医疗费、后续治疗费共12961.48元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元合计16921.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿9323.06元；原告李论华的误工费13970.63元、护理费4200元、交通费600元共18770.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿18770.63元；原告李论华的车辆损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险财物赔偿限额2000元内按比例赔偿357.14元。超出交强险赔偿限额的8941.63元，由被告胡友庆赔偿。应由被告胡友庆赔偿的8941.63元，根据被告胡友庆与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费1200元）赔偿7741.28元。余款1200元，由被告胡友庆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李论华的经济损失37392.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿28450.83元，在商业第三者责任险限额内赔偿7741.28元；由被告胡友庆赔偿1200元（已支付5500元）。
二、驳回原告李论华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，由被告胡友庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张言俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。