福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3466号
原告杨式火，住晋江市。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告刘忠源，住晋江市。
原告杨式火与被告刘忠源加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨式火的委托代理人林国显及被告刘忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨式火诉称，被告委托原告进行纺织品后整理加工，双方于2010年7月8日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告加工款58778元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。请求判令被告立即支付原告加工款58778元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。经庭审举证、质证，原告确认双方结欠后收到被告还款2万元，该还款系被告于2011年1月31日通过刘疆榆的账户转账到原告指定的王良基的账户，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告加工款38778元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。
被告刘忠源答辩，1.其确实于2010年7月8日结欠富鑫纺织涂层有限公司58778元，但其不认识原告杨式火，原告没有起诉其的权利；2.结欠后其有还款两次各2万元，分别于2011年1月31日通过刘疆榆的账户转账2万至对方指定的王良基的账户、于2011年11月28日通过洪金定的网上银行转账2万至王良基的账户；3.对方为其加工纺织品存在质量问题，要求予以折抵欠款8778元，则其尚欠加工款1万元。
本案的争议焦点为：1.原告杨式火是否具有起诉的资格？2.被告是否于2011年11月28日通过洪金定还款2万元？3.本案加工的产品是否存在质量问题而可予以折抵加工款？
原告认为，1.富鑫纺织涂层有限公司是原告开办的，没有进行工商登记，原告作为欠款凭证的持有人，主体适格；2.原告并未收到被告于2011年11月28日由洪金定代为支付的加工款2万元，被告对该还款没有提供证据证明；3.原告为被告加工的纺织品没有质量问题，被告也没有提供证据证明加工存在问题。为证明其主张，原告向本院提交证据：A1.身份证复印件，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；A2.证明，来源于晋江市新塘社区后洋村委会，证明“富鑫纺织涂层有限公司”系原告开办、但尚未办理营业执照；A3.户籍证明，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体适格；A4.欠款凭证，系被告出具交原告收执，证明被告尚欠原告加工款58778元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据A1、A3的�三性”没有异议；对证据A2，其表示不认识原告本人，其都是和富鑫纺织涂层有限公司的业务员严雪仙联系；对证据A4的“三性”无异议，该欠款凭证是其签的，但其有分两次还款共4万元。
被告认为，1.其都是跟富鑫纺织涂层有限公司的业务员严雪仙联系，其不认识杨式火，严雪仙才是本案适格的原告；2.其确实有通过洪金定转账还款2万元，原告主张没有收到该款项，则原告应当举证证明；3.原告如果主张其加工没有质量问题，则原告应让其业务员作证。为证明其主张，被告向本院提交证据：B1.证人刘疆榆证言及银行转账明细，证明其通过刘疆榆的账户偿还加工款2万元的事实；B2.严雪仙名片，系严雪仙出具，证明其是和严雪仙进行业务联系；B3.转账凭证，来源于中国农业银行，证明其曾偿还加工款2万元。
原告对被告提供的证据质证如下：证据B1，确认收到被告该还款2万元；对证据B2没有异议，严雪仙确实是原告公司的业务员；对证据B3的“三性”均有异议，表示上面的内容看不清，其没有收到该转账凭证体现的款项。
本院认为，原告提供的证据A1、A3系相关部门在职权范围内出具的证明，予以确认其证据效力；被告对原告提供的证据A4没有异议，该证据可证明被告截止2010年7月8日结欠富鑫纺织涂层有限公司加工费58778元的事实，予以确认该证据的证据效力；原告提供的证据A2系晋江市新塘街道后洋社区居民委员会出具的证明，居委会虽不是管理企业的单位，但作为居民自治组织，对该社区的情况比较了解，结合原告持有被告签名确认的欠款凭证的实际情况，可以认定富鑫纺织涂层有限公司系原告开办、但尚未办理营业执照的事实。关于被告提供的证据B1，原告对该组证据欲证明的被告于2011年1月31日通过刘疆榆的银行账户转�2万元至王良基账户的还款事实予以确认，该组证据可作为定案依据；被告提供的证据B2，原告表示没有异议，内容可证明严雪仙系富鑫纺织涂层有限公司业务员的事实，予以确认其证据效力；被告提供的证据B3，该银行转账凭证并未加盖银行公章，其上各项目内容的字迹已淡化到难以辨认、无法识别的程度，且被告本人于庭审中亦说不清该转账凭证体现的转账还款是通过洪金定、还是通过刘疆榆的账户，因此本院对该转账凭证不予认定具有证据效力。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
富鑫纺织涂层有限公司系由原告杨式火开办经营，尚未办理营业执照；严雪仙系该公司业务员。2010年7月8日被告刘忠源结欠该公司加工款58778元。2011年1月31日被告刘忠源通过刘疆榆的银行账户支付加工款2万元至对方指定的王良基的银行账户。至今被告刘忠源尚欠�告杨式火加工款38778元。
综上所述，本院认为，严雪仙系富鑫纺织涂层有限公司的工作人员，其与被告刘忠源之间的业务往来系职务行为，因该行为发生的诉讼，本应以富鑫纺织涂层有限公司为当事人；但因富鑫纺织涂层有限公司尚未进行工商登记，而原告杨式火系该公司的实际经营者，故应以原告杨式火为当事人；被告刘忠源主张严雪仙才是本案适格的原告，没有法律依据，不予支持。原告杨式火与被告刘忠源达成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告杨式火主张被告刘忠源拖欠其加工款，并提供由被告刘忠源签名确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告刘忠源至今尚欠原告杨式火加工款38778元未支付，应承担还款责任。被告刘忠源主张其于2011年11月28日通过洪金定偿还加工款2万元及原告加工的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证明，由此其需承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。原告杨式火要求被告刘忠源自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告杨式火向本院起诉主张权利后，被告刘忠源仍未支付欠款，故对原告杨式火的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（一）项，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘忠源应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨式火加工款38778元，并自2015年4月14日起至付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，因适用简易程序减半收取384.5元，由被告刘忠源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以�法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。