陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02476号
原告李某某，男，1969年9月16日生。
委托代理人黄某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨进宝，男，1966年7月22日生。
委托代理人刘某，男，1958年1月10日生。
被告宁夏贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人邱某某，男，1945年6月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称保险公司）。
负责人寇某某，公司经理。
原告李某某诉被告杨某某、东源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某，东源公司委托代理人邱某某，被告杨某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月12日22时50分，李某某驾驶曹某某所有的陕D及陕D挂货车行驶至福银高速（长武方向）1710KM+335M处与杨某某驾驶的挂货车相撞，造成李某某死亡，李某某、曹某某受伤，曹某某所有的陕D及陕D挂号货车及公路路产毁损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队《道路交通事故认定书》认定杨某某、李某某负事故同等责任，李某某、曹某某无责任。被告杨某某是肇事车辆挂货车的驾驶员，又是该车的实际车主，被告东源公司是该车保留所有权的名义所有权人，被告保险公司是该车的保险公司。事故发生后，原告在中铁二十局中心医院治疗22天。原告现诉至法院，要求：1、原告损失医疗费14334.58元，误工费15840元，陪护费4400元，伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费1000元，上述费用共计37774.58元，其中由被告杨某某承担18887.29元（37774.58元÷2），被告东源公司承担连带赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业险限额内直接向原告赔付，不足的部分由被告杨某某和东源公司承担连带责任。2、诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称：对原告陈述的事故事实及责任认定无异议。但原告请求赔偿的部分项目计算方法错误，不符合客观实际，对医疗费14334.58元无异议，误工费计算时间过长，标准过高，护理费每天按照100元计算过高，应按60元一天计算，住院期间伙食补助费按照陕西省的标准，省内每日应为30元。营养费没有医疗机构的证明，也没有购买营养品票据凭证，不予认可，交通费请求法庭根据实际需要适当认定。原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过部分，被告杨某某只承担50%，由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔付。另外，本事故在给原告造成经济损失的同时，也给被告杨某某造成各项经济损失共计20460元，包括车辆修理费1534元，施救费3200元，停车费10640元，住宿费750元，交通费1696元，门诊治疗费350元，货物转运费2300元，请求原告承担50%即10230元。
被告东源公司辩称：东源公司对杨某某造成道路交通事故没有过错，保留所有权的行为与交通事故之间没有因果关系，故我们在本案中依法不应承担民事赔偿责任。事故车辆挂货车的实际车主是杨某某，该车是杨某某采用分期付款汽车消费贷款方式购买的，在购买人付清全部车款前，东源公司将该车户登记在公司名下，保留车辆所有权，只是名义上的车辆所有权人，根据最高人民法院《关于购买人采用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权人的出卖方不应承担民事责任的批复》2000年12月法释38号文规定，东源公司对此次交通事故不应承担民事赔偿责任。原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
保险公司向本院提交答辩状辩称：挂货车确系在我公司处投了交强险及商业第三者责任险等险种，但对于原告所起诉要求的各项损失之和，我们仅同意在交强险限额内对其进行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由事故双方当事人按各自的责任比例承担相应赔偿金额。对于商业三者险部分，因原告与我们并无直接的法律关系，也没有类似于交强险的法律规定，故我们无义务向原告进行赔偿，也不承担原告所主张的连带责任。对于具体的赔偿金额，因我们未收到任何证据资料，现无法判断合理性，但我们总括的意见是同意原告主张的合理的、合法的且在交强险分项限额内的损失予以赔偿。另外，定损费和停车费无论是交强险还是商业险均不在赔偿范围之内。
原告向本院当庭提交了以下证据：1、咸公交福认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故中负同等责任。2、①中铁二十局中心医院诊断证明书，②中铁二十局中心医院住院病案，③中铁二十局中心医院出院证，④中铁二十局中心医院出院记录，⑤原告住院医疗费用收据票据，证明原告在此次交通事故中受伤并住院治疗，被告应承担相应的费用。其中医疗费14334.58元，误工费15840元（3300元÷30天×144天，车主曹正涛出具的杨某某工资证明一份），陪护费2200元（100元∕天×22天×1人），伙食补助费1100元（50元∕天×22天），营养费1100元（50元∕天×22天）。3、交通费票据，证明原告所花费的交通费用850元。
对原告的证据，被告杨某某质证认为：对证据1无异议，对证据2认可，但原告所主张的误工费144天的时间不认可，时间过长，且对3300元的工资不认可，护理费应按60元一天标准计算，伙食补助费应按30元一天标准计算，营养费没有购买营养品的票据。对证据3根据客观实际适当认可。
被告东源公司同被告杨某某的质证意见一致。
被告杨某某当庭提交以下证据：1、杨某某机动车驾驶证及挂车辆行驶证，证明杨某某驾驶挂车在高速公路上行驶的合法性。2挂车在保险公所投的交强险及商业险保险单，挂车在保险公司投有交强险及商业险的事实。3、咸公交福认字（2011）第00016号道路交通事故认定书，证明原被告双方负同等责任，4、①保险公司对挂车定损确认书，②咸阳众邦汽车维修有限公司出具的施救费3200元收据，③府阳停车场出具的停车凭据及费用收据，④货物转运费票据，⑤住宿费票据，⑥交通费票据，⑦受伤治疗费票据，证明杨某某在此交通事故中造成的经济损失，原告应当承担赔偿责任。
对被告杨某某的证据，原告质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4①认可，对证据4②③④⑤⑦不认可，对证据4⑥适当认可。但杨某某的损失不应由原告承担。
对被告杨某某的证据，被告东源公司均认可。
被告东源公司当庭提交以下证据：1、汽车贷款合同，2、机动车辆抵押合同，以上证据均证明挂货车系杨某某以分期付款方式购买，被告东源公司只是名义上的所有人，对此事故不承担责任。
对被告东源公司提举的证据，原告李某某及被告杨某某均认可。
经合议庭评议，本院对原、被告双方证据作如下认证：原告证据1内容真实，来源合法，且被告对该组证据表示认可，故本院予以确认。原告证据2内容真实，来源合法，本院予以确认，但针对其主张的具体赔偿数额，本院对医疗费、误工费均予以认可，对陪护费应按照60元一天计算，即1320元（60元∕天×22天），住院伙食补助费按照当地标准应按30元一天计算，即660元（30元∕天×22天），营养费因无相关医嘱，不予认可。对原告证据3予以确认。被告杨某某证据1、2、3内容真实，来源合法，且原告及被告东源公司均认可，故本院予以确认。证据4予以确认，但因被告杨某某未向本院提出反诉，故对其要求原告承担其经济损失的主张不予处理。被告东源公司证据1、2内容真实，来源合法，且原告及被告杨某某均表示认可，故本院予以确认。
根据以上质证、认证，本院确认以下案件事实：2011年7月12日22时50分，李某某驾驶曹某某所有的陕D及陕D挂货车行驶至福银高速（长武方向）1710KM+335M处与杨某某驾驶的挂货车相撞，造成李某某死亡，李某某、曹某某受伤，（曹某某、李某某伤亡纠纷另案处理）。曹某某所有的陕D及陕D挂号货车及公路路产毁损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队《道路交通事故认定书》认定杨某某、李某某负事故同等责任，李某某、曹某某无责任。被告杨某某是肇事车辆挂货车的驾驶员，又是该车的实际车主，被告东源公司是该车保留所有权的名义所有权人，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告李某某在中铁二十局中心医院住院治疗22天，花费医疗费14334.58元，遵医嘱出院后一月扶双拐活动，三月后弃拐。
本院认为：原告李某某驾驶曹某某所有的挂货车与被告杨某某驾驶的挂货车相撞，致李某某受伤，交警队认定杨某某、李某某负事故同等责任。因挂货车在被告保险公投了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杨某某承担50%责任，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告杨某某承担连带责任。挂车辆系被告杨某某采取分期付款消费信贷方式购买，虽登记在东源公司名下，但车辆实际由被告杨某某经营管理支配，故对原告要求被告东源公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在此次交通事故中所造成的各项实际损失共计33004.58元，包括医疗费14334.58元，误工费15840元，陪护费1320元，住院伙食补助费660元，交通费850元，因原告依照原、被告双方对等责任的认定，主张了其中50%，即16502.29元的实际损失。故在原告此主张限额内，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余6502.29元，由被告杨某某承担，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告杨某某承担连带赔偿责任。原告主张营养费1100元，因无医嘱，故本院不予支持。另外，对被告杨某某在庭审中主张的其在此次事故中的各项经济损失共计10230元，因其未向原告提起反诉，故本院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费用10000元。
二、剩余款项6502.29元由被告杨某某承担，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告杨某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
四、以上赔偿款项在本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某承担150元，原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。.....
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条:“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”