重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3604号
原告湛美祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。
法定代表人蒋业宏，该公司董事长。
委托代理人周逸，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
原告湛美祥与被告重庆华姿建筑工程有限公司（以下简称华姿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2016年4月5日、5月10日、7月19日公开开庭进行了审理。原告湛美祥的委托代理人陈建东，被告华姿公司的委托代理人周逸到庭参加诉讼，本案经司法鉴定100天现已审理终结。
原告湛美祥诉称,原告受聘于重庆筑杰劳务有限公司在重庆市沙坪坝区华宇.温莎小镇工地从事钢筋工工作。在工作时，被告华姿公司所有的塔式起重机所吊运钢筋滑落砸中原告，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计160430元。诉讼费用由被告承担。
被告华姿公司辩称，原告作为重庆筑杰劳务公司的劳务人员在工作中受伤无异议，但原告的受伤与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告湛美祥在重庆筑杰劳务有限公司承接的重庆市华宇.温莎小镇建筑项目工地工作时，被该工地上使用的塔式起重机所吊运钢筋滑落砸中。原告当即被送往重庆嘉陵医院治疗，经诊断为：骨盆骨折（左侧耻骨支、坐骨支、双侧骶骨翼骨折）腰骶骨质增生、全身多处软组织损伤。原告于次日转至重庆市沙坪坝区中医院继续治疗，于2015年3月23日出院。原告又于同年3月24日入住重庆西南医院接受治疗。经该院治疗23天后，于4月15日出院，出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、双肾挫伤；4、全身多处皮肤软组织受伤；5、腰4椎体双侧横突、右侧腰5横突骨折；6、马尾神经损伤。出院医嘱：出院后全休2个月，加强肢体功能锻炼，伤后定期复查，根据骨折愈合情况决定进一步治疗及取出内固定。原告住院治疗期间的医疗费已经由重庆筑杰劳务有限公司支付。
另查明，2014年11月23日，被告华姿公司将华宇.温莎小镇一期1#、2#、S1-Ⅰ～Ⅲ（含消控室）及地下车库建筑工程的劳务工作分包给重庆筑杰劳务有限公司，经协商订立了《建筑工程劳务分包合同》。该《合同》第9.1.1条约定：由甲方华姿公司给乙方重庆劳务筑杰有限公司提供重庆华宇.温莎小镇建筑工程施工设备及周转材料，含塔式起重机等。在工程施工过程中塔式起重机的操作岗人员和指挥岗人员均为重庆筑杰劳务有限公司指派其在职员工。
还查明，2015年7月28日，原告向重庆市江北社会保险局提出了工伤认定申请。该局于2015年12月7日做出了认定工伤决定书：湛美祥多发伤：一、骨盆多发骨折：1.骶骨粉碎性骨折;2.左侧耻骨上下支骨折；3.坐骨支骨折；二、双肺挫伤伴胸腔积液；三、双肾挫伤；四、全身多处皮肤软组织伤；五、腰4椎体双侧横突、右侧腰5横突骨折；六、马尾神经损伤属于因工受伤。2016年2月24日，原告向沙区劳动人事仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，申请与重庆筑杰劳务有限公司解除劳动关系，承担工伤保险待遇。沙区劳动人事争议仲裁委于2016年3月2立案受理并依法组成仲裁庭。同月28日，沙区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲裁案字[2016]第73号仲裁裁决书：一、确认湛美祥与重庆筑杰劳务有限公司劳动关系于2016年2月24日解除；二、本裁决书发生法律效力后三日内，由重庆筑杰劳务有限公司支付湛美祥一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元等费用共计157097.7元。三、驳回湛美祥的其他仲裁请求。重庆筑杰劳务有限公司收到该裁决后，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书，并确认原、被告之间无劳动关系。在该案诉讼过程中，经本院主持调解重庆筑杰劳务有限公司与湛美祥达成了调解协议如下：一、原告重庆筑杰劳务有限公司支付被告湛美祥工伤保险待遇包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定期间生活津贴和鉴定检查费共计130000元，上述款项已当庭付清70000元，余下的60000元重庆筑杰劳务有限公司于2016年10月9日前付清。如果逾期未支付，原告重庆筑杰劳务有限公司再额外支付被告湛美祥20000元违约金。上述款项由原告重庆筑杰劳务有限公司支付到被告湛美祥重庆农村商业银行卡号为6215281054203025的银行卡上。二、双方基于本次工伤所产生的权利义务全部清结。该调解书已经发生法律效力。
现原告湛美祥向本院提起诉讼，要求被告华姿公司以第三人侵权赔偿原告住院伙食费736元、护理费14400元、误工费72000元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费15000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元等，共计160430元;由被告重庆华姿公司建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：住院伙食补助费1250元、护理费8500元、误工费72965元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定检查费1854.10元、精神损害抚慰金3000元，共计153093元。原告坚持申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院委托了重庆第三人民医院进行了该鉴定，该所于2016年6月15日作出鉴定意见认为：被鉴定人湛美祥外伤致骨盆多发骨折（骶骨粉碎性骨折、左侧耻骨上下肢骨折、坐骨骨折）达十级伤残;后续费用10000元。原告支付了鉴定及检查费1854.10元。审理中，被告重庆华姿建筑工程有限公司认为原告既非本被告工作人员，受伤过程中无任何过错，不应当承担责任。由于双方意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的病历资料、出院记录、工伤认定书、民事调解书；被告提供的劳务分包合同，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案解决争议的焦点在于，被告是否为原告受伤的侵权人并应当对原告的损失作为民事赔偿人。被告作为事故塔式起重机的所有权人，根据双方合同约定：塔式起重机交付重庆筑杰劳务有限公司在工程中使用期间，被告对塔式起重机不具有占有、管理、使用的权利和义务，故与塔式起重机在重庆筑杰劳务有限公司员工操作过程中因吊装物滑落造成原告损害的事实不具有因果关系。原告所称该施工设备未在建筑管理部门进行使用人备案登记，属行政管理范围，不能成为侵权责任主体的认定依据。同时该建筑设备的使用人重庆筑杰劳务有限公司也已经对原告承担了工伤事故损害赔偿责任。原告向本案被告提出的第三人侵权责任赔偿请求缺乏事实基础和法律依据。本院对该请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，判决如下:
驳回原告湛美祥的全部诉讼请求。
案件受理费902元，减半交纳451元（原告已预交），由原告湛美祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 周凤琼