四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初997号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：陈炳钿，总经理。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。
法定代表人：张礼国。
委托代理人：邓建辉，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。（系四川多多生态农业有限公司员工）
被告：李亚平，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称原告集能农牧公司）诉被告四川多多生态农业有限公司（以下简称被告多多生态公司）、李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年4月12日依据原告集能农牧公司的申请，追加李亚平作为本案共同被告。本案依法由代理审判员宋黎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告集能农牧公司的委托代理人杨小强、被告多多生态公司的委托代理人邓建辉、被告李亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集能农牧公司诉称：2014年7月1日，原告集能农牧公司与被告多多生态公司达成买卖协议，协议约定由被告多多生态公司向原告集能农牧公司购买饲料产品。原告按照被告多多生态公司的指示将饲料分别交付给其七家关联公司。后被告多多生态公司未及时支付饲料款，被告李亚平向原告出具《承诺书》，确认截止2014年12月31日拖欠原告饲料款3244197元，并承诺对拖欠货款承担连带清偿责任，如未按期付款，则支付剩余欠款金额20%的违约金。此后，原告继续给被告多多生态公司供货。2015年11月16日，原告与被告多多生态公司进行了结算，从2014年7月1日至2015年10月31日止，被告多多生态公司共欠原告货款4201960.5元。被告对品种、数量和质量未提出异议，被告多多生态公司向原告签署了对账单予以确认，并对若发生纠纷的解决方式、管辖法院、诉讼费、律师费等进行了约定。经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不付款。为保护合法权益，现原告诉请判令：1、被告多多生态公司给付原告货款4201960.5元，资金利息按人民银行同期贷款利率计算，从案件受理之日起算至给付之日止；2、被告李亚平对上述货款中的3244197元承担连带清偿责任，并承担违约金648839.4元；3、被告多多生态公司承担本案律师费168000元。
被告多多生态公司辩称：对原告陈述多多生态公司拖欠货款的事实及金额予以认可，欠款由多多生态公司与原告进行结算，应由多多生态公司支付。但多多生态公司经济出现问题，确实不能按期支付，希望能通过向原告出租养猪场的方式折抵拖欠货款。至于李亚平的责任问题，李亚平并非公司法定代表人，也非公司股东，仅是多多生态公司养殖板块的负责人，不应当承担连带责任，且多多生态公司也未授权李亚平签署承诺书。承诺书的签订，是基于需要原告继续供货的原因，出具给原告员工刘安宁用于应付财务，虽不是胁迫，但有诱导的因素，二被告均不应当对承诺书的内容承担责任。对于律师费问题，金额过高，要求调整。
被告李亚平辩称：同意被告多多生态公司的答辩意见。在原告公司购买饲料一事一直由被告李亚平代表多多生态公司与原告公司的刘安宁交涉，基于被告李亚平与原告员工刘安宁是多年的朋友，为了让刘安宁向其公司财务交差，也为了在原告公司继续赊料，所以在原告打印好的承诺书上签名。出具的承诺书不能作为证据使用，不能由被告李亚平来承担责任，也不应当由多多生态公司承担责任。
经审理查明：被告李亚平曾系被告多多生态公司养殖板块负责人。2014年7月1日，原告集能农牧公司与被告多多生态公司达成买卖协议，协议约定由被告多多生态公司向原告集能农牧公司购买饲料产品。被告李亚平代表多多生态公司处理向原告购买饲料相关事宜。原告按照被告多多生态公司的指示将饲料分别交付给资中县多美生态猪业有限公司等七家公司。后被告多多生态公司未及时支付饲料款，被告李亚平向原告出具《承诺书》，载明：“致：四川集能农牧开发有限公司兹受市场行情影响，资金暂时出现困难；截止2014年12月31日拖欠四川集能农牧开发有限公司饲料款3244197元（大写：人民币叁佰贰拾肆万肆仟壹佰玖拾柒元整）。我自愿向贵公司做如下承诺：一、我保证从2015年2月28日起，现金购买贵公司产品，并按以下时间支付欠款：①我保证在2015年2月10日前向贵公司支付伍拾万元；且截止2015年2月28日总欠货款必控制在肆佰陆拾万元内，若在此期间总欠款超过肆佰陆拾万元必须现金购货。②我保证在2015年3月30日前向贵公司支付陆拾万元。③我保证在2015年4月30日前总欠款控制在贰佰万元内。二、如我任何一期未能及时足额付款，贵公司有权宣布全部债权到期。我应立即支付所有欠款，并向贵公司支付剩余欠款金额20%的违约金。承诺人：李亚平2015年1月29日”。此后，原告继续给被告多多生态公司供货。2015年11月16日，原告与被告多多生态公司进行了结算，出具《四川集能农牧开发有限公司客户欠款对账凭证》，载明：“现已核对确认无误，截止至2015年10月31日贵公司（买方）欠四川集能农牧开发有限公司（卖方）货款共计人民币肆佰贰拾万壹仟玖佰陆拾元伍角（￥4201960.5元）备注：1、买方对卖方提供的产品无任何异议。2、当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。”后经原告多次催促被告多多生态公司付款，被告均未支付拖欠货款。故原告起诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
庭审中，二被告均认为违约金约定过高，要求法院调整。
本案上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告多多生态公司营业执照、被告李亚平身份证、《客户欠款对账凭证》、《承诺书》、《委托代理合同》、成都银行转账凭证、增值税普通发票等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案的认定和处理具有关联性，本院决定予以确认和采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告集能农牧公司与被告多多生态公司盖章确认的《四川集能农牧开发有限公司客户欠款对账凭证》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对帐凭证合法有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告多多生态公司认可原告按照其指示向资中县多美生态猪业有限公司等七家公司供货的事实及货款金额，并在对帐凭证中明确了拖欠原告的货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告应当履行支付货款义务，故本院对原告要求被告多多生态公司立即支付货款4201960.5元的请求予以支持。关于资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告多多生态公司承担损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告主张被告多多生态公司从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告李亚平应否承担责任的问题。被告李亚平以个人名义向原告出具《承诺书》，载明：“……我自愿向贵公司做如下承诺：一、我保证从2015年2月28日起，现金购买贵公司产品，并按以下时间支付欠款：①我保证在2015年2月10日前向贵公司支付伍拾万元……”，但被告李亚平并非公司法定代表人，也非公司股东，仅与多多生态公司构成劳动合同关系,曾任职多多生态公司养殖板块的负责人。被告李亚平基于劳动合同关系，听命于公司，其行为具有被动服从的特点，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告李亚平履行职务的行为最终利益归公司所有，其民事责任也应当由公司承担。虽然被告多多生态公司不认可被告李亚平出具承诺书的行为由公司授权，但与原告买卖饲料过程中，一直由被告多多生态公司授权给被告李亚平处理相关事宜，所以此次承诺书的出具应认定为被告李亚平的职务行为。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告李亚平出具的《承诺书》中载明的“向贵公司支付剩余欠款金额20%的违约金”，则为双方约定的因违约产生损失赔偿额的计算方法。庭审中被告主张违约金过高，应予调整。逾期付款的违约金具有损害补偿性质，且本案中，原告虽称被告的违约导致其公司遭受了经济损失，但未提交充分证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘高于造成的损失’的规定,本院认为,双方约定的违约金过高，应适当予以调整。《承诺书》中约定第一期付款时间为2015年2月10日，如果任何一期未付则应立即支付所有欠款，并支付违约金，故违约金应从2015年2月11日起以出具承诺书时确定的欠款3244197元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。那么，关于原告第一项诉讼请求中要求支付资金利息，既然3244197元的欠款约定了违约金，从本案受理之日起就不再重复计算资金利息，资金利息的计算则以957763.5元（4201960.5元-3244197元）为基数。
关于律师费问题。原告与被告多多生态公司确认的《欠款对账凭证》中约定：“诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担”，此约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告多多生态公司承担律师费的诉讼请求，应予支持。关于律师费的金额，原告提交了《委托代理合同》、转账凭证、增值税发票，证据显示原告按照委托代理合同约定，以争议标的金额的4%支付了律师代理费，参照《四川省律师服务收费项目及标准》【川价发（2008）246号】第二条第二款，此计算方式符合收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告四川多多生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告四川集能农牧开发有限公司支付货款4201960.5元及资金利息，利息以957763.5元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告四川多多生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告四川集能农牧开发有限公司支付违约金，违约金以3244197元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告四川多多生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告四川集能农牧开发有限公司支付律师代理费168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20880元，诉讼保全费5000元，由被告四川多多生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年六月三日
书 记 员 周芳媛