wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初116号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1994年3月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月4日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），同年11月22日被该局抓获归案，2016年12月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。根据阜阳市中级人民法院的指定管辖决定，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年10月19日，在阜阳市颍东区袁寨镇镇西街340省道旁，被告人周某某将从其上线“三孩”（身份不明）处获得的冰毒以每袋500元的价格卖给李某、王某牟利，经对该毒品进行称量净重0.51克，并对该毒品进行毒品成分鉴定，在该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队出具的抓获经过、前科情况查询、当面称量记录、扣押清单等书证，证人李某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币500元予以追缴，扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一七年五月二日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初57号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人顾登龙，男，1970年2月8日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
被告人周莲海，女，1964年3月18日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人顾登龙、周莲海犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人顾登龙、周莲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周莲海雇佣被告人顾登龙驾驶客运车辆。2016年4月4日17时许，顾登龙驾驶核载45人的客运车辆从景泰县红水镇出发驶往景泰县城，周莲海售票，在乘客满员的情况下，周莲海仍让顾登龙停车载客，当日18时20分许被交警查获，该车超载22人。
上述事实，被告人顾登龙、周莲海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获照片、驾驶证及车辆查询信息结果单、行政强制措施凭证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾登龙作为驾驶人员，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人周莲海作为车辆所有人，对顾登龙的超载行为，负有直接责任，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，二被告人均适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾登龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周莲海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月二十二日
书记员 高文瑾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初537号
原告：战持萍，女，1959年8月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，任董事长。
委托诉讼代理人：张明，公司职工。
原告战持萍与被告烟台交运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战持萍的委托诉讼代理人张培德、被告烟台交运集团有限责任公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战持萍向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告因身体受到伤害造成的二次手术费用等经济损失共计33226元（其中：医疗费20826元、护理费6600元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费3000元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月8日乘坐被告所有的鲁Ｆ×××××号客车，由龙口黄城至烟台汽车总站，客车行至烟台汽车总站西门时，客车因故急刹车，造成原告在车内摔伤，致原告腰椎体多处受伤，无法行动。当即被送往烟台毓璜顶医院抢救治疗，住院26天，花治疗费66778元。该次事故原告曾起诉过被告，已经法院判决处理，但该判决二次手术费用及相关损失需另行起诉解决。为此，原告只好再次诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告烟台交运集团有限责任公司辩称:原告的医疗费如在外伤用药范围内被告予以认可，住院伙食补助费被告认可，护理费被告认为原告没有相关证据以及相关标准证明住院期间需要两人、出院后需要1人护理，只能认可住院期间需要1人护理的费用；交通费被告认为应该以原告在住院期间必需的、合理的乘坐普通交通工具所产生的费用；营养费在（2016）鲁0681民初1227号民事判决书已经判决，被告不予认可。
经审理查明：2015年11月8日，原告战持萍乘坐张涛驾驶的被告所有的鲁Ｆ×××××号大客车，在烟台市青年路汽车总站西门处，在车内摔伤。原告伤后当即被送往烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折（L2）。2、腰椎滑脱（L4）。住院26天。原告的伤情，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、战持萍的腰部损伤构成Ⅷ伤残。2、建议休治时间为210天（包括二次手术）。住院期间2人护理，出院后1人护理60天。营养期60日。3、战持萍的用药符合外伤用药原则。4、二次手术费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。为请求该次治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费等原告于2016年诉至本院，2016年10月10日，本院作出了（2016）鲁0681民初1227号民事判决书，因原告没有提交证据证明其所需要的营养费标准，对原告请求的营养费未予以支持。对原告请求的二次手术费因未实际发生，可待实际发生后另行主张，在该案中亦未予以支持。2016年11月26日，原告再次入院行腰椎骨折内固定取出术，住院18天，共花医疗费20826.63元。该次住院期间由其外甥女及儿媳共同护理。
审理中，原告提交本院作出的（2016）鲁0681民初4935号民事判决书，证明本院适用的营养费的标准为50元/天。该判决书中计算营养费的标准为50元/天。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告的住院病历、诊断报告书、医疗费票据及用药清单、（2016）鲁0681民初4935号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告单位的汽车出行，原被告之间的客运合同关系即告成立，该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务，原告乘车后摔倒在车内受伤并致残，被告即违反了上述合同义务。本案中，原告因取出内固定而产生的二次手术的费用，在实际发生后，被告亦理应赔偿，因此，原告请求判令被告赔偿因二次手术而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告请求的护理费，原告没有提交证据证明该二次手术期间的护理情况证明，因此，对原告的护理费应按照普通护理的标准即住院期间一人护理计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。对原告请求的交通费应为受害人治疗期间发生的必要的、合理费用，且以普通交通工具为宜，因此，对原告主张的交通费以600元为适宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。对原告请求的营养费，现原告提交了本院已经生效的判决书证明营养费的适用标准，因此，对原告请求的营养费应按照本院的营养费的标准予以支持。综上，被告应赔偿原告的二次手术期间的各项经济损失以及营养费应分别为：医疗费20826元、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费600元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60日），共计28026元。对原告多请求的部分，本院不予支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告战持萍二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失以及营养费共计28026元。
二、驳回原告战持萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告承担130元，被告承担501元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴宏伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执328号
申请执行人郭显红，女，1973年12月20日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人黄兴伟，该公司总经理。
申请执行人郭显红与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。权利人郭显红于2017年7月11日向本院提出执行申请，申请执行标的6，364.31元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日主动交付执行款6198.00元。此款已全部支付给申请执行人郭显红,剩余执行款申请执行人郭显红主动放弃。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1961号
上诉人（原审被告）隋某甲。
上诉人（原审被告）隋某乙。
被上诉人（原审原告）隋某丙。
上诉人隋某甲、隋某乙因与被上诉人隋某丙赡养纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2952号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年10月27日对本案进行了调查，上诉人隋某甲、隋某乙，被上诉人隋某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，两被告是原告的儿子，其中被告隋某甲为原告的养子。原告将两被告抚养成人，现原告年事已高，经济收入少。两被告对原告不尽赡养义务，且将原告从家中赶出。现具状起诉，要求判令两被告每人每年支付原告赡养费10000元并解决住房问题，判令被告隋某甲返还原告土地承包使用证、户口本、电动车、铝合金门窗一套，诉讼费由两被告承担。
原审被告隋某甲在一审中辩称，原告所诉不属实，原告要求被告返还的财产不在我处。原告和我母亲离婚时，已经签署离婚协议书，约定由我赡养我母亲，由被告二赡养原告。后我一直和我母亲共同居住，我母亲没有工作能力，我小的时候原告多次对我和我母亲实施家庭暴力，导致我母亲浑身是病，一直在治疗，医疗费都是我一人承担。因为家庭条件不好，现在我还没有成家。我近期发生车祸，现身体还没有恢复，没有能力赡养原告。
原审被告隋某乙在一审中辩称，同意赡养原告，但我经济条件不好，原告要求赡养费金额过高。原告和我母亲离婚后开始和我共同居住，因为原告行为不检点，在村中给我造成负面影响，所以我不同意和原告共同居住。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告与其前妻董某某于××××年结婚，结婚时被告隋某甲随董某某和原告一起居住，当时隋某甲年龄五岁。原告与董某某婚后生育被告隋某乙，原告与董某某将两被告抚养成人。2008年7月，原告与董某某协议离婚，双方约定将自有的房屋两处八间，分给两被告各一处四间。原告与董某某离婚后，原告与被告隋某乙共同居住，后两人产生矛盾，原告离开和隋某甲共同居住的房屋，独自捡废品为生。现两被告均没有结婚，经济条件较差。
庭审中，原告及两被告均表示不同意共同居住，两被告均同意支付部分赡养费给原告用于其租房支出。庭审后，原告在法院对其调查过程中同意自己租房住，要求两被告负担房租。
原审法院认为，1、婚生子女及形成抚养关系的养子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，原告将两被告养大成人，现原告年老，两被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让原告欢度晚年。2、考虑到原告与两被告矛盾较深、双方不愿共同居住的意愿，以及两被告正值婚龄、双方经济条件等因素，由原告租房居住较为合理，两被告应当承担原告租房产生的合理费用。综合考虑以上因素，由两被告每人每年支付原告赡养费5000元较为合理。3、原告要求被告隋某甲返还相关财产，因其没有证据证明自己的主张，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告隋某甲、隋某乙自2015年起每人每年支付原告隋某丙赡养费5000元，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付原告2500元。二、驳回原告对两被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半50元，由两被告负担。宣判后，原审被告隋某甲、隋某乙不服原判，上诉至本院。
上诉人隋某甲、隋某乙上诉称，第一、被上诉人与上诉人之母于2008年7月协议离婚，离婚后母亲由上诉人隋某甲独自赡养。近几年，上诉人隋某甲将房屋4间装修，积蓄全部用完并欠下外债至今未偿还；上诉人隋某甲在2015年4月28日外出被车撞伤，更是雪上加霜。第二、上诉人隋某乙腰有伤至今未愈，现只能在工地看门，月收入1800元。综上，两上诉人经济状况不好，要求改判每人每月支付赡养费200元。
被上诉人隋某丙当庭辩称，原审认定的赡养费少了，要求增加赡养费或将分给孩子的房屋退给我。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系赡养纠纷。两上诉人在庭审中以未婚、无经济收入或经济状况不佳等为由要求减少赡养费的数额以及支付方式，从本案查明的事实而言，两上诉人均已成年且未丧失劳动能力，应努力工作、克服目前经济状况不佳的困境，履行赡养父母的义务。两上诉人主张上诉人有经济来源无须赡养，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。原审根据各方当事人的实际情况，对赡养费数额以及支付方式进行酌定并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人隋某甲、隋某乙负担。
本判决终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第166号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告魏春绍，男，1963年9月3日生。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告魏春绍借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取，财产保全费470元，两项共计1073元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王锋（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2361号
申请执行人郭瑞峰，女，汉族。
被执行人王永东，男，汉族。
申请执行人郭瑞峰与被执行人王永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2361号执行裁定书，裁定查封被执行人王永东所有的房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王永东所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第338号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。
法定代表人蒋黎明。
委托代理人谢志光，男，汉族，1983年1月10日出生。
被告柯新红。
本院在审理上列原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告柯新红民间借贷纠纷一案中，原告深圳市安姆特检测技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安姆特检测技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安姆特检测技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴泽荣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5648号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄山松，男，汉族，1957年11月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初601号刑事判决，于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01706-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执124号
申请执行人陈英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈英工资12407元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第188号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。
被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房，组织机构代码××。
投资人张华昌。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年12月8日作出诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房自2014年3月2日至2014年11月5日招用童工钟某某、自2014年4月16日至2014年11月5日招用童工平某某从事袜子定型工资，工资案件计酬。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房作出罚款77500元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年12月8日向被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定确定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年七月十七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第188号申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房，组织机构代码××。投资人张华昌。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年12月8日作出诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房自2014年3月2日至2014年11月5日招用童工钟某某、自2014年4月16日至2014年11月5日招用童工平某某从事袜子定型工资，工资案件计酬。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房作出罚款77500元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年12月8日向被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市草塔张华昌袜定型房未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2014]93号行政处罚决定确定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  何玲萍二〇一五年七月十七日书记员  张耀泽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2862号
原告：阮文贯，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师助理。
被告:黄升见，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
被告:杨丽群，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告:黄升权，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：梁碧飞，女，1989年7月20日，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
原告阮文贯诉被告黄升见、被告杨丽群、被告黄升权、被告梁碧飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理了本案，现已审理终结。
经审查：原告阮文贯于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令黄升见、杨丽群偿还借款86.5万元及支付相应的利息等。2016年3至5月间，阮文贯多次被江门市公安局蓬江分局询问投资或借款86.5万元的事实。2016年5月13日，黄升见因涉嫌诈骗罪被告江门市公安局蓬江分局执行逮捕，2016年6月28日，江门市公安局蓬江分局起诉意见书中黄升见所涉诈骗罪的犯罪行为中包括本案原告阮文贯所起诉的86.5万元投资款；2016年12月2日，黄升见被江门市公安局蓬江分局取保候审。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告起诉的借款事实和金额与公安机关正在侦查的黄升见涉嫌诈骗的事实和金额均为同一法律事实，且公安机关就此事正在侦查确认中。综上所述，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送江门市公安局蓬江分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告阮文贯的起诉。
将本案的有关材料移送江门市公安局蓬江分局。
本案受理费13551元，退回原告阮文贯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李汉强
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭京纶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1575-1号
申请执行人熊小旺。
被执行人张恕勤。
本院在执行申请执行人熊小旺与被执行人张恕勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3560号民事判决书，由于被执行人张恕勤拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款2259.65元，另向国土、住建、工商、车辆等部门查询，被执行人张恕勤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3560号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月四日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终52号
上诉人（原审原告）：彭锦泰�男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田东县建筑工程公司，住所地广西田东县平马镇中和路1号。
法定代表人：凌林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人彭锦泰因与被上诉人田东县建筑工程公司（以下简称田东建筑公司）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人彭锦泰的委托诉讼代理人李剑全，被上诉人田东建筑公司的法定代表人凌林及其委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锦泰上诉请求：一、请求二审法院撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1651号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实错误。首先，一审既然认定上诉人于1972年11月到被上诉人处工作，本案没有证据证明上诉人系被上诉人职工的身份已经法定程序解除，故上诉人系被上诉人职工的身份一直存在。上诉人系被上诉人职工这一事实，至今没有经过任何合法程序解除，不存在超过诉讼时效之说法。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案没有证据证明上诉人于2008年就已经知道自己的职工身份被解除或者被其他非法行为侵犯，也没有证据证明上诉人的职工身份受到侵犯的具体时间。其次，就算未经合法程序解除职工身份的情况下主张确认职工身份具有时效要求，上诉人的主张仍然没有超过诉讼时效。上诉人要求确认职工身份的时间，并不是诉讼时效起算时间，诉讼时效的起算点应是上诉人提出要求确认职工身份时，相关部门作出答复或者处理结果之次日起计算诉讼时效，本案上诉人多次向相关部门提出确认职工身份，但没有得到答复或者处理决定，因此，在相关部门没有作出答复或者处理决定前，上诉人的诉讼时效起算仍未开始，因此，谈不上超过诉讼时效之说。二、一审程序错误。一审在庭审时对本案归纳有多个争议焦点，但在审理时仅仅就是否超过诉讼时效进行审理，对于其他争议焦点没有审理，属于漏审，因此错误。
综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，程序错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
田东建筑公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
彭锦泰向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告彭锦泰于1972年11月到被告田东建筑公司工作，八十年代后，受市场经济体制变化的影响，被告公司的经营出现困难，在此情形下，原告于1998年12月离开公司自谋出路，双方未办理任何手续。此后原告未再回被告公司上班，被告亦未支付工资报酬，2010年12月，原告开始享受养老保险待遇。原告自述，从2008年7月起，其不断向被告及相关部门主张权利，确认其职工身份，但未果。2016年8月，原告以与被告存在劳动关系为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，田东劳动仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。原告对此不服，向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，本案争议焦点之一系原告的起诉是否超过仲裁时效。原告彭锦泰于1998年离开公司自谋出路时，与被告田东建筑公司之间的劳动关系尚未解除，此后，原告对其职工身份与被告之间发生的劳动争议，应及时通过法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，而原告自述从2008年7月开始向被告及相关部门主张权利、要求确认职工身份，但未能提供有关书面报告或相关部门批复等相应材料证明时效中断的情形，直至2016�8月申请劳动仲裁，原告的起诉已超过法定时效。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭锦泰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭锦泰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自述其自2008年7月开始向被上诉人及相关部门主张权利，此后其未能证明存在仲裁时效中断的情形，其于2016年8月才向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主张已超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决�确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭锦泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4429号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告郎永亮，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郎永亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01885号
原告谢某。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（一般授权）。
被告肖某。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
本院在审理原告谢某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年十二月五日
书记员 张啸海
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第74号
申请执行人李凤珍，女，1963年出生，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。
法定代表人韩刚，该公司经理。
申请执行人李凤珍与被执行人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人李凤珍于2015年4月24日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第25号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院向辽源市热力集团有限公司发出协助执行通知书，将被执行人在该公司的收入24021.00元划拨至本院账户，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第25号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02088号
原告胡汉登。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告湖北兴泰速递服务有限公司。住所地：孝感市建设路216号孝柴小区二期5栋。
法定代表人熊朝辉，该公司经理。
本院在审理原告胡汉登诉被告湖北兴泰速递服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡汉登于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉登负担。
审判员 钟江林
二〇一五年一月二十三日
书记员 高小梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2861号
原告：朱某。
委托代理人:臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2.被告退还原告礼金66000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前约定原告给付被告礼金66000元，一年内双方感情出现问题则退还礼金。由于婚前没有感情基础，婚后没有夫妻感情，经常吵架。原告现认为，双方已分居多月，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后共同生活中，被告在原告家中生活但经常离开其住处外出。现原告认为，双方已分居多月，夫妻感情也确已破裂，故向本院提起离婚之诉。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谢某离婚。
本案受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 翔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1790号
原告：龙某某，女。
被告：林某，男。
原告龙某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2009年，我与被告认识并自由恋爱，当年同居生活。2010年，我们补办结婚登记手续。2012年6月16日，生育长女林乙。2011年，我们在黔西县文峰街道办事处购买120平方米的住房一套，因购房向黔西县信用社贷款45000.00元和向杨甲等人借款26300.00元。婚后，被告爱喝酒，酒后长期对原告进行辱骂殴打。现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、孩子林乙由我抚养；3、共同财产位于黔西县文峰街道办事处的住房平均分割；共同债务欠信用社的45000.00元由被告偿还，欠杨甲等人的借款26300.00元由原告偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告龙某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系。
证人证言：
证人杨乙证实：我与原告是亲姐妹，被告林某向我借款20000.00元，我有三张借条可以证明。
被告林某辩称，我不同意离婚，并非如原告所述感情一般，现在我当庭也可以向原告道歉并保证以后会改好。其次，如果离婚，孩子也可怜。原告所述的房屋情况不太属实，房屋是约100平方米，没有那么高的价值。至于债务，现在尚欠45000.00元，至于欠其他人的债务，是假的，不属实。其实我与原告感情很好，我没有殴打原告，原告也没有证据证明我打得原告遍体鳞伤，我没有对原告家暴。
为支持自己的抗辩主张，被告林某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
经质证，被告林某及原告龙某某对对方提交法庭的1、2号证据无异议。对证人杨乙的证言，被告林某有异议，认为这三张借条上的签字是原告所签，自己不清楚。原告龙某某对被告林某提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。证人杨乙的证言，因证人与原告的关系过于亲密，其证明力较小，加之证人提供的三张“借条”均只记载某年某月某日，某人多少钱及原告的签名，从形式上不符合借款出具借条的特征，本院不予采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2009年，原告龙某某与被告林某自由恋爱并于当年同居生活。2010年9月14日，原告龙某某与被告林某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2012年8月3日，生育女儿林乙。2011年，原告龙某某与被告林某在黔西县文峰街道办事处购买无产权手续的住房一套，因购房向黔西县信用社（现为黔西县农村商业银行）贷款45000.00元。2016年6月26日，原告龙某某与被告林某因家务琐事发生纠纷分居至今。
本院认为：原告龙某某与被告林某同居生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告龙某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告龙某某承担举证不能的不利法律后果，故对原告龙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告林某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年五月十一日
书记员 胡娇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1366号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告单颖，女，1980年2月22日生，汉族，现住天津市河西区。
被告徐凤超，男，1980年3月13日生，汉族，现住天津市津南区。
被告侯守东，男，1968年9月13日生，汉族，现住天津市西青区。
被告董永凯，男，1978年11月30日生，汉族，现住天津市南开区。
原告刘广东诉被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员崔向东、赵长河组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告因资金周转困难，经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司接洽并办理与原告借款事宜。原、被告于当日签订了借款协议及附件，原告出借给被告人民币2000000元，约定被告应于2015年1月25日前偿清借款本息，但至今尚欠原告借款1630000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯偿还原告借款1630000元及相关利息，四被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议及收款确认书各一份，证明被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯于2014年3月25日从原告处借款2000000元的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据均有被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯的签名及捺印，客观真实，且被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年3月25日，被告单颖、徐凤超、�守东、董永凯共同向原告刘广东借款2000000元，借款日期从2014年4月25日至2015年1月25日，还款期限共10期，月偿还利息20000元。之后原告将全部借款给付被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯。借款到期后被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯只偿还了原告部分借款，余款1630000元至今未偿还。
本院认为，被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯应履行归还借款的义务，被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯偿还借款本金1630000元的请求，本院依法予以支持。原告与被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯在借款合同分期履行表中明确约定借款期间的利息为每月20000元，该利息约定符合�律规定，因此，原告请求被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯支付借款利息的请求本院依法予以支持，利息应按协议约定每月支付20000元直至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单颖、徐凤超、候守东、董永凯于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金1630000元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付20000元，直至实际履行之日止。
二、四被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由四被告负担。四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 赵长河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1366号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告单颖，女，1980年2月22日生，汉族，现住天津市河西区。
被告徐凤超，男，1980年3月13日生，汉族，现住天津市津南区。
被告侯守东，男，1968年9月13日生，汉族，现住天津市西青区。
被告董永凯，男，1978年11月30日生，汉族，现住天津市南开区。
原告刘广东诉被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员崔向东、赵长河组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告因资金周转困难，经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司接洽并办理与原告借款事宜。原、被告于当日签订了借款协议及附件，原告出借给被告人民币2000000元，约定被告应于2015年1月25日前偿清借款本息，但至今尚欠原告借款1630000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯偿还原告借款1630000元及相关利息，四被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议及收款确认书各一份，证明被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯于2014年3月25日从原告处借款2000000元的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据均有被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯的签名及捺印，客观真实，且被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年3月25日，被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯共同向原告刘广东借款2000000元，借款日期从2014年4月25日至2015年1月25日，还款期限共10期，月偿还利息20000元。之后原告将全部借款给付被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯。借款到期后被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯只偿还了原告部分借款，余款1630000元至今未偿还。
本院认为，被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯应履行归还借款的义务，被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯偿还借款本金1630000元的请求，本院依法予以支持。原告与被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯在借款合同分期履行表中明确约定借款期间的利息为每月20000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯支付借款利息的请求本院依法予以支持，利息应按协议约定每月支付20000元直至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单颖、徐凤超、侯守东、董永凯于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金1630000元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付20000元，直至实际履行之日止。
二、四被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由四被告负担。四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 赵长河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马海强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初102号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1998年2月18日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被阜阳市公安局苏集派出所抓获；当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；2017年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，1.2016年11月，被告人邓某某在安徽省利辛县王人镇曹店陵园门口孙某某的货车上盗窃一个军绿色双肩背包，内有衣物。
2.2016年11月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区伍明镇邵寨村邵寨庄北侧邵某乙家的新建房盗窃十二米电线。
3.2016年11月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区伍明镇邵寨村邵寨庄北侧邵某甲家的新建房盗窃七米电线和一个漏电保护器。
4.2016年11月，被告人邓某某在安徽省利辛县王人镇邵庙村中后李庄东侧李某丙家的新建房盗窃七斤铁钉和一把铁锤。
5.2016年12月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区苏集镇邵寨村邓倒宅庄东邓某某家的新建房盗窃八米电线。
6.2016年12月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区伍明镇邵寨村孙宅庄南李某乙家的新�房盗窃十米电线和一床被子。
7.2016年12月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区伍明镇邵寨村南侧李某的养鸭场盗窃一件棉袄和一台鼓风机。
8.2016年12月，被告人邓某某在安徽省利辛县王人镇邵庙村中后李庄西侧李某甲新建房处盗窃十三米电线。
9.2016年12月，被告人邓某某在安徽省利辛县王人镇吴营村韩庄路边盗窃邵高珠放在韩某新建房附近三米电线。
10.2016年12月，被告人邓某某在安徽省阜阳市颍泉区伍明镇邵寨村孙宅17号孙某家盗窃十二米电线。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有书证，被害人陈述，指认现场笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其在一年六个月有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1739号
申请执行人佟庆忠。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00001号
陈中立诉安庆市宜秀区人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经审查本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交望江县人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2567号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2635号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月20日22时10分许，被告人王某某在兰州市萃英大酒店三楼及五楼包厢内，酒后与他人发生争执，在渭源路派出所民警郭某、综治员白某某处警时，被告人王某某拒不配合民警工作，并对民警郭某辱骂、殴打，暴力妨碍民警执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2016年3月20日22时10分许，被告人王某某在兰州市萃英大酒店三楼及五楼包厢内，酒后与他人发生争执，在渭源路派出所民警郭某、综治员白某某、朱某某处警时，被告人王某某拒不配合民警工作，并对民警郭某辱骂、殴打，暴力妨碍民警执行公务。
案发后，被害人郭某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获及破案经过，接处警工作登记表，谅解书，辨认笔录，人民警察证，证明，郭某的陈述，白某某、朱某某、李某某、吴某某、曹某、滕某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月八日
书 记 员 虎桃兰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初462号
原告：武发迪，男，1937年11月17日生，汉族，汾阳市人。
被告：武增贤，男，1949年5月3日生，汉族，汾阳市人。
原告武发迪与被告武增贤物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武发迪、被告武增贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告无权占有、使用属于原告位于汾阳市阳城乡赵家庄村内东门、路北第一院内的西房及厨房；停止妨碍原告使用和进行确权上述房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系叔伯、侄儿关系，诉争房屋系同根祖上也即原告之祖父、被告之曾祖父所留。被告的曾祖父给被告之父分得上房五间，给原告之父分得同院的西房三间及一间厨房。原告兄弟共七人，原告父母亲均已去世，原告父亲没有给原告分过房子，没有遗嘱或者分单之类的东西。原告父母亲去世后，名下的西房三间及一间厨房全部归原告所有。原被告曾同住该院内，原告搬离诉争房产已经有30年了，房子已塌倒，无人居住已有6、7年。后被告搬离该院，具体时间我也不清楚，现在被告的房子还是好的，由被告的三弟武贞礼居住。在土地确权的过程中，被告进行了阻拦，原因是被告说厨房是其所有。诉争房屋的西房是原告占用的，放的一些杂物。至于说厨房也不知道被告是否占用。双方起纠纷的原因是被告阻拦原告对厨房进行确权，原告报告了村支部书记后，安排了村主任和治安主任高克恩及驻村干部，及时把被告找来，进行调解。村治安对被告进行了劝告和释明，其证实说该诉争的房屋，于1992年第一次发放土地证时，村内派原告配合国乡政府进行丈量和登记过，该房屋的确属于原告父亲所有后由原告继承，但是因历史原因未予发放证书。但被告不听劝阻，固执地认为这房屋就是他家的。村内见调解无效，只能劝双方走法律途径。高克恩没有出具书面证明。原告认为，原告依法对自己的房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。被告无理由阻拦和妨碍是典型的侵权行为，应当依法承担相应的法律后果，即被告不得妨碍原告对物权确认。关于西房三间，被告同意原告翻盖房子；关于厨房，被告说是他的，不让原告盖房子，原告要求把厨房确权给原告。
被告辩称，原告父亲是被告的七爷爷，被告是原告的侄儿子。被告爷爷和原告父亲分家的时候，没有分单，原告父亲因被告奶奶年轻守寡，遂把上房五间给了被告奶奶，上房五间没有争议。诉争的厨房和上房五间处于一个水平，比西房高的有一米多，厨房是属于被告所有的，但是没有手续。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告提交的证据有：诉争房屋草图一份。
被告提交的证据有：照片3张。
本院经审理认定事实如下：原告武发迪系被告武增贤之堂叔，双方均为汾阳市阳城乡赵家庄村村民。诉争房屋系原告之祖父、被告之曾祖父所留，位于汾阳市阳城乡赵家庄村内东门、路北。土地确权过程中，原被告均主张院内西北角厨房为各自所有而产生纠纷，厨房现已坍塌。对于该厨房，原被告均未能举证证明其拥有所有权或使用权。
以上事实，有原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，农村的土地属农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告武发迪要求将诉争厨房确权给原告，被告武增贤主张该厨房属被告所有，现厨房已坍塌，双方均未能举证证明自己对该房屋用地拥有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉；在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原被告间有关土地使用权的争议未经人民政府处理，不符合法律规定的起诉条件，故对原告武发迪要求把诉争厨房确权给其的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告武发迪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武发迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任 杰
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第09900号
原告陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告李山中，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈世兵与被告李山中建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陈世兵经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李赟赟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2146号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张深圳。
被执行人：广东万华房产有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：阮方义。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字〔2015〕14号《行政决定书》。申请执行内容为追缴土地出让金利息64846元、违约金2824元，合计67670元。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗国房法字〔2015〕14号《行政决定书》，执行追缴土地出让金利息64846元、违约金2824元，合计67670元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终493号
上诉人（一审被告）贵州惠馨果业发展有限公司，住所地贵州省毕业市金沙县西洛街道开化村。
法定代表人周忠会，该公司执行董事。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
委托代理人赵春艳，贵州民康律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）开阳县花梨镇人民政府，住所地贵州省开阳县花梨镇街上。
法定代表人刘军，该镇镇长。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。
上诉人贵州惠馨果业发展有限公司因与被上诉人开阳县花梨镇人民政府买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州惠馨果业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中并未约定履行地点，一审法院以双方签订的《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”认定合同履行地为开阳县翁是错误的，因该地点只是双方的交货地点。另，本案中双方均未就合同履行地进行明确，根据《民事诉讼法》原告就被告管辖的原则，以及《民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
本院经审查认为，从一审证据材料来看，2014年2月11日，上诉人贵州惠馨果业发展有限公司（供方、乙方）与被上诉人开阳县花梨镇人民政府（需方、甲方）签订了《苗木购销合同》，合同约定由上诉人贵州惠馨果业发展有限公司向被上诉人开阳县花梨镇人民政府供应栽种900亩的“青脆李”树苗以及栽种100亩的“脆红李”树苗。后因被上诉人在种植过程中发现上诉人供应的苗木所结出的果实不纯，不是合同约定的“脆红李”和“青脆李”等品种，遂要求上诉人进行换种，而上诉人一直没有履行，故诉至法院请求判决上诉人继续履行合同，将合同约定的品种交付给被上诉人，并赔偿被上诉人损失150000元，故本案系买卖合同纠纷。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第一项要求上诉人继续履行合同，交付苗木的诉请，本院认为，《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”该地点只是双方约定的交货地点，并不能认定为双方约定的合同履行地。由于本案中双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，一审原告开阳县花梨镇人民政府要求被告继续履行合同，向其交付合同约定的苗木品种。作为履行义务一方的被告贵州惠馨果业发展有限公司，其住所地人民法院即贵州省金沙县人民法院依法对本案具有管辖权。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第二项诉请为赔偿损失，即诉讼请求为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，作为接收货币一方的一审原告开阳县花梨镇人民政府，其所在地人民法院即贵州省开阳县人民法院依法亦对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中一审原告开阳县花梨镇人民政府选择向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终493号上诉人（一审被告）贵州惠馨果业发展有限公司，住所地贵州省毕业市金沙县西洛街道开化村。法定代表人周忠会，该公司执行董事。委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托代理人赵春艳，贵州民康律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）开阳县花梨镇人民政府，住所地贵州省开阳县花梨镇街上。法定代表人刘军，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。上诉人贵州惠馨果业发展有限公司因与被上诉人开阳县花梨镇人民政府买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州惠馨果业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中并未约定履行地点，一审法院以双方签订的《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”认定合同履行地为开阳县翁是错误的，因该地点只是双方的交货地点。另，本案中双方均未就合同履行地进行明确，根据《民事诉讼法》原告就被告管辖的原则，以及《民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。本院经审查认为，从一审证据材料来看，2014年2月11日，上诉人贵州惠馨果业发展有限公司（供方、乙方）与被上诉人开阳县花梨镇人民政府（需方、甲方）签订了《苗木购销合同》，合同约定由上诉人贵州惠馨果业发展有限公司向被上诉人开阳县花梨镇人民政府供应栽种900亩的“青脆李”树苗以及栽种100亩的“脆红李”树苗。后因被上诉人在种植过程中发现上诉人供应的苗木所结出的果实不纯，不是合同约定的“脆红李”和“青脆李”等品种，遂要求上诉人进行换种，而上诉人一直没有履行，故诉至法院请求判决上诉人继续履行合同，将合同约定的品种交付给被上诉人，并赔偿被上诉人损失150000元，故本案系买卖合同纠纷。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第一项要求上诉人继续履行合同，交付苗木的诉请，本院认为，《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”该地点只是双方约定的交货地点，并不能认定为双方约定的合同履行地。由于本案中双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，一审原告开阳县花梨镇人民政府要求被告继续履行合同，向其交付合同约定的苗木品种。作为履行义务一方的被告贵州惠馨果业发展有限公司，其住所地人民法院即贵州省金沙县人民法院依法对本案具有管辖权。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第二项诉请为赔偿损失，即诉讼请求为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为接收货币一方的一审原告开阳县花梨镇人民政府，其所在地人民法院即贵州省开阳县人民法院依法亦对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中一审原告开阳县花梨镇人民政府选择向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十日书记员  徐 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1456号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：包东斌，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告包东斌服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 齐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2050号
原告：穆某某，现住榆树市。
被告：陈某某，户籍地榆树市，现在吉林省白城市镇赉监狱四监狱二监区服刑。
本院在审理原告穆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 未金波
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执660号
申请执行人洪伟平，男，1963年6月11日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
申请执行人洪伟平与被执行人许伟建民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许伟建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为357830元，现已经执行到位0元，未执行到357830元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 姚文杰
审判员 毕小民
二〇一八年四月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执660号申请执行人洪伟平，男，1963年6月11日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。申请执行人洪伟平与被执行人许伟建民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许伟建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为357830元，现已经执行到位0元，未执行到357830元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇一八年四月四日书记员  危 彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1646-1号
申请执行人：潘海君，居民。
被执行人：李俊英，职工。
申请执行人潘海君与被执行人李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告李俊英于2015年9月15日前偿还原告原告潘海君借款45000元。被执行人李俊英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海君依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中向执行人李俊英发出执行通知书并对财产线索进行查询，2015年10月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1885号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、保全费520元及申请执行费775元，被执行人李俊英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李祥辉
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执127号
申请执行人：李玉英，女，山西省静乐县人。
申请执行人：王嘉诚，男，山西省静乐县人。
申请执行人：王嘉玲，女，山西省静乐县人。
被执行人：侯强，男，山西省天镇县人。
本院在执行申请执行人李玉英、王嘉诚、王嘉玲与被执行人侯强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉英、王嘉诚、王嘉玲于2017年8月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 宏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保215号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大楼首二层，统一社会信用代码：91440101665930544D。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：贺国富、柳德，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：刘庆祺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：李秀妮，女，1974年6月2日出生，汉族，住广州市增城区，
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与刘庆祺、李秀妮金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第3590号]，申请人于2017年5月18日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值14745441.26元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年6月1日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆祺所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街16号的房产（登记字号：15登记12531382）；
二、若上述第一条保全的财产不足14745441.26元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月十三日
书记员 钟巧羚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1659号
原告唐兴富，男，生于1976年10月2日，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告唐兴富诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告唐兴富的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴富诉称：2013年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款356414元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。截止起诉之日，由于被告单方面的原因，原告所购房屋仍未办理权属转移登记。原告等人多次要求被告履行相应义务并承担违约责任，但未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息<上浮50%>的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年8月6日，原告唐兴富与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：唐兴富购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园X号楼X幢X单元XX楼X号住房一套，建筑面积92.6平方米，价款356414元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告实际�房时间，也未举证证明原、被告双方对产权办证期限进行了补充约定，本院认定被告按期交房，被告应在2015年5月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告唐兴富支付逾期办理商�房权属转移登记的违约金（以购房款356414元为基数，自2015年6月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
二、驳回原告唐兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取479元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1659号原告唐兴富，男，生于1976年10月2日，汉族。委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。统一社会信用代码。法定代表人唐朝阳，董事长。委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族。委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。原告唐兴富诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告唐兴富的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴富诉称：2013年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款356414元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。截止起诉之日，由于被告单方面的原因，原告所购房屋仍未办理权属转移登记。原告等人多次要求被告履行相应义务并承担违约责任，但未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。经审理查明：2013年8月6日，原告唐兴富与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：唐兴富购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园X号楼X幢X单元XX楼X号住房一套，建筑面积92.6平方米，价款356414元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告实际�房时间，也未举证证明原、被告双方对产权办证期限进行了补充约定，本院认定被告按期交房，被告应在2015年5月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告唐兴富支付逾期办理商�房权属转移登记的违约金（以购房款356414元为基数，自2015年6月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。二、驳回原告唐兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取479元，由被告博文公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年五月十九日书记员 孙小林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3360号
原告刘丽萍，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告崔健，男，1983年7月9日出生，汉族，住址。
原告刘丽萍诉被告崔健民间借贷纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽萍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年七月十一日
书记员 孙志刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00540号
原告俞子璞，男，汉族，1990年8月生，住镇江市。
被告王明庆，男，汉族，1967年12月生，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市建设南路与浩林东路交汇处。
本院在审理原告俞子璞与被告王明庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞子璞在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵琦轩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3222号
罪犯方世全，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省安岱县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年5月8日作出（2013）沧刑终字第320号刑事裁定，以被告人方世全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年4月5日止），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯方世全在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。该犯系主犯、累犯。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯方世全符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方世全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年1月20日、10月20日被考核记功2次；2015年4月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、刘某及罪犯证明人商华旺、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯方世全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系首犯、累犯，且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方世全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0028号
申请执行人：杨芹
被执行人：陈唐杰
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商调初字第0013号民事调解书
申请执行人杨芹与被执行人陈唐杰公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0028号
申请执行人:杨芹
被执行人:陈唐杰
案由:公路货物运输合同纠纷
执行依据:（2013）港商调初字第0013号民事调解书
申请执行人杨芹与被执行人陈唐杰公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03401号
原告：肖杨文，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：徐兵，男，1984年1月4日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳市。
委托代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被告：宿迁银海汽车运输有限公司。住所地江苏省沭阳县。注册号321322000356949。
法定代表人：狄永军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。营业场所江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，总经理。
委托代理人：乔娇娇、殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告肖杨文与被告徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖杨文、被告徐兵及其委托代理人樊元章、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人乔娇娇到庭参加了诉讼。被告宿迁银海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨文诉称：2014年10月1日8时55分许，被告徐兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车，沿芜合高速行驶至115Km＋100m时，追尾导致连环碰撞，造成原告肖杨文所有的车辆严重损坏的道路交通事故。2014年10月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401901201404879号道路交通事故责任认定书，认定被告徐兵承担事故的全部责任，原告肖杨文无责任。肇事车辆苏N×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故共造成原告车辆等损失29000元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告徐兵辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆的实际所有人是徐兵，挂靠在被告宿迁银海汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的车辆损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对本起事故发生的事实与事故认定没有异议；肇事车辆苏N×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业第三者责任险；被告徐兵持有的A2驾驶证在实习期间驾驶主挂车上高速，导致本起事故的发生，徐兵违反了实习期间不得驾驶带挂车辆上高速的规定和保险合同的约定，属于无证驾驶，我公司拒绝赔偿原告的损失；若判决我公司承担责任，因本案是十车连环碰撞，应当追加其他车辆的保险公司作为被告，或者原告自愿放弃其他8辆车应当在无责险内承担的每车100元的无责赔偿款
被告宿迁银海汽车运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年10月1日8时55分许，被告徐兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车，沿芜合高速行驶至115Km＋100m时，追尾导致连环碰撞，造成原告肖杨文所有的皖N×××××号小型轿车严重�坏的道路交通事故。2014年10月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401901201404879号道路交通事故责任认定书，认定被告徐兵承担事故的全部责任，原告肖杨文无责任。皖N×××××号小型轿车损坏后，经中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对该车损失情况确认，损失金额为29000元，原告按照保险公司的损失情况确认书确定的价格进行了维修。
另查：苏N×××××号重型半挂牵引车系原告徐兵所有和驾驶，挂靠在被告宿迁银海汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告的保单，中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告徐兵违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书中，确认被告徐兵承担本起事故的全部责任，原告肖杨文无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；被告徐兵应对原告的损失承担赔偿责任，被告宿迁银海汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的损失承担理赔责任。原告肖杨文诉请的车辆损失，有中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所做的车辆损失确认书进行确认，并有维修单位出�的维修费发票，因此，对原告的请求，本院依法予以支持；被告保险公司主张被告徐兵持有A2驾驶证在实习期间驾驶带挂车辆上高速，属于无证驾驶机动车，因而拒绝赔偿原告的损失，因交警部门作出的事故责任认定书对徐兵在实习期间驾驶车辆是否违法未作出认定，实习期间驾驶车辆并非法律禁止行为，被告保险公司在投保人投保时也未向投保人作出特别的告知义务，本院对被告保险公司的该项辩称意见不予采信；被告保险公司主张本起事故中其他八家车辆保险公司应当承担总计800元的损失，原告表示同意放弃，本院应予采信。被告宿迁银海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖杨文车损2000元；
二、被告徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖杨文车辆其他损失28200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司对本判决第二项中被告徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取为260元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4223号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：梁玉林，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告梁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3176号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：辛克苏，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告辛克苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬