wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终45号
上诉人（原审被告）：初青安。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区海岛渔村大酒店。
经营者：张军。
上诉人初青安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7164号之一民事裁定，向本院提起上诉。
初青安上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区明霞路X号X户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛市市南区海岛渔村大酒店为接收货币一方，其住所地青岛市市南区云霞路40号为合同履行地。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终45号上诉人（原审被告）：初青安。被上诉人（原审原告）：青岛市市南区海岛渔村大酒店。经营者：张军。上诉人初青安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7164号之一民事裁定，向本院提起上诉。初青安上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区明霞路X号X户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛市市南区海岛渔村大酒店为接收货币一方，其住所地青岛市市南区云霞路40号为合同履行地。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月六日书记员  张雪平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初198号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋小三，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月3日被取保候审，同年3月27日被本院继续取保候审。
辩护人陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人蒋小三犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员唐君武出庭支持公诉，被告人蒋小三及其辩护人陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人蒋小三驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县城关镇沿090乡道往刘官镇凉水井村方向行驶，12时30分行驶至090乡道0KM+480M处时，与万某驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前保险杆左端相刮擦，致使贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人李某从摩托车上摔倒在公路上，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤后死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人蒋小三承担本次事故的全部责任。案发后，被告人蒋小三已与被害人李某的家属达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人李某的家属对被告人蒋小三的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋小三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋小三在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人蒋小三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、许某、包某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，返还物品凭证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，车体痕迹鉴定意见书，微量物证检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口注销证明，证明，交通事故死亡赔偿款协议书，收据，谅解书，调查评估意见书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小三违反道路交通安全法规，在弯道没有超车条件下超车，致使其驾驶的车辆与万某驾驶的普通二轮摩托车刮擦，造成摩托车乘车人李某摔倒在公路上经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋小三归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人蒋小三认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对其在有期徒刑一年量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人蒋小三的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒋小三宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 路腊梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终486号
上诉人（原审原告）：邹勇，男，汉族，1966年7月3日出生。
上诉人（原审原告）：邹英，女，汉族，1973年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王品，男，汉族，1961年7月27日出生。
委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
委托代理人：谢敏，云南颐高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂兰，女，汉族，1939年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：邹刚，男，汉族，1976年6月18日出生。
上诉人邹勇、邹英因与被上诉人王品、赵桂兰、邹刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案二审确定在2017年7月14日上午九点在本院5号法庭开庭，本院已在2017年6月27日委托丽江市中级人民法院向各位当事人送达了开庭传票，王品的委托代理人和其他各位当事人签收了开庭传票。2017年7月14日上午九点，被上诉人王品的委托代理人孔骏熙到庭，上诉人邹勇、邹英，被上诉人赵桂兰、邹刚均未到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人邹勇、邹英未按规定的时间出庭参加诉讼，也未提前说明不能出庭的事项和理由，提出延期审理的申请，无正当理由拒不出庭，故应当按照自动撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹勇、邹英撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹勇、邹英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志祥
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1743号
原告：曹秀丽，农民。
被告：吴新友，农民。
被告：吴小良（曾用名吴阿良），农民。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：吴思锐，学生。
法定代理人：吴新友，农民。
原告曹秀丽诉被告吴新友、吴小良、吴思锐确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀丽撤回对被告吴思锐的起诉。原告曹秀丽，被告吴新友、吴小良及委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴新友系夫妻关系，我与被告吴思锐系母子关系，被告吴新友与被告吴小良系父子关系（吴小良系吴新友与前妻李兰艳之子）。吴小良成家后，多次找到被告吴新友要求分割房产。2014年4月21日，在原告不同意也不知情的情况下，被告吴新友与吴小良私下达成分家协议。我认为被告吴新友与吴小良私自处分我们的夫妻共同财产，侵害了我的合法权益，故我诉至贵院，要求法院确认2014年4月21日签订分家协议部分无效，被告承担本案诉讼费用。
被告吴新友辩称：原告跟我结婚十多年了。我是在迫不得已的情况下签订的分家单，我在2006年的时候申请了一套经济适用房指标，经过我询问吴小良之后，他说不要，我就卖了，卖的钱我对现在住的平正房三间南北两边进行了添附，原来该房子是东西向11.4米，南北宽9米，现向北延伸1.7米，向南延伸2.5米。我和原告结婚的时候，我有大概七八万元的外债，盖房子的时候外债有2万多，具体数额记不清了，我和原告结婚后，已经将该外债还清了，我认为我所有的房产包括平正房、东西厢房和门房中都有原告和吴思锐的份额。2014年，吴小良回到了家，跟我说分家，用不道德的手段让我分家，在分家的时候，没有征求过原告意见，原告也没在现场，我是在被逼无奈的情况下签订的分家协议，原告的名字是我替她签的，但是因为吴小良是我儿子，所以我认为分家协议也是有效的。
被告吴小良辩称：分家单有效，不存在无效的情形，该协议未处分原告与吴新友的共同财产，正房三间及厢房均是吴新友的婚前个人财产，其有权处分，门房虽然形成在原告与吴新友结婚之后，但是村里分配的吴小良在内的财产，均用于建房，且通过协议的其他条款看，也没有侵犯原告的利益。所以我方认为协议合法有效。
被告吴思锐未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴新友系夫妻关系。原告与被告吴思锐系母子关系。被告吴小良系被告吴新友与前妻之子，在被告吴新友与前妻离婚时，吴小良随母亲一起生活。被告吴新友原有平正房三间和西厢房一处系其与原告结婚时的婚前个人财产。原告和被告吴新友结婚后，对该平正房三间进行了添附，即向南北进行了延展，铺设地砖，安装了热力，并对电力设施进行了改造，并建造门房三间、东厢房一处。2014年4月21日，在原告以及被告吴思锐未在场的情况下，被告吴新友与被告吴小良签订分家协议，该协议约定：一、吴新友原有平正房三间，弟兄二人各分一半，长子吴小良分得西面一间半，次子吴思锐分得东面一间半，东西厢房随住房走；二、南面门房三间，归父亲吴新友、母亲曹秀丽所有，当做父母今后生活所用；三、今后如有政府行为或拆迁平改时必须有父母亲一个楼门；四、今后弟兄二人无论是谁如想改建房屋时，必须经过父母亲的同意才可施行，否则不许自行改建；五、今后关于父母的生、老、病、死问题及百年之事由弟兄二人均摊；六、此协议一式二份，弟兄二人各执一份。庭审中，原告对分家协议中分配给吴思锐的财产部分无异议。
上述事实，有原被告陈述、分家协议等证据证实。
本院认为：原告曹秀丽在庭审中撤回对被告吴思锐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，涉案房屋平正房三间以及西厢房为被告吴新友的个人财产，原被告对此事实均无争议，对此事实本院予以确认。在原告与被告吴新友婚后，偿还外债、对房屋进行修缮的行为不能导致该财产的所有权发生变化，故在分家协议中，虽然没有原告以及吴思锐在现场参与分家，对于被告吴新友处分给吴小良其婚前个人财产的行为，并未侵犯原告以及吴思锐的利益，故对于该部分处分行为应属合法有效。原告主张订立该分家协议是吴新友在被胁迫的情况下订立的，所以无效，但是该情形中享有权利的为签订合同一方吴新友，可以行使撤销权，但在本案中，被告吴新友对于该合同的效力没有异议，故对原告该主张本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 侯明亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01959号
上诉人（原审被告）李文学，男，1962年6月19日生，汉族，行唐县翟营乡下闫庄村人。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）行唐县康庄康泰奶牛养殖专业合作社。
法定代表人董林虎，该合作社负责人。
委托代理人杨东风，该合作社成员。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年8月31日，行唐县下闫庄村委会（甲方）与原告康泰奶牛养殖专业合作社（乙方）签订奶牛托管合同，后原告将乙方的权利义务转让给被告李文学，由李文学在原告的养殖场进行奶牛养殖。原告为了支持饲养户的发展，到信用社贷款再借给各饲养户购买奶牛，庭审中原告称当时约定按银行同期贷款利率负担利息。2010年1月30日被告李文学之子李锋到原告处取贷款10000元，并写了“今有李文学借贷款10000元、壹万元整”的借条。2010年2月9日被告李文学向原告借贷款20000元，并写了“今有李文学借贷款20000元、贰万元整”的借条。2010年5月7日被告李文学向原告的股东董成林借款5000元，并写了借条内容为：“今证明下闫庄李文学借成林现款伍仟元整。”后原、被告因养殖奶牛发生纠纷，2010年12月14日行唐县翟营乡政府工作人员对被告李文学做过谈话笔录其中第四页上，被告李文学陈述“09年腊月在小区贷款2万元，2010年春天贷过1万，共计在小区贷款3万元，借董成林款5000元（原告原名称康泰奶牛养殖小区）。”后被告一直没有偿还原告借款35000元及应付利息。庭审中被告李文学提出原告曾卖掉自己的小牛，计款16430元，其中抵顶借款10000元，剩余6430元，当庭反诉要求原告返还。
原审认为，被告李文学向原告借贷款30000元，向原告股东董成林借款5000元的事实，有原告的陈述、借条和谈话笔录所证实，应予认定。原告要求被告偿还应当支持。被告辩称其中20000元系儿子李锋所借与事实不符，虽然其中的10000元系李锋打的借条，但是借条的内容和谈话笔录可以证实该款是被告李文学用于奶牛养殖而向原告借的贷款。由于被告向原告所借30000元，系原告在信用社的贷款，被告应当支付利息。被告所借原告股东董成林的5000元，因董成林已将借条交给原告，视为债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。由于该款原告认可没有约定利息，故被告不支付利息。对于被告李文学以原告出卖自己小牛得款16430元，抵顶借款10000元，余6430元，反诉原告返还的请求，因卖小牛纠纷属于另一法律关系，且正在另案处理中，故对被告的反诉，不予支持。遂判决：本判决生效后十日内，被告李文学偿还原告行唐县康庄康泰奶牛养殖专业合作社借款35000元，其中10000元的利息自2010年1月30日起，20000元的利息自2010年2月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
原审判决后，李文学不服上诉，其上诉理由是：关于争议款项30000元，其中20000元为上诉人儿子李锋所借，两者各自是独立生活单位，原审判决认定上诉人向被上诉人借贷款30000元事实错误；原审不予支持上诉人一审提起的反诉错误；上诉人与被上诉人之间并未约定利息，原审判定上诉人承担利息实属错误；上诉人向董成林借款5000元，董成林转让债权未通知上诉人，原审判决上诉人偿还被上诉人5000元借款错误。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在30000元借贷款的事实客观存在，有相关借条等证据予以证明。其中，20000元借款虽系李锋书写，但根据借条的内容和谈话笔录均可以证明，实际借款人是李文学，且上诉人李文学并未提供新的证明予以证明20000元借贷款的借贷人为李锋。上诉人从被上诉人处借贷款项用于奶牛养殖，且此款项系被上诉人于信用社贷款所得，且相关借条明确写明借贷字样，因此，上诉人应支付利息。另，董成林是被上诉人的股东之一，有相关证据证明上诉人与董成林之间的借款关系中，董成林是代理行为，借条也已上交被上诉人财务处，因此上诉人应当归还被上诉人5000元款项。关于上诉人的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，且已另案处理。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年九月二十三日
书记员 王晓娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2877号
原告韩柏庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韩海达，男，系原告儿子。
被告严芝，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告韩柏庆诉被告严芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩柏�委托代理人韩海达到庭参加诉讼。被告严芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩柏庆诉称：2017年8月1日，被告向原告借款12200元借款用于做生意，并出具借条1张，说好一个月归还，但被告逾期未还，且人也找不到。故原告诉至法院，请判令：被告归还借款12200元。
被告严芝未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，借款12200元，其中6200用于支付服装款、6000元用于支付门面租金。之后，上述借款被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严芝于本判决生效之日起十日内返还韩柏庆借款12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由严芝负担。该款项已经由韩柏庆预交，其�意由严芝将其应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向韩柏庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汤婷婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执140号
申请执行人：肖洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
肖洪与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出（2015）城民初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人肖洪借款本金250000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金250000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执140号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执140号申请执行人：肖洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。肖洪与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出（2015）城民初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人肖洪借款本金250000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金250000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执140号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日21时40分许，被告人赵某某至本区泰和西路3511弄北门处，以人民币300元的价格，将0.58克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许建民，后被民警查获，其在被押解途中，将藏匿在身上的一包0.17克甲基苯丙胺塞入押解其的车子后排坐垫夹缝中，亦被查获。该院认为被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第610号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局�行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年5月22日13时57分许，被告人宋某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶苏C×××××号轿车，沿睢宁县境内206县道（占李线）由北向南行驶至15KM＋600M处时，因观察注意不够，与相对方向周某驾驶的无号牌轮摩托车相撞，致周某左下肢受伤。经鉴定，周某的损伤属重伤二级范围。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人宋某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告�宋某甲驾车逃逸，次日前往公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；证人宋某乙、翟某等人的证言；被告人宋某甲在侦查机关的供述与辩解；睢宁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；睢宁县公安局现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人宋某甲具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月22日13时57分许，被告人宋某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶苏C×××××号轿车，沿睢宁县境内206县道（占李线）由北向南行驶至15KM＋600M处时，因观察注意不够，与相对方向周某驾驶的无号牌轮摩托车相撞，致周某左下肢受伤。经鉴定，周某的损伤属重伤二级范围。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人宋某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某甲驾车逃逸，次日前往公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宋某甲已经与被害人周某达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；证人宋某乙、翟某等人的证言；睢宁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某甲已经与被害人达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人宋某甲适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处�年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初920号
原告：谢梅英，女，生于1953年8月1日，汉族，住内蒙古自治区。
原告：谢冬林，女，生于1962年4月26日，汉族，住甘肃省民勤县。
原告：谢冬萍，女，生于1970年5月25日，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢冬梅，女，生于1968年5月20日，汉族，住甘肃省民勤县，与上列三原告系同胞姐妹关系。
原告:谢冬梅，女，生于1968年5月20日，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。
被告：王秀兰，生于1956年12月10日，汉族，户籍登记住址民勤县。
被告：谢美德，男，生于1957年4月25日，汉族，住甘肃省民勤县。
原告谢梅英、谢冬林、谢冬萍、谢冬梅与被告王秀兰、谢美德共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，四原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅英、谢冬林、谢冬萍、谢冬梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由四原告负担。
审 判 长 李来德
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃进,男,汉族,1958年3月6日出生,住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省核工业地质局二八一大队。住所地：四川省西昌市长安中路***号。
法定代表人：赵卫东，该大队队长。
再审申请人张跃进因与被申请人四川省核工业地质局二八一大队（以下简称二八一地质队）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张跃进申请再审称，一、二审法院在《协议书》与行政法规不存在矛盾、冲突，以及没有不可抗力的情况下，对涉及本案程序性质的核心证据《协议书》不予采信，明显错误。张跃进要求二八一地质队履行《协议书》，承担违约责任，属于民事法律关系，一、二审法院认为这是行政法律关系，明显错误。张跃进与二八一地质队签订《协议书》后，双方已从行政法律关系转换为平等主体之间的民事法律关系。一、二审法院违背事实对应采信的证据不予采信，故意错误适用法律，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。二八一地质队属于事业单位，张跃进属于二八一地质队具有事业编制的职工，双方不是在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系。张跃进伤残等级的评定、伤残抚恤金的发放，均是二八一地质队对国家相关政策的执行，本案纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》调整的范围。虽然张跃进与二八一地质队于2009年4月15日就其伤残待遇签订了一份《协议书》，但是该协议仍然是对国家关于事业单位工作人员因公负伤致残抚恤政策的执行，双方不是平等主体之间的民事法律关系。张跃进申请再审称其与二八一地质队签订《协议书》后，双方已从行政法律关系转换为平等主体之间的民事法律关系，理由不能成立。一、二审裁定驳回张跃进的起诉，并无不当。
综上，张跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张跃进的再审申请。
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初167号
本院受理的被告人张东危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年七月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民二初字第22号
原告港中旅（珠海）海洋温泉有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许慕韩，董事长。
被告海南埃尔伊乐天建筑装饰工程有限公司，住所地：海口市。
法定代表人张青贵，董事长。
本院在审理原告港中旅（珠海）海洋温泉有限公司诉被告海南埃尔伊乐天建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告港中旅（珠海）海洋温泉有限公司于2011年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告海南埃尔伊乐天建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港中旅（珠海）海洋温泉有限公司撤回起诉。
本案受理费1152元，由原告港中旅（珠海）海洋温泉有限公司负担。
代理审判员 袁朔霖
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 许静娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初59号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱存元，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人钱存元犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱存元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱存元于2017年2月1日15时15分许，醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至某省道118K+900M处发生单方事故自行摔倒受伤，被接警后到现场处理的民警查获，被告人钱存元应负该事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人钱存元血液中的乙醇含量为194mg/100ml。
案发后，被告人钱存元如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱存元在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案二轮摩托车照片；书证接处警工作登记表、到案经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等；证人张某、万某1、万某2的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；道路交通事故现场图、现场照片及沿途监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱存元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆，并发生单方事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱存元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱存元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初65号
原告：李振，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：武穴市人民政府，住所地湖北省黄冈市武穴市民主路8号。
法定代表人：李新桥，该市市长。
原告李振诉被告武穴市人民政府不服土地征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振诉称，一、武穴市人民政府违法拆迁。武穴市上一届政府领导于2012年拟建设公益性滨江公园，于2013年初就着手动迁，本人的家庭式经营企业，包括宾馆、住宿、餐饮及粮油贸易主经营场地全部被列入拆迁范围。政府在此时没有向本人下达房屋征收通知书，更没有与本人达成合法补偿协议的情况下，于2013年3月底将本人的宾馆断水断电。2013年12月10日，武穴市交通局作为政府指令的拆迁包保单位，强迫我母亲郭志容在一份由其事先制定好的补偿协议上签字，随后由武穴市财政拨付4336000元。我母亲不是产权人，交通局不是征收单位，而且赔偿只有十分之一。2014年1月2日，政府组织人员强拆，故武穴市人民政府违法拆迁。二、补偿不合法。此次被拆迁的房屋，总价值34260399元，实际补偿4036000元，相差甚远。而政府补偿的依据系当年本人购买成本加银行利息，对本人的后期改造装修及宾馆的设备投资概不按照规定计补，违反了中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。而590号规定明确规定，应征收房屋造成停产停业损失应该给予赔补，对因拆迁户应该按照规定给予生活安置补偿。本人酒店、宾馆停业损失没有补偿。本人一家7口拆迁后没有经营条件，没有生活来源，按照规定应该给予生活安置而政府没有给予。另根据武穴市政府法制办公室及市交通局调查报告认可，2294.11平方米是本人合法取得国有土地，政府只是给予本人还建用地1735.18平方米，还相差600平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据原告李振提供的起诉材料，武穴市人民政府指令的拆迁包保单位武穴市交通局于2013年12月10日强迫其母亲郭志容在一份由其事先制定好的补偿协议上签字；武穴市人民政府于2014年元月2日强制拆迁，原告李振应当知道被诉土地征收行为存在，其于2017年7月起诉超过了法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 倪志勇
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年八月二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初65号原告：李振，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被告：武穴市人民政府，住所地湖北省黄冈市武穴市民主路8号。法定代表人：李新桥，该市市长。原告李振诉被告武穴市人民政府不服土地征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李振诉称，一、武穴市人民政府违法拆迁。武穴市上一届政府领导于2012年拟建设公益性滨江公园，于2013年初就着手动迁，本人的家庭式经营企业，包括宾馆、住宿、餐饮及粮油贸易主经营场地全部被列入拆迁范围。政府在此时没有向本人下达房屋征收通知书，更没有与本人达成合法补偿协议的情况下，于2013年3月底将本人的宾馆断水断电。2013年12月10日，武穴市交通局作为政府指令的拆迁包保单位，强迫我母亲郭志容在一份由其事先制定好的补偿协议上签字，随后由武穴市财政拨付4336000元。我母亲不是产权人，交通局不是征收单位，而且赔偿只有十分之一。2014年1月2日，政府组织人员强拆，故武穴市人民政府违法拆迁。二、补偿不合法。此次被拆迁的房屋，总价值34260399元，实际补偿4036000元，相差甚远。而政府补偿的依据系当年本人购买成本加银行利息，对本人的后期改造装修及宾馆的设备投资概不按照规定计补，违反了中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。而590号规定明确规定，应征收房屋造成停产停业损失应该给予赔补，对因拆迁户应该按照规定给予生活安置补偿。本人酒店、宾馆停业损失没有补偿。本人一家7口拆迁后没有经营条件，没有生活来源，按照规定应该给予生活安置而政府没有给予。另根据武穴市政府法制办公室及市交通局调查报告认可，2294.11平方米是本人合法取得国有土地，政府只是给予本人还建用地1735.18平方米，还相差600平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据原告李振提供的起诉材料，武穴市人民政府指令的拆迁包保单位武穴市交通局于2013年12月10日强迫其母亲郭志容在一份由其事先制定好的补偿协议上签字；武穴市人民政府于2014年元月2日强制拆迁，原告李振应当知道被诉土地征收行为存在，其于2017年7月起诉超过了法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李振的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  倪志勇审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一七年八月二日书记员  徐 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第244号
原告：陈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告陈××与被告蒋××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人已自行和解，纠纷已消除。现原
告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由原告负担，
其中受理费减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月七日
书 记 员 吴瑞红（代）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第849号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人元某某，男，1986年8月8日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月10日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人元某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日O时许，被告人元某某饮酒后驾驶没有悬挂车牌的“红旗”牌黑色小轿车（车辆牌照号为吉HM3X**号），沿延吉市局子街由北向南行驶至延吉市局子街与丰收胡同交汇处时，与左侧同方向由北向南行驶的被害人周某某驾驶的吉AG86**号小型越野车相刮碰，造成二车受损的道路交通事故。案发后，被告人元某某明知周某某报报警，在现场等候交警部门的处理，并赔偿周某某的经济损失500元。经检验，被告人元某某血样中的乙醇浓度为177mg／lOOml。
上述事实，有被告人元某某的供述，被害人周某某的陈述，证人金某某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，元某某抽血现场照片，血液乙醇含量检验报告书，交通事故现场图，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月十六日
书记员 朴晟慧
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第334号
原告：李辉，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：张兆喜，男，成年，汉族，江西省崇义县人。
原告李辉诉被告张兆喜合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月开始，原、被告合伙在本县的养猪农户那里购买生猪进行宰杀，宰杀后的生猪由双方分配后拿到市场上销售。2012年1月1日、3月28日，双方对购买养猪农户的生猪款进行了结算，结算后被告分别欠原告5000元和5661.7元，合计欠原告10661.7元。2014年开始，原告多次要求被告支付该款，被告都以没钱为由拒绝支付。原告为此起诉，请求法院判决被告支付合伙期间的生猪购买款人民币10661.7元。
被告辩称：原告所诉属实，但是结算之后双方继续合伙，产生了新的账，如果结算清楚，可以抵消原告起诉的一万多元。
经审理查明：原、被告自2010年起合伙从养猪农户处购买生猪进行宰杀、销售，双方不定期结算。2012年1月1日结算，被告欠原告购猪款人民币5000元，同年3月28日结算，被告欠原告购猪款人民币5661.7元，合计10661.7元。因被告未支付该款，原告于2015年7月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结算清单复印件（均与原件相符）及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告欠合伙购猪款的事实明确，应当将所欠款及时足额支付给原告。被告主张还有新的合伙账目未结算，因未提供证据，本院不予采纳，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆喜于本判决生效之日起十日内，向原告李辉支付生猪购猪款人民币10661.7元。
案件受理费67元，依法减半收取33.5元，由被告张兆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（古）初字第334号原告：李辉，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张兆喜，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李辉诉被告张兆喜合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月开始，原、被告合伙在本县的养猪农户那里购买生猪进行�杀，宰杀后的生猪由双方分配后拿到市场上销售。2012年1月1日、3月28日，双方对购买养猪农户的生猪款进行了结算，结算后被告分别欠原告5000元和5661.7元，合计欠原告10661.7元。2014年开始，原告多次要求被告支付该款，被告都以没钱为由拒绝支付。原告为此起诉，请求法院判决被告支付合伙期间的生猪购买款人民币10661.7元。被告辩称：原告所诉属实，但是结算之后双方继续合伙，产生了新的账，如果结算清楚，可以抵消原告起诉的一万多元。经审理查明：原、被告自2010年起合伙从养猪农户处购买生猪进行宰杀、销售，双方不定期结算。2012年1月1日结算，被告欠原告购猪款人民币5000元，同年3月28日结算，被告欠原告购猪款人民币5661.7元，合计10661.7元。因被告未支付该款，原告于2015年7月21日向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、结算清单复印件（均与原件相符）及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告欠合伙购猪款的事实明确，应当将所欠款及时足额支付给原告。被告主张还有新的合伙账目未结算，因未提供证据，本院不予采纳，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张兆喜于本判决生效之日起十日内，向原告李辉支付生猪购猪款人民币10661.7元。案件受理费67元，依法减半收取33.5元，由被告张兆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一五年十月十三日书记员  肖 平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第589号
申请执行人刘巍。
被执行人宋金山。
被执行人王永波。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人宋金山、王永波机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2014）前民初字第2846号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款339096.46元，诉讼费7690元，鉴定费2015元。本案在执行过程中，已对被执行人车辆予以查封，因执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2686号
原告：牛某。
被告：杨某某。
原告牛某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告双方于2012年10月份相识，2013年7月19日登记结婚，无婚生子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未建立牢固的婚姻感情基础，草率结婚，婚后在共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告于2014年4月15日曾起诉被告离婚，后经法院2014年7月9日判决驳回原告离婚诉求，希望给原、被告双方珍惜一次改善夫妻关系的机会。现原判决已经生效6个月，原、被告双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条规定：“女方按照计划生育的要求中止妊娠的，在手术后6个月内，男方不得提出离婚……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。被告杨某某于2015年6月4日流产，距今不足6个月，原告的起诉本院不应予以受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此规定，本院裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓红
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初13号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人尹静，男，1985年11月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被取保候审。
被告人王铭，男，1987年8月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被取保候审。
被告人王波，男，1985年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人尹静、王铭、王波犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人尹静、王铭、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年11月13日晚，被告人尹静、王铭、王波在蓬溪县赤城镇“迷尚KTV”唱歌时与被害人付某发生口角和打斗，造成付某面部受伤。经鉴定，付某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人尹静、王铭、王波故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。因三被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，提请本院依法判处并建议对三被告人判处拘役六个月并适用缓刑。
被告人尹静、王铭及王波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月12日晚23时许，被告人尹静、王铭、王波与被害人付某在蓬溪县赤城镇芝溪坊“迷尚KTV”205号包间唱歌喝酒时发生口角。被告人王铭、王波上前殴打付某。因付某出言不逊，被告人尹静又用啤酒瓶击打付某头部，致其受伤。2015年11月15日经蓬溪县人民医院诊断，付某多处头皮裂伤。同月26日经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，付某的损伤构成轻伤二级。2015年11月27日，蓬溪县公安局玉泉派出所对本案立案侦查。同月30日，被告人尹静、王铭、王波经民警电话通知到案。2016年1月7日，被告人尹静赔偿被害人付某人民币40000元，付某出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹静、王铭、王波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、三被告人户籍信息、到案经过说明、临时伤情证明、收条、谅解书，证人陈某、田某的证言笔录，被害人付某的陈述笔录，被告人尹静、王铭、王波的供述笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录以及对被告人尹静、王铭、王波采取强制措施的相关文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹静、王铭、王波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹静、王铭、王波均有伤害付某的犯罪故意且行为均积极主动，故不划分主从犯。三被告人经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑三被告人犯罪主观恶性较小，到案后认罪态度较好并结合相关量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王铭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛 惠
二〇一七年一月二十日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第242号
申请执行人：刘志高，住涿州市。
被执行人：王国新，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2466号民事判决书和申请人于2014年2月15日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年2月17日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人王国新，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2466号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年八月十五日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第242号
申请执行人；刘志高，住涿州市
被执行人：王国新，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2466号民事判决书和申请人于2014年2月17日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年2月17日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人王国新下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2466号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4444号
申请执行人：李维奇，男，汉族，1962年7月9日生。
被执行人：任钢，男，汉族，1957年8月27日生。
被执行人：尹子军，男，汉族，1961年6月7日生。
申请执行人李维奇与被执行人任钢、尹子军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初5461号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月21日立案执行。生效判决确�的义务为：一、被告任钢于本判决生效之日起十日内返还原告李维奇借款本金41.2万元并按年利率24%支付自2015年7月7日起至实际偿还之日止的利息；二、被告尹子军对上述债务承担连带担保责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由原告负担556.5元，被告任钢和尹子军负担4000元（原告已预交，被告任钢、尹子军在给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人任钢、尹子军名下无银行存款。
2.被执行人任钢、尹子军名下无车辆。
3.被执行人任钢、尹子军名下无房产。
4.被执行人任钢、尹子军名�证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供被执行人下落，申请人也无法提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年四月十七日
书记员 朱月鹏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00047号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安金紫晶餐饮有限公司悦生活分公司，住所地西安市碑林区南大街52号南附楼内二层南边第二至第四轴间。
法定代表人杨竞。
2013年2月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年9月3日作出的碑人社罚字（2012）103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被申请执行人西安金紫晶餐饮有限公司悦生活分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）103号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6443号
原告龚春侠，女，1970年9月2日出生，汉族，个体。
被告嘎日迪，男，1954年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木吐，男，48岁，蒙古族，农民。
原告龚春侠诉被告嘎日迪、吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚春侠、被告嘎日迪到庭参加诉讼。被告吉日木吐经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
龚春侠向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计4200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告从我处购买车斗，欠款金额为5000元，期间还款3500元。余款多次索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
嘎日迪辩称，现在没钱给付，秋天打完玉米再给。
吉日木吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，二被告从原告处购买车斗，欠款金额为5000元，月利0.02元。2017年4月末还款3500元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。5000元本金，月利0.02元，到被告还款（3500元）2017年4月末，共计25个月，利息为2500元，此时被告还本金为1000元，尚欠本金4000元。4000元本金，月利0.02元，到原告起诉之日，共计2个月，利息为160元，共计4160元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告嘎日迪、吉日木吐给付原告龚春侠欠款本利合计4160元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘎日迪、吉日木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月九日
书记员 玉喜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审353号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人黄建力，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2016）1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄建力非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月22日缴纳了罚款2340元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2016）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审353号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人白健，该局工作人员。被执行人黄建力，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监[2016]1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄建力非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月22日缴纳了罚款2340元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监[2016]1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1009号
原告：熊xx，男，汉族，1987年3月13日生，户籍地住址：广西博白县新田镇美沙村书房屋队xx号，现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：苗xx，桂林市xx律师事务所法律工作者。
被告：李xx，男，1975年10月15日生，住广西桂林市临桂区，现下落不明。
原告熊xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊xx的委托诉讼代理人苗xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元及逾期利息4000元（暂计至2017年4月30日。）从起诉之日起，以50000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日被告以做生意为由，向原告借款50000元整，约定借期为2015年2月7日至2015年12月31日,并写有借条给原告收执。借款到期后，原告多次催被告还款，均被其拒绝，甚至连电话也不接。原告认为，借债还钱天经地义，被告不能置之不理，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
原告为支持其诉请，提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告借原告钱款的事实。
被告李xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告熊xx陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告李xx向原告熊xx借款5万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告不能按照借条约定日期2015年12月31日前归还原告借款本金5万元，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金5万元并从起诉之日（2017年4月19日）起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx归还原告熊xx借款本金5万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息从2017年4月19日起按年利率6%至本生效判决确定给付的最后之日止）。
案件受理费1150元，公告费700元（原告已预交），合计1850元，由被告李xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 琴
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初460号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月31日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇任家营子村*组***号。现住赤峰市。2011年8月23日因犯危险驾驶罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿赤峰市松山区荣昌巷由北向南行驶至家联家超市门前处时，与相向行驶的冯某驾驶的比德文电动车相撞，致李某、冯某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，李某血液酒精含量为194.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年5月3日22时许，被告人李某无证酒后驾驶×××号两轮摩托车沿赤峰市松山区荣昌巷由北向南行驶至家联家超市门前处时，与相向行驶的冯某驾驶的比德文电动车相撞，致李某、冯某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，李某血液酒精含量为194.1mg/100ml。
2016年7月11日，被告人李某依法被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人冯某、张某1、张某2等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00102号、00101号司法鉴定报告书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故责任认定书、李某病历、赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第221号刑事判决书、释放证明、户籍证明、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因李某有无证驾驶、醉酒驾驶过程中发生交通事故，曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，坦白等法定从重、从轻处罚情节，本院综合考虑其行为的主观恶性和社会危险性，决定整体上对李某在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（五）、（七）、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初460号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月31日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇任家营子村*组***号。现住赤峰市。2011年8月23日因犯危险驾驶罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿赤峰市松山区荣昌巷由北向南行驶至家联家超市门前处时，与相向行驶的冯某驾驶的比德文电动车相撞，致李某、冯某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，李某血液酒精含量为194.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年5月3日22时许，被告人李某无证酒后驾驶×××号两轮摩托车沿赤峰市松山区荣昌巷由北向南行驶至家联家超市门前处时，与相向行驶的冯某驾驶的比德文电动车相撞，致李某、冯某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，李某血液酒精含量为194.1mg/100ml。2016年7月11日，被告人李某依法被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人冯某、张某1、张某2等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00102号、00101号司法鉴定报告书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故责任认定书、李某病历、赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第221号刑事判决书、释放证明、户籍证明、李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因李某有无证驾驶、醉酒驾驶过程中发生交通事故，曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，坦白等法定从重、从轻处罚情节，本院综合考虑其行为的主观恶性和社会危险性，决定整体上对李某在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、（七）、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年十二月二十七日书记员  倪秀文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4024号
原告：孙某某，女，汉族，1985年1月12日出生，住甘肃省通渭县。
被告：牛某某，基本情况不详。
本院受理原告孙某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初459号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：陶训康，男，汉族，现住临清市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住址同上，系陶训康之妻。
被告：陶士林，男，汉族，现住临清市。
被告：金云，女，汉族，现住临清市，系陶士林之妻。
被告：刘金生，男，汉族，现住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告陶训康等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告陶训康、ＸＸＸ、陶士林、金云、刘金生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶训康、ＸＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告陶士林、金云、刘金生对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陶训康、ＸＸＸ、陶士林、金云、刘金生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年8月29日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告陶训康签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年8月29日至2016年8月15日；还款方法利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘金生、陶士林作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告ＸＸＸ在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告陶训康的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告刘金生、陶士林、金云在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告陶训康的10万贷款提供连带责任保证。2015年8月24日被告陶训康在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年8月24日，到期日2016年3月15日，利率12.1250‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告陶训康应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告陶训康没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告陶训康按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告陶训康并应按照合同约定承担违约责任。被告ＸＸＸ做为被告陶训康的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告ＸＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告陶士林、金云、刘金生、作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告陶训康的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陶训康进行追偿。被告陶训康、ＸＸＸ、陶士林、金云、刘金生、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶训康、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年8月25日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告陶士林、金云、刘金生、对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶训康、ＸＸＸ、陶士林、金云、刘金生、共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执324号
申请执行人:廖进余。
申请执行人：朱宝亮。
申请执行人：廖进金。
被执行人：黄灿飞。
本院于2016年5月6日立案执行申请人廖进余、朱宝亮、廖进金被执行人黄灿飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初43号民事判决书，被执行人黄灿飞应支付申请人廖进余；朱宝亮；廖进金案款88975.0元，承担执行费1234.62元。本院已执行0.0元,尚有88975.0元未执行,现因被执行人黄灿飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00106号
上诉人（原审原告）周秋生。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人周秋生因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秋生撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第824号
原告李志民。
被告王红成。
被告李亚英。
委托代理人李小青。
原告李志民与被告王红成、李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民、被告李亚英及委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告王红成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，二被告原系夫妻关系，二被告夫妻存续期间向原告借现金10000元，有被告王红成于2005年5月12日出具的欠据为证。二被告于2012年5月份由三河市人民法院作出（2013）三民初字第1284号民事判决书，后被告李亚英不服一审判决上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第1508号民事判决书，该判决书认定二被告夫妻存续期间由原告借款10000元，为二被告的共同债务。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款10000元。
被告王红成未提出书面答辩意见。
被告李亚英辩称，借款事实成立，借款用于被告王红成购买吊车，同意偿还。
经审理查明，原告李志民主张二被告拖欠其借款10000元，就此，原告提交了落款署名为“王红成”的欠条一张，该欠条载明：“今欠现金壹万元整。”落款时间为2005年5月12日。原告称二被告原系夫妻关系，该笔债务应属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，就此，原告提交的（2013）三民初字第1284号民事判决书和（2013）廊民一终字第1508号民事判决书中已载明二被告对该欠条没有异议，但王红成表示其已将欠李志民的10000元交给李亚英，由李亚英已经偿还；李亚英对此不予认可。
本院认为，原告李志民持署名为“王红成”的欠条起诉，被告李亚英、王红成在另案中已表示对欠条的真实性没有异议；被告王红成虽表示此笔借款已由李亚英偿还，但李亚英对此不予认可，而被告王红成在本案中又未到庭提出反驳证据，故本院应认定原告主张的事实成立。由于二被告原系夫妻关系，此笔借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红成、李亚英于本判决生效后三日内返还原告李志民借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红成、李亚英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵卫国
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第824号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王绍强，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告王绍强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第152号
原告赵某某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵晓明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2975号
原告陈清泉，男，汉族，1965年2月17日出生，住厦门市同安区。
原告陈丽真，女，汉族，1960年6月23日出生，住厦门市同安区。
原告陈丽霞，女，汉族，1962年10月27日出生，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道南门桥边东溪新村。
法定代表人：林文通，总经理。
本院在审理原告陈清泉、陈丽真、陈丽霞与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈清泉、陈丽真、陈丽霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾国秋撤回对被告厦门市东洲房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2774.43元，减半收取人民币1387.22元，由原告陈清泉、陈丽真、陈丽霞负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3955号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告陈磊，女，1978年2月1日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：被告陈磊购买了坐落在门头沟区滨河西区临镜苑×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为84.49平方米，根据《物业管理条例》、陈磊签署的《承诺书》、《滨河临镜苑二期合约书》、《滨河临镜苑（二期）前期物业管理委托合同》和《滨河临镜苑二期临时管理规约》的规定，陈磊每年应给付物业管理服务费用1783.16元（按照1.72元／平方米／月乘以84.49平方米乘以12个月计算，另加代收代缴的垃圾外运费30元／户／年）。陈磊拖欠我公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用及代收代缴费共计5321.61元。现我公司要求陈磊给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用及代收代缴费共计5321.61元。
被告陈磊辩称：我于2011年3月购买涉案房屋，入住后我的车在小区被刮，我找物业，物业不管，后来报警三次也未能解决此事，我跟物业经理表示车辆被划没人管我就两年不交纳物业费，该经理默许了我的行为，故我同意交纳物业费，但要求减免两年的物业费。
经审理查明，陈磊购买北京市门头沟区滨河居住区临镜苑×号楼×单元×室并在该房屋居住，该房屋面积为84.49平方米。北京国信嘉业房地产开发有限公司作为甲方，北京国信好望物业管理有限公司作为乙方，双方订立《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》，约定：“……第一章、物业项目基本情况：第一条、物业项目基本情况：名称：地名核准名称滨河临镜苑……第二章、服务范围：第二条：业主入住前的服务：1、对已接收的物业进行维护。2、做好公共区域的清洁工作……3、协助甲方做好业主入住时的交房、物业咨询、接待等工作。第三条：业主入住后的服务：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理……3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理……4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务……7、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）进出、停放进行服务管理。8、协助做好安全防范工作……9、消防服务……10、电梯的运行和日常维护。11、负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护方案。12、按照法律、法规、规章、《临时管理规约》的有关规定对房屋装修提供服务……13、发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。14、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。15、设立服务监督电话，并在物业区域公告栏等醒目位置公示……第四章：合同期限：第五条：前期物业服务期限：前期物业服务期限为3年，自2008年10月31日至2011年10月30日。合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。第五章：第六条：本物业区域物业服务收费实行包干制方式。第七条：包干制：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……高层住宅：2.34元／月／平方米……第八条：物业服务费用交纳：物业服务费应按甲方通知的收房日期起计收。入住时业主应交纳自甲方通知收房之日至入住本年度结束期间的物业服务费。入住后按年度交纳，具体时间为每年1月31日前……第七章：合同的解除与终止：第十五条：期满终止或延续……本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准交纳……”后国信好望公司将临镜苑二期住宅物业服务费用由原来的2.34元／平方米／月降至1.72元／平方米／月。另外，根据京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，陈磊还应交纳的代收代缴费包括：生活垃圾外运费30元／户／年。审理中，陈磊对上述物业管理服务费及代收代缴费的收费标准没有异议。
国信好望公司为滨河居住区临镜苑×号楼×单元×室提供了物业服务。因陈磊未给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用及代收代缴费共计5321.61元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河居住区临镜苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有陈磊、王磊的陈述，承诺书、《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》、《滨河临镜苑二期临时管理规约》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订的《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对陈磊具有约束力。本案中，国信好望公司与陈磊虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求陈磊交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。对陈磊所提车辆被刮的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，不能作为陈磊拒绝交纳物业管理服务费的理由，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费及代收代缴费五千三百二十一元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣凤宪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1105号
申请执行人：刘帅。
被执行人：杨文君。
被执行人：杨少东。
被执行人：张慧。
本院在执行刘帅申请执行杨文君等人婚约财产纠纷一案中，执行标的为50050元。本案在执行中查明，被执行人杨文君等人长期外出，下落不明，没有查询到可供执行财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1164号
原告:防城港市新港酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼310室。
法定代表人：李春官。
被告:江剑，男，1977年1月2日生，现住防城港市。
本院在审理原告防城港市新港酒店管理有限公司诉被告江剑民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知后逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港市新港酒店管理有限公司撤回起诉处理。
。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 馨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6897号
申请执行人：李宝唐，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：张倩颖，女，汉族，1983年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李宝唐、张倩颖与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6897号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 江雅莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第66号
申请执行人：董宗宁，男，汉族。
被执行人：王建永，男，汉族。
申请执行人董宗宁与被执行人王建永民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年三月七日
书记员 乔 聪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1368-2号
申请执行人彭付志。
被执行人：杭州马伯乐酒类有限公司。
法定代表人裘旭东。
申请执行人彭付志与被执行人杭州马伯乐酒类有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第940号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭付志向本院申请强制执行，要求被执行人杭州马伯乐酒类有限公司支付申请执行人彭付志人民币14000元。本院于2015年8月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州马伯乐酒类有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州马伯乐酒类有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州马伯乐酒类有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成还款协议。本案现已强制执行到位3527.5元，尚未执行到位10582.5元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州马伯乐酒类有限公司的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人彭付志亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方自愿达成还款协议，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1368号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解内容的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 程
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1466－1号
申请执行人：程连，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马道义，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙兰民初字第319号民事判决书，于2006年7月4日向被执行人马道义发出执行通知书，责令被执行人马道义在2006年7月5日前履行付款义务，但被执行人马道义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马道义在银行存款10000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王绍勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4705号
原告颜显红，男，汉族，1969年5月27日生，住本市南明区。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385。
被告卞志明，男，汉族，1951年11月21日生，户籍地在广东省佛山市顺德区,现住本市南明区。
被告南宁市洲龙摩托车销售有限责任公司，住所地在广西省南宁市城北区衡阳东路6号。
法定代表人李志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地在云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人王益锟，该公司总经理。
本院在审理原告颜显红诉被告卞志明、南宁市洲龙摩托车销售有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜显红于二○一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜显红撤回起诉。
案件受理费3817元减半收取1908.50元，由原告颜显红承担。
审 判 员 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 璇