wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终48号上诉人（原审原告）宁应寿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审被告）南城县天井源乡人民政府（以下简称天井源乡政府）。所在地址：南城县天井源乡街道。法定代表人陈红继，乡长。委托代理人危冬发，男，1978年12月22日出生，系南城县天井源乡党委组织委员。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。上诉人宁应寿因乡镇行政管理一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2015年6月3日，江西省委领导到南城工业园区视察，天井源乡政府在沿线维持秩序负责信访维稳工作。宁应寿与周太顺、周某听说省委领导来视察工作，便带着上访材料到南城工业园区，准备拦截领导车辆进行上访。天井源乡政府工作人员发现上述情况，便对宁应寿等人进行劝阻并报警，南城县公安局天井源派出所民警随后赶到现场，并传唤宁应寿到派出所接受询问。之后天井源乡政府工作人员将宁应寿带上乡政府公务车辆，在此劝阻过程中宁应寿衣服被扯破，并随同南城县公安局天井源派出所车辆一同前往南城县公安局建昌镇派出所。在南城县公安局建昌镇派出所办案区内，南城县公安局天井源派出所的民警对宁应寿、周太顺、周某三位天井源乡村民及天井源乡政府工作人员陈福华进行了询问，并制作了询问笔录。经调查了解情况后，南城县公安局天井源派出所决定不予立案。2015年12月，宁应寿向南城县人民法院提起民事诉讼，要求天井源乡政府赔偿其经济损失，2016年1月4日，南城县人民法院作出（2015）城民初字第1380号民事裁定书，裁定驳回宁应寿的起诉。宁应寿提起上诉，抚州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）赣10民终128号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年6月22日，宁应寿向天井源乡政府邮寄了赔偿申请书等材料，要求天井源乡政府赔偿其损失，但天井源乡政府未作出任何答复。宁应寿不服，特向法院提起行政诉讼，请求判令天井源乡政府伤害宁应寿的行为违法，本案诉讼费由天井源乡政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律规定，宁应寿提起诉讼应当符合法定起诉条件，其应当承担被诉行政行为存在的举证责任。本案中，宁应寿提供了照片、录音资料、疾病证明书等相关证据，并申请证人周某、宁某出庭作证，但上述证据并不足以证明天井源乡政府存在对宁应寿进行殴打，造成身体伤害的事实。因此，宁应寿要求确认天井源乡政府对其进行伤害的行为违法的诉讼请求，综合本案各方当事人提供的证据材料来看，并不足以证实该行政行为的存在，其起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁应寿的起诉。案件受理费50元，予以退还宁应寿。裁定后，上诉人宁应寿不服，上诉称，一审认定事实不清，各项证据足以证实存在被上诉人伤害上诉人的行政行为。首先，天井源乡政府没有报警，天井源派出所民警未出警，其民警亦未前往建昌镇派出所；其次，被上诉人补充证据无法律依据；然后，依据上诉人提供的录音、照片及证人证言可知上诉人在被带上乡政府公务车辆到南城建昌镇派出所的过程中受到被上诉人的工作人员的伤害；最后，上诉人委托他人书写诉状时出现了误差，诉状中称上诉人是先被殴打，再被强行拖上车不准确。实际上是上诉人被被上诉人抓住后拖上车，在拖上车的过程中以及被拖上车后遭到了持续性殴打，且主要是在车上被打伤。综上，原审法院认定事实不清，被上诉人伤害上诉人的行为违法，请求二审法院撤销临川区人民法院2017年4月25日（2017）赣1002行初5号行政裁定；并依法确认被上诉人天井源乡政府于2015年6月3日伤害上诉人的行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天井源乡政府辩称，1、根据上诉人和周太顺、周某在派出所的笔录和派出所出示的证明可以证明，2015年6月3日，被上诉人奉命维持秩序，发觉上诉人等人欲拦截省领导公务车辆进行违法上访，于是对其进行劝阻，上诉人等人不从且行为过激，为此，其乡工作人员进行报警，天井源乡派出所干警驱车赶到现场，并由被上诉人的车将上诉人等人送至建昌派出所。另行政诉讼法及相关解释并未禁止被上诉人在诉讼过程中补充证据。2、被上诉人确实未对上诉人进行殴打并致其受伤。至于上诉人在一审提供的证人证言与案发当时的书证、照片不相一致，其提供的录音也无法证实其遭伤害的事实。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人宁应寿提供了照片、录音资料、疾病证明书等相关证据，并申请证人周某、宁某出庭作证，但上述证据并不足以证明被上诉人天井源乡政府对其进行殴打，并致其受伤的事实，且在二审中其亦表示“其提供的录音及录音资料并未记载有人殴打其过程，只能印证其在被录音前曾被乡镇干部殴打，至于是哪个人打的，也不太清楚”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，上诉人宁应寿提起诉讼应当承担被诉行政行为存在的举证责任。本案中，上诉人所述其提供的证据材料只能印证、推断被上诉人对其进行殴打并致其受伤。本院认为，上诉人提供的证据在不足以证实涉诉行政行为存在的情形下，其应当承担举证不能的败诉后果。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上所述，上诉人宁应寿上诉提出一审认定事实不清，各项证据足以证实存在被上诉人伤害上诉人的行政行为与事实和法律不符，不予采信，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人宁应寿的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 陈  辉二〇一七年七月二十六日书记员 孔  凡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00810号
原告邓万全。
被告西安兴贵劳务公司。
被告杨在芝。
本院在审理原告邓万全诉被告西安兴贵劳务公司、杨在芝劳务合同纠纷一案中，原告邓万全于2015年1月5日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓万全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓万全撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余
由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 童 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3013号
原告浏阳市志明包装有限公司。
法定代表人邹志明，总经理。
委托代理人刘杨，男，该公司法务部主任。
被告刘俊，男，汉族，农民。
原告浏阳市志明包装有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、咸景明组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人刘杨、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市志明包装有限公司诉称，原告与被告素有业务来往，被告于2013年至2014年4月20日向原告购买包装产品共计欠原告货款188860元，双方已对账确认。后来，原告多次催促被告支付欠款，被告未支付分文。请求判决被告偿付原告货款188860元及其银行利息（起诉之日起至履行之日止）。
被告刘俊辩称，欠原告货款188860元属实，但我本人只有48000元，其余货款是浏阳市大成鞭炮烟花厂所欠，我的欠款由我偿付，其余欠款应由浏阳市大成鞭炮烟花厂负责偿付。
经审理查明，2012年以来，被告刘俊以本人名义向原告浏阳市志明包装有限公司购买包装用纸板，一直未付清其货款。2014年4月21日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款188860元，被告在其对账单上签名。原告向被告催讨其欠款，被告以其中有他人欠款为由拒绝偿付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述，对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告签名的对账单予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告未及时偿付所欠货款，原告要求自其起诉之日起给付逾期付款银行利息，本院予以支持。被告认为其中有他人欠款，可由被告向他人追偿，但被告以自己名义与原告所发生的全部往来欠款应由被告负责清偿，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
刘俊偿付浏阳市志明包装有限公司货款188860元，并支付其利息（自2014年7月11日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元，由刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更6号
罪犯杨文，男，1979年5月19日生，汉族，大学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月22日作出(2012)江刑初字第199号刑事判决，以被告人杨文犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止。宣判后，原审被告人杨文及同案被告人等不服，提出上诉。本院经过二审，于2013年2月21日作出（2013）玉中刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月28日裁定对罪犯杨文减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初482号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甲巴拉则。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月5日7时许，被告人甲巴拉则携带作案工具，至成都市成华区某小区某号房外，采用翻窗入室的方式进入房内，将被害人肖某放在客厅茶几上的一部黑色小米2S手机（经鉴定，价值539元）和放在电脑桌上的一台黑色戴尔3540型笔记本电脑（经鉴定，价值500元）盗走，共计价值1039元，后被告人甲巴拉则在逃离现场时被群众抓获报案。
公诉机关认为，被告人甲巴拉则以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议对被告人甲巴拉则在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人甲巴拉则对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，从被告人甲巴拉则身上查获的作案工具钳子一把、剪刀一把、夹子一把、螺丝刀两把以及被盗笔记本电脑及手机均被公安机关予以扣押，其中被盗笔记本电脑及手机现已发还给被害人。还查明，经现场检测，被告人甲巴拉则尿检吗啡、冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甲巴拉则以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甲巴拉则所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人甲巴拉则为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人甲巴拉则到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甲巴拉则在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甲巴拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜京城
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02488号
原告杜某某，男，1953年10月20日生，汉族。
被告程某某，男，1974年9月29日生，汉族。
原告杜某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告因生意需要流动资金向原告借款90000元，利率为月息3%元计算，借款期限3个月。2014年元月5日到期后，原告先后多次催要，被告仍未按时还款付息。2014年元月28日，被告清还原告不到一个月利息2500元，并承诺将继续偿还本金及剩余利息，此后原告先后十多次催要本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币90000元、三个月利息人民币5600元，并支付借款到期日起至本案判决给付之日止的逾期利息（按借款月利率3%计算）；2、办案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条1张、证明3张，证明被告借原告9万元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
庭审前，本院致电被告程某某，询问为何不到庭及借款借条事实，被告告知他人在外地，借款属实，借条也是自己打的，当时原告称有闲钱准备放出去，他称自己认识两个人要钱，三分的利息，然后原告就把钱给他，他给原告打的借条，钱已转借他人，自己仅为中间人，转借借条在自己手中，借款人给原告清过几个月的利息。
经综合评议：原告所举证据借条来源合法，经与被告核实，内容真实，本院予以采信。原告所举证明三张，因证人未到庭，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年9月份，被告程某某向原告杜某某借款900000万元，约定月利率3%，原告先后分四次支付被告50000元、20000元、10000元、10000元，共计90000元，后被告于2013年10月5日向原告出具借条一张，上书“今借杜某某现金9万元（玖万元）”。2014年元月28日，原告收取利息2500元，后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借被告90000元，约定月利率3%，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，双方未约定借款期限，原告催要后，被告应当在合理期限内还款付息，故原告请求被告支付原告借款本金人民币90000元、三个月利息人民币5600元，并支付自2014年1月5日至给付之日逾期利息（按借款月利率3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款人民币90000元、三个月利息人民币5600元，并支付2014年1月5日至给付之日的逾期利息（按借款月利率3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 王光祖
代理审判员 范 尧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0315-1号
申请执行人王登山，个体户。
被执行人刘宝平（刘保平），农民。
关于申请执行人王登山诉被执行人刘宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）邳铁民初字第0688号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告刘宝平欠原告王登山本金10000元，利息4000元，合计14000元，于2014年5月1日前偿付4000元，10月1日前偿付4000元，余款6000元于同年12月30日前付清。如一期不按期履行，原告可就被告未履行部分申请全部执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告王登山承担。”
2014年8月2日，申请执行人王登山以被执行人刘宝平未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行�序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0315号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初27号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张志刚，男，1985年3月22日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年12月19日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年12月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年1月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人张春安，河北金源律师事务所律师。
被告人张志刚故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年3月20日以沽检公诉刑诉【2017】17号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、李毓胜出庭支持公诉，被害人谢某1，被告人张志刚及其辩护人张春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年12月19日16时左右,被告人张志刚到闪电河乡马神庙行政村转佛庙自然村宋德清家接妻子谢某2回家过程中，张志刚与岳母付某发生口角，被害人谢某1过来劝架并将张志刚拉到街上，在街上张志刚用刀将谢某1头部砍伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，谢某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人付某、张某1证言；被害人谢某1陈述；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；工作说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张志刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。
辩护人认为被害人在被被告人砍伤后就医途中发生交通事故，被害人的嘴唇处损伤可能是交通事故造成，按照疑罪从无的原则，应按轻伤二级对被告人定罪量刑。被告人赔偿了被害人20000元医疗费，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日16时左右,被告人张志刚到闪电河乡马神庙行政村转佛庙自然村宋德清家接妻子谢某2回家过程中，张志刚与岳母付某发生口角，被害人谢某1过来劝架并将张志刚拉到街上，在街上张志刚用刀将谢某1头部砍伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，谢某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人20000元医药费。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张志刚故意伤害一案，系付桂萍报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年12月19日立为行政案件，2016年12月29日转为刑事案件侦查。
2、被害人谢某1陈述，证实2016年12月19日14时左右，在沽源县闪电河乡转佛庙村宋德清家门口，因被告人张志刚酒后去找与其生气离家的妻子谢某2，而持刀与岳母付某争吵，谢某1在拉架过程中头、鼻子、上嘴唇被张志刚用刀砍伤。
3、证人付某证言，证实2016年12月19日16时左右，付桂萍和女儿谢晓芳在沽源县闪电河乡转佛庙村付桂梅家坐着，付桂梅对谢某2、付某说张志刚拿刀过来了，付桂梅从大门离开时被张志刚截住，付桂梅、谢某1将张志刚拦住，付某离开现场，后听付桂梅说谢某1被张志刚砍伤了。
4、沽源县公安局行政处罚决定书，证实2016年11月22日张志刚因殴打他人被沽源县公安局行政拘留七日。
5、工作说明，证实公安机关未找到被告人作案的工具尖刀，案卷中谢某2与谢某3系同一人。
6、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于沽源县闪电河乡转佛庙村街上，现场有两处滴落血迹。
7、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某1的损伤符合锐器砍划所形成，构成轻伤一级。
8、到案经过，证实2016年12月19日张志刚被公安民警现场抓获。到案过程中，张志刚能够配合，无抗拒、脱逃行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。证人张某1证言因系刑事案件受理前取得，本院不予采信。
本院认为，被告人张志刚非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人20000元医药费，且当庭认罪，对被告人可予以从轻处罚。因法医鉴定认定被害人谢某1头部、嘴唇的损伤符合锐器砍划形成，结合被害人陈述足以认定系被告人一刀砍划形成，故对辩护人提出的被害人在被被告人砍伤后就医途中发生交通事故，被害人的嘴唇处损伤可能是交通事故造成的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 范灏琛
判后释法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初27号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张志刚，男，1985年3月22日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年12月19日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年12月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年1月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人张春安，河北金源律师事务所律师。被告人张志刚故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年3月20日以沽检公诉刑诉【2017】17号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、李毓胜出庭支持公诉，被害人谢某1，被告人张志刚及其辩护人张春安到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年12月19日16时左右,被告人张志刚到闪电河乡马神庙行政村转佛庙自然村宋德清家接妻子谢某2回家过程中，张志刚与岳母付某发生口角，被害人谢某1过来劝架并将张志刚拉到街上，在街上张志刚用刀将谢某1头部砍伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，谢某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人付某、张某1证言；被害人谢某1陈述；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；工作说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。辩护人认为被害人在被被告人砍伤后就医途中发生交通事故，被害人的嘴唇处损伤可能是交通事故造成，按照疑罪从无的原则，应按轻伤二级对被告人定罪量刑。被告人赔偿了被害人20000元医疗费，认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2016年12月19日16时左右,被告人张志刚到闪电河乡马神庙行政村转佛庙自然村宋德清家接妻子谢某2回家过程中，张志刚与岳母付某发生口角，被害人谢某1过来劝架并将张志刚拉到街上，在街上张志刚用刀将谢某1头部砍伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，谢某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人20000元医药费。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张志刚故意伤害一案，系付桂萍报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年12月19日立为行政案件，2016年12月29日转为刑事案件侦查。2、被害人谢某1陈述，证实2016年12月19日14时左右，在沽源县闪电河乡转佛庙村宋德清家门口，因被告人张志刚酒后去找与其生气离家的妻子谢某2，而持刀与岳母付某争吵，谢某1在拉架过程中头、鼻子、上嘴唇被张志刚用刀砍伤。3、证人付某证言，证实2016年12月19日16时左右，付桂萍和女儿谢晓芳在沽源县闪电河乡转佛庙村付桂梅家坐着，付桂梅对谢某2、付某说张志刚拿刀过来了，付桂梅从大门离开时被张志刚截住，付桂梅、谢某1将张志刚拦住，付某离开现场，后听付桂梅说谢某1被张志刚砍伤了。4、沽源县公安局行政处罚决定书，证实2016年11月22日张志刚因殴打他人被沽源县公安局行政拘留七日。5、工作说明，证实公安机关未找到被告人作案的工具尖刀，案卷中谢某2与谢某3系同一人。6、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于沽源县闪电河乡转佛庙村街上，现场有两处滴落血迹。7、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某1的损伤符合锐器砍划所形成，构成轻伤一级。8、到案经过，证实2016年12月19日张志刚被公安民警现场抓获。到案过程中，张志刚能够配合，无抗拒、脱逃行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。证人张某1证言因系刑事案件受理前取得，本院不予采信。本院认为，被告人张志刚非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人20000元医药费，且当庭认罪，对被告人可予以从轻处罚。因法医鉴定认定被害人谢某1头部、嘴唇的损伤符合锐器砍划形成，结合被害人陈述足以认定系被告人一刀砍划形成，故对辩护人提出的被害人在被被告人砍伤后就医途中发生交通事故，被害人的嘴唇处损伤可能是交通事故造成的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  张秀丽人民陪审员  赵菲菲二〇一七年五月十日书 记 员  范灏琛判后释法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执171号
申请执行人任志东，男，1984年10月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县新华乡下大村***号，现住广西桂林市临桂区。
被执行人李年安，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区四塘镇面村村委会李矮村****号，现住广西桂林市临桂区。
被执行人朱斌霞，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会秧塘村**号，现住址同上，系被告李年安的妻子。
申请执行人任志东依据本院作出的（2017）桂0312民初1608号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行被执行人李年安、朱斌霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的85万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人李年安、朱斌霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任志东撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二日
书记员 唐晶晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2591号
申请执行人：章仁深，男，1958年5月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：师东顺，男，1956年6月12日出生，住天津市南开区。
被执行人：王素珍，女，1955年12月25日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人章仁深与被执行人师东顺、王素珍民间借贷纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初196号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人岳某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因吸食毒品，于2017年3月11日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月17日被都江堰市公安局刑事拘留，于2017年3月31日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日晚上19时许，被告人岳某在其位于都江堰市幸福镇X村X组X号家中为吸毒人员黄某、余某、钟某(均被行政处罚)等人提供场所、吸毒工具，供他人吸食毒品。同日20时许，公安机关在该住宅内查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸一张。
经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。
�鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人岳某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：归案情况说明，被告人岳某的供述及辨认笔录、照片，吸毒人员钟某、余某、黄某的询问笔录及辨认笔录，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、被告人前科信息，被告人岳某身份信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某为他人提供场所容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰�人民检察院指控被告人岳某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除容留他人吸毒行政拘留期限），即自2017年3月17日起至2017年9月10日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 任雅婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4438号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓海军，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邓海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邓海军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓海军立即清偿截至2015年11月27日信用卡透支本金19986.38元、利息1.11元、滞纳金0元，合计19987.49元，以及从2015年11月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告邓海军向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示诉状有出现笔误，变更第1项诉讼请求为：被告邓海军立即归还截至2015年11月27日的信用卡透支款项本金16458.60元、利息2426.44元、滞纳金1102.45元，合计19987.49元，以及从2015年11月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。
被告邓海军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××10
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年11月27日，邓海军欠中国银行中山分行信用卡本金16458.60元、利息2426.44元、滞纳金1102.45元，合计19987.49元。
本院认为，邓海军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓海军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邓海军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邓海军没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邓海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿被告清偿截至2015年11月27日尚欠本金、利息、滞纳金合计19987.49元，以及从2015年11月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告邓海军负担318元。该款被告邓海军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4897号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人王聪，总经理。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告闫帅，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告闫帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晓妮到庭参加诉讼，被告闫帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与原告签订关于青岛市市南区银川西路XX号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由原告向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且原告实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。原告已按合同内容履行了义务，但被告自2013年1月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。截至2014年9月12日，欠缴物业管理费及电梯费3117.2元、滞纳金506.6元，合计3623.8元。被告不支付原告物业费的行为已经构成违约，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金3623.8元（2014年1月起滞纳金按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫帅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫帅系青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋使用人，该房屋建筑面积为138.88平方米。
查明：2013年9月30日，青岛市市南区美瓴居小区业委会（甲方）与原告（乙方）签订《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：……三、收费期限为2013年1月1日至2013年12月31日。四、乙方向业主及业主使用人收取下列费用：1、物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡；2、地上地下停车场地服务费以及其他可以收取的费用等；3、业主和物业使用人超过半年或恶意拖欠者，从逾期之日起按每天银行利息的3倍交纳滞纳金；逾期不交者由街道办、居委会、业委会协助催缴或用法律手段解决；4、收费时间期限最短为1个季度，每个季度的第一个月的1日开始收费。协议签订后，原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务。
查明：2015年10月27日，青岛市市南区美瓴居小区业主委员会出具证明，内容为“青岛鲁建物业管理有限公司于2014年9月12日当日结束合同并撤离我小区”。
查明：自2013年1月1日至2014年9月12日期间，被告欠缴物业管理费及电梯费3117.2元。
上述事实，有托管协议、证明及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区美瓴居小区业委会签订的《美瓴居小区临时物业托管协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定为被告所在的美瓴居小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2013年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费3117.2元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。
《美瓴居小区临时物业托管协议》第四.3条、第四.4条关于物业费缴纳时间以及滞纳金约定不明确，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司2013年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费3117.2元。
二、驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫帅承担。原告青岛鲁建物业管理有限公司已预交，被告闫帅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初804号
原告：李相宝，男，1977年6月5日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：毕明喜，男，1970年1月14日出生，住虎林市杨岗镇。
原告李相宝诉被告毕明喜保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相宝及其委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，被告毕明喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李相宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕明喜立即偿还借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费由被告毕明喜承担。事实和理由：2014年12月30日，毕义聪在原告处借款16000元，当时双方约定利息1.5分，还款日期为2015年12月30日，逾期未还由担保人偿还，至本息还清为止。毕义聪给原告出具一份借据，被告毕明喜作为担保人在该份借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，拒不给付，故诉至法院。
被告毕明喜未作答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据事实如下：原告依法向本院提交证据1、2014年12月30日借据一份，证明毕义聪在原告处借款本金16000元，由被告毕明喜担保；证据2、光盘及录音笔录各一份，证明原告于2016年4月25日向被告主张了权利。对于原告提交的借据及录音资料，可以相互佐证，被告毕明喜未出庭质证，未提交证据，本院对该证据的真实性予以确认，故本院对该证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年12月30日，毕义聪在原告处借款16000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年12月30日，逾期未还由担保人偿还，至本息还清为止。毕义聪给原告出具一份借款，被告毕明喜作为担保人在该份借据上签名捺印。此款至今未还。
本院认为：毕义聪向原告借款16000元并出具借据一张，被告毕明喜自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告毕明喜应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕明喜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告李相宝要求被告毕明喜给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕明喜于本判决生效后五日内给付原告李相宝借款本金人民币16000元，并自2014年12月30日起按月利率15‰计算给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告毕明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十日
书记员 辛海斌
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第416-2号
申请人罗晓春，女，汉族，1970年3月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人甘昌敏，男，汉族，1965年3月8日出生，住南宁市。
本院受理原告罗晓春诉被告甘昌敏股权转让纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月26日作出（2015）江民二初字第416-1号民事裁定，查封被告甘昌敏名下的股权。被申请人以原告一审败诉，二审维持原判并判决已生效为由，于2016年9月6日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘昌敏名下在广西南宁邕江药业有限公司2.23﹪的股权的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年十月十三日
书记员 袁宝宁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执1030号
申请执行人：官章青，男，1973年3月23日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周礼武，男，1976年4月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：洪财富，男，1974年12月5日生，汉族，江西省上饶市人，干部，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人官章青与被执行人周礼武、洪财富民间借贷纠纷一案的（2014）广民二初字第829号民事判决书中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广执字第1030号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 盛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢91号
本院在执行王玲与淮北东辉实业有限公司、张道辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北东辉实业有限公司、张道辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张道辉，该公司经理。
被执行人：张道辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第768号
原告何朝晋，男，1970年6月10日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被告杨国翠，女，1955年4月21日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告何朝晋与被告杨国翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝晋、被告杨国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝晋诉称，2009年1月1日原告向唐永泉租赁得位于临翔区博尚镇永和村委会上永和组的大鱼塘田，面积约5亩，四至为：东至唐登汉、王珍贵地边，南至李本沧、康家树地边，西至唐国信、何朝普地边，北至大鱼塘沟、李子荣地边。原告承租该地后一直由原告管理耕种，2013年5月12日及2014年7月24日被告杨国翠先后两次以其对原告所承租的地块有部分经营权为由，故意毁坏原告在该田地上种植的烤烟，两次共损毁烤烟820棵，按每棵3元计算，被告损毁原告财产总价值为2460元。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告财产损失2460元；2、本案诉讼费由被告杨国翠承担。
被告杨国翠辩称，对原告向唐永泉租赁大鱼塘地的事实不清楚。被告在大鱼塘地约有0.4亩左右的承包田地，是原告在自己承包地上种植烤烟，被告才将原告种植的烤烟损毁。在2013年5月的时候被告曾提醒过原告土地有争议双方都不要对争议的土地进行耕种，但原告不听劝阻，被告才将原告的种植的烤烟挖毁。2013年5月，原告的烤烟才刚刚种植，价值上应该是1.5元一棵。2014年7月，原告种植烤烟接近成熟，每棵价值3元。两次共毁掉原告820棵烤烟，被告对此没有异议。但原告的损失应当由唐永泉来赔偿，不应当由被告承担。因为原告的土地是和唐永泉承租的，唐永泉也曾损毁过被告在该地上种植的玉米。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对谁享有争议地块的经营权存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、永和村民委员会集体土地租赁合同一份及田地租赁协议一份，欲证明大鱼塘地是唐永泉向永和村委会合法承租后又转组给原告，原告对大鱼塘地享有合法的经营管理使用权；二、照片6张，欲证明被告两次损毁原告种植在大鱼塘地上烤烟的情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据材料的真实性、合法性不予认可，但认为与本案相关联；对第二组证据材料没有异议。
被告杨国翠未向本院提交证据材料。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的第一组证据的两份材料被告虽提出异议，但该证据中的两份协议内容真实，能充分证明本案中争议土地经营权的变更情况，本院对该证据予以采信。原告提交的第二组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告质证也无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年10月间，临翔区博尚镇永和村委会将集体所有闲置约5亩面积的大旱秧田（即大鱼塘田）通过竞标的方式向村民出租，该村村民唐永泉租赁得该田。租赁期间从2006年12月1日至2057年12月31日。2009年1月1日原告何朝晋又向唐永泉承租了该田，租赁期间为2009年1月1日起至唐永泉有需要收回该地之日止。原告承租该田后一直由其管理耕种。2013年5月间，被告以对原告承租的田块中约0.4亩的面积有经营权为由，将原告刚种植的烤烟挖毁410棵，每棵单价经双方认可为1.5元。2014年7月间，被告再次将原告种植在该地块上即将成熟的烤烟410棵砍毁，每棵单价经双方认可为3元。原与被告对该损失赔偿协商未果，故起诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告通过合法的流转取得位于博尚镇永和村委会上永和组大鱼塘田的经营管理权，有权对该田进行经营管理。如被告曾在永泉村委会大鱼塘田有承包田，被集体收回或占用后未予以补偿或调换也应当通过合理合法的途径解决，而不能擅自对他人的财产进行损毁。被告先后两次对原告所经营管理的田地上种植的烤烟进行损毁，侵犯了原告的财产权益，应当对原告的损失进行赔偿。为此原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但在损失数额上应以双方认可的价格来计算，即：2013年5月被告挖毁原告烤烟410棵，每棵单价为1.5元，损失为615元；2014年7月被告砍毁原告烤烟410棵，每棵单价为3元，损失为1230元；两次损失共计为1845元，该损失应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告杨国翠应本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何朝晋烤烟损失人民币1845元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范乘侥
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第768号
原告：田付涛，男，汉族，1991年1月10日出生。
委托代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：张天明，男，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省临泽县人。
原告田付涛与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付涛诉称，2013年9月26日，被告因资金周转向原告借钱，原告借给被告现金82900元，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年2月25日付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现起诉要求被告偿还借款82900元，并承担利息1500元。
被告张天明缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告张天明因资金周转向原告借现金82900元，并出具一份借条，约定于2014年2月25日还清，并将一台临工250二手装载机做为抵押物抵押给原告。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现起诉要求被告偿还借款82900元，并承担利息1500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，借款金额为82900元。因被告张天明未到庭，无法质证。法庭认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告支付借款并承担利息的诉讼请求有向法庭提交的借条证实，且符合法律规定，依法予以支持。被告张天明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天明支付原告田付涛借款82900元，并承担利息1500元，本息合计84400元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1910元，减半收取955元（已预交），由被告张天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年八月八日
书记员 张梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第768号
原告曾定平，男，1954年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告抚州市保安服务总公司。住所地：抚州市青云峰路**号。
法定代表人张泽民。
委托代理人高建萍，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊向荣，男，汉族，1964年10月25日出生，抚州市临川区人。代理权限为一般代理。
原告曾定平诉被告抚州市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾定平诉称：2007年12月1日，原被告双方签订了一份劳动合同，被告聘请原告为保安员，后原告被被告派驻抚州市移动公司担任保安员。2013年4月份，因被告公司改制，被告提出解除劳动合同，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告拒绝支付，原告遂向抚州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元并承担本案诉讼费用。
被告抚州市保安服务总公司辩称：原被告之间存在劳动关系是事实，但原被告解除劳动合同并不是因为改制造成的，解除合同也不是被告提出的，而是原被告双方协商一致的结果。双方解除合同是在改制之前，与改制没有任何关系，且在改制时，公司还征询原告的意见，如愿意回公司同意继续安排工作，且双方签订了解除协议，双方均表示已经不存在任何经济纠纷。综上，被告是不需要支付经济补偿金的。
经审理查明，原告曾定平于2007年12月1日受聘到被告抚州市保安服务总公司担任保安员，并取得了保安员上岗证，之后被被告派驻到抚州市移动公司担任保安。2013年3月20日，因被告抚州市保安服务总公司改制，被告召集原告及其他公司保安人员开会，并告知原告在2013年3月底与移动公司要终止合同，要撤点，如保安员回被告公司，被告到时会安排其他岗位。2013年3月31日，经原被告协商，双方签订了一份解除劳动合同协议书，该协议书约定，因撤点原因，不能履行与原告之间所签订的劳动合同，经双方协商同意，于2013年3月31日终止原签订的劳动合同书，工作期间的工资已结清，原告与保安服务总公司无任何经济纠纷。现原告仍在抚州市移动公司担任保安员工作。
以上事实，有原告提供的抚州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，身份证、工资表；被告提供的企业信息及企业变更信息、授权委托书、律师函，解除劳动合同协议书，会议手册，证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间自2007年开始存在合法劳动关系，2013年3月31日，原被告经协商一致签订了解除劳动合同协议书，同意解除双方之间的劳动合同关系，该协议书不违反法律法规强制性规定，应属有效协议，本院依法予以确认。对于被告是否要支付原告经济补偿金，本院认为，原被告协商解除劳动合同的，如是由被告即用人单位提出解除的，则被告作为用人单位应当支付经济补偿金，但根据被告提供的证人证言在双方签订解除劳动合同协议书前，被告已经明确告诉原告撤点后仍能可以回公司工作，而被告没有选择回公司，故不能认定是被告提出的解除劳动合同，且原被告在解除劳动合同协议书中明确双方已经不存在任何经济纠纷，故被告可以不支付原告的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾定平的诉讼请求。
案件受理费10元由原告曾定平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费10元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第768号
原告：杨树良。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王效元。
被告：杨希芹。
本院在审理原告杨树良诉被告王效元、杨希芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告杨树良负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月四日
代理书记员 毕鑫奎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初409号
原告：魏钦力，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县苏集镇。
委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：彰武县晓平干粉沙浆经营部（以下简称晓平干粉沙浆经营部），地址：彰武铁东路东郊村。
经营者：郭晓平。
原告魏钦力与被告晓平干粉沙浆经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏钦力的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告晓平干粉沙浆经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏钦力向本院提出诉讼请求:晓平干粉沙浆经营部给付工资78880元。事实和理由：2013年以来，我一直在晓平干粉沙浆经营部承包的多个建筑工地从事外墙保温工作。截止到2015年2月5日，被告欠我工资款81880元，并于当日给我出具了欠据，加盖晓平干粉砂浆经营部的公章。后经我催要，于2016年2月5日支付3000元，尚欠78880元工资至今未付。
晓平干粉沙浆经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏钦力针对自己的诉讼主张，提供了欠据1张，证明晓平干粉沙浆经营部尚欠其工资款81880元。另外，魏钦力承认晓平干粉沙浆经营部给其发工资3000元。魏钦力提供的工资欠条来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
本院认为，魏钦力自2013年起在晓平干粉沙浆经营部工作，双方形成了劳动关系，晓平干粉沙浆经营部理应依法及时足额支付其劳动报酬。借故拖欠属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。
综上所述，魏钦力主张晓平干粉沙浆经营部支付工资78880元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院法释[2006]6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武县晓平干粉砂浆部支付原告魏钦力工资78880元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彰武县晓平干粉沙浆经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月九日
书记员 王鹤群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8554号
原告林海彬，男，1992年2月5日出生，汉族。
被告张伟，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告林海彬与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海彬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡博彦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1074号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1029号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：柯庆，曾用名柯良进，男，1971年1月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月10日1时许，被告人柯庆酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人柯庆血液中检出乙醇浓度为125.59mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人柯庆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯庆归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人柯庆进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1074号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1029号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：柯庆，曾用名柯良进，男，1971年1月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月10日1时许，被告人柯庆酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人柯庆血液中检出乙醇浓度为125.59mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人柯庆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯庆归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人柯庆进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3917号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：符建波男，1987年6月18日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告符建波民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告符建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 童文婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执473号
申请执行人：吴泽刚，男，住古浪县。
被执行人：刘沛武，男，住古浪县。
申请执行人吴泽刚向本院申请执行古浪县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）甘0622民初941号民事判决书，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2016）甘0622民初941号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴泽刚已向本院申请执行，本院于2017年1月12日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴泽刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年六月十九日
书记员 张玉兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1710号
申请执行人陈立生，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人林金霞，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈立生和被执行人林金霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林金霞至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第724号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金霞的银行存款人民币115000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾雪燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初655号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人熊某某在本区南桥镇菜场路XXX号足浴店内给被害人金某提供按摩服务时，趁被害人不注意之机，扒窃得被害人金某裤子口袋内现金人民币900元。
案发后，人民币900元已发还被害人金某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人樊某某、潘某某、洪某、朱某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初224号
原告：徐耀喜，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所。
被告：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
原告徐耀喜与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪小彦到庭参加诉讼，被告李波经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐耀喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资11655.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告位于2016年下半年为被告在乌鲁木齐县板房沟乡七工村的“两居”建房工程中提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，剩余11655.5元劳务费经原告多次催要未果。
被告李波未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告徐耀喜为被告李波提供劳务，双方结算后，2016年11月7日被告李波向原告出具欠付原告工资11655.5元的欠工人工资表一份；原告徐耀喜代理人纪小彦于2016年11月15日与被告李波进行谈话并记录，李波陈述欠7个工人合计7万余元工资的事实并在谈话记录中签字，上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠工人工资表，及原告提供的谈话笔录与之形成证据链，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的工资表，证实了人工工资11655.5元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告徐耀喜劳务费11655.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.39元（原告徐耀喜已预付），减半收取45.69元，由被告李波负担与案款一并给付原告，剩余45.69元由本院退还原告徐耀喜。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十一日
书记员 拉扎提
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1324号
上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让，公司总经理。
委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄晶晶。
委托诉讼代理人梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。
一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。
负责人焦瑞志。
委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司(以下简称玉林一建)与被上诉人黄晶晶、一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司(以下简称玉林一建梧州分公司)民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2016年7月5日作出（2016）桂0405民初249号民事判决。玉林一建不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，玉林一建梧州分公司成立于2010年6月8日，负责人为焦瑞志，玉林一建梧州分公司是玉林一建依法设立的分公司。2014年5月12日被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志因玉林一建梧州分公司承建的梧州市嘉洋大厦、梧州市长红小学、梧州市金海花园工程所需，向原告借款300万元。同日被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志出具了《借款条》给原告，焦瑞志在该《借款条》的借款人处签字，玉林一建梧州分公司加盖公章，原告于同日通过梧州市区农村信用合作联社阜民分社分四次共转款300万元到玉林一建梧州分公司的账户45×××50，李泽新、焦瑞志、谭伟树出具了收条，确认收到原告交来的借款300万元，借款月息为2%，同时还出具了《还款承诺》，承诺借期为一个月，从2014年5月12日起至2014年6月11日前归还，超期一天归还，愿以借款总额的1%支付违约金。借款到期后，被告玉林一建公司梧州分公司、李泽新、焦瑞志、谭伟树没有向原告偿还借款本金及支付利息。原告要求被告还款未果，向法院起诉成讼。
一审法院审理认为，被告玉林一建公司梧州分公司、焦瑞志向原告借款300万元，有其立具的《借款条》为证，属于公民与企业之间的民间借贷行为，该行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已通过银行向玉林一建梧州分公司的账户转款300万元，已依约定履行支付款项的义务，被告李泽新、谭伟树、焦瑞志亦确认收到借款并承诺于2014年6月11日前归还，四被告在约定的期限内没有偿还借款本金及支付利息，构成违约。现原告要求被告玉林一建公司梧州分公司、李泽新、焦瑞志、谭伟树偿还借款本金300万元并按月息2%支付利息，合理合法，该院予以支持。利息从2014年5月12日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告玉林一建梧州分公司为玉林一建设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告玉林一建应对玉林一建梧州分公司的上述债务承担民事责任。被告玉林一建梧州分公司、玉林一建认为借款与其无关，借款人应为李泽新、焦瑞志、谭伟树，其不负偿还责任的主张，无理无据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、李泽新、焦瑞志、谭伟树应向原告黄晶晶偿还借款本金300万元，并支付该款利息（利息从2014年5月12日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）。案件受理费39920元，保全申请费5000元，公告费700元，合计45620元，由被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、李泽新、焦瑞志、谭伟树负担。
玉林一建不服上诉称，本案所谓的300万元借款是虚构的，上诉人并没有使用该借款，本案借条不具有真实性，属于被上诉人与焦瑞志串通进行的虚假诉讼。请求撤销一审判决，依改判或发回重审。
被上诉人黄晶晶辩称，上诉人借款的事实清楚，证据充分；本案玉林一建梧州分公司已经取得了借款的事实有充分证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告玉林一建梧州分公司同意上诉人的上诉意见。
在二审诉讼中，上诉人提交了一份广西玉林市公安局出具的玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查”。经审查，该证据具合法性、真实性、关联性，故本院予以采纳。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初249号民事判决；
二、驳回被上诉人黄晶晶的起诉。
一审案件受理费39920元，由一审法院予以退回。一审保全申请费5000元，公告费700元，合计5700元，由被上诉人黄晶晶负担。二审案件受理费39920元（上诉人玉林市第一建筑安装工程公司已预交），缴款人可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄卉妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初55号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人旷某，女，汉族，小学，住址江西省永新县石桥镇。曾因盗窃于2011年5月14日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月3日刑满释放。因本案2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4977号起诉书，指控被告人旷某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人旷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月15日13时30分许，被告人旷某来到被害人赵某某位于广东省深圳市龙岗区坂田街道某工业区2栋301房内翻找财物，后被赵某某及其妻子蒋某某发现，随后赵某某等人将被告人旷某当场抓获。
本院意见
|
被告人旷某的行为构成盗窃罪。被告人旷某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人旷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人旷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日至2017年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初55号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人旷某，女，汉族，小学，住址江西省永新县石桥镇。曾因盗窃于2011年5月14日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月3日刑满释放。因本案2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4977号起诉书，指控被告人旷某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人旷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月15日13时30分许，被告人旷某来到被害人赵某某位于广东省深圳市龙岗区坂田街道某工业区2栋301房内翻找财物，后被赵某某及其妻子蒋某某发现，随后赵某某等人将被告人旷某当场抓获。																															本院意见																							被告人旷某的行为构成盗窃罪。被告人旷某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人旷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人旷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日至2017年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1685号
原告唐文霞，女，汉族，1962年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告高云阶，男，满族，1961年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告唐文霞诉被告高云阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文霞与被告高云阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文霞诉称，其丈夫罗言春与被告高云阶系朋友关系，被告因包工程需要资金向原告借款。2015年7月23日，被告为原告出具欠条，欠条中的34000元包括实际交付给被告的借款30000元和双方协商同意的借款利息4000元，欠条约定上述借款和利息的期限至2015年8月23日。被告为原告出具欠条后，原告按欠条约定将30000元借款按被告高云阶指示交付案外人任宝山。原告认为，钱借给被告高云阶，且高云阶为其出具欠条，借款及利息应由被告高云阶偿还，因借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及借期内利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告高云阶辩称，欠条是其书写，原告陈述的打欠条过程及欠条中30000元是借款和4000元是利息属实。其与原告丈夫罗言春是朋友,也是承包工程的合伙人，有承包协议书为证，共同承包的工程是由原告丈夫罗言春联系，承包工程连工带料每平方米300元，口头约定与罗言春及另一合伙人每人每平方米提5元钱，该工程需要30000元保证金，保证金是原告及其丈夫筹备，由罗言春在本溪市内交给工程的发包方案外人任宝山，被告在场，有任宝山收取30000元的收条，收条中付款人是罗言春，因被告在合伙中没有出资，原告怕30000元收不回来要求被告打欠条，合伙承包的工程并没有实际施工，欠条中的30000元及利息也确实从未偿还。被告认为，30000元并没有实际交付被告，而是交给案外人任宝山，故应由任宝山偿还借款本金及利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日被告高云阶为原告唐文霞出具欠条，该欠条内容为”欠条今有高云阶欠唐文霞人民币计34000元整（叁万肆仟元整）从2015年7月23日到8月23日止。高云阶2015年7月23日”。其中，借款本金30000元，4000元为双方约定的借期内利息。被告为原告出具欠条后，原告丈夫罗言春将30000元本金按被告高云阶的指示交付案外人任宝山，高云阶在场。被告高云阶从未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告唐文霞提供的欠条及本院询问笔录、庭审笔录、质证笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，被告高云阶向原告唐文霞借款30000元，并为原告出具欠条，原告按欠条约定向被告提供了借款，被告应依法承担到期偿还本金和利息的义务。关于原告主张的借期内利息4000元，因该约定超出按年利率24%计算的利息，故本院依法按年利率24%支持借期内利息600元，对超出部分本院不予支持。关于被告提供的承包协议书、收条、承包经营权证、所述工程发包方税务登记证和营业执照、案外人任宝山及原告丈夫罗言春身份证，欲证明与原告丈夫罗言春是合伙关系、30000元借款是工程保证金等事实，因上述材料均为复印件，且又不足以反驳原告提供的欠条原件，被告主张的事实亦与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故本院对上述证据材料不予采信；如有争议，被告可另行主张。关于被告辩称30000元借款并没有实际交付被告，而是交给案外人任宝山，应由任宝山偿还借款本息的意见，因欠条是被告高云阶向原告出具，且该款是被告高云阶在场情况下经高云阶指示交付案外人任宝山，依据合同相对性原则及交付借款实际，借款本息应由被告高云阶偿还，故本院对被告的上述意见不予采纳；如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条（一）项之规定，判决如下：
被告高云阶于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐文霞借款本金30000元及借期内利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高云阶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒲美琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第301号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1968年5月13日，汉族，小学文化，务农，持C1D驾驶证，家住达州市通川区魏兴乡。2014年1月19日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，同年1月24日经达州市公安局决定取保候审，同年11月12日经达州市通川区人民检察院决定取保候审，次日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年1月18日16时50分许，被告人孙某驾驶长安牌川SQ98**小型普通客车在达州市通川区罗江镇洞巴村1组85号门口倒车时，因不按规定倒车，将站在洞巴村1组62号院坝内的伍某某（男，生于1932年1月21日）撞倒，致伍某某当场死亡。经交警部门认定，被告人孙某在此次事故中承担全部责任，死者无责任。被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，被告人孙某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有道路交通事故案件�记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人伍某某的证言、法医学尸体检验鉴定报告及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书及收条、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更771号
罪犯张南，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年3月26日作出（2012）礼刑初字第00031号刑事判决，以被告人张南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年8月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字第01648号刑事裁定对该犯减刑�个月（余刑执行至2016年10月28日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯张南在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额较大未履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯犯罪性质及改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张南准予减刑四个月（余刑执行至2016年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1522号
原告：丁正伟,男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：江路,男，1987年8月5日出生，汉族，住淳安县。
原告丁正伟因与被告江路民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江路归还原告丁正伟借款20000元并支付该借款自借款之日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、本案诉讼费由被告江路承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，被告江路出具一份借条，载明向丁正伟借款20000元，到2016年7月27日前归还，逾期未还从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。但被告江路至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江路于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款20000元并支付该款自2016年6月28日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江路负担。
原告丁正伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月八日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丰民一初字第722号
原告：熊长宽，男，1960年3月7日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：熊晓芬，女，1972年7月21日出生，汉族，银行员工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊长宽诉被告熊晓芬、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊长宽于2015年7月20日以其已与被告熊晓芬、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长宽的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊长宽撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告熊长宽负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛剑霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执410号
被执行人:詹兴芝，女，汉族，1969年1月18日出生，，住社旗县。
本院在执行被执行人詹兴芝危险驾驶一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执410号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十九日
书记员 史艳利
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第162号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某于2015年1月31日7时许，在本市静安区陕西北路XXX号森南酒店203室8舍咖啡店宿舍内，趁同住的被害人丰某某熟睡之际，窃得丰某某放置在床头柜上的苹果牌IPhone6移动电话一部（价值人民币4，520元）。
2015年2月17日，被告人高某被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人丰某某的陈述、证人葛某某的证言及移动电话短信记录、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、发票、相关部门鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第162号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郭××，农民。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人郭××酒后驾驶津a×××××号小客车，沿天津市静海县崔黄路由北向南行驶至高小王村桥南侧时，撞上前方顺行陈某华骑行的人力三轮车，致陈某华受伤。后群众报警。事故后，被告人郭××驾车逃离事故现场至静海县南环61号路灯杆处时，被陈某华亲属发现并拦截抓获移交公安机关。经抽血检验，被告人郭××血液中酒精含量为135.60mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人郭××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月31日14时45分许，被告人郭××酒后驾驶制动性能不合格的津a×××××号小客车，沿静海县崔黄路由北向南行驶至高小王村桥南侧时，撞上前方顺行陈三×骑行的人力三轮车，致陈三×受伤。事故后，群众报警，被告人郭××驾车逃离现场。后，陈三×的亲属在静海县南环61号路灯灯杆处发现被告人郭××，遂将其拦截并报告公安机关。公安民警赶至现场依法将其传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为135.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郭××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭××一次性赔偿陈三×医药费误工费等各项经济损失26000元，陈三×对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息查询表，驾驶人信息查询表，常住人口信息表，接处警情况登记表，公安机关情况说明，被害人陈三×的陈述，证人陈一×、陈二×的证言，被告人郭××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭××驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人郭××于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏克东