wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第43号
上诉人（原审原告）：李玲，女，1973年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英，男，汉族，1931年12月6日生，住长春市绿园区。
委托代理人：朱国辉，吉林正基律师事务所律师。
上诉人李玲因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲及其委托代理人葛家园、被上诉人李英的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲原审诉称：2003年10月1日，李英与配偶刘玉珍（已故）向李玲与配偶贾士先（双方于2007年离婚）借款10万元，并用其位于长春市绿园区春阳街3号干休所宿舍3门402室进行抵押。2007年11月3日刘玉珍与李玲达成协议，约定刘玉珍将抵押房屋卖给李玲，欠李玲的10万元不再偿还，李玲再另给付刘玉珍3万元。现李玲欠款已支付，并入住该房至今。李玲已履行自己的合同义务，就房屋更名事宜多次要求李英协助，李英拒不配合。故诉至法院，要求1、李英协助李玲办理房屋更名过户；2、诉讼费用由李英承担。
李英原审辩称：李玲起诉状上陈述的事实不存在；本案争议房屋为部队所有的军产房屋，任何人无权针对该房屋进行买卖或抵押；李玲陈述的欠款被告早已偿还完毕；李玲所述入住该争议房屋的理由、时间均不成立，综上，要求驳回李玲诉讼请求。
原审法院审理查明：李英与李玲系父女关系，2003年10月1日，李玲及其前夫与李英及其妻子签订协议，约定李英夫妇向李玲夫妇借款10万元，并以本案争议房屋西安桥外春阳街10号2门207室作为抵押（李玲的起诉状中写明的房屋是3门402室，双方对该房屋即争议房屋均未提出异议）。经长春市军队离休退休干部西安桥外休养所出具的证明证实，李英居住的房屋位于长春市军队离休退休干部休养所院内，系部队分配给李英的福利住房，产权归部队所有。
原审法院认为：双方签订的协议中所争议的房屋位于长春市军队离休退休干部休养所院内，系部队分配给李英的福利住房，产权归部队所有。有长春市军队离休退休干部西安桥外休养所出具的证明为凭。根据《中国人民解放军房地产管理条例》第十条第一款之规定，不论数量多少，凡军队房地产同地方有偿转让或者无偿移交的，必须由总后勤部审批。原审法院认为，争议房屋的产权归部队所有，李玲与李英无权处分该房屋。李玲主张房屋现已在房改中，但经查，产权部门尚未下发产权证书，无法证明房屋的最终权属，故李玲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回李玲的诉讼请求。案件受理费2300.00元由李玲承担。
宣判后，李玲不服，向本院提起上诉，理由：原审诉讼时诉争房屋已经房改完毕，房屋产权已经登记在李英名下，上诉人原审时提交的证据能够证明该事实，原审法院没有认定该事实，采信干休所的证明驳回上诉人的诉讼请求错误。请求：撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第362号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
李英二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，涉诉房屋已经房改完毕，2014年7月21日登记于李英名下，房屋所有权证长房权字第20602116**号。2014年12月26日，李英与案外人李强签订《长春市房屋转让合同》，李英将涉诉房屋出卖给李强，并于2015年1月7日完成更名过户，现涉诉房屋登记在案外人李强名下，房屋所有权证长房权字第2015010702**号。
本院认为：涉诉房屋现登记在案外人李强名下，李英已无法协助李玲办理房屋更名过户，故李玲诉请李英协助办理更名过户的主张，本院不予支持。原审庭审时，李玲并未向法庭提交产权变动的证据，原审法院依据双方提交证据认定事实并无不当，且判决结果正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1698号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余伟峰。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告余伟峰供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人司书伟。
本院（2014）张商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第848号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05473号
原告陈某某。
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某、孙某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告方于2015年12月1日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告方已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年十二月一日
书记员 唐瑶瑶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00497号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人贾立军，该信用社主任。
被执行人宋小涛，男，
被执行人范修设，男，
被执行人宋芳芳，女，
被执行人李新明，男，
被执行人宋亚亚，女，
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行宋小涛、范修设、宋芳芳、李新明、宋亚亚公证债权文书一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第12087号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋亚亚银行存款43800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00497号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人贾立军，该信用社主任。
被执行人宋小涛，男。
被执行人范修设，男。
被执行人宋芳芳，女。
被执行人李新明，男。
被执行人宋亚亚，女。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行宋小涛、范修设、宋芳芳、李新明、宋亚亚公证债权文书一案，沁阳市公证处（XXXX）沁证经字第XXXX号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋亚亚银行存款43800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十日
书记员 王顺心
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3132号
原告：张莉莉，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈伟强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：宋丽平，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二被告的委托诉讼代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告张莉莉与被告陈伟强、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2017年2月13日作出（2016）闽0302民初949号民事判决。被告陈伟强、宋丽平不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽03民终778号民事裁定书，裁定：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初949号民事判决；二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。本院于2017年7月3日重新立案。原告张莉莉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张莉莉以双方欲庭外协商解决为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉莉撤诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由张莉莉负担。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第346号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人许金开，河南华威律师事务所律师。
辩护人燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月份至11月份，被告人赵某某伙同盛某某、马某某（二人均另案处理）预谋后，在郑州市上街长城水泥厂拉的425型号水泥送往巩义市大峪沟韩门工地的途中，多次将水泥零散卖给李某某和淡某某，共计15吨。2013年12月2日，赵某某伙同马某某再次将所拉水泥卖给淡某某，后马某某将水泥送至韩门工地时被发现，经过磅水泥被盗13.31吨。经查，被盗水泥共价值人民币7834.9元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据，指控被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某及其辩护人辩称赵某某只参与2013年12月2日盗窃的13.31吨水泥，对指控的赵某某参与盗窃的15吨水泥证据不足。
经审理查明：
2013年10月份至11月份，被告人赵某某伙同盛某某、马某某（二人均另案处理）预谋后，在郑州市上街长城水泥厂拉的425型号水泥送往巩义市大峪沟韩门工地的途中，多次将水泥零散卖给李某某和淡某某，共计15吨。2013年12月2日，赵某某伙同马某某再次将所拉水泥卖给淡某某，后马某某将水泥送至韩门工地时被发现，经过磅水泥被盗13.31吨。经查，被盗水泥共价值人民币7834.9元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、同案人盛某某的供述，供述了2013年10月份左右，豫AQ17**罐车往韩门工地送水泥期间，赵某某和盛某某、何某某共同商量将拉的水泥偷卖，三人伙同司机马某某采取将罐车开关阀门处的螺丝卸掉的方式，多次将水泥卖至竹川一个姓淡的人。期间盛某某伙同赵某某偷卖过3次水泥，至少有14或者15吨水泥，赵某某伙同马某某偷卖过4次水泥，赵某某伙同何某某至少偷卖过2次水泥。2013年12月份的一天，赵某某让盛某某到巩义工地后盛某某得知偷卸水泥的事被工地发现，赵某某让盛某某冒充罐车司机与工地上的人协商赔偿事宜。
2、同案人马某某的供述，供述了2013年11月份左右被告人赵某某伙同盛某某、马某某利用豫AQ17**罐车在往巩义韩门工地送水泥之际偷罐车水泥，其中赵某某伙同马某某共盗窃两次水泥，第一次偷了两吨多水泥卖至荥阳一个姓李的砖厂，第二次是出事那次，赵某某先和荥阳竹川老淡联系，之后和马某某一起到老淡那偷卖水泥，马某某将罐车开至工地时被要求复磅，结果少了13多吨水泥，赵某某先让马某某离开。
3、被盗单位代表李文广（中建七局四标段隧道部协调部经理）的陈述，陈述了2013年12月1日，公司发现水泥用量超了5000吨左右，12月2日其和公司几个人要求送水泥的罐车过磅，但那辆车的司机不愿意过磅，还给老板赵某某打电话，赵某某不愿意复磅，后经过复磅发现罐车上的水泥少了13.31吨。
4、证人孙某某（郑州市龙忠恒源建材有限公司业务经理）的证言，证实了2013年郑州市龙忠恒源建材有限公司和中国长城铝业公司水泥厂签订了水泥买卖合同，长城铝业公司水泥厂找了一辆车往巩义标段送水泥，2013年12月2日晚上该标段物资部经理说往该标段送水泥的豫AQ17**罐车在复检过程中发现少了13吨多。
5、证人李某某的证言、辨认笔录及赵某某与李某某的通话记录，证实了从2013年10月份开始赵某某将自己罐车的水泥以工地上的罐车打不下等理由零散卖给李某某，至12月份赵某某与一个瘦高个司机至少卖给李某某三次，每次最少14吨水泥，胖孩（指盛某某）与瘦高个司机最少卖过4次水泥。及赵某某自2013年9月份至11月底多次电话联系李某某，李某某辨认出多次卖给其水泥的是赵某某。
6、证人淡某某的证言、辨认笔录及赵某某与淡某某的通话记录，证实了从2013年11月份开始赵某某将自己罐车的零散水泥便宜卖给淡某某，一共卖过2次水泥。及赵某某自2013年10月份至11月底多次电话联系淡某某，淡某某辨认出多次卖给其水泥的是赵某某。
7、证人李某某的证言，证实了2013年12月2日赵某某给其打电话称其罐车司机偷水泥了，项目部的人说少了13多吨水泥，双方没有协商成，并提供了其和赵某某协商时的录音。
8、证人胡某某、何某某的证言，证实了2013年12月2日，往巩义工地送水泥的豫AQ17**罐车被收货方复磅查出少了13吨多水泥的事实。
9、证人王某、陈某某、陈某甲的证言，证实了拉水泥罐车装水泥的流程及罐车上铅封的作用等事实。
10、被告人赵某某的供述，供述了2013年11月初其和盛某某协商将罐车拉至巩义韩门隧道工地的水泥偷卸卖钱，其二人伙同司机采取将阀门打开一点的方法多次将所拉水泥卖给李某某和淡某某。2013年12月2日，司机往工地送水泥时被要求复磅，结果被发现罐车水泥少了13.31吨的事实。
11、过磅单、发货单、证明、照片等书证及到案经过、户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某及其辩护人以赵某某未参与盗窃15吨水泥的辩护理由，经查有同案人盛某某、马某某的供述，并有证人李某某、淡某某的证言在卷证实，均证实了2013年10月份至11月份被告人赵某某伙同盛某某、马某某多次将送往巩义韩门工地的水泥偷卸掉，卖给李某某和淡某某的事实，故该辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物折价返还被盗单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一四年八月十五日
书记员 吴铭青
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初95号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初230号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮。
委托代理人吴栋，该公司职员。
被告娄汝变，女，汉族，1978年7月17日生，住河北省沧州市沧县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告娄汝变借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静独任审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司的委托代理人吴栋到庭参加了诉讼。被告娄汝变经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款127000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给河北龙威房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年8月16日前归还47000元，2015年8月16日前归还40000元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求贵院裁如所请，维护原告合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款87000元整；二、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计23245元（按照违约金日千分之一标准计算，自2014年8月16日暂计算至2015年10月25日，应计算至实际给付日）；以上暂合计110245元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告娄汝变缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份。2、付款委托书一份。3、借据一组。4、转账凭证一份。
经审理查明，2013年8月21日，原告金碧物业有限公司沧州分公司作为甲方与被告娄汝变作为乙方签订了《借款协议》，原、被告在借款协议中约定乙方认购了沧州·恒大城17号楼3单元2504号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须在2014年8月16日前向甲方归还所借款项肆万柒千元整（47000元）；2、乙方须在2015年8月16日前向甲方归还所借款项肆万元整（40000元）；3、乙方须在2016年8月16日前向甲方归还所借款项肆万元整（40000元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。该借款协议落款处有原告的公章及经办人签字和被告的签字及手印。同日，被告作为委托人向原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了付款委托书，该委托书中写明“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾贰万柒仟元（127000元）付款至以下账户，此款项仅限于购买沧州·恒大城17号楼3单元2504号房。账户名为河北龙威房地产开发有限公司。”该付款委托书中有被告娄汝变的签字。同日，被告娄汝变给原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了借据三张，分别是一期47000元，二期40000元，三期40000元。该三张收据中均有被告娄汝变的签字。合同签订后，原告金碧物业有限公司沧州分公司由账户04×××74向河北龙威房地产开发有限公司的账户06×××35付款总计3074000元，包括被告娄汝变以及其他案外人共计24人的借款，其中被告娄汝变的借款为127000元，故原告金碧物业有限公司沧州分公司作为借款方已履行了借款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告娄汝变给付原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按日千分之一标准支付违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法按照年利率24%的标准计算被告应支付的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄汝变偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金87000元，并按年利率24%标准计算支付逾期违约金自2014年8月16日起至支付完毕之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取后1253由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡翔越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第871号
原告鲁某某，男，1965年3月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人鲁某，男，1969年7月10日出生，汉族，建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，原告的弟弟。
被告荀某某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告鲁某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王春毅、鲁某、被告荀某某及其委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2001年7月1日，原告鲁某某与被告荀某某经人介绍相互认识，办理了结婚仪式。2006年8月17日办理了婚姻登记手续。被告荀某某原有一男一女两个孩子，男孩7岁，女孩5岁，原、被告在一起共同生活之后，原告肩负起了抚养两个孩子和承担家庭责任的全部义务，被告荀某某从来不关心原告的生活。原告尽心尽力地操持着全家生活，千辛万苦把两个孩子抚养长大，现被告的两个孩子老大已在宁夏大学上学，老二也已满19岁。被告经常不分场合、不分时间向原告鲁某某及其公司的领导催要工资，严重影响原告的正常工作，原告不得不辞掉原来的工作。原、被告婚后由于性格不合，经常发生纠纷，没有共同语言，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告双方合理承担诉讼费。
为支持其主张，原告鲁某某向法庭提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年8月17日在灵武市民政局依法登记结婚的事实；
2、征地补偿表一份。证明家庭13.88亩山地被征，共补偿235960元，1.138亩水田被征，共补偿24130.15元。
被告荀某某对原告鲁某某当庭提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅为一张表，没有相关单位的印章，不符合证据规定，不能证明相关方已将所谓的征地款占有。
被告荀某某辩称，我认为我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。自从去年8月份我买了一套房子，登记在原告名下后原告就开始不回家，原告的工资也不经常往家里拿。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，双方结婚时，原告的经济条件十分不好，在被告亲属的共同帮助下，使原告的生活走入正常，经济条件显著改善。近几年，原告的条件好了以后，经常不回家，经济收入不知去向，也不管被告的生活情况。
被告荀某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1经被告质证无异议，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证有异议，经审查，被告的质证理由成立，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年8月17日在灵武市民政局依法登记结婚。原、被告婚后感情尚好，未生育子女。现原、被告为生活琐事发生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告鲁某某亦未向法庭提交证据加以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。故原告鲁某某要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年七月八日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
第1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00044号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良，男，汉族，小学文化，无业，案发前暂住×××，身份证号码×××。因犯故意伤害罪于2003年11月被天津市蓟县人民法院判处管制一年；因犯抢劫罪于2006年3月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年（刑期为2005年10月27日起至2011年10月26日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王志刚、丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理的葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人张良贩卖毒品一案，于2014年3月17日作出（2014）龙刑初字第00025号判决。宣判后，原审被告人张良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、苏菲出庭履行职务。上诉人张良及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人张良通过邢某认识郭某，于2013年6月24日15时30分许在葫芦岛市龙港区岛里“绿岛花园”28号楼1单元202室向郭某出售毒品（冰毒）约8克后，被龙港分局刑侦大队民警抓获并将毒品收缴。经讯问，被告人张良主动交代其家中还藏有冰毒。葫芦岛市公安局龙港分局禁毒中队共收缴冰毒26.1克，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：该26.1克白色晶体（冰毒）含有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人张良无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张良虽向郭某出售冰毒约8克，但证人证明被告人称还有冰毒可以出售，因此可以认定被告人向公安机关供述的剩余冰毒也是准备贩卖的，本案中公安机关共查获并鉴定的毒品数量为26.1克，应当以此认定被告人张良贩卖毒品的数量为26.1克。对于被告人张良未贩卖毒品以及其余毒品不想卖只是自己吸食的辩解不应予以采信。被告人在庭审中提出侦查机关对其刑讯逼供，经审查侦查机关同步录像并不能证明其主张的事实，无法认定。被告人张良供述的运输毒品行为，由于无其他证据予以佐证，无法认定。被告人主动供述其住房内还有冰毒18.1克，可以酌情从轻处理。鉴于被告人系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人张良以一审判决认定贩卖毒品数量不符、公安机关办案期间存在刑讯逼供为由提出上诉。
二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一、二审庭审质证并审查，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人张良未提供新的证据。
本院认为，上诉人张良无视国家法律，非法贩卖毒品，数额较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以严惩。至于上诉人认为公安机关在其暂住地搜到的18.1克毒品不是贩卖的上诉理由，本院认为，上诉人虽是一名吸毒人员，但其本身并无固定职业与收入来源，且其存在贩卖毒品的行为，故对其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，此节事实也得到证人郭某的证实，故上诉人及其辩护人的此部分辩解理由本院不予采纳。至于上诉人认为办案机关在侦查过程中对其有殴打等刑讯逼供的情节，因查不属实，本院对此上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人张良贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘丹红
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第353号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告李长宝，现住农安县。
被告孙长英，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告李长宝、孙长英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告李长宝、孙长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9789元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款9789元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据27张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2011年8月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款9789元。
被告李长宝、孙长英经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告李长宝、孙长英代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9789元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款9789元，并向法庭提供了欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李长宝、孙长英于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款9789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2360号
原告：何某。
法定代理人：陈某甲。
被告：王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由何某负担。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月十一日
书记员 张莹
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢171号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人吴正球，男，1969年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人张艳艳，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，系吴正球之妻。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初525号民事判决书所确认的给付义务，被执行人于2016年8月30日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月三十日
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初191号
原告：关亚彬。（未出庭）
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：于伟东。
被告：朱文渊。
被告：温博涵。
原告关亚彬与被告于伟东、朱文渊、温博涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关亚彬的委托诉讼代理人张永锋，被告于伟东、朱文渊、温博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行偿还原告借款本金60000.00元；2.被告支付借款利息32400.00元（27个月，月利率2%）；3.三被告承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告于伟东以资金周转困难为由向原告借款60000.00元，口头约定一年半内还清，即从2014年4月8日至2015年10月8日，被告朱文渊和温博涵表示待借款还清后方可免除担保责任。2015年底借款到期，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱。
被告于伟东辩称，借款属实，本金是60000.00元，当时约定借款1-2个月内还清，约定利息为月利率5%-6%。
被告朱文渊辩称，借款属实，他提供了担保，在借条上签字捺印了，借款时原告把利息扣除了，当时约定利息超过月利率5%，约定借款期限为1个月。
被告温博涵辩称，当时只是让他在借条上签了字，没有看见原告给借款人钱款，也不清楚利息咋约定的，约定借款期限为1个月。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.温博涵身份证复印件一份，证明被告温博涵身份信息；
3.借条一份，证明借款事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信。
被告于伟东、朱文渊、温博涵未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告于伟东向原告借款60000.00元，口头约定借款期限为1个月，口头约定借款利率为月利率6%，被告朱文渊、温博涵为担保人，担保方式和期间未作约定。截止2016年3月2日原告起诉之日，原告未要求过被告朱文渊、温博涵承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告关亚彬要求被告于伟东偿还借款的请求应予支持。由于原告要求的借款利率月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，故对原告要求被告于伟东偿还借款利息的请求予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为一年半，由于其未提供相关证据进行证实，而三被告均只认可借款期限为1个月，故对原告的说法本院不予认可，可以认定
借款期限为1个月，借款期限届满之日应为2014年5月8日。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于被告朱文渊和温博涵与原告未约定保证方式和保证期间，因此，被告朱文渊和温博涵的保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月，即2014年5月8日至11月8日。而原告未提供证据证明在保证期间内其曾要求被告朱文渊和温博涵承担保证责任，故被告朱文渊和温博涵的保证责任已免除，原告要求被告朱文渊和温博涵承担连带还款责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于伟东偿还原告关亚彬借款本金60000.00元，借款利息32400.00元，本息合计92400.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告朱文渊和温博涵不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告于伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 侠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1790号
原告向平容，女，苗族，1971年11月27日生，重庆市彭水县人，住该县。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年1月到2016年12月31日，原告上班期间的工资未支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资40807元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资40807元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年1月至2016年12月31日工资40807元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第46号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第46号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向平容的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋力成，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）钟国春，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钟朝均，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡中国，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
再审申请人蒋力成、钟国春因与被申请人钟朝均、蔡中国买卖合同纠纷一案，不服本院2014年9月14日作出的（2014）成民终字第3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蒋力成、钟国春申请再审称：1、申请人蒋力成与被申请人钟朝均在担任华西集团清溪雅筑住保工地相关施工班组负责人期间，与成都市龙泉驿永乐建材厂签订《供货合同》，合同的供货方应为永乐建材厂，而被申请人蔡中国仅是该厂的业务销售员，不具有主体资格。2、涉案买卖合同早已履行完毕。蒋力成、钟国春及被申请人钟朝均欠付永乐建材厂的货款早已支付完毕，欠条已撕毁。3、申请人原出具的欠条已经被撕毁，被申请人钟朝均又重新给被申请人蔡中国出具新的欠条，债权债务关系已发生转移，形成新的债权债务关系，其所欠债务应当由案外人陶俊德承担。请求撤销本院2014年9月14日作出的（2014）成民终字第3420号民事判决，依法再审。
本案经本院审查认为，1、关于被申请人蔡中国是否具有诉讼主体资格的问题。根据本院已查明事实，成都市龙泉驿区永乐建材厂并无工商备案登记信息。结合蔡中国提交的送货单上均载明送货单位及经手人均为蔡中国，再结合蒋力成、钟朝均向蔡中国本人支付部分货款，出具欠条也载明材料供货商是蔡中国的事实，本案中与蒋力成、钟朝均建立案涉买卖合同关系的相对方应为蔡中国个人，蔡中国以个人名义起诉符合民事诉讼法的规定，蔡中国作为本案适格主体，有权利对作为债务人的蒋力成、钟朝均，以及负有共同债务承担义务的蒋力成、钟朝均二人的配偶进行起诉。2、关于欠款是否已经支付完毕的问题。申请人蒋力成、钟国春、被申请人钟朝均认为欠付蔡中国的材料款已经由案外人陶俊德全部支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，蒋力成、钟朝均应承担相应举证责任。本案中蒋力成、钟国春、钟朝均未能提供证据证明本案案涉欠款已经由案外人陶俊德向蔡中国支付，应承担举证不能的不利后果。因此对于蒋力成、钟国春钟朝均主张欠款已经支付完毕的理由，本院不予支持。3、关于本案涉案欠款是否已经发生转移的问题。申请人蒋力成、钟国春、被申请人钟朝均认为本案债务已经发生转移，案涉欠款的付款责任应由案外人陶俊德承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，只有第三方履行了本应由债务人承担的付款义务，才能免除债务人的责任。因本案中并无证据证明案外人陶俊德履行了该付款义务，因此本案案涉欠付货款的付款责任，仍应由申请人蒋力成、钟国春及被申请人钟朝均承担。
综上，蒋力成、钟国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋力成、钟国春的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范远旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第415号
原告上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告范美英。
被告孙素英。
被告李娜娜。
被告李莉。
被告李康。
上列五被告共同委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
原告上海易汇机械有限公司与被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海易汇机械有限公司的委托代理人陈浩楚、王双、被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康的共同委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易汇机械有限公司诉称，被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康是李云龙的法定继承人。2010年起，案外人邓忠云租用原告的厂房，并自行招用员工在该租赁厂房内生产经营。2013年12月，案外人邓忠云突然下落不明，并将招用的员工（包括李云龙在内）弃之不顾。12月17日，李云龙申请仲裁，要求原告支付工资等。2014年1月23日，李云龙去世，随后李云龙的继承人即五被告申请仲裁，要求原告支付李云龙的工资等。原告认为原告与李云龙之间无劳动关系，现起诉要求不予支付五被告李云龙工资差额46731元及2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30016元。
被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康辩称，五被告是李云龙的法定继承人，仲裁委确定李云龙与原告之间是劳动关系，事实清楚、理由充分，五被告同意按照裁决结果处理。
经审理查明，被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康系李云龙的法定继承人。李云龙系上海市外来从业人员。2013年12月17日，李云龙向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险。2014年1月22日，李云龙死亡，仲裁委遂于2014年3月7日作出通知书，对上述案件按撤销处理。3月3日，五被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额。5月7日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第551号裁决，裁决原告应支付五被告工资差额46731元、2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30016元及对五被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交备忘录、厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息及银行汇款记录，旨在证明原告将厂房租赁给邓忠云使用，而李云龙在领取原告垫付的工资时亦认可与原告之间无劳动关系。经质证，被告表示备忘录上只有签名是李云龙签的，是在原告拖欠工资10个月的情况下为了领取工资无奈签字，而从厂房租赁合同、工商登记材料看，只能证实邓忠云租赁房屋，而无法说明李云龙与原告之间不存在劳动关系，至于银行对账记录，是两家企业之间的资金往来，不能说明李云龙是江阴市东宝金属制品有限公司或者邓忠云的员工。
审理中，五被告提交考勤表、工资表、拖欠工资确认单，上述材料均由邓利珍制作，旨在证明李云龙在被告处的工作情况。五被告还陈述，李云龙由邓忠云招聘，并与邓忠云约定工资报酬，担任后勤管理，日常管理由邓利珍负责，工资以现金方式在邓利珍处领取。经质证，原告对上述证据不予认可，都是由邓忠云的管理人员编制，与原告无关，
上述事实，有原告提交的裁决书、厂房租赁合同、备忘录、工商登记信息、工资单、银行汇款记录，五被告提交的考勤表、工资表、拖欠工资确认单、仲裁庭审笔录、裁决书等及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五被告系李云龙的法定继承人，以李云龙与原告之间有劳动关系为由提出要求原告支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但原告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据五被告的陈述，李云龙由案外人招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，而根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到原告的委托而进行，而案外人与原告之间亦无劳动关系。从原告提交的厂房租赁合同、备忘录，结合五被告关于李云龙入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁被告厂房，李云龙由案外人招聘，并安排工作、支付工资，李云龙清楚知晓劳动关系的相对方并非是原告，并在领取原告垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，李云龙在备忘录上签字，领取原告垫付的工资，12月17日，李云龙即申请仲裁，要求原告支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如李云龙不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向原告主张劳动关系成立。因此，李云龙不受原告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。五被告认为李云龙与原告之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳，故五被告基于劳动关系所提出的主张，缺乏事实和法律依据。原告要求不予支付五被告李云龙工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海易汇机械有限公司不予支付被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康“李云龙工资差额”人民币46731元；
二、原告上海易汇机械有限公司不予支付被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康“李云龙2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额”人民币30016元。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康负担（五被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年六月十九日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年六月十九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢739号
申请执行人：杨依晓，女，汉族。
被执行人：姜良红，女，汉族。
本院在执行杨依晓与姜良红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第346号
罪犯齐建青，男，1974年9月4日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯齐建青因犯贩卖毒品罪、非法购买增值税专用发票、出售伪造的增值税专用发票罪被山西省平定县人民法院于2008年12月10日以（2008）平刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年8月12日起至2015年9月5日止），并处罚金3.3万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第618号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯齐建青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余22分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第233号
原告：李某某。
被告：陈某。
被告：董某。
原告李某某为与被告陈某、董某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某
下落不明，依法适用普通程序，由审判员傅煊、屈柔刚、虞彦
明组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月18日，被告陈某因缺乏资金
向原告借款2万元，当即出具借条1张，被告董某在借条上签
字作担保。借款后，被告陈某未归还借款本金及支付利息，经
原告多次催讨，被告陈某每次推诿不付，被告董某表示帮助
催讨，但无还款表示。请求法院判令被告陈某立即偿还借款本
金2万元，支付从起诉之日起算的银行利息；被告董某承担
连带责任。
被告陈某、董某未作答辩和举证。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1张。用以证明被告陈某向原告借款2万元并由被告董某提供担保的事实。
本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票
、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说
明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提
供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院
认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系
合法有效，双方在借条中未约定借款期限，借款人陈某应当在
合理期限内返还借款。经催告，借款人陈某仍未偿还，显属违
约。被告董某在借条上承诺为借款人陈某担保，当事人对保
证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内返还原告李某某借款
本金2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，
自2010年1月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告董某某对上述借款本金2万元及利息负连带责任
。保证人董某某承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陈
某负担，被告董某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 邱 圣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初834号
原告沈东红，男，汉族，1969年9月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人黄梓庭、张尧，江西正制律师事务所。
被告周雪兰，女，汉族，1955年1月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住赣州章贡区。
本院受理原告沈东红诉被告周雪兰、刘文生民间借贷纠纷一案，原告沈东红向本院提出财产保全申请，要求对被告周雪兰、刘文生所有的价值人民币2000000元的财产予以保全，并已提供原告沈东红所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室的房产（房产证号：赣房权证字第××号）、案外人沈小花所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（房产证号：赣房权证字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周雪兰、刘文生所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告沈东红所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室的房产（房产证号：赣房权证字第××号）的房屋予以查封。
三、对案外人沈小花所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（房产证号：赣房权证字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 将
二〇一六年六月十三日
代理书记员 段丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19709号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：易文春，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢福东，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告易文春、谢福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初374号
原告宋建保、王书琴、李书玉诉被告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府林业行政管理、南阳市卧龙区人民政府行政复议纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院已经立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政�关确定案件的级别管辖”，本案应当由基层人民法院一审管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送新野县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十二日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第603号
申请执行人高宏波，男，1990年1月28日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高宏波与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
吉林省乾安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0723执保28号
乾安县公安局交通管理大队：
张超与王洪君诉前保全一案，本院作出的（2018）吉0723财保28号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人张超的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
对被申请人王洪君驾驶的车牌照号为吉xxxx**号中型普通货车予以扣押。
扣押期限为二年。
附：（2018）吉0723财保28号民事裁定书一份
二〇一八年四月二十五日
乾安法院联系人：刘彦军联系电话：0438－824****
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1979-2号
申请执行人齐砚森。
被执行人潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路南首。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
被执行人王孟兰。
申请执行人齐砚森与被执行人潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司、王孟兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为20368.43元，尚未执行标的额为20368.43元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3080号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王滔，男，1986年10月22日出生。
被执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。
法定代表人王耀明，执行董事。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0116民初4324号民事判决书，确定：被执行人王滔应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金人民币10856838.02元及违约金722000元，杭州蓝翔起重安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，本院已对被执行人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司采取限制高消费措施，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十五日
书记员 张英为
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：陈茂东，男，1953年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈茂荣，男，1958年6月21日出生，汉族，住桂平市
被执行人：陈旭锦，男，1968年4月10日出生，汉族，住桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈茂东、陈茂荣、陈旭锦借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃文健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2775号
原告彭某某，女，汉族，1982年12月14日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年8月15日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告彭某某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第917号
原告：于小玲。
原告：于古胜。
原告：郑华。
被告：郑国兰。
本院在审理原告于小玲、于古胜、郑华与被告郑国兰继承权纠纷一案中，原告于小玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款370000元或查封、扣押其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑国兰银行存款370000元，或查封、扣押其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张波萍
二０一五年五月十五日
代书记员 黄群英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0286号
原告江雷。
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师
被告王东成。
原告江雷诉被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告江雷及委托代理人马雯到庭参加诉讼，被告王东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告出借现金人8万元给被告，被告口头承诺一个月归还，但经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王东成未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告提供了被告于2013年4月21日出具的欠条一份，欠条载明：“今借到江雷人民币8万元整（捌万圆整）借款人王东成”，因被告至今未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告举证的欠条、原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王东成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果应由其承担。原、被告之间的借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告应按欠条载明金额向原告承担还款义务。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持；由于该欠条未约定利息，因此，原告主张的利息自其起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后十日内返还原告江雷借款8万元及利息（从2013年6月5日起，至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 义
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙艳薇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1083号
原告：茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组
被告：高传岺。
本院在审理原告茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组与被告高传岺农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茌平县冯屯镇逯店村第四村民小组负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1663号
原告：王颖，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0022。
被告：张少玲，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××2712。
委托代理人：苏友林，男，布依族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0031，系被告的女婿。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张从和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及被告的委托代理人苏友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年初原告因资金紧张拟向被告借款，双方商定以原告出卖自己房产给被告的方式向被告借款98万元，原告还款时被告须将房屋回购给原告。
2015年3月25日，双方签订了《房地产买卖合同》，原告将自己名下的珠海市香洲区吉大海洲路6号1栋2单元10G房（以下简称涉案房产）“出卖”给被告，被告支付原告98万元，该合同第十条第三项特别约定：“在2015年8月前甲方可以购回此房，到时间多给乙方10万元作为资金补助。”
原告已将涉案房产过户给被告，被告也支付原告98万元借款。现原告已经备好资金准备回购涉案房产，但被告却严重违约，拒绝将涉案房产过户给原告。原告故提起诉讼，请求判令：1.被告将涉案房产过户给原告；2.原告支付被告108万元。
后经本院释明，原告变更其诉讼请求为判令被告将涉案房产过户给原告。
原告就其起诉向本院提交了如下证据：珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）。
被告答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，肯定不会归还涉案房产，因为原告已经过了合同约定的时间，原、被告之间没有借贷关系，而是房屋买卖合同关系。
被告未就其答辩向本院提供证据。
经审理查明，原告于2015年3月25日将涉案房产以98万元的价格出售给被告，原告与被告的委托代理人苏友林签订了一份《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，约定：“合同签订之日起30日内双方办理过户手续，原告于2015年4月30日前将涉案房产交付被告使用；被告办理过户手续完成后将涉案房产免费给原告使用5个月，免费使用期时间自2015年4月至2015年8月，使用5个月后，如若原告想继续使用，将向被告租用涉案房产，租金按2200元／月计算半年；在2015年8月前原告可以购回涉案房产，到时间多给被告10万元作为资金补助。”上述合同签订后，被告依约支付了购房款98万元，涉案房产于2015年4月14日过户登记至被告名下。被告后将涉案房产向银行抵押借款。
庭审中，原、被告均确认双方无其他经济纠纷，被告支付给原告的98万元不是借款，双方之间不是借贷关系，原告并非以涉案房产过户给被告的方式为借款提供担保。
原告主张涉案房产的市场价格约110万元，其本不想出售涉案房产，但应被告要求，为了资金周转而答应以低于市场价出售，因此双方约定了免费使用期和回购条款。被告主张涉案房产的市场价格约100万元。
合同约定的免费使用期届满后，原告继续占有使用涉案房产，并按月租金2200元的标准向被告交纳了租金。
原告主张最早于2015年8月4日左右电话联系苏友林要求回购涉案房产，当时已经准备好108万元的回购房款，如果没有也不会电话联系对方，但是对方要求原告以130万元的价格回购。后来原告和男朋友亦有电话联系苏友林，还去过其开的店。原告未提供证据证明其上述主张。被告不认可原告在2015年8月4日明确通知要求回购，确认原告于2015年8月9日或10日打过电话，但没有要求回购。
原告与苏友林在2015年8月以手机短信息方式进行过沟通，内容如下（“苏”代表苏友林，“王”代表原告）：“苏：你那边可能只能住完这个月了哦，因为房子是抵押在我朋友那里，我要卖了这个房子了哦，你自己安排一下。王：苏总，按照合同你违约，我已经向法院提起诉讼，之前卖房是你同我老公谈的，如果有什么事情你同我老公讲，我们法庭见。苏：可以。”原告于2015年8月27日提起本案诉讼。
原告主张合同约定免费使用期自2015年4月至2015年8月，以月为单位，因此合同关于“在2015年8月前原告可以购回涉案房产”条款中的“2015年8月前”应包含2015年8月份，即原告可以于2015年8月31日前回购涉案房产，原告在此期限内已经主张回购，符合合同约定。被告不认可原告上述主张，主张按照正常人的理解，“8月前”是指7月31日前，合同约定的回购期限已经届满。
经本院释明，原告表示将办理108万元的提存手续，本院于2015年10月9日要求原告在7日内办理108万元购房款的提存手续，并告知其未及时办理提存手续的相应诉讼风险，但原告并未办理。2015年10月29日，本院再次限定原告在3日内办理提存手续，但原告仍未办理。被告庭审时明确表示不同意原告以108万元回购涉案房产的请求。
本院认为，原、被告双方签订的《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
合同约定原告可以于2015年8月前购回涉案房产，到时间多给被告10万元作为资金补助，双方实质上达成了原告可以于2015年8月前以108万元向被告购买涉案房产的房屋买卖合同。双方对“2015年8月前”如何解释发生争议，原告主张“2015年8月前”包含2015年8月份期间，其有权在2015年8月份期间主张回购。被告则主张“2015年8月前”不包含2015年8月，原告最迟应于2015年7月31日主张回购。根据文义解释及日常生活经验法则，结合合同约定的免费使用期自2015年4月至2015年8月，参照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数”的规定，本院认定合同约定的“2015年8月前”包含2015年8月期间，原告有权于2015年8月期间主张回购。被告相关抗辩意见理据不足，本院不予以采纳。双方在2015年8月期间就涉案房产有关事宜进行过沟通，而且原告已经于2015年8月27日向本院提起诉讼主张被告将涉案房产过户给原告，被告不同意原告以108万元回购，违反了合同约定。根据房屋买卖的交易习惯，原告应当先履行支付回购房款的义务，由于被告不同意原告以108万元回购，原告应当采取适当方式积极履行相应义务。原告庭审时主张于2015年8月4日左右已经准备好108万元的回购房款，结合原告于2015年8月27日提起本案诉讼的事实，本院两次指定原告办理108万元回购房款提存手续的期限，但原告均未在本院指定期限内办理相应手续，因此，本院无法确认原告具备相应支付能力。在原告在合理期限内未采取适当方式履行支付房款义务的情况下，原告的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取7260元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈少如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2082号
原告昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室，组织机构代码66325149-2。
法定代表人吕宏波，该公司总经理。
委托代理人钟宇、罗钢。
被告林泉亨。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告林泉亨居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人钟宇、罗钢，被告林泉亨委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司诉称：被告经原告居间服务，于2012年7月7日购买了案外人蒋黎位于昆山市开发区樾河路XXX号、XXX号商铺，三方同时签订了《昆山住商房屋买卖合同》，依照惯例，被告应向原告支付房屋总成交价百分之一作为佣金，经协商，被告向原告支付50000元即可，原告随后为被告与出售方办理了产权转移手续。但交易成功后，被告却拒绝支付原告佣金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告服务费50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林泉亨辩称：原告作为专业的房屋中介公司，没有履行合理的审查义务，存在过错，导致居间合同涉及的房屋未能交接清楚，引发了两起诉讼，造成被告严重损失，故不同意立即支付佣金。
经审理查明：2012年7月7日，原被告与案外人蒋黎签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，约定案外人蒋黎将其位于昆山市开发区樾河北路XXX号、XXX号房屋出售给被告，房屋转让价款为8766900元。被告承担该房屋交易中的佣金，于办妥双方手续后支付。原被告约定佣金为50000元。合同签订后，案外人蒋黎已将涉案房屋过户至被告名下，但被告认为涉案房屋上尚存有租赁合同未与案外人蒋黎交接清楚，故拒绝向原告支付佣金，从而引起本案纠纷。
上述事实有《昆山住商房屋买卖合同》以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告与案外人签订的《昆山住商房屋买卖合同》合法有效，原告为促成该合同的成立直至办理完成房屋产权过户手续付出了一定的劳务，被告应依约向原告支付相应的佣金。关于被告抗辩因房屋尚存有租赁合同与案外人蒋黎未交接清楚造成损失因而拒付佣金，本院认为，原告提供的居间服务旨在促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，该合同目的在房屋产权过户后亦已实现，且被告未提供证据证明被告与案外人蒋黎关于涉案房屋上租赁合同争议事宜与房屋买卖过程中原告的居间活动有关，故对被告以此作为拒付佣金的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林泉亨于本判决生效后十日内向原告昆山住商房地产经纪有限公司支付居间佣金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由被告负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，原告昆山住商房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林泉亨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周雨茜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保785号
申请人:刘玉环，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县城区。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人刘玉环与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保753号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东美驰车轿有限公司的债权，价值为41万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保785号申请人:刘玉环，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县城区。法定代表人：高玉岭，职务：总经理。申请人刘玉环与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保753号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东美驰车轿有限公司的债权，价值为41万元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月九日书记员 李智勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢23号
申请执行人：毛新金，系张家界市武陵源区毛二南杂店业主。
被执行人：彭晓庆，个体工商户。
申请执行人毛新金与被执行人彭晓庆买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的为116802元。经执行调查，被执行人彭晓庆在我院有执行款可供领取，现申请执行人毛新金领取了42910元，未执行到位的标的为73892元。除此以外被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院依法告知申请执行人毛新金，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛新金收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年九月一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第5号
原告：冯宇想，住江门市蓬江区。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
被告：赵永光，住江门市江海区。
被告：周莹，住江门市江海区。
本院在审理原告冯宇想诉被告赵永光、周莹民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2014年11月19日向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯宇想撤回起诉处理。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 林树强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更125号
罪犯徐家发，男，汉族，1965年5月18日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2003年5月30日作出（2003）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人徐家发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3512号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又以（2007）云高刑执字第5799号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月15日至2027年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。后经曲靖市中级人民法院以（2010）、（2011）、（2012）曲中刑执字第934号、第2734号、第3885号及本院（2013）、（2014）临中刑执字第493号、856号刑事裁定，对其共减去有期徒刑五年零八个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第53号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家发减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2371号
原告李洪贵。
委托代理人周文成。
被告王长聚。
原告李洪贵与被告王长聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文成到庭参加诉讼，被告王长聚，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告从原告处借款24000元，还款期限为2013年8月10日，并约定借款人到期未还款，承担追要借款过程中的所有费用，付银行同期贷款利率的四倍违约利息，借款到期后原告多次向被告索要未果，请求法院判决：被告偿还原告借款24000元及逾期利息（自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告承担律师费1700元；诉讼费由被告承担。
被告王长聚未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告王长聚、案外人李刚，签订借款借据一份，约定被告王长聚从原告处借款24000元，未约定借款利息，还款期限为2013年8月10日，约定被告到期未还款，被告应承担追要借款过程中的费用，同时应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告王长聚在借款人处签名、捺印，案外人李刚在共同还款人处签名、捺印。因本次诉讼，原告支付律师代理费1700元。
原告主张被告王长聚在借款借据签名当日，原告向被告王长聚交付现金24000元，借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、委托代理合同、山东省增值税普通发票，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李洪贵与被告王长聚借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告偿还借款24000元，依法应予支持。
原、被告约定被告到期未还款，被告应承担追要借款过程中的费用，同时应按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长聚偿还原告李洪贵借款24000元及逾期利息（本金24000元，自2013年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王长聚支付原告李洪贵律师代理费1700元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第2371号原告周贤民。委托代理人周程雅。被告王海军。原告周贤民与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告周贤民于2015年12月129日申请撤回对被告王海军的起诉。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤民撤回对被告王海军的起诉。案件受理费3650元，由原告周贤民负担。审判员  赵莹二〇一五年十二月二十九日书记员  张迪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01899号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：丁红静。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告丁红静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月二日
代书记员 樊 俪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6749号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
被告：张苍宁，男，1981年10月10日生，汉族，住丰县。
被告：王翠云，女，1979年2月5日生，汉族，住丰县。
被告：刘玉芹，女，1975年4月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张苍宁、王翠云、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、王磊到庭参加诉讼，被告张苍宁、王翠云、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭后，原告丰县农商行申请撤回对被告王翠云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张苍宁偿还原告借款本金55000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2015年7月22日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除已偿还的利息5872.61元）；2、被告刘玉芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张苍宁于2015年7月22日与我行签订了80000元借款合同，用于购买饮料，借款到期日为2016年7月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告张苍宁、王翠云、刘玉芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告张苍宁作为借款人，被告王翠云、刘玉芹作为担保人，三方于2015年7月21日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为购买饮料，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年7月22日向被告张苍宁发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后，归还本金25000元及利息5872.61元。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告张苍宁是否应当偿还原告丰县农商行借款本金55000元及利息、罚息、复息；2、被告刘玉芹对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张苍宁发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，归还本金25000元及利息5872.61元。被告张苍宁应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张苍宁不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘玉芹自愿为被告张苍宁的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张苍宁的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘玉芹承担保证责任后，有权向被告张苍宁追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张苍宁偿还所欠的借款本息并要求被告刘玉芹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张苍宁、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苍宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2015年7月22日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除已付利息5872.61元）。
二、被告刘玉芹对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张苍宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被张苍宁、刘玉芹告负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 能 晗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2610号
原告段某某，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告于某某，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
原告段某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2004年5月，原被告经人介绍相识，同年7月28日登记结婚。2005年6月20日生育小孩于兴旺。2008年8月在本县浯溪镇柿花园小区购房一套。因双方性格不合经常争吵，致夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子于兴旺由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、房屋登记簿一份，拟证明原被告婚后购房一套的事实。
被告辩称，原告所诉部分不是事实，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告表示同意，但小孩由谁抚养，由小孩自己决定，共同财产依法分割。
被告向法庭提交了以下证据：
1、原被告的亲密合影照二张，拟证明双�夫妻感情融洽；
2、房贷查询证明一份，拟证明至2016年1月止双方尚欠贷款97022.99元；
3、视听资料一份，拟证明原被告双方曾协商离婚，原告承认10万元房屋贷款，其中有3.8万元在自己存折上，另1.4万元借给了段平生；
4、被告父亲于某某和平替原被告还购房款5.8万元的依据及其购买装修材料3.8万元的单据，拟证明原被告欠于某某9.6万元；
5、于某的10万元借条，拟证明该款系被告从信用社贷款。
6、证人于某某、于某某的当庭证言。于某某证明原被告偶尔因钱而吵架。如果原被告离婚，他愿随被告生活；于某某证明他代原被告偿还购房款5.8万元，并代购买装修材料3.8万元。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。原告对被告提供的证据1、2及于某某的证言没有异议，对其他证据均有异议。认为证据3在自己存折上的3.8万元已开支，另1.4万元借给段某某是实。证据4于某某出面还购房款5.8万元是实，但款项来源于被告工资，装修款3.8万元已结清。证据5被告从信用社贷款10万再借给他人，她不知情，故该款与她无关。证人于某某与被告有利害关系，不能作证据使用，于某某的证言没有异议。
本院根据证据规则，经审查后认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2及于某某的证言，双方没有异议，证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据3、4，原告认可被告父亲替他们偿还了5.8万元，承认借给他人1.4万元，本院予以采信，对购买装修材料3.8万元的单据，不能证明该款至今未付或由于某某代付，对该证据的证明目的不予以采信。原告对证据5的真实性不持异议，本院予以采信。于某某证明的内容与其他证据相一致部分，本院予�采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
2004年5月，原告段某某与被告于某某经人介绍相识，同年7月28日登记结婚。2005年6月20日生育男孩于兴旺。2012年9月在本县浯溪镇柿花园小区贷款购房一套。婚后原被告因经济问题偶尔发生争吵，2015年8月原告段某某以被告于某某擅自在祁阳县农商银行贷款10万元借给于飞为由而争吵。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告虽经人介绍相识结婚，但婚后生育了小孩，且双方共同生活了十余年，已建立了较好的夫妻感情。只要双方加强沟通和了解，相互信任，夫妻感情裂痕完全可以修复。同时，原告没有提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�段某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初153号
原告杨××。
被告赵一×。
原告杨××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一女赵二×。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁经常无故辱骂殴打原告，此外被告经济不公开，不负担家庭生活费用。2015年10月份原告住院，被告没有对原告进行任何照顾。2015年12月13日原、被告再次发生争吵后原告带孩子返回娘家居住至今。原告认为双方婚前了解较少，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合导致无法共同生活，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵二×随原告生活；3、个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，原、被告之间还存在感情，且婚生女赵二×年龄尚小，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日婚生女赵二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵，2015年12月13日双方再次发生争吵后原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自主结婚，有深厚的感情基础。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生争吵也极为正常，不能因此认定双方性格不合、感情已经破裂，更不能成为离婚的理由，且婚生女赵二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。原告庭审中陈述尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告双方在日常生活中应当多为对方着想，相互体贴关心，共同承担家庭责任。原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1375号
原告任某某，女，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李红卫
二〇一六年五月九日
书记员 蔡秋雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00003号
原告：武汉得奥化工有限公司。住所地：武汉市汉南区华顶工业园D14号。
法定代表人：许缨，该公司董事长。
委托代理人：傅浩、王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉蓝际玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村一组。
法定代表人：刘志兵。
本院在审理原告武汉得奥化工有限公司与被告武汉蓝际玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉得奥化工有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉蓝际玻璃有限责任公司的银行存款640，000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉得奥化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉蓝际玻璃有限责任公司的银行存款640，000元或者查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人许曦名下的位于武汉市汉南区汉南经济开发区兴二路江城春苑4栋2单元16层1室的房产（建筑面积126.19平方米）；
三、查封担保人许曦所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎维超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑芳洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7954号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：罗芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗芳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。