wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1619号
原告：廖水晶，男，1964年5月9日出生，汉族，住上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江艺轩鸿家居有限公司，统一社会信用代码：91330881580355675C，住所地江山市清湖镇泉家垄路口。
法定代表人：郑益凤，执行董事。
被告：毛永武，男，1974年4月14日出生，汉族，住江山市。
被告：郑益凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住江山市。
原告廖水晶与被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水晶的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
廖水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江艺轩鸿家居有限公司归还借款本金150万元并支付利息（利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至还清之日）；2、判令被告浙江艺轩鸿家居有限公司赔偿原告律师代理费损失3万元；3、判令被告毛永武、郑益凤对上述第1、2项款项承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江山市明清红木家具有限公司因资金周转需要于2015年11月5日到原告处借款200万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款期限自2015年11月5日至2015年11月19日止；2、借款利率为月利率2%，按月结息；3、借款人自愿承担有关费用，包括但不限于诉讼、聘请律师等事项的费用。同时，被告毛永武、郑益凤自愿为被告江山市明清红木家具有限公司的前述借款承担连带保证责任。为此被告毛永武、郑益凤向原告出具担保书一份。上述合同签订后，原告即依约向被告江山市明清红木家具有限公司支付了200万元，后被告仅归还了50万元本金并支付至2016年1月18日止的利息。另外，江山市明清红木家具有限公司于2016年2月22日将名称变更为浙江艺轩鸿家居有限公司。
浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借款合同、担保书、借款借据、金华银行网上银行交易凭证、变更登记情况、法律服务委托协议书、发票各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺轩鸿家居有限公司归还原告廖水晶借款本金150万元并支付利息（利息自2016年1月19日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江艺轩鸿家居有限公司赔偿原告廖水晶律师代理费损失3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告毛永武、郑益凤对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1619号原告：廖水晶，男，1964年5月9日出生，汉族，住上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江艺轩鸿家居有限公司，统一社会信用代码：91330881580355675C，住所地江山市清湖镇泉家垄路口。法定代表人：郑益凤，执行董事。被告：毛永武，男，1974年4月14日出生，汉族，住江山市。被告：郑益凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住江山市。原告廖水晶与被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水晶的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。廖水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江艺轩鸿家居有限公司归还借款本金150万元并支付利息（利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至还清之日）；2、判令被告浙江艺轩鸿家居有限公司赔偿原告律师代理费损失3万元；3、判令被告毛永武、郑益凤对上述第1、2项款项承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江山市明清红木家具有限公司因资金周转需要于2015年11月5日到原告处借款200万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款期限自2015年11月5日至2015年11月19日止；2、借款利率为月利率2%，按月结息；3、借款人自愿承担有关费用，包括但不限于诉讼、聘请律师等事项的费用。同时，被告毛永武、郑益凤自愿为被告江山市明清红木家具有限公司的前述借款承担连带保证责任。为此被告毛永武、郑益凤向原告出具担保书一份。上述合同签订后，原告即依约向被告江山市明清红木家具有限公司支付了200万元，后被告仅归还了50万元本金并支付至2016年1月18日止的利息。另外，江山市明清红木家具有限公司于2016年2月22日将名称变更为浙江艺轩鸿家居有限公司。浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告主张的事实有其提供的借款合同、担保书、借款借据、金华银行网上银行交易凭证、变更登记情况、法律服务委托协议书、发票各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江艺轩鸿家居有限公司归还原告廖水晶借款本金150万元并支付利息（利息自2016年1月19日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江艺轩鸿家居有限公司赔偿原告廖水晶律师代理费损失3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告毛永武、郑益凤对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由被告浙江艺轩鸿家居有限公司、毛永武、郑益凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一七年五月十五日书记员  徐琪涵??
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3380号
原告崔某，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县造甲乡许圩村掌岗组，现住上海市金山区朱泾镇罗星南路***号。
被告朱某，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村前中**组****号。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月建立恋爱关系，并于2013年5月27日办理结婚登记手续，同年10月9日生育一女，取名朱某某。婚后初期感情尚可，但自2015年春节过后，被告经常夜不归宿，自2015年4月3日起拒绝与原告同房，未有夫妻生活。自2015年9月2日起，原告与被告失去联系，被告至今去向不明。原告认为，被告对家庭严重不负责任，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2009年10月确认恋爱关系，2013年5月27日办理结婚登记手续，2013年10月9日生育一女，取名朱某某。原告于2015年9月8日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，相识至今已有六年，且育有一女，应当说已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通，尚有和好的可能。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保76号
申请人：冯素英，女，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被申请人：石海浪，男，1988年12月27日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
本院在审理冯素英与石海浪机动车交通事故责任纠纷案件中，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的凯马车予以保全。
本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封石海浪名下冀Ｇ×××××号凯马牌轻型货车，期限至2020年8月17日。
案件申请费120元，申请人冯素英先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十七日
书记员 窦晨光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1565-2号
原告郑南坡。
委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。
被告倪仲春。
本院受理原告郑南坡诉被告倪仲春建设工程合同纠纷一案后，被告倪仲春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其长期居住于上海市长宁区天山路177弄5号1002室，且案涉工程在上海市闵行区范围内，根据�被告经常居住地为管辖地的规定及建筑工程应当适用建筑工程施工地作为特殊管辖地的规定，要求本院将本案移送给上海市长宁区人民法院或者上海市闵行区人民法院审理。
原告郑南坡答辩称：同意将本案移送至上海市闵行区人民法院。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告均确认案涉工程位于上××市闵行区，故被告对本案管辖权的异议成立，本案应由案涉工程所在地上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告倪仲春提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月十六日
书记员 徐婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4966号
上诉人（原审原告）：青岛海刚烫印设备制造有限公司
法定代表人：卢吉芬，经理。
委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张习伟，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景
上诉人青岛海刚烫印设备制造有限公司（以下简称海刚公司）因与被上诉人张景劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海刚公司的委托诉讼代理人陈新章、张习伟，被上诉人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海刚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判海刚公司不予支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元、2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；一、二审诉讼费由张景负担。事实和理由：一审判决海刚公司支付张景工资、防暑降温费，缺乏事实和法律依据。一审认定张景的月工资数额过高，与事实不符。另外，海刚公司已向即墨市公安局经侦大队反映情况，正在立案协调中，由此说明给海刚公司造成巨大的损失。请求二审法院改判支持海刚公司的上诉请求。
张景辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
海刚公司向一审法院起诉请求：1、海刚公司不支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；2、海刚公司不支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；3、诉讼费用由张景承担。
一审法院认定事实：张景于2014年3月25日到海刚公司从事国际销售工作，张景的社会保险费海刚公司自2014年8月缴纳至2016年8月。张景的工资海刚公司发放至2016年7月，张景在海刚公司工作至2016年8月30日，因个人原因提出辞职。海刚公司未向张景出具解除劳动合同报告书，未办理档案和社会保险关系转移手续。
张景2014年4月工资2600元，2016年8月工资2800元，海刚公司未发放。
张景在室内工作，海刚公司未支付张景防暑降温费。
2016年11月15日，张景向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、海刚公司为张景办理档案和社会保险关系转移手续；2、海刚公司赔偿张景因其未及时办理档案和社会保险关系转移造成的损失16038元；3、海刚公司支付张景2014年4月工资、2016年8月工资、2016年1月至8月提成共计7800元；4、海刚公司支付张景2014年4月至2016年8月加班工资17399元；5、海刚公司支付张景2014年6月至9月至2016年6至8月降温费880元。仲裁委员会经审理，于2017年1月3日作出即劳人仲案字[2016]第609号仲裁裁决书，裁决：一、海刚公司于裁决生效之日起十五日内为张景办理档案和社会保险关系转移手续；二、海刚公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；三、海刚公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；四、驳回张景的其他仲裁请求。海刚公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，1、关于海刚公司主张不支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，海刚公司欠发张景2014年4月工资2600元，2016年8月工资2800元，应当予以支付。海刚公司的该项请求，一审法院不予支持。
2、关于海刚公司不支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元的诉讼请求。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006］44号）第一条第一款规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗职工提供正常劳动了职工列入发放范围，职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放”。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2015］45号）第一条第一款规定“企业职工防暑降温标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共四个月计发，列入企业成本费用。”张景系非高温作业人员，海刚公司应按照上述规定支付张景2015年9月防暑降温费140元，2016年6月至8月防暑降温费420元（140元×3个月）。海刚公司的该项请求不成立，一审法院不予支持。
3、劳动仲裁裁决对张景提出的第一项仲裁请求予以支持，该裁决下发后，海刚公司未对该裁决的第一项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回青岛海刚烫印设备制造有限公司的诉讼请求；二、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十五日内为张景办理档案和社会保险关系转移手续；三、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十日内支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；四、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十日内支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛海刚烫印设备制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，海刚公司在本案审理期间未提交公安机关对其反映的相关人员涉嫌经济犯罪立案侦查的证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海刚公司主张不应支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元、2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元，但海刚公司作为用人单位未提交工资发放原始凭证等证据，无法证明已为张景发放了上述劳动报酬和福利待遇，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。一审据此判决海刚公司支付张景上述劳动报酬和福利待遇，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人海刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海刚烫印设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4966号上诉人（原审原告）：青岛海刚烫印设备制造有限公司法定代表人：卢吉芬，经理。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张习伟，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景上诉人青岛海刚烫印设备制造有限公司（以下简称海刚公司）因与被上诉人张景劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海刚公司的委托诉讼代理人陈新章、张习伟，被上诉人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海刚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判海刚公司不予支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元、2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；一、二审诉讼费由张景负担。事实和理由：一审判决海刚公司支付张景工资、防暑降温费，缺乏事实和法律依据。一审认定张景的月工资数额过高，与事实不符。另外，海刚公司已向即墨市公安局经侦大队反映情况，正在立案协调中，由此说明给海刚公司造成巨大的损失。请求二审法院改判支持海刚公司的上诉请求。张景辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。海刚公司向一审法院起诉请求：1、海刚公司不支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；2、海刚公司不支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；3、诉讼费用由张景承担。一审法院认定事实：张景于2014年3月25日到海刚公司从事国际销售工作，张景的社会保险费海刚公司自2014年8月缴纳至2016年8月。张景的工资海刚公司发放至2016年7月，张景在海刚公司工作至2016年8月30日，因个人原因提出辞职。海刚公司未向张景出具解除劳动合同报告书，未办理档案和社会保险关系转移手续。张景2014年4月工资2600元，2016年8月工资2800元，海刚公司未发放。张景在室内工作，海刚公司未支付张景防暑降温费。2016年11月15日，张景向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、海刚公司为张景办理档案和社会保险关系转移手续；2、海刚公司赔偿张景因其未及时办理档案和社会保险关系转移造成的损失16038元；3、海刚公司支付张景2014年4月工资、2016年8月工资、2016年1月至8月提成共计7800元；4、海刚公司支付张景2014年4月至2016年8月加班工资17399元；5、海刚公司支付张景2014年6月至9月至2016年6至8月降温费880元。仲裁委员会经审理，于2017年1月3日作出即劳人仲案字[2016]第609号仲裁裁决书，裁决：一、海刚公司于裁决生效之日起十五日内为张景办理档案和社会保险关系转移手续；二、海刚公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；三、海刚公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；四、驳回张景的其他仲裁请求。海刚公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，1、关于海刚公司主张不支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，海刚公司欠发张景2014年4月工资2600元，2016年8月工资2800元，应当予以支付。海刚公司的该项请求，一审法院不予支持。2、关于海刚公司不支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元的诉讼请求。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006］44号）第一条第一款规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗职工提供正常劳动了职工列入发放范围，职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放”。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2015］45号）第一条第一款规定“企业职工防暑降温标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共四个月计发，列入企业成本费用。”张景系非高温作业人员，海刚公司应按照上述规定支付张景2015年9月防暑降温费140元，2016年6月至8月防暑降温费420元（140元×3个月）。海刚公司的该项请求不成立，一审法院不予支持。3、劳动仲裁裁决对张景提出的第一项仲裁请求予以支持，该裁决下发后，海刚公司未对该裁决的第一项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回青岛海刚烫印设备制造有限公司的诉讼请求；二、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十五日内为张景办理档案和社会保险关系转移手续；三、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十日内支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元；四、青岛海刚烫印设备制造有限公司于判决生效后十日内支付张景2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛海刚烫印设备制造有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，海刚公司在本案审理期间未提交公安机关对其反映的相关人员涉嫌经济犯罪立案侦查的证据。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海刚公司主张不应支付张景2014年4月工资2600元、2016年8月工资2800元、2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元，但海刚公司作为用人单位未提交工资发放原始凭证等证据，无法证明已为张景发放了上述劳动报酬和福利待遇，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。一审据此判决海刚公司支付张景上述劳动报酬和福利待遇，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人海刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛海刚烫印设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月二十八日书记员  韩明玉书记员  于国英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执411号
申请执行人：郭淑先
被申请执行人：胡恒
本院在执行郭淑先申请执行胡恒离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）保民二终字第1095号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭淑先于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）保民二终字第1095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月三日
书记员 ：王东振
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢104号
唐乘照、衡阳古建筑工程公司、郭平阳：
2017年11月27日唐乘照申请恢复执行与衡阳古建筑工程公司、郭平阳买卖合同纠纷一案，唐乘照、衡阳古建筑工程公司、郭平阳达成和解协议，并已经按和解协议履行完毕，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1728号
罪犯朱秀玲，男，1968年5月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲。曾于1987年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年。现在三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1998年6月3日作出（1998）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱秀玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）闽刑终字第299号刑事判决，改判被告人朱秀玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀玲在考核期内，曾于2012年8月因欠产扣1分；2012年9月因私自脱离三互组监督扣2分；2013年3月因未按要求背诵《服刑人员行为规范》扣1分，又在该月因参与赌球并引发争吵扣3分；2014年6月因管控品未按要求统一集中管理扣1分，11月因生活琐事争吵被及时劝阻扣1分；2015年4月因夜间教育时私自窜号与他犯闲聊扣1分，累计扣分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯改造期间，多次违规，未遵守监规和《监狱服刑人员行为规范》，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
再审申请人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被申请人韩军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
行睿公司申请再审称，由于一、二审法院均未对周海林使用的电脑进行鉴定，导致对韩军在外兼职的事实未予认定，导致本案认定事实不清，对拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金事项作出错误判决。关于拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金，由于韩军存在明显过错，在我公司任职期间同时在其他公司担任高管，因此我公司不应支付该部分工资及解除劳动合同经济补偿金。二审判决我公司向周海林支付绩效工资属于认定事实不清。作为劳动合同不可分割的一部分《聘任通知书》已经明确注明工资按85%发放，其余的按照公司的目标及个人关键绩效指标完成情况支付，韩军也签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判不支付韩军2014年的绩效工资72692元；不支付韩军2015年2月、3月和5月至10月的工资553848元；不支付韩军解除劳动合同的经济补偿金29083.5元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，行睿公司虽主张韩军在职期间在其他公司兼职高管，但该公司并未提交充分证据予以证明。且劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬，行睿公司以上述理由拒绝支付工资缺乏法律依据。虽然双方所签《聘任通知书》中载明工资的85%按月支付，其余的15%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，但行睿公司未能提交证据证明韩军的具体绩效考核指标及完成情况，行睿公司以此为由拒绝支付韩军绩效工资的主张于法无据。因行睿公司确实存在未及时足额向韩军支付劳动报酬的情形，韩军以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，行睿公司应当支付韩军解除劳动合同的经济补偿。行睿公司申请鉴定的事项不属于本案应当鉴定的专门性问题，一、二审法院不予准许不违反法律规定。行睿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回行睿网络电视技术有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。法定代表人：杨蓓，总经理。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被申请人韩军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。行睿公司申请再审称，由于一、二审法院均未对周海林使用的电脑进行鉴定，导致对韩军在外兼职的事实未予认定，导致本案认定事实不清，对拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金事项作出错误判决。关于拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金，由于韩军存在明显过错，在我公司任职期间同时在其他公司担任高管，因此我公司不应支付该部分工资及解除劳动合同经济补偿金。二审判决我公司向周海林支付绩效工资属于认定事实不清。作为劳动合同不可分割的一部分《聘任通知书》已经明确注明工资按85%发放，其余的按照公司的目标及个人关键绩效指标完成情况支付，韩军也签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判不支付韩军2014年的绩效工资72692元；不支付韩军2015年2月、3月和5月至10月的工资553848元；不支付韩军解除劳动合同的经济补偿金29083.5元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，行睿公司虽主张韩军在职期间在其他公司兼职高管，但该公司并未提交充分证据予以证明。且劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬，行睿公司以上述理由拒绝支付工资缺乏法律依据。虽然双方所签《聘任通知书》中载明工资的85%按月支付，其余的15%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，但行睿公司未能提交证据证明韩军的具体绩效考核指标及完成情况，行睿公司以此为由拒绝支付韩军绩效工资的主张于法无据。因行睿公司确实存在未及时足额向韩军支付劳动报酬的情形，韩军以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，行睿公司应当支付韩军解除劳动合同的经济补偿。行睿公司申请鉴定的事项不属于本案应当鉴定的专门性问题，一、二审法院不予准许不违反法律规定。行睿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回行睿网络电视技术有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执151号
申请执行人：梁和邦，男，汉族，1952年1月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：杨志莲，女，汉族，1966年6月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李治龙，男，汉族，1976年4月17日生，住陕西省吴起县。
被执行人：徐志耀，男，汉族，1979年12月15日生，住陕西省吴起县。
本院在执行梁和邦与杨志莲、李治龙、徐志耀民间借贷纠纷一案中，2017年2月8日申请执行人梁和邦申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初403号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月8日受理，并于2017年2月8日向被执行人杨志莲、李治龙、徐志耀送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义�，即由被执行人杨志莲、李治龙偿还申请执行人梁和邦借款118900元，被执行人杨志莲、李治龙、徐志耀互负连带偿还责任。并由被执行人杨志莲、李治龙交纳案件受理费1339元，执行费1684元。在执行过程中，被执行人杨志莲于2017年2月16日偿还了申请执行人梁和邦借款59450元；被执行人李治龙于2017年3月6日偿还了申请执行人借款59450元。被执行人杨志莲、李治龙交纳了案件受理费1339元，执行费1684元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 生 龙
代理审判员 �梁志喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 巧 荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕月香，女，1960年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地山东省莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
再审申请人吕月香因诉莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕月香申请再审称，1.申请人并无任何扰乱公共秩序的违法行为，申请人提交的《政府信息不存在告知书》是申请人不存在扰乱公共秩序行为的合法证据，被申请人没有任何调查手续，没有充分的证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为，就对申请人滥施处罚权是违法行为，严重侵害了申请人的合法权益；2.一审法院的判决认定事实严重不清，听取被申请人口头证据，适用法律错误；3.二审法院未就本案的事实、证据和法律适用问题认真审理，作出的维持判决也是错误的，二审法院开庭审理时，只有一位审判长和一位书记员参加了庭审，判决书中载明的其他两位审判员并未参加庭审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定，请求：1.撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第53号行政判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终101号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门地区分局治安大队及北京市公安局西城分局出具的训诫书、证人曲某和吕某的证言以及吕月香本人陈述等证据足以证明吕月香无视《信访条例》等法规规定，于2015年6月4日到北京天安门地区、2015年7月1日到中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，莱阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出莱公（高格）行罚决字[2015]00023号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。吕月香向北京市公安局西城分局提交信息公开申请，要求公开其“在中南海地区扰乱公共秩序立案移交莱阳市公安局的法律手续”，并非直接针对其是否到中南海周边地区上访的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明吕月香违法事实不存在的主张。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案中，二审法院由审判长主持进行法庭调查后，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本案未开庭审理并未违反法律规定。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，吕月香关于一审法院判决认定事实严重不清、听取被申请人口头证据以及适用法律错误的主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，吕月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕月香的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王金玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终80号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤桓锋，男，1988年11月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年11月23日因本案被天台县公安局取保候审。同年12月15日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人汤桓锋犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1023刑初628号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤桓锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤桓锋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人汤桓锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤桓锋要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤桓锋撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第63号
原告开平市金鸡镇铭华塑料制品厂。
经营者关友欢，男，1954年6月3日出生，汉族。系开平市金鸡镇铭华塑料制品厂的经营者。
委托代理人黄瑶仙，女，1981年11月12日出生，汉族。系该厂员工。
被告陈奕伦，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省开平市人。
被告许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告开平市金鸡镇铭华塑料制品厂（以下简称“铭华塑料厂”）诉被告陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告铭华塑料厂的委托代理人黄瑶仙到庭参加诉讼。被告陈奕伦、许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭华塑料厂诉称：被告陈奕伦在开平市苍城镇从事塑料制品生意，原告分别于2014年11月25日、12月1日和12月30日向被告陈奕伦送货大小线蕊共20950元，在送货单上有陈奕伦和其妻子许海燕的签收，在送货单�都注明月结付款，但被告陈奕伦至今未支付货款。关俊杰是原告的员工，在2014年12月30日的送货单上，被告许海燕与关俊杰的签名签错位置，有其他送货单和户籍信息可以证实许海燕与陈奕伦是夫妻关系，是代表陈奕伦进行收货签收。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告立即支付货款20950元给原告铭华塑料厂；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告铭华塑料厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，关友欢身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息打印件二份，证明两被告诉讼主体资格；
3、送货单原件三份6张，证明原被告之间存在买卖关系，二被告欠原告货款20950元。
被告陈奕伦、许海燕没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供�据，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院依据原告的申请，向开平市公安局苍城派出所调取陈奕伦、许海燕的户籍登记情况，证明陈奕伦、许海燕是夫妻关系。
经庭审核证，原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及对本院调取的证据予以确认。
本院查明并确认的事实如下：原、被告从事生意的往来，原告分别于2014年11月25日、12月1日和12月30日向两被告供货大小线蕊，每次送货有被告陈奕伦、许海燕在送货单的收货一栏上签收，三次共计货款20950元。每次送货单约定月结付款。但两被告至今未支付货款，经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告收货后未按照合同的约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告陈奕伦、许海燕共同清偿货款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈奕伦、许海燕是夫妻关系，也是其夫妻存续期间所负的债务，原告请�两被告共同清偿货款的责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈奕伦、许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效之日起十日内共同清偿货款20950元给原告开平市金鸡镇铭华塑料制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（此款原告已预交），由被告陈奕伦、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02075号
原告钟苗，学生。
被告张淳，居民。
法定代理人刘九江，居民。
本院在审理原告钟苗诉被告张淳民间借贷纠纷一案中，原告钟苗于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟苗申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟苗负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年九月七日
书记员 潘德成
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执64号
申请执行人：毕杰松
被执行人：张正明
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第721号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张正明名下的鲁S小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月24日至2018年6月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执64号申请执行人：毕杰松被执行人：张正明本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第721号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人张正明名下的鲁S小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月24日至2018年6月24日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十四日书记员  吕 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0119号
原告左春海，农民。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告王秋才。
原告左春海与被告王秋才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅从华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。2012年1月14日，被告再次向原告借款2万元。后被告未还款。原告请求法院判令被告返还借款3万元及利息（从起诉之日2014年1月6日至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份，借条载明：今借到左春海1万元。2012年1月14日，被告再次向原告借款2万元，并出具了借条一份，借条载明：今借到左春海2万元。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同，依法成立并生效。被告向原告借款3万元，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款3万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋才于本判决生效后十日内返还原告左春海3万元。
二、被告王秋才于本判决生效后十日内偿还原告左春海利息1139元（2014年8月26日至判决确定给付之日的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费606元，合计1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时46分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路的陵阳路路口至龙王山路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达156mg／100ml。后被告人杨某于当日23时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更199号
罪犯马志，男，1977年2月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月17日作出（2013）芦法刑初字第223号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯马志有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯马志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志减刑一年（刑期自2013年5月7日至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2102号
原告：李昌磊，男，1995年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区。
法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。
本院在审理原告李昌磊与被告重庆菱泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李昌磊自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李森
书 记 员 张东
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3258号
申请执行人：郭金凤，女，1951年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人：周增诚，该公司经理。
被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号三层。
法定代表人：周增诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭金凤与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10532号民事调解书，确定贺�九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司偿还申请执行人借款本息合计400万元。；承担案件受理费19400元，向本院缴纳执行费42594元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。本院于2017年7月11日冻结了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋保险有限公司宁夏分公司的保险理赔款4061994元。该笔理赔款冻结期限为一年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线�，因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00494号
原告孔庆文，男，1970年5月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
原告孔庆文诉被告黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孔庆文到庭参加诉讼。被告黄国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆文诉称：2011年7月，被告黄国胜因工程所需打电话与我联系，要我从川染桥头下拉河沙到重庆市长寿区新市镇何石井佳和家具厂，单价为每方95元，我共向被告黄国胜交付5车河沙78.20方。2012年1月12日，我与被告进行了结算，被告黄国胜应付我货款及运费共7429元，被告当即向我出具了欠款7400元的欠条一张。此后，我多次向被告催讨此款，被告拒不给付，我请求法院判决被告给付欠款7400元。
被告黄国胜未答辩。
经审理查明：原告孔庆文为被告黄国胜运送河沙，经结算，被告黄国胜在2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠到孔庆文河沙款柒仟肆佰元正（7400元）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告关于河沙的口头买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄国胜给原告出具欠款7400元的欠条，双方债权债务关系明确，被告黄国胜应当清偿。故原告要求被告给付河沙款7400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告黄国胜在本判决生效后5日内给付原告孔庆文河沙款7400元。
如果被告黄国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄国胜负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘飞宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初117号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邹德华，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，船员。曾因非法侵入住宅，于2011年10月21日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元,于2017年2月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邹德华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月12日至10月28日间，被告人邹德华至本县黄沙港镇境内，采用火烧纱门的手段，破门入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币800元。公诉机关据此认为，被告人邹德华的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
被告人邹德华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月12日夜、10月28日夜，被告人邹德华至本县黄沙港镇境内，采用火烧纱门的方法，破门入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币800元。具体事实如下：
1、2016年8月12日夜，被告人邹德华至本县黄沙港镇海堤路射阳农村商业银行射海支行西侧巷内被害人贺某住处，采用火烧纱门的方法，破门入户窃得现金200元。
2、2016年10月28日夜，被告人邹德华至本县黄沙港镇海堤路射阳工商行政管理局黄沙港分局对面巷内被害人窦某住处，采用火烧纱门的方法，破门入户窃得现金600元。
另查明，2016年8月12日夜，被告人邹德华至本县黄沙港镇海堤路射阳农村商业银行射海支行西侧巷内被害人王某、陈某、张某1、韩某、张某2等5户住宅门前，火烧纱门欲实施盗窃，后因未能入户未窃得财物。
2016年10月28日夜，被告人邹德华至本县黄沙港镇海堤路射阳工商行政管理局黄沙港分局对面巷内被害人黄某、姜某、陆某、杜某等4户住宅门前，火烧纱门欲实施盗窃，后因未能入户未窃得财物。
被告人邹德华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其父亲代为赔偿受害人及其他住户纱门损失共计1500元，窦某、贺某对被告人邹德华的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放通知书、射阳县公安局黄沙河边防派出所出具的情况说明及破案经过、查获经过、扣押及发还决定书、谅解书等书证；
2.证人邹某证言；
3.被害人贺某、窦某、黄某、姜某、陆某、杜某、王某、陈某、张某1、韩某、张某2等人陈述；
4.被告人邹德华供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；
6.勘验、辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人邹德华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹德华归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其采取破坏性手段造成其他财产损失、曾因犯盗窃罪及其他犯罪被刑事处罚、因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人邹德华的家人代为赔偿被害人损失，部分被害人对邹德华的行为表示谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十二日起，至二Ｏ一七年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初77号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人薛树青（曾用名薛书青），男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，经商，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1992年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年8月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月13日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人薛树青犯诈骗罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月3日、3月31日，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人薛树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月至8月间，被告人薛树青为偿还个人债务及经营需要，在射阳县境内诈骗作案2起，共骗得人民币119500元（以下记币单位同）。具体事实如下：
1、2013年5月31日，被告人薛树青以做工程差钱为名用伪造的中国农业银行存单作抵押向被害人徐某借款，骗取徐某97000元，主要用于偿还个人债务。案发前归还利息15000元。
2、2013年8月5日，被告人薛树青假称从盐城市亭湖区旌华汽车租赁服务部租借的苏Ｊ×××××丰田凯美瑞车是他人欠债抵押给其的车辆，并以该车为抵押向被害人黄某借款，骗取黄某47500元，用于自己门市经营。后出租人找到车辆，黄某在薛树青还款10000元后将车辆交还给出租人。
被告人薛树青归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人薛树青的行为构成诈骗罪，依法应予处罚，并建议对其判处三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛树青对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致；
另查明，案发后被告人薛树青被公案机关网上追逃，于2016年8月6日晚，在盐城市亭湖区一出租屋内被亭湖公安分局大洋派出所民警抓获，归案后如实供述了其诈骗的事实。
上述事实得到下列证据证实：
1．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、情况说明等；租赁合同、伪造的存单；射阳县公安局收容审查人员呈批表、本院（1992）刑字第244号刑事判决书等书证证实本案案发情况、被告人使用假存单、租赁车辆及曾因盗窃被刑事处罚等事实；
2．证人孙爱梅、卞中良、成正兵、卞进华、柴亚伟等人的证言及本院民事决书等证实被告人欠外债情况及租赁车辆等事实；
3．被害人徐某、黄某的陈述，证实被被告人薛树青用假存单及租赁的车辆骗得钱财的事实；
4．被告人薛树青供述与辩解，证实其曾因盗窃被判处刑罚；欠债情况及虚构事实实施诈骗并外出躲藏后被抓获的事实；
5．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实被告人提供给被害人的“中国农业银行存单”上印章不是盖印形成；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录等证实被告人被指认等事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人薛树青诈骗事实成立。
本院认为，被告人薛树青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛树青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人薛树青归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛树青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月七日起至二Ｏ二Ｏ年六月六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉赃款119500元，责令被告人薛树青退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 贵 贤
代理审判员 蔡琳琳代理审判员孙青霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 别 立 高
李婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2736号
原告天津市慈通部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港工业园发港路8号。
法定代表人包祥权，男。
被告姜辉。
本院受理原告天津市慈通部件制造有限公司诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，由于原告暂时无法与被告取得联系，待找到被告后再行起诉，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市慈通部件制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦志强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初199号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘进，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市万州区，公民身份证码：50010119810186219。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘进犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘进与被害人尹某1曾系同事，因尹某1建议工厂解雇刘进，导致刘进一直对其怀恨在心。2016年6月1日23时许，刘进和罗子（另案处理）途经东莞市清溪镇三星村三新百货附近路段，遇见被害人尹某1。随即，刘进冲上前从后抱住尹某1，并用拳头殴打尹，而罗子则捡起石头砸向尹。事后，刘进和罗子逃离现场。经鉴定，尹某1外伤致左侧胸11、腰2、3横突骨折，所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人尹某1的陈述，樊某等证人的证言，身份材料等书证，被告人刘进的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人刘进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人刘进归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘进的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保122号
申请人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：张艳琦，公司总经理。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，公司董事长。
申请人怀来县百和房地产开发有限公司于2018年8月16日向张家口市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司12346281.50元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供保险金额为12346281.50元的担保。2018年8月16日张家口市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人怀来县百和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款12346281.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人怀来县百和房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月十七日
书记员 韩文杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第736号
原告朱领航。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告池新松。
被告欧长英。
原告朱领航诉被告池新松、欧长英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱领航撤回起诉。
本案受理费4286元，以撤诉形式结案减半收取2143元，由原告负担。
审判员 王荔青
二〇一四年三月六日
书记员 沈 谞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8084号
原告杨××，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告孔一×，农民。
原告杨××与被告孔一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人刘宝军、被告孔一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原、被告因感情不和已分居一个月，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之女孔二×随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；原告个人物品归原告所有。
原告杨××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、QQ聊天记录6份。
被告孔一×辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告孔一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女孔二×。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年7月双方再次产生矛盾，分居生活至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢405号
申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2388号民事判决书，向被执行人刘燕、刘在信发出执行通知书，责令被执行人刘燕、刘在信履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日委托淘宝网拍卖被执行人刘在信所有的大众牌小型轿车一辆。2017年6月17日郭刚（身份证号：）以149400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘在信所有的大众牌小型轿车一辆（车辆型号：SVW71810HJ、车辆号牌：冀Ｔ×××××、车辆识别代号：LSVCH6A47DN229503、发动机号：V26344）所有权自交付时起转移给买受人郭刚。
二、买受人郭刚应持本裁定书在30日内到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 郑广平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 冰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初91号
原告王淑珍，女，1962年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘元喜，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李绍臣，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王淑珍诉被告李绍臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费3107.00元，退回原告1554.00后由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年二月三日
书 记 员 张 亚 桐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8130号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01960号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人李治国缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人李治国犯盗窃罪，本院于2015年12月18日判处其拘役四个月，并处罚金2000元。经依法对被执行人李治国的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人李治国户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01960号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月�十五日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8130号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01960号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人李治国缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李治国犯盗窃罪，本院于2015年12月18日判处其拘役四个月，并处罚金2000元。经依法对被执行人李治国的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人李治国户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01960号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月�十五日书记员 徐 铭
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1209号
原告刘志新，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省海林市。
被告张艳超，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告刘志新与被告张艳超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼，被告张艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告购买被告的板材，被告于2015年9月17日交付货物。原告按照约定给付被告预付款40000元。被告没有按照约定向原告交付货物。原告诉至法院。一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还原告货款40000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供银行转款凭条1份。欲证明原告购买被告的板材，被告要求原告预付货款40000元，原告按照被告的要求于2015年8月20日通过银行转账方式给付被告预付款40000元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月份，原、被告达成口头协议，原告购买被告的板材，被告承诺于2015年9月17日交付货物。原告按照被告的要求给付被告预付款40000元。经原告要求，被告拒绝交付货物或者返还原告预付货款。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。被告未按照约定的期限向原告交付货物，经原告催要，被告仍拒绝履行其交货的义务且下落不明，致使原告购买板材的目的不能实现，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除与被告达成的买卖合同的主张予以支持。合同解除后，根据合同取提的财产应予返还，故本院对原告要求被告返还预付款40000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告刘志新与被告张艳超之间的买卖合同；
被告张艳超于本判决生效之日起3日内返还原告刘志新预付款40000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告张艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 柳文强
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第262号
原告：杨明杰，住广东省鹤山市沙坪街道。
委托代理人：温子能，住广东省鹤山市沙坪街道。
被告：李毅江，住广东省鹤山市桃源镇。
被告：李杰江，住广东省鹤山市桃源镇。
原告杨明杰诉被告李毅江、李杰江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨明杰的委托代理人温子能到庭参加了诉讼。被告李毅江、李杰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨明杰诉称：2012年10月25日，被告李毅江向原告借款50000元，借款期限2个月，从2012年10月25日至2012年12月25日，并约定了支付利息。被告李杰江愿意为该借款承担连带责任担保。现借款逾期未还，故诉至法院。诉讼请求：一、两被告共同偿还借款50000元及利息（以实欠借款按银行贷款利率的4倍自2012年12月26日起计算至被告还清借款之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
被告李毅江无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告李杰江无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2012年10月25日，原告杨明杰与被告李毅江、被告李杰江签订《借款协议》，约定：“乙方（被告李毅江）自愿向甲方（原告杨明杰）借款人民币伍万元，小写50000元。借款期限为2个月，从2012年10月25日至2012年12月25日止。并按时支付利息及资料、调查等相关费用5000元，同时由丙方（被告李杰江）承担连带责任担保。如乙方不能按时归还借款，甲方则按每日100元收取滞纳金、违约金以及罚息”。《借款协议》签订后，原告以现金的方式借款50000元给被告李毅江。截至起诉前，两被告没有偿还过任何款项，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨明杰与被告李毅江、被告李杰江签订的《借款协议》是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款协议》约定将借款50000元支付给被告李毅江，但被告李毅江没有及时偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告李毅江欠原告的借款50000元，应偿还给原告。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年12月26日起计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告李毅江应支付的利息应以欠款50000元为基数，从拖欠之日2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决规定的款项付清之日止。另外，对于原告请求被告李杰江承担连带清偿责任，被告李杰江签订了《借款协议》，愿意为被告李毅江的借款承担连带保证责任，因此，原告请求被告李杰江承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明杰偿还借款50000元及利息（以50000元为本金自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告李杰江对被告李毅江在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李毅江负担，被告李杰江负连带责任（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡文敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2414号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：马明贵，该公司工作人员。
被告:严雪梅，公民身份号码：×××，女，1997年15月15日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，住该村309-1号。
委托代理人：严维禄（严学梅之父），公民身份号码：×××，1973年1月11日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村，住该村*****号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”双方已达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 陈孝生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鑫存
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第483-1号
申请执行人王天明。
被执行人查中其。
申请执行人王天明与被执行人查中其民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）凉民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天明于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人查中其常年在外打工，家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2624号
原告:王学丽，女，1972年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。被告：包玉宝，男，41岁，蒙古族，乌兰哈达苏木兽医站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告王学丽诉被告包玉宝民间借贷纠纷一案,于2016年10月18日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理。原告王学丽到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学丽诉称：一、要求被告立即偿还借款30000元及利息9600元（本金20000元自2015年5月9日至2016年9月9日为止利息6400元；本金10000元自2015年5月17日至2016年9月17日为止利息3200元）；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月9日和5月17日分别在原告处借现金20000元和10000元，计30000元。被告为原告分别出具欠据。双方约定还款时间和利率。到期后经多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告包玉宝未作答辩。
原告王学丽为证明自己的主张提举了欠据二枚。证明被告向原告借款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告包玉宝向原告王学丽分别借款20000元和10000元，并约定月利率20‰，二个月内偿还，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告包玉宝向原告王学丽分两次借款合计30000元，即于2015年5月9日和5月17日各借款20000元和10000元，并均约定月利率为20‰，二个月内偿还。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，被告包玉宝向原告王学丽借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉宝于本判决生效后立即偿还原告王学丽借款30000元及利息9600元[20000元×20‰×16月（自2015年5月9日至2016年9月9日）+10000元×20‰×16月（自2015年5月17日至2016年9月17日）]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告包玉宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月十三日
书记员 木其尔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2093号
原告：李玉光，现住洮南市。
被告：岳元明，农民现住洮南市。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉光撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执741号
申请执行人潘长恩，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
本院立案执行的潘长恩与贺芳荣劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人潘长恩申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬�
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑 敏 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯 旭 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01245-2号
原告：徐德华，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董国民，经理。
本院在审理原告徐德华诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐德华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德华撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告徐德华负担。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初613号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告中国航天工业总公司二院物资供销部，住所地北京市海淀区永定路51号综合楼。
法定代表人李健。
本院在审理原告东北轻合金有限责任公司与被告中国航天工业总公司二院物资供销部买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告东北轻合金有限责任公司已预交1,457元），原告东北轻合金有限责任公司自愿负担；余款1,432元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01604号
原告：唐孝林，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡光辉，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告唐孝林诉被告胡光辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐孝林到庭参加诉讼。被告胡光辉经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐孝林诉称：2006年至2007年期间，胡光辉找到唐孝林做小工，唐孝林是搭架外墙支架，双方口头约定工资为4400元，但唐孝林的工作完成后，胡光辉却未及时支付工资。唐孝林多次催要，胡光辉出具欠条交由唐孝林持执，后来多次更换欠条，最终唐孝林主动放弃400元，胡光辉于2014年6月2日又出具欠条交由唐孝林，并承诺2个月内归还，但胡光辉至今未支付，唐孝林为维护自身合法权益，特具状法院，诉请：1、被告支付原告4000元；2、被告承担本案诉讼费。
胡光辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，唐孝林向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、欠条一张，证明：被告欠款事实。
胡光辉未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2006年至2007年期间，胡光辉找到唐孝林做小工，唐孝林的工作完成后，胡光辉却未能及时支付工资，并于2014年6月2日出具欠条一张交由唐孝林持执，载明“欠条，今欠到：唐孝林工资4000元整合计人民币肆仟元整，今欠人胡光辉，2014年6月2日1566567****”。该款经唐孝林催要，胡光辉至今未予支付，唐孝林遂具状至本院。
本院认为：合法有效的合同应当履行，本案原告与被告所订立的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。后经结算，被告出具欠条确认拖欠原告劳务工资4000元，该事实清楚，故被告应承担及时支付劳务款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐孝林人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3338号
原告：曹某，男。
被告：吴某，女。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：离婚案件。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 明 卓
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执94号
申请人蒋某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住重庆市合川市。
被执行人四川建忠建筑劳务有限公司。住所地，四川省德阳市华山北路279号1幢2层3-2-1号
法定代表人罗建忠，总经理。
德阳市中级人民法院的（2014）德民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年2月2日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川建忠建筑劳务有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘胜
二〇一六年二月三日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初943号
原告郭金铸，女，汉族，无职业。
原告王新宇，男，汉族，无职业。
被告冯才，男，汉族，无职业。
原告郭金铸、王新宇与被告冯才侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金铸、王新宇撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪圆圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初2号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人殷某某，男，因本案于2015年10月18日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月3日晚上，被告人殷某某窜至沈阳市苏家屯区桂花街优美佳家俱门口，将被害人石某某停靠在路边的辽A6V8**、辽A927**、辽AH57**三台车辆油箱内柴油约60升（价值301元）盗走。2015年10月9日左右的一天晚上，被告人殷某某又窜至沈阳市苏家屯区蕙兰三街附近，将被害人田某某停靠在路边的号牌为辽AG67**号车辆油箱内柴油约140升（价值695元）盗走。2015年10月10日左右的一天晚上，被告人殷某某窜至沈阳市苏家屯区体育大学东门附近，将被害人路成奎停靠在路边的号牌为辽AS09**车辆油箱内柴油约12升（价值60元）盗走。2015年10月13日左右的一天晚上，被告人殷某某再次窜至�阳市和平区夹河路附近，将被害人王某某停靠在路边的号牌为辽MF69**、辽A2F3**两台车辆油箱内柴油约200升（价值994元）盗走。被告人殷某某共盗窃四次，价值计人民币2050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某甲证言，被害人石某某、田某某、路某某、王某某陈述，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且家属已全部退赔经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三�月十五日，罚金人民币四千一百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董晓滢