浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第521号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人赵汝仪。
委托代理人（特别授权）鲁央央。
被上诉人（原审原告）卢军江。
委托代理人（特别授权）戴灿铭。
被上诉人（原审被告）邢聪婷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月25日，被告邢聪婷驾驶登记车主为杨利峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，从诸暨市东白湖镇斯宅村驶往市区，9时40分许途经诸暨市街亭镇里仁村地方，在超车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用29070.26元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告邢聪婷驾驶机动车，在超车过程中，未注意观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告的车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，其修复价值为827元。同时花去评估费100元。事故发生后，被告邢聪婷已支付赔偿款20000元。
另查明，被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。
原审法院审理认为：被告邢聪婷驾驶机动车，在超车过程中，未注意观察道路上其他车辆行驶动态，发生与原告驾驶的电动自行车碰撞的道路交通事故，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告邢聪婷应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：医疗费29070.26元，残疾赔偿金69100元，误工费149天×109.83元／天计16364.67元，护理费59天×109.83元／天计6479.97元，交通费酌情确定为300元，住院伙食补助费17天×20元／天计340元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2560元，车辆损失费827元，评估费100元，合计人民币为129941.90元。鉴于被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为106171.64元（其中医疗费限额内非医保用药费用5864元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失为927元），余款23770.26元，由被告邢聪婷承担。对于被告邢聪婷应承担赔偿的款项，应根据杨利峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险合同的约定予以处理，其中鉴定费2560元，不属保险公司的赔偿范围，余款21210.26元，由于事故车辆投保了不计免赔险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告邢聪婷应承担赔偿的款项为2560元（已付清）；被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应承担赔偿的款项为127381.90元，该款被告邢聪婷已垫付17440元，尚应承担赔偿的款项为109941.90元；对于被告邢聪婷已垫付的款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告邢聪婷。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告邢聪婷应赔偿给原告卢军江的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失109941.90元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；二、被告邢聪婷应赔偿原告卢军江鉴定费2560元（已付清）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告邢聪婷垫付款17440元，限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告卢军江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告邢聪婷负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人卢军江经济损失数额无误，但判令上诉人商业险内赔付金额存在错误。根据交警部门事故认定，被上诉人卢军江受伤涉及两辆机动车即存在两份交强险，虽吴高平驾驶的浙D×××××不负事故责任，但根据交强险碰撞条款，不能免除其在本次事故中的无责赔付责任。根据相关交强险理赔条款计算本案无责方应承担金额为9702.74元（具体为：无责医疗费1000元、死亡伤残金95244.64／11=8658.6元、车损927／21=44.14元），据此，上诉人在商业险内赔付金额应为20210.26元，交强险内赔付金额应为97468.9元，合计117679.16元。二、被上诉人一审期间未追加无责方各主体，原审法院在未扣除无责方应承担的金额后，又未赋予上诉人先行赔偿后的追偿权，直接判决上诉人承担上述金额存在错误。综上，请求二审法院改判一审判决中由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司承担的吴高平无责代赔的9702.74元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢军江答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无相应的事实和法律依据。上诉人在一审期间从未就其上述主张提出相应的抗辩意见，也未申请追加相应被告，应视为放弃相应权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢聪婷未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据浙江省诸暨市公安局交通警察大队就本案所涉交通事故所作“……邢聪婷驾驶浙D×××××小型轿车……在超车过程中，与卢军江驾驶的电动自行车发生碰撞后，再与吴高平驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢军江受伤，车辆损坏的道路交通事故”之事故事实记载，可以认定被上诉人卢军江之人身及财产损害的发生是由邢聪婷驾驶的浙D×××××号车辆造成，与吴高平驾驶的浙D×××××号车辆无关，被上诉人卢军江并非吴高平驾驶的浙D×××××号车辆的第三人，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司主张吴高平应作为无责方在交强险内承担无责赔付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于吴高平并非被上诉人卢军江受伤及车损事故责任主体，原审法院未追加其参加本案诉讼并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈赛赛