wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1322号
原告：朱林，男，1975年11月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：桓台县索镇××村民委员会。住所地：桓台县索镇××村。
法定代表人：刘维亮，村主任
原告朱林诉被告桓台县索镇××村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人宗涛，被告桓台县索镇××村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：2013年7月至2013年11月底，原告为被告旧村改造楼房2号至10号楼从事粉刷工程，包工包料。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告工程款307269.72元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款307269.72元；经济损失54847.65元；诉讼费由被告承担。
被告桓台县索镇××村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年11月，被告桓台县索镇××村民委员会成立的桓台县索镇××村新农村建设指挥部将被告桓台县索镇××村民委员会开发的2、3、5、6、7、8、9、10号楼储藏室、楼梯间刮腻子工程承包给原告朱林。2014年11月份，原告朱林按约定施工完毕。2013年12月30日、2014年1月6日，桓台县索镇××村新农村建设指挥部为原告朱林出具刮腻子工程量及结算单，载明刮腻子19822.25平方米，每平方米12元，结算值为237867元；踢脚线刷漆5783.56平方米，每平方米12元，结算值为69402.72元，共计307269.72元。后被告桓台县索镇××村民委员会在工程量及结算单上加盖印章，对上述工程款予以确认。
上述事实，有原告朱林提交的工程量及结算单及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告桓台县索镇××村民委员会为原告朱林出具工程量及结算单，证明欠原告朱林工程款共计307269.72元。被告桓台县索镇××村民委员会欠原告朱林工程款307269.72元的事实清楚，证据充分。对原告朱林所诉要求被告桓台县索镇××村民委员会支付工程款307269.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱林所诉经济损失54847.65元的诉讼请求，经审查，工程款307269.72元，自2014年1月6日计算至2016年5月6日，按中国人民银行同期贷款年利率计算，经济损失为40846.39元，对原告朱林所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱林工程款307269.72元。
二、被告桓台县索镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱林经济损失40846.39元。
三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告朱林承担130元，被告桓台县索镇××村民委员会承担3236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年五月四日
书记员 郝灵姗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保26号
申请人：王玉香，女，生于1960年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈龙江，男，生于1974年4月24日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的京G393**别克轿车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的京G393**别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦方洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2629号
申请执行人：贵阳晶华电子材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区。
法定代表人：黄惠其，该公司总经理。
被执行人：慈溪市飞达电子实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：邹滨鸿，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第606号贵阳晶华电子材料有限公司诉慈溪市飞达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司尚欠申请执行人贵阳晶华电子材料有限公司人民币90000元及相应利息，尚需承担案件受理费1025元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第678号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：虞骏。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告虞骏物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施邹芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告江信勇，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告江信勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 陈伟道
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03555号
原告陈海勇，男，汉族，1982年7月28日生。住安阳县。
被告武宁，男，汉族，1980年5月17日生。住安阳县。
原告陈海勇与被告武宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海勇到庭参加了诉讼，被告武宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称，2013年10月1日，被告武宁从原告处借走人民币569000元，月息1.8%，并当场写下借条一份，并商定每月10日前偿还不低于2万元，被告于2013年11月6日支付2万元，2014年3月15日支付1万元，此后便一直不予还款。故起诉到法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还借款569000元及利息113388元（截止2014年12月31日），共计682388元；二、诉讼费用由被告承担。
被告武宁未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告武宁给原告写了一份借条，内容为“今借到陈海勇现金伍拾陆万玖仟元正，569000元。（月息百分之壹点捌）武宁，2013年10月1日。”于当天还写有还款计划1份，内容为“还款计划，我承诺，从2013年10月1日开始，以后每月1-5号还款最少贰万元正（多者不限）武宁，2013年10月1日。”被告于2013年11月6日支付2万元，2014年3月15日支付1万元。剩余款项至今未还。
以上事实有原告提交的借条1份、还款计划1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告借原告569000元，约定利息为1.8%，并写有借条，本院予以认可。被告应当偿还本金569000元，及截止2014年12月31日的利息143388元，扣除已经偿还的3万元，被告共应偿还原告682388元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁于本判决生效后十日内偿还原告陈海勇本金及截止2014年12月31日的利息共计682388元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由被告武宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘红芳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1593号
林彩平、舟山市普陀海发水产有限公司：
申请执行人林彩平与被执行人舟山市普陀海发水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0903民初2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林彩平于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年5月至2017年7月止劳务工资77000元。
本案在执行过程中，申请执行人林彩平到本院领取了工资款24000元，对于剩余工资表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第174号
罪犯李云飞，男，1988年9月24日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2007）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李云飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。李云飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）湘高法刑终字第57号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判李云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判故意伤害罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第807号刑事裁定，将罪犯李云飞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李云飞在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云飞在罪犯个体改造质量评估中，2011年4季度至2012年3季度为三个较好和一个好；年度评估档次为B等，2012年4季度和2013年1、2季度为一个好和二个较好，截止2013年9月累计考核分为131.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李云飞有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飞在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李云飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第116号
原告：李恒义，男，1967年10月4日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会。地址：临江市。
代表人：张守霞，女，该村委会主任。
委托代理人：谭先春，女，临江市大湖街道葫芦套村民委员会法律顾问。
原告李恒义诉被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒义，被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会的代表人张守霞、委托代理人谭先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒义诉称：李恒义系葫芦套村聚贤饭店经营人，2012年临江市大湖街道葫芦套村民委员会在该饭店用餐赊欠饭费共计17400元，当年年末开始李恒义多次向临江市大湖街道葫芦套村民委员会主张权利，临江市大湖街道葫芦套村民委员会于2014年8月13日为李恒义出具欠据一张，现临江市大湖街道葫芦套村民委员会及街道办事处均以要求李恒义提交人民法院的裁判文书方可支付为由推脱。故请人民法院判令临江市大湖街道葫芦套村民委员会支付拖欠招待费17400元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息。
被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会辩称：餐费临江市大湖街道葫芦套村民委员会进行核实并承认，餐费数额没有异议。利息不同意支付，可以承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年，临江市大湖街道葫芦套村民委员会欠李恒义招待费17400元，至今未付。
以上事实有原、被告的陈述；原告李恒义提供的欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李恒义与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会之间形成餐饮服务合同关系，双方应当各自履行各自的义务。现李恒义主张临江市大湖街道葫芦套村民委员会支付其拖欠至今的招待费17400元，本院予以支持。被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会称不同意支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”临江市大湖街道葫芦套村民委员会拖欠招待费至今，李恒义要求临江市大湖街道葫芦套村民委员会按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决生效之日立即支付原告李恒义招待费17400元并按照中国人民银行人民币同期贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第116号
原告：臧运岭，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告臧运岭诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧运岭诉称：我父亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款3600元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款3600元。
经本院审查认为，原告臧运岭所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告臧运岭于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告臧运岭所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告臧运岭的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第116号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵振。
被告赵银明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵振、赵银明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：雷妙梅，女，1986年5月5日出生，畲族，住福建省周宁县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人雷妙梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：雷妙梅，女，1986年5月5日出生，畲族，住福建省周宁县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人雷妙梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1974号
上诉人（原审原告）：侯德龙，男，1995年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县珍珠乡。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人：王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人侯德龙、上海杰珂电器有限公司（以下简称“杰珂公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了审理。侯德龙的委托诉讼代理人余爱国、杰珂公司的委托诉讼代理人华兴到庭参加了诉讼。庭审过程中，侯德龙向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
杰珂公司上诉认为：原审判决认定事实不清，请求本院改判杰珂公司不支付解除劳动合同经济补偿金。侯德龙则不接受杰珂公司的上诉主张。
原审认定，侯德龙原系杰珂公司处员工。双方签订过劳动合同，最后一份合同期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止。杰珂公司对侯德龙实行计件工资，以银行转账方式支付。2015年7月至2016年3月期间，杰珂公司共支付侯德龙工资53,577.49元。2016年4月杰珂公司已支付侯德龙工资5,322.83元，5月杰珂公司应支付侯德龙工资4,366.06元，尚未发放。2016年6月30日，侯德龙向杰珂公司发出解除劳动合同通知书，内容载明“¨¨¨自入职以来，公司一直没有按照国家法律规定为我缴纳社会保险费，有鉴如此，本人决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，从2016年6月30日起与公司解除劳动合同¨¨¨”。
侯德龙在职期间，杰珂公司未为侯德龙缴纳社会保险。
2016年8月1日，侯德龙申请劳动仲裁，要求杰珂公司支付：1、2016年4月至6月工资11,878.89元；2、解除劳动合同经济补偿金27,273.5元；3、2015年7月至2016年6月期间未签劳动合同双倍工资差额65,456.45元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月28日作出裁决：杰珂公司支付侯德龙2016年5月工资4,366.06元、解除劳动合同经济补偿金18,117.19元，对侯德龙其他仲裁请求不予支持。
原审法院认为，双方当事人对于仲裁裁决要求杰珂公司支付侯德龙2016年5月工资4,366.06元均未持异议，且杰珂公司同意支付，原审法院予以确认。
根据规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杰珂公司未为侯德龙缴纳社会保险系事实，侯德龙以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，杰珂公司应当向侯德龙支付经济补偿金。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。双方均确认侯德龙的工资为计件工资，未区分明细，故原审法院酌情根据侯德龙提供的银行明细显示的2015年7月至2016年5月期间的月平均收入的70%作为侯德龙正常出勤月工资，即以4,031.81元为标准来计算经济补偿金，杰珂公司应支付侯德龙相当于4.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金18,143.16元。
综上，原审法院判决杰珂公司于判决生效之日起十日内支付侯德龙2016年5月份工资4,366.06元、杰珂公司于判决生效之日起十日内支付侯德龙解除劳动合同经济补偿金18,143.16元、驳回侯德龙的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，侯德龙自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。杰珂公司未为侯德龙缴纳社会保险，侯德龙以此为由解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。此外，原审法院基于本案事实酌情以侯德龙2015年7月至2016年5月期间的月平均收入的70%作为经济补偿金计算基数并无不当，本院予以认同。故原审法院判决杰珂公司应支付侯德龙解除劳动合同经济补偿金18,143.16元并无不当，本院依法予以维持。杰珂公司的上诉请求，本院无法支持。按照判决吸收裁定原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
针对上海杰珂电器有限公司提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，由上海杰珂电器有限公司负担；针对侯德龙提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，减半收取5元，由侯德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1302号
原告欧某，女，1990年6月6日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1985年2月23日出生，汉族。
原告欧某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2008年，我经朋友介绍与被告相识，2008年年底，我们建立恋爱关系。2009年10月份，我们按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，我与被告共同生育一女，取名魏某乙。××××年××月××日，我与被告在遂平县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，我与被告共同生育一子，取名魏某丙。我与被告婚后初期夫妻感情尚可。直到2011年3月份的一天，那天我和被告绊了两句嘴，我就去找被告嫂子的妹妹玩儿，我们俩一起去了网吧；被告看到我的QQ是电脑登陆的，就跑到网吧里把我拽出来，然后打了我一路，直到我们到家。到家之后被告继续对我进行殴打，直到凌晨我晕倒，被告才把我送到医院。我与被告婚后，被告在外打工，我在我娘家住照顾孩子（因为被告家家庭条件不好，被告的父母还要照顾被告哥哥的孩子，所以我就住在娘家）。我们的孩子出生后都是我在我娘家照顾长大的，我向被告要生活费，他都说没有钱。他很少给我和孩子们生活费，最多一次才给了300元钱。2013年10月份，我到上海和被告一起打工，我们共同生活期间仍因各种矛盾吵架。2014年被告患腰间盘突出，我陪被告回到他在遂平的家中，照顾他住院。被告出院后我回上海打工，被告在家养病。2015年5月份，被告身体稍微好转后到上海找我，我们的关系还是没有改善，被告疑心很重，对我无端猜忌。2015年10月份，因为我和被告感情不好，我不愿与他同房，他竟然对我下药，后与我同房。我实在忍无可忍，就离开了上海，回到娘家生活。从此我与被告便分居了。我认为我与被告已经毫无夫妻感情可言，才向法院起诉，请求法院依法判令我们离婚；婚生子魏某丙由被告抚养，婚生女魏某乙由我抚养，抚养费均自理；另外，我没有婚前个人财产，我与被告婚后于2015年在遂平县城购买了一套廉租房。当时我从娘家给被告打了20000元钱，被告自己出了10000元钱，一共交了30000元的首付。之后的月供我没有还过。房子具体位置在哪我也不知道，我从未去看过。离婚后我要求被告将我娘家出的20000元买房钱给我，我不再要求分割房产。
被告魏某甲书面辩称，原告欧某诉称内容与事实不符；我与原告系自由恋爱。婚后我们感情较好，共同生育一女一子两个孩子。我们夫妻恩爱，共同关心照顾孩子，从未发生过争吵或者打架的情况。现原告起诉让我感到意外。为维护家庭的和谐稳定，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。请求法院劝说原告，让其撤回对我的离婚诉求。
经审理查明，2008年，原告欧某与被告魏某甲相识后建立恋爱关系。2009年10月份，原被告按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名魏某乙。××××年××月××日，原被告在遂平县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名魏某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。2016年7月1日，原告欧某以与被告魏某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告魏某甲；婚生子魏某丙由被告抚养，婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记档案等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案欧某与被告魏某甲于2009年举行结婚典礼，后于2010年办理结婚登记，双方共同生活且育有一儿一女，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年由于缺乏相互沟通和理解，原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，夫妻关系是能改善的。且被告魏某甲辩称其与原告欧某的夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，仅有其一方陈述，明显证据不足。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院仅依据原告欧某的当庭陈述，无法确认其与被告魏某甲的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟涵影
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2475号
原告胡长国，男，1967年12月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地重庆市合川区将军路**号。统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
被告周祖万，男，1961年8月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡长国与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人财保险合川支公司）、周祖万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长国及其委托代理人廖成学，被告人财保险合川支公司的委托代理人刘继，被告周祖万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长国诉称：2016年12月6日12时20分许，原告驾驶无号牌电动二轮车搭乘邓作美行驶至北碚区碚金公路陡梯村夹沟组路段时，原告驾驶无号牌电动二轮车与停放在路边被告周祖万驾驶的豫07/G7XXX号拖拉机变型运输机相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故周祖万承担事故的次要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费119327.12元、误工费22815元、伤残赔偿金59220元、护理费1500元、住院期间伙食补助费750元、续医费8000元、交通费2000元、鉴定费1920元、精神抚慰金5000元。超过交强险部分，被告承担30%的责任。
被告人财保险合川支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。豫07/G7XXX号拖拉机变型运输机在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中误工费计算至定残前一日141天，标准按照80元/天计算;交通费认可500元;精神抚慰金5000元不认可，其余请求无异议。
被告周祖万辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。鉴定费按责任比例承担。其余同意人财保险合川支公司的意见。超过交强险部分，我只承担5%的责任。
经审理查明：2016年12月6日12时20分许，原告胡长国驾驶无号牌电动二轮车搭乘邓作美行驶至北碚区碚金公路陡梯村夹沟组路段时，原告胡长国驾驶无号牌电动二轮车与停放在路边被告周祖万驾驶的豫07/G7XXX号拖拉机变型运输机相撞，造成原告胡长国受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定周祖万承担事故次要责任，胡长国承担事故主要责任。原告胡长国受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右股骨骨折等多处伤。实际住院1天。次日，原告胡长国又到重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为:右股骨下段粉碎性骨折术后、右下肢深静脉血栓形成。住院15天，于2016年12月22日出院，医嘱:门诊随访、加强营养等。共用去医疗费119327.12元。2017年4月26日由本院委托的重庆西南司法鉴定所司法鉴定所对胡长国的伤残程度评定结论为10级伤残;续医费评定为8000元;误工期为195日，用去鉴定费1900元。
另查明：原告胡长国系城镇居民。被告周祖万系豫07/G7XXX号拖拉机变型运输机车主。豫07/G7XXX号拖拉机变型运输机在被告人财保险合川支公司保有机动车第三者责任强制保险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周祖万在本次交通事故中致伤原告胡长国承担交通事故的次要责任，对给原告胡长国所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分，周祖万应承担20%的民事赔偿责任。
原告诉求中，原告误工费计算至定残前一日141天，标准按照80元/天计算;交通费根据具体情况酌情确定;胡长国承担事故主要责任，精神抚慰金不予主张。
综上所述，原告胡长国损失金额确认如下：1、医疗费119327.12元，2、误工费141天×80元/天=11280元，3、伤残赔偿金59220元，4、护理费100元/天×15天=1500元，5、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元，6、续医费8000元，7、交通费500元，8、鉴定费1900元，共计202477.12元，上述费用中交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金计72500元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险合川支公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费计128077.12元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险合川支公司赔偿10000元，余款118077.12元由周祖万赔偿20%计23615.42元;鉴定费1900元，由被告周祖万承担20%计380元。综上，被告人财保险合川支公司应赔偿82500元，被告周祖万应赔偿23995.42元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡长国交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计82500元。
二、周祖万在本判决生效之日起十日内赔偿胡长国交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计23995.42元。
三、驳回胡长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由胡长国负担972元，周祖万负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3353号
原告宋林先，女，1973年出生，住安徽省安庆市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告宋林先与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋林先于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林先撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋林先承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执596号
艾淑苓：
本院立案执行的申请执行人你与被执行人郝淑燕、李延晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年6月7日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年六月七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执596号申请执行人：艾淑苓。被执行人：郝淑燕。本院在执行艾淑苓与郝淑燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郝淑燕名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郝淑燕名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年九月二十七日书记员  韩 伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执228号
被执行人：李思源，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人李思源容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）吉0581刑初22号刑事判决，裁决主文为：李思源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执228号。
执行过程中，本院对被执行人李思源的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的李思源的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人李思源目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李思源其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执228号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李思源继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李思源负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执228号被执行人：李思源，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人李思源容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）吉0581刑初22号刑事判决，裁决主文为：李思源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执228号。执行过程中，本院对被执行人李思源的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的李思源的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人李思源目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李思源其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执228号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李思源继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李思源负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00625号
上诉人（原审原告）安某，男，1981年9月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）赵某，女，1985年2月12日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
上诉人安某、上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，上诉人安某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉，准许上诉人赵某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉人安某交纳的二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人安某负担。上诉人赵某交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 影
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1546号
原告：卢克义。
被告：周瑞友。
本院在审理原告卢克义诉被告周瑞友合同纠纷一案中，于2017年5月22日立案。原告卢克义于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢克义撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告卢克义承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年七月七日
书记员 唐 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初385号
原告：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，住址贵州省六盘水市红桥新区红山大道，组织机构代码证573329970。
法定代表人：王琳松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于荣斋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师，执业证号11101200210505255。
被告：六盘水市钟山区土产废旧公司，住址六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码9152020121468054XF。
法定代表人：王际源，该公司经理。
原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司（以下简称水钢工贸公司）与被告六盘水市钟山区土产废旧公司（以下简称钟山区土产废旧公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告水钢工贸公司的委托诉讼代理人张立琼，被告钟山区土产废旧公司的法定代表人王际源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水钢工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款592090元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月7日，原告水钢工贸公司与被告钟山区土产废旧公司订立《废钢供应协议》，约定原告向被告出卖水矿集团废旧钢铁。2013年5月9日至28日间，原告累计向被告转让废旧钢材计792090元。截止2013年7月26日，被告尚拖欠原告592090元废旧钢材款未付。此后，原告多次敦促被告支付货款并承担逾期付款违约责任。2014年11月3日，被告致函原告，称资金困难导致未能支付货款，承诺在一年内付清。2015年1月8日，原告向被告发出《催款通知函》，再次主张被告支付货款592090元。同月13日，被告以《说明》形式回函称，其拟于2016年8月末前付清全部货款，但时至今日，被告仍未偿还拖欠货款，望法院判如所请。
被告钟山区土产废旧公司辩称：欠原告货款592090元属实，公司争取在一年内分期分批偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交，原告《法人身份证明》、《组织机构代码》、《董事会决议》、被告《企业工商登记公示信息》、《废钢供应协议》、《出售废钢铁情况》、《水矿废钢日购销统计对账单》、被告2014年11月3日致原告《函件》、原告2015年1月8日《催款通知函》、被告2015年1月13日《说明》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告水钢工贸公司（甲方）与被告钟山区土产废旧公司（乙方）签订一份《废钢供应协议》，约定原告向被告钟山区土产废旧公司供应废钢，单价为2000元/吨。后经双方结算，被告尚欠原告货款592090元。庭审中，被告对原告诉请欠款金额无异议，只是目前无力支付。现原告诉至本院，要求被告付清货款。
本院认为，原告水钢工贸公司与被告钟山区土产废旧公司签订的《废钢供应协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。现原告已按约向被告供应废钢，被告未按约向原告付清全部货款，由此引起原告诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区土产废旧公司于本判决生效后十日内支付原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司货款592090元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告六盘水市钟山区土产废旧公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月十日
书记员 杨小飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第199号
申请执行人文登市新华彩印有限公司。住所地，文登市昆嵛路**号。
法定代表人王育岐，经理。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。住所地，文登市峰山路**号。
法定代表人张建芳，董事长。
申请执行人文登市新华彩印有限公司与被执行人文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第55号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款693791.22元，并负担执行费10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月十二日
书记员 安海文
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第181号
罪犯韩么由来，男，生于1975年9月10日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）东刑初字第43号刑事判决，以被告人韩么由来犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第363号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月28日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第33号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第193号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第451号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年2月，获表扬2次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩么由来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩么由来准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执785号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：龙振
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人龙振借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第257号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2074号
原告:王东云，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁河区。
被告：宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
原告王东云与被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东云及被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的法定代表人王兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因死鱼而造成的损失75000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：1997年被告将村南排水河承包给原告管理，用于养殖。原告承包后，一直对排水河进行管理，并投入鱼和虾进行养殖至今。2016年6月7号至8号，被告从付台扬水站抽水通过原告承包的排水河浇地，因抽调的水有污染，造成原告养殖的鱼大量死亡，给原告造成很大损失，故原告起诉。
王东云向本院提交以下证据；
1、天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心证明一份，用以证明2016年6月12日天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心渔政科接到王东云报案，养鱼池发现死鱼，渔政人员到现场进行了调查。
2、宁河区造甲城镇大王台村村民委员会证明两份，用以证明王东云承包宁河区造甲城镇大王台村村南排水河进行养殖，但不得影响村民上水排涝。
3、询问笔录一份，用于证明2016年6月12日天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心渔政科询问程树元、杨丽华鱼池是否有合同、什么时间发现鱼池死鱼、死了多少鱼、大约损失多少钱，程树元、杨丽华回答有合同、2016年6月9日发现死鱼、死了15000斤鱼虾全部死亡、大约损失80000元。
4、照片17张，用以证明水面及岸边有死的鱼
宁河区造甲城镇大王台村村民委员会辩称，原告说的死鱼是事实，水合格不合格我们不清楚，究竟鱼死亡是否与水有关，我方不清楚，原告要求我方赔偿75000元需要原告拿出证据来。
宁河区造甲城镇大王台村村民委员会未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院对原告提供的证据1、3、4予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2不予认可，本院经审查后认为原告提供的证据2系复印件，且没有宁河区造甲城镇大王台村村民委员会村主任的签字确认，本院对其真实性和合法性不能确定，所以，本院对该证据不予采信。
经审理查明,1997年被告将村南排水河交由原告管理。自1997年开始，原告在该排水河进行养殖至今。2016年6月7号至8号，被告从付台扬水站抽水通过该排水河浇地。2016年6月9日，原告发现该排水河有部分鱼死亡。2016年6月12日，天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心渔政科接到王东云报案，渔政人员到现场进行了调查，但未能确定原告在该排水河养殖的部分鱼死亡的原因。
本院认为,原告王东云要求被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会赔偿其部分鱼死亡的损失，其认为其养殖的部分鱼死亡系被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会抽调污染水造成的，其应提供被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会抽调的水与其养殖的部分鱼死亡存在因果关系的证据。诉讼中，原告王东云未能提供被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会抽调的水与其养殖的部分鱼死亡存在因果关系的证据，原告王东云认为其养殖的部分鱼死亡系被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会抽调污染水造成的，只是原告王东云的推断，无证据证实，且其提供的证据亦不能证明其诉求的损害后果，所以，负有举证证明责任的原告王东云应承担不利的法律后果。原告王东云的诉讼请求缺乏事实依据，因此，对于原告王东云的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告王东云的诉讼请求。
案件受理费1676元,由原告王东云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 征
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16672号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人:杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告:邢雨珍，男，1935年10月25日出生，汉族，沈阳市黎明发动机制造公司员工（已退休），住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邢雨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、被告邢雨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费11628.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理，物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等，合同签订后原告进驻小区提供物业服务，被告作为该小区沈阳市沈河区东贸路77-11号3-2-2业主，房屋建筑面积100.14平方米，被告拖欠该房屋2010年3月11日至2017年12月31日的物业费。共物业费9380元、电梯费2248.08元。
被告邢雨珍辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间属实。物业收费标准应为每平方米1元，但是原告起诉的欠费金额属实。我拖欠物业费是有原因的：之前原告起诉过我，也执行过我，给我银行卡冻结了，我认为该银行卡不应该扣，是违规的。我进驻园区后，没有与原告签订物业服务协议，即使原告有协议，我也没有签字，前期物业进驻的时间，应该服务几年，我咨询一下，说是3年，从该两条看原告是没有资格收取物业费的，因为我们之间没有协议，前期物业是临时的，是开发商指派的，物业与开发商是否签订协议，我方也不清楚，所以我认为不应缴纳物业费。物业是否有收费许可证，按照物业管理条例，物业应有该许可证，而且该证应每年一检，如果原告没有，就没有资格收取物业费，开始的时候我也看到过原告将许可证挂在墙上，后来就没有了，原告还说不用检了，这个是不合理的，所以我认为我没有义务向原告缴纳物业费。原告与开发商是否有承接的验收手续，如果原告没有，也不应收取物业费，因为物业公司与开发商是一家的，物业公司法人与开发商法人是亲属，第一次物业公司通知我们办理房证，我们去了之后，房子根本就没有盖完，门都没有，就是空架子，里面装修都没有完，第二次又通知我办理住房手续，道路也没有修，水电煤气都没有，后来有的业主搬来都用的是工地的电，所以都是违规的，按照物业管理条例规定，开发商房子交付完毕，必须有竣工合格证，我向物业公司要求看过很多次，物业公司没有，不给我看，物业费应是开发商将承接交付给物业后，才可以收取物业费，现在承接日期都不确定，所以原告收取物业费开始时间不对，现在物业公司收取物业费的时间与开发商交付房屋时间有冲突，房屋没有达到交付条件，原告就开始接手，收取物业费是不合理的，开发商晚交付房屋，应赔偿我损失，开发商晚交付房屋，物业公司就不应收取交付房屋之前的物业费，也不应承接。园区内业主随意乱圈乱占，物业公司也不管，我方多次找原告，要园区的规划图纸，原告说幼儿园应该占用土地，但是原告只给拿出一张废的2007年的规划图，而不是竣工图，规划图与园区现状就不符，所以该规划图是废的，而且将园区内的绿化树木迁走，绿化树木死亡严重，物业公司也不加以管理，也没有农艺师，保安人数也不够，也就20、30个，还都是老头子，也就是看门，按照规定消防器材应一直有水，现在也没有水，而且园区内消防器材原告也不定期更换，有安全隐患。物业公司根本不是管理瑕疵，是根本物业公司就不作为，园区喷水池也不喷水，园区内原告设立私自停车位也没有经过业主同意。小区内公共设施之前安装的，后来也撤掉了，属于服务减少，小区从来没有封闭过，大门长开，原告也不给更换，现在小区就相当于弃管了，小区现在只有保安和保洁人员，其余什么服务都没有，园区内的幼儿园是否为违规建筑，因为进住园区的时候幼儿园的地址是全部树木的，我怀疑原告不敢给付我竣工图纸就是因为幼儿园盖的地址不对，幼儿园的应盖的地址被物业公司私自占用了，原告不按章办事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
被告邢雨珍系位于沈阳市沈河区东贸路77-11号3-2-2室的业主，建筑面积100.14平方米。2008年5月23日，原告与案外人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为”水晶城”住宅小区提供物业服务。物业费标准为1.2元/月.平方米。合同期限自2008年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
原告进驻园区后实际提供了服务，现因被告拖欠2010年3月11日至2017年12月31日的物业费。原告起诉来院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，针对业主反映的问题积极整改，提高服务质量，提高居住生活质量，而非仅牟取利益。
根据被告抗辩的相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，鉴于原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，在此基础上以90%为宜，另因原告曾起诉过被告已向被告主张过2011年3月31日之前的部分物业费，故被告应当向原告交纳2011年4月1日至2017年12月31日的物业费，即7290元。
关于电梯费的问题。因被告并未给原告发放电梯卡，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢雨珍于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7290元（2011年4月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告邢雨珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一八年一月十七日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16672号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人:杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告:邢雨珍，男，1935年10月25日出生，汉族，沈阳市黎明发动机制造公司员工（已退休），住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邢雨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、被告邢雨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费11628.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理，物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等，合同签订后原告进驻小区提供物业服务，被告作为该小区沈阳市沈河区东贸路77-11号3-2-2业主，房屋建筑面积100.14平方米，被告拖欠该房屋2010年3月11日至2017年12月31日的物业费。共物业费9380元、电梯费2248.08元。被告邢雨珍辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间属实。物业收费标准应为每平方米1元，但是原告起诉的欠费金额属实。我拖欠物业费是有原因的：之前原告起诉过我，也执行过我，给我银行卡冻结了，我认为该银行卡不应该扣，是违规的。我进驻园区后，没有与原告签订物业服务协议，即使原告有协议，我也没有签字，前期物业进驻的时间，应该服务几年，我咨询一下，说是3年，从该两条看原告是没有资格收取物业费的，因为我们之间没有协议，前期物业是临时的，是开发商指派的，物业与开发商是否签订协议，我方也不清楚，所以我认为不应缴纳物业费。物业是否有收费许可证，按照物业管理条例，物业应有该许可证，而且该证应每年一检，如果原告没有，就没有资格收取物业费，开始的时候我也看到过原告将许可证挂在墙上，后来就没有了，原告还说不用检了，这个是不合理的，所以我认为我没有义务向原告缴纳物业费。原告与开发商是否有承接的验收手续，如果原告没有，也不应收取物业费，因为物业公司与开发商是一家的，物业公司法人与开发商法人是亲属，第一次物业公司通知我们办理房证，我们去了之后，房子根本就没有盖完，门都没有，就是空架子，里面装修都没有完，第二次又通知我办理住房手续，道路也没有修，水电煤气都没有，后来有的业主搬来都用的是工地的电，所以都是违规的，按照物业管理条例规定，开发商房子交付完毕，必须有竣工合格证，我向物业公司要求看过很多次，物业公司没有，不给我看，物业费应是开发商将承接交付给物业后，才可以收取物业费，现在承接日期都不确定，所以原告收取物业费开始时间不对，现在物业公司收取物业费的时间与开发商交付房屋时间有冲突，房屋没有达到交付条件，原告就开始接手，收取物业费是不合理的，开发商晚交付房屋，应赔偿我损失，开发商晚交付房屋，物业公司就不应收取交付房屋之前的物业费，也不应承接。园区内业主随意乱圈乱占，物业公司也不管，我方多次找原告，要园区的规划图纸，原告说幼儿园应该占用土地，但是原告只给拿出一张废的2007年的规划图，而不是竣工图，规划图与园区现状就不符，所以该规划图是废的，而且将园区内的绿化树木迁走，绿化树木死亡严重，物业公司也不加以管理，也没有农艺师，保安人数也不够，也就20、30个，还都是老头子，也就是看门，按照规定消防器材应一直有水，现在也没有水，而且园区内消防器材原告也不定期更换，有安全隐患。物业公司根本不是管理瑕疵，是根本物业公司就不作为，园区喷水池也不喷水，园区内原告设立私自停车位也没有经过业主同意。小区内公共设施之前安装的，后来也撤掉了，属于服务减少，小区从来没有封闭过，大门长开，原告也不给更换，现在小区就相当于弃管了，小区现在只有保安和保洁人员，其余什么服务都没有，园区内的幼儿园是否为违规建筑，因为进住园区的时候幼儿园的地址是全部树木的，我怀疑原告不敢给付我竣工图纸就是因为幼儿园盖的地址不对，幼儿园的应盖的地址被物业公司私自占用了，原告不按章办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：被告邢雨珍系位于沈阳市沈河区东贸路77-11号3-2-2室的业主，建筑面积100.14平方米。2008年5月23日，原告与案外人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为”水晶城”住宅小区提供物业服务。物业费标准为1.2元/月.平方米。合同期限自2008年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告进驻园区后实际提供了服务，现因被告拖欠2010年3月11日至2017年12月31日的物业费。原告起诉来院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，针对业主反映的问题积极整改，提高服务质量，提高居住生活质量，而非仅牟取利益。根据被告抗辩的相应问题，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，鉴于原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，在此基础上以90%为宜，另因原告曾起诉过被告已向被告主张过2011年3月31日之前的部分物业费，故被告应当向原告交纳2011年4月1日至2017年12月31日的物业费，即7290元。关于电梯费的问题。因被告并未给原告发放电梯卡，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邢雨珍于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7290元（2011年4月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告邢雨珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年一月十七日书记员马勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3026号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：宋建平。
被申请人：刘新文。
被申请人：潍坊威鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵文，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司银行存款270000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款270000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1751元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3026号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融街D座 负责人：陈文，行长。 委托代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告:宋建平。 被告：刘新文。 被告：潍坊威鹏房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市潍城区向阳路160号 法定代表人：赵文，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人焦丕亮到庭参加诉讼。被告宋建平、被告刘新文、被告潍坊威鹏房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉称，2014年11月20日被告宋建平、刘新文向原告借款260000元用于购房并以所购房产提供了抵押担保，借款期限为2014年12月31日至2034年12月31日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，被告潍坊威鹏房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告按约发放借款，但是借款人未按时还款，担保人也未履行担保义务，原告有权按照合同约定宣布借款全部到期并要求清偿。要求判令：1.被告宋建平、刘新文偿还原告借款本金241706.19元及利息（含罚息，截至2017年10月21日为4389.1元，之后的按照合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊威鹏房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司均未做答辩。 经审理查明：2014年11月20日，原告与被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号为A01607002962014一手贷1000501号），约定被告宋建平、刘新文向原告借款260000元用于购买潍城区福寿西街766号××3-2-2703，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入户名为“宋建平”的账户；被告宋建平、刘新文以其所购房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告潍坊威鹏房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证人对抵押房产办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后到期的借款人债务免除保证责任。2014年12月24日，涉案抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。 2014年12月31日，原告按约发放了贷款。后被告宋建平、刘新文连续三次以上未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告宣布借款提前到期，截至2017年10月21日，被告宋建平、刘新文尚欠原告借款本金241706.19元，利息（含罚息）4389.1元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证、个人贷款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款260000元发放，被告宋建平、刘新文应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告宋建平、刘新文未按期偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年10月21日,被告宋建平、刘新文欠原告借款本金241706.19元及利息（含罚息）4389.1元，故原告要求被告宋建平、刘新文偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告宋建平、刘新文在合同中约定以其所购房产提供抵押并进行了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理正式抵押登记，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求确认其对涉案房产享有优先受偿权，不符合相关法律规定，本院不予支持。 原告与被告潍坊威鹏房地产开发有限公司在合同中约定，被告潍坊威鹏房地产开发有限公司对抵押房产办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到上述正式抵押权证之后到期的借款人债务免除保证责任，涉案抵押房产尚未办理正式抵押权证，故原告要求被告潍坊威鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建平、刘新文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款本金241706.19元及利息（含罚息，截至2017年10月21日为4389.1元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊威鹏房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宋建平、刘新文追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，案件申请费1751元，由被告宋建平、刘新文、潍坊威鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初817号
原告陶学青，男，1966年3月24日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告陶学青为与被告黄旭东承揽合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告黄旭东下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陶学青到庭参加诉讼。被告黄旭东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶学青诉称：2012年9月份至2013年2月7日期间，因被告养鸡场扩建，被告向原告租赁挖机挖土。2013年2月7日双方经结帐，被告共计欠原告挖机工资款10000元，并出具欠条1张。现经原告多次催讨，被告一直未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，恳请法院依法判决被告立即支付原告挖机工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陶学青向本院提供了欠条1份，欲证明截至2013年2月7日，被告黄旭东尚欠原告陶学青挖机工资款10000元的事实。
被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶学青向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陶学青的陈述，本院认定本案事实与原告陶学青诉称的基本一致。
本院认为：原告陶学青为被告黄旭东的工程进行挖机施工，完工后被告黄旭东尚欠原告陶学青挖机款10000元的事实清楚，有原告陶学青提供的欠条在案证明，综合以上证据及原告的陈述，本院认定双方应构成承揽关系，故对本案案由调整为承揽合同纠纷。被告黄旭东理应按照欠条确定的金额及时支付挖机款，但其拖欠不付，已违背了诚实信用原则，损害了原告陶学青的合法权益，故原告陶学青要求被告黄旭东支付挖机款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东应支付原告陶学青挖机款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄旭东负担。
原告陶学青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执351号
申请执行人：张某。
被执行人：邵某。
本院在执行张某与邵某保证合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2015）鄂襄阳中民四终字第00580号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人立即给付申请执行人借款本金324200元及利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字515号
申请执行人唐奇琛，女，1950年12月27日生，汉族，桂林市交通局退休职工，住桂林市七星区。
申请执行人秦树淼，男，1947年9月23日生，桂林市造纸厂退休职工，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行唐奇琛、秦树淼，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第136号
申请执行人高建国，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人黄锦忠，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人蒋国波，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王维恭，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人唐建军，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨楚华，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）永中法林民终字第15号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月5日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法林民终字第15号民事判决解书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第136号
申请执行人刘桂芳，，农民，现住吉林省九台市
被执行人李辉，男，住双辽市。
刘桂芳与李辉农村土地承包经营权纠纷执行一案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会于二0一三年一月十八日作出了双农仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，由被执行人李辉于仲裁裁决生效后返还申请执行人土地6.8亩。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解后当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年四月十五日
书记员 ：ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1084号
罪犯王武英，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月3日作出（2009）运盐刑初字第342号刑事判决，以被告人王武英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武英在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王武英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王武英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武英予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第310号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑平兴，男，汉族，1972年6月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人姜伟英，女，汉族，1974年10月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑平兴、姜伟英征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）128号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）128号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑平兴、姜伟英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人郑平兴、姜伟英，于2015年9月25日依法进行催告。被执行人郑平兴、姜伟英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）128号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十一月四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执375号
被执行人洪金方，男，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人邓亚瑞，男，汉族，住所地桂林市临桂区。
本院于2018年3月7日立案执行广西地大建设工程有限公司申请洪金方、邓亚瑞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂民再317号民事判决书，被执行人洪金方邓亚瑞应支付申请人广西地大建设工程有限公司案款1552403.0元，承担执行费17924.03元。本院已执行377700.0377700元,尚有1192627.031192627.03元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂民再317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00030-2号
申请执行人段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00001号民事调解书和2（2015）肥西民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣划）安徽森海园林景观建设集团有限公司工程款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1027号
申请执行人青岛实孚化工科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘克爽，经理。
被执行人枣庄拓普化工有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。
法定代表人刘晓娟，经理。
申请执行人青岛实孚化工科技有限公司于2017年7月3日向本院申请执行被执行人枣庄拓普化工有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行标的43612.8元，执行费554元。
本案在执行过程中，2017年8月11日被执行人青岛盛城装饰工程有限公司给付案款43612.8元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第1413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙开福
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00694号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郭某某故意伤害一案的被告人郭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00200号
申请执行人刘杨杰。
被执行人高端。
被执行人王旭。
申请执行人刘杨杰于2013年5月28日,向本院申请执行本院于2013年3月14日作出的（2013）淮民一初字第00167号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人刘杨杰与被执行人高端、王旭其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00167号民事判决书确定的执行标的额为人民币5652.92元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高端、王旭下落不明，且暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3063号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：郭西杰。
被申请人：盛立梅。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人郭西杰、盛立梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭西杰、盛立梅银行存款524303.35元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款524303.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3141元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3063号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告:郭西杰。 被告：盛立梅。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告郭西杰、盛立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告郭西杰、盛立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2016年7月8日，原告与被告郭西杰、盛立梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭西杰、盛立梅向原告申请贷款500000元用于购买坊子开发区北海路东侧×××内综合楼408，借款期限240个月，按月等额本息还款，被告郭西杰、盛立梅以所购房屋提供抵押担保。原告按约向被告郭西杰、盛立梅履行付款义务，但被告郭西杰、盛立梅多次没有按约归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告郭西杰、盛立梅偿还原告借款本金492118.82元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为38205.59元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告郭西杰、盛立梅未作答辩。 经审理查明：2016年7月8日，原告与被告郭西杰、盛立梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭西杰、盛立梅向原告申请贷款500000元用于购买位于坊子开发区北海路东侧×××内综合楼408的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告郭西杰、盛立梅以所购房屋（登记房屋坐落为坊子开发区北海路东侧×××内综合楼408，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 2016年7月15日，原告按约发放了贷款。后被告郭西杰、盛立梅多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过6期，原告宣布借款全部提前到期，截至2018年9月21日，被告郭西杰、盛立梅尚欠原告借款本金492118.82元，利息（含罚息）38205.59元，原告主张之后的利息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告郭西杰、盛立梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告郭西杰、盛立梅签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告郭西杰、盛立梅应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告郭西杰、盛立梅未按期偿还，累计超过6期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年9月21日被告郭西杰、盛立梅欠原告借款本金492118.82元及利息（含罚息）38205.59元，故原告要求被告郭西杰、盛立梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭西杰、盛立梅以其所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告郭西杰、盛立梅未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭西杰、盛立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金492118.82元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为38205.59元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告郭西杰名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子开发区北海路东侧×××内综合楼408，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9043元，减半收取4521.5元，案件申请费3141元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十九日 书记员  赵娇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初55号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人陈仲法，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，无业，住呼和浩特市。2016年3月26日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈仲法犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人陈仲法到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月25日16时15分许，被告人陈仲法醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区大庆路由东向西行驶至与果园西路交叉路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人陈仲法血液酒精含量为104.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈仲法在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人陈仲法笔录，被告人陈仲法驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]573号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈仲法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年二月十五日
书记员 张振兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7267号
原告：谭万淑，女，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人不详。
原告谭万淑与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭万淑的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告谭万淑借款本金33万元及利息（以33万元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。后原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告谭万淑借款本金255320元及利息（以255320元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实与理由：2014年1月8日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向谭万淑借得33万元。三方于2014年1月8日签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月8日起至2015年1月8日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本�借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告向被告刘志强银行转账12万元。
2014年1月8日，刘志强（甲方）与谭万淑（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为33万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开�有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为谭万淑，收款方式为现金，金额33万元，收款事由为交来借款（系原借款本金3万+利息6860元+本金254000+利息20320+现金18820）。
2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为谭万淑，借款本金为33万元，利率为2%，借款日期为2014年1月8日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为22660元，金额总计352660元，备注“3个月零13天”。
2014年，谭万淑因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因谭万淑未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第15112号民事裁定，�定该案按撤诉处理。
还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。
庭审中，原告陈述在分别在2012年10月10日现金支付8.5万元、2013年9月10日现金支付1500元、2013年12月25日现金支付3万元、2014年1月8日现金支付18820元给被告重庆华伦房地产开发有限公司，加上银行转账给刘志强的12万元，共计出借本金为255320元，收据中载明的33万元中包含了利息74680元。
以上事实有原告举示的《借款协议》、收据、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书、华夏银行流水明细等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告谭万淑与刘志强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，但原告将款项交付给刘志强和重庆华伦房地产开发有限公司，且《收据》和《财务确认单》中均有重庆华伦房地产开发有限公司财务印章。因此，刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司应为本案共同借款人。原告通过银行转账及现金支付方式向刘志强及被告重庆华伦房地产开发有限公司共计出借255320元，双方对利息的约定标准不违反法律规定，两借款人未按时还款，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还�任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担清偿责任。
被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公�于本判决生效后之日起十日内归还原告谭万淑借款255320元及利息（以255320元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告谭万淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄宗黎