安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00791号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海，该行工作人员。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李朝阳。
被告：刘咏梅，女，汉族，1969年1月31日出生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥荣威商贸有限公司。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
被告：刘政伟，男，汉族，1973年8月11日出生，住合肥市瑶海区。
被告：郭军，女，汉族，1973年2月5日出生，住合肥市庐阳区。
被告：沈薏，女，汉族，1968年2月8日出生，住合肥市包河区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告李朝阳、刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司（以下简称荣威公司）、刘政伟、郭军、沈薏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托代理人李治海、王文军、被告李朝阳、荣威公司法定代表人李朝阳、刘政伟、郭军、沈薏均到庭参加了诉讼，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行诉称：2012年4月20日被告李朝阳因购货需要向我行申请个人助业贷款授信并签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度为1020000元，授信期限60个月，在授信额度内的贷款由上述被告人提供房产抵押担保和企业连带责任担保，抵押物已办理抵押登记。原被告除签订《个人贷款授信额度合同》外，还签订了《个人贷款合同》，合同约定被告李朝阳借款金额为人民币1020000元，期限共12个月。还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款发放日为2013年8月21日，到期日为2014年8月21日，执行利率标准为年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。
贷款发放后被告李朝阳并没有按照合同约定按期还息，根据原被告签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》的约定，被告李朝阳已严重违约，其行为已影响到原告贷款资金的安全。为了维护自身利益及金融资产安全，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求判令：1、判决被告李朝阳、刘咏梅立即偿还贷款人民币本金1020000元，利息6904元（暂计至2014年5月27日，之后利息按8.4%×1.5倍利率的标准计算至本息结清日止）；2、判令被告三对上述贷款承担连带保证还款责任；3、判令原告对被告四、五、六所有的位于合肥市颖河路湖畔兰庭2幢303室、安徽大市场七区G4幢1××3号房产（他项权证号合庐字第××号）享有抵押权并对抵押物拍卖、变卖价值享有优先受偿权；4、判令以上被告承担原告支出的律师代理费48000元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：判决被告李朝阳、刘咏梅立即偿还贷款人民币本金1020000元，利息6904元（暂计至2014年5月27日，之后利息按7.8%×1.5倍利率的标准计算至本息结清日止）。
被告李朝阳、荣威公司辩称：1、被告方在2014年5月20日后没有按期归还利息，是因为对原告工作人员陈丽的业务处理不满意；2、刘咏梅不是本案的借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
被告刘政伟辩称：1、被告方对合同的真实性有异议，且在合同签订的时候原告方工作人员仅提供空白合同要求被告方签字，被告方对贷款期限并不了解，对该合同的有效性不予认可；2、本案贷款尚未到期，原告主张的诉请没有依据。
被告郭军辩称：被告方提供的担保仅是2012年的贷款，但在2013年原告方再次放款的时候并未告知被告方，被告方对此完全不知情。
被告沈薏辩称：授信合同签订的时候，原告方工作人员提供的是空白合同，被告方对贷款情况并不知情，且在2013年原告方再次放款时，原告方也没有通知过被告，被告对其完全不知情。
经审理查明：2012年4月20日，借款人李朝阳、抵押人刘政伟、郭军、沈薏、保证人荣威公司与贷款人光大银行合肥分行签订《个人贷款授信额度合同》一某约定：贷款人同意给予借款人个人助业贷款授信，授信额度为人民币1020000元；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月；抵押人刘政伟、郭军以其所有的位于合肥市颖河路湖畔兰庭2幢303室房产一套、抵押人沈薏以其所有的位于安徽大市场七区G4幢1××3号房产一套提供抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号合庐字第××号），抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付款项；并约定本合同项下的抵押是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下所有应付的贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部清偿为止，且合同第二十四条（二）项约定抵押人已仔细阅读并完全了解和接受本合同的内容，抵押人签署和履行本合同是自愿的，全部意思表示真实等。
保证人荣威公司同意为借款人在本合同项下的全部债务承担负连带责任的最高保证担保，担保金额为人民币1020000元，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付款项；并约定本合同项下的但保是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下所有应付的贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部清偿为止，且约定担保人已仔细阅读并完全了解和接受本合同的内容，抵押人签署和履行本合同是自愿的，全部意思表示真实等。
2012年8月20日，借款人李朝阳与贷款人光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，约定：贷款种类为贷款人同意向借款人发放个人助业贷款；贷款金额人民币1020000元；贷款期限为12个月，即自2013年8月20日起至2014年8月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.8%；罚息利率为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至李朝阳帐户；违约责任约定为借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并按要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息等。
2013年8月21日，光大银行合肥分行向李朝阳发放贷款1020000元。
贷款发放后，截止2014年5月27日，李朝阳已发生逾期还款三次，欠付应付利息6904元。
另查明：2014年，光大银行合肥分行（甲方）与安徽睿正律师事务所签订（乙方）《委托代理合同》一某约定乙方接受甲方的委托，指派王文军律师为甲方与李朝阳等借款合同纠纷案件一审委托代理人，甲方同意向乙方支付一审律师代理费，代理费包括基本代理费和标的代理费。其中基本代理费为6000元，标的代理费为42000元，合计代理费为48000元。2014年5月29日，光大银行合肥分行向安徽睿正律师事务所支付律师费用48000元。
再查明：李朝阳与刘咏梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、房地产他项权证、结婚证复印件、贷款欠息表、《委托代理合同》、代理费发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李朝阳自愿签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护，同时对双方都有约束力。原告按约定发放了贷款；被告李朝阳应按约定支付到期利息，其未按约定支付到期贷款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部贷款到期，要求被告李朝阳清偿尚欠贷款本金1020000元及已到期的利息6904元，并承担自2014年5月28日至款清时止按月利率年利率11.7%（年利率7.8%＊1.5倍）计算的利息，故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘政伟、郭军自愿以其所有的位于合肥市颖河路湖畔兰庭2幢303室房产一套、被告沈薏以其所有的位于安徽大市场七区G4幢1××3号房产一套（他项权证号合庐字第××号）为该笔贷款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押有效，原告有权在抵押房产的财产范围内享有优先受偿权。被告荣威公司自愿为原告担保的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任，但原告的债权既有保证又有物的担保，故被告荣威公司对物的担保以外的追偿权承担保证责任。原告因追讨债权所花费的律师费用48000元，因原告与五被告之间有约定，该约定不违反法律规定，收费项目也符合国家法律规定，故五被告应支付聘请律师代理费48000元，原告上述诉请，于法有据，本院予以支持；原告诉请不合理的部分，本院依法不予以支持。被告李朝阳辩称，刘咏梅既非借款人也不是担保人，不应当承担还款责任，与事实不符，本院不予采信；被告刘政伟、郭军、沈薏辩称，其对贷款不知情，与合同约定不符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳、刘咏梅于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币1020000元及利息6904，并以1020000元为基数承担自2014年5月28日至款清时之日止按年利率11.7%计算的利息；
二、被告李朝阳、刘咏梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司合肥分行已支付的律师代理费48000元；
三、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告刘政伟、郭军、沈薏提供抵押的位于合肥市颖河路湖畔兰庭2幢303室房产一套、位于安徽大市场七区G4幢1××3号房产一套（他项权证号合庐字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
四、被告合肥荣威商贸有限公司对上述第一、二项债务经原告中国光大银行股份有限公司合肥分行实现本判决第三项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14474元，保全费5000元，合计19474元；由被告李朝阳、刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司、刘政伟、郭军、沈薏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 陈 远
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。