杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4010号
原告溧阳市大海防火材料有限公司，机构代码13756239-7，住所地江苏省溧阳市溧城镇花园工业区兴业路7号。
法定代表人汤阿根，该公司董事长。
委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司，机构代码71251900-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人汪甜甜、钱金根，该公司员工。
原告溧阳市大海防火材料有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年10月13日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寒峰，被告的委托代理人汪甜甜均到庭参加诉讼。2015年10月14日至同年11月13日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告溧阳市大海防火材料有限公司诉称：2010年10月20日，原、被告签订《钢结构工程现场油漆涂装承包合同》一份，双方约定由原告为被告完成钢结构工程防火涂料的施工工作。后原告按照合同约定完成了工程的施工，并通过验收。2013年1月16日经双方对账确认，本合同总工程款共计人民币195641元。但被告仅支付了150000元，为此原告多次致电、上门催讨，被告至今未付清余款。故起诉，要求被告支付原告工程款及质保金共计人民币45641元。
被告潮峰钢构集团有限公司辩称：原告主张的数额45641元属实，但根据《合同》第5点第3小点，鉴于被告还没有收到业主支付的相应工程款，故该款没有到支付节点。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告溧阳市大海防火材料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《钢结构工程现场油漆涂装承包合同》一份，欲证明2010年10月20日，原、被告签订了一份《钢结构工程现场油漆涂装承包合同》，双方约定由原告为被告完成钢结构工程防火涂料施工任务的事实。2.潮峰钢构集团有限公司钢构件涂装（决）算报告一份，欲证明2013年1月16日，双方经对帐确认，案涉合同的总工程款为195641元的事实。3.银行承兑汇款复印件二份，欲证明被告分两次共计支付了150000元的事实。4.江苏增值税专用发票三份，欲证明原告开具给被告金额为185800元的增值税发票，原告最后一次向被告开具增值税发票的时间是在2014年12月13日的事实。5.《关于潮峰钢构合同付款情况的说明》、《付款明细》各一份，欲证明中国电子科技集团公司第二十八研究所之前与被告签订了两份建设工程施工合同，两次工程的履行情况及付款方式、付款节点，截止至今该所已支付被告合同约定的金额97%左右，另3%因被告交付的房屋出现漏水问题，该所在进行返修，所以扣除了相应的质保金。经质证，被告对证据1-3三性均无异议；对证据4，被告认为只收到金额为150000元的增值税发票；对证据5三性均有异议。经本院审查认为，证据1-3，内容客观真实、来源形式合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据4，真实性予以确认，能够印证原告已开具金额为185800元增值税发票的事实。证据5，由中国电子科技集团公司第二十八研究所基本建设管理处、中国电子科技集团公司第二十八研究所财务处出具，案涉工程即为中国电子科技集团公司第二十八研究所立体仓库及联合厂房钢结构工程防火涂料施工，故对该证据的三性予以认定，能够证实联合厂房钢结构工程于2013年4月通过工程竣工验收并完成结算审计，审定金额36318837.96元，2015年7月审定金额35617891.56元，已支付34502837.96元，生产辅助用立体仓库钢结构工程于2011年9月通过工程竣工验收，2012年1月完成工程结算审计，审定金额2443385.96元，已支付2321185.96元；2015年7月，潮峰钢构集团有限公司组织对房屋交付后发现漏雨等问题进行了维修，目前正在组织办理钢结构工程质保期满（2年）验收手续。
被告溧阳市大海防火材料有限公司为支持其主张的事实，向本院申请延期举证，并在第二次庭审中，向本院提供了下列证据材料：《中国电子科技集团有限公司第二十八研究所联合厂房钢结构工程建设工程施工合同》、《中国电子科技集团有限公司第二十八研究所立体仓库钢结构工程建设工程施工合同》各一份，欲证明被告必须在收到业主相应的工程结算款及质保金后后才向原告付款，目前付款条件尚未成就的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告已经收到业主97%的工程款。经本院审查认为，该证据内容客观真实、来源形式合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月15日，中国电子科技集团公司第二十八研究所（以下简称“二十八研究所”）与被告签订《联合厂房钢结构工程建设工程施工合同》一份，约定二十八研究所将位于南京市白下区高新科技技术产业园的系统装备研制与生产基地建设项目联合厂房钢结构工程发包给被告，暂定合同价款3806.66万元；工程款（进度款）支付条款约定根据项目支付工程款，按计划工期安装完成柱梁工作量付至项目合同价的40%，同时退还预付款保函；按计划工期完成钢结构工程全部工作量付至项目合同价的65%，同时退还履约担保金；工程竣工验收合格后，经审计结算后付至结算总价的95%，余款5%待钢结构工程保修期满后支付3%；屋面工程保修期满后支付2%。合同还规定了双方其他的权利义务。同日，二十八研究所又与被告签订《立体仓库钢结构工程建设工程施工合同》一份，约定二十八研究所将位于南京市白下区第二十八研究所的中国电子科技集团公司第二十八研究所生产辅助用立体仓库钢结构工程发包给被告，暂定合同价款245.94万元；工程款（进度款）支付条款约定根据项目支付工程款，按计划工期安装完成柱梁工作量付至项目合同价的40%，同时退还预付款保函；按计划工期完成钢结构工程全部工作量付至项目合同价的65%，同时退还履约担保金；工程竣工验收合格后，经审计结算后付至结算总价的95%，余款5%待钢结构工程保修期满后支付3%；屋面工程保修期满后支付2%，等等。之后，被告为将上述工程中的防火涂料施工工程分包给原告，于2010年10月20日签订《钢结构工程现场油漆涂装承包合同》一份，约定承包方式：包工、包料、包工期包质量包验收；承包范围：根据被告提供的设计图纸，工作量清单范围内的所有钢结构防火涂料的施工任务。工程量：根据被告提供的设计图纸要求的需涂装防火涂料的构件的表面积计算，工程结算时，工程量按实际施工涂刷面积进行调整，且不超过被告与业主结算的工程量；承包价款联合厂房为48000元，立体仓库为155430元；款项支付：1.工程完工，消防验收合格并提交的证书、资料齐全后，支付合同价的80%；2.被告工程总体竣工合格，且被告收到业主相应工程结算款后支付至合同的95%；3.保修期为一年，被告收到业主相应质保金后，扣除发生的相应费用，支付5%的质保金。2013年1月16日双方经决算确认二十八研究所立体仓库、联合厂房钢结构工程的价款为195641元。2013年1月29日，被告向原告交付银行承兑汇票用以支付价款150000元。
另查，2015年10月26日，二十八研究所基本建设管理处、二十八研究所财务处向原告出具《关于潮峰钢构合同付款情况说明》及《付款明细》各一份，其中联合厂房钢结构工程于2013年4月通过工程竣工验收并完成结算审计，审定金额36318837.96元，2015年7月审定金额35617891.56元，已支付34502837.96元（完成支付96.87%），生产辅助用立体仓库钢结构工程于2011年9月通过工程竣工验收，2012年1月完成工程结算审计，审定金额2443385.96元，已支付2321185.96元（完成支付95%）；2015年7月，潮峰钢构集团有限公司组织对房屋交付后发现漏雨等问题进行了维修，目前正在组织办理钢结构工程质保期满（2年）验收手续，拟于近期支付首批质保金。
本院认为：本案的争议焦点在于合同约定的付款方式有无到达支付节点。根据二十八研究所基本建设管理处、二十八研究所财务处向原告出具的《关于潮峰钢构合同付款情况说明》及《付款明细》，二十八研究所已按合同约定向被告支付了95%的结算总价款，故原、被告之间关于付款方式约定已到达支付工程结算款95%的支付节点，但未到合同中约定的质保金的支付节点，故其要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。被告与此相一致的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、潮峰钢构集团有限公司于本判决生效后十日内支付溧阳市大海防火材料有限公司款项35858.95元；
二、驳回溧阳市大海防火材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，由溧阳市大海防火材料有限公司负担123元，潮峰钢构集团有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩燕华