准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2868号
原告：李荣，男，汉族，1970年7月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：范连籽，女，汉族，1968年6月8日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：周元（被告范连籽的丈夫），男，汉族，1967年7月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
原告李荣诉被告范连籽、周元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李荣及其委托代理人张永军、被告范连籽及其委托代理人刘慧冰、被告周元的委托代理人刘慧冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告范连籽于2010年7月2日、2010年10月14日分别向原告李荣借款50万元，共计借款100万元，并分别于借款当日向其出具借条，均约定月利率为3%。原告李荣履行了全部交付义务。借款后，被告范连籽于2013年2月18日前共计向原告李荣给付借款利息33万元；于2013年7月8日以原告范连籽所有的一套房屋（作价764261元）和一个车位（作价10万元）共计作价864261元抵顶了部分借款，其中抵顶借款本金299261元及利息565000元，即截止至2013年9月23日止的利息已全部结清；被告范连籽于2013年8月1日向原告李荣给付了从2013年2月19日起至2013年9月3日止的利借款利息15万元；于2016年8月1日给付借款利息5000元。现被告范连籽下欠原告李荣借款本金700739元及从2013年9月23日起计算至实际给付之日止的利息。后经原告李荣多次催要，被告范连籽均未履行给付义务。被告周元与被告范连籽为夫妻关系，被告周元应当对其与被告范连籽夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求法院依法判令：一、被告范连籽、周元给付原告李荣借款本金700739元及利息（按年利率24%，从2013年9月23日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本按的诉讼费。
被告范连籽、周元辩称，对借款事实认可无异议，但对原告李荣诉称的给付的借款本金及利息数额和下欠借款本金及利息的数额不予认可。截止至2011年10月1日被告范连籽共计向原告李荣给付借款利息405000元；2013年7月8日被告范连籽与原告李荣协商一次性了结全部借款，并由案外人杨某将协商结果书写成协议,协议内容主要为原告范连籽将一套房屋（作价764261元）和一个车位（10万元）共计作价864261元抵顶借款、另外于2013年8月1日再向原告李荣给付15万元现金，以此清偿全部借款本金，于此后三个月内向原告李荣给付借款利息200000元，以此清偿全部借款利息。抵顶上述房屋时的房屋的市场价格为4000多元，而被告范连籽仅以3300元每平米的价格将房屋抵顶给原告李荣，因此，原告李荣免除了被告范连籽下欠其的从2011年10月起至2013年2月期间产生的利息。后被告范连籽按约定将上述房屋和车库抵顶给了原告李荣，并于2013年8月1日向原告李荣给付借款本金150000元，于2016年8月1日给付借款利息5000元，因此，现被告范连籽仅下欠原告李荣借款利息195000元。
原告李荣当庭出示了2组证据：
1、出示《借条》两支，拟证明其主张的借款事实、借款数额、借款时间及利息的约定；
2、出示《转账凭证》三份，拟证明诉争借款已经交付。
被告范连籽对原告李荣出示的证据质证认为：对原告李荣出示的证据真实性认可无异议，但约定的月利率3%超出了法律规定的最高限额，因此，不予认可。
被告范连籽当庭出示了《协议书》一份、《收据》两支、《收条》一支，拟证明其通过抵顶房屋和车位向原告偿还借款本金864261元，通过现金方式向原告偿还本金150000元，因此，被告范连籽向原告李荣清偿了全部借款本金。
原告李荣对被告范连籽出示的上述证据质证认为：对证据的真实性认可，但对拟证明的问题不予认可，抵顶房屋和车库时双方未约定偿还的是利息还是本金，按照法律规定应当先偿还利息再偿还本金，房屋和车位作价864261元，其中房屋764261元，车位100000元，上述财产抵顶借款利息565000元及借款本金299261元，而150000元偿还的是从2013年2月19日至2013年9月3日止的借款利息。
被告范连籽当庭申请证人张某、杨某出庭作证，拟证明2013年7月8日被告范连籽与原告李荣协商一次性了结全部借款，并由案外人杨某将协商结果书写成协议,协议内容主要为原告范连籽将一套房屋（作价764261元）和一个车位（10万元）共计作价864261元抵顶借款、另外于2013年8月1日再向原告李荣给付15万元现金，以此清偿全部借款本金，于此后三个月内向原告李荣给付借款利息200000元，以此清偿全部借款利息。
原告李荣对证人张某、杨某的证言质证认为：
1、对证人张某的证言不予认可，理由为原告李荣不认识张某，在打非办协商是虚假的，证人张某讲的给付15万为借款本金是虚假的，因为加上房子和车库抵顶860000多本金，已超过借款本金100万元，同时，证人张某对于最后给的15万元本金及20万利息的给付时间陈述不清，如果当时了结了当时就应该把借条撤回，但是被告范连籽并没有撤回借条；
2、对证人杨某的证言不予认可，理由如上，另外杨某对具体的经过也不清楚，不予认可。
经审理查明，被告范连籽于2010年7月2日、2010年10月14日分别向原告李荣借款50万元，共计借款100万元，并分别于借款当日向其出具借条，均约定月利率为3%。此后，原告李荣履行了全部交付义务。借款后，被告范连籽于2013年2月18日前共计向原告李荣给付借款利息33万元；2013年7月8日被告范连籽与原告李荣协商一次性了结全部借款，并由案外人杨某将协商结果书写成协议,协议内容主要为原告范连籽将一套房屋（作价764261元）和一个车位（10万元）共计作价864261元抵顶借款、另外于2013年8月1日再向原告李荣给付15万元现金，以此清偿全部借款本金；于此后三个月内向原告李荣给付借款利息200000元，以此清偿全部借款利息；如果被告范连籽未按约定时向原告李荣给付上述200000元借款利息，则借款利息不再为200000元，而是照常计算。后被告范连籽按约定将上述房屋和车库抵顶给了原告李荣，并于2013年8月1日向原告李荣给付借款本金150000元，于2016年8月1日给付借款利息5000元。后经原告李荣多次催要，被告范连籽均未履行给付义务。
另查明，被告范连籽与被告周元为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告李荣出具的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告李荣要求被告范连籽清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的第1个争议焦点即被告范连籽将一套房屋（作价764261元）和一个车位（10万元）共计作价864261元抵顶借款、另外于2013年8月1日再向原告李荣给付15万元现金，上述给付内容是否清偿了全部借款本金?证人杨某的证言可以证明上述给付内容用于清偿全部借款本金，本院依法予以确认；关于本案的第2个争议焦点被告范连籽在2013年2月18日前共计向原告李荣给付了多少借款利息，原告李荣称被告范连籽于2013年2月18日前共计向原告李荣给付借款利息330000元，被告范连籽称截止至2011年10月其向原告李荣给付借款利息405000元，但未提供证据予以证明且原告李荣不予认可，应当承担举证不能的法律后果，即2013年2月18日前，被告范连籽共计向原告李荣给付借款利息330000元，从借款之日起计算至2011年7月23日止的利息为330000元，即截止至2011年7月23日的利息已全部结清;截止至2013年2月18日,被告范连籽共计下欠原告李荣借款本金1000000借款本金及利息377333元;依此类推，截止至2016年8月1日原、被告之间的借款本金已全部结清，被告范连籽下欠原告李荣借款利息453577元（详见附表二）。
时间
借款本金
（元）
给付
借款本金\\\利息数额
（元）
利率（月／%）
应收利息
（元）
下欠
借款本金
（元）
下欠利息
（元）
2010.7.2
500000
——
3%
——
500000
——
2010.10.14
500000＋500000
——
51000
1000000
51000元
2011.7.23
1000000
——
330000(51000＋279000)
1000000
330000
2013.2.18
1000000
330000
（利息）
2%
707333（330000＋377333）
1000000
377333
2013.7.8
1000000
864261
（本金）
470666（377333＋93333）
135739
470666
2013.8.1
135739
150000
（先本金后利息）
472838（470666＋2172）
0
458577（472838—14261）
2016.8.1
0
5000
（利息）
无
458577
0
453577
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范连籽、周元于本判决生效后立即给付原告李荣借款利息453577元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，原告李荣已预交5404元，由原告李荣负担1906元，被告范连籽、周元负担3498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。