河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第645号
原告苏娇娇，女，1993年9月8日生，汉族。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，组织机构代码66724757-0。
住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人宋绘英，系该公司客户服务部职员。代理权限为特别授权。
原告苏娇娇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏娇娇委托代理人陈志刚、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娇娇诉称，2014年6月7日13时，李国生驾驶登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司的豫N268**号重型货车，沿通许县城南环路由东向西行驶至西关三岔路口处时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏娇娇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到通许县人民医院进行住院救治，经过152天住院治疗后现已好转出院在家休养，住院期间花去医疗费17107.29元。原告驾驶的电动自行车在事故中遭受的损坏经通许县价格认定中心评估为3000元，原告为此支付评估费200元，原告还为此事故支付施救费600元。通许县公安交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认李国生应负此事故的全部责任，原告苏娇娇无事故责任。
经查明，豫N268**号重型货车的实际车主为张前进，李国生为张前进的雇佣司机，该车挂靠睢县宏顺运输有限责任公司经营，张前进以挂靠经营单位名义于2014年4月14日向被告人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且商业三责险特别约定不计免赔率，两份保险期间均为2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，该事故发生在上述两份保险的有效期间。事故处理期间，原告已和张前进达成事故处理协议，由张前进在交强险和商业三责险的赔偿责任限额以外一次性补偿原告各项损失共计12000元，原告在交强险和商业三责险赔偿责任限额内的各项损失由原告通过诉讼或其他方式直接向豫N268**号重型货车的保险人索赔。
综上所述，由于本案事故的发生，不但使原告的身体遭受伤害、造成终身残疾，也让原告在经济上遭受损失、精神上感到痛苦，被告人寿财险商丘市中心支公司作为豫N268**号重型货车交强险的保险人和商业三责险的保险人，应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费17107.29元、误工费26997.66元、护理费11856.83元、住院伙食补助费4560元、营养费3040元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金7000元、鉴定费1090元、车辆损失1295元、评估费100元、施救费400元、交通费500元，以上共计122429.68元。
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，本案缺乏必要共同被告，车方已经向原告支付赔偿金完毕。本案原告不应再诉，应追加车辆被保险人为共同被告，否则本案无法查清事实。原告护理费、交通费并未向法庭举证不应支持。评估结论原告应有证据证明原告对该财产损失具有所有权。原告的各项赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年6月7日13时，李国生驾驶豫N268**号重型特殊结构货车，沿通许县城南环路由东向西行驶至西关三岔路口处时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经通许县交警队认定，李国生应负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往通许县人民医院救治，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、右侧第4肋骨折；3、右锁骨骨折；4、左面部、双足挫裂伤。据病例显示原告苏娇娇于2014年11月6日出院，住院152天，住院期间共花去医疗费17107.29元。根据原告向法庭提交的通许县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单记载，原告苏娇娇在2014年8月13日至2014年11月6日之间没有任何治疗和用药记录。经开封京都法医临床司法鉴定所于2015年7月15日出具的鉴定意见书认定，原告苏娇娇因本次交通事故所受右锁骨、右上肢损伤属十级伤残，原告因此花去检查鉴定费1090元。原告的电动自行车在事故中遭受的损失经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估为1295元，原告为此支付施救费400元。
另查明，豫N268**号重型特殊结构货车的登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司，实际车主为张前进，李国生为张前进雇佣司机。该车挂靠睢县宏顺运输有限责任公司名下经营，张前进以睢县宏顺运输有限责任公司名义向被告人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险特别约定不计免赔率，两份保险期间均为2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，本案事故发生在上述两份保险的有效期间内。原告苏娇娇虽为农业家庭户口，但其自2011年进入通许县城河南康德医药有限公司工作，且多年来一直与父母（苏国庆、江素红）一起在通许县城咸平商场购买的房屋内居住。本案诉至法院前，原告已和张前进达成协议，由张前进在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额以外一次性补偿原告各项损失共计12000元。
以上事实，有原告住院期间的诊断证明、医疗票据、病历、出院证、交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、原告家庭户籍证明复印件、李国生的驾驶证和豫N268**号重型特殊结构货车行车证复印件、鉴定检查费票据、施救费票据、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、通许县城关镇第三居委会证明、通许县公安局及通许县咸平商场管理处证明、河南康德医药有限公司证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定李国生应负此事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案事故车辆豫N268**号重型特殊结构货车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（商业第三者责任险特别约定不计免赔率），事故发生在两份保险的有效期间内，依据相关法律规定，被告人寿财险商丘市中心支公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任。原告苏娇娇虽为农业家庭户口，但其自2011年进入通许县城河南康德医药有限公司工作至今，且多年来一直与其父母一起在通许县城咸平商场购买的房屋内居住。其经常居住地及生活来源地均在城镇，故其相关赔偿标准应参照城镇标准计算。
关于原告苏娇娇的住院时间，根据原告向法庭提交的通许县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单记载，原告苏娇娇在2014年8月13日至2014年11月6日之间没有任何治疗和用药记录，本院认定其住院时间为2014年6月7日至2014年8月12日，共计67天。
结合法庭调查，经本院核实，原告苏娇娇的各项损失认定如下：医疗费17107.29元；住院伙食补助费按30元／天的标准，计算67天，为2010元；营养费按20元／天的标准，计算67天，为1340元，医疗费用共计20457.29元。护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算67天，为5226.37元（28472÷365×67）。原告苏娇娇因本次事故受伤后，实际收入必然减少，原告主张被告赔偿误工费于法有据，本院予以支持，因原告苏娇娇未提供证据证明其固定收入情况，且未证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，误工时间计算至定残日前一天（402天），为26864.01元（24391.45÷365×402）。原告苏娇娇因本次交通事故所受右锁骨、右上肢损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算20年，为48782.9元（24391.45×20×10%）。此次事故造成原告右锁骨、右上肢十级伤残，给原告精神上带来较大痛苦，应在经济上给予抚慰，结合事故双方的过错程度，侵权行为的具体情节及造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的鉴定费系苏娇娇作出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，应由被告人寿财险商丘市中心支公司在保险限额内承担。原告通过交警部门委托通许县价格认证中心对车损进行鉴定并无不当，且被告人寿财险商丘市中心支公司并未提供相关证据证明该鉴定结论不真实，本院依法认定原告的电动车损失总值为1295元。原告苏娇娇诉求的交通费500元，虽未提供相关证据，但从其伤后治疗时间、地点及伤残鉴定的情况看，交通费属必要的支出，原告主张被告赔偿，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张的施救费系原告因处理本次交通事故发生的必要合理费用，且有合法有效的票据在卷佐证，本院予以支持。评估费因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的的合理合法损失有：医疗费17107.29元、住院伙食补助费2010元；营养费1340元，医疗费用共计20457.29元；护理费5226.37元、误工费26864.01元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1090元、车辆损失1295元、施救费400元、交通费500元。
综上，原告的合理损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20457.29元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险商丘市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5226.37元、误工费26864.01元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1090元、交通费500元，合计87463.28元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险商丘市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87463.28元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失1295元、施救费400元，合计1695元，该数额未超出交强险财产损失赔偿限额，被告人寿财险商丘市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担。医疗费用超出交强险部分（10457.29元），由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告苏娇娇医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、交通费等共计109615.57元。
二、驳回原告苏娇娇的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，原告苏娇娇负担288元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费2749元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵 丹