wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终511号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建媖，女，1985年9月1日出生,汉族,江西省上饶县人，小学文化程度，户籍所在地上饶县。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人吴洁，女，1996年5月12日出生,汉族,安徽省黄山市人，初中文化程度，户籍所在地黄山市徽州区富溪乡富溪村充川*号。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人冯晓慧，女，1995年2月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，户籍所在地黄山市屯溪区隆阜银锭村**号-1。2016年10月31日因吸食毒品被行政罚款人民币500元；2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人汪娜，女，1997年1月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，中专文化程度，户籍所在地休宁县海阳镇玉宁街**号。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十二日（因怀孕未执行）。因本案于2016年12月28日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0103刑初218号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人周建媖、吴洁、冯晓慧各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人汪娜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人周建媖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建媖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周建媖、原审被告人吴洁、冯晓慧、汪娜容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周建媖申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周建媖撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终511号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建媖，女，1985年9月1日出生,汉族,江西省上饶县人，小学文化程度，户籍所在地上饶县。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人吴洁，女，1996年5月12日出生,汉族,安徽省黄山市人，初中文化程度，户籍所在地黄山市徽州区富溪乡富溪村充川*号。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人冯晓慧，女，1995年2月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，户籍所在地黄山市屯溪区隆阜银锭村**号-1。2016年10月31日因吸食毒品被行政罚款人民币500元；2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕，同日被取保候审。原审被告人汪娜，女，1997年1月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，中专文化程度，户籍所在地休宁县海阳镇玉宁街**号。2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十二日（因怀孕未执行）。因本案于2016年12月28日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0103刑初218号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人周建媖、吴洁、冯晓慧各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人汪娜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人周建媖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建媖申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周建媖、原审被告人吴洁、冯晓慧、汪娜容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周建媖申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周建媖撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆勋潮????1?
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1054号
原告：张清霞，女，汉族，1969年1月7日生，住贵州省赤水市。
被告：吴洪，男，汉族，1969年9月29日生，住贵州省赤水市。
原告张清霞与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清霞到庭参加了诉讼，被告吴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张清霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款80,000.00元及利息38,400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年1月9日，被告因建房需资金周转向原告借款80,000.00元，并出具借条一份，口头约定月利率2分计算。原告从2015年12月开始向被告催收借款未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告吴洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月9日，被告因建房需资金周转向原告借款80,000.00元，并出具借条一份载明：今借到张清霞人民币现金大写捌万元整，利息按月结付。借款人：吴洪。2014年1月9日。过后，被告向原告支付利息至2015年11月。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款80,000.00元，用于建房周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款80,000.00元。
因在借款时，双方在借条中约定利息按月结付，没有约定支付利息的具体标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已向原告支付利息至2015年11月，被告从2015年12月起未支付利息。故被告应从2015年12月9日起至2018年3月8日止，以本金8万元为基数，按年利率6%计算，应向原告支付的利息为11,200.00元。原告主张的双方口头约定月利率为2分的事实，未提供相应的证据证明，其主张的事实不能成立。
审理中，被告吴洪经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴洪于本判决生效后十日内偿还原告张清霞借款80,000.00元；并支付以本金80,000.00元为基数，从2015年12月9日起至2018年3月8日止，按年利率6%计算的利息11,200.00元，本息合计91,200.00元。
二、驳回原告张清霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,334.00元，由被告吴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年四月三日
书记员 唐昌谋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第279号
上诉人（原审原告）：邱荣成。
被上诉人（原审被告）：广西丰麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符如发：。
上诉人邱荣成诉被上诉人广西丰麟房地产开发有限责任公司关于委托合同纠纷一案，上诉人原告邱荣成不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第832号民事判决，于2015年41月719日向本院提出上诉。经本院通知，上诉人邱荣成未按通知要求预交上诉费撤诉申请。
本院认为，公民依法交纳案件受理费是公民进行民事诉讼活动的义务，上诉人邱荣成虽然向本院提出上诉，但未按通知要求在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年七月十四三日
书记员 王秋媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0070号
上诉人（原审被告）：吴雄。
被上诉人（原审原告）：泗洪县人民政府，住所地在江苏省泗洪县和谐路。
法定代表人：徐勤忠，该县县长。
原审被告：泗洪县雄鹰车业有限公司。
法定代表人：吴雄，该公司总经理。
上诉人吴雄与被上诉人泗洪县人民政府、原审被告泗洪县雄鹰车业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，泗洪县人民政府向原审法院诉称，其与吴雄于2003年7月10日签订《协议书》，约定泗洪县人民政府将原农机修造厂的生产性固定资产出售给吴雄，由吴雄投资兴办自行车生产项目。协议订立后，吴雄未履行协议约定的相关义务，而将厂房对外出租获取利益，其行为构成欺诈，遂诉至法院。请求判令：1、确认双方订立的协议无效；2、对方赔偿损失300万元、返还房产和土地等。
原审审理中，吴雄在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案吴雄的住所地在浙江省杭州市，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泗洪县人民政府与吴雄签订协议书，约定将原农机修造厂的房屋及土地出售给吴雄，由吴雄投资开办相关的企业，后吴雄注册成立雄鹰车业有限公司，故本案应为合同纠纷。本案争议的标的物即出让的土地和房产位于泗洪县，故本案合同履行地在泗洪县。因本案的诉讼标的额已达到原审法院一审民商事案件的受案范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。吴雄提出管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回吴雄对本案管辖权提出的异议。
吴雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案吴雄的住所地在浙江省杭州市，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理等。
本院认为，泗洪县人民政府与吴雄签订协议书，明确约定将原农机修造厂的房屋及土地出售给吴雄，由吴雄投资开办相关的企业，故本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物即出让的土地和房产在江苏省泗洪县，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。吴雄的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱慧珺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2802号
原告闫某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告樊某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人杜某某，律师。
原告闫某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告樊某某及其委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1950年经人介绍相识，1950年11月19日登记结婚，1952年5月1日婚生长女闫某某，1955年3月21日婚生长子闫某某，两个孩子均已成年。我们婚前感情一般，婚后感情也一般。2010年4月6日被告自己从家中搬出到女儿家。被告曾于2010年4月起诉要求跟我离婚，后没有判决离婚，从那时到现在我一直在儿子家居住。2012年11月我曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，我们夫妻感情到现在都没有好转，我认为我们感情已经完全破裂，故我再次起诉离婚。
被告樊某某辩称，原告陈述的婚姻时间及孩子出生时间属实，两个孩子现已成年。关于我2010年4月起诉时间属实，原告是2012年11月起诉的情况也属实。2010年4月我确实从家中搬出到女儿家居住，我们之间是有感情的，我们风风雨雨过了这么多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1950年经人介绍相识，1950年11月19日登记结婚，1952年5月1日婚生长女闫某某，1955年3月21日婚生长子闫某某。二人婚前及婚后感情一般。被告曾于2010年4月起诉离婚，后经本院调解和好。2012年11月原告曾起诉要求离婚，后经本院调解和好。自2010年4月6日被告从家中搬出到女儿家居住，原、被告自此分居至今。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。被告对此不予认可，主张夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告就以下问题达成一致意见：
一、原、被告均无婚前财产，均无存款、债权债务。
二、婚后财产分割：1、坐落于秦皇岛市海港区住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款340000元；2、手表一块、金戒指两枚均归被告所有；3、被告衣物归被告所有。
被告另主张婚后购买的金项链1条、民国洋钱9块、珍珠项链2条归其所有。原告对此不予认可，其主张民国洋钱早就卖了，没有金项链及珍珠项链。被告就其主张未有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生纠纷，双方自2010年4月分居至今，被告曾于2010年4月起诉要求离婚，后经本院调解和好，2012年11月原告起诉要求离婚，后经本院调解和好，但双方在回渡期间夫妻感情未有好转。现原告再次来院起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方几经诉讼，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于财产分割问题，原、被告已达成一致意见，本院尊重双方意见，予以确认。关于被告所述婚后购买的金项链1条、民国洋钱9块、珍珠项链2条归其所有的主张，原告对此不予认可，被告未提供证据证明上述物品的存在，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告樊某某离婚。
二、财产分割：1、坐落于秦皇岛市海港区住房一套归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款340000元；2、手表一块、金戒指两枚均归被告所有；3、被告衣物归被告所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一三年九月十八日
书记员 李 恺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2802号
原告闫某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告樊某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杜少葵，律师。
原告闫某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告樊某某及其委托代理人杜少葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1950年经人介绍相识，1950年11月19日登记结婚，1952年5月1日婚生长女闫某某，1955年3月21日婚生长子闫某某，两个孩子均已成年。我们婚前感情一般，婚后感情也一般。2010年4月6日被告自己从家中搬出到女儿家。被告曾于2010年4月起诉要求跟我离婚，后没有判决离婚，从那时到现在我一直在儿子家居住。2012年11月我曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，我们夫妻感情到现在都没有好转，我认为我们感情已经完全破裂，故我再次起诉离婚。
被告樊某某辩称，原告陈述的婚姻时间及孩子出生时间属实，两个孩子现已成年。关于我2010年4月起诉时间属实，原告是2012年11月起诉的情况也属实。2010年4月我确实从家中搬出到女儿家居住，我们之间是有感情的，我们风风雨雨过了这么多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1950年经人介绍相识，1950年11月19日登记结婚，1952年5月1日婚生长女闫某某，1955年3月21日婚生长子闫某某。二人婚前及婚后感情一般。被告曾于2010年4月起诉离婚，后经本院调解和好。2012年11月原告曾起诉要求离婚，后经本院调解和好。自2010年4月6日被告从家中搬出到女儿家居住，原、被告自此分居至今。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。被告对此不予认可，主张夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告就以下问题达成一致意见：
一、原、被告均无婚前财产，均无存款、债权债务。
二、婚后财产分割：1、坐落于秦皇岛市海港区住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款340000元；2、手表一块、金戒指两枚均归被告所有；3、被告衣物归被告所有。
被告另主张婚后购买的金项链1条、民国洋钱9块、珍珠项链2条归其所有。原告对此不予认可，其主张民国洋钱早就卖了，没有金项链及珍珠项链。被告就其主张未有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生纠纷，双方自2010年4月分居至今，被告曾于2010年4月起诉要求离婚，后经本院调解和好，2012年11月原告起诉要求离婚，后经本院调解和好，但双方在回渡期间夫妻感情未有好转。现原告再次来院起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方几经诉讼，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于财产分割问题，原、被告已达成一致意见，本院尊重双方意见，予以确认。关于被告所述婚后购买的金项链1条、民国洋钱9块、珍珠项链2条归其所有的主张，原告对此不予认可，被告未提供证据证明上述物品的存在，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告樊某某离婚。
二、财产分割：1、坐落于秦皇岛市海港区住房一套归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款340000元；2、手表一块、金戒指两枚均归被告所有；3、被告衣物归被告所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一三年九月十八日
书记员 李 恺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3457号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告金伟。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。后原告于2016年4月28日以被告已交清所拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳清安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人岳清安因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理岳清安提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“岳清安”的签名笔迹并非岳清安本人所书写，申请再审并非岳清安本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“岳清安”的签名笔迹确与本案岳清安一审起诉状、二审上诉状中“岳清安”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知岳清安本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“岳清安”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系岳清安本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到岳清安本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。岳清安若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘治江
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终5号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×兴，男，汉族。曾因犯开设赌场罪于2009年10月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人黄×南，男，汉族。曾因犯赌博罪于2012年4月19日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人陆×洪，男，汉族。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人薛×顺，男，汉族。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人陈×辉，男，汉族。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年12月18日被清远市清城区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人张×清，男，汉族。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2015年12月18日被清远市清城区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人邓×君，男，汉族。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月17日被取保候审，2015年11月13日被清远市清城区人民法院决定取保候审。现在家。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄×南、陆×洪、陈×兴、薛×顺、陈×辉、张×清、邓×君犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）清城法刑初字第710号刑事判决。原审被告人陈×兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日至2015年5月20日期间，被告人黄×南、陆×洪、陈×兴、薛×顺、陈×辉、张×清、邓×君在清远市清城区东城街道××房子、珀丽华府小区×××房、黄茶村委会××平房处开设赌场，以“打对仔、大吃小”的方式聚众赌博，共抽头渔利约50000元。其中被告人黄×南、陆×洪、陈×兴、薛×顺、陈×辉负责联系参赌人员并充当“船头”，被告人张×清、邓×君负责在赌场内“放贷”。2015年5月20日凌晨，公安机关在清远市清城区东城街道××平房内查获正在赌博的被告人黄×南、陈×兴、薛×顺、张×清、邓×君及参赌人员25人，并在现场查获赌具扑克牌一副、“水钱”现金11600元。2015年7月15日，被告人陈×辉自动投案，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实，有证人林某娟、郭某健、黄某娟、李某生、刘某恒、邹某伟、邓某森、曾某梅等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，前科材料，抓获经过，被告人黄×南、陆×洪、陈×兴、薛×顺、陈×辉、张×清、邓×君的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄×南、陆×洪、陈×兴、薛×顺、陈×辉、张×清、邓×君开设赌场，其行为均已触犯了刑法，均构成开设赌场罪。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄×南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。二、被告人陆×洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。三、被告人陈×兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。四、被告人薛×顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。五、被告人陈×辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。六、被告人张×清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金15000元。七、被告人邓×君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金15000元。八、随案移送手机2台（已坏）、扑克牌1副、纸箱1只，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金17100元，是赌资，依法没收上缴国库。
上诉人陈×兴上诉提出，其常年居住在佛山市南海区，对清远的地区和人并不熟悉，从没想过要开设赌场。2015年5月16日至20日期间，其本人是接到被告人陈×辉的电话邀约参加赌博活动，其本人没有参与赌博具体事务和组织，对于抽取水钱多少也一无所知，只是起较小的协助作用，属于从犯。上诉人陈×兴认为原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。
二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人陈×兴所提上诉理由。经查，涉案赌场较为隐蔽，经常变更场所，上诉人陈×兴积极为赌场组织客源，有份参与分配抽头渔利，对涉案赌场规模的扩大起了重要促进作用，不属于从犯。上诉人陈×兴有开设赌场犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人陈×兴请求二审从轻改判的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×兴与原审被告人黄×南、陆×洪、薛×顺、陈×辉、张×清、邓×君以非法营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈×兴要求二审对其从轻改判的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵其威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3932号
原告：吴兆海。
被告：王生东。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法送达，原告又不能提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兆海的起诉。
原告吴兆海已交纳的案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初974号
原告：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司（以下简称永扬水电公司）。
法定代表人：张俊，永扬水电公司总经理。
委托诉讼代理人：贺少鹏，永扬水电公司项目经理。
被告：湖北汇泉商品混凝土有限公司（以下简称汇泉混
凝土公司）。
法定代表人：王晓伟，汇泉混凝土公司总经理。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
原告永扬水电公司诉被告汇泉混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告永扬水电公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永扬水电公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛雪玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05721号
原告周世民
委托代理人周艳，系原告之女。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告赵马忠
被告赵飞，系赵马忠长子。
被告赵辉，系赵马忠次子。
被告蒋来娃
委托代理人蒋剑锋，系蒋来娃之兄。
原告周世民与被告赵马忠、赵飞、赵辉、蒋来娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世民的委托代理人肖忠诚、周艳，被告赵马忠、赵飞、蒋来娃到庭参加诉讼，被告赵辉未到庭。本案现已审理终结。
原告周世民诉称，被告赵马忠家建房时，其让蒋来娃叫自己去做工。工作中自己不慎从4米高的工架摔至地面。后被送西安航天医院治疗，被告赵马忠家仅支付少量费用再不予支付，现请求判令四被告赔偿自己医疗费40530元、误工费16250元、护理费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，扣除被告已支付的14800元再给自己55730元。
被告赵马忠、赵飞辩称，原告周世民给自己家建房干活，由自己记工、支付工资，并在干活中摔伤属实，但是因原告自己不小心踏反钢模板摔伤，原告也有很大责任，现自己已为原告花了上万元，拒绝再赔偿。
被告蒋来娃辩称，自己在给赵马忠家建房时因需要人员，遂介绍原告周世民去干活，言明每天130元由赵马忠支付，在干活中原告自己不小心由房上跌下摔伤。与自己无关，请求驳回原告要求自己赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告赵马忠、赵飞、赵辉家建房因人员不足，被告蒋来娃遂介绍原告周世民去做工。2013年8月22日早开始工作后，原告周世民在已铺的钢模板行走时踏反钢模板由4米高空跌落地面受伤。当即被送西安航天总医院诊治。该院诊断为：1、胸10椎体压缩骨折伴截瘫，2、胸部闭合性损伤，3、腰1、2、3横突骨折，4、头皮裂伤，住院35天出院，共花去医疗费42434.5元。出院医嘱：出院术后继续卧床休息3个月，术后3个月门诊复查胸椎X线片，定期更换尿管避免泌尿性感染，预防褥疮，坠积性肺炎等卧床并发症，针灸继续治疗，促进康复。若有不适门诊随诊。后原告周世民于2014年10月8日入住陕西省康复医院，住院30天，该院诊断为：1、脊髓损伤（胸9ASIA=A）；2、胸10骨折内固定术后；3、双下肢瘫痪；4、大小便失禁；5、双足烫伤（浅Ⅱ度3%）。共花去医疗费7014.28元。出院医嘱：1、院外继续康复训练；2、不适门诊随诊。原告周世民治疗期间由其家属陪护，被告赵马忠、赵飞支付16000元。后双方因费用的负担协商未果，原告周世民遂诉至本院要求诉称内容。诉讼中原告周世民向本院申请对其的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及依赖程度进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告周世民的申请事项进行鉴定，该中心作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1073号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周世民的伤残等级应属二级。2.被鉴定人周世民的后续治疗费主要包括以下两个部分：（1）期行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元（10000.00）；（2）目前截瘫并伴大小便失禁，骶尾部、右侧臀部褥疮形成，需继续进行对症治疗，其后续费用无法评估，建议以实际发生为准。3.被鉴定人周世民存在部分护理依赖。庭审中，原告周世民变更诉讼请求为赔偿医疗费49648.78元，继续治疗费10000元，住院伙食补助费1950元，误工费41730元，营养费2700元，护理费303118元，交通费566元，残疾赔偿金117054元，被抚养人生活费22323.6元，鉴定费2400元，复印费20.5元，减去被告赵马忠、赵飞已支付16000元，总计535510.88元。被告蒋来娃、赵马忠、赵飞坚持其辩称，被告赵辉未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告周世民就医的诊断证明、病例、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵马忠家建房雇佣原告周世民工作。原告周世民在工作过程中，从模板摔下受伤，被告赵马忠、赵飞、赵辉作为雇主，依法应对原告周世民的经济损失承担赔偿责任。原告周世民未尽安全注意事宜，对损害的发生亦有一定的责任，应承担相应的责任。至于原告周世民起诉被告蒋来娃要求赔偿一节，因被告蒋来娃仅是介绍原告周世民到被告赵马忠家做工，与原告周世民之间无权利义务关系，故对此应予驳回。对于原告周世民医疗费以其提供票据认定为：49448.78元、住院伙食补助费以住院时间认定为：65天×30元／天=1950元、护理费以鉴定结论及当地用工认定为：65天×80元／天＋48853×20年×30%=298318元、误工费根据原告的伤情、医院的诊断证明及鉴定情况计算至定残的前一天：301天×100元／天=30100元、伤残赔偿金根据鉴定结论、陕西省2013年农村居民人均纯收入认定为：6503元／年×20年×90%＋22323.6元=139377.6元、交通费根据原告治疗、复查的需要认定为：566元。原告主张要求赔偿营养费及复印费一节，对于营养费无医嘱需要加强营养，对于复印费是原告收集证据的花费，故对此不予支持。对于原告尚需继续治疗的伤病，因无法评估，可在医疗终结后由双方协商或另案起诉。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、判决生效后30日内，被告赵马忠、赵飞、赵辉赔偿原告周世民的医疗费49448.78元、住院伙食补助费1950元、护理费298318元、误工费30100元、伤残赔偿金139377.6元、交通费566元，共计519760.38元的60%即311856.23元（含被告赵马忠、赵飞已支付的16000元）。
二、驳回原告周世民要求被告蒋来娃赔偿其损失的诉讼请求及其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7958元，鉴定费2400元，原告承担受理费2100.4元，鉴定费960元；被告承担受理费5857.6元、鉴定费1440元、上述费用原告已预交受理费1428元，鉴定费2400元，被告承担部分本院收取受理费后，剩余部分直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 杨 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00111-5号
本院在执行申请执行人与被执行人韦智成纠纷一案中查明，被执行人韦智成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦智成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执801号
被执行人许玉明。
被执行人许玉明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初125号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执801号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2269号
原告上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人练峰，总经理。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人翁通龙。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈一涛。
本院在审理原告上海意尊木业有限公司诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司上海分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海意尊木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，532元，由原告负担。
审判员 吕燕娜
二〇一六年二月五日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第892号
申请�行人林某某，男，汉族，1977年5月6日生，户籍住址：广东省番禺区。
被执行人林某某，男，汉族，1970年2月18日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林某某与被执行人林某某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付欠款600000元及违约金120000元，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆�工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院院作出的（2014）深中法民终字第2747号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟 新 立
执行员 袁 海 强
执行员 �罗超群
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 丽 红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢9号
申请执行人易强，男，生于1986年9月27日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被执行人柯希娟，女，生于1991年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鄂郧西民初字第01259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易强于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后查明被执行人柯希娟无可供执行财产，经申请执行人易强同意本院依法终结了该案的本次执行程序。申请执行人易强于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人易强不能提供被执行人柯希娟可供执行的财产线索。本院查明，被执行人柯希娟也无可供执行财产，经申请执行人易强同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元、执行费350元，均未执行。
本院认为，被执行人柯希娟无可供执行财产。申请执行人易强不能提供被执行人柯希娟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01259号民事调解书关于柯希娟于2015年4月13日前向易强支付经济帮助款30000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3120号
申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行，住所地仙游县鲤城十字街园滨西路水文站对面。
经营者林霖，男，1980年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。
被执行人莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。
法定代表人黄鹏，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行与被执行人莆田市世纪之春百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市世纪之春百货有限公司即日支付给申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行货款人民币64468元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市世纪之春百货有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市世纪之春百货有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3120号申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行，住所地仙游县鲤城十字街园滨西路水文站对面。经营者林霖，男，1980年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。被执行人莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。法定代表人黄鹏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行与被执行人莆田市世纪之春百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市世纪之春百货有限公司即日支付给申请执行人仙游县鲤城丰顺百货商行货款人民币64468元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市世纪之春百货有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市世纪之春百货有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6105号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00143号
申请执行人王正田，男，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司。
申请执行人王正田与被执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，（2013）铜中民一终字第00373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年一月二十五日
书记员 马 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1445号
上诉人（原审原告）：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：杨晓威�男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住松阳县。
上诉人蔡春晖因与被上诉人杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1185号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡春晖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审程序错误。一审没有进行开庭审理，据以定案的案件基本事实没有经过双方当事人的陈述、答辩，据以定案的证据没有经过双方当事人的举证、质证、认证，特别是合议庭组成人员，上诉人都不知道。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。这里的审理不能理解为书面审理，因为司法改革这么多年，应强调公开审理，而不是关起门来书面审理、秘密审理。二、一审认定事实不清，证据不足。一审裁定书笼统地说“杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查”，公安什么时候立案？涉嫌什么罪名？采取什么措施？上诉人的债权是否被列入受害人名单？这些重要的案件事实没有一项是清楚的，也没有合法有效证据予以支持，一审直接驳回上诉人起诉是错误的。三、一审适用法律错误。目前尚无证据证明杨晓威涉嫌可能与借贷有关的罪名，即使不能审理，一审也应中止审理，而不是驳回起诉。且章旭艳不是犯罪嫌疑人，即使杨晓威构成刑事犯罪，上诉人还是有权起诉章旭艳。
本院认为，由于杨晓威�嫌经济犯罪已由松阳县公安局刑事立案侦查，故一审将本案一并移送公安并无不当。
综上，蔡春晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1041号
原告：白朝均，男，住四川省达州市通川区西外镇龙家庙村。
被告：谢腊军，男，住陕西省榆林市神木县花石崖乡。
被告：佳县永昌汽车运输有限公司。
住址:陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
营业场所：陕西省榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座一楼第一间10号。
负责人：屈惠平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周明川，四川公生明律师事务所律师。
原告白朝均与被告谢腊军、被告佳县永昌汽车运输有限公司（以下简称：永昌运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称：人寿财险榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白朝均、被告人寿财险榆阳支公司委托代理人周明川到庭参加诉讼。被告谢腊军、永昌运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朝均向本院提出诉讼请求：1判令第一、二被告赔偿原告车辆修理费7855元；2、判令第三被告依据保险合同赔偿原告在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告谢腊军驾驶陕KXXX**号重型半挂牵引车/陕KYY**挂重型仓栅式半挂车沿G65包茂高速公路从达州往重庆方向行驶，当车行驶至G65包茂高速1401公里加800米路段处时，由于驾驶员谢腊军驾车时未与前车保持足够安全距离，导致该车与前方白朝均驾驶的川SZZZ**的小型普通客车尾随相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故发生。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出责任认定，被告谢腊军承担该事故的全部责任，白朝均无责任。事故发生后，川SZZZ**小型普通客车在达州市华旺达汽车服务有限公司维修，产生工时费2330元，配件费5525元，共计7855元。陕KXXX**号重型半挂牵引车/陕KYY**挂重型仓栅式半挂车法定车主为被告永昌运输公司，谢腊军为该车驾驶员。该车在被告人寿财险榆阳支公司购买了交强险、第三者商业险，事故发生在保修期内。
被告谢腊军未到庭应诉，亦未作答辩。
被告永昌运输公司未到庭应诉，亦未作答辩。
被告人寿财险榆阳支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议。被告车辆在我公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司对该车辆损失进行了定损，定损金额是4019.1元，原告诉请的维修金额超出了定损金额，超出部分应由原告自行承担。
本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告谢腊军驾驶陕KXXX**号重型半挂牵引车/陕KYY**挂重型仓栅式半挂车沿G65包茂高速公路从达州往重庆方向行驶，当日7时许，当车行驶至G65包茂高速1401公里加800米路段处时，由于驾驶员谢腊军驾车时未与前车保持足够安全距离，导致该车与前方白朝均驾驶的川SZZZ**的小型普通客车尾随相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故发生。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第5185084201800040号《道路交通事故认定书》，认定被告谢腊军承担该事故的全部责任，原告白朝均无责任。
事故发生后，原告白朝均将川SZZZ**车辆开至达州市华旺达汽车服务有限公司进行维修，产生工时金额2330元，配件费用5525元。被告谢腊军驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车/陕KYY**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告永昌运输公司，该车在被告人寿财险榆阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受到侵害，公民有权要求赔偿。被告谢腊军驾驶机动车辆，未与前方原告白朝均驾驶的车辆保持足够安全距离，导致其车辆与原告车辆尾随相撞，造成原告车辆受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出的被告谢腊军承担该事故全部责任，原告白朝均无责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。由于被告违规驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆尾随相撞，致使原告车辆受损，原告维修车辆花去车辆修理费7855元，并提交了车辆维修费清单和维修费发票予以证明，故原告要求被告赔偿车辆维修费的请求符合法律规定，本院予以支持。因陕KXXX**号重型半挂牵引车/陕KYY**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险榆阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。
关于被告人寿财险榆阳支公司辩称，川SZZZ**车辆经过其公司定损，原告主张的维修金额已超过了定损金额，其超出部分应自行承担。但被告人寿财险榆阳支公司未向本院提交证据证明超出的维修费用不是用于因本次交通事故修理川SZZZ**车辆的费用，或其修理该车的工时金额和配件金额超出了市场价格以及配件的使用超出了该交通事故造成的车辆损坏，故本院对被告人寿财险榆阳支公司的该项抗辩意见不予采纳。被告谢腊军、永昌运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白朝均车辆维修费7855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢腊军、佳县永昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一八年四月十五日
书记员 颜 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人（负责人）：徐海兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，系原告员工。
被告：何印福，男，汉族，1961年4月28日出生，农民，住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告何印福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何印福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 张继兆
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷高洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681执保38号
申请人:姜川，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。
被申请人:龙口市华展农业科技有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人:遇永展。
被申请人：遇永展，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理申请人姜川与被申请人龙口市华展农业科技有限公司、遇永展民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞舒杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00413-1号
申请执行人：洪金玲。
被执行人：张卫平。
本院于2014年5月5日作出（2014）南执字第00413号冻结的裁定，冻结了被执行人张卫平银行存款人民币178000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫平银行存款人民币178000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执531号
申请执行人张焕格，女，1964年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛志强，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛志强在银行的存款101400元或查封被执行人薛志强相当于101400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 淼
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初758号
原告何文华，男，1990年6月10日生，汉族，务工人员，住赣州市会昌县。
原告祝雨晴，女，1991年2月11日出生，汉族，务工人员，住九江市永修县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告江西金佳房地产有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院省粮食局九楼。
法定代表人龚停伟，董事长。
本院在审理原告何文华、祝雨晴与被告江西金佳房地产有限公司商品房销售合同一案中，原告何文华、祝雨晴于二0一八年六月十三日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文华、祝雨晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文华、祝雨晴撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 夏清兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初275号
原告：陈丰，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：尹尚军，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，
原告陈丰诉被告尹尚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丰到庭，被告尹尚军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌陈丰诉称：2014年年中，被告尹尚军在原告陈丰经营的家具店购买家具，之后陆续在原告家具店赊购家具，共欠家具款21500元，2015年1月27日，被告向原告出具欠一张，确认欠款总额并承诺过年前（2015年2月19日）还清。到期后被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还欠款21500元及利息。
被告尹尚军未作答辩。
经审理查明：2016年6月份之前，原告在南昌市香江家具建材城经营家具店，现在南昌市昌东工业园经营家具厂。被告系经营房屋装修，2014年上半年始，被告经常向原告购买家具，且陆续向原告赊购家具，后经双方结算，被告欠原告家具款21500元，2015年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈丰贰万壹仟伍佰元整，特以身份证为抵押，承诺所欠款过年前还清”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告由于家具需要向原告购买家具，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。2014年上半年始，被告经常向原告购买家具，且陆续向原告赊购家具，共欠货款21500元，有被告出具的欠条予以证实，故对于该货款本庭予以确认。庭审中，原告主张要求被告对货款占用期间的利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹尚军在本判决生效后五日内向原告陈丰支付购买家具款欠21500元及利息（自2015年1月27日起至付清欠款之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由被告尹尚军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 付件明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1714号
申请执行人：布仁巴特尔，男，现住巴林右旗。
被执行人：特格希都楞，男，现住巴林右旗。
本院在执行布仁巴特尔申请特格希都楞返还财产纠纷一案中，因被执行人特格希都楞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯 钦 巴 特 尔
审判员 王立国审判员斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿 斯 哈
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第36-1号
申请执行人：田照云
被执行人：中集建设集团有限公司西安分公司
负责人：高光明，该分公司经理。
田照云与中集建设集团有限公司西安分公司借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中集建设集团有限公司西安分公司至今未按生效法律文书履行义务，权利人田照云于2009年12月22日依法向本院申请执行。本院已依法受理。
在该案执行过程中，查明被执行人中集建设集团有限公司西安分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司有未付的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
将被执行人中集建设集团有限公司西安分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司的工程款131000元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。
负责人：顾春旺，行长。
委托诉讼代理人：张立宏，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人张立宏、扈磊到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、张某某偿还借款本金10万元及相应利息、罚息。事实与理由：2015年9月23日，被告陈某某与原告签订了个人额度借款合同，从原告处借款10万元，合同期限为36个月，张某某为共同借款人。现被告陈某某、张某某逾期违约，尚未清偿剩余欠款。
被告陈某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告陈某某、张某某签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，应被告陈某某申请，原告于2015年9月24日向其发放了贷款10万元，借据载明：借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为5.52%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；并由被告陈某某在借据借款人签名处签字并捺印。借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，至2017年6月9日，尚欠原告借款本金10万元、利息及罚息6129.81元。
本院认为，原告与被告陈某某、张某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈某某、张某某未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿付借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金10万元;
二、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行截止到2017年6月9日的利息、罚息6129.81元，以及自2017年6月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告陈某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初881号
原告：刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：赵立兴，总经理。
第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
第三人：天津三建建筑工程有限公司第四分公司，住所地天津市河东区八纬路17号。
负责人：张欣，经理。
原告刘寿永诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、第三人天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司第四分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）津0112民初6125号民事判决书，原告刘寿永不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）津02民终4824号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，原告刘寿永向本院递交《撤诉申请》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘寿永申请撤回起诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘寿永撤回起诉。
案件受理费77618元，减半收取为38809元，由原告承担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段晨思
速 录 员 刘 颖
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初38号
原告：江大永，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同锋，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：陈宗，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江大永与被告刘同锋、陈宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大永、被告陈宗到庭参加诉讼，被告刘同锋经本院经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘同锋、陈宗共同偿还借款肆万元整及自2016年7月起至归还之日的利息，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由刘同锋、陈宗承担。事实与理由：2015年1月12日，刘同锋、陈宗向江大永借款伍万元整，借款期限自2015年1月12日起至2015年2月8日，约定利息为月息4%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，江大永于借款当日将借款汇入刘同锋账户。借款到期后，刘同锋、陈宗归还了壹万元，仍欠肆万元整，利息仅付至2016年7月。
陈宗辩称，2014年刘同锋拿陈宗身份证注册了一个公司，陈宗与江大永是同学，刘同锋想借几万块钱，就找到江大永，当时陈宗也在现场，江大永在建行直接将5万元打到刘同锋账户上，前几个月利息也是陈宗催刘同锋支付给江大永的。借5万元是事实，借款到期日，偿还了1万元本金和利息2000元，之后的利息付至2016年7月，每月支付利息1600元。现在尚欠本金4万元和利息，已支付的利息均按月利率4%给付的，希望超过月利率3%部分予以冲抵本金。
刘同锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对江大永提交的当事人身份信息、借款合同、借据、银行转账凭证，陈宗对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，江大永与刘同锋、陈宗签订《借款合同》，约定江大永出借5万元，期限1个月，自2015年1月12日至2015年2月8日止；借款利率为月息4%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；刘同锋、陈宗在借款人一栏签名。2015年1月12日，江大永将50000元汇至刘同锋账户。同日，刘同锋、陈宗出具借据，载明：今借到江大永人民币伍万元，用于经营周转。并在借据下方江大永注明“此借款由江大永建设银行帐户汇入借款人刘同锋帐户，利息2000元已支付。”因借款一直未能偿还，江大永诉至法院。审理中，江大永自认，利息均按月利率4%收取，超出月利率3%的部分总计为7300元，愿意折抵本金。
本院认为，江大永提供的借款合同、借据及银行转账凭证能够证实，刘同锋、陈宗向其借款50000元的事实。因双方确认，借款到期时，陈宗偿还了借款10000元，其后一直按月率4%支付利息至2016年7月。对双方确认的超过月利率3%的部分合计为7300元，陈宗提出折抵本金的抗辩意见，江大永予以认可，本院予以采信。故陈宗、刘同锋应偿还江大永本金为32700元。江大永要求自2016年8月起利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同锋、陈宗在本判决生效后十日内偿还原告江大永借款本金32700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，自2016年8月起至本借款付清之日止）；
二、驳回原告江大永的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费520元，公告费400元，由被告刘同锋、陈宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1555号
上诉人（原审原告）：沙福勤，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市立祥船舶属具厂，住所地在江苏省东台市新街镇通泰路南侧。
法定代表人:王德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平平，该公司职员。
上诉人沙福勤与被上诉人东台市立祥船舶属具厂（以下简称立祥船舶属具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙福勤上诉请求：撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3686号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：上诉人向被上诉人购买的钢架生锈出现质量问题是事实，对此一审法院也曾去现场勘查过，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人立祥船舶属具厂辩称：双方协议对钢管的质保期限已进行明确约定，一审法院是否到现场以及现场的钢管是否是被上诉人所供被上诉人并不清楚。一审判决正确，请求二审维持。
沙福勤向一审法院起诉请求：判令立祥船舶属具厂返还沙福勤所购钢管价款25043.60元。
一审法院认定事实：吴平平、吴秀梅系立祥船舶属具厂职工。沙福勤与立祥船舶属具厂曾发生钢架买卖往来。2013年，吴平平、吴秀梅代表立祥船舶属具厂与沙福勤签订协议一份，协议载明：现甲方（沙福勤）向乙方（王波、吴平平）购买7.5m的钢架3840架，6.8m的钢架960架，合计21.595T，价格4640元/吨，合计金额100200元，货到款全部付清，但甲方得到乙方的承诺是保证钢架在一年内使用后不可能生锈，如果生锈有质量问题，保证全部更换新的质量好的钢架。后经结算，沙福勤欠立祥船舶属具厂货款7785元，但沙福勤认为立祥船舶属具厂所销售的钢架有1978架出现腐蚀，存有质量问题，故请求法院判决如上所请。
另沙福勤曾于2014年12月2日就产品质量问题诉讼至一审法院，后申请撤诉。
一审法�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙福勤主张立祥船舶属具厂返还其所购钢管价款25043.60元，并提交了协议、盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2977号民事判决书及自行制作的往来记录，但一审法院认为，沙福勤的诉讼请求依法不能成立。虽立祥船舶属具厂在盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2977号民事案件中认可沙福勤所欠的7785元货款不仅仅是依据2013年100200元的协议，还包括后续所送货物，且认可沙福勤主张的质量纠纷案件所涉货物系其所有的货物，但一审庭审中立祥船舶属具厂认为质量纠纷案件所涉货物系2013年协议上的货物质量问题，一审法院认为即使沙福勤主张存有质量问题�货物系立祥船舶属具厂所供，沙福勤依然应对存有质量问题的钢架数量、存有质量问题钢架所购买的时间及存有质量问题钢架有无超过质量保证期负有举证责任。首先，沙福勤主张存有质量问题钢架的数量为1978架，但庭审中其并未提交有效证据证明，对此立祥船舶属具厂也不予认可；其次，沙福勤主张其分别于2013年9月、2013年11月、2013年12月向立祥船舶属具厂购买钢架，且主张2013年11月、2013年12月向立祥船舶属具厂购买的系8米的钢架，但立祥船舶属具厂抗辩未曾向沙福勤销售过8米的钢架，对此，沙福勤亦未提交证据证明；再者，因沙福勤未能举证其曾向立祥船舶属具厂购买过8米的钢架，故沙福勤主张2013年11月、2013年12月向立祥船舶属具厂购买钢架中存有质量问题的主张应不予采信。对于2013年9月购买的存有质量问题的钢架，立祥船舶属具厂主张该批钢架已过保质期，一审法院认为，根据协议承诺保质期限为1年，立祥船舶属具厂称协议为2013年10月签订，且沙福勤也未能提交其在保质期内曾向立祥船舶属具厂主张质量问题的有效证据。综上，沙福勤要求立祥船舶属具厂返还所购钢管价款25043.60元的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回沙福勤要求东台市立祥船舶属具厂返还钢管价款25043.60元的诉讼请求。案件受理费426元，由沙福勤负担。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：被上诉人供应给上诉人的钢管是否存有质量问题？被上诉人应否向上诉人返还价款�
本院认为：本案中，上诉人认为其向被上诉人购买的钢管存在质量问题，上诉人对此应负举证责任，但上诉人并未提供任何有效证据予以证实。首先，上诉人并未能举证证明被上诉人所供钢管存在问题的数量，即使一审法院去现场勘查过，但现场所勘查的钢管是否为被上诉人所供亦无证据证实；其次，上诉人认为2013年10月所签协议中的钢管存在质量问题，但该协议明确约定钢管的质保期限是一年，上诉人无证据证明其在接收钢管一年内就质量问题曾向被上诉人主张过权利，现上诉人提出质量有问题，已超过协议约定的质保期限；再次，上诉人认为其在2013年11月、2013年12月还向被上诉人购买过8米的钢架，且亦存在质量问题，但被上诉人否认上诉人向其购买过8米钢架，2013年10月所签协议中亦无购买8米钢架的约定，上诉人亦未提供其他有效证据证明其使用的8米钢架系从被上诉人处购买。据此，即使上诉人现场钢架存在锈蚀现象，但因上诉人不能证明锈蚀钢架的数量、来源及主张权利的时间，故其认为被上诉人所供钢管存在质量问题的上诉理由不能成立，其要求被上诉人返还钢管价款无事实依据。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人沙福勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯苏洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6868号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告马东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告马东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年1月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133492.89元（截至2016年8月7日欠款本金93914.15元、利息10540.57元、费用29038.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告马东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，马东于2007年1月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为马东办理了信用卡，截至2016年8月7日累计欠款本金93914.15元、利息10540.57元、费用29038.17元，共计133492.89元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，马东与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请马东支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金93914.15元，截至2016年8月7日累计欠款利息10540.57元、费用29038.17元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93914.15元；
二、被告马东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10540.57元及费用29038.17元（截至2016年8月7日）。2016年8月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费112元，共计3082元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11774号
原告：吴双羽，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邢艳慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴双羽为与被告邢艳慧、伍永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依据原告吴双羽的申请对两被告的财产采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴双羽、被告伍永录到庭参加诉讼，被告邢艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴双羽起诉称：被告邢艳慧、伍永录于2016年1月22日因资金周转需要向原告借款15万元并出具借条一份，该借条由被告亲笔签名，被告对借款约定了分两年付清（每年必须归还75000元），履行约定两年内无利息，如未履行约定，利息按月息1分收取，被告邢艳慧、伍永录承诺“每年必须归还75000元”。借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告邢艳慧、伍永录立即归还原告吴双羽借款15万元、支付利息25500元（按月利率1分计算，自2016年1月22日起至2017年6月22日，利息直至付清之日止）。在庭审中，原告将诉请请求变更为：被告邢艳慧、伍永录归还原告吴双羽借款本金15万元。
原告吴双羽为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告邢艳慧、伍永录向原告吴双羽借款150000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告伍永录答辩称：对案涉借款无异议，但目前无能力归还。
被告伍永录未向本院提交证据材料。
被告邢艳慧未作答辩和举证。
对原告吴双羽提供的证据，被告伍永录当庭表示无异议，被告邢艳慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告吴双羽与被告邢艳慧、伍永录之间的借贷关系合法有效。被告邢艳慧、伍永录未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吴双羽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢艳慧、伍永录返还原告吴双羽借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全申请费1398元，由被告邢艳慧、伍永录负担。
原告吴双羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢艳慧、伍永录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年八月十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11774号原告：吴双羽，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邢艳慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴双羽为与被告邢艳慧、伍永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依据原告吴双羽的申请对两被告的财产采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴双羽、被告伍永录到庭参加诉讼，被告邢艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴双羽起诉称：被告邢艳慧、伍永录于2016年1月22日因资金周转需要向原告借款15万元并出具借条一份，该借条由被告亲笔签名，被告对借款约定了分两年付清（每年必须归还75000元），履行约定两年内无利息，如未履行约定，利息按月息1分收取，被告邢艳慧、伍永录承诺“每年必须归还75000元”。借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告邢艳慧、伍永录立即归还原告吴双羽借款15万元、支付利息25500元（按月利率1分计算，自2016年1月22日起至2017年6月22日，利息直至付清之日止）。在庭审中，原告将诉请请求变更为：被告邢艳慧、伍永录归还原告吴双羽借款本金15万元。原告吴双羽为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告邢艳慧、伍永录向原告吴双羽借款150000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告伍永录答辩称：对案涉借款无异议，但目前无能力归还。被告伍永录未向本院提交证据材料。被告邢艳慧未作答辩和举证。对原告吴双羽提供的证据，被告伍永录当庭表示无异议，被告邢艳慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告吴双羽与被告邢艳慧、伍永录之间的借贷关系合法有效。被告邢艳慧、伍永录未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吴双羽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢艳慧、伍永录返还原告吴双羽借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，财产保全申请费1398元，由被告邢艳慧、伍永录负担。原告吴双羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢艳慧、伍永录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年八月十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2076号
原告：张�军，男，1978年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾广正，男，1973年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建军诉被告顾广正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王曙适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾广正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾广正归还原告借款20000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为五个月。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告顾广正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为五个月，并由被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到张建军贰万元整为期五个月（20000元）借款人：顾广正2015年9月7日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，现原告要求其归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建军借款20000元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾广正负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 王 曙
二〇一七年二月二十八日
法官助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1538号
原告李中元，男，汉族，1957年5月23日生，住庆云县。
被告李增辉，男，1971年9月29日出生，住庆云县。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地庆云县金泰山庄北门东侧50米。
本院在审理原告李中元诉被告李增辉、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全李增辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，约价值10000元。原告李中元已缴纳保证金3000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告李增辉（372432197109271711）驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。
二、原告李中元已向本院缴纳保证金3000元。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月十九日
书记员 李龙龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初548号
原告宋淑珍，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勤俭村*组，身份证号码2302811964********。
被告董琴，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组，身份证号码2302221957********。
被告邱丽艳，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组，身份证号码2302811977********。
原告宋淑珍诉被告董琴、邱丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑珍、被告董琴、被告邱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑珍诉称，二被告在原告处借款10,000.00元，其中被告董琴借款，实际用款人为邱丽艳还楼房贷款。二被告系母女关系，原告与被告系亲属。被告董琴的丈夫刘春林因病去世，二被告便已原告没有欠据为由，拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告董琴辩称，被告不是实际用款人，实际用款人是刘志强（刘春林儿子），当时是我打电话借款，但是电话是死者刘春林让我打的，要是说刘志强借款原告就不能借了。
被告邱丽艳辩称，这钱我没用，也和我没有关系。
原告宋淑珍为证实其所主张的事实，提供如下证据：
2015年7月份，原告宋淑珍和被告董琴的对话录音资料一份，证实被告董琴承认借款的事实。
被告董琴向法庭提供如下证据：
2015年5月30日邮政储蓄银行打印的汇款凭证一份，证实自己当时把钱会给了刘志强的爱人任义丽。
被告邱丽艳没有证据向法庭出示。
本院对原、被告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告董琴对于原告提供的证据没有异议，但辩称钱不是我用的，用款人为刘志强，而且取钱也不是我取的。实际是刘春林借钱给他儿子刘志强用了。本院认为，被告董琴既然对打电话借款的事实予以认可，原告也是因为被告董琴打电话出借的钱款，被告虽辩解取款和用款不是本人，但实际债务人应为被告董琴，故对原告提供的证据本院予以采信。
原告宋淑珍对被告董琴出示的证据持有异议，认为无论这一万元钱是谁用了，都是原告借给被告董琴的，谁用钱和被告董琴还款没有关系。本院认为，本案借款人为被告董琴，至于该笔借款的用途与本案没有关联性，故原告的辩解本院予以支持，对被告董琴提供的证据不予采信。
经审理查明，被告董琴于2015年2月11日通过打电话的方式在原告宋淑珍处借款人民币10,000.00元，取钱的是被告董琴的丈夫刘春林。原告的丈夫与被告董琴的丈夫刘春林系亲兄弟，故没有给原告出具书面的欠据。因被告董琴在电话借款中称借款是给被告邱丽艳用，故原告在起诉时将邱丽艳列为共同被告。事后取款人刘春林因病去世，被告董琴以没有欠据为由，至今不予偿还该笔欠款。
本院认为，原告宋淑珍与被告董琴之间债权债务关系真实、合法、有效。被告董琴至今没有给付原告宋淑珍欠款事实清楚，证据确实、充分。故原告宋淑珍要求被告董琴给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告董琴辩称该笔借款并非自己使用，本院认为，本案借款人为被告董琴，至于该笔借款如何使用，不影响该债权、债务的成立，故对于被告董琴的辩解，本院不予支持。原告要求被告邱丽艳承担还款责任，因没由证据证明被告邱丽艳参与了该笔借款，故对原告要求被告邱丽艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另因原告宋淑珍没有证据证明双方在借款时约定的利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告董琴给付原告宋淑珍欠款人民币10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋淑珍要求被告邱丽艳承担还款义务的诉讼请求。
三、驳回原告宋淑珍要求被告董琴给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十二六日
书记员 张迪
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第263号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人安某某，男，1974年10月17日出生。2010年11月25日因犯玩忽职守罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日22时许，被告人安某某和朋友王某某等人酒后到渑池县某某某某KTV唱歌，芮某某等几名女孩到安某某等人所在包间内陪同唱歌，在唱歌期间安某某趁受害人芮某某去卫生间之际，将芮某某放在包间内沙发上的金色苹果5S手机盗走并关机后提前离开，后该将手机送与朋友张某某使用。经渑池县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值3800元。案发后被盗手机已追缴并返还被害人，被害人对安某某的行为表示谅解。
另查明，2014年5月8日安某某接渑池县公安局刑警大队民警电话通知后主动投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某某的陈述，证人张某某、王某某、阎某的证言，芮某某辨认安某某的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单、照片，渑池县价格认证中心对涉案苹果5S手机的鉴定意见，芮某某出具的谅解书，破案报告及被告人安某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追缴失主，并取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 左小慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10017号上诉人（原审被告）：叶双福，男，1969年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：孙红，女，1974年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。两上诉人委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建洲，男，1960年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。上诉人叶双福、孙红因与被上诉人唐建洲房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人叶双福、孙红于2017年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶双福、孙红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶双福、孙红撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人叶双福、孙红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  龚 达审判员  郑 慧二〇一七年二月十三日书记员  朱亚芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初990号
原告：韦廖宾，男，壮族，1957年1月10日生，住桂林市。
原告：王玉珍，女，汉族，1954年10月20日生，住桂林市。
原告：龙某，女，壮族，2009年8月16日生，住住桂林市。
法定代理人：林希，女，汉族，1981年1月6日生，住桂林市。
三原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告韦廖宾、王玉珍、龙某与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦廖宾、王玉珍、龙某撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3615号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，1973年10月23日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨