上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17637号
原告：文豪，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告：陆平，男，1981年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵海华，公司员工。
委托诉讼代理人：何叶，上海市捷铭律师事务所律师。
被告：万伟，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵海华，公司员工。
委托诉讼代理人：何叶，上海市捷铭律师事务所律师。
原告文豪与被告陆平、万伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文豪的委托代理人汪俊、被告陆平、被告万伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)一期43,907.12元、二期9653.92元、住院伙食补助费180元、营养费(一、二期)2400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46,410元、误工费(一、二期)15,000元(3000元/月，计算5个月)、护理费(一、二期)1800元、交通费455元、鉴定费2400元、衣物损失费400元、律师费3000元。被告保险公司在交强险限额现先行赔付(精神损害抚慰金在限额内优先赔付)，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告陆平承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月20日9时0分，原告文豪与被告陆平驾驶的小型普通客车在包头路进开鲁路北约50米处发生交通事故，经交警认定被告陆平负本次事故的全部责任。因事故致原告受伤，原告至长海医院就医，诊断结果为右锁骨远端骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告右锁骨远端骨折，评定XXX伤残，误工120日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，误工30日、营养15日、护理15日。
被告陆平辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事故车辆确在被告人民保险公司投保了交强险和1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险。律师费由法院依法判决。医疗费应当由保险公司赔偿，对原告其余诉讼请求答辩意见同被告人民保险公司。
被告万伟辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事故车辆确在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。由法院依法裁决。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告事故车辆以及无责方的车辆均在本公司投保，其中被告陆平在本公司投保了交强险和1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险。确认原告医疗费金额为53,561.04元，但其中非医保金额22,663.94元以及附加支付的1.5元应该扣除。同意住院伙食补助费9天，每天20元，计180元；营养费请求按照每天40元赔偿，60天计2400元；护理费每天40元，45天计1800元；误工费每月3000元，5个月15,000元；残疾赔偿金46,410元；精神损害抚慰金5000元；衣物损认可400元；交通费认可455元。鉴定费2400元同意在商业险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日9时0分，原告文豪与被告陆平驾驶的小型普通客车在包头路进开鲁路北约50米处发生交通事故，经交警认定被告陆平负本次事故的全部责任。因事故致原告受伤，原告至长海医院就医，诊断结果为右锁骨远端骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告右锁骨远端骨折，评定XXX伤残，误工120日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，误工30日、营养15日、护理15日。鉴定费2400元由原告垫付，为本次诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警认定，被告陆平负事故的全部责任，原告及被告万伟无责。被告人民保险公司系被告陆平事故车辆及无责车辆交强险及第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任险限额内按责赔付，所余部分由被告陆平承担。审理中当事人除对医疗费有异议外，其他费用均达成一致意见，本院予以确认。被告人民保险公司认为，根据涉案保险合同机动车第三者责任保险条款第二十七条规定的含义是“医保外用药不予理赔”，故原告的非医保费用，应予剔除。本院认为，根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告人民保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人民保险公司未提供证据证明其已经向被告陆平陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。况且原告的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告人民保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。其中附加支付的1.5元应当扣除，故原告医疗费总金额确认为53,559.54元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告陆平应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在发动机号码为328278车辆交强险限额内赔付原告文豪医疗费(一、二期)人民币10,000元、护理费(一、二期)人民币1636.36元、交通费人民币413.64元、残疾赔偿金人民币42,190.90元、精神损害抚慰金人民币4545.45元、衣物损失费人民币363.64元、误工费(一、二期)人民币13,636.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在发动机号码为FA076146车辆无责交强险限额内赔付原告文豪医疗费(一、二期)人民币1000元、护理费(一、二期)人民币163.64元、交通费人民币41.36元、残疾赔偿金人民币4219.10元、精神损害抚慰金人民币454.55元、衣物损失费人民币36.36元、误工费(一、二期)人民币1363.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告文豪医疗费(一、二期)人民币42,559.54元、住院伙食补助费人民币180元、营养费(一、二期)人民币2400元、鉴定费人民币2400元；
四、被告陆平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文豪律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月七日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。