广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终177号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向乾龙，男，1988年8月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所。
原审被告人罗静，男，1984年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张某甲，男，1978年2月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人向乾龙犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人罗静、张某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2015）中一法刑二初字第1121号刑事判决。原审被告人向乾龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫犯罪事实
2014年8月11日晚上，被告人向乾龙等四人来到广东省东莞市被害人王某甲住处，入户持刀抢走王某甲人民币800多元，后又逼迫王某甲说出银行卡密码并持银行卡取走卡内人民币16000元。
二、盗窃犯罪事实
（一）2012年4月12日晚上至次日凌晨，被告人向乾龙来到广东省东莞市被害人滕某某住处，入户盗得房内现金约人民币30000元、华为牌手机3部、酷派牌手机1部及仿苹果牌手机1部（均无法核价）等物后逃离现场。
（二）2014年7月26日凌晨，被告人向乾龙来到广东省东莞市长安镇霄边社区新河路56号一楼加工厂（即东莞市嘉耕顺五金制品有限公司）内被害人李某甲居住的阁楼处，入内盗得房内现金人民币41500元和白色苹果4S手机1部、蓝色VIVO牌手机1部、千足金黄金项链2条（共价值人民币25110元）后逃离现场。
（三）2014年8月14日晚上至次日凌晨，被告人向乾龙来到广东省东莞市长安镇霄边大道怡丰商务大厦湾盛贸易有限公司，盗走该公司的黑色平板电脑1台（无法核价）后逃离现场。
（四）2015年5月29日凌晨，被告人罗静伙同安某（另案处理）等人驾驶雪佛兰小汽车来到广东省四会市被害人徐某某住处，入户盗走现金约人民币19000元、苹果5S手机1部（价值人民币2600元）、电脑主机1台（无法核价）后逃离现场。
（五）2015年6月30日凌晨，被告人罗静伙同他人来到中山市东凤镇，盗得被害人官某某放在房内背包里面的现金约人民币13000元后逃离现场。
（六）2015年7月23日凌晨，被告人向乾龙来到广东省佛山市顺德区被害人李某乙的住处，入户盗得现金约人民币2000元、三星i9200手机1部（价值人民币943元）后逃离现场。
（七）2015年8月6日凌晨，被告人向乾龙等人乘坐由被告人张某甲驾驶的小轿车来到中山市被害人金某某住处，入户盗走现金约人民币1000元、苹果4S手机（价值人民币630元）和魅族手机各1部、铂金钻戒2枚、金镶玉黄金吊坠1个（均无法核价）后逃离现场。
（八）2015年8月30日凌晨，被告人向乾龙、张某甲等人驾驶小轿车来到被害人张某乙租住的中山市港口镇民新路北25号出租屋，入户盗得现金约人民币1100元和OPPO牌手机1部、华硕牌X551C型笔记本电脑一台后逃离现场。
（九）2015年8月31日凌晨，被告人张某甲等人驾驶小轿车来到广东省河源市源城区被害人丘某某住处，入户盗得现金人民币1000元和小米3手机2部、三星牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台（均无法核价）后逃离现场。
（十）2015年9月13日凌晨，被告人向乾龙、张某甲等人结伙来到中山市南朗镇亨美新村富兴街4巷9号被害人王某乙住处，入户盗得手表1只、苹果6手机1部、三星牌手机1部、金立牌手机1部（均无法核价）后逃离现场。
（十一）2015年9月27日凌晨，被告人张某甲驾驶小轿车搭载被告人罗静来到中山市被害人吴某某住处，入户盗得现金人民币600元、宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3100元）后逃离现场并准备驾车回东莞，在逃至京珠高速三角收费站广州入口处时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人张某甲处缴获上述小汽车及苹果6手机1台、钥匙1串、白色塑料片2块、现金人民币540元；从被告人罗静处缴获苹果5手机1部及上述盗得的宏基牌笔记本电脑等。
同年10月10日，被告人向乾龙在其位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的家中被公安人员抓获。归案后，被告人罗静如实供述其主要罪行。破案后，除被害人吴某某被盗窃财物外，其余赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人王某甲、滕某某、李某甲等人的陈述，辨认笔录，公安机关出具或调取的抓获及缴获经过，扣押物品清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，痕迹检验鉴定书，被害人提供的电脑销售凭证、手机购买发票，价格鉴定结论书，手机通话清单，视频监控截图，被告人向乾龙、罗静、张某甲的供述及户籍身份材料等。
原审判决据此认定被告人向乾龙结伙以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人向乾龙、罗静、张某甲以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户盗窃他人财物，其中向乾龙盗窃数额巨大，罗静、张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。向乾龙在判决宣告以前犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。罗静是累犯，依法应当从重处罚。罗静有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。向乾龙当庭对起诉书指控的第七、十宗盗窃犯罪自愿认罪，对该两宗犯罪事实可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向乾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；
二、被告人罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
四、缴获的笔记本电脑及现金人民币540元，依法发还被害人吴某某；
五、责令被告人向乾龙退赔被害人王某甲人民币16800元，退赔被害人滕某某人民币30000元、华为牌手机3部、酷派牌手机1部及仿苹果牌手机1部（均无法核价），退赔被害人李某甲人民币41500元、白色苹果4S手机1台、蓝色VIVO牌手机1台、千足金黄金项链2条（共价值人民币25110元），退赔被害单位湾盛贸易有限公司黑色平板电脑1台（无法核价），退赔被害人李某乙人民币2000元、三星牌i9200型手机1部（价值人民币943元）；责令被告人向乾龙、张某甲共同退赔被害人金某某人民币1000元、苹果4S手机（价值人民币630元）和魅族手机各1部、铂金钻戒2枚、金镶玉黄金吊坠1个（均无法核价），退赔被害人张某乙人民币1100元和OPPO牌手机1部、华硕牌X551C笔记本电脑1台（均未能核价），退赔被害人王某乙手表1只、苹果6手机、三星牌手机及金立牌手机各1部（均无法核价）；责令被告人罗静、张某甲共同退赔被害人吴某某人民币60元；责令被告人罗静共同退赔被害人徐某某人民币19000元、苹果5S手机1部（价值人民币2600元）、电脑主机1台（无法核价），退赔被害人官某某人民币13000元；责令被告人张某甲退赔被害人丘某某人民币1000元和小米3手机2部、三星牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台（均无法核价）。
上诉人向乾龙及其辩护人提出：原审判决仅凭指纹或同案人供述认定向乾龙参与了抢劫犯罪以及第一、二、三、六、八宗盗窃犯罪，仅凭被害人陈述认定犯罪数额，属于证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人向乾龙及其辩护人、原审被告人罗静、张某甲在二审期间未提交新证据。
关于上诉人向乾龙及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，在原审判决认定的抢劫犯罪以及第一、二、三、六、八宗盗窃犯罪中，各被害人在案发后及时报案，公安人员立即赶赴案发现场开展侦查。其中，（1）第八宗盗窃犯罪有同案人张某甲的供述及辨认笔录直接指证向乾龙参与了该宗盗窃犯罪，张某甲的供述能与被害人陈述、视频监控截图等证据印证，应予采信；其他的抢劫犯罪及盗窃犯罪，公安机关在现场被翻乱的物品或者被破坏的物品上提取到向乾龙的指纹，证明向乾龙曾经去过被盗现场，向乾龙辩称其在大部分案发期间应该在贵州老家，未到过被盗现场，明显不符合常理。原审判决综合以上物证、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据认定向乾龙参与了抢劫犯罪和多宗盗窃犯罪并无不当。（2）各宗被害人在案发后及时清点财物损失并报案，明确陈述损失情况，且其陈述能与现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论、被告人供述等证据相互印证，原审判决据此认定犯罪数额并无不当。综上，上诉人向乾龙及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向乾龙无视国家法律，结伙以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人向乾龙、原审被告人罗静、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户盗窃他人财物，其中向乾龙盗窃数额巨大，罗静、张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；其三人均应依法惩处。向乾龙在判决宣告以前犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。罗静在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗静有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。向乾龙当庭对起诉书指控的第七、十宗盗窃犯罪自愿认罪，对该两宗犯罪事实可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向乾龙及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月三日
书 记 员 李仲明
第8页共8页