湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00693号
原告顾银桥。
委托代理人甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住北京市丰台区青塔西路60号1层02。
代表人王立祥，系该公司经理。
被告赵贤智。
委托代理人李作奎。特别授权代理。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
原告顾银桥与被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“华安财保北京丰台支公司”）、赵贤智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员马丽独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾银桥及其委托代理人甘艳，被告赵贤智的委托代理人李作奎到庭参加诉讼。被告华安财保北京丰台支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告顾银桥诉称，2015年1月16日10时10分许，被告赵贤智驾驶鄂E×××××号小型面包车与原告驾驶的两轮摩托车在宜昌市××大道恒大帝景出入口发生碰撞，造成原告受伤，摩托车报废的交通事故。经交警部门认定，被告赵贤智负事故主要责任，被告赵贤智驾驶的鄂E×××××号小型面包车在被告华安财保北京丰台支公司投保有交强险。原告因事故受伤入院21天，出院后需继续卧床休息2月，全休3月，定期复查，休息期间需陪护1人，加强营养。经鉴定，原告的伤残等级为X级，误工日为150日，护理时限为90日。现诉至人民法院，请求判令：被告华安财保北京丰台支公司在交强险保险范围内赔偿原告损失共计124802.80元（其中医疗费237.80元、住院伙食补助费630元、营养费5000元、护理费7084元、误工费50000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费1447元、鉴定费2200元、交通费1500元、精神损失费5000元、财产损失2000元）；不足部分由第二被告承担。
被告华安财保北京丰台支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，车牌号为鄂E×××××号的车车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止，未在我公司投保商业险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。关于原告的主张，医疗费必须有医院正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据；住院伙食补助费应以实际住院天数21天确定；营养费我公司认可营养费90天，每天按30元／标准计算；护理费我公司认可鉴定结果，对原告主张的护理费7084元表示认可；误工费误工时间应计算至评残前一日，共计78天，原告提交的工程合同及领款单可以证明其从事安装、维修行业，但此类职业收入时间集中，无工程时无收入，因此我公司不认可原告主张的每月至少一万元的收入主张；原告主张本次事故导致荆州城南大市场太阳能安装合同无法履行，但未提交对方出具的解除合同通知或原告因无法履行合同缴纳违约金的证据证明其确实未能履行合同并遭受了相应损失，因此对此我公司不认可，我公司要求按照2014年湖北省建筑业年平均收入41754元计算原告的误工损失；残疾赔偿金原告主张的49704元我公司表示认可；被扶养人生活费应根据被扶养人的户籍性质、年龄、当地标准依法计算；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费原告需提交与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据；原告要求的精神抚慰金过高；财产损失应有修车发票和明细，如无上述证据我公司要求按我公司定损金额300元计算。
被告赵贤智辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分我没有异议。事故发生后我已经承担的原告住院期间的全部医疗费10064.85元，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
经审理查明，2015年1月16日10时10分，被告赵贤智驾驶鄂E×××××号小型面包车行驶至宜昌市城东大道恒大帝景出入口处时，与原告顾银桥驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告顾银桥受伤、两车受损的交通事故。本起事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵贤智负本次事故的主要责任，顾银桥负本次事故的次要责任。
原告顾银桥受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗21天，诊断为“⒈腰2椎体压缩性骨折⒉腰椎退行性变”。后于2015年2月6日出院，出院医嘱“1、出院后继续卧床休息2月，下床时需行腰背支具制动，全休3月。2、加强腰背肌功能锻炼。3、定期复查，不适随诊，休息期间需陪护1人。加强营养。”在此期间共发生住院医疗费10064.84元，已由被告赵贤智全额支付。原告顾银桥出院后于2015年4月17日前往宜昌市中心人民医院复查，支付门诊医疗费237.80元。2015年4月17日，原告顾银桥委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理时限进行了鉴定，结论为：被鉴定人顾银桥2015年1月16日因车祸受伤，其伤残程度为X级伤残，其误工损失日为150日，其护理时限为90日。原告为此支付鉴定费2200元。
同时查明，原告顾银桥户籍系武汉市新洲区双柳街汪林村农业家庭户口，其于2012年9月7日起居住于宜昌市西陵区果园一路3号2幢113室，并于2011年在宜昌城区注册登记了个体工商户营业执照，从事五金交电、水暖器材零售、安装等业务。原告顾银桥住院期间，被告赵贤智为其支付护理费2200元。原告母亲林秀娥于1938年3月15日出生，系武汉市新洲区双柳街汪林村农业家庭户口，其共生育子女三人。
最后查明，被告赵贤智驾驶的鄂E×××××号小型面包车登记车主系被告赵贤智本人。该车在被告华安财保北京丰台支公司投保有交强险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），被告赵贤智的驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车保险单复印件，原告顾银桥户口簿复印件，武汉市新洲区双柳街道办事处汪林村村民委员会出具的证明，宜昌市中心人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊费及住院费发票，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，宜昌市公安局居住证复印件，房屋产权证复印件，个体工商户营业执照、税务登记证复印件，被告赵贤智提交的宜昌市中心人民医院住院收费票据，宜昌市心林陪护公司出具的收据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告赵贤智驾驶车辆与驾驶两轮摩托车的原告顾银桥发生碰撞，造成原告顾银桥受伤的交通事故。经交警部门认定，赵贤智承担本次事故的主要责任，顾银桥承担本次事故的次要责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告赵贤智承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定和本案的实际情况，本院确认被告赵贤智承担70％赔偿责任，原告顾银桥自行承担30%的责任。
二、被告华安财保北京丰台支公司系事故车辆鄂E×××××号小型面包车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费10302.64元，根据原、被告出具的宜昌市中心人民医院门诊费收据、住院医疗收费收据、出院小结、出院诊断证明，本院予以确认。⑵住院伙食补助费630元（30元／天×21天），根据原告住院21天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费标准，结合我市实际情况按照每人每天30元的标准计算。⑶营养费3330元（30元／天×111天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的出院记录及出院诊断证明载明“加强营养”，现根据原告的伤残及出院后全休叁个月的情况，参照住院伙食补助费的标准，计算其住院21天及全休叁月期间的营养费。⑷护理费9284元（2200元＋28729元／年÷365天×90天）。原告住院期间被告为其支付了护理费2200元，有护理费收据为证，本院予以确认，原告出院后，出院诊断证明书载明的“休息叁月，休息期间需陪护1人”，故本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算其出院后的护理费。⑸残疾赔偿金51151元。①其中伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），原告虽系武汉市新洲区农业家庭户口，但其提供的证据足以证其长期居住于城镇，收入及居住地均位于宜昌市城区，故伤残赔偿金按照城镇标准予以计算。②被扶养人生活费1447元（8681元／年×5年×10%÷3人）。⑹误工费10639元（41754元／年÷365天×93）。原告主张其月收入一万元以上，其提供的证据不足以证实其主张，故本院根据原告所从事的行业，参照2015年建筑业标准计算其误工费，误工天数计算至定残前一日。⑺交通费根据原告住院天数酌情支持200元。⑻精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。⑼鉴定费2200元。以上合计89736.64元。
五、被告华安财保北京丰台支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告顾银桥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告顾银桥护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计73274元；超出交强险赔偿限额外的损失4262.64元及鉴定费2200元，合计6462.64元由被告赵贤智承担70%的赔偿责任即4524元，剩余1938.64元由原告顾银桥自行承担。
综上所述，被告华安财保北京丰台支公司应赔偿原告顾银桥损失共计83274元；被告赵贤智赔偿原告顾银桥损失4524元，因被告赵贤智先期已垫付各项费用共计12264.84元，故被告华安财保北京丰台支公司在支付赔偿款时应直接向被告赵贤智支付7740.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银桥损失75533.16元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内向被告赵贤智支付垫付款7740.84元
三、被告赵贤智赔偿原告顾银桥各项损失4524元（已抵扣履行）。
四、驳回原告顾银桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告顾银桥负担419元，被告赵贤智负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李媛