wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1522号
原告江苏嘉连威融资担保有限公司。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏当代传媒出版集团有限公司。
法定代表人郭年芳，该公司董事长。
被告郭年芳。
原告江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）诉被告江苏当代传媒出版集团有限公司（以下简称当代传媒公司）、郭年芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告嘉连威公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼；被告当代传媒公司、被告郭年芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉连威公司诉称：2012年3月21日，被告当代传媒公司向南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司借款500万元，由原告提供连带保证责任。同日，原告与被告郭年芳签订反担保协议，由被告郭年芳为原告的担保提供反担保。后该贷款到期，被告当代传媒公司未能按时还款，原告的保证金账户被扣划2937867.02元。两被告未偿还原告该代垫款项，经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告当代传媒公司偿还原告2937867元，并自2014年5月17日起�银行同期贷款利率支付利息；被告郭年芳对上述欠款承担连带保证责任。
被告当代传媒公司、被告郭年芳未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告当代传媒公司与南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称白下小贷公司）签订了一份借款合同（编号为白下贷借字（2012）第0310号）。合同约定，白下小贷公司向被告当代传媒公司提供500万元借款，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日，年利率18%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用等。
同日，原告与被告当代传媒公司、白下小贷公司签订了一份保证合同（编号为白下贷保字（2012）第0310号）。合同约定，原告为被告当代传媒公司�白下小贷公司签订的借款合同提供连带保证担保；保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息和罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用等。
2012年3月21日，原告嘉连威公司（乙方）与被告当代传媒公司（甲方）、郭年芳（丙方）签订了一份反担保协议。协议约定：鉴于甲方与白下小贷公司于2012年3月21日签订了合同编号为白下贷借字第（2012）第0310号借款合同，乙方应甲方要求同意为其履行借款合同向贷款行提供担保，并于2012年3月21日与贷款行签订的担保合同，丙方同意为甲方向乙方提供反担保；反担保保证人在本协议中提供的反担保为不可撤销的连带责任保证；乙方因作为甲方担保人，代甲方向贷款行履行了代偿责任�，依法向甲方行使追偿权或在执行担保合同时所包含和涉及之甲方应承担的全部债务，包括但不限于甲方按借款合同及担保合同应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和基他款项以及乙方为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等；担保期间为自本协议生效起至乙方向贷款行承担了担保责任之日后三年等。
2012年3月21日，白下小贷公司向被告当代传媒公司发放了500万元贷款。2013年3月20日，白下小贷公司与被告当代传媒公司、原告签订了借款展期协议。协议约定，编号为白下贷借字第（2012）第0310号借款合同项下的借款到期，借款人当代传媒公司申请展期，贷款人白下小贷公司同意借款展期，担保人嘉连威公司同意继续担保；原借款合同项下的本金250万元展期至2013年6月20日，剩余250万元�期至2013年8月20日，展期后的利率均为18%；嘉连威公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间自借款展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2013年6月20日，被告当代传媒公司未按照借款展期协议约定归还欠款，白下小贷公司诉至南京市秦淮区人民法院，要求当代传媒公司偿还借款本金500万元及利息，嘉连威公司、郭年芳、朱剑锋对借款合同项下的债务及诉讼费用承担连带责任。南京市秦淮区人民法院以（2013）秦商初字第630号民事判决书，判决被告当代传媒公司向白下小贷公司归还借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2013年5月11日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率标准年利率18%计算利息）；被告当代传媒公司向白下小贷公司支付律师代理费111300元；嘉连威公司、郭年芳、朱剑锋对以上债务及案件受理费、�产保全费承担连带还款责任；案件受理费、财产保全费合计53406元由被告当代传媒公司负担。该案生效后，白下小贷公司向南京市秦淮区人民法院申请执行，南京市秦淮区人民法院于2014年5月16日扣划了原告嘉连威公司银行账户存款2937867.02元以偿还被告当代传媒公司对白下小贷公司的债务。因此后被告当代传媒公司、郭年芳未归还原告以上款项，原告遂诉至本院。
另查明：南京世纪之声传媒股份有限公司于2014年3月25日名称变更为江苏当代传媒出版集团有限公司。
以上事实有借款合同、担保合同、反担保协议、南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第630号判决书、南京市秦淮区人民法院（2014）秦执字第501-4号执行裁定书、银行特种转账凭证、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告当代传媒公司与白下小贷公司签订的借款合同及原告与被告当代传媒公司、白下小贷公司签订的保证合同均合法有效，被告当代传媒公司未按时归还借款本息，原告也未承担担保责任，白下小贷公司诉至南京市秦淮区人民法院，法院依法判决后，原告基于担保人身份被南京市秦淮区人民法院依法扣划了2937867.02元，以偿还被告当代传媒公司对白下小贷公司的债务。故原告依法就该部分款项对被告当代传媒公司享有追偿权，被告当代传媒公司应当归还原告该部分款项并支付相应的利息。
原告与被告当代传媒公司、被告郭年芳签订的反担保协议合法有效，被告郭年芳作为反担保人应当对被告当代传媒公司的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告江苏当代传媒出版集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏嘉连威融资担保有限公司2937867元，并自2014年5月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告郭年芳对被告江苏当代传媒出版集团有限公司以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30303元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 梁 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第198号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人高兆惠，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：福建省福州市平潭县。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人高兆惠犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人高兆惠及其辩护人何丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨1时30分度，公安机关在深汕高速公路沙田服务区发现被告人高兆惠驾驶的一辆黑色北京现代小汽车（车牌号为：闽A****J)形迹可疑，便上前盘查。公安机关当场在该小汽车内缴获白色晶体状的可疑毒品一包（经鉴定，净重98.62克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”一个，并在车上抓获吸毒人员高某贵（已行政处罚）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；毒品鉴定文书；扣押笔录；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人高兆惠非法持有数量大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高兆惠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案缴获的毒品数量大，建议对被告人高兆惠判处七年六个月以上至九年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人高兆惠对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人高兆惠如实供述犯罪事实，有悔罪表现，所持有的毒品系用来供其吸食，没有流入社会，未造成社会危害，建议对其判处有期徒刑七年六个月。
经审理查明，2014年1月18日凌晨1时30分许，公安机关在深汕高速公路沙田服务区发现被告人高兆惠驾驶的一辆黑色北京现代小汽车（车牌号为：闽A****J)形迹可疑，便上前盘查。公安机关当场在该小汽车内缴获毒品甲基苯丙胺1包（共净重98.62克）及吸毒工具“冰壶”1个，并在车上抓获吸毒人员高某贵（已行政处罚）。
上述犯罪事实，有提取笔录；扣押决定书；扣押清单；证人高某贵、何某生证言；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过；现场检测报告书；刑事化验检验报告；被告人高兆惠的供述；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高兆惠非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人高兆惠归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高兆惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00237号
罪犯张少广，男，1975年3月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）郑刑二初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张少广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）豫法刑二终字第00136号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月25日作出（2012）豫法刑执字第01302号刑事裁定，将罪犯张少广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张少广怀疑被害人王某与其前妻范某某有不正当男女关系，导致范某某与其离婚，因而对王某怀恨在心。2009年2月10日14时许，被告人张少广到登封市商埠街范某某经营的棋牌室遇见被害人王某，二人发生冲突，后被拉开。当晚18时许，被告人张少广与王某、范某某协商解决此事。�间张少广趁王某不备，用事前准备的匕首朝王某胸部、颈部猛刺致其当场死亡。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人亲属20000元。
罪犯张少广自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张胜林、张瑞祥证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少广自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的�中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张少广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1907号
原告王铁兵，柳江县妇幼保健院职工。
被告梁路强，无业。
被告韦美鲜（系被告梁路强之妻），无业。
原告王铁兵与被告梁路强、韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告王铁兵、被告韦美鲜到庭参加了诉讼。被告梁路强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志敏诉称，被告梁路强于2013年1月10日向原告借款人民币50000元整，并承诺于2013年7月10日前还清，被告写有一张借条给原告收执。约定的还款期限到期后，原告多次提出要求被告梁路强偿还借款，但被告梁路强一直拖欠不还，并且开始拒不见面，被告韦美鲜称不负责此事。据此可见，被告根本没有还款诚意，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息13800元（利息按照中国人民银行有关商业贷款每月1.2%的利率从2013年1月10日起计算至2014年12月10日止），共计63800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王铁兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实被告欠原告借款50000元。
被告韦美鲜辩称，本被告与被告梁路强是夫妻关系是事实，但被告梁路强这几年都不回家，本被告也不知道被告梁路强向原告借了50000元，即使借了原告的50000元也未用于家庭共同生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，不应该由本被告承担还款责任。
被告韦美鲜未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告梁路强未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告韦美鲜对原告所提供的证据无异议，被告梁路强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与被告梁路强是朋友关系，被告梁路强与被告韦美鲜系夫妻关系。2013年1月10日，被告梁路强向原告借款人民币50000元，并承诺于2013年7月10日前还清。借款当日，被告梁路强写了一张借条给原告收执。约定的还款期限到期后，原告多次提出要求被告梁路强偿还借款，但被告梁路强一直拖欠不还。2014年10月14日，原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息13800元（利息按照中国人民银行有关商业贷款每月1.2%的利率从2013年1月10日起计算至2014年12月10日止），共计63800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告王铁兵诉讼要求被告梁路强归还借款50000元，有被告梁路强书写的借条为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告梁路强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告韦美鲜主张被告梁路强借款50000元不用于家庭共同生活及开支，其不应该负偿还借款义务。本院认为，被告梁路强欠原告500000元的借款系被告梁路强与被告韦美鲜夫妻关系存续期间的共同债务，被告韦美鲜未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以二被告应共同偿还借款50000元给原告。至于原告要求被告按照中国人民银行有关商业贷款每月1.2%的利率支付从2013年1月10日起计算至2014年12月10日止的利息13800元的问题，因原告与被告梁路强在被告梁路强借款时未约定借款利息，因此，原告诉请从借款之日起按每月1.2%的利率计算利息本院不予支持，其借款利息可根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定从2013年7月10日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁路强、韦美鲜在本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元给原告王铁兵；
二、被告梁路强、韦美鲜在本判决生效之日起七日内支付利息（该利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2013年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告王铁兵；
三、驳回原告王铁兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1395元（原告己预交），减半收取697.5元，由被告梁路强、韦美鲜负担。届时被告梁路强、韦美鲜负担的案件受理费连同本案债务一并支付给原告王铁兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一四年十二月三日
书记员 覃欧芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4234号
上诉人（原审被告）鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省鄄城建设路83号，组织机构代码75267380－6。
法定代表人申君荣。
被上诉人（原审原告）杨彩萍，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告杨宝成，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人鄄城黄河工程有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄄城黄河工程有限公司称被上诉人杨彩萍提供的《借据》没有其签字或者盖章。其与被上诉人从未就管辖法院做过约定，本案应根据原告就被告的原则确定管辖。上诉人的住所地在山东省鄄城县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告鄄城黄河工程有限公司虽主张被上诉人杨彩萍提供的《借据》没有其签字或者盖章。其与被上诉人从未就管辖法院做过约定，根据原告就被告的原则确定管辖，上诉人的住所地在山东省鄄城县，本案应山东省鄄城县人民法院审理。但被上诉人即出借人杨彩萍为取得借出的款项，而提起本案诉讼，请求判决上诉人鄄城黄河工程有限公司偿还借款，故本案为给付货币方式的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方即债权人被上诉人杨彩萍的住所地为合同履行地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖区域。原审法院对本案具有管辖权。上诉人鄄城黄河工程有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初560号
原告付某某。
被告何某某。
被告王某某。
原告付某某与被告何某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，分别于2017年9月12日和11月27日公开开庭进行了审理。原告付某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于本案事实复杂，经本院院长批准延长审理期限3个月。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，2015年冬，被告何某某拖欠我卖粮款10000.00元。2016年12月21日，被告何某某为我出具欠据，并由王某某提供担保，并约定2017年1月10日偿还。欠款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告何某某偿还欠款10000.00元，并要求被告王某某承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠据一份。
被告何某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，为何某某在原告处欠款提供担保属实，如何某某不能偿还，我同意承担担保责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年冬，被告何某某购买原告付某某的粮食，拖欠价款10000.00元。2016年12月21日，被告何某某为原告付某某出具欠据，约定2017年1月10日前偿还。如到期不还，王某某担保把钱还上，王某某在担保人处签署“王东军”。欠款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未能偿还。
据以上事实，本院认为，原告付某某与被告何某某间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该买卖合同关系合法有效。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告与担保人王某某约定“如到期不还，我担保把钱还上”，依法应认定为一般保证。故原告要求被告何某某偿还欠款，并要求保证人王某某承担一般保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后10日内偿还原告付某某欠款10000.00元。
二、如对被告何某某财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告王某某承担保证偿还责任。
如果被告何某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告何某某负担。如对被告何某某财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告王某某承担保证偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 多艳霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第813号
原告郎明忠，男，农民。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告郎俊山，男，农民，
被告郎俊岭，男，农民。
原告郎明忠诉被告郎俊山、郎俊岭排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎明忠及其委托代理人卢新雷与被告郎俊山、郎俊岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎明忠诉称：2015年4月，原告对自家老房进行翻盖，5月2日，被告郎俊山、郎俊岭在原告门前垒砌一道砖墙，并放置一个石盘，将原告大门堵死，致使原告无法通行，建房也被迫停工，二被告的行为严重侵犯了原告的合法通行权。原告请求法院依法责令二被告移除堵在原告门前的砖墙和石砣，排除妨碍，停止侵害；赔偿原告建房耽误的工期损失3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郎俊山辩称：原告宅基地东门口的砖墙是二被告垒的，但是二被告将墙垒在了被告郎俊山的宅基地上，与原告无关。大概在40年以前，原告翻盖房屋的宅基大门是朝南开的，该宅基的东门是在1977年建的，该宅基东门往东大概16平方的地方都是被告郎俊山的宅基地。
被告郎俊岭辩称：原告宅基地东门口的砖墙是二被告垒的，但是二被告将墙垒在了被告郎俊山的宅基地上，与原告无关。
经审理查明：2015年4月，原告翻盖自家老房，5月2日，二被告在原告宅基地东门口垒起一道砖墙，并放置了一个石盘，阻碍了原告的正常通行。原告翻盖房屋的宅基地东门已建成38年之久，原告的家人及原告自东门建成后，就一直在东门和东门口的胡同通行。原告于2015年5月7日诉至本院，要求二被告将垒在原告门前的砖墙及石盘移除。
本院所确认的上述事实，有冠县北馆陶镇郎庄村村民委员会出具的证明、现场照片以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助。公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，二被告在原告门前垒砌砖墙，放置石盘，阻碍了原告的正常通行，侵犯了原告通行权。对于影响原告通行的砖墙及石盘，二被告应当予以清除，对于原告要求二被告将垒砌在原告门前的砖墙和放置的石砣予以清除的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿损失3000元的诉请，因原告未能提供合法、有效地证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郎俊山、郎峻岭于本判决生效之日起10月内将在原告郎明忠门前垒砌的砖墙及放置的石盘予以清除；
二、驳回原告郎明忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年七月一日
书 记 员 李家国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281第1118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨桂龙，男，1969年8月9日生，，汉族，初中文化，个体经营彩票店，住江阴市，户籍地江苏省靖江市。2017年2月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人杨桂龙犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨桂龙于2016年9月至2017年2月期间，在其经营的江阴市澄江街道文化西路113号“体育彩票店”内，摆放上分型“福星高照”赌博游戏机1台，多次供赌客王某,4等人赌博，被告人杨桂龙共计获利人民币14000余元。
另查明，公安机关自被告人杨桂龙经营的“体育彩票店”内扣押赌博游戏机一台、钥匙一把。经江阴市公安局治安警察大队认定，上述游戏机设备为具有赌博功能的电子游戏机设施设备。案发后，被告人杨桂龙退缴违法所得人民币14000元，暂扣在案。
上述事实，被告人杨桂龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，人口信息、扣押决定书、手机微信转账记录截图及银行转账记录截图等书证，证人王某,4的证言笔录，江阴市公安局治安警察大队出具的设备认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂龙设置赌博机组织赌博活动，违法所得五千元以上，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨桂龙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨桂龙的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨桂龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第679号
原告马某某某某，男，东乡族，生于1985年5月12日，农民，文盲。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某（别名张某某），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告周某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为250元，原告共计务工101.7天，应得工资25425元，被告已付原告工资7345元，尚欠18080元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资18080元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审320号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨宗能，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨宗能作出龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨宗能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地325.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨宗能未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇宅前村前埔社动工填土建住宅，占地面积325.36平方米，四至为：东至水田；西至鱼塘；南至四米巷；北至本户的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田325.36平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨宗能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向杨宗能作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨宗能未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向杨宗能作出龙国土资行催[2017]（颜）054-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨宗能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨宗能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审320号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨宗能，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨宗能作出龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨宗能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地325.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨宗能未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇宅前村前埔社动工填土建住宅，占地面积325.36平方米，四至为：东至水田；西至鱼塘；南至四米巷；北至本户的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田325.36平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨宗能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向杨宗能作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨宗能未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向杨宗能作出龙国土资行催[2017]（颜）054-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨宗能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨宗能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）054-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的325.36平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1633号
原告陈金辉，男，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理�黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈金辉诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈金辉解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼�求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈金辉经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00862号
本院在执行王胜舟一案中查明，被执行人王胜舟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王胜舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘炎铭
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第639号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行
负责人：李长双饶阳县支行行长
地址：饶阳县繁荣北街21号
组织机构代码：10991588-8。
委托代理人：侯青杰，男，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行五公分理处主任，现住饶阳县。
被告：王长江，男，1970年2月16日出生，汉族，饶阳县东里满乡郭村人，农民，现下落不明。
被告：王文宪，男，1963年9月8日出生，汉族，饶阳县东里满乡郭村人，农民，现住。
被告：李彦兵，男，1973年1月12日出生，汉族，饶阳县东里满乡郭村人，农民，现住。
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告王长江、王文宪、李彦兵金融合同借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯青杰到庭参加诉讼，被告王长江经法院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告王文宪、李彦兵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中国农业股份有限公司饶阳县支行于2015年8月21日提出财产保全的申请，本院依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉称：被告王长江2014年11月4日在我行办理农户小额贷款3万元，用途是养牛，期限至2015年11月3日，结息方式是按季结息，担保方式为多户联保，被告王长江、王文宪、李彦兵三人互为联保。2015年6月20日结息后，经我方多次上门及电话催款，上述借款人及担保人以各种理由拒绝归还，为了维护我行的合法利益，根据借款合同第六条，我行提前收回王长江3万元贷款及相应利息，特起诉被告，要求被告王长江偿还我行借款本金3万元及利息，同时要求被告王文宪、李彦兵承担连带责任。另外借款人王长江在借款时，担保人王文宪、李彦兵在借款合同书上签字按印，利息是执行合同利息，逾期后利息在执行利率后在加罚百分之五十。本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王长江在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告王文宪在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李彦兵在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告王长江是否欠原告借款本金30000元逾期未还，利息如何支付，三被告分别承担什么责任？
围绕调查重点原告提供了如下证据：1、借款凭证一份（借款凭证编号：13022014022661），证明王长江2014年11月4日在我行办理贷款30000元，期限为1年。2、农户贷款借款合同一份（合同编号：13020120130119790），证明王文宪和李彦兵对王长江的借款负有连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款凭证（借款凭证编号：13022014022661）和农户贷款借款合同（合同编号：13020120130119790）系中国农业银行股份有限公司饶阳县支行出具的合法有效证据，本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告王长江于2014年11月4日在原告处借款3万元用于养牛，借款到期日为2015年11月3日，结息方式是按季结息，担保方式为多户联保，被告王长江、王文宪、李彦兵三人互为联保。后被告王长江没有按期归还相应利息，原告根据双方签订的借款合同第六条，要求提前收回被告王长江的3万元贷款及相应利息，同时要求被告王文宪、李彦兵承担连带责任。
本院认为：民事活动中应遵循诚实信用原则，原告要求被告王长江归还借款本金及利息，并要求被告王文宪、李彦兵承担连带责任，就其主张原告提供了借据和联保合同，对原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长江向原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算至本息还清时止）。被告王文宪、李彦兵对借款本息承担连带责任。本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，保全费340元，共计890元，由被告王长江、王文宪、李彦兵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘令江
审判员 刘彦雄
审判员 许志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初78号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某，系农民。2015年11月4日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年11月1日21时40分许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿康源路由南向北行驶至文华庭院小区门前路段时，与由东向西从文华庭院院小区驶出向南左转弯的孔某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的胡某的血样进行酒精含量检测，检测结果为192.01mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人胡某与孔某分别承担事故的同等责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为192.01mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年11月1日21时40分许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿康源南路由南向北行驶至文华庭院小区门前路段时，与由东向西从文华庭院小区驶出向南左转弯的孔某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的胡某的血样进行酒精含量检测，检测结果为192.01mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人胡某与孔某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、山西省晋中市第二人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过及情况说明、被告人胡某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队第201400074号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心【2014】司检字第T126号、T127号检验报告等证据证实，被告人胡某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达192.01mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，并积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房立村
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00012号
申请执行人徐金元，1958年11月l0日出生。
委托代理人薛洪增，河北功成律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6曰出生，职业、住址同上。
徐金元与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00382号民事调解书已经发生法律效力，徐金元向本院申请执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为4728元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人徐金元支付了4728元，并承担了案件执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03038号
上诉人（原审原告）张x，男，1980年10月12日出生。
委托代理人任党辉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙xx，女，1978年10月12日出生。
上诉人张x因与被上诉人孙xx共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月10日召集双方当事人进行询问，张x之委托代理人任党辉、孙xx本人参加了本次询问。本案现已审理终结。
张x在一审中起诉称：其与孙xx为夫妻关系，财产均由孙xx一人掌控，因张x的母亲患病，需要大笔治疗费用，孙xx不同意用共同财产支付医疗费用。无奈，曾经诉至法院要求离婚并分割财产，但被法院驳回。现根据《婚姻法解释三》请求分割共有财产。
孙xx在答辩期内提出管辖权异议，认为其目前居住在北京市通州区，因而要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。但张x主张孙xx的经常居住地在北京市昌平区，不同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审案件审理过程中，孙xx称其2014年3月开始在通州居住，并提交北京xx物业管理有限公司出具的《居住证明》，内容为：兹证明孙xx在xx小镇xx号楼x单元xx室居住。张x主张该证明的真实性需要核实，开具证明的主体不符合法定要求，应当由派出所或者居委会出具，且该证据无法证明孙xx已居住一年以上。张x提供如下证据证明孙xx的经常居住地位于北京市昌平区。1、北京xx物业管理有限公司出具的车辆收费报表一份，显示2014年9月至2015年1月车牌号为京xx车辆的出入记录；2、北京xx物业管理有限公司出具的两张车位管理费的发票，其中一张发票付款单位为xx苑x区xx孙xx，时间为2014年8月21日至2015年8月20日，另一张发票的付款单位为北京xx建筑材料有限公司，时间为2013年8月19日至2014年8月18日；3、北京市昌平区xx小学教导处出具的《证明》两份，其中2014年12月26日《证明》的内容为：“现证明学生李xx就读于我校五年级一班，随母亲孙xx居住在xx苑xx区x号楼xx室”。另一份2015年1月7日《证明》的内容为：“现证明学生李xx从2012年9月进入我校三年级一班学习，现就读于我校五年级一班，一直随母亲孙xx居住于xx苑社区，其具体居住地址为：2012年9月-2013年8月居住于xx苑x号楼x单元xx室；2013年8月-2014年2月居住于xx苑xx区x号楼xx室；2014年2月至今居住于xx苑xx区x号楼xx室（2014年12月26日开具的证明系笔误）。”孙xx则主张：xx小学没有权利出具他人的居住证明，应由派出所或居委会出具；车辆收费表显示的车辆确系孙xx所有，但该车经常借给孙xx的弟弟孙x使用，车辆进出并不代表孙xx本人的进出情况。
一审法院认为：当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利于己的法律后果。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张x提供的车牌号为京xx车辆的出入记录未满一年，且车辆的出入不足以证明车辆的所有权人的居住情况，张x提供了学校出具的《证明》，但是因为学校不具备证明学生和学生家长居住情况的资格，故该份证据一审法院不予采信。张x关于孙xx经常居住地在一审法院辖区内的主张，该院不予采信。孙xx陈述其在2014年3月左右居住在通州并提供了物业公司出具的《居住证明》，但是至起诉之日也未连续居住一年以上，故其要求移送至北京市通州区人民法院的主张，一审法院不予采信。经询，孙xx的户籍地为吉林省xx县xx镇xx村。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定将本案移送至吉林省乾安县人民法院管辖。
张x不服一审法院裁定向本院上诉，事实与理由如下：一、一审法院裁定错误，现有证据足以证明孙xx的经常居住地为昌平区xx社区。第一，在2014年6月9日一审法院审理张x与孙xx离婚诉讼中，孙xx明确其居住在昌平区xx苑xx区x号楼xx室（原审笔录为证）。第二，在随后的一次共有物分割案中，其再次确认居住于昌平区xx苑xx区x号楼xx室。第三，从历次庭审过程中，被上诉人提供的地址和上诉人从学校开具的证明完全吻合，学校提供的证明是被上诉人在其孩子上学期间主动向学校提供的信息，是完全真实有效的。第四，上诉人提供的被上诉人所拥有的车辆二年车位管理费发票及车辆出入记录（因物业公司车辆记录只保留四个月）也证明被上诉人居住昌平区xx社区。二、从立法之便利当事人诉讼目的，也应该由原审法院管辖为宜。上诉人与被上诉人的生活、工作包括被上诉人的孩子上学地点均在昌平区范围内，由昌平法院审理方便当事人诉讼。三、昌平区法院审理此案便于查明案情。上诉人与被上诉人为夫妻，离婚诉讼在昌平区法院审理，前一个共有物分割也在昌平区法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从本案现有证据来看，上诉人张x提供的证据不足以证明孙xx在北京市昌平区连续居住满一年，故一审法院对本案没有管辖权，其应当承担举证不能的法律后果。另，孙xx本人提供的证据亦不足以证明其在北京市通州区连续居住满一年，其请求将本案移送北京市通州区法院的请求不能成立。经查，孙xx的户籍地为吉林省xx县xx镇xx村，故本案应当移送至吉林省乾安县人民法院管辖。关于上诉人张x的上诉请求，一、张x提供的其与孙xx离婚诉讼的2014年6月9日的开庭笔录证明孙xx自2013年8月一直居住在昌平区xx苑，但孙xx在2014年12月26日本案一审询问笔录中明确表示其2014年2月底即搬到北京市通州区居住，虽然孙xx对其居住的认定构成自认，但是上述证据只能证明孙xx在北京市昌平区xx苑居住的时间为2013年8月至2014年6月9日，并不能证明孙xx在昌平区居住满一年以上；二、张x提供的车牌号为京xx车辆的出入记录不足以证明车辆的所有权人的居住情况；三、张x提供的学校出具的《证明》，因为学校不具备证明学生和学生家长居住情况的资格，故该份证据本院不予采信。综上，上诉人张x的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由张x负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 娈
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第143号
原告：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
住所地：烟台市福山区祥福路***号。
法定代表人汪德茂，该公司总经理。
委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：丛玉华，女，汉族，现住烟台市莱山区。
原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂与被告丛玉华独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志晓，被告丛玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月请求原告支付一次性养老补助，后福山区劳动人事争议仲裁委员会下达烟福劳人仲案字（2013）第373号裁决书，认定原告支付被告一次性养老补助12390.9元。原告认为，计划生育政策是国家制定的，其本身就侵犯了公民的生育权，国家在侵权的同时还要企业承担所谓的一次性养老补助，真是无法让人想通。再者，是否生育子女是被告的权利，在被告不多生的情况下又要原告支付所谓的一次性养老补助，真是令原、被告都感到计划生育�策的不公。原告认为，国家是计划生育政策的制定者，一次性养老补助理所应当由计生部门支付。为此，原告具状法院，请求：1、判令原告不予支付给被告一次性养老补助12390.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述我方计划生育部分，认为我是从原告单位退休的，应该由原告承担独生子女养老一次性补助。
经审理查明，被告于1992年11月到原告处工作，被告系独生子女母亲，于2013年10月21日办理了退休手续，领取退休证，并享受退休待遇。
双方因独生子女父母退休一次性养老补助发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付一次性养老补助。福山区仲裁委于2014年4月3日作出烟福劳人仲案字（2013）第373号裁决书：被申请人支付申请人一次性养老补助12390.9（41303×30%）元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执，被告提供的独�子女优待证、退休证等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂的职工已领取独生子女优待证。2013年10月21日办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条的规定，奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或人民政府，并由其制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第30条：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据上述文件规定，原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂应在被告退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职�平均工资41303元／年计算30%为12390.9元。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第30条，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款之规定，判决如下：
原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂于本判决生效之日起10日内支付被告丛玉华独生子女父母一次性养老补助12390.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住天津市南开区长江道左云里2号楼1门411号，公民身份号码、120101196806072035。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住天津市南开区长江道左云里2号楼1门411号，公民身份号码、120101196806072035。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6427号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，该公司员工（特别授权）。
被告：郭根福，男，1965年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告郭根福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。在案件审理过程中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年一月四日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6427号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：罗翔，该公司员工（特别授权）。被告：郭根福，男，1965年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告郭根福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。在案件审理过程中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。审 判 员 罗建斌二〇一八年一月四日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00037之3号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款190万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初11号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张小亚），南通市云峰铜材有限公司职工。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2016年1月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人龚某，农民。被告人龚某曾因赌博，于2013年3月27日被如皋市公安局罚款人民币200元。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲、龚某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人张某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年1月至2015年9月4日间，在如皋市白蒲镇南通市云峰铜材有限公司车间内，多次采取乘隙等手段，窃得成品铜线19盘，价值人民币12507.27元。
被告人龚某明知被告人张某甲变卖的铜线是赃物，仍与张某甲共谋，由张某甲盗窃铜线，其负责收购。被告人龚某于2015年7月至8月间，从被告人张某甲处收购赃物铜线13盘，价值人民币8208.16元。
案发后，被告人张某甲、龚某均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物铜线14盘，已发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杜朝霞、蔡永明的陈述，证人李某、张某乙、楚耿的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、检查笔录，如皋市公安局调取的被告人张某甲的通话清单、监控录像，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张某甲、龚某的户籍信息及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲、龚某共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、龚某犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲、龚某自愿认罪，公安机关追退部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人龚某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十六日起至二O一六年九月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲继续退赔未退出的赃物折价款计人民币三千六百七十六元三角三分，发还被害单位南通市云峰铜材有限公司（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00015号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人卢某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某和卢某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00418号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00418号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1928号
原告杨家俭，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人徐友增、杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭建杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨家俭与被告郭建杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨家俭及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告郭建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨家俭诉称：2011年7月间，被告承包施工周宁县桃园村的一条乡道拓宽工程需使用挖机施工，而原告有挖机设备，经人介绍后，原、被告达成协议，双方口头约定：被告租用原告的一台挖机为被告的工程施工，租金按挖土280元／小时，破碎锤380元／小时计算，每月先支付租金的70%。双方约定后，原告即将自己的一台挖机（备驾驶员）进入被告指定区域施工。2011年9月29日，原、被告双方经结算，被告结欠原告挖机租金86000元，被告向原告承诺于2011年11月15日还给原告，如果到时未还款，则按每月2%利息支付违约金。同时，被告出具了一张欠条给原告收执。但被告未能如约还款，后经原告多次催讨，被告拒不支付原告欠款。请求判令：被告偿付原告欠款86000元及违约金（违约金以86000元为基数，每月按2%计算，从2011年11月16日起计至被告实际还款之日止）。
被告郭建杰未做答辩。
本院在审理过程中，原告杨家俭提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.欠条，证明被告结欠原告款项等事实；
3.结算单，证明原告与工程管理人员结算的事实。
原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告身份证，可以证实原告身份情况；2、结算单结合欠条，可以证实被告结欠原告挖机租金86000元。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郭建杰租用原告杨家俭的挖机为其工程施工，经对租金结算后被告于2011年9月29日出具欠条一张交给原告收执，欠条内容为“欠条兹有郭建杰欠杨家俭人民币扒万陆仟元整（86000）约定还款日期2011年11月15日（贰零壹壹年拾壹月拾伍日）违约金按2%利息计算特立此据欠款人：郭建杰2011.9.29”。此后，被告没有按照约定日期支付原告挖机租金。
本院认为，原告杨家俭与被告郭建杰之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担支付租金欠款及违约金的民事责任。违约金按欠条书面约定的每月2%计算，从逾期付款之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告郭建杰应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨家俭挖机租金欠款86000元及违约金（计算期间从2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止，以86000元为基数每月按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，由被告郭建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1928号
原告单某，退休教师。
委托代理人刘金政。
被告李某，农民。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告在迁安市民政局登记结婚。我们均系再婚。婚后感情一般。随着共同生活的继续，被告对我极不关心，凡事都要依着被告。被告还控制着我的工资本，每月基本不给我零花钱，给也是由200元减至100元，到2013年6月份，一分也不给我。我实在无法忍受被告的冷漠，后来因为家庭琐事，2013年6月1日被告又将我赶出家门，至今寄宿在迁安市怡家养老公寓，双方感情彻底破裂，无法共同生活，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我认为我们夫妻感情已经破裂了，没有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原告系离异再婚，与前妻生育四个女儿，均已成家另过，被告系丧偶再婚，与前夫生育两个儿子，现已成家另过。原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。婚后，原告到被告处生活。在生活期间，因原告曾埋怨其每月工资没有结余，双方曾产生过矛盾。2013年4月1日，双方开始分室而居，但是关于分居原因，双方各执一词，原告陈述是因为其睡觉的时候打呼噜，被告拽其耳朵，引起原告不满，被告则认为是原告对夫妻生活要求较多，而引起其不满。事后，双方曾协议离婚，原告给付被告现金8000元后，于2013年6月初离开被告处，后到迁安市怡家养老公寓居住至今，每月公寓费开支700元。
夫妻共同财产有富士达电动车一辆（现价值1000元）、夏凉被两条、双人蚕丝被一条、单人棉被一条（以上财产均在被告处）。
无共同债权和债务。
以原告名义在迁安市农村信用合作社迁安镇信用社有存款3585.6元，以被告名义在迁安市农村信用合作社杨店子信用社2012年12月15日有存款5000元，被告于2013年8月29日将自己名下存款取出并销户。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦认为没有和好可能，同意与原告离婚，可见夫妻感情已达到确已破裂程度，应准予原被告离婚。对于夫妻共同财产的处理，原被告对富士达电动车已达成一致意见，该车归原告所有，原告给付被告折价款500元。夏凉被两条，原被告双方均同意一人一条，因该主张不违反法律的规定，对此主张本院予以采纳。对于蚕丝被和单人棉被一条，因蚕丝被的价值高于单人棉被，按照顾女方权益的原则，蚕丝被一条归被告所有，单人棉被一条应归原告所有。原告已给付被告的现金8000元，属于夫妻共同财产，被告并未用于夫妻共同花销，该款应平均分割。被告在诉讼过程中取出的存款5000元及原告工资卡余额3585.6元，均属于夫妻共同财产，应由双方平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予单某与李某离婚；
二、富士达电动车一辆归单某所有，单某给付李某财产折价款500元；夏凉被两条归单某和李某各一条，单人棉被一条归单某所有，蚕丝被一条归李某所有，本判决生效后十日内履行；
三、李某返还单某现金4000元；
四、李某返还支取的共同存款5000元中属于单某的份额2500元；
五、单某给付李某工资账户余额中属于李某的份额1792.8元；
六、其他之诉不予支持。
上述二、三、四、五项现金给付内容相互冲抵后，李某应给付单某现金4207.2元（4000＋2500-500-1792.8），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 周艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00839号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人田均武，男，汉族，1985年2月20日出生，住西安市长安区。
被告文立，男，汉族，1973年9月12日出生，住西安市碑林区。
被告谢静，女，汉族，1975年2月7日出生，住址同上。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告文立、谢静追偿权纠纷一案中，原告陕西广泽担保有限公司于2012年11月5日向本院提出对被告文立、谢静的撤诉申请。
本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），本院减半收取175元，由原告陕西广泽担保有限公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张博琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00170号
申请执行人施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人江虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人江虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宣民一初字第00470号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告江虎于判决生效之日起十日内协助原告施得清将位于宣城市宣州区的房屋中营业用房西向一上一下两间交付原告施得清，并协助施得清办理过户手续；二、解除原告施得清与被告江虎签订的《房屋买卖合同》中关于营业用房东向一上一下两间的买卖协议部分；三、被告江虎于判决生效之日起十日内返还原告施得清房价款170000元。因被执行人未按照判决书内容履行其法定义务，申请执行人施得清于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00470号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月三十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00170号
申请执行人施得清与被执行人江虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宣民一初字第00470号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告江虎于判决生效之日起十日内协助原告施得清将位于宣城市宣州区的房屋中营业用房西向一上一下两间交付原告施得清，并协助施得清办理过户手续；二、解除原告施得清与被告江虎签订的《房屋买卖合同》中关于营业用房东向一上一下两间的买卖协议部分；三、被告江虎于判决生效之日起十日内返还原告施得清房价款170000元。因被执行人未按照判决书内容履行其法定义务，申请执行人施得清于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人江虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人江虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第29-1号
申请执行人陈燕，居民。
委托代理人冯昌兰，法律工作者，全权代理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
申请执行人陈燕与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）贵仲字第34号裁决生效后，被执行人一直未履行裁决确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供执行财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人陈燕在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈燕可重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第34号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十月十六日
书记员 傅舒佑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2231号
原告：林建斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张兵武，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏长葱，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告林建斌与被告张兵武、苏长葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建斌到庭参加诉讼，被告张兵武、苏长葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建斌诉称：2013年6月26日，被告张兵武以资金周转困难为由向原告借款共计人民币50000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告苏长葱提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元，利息33300元（按月利率2%计算自2013年6月26日起暂算至2016年4月5日止），合计人民币83300元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告苏长葱对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告张兵武承担。
被告张兵武、苏长葱未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告张兵武居民身份证复印件、被告苏长葱户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张兵武、苏长葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张兵武之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方已约定还款期限，现借款已到期，经原告催讨，被告张兵武应予以偿还。被告苏长葱作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵武于本判决生效后十日内偿还原告林建斌借款本金50000元，利息33300元，合计人民币83300元，并按月利率2%继续支付自2016年4月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告苏长葱对上述债务承担连带清偿责任，被告苏长葱承担保证责任后，有权向被告张兵武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元（原告已预交），由被告张兵武负担，被告苏长葱承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1686号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，汉族，高中文化，在深圳无固定住所。2016年3月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1686号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，汉族，高中文化，在深圳无固定住所。2016年3月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第461号
原告李文波。
委托代理人钟兰友。
被告陈黎斌。
原告李文波与被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文波起诉称，要求被告陈黎斌立即归还原告借款人民币60万元及利息（从2013年12月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈黎斌未作答辩。
原告李文波为证明其主张向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告陈黎斌向原告借款人民币60万元，并收到上述借款的事实。
被告陈黎斌未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈黎斌因资金周转需要于2013年12月9日向原告李文波借款人民币60万元，并签下借款合同一份，合同约定：借款金额为陆拾万元整，借款利息按月利率2%计付。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎斌拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎斌于本判决生效后十日内归还原告李文波借款人民币60万元及利息（从2013年12月9日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、保全费3880元，由被告陈黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月三十日
代书 记员 楼晓晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执297号
申请执行人蒋某。
被执行人朱某。
蒋某与朱某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宝氾民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某应给付申请执行人蒋某抚养费9100.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年3月30日依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晶晶
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审202号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人庄会文，男，1959年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕11号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年6月11日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕11号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕11号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1577号
申请执行人赵金全，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村3组。
被执行人娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人赵金全与被执行人娄存良劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依�权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第29号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某求。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）423号起诉书指控被告人郭某求犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人郭某求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年9月至10月，被告人郭某求在其位于益阳市赫山区大渡口的租房内，多次容留吸毒人员陈某、刘敏、周某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月21日，被告人郭某求容留吸毒人员陈某、刘敏在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月2日，被告人郭某求容留�毒人员陈某、刘敏、周某生在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月上旬，被告人郭某求容留吸毒人员陈某、刘敏、周某生在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月13日，被告人郭某求容留吸毒人员陈某、刘敏、周某生在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月20日，被告人郭某求被益阳市公安局赫山分局刑事警察大队民警抓获。
上述事实，被告人郭某求在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某、周某生等人的证言，尿样毒品成份检测报告，房屋租赁合同，郭某求、陈某、周某生因吸毒被行政处罚的决定书，辨认笔录，被告人郭某求被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某求多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某求当庭自愿认罪，可酌情从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某求犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年一月九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。