浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1144号
原告：邵学时，
委托代理人：许智斌。
被告：王成，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，
负责人：彭建川。
原告邵学时与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“合川人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵学时于2013年7月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告邵学时的委托代理人许智斌到庭参加诉讼。被告王成、被告合川人保公司负责人彭建川经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学时诉称，2012年4月2日，原告驾驶“浙05-213**大中型拖拉机”沿长兴县杨小线由东往西行驶。当日8时，途经杨小线1KM＋930M路段处，与由右侧驶上公路被告王成驾驶的“鄂11-2B1**变型拖拉机”发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后经治疗，现已构成伤残。“鄂11-2B1**变型拖拉机”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告王成赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失80288元，被告合川人保公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明。证明被告王成驾驶“鄂11-2B1**变型拖拉机”与原告邵学时驾驶的“浙05-213**大中型拖拉机”发生相撞、造成原告受伤的交通事故事实。
2、长兴县中医院门诊病历和医疗费发票。证明原告在长兴中医院接受治疗并发生医疗费259元的事实。
3、拖车费、停车费发票。证明原告的“浙05-213**大中型拖拉机”因交通事故发生拖车费、停车费880元的事实。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告的损伤构成十级伤残和发生1800元鉴定费的事实。
5、车损确认书、询价单和修理项目清单。证明原告的车辆在事故中受损、经保险公司勘验核定损失为11210元的事实。
6、行驶证、驾驶证和交通事故责任强制保险单。证明“鄂11-2B1**变型拖拉机”车主为被告王成及参加交强险的事实。
7、民事判决书。证明原告在事故中受伤后于2012年4月28日向本院起诉主张被告赔偿住院治疗期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费的事实。
被告王成、合川人保公司负责人彭建川未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告王成书面辩称，原告主张被告及保险公司赔偿全部损失没事实和法律依据。依据原、被告在湖州中院达成的和解协议的约定，被告承担超过交强险责任限额部分的35%。本次交通事故给被告造成了一定的损失，被告现无经济能力承担赔偿义务。
被告王成为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
道路交通事故现场图、情况说明、现场照片、民事上诉状、和解协议和民事调解书。证明原、被告对事故责任比例的承担达成一致协议，即原告承担65%、被告承担35%的事实。
原告对被告王成提交的证据无异议；被告合川人保公司负责人彭建川未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告对被告王成提交的证据无异议，予以确认。
被告合川人保公司书面答辩，原告所诉交通事故无异议。涉案机动车确在被告处参加交强险，被告愿在交强险的责任限额内承担理赔责任。原告主张的部分赔偿项目和内容，已在另一案即“（2012）湖长民初字第393号”中得到解决，本案在审理时应相应予以扣除。原告主张的部分赔偿标准和数额过高，如误工期过长、护理费过高等，请求依法调整。因保险公司已在“（2012）湖长民初字第393号”案件赔偿原告部分损失，请求在交强险责任限额的剩余金额内承担赔偿责任。
被告合川人保公司未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2012年4月2日，原告邵学时驾驶“浙05-213**大中型拖拉机”沿长兴县杨小线由东往西行驶。当日8时，途经杨小线1KM＋930M路段处，与由右侧驶上公路左转弯被告王成驾驶的“鄂11-2B1**变型拖拉机”发生碰撞，造成车辆受损、原告邵学时受伤的交通事故。因事故发生时，现场无直接目击证人和相关证据予以证明双方各自的过错原因与违法行为，长兴县公安局交警大队无法查清事故原因，未对事故责任作出认定。
原告邵学时受伤后立即被送至长兴县中医院住院治疗。经医院诊断，原告邵学时的损伤为“右侧髋臼骨折伴髋关节半脱位，右侧髌骨骨折，右手掌挫裂伤伴异物滞留”等。原告在医院住院治疗23天，至4月25日出院。原告邵学时发生医疗费30676.87元。
2012年4月28日，原告邵学时向本院提起诉讼即“（2012）湖长民初字第393号”，要求两被告赔偿其住院治疗期间（即23天）发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计24991.76元。同年6月14日，本院作出判决，即判决被告合川人保公司赔偿原告邵学时医疗费、护理费、误工费和交通费共计14262.62元，被告王成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10510.9元。被告王成不服该判决并提起上诉。该案在湖州市中级人民法院审理期间，原告邵学时和被告王成达成和解协议：1、双方同意按原审判决书第二项所确定的赔偿数额履行，即被告王成承担的赔偿数额；2、双方一致确认本事故引起的其他赔偿事宜，扣除保险公司应当承担的赔偿责任外，其余均按被告王成承担35%、原告邵学时承担65%的责任比例承担；3、双方在协议上签字后，被告王成撤回上诉。
原告邵学时在“（2012）湖长民初字第393号”起诉后，陆续发生复诊医疗费259元。原告邵学时所有的“浙05-213**大中型拖拉机”在事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司勘验核定损失为11210元，同时发生拖车费400元、停车费480元。
2013年3月27日，湖州浙北司法鉴定所对原告邵学时的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：邵学时因车祸致右侧髋臼骨折伴髋关节半脱位，经综合手术治疗后，右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残；邵学时损伤误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限拟为2个月，按每天1人计算；营养期限为1个半月。原告邵学时为此发生鉴定费1800元。
“鄂11-2B1**变型拖拉机”车主为被告王成，该车在被告合川人保公司参加机动车交强险，保险期限自2011年11月10日至2012年11月9日。
（2012）湖长民初字第393号案件审理结束后，被告合川人保公司在涉案机动车参加的交强险责任限额内，赔偿原告邵学时医疗费10000元、护理费1931.31元、误工费1931.31元、交通费400元，合计14262.62元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
依据长兴县公安局交警大队的“道路交通事故证明”中的记载：“2、鄂11-2B1**变型拖拉机驾驶员王成陈述：2012年04月02日，其驾驶装载了20吨左右的鄂11-2B1**变型拖拉机沿杨小线由西往东行驶……”，被告王成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，应负有事故过错责任。然，原告邵学时和被告王成在“和解协议”中关于过错责任比例的承担，即原告邵学时承担65%责任、被告王成承担35%责任，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准予。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告王成系鄂11-2B1**变型拖拉机车辆实际控制人和使用人，应对该机动车造成原告邵学时受伤的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告邵学时因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告邵学时在就医复诊时发生医疗费259元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，参照司法鉴定意见并结合原告的损伤，本院确定其护理期限为60天，扣除已处理的23天，本案现应为37天，护理费以（2012）湖长民初字第393号案件确定的标准83.97元／天计算，其护理费为3106.89元。原告受伤后确造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定意见，本院确定为240天，扣除已处理的23天，本案现为217天，误工费以（2012）湖长民初字第393号案件确定的标准83.97元／天计算，误工费为18221.49元。原告的损伤为“右侧髋臼骨折伴髋关节半脱位，右侧髌骨骨折”等，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定意见，本院确定营养期间为45日，营养费酌情按30元∕日标准计算，营养费为1350元。原告邵学时因车祸所致损伤经司法鉴定所鉴定，构成个Ⅹ（十）级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定；原告邵学时系农村家庭户，依照上一年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年标准，原告的伤残赔偿金为14552元／年×20年×10%﹦29104元。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告的“浙05-213**大中型拖拉机”在事故中受损，其主张赔偿车辆修理费11210元、拖车费400元、停车费480元，合法有据，本院予以支持。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1800元，本院予以支持。原告受伤后为治疗损伤赴医院就诊确有交通费用发生，但该项费用已在（2012）湖长民初字第393号案件得到赔偿，其再次主张被告赔偿交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告邵学时在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费259元、护理费3106.89元、误工费18221.49元、营养费1350元、伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、车辆修理费11210元、拖车费400元、停车费480元，共计68931.38元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”“鄂11-2B1**变型拖拉机”在被告合川人保公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告合川人保公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告合川人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵学时护理费3106.89元、误工费18221.49元、伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失限额内赔偿原告车损等2000元，合计55432.38元。余额13499元按照原告邵学时和被告王成各自过错的比例分担责任，即原告邵学时自行承担8774.35元，被告王成承担4724.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在“鄂11-2B1**变型拖拉机”投保的交强险的责任限额内赔偿原告邵学时护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计55432.38元，于判决生效后十日内支付。
二、被告王成赔偿原告邵学时医疗费、营养费、车辆修理费、鉴定费等4724.65元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邵学时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告邵学时承担588元，被告王成承担315.5元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年九月十六日
书记员 李丽娟