广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第353号
原告欧莹，住广西恭城瑶族自治县平安乡路口新村。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路。
负责人易小伟，支公司经理。
委托代理人杨春宝，住广西兴安县兴安镇。（特别授权）
原告欧莹与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安产险桂林中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。被告平安产险桂林中支在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查后以（2014）恭民初字第353-1号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。之后，被告对该裁定未提出上诉。2014年11月10日，本案依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧莹的委托代理人段友毅、被告平安产险桂林中支的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧莹诉称，原告所有的桂CP＊＊**号轿车在被告公司处投保了商业险，保单凭证上载明：“车辆损失险不计责任免赔贰拾陆万零玖佰元整”。2014年9月6日，驾驶人彭盛溪驾驶该车在广东省佛山市南海区桂平路发生碰撞事故，后即电话向中国平安财产保险股份有限公司95511报案，该保险公司接案后即回复已立案，但未见办案人员到现场处理。驾驶人同时亦向交警部门报案，因交警部门迟迟未到，驾驶人将车辆移至路旁等待。事故造成原告车辆损失14236.75元，后原告与被告公司就该损失赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告赔偿原告全部损失及承担本案诉讼费。
被告平安产险桂林中支辩称，对原告的损失情况无异议，依据双方签订的《机动车保险条款》（2009版）第二章第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30％的绝对免赔率”的规定，被告公司同意赔偿原告损失的70％。
原告欧莹对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、桂CP＊＊**号车的行驶证，用以证实该车在车管部门的登记情况。
3、报案记录（短信四条），用以证实事故发生后驾驶人向中国平安财产保险股份有限公司报案后的回复等情况；
4、车辆修理费发票（二单），用以证实事故发生后原告修车用去修理费14236.75元；
5、驾驶人彭盛溪的驾驶证复印件，用以证实驾驶人具有驾驶资格；
6、机动车商业险保单及《机动车保险条款》（2009版），用以证实被告公司�对原告的损失进行100％赔偿。
被告平安产险桂林中支对其陈述的事实没有提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告平安产险桂林中支对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性及证实情况无异议；对原告出示的证据6的真实性无异议，提出依据《机动车保险条款》第二章第十三条的规定，被告公司仅应赔偿原告损失的70％。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及证明情况无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；各方对原告出示的证据6的真实性无异议，但各自主张不同的证明情况，对该证据的证明效力，本院待后作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月6日11时许，彭盛溪驾驶原告欧莹所有的桂CPR8**号车在广东省佛山市南海区桂平路上发生碰撞事故，�桂CPR8**号车发生碰撞的车辆已自行离开，该交通事故交警部门未作出事故责任认定。事故发生后，彭盛溪向中国平安财产保险股份有限公司95511报案，该公司考虑原告之车系在被告平安产险桂林中支处投保了商业险，建议将车开至桂林市东明汽车销售服务有限责任公司定损并进行修理。原告之车后经定损并进行修理，共用去修理费14236.75元。事后，原告依保险合同要求被告平安产险桂林中支全额赔偿未果。
原告欧莹所有的桂CP＊＊**号车在被告平安产险桂林中支处投保了商业险，保险期限自2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止；其中保单分别载明：“车辆损失险赔偿限额260900元；相关说明：车辆损失险，绝对免赔额0元；特别约定：（2）收到本保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用于2009版条款，并已附条款一份；�知告示：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。《机动车保险条款》（2009版）第一部分第二章车辆“损失保险责任”第十二条内容为“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15％；负主要责任的，事故责任免赔率为10％；负同等责任的，事故责任免赔率为8％；负次要责任的，事故责任免赔率为5％；单方肇事事故的事故责任免赔率为15％”，第十三条内容为“发生保险事故，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30％的绝对免赔率”（以上两条款均为黑体字）。
本案争议焦点：被告平安产险桂林中支对原告欧莹的车辆损失承担赔偿责任是70％还是100％的问题。
本院认为，原告欧莹与被告平安产险�林中支签订的保险合同合法有效，被告在机动车保险条款中对免责条款采用黑体字作出提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，应认定被告已对免责条款履行了说明的义务，因此，合同对双方均有约束力。被告对原告车辆的损失无异议，双方仅对免赔率发生争议，因本次事故发生后，驾驶人是否向交警部门报案或者交警部门为何不作出事故责任认定，原告并未提供相关证据证实。根据《机动车保险条款》第二章第十二条的约定，交通事故责任认定则是提出保险索赔的重要依据之一，原告未能提供事故责任认定，应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的全额赔偿主张不予采纳。事故发生后，对方车辆已离开，被告以《机动车保险条款》第二章第十三条提出的抗辩意见，理由充分，本院依法予以采信，即被告应赔偿原告车辆损失9965.70元（14236.75×70％）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告欧莹车辆损失9965.70元。
二、驳回原告欧莹的其他诉讼请求。
案件受理费156元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取78元，由原告欧莹负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担60元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 芳
适用法律
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明细标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成�时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。