苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初480号
原告：裘忠春，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：徐国峰，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:靳成怀，男，1966年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省舒诚县，现住昆山市。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
原告裘忠春与被告徐国峰、靳成怀、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司（下称汇谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汇谷公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告裘忠春及委托诉讼代理人周颖、被告靳成怀的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告徐国峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘忠春诉称，2014年7月，汇谷公司将位于吴中区甪直镇车坊的白领公寓的装潢工程交由被告靳成怀施工。被告靳成怀又将地面砖和墙面砖铺设工程交由被告徐国峰施工。2014年7月16日，原告由被告徐国峰带到该工地工作，约定工资每天200元，由被告徐国峰支付。2014年7月26日下午，原告在工地上擦洗瓷砖时不慎摔倒受伤。原告被送往解放军第一零零医院治疗，于2014年8月22日出院。2014年8月30日，原告与徐国峰、吴梦念、靳成怀签订协议书，明确由三人支付原告的医疗费32399.85元，并一致同意再行协商或按法律规定处理。经鉴定，原告损伤被评定为伤残九级。综上，请求判令被告赔偿原告损失计241413.10元（其中医疗费33810.25元、残疾赔偿金148692元、误工费71802.70元、护理费16500元、住院伙食补助费540元、营养费3150元、交通费1572元、住宿费416元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费330元，精神损害抚慰金10000元，合计293812.95元，已扣除已支付的52399.85元）。
审理中，原告变更诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为240912元，护理费变更为12000元，营养费变更为2700元，精神损害抚慰金变更为15000元，其他赔偿项目不变。
被告徐国峰未作答辩。
被告靳成怀辩称，原告的损失应由原告和被告徐国峰按比例承担，其不承担责任。
经审理查明，2014年7月26日，原告在苏州市吴中甪直镇车坊的白领公寓内用白灰擦墙面砖的填缝剂时摔倒受伤。原告即被送至中国人民解放军第一零零医院住院治疗，产生医疗费32399.85元。
2014年8月30日，原告（甲方）与被告徐国峰、靳成怀及吴梦念（乙方）签订协议书1份。该协议书载明，甲乙双方就原告于2014年7月26日在汇谷公司“苏州汇谷产业园内许国荣负责的白领公寓”地面砖铺设工程工地里施工时摔伤事项，经双方协商后达成如下协议：一、甲方于2014年7月16日由地面砖铺设工程徐国峰带到乙方工地从事地面砖铺设工作。2014年7月26日下午4时左右甲方在工地上从事卫生间墙面砖清洁时，不慎摔倒受伤。二、甲方受伤后，被工地负责人金成怀组织人员送到中国人民解放军第一零零医院救治。至2014年8月22日出院时，甲方的相关医疗费32399.85元，全由乙方支付的。三、经双方协商后，甲方先由其家人带回黄山老家休养，乙方暂付20000元作为甲方在家休养的生活费及护理费，如这次摔伤的左股骨颈骨折伤情就此不需要治疗了，也不会残疾，双方就此终结本纠纷，如发生伤情变化，双方一致同意再行协商或按法律规定处理。协议落款处乙方代表处有徐国峰、金成怀、吴梦念的签名。庭审中，被告靳成怀确认协议中写的金成怀是指其，落款处的金成怀是其签的名。
就上述协议乙方三人，即徐国峰、靳成怀及吴梦念的身份，原告称，靳成怀将工程发包给吴梦念，吴梦念再发包给徐国峰。对此，被告靳成怀称，上述协议是原告找到司法所的工作人员起草的，部分内容与事实不符。协议上靳成怀的名字写错了，故其按协议上名字签了名。协议上写其是工地负责人与事实不符。其只是介绍人，是许培龙让其找人干活。其没有时间做就介绍给吴梦念做，吴梦念又将活转给徐国峰。徐国峰找原告来贴砖，其不认识原告，工地是徐国峰在管理。原告受伤后通知其一起去处理。
另查明，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汇谷公司存在劳动关系，徐国峰、靳成怀作为第三人参加仲载活动。在该案审理中，徐国峰称，靳成怀从一名姓许的老板处接来活，他们之间签订了合同。后靳成怀转包给了吴梦念，没有签订合同。吴梦念让其找些人来做，其就把原告叫过来做的。靳成怀称，原告与徐国峰之间存在雇用关系，与汇谷公司不存在劳动关系。其从一名姓许的老板处接来白领公寓的地砖铺设工作，其又转包给了吴梦念，吴梦念又转给了徐国峰。其从姓许的人处拿钱，至于姓许的人钱从哪来的，不清楚，其只跟姓许的联系。原告是徐国峰叫过来干活的。其不认识的，徐国峰也是后来认识的。就协议上的款项，徐国峰称，靳成怀出了5000元，吴梦念出了15000元，其余是其出的。徐国峰还称，其与吴梦念是老乡，因涉案工程，吴梦念叫带几个人来帮忙。平时是其帮吴梦念安排工作的，其从吴梦念处领取工资，每天300元。吴梦念平时发的生活费是从靳成怀处领取的，靳成怀是从姓许的人处领取的。该仲裁委经审理认为，裘忠春提交的证据未显示与汇谷公司存在劳动关系，亦无证据显示靳成怀、徐国峰、吴梦念系汇谷公司的工作人员。据此该仲裁委于2014年12月10日作出仲裁裁决书，驳回裘忠春的仲裁请求。
2016年6月16日，黄山市司法局法律援助中心委托安徽诚安司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期治疗费进行鉴定。该所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人裘忠春左髋部损伤，评定为伤残九级。2、被鉴定人裘忠春的损伤，评定休息期390日、营养期105日、护理期165日，从受伤之日计算。3、被鉴定人裘忠春后续治疗费用，评定为7000元。对此，被告靳成怀称，该鉴定系原告单方委托，且鉴定标准是依据的交通事故标准，应该按照人身损害标准进行鉴定，故该鉴定意见不能作为本案裁判依据。如原告不申请重新鉴定，其申请重新鉴定。
审理中，本院依据被告靳成怀的申请，委托苏州市立医院司法鉴定所对裘忠春的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2017年10月23日作出鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人裘忠春工作中因意外事故致左股骨颈骨折，经手术治疗目前遗留股骨头缺血坏死，构成八级残疾。2、被鉴定人裘忠春误工期限掌握在伤后至定残前一日，伤后120日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此被告靳成怀支付鉴定费3315元。对此鉴定意见，原告无异议，被告靳成怀称，根据该鉴定意见，裘忠春伤残等级变为八级，但裘忠春股骨头坏死，鉴定部门没有考虑在两次鉴定期间因原告个人原因造成股骨头坏死，从而导致伤残等级的增加，构成八级伤残应考虑个人因素的参与度。针对被告的意见，本院致函苏州市立医院司法鉴定所,就原告股骨头坏死，是否存在原告个人因素，即原告目前伤情构成八级伤残是否应考虑原告个人因素的参与度，请该所给出意见。该所回函称，裘忠春外伤史明确，2014年7月26日外伤造成股骨颈骨折，并明显移位，存在外伤后左侧股骨头缺乏坏死的病理基础。2015年3月24日复诊摄片即提示出现左侧股骨头无菌性坏死，2015年7月1日再次复诊摄片示左股骨头骨质吸收、坏死。两次鉴定伤残等级的级别之差，是因鉴定适用标准不同。裘忠春自伤后至2015年3月24日摄片显示股骨头坏死期间，无相关证据表明其存在不遵医嘱和依从性差的表现。
以上事实，由原告提供的医疗费凭证、协议书、仲裁裁决书、鉴定意见书、回复函及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称，徐国峰与其哥哥是师兄弟关系，是跟着一个师傅做装修的。其通过其哥哥认识徐国峰有十七八年了。徐国峰是做装修的小包工头的，经常叫其去做装修小工，已有二三年了。其不会贴砖，主要干体力活。这次是徐国峰打电话问其要不要去干活。其当时在黄山，其问多少钱一天，徐国峰让其说，其说200元一天。后其就由徐国峰带到工地干活了，其主要在工地上做拆砖、搬水泥、浸瓷砖擦瓷砖的体力活，不贴砖。预发的生活费是从徐国峰处领取的。被告靳成怀是工地负责人，整个工程是靳成怀承包的，靳成怀将地面砖的铺设工程发包给徐国峰。被告靳成怀将贴砖工程分包给没有相应资质的徐国峰，被告靳成怀选任承揽人有过失。
就原告受伤的经过，原告称，2014年7月26日，工地上没东西，其就站在一个有50公分高的胶水桶上面用白灰擦墙面砖的填缝剂，当时站的是空桶，桶软掉其就摔下来了。其之前没有干过这活，这是徐国峰第一次让其干，当时徐国峰在工地贴砖。受伤后是徐国峰送其去医院的，还有一个开车的人其不认识，出事之前其不认识被告靳成怀。对此，被告靳成怀没有异议。
被告靳成怀称，许培龙要开宾馆，租赁白领公寓进行装修。就贴砖部分许培龙找其做。因其没有时间做，许培龙让其介绍人来做，其就介绍了吴梦念去做，吴梦念找谁做的其不清楚，后来才知道。其就是介绍工程给吴梦念做，没有从工程中赚钱。据此靳成怀提供了1张书面材料，靳成怀称，这是结算工程款的材料，是其在自己的记账本上记载的，证明其已将工程款结算给吴梦念，有吴梦念的签名。另该材料还记录了原告受伤其承担了18000元，该材料上写的“车坊公寓楼工程以清”是吴梦念写的。被告靳成怀还称，工程款经其手结算给吴梦念，是因为许培龙找的其，许培龙与吴梦念不熟悉，故让其结算。该材料载明“车坊公寓楼老吴贴地砖面积合计11558平方11558平方×20=231000元整总借支145500元整，231000-145500=85600元85600-80000=下欠5600元”，“车坊公寓工地贴地砖2015年2月11日人工费付老吴捌万元整80000元整收款人吴梦念”。另该材料上还写有“工伤事故靳成怀承担壹万捌仟元付清，车坊公寓楼工程以（已）清”。对此，原告未持异议。
审理中，本院向许培龙调查，许培龙称，其与金利明是朋友，金利明承租了汇谷公司的房屋，找其商量，其提出装修后用作员工宿舍出租给科技园内的企业。金利明委托其对房屋进行装修，其负责购买材料进场装修。其将其中砌墙和贴地砖的人工发包给靳成怀，原材料是其提供的。签订的协议最早的内容就让靳成怀砌墙，后靳成怀说他可以贴墙地砖的，故将贴砖也发包给他了。其与吴梦念、徐国峰不认识，靳成怀和他们是什么关系，其不知道。装修工程已结束，其把所有款项都支付给靳成怀了，总计支付476800元。另还额外补给靳成怀16000元。原告受伤后，是靳成怀出面谈的，其不清楚，后来才知道。其与靳成怀讲好，施工过程中的人员安全由靳成怀自行负责，协议亦有约定。至于靳成怀赔偿后，想找其协商补偿一点，再行协商。最后商量下来其补给靳成怀16000元。据此，提供了施工协议书1份、付款说明及部分付款凭证。该协议抬头处甲方打印为苏州金客源投资管理有限公司，乙方为靳成怀。协议内容为，就苏同里（车坊段）汇谷工业园2#厂房改建公寓楼工程人工费事宜达成如下协议：1、600×150×300砂加气砼砌块，砌筑高度为2.85米为22元/平方米。该条款后面用笔写有“按实结算（贴墙地砖为24元/平方米）。”2、以上所有主辅材料甲方负责供应到现场一楼，乙方负责提升至施工现场，施工中所有用具和配件乙方自理。乙方要认真做好安全生产工作，如有生产事故由乙方全部负责。协议落款处甲方处有许培龙的签名，乙方处有靳成怀的签名。付款说明主要内容为，靳成怀单包苏州金客源投资管理有限公司车坊公寓楼的砌墙和贴墙地砖施工，在施工中有一工人裘忠春发生意外事故，双方协商确定，由苏州金客源投资管理有限公司一次性补偿靳成怀医疗费和误工费计16000元，该事故就此结束，补偿款及事故善后由靳成怀处理。该付款说明上有靳成怀、胡海贵和许培龙的签名。
就许培龙与金利明及苏州金客源投资管理有限公司的关系，许培龙称，协议上打印的苏州金客源投资管理有限公司是金利明给其的单位名称，让其以这个公司名义进行经营活动，即对外签订合同、购买材料等。金利明向其支付的款项亦是从这个公司的账户付出来的。其与金利明之间无任何合同，金利明授权其以苏州金客源投资管理有限公司的名义对外进行装修。金利明给其钱，其就去买材料后找人来装修，由其出面签订的合同。后金利明没钱给其，因是其对外签订的合同，对方都找其要钱。其支付后就找金利明给钱，金利明说没钱，说其付掉多少就作为入股的股份一起经营。金利明提出在房屋上挂一块园区白领公寓的牌子，其就弄了一块这样的牌子。该公寓对外以苏州金客源投资管理有限公司的名义收租，由金利明派人在经营，其不参与经营，按18%的股份领取分红。
就许培龙的陈述及提供的相关材料，原告称，其不是协议当事人，故不清楚。被告靳成怀称，对许培龙提供的上述材料没有异议，是其签的，其与许培龙是朋友，事实是其只做了砌墙的项目，其不会贴砖，许培龙让其找人来贴砖，故其介绍吴梦念来做，许培龙给其多少款项其都给了吴梦念。
就吴梦念的身份，原告称，其没有直接的书面证据证明吴梦念将工程发包给了徐国峰，也找不到吴梦念。被告靳成怀称，其与吴梦念之间没有签订协议，吴梦念与徐国峰之间具体是转包还是合作其不清楚。许培龙说工程进度慢，其就对吴梦念说，工地上人少，老板在催促工程进度，故吴梦念叫了徐国峰一起做。其看见吴梦念和徐国峰一起在工地上干活。现其找不到吴梦念，之前有吴梦念的电话，但现打这电话已停机。
就徐国峰、吴梦念及靳成怀三人支付原告的款项，原告称，被告垫付了医疗费32399.85元并支付生活费20000元，共计52399.85元。医疗费是谁支付的其不清楚，生活费20000元是徐国峰陪其家属去工地上拿的，钱是先给其妻子的表妹的，再转给其妻子的。至于其妻子的表妹从谁处拿来的其不清楚。被告靳成怀称，其支付了18000元，这钱是交给吴梦念的，没有直接给原告，吴梦念有无给原告其不清楚。另其与吴梦念一起到了许培龙的办公室，许培龙直接把16000元给了吴梦念。生活费20000元是协议写好后，吴梦念在工地上直接给原告家属的。医疗费是徐国峰付的还是吴梦念付的，其不清楚。
就许培龙支付的16000元，许培龙称，具体支付给谁的其现在记不清了，但应该是给靳成怀的，其支付16000元的凭证上有靳成怀的签名。吴梦念有可能来过其办公室，但相关手续其肯定与靳成怀办理的。其问了靳成怀才想起付款说明上的胡海贵是吴梦念老婆，写这张付款说明就是想证明其已支付了16000元，办个手续，钱在写付款说明前就付了。至于胡海贵为何在付款说明上签名，其想不起来了。当时总共支付56000元左右，医疗费36000元左右，补助费20000元，他们先定下来两个总包即靳成怀和吴梦念各出20000元，其作为业主方出16000元，这是吴梦念和靳成怀在事故处理后找其商量时说的，实际他们出了多少其不清楚。对此，靳成怀称，其叫吴梦念到许培龙办公室去拿钱的，给钱时其在现场。2016年6月7日的付款说明上胡海贵为何签名其不记得了。其与吴梦念商量各出20000元，徐国峰说以后再有事由他承担。
就原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院审核如下：
1、医疗费，原告主张33810.25元，称住院治疗产生医疗费32399.85元，出院后还在治疗，至2016年6月16日产生医疗费1410.40元。据此提供了病历卡、出院小结、医疗费凭证。经质证，被告靳成怀无异议。经审核，原告出院后的门诊治疗属合理，治疗内容与伤情有关，故本院对原告主张的医疗费33810.25元予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张540元（20元/天×27天）。对此被告靳成怀无异议，原告主张的该费用合理，本院予以确认。3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。对此，被告靳成怀无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张12000元（100元/天×120天）。对此，被告靳成怀无异议，原告主张的护理费在合理范围内，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张240912元（40152元×20年×30%）。原告称，其户口本载明其为城镇户口，其户口自2015年9月2日从浙江迁入安徽省黄山市，在浙江其亦是城镇户口，事故发生在苏州，应按江苏省城镇标准计算。据此，原告提供了户口本，户口本载明原告一家为居民家庭户，户主是原告妻子李秋霞，李秋霞自2004年7月19日农转居迁入黄山市。经质证，被告靳成怀称，对户口本真实性无异议，但原告应提供在苏州居住生活满一年以上的信息材料，才能按城镇标准计算。就原告的伤残等级，被告靳成怀提出异议，对此苏州市立医院司法鉴定所未确认原告伤情构成八级伤残存在原告个人因素，故本院对被告靳成怀的意见不予采纳。因原告系城镇居民，事故发生在苏州，故原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，合法有据，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。6、误工费，原告主张按2015年度全省在岗职工年平均工资67200元计算，故误工费为71802.70元（67200元/365天×390天）。原告称其没有固定工作，被告徐国峰叫其干的活不多，在老家只要有人叫其干活就出去干的。对此，被告靳成怀称应按安徽省最低工资标准来计算。根据原告陈述的工作情况，原告主张的误工费依据不足，因事故发生在苏州，故本院参照苏州市月最低工资标准1940元，酌定误工费为25000元。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。对此，被告靳成怀称原告此次受伤自己亦存在过错，应按过错比例承担。根据原告伤残程度，本院确认精神损害抚慰金为15000元。8、交通费，原告主张1572元。据此，原告提供了黄山往返苏州的车票、出租车票据。对此，被告靳成怀称由法院酌定。本院根据原告就诊次数、路途及交通情况，酌定交通费1000元。9、后续治疗费，原告主张7000元。原告称其腿部的钢板还未取出，后续取出费用经鉴定需7000元。对此，被告靳成怀未持异议，亦未对此项费用申请重新鉴定，且该费用亦在合理范围内，原告据此主张7000元后续治疗费，本院予以确认。10、原告还主张了住宿费416元及折式铝合金担架费用330元。据此提供了住宿费发票1张及铝合金担架的发票1张。原告称，其为了与被告协商处理事故，从黄山到苏州，2014年8月28日至8月31日，住了4天，支出了住宿费。受伤初期，行动不便，故购买了担架方便移动。对此，被告靳成怀认为住宿费与本案无关联性，对担架费用的真实性无异议。原告主张的住宿费并非是其就医治疗过程中产生的，故本院不予确认。原告在受伤初期购买担架亦属合理，故本院对该笔费用予以确认。综上，原告因此次事故造成损失共计338292.25元。
本院认为，首先，原告在苏州市吴中区甪直镇车坊的白领公寓工地上干活时受伤，由此造成的损失由谁赔偿。对此争议，各方当事人的争执在于原告与被告及案外人之间的关系上。
其中，关于靳成怀与许培龙之间的关系。许培龙称，其把白领公寓砌墙和贴地砖的人工都发包给了靳成怀，工程结束后把工程款都支付给了靳成怀。据此，许培龙提供了其与靳成怀签订的施工协议书及付款凭证。协议明确靳成怀施工内容为砌墙和贴墙地砖，靳成怀对此协议无异议。被告靳成怀称其只是介绍吴梦念给许培龙做贴砖项目，但为何许培龙与其结算款项，靳成怀未能作出合理解释，故靳成怀称其只是介绍吴梦念给许培龙做贴砖项目，本院不予采纳。且靳成怀在原告申请仲裁一案中确认其从许培龙处接来了白领公寓的地砖铺设项目。虽许培龙与靳成怀签订的协议书抬头甲方打印为苏州金客源投资管理有限公司，但协议未盖有该公司公章，靳成怀亦称其只与许培龙联系，向许培龙拿钱，许培龙与工程是何关系其不清楚。据此本院确认许培龙将白领公寓铺设墙地砖的项目发包给了靳成怀。
关于靳成怀与吴梦念的关系。原告与徐国峰、吴梦念及靳成怀签订协议1份，该协议是徐国峰、吴梦念及靳成怀三人作为乙方与原告签订，协议明确原告由徐国峰带到乙方工地工作，且明确原告的医疗费全由乙方负责，如原告伤情发生变化，双方一致同意再行协商或按法律规定处理。根据协议内容，可确认徐国峰、吴梦念及靳成怀是作为雇主身份与原告签订协议的。虽靳成怀没有提供其转包给吴梦念的协议，但提供了与吴梦念结算人工费及吴梦念收钱签名的记账凭证，徐国峰亦确认是吴梦念叫他来贴砖的，其是从吴梦念处领的钱。各方的陈述与协议相印证，可确认靳成怀将贴墙地砖的项目转包给了吴梦念。
关于徐国峰与吴梦念及徐国峰与原告之间的关系。徐国峰在原告申请仲裁一案中陈述是吴梦念叫他到工地干活，让他带几个人来做，其向吴梦念领工资。但徐国峰未到庭，亦未提供证据证明。原告主张其是由徐国峰招到工地上干活的，每天给其200元，预发的生活费亦是从徐国峰处领取的，其不认识吴梦念。原告与徐国峰均确认原告是徐国峰叫到工地干活的，且徐国峰亦是作为雇主身份与原告签订的协议，从他与原告签订协议的行为来看，亦能印证原告陈述，即是徐国峰雇用的原告。如徐国峰和原告一样，都是受吴梦念雇用在工地干活，则徐国峰以雇主身份与原告签订协议不合常理。而徐国峰与吴梦念之间，如前所述，如徐国峰是吴梦念雇用的，则徐国峰不可能以雇主身份与原告签订协议，亦不会负担原告医疗费。由此亦可确认，徐国峰并不是吴梦念雇用的工人。至于吴梦念与徐国峰是合作关系还是吴梦念转包全部或部分给徐国峰，原告称吴梦念转包给了徐国峰，在原告申请仲裁一案中，靳成怀亦称吴梦念将工程发包给了徐国峰。在本案审理中，靳成怀又称吴梦念与徐国峰之间具体是合作还是转包其不清楚，两人均在工地干活。而根据徐国峰的陈述，他与吴梦念之间应该不是合作关系。据此，本院确认吴梦念至少将部分贴墙地砖项目转包给了徐国峰。
由上所述，许培龙将贴墙地砖项目发包给靳成怀，靳成怀转包给吴梦念，吴梦念至少转包了部分给徐国峰，徐国峰雇用了原告在工地干活。
其次，就原告因受伤所受损失和各被告及案外人承担责任的问题。原告称其站在一个50公分高的空胶水桶上擦墙砖的填缝剂，桶软掉其摔下受伤。原告在工地干活时受伤，就原告因此次摔伤所造成的损失，被告徐国峰作为雇主，应承担赔偿责任。而原告自身较胖，其作为一个完全民事行为能力人，应能预测空桶能否承受其体重。因此，原告对自己摔伤亦存在过错。许培龙、靳成怀、吴梦念将贴砖工程发包或转包给无资质的人，在选任承揽人上存在过失。而许培龙与靳成怀签订的协议明确产生事故由靳成怀全部负责。且就原告受伤一事，许培龙已向靳成怀支付16000元，并明确事故就此结束及善后由靳成怀处理。即使许培龙因选任过失承担了相应责任，根据协议亦可向靳成怀追偿。另原告亦未申请追加许培龙为被告，为减少当事人诉累，许培龙因选任过失应承担的赔偿责任由靳成怀承担，故关于许培龙是否是苏州市金客源投资管理有限公司的股东及许培龙是否代表该公司与靳成怀签订的协议，在此不再理涉。综上，本院确认，就原告的损失338292.25元，原告自负15%，被告徐国峰承担55%，被告靳成怀承担20%，吴梦念承担10%，即徐国峰应赔偿186060.74元，靳成怀应赔偿67658.45元。
就原告已收到的款项52399.85元，其中生活费，原告称是徐国峰陪其家属到工地拿来的，靳成怀称是吴梦念在工地上给原告家属的。据此可确认20000元确实是吴梦念交付原告的。关于医疗费32399.85元，靳成怀确认其未支付，原告不清楚是谁支付的。另靳成怀称其支付吴梦念18000元。据此提供了其自己的记账凭证。该记账凭证上写有的“工伤事故靳成怀承担壹万捌仟元付清”处没有吴梦念的签名，即使该句话下面写的“车坊公寓楼工程以清”这句话是吴梦念写的，亦无法证明靳成怀就原告受伤一事向吴梦念支付了18000元，故本院对靳成怀该意见不予采纳。靳成怀还称许培龙支付的16000元是支付给吴梦念的，而许培龙称是支付给靳成怀的，靳成怀未能提供证据证明其主张，本院亦不予采纳。徐国峰在原告申请仲裁一案的庭审中称，靳成怀支付了5000元，吴梦念支付15000元，其余是其支付的。虽无靳成怀向吴梦念付款的凭证，但徐国峰、吴梦念及靳成怀与原告签订的协议载明原告收到的款项是乙方即徐国峰、吴梦念及靳成怀支付的，即可确认靳成怀向吴梦念付过钱，徐国峰的陈述亦印证了这一点。综上，根据各方陈述及协议，徐国峰在原告申请仲裁一案的庭审中所称的款项支付情况较可信，本院予以采纳，即靳成怀支付了5000元，吴梦念支付了15000元，医疗费32399.85元由徐国峰支付。据此，被告徐国峰还应支付原告153660.89元，靳成怀还应支付原告62658.45元。因徐国峰未到庭，吴梦念无法联系到，故对付款的具体情况无法查实，由此造成的后果由徐国峰、靳成怀及吴梦念承担，如之后有证据证明本案确认的付款有误，为避免当事人诉累，由徐国峰、吴梦念及靳成怀三方之间自行结算。关于靳成怀主张的其交付吴梦念的其他款项，如靳成怀之后能提供证据，亦可另行向吴梦念主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘忠春人民币153660.89元。
二、被告靳成怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘忠春人民币62658.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1829元，由原告负担人民币429元，被告徐国峰负担人民币1000元，被告靳成怀负担人民币400元；鉴定费人民币3315元，由被告靳成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 许惠林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨珺如