重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06052号
原告张宗英，女。
委托代理人周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告余思中，男。
委托代理人邹碧玉（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告张宗英与被告余思中、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹适用简易程序，于2013年11月27日、2014年1月8日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张宗英及其委托代理人周绍禄、被告余思中及其委托代理人邹碧玉、被告平安财保重庆分公司的委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗英诉称：2013年5月24日，被告余思中驾驶渝A＊号客车行驶至长寿区云台大院门口时，与我搭乘的黄某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，并致我受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，余思中负事故的全部责任。现要求被告余思中、平安财保重庆分公司赔偿我医疗费31250.46元（其中被告余思中支付13454.26元，原告垫付17796.20元）、续医费8000元、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）、营养费3000元、误工费11680元（80元／天×（住院31天＋出院后115天））、护理费2480元（80元／天×31天）、交通费500元、残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%（伤残等级系数））、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计79569元。
被告平安财保重庆分公司辩称：渝A＊号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原告请求的医疗费，凭票据由法院审查，超出交强险医疗费用限额之外的医疗费我公司和被告余思中按9：1的比例赔付；对住院伙食补助费、护理费的计算标准无异议，天数认可30天；营养费、交通费请求过高，由法院酌情主张；对误工费计算标准无异议，认可115天；对残疾赔偿金的计算标准、计算方式无异议；鉴定费不属于我公司交强险和第三者商业责任险的赔偿范畴；精神损害抚慰金认可1000元。
被告余思中辩称：渝A＊号车辆是我本人所有，该车在被告平安财保重庆分公司购买了交强险和第三者商业责任险。我垫付了医疗费19700元，原告认可13454.26元，现要求对原告认可的医疗费纳入本案赔偿中一并处理。对原告具体各项请求的辩称意见与被告平安财保重庆分公司一致，同意超出交强险医疗费用限额之外的医疗费我与平安财保重庆分公司按1：9的比例赔付。
经审理查明：2013年5月24日9时25分，被告余思中驾驶渝A＊号小型客车行驶至长寿区云台大院门口时，与黄某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人张宗英受伤、两车部份损坏的事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年5月24日作出道路交通事故认定书，认定余思中负全部责任，黄某某、张宗英无责任。
事发当日，原告张宗英被送到长寿区云台镇卫生院住院治疗至2013年5月30日出院，住院病案记载实际住院6天，出院诊断为：1、右外踝骨折；2、右足软组织伤。出院医嘱：1、院外继续休息一月，避免负重；2、院外继续活血化瘀、对症、支持治疗；3、加强营养，避免摔伤；4、门诊随访、复查。2013年5月31日至2013年6月20日张宗英在重庆市垫江县中医院住院治疗，住院病案记载实际住院21天，出院时中医诊断为：骨折病类；西医诊断为：右外踝骨折伴下胫腓联合分离。出院医嘱：1、维持右下肢石膏外固定3周；2、卧床休息治疗3月，3月后扶拐下床活动；3、1年内禁体力劳动；4、右下肢科学功能锻炼；5、出院后1、3、6、12月返院复查，必要时拍片，了解骨折愈合情况；6、骨折愈合后回院取出内固定。7、病情有变化随诊。2013年10月7日至2013年10月10日，张宗英在重庆市垫江县中医院行取出骨折内固定术，住院病案记载实际住院3天。出院中医诊断：右外踝骨折术后—气血平和；西医诊断：右外踝骨折术后。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；……3、休息1月，避免过度负重；……。
原告2013年5月24日至5月30日在云台镇卫生院住院治疗，产生医疗费1851.97元；2013年7月11日、8月5日在云台镇卫生院门诊，产生医疗费300.81元；2013年5月31日至6月20日在垫江县中医院住院治疗，产生医疗费26602.29元；2013年10月7日至10月10日在垫江县中医院住院治疗，产生医疗费2495.39元。原告因本次交通事故受伤共计产生医疗费31250.46元，其中被告余思中垫付了13454.26元，原告垫付了17796.20元。
本案审理中，原告张宗英申请对其伤残等级、续医费、误工时限进行司法鉴定，在本院主持下，原、被告摇号选定了重庆市弘正司法鉴定所，该所2013年12月24日作出司法鉴定意见：1、张宗英伤残程度为十级；2、张宗英后期医疗费约为8000元；3、张宗英的误工时限为115天。本次鉴定产生鉴定费1900元，该费用系原告张宗英支付。原、被告对司法鉴定意见中的误工时限115天理解存有分歧，原告认为误工时限115天为出院之后的误工时间，二被告认为115天的误工时限应包含住院期间的30天，原、被告当庭表示不申请鉴定人出庭接受询问，由法院判决。
同时查明：渝A＊号车辆系被告余思中所有，该车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任险500000元，保险期限为2013年2月17日至2014年2月16日。庭审中，被告余思中与被告平安财保重庆分公司一致同意超出交强险医疗费用限额之外的医疗费双方按照1：9的比例进行理赔。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本次交通事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定被告余思中负全部责任、原告张宗英无责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。渝A＊号车辆在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期内。对原告张宗英因本次交通事故产生的损失，由被告平安财保重庆分公司在渝A＊号车辆投保的交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余思中承担赔偿责任。庭审中，被告余思中与被告平安财保重庆分公司一致同意超出交强险医疗费用限额之外的医疗费双方按照1：9的比例进行理赔，本院予以确认。
原告请求医疗费31250.46元，本院认为，该项费用系原告张宗英在本次交通事故受伤后因住院、复查等实际产生的医疗费用，应当予以主张。
原告请求续医费8000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以主张。
原告请求住院伙食补助费992元（32元／天×31天），二被告对计算标准无异议，对住院天数认可30天，本院认为，据原告提供的长寿区云台镇卫生院、垫江县中医院的住院病案记载，原告的实际住院天数为30天，因此，其住院伙食补助费应为960元（32元／天×30天）。
原告请求营养费3000元，本院认为，原告请求营养费，有长寿区云台镇卫生院的医嘱意见需要加强营养，故对该项请求本院酌情主张1000元。
原告请求误工费11680元（80元／天×（住院31天＋出院后115天）），原、被告对计算标准无争议，双方对司法鉴定意见中的误工时限115天理解存有分歧，但双方当庭表示不申请鉴定人出庭接受询问。本院认为，原告实际住院30天，2013年6月20日出院时医嘱卧床休息治疗3月，2013年10月10日出院时医嘱休息1月，因此，本案司法鉴定意见中的误工时限115天理解为不包含住院期间的30天更为恰当。故原告的误工费为11600元（80元／天×（住院30天＋出院后115天））。
原告请求护理费2480元（80元／天×31天），二被告对计算标准无异议，原告实际住院30天，因此，其护理费为2400元（80元／天×30天）。
原告请求残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%（伤残等级系数）），二被告对计算标准、计算方式均无异议，本院予以主张。
原告请求交通费500元，本院认为，原告虽未提交交通费用票据，但原告因伤在长寿区云台镇卫生院、垫江县中医院住院治疗、复查的情况属实，故酌情主张300元。
原告请求鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，本院予以主张。
原告请求精神损害抚慰金5000元，二被告认可1000元，本院认为，原告因本次交通事故致十级伤残，其精神受到了一定的伤害，故本院酌情主张2500元。
综上所述，原告张宗英应获得的赔偿项目及金额为：医疗费31250.46元、续医费8000元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、误工费11600元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金14766.54元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2500元，共计74677元。被告余思中要求对其已支付的医疗费13454.26元纳入本案赔偿中一并予以解决，本院准许。因此，原告张宗英实际应获得的赔偿金额为61222.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张宗英医疗费10000元、误工费11600元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金14766.54元、精神损害抚慰金2500元，共计41566.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告张宗英医疗费19125.41元（21250.46元×90%）、续医费8000元、住院伙食补助费960元、营养费1000元，共计29085.41元（其中13454.26元给付被告余思中，15631.15元给付原告张宗英）；
三、被告余思中于本判决生效后三日内赔偿原告张宗英医疗费2125.05元（21250.46元×10%）、鉴定费1900元，共计4025.05元；
四、驳回原告张宗英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告张宗英负担25元，被告余思中负担323元（原告张宗英已预交400元，依法由本院退还原告52元，被告余思中于本判决生效后三日内径行支付原告323元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵文娥