wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第723号
罪犯杨裕平，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）厦刑初字第61号刑事判决书，以被告人杨裕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，退赔各被害人经济损失人民币991192元。判决生效后于2008年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1068号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年5月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月到2015年3月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折�系数20个，其中一级达标2个，二级达标5个，三级达标20个，四级达标5个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨裕平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2015年3月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，2012年、2013年均获得监狱表扬。2011年11月22日、2012年6月19日分别向本院缴交罚金人民币800元、800元，共计缴交罚金人民币1600元。2015年3月24日向本院提存退赔款人民币800元。因家庭经济困难，罪犯杨裕平未全额履行罚金和赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳浦县佛昙镇下坑村民委员会和漳浦县司法局佛昙司法所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、上次减刑裁定书、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨裕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨裕平的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1687号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年4月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高州市大坡镇芹州上车村**号。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人龚某，男，1970年2月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省宁远县。1995年7月25日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人唐某、龚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人唐某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月27日16时许，被告人唐某经电话联系后，指使被告人龚某驾驶摩托车去到番禺区市桥街番禺大道北83号对开路段，以人民币150元的价格向郭某贩卖毒品2包（净重0.19克，检出海洛因和咖啡因成分）。公安人员闻讯赶至，将被告人龚某当场抓获，并从被告人龚某处缴获毒品2包（净重0.16克，检出海洛因和咖啡因成分）。其后，被告人龚某带领公安人员前往其位于番禺区大石街礼村中路9巷9号405房的住处，将被告人唐某当场抓获，并缴获白色晶体7包（净重5.51克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉粒状物4包（净重0.47克，检出海洛因和咖啡因成分）、电子秤两台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某、龚某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龚某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人龚某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月27日16时许，被告人唐某经电话联系后，指使被告人龚某驾驶摩托车去到番禺区市桥街番禺大道北83号对开路段，以人民币150元的价格向郭某贩卖毒品2包（净重0.19克，检出海洛因和咖啡因成分）。公安人员闻讯赶至，将被告人龚某当场抓获，并从被告人龚某处缴获毒品2包（净重0.16克，检出海洛因和咖啡因成分）。其后，被告人龚某带领公安人员前往其位于番禺区大石街礼村中路9巷9号405房的住处，将被告人唐某当场抓获，并缴获白色晶体7包（净重5.51克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉粒状物4包（净重0.47克，检出海洛因和咖啡因成分）、电子秤两台。
上述事实，被告人唐某、龚某在庭审中均无异议，并有证人郭某、吴某、何某的证言，被告人唐某、龚某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、调取证据清单、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2535号化验检验报告，检验报告单，通话清单，短信截图，湖南省新田县人民法院（1995）新刑初字第29号刑事判决书，作案现场及缴获的毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、龚某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐某、龚某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某、龚某在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌情的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐某判处有期徒刑二年至三年、对被告人龚某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2016年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、缴获毒品甲基苯丙胺5.51克、海洛因0.82克及作案工具手提电话二台、电子秤二台，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3373号
原告醴陵市恒大建材有限公司，住所地：醴陵市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易育才。
原告醴陵市恒大建材有限公司与被告易育才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒大建材有限公司委托代理人林军礼到庭参加诉讼，被告易育才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市恒大建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款140000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑石料用灰岩露天开采石料加工、建筑材料销售。被告多次向原告购买片石、石粉等货物，分别于2014年3月13日、5月14日支付货款90000元、60000元。2015年2月3日经原、被告对账确认，被告需要支付原告货款140307.02元。被告向原告出具欠条，写明欠原告货款14万元整。其后，原告多次催问，被告一直借故推脱，至今未支付原告货款。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易育才未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的对账单及被告易育才出具的欠条1份，拟证实被告欠原告货款140000元的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告醴陵市恒大建材有限公司向被告易育才供应石材等货物，被告应该支付原告货款。现被告至今未支付原告货款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告立即支付其货款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告易育才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易育才自本判决生效之日起十日内支付原告醴陵市恒大建材有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告易育才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4333号
原告：延吉市依兰镇畜禽防疫服务中心，所在地延吉市依兰镇。
法定代表人：刘金富，该服务中心主任。
被告：程国君，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
本院在审理原告延吉市依兰镇畜禽防疫服务中心诉被告程国君返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市依兰镇畜禽防疫服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市依兰镇畜禽防疫服务中心负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王金凤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2866号
原告郑某某。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马国炯、被告唐某某及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告都是再婚，2012年底经人介绍认识，2013年初结婚，2014年生育一子郑淼杰。由于双方认识时间短，彼此了解不够，婚后，原告发现被告性格古怪，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。生育儿子后夫妻间无性生活。2015年8月，被告将婚生子郑淼杰带回娘家居住，至今未归家。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子郑淼杰由原告抚养，被告每月给付生活费300元。
被告唐某某辩称，原告诉称的不是事实。被告不同意离婚，夫妻感情还很好。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识恋爱。2013年11月26日，双方在大邑县民政局登记结婚，被告系再婚。2014年5月14日，生育一子郑淼杰。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可，且生育子女，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证明其主张，被告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭露
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第81号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵玉萍，女，汉族，生于1966年10月12日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市下西号乡下*号村*组农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵玉萍犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人赵玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月16日，被告人赵玉萍未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐生长于本组居民点以南200米处耕地边属自家所有的杨树9棵，自家果园周边杨树11棵。经鉴定，被砍伐的杨树共折合蓄积13.23m³。
上述事实，被告人赵玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及指认笔录，提取物证笔录及物证，林木蓄积鉴定报告，人口查询信息，被告人赵玉萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉萍未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵玉萍到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到其犯罪的主观恶性较小等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玉萍犯滥伐林木罪，单处罚金3000元；
作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩 蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1467号
上诉人（原审起诉人）任全生，男，1953年11月6日出生，汉族。
上诉人任全生不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初385号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任全生称，本案属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理错误，应予撤销，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人任全生要求朱文林给付迟延履行的利息及损失应通过执行程序解决。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人任全生上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于芳珠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第00041号
原告岳启业，男，汉族，凌云口村农民，住浑源县裴村乡凌云口村。
被告白宝利，男，汉族，龙洼村农民，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
原告岳启业与被告白宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳启业与被告白宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天，被告向原告收购葱头，经双方结算，被告共欠原告货款15480元，并给原告出具欠条一支。2008年年底，原告向被告索要货款，被告以未结算为由让原告等待，后来原告多次向被告索要货款，其以各种理由推托。故原告诉讼要求：1、判令被告支付原告欠款15480元；2、判令被告按照同期银行贷款利率四倍支付原告以上欠款从2008年11月26日至本案审结之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
欠条一支，欲证明被告白宝利欠原告岳启业葱头款15480元。
被告辩称，2008年，答辩人因收购葱头欠原告15480元，答辩人现在有病，没有能力偿还。当时没有约定给付利息，本金都无能力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，2008年秋天，被告向原告收购葱头，经双方结算，被告共欠原告货款15480元，2008年11月26日被告向原告出具欠条一支。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据予以证实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告以有病，无能力偿还为由拒绝给付原告货款，理由不能成立，原告要求被告给付15480元货款，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付欠款15480元的利息（从2008年11月26日至本案审结之日），因原、被告当时未约定，无法律规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下。
一、被告白宝利于本判决生效之日起十日内给付原告岳启业货款人民币15480元。
二、驳回原告岳启业要求被告白宝利承担利息的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预付187元），减半收取93.5元，由被告白宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年一月十六日
书记员 王海云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1583号
原告：张灿光，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：郭支凤，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告张灿光诉被告郭支凤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张灿光撤回起诉。
案件受理费670元，诉讼保全费520元，合计1190元由原告张灿光负担。
审判员 董斯颍
二〇一五年八月七日
书记员 黎剑烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3866号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告李贤建，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告李贤建信用卡纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告李贤建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告李贤建于2012年2月23日向原告申请办理了卡号为62×××47的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费152290.32元（其中本金126888.38元、利息20901.94元、滞纳金4500元）。现原告诉请法院依法判令被告李贤建偿还原告贷记卡本息及相关费用共计152290.32元（截至2015年6月4日，其中本金126888.38元、利息20901.94元、滞纳金4500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李贤建未作答辩。
经审理查明：
被告李贤建于2012年2月23日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，截至2015年6月4日，共欠本息及相关费用152290.32元（其中本金126888.38元、利息20901.94元、滞纳金4500元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告李贤建未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告李贤建之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤建应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金126888.38元及利息、滞纳金（截至2015年12月17日，利息为25443.90元、滞纳金为6000元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费3350元，公告费400元，由被告李贤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2099号
罪犯王舰，男，1989年7月25日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月6日作出（2013)东刑一初字第703号刑事判决，认定被告人王舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。刑满日期至2022年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王舰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王舰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更564号
罪犯庄伟民，男，1994年8月20日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月12日作出（2014）仙刑初字第110号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期六年七个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万六千元。赔偿被害人经济损失人民币40098.34元，并对赔偿总额人民币80196.68元负连带赔偿责任。其刑期自2013年10月9日起至2020年1月8日止。该判决发生法律效力后罪犯庄伟民于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年4月起至2017年2月止累计计分3060分,兑换表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄伟民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄伟民减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年10月9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第141-1号
原告：刘兴泉。
被告：马涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告刘兴泉诉被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴泉于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马涛驾驶的鲁E×××××号轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘兴泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马涛驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 任伟杰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初399号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王宇飞，男，1986年3月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中共党员，大专文化，日照市岚山区宇燕商贸有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区安泰水晶城小区32号楼1单元803室（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2017年5月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
辩护人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王宇飞犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人王宇飞及其辩护人何奇、王之伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年10月到2015年，被告人王宇飞利用其从网上购买的制作假电子印章的软件伪造“拉卡拉支付有限公司”电子印章一枚，加盖在该公司与日照市岚山区百惠大药房签订的《特约商户受理银联卡业务合作协议》上，为该药房申请办理POS机业务；伪造“日照市工商行政管理局”、“日照市工商管理局岚山分局”、“日照市工商行政管理局东港分局”、“日照市工商管理局东港分局”电子印章，加盖在其伪造的日照市爱家购物中心等商户电子版营业执�上，为日照市爱家购物中心等商户申请办理POS机业务。2016年4月22日，被告人王宇飞被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王宇飞伪造国家机关印章、伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪数罪并罚追究其刑事责任。
另查明，拉卡拉支付股份有限公司对被告人王宇飞伪造其公司印章的行为表示谅解。
上述事实，被告人王宇飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人王宇飞系坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小、已取得拉卡拉公司的谅解”的辩护意见，该事实且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、个体工商户营业执照复印件、特约商户受理银联卡业务合作协议、拉卡拉支付股份有限公司出具的情况说明及谅解书、户籍证明等书证，证人陈常英、徐某、李某、程某、许某、庄某等人的证言，被告人王宇飞的供述与辩解，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）技鉴字第676至681号六份鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇飞伪造国家机关印章、伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇飞为了获取不当利益，多次伪造国家机关印章、伪造公司印章，侵害了国家机关和公司的信誉，妨害了社会管理秩序，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大。辩护人关于“被告人王宇飞犯罪主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王宇飞被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王宇飞系“坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯、已取得拉卡拉公司谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王宇飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚追究其刑事责任。因被告人王宇飞实施伪造国家机关印章、伪造公司印章的行为发生在《中华人名共和国刑法》修正案（九）实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则，适用行为发生时的法律。综合考虑被告人王宇飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宇飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月八日
书�员于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第93-2号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人舒江鲲，男，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东社区江东中路县糖酒副食品公司宿舍。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0000999号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人舒江鲲所有的湘ARZ6**奇瑞牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也不能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6540号
上诉人(原审原告)：刘翠明，女，1962年12月3日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人刘翠明因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘翠明及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘翠明是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入刘翠明承包的土地强行施工。刘翠明曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。刘翠明以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。
中交公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
刘翠明向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给刘翠明造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括刘翠明在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，刘翠明完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对刘翠明承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，刘翠明被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求刘翠明在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入刘翠明直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向刘翠明提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给刘翠明的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。刘翠明对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫刘翠明与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与刘翠明签订拆迁补偿协议，并向刘翠明支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知刘翠明有要求其组织听证的权利。为此，刘翠明委托律师前往顺义区国土资源局要求对刘翠明提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了刘翠明的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为：本案刘翠明虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对刘翠明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘翠明的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。刘翠明提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，刘翠明应通过土地征收方式予以解决，现刘翠明以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对刘翠明的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘翠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初138号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑亦光，男，1975年9月15日出生于福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯奸淫幼女、抢劫罪，于1998年8月28日被本院判处有期刑十年，2006年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑亦光犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人郑亦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年11月13日0时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇二村后田63号二楼被害人杨某租住房间，盗走被害人杨某放在出租房内床头的一部白色步步高手机。案发后公安机关扣押到该部手机，现已发还给被害人杨某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币563元。
2、2015年11月18日0时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇龙前路107号被害人郑某租住房间，盗走被害人郑某放在出租房内床头的一部白色联想手机。
3、2015年11月18日22时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇上一村下社13号被害人施某住宅二楼卧室内准备盗窃时被被害人施某发现，后被告人郑亦光在逃跑过程中摔倒在地被施某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑亦光以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物，金额达人民币563元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑亦光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郑亦光到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑亦光判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑亦光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月13日0时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇二村后田63号二楼被害人杨某租住房间，盗走被害人杨某放在出租房内床头的一部白色步步高手机。案发后公安机关扣押到该部手机，现已发还给被害人杨某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币563元。
2、2015年11月18日0时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇龙前路107号被害人郑某租住房间，盗走被害人郑某放在出租房内床头的一部白色联想手机。
3、2015年11月18日22时许，被告人郑亦光经策划到福清市龙田镇上一村下社13号被害人施某住宅二楼卧室内准备盗窃时被被害人施某发现，后被告人郑亦光在逃跑过程中摔倒在地被施某当场抓获。
上述事实，被告人郑亦光在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某、郑某、施某的陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录、现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，被盗步步高手机照片，抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑亦光以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物，金额达人民币563元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亦光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑亦光在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑亦光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑亦光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑亦光的刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑亦光盗窃的白色联想手机一部发还被害人郑法占。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 谢发龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3389号
原告朝阳市双塔区老七煤炭经销处，住所地朝阳市双塔区。
个人经营者:刘学民,经理。
被告杨爱民，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市双塔区老七煤炭经销处诉被告杨爱民返还原物纠纷一案中，原告朝阳市双塔区老七煤炭经销处个人经营者刘学民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告朝阳市双塔区老七煤炭经销处负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42680号
原告韩智多，男，1987年2月23日出生。
委托代理人何彦周，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建伶，北京市振邦律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1975年10月12日出生。
被告北京捷宇物流有限公司。住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村西。
法定代表人张淑媛，董事长。
委托代理人张宏宇，男，1975年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人陈滨，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告韩智多（以下称姓名）与被告张宏宇、北京捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下分别称姓名、物流公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。韩智多的委托代理人何彦周，张宏宇，保险公司的委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩智多诉称：2013年4月8日，在本市朝阳区大鲁店北路七星路口，张宏宇驾驶物流公司所有的京X1号车辆与韩智多相撞，韩智多受伤。经交通队认定，张宏宇负事故全部责任。张宏宇系物流公司职员，涉案车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险（以下称三者险），故韩智多诉至法院，要求张宏宇、物流公司连带赔偿护理费3600元、营养费6000元、误工费34138元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、鉴定费4000元、伤残赔偿金32752元，被扶养人生活费10097元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
张宏宇、物流公司辩称：张宏宇系物流公司职员，事故发生时张宏宇正履行职务行为。张宏宇及物流公司对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司处投保了交强险及三者险，韩智多的合理损失应由保险公司承担。事发后，物流公司已为韩智多垫付了医疗费及护理费，并出借给韩智多生活费19000元，共计八万余元。
保险公司辩称：京X1号小汽车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的三者险，事故发生在保险期限内。保险公司同意赔偿韩智多合理合法的损失，但鉴定费及诉讼费不在保险范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2013年4月8日8时30分，在本市朝阳区大鲁店北路七星路口，张宏宇驾驶物流公司所有的京X1号车辆与步行至此的韩智多相撞，造成韩智多受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张宏宇负事故全部责任。事故发生当日，韩智多被送往北京大学第一医院住院治疗，于2013年4月18日出院，住院期间进行了右股骨、右胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、面部皮肤擦伤。物流公司垫付了此期间的门诊费779.43元及住院费50337.98元，并承担护理费15600元。
另查，韩智多于诉讼前委托北京中正司法鉴定所对其于此次事故中所受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2013年10月14日出具了司法鉴定意见书，认定韩智多的伤残程度属X级（伤残赔偿指数为10%）；伤后合理的误工期限可考虑为180日；合理的护理期限、营养期限为120日。韩智多为此次鉴定支付了4000元鉴定费用。三被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但表示护理期、营养期、误工期没有相应医嘱，误工期应计算至定残前一日，物流公司已承担护理费，韩智多再主张护理费用没有依据。
庭审中，韩智多提供两张北京大学第一医院于2013年11月27日出具的诊断书，用以证明其进行手术后已经7月余，但仍肿痛无法行走，故其主张9个月的误工期，且其仍需进行二次手术，治疗费为8000元。三被告对诊断证明的真实性予以认可，但表示诊断证明上并未载明韩智多需要休息。另，保险公司表示在一次性赔偿的情况下，其同意承担8000元后续治疗费，韩智多对此表示同意。经询，韩智多表示其在本市打零工，不能提供误工证明或劳务合同。
另查，韩智多与案外人韩X2系夫妻关系，二人育有一女韩X3（2011年8月16日出生）。京X1号小汽车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费收据、病历、诊断证明、证明、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。张宏宇在驾驶机动车过程中发生交通事故，致使韩智多受伤，张宏宇对事故承担全部责任，张宏宇系物流公司职员，事故发生时张宏宇在履行职务行为，故物流公司应对韩智多因此次事故产生的合理损失进行赔偿。保险公司作为涉案车辆交强险、三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付韩智多合理合法的损失，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由物流公司赔偿。韩智多要求张宏宇与物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于韩智多的各项诉讼请求：误工费一项，韩智多主张的误工期过长且标准过高，故本院将参照相关标准对误工费的金额予以酌定；护理费一项，现有证据表明物流公司已为韩智多聘请护理人员四月余，与鉴定报告认定的护理期相符，现韩智多再行主张护理费没有事实依据，本院不予支持；营养费一项，韩智多主张的金额过高，本院将参考鉴定结论的营养期及相关标准予以酌定；住院伙食补助费一项，合法有据，本院予以支持；交通费一项，韩智多主张的金额过高，本院将参考韩智多的复诊次数等综合情况予以酌定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费一项，韩智多计算金额有误，本院将参考相关标准予以确定；鉴定费一项，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费一项，保险公司同意在一次性赔偿的情况下承担，韩智多亦对此表示同意，本院对此不持异议。物流公司垫付的医疗费，不宜在本案中一并处理，由保险公司与物流公司通过保险理赔程序自行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韩智多伤残赔偿金三万两千七百五十二元、被扶养人生活费九千五百零三元二角、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、营养费六百元、住院伙食补助费五百五十元、后续治疗费八千元、误工费一万二千元，以上共计六万八千七百零五元二角；
二、被告北京捷宇物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩智多鉴定费四千元；
三、驳回原告韩智多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告韩智多负担355元（已交纳）；由被告北京捷宇物流有限公司负担846元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执174-2号
申请执行人：向玲燕。
被执行人：张丽娜。
被执行人：荆波。
本案在执行过程中，查明被执行人张丽娜、荆波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人向玲燕亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人向玲燕如发现被执行人张丽娜、荆波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第87号
原告山东金保尔橡胶有限公司。
法定代表人张金升。
被告王迪。
被告王一栋。
本院在审理原告山东金保尔橡胶有限公司与被告王迪、王一栋买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执471号
申请执行人吴福波。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吴福波申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8948元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴福波申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执471号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第167号
罪犯黄石磊，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年3月25日作出（2011）龙法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄石磊犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄石磊在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯黄石磊缴纳五百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初44号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李秀玲，女，1993年8月15日生于山东省诸城市，汉族，初中毕业，务工，户籍地山东省诸城市，现住潍坊高新区。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李秀玲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并于2017年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年6月至9月期间，被告人李秀玲趁潍坊歌尔声学股份有限公司光电园公寓A区314室无人之机，窃取被害人卞某放在其更衣橱内的黄金戒指一枚、彩金戒指一枚、彩金项链一条、现金200元。经物价部门鉴定，黄金戒指价格人民币1256元，彩金戒指价格人民币800元，彩金项链价格人民币1600元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李秀玲的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李秀玲予以刑罚。
被告人李秀玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人李秀玲趁潍坊歌尔声学股份有限公司光电园公寓A区314室无人之机，窃取被害人卞某放在其更衣橱内的黄金戒指一枚、彩金戒指一枚、彩金项链一条、现金200元。经物价部门鉴定，黄金戒指价格人民币1256元，彩金戒指价格人民币800元，彩金项链价格人民币1600元。
综上，被告人李秀玲共计盗窃物品价值人民币3856元
另查明，被盗物品彩金戒指一枚、彩金项链一条被公安机关依法扣押并依法发还被害人。案发后被告人李秀玲赔偿被害人卞某人民币1500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人卞某的陈述，证实2016年6月中旬至9月份，其放在宿舍衣柜内的一枚黄金戒指、一枚彩金戒指、一条彩金项链、200元现金被盗的事实。
2、搜查笔录，证实2016年9月8日办案民警依法对李秀玲位于诸城市相州镇兴和村58号的家中进行搜查，并将搜查出的一条彩金项链和一枚彩金戒指依法进行扣押。
3、辨认现场笔录及照片，证实2016年9月8日李秀玲辨认盗窃卞某财物地点（潍坊歌尔光电园厂区2号楼314宿舍及卞某更衣橱）的情况。
4、现场勘验笔录及照片，证实2016年7月2日潍坊市高新区歌尔光电园公寓的情况及卞某物品被盗现场的位置、物品摆设等情况。
5、鉴定意见潍高新价认定[2016]29号涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定卞某被盗的黄金戒指价格为1256元，彩金戒指价格为800元，彩金项链价格为1600元，共计3656元。
6、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过，证实本案的发破案经过，被告人李秀玲的归案情况。
7、发还清单，证实2016年9月14日侦查人员将李秀玲盗窃的彩金项链一条、彩金戒指一枚返还卞某。
8、收到条，证实被害人卞某收到被告人李秀玲交付的退赔款人民币1500元。
9、人口基本信息，证实李秀玲个人信息，犯罪时达到刑事责任年龄。
10、电话查询记录，证实李秀玲无违法犯罪记录。
11、被告人李秀玲的供述，证实2016年6月至9月，其先后三次盗窃卞某放在宿舍更衣橱内财物的事实。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李秀玲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；部分被盗物品被依法扣押并发还被害人，积极赔偿被害人剩余损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李秀玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 强
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第352号
原告欧某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案中，原告欧某某因双方已达成和解为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告欧某某已预交），减半收取50元，由原告负担，另一半50元由本院退还原告。
审判员 张运平
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第180号
上诉人（原审原告）友力机电有限公司。
法定代表人陈仙军。
被上诉人（原审被告）昆明大清泵业有限公司。
法定代表人郑建波。
原审被告郑建波。
上诉人友力机电有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1497-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院定性错误，本案系承揽合同纠纷，合同履行地在温岭市；双方当事人在合同中明确约定由温岭市人民法院管辖；原审程序违法。请求撤销原裁定，指令温岭市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案双方当事人共签订了《上海名江电器有限公司区域代理商销售合同》（下称《代理商销售合同》）和《委托加工协议书》两份合同。依据《代理商销售合同》，双方之间构成买卖合同关系；依据《委托加工协议书》，双方之间构成承揽合同关系。《代理商销售合同》第四条第1款中载明“如乙方违反本合同第二条规定，……依法提交温岭市人民法院或台州仲裁委员会裁决”，但乙方即被上诉人方是否违约须经实体审查，故该约定存在不确定性，视为无效约定。《委托加工协议书》第七条约定发生争议“应到当地有关部门进行仲裁”，该约定并不明确，故仲裁协议无效，当事人可向法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定的以外，以加工行为地为合同履行地。因加工行为地在上诉人处，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。虽本案双方实际构成两重法律关系，应分别起诉，但鉴于原告已一并起诉，原审法院亦一并受理，为减少讼累，原审法院可对全案所涉纠纷一并行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1497-1号民事裁定；
二、本案由浙江省温岭市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 卢敏君
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第308号
原告张某某，女，汉族，现年29岁，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于现年33岁，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告和好为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张某某负担。
代理审判员 张正伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 金玲玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地太原市长风西街丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，行长。
委托诉讼代理人：杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
被告:王子恒，男，1966年11月25日出生，住太原市万柏林区。
被告：李红，女，1966年3月6日出生，住太原市万柏林区。
被告：王子秀，女，1969年6月23日出生，住太原市迎泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王子恒、李红、王子秀借款合同纠纷一案，于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月23日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以和被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2393元减半收取1196.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 成
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复20号
申请复议人（被执行人）孝感市广场街付冲村民委员会。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人肖益新，该××委员会主任。
委托代理人姚勤、郭涛，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人秦煜，该××董事长兼总经理。
委托代理人汤伯元，湖北××律师事务所律师。
申请复议人孝感市广场街付冲村民委员会（以下简称付冲村委会）不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）2015年12月4日作出的（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，付冲村委会在判决生效后不履行判决书确定的义务，即是迟延履行，在收到法院执行通知书后，没有履行出租扩建后的保丽国际广场4800㎡卖场给湖北孝武电器集团有限公司（以下简称孝武电器）的执行义务，而是将自己应分得的保丽国际广场的房屋交由保丽公司对外出租，每年的租金约200万元也是由保丽公司打至被执行人单位账上的，其不是不能履行出租义务，而是为了追求更高的租金收入，因此，迟延履行事实属实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。所以对于被执行人不履行判决行为的，应当裁定其向申请执行人履行迟延履行金。本案中孝武电器提出的直接损失，孝感中院经审查认为，1.原卖场扩建、装修损失合计1200万元，按20年承租计算到每月为5万元，迟延履行一年即为60万元；2.在他处承租湖北耀力科工贸有限公司690.81㎡卖场，年租金160万元，孝感合力汽车运输总公司院内空地年租金238万元，扣除应付付冲村委会应得租金80万元，合计：318万元；该两项损失均为孝武电器的直接损失，其他损失均属于间接损失，不属于赔偿的计算范围，不应予以支持。该两项损失，孝武电器均按年度来计算，合计378万元，双倍计算为756万元，补偿申请执行人已经受到的损失，因此该院亦按一年期为标准即2014年8月18日起至2015年8月17日止，作为本阶段迟延履行金由被执行人付冲村委会向孝武电器支付。该院（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定书确定的迟延履行金，系孝武电器在同地段经营的利润，在另一场地经营可获得同等价值的利润属于可期待利润，是间接损失的性质，以此计算孝武电器的损失双倍作为本案的迟延履行金不妥。该院依法对迟延履行金予以变更。据此，孝感中院2015年12月4日作出（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定，变更该院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，付冲村委会于裁定生效之日起15日之内向孝武电器支付迟延履行金13733088元为：付冲村委会向孝武电器支付自2014年8月18日起至2015年8月17日止期间未履行交付4800㎡卖场的迟延履行金756万元。于本裁定送达之日起15日内交付。
申请复议人付冲村委会称，1、付冲村委会不存在不履行判决书确定的义务的行为，不应受到迟延履行金的处罚。申请执行人请求交付的场地存在自身无法克服的障碍。2、（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定认定事实不清，证据不足。该裁定认为“原卖场扩建、装修损失合计1200万元，按20年承租计算到每月为5万元，迟延履行一年即为60万元”没有证据支持；湖北耀力科工贸有限公司690.81㎡卖场，年租金160万元没有相关纳税凭证，根本不具有真实性。孝感合力汽车运输总公司院内空地年租金238万元与事实不符，申请复议人调取的合同载明年租金实际上为72万元。申请复议人付冲村委会请求撤销孝感中院2015年12月4日作出的（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定。
本院查明，孝感中院2014年3月20日作出（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决，付冲村委会不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院。本院于2014年7月18日作出（2014）鄂民一终字第00077号民事判决，1.维持孝感中院判决第一项，即付冲村委会于判决生效之日起30日内向孝武电器，依约继续履行出租扩建后的保丽国际广场4800㎡卖场；2.撤销孝感中院判决第二项，即付冲村委会于判决生效之日起向孝武电器，支付逾期交付租赁物的违约金3493015.20元；第三项，即驳回孝武电器公司的其他诉讼请求；3.驳回孝武电器的其他诉讼请求。
判决生效后，付冲村委会未履行，孝武电器向孝感中院申请执行，该院于2014年9月16日依法受理并执行。孝感中院于2015年4月30日作出（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，付冲村委会于裁定生效之日起15日之内向孝武电器支付迟延履行金13733088元。
付冲村委会不服，于2015年5月8日提出书面异议。孝感中院2015年12月4日作出（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定，变更该院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，付冲村委会于裁定生效之日起15日之内向孝武电器支付迟延履行金13733088元为：付冲村委会向孝武电器支付自2014年8月18日起至2015年8月17日止期间未履行交付4800㎡卖场的迟延履行金756万元。于本裁定送达之日起15日内交付。
另查明，孝感中院异议审查听证期间，付冲村委会对孝武电器主张的损失内容未予质证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。根据上述法律规定，在被执行人未按生效判决指定的期间履行非金钱给付义务的情形下，对申请执行人造成损失的，应双倍补偿申请执行人已经受到的损失。但本案执行法院在认定对申请执行人造成的损失时，对当事人能否依约履行和原卖场扩建、装修损失以及另行租赁场地合同的租金等并未予以充分审查，属于主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定；
二、发回湖北省孝感市中级人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 万哲嶙
审判员 曾瑞忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨同军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00230号
原告：李文将，男，汉族，1976年1月24日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院在审理原告李文将诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文将向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽中力建设集团有限公司的银行存款160万元，并提供了担保。
本院认为：原告李文将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽中力建设集团有限公司的银行存款160万元。
二、查封原告李文将申请诉讼保全提供担保的刘晓武所有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场2幢604（产权证号为房地权证合蜀字第××号）号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第475号
申请执行人翁弛卫，男，汉族，生于1983年7月12日，贵州省习水县人，现因涉嫌诈骗被羁押于习水县看守所。
委托代理人肖清泉，男，汉族，生于1952年7月2日，贵州省习水县人，特别授权代理。
被申请执行人李伟，男，汉族，生于1987年9月4日，贵州省习水县人，现因涉嫌诈骗被羁押于习水县看守所。
本院执行的翁弛卫申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。在执行过程中查明：被执行人李伟现因涉嫌诈骗被羁押于习水县看守所，无财产可供执行。且申请人无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第475号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年六月二十日
书记员 谢双利
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终2号
上诉人（原审原告）黄朝鹏、张有祥、杨万龙等100人。
上诉人（原审原告）诉讼代表人：黄朝鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，系阿拉善左旗水泵厂职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）诉讼代表人：杨万龙，男，1976年12月15日出生，汉族，系阿拉善左旗水泵厂职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）诉讼代表人：张有祥，男，1956年3月6日出生，汉族，系阿拉善左旗水泵厂退休职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）诉讼代表人：黄秀斌，男，汉族，1955年2月25日出生，系阿拉善左旗水泵厂退休职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）诉讼代表人：李成义，男，1945年9月29日出生，汉族，系阿拉善左旗水泵厂退休职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗水泵厂。
法定代表人柴绍东，系该厂厂长。
上诉人黄朝鹏、张有祥、杨万龙等100人因与被上诉人阿拉善左旗水泵厂所有权纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄朝鹏、张有祥、杨万龙等100人的上诉请求：1、撤销（2017）内2921民初66号民事裁定；2、改判将780万拆迁款中上诉人应得的部分分配给上诉人。事实和理由：一、一审适用法律错误；上诉人一审起诉完全属于人民法院受案范围，且法院也正式立案受理。二、上诉人对阿拉善左旗水泵厂的780万元拆迁款享有共有权。100多名上诉人作为集体经济组织的一员，对企业财产共同享有权利。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，各原告作为被告集体经济组织成员，其等提出要求分配被告集体企业拆迁款的诉求纠纷系其单位内部职工与单位间纠纷，双方在身份上具有隶属性、管理性，不属于上述法律规定的平等民事主体间的财产关系纠纷，故其诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。政府有关行业管理部门是城镇集体企业的管理部门，双方间的纠纷应通过政府主管部门、职工代表大会自治机制予以解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回黄朝鹏、张有祥、杨万龙等100人的起诉。
本院认为，被上诉人阿拉善左旗水泵厂系集体所有制企业，100多名上诉人系被上诉人的退休职工，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条规定：集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。第九条规定：集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。100多名退休职工诉请分配集体所有制企业的拆迁款，此纠纷系企业自主经营和民主管理的范畴，法院无权介入管理。该纠纷应通过集体所有制企业的主管部门协同职工代表大会共同解决。故，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人黄朝鹏、张有祥、杨万龙等100人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌云嘎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执299号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人舒曦磊，男，1976年9月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒曦磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人舒曦磊达成执行和解协议为由，于2018年8月6日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初711号民事调解书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓波
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执299号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人舒曦磊，男，1976年9月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒曦磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人舒曦磊达成执行和解协议为由，于2018年8月6日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初711号民事调解书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓波审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年八月七日书记员  杨玉琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2175号
罪犯王丽娜，女，1985年1月29日出生于福建省沙县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第134号刑事判决，以被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王丽娜退赔人民币269250元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6296号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王丽娜前次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王丽娜减刑的建议，符合法律规定。罪犯王丽娜在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月24日至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8218号
原告：李明阳，男，1967年9月10日出生，汉族，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司经理，住北京市房山区。
被告：王怀，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李明阳与被告王怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明阳到庭参加了诉讼，被告王怀经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李明阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月6日以谈生意为由向原告借款6万元，口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
王怀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。本院经审查认为该份证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀向原告李明阳借款60000元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明阳要求王怀支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀于本判决生效之日起十日内偿还原告李明阳借款六万元。
如果被告王怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告李明阳已预交），由被告王怀负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月一日
书记员 郝晓萌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初605号
原告：王正平，男，1961年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张秀山，男，1968年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王正平与被告张秀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王正平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正平负担。
审判员 曲国山
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11965号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾文志,男，1984年6月29日生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾文志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾文志系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,079.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,079.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11965号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾文志,男，1984年6月29日生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾文志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾文志系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,079.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,079.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执167号
新晃侗族自治县林业局、彭彩柱：
关于申请执行人新晃侗族自治县林业局与被执行人彭彩柱林业行政处罚一案，新晃侗族自治县林业局于2017年10月12日，作出的晃林罚决字[2017]第87号林业行政处罚决定已生效，本院作出（2018）湘1227行审67号行政裁定书，被执行人于2018年8月6日自行缴纳罚款2865元及加处罚款35元，共计2900元，尾欠加处罚款2830元，申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1213号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与廖清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执383号
申请执行人钟贞振，
被执行人吕宾。
被执行人张方。
本院在执行钟贞振与吕宾、张方民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0126民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宾、张方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟贞振于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000元，被执行人负担案件受理费1210元，申请执行费530元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执383号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 靖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01262号
原告陕西越众混凝土有限公司，所在地西安市高陵县姬家乡管委会泾吴村四组。
法定代表人程正茂，该公司总经理。
委托代理人赵婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，系该公司副总。
被告蒲元喜，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西越众混凝土有限公司诉被告蒲元喜买卖合同纠纷一案中，原告陕西越众混凝土有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西越众混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告陕西越众混凝土有限公司承担，其已预交3880元，由本院退付其1940元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷婉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执253号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人梁华燕。
被执行人杜群燕。
被执行人李涛。
被执行人陆平。
被执行人向红梅。
本院在执行广西百色右江农村合作银行申请执行梁华燕、杜群燕、李涛、陆平、向红梅关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人梁华燕、杜群燕、李涛、陆平、向红梅发出执行通知，责令被执行人梁华燕、杜群燕、李涛、陆平、向红梅履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第120民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年五月十九日
书记员 龚志帽
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初353号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
本院2016年4月20日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）270号起诉书及所附材料。经审查，被告人余某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）270号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月二十六日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初364号
原告张英，女，汉族，1956年1月4日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人魏建华、王庆媛，系锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告夏海青，男，汉族，1970年2月3日出生，牧民，现住锡林浩特市。
原告张英诉被告夏海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张英及委托代理人魏建华、王庆媛、被告夏海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，我与被告系白音锡勒牧场职工，2016年2月2日被告因经济紧张向我借款62000.00元，称几天后归还，同时出具欠条一张，到约定期后被告并未如数归还借款。到2016年2月12日又借给被告62000.00元，被告称两笔借款会一起归还，被告同意如不能归还其借款就用自己的草场来抵押。2016年4月借款到期后被告未能归还上述借款，我索要被告草场证时被告称因欠案外人蒋万勇18000.00元钱，将草场证抵押在他家，如要草场证需先替被告付清欠蒋万勇的18000.00元，2016年4月9日我为被告偿还了欠蒋万勇的18000.00元欠款后，将被告的草场证取回。后经多次催要无果后诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付向我的借款142000.00元，并按照中国人民银行同期贷款的利息给付利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告夏海青辩称，对原告提出的欠款事实认可，没有其他辩论意见。我现在没钱，无偿还能力，就是我的草场每年国家给补助20000.00元左右，看看怎么给付原告。
经审理查明，被告夏海青于2016年5月1日向原告张英出具一张欠条，内容为：”2016年2月2日借钱62000.00元、2016年2月12日借钱62000.00元、2016年4月9日借钱18000.00元，以上共计142000.00元，欠款人夏海青，时间为2016年5月1日”。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告张英提交的欠条可以证实欠款事实及数额，被告夏海青也承认欠款事实存在，故对原告张英要求被告夏海青承担偿还142000.
00元欠款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告张英所诉要求被告夏海青给付利息的诉求，因借条上没有明确约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏海青于本判决生效之日起10日内偿还原告张英借款142000元及利息（按照年利率6%计息，自2016年5月1日起至给付完毕止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由被告夏海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴瑞鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2585号
起诉人刘卫东，男，1969年5月25日出生。
起诉人刘卫东向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称：发改委）。起诉人诉称，起诉人是山东省青岛市李沧区河南村村民，因本村集体土地征收为国有土地，以旧村改造的名义进行商业开发，除少量的土地用于回迁安置外，更大面积的土资用于商业开发。经起诉人查询，该房地产企业为青岛中海华业房地产有限公司，是由中盛（香港）有限公司全资投资设立的外商独资企业，注册资本由最初的6.8亿元人民币增加至31.3亿元人民币，青岛市人民政府无权对该企业核发外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号。起诉人于2015年10月8日通过EMS致函发改委，要求发改委对青岛市人民政府违法审批的外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号进行查处并将结果书面告知起诉人，至今发改委未予答复，故诉至法院，请求判令发改委限期履行法定职责，对青岛市人民政府违法审批外商投资企业进行成片商品房开发并发放中华人民共和国外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号进行查处并将书面结果告知起诉人。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人刘卫东起诉发改委未查处青岛市人民政府违法行为的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人刘卫东的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘卫东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第807号
罪犯吴勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，原个体。原住黄平县新州镇北门居委会*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）黔东刑终字第86号刑事判决，认定被告人吴勇犯强奸、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元（已履行）。于2007年7月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2011年2月28日经本院减刑2年3个月，刑期自2006年8月17日至2016年5月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在2010年9月至2011年8月获改造积极分子一次，，2011年9月至2012年8月获监狱表扬一次，2012年9月至2013年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更515号
罪犯李万文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月9日作出（2014）石大刑初字第138号刑事判决，以其犯行贿罪判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）石刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月9日起至2020年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年”行为规范专项”物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年二季度表扬,2016年监狱改造积极分子。现计分考核累计106分。建议对罪犯李万文予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李万文减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟