西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3431号原告李俊英，女，1971年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人陈骥，陕西许小平律师事务所实习律师。被告西安河渎实业有限公司。住所地：西安国际港务区综合保税区陆港保税大厦****室。法定代表人吴晓朋，该公司执行董事。被告师疆荣，男，1971年7月13日出生，汉族。被告吴晓朋，男，1977年10月8日出生，汉族，现住址不详。原告李俊英与被告西安河渎实业有限公司(以下简称河渎公司)、师疆荣、吴晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及委托诉讼代理人丁辉、陈骥，被告师疆荣到庭参加诉讼。被告河渎公司、吴晓朋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告河渎公司向原告偿还本息1582708.95元（从合同借款日2014年1月1日至2016年9月30日止）及至一审判决支付之日止的利息；2、被告师疆荣承担连带清偿责任；3、被告吴晓朋承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日被告河渎公司称该公司生产经营项目临时需要资金，和原告签订《借款合同书》。约定河渎公司向原告借款100万元；借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，借款期限为1年，到期后无异议，则借款合同自动延期1年；如不能按时归还，对违约部分借款加收每天1000元罚款。借款合同书签订同日，原告与河渎公司、师疆荣签订《借款合同补充协议》，补充协议约定该笔借款的年利率为20%，按季支付，每季前10日内支付给出借人。并且在借款人河渎公司不能支付本息时，由担保人师疆荣负责支付。合同签订后原告于2013年12月31日通过银行向河渎公司转账100万元。按照合同约定，河渎公司应于2015年12月31日向原告归还借款及利息共计140万元。但是截至2015年12月31日，被告河渎公司只归还了15万元利息。被告河渎公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告师疆荣辩称，其与吴晓朋系朋友，其介绍原告借款给河渎公司，2014年河渎公司能正常经营，2015年河渎公司因给他人提供担保后引起诉讼，致公司无法正常经营，不能给原告还款。其负有责任，应承担部分责任。被告吴晓朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日原告为出借人、乙方，被告河渎公司为借款人、甲方签订西河渎借字（2014）001号借款合同书，约定“借款金额100万元，借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，借款期限为1年，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期1年。借款用途本借款限于用于甲方生产经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。下列情况均属甲方违约：甲方未能按合同计划用款和合同还本期限还本；未经乙方同意改变借款用途或挪作他用；如双方未能达成延期协议，甲方应在2015年1月1日归还本息，否则视为违约。根据违约情况，乙方有权采取下列措施：对违约部分借款加收每天1000元罚款；借款到期，甲方如不能偿还本息，由公司股东全权负责。”同日双方签订借款合同补充协议，约定“借款年利率为20%,按季支付，每季前10日内支付给出借人，借款人西安河渎实业有限公司不能支付本息时，由师疆荣负责支付。”被告师疆荣在该补充协议担保人处签名。2013年12月31日原告通过银行向河渎公司账户转款100万元，河渎公司出具了收款收据。嗣后河渎公司支付原告利息共计15万元。2016年9月5日师疆荣在西河渎借字（2014）001号借款合同书补充催款协议担保人处签名，并注明在河渎公司不能归还李俊英借款时，由本人还上述款项。该催款协议载明“按照原合同约定：西安河渎实业有限公司应于2015年12月31日向李俊英归还借款及利息合计共140万元。但截至2015年12月31日贵公司只还了15万元利息。从合同借款日2014年1月1日至2016年9月30日已经产生本息合计共1582708.95元。在此期间李俊英多次催促贵公司及合同担保人还款，至今没有结果。西安河渎实业有限公司同意尽快早日归还李俊英截止2016年9月30日本息合计共1582708.95元。担保人师疆荣愿意对西河渎借字（2014）001号借款合同书的债务继续承担担保责任直到该合同约定的本息及产生的违约金全部还清李俊英为止。借款人西安河渎实业有限公司不能按时支付李俊英本息时，由师疆荣负责付清全部本息。”2016年10月9日原告向本院提起诉讼。另查明，吴晓朋系河渎公司股东，亦系该公司法定代表人。借款合同书及借款合同补充协议均加盖了吴晓朋个人私章。上述事实，有西河渎借字（2014）001号借款合同书、借款合同补充协议、西河渎借字（2014）001号借款合同书补充催款协议、收款收据、银行个人业务凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告河渎公司签订的借款合同书、原告与被告河渎公司、师疆荣签订的借款合同补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。河渎公司作为借款人，未依合同约定还本付息，原告要求河渎公司承担责任，本院依法予以支持。因借款合同书约定“借款到期，甲方如不能偿还本息，由公司股东全权负责”，被告吴晓朋作为公司股东应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借款合同书约定借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，借款期限为1年，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期1年。借款合同补充协议约定借款人西安河渎实业有限公司不能支付本息时，由师疆荣负责支付。催款协议载明担保人师疆荣愿意对西河渎借字（2014）001号借款合同书的债务继续承担担保责任直到该合同约定的本息及产生的违约金全部还清李俊英为止。借款人西安河渎实业有限公司不能按时支付李俊英本息时，由师疆荣负责付清全部本息。本案保证人师疆荣承担一般保证责任，借款期限于2015年12月31日届满，保证期间为主债务履行期届满之日起2年即保证期间为2015年12月31日至2017年12月31日，原告于2016年10月9日起诉要求保证人师疆荣承担保证责任，师疆荣依法应当承担一般保证责任，师疆荣承担保证责任后有权向债务人河渎公司追偿。原告主张2014年1月1日至2016年9月30日本息合计1582708.95元，借款合同约定对违约部分借款加收每天1000元罚款，借款合同补充协议约定年利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。100万元本金从2014年1月1日起至2016年9月30日本息应为158万元（100万元+100万元×20%×2年+100万元×2%×9个月），因河渎公司已支付原告利息15万元，故本息应为143万元，原告主张1582708.95元，本院对超过部分不予支持。原告要求以100万元为基数，从2016年10月1日起按年利率20%计算至判决确定的给付之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、西安河渎实业有限公司于判决生效后30日内返还李俊英本息143万元，并应以100万元为基数，从2016年10月1日起按年利率20%计算支付利息至判决确定的给付之日止。二、师疆荣对上述债务承担一般保证责任，师疆荣承担保证责任后，有权向西安河渎实业有限公司追偿。三、吴晓朋对上述债务承担连带责任。四、驳回李俊英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19044元，公告费800元，合计19844元，原告已预交，该费用由三被告连带负担14000元，于判决生效30日内直接给付原告，原告自行负担5844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年五月五日书 记 员  千鹏举