山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1255号
原告王忠明，男，汉族，建筑工。
委托代理人郭凤香。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段11号。
法定代表人刘某甲，总经理。
委托代理人刘自新，男，1972年6月19日生，汉族。
被告山东华丰企业集团总公司，住所地临沂市兰山区兰山
路88号。
法定代表人刘某乙，总经理。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄新杰，男，1976年7月28日生。
被告张元廷，男，汉族。
被告李绍军，男，汉族。
原告王忠明与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称华丰建筑公司）、山东华丰企业集团总公司（以下简称华丰集团总公司）、张元廷、杨金奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人郭凤香，被告华丰建筑公司的委托代理人刘自新，被告华丰集团总公司的委托代理人庄许要、庄新杰，被告李绍军到庭参加诉讼，被告张元廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，2009年被告在承建兰山区富民小区C10#、C11#、C15#楼工程时雇佣原告从事楼房的三小间及车库地面抹灰、零工等工作，至2010年1月4日止，经双方结算，被告共欠原告人工费77887元，后经催要被告已付40000元，余款37887元经原告多次催促，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告人工费37887元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华丰建筑公司辩称，同第二被告华丰集团总公司的答辩意见。
被告华丰集团总公司辩称，原告与被告张元廷之间系雇佣关系。原告与张元廷之间应该存在相应的合同关系。集团总公司对于被告张元廷是否拖欠原告的人工费等问题不知情，应当由被告张元廷予以确认。集团总公司和第一被告对该所谓的人工费均不知情。我方经核实，被告张元廷分包富民小区的部分工程，其工程的总价即合法的开具发票的数额为6003469.21元，而被告张元廷擅自从开发公司支取了6021000元，很显然被告张元廷已支超了所谓的工程款。针对该工程，被告张元廷一直未向第一被告华丰建筑公司提供或者配合提供工程的结算审计报告。对此第一被告华丰建筑公司保留对张元廷诉讼的权利。第一被告系依法成立的独立的企业法人，应当依法独立承担法律责任，原告将集团总公司列为被告不符合法律规定。如确实存在该费用，应由实际雇主张元廷依法承担。
被告张元廷未作答辩。
被告李绍军辩称，我只是在工地上干管理的人员，我也是跟张元廷打工的，我已经不跟他干两年了，我的钱张元廷也没有给我。
经审理查明，被告华丰建筑公司承建了由临沂市华丰房地产开发公司开发建设的富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼工程，被告张元廷系华丰建筑公司富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼施工工地的项目经理，被告李绍军系华丰建筑公司富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼施工工地的管理人员。原告王忠明在被告华丰建筑公司承建的该工程中从事零工、修补、土建等工作。原告所从事劳务完工后，经结算，被告共欠原告劳务费77887元未支付，就所欠款，被告李绍军为原告出具富民小区零派工明细、工程量汇总单据共六张，上述单据上有工地技术员王一林、张磊的签字。
另查明，被告华丰建筑公司承认该公司承建了富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼，该公司与被告张元廷不存在挂靠关系，被告张元廷系该公司的项目经理。
被告华丰集团总公司主张被告张元廷已经支超了富民小区住宅楼的工程款，该公司提交支付工程款的明细表及张元廷签字的收据及打款凭证共15张，证明工程款已经支付给被告张元廷了，原告应该找被告张元廷要求劳务费。原告则认为，该证据不能证明款项已经付超的问题。在2012年9月29日的单据上，有富民小区10、11、15号楼工地杨金奎的签字，证明杨金奎是该工地的负责人。杨金奎和李绍军互相证实，他们都是在第一被告承建的富民小区C10、C11、C15号楼工地负责管理工作。
被告华丰建筑公司与被告华丰集团总公司系相互独立的企业法人。
被告李绍军主张其系富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼施工工地的管理人员，系华丰建筑公司的项目经理张元廷让其到公司管理的，其与被告张元廷之间系雇佣关系，其工资系张元廷以现金的形式向其发放。系张元廷让其与原告结算的，工程干完，张元廷让其给收方、汇总，收方人员有王一林、张磊。其认识杨金奎，是一起跟张元廷干活的。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告华丰建筑公司承建富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼工程，原告王忠明为被告华丰建筑公司承建的该工程提供零工、修补、土建等工作，经结算被告华丰建筑公司共欠原告劳务费77887元未支付的事实，有华丰建筑公司富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼施工工地管理人员被告李绍军为原告出具的富民小区零派工明细、工程量汇总单据及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。该欠款经催要被告已经支付了40000元，应依法予以扣减。被告华丰建筑公司对未予支付的余款37887元，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。对于原告要求被告华丰集团总公司承担民事责任的请求，因被告华丰建筑公司与被告华丰集团总公司系相互独立的企业法人，富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼施工单位系被告华丰建筑公司，原告要求被告华丰集团总公司承担民事责任于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告张元廷、李绍军承担民事责任的请求，因被告张元廷、李绍军分别作为建筑公司的项目经理、工地管理人员，二人的行为系履行职务行为，其法律责任应由被告华丰建筑公司承担，故原告要求被告张元廷、李绍军承担民事责任，于法无据，本院依法不予支持。对被告华丰建筑公司、华丰集团总公司主张的应由被告张元廷承担民事责任的抗辩，因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张元廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王忠明劳务费37887元及利息（利息自2013年12月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在