wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02240号
原告：高瑞，男，汉族，1989年2月11日生，住长春市绿园区。
被告：赵月铭，女，汉族，1982年10月21日生，住长春市南关区。
被告：李彦楠，男，汉族，1981年2月11日生，住长春市二道区。
本院在审理原告高瑞诉被告赵月铭、李彦楠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高瑞在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高瑞自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶祥曦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初919号
原告:中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地：舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码：91410481871958142Q。
法定代表人：王光明，行长。
委托诉讼代理人：张志文，男，1986年6月10日生，汉族，系原告单位职工，住舞钢市。
被告：李某，男，1964年4月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，女，1966年2月20日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告中国银行股份有限公司舞钢支行与被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司舞钢支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执567号
申请执行人朱宇立
被执行人陈沪生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01125号，依法向被执行人陈沪生发出执行通知书，责令被执行人陈沪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈沪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈沪生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币530585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00882号
原告连云港万润物业管理有限公司，连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃，公司职员。
被告张春琴。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告张春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙小惠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第146号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张某某，男，1976年11月27日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日由东辽县公安局决定取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月13日以东辽检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人张某某，于2014年5月21日15时30分许，驾驶吉D022**号黑色捷达轿车，行驶至安恕镇小街时将行人叶某某撞倒，造成叶某某受伤的事故后果，后张某某驾车逃逸。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，案发时张某某血液中酒精含量为179.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人刘某某的证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，赔偿协议书、收条，出院诊断书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 严舒元
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终179号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周XX，女，1980年2月9日出生，汉族，大学文化，无职业。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人周XX犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0602刑初111号刑事判决。判后，一审被告人周XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人周XX犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初111号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 刘晓华
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜云丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4526号
原告：沈自力，男，1982年1月4日生，住郑州市。
被告：郑州市工业技术学校法定代表人，学校地址：郑州市二七区沅江路与京广路交叉口向西50米路南。
被告：孙章锋，学校地址：郑州市二七区沅江路与京广路交叉口向西50米路南。
原告沈自力诉被告郑州市工业技术学校法定代表人、孙章锋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈自力以孙章锋承诺为其妹妹安排工作，原告和王长明分别向孙章锋指定的陈松福账户汇款29万元，后经查实系上当受骗为由向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两位被告归还欠款29万元及利息。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件，民事诉讼应有明确的被告。本案中原告所列被告均不明确，无法送达应诉材料，且经本院释明，原告也未再指定期限内完善诉状，以便进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈自力的起诉。
案件受理费5650元，退还原告沈自力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1097号
原告张淑芳，女，1964年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所律师。
被告李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张喜安，，男，1957年7月25日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房1号。
法定代表人张喜安，职务经理。
原告张淑芳与被告张喜安、李彬、哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲金龙、吴卓到庭参加诉讼，被告张喜安、李彬、兴华木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张喜安、李彬系朋友关系，张喜安系被告兴华木业公司法定代表人，李彬系兴华木业公司股东。2013年4月8日，因兴华木业公司经营需要，三被告向原告借款300万元，并共同向原告出具借据，明确约定借款金额为300万元，月利率2%，每月8日提前付息，借款期限为两年，三被告可根据需要提前还款。自2014年11月起三被告开始欠息，借款到期后，三被告一直未归还本金，原告多次催要，三被告均以各种理由推托。为此原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金300万元，及自2014年11月8日起至2015年10月7日止的利息66万元（按照月利率2%计算）；2、三被告给付原告自2015年10月8日起至全部给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、三被告对上述款项互负连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告张喜安、李彬、兴华木业公司未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明三被告于2013年4月8日向原告借款300万元，约定借款期限为两年，月利率2%，每月8日提前付息，可按需要提前还款。
证据二、中国建设银行账户查询单一份。证明2013年4月8日原告通过转账汇款的方式给付三被告借款294万元，该笔款项汇入被告李彬的银行账户。
证据三、收据一份。证明2013年4月8日，原告以现金方式给付三被告借款6万元，并由被告张喜安出具收据。
被告张喜安、李彬、兴华木业公司未举证、未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年4月8日，因被告兴华木业公司经营需要，被告张喜安、李彬、兴华木业公司共同向原告借款300万元，并向原告出具借据。该借据明确约定借款金额为300万元，月利率2%，每月8日提前付息，借款期限为两年，到期还本，借款期限内三被告可根据需要提前还款。当日，原告依照约定通过转账汇款及现金方式给付三被告借款300万元。自2014年11月8日起三被告开始欠息，借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息，拖欠至今。
本院认为，被告张喜安、李彬、兴华木业公司向原告出具的借据系三被告真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，但三被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。原、被告双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告张喜安、李彬、兴华木业公司共同偿还原告借款本金300万元及自2014年11月8日起至本判决履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三被告为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张喜安、李彬、哈尔滨市兴华木业有限责任公司共同偿还原告张淑芳借款本金300万元；
二、被告张喜安、李彬、哈尔滨市兴华木业有限责任公司共同偿还原告张淑芳上述借款的利息（自2014年11月8日起至本判决履行期限届满之日止按照月利率2%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费36080元，由被告张喜安、李彬、哈尔滨市兴华木业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执786号之一
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄恩龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄美春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄茂智，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何爱金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄孝泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人付巧霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金、黄孝泽、付巧霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金39985.26元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金、黄孝泽、付巧霞所有的银行存款44914.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执786号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄恩龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄美春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄茂智，男，汉族，住福建省宁德市蕉�区，
被执行人何爱金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄孝泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人付巧霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金、黄孝泽、付巧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3887号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44914.72元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1905号
原告王祥，男，1968年4月10日出生，汉族，教师。
被告张德力，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告郭书俭，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告杨康，男，1991年4月25日出生，汉族。
被告郭德胜，男，1970年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告王祥与被告张德力、郭书俭、杨康、郭德胜一般人格权纠纷一案中，原告王祥于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张德力、郭书俭、杨康、郭德胜的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回对被告张德力、郭书俭、杨康、郭德胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王祥负担。
审判员 佟连国
二〇一七年六月五日
书记员 赵海涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2520号
申请执行人：张爱忠，男，1968年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李辉，男，1976年6月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：杨明，男,1975年9月17日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张爱忠与被执行人李辉、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏1283民初2403号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李辉于判决生效后十日内偿还申请执行人张爱忠借款24000元，被执行人杨明对上述借款中的20000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人李辉进行追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人李辉、杨明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人李辉、杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月26日、2017年2月24日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与王海云共有位于泰兴市嘉福国际城房产一套，现该房产已由本院另案查封处置。
2016年11月14日、2017年2月15日，本院两次对杨明进行谈话，其表示只能处置泰兴市嘉福国际城房产来偿还债务。
2016年11月16日本院至被执行人杨明户籍所在地泰兴市曲霞镇朱圩村村民委员会调查，该村出具证明，被执行人杨明在该村无任何房产。经查，被执行人李辉去向不明，在泰兴大生蔡巷蔡东有集体土地住房三间三层半，一间小屋，前述房产不宜处置。
上述财产查控情况，本院于2017年3月13日申请执行人张爱忠进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨明已另案处置的房产、被执行人李辉集体土地住宅外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人一方对本院的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2403号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蓓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终318号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路422号。
主要负责人：宋燕华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裴新文，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，2013年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告暨龚某的法定代理人）：龚卉卉，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省潜江市张金镇长丰路。
被上诉人（原审被告）:郑洪斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安财保荆州公司）因与被上诉人裴新文、龚语函、龚卉卉（以下简称裴新文等三人）、郑洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保荆州公司上诉请求：1、依法撤销（2017）鄂9005民初102号民事判决并依法改判天安财保荆州公司不承担责任；2、一、二审案件诉讼费由裴新文等三人和郑洪斌承担。事实和理由：1、一审审理程序违法。该案已经人民调解委员会调解，应驳回裴新文等三人的起诉。2、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费错误。
被上诉人裴新文、龚语函、龚卉卉、郑洪斌均未作答辩。
裴新文等三人向一审法院起诉的诉讼请求：1、郑洪斌和天安财保荆州公司赔偿裴新文等三人各项经济损失和精神损害抚慰金共计110000元；2、本案由郑洪斌和天安财保荆州公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月18日23时50分许，裴军驾驶鄂Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车（车上载郭应森），沿潜江市张金镇三定村乡村公路由西向东行驶至张金镇东湖村二组翻身桥急转处时，遇郑洪斌醉酒驾驶鄂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车紧随其后行驶。因郑洪斌未与前车保持安全距离，发现前车减速后反应不及，制动不力，其所驾车辆撞到裴军所驾车辆尾部，导致裴军所驾车辆翻入路边水池，裴军、郭应森当场死亡，车辆受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，郑洪斌承担此次交通事故的全部责任，裴军、郭应森不承担责任。郑洪斌驾驶的鄂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车在天安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人近亲属与郑洪斌就赔偿事宜达成如下协议：1、郑洪斌赔偿裴新文等三人各项经济损失594000元；2、天安财保荆州公司应当赔偿的交强险保险金全部归裴新文等三人通过诉讼后享有，如法院不支持保险赔偿，则由郑洪斌补足。协议签订后，郑洪斌履行了第1项协议义务，裴新文等三人第2项协议约定的权利至今未得到实现。另一受害人郭应森的近亲属也与郑洪斌达成赔偿协议，赔偿权利已全部得到实现，且不要求天安财保荆州公司在交强险内进行赔偿。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，裴新文等三人因此次交通事故遭受的经济损失共计743400元，其中死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、被抚养人生活费136440（18192元/年×15年÷2人）、办理丧葬事宜人员误工费1280元（不计小数，四舍五入。31138元/年÷365天／年×5天×3人）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定郑洪斌承担此次交通事故的全部责任，裴军、郭应森不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对裴新文等三人因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，郑洪斌应承担民事赔偿责任。郑洪斌为事故车辆在天安财保荆州公司投保了交强险，天安财保荆州公司应在交险强赔偿限额内赔偿裴新文等三人经济损失和精神损害抚慰金。裴新文等三人的经济损失和精神损害抚慰金超过交强险死亡伤残赔偿限额，天安财保荆州公司应在交强险死亡伤残限额内全额赔偿，即赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计110000元。天安财保荆州公司提出郑洪斌系醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，不予采纳。诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，由法院依法决定。判决：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿裴新文、龚某、龚卉卉经济损失和精神损害抚慰金共计110000元。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审审理程序是否合法；二、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审审理程序是否合法的问题。本案在涉案事故发生后，裴新文等三人与郑洪斌就赔偿事项达成一致调解意见并保留对天安财保荆州公司交强险范围内索赔的权利，没有违反法律规定，是当事人对自身诉讼权利的处分，该协议有效。裴新文等三人享有对天安财保荆州公司的诉权。一审法院的审理程序并无不当。上诉人天安财保荆州公司的该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是否正确的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款的规定：“当事人在一审程序中实施的诉讼行为，第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”本案中，上诉人天安财保荆州公司在一审中并未对涉案死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准提出异议且二审中并没有提供相反证据证明。上诉人天安财保荆州公司的该项上诉理由不能成立。另外，本案不论适用农村标准还是城镇标准计算裴新文等三人的各项经济损失，其损失数额均超出裴新文等三人主张的诉请范围，裴新文等三人的诉讼请求应予以支持，上诉人天安财保荆州公司的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人天安财保荆州公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 京
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00131号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人杨新梅（系杨梅足疗、美容、美发店经营者）。
申请执行人于2014年7月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）31号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）31号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执254号
关于申请执行人顾守文与被执行人包双和尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包双和尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾守文于2017年3月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包双和尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾守文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2722号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田凤丽，女，1990年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人田凤丽财产保险合同纠纷一案，田凤丽于2016年4月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告各项损失135000元。商丘市睢阳区人民法院于2016年6月18日作出（2016）豫1403民初1738号民事判决，人民财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险商丘分公司之委托代理人方统武、被上诉人田凤丽之委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月17日21时30分许，周ＸＸ驾驶原告所有的豫N×××××号悦达起亚轿车，在商丘市××沿阳光路由北向南行驶，当行驶至阳光路与方域路交叉路口南100米处时，与由南向北行驶石义城驾驶的皖S×××××号解放牌大型货车相撞，造成周ＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周ＸＸ负事故的全部责任，石义城无责任。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对豫N×××××号悦达起亚轿车进行鉴定，经鉴定该事故车辆损失为129400元，残值为895元，原告支付评估费2000元。该事故车辆豫N×××××号轿车在被告处投有车辆损失险（保险金额为149000元）及不计免赔，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日。事故发生在保险期间。
原审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。被告认为原告驾驶员醉酒后驾驶，依法不应理赔，但未提交告知投保人免责的证据，对此抗辩理由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内在豫N×××××号悦达起亚轿车投保车辆损失险限额内赔付原告田凤丽130505元（129400元＋2000元-895元）；二、驳回原告田凤丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：本案被保险车辆的驾驶人属醉酒驾车发生交通事故，违反了法律强制性规定，保险人以此作为保险合同责任免除范围的应予支持，原审判决上诉人承担车辆损失违反了保险合同的约定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田凤丽未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：投保人没有在免责条款上签字，上诉人对其免责条款也没有尽到告知义务，应视为无效条款。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人以涉案车辆驾驶员系醉酒驾驶发生交通事故，应免除保险责任的理由能否成立。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：本案被保险车辆豫N×××××号悦达起亚轿车系通过电话营销的形式在上诉人处投保。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书可以证明本案被保险车辆驾驶人系醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人以醉酒驾驶作为保险合同的免责事由符合法律规定，但就该免责条款应向投保人尽到提示义务。本案系通过电话方式订立的保险合同，上诉人未提交向投保人送达了保险条款或者以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款向投保人进行了提示的证据，经本院释明后仍未提交，且被上诉人否认收到了保险条款以及上诉人对免责条款对其进行了提示。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，该免除责任条款依法不产生效力，上诉人以此主张免除保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决上诉人承担保险赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 文志林
审判员 韩慧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1031号
罪犯夏春和，男，1964年9月28日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，以被告人夏春和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯夏春和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度及下半年、2016年第二季度及下半年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏春和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏春和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度及下半年、2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏春和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春和减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年1月1日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1250-11号
申请执行人黄月丽。
申请执行人南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄月丽。
被执行人陈春红。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地隆安县。
法定代表人陈春红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第239号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院以（2014）青民二初字第239-1号，保全查封被告广西飞捷钢结构工程有限公司028002-1-I宗地土地使用权（查封期限从2014年2月12日起至2016年1月29日止）、查封被告广西飞捷钢结构工程有限公司5013402宗地土地使用权（查封期限从2014年2月12日起至2016年1月29日止）、查封被告广西飞捷钢结构工程有限公司5013385宗地土地使用权（查封期限从2014年2月12日起至2016年1月29日止），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司028002-1-I宗地土地使用权；
二、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司5013402宗地土地使用权；
三、续行查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司5013385宗地土地使用权。
续行查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月二十日
书记员 梁飞恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1250-11号
申请执行人黄月丽。
申请执行人南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄月丽。
被执行人陈春红。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地：隆安县。
法定代表人陈春红。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第239号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西飞捷铝业有限公司在十一冶建设集团有限责任公司南宁分公司有工程款未结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广西飞捷铝业有限公司在十一冶建设集团有限责任公司南宁分公司的工程款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁飞恒
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初460号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年12月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2017年12月14日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年2月9日经本院决定逮捕，同月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄娓娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月23日2时25分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿226省道由南向北行驶至220公里加400米路段时，与相对方向梅某1驾驶的变型拖拉机发生碰撞，发生致梅某1受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求法庭综合以上情节对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月23日2时25分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿226省道由南向北行驶至220公里加400米路段时，与相对方向梅某1驾驶的辽14357**变型拖拉机发生碰撞，发生致梅某1受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
事故发生后，被告人刘某某即在现场委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人梅某1除通过民事诉讼获得保险公司赔偿外，被告人刘某某赔偿了被害人梅某1经济损失人民币70000元，并取得了被害人梅某1的谅解。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、机动车查询结果单、关于梅某1损伤程度的情况说明、谅解书等书证；被告人刘某某的供述和辩解；证人李某、陈某的证言；被害人梅某1的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的交通事故责任认定书以及提取的执法记录仪录像视听资料、本院（2017）苏0982民初3753号民事判决书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人有关经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但是关于提出适用缓刑的量刑建议，因被告人刘某某醉酒后驾驶货车致被害人身体多处受伤，分别构成轻伤一级或二级，且负事故的全部责任，考虑其犯罪情节、犯罪后果等因素，本院认为对被告人刘某某不宜适用缓刑，故对此量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日〈羁押之日〉起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1208号
上诉人（原审原告）：张玉贤，女，汉族，1973年10月24日生，住通化市东昌区老站街左安委*组。
上诉人（原审原告）：陈盻任，男，汉族，1996年9月16日生，住通化市东昌区老站街左安委*组。
二上诉人委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘贵成，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市房屋征收经办中心。
法定代表人：高义峥，主任。
委托诉讼代理人：张莹娟，女，汉族，通化市房屋征收经办中心，科长。
被上诉人（原审被告）：陈柳章，男，汉族，1965年6月19日生，住通化市东昌区龙泉街石棚委*组。
被上诉人（原审被告）：陈锡坤，女，汉族，1996年5月9日生，住通化市东昌区龙泉街石棚委*组。
上诉人张玉贤、陈盻任因与被上诉人通化市贵隆房地产开发有限责任公司（以下简称“贵隆房地产公司”）、通化市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收办”）、陈柳章、陈锡坤确认合同无效纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉贤、陈盻任及二上诉人委托诉讼代理人鞠文华、被上诉人贵隆房地产公司的委托诉讼代理人刘艳君、被上诉人房屋征收办的委托诉讼代理人张莹娟、被上诉人陈柳章到庭参加诉讼。被上诉人陈锡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉贤、陈盻任上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初648号民事判决，依法改判支持张玉贤、陈盻任一审诉讼请求。事实与理由：争议房屋为陈春章、张玉贤夫妻二人于陈文新、丁太兰共同共有，陈柳章、陈锡坤无权与他人签订产权调换协议。张玉贤、陈盻任一审提供《买卖房凭证》、刘喜珍私有房屋所有权证等证据，原审不予采信是错误的。
贵隆房地产公司辩称，该公司只是拆迁主体并非征收主体，产权调换协议并非与贵隆房地产公司签订，请求依法判决。
房屋征收办辩称，本案争议房屋是无证房，产权调换协议是与居住人陈柳章、陈锡坤签订，请求依法判决。
陈柳章辩称，一审判决结果正确，请求予以维持。
陈锡坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
张玉贤、陈盻任向一审法院起诉请求：确认陈柳章、陈锡坤与房屋征收办签订的《产权调换协议书》均无效。事实与理由：陈春章（于2011年6月8日去世，系张玉贤的丈夫，陈盻任的父亲）在2002年11月9日购买了石棚子村程明臣房子三间，当时签订了《买卖房凭证》，约定：今有石棚子村程明臣有房子卖给陈春章，东两间与李长忠房照在一起，西一间有程明臣房照，房子前后左右以地照为准。陈春章购买房屋，其父亲陈文新、母亲丁太兰在此房屋居住。贵隆房地产公司正在对该房屋拆迁，借用了房屋征收办的名义与陈柳章、陈锡坤签订了《产权调换协议》。陈柳章、陈锡坤明知道房屋所有权属于陈春章，丁太兰在此居住，还恶意分别与房屋征收办签订了《产权调换协议》，房屋征收办没有认真做到谨慎审查义务，不具有善意，陈柳章、陈锡坤的行为属于无权处分。
一审法院认定事实：陈春章于2011年6月8日去世。其法定继承人为母亲丁太兰、配偶张玉贤、婚生子陈盻任。陈春章、陈柳章的父亲陈文新于2011年1月19日去世。2015年11月20日，陈柳章、陈锡坤分别与房屋征收办签订《产权调换协议》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，张玉贤、陈盻任主张，陈柳章、陈锡坤与房屋征收办签订的《产权调换协议》均无效，主张被拆迁房屋系被继承人陈春章所有，陈柳章、陈锡坤属于无权处分，但庭审时张玉贤、陈盻任提供的《买卖房凭证》及私有房屋所有权证均系复印件，且《买卖房凭证》中的出卖方系程明臣、程新济，而私有房屋所有权证中的所有权人为刘喜珍，且该房屋买主为陈春章及陈文新，张玉贤、陈盻任提供的证据不足以证明被拆迁房屋系被继承人陈春章个人所有，故张玉贤、陈盻任主张协议无效证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回张玉贤、陈盻任的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉贤、陈盻任负担。
本院二审期间当事人未提供新证据。
本院认定事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，张玉贤现持有《买卖房凭证》影印件，该凭证载明：今有石棚子村程明臣有房子卖给陈春章，东两间与李长忠房照在一起，西一间有程明臣房照，房子前后左右以地照为准。买房人为陈春章、陈文新。
本院认为，张玉贤、陈盻任以无权处分为由主张陈柳章、陈锡坤与房屋征收办签订的产权调换协议无效，故审理该协议的效力之前提是确认陈柳章、陈锡坤是否有权与房屋征收办签订该协议。而陈柳章、陈锡坤是否有权签订房屋的前提则是确认该房屋之所有权人。陈柳章主张房屋原为陈文新、丁太兰所有。张玉贤、陈盻任提供买卖房凭证予以证明其对该房屋具有部分所有权。但无论是原所有权人为陈文新、丁太兰还是陈文新、丁太兰与陈春章、张玉贤共有，在陈文新去世后，争议房屋作为遗产均发生继承。在争议房屋各继承人继承份额未予确定的情形下，无法确认陈柳章、陈锡坤是否有权签订产权调换协议，或有权签订产权协议的份额、比例。对于争议房屋的继承纠纷，当事人可以另行解决。
综上所述，张玉贤、陈盻任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉贤、陈盻任负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更274号
罪犯张立坤,男，1983年11月18日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以被告人张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（执行10000元），原判刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。2014、2015经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立坤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张立坤的刑期减去有期徒刑八个月（刑期变更为自2011年6月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更274号罪犯张立坤,男，1983年11月18日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以被告人张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（执行10000元），原判刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。2014、2015经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立坤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张立坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张立坤的刑期减去有期徒刑八个月（刑期变更为自2011年6月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02322号
原告樊林生。
委托代理人赵世银、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告孙浩。
原告樊林生与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告樊林生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊林生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊林生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告樊林生负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙小惠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执419号
申请执行人靳红娟，女，1973年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。
法定代表人史力群，经理。
靳红娟与金坛市群力针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后15日内返还原告靳红娟借款200000元，支付利息21791（计算至2015年11月28日），并支付自2015年11月29日起至其还清借款之日止，按照约定年利率15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（已减半收取），由被告金坛市群力针织有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人靳红娟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第00665号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执853号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：尚有芳，女，1965年3月16日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行尚有芳、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3532号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款31,131.91元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金15,000.00元、利息14,916.66元、案件受理费480.00元、迟延履行期间债务利息425.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行尚有芳、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3532号民事判决书执行完毕。
执行费310.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初965号
原告：孙凤侠，居民。
原告：胡素云，居民。
被告：周栋。
被告：周成洋。
被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，职务不详。
原告孙凤侠、胡素云与被告周栋、周成洋、淮北市恒基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙凤侠、胡素云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终20号
上诉人（原审被告）松原市工商行政管理局宁江分局，住所地松原市宁江区长宁南街1190号，组织机构代码01362XXXX。
法定代表人关键，局长。
委托代理人王丽凤。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯春禄。
委托代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
原审第三人江楠，个体工商户，现住松原市。
上诉人松原市工商行政管理局宁江分局因工商行政登记一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人松原市工商行政管理局宁江分局的委托代理人王丽凤、鲍淑丽、被上诉人冯春禄及其委托代理人于圣泽、原审第三人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告冯春禄之子冯晓光系原松原市宁江区通发石油制品销售处的经营者，2016年1月30日去世。后第三人江楠持日期为2016年2月1日、2月19日的相关材料，以经营不善为由到被告宁江工商分局申请注销松原市宁江区通发石油制品销售处的工商登记，被告于2016年2月19日核准注销。第三人江楠利用松原市宁江区通发石油制品销售处的相关资质，于当日向被告申请注册了松原市宁江区长宁北街通发加油站。原告冯春禄认为被告依据第三人提供的虚假材料注销松原市宁江区通发石油制品销售处，没有尽到审核义务，请求依法判令被告恢复松原市宁江区通发石油制品销售处的注册登记。
原审法院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，被告是个体工商户的登记机关，负责本辖区内的个体工商户登记。按照本管理办法第十八条、第二十条的规定，登记机关应对申请人提交的材料进行形式审查，虽不对申请材料的真实性负有实质审查义务，但需在合理注意范围内对材料的真实性进行审查。本案中，被告怠于行使审慎审查的职责，在第三人隐瞒冯晓光死亡的主要事实，提供不符合时间逻辑又无证据证明其真实性的申请材料的情况下，将松原市宁江区通发石油制品销售处的个体工商户营业执照予以注销，其注销行为属于主要证据不足，依法应予撤销，原告的诉讼理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销被告松原市工商行政管理局宁江分局于2016年2月19日作出的对松原市宁江区通发石油制品销售处的个体工商户营业执照的注销登记。
上诉人松原市工商行政管理局宁江分局上诉称，1、依据《个体工商户登记管理办法》第三条、第十八条、第二十条的规定，只要是材料齐全、符合法定形式的工商行政管理登记申请，工商登记机关就应当作出相应的登记。原审认为上诉人没有尽到审慎审查的职责没有事实和法律依据，属于认定事实错误；2、原审第三人办理该注销登记时已经提交了符合法定形式的全部材料，上诉人依法定程序作出注销登记，没有过错；3、撤销该项工商行政登记不具有可操作性；4、该注销登记没有侵犯到任何人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯春禄辨称，冯晓光离世是事实。但其经营执照还有市场价值。其场地、加油设备，继承人还有继承权。原审第三人隐瞒冯晓光已经死亡的事实，通过提供虚假委托手续的方式，擅自申请对通发石油制品销售处进行了注销登记。上诉人有责任依法、依职权撤销该登记。上诉人未依法、依职权主动撤销该行政登记，原审法院判决撤销该行政登记是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人江楠述称，我申请对通发石油制品销售处进行注销登记，提供的是真实的委托手续，原审认定为虚假委托手续属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，被上诉人冯春禄之子冯晓光系原松原市宁江区通发石油制品销售处的经营者，2016年1月30日去世。后原审第三人江楠持日期为2016年2月1日、2月19日的相关材料，以经营不善为由到上诉人松原市工商行政管理局宁江分局申请注销松原市宁江区通发石油制品销售处的工商登记，上诉人于2016年2月19日核准注销了松原市宁江区通发石油制品销售处的工商登记。原审第三人江楠于当日向上诉人申请注册了松原市宁江区长宁北街通发加油站。被上诉人冯春禄认为上诉人依据原审第三人提供的虚假材料注销松原市宁江区通发石油制品销售处的工商登记，没有尽到审核义务，请求依法判令上诉人恢复松原市宁江区通发石油制品销售处的注册登记。
本院认为，本案中，原审第三人江楠在向上诉人松原市工商行政管理局宁江分局申请注销松原市宁江区通发石油制品销售处的工商登记时，提供的申请材料不符合时间逻辑，又无证据证明其具有真实性。关于原审第三人江楠“申请对通发石油制品销售处进行注销登记，提供的是真实的委托手续，原审认定为虚假委托手续属认定事实错误”的述辨理由，本院不予支持。依据《个体工商户登记管理办法》第二十八条第二款即“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的，应当予以撤销。”的规定，上诉人在得知原审第三人江楠系依据虚假申请材料取得的工商行政登记后，应当依法、依职权主动撤销该登记。上诉人未依法、依职权主动撤销该行政登记，被上诉人诉至法院，原审法院以行政行为主要证据不足为由判决撤销该行政登记并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松原市工商行政管理局宁江分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月十八日
书记员 李克举
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1500号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告马忠涛，住山东省烟台市。
被告付永薇，住山东省烟台市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马忠涛、付永薇借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马忠涛、付永薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款98800元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年6月17日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为64026.36元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金64026.36元、逾期贷款利息7493.41元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14303.95元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠涛、付永薇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64026.36元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为7493.41元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告马忠涛、付永薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02343号
原告宋孝魁，男，1953年2月23日出生，汉族，农民。
被告任凤先，男，1947年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋孝魁与被告任凤先排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋孝魁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02343号
原告宋某某，男，1953年2月23日出生，住民权县。
被告任某某，男，1947年4月26日出生，住民权县。
本院在审理原告宋某某与被告任某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王颂皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1395号
罪犯蒋迪红，男，1994年6月6日出生，汉族，四�省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安岳刑初字第73号刑事判决：以被告人蒋迪红犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期至2021年8月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋迪红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋迪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋迪红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第705号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县平山人民路22号。
负责人：ＸＸ峰，行长。
被执行人：曾观明，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县华侨城广厦花园*栋*座**房。公民身份号码4425281968********。
被执行人：江姑珍，女，1971年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县华侨城广厦花园*栋*座**房。公民身份号码4425281971********。
关于广发银行股份有限公司惠州惠东支行申请执行曾观明、江姑珍其他合同纠纷一案，本院（2014）惠东法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力的。依据判决，曾观明应偿还借款本金53854.93元及利息（自2013年11月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），江姑珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 钟宇文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艳菲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1186号
原告白某某，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告冉某某，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审判员 李品林
二〇一四年五月二十七日
书记员 周跃明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第1186号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。法定代表人韩建生，该公司董事长。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟乡杨湾村。法定代表人王银忠，该公司经理。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1502.5元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。审 判 员  廖泓清二〇一四年八月二十一日代理书记员  赵胜兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特137号
申请人：樊永球，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：樊守禄，男，1934年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张勤芳，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：樊君，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：樊勤恒，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：樊勤芳，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：樊勤芬，女，1963年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年7月25日受理了申请人樊永球、樊守禄、张勤芳、樊君、樊勤恒、樊勤芳与樊勤芬关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年7月13日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥199号楼房三上三下、平房一间归樊永球所有；
二、樊君、张勤芳、樊守禄的居住由樊永球解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊永球、樊守禄、张勤芳、樊君、樊勤恒、樊勤芳与樊勤芬于2018年7月13日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00407号
原告张某某，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女。
原告张某某诉被告贺某某离婚一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，1981年2月原、被告经人介绍相识订婚，并于同年2月在京当乡政府登记结婚，婚后生育一男孩、一女孩，现均已成年。由于原、被告当初系他人介绍父母包办，接触较少，相互了解不够，婚后虽生育两孩，但因性格差异较大，经常为一些琐事发生争吵，给双方的心理、身体造成极大伤害。到2011年8月两人实难相处便开始分居，原告搬其母处居住至今，并于2012年4月起诉人民法院请求离婚，法院判不准离。原告后又于2013年状诉法院请求离婚，一审判不准离，原告上诉至中院，仍判不准离。现原告为了双方能够解脱，再次状诉法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告张某某于2014年1月22日收到宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00628号民事判决书，该不准离婚判决书也即生效。张某某没有新情况、新理由，又于2014年3月26日起诉本院要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王红娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初743号
原告:罗某某，女，汉族。
法定代理人：胡某某（系原告母亲），女，汉族。
被告:罗某，男，汉族。
原告罗某某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人胡某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某每月支付原告抚养费1000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告罗某与胡某某于2008年2月28日登记结婚，2011年4月16日生育原告罗某某，因体弱多病1—3岁住院多达20次，2015年5月12日，因被告出轨办理离婚手续。约定原告随母亲胡某某生活，被告每月10日—15日前支付抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费等）1000元，至原告18周岁止，被告每月可探视原告一次等内容。被告从2016年12月至今未给付小孩抚养费。
罗某辩称，现三个月没给抚养费是事实，说我出轨离婚不是事实。以前我一个人，可以承担1000元的抚养费,并一直按月支付原告罗某某抚养费至2016年11月。因再婚又生育一女、加之母亲生病，现在工资收入3340元，给1000元太高，要求每月按450元支付。
本院经审理认定事实如下：被告罗某与胡某某于2008年2月28日登记结婚，2011年4月16日生育原告罗某某，2015年5月12日办理离婚手续，并约定原告随母亲胡某某生活，被告每月10日—15日前支付抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费等）1,000.00元，至原告18周岁止，被告每月可探视原告一次等内容。被告罗某与胡某某离婚后，被告罗某一直按月支付原告罗某某抚养费至2016年11月。后因被告再婚又生育一女、母亲生病导致负担加重，加之被告罗某与胡某某离婚后关系不和谐，而停止支付原告罗某某的抚养费。
本院认为：父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后双方仍对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告罗某与胡某某离婚时约定被告每月负担原告抚养费1,000,00元，并无不当,原告要求被告支付拖欠的2016年12月至2017年3月的抚养费4,000.00元，本院予以支持。被告因再婚后生育一女、母亲生病导致负担加重，而停止支付抚养费的行为，无法律依据，要求每月按450元支付，明显偏低，本院不予支持。结合本案原、被告实际情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告罗某某2016年12月至2017年3月抚养费4,000.00元。
二、被告罗某于2017年4月起每月支付原告罗某某抚养费825元，直至原告独立生活止。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年三月三十日
书记员 俸丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1162号
罪犯周登亮，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年2月26日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第51号刑事判决，认定周登亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行（刑期自2013年10月27日起至2017年4月26日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周登亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周登亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周登亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周登亮减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登亮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00114号
罪犯刘帅，男，1983年10月9日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月24日作出了（2012）玉中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅的犯罪行为发生在2012年4月12日，系累犯及毒品犯罪再犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘帅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）招执字第13号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人周兴仁，男，1964年3月27日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招城镇大曹家商品楼14号楼。
本院在执行申请执行人申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人周兴仁借款纠纷一案中，查明被执行人高天聚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1995）招执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）招执字第13号
申请执行人吕松远，男，1958年4月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇横掌吕家村。
被执行人高天聚，男，38岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大曹家商品楼14号楼。
本院在执行申请执行人吕松远与被执行人高天聚欠款纠纷一案中，查明被执行人高天聚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1995）招执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王春明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字126号
申请执行人李永成，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯志勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
李永成申请执行冯志勇其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）简阳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永成于2015年5月18日向本院申请恢复执行。本院于2015年5月19日向被执行人李永成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李永成限期履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人冯志勇的银行存款、房产和车辆登记情况进行了查询。经查查明，被执行人冯志勇无银行存款、房产和车辆，家中房屋已倒塌，本人未在芦葭镇英明村居住。现被执行人冯志勇确无财产可执行。申请执行人李永成同意终结本次执行程序。本案尚有71781.75元及执行费977元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第126号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉琢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1229号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，现住新疆和硕县。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：孔强全，男，回族，1959年3月1日出生，现住新疆和硕县。
再审申请人张继省因与被申请人孔强全买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继省的申请再审称：我于2011年6月5日向孔强全出具的欠条中表述的“拉苗欠条全部作废”，仅指2011年的欠条作废，并未包括2010年的欠条，原审法院判决驳回我要求孔强全支付育苗款12092.80元的请求错误。因证明该事实的证据在和硕县曲惠乡司法所调解案卷中，请求法院调取该部分证据，查清事实后支持我的反诉请求。请求依法再审本案。
本院认为：张继省因辣椒苗赔偿问题于2011年6月15日出具欠条载明“欠孔强金辣椒苗赔偿金50000元，注：拉苗欠条全部作废，欠款于2012年4月20号还清”，张继省应当按照欠条向孔强全支付赔偿损失50000元。张继省就其与孔强全2010年之间的欠款提起反诉，并称和硕县曲惠乡司法所调解案卷中对其反诉孔强全欠款的事实有记载，并请求法院调取和硕县曲惠乡司法所调解案卷。对此，张继省曾请求一审法院调取该调解案卷，一审法院于2014年4月9日第二次开庭时已明确告知张继省“和硕县曲惠乡司法所调解案卷无法找到”，现张继省要求本院再次调取该证据，本院不予准许。本案2011年6月15日的欠条指辣椒苗赔偿款项纠纷，而张继省提出的2010年其与孔强全之间的欠款，是依据2010年2月1日其与张恒雷签订的《育苗合同》，与本案不属于同一法律关系。孔强全是否应向张继省支付育苗款，张继省如果有证据可以另行向孔强全提起诉讼。
综上，张继省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张继省的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初548号
原告李某某，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋红光，被告刘某某及其委托代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年相识，次年2月结婚，双方共生育二女一男三个小孩，现均已成年；2013年2月27日在施秉县民政局补办结婚登记。在共同生活期间由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后未建立起较好的夫妻感情，加上被告对原告父母不孝敬，双方常为此事发生吵打，现孩子们都已成年，父母均已年老，为了让父母安度晚年，原告不愿再与被告一起吵吵闹闹地生活。为此，原告曾于2015年2月26日、2016年1月21日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能和好，特再次向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、城关镇南门上购买了经济适用房一套价值18万元，归儿子李茂林所有，3、共同债务11万元，由原、被告各偿还一半。
被告辩称：原告所述不是事实，事实是原、被告结婚至今已30多年，一路走来可谓风雨同舟。现娃娃们都要长大了，被告也老了，为了整个家庭现已全身是病，原告不讲良心道德，在外面有其他女人，故以夫妻感情破裂为幌子要求离婚。被告坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1984年2月按农村习俗举行婚礼，婚后共生育二女一男三个小孩，现均已成年，2013年2月27日双方在施秉县民政局补办结婚登记证明。婚后的几十年里，原告作为一名人民教师，在被告的支持、理解下能安心地从事教育工作，被告作为一名农村妇女，在原告的协助和关心下，不仅要耕种管理好自家田地，还要与原告共同经营好家庭、照顾子女。近两年来，双方在一些生活琐事上因意见不统一而产生矛盾。2014年1月23日，双方在本县城关镇南门上购买经济适用房一套86.14个平方米。原告曾于2015年2月26日、2016年1月21日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2016年9月22日向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、城关镇南门上购买了经济适用房一套价值18万元，归儿子李茂林所有，3、共同债务11万元，由原、被告各偿还一半。
上述事实，有原告提交的结婚证、经济适用房买卖合同及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱于1984年2月按农村习俗举行婚礼，婚后共生育三个子女，现均已成年，2013年2月27日双方在施秉县民政局补办结婚登记证明。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方系自由恋爱，其感情基础较好；加之结婚至今已30多年，在双方的共同努力和艰辛付出下孩子们都已长大，虽然生活中难免会有一些磕磕碰碰，但只要双方更加珍惜多年的相扶相伴及夫妻情感，多正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，相互沟通，互谅互让，加强情感交流，共同承担家庭责任，就能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告虽然多次请求离婚，但在庭审过程中原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 龙雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市。
被执行人李国成，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李胜利，男，1977年5月13日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1855号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李国成、李胜利的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第893号
罪犯韩博，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月27日作出（2011）蓟刑初字第174号判决，以被告人韩博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩博减去有期徒刑七个月。罚金人民币7000元不变。
（刑期自2011年3月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5012号
申请执行人上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于明霞，董事长。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被执行人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张东升，总经理。申请执行人上海班德环保设备有限公司诉被执行人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2711号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 马以明
审判员 马以明
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第45号
原告李某某，男，1954年3月19日出生，汉族。
被告刘某甲，男，62岁，汉族。
被告刘某乙，男，30岁，汉族。
被告刘某丙，男，50岁，汉族。
被告李某甲，男，61岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告李某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年四月七日
书记员 赵 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00991号
申请执行人王锦萍，女。
被执行人陕西秦通汽车运输有限公司。
法定代表人方唯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1448号
原告：长兴相帮房产经纪有限公司，住所地长兴县金陵北路宝塔弄2幢。
法定代表人：胡桂娥，执行董事。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：焦文钢，男，1977年3月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：周卫丁，女，1976年12月15日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告长兴相帮房产经纪有限公司与被告焦文钢、周卫丁居间合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘雨舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2586号
原告薛玉花。
被告王生才。
委托代理人褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告薛玉花与被告王生才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛玉花与被告王生才的委托代理人褚彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日16时30分，被告王生才驾驶的号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至祝丘路路口东100米时，与前方顺行的原告薛玉花驾驶的号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告王生才辩称，双方发生交通事故属实，同意在合理合法的范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月14日16时30分，被告王生才驾驶的号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至祝丘路路口东100米时，与前方顺行的原告薛玉花驾驶的号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告王生才未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。原告薛玉花的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定评估，车损价值为人民币4240元，原告主张实际修理花费5700元，提供了“临沂翔宇世泰汽车销售有限公司”出具的5700元的维修发票一张及结算单二张。另原告主张拆检费400元、评估费160元、拖车费350元，并分别提供相关证据对其主张予以证明。被告王生才对临沂翔宇世泰汽车销售有限公司出具的5700元的维修发票的真实性和关联性有异议，认为该份证据不能证实原告车辆的实际损失。
另查明，被告王生才驾驶的号小型轿车投保交强险的保险公司已按照规定为被告王生才进行了理赔。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告王生才在此次事故中负事故的全部责任，应承担本次事故对原告造成的全部损失。原告薛玉花主张实际修理花费5700元，提供了维修发票、结算单，结合“临沂市罗庄区金盛价格事务所”对涉案车辆价值损失评估所依据的道路交通事故财产损失价值明细表，本院依法予以认定。原告主张拆检费400元、评估费160元、拖车费350元，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，在本次交通事故中原告薛玉花的各项损失共计6610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王生才赔偿原告薛玉花交通事故损失共计6610元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元由被告王生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2586号
原告薛玉花，女，1980年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王生才，男，1985年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告薛玉花因与被告王生才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王生才驾驶的鲁QWXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王生才驾驶的鲁QWXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王学海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00055号
申请人：武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被申请人：武汉某某环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘某某，经理。
被申请人：武汉市某某商场股份有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：龚晓军，经理。
被申请人：武汉某某工贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号某某商场内。
法定代表人：彭某，经理。
被申请人：刘某某。
被申请人：彭某。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉某某环境科技股份有限公司、武汉市某某商场股份有限公司、武汉某某工贸有限责任公司、刘某某、彭某借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结上述五名被申请人银行存款人民币1570万元或查封其相应价值的其他财产，申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行向本院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人武汉某某环境科技股份有限公司、武汉市某某商场股份有限公司、武汉某某工贸有限责任公司、刘某某、彭某名下银行存款人民币1570万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2、申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年五月十二日
书记员 秦怡奋