wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1639号
上诉人(原审被告)佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人周锵云。
上诉人（原审被告）周锵云，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人杨式钗。
原审被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人陈用品。
原审被告陈桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0626。
原审被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××176X。
原审被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1716。
原审被告黄月娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2048。
上诉人佛山市金富物资有限公司、周锵云不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案其他被告的户籍地及经常住所地均在佛山市顺德区，应当按照原告就被告的原则，由佛山市顺德区人民法院管辖审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人佛山市金富物资有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行先后签订《综合授信合同》及11份《人民币流动资金贷款合同》，上诉人周锵云与其他原审被告为前述借款提供保证担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。佛山市金富物资有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行在《综合授信合同》及11份《人民币流动资金贷款合同》中均有明确约定，因上述借款合同产生的及与上述借款合同有关的争议，向乙方即被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述约定由中信银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院管辖的条款有效。被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行住所地在佛山市禅城区，根据约定，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈君颖
第４页共4页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1639号上诉人(原审被告)佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人周锵云。上诉人（原审被告）周锵云，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人杨式钗。原审被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人陈用品。原审被告陈桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0626。原审被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××176X。原审被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1716。原审被告黄月娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2048。上诉人佛山市金富物资有限公司、周锵云不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案其他被告的户籍地及经常住所地均在佛山市顺德区，应当按照原告就被告的原则，由佛山市顺德区人民法院管辖审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人佛山市金富物资有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行先后签订《综合授信合同》及11份《人民币流动资金贷款合同》，上诉人周锵云与其他原审被告为前述借款提供保证担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼，应按主合同确定本案管辖。佛山市金富物资有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行在《综合授信合同》及11份《人民币流动资金贷款合同》中均有明确约定，因上述借款合同产生的及与上述借款合同有关的争议，向乙方即被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述约定由中信银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院管辖的条款有效。被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行住所地在佛山市禅城区，根据约定，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东代理审判员  周 辉代理审判员  凌 蔚二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈君颖第４页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5725号
原告包仁钦，男，1951年5月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王慧，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人伊丽桂，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人巴根那，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告包桑嘎，男，1946年8月15日出生，蒙古族，退休。
委托代理人包丽芳，女，1974年1月4日出生，蒙古族，个体。
被告包丽华，女，1970年9月18日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
第三人包梅荣，女，1948年1月12日出生，蒙古族，退休，现住通辽市。
第三人包利萍，女，1974年5月13日出生，蒙古族，职工。
第三人包巴达拉呼，男，1977年8月29日出生，蒙古族，职工。
第三人的委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
原告包仁钦与被告包桑嘎、包丽华,第三人包梅荣、包利萍、包巴达拉呼合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包仁钦的委托代理人王慧、巴根那被告包桑嘎的委托代理人包丽芳被告包丽华，第三人包梅荣、包利萍、包巴达拉呼的委托代理人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，包桑嘎、包仁钦分别为被继承人吴恩（已故）长子、三子。2017年1月9日，被告包桑嘎与原告包仁钦协商后将父亲吴恩抚恤金（2013年10月18日去世，抚恤金金额为49万元）按被告包桑嘎分40%、原告包仁钦分60%比例分割。2018年4月23日，双方协商后又将抚恤金49万元中的9万元用于其他费用，将剩余的40万元按被告包桑嘎分40%、原告包仁钦分60%比例进行分割，即被告包桑嘎分得16万元、原告包仁钦分得24万元，被告包丽华为担保人。协议签订后，被告包桑嘎向原告包仁钦给付5万元并出具欠据一枚后再不支付。原告多次找被告索要，但被告推拖不还。被告包丽华为被告包桑嘎作为担保，应对上述债务承担连带偿还责任。故诉至法院请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还剩余抚恤金19万元。
被告包桑嘎答辩称，我与原告是亲兄弟，因为父亲的抚恤金被我临时占用，买了古董，一时没能按哥俩达成的协议全部履行。弟弟包仁钦非要让我将剩余部分打成欠条，并要求我的女儿保证在我不能偿还时有包丽华代为偿还。这是当时打欠条时的约定，是一般责任保证，但是书写时没有把我还不起时由大女儿包丽华偿还这句话写上。我本人从来就没有不偿还的丝毫想法，我大女儿虽然做了我的保证人，但是目前身无分文。我不管怎样都会偿还这笔钱的，尽快将古董出手，将欠我弟弟的钱还上。
被告包丽华同被告包桑嘎的答辩意见一致。
第三人包梅荣、包利萍、包巴达拉呼述称，对发放吴恩抚恤金491300.00元的真实性认可，抚恤金、补助费是国家为使死者生前抚养的的直系亲属的生活得到保障，抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。对包桑嘎、包仁钦的分配比例《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。吴恩共有子女：长子包桑嘎、次子都冷桑、三子包仁钦。虽然次子都冷桑去世，但是还有三个合法继承人存在。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，第三人认为,贵院应该确认包桑嘎、包仁钦的分配比例《证明》无效，请求贵院判决长子包桑嘎、次子都冷桑、三子包仁钦都应该分得吴恩抚恤金163766.66元。
经审理查明,包桑嘎、包仁钦分别为吴恩（已故）长子、三子。2017年1月9日，被告包桑嘎与原告包仁钦协商后将父亲吴恩抚恤金（2013年10月18日去世，抚恤金金额为49万多元）按被告包桑嘎分40%、原告包仁钦分60%比例分割。2018年4月23日，双方协商后又将抚恤金49万元中的9万多元用于其他费用，将剩余的40万元按被告包桑嘎分40%、原告包仁钦分60%比例进行分割，即被告包桑嘎分得16万元、原告包仁钦分得24万元，被告包丽华为担保人。协议签订后，被告包桑嘎向原告包仁钦给付5万元并出具欠据一枚后再不支付。原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故原告诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还剩余抚恤金19万元。
庭审中，原告向法庭提交了证据1、包桑嘎出具的证明复印件一份，证明包桑嘎、包仁钦是吴恩的儿子；证据2、机关事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金／丧葬费审批表复印件一份，能证明抚恤金的金额及来源；证据3、出示欠据一枚，证明被告包桑嘎承担偿还责任，被告包丽华承担连带偿还责任；证据4、吴恩于2011年9月27日本人亲自书写的说明，证明吴恩自1988年退休后一直与包仁钦一起生活,吴恩将一次性抚恤金全部给包仁钦全家；证据5、出示残疾人证明一份。被告1质证称对原告出示的证据1、2、3、4、5没有异议；被告2质证称对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；第三人质证称对原告出示证据1证明有异议，吴恩还有个儿子都冷桑，对证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对证据4、5没有异议。第三人向法庭提交了证据1、提交伊和布拉格嘎查证明一份，证明吴恩有三个儿子，都冷桑系次子；证据2、民航社区的证明一份，证明包梅荣系都冷桑的妻子，都冷桑与2007年去世，包梅荣跟都冷桑子女有包利萍、包巴达拉呼；证据3、户口本原件一份，能证明包梅荣跟都冷桑系夫妻关系，去世后户口已注销。原告代理人质证称，对证据1没有异议；对证据2有异议，该单位无权证明包梅荣与都冷桑系夫妻关系；对证据3户口本的真实性没有异议，对证明的内容有异议。被告包桑嘎的代理人质证称对证据1没有异议；对证据2有异议；对证据3有异议。被告包丽华质证称对证据1没有异议；对证据2有异议，对包梅荣系都冷桑妻子有异议；对证据3有异议。
上述事实有原被告第三人的陈述，以及原告当庭提供的五份证据，第三人向法庭提交的三分证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用。本案中，吴恩生前已将一次性抚恤金分配给了原告包仁钦，抚恤金发放后，包仁钦与包桑嘎对抚恤金进行了分配，是包仁钦对自己的财产的处分，所以吴恩的其他子女无权分配吴恩的一次性抚恤金。被告包桑嘎占用了包仁钦的抚恤金款，理应偿还，被告包丽华系担保人，应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包桑嘎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包仁钦借款190000.00元。
二、被告包丽华承担连带偿还责任。
三、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元由被告包桑嘎负担，被告包丽华承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月三十日
书记员 乌日汗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初117号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某某，2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人郭某某，2008年8月1日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2009年8月20日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人马某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人马某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日23时许，在昌邑市无名路“某某家纺”店门前，被告人马某某伙同王某甲（另案处理）无故对姜某乙进行殴打，致其头面部、肩部、左上肢等处受伤。后被告人马某某、郭某伙同王某甲无故对王某进行殴打，致其面部、右肩部、左膝部等处受伤。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级，姜某乙之损伤构成轻微伤。被告人郭某、马某某分别于2016年7月25日、10月8日到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月20日，被告人马某某因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年9月26日，该因犯故意伤害罪被本院以（2014）昌刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限自2014年10月7日起至2018年10月6日止。
再查明，案件发生后，王某甲已赔偿王某经济损失50000元，赔偿姜某乙经济损失5000元；在案件审理期间，被告人郭某赔偿王某经济损失35000元，取得其谅解。
上述事实，被告人马某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、案件来源、抓获经过、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、谅解书、撤诉申请书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频，证人姜某甲、许某、徐某、周某的证言，被害人王某、姜某乙的陈述以及被告人马某某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马某某、郭某均积极实施对被害人的伤害行为，所起作用及所处地位相当，故不宜区分主从犯。被告人马某某、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。鉴于被告人马某某、郭某具有自首情节，被告人郭某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2014）昌刑初字第231号刑事判决判处马某某的有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，与本案判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2019年9月1日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝晓红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初568号
原告：夏春宝，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖伟茂物业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路。统一社会信用代码91340221674229653H（1-1）.
法定代表人：张茂英，公司经理。
原告夏春宝与被告芜湖伟茂物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春宝到庭参加诉讼，被告芜湖伟茂物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告芜湖伟茂物业有限公司支付原告劳务费人民币97800元并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与案外人夏腊宝等系被告公司的员工。至2016年4月被告尚欠原告等劳务费97800元，被告承诺同年6月底付清，未果。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人夏腊宝等系被告公司的员工。至2016年4月21日被告尚欠原告等劳务费97800元，当天原告作为工人代表与被告达成协议，被告同意所欠劳务费于2016年6月底前全部付清。被告还表示，如不能按期给付愿承担一切责任。至2017年2月16日被告仍未给付，夏腊宝等九人将劳务费79800元转让给原告，并将债权转让书面通知被告，至此，被告共欠原告劳务费及受让款共计97800元。庭审中，原告还承认原被告之前存在债权债务关系，在2014年6月前被告曾给付原告人民币30000元，应为给付的劳务费。至起诉日被告尚欠原告劳务费67800元。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付是导致本次纠纷的原因，依法应当承担全部责任。原告作为债权受让人，理应取得与债权有关的权利。被告尚欠原告劳务费67800元，事实清楚，证据充分。原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖伟茂物业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告夏春宝劳务费67800元（并自2016年7月1日起按同期人民银行基准贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告夏春宝负担275元，被告芜湖伟茂物业有限公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10882号
原告张永莲，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告东胜区铜川镇枳机塔村碾坊渠社。
负责人：张占荣，该社队委会成员。
负责人：刘二仁，该社队委会成员。
负责人：郭兵，该社队委会成员。
负责人：郑成枝，该社队委会成员。
负责人：王文再，该社队委会成员。
负责人：张金厚，该社队委会成员。
负责人：马明成，该社队委会成员。
负责人：张喜财，该社队委会成员。
负责人：杨富林，男，1949年12月28日出生，汉族，现住东胜区铜川镇枳机塔村碾坊渠社**号。该社队委会成员。
原告张永莲诉被告东胜区铜川镇枳机塔村碾坊渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永莲到庭参加了诉讼，被告东胜区铜川镇枳机塔村碾坊渠社（以下简称碾坊渠社）队委会成员杨富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告碾坊渠社的社员，2014年12月份，碾坊渠社社员凡是户籍在该社的，每人分配污染费1750元。被告以原告已经离婚为由拒绝给原告分配此次的污染费。原告认为，原告虽然已经离婚，但仍然是被告的社员，被告不应歧视离婚妇女，被告的行为严重了原告的合法权益。后原告多次要求被告支付污染费，但被告总是推脱。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告污染费1750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，大概是因为原告属于离婚的人口，所以不给原告分配补偿款。
经审理查明，2009年，原告张永莲与碾坊渠社社员杨付生结婚，并于同年6月25日以夫妻投靠的方式将户口迁入碾坊渠社，2011年，原告与杨付生离婚，但其户籍未迁出碾坊渠社。2014年，被告给社员每人分配污染费1750元，但以原告已经离婚为由拒绝给原告分配该笔污染费。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。基于婚姻或者收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。本案，原告因婚将户口落在被告处，应当具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”，本案，原告在被告分配集体收益款（污染费）之前已具有被告集体经济组织成员资格，其法律地位与本社其他社员是平等的，应与其他社员享有平等的权利。被告给本社其他社员每人配污染费1750元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付污染费1750元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东胜区铜川镇枳机塔村碾坊渠社自本判决生效之日起支付原告张永莲污染费1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初695号
原告：伍建斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李绪玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住台山市。
原告伍建斌与被告李绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款9000元及利息（从借款之日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因经济困难向原告借款9000元，借款期限为6个月，有被告签名的《借据》为证。借款期限逾期后，原告经多次催还，被告至今分文未还，现诉至法院。
李绪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告立下《借条》一份予原告，约定：1、向原告借款9000元；2、借款期限自2015年4月4日起至同年10月4日；3、被告若未如期偿还借款，以银行同期贷款基准利率的4倍为利率，按借款总额，自借款日起至还清借款日止计付利息给原告。涉案借款逾期后，原告经催收未果，遂诉至本院。另查，2015年3月1日，中国人民银行公布6个月内贷款基准利率为5.35%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿、平等基础上订立的《借条》，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。被告未能按《借条》约定的期限还款，应负清偿责任。为此，原告诉请被告偿还借款9000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但是原告主张的利息，以中国人民银行2015年3月1日公布的6个月内基准利率5.35%的四倍，即21.40%（5.35%×4）为利率，自被告借款日起至还清借款日止，以实欠借款为本金计付利息给原告来调整为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告李绪玲应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款9000元及利息（自2015年4月4日起至还清款日止，以实欠借款为本金，按21.40%为年利率计付）予原告伍建斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绪玲负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈艳岚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初368号
原告：钟晓亚，男，1970年2月17日生，汉族，住东台市。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告钟晓亚与被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓亚、被告天升公司的法定代表人吴东升到庭参加诉讼。2016年1月10日，钟晓亚申请对天升公司价值76500元的财产进行财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出了财产保全的民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告钟晓亚向本院提出诉讼请求：判令被告天升公司归还原告钟晓亚76500元，并从2016年11月5日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：天升公司因经营需要，向钟晓亚购买砖头，2017年1月1日，双方对账，天升公司共欠钟晓亚砖头款76500元，并由天升公司立下欠条。请求判准如上所请。
被告天升公司辩称：欠款是事实，数额是对的。
本院经审理认定事实如下：天升公司向钟晓亚购买砖头。2017年1月1日，天升公司法定代表人吴东升向钟晓亚出具欠条一份，表明欠到砖头款76500元。现钟晓亚诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告钟晓亚提供的欠条等证据予以证明。
本院认为，天升公司向钟晓亚购买砖头，双方之间形成买卖合同关系。天升公司出具欠条表明欠钟晓亚砖头款76500元，对钟晓亚要求其支付砖头款76500元的请求，本院予以支持。有关利息损失，可自本案立案之日起计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告钟晓亚砖头款76500元并支付逾期利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钟晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费785元，合计1641元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2314号
罪犯李XX，男，1973年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）朝刑初字第2436号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月10日，提出对罪犯李XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李XX予以减刑。
经审理查明，罪犯李XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2015年11月24日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01991号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭才良。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭才良房屋买卖合同纠纷一案中，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1179元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余丽丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初709号
原告林某，男，汉族，农民，住将乐县。
被告王某某，女，汉族，农民，住将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈新越独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告林某、被告王某某及其委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年认识，之后确定了恋爱关系。双方于2015年3月6日在将乐县民政局办理了结婚登记手续，于2015年3月26日生育儿子林某甲。2016年2月，原告林某发现被告王某某经常与陌生男子通话和网络聊天，导致原、被告之间发生争吵。2016年3月，被告王某某不顾家庭和孩子突然离家外出，使原告林某无法联系到被告王某某。在原告林某联系到被告王某某后，被告王某某拒不回家，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故要求与被告王某某离婚。儿子林某甲年龄尚幼，需要母亲的关怀，且原告林某目前无固定收入，无法给孩子很好的照顾，为了孩子能健康成长，故要求儿子林某甲由被告王某某抚养。
被告王某某辩称，因原告林某生性多疑，并经常酒后对被告王某某实施家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故被告王某某同意离婚。因儿子林某甲年龄尚小，故被告王某某同意抚养儿子林某甲，但原告林某应每月支付抚养费1500元直至儿子林某甲独立生活为止。原、被告婚前就共同在河北省唐海县开沙县小吃店，共同积攒了10万元的积蓄，这属于原、被告的共同财产。因为婚后原告林某父母购房急需用钱，被告王某某于2015年4月30日将该款转账给了原告林某的父亲，故该款应由原告林某支付5万元给被告王某某。被告王某某的母亲为其购买的金项链1条、金戒指2枚，以及在订婚时双方亲友赠送给被告王某某的金项链1条、金手镯1只、金戒指2枚，上述黄金首饰合计130克及见面礼2万元，这些财物应属于被告王某某的个人财产，但这些财物被原告林某以家中房屋装修需要用钱为由而取走，故请求原告林某予以返还。2016年春节，儿子林某甲共收到压岁钱4000元，该款现在原告林某管理中，应交由被告王某某保管。
经审理查明，原、被告于2012年认识，经过自由恋爱后，于2015年3月6日办理了结婚登记手续，于2015年3月26日生育儿子林某甲。2015年4月30日被告王某某通过中国邮政储蓄银行转账了10万元给原告林某的父亲。2016年3月原、被告因琐事争吵后，被告王某某离家外出，并与该月31日通过中国邮政储蓄银行转账了9630.19元给原告林某的母亲。被告王某某离家后没有和原告林某共同生活，儿子林某甲目前跟随原告林某共同生活。上述事实有原告林某提供的结婚证、居民户口簿，被告王某某提供的结婚证、中国邮政储蓄银行交易明细单二张等证据予以证明，原、被告双方对上述证据予以认可，结合原告林某，被告王某某在庭审中的事实陈述，原、被告提供的上述证据为真实、合法、有效，本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原告林某与被告王某某系自由恋爱后结婚，虽然结婚时间不长，但双方建立的感情是最纯真的，虽经生活磨砺，但光彩不减。当初，在双方家长不同意的情况下，原、被告双方冲破阻挠走到了一起，留下了一个浪漫的爱情故事。而如今，只是因为双方长辈的一些误会，不应该轻言放弃，更要勇敢面对家庭矛盾，并想办法解决这些矛盾。不经历风雨，怎么见彩虹，相信经过这一次的曲折，原、被告间的夫妻关系将更加稳固。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员的生活，离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失支对他们成长至关重要的东西——温馨的家庭。离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。原、被告双方在诉讼过程中，都能尽力考虑减少因离婚而对儿子林某甲的伤害，那为什么就不能更进一步去考虑如何解决目前存在的矛盾，让儿子林某甲不受到伤害？原、被告在共同生活中虽然存在一些矛盾，但也属正常现象，但双方只要通过沟通和交流，有着解决生活矛盾的共同想法，夫妻感情和好如初有着高度的可能性。并且原、被告双方均未向本院提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方要求离婚的法定理由不足。虽然原、被告双方均同意离婚，从上述原因的考虑，并使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告王某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3076号
原告：阚金国，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：司宝海，男，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚金国的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告司宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚金国诉称：原、被告系朋友关系，自2016年10月起被告司宝海陆续向原告借款合计本金25万元，利息47250元，后被告司宝海还款70000元，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金199750元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告司宝海缺席无答辩。
经审查：本院认为，原告就其主张的借贷关系虽然提供了借条，但原告主张以现金方式交付借款不符合日常习惯及常理，原告也未有其他证据予以佐证。综上原告主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚金国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 闻龙蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1564号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人（原审被告）：常建梅，女，汉族，1961年3月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，系上诉人刘卫东妻子。
被上诉人（原审原告）王玉岗，男，汉族，1962年12月23日出生，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人刘卫东、常建梅因与被上诉人王玉岗民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人常建梅未到庭外，上诉人刘卫东、被上诉人王玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东、常建梅上诉请求：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1379号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人王玉岗系上诉人刘卫东的合伙人，被上诉人因赌博输钱无法向其父亲交代，请求上诉人刘卫东向其出具一份上诉人刘卫东欠被上诉人23万元现金的证明以及还款计划合伙欺瞒被上诉人父亲。双方没有真实的借款关系，《证明》、《还款计划》可以证实。2、被上诉人说上诉人刘卫东在2004年至2007年共计借其23万元的现金不是事实，且没有证据予以佐证。3、上诉人刘卫东尚欠朋友董普查工程款70万元，以位于延安市七里铺20号楼2单元402房屋抵给董普查由董普查使用，但上诉人于2017年7月30日得知，上诉人的房屋由被上诉人抵给吴丹，而上诉人与吴丹之间没有任何债务债权关系。因此，一方面，被上诉人欺骗了上诉人；另一方面，吴丹占有、使用上诉人所有的房屋与本案无关。二、本案早已超过诉讼时效。上诉人于2008年9月份向被上诉人出具《证明》和《还款计划》，被上诉人于2017年3月7日起诉，早已超过法定诉讼时效。三、适用法律错误。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款关系和担保关系，故一审法院适用《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《民间借贷司法解释》的相关规定，属于适用法律错误。因一审判决认定事实、适用法律错误，且被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，故上诉人依法提出上诉，望二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王玉岗答辩称：一、双方没有任何合伙关系，上诉人所述被上诉人因赌博输钱无法向其父亲交代，请求上诉人刘卫东向其出具一份上诉人刘卫东欠被上诉人23万元现金的证明以及还款计划合伙欺瞒被上诉人父亲，这一情况不属实，我们双方有真实借贷关系发生。二、该笔借款被上诉人一直在追偿，未超过诉讼时效。
王玉岗一审诉讼请求：一、判令二被告共同立即偿还原告借款本金230000元及利息469200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2008年9月18日被告刘卫东向原告王玉岗出具证明一份，证明“从2004年至2007年共计借王玉岗现金人民币贰拾叁万元整。工程款未付。”。2008年9月19日被告刘卫东向原告王玉岗出具还款计划一份，具体内容如下：一、本人从2004年至2007年共计借王玉刚人民币现金贰拾叁万元整。从9月20日到10月5日还壹拾叁万元，10月15日还壹拾万元。二、本人保证在此时间按时还款，并不离开延安，随时保持联系。三、如到期无法还款，则以延川工程股份或延安市七里铺20号楼2单元402室房产抵押。四、逾期不还则按月息伍分计算。被告常建梅作为担保人在还款计划中签字。2008年9月份开始原告王玉岗的朋友董普查在被告刘卫东所有的位于延安市七里铺20号楼2单元402室居住至今。被告刘卫东未向原告王玉岗偿还过本息，故成诉。另查明，被告刘卫东与被告常建梅系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王玉岗陆续给被告刘卫东借款本金230000元。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫东虽辩称其与原告系合伙关系，且其出具证明及还款计划是为了给原告帮忙，原、被告双方之间并不存在实质的债权债务，但其未提供任何证据予以证明，且原告实际占用被告房屋至今，被告也从未主张过权利，故对于被告刘卫东的辩解意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告常建梅作为担保人在还款计划中签字，当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告刘卫东、常建梅于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告王玉岗借款本金230000元及利息（从2008年9月20日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，原告已预交，实际由被告刘卫东承担10792元，公告费400元由被告刘卫东承担。
二审中，上诉人刘卫东提供证据一：证人证言董普查证实，董普查从未占用、使用过上诉人刘卫东延安市七里铺烟草公司家属楼（20号楼）二单元402室的房屋。证据二：被上诉人王玉岗书写的借条复印件一份，证实王玉岗认识吴丹。证据一和证据二均可证实被上诉人王玉岗曾让其他人占用、使用过上诉人刘卫东的房屋。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘卫东出具借条证实被上诉人王玉岗向其出借借款230000元，并附有还款计划，其妻上诉人常建梅进行了担保，上诉人刘卫东、常建梅应当按此约定履行还款的义务。上诉人刘卫东主张向被上诉人王玉岗出具借款证明并非其真实意思表示，是给被上诉人帮忙而出具的，双方不存在真实的债权债务的理由，上诉人刘卫东未提供充分的证据来证实其主张。上诉人还主张本案超过诉讼时效的理由，二审中上诉人提供的证人证言及欠条一份，均可证实上诉人刘卫东知道被上诉人王玉岗将其房屋撬开占有，从未主张过任何权利，而且也印证了还款计划中提到的如不能按期还款将其房屋作抵押的事实，故上诉人刘卫东主张超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人刘卫东、常建梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决上诉人刘卫东、常建梅连带偿还被上诉人王玉岗本金及利息并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费10930元，由上诉人刘卫东、常建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈方旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3772号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
委托代理人刘德平，该行职员。
委托代理人张楠，该行职员。
被告劳渐好，女，汉族。
被告黎志波，男，汉族。
被告杨孝东，男，汉族。
被告广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地：广东省广州市花都区，注册号：440121600375135。
经营者劳渐好。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告劳渐好、黎志波、杨孝东、广州市花都区炭步恒欢金属制品厂（以下简称恒欢制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）借款合同
2013年5月28日，原告与被告劳渐好签订《个人贷款合同》（编号：JG67CA20131147），约定：原告向被告劳渐好提供400万元贷款，用于承接信托公司向被告劳渐好发放的用于其名下企业的资金周转；借款期限30个月；借款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%，浮动周期为12个月；采用按月等额本息还款，每月22日为付息日；如被告劳渐好逾期未还款的，原告有权在本合同利率水平上加收50%计收罚息，且有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使担保物权并要求保证人承担连带保证责任。
（二）担保合同
1.物保
2013年5月28日，原告与被告黎志波、杨孝东分别签订《个人贷款最高额抵押合同》（编号：DG67CA20131147-1、DG67CA20131147-2），约定被告黎志波、杨孝东以其名下位于佛山市南海区××、佛山市禅城区××，为被告劳渐好的借款提供抵押担保，担保的范围包括债务本金、利息和实现债权的费用等。已办理抵押登记。
2.人保
原告及广东粤财信托有限公司于2013年5月28日与被告黎志波、恒欢制品厂分别签订了《个人贷款最高额保证合同》，约定被告黎志波、恒欢制品厂以其名下全部财产为上述借款提供连带保证担保，如被告劳渐好未按约清偿贷款的，原告有权要求保证人承担连带责任，且主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响原告权利的行使。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年1月6日向被告劳渐好指定的第三方发放了400万元贷款。
三、违约
贷款发放后，被告劳渐好自2015年7月22日开始逾期，现已累计欠息2期，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告劳渐好偿还原告贷款本息1708397.69元（其中本金1699088元，暂计至2015年8月22日的利息8845.61元，罚息464.08元）及从2015年8月23日起以1699088元为本金，按合同约定的贷款逾期罚息利率（人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮5%再加收50%）计付利息。
2.被告黎志波、杨孝东、恒欢制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告对被告黎志波、杨孝东提供抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
4.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告黎志波、恒欢制品厂对被告劳渐好的债务承担连带清偿责任。
四位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉两份《个人贷款最高额抵押合同》和两份《个人贷款最高额保证合同》约定被担保主债权最高本金余额均为400万元。
还查明：截止2015年12月7日，被告劳渐好拖欠原告借款本金1669088元，利息31071.32元，罚息9128.58元。
再查明：被告恒欢制品厂为被告劳渐好投资经营的个体工商户。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款、抵押和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告劳渐好作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告劳渐好还本付息依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告劳渐好应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
二、担保责任
1.抵押
被告黎志波、杨孝东各自将名下的房产抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告劳渐好未按约还款，原告可就其二人提供的抵押物优先受偿。
2.保证
被告黎志波、恒欢制品厂作为保证人，应就本案全部债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳渐好于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1669088元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为40199.9元。之后的利息，以每年1月6日人民银行公布实施的一年至三年期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%，作为当年1月6日至次年1月5日所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新调整一次）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告黎志波名下位于佛山市南海区××，被告杨孝东名下位于佛山市禅城区××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告黎志波、广州市花都区炭步恒欢金属制品厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10088元，财产保全费5000元，合计15088元，由被告劳渐好、黎志波、杨孝东、广州市花都区炭步恒欢金属制品厂共同负担15000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担88元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十二月九日
书记员 何健仪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初796号
原告：郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王显文，男，1988年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：曾宪宝，男，1983年5月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告郭肇阳与被告王显文、曾宪宝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日进行了公开开庭审理。原告郭肇阳、被告曾宪宝到庭参加诉讼，被告王显文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭肇阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元给原告，利息从2015年12月28日开始按月息2%计算至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王显文于2015年10月28日向原告借款1万元，立具借条一张给原告，约定利息为2分，口头约定两年内归还原告本息，由曾宪宝担保，担保期限为还清债务本息为止（担保人曾宪宝是王显文的生意合伙人）。可到期后，经原告多次向王显文及曾宪宝催要，但仍不还本付息。现王显文下落不明，又无财产可执行，原告只好将曾宪宝也一并诉至法院，请求依法判决。
被告曾宪宝辩称，我之前跟王显文合伙开公司，这笔钱在出借时我不在场，是借完款后原告叫我在上面签字。被告王显文借款后，原告也没有跟我联系过。被告王显文也欠我的钱，我也在找他。
被告王显文未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王显文向原告郭肇阳借款10000元并向原告出具借据一张，上面载明：借款日期为2015年10月28日，借款利息为月利率2%，逾期未还违约费按10%计算。被告曾宪宝在“担保人”项签了字。后经原告郭肇阳催收，被告王显文未归还原告借款本金10000元，利息亦未支付。被告曾宪宝也未履行担保义务。
本院认为，原告郭肇阳与被告王显文之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告王显文没有按约定履行归还借款本金和支付相应利息的义务，理应承担相应的民事责任。被告曾宪宝未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。双方未对被告曾宪宝的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告曾宪宝应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对于原告郭肇阳要求被告王显文归还借款本金10000元及支付自2015年12月28日按月利率2%计算至还清款止的利息以及要求被告曾宪宝承担担保责任的诉请依法有据，本院予以支持。被告曾宪宝在承担了担保责任后有权向被告王显文进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显文应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭肇阳借款本金10000元及利息（利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至还清款止）；
二、被告曾宪宝对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半后收取62.5元，由被告王显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初796号
原告：郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王显文，男，1988年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：曾宪宝，男，1983年5月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告郭肇阳与被告王显文、曾宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭肇阳于2017年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议、被告已支付欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭肇阳撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月二十日
书记员 范香妹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人杨世斌，该支行副行长。
被执行人蓝丽琴，女，1986年5月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝玉品，女，1990年2月15日出生，瑶族，住马山县，
被执行人蒙旭登，男，1983年9月14日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦合，男，1986年6月27日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄元，男，1977年9月23日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘艳梅，女，1992年8月14日出生，壮族，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行马山县支行与蓝丽琴、蓝玉品、蒙旭登、韦合、黄元、潘艳梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蓝丽琴、蓝玉品、蒙旭登、韦合、黄元、潘艳梅已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李正文
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初55号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄文学，男，1965年11月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年3月22日被建始县公安局刑事拘留，同年3月27日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日予以释放，2017年4月6日被建始县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄文学犯危�驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日16时许，被告人黄文学酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本县茅田乡太美线公路往八里荒村委会方向行驶，中途被告人黄文学发现易某与其母亲发生争执便报警，公安民警出警后，被告人黄文学帮助公安民警寻找易某，期间被告人黄文学又饮酒后来到易某家，被公安民警查获其醉酒驾驶行为。经采血样检验，被告人黄文学血液中的乙醇含量为258.2mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯某,4、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、平面示意�、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）043号物证检验报告，酒精含量现场检测结果单，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局茅田派出所出具的情况说明，被告人黄文学的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人系醉酒在农村道路上驾驶摩托车，未发生交通事故，并具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，且案发时被告人的部分行为有积极意义，可认定被告人的犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄文�犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初55号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄文学，男，1965年11月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年3月22日被建始县公安局刑事拘留，同年3月27日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日予以释放，2017年4月6日被建始县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄文学犯危�驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日16时许，被告人黄文学酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本县茅田乡太美线公路往八里荒村委会方向行驶，中途被告人黄文学发现易某与其母亲发生争执便报警，公安民警出警后，被告人黄文学帮助公安民警寻找易某，期间被告人黄文学又饮酒后来到易某家，被公安民警查获其醉酒驾驶行为。经采血样检验，被告人黄文学血液中的乙醇含量为258.2mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯某,4、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、平面示意�、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）043号物证检验报告，酒精含量现场检测结果单，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局茅田派出所出具的情况说明，被告人黄文学的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人系醉酒在农村道路上驾驶摩托车，未发生交通事故，并具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，且案发时被告人的部分行为有积极意义，可认定被告人的犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黄文�犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年五月二十四日书记员  陈凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第319号
罪犯马某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年8月25日作出（2014）莒刑初字第392号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2016年2月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3485号
申请执行人周广勤，居民。
被执行人袁惠平，居民。
被执行人顾秀梅，系被告袁惠平之妻，居民。
申请执行人周广勤与被执行人袁惠平、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）邳民初字第3496号民事调解书：被告袁惠平、顾秀梅偿还原告周广勤借款本金10万元，利息5000元，合计105000元，于2014年10月20日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取1450元，保全费1020元，共计2470元，由原告周广勤承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周广勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人周广勤同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3485号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2622号
原告：巴林右旗博远驾校，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：谢志会，校长。
委托代理人：敖屹，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：于永艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯钦满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗博远驾校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗博远驾校承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3420号
原告董璇。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地长沙市溁湾镇枫林一路222号。
法定代表人罗俊卿。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告董璇诉被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院肖像权纠纷一案过程中，原告董璇于2016年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告董璇申请撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董璇撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉。
本案受理费减半收取412.5元，由原告董璇负担。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月五日
书记员 唐 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00166号
上诉人（原审被告）：太和县大新镇人民政府，住所地安徽省太和县大新镇，组织机构代码00317470-0。
法定代表人：邹刚，该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ，该镇司法所所长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉斌。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
上诉人太和县大新镇人民政府（以下简称“大新镇政府”）因限期拆除通知一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）界行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人大新镇政府的委托代理人ＸＸ、刘永利，被上诉人张玉斌及其委托代理人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉斌诉称：2015年7月3日，大新镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张玉斌的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。在此之前，大新镇政府对张玉斌从未提出过该房屋系违法建筑，未对张玉斌作出过任何行政处罚，而且也未告知申辩、听证等权利。张玉斌作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，其房屋已建成多年。大新镇政府作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销大新镇政府作出的限期拆除通知。
一审法院查明：2015年7月3日，大新镇政府对张玉斌作出《限期拆除通知书》，认定张玉斌的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。张玉斌不服，提起诉讼，请求判决撤销大新镇政府对其作出的限期拆除通知书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案大新镇政府未提供证据，应视为其作出限期拆除通知没有证据。故张玉斌请求撤销大新镇政府作出的限期拆除通知，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大新镇政府对张玉斌于2015年7月3日作出的限期拆除通知。案件受理费50元，由大新镇政府负担。
大新镇政府上诉称：1、一审法院在送达给大新镇政府的《当事人诉讼须知》中规定的提供证据时间为“十日”，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，剥夺了大新镇政府的举证期限，程序严重违法。2、大新镇政府在一审庭审前已经提交证据，且在庭审中说明了逾期举证的客观原因。一审判决以其逾期提供证据为由，撤销限期拆除通知明显不当。3、张玉斌未依法办理建设工程规划许可证，所建房屋属于违法建筑，依法应当限期拆除，故大新镇政府作出的限期拆除通知合法有据。综上，一审判决程序违法，认定事实错误。请求二审法院作出公正判决或者发回重审。
张玉斌答辩称：大新镇政府无正当理由逾期举证，应当视为其作出被诉行为时没有相应的证据。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
大新镇政府在法定期限内未向一审法院提供被诉行政行为的证据和依据。
大新镇政府在二审庭审中提供了一份当事人诉讼须知。证明一审法院程序违法，适用法律错误。
张玉斌在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、张玉斌的身份证复印件、大新镇政府对张玉斌作出的《限期拆除通知书》。证明张玉斌具有诉讼主体资格，大新镇政府作出了被诉行政行为。2、张玉斌的集体土地使用权证。证明其在依法使用的土地上建造房屋。
本院经庭审质证，对证据分析如下：大新镇政府对张玉斌所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为张玉斌是在2008年建房，而该证是2012年颁发的，说明其建房时并没有土地使用证；即使张玉斌对该土地具有使用权，其建房也应该申请规划许可。本院对该份证据的真实性予以采信。
张玉斌对大新镇政府在二审庭审中提供的当事人诉讼须知的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有加盖印章，且无其他证据证明是界首市人民法院送达的。本院认为，该诉讼须知无落款时间，也无法院院印，对该证据的真实性不予认定。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，界首市人民法院于2015年8月31日向大新镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，大新镇政府于10月9日提供证据，已经超过了法律规定的十五天举证期限，且其未向一审法院提出延期举证的申请。故大新镇政府无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应的证据。一审法院撤销被诉的限期拆除通知并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县大新镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执205号之一
申请执行人：张某甲，女，生于1964年9月7日，汉族。
申请执行人：张某乙，男，1987年9月10日出生，汉族，丹江口市人，警察职业。
被执行人：张某丙，男，生于1960年12月28日，汉族。
被执行人：张某丁，女，生于1963年2月18日，汉族。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙、张某丁继承纠纷一案，申请执行人张某甲、张某乙依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张某丙、张某丁送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执205号
申请执行人：张某甲，女，1964年9月7日出生，汉族。
申请执行人：张某乙，1987年9月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，警察职业。
被执行人：张某丙，男，1960年12月28日出生，汉族，系丹江口市汉江集团电厂内退职工。
被执行人：张某丁，女，1963年2月18日，汉族，系汉江集团电厂内退职工。
本院在执行张某甲、张某乙诉张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案过程中，二被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张涛名下遗产住房位于丹江口市和平路1号丹江口市燃料公司家属楼1栋1层70.99平方米房屋（房产证号为：丹房权证城区字第12092**）的产权过户到申请人张某甲、张某乙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6425号
原告严宪金。
被告戴才法。
被告俞苗兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人黄韬，公司经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
本院在审理原告严宪金诉被告戴才法、俞苗兰、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告严宪金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宪金负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 姗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执275号
申请执行人王燕。
被执行人余小芳（又名余子浚）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年2月2日作出的（2016）皖1021民初740号民事调解书，于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小芳银行存款人民币50395元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王炜（代）
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第985号
原告徐晨朗，男，现住佳木斯市郊区红升社区。
被告王宇，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告徐晨朗与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日被告因经营需要在我处借款200000元，双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用位于吉祥村180平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金200000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王宇在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月2日被告因经营需要在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，约定用款一个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用位于吉祥村180平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金200000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明被告王宇下落不明。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据，汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告王宇之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为200000元，但实际交付金额为184000元，原告预先在本金中扣除利息16000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金200000元主张权利。原告要求按月利率4%给付利息，超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，被告应向原告偿还的借款本金为184000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金184000元及利息（利息以本金184000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王宇承担3980元，原告徐晨朗承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1421号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告张辉良，男，1969年12月18日出生。
本院于2015年1月28日立案审理原告张溪祥与被告张辉良民间借贷纠纷一案后，原告张溪祥于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张溪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00782号
原告：宋高杰，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀宇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋高杰诉被告怀宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋高杰到庭参加诉讼，被告怀宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高杰诉称：2014年1月23日15时左右，原、被告在谯城区古井镇古井中学因琐事发生争执，后被告驾驶车牌号为皖S×××××的白色奇瑞轿车撞向原告，并将原告从车上甩到地面上，致使原告受伤住院，后经亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告分文未付。经亳州市公安局谯城分局古井派出所处理，给予被告依法拘留五日的处罚。但被告拒不支付医疗费给原告，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。
原告宋高杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明被告因致原告受伤受到古井派出所拘留五日的处罚；3、医疗费票据、CT报告单及用药清单，证明原告因受伤住院85天及花费情况。
被告怀宇未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，原告宋高杰和被告怀宇在谯城区古井镇古井中学因琐事发生争执，后被告驾驶车牌号为皖S×××××的白色奇瑞轿车撞向原告，并将原告从车上甩到地面上，致使原告受伤住院。公安机关于2014年2月9日作出谯公（古井）行罚决字（2014）第200号公安行政处罚决定书，给予被告怀宇行政拘留五日。原告宋高杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗85天，支付医疗费11427.1元。庭审中原告宋高杰自认被告怀宇通过中间人给予原告2000元赔偿，其余部分未予赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原告宋高杰与被告怀宇遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，被告怀宇将原告宋高杰撞伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任，因此对于原告宋高杰的损失应由被告怀宇承担。本案中原告宋高杰的损失包括：医疗费11427.1元、误工费5659.3元（66.58元／天×85天）、护理费8633.45元（101.57元／天×85天）、交通费2550元（30元／天×85天），扣除已赔偿款2000元，合计26269.85元。该费用应由被告怀宇赔偿。对于原告主张的营养费因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告怀宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高杰人民币26269.85元。
二、驳回原告宋高杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦 凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00782号
原告：宋高杰，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀宇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋高杰诉被告怀宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋高杰到庭参加诉讼，被告怀宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高杰诉称：2014年1月23日15时左右，原、被告在谯城区古井镇古井中学因琐事发生争执，后被告驾驶车牌号为皖S的白色奇瑞轿车撞向原告，并将原告从车上甩到地面上，致使原告受伤住院，后经亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告分文未付。经亳州市公安局谯城分局古井派出所处理，给予被告依法拘留五日的处罚。但被告拒不支付医疗费给原告，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。
原告宋高杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明被告因致原告受伤受到古井派出所拘留五日的处罚；3、医疗费票据、CT报告单及用药清单，证明原告因受伤住院85天及花费情况。
被告怀宇未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，原告宋高杰和被告怀宇在谯城区古井镇古井中学因琐事发生争执，后被告驾驶车牌号为皖S的白色奇瑞轿车撞向原告，并将原告从车上甩到地面上，致使原告受伤住院。公安机关于2014年2月9日作出谯公（古井）行罚决字（2014）第200号公安行政处罚决定书，给予被告怀宇行政拘留五日。原告宋高杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗85天，支付医疗费11427.1元。庭审中原告宋高杰自认被告怀宇通过中间人给予原告2000元赔偿，其余部分未予赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原告宋高杰与被告怀宇遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，被告怀宇将原告宋高杰撞伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任，因此对于原告宋高杰的损失应由被告怀宇承担。本案中原告宋高杰的损失包括：医疗费11427.1元、误工费5659.3元（66.58元／天85天）、护理费8633.45元（101.57元／天85天）、交通费2550元（30元／天85天），扣除已赔偿款2000元，合计26269.85元。该费用应由被告怀宇赔偿。对于原告主张的营养费因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告怀宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高杰人民币26269.85元。
二、驳回原告宋高杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦 凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第1页
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第324号
原告：杨高峰。
被告：李建武。
原告杨高峰因与被告李建武租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付租赁款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月14日前，被告向原告租赁挖掘机用于工程所需。2013年7月14日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，内容为“今欠杨高峰挖机租赁款玖万元整（93000）”。此后被告支付63000元，余款至今未付，故成讼。另，欠条中大写数额与小写数额不一致，原告愿意按照大写数额计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建武于本判决生效之日起十五日内支付原告杨高峰挖掘机租赁款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李建武负担。
原告杨高峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李建武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月七日
代书记员 许力鑫
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初469号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日经本院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月30日15时36分许，在彭花公路长葛境坡胡镇营张公路交警队门口处，被告人李某某酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与王某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月5日许昌建安法医临床司法鉴定所，许建司鉴所【2016】毒鉴字第947号司法鉴定检验报告书检验结果为，李某某每100ml血含乙醇185.023mg。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、结案报告书，被告人李某某供述，被害人王某陈述，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，检验、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，视听资料制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，长葛市第二人民医院诊断证明书、长葛市华健医院诊断证明、长葛市卫校附属医院诊断证明，被告人李某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李书沛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初469号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李海涛，男，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日经本院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月30日15时36分许，在彭花公路长葛境坡胡镇营张公路交警队门口处，被告人李海涛酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与王某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时发生相撞，造成李海涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月5日许昌建安法医临床司法鉴定所，许建司鉴所【2016】毒鉴字第947号司法鉴定检验报告书检验结果为，李海涛每100ml血含乙醇185.023mg。
公诉机关认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、结案报告书，被告人李海涛供述，被害人王某陈述，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，检验、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，视听资料制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，长葛市第二人民医院诊断证明书、长葛市华健医院诊断证明、长葛市卫校附属医院诊断证明，被告人李海涛户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海涛的刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李书沛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第283号
申请执行人闫萍。
被执行人郑浩然。
被执行人汪诗艳（系郑浩然之母）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西民初字第653号民事调解书，责令被执行人郑浩然、汪诗艳协助申请执行人闫萍办理位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户手续，承担案件执行费500元。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郑浩然所有的位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户至申请执行人闫萍（××）名下。相关费用按国家法律规定办。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第283号申请执行人闫萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人郑浩然，男，1990年6月3日出生，汉族，住宜昌市。被执行人汪诗艳，1964年11月13日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西民初字第653号民事调解书，责令被执行人郑浩然、汪诗艳协助申请执行人闫萍办理位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户手续，承担案件执行费500元。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人郑浩然所有的位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户至申请执行人闫萍（）名下。相关费用按国家法律规定办。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年三月二十四日书记员  吴 隽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2055号
原告杨玉斌，男，汉族，生于1975年。
被告杨小丽，女，汉族，生于1968年。
本院在审理原告杨玉斌诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉斌撤回起诉。
案件受理费5620元，本院减半收取2810元，原告自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡 奎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2725号
原告：汪文斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：薛晖，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告汪文斌外甥。
被告：郑飞燕，女，1990年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方振，男，1988年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告汪文斌诉被告郑飞燕、方振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年5月7日进行公开开庭审理。原告汪文斌的委托代理人薛晖到庭参加诉讼，被告郑飞燕、方振经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪文斌的诉讼请求：一、判令被告郑飞燕偿还原告汪文斌借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至款清之日止）、违约金1000元；二、判令被告方振对第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：
2016年8月30日，被告郑飞燕由到原告处借款20000元，并出具借条一份，约定2016年9月5日前归还，月利率1.8%，逾期则需向出借人支付借款本金总额5%的违约金。被告方振作为担保人在借条上签字捺印。原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告归还借款本金及利息、违约金的主张，不违反法律规定，应当予以支持。被告郑飞燕、方振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪文斌借款本金20000元及利息（自2016年8月30日起按月利率1.8%计算至款清之日止）、违约金1000元；
二、被告方振对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费560元，由被告郑飞燕、方振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月八日
法官助理金佳慧
书记员詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2725号原告：汪文斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：薛晖，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告汪文斌外甥。被告：郑飞燕，女，1990年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：方振，男，1988年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告汪文斌诉被告郑飞燕、方振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年5月7日进行公开开庭审理。原告汪文斌的委托代理人薛晖到庭参加诉讼，被告郑飞燕、方振经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪文斌的诉讼请求：一、判令被告郑飞燕偿还原告汪文斌借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至款清之日止）、违约金1000元；二、判令被告方振对第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年8月30日，被告郑飞燕由到原告处借款20000元，并出具借条一份，约定2016年9月5日前归还，月利率1.8%，逾期则需向出借人支付借款本金总额5%的违约金。被告方振作为担保人在借条上签字捺印。原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告归还借款本金及利息、违约金的主张，不违反法律规定，应当予以支持。被告郑飞燕、方振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪文斌借款本金20000元及利息（自2016年8月30日起按月利率1.8%计算至款清之日止）、违约金1000元；二、被告方振对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费560元，由被告郑飞燕、方振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  余河洲人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月八日法官助理金佳慧书记员詹洪燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00750号
原告罗泽标。
被告胡祖国。
原告罗泽标与被告胡祖国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗泽标诉称，常德市工商行政管理局关于辞退原告的处理决定是单方面行为，该决定书既未送达给原告，也未执行辞退的有关问题暂行办法，不符合辞退的法定程序，未产生法律效力，请求撤销市工商局“关于辞退罗泽标通知的处理决定”，补偿18年来所欠工资36万元并解决养老保险和居住问题。
本院认为，原告罗泽标被辞退前系常德市工商行政管理局下属分局工作人员，原被告之间的关系不属于劳动关系。市工商局关于辞退原告罗泽标的决定属于行政机关对行政机关工作人员的内部处分，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗泽标的起诉。
本案受理费10元，由原告罗泽标负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。