wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7393号
原告：谢挺男，1986年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱凯军男，1984年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢挺与被告朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢挺到庭参加诉讼，被告朱凯军经本院公告传唤未到庭应诉。
原告请求判令被告朱凯军偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年5月24日，被告朱凯军向原告借款5万元，言明于2017年6月2日归还，并出具《借条》一份，确认款项已当场交接。但借款期满后，被告以种种理由搪塞，至今未归还借款。原告提供了《借条》用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，现被告朱凯军拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯军应于本判决生效后七日内归还原告谢挺借款5万元，并支付自2017年11月9日至款项清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告朱凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周利明
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 徐大福
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7393号原告：谢挺男，1986年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱凯军男，1984年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告谢挺与被告朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢挺到庭参加诉讼，被告朱凯军经本院公告传唤未到庭应诉。原告请求判令被告朱凯军偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年5月24日，被告朱凯军向原告借款5万元，言明于2017年6月2日归还，并出具《借条》一份，确认款项已当场交接。但借款期满后，被告以种种理由搪塞，至今未归还借款。原告提供了《借条》用以证明所诉事实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，现被告朱凯军拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯军应于本判决生效后七日内归还原告谢挺借款5万元，并支付自2017年11月9日至款项清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告朱凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周利明人民陪审员  邬飞明人民陪审员  徐大福二〇一八年二月二十八日书 记 员  沃超宇??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1826号
原告李夏，女，汉族，1987年4月9日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
委托代理人李巧云，女，汉族，1962年11月19日生。
被告李宾，男，汉族，1985年4月26日生。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李夏诉被告李宾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夏的委托代理人周小学、李巧云，被告李宾的委托代理人刘红宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月26日签订房屋租赁协议，将位于郑州市二七区马寨镇坟上村21号整栋房屋出租给被告，协议签订后，原告向被告交付房屋钥匙，并依据被告的特别要求加装户外楼梯和其他维修。然而，被告入住后并未及时依据约定支付房租、而是一拖再拖，之后又搬离该房屋并拒绝与原告协商，钥匙带走拒不交还，给原告造成很大损失。就损失赔偿事宜，现依据民事诉讼法之规定，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付赔偿金6100元及房屋租金20000元，共计26100元；2、诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：1、租赁协议书一份；2、楼梯制作费用的收据一份；3、批墙费用收据一份；4、合同一份。
被告辩称，1、原、被告之间的租赁协议无效或已经于2013年11月7日解除，原告要求支付租金20000元没有事实根据和法律依据；2、本案争议房屋原告已经按每年30000元租金的价格租赁给别人，原告没有损失收益反而增加，索要租金没有法律依据；3、原告的户外楼梯属原告所有，原告没有任何损失，和被告没有任何关系，原告要求赔偿6100元，没有事实和法律依据。
被告提交的证据有：1、租赁协议一份；2、收据一份；3、通话清单各一份；4、录音录像光盘两份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，被告有异议，认为两张收据不属于正规发票，无法证明出具收据人的身份，收据和本案不具有关联性，不能作为证据使用，本院不予采信；对原告提交的证据4，被告认为系复印件，对其真实性有异议，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告认为电话清单只能说明双方通过话、通话内容不详，只能说明他们有联系，本院认为，原告对通话事实予以认可，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据4，原告认为录音录像的真实性无从考证，录音录像说明2014年3月份原告将房子租给别人，与原告提供的证据4及后期原告与他人签订合同的时间是吻合的、本院认为原告异议成立，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定，原告将其父母所有的位于郑州市二七区马寨镇坟上村一组最南边的整栋房屋出租给被告居住使用，租金为20000元／年，被告每年11月10日一次性将房租交给原告，租赁期限自2013年11月10日至2016年11月10日止，被告同意预交1000元作为保证金，如被告强行终止合同，原告不再退回保证金。协议签订后，被告再向原告支付1000元定金（该定金在被告入住后作为房屋保证金使用），在承租期内，原告不得再向其他人员进行租售，否则应双倍退还定金。2013年10月19日，被告向原告出具收据一份，显示：“今收到李宾租房订金壹仟元整，如因李宾方面原因不能租房，订金将不再退还”。同日，原告将房屋钥匙交予被告，被告入住后以租房处距上班时间不合适为由搬离。2014年3月，原告以23000元／年将涉案房屋租给他人。现原告以被告入住后未支付房租、钥匙带走拒不交还，给原告造成很大损失为由诉至本院。
另查明，原告李夏现随父母一起生活。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年10月26日签订的房屋租赁协议书合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。被告无故解除合同，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应承担向原告支付租金的义务。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于原告已于2014年3月将涉案房屋租给他人的事实，被告应向原告支付自双方约定的租赁期限，即自2013年11月10日至2014年3月间的租金，应为6095.88元（20000元／年÷12月×3月＋20000元／年÷365天×20天=6095.88元），原告要求被告向其支付赔偿金6100元，证据不力，本院不予支持。被告辩称双方签订的租赁协议无效，因原告与其父母共同生活，原告代表父母与被告签订房屋租赁协议并无不妥，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称合同已解除，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称房屋已租赁别人、原告没有损失收益，本院认为，原告将涉案房屋租给他人系在被告单方违约后的自救行为，并不妨碍原告要求被告向其支付租金，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾向原告李夏支付租金6095.88元；
二、驳回原告李夏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.50元，原告李夏负担152.50元，被告李宾负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 鸽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第285号
上诉人（原审被告）陈丽霞，女，汉族，1985年8月12日生，甘肃省定西市人，系安定区符家川镇东古学校教师。
委托代理人王林，男，汉族，1974年3月19日生，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审原告）包小玲，女，汉族，1985年1月6日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人陈小荣，男，汉族，1963年4月17日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人陈丽霞因民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安内民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月8日，被告陈丽霞因家庭生产生活之需向原告包小玲借款10000元，借款期限一年，双方约定月息1%。原、被告当日签订了借款合同。到期后，原告向被告催要借款时，被告以无钱等理由推诿拒付。
认定上述事实的证据有：借款合同、视听资料；当事人陈述等。
原审认为，被告陈丽霞向原告包小玲借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称没有相应的证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决：被告陈丽霞偿还原告包小玲借款10000元及利息2000元，并利随本清，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告陈丽霞承担。
宣判后，陈丽霞不服，上诉称：原判认定事实错误。上诉人只是在被上诉人包小玲提供的民富鑫荣小额信贷服务中心的一张表上签了字，包小玲让上诉人等几天公司审批后再办手续领款。但时至今日，上诉人仍未等到领款的通知。原审没有审查录音证据的前因后果，将该证据作为认定事实的依据不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用均由包小玲负担。
包小玲服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽霞作为乙方在被上诉人包小玲提供的格式借款合同中签字，表明其与甲方包小玲之间形成了借款合同法律关系。双方应按合同约定享受权利，履行义务。由于包小玲提供的录音证据显示，陈丽霞并没有对借款本身提出异议，只是辩解现在没有钱还，表明其对向包小玲借款一事并无异议。故陈丽霞关于其只在包小玲提供的民富鑫荣小额信贷服务中心的一张表上签了字，至今仍未领到借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于陈丽霞没有提供证据证明包小玲提供的录音证据侵害了他人合法权益，或者是以使用违反法律禁止性规定的方式取得，故原审采信该证据作出判决，处理正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈丽霞的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年十月十日
书记员 何婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第36-1号
案外人：来叶根。
案外人：钱玉梅。
两案外人委托代理人（特别授权）朱保则。
申请执行人汤树钢。
委托代理人（一般代理）李钦。
被执行人钱海权。
被执行人来冬明。
本院在执行申请执行人汤树钢与被执行人钱海权、来冬明民间借贷纠纷（2015）杭滨执民字第584号案一案过程中，案外人来叶根、钱叶梅向本院提出书面异议，请求解除对案外人来叶根银行存款593600元的冻结、划拨措施。
本院在审查过程中，案外人称，因已与申请执行人达成和解，请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人来叶根、钱叶梅撤回执行异议。
本裁定送达后
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理陪审员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈伟俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01350号
原告北京国金管理咨询有限公司辽宁分公司。
负责人宋鹏，系该公司经理。
委托代理人薛兵，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳众诚建设集团有限公司。
本院在审理原告北京国金管理咨询有限公司辽宁分公司诉被告沈阳众诚建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京国金管理咨询有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京国金管理咨询有限公司辽宁分公司承担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书记员 宋杨凯莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1577号
原告杨海军。
委托代理人张山岭，河南信心律师事务所律师。
被告永辉超市河南有限公司，住所地郑州市。
法定代表人叶兴针，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告杨海军诉被告永辉超市河南有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人张山岭，被告永辉超市的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至今，原告一直在二七区康复后街市场经营米面粮油日杂生意至今。2012年8月到2013年1月，原告多次给被告永辉超市经营的永辉超市东太康路店和大学路店配送送货。每次送货，原告均是根据被告员工的电话通知送货种类和数量备货。然后为被告大学路店和东太康路店送货，将货送至被告员工要求的位置，经该店相应员工验收后，最后被告安排其员工在原告的收据上签字确认。因为经常送货，约定的货款按月结算。但实际操作中，被告经常拖欠几个月才给原告结算。2012年8月到2013年1月，原告共给被告东太康路店配送总价值27859元米面油粮日用杂货用品，为被告大学路店配送了总价73720元的米面油粮日杂用品。经原告多次催要，被告大学路店于2012年8月支付5000元，于2012年9月支付10000元，于2012年10月支付10000元，2012年2月支付5000元，于2013年3月支付10000元。截止2013年4月21日，被告大学路店欠原告33719.5元，被告东太康路店欠原告27859元，共欠原告61578.5元，被告对此以种种理由推脱，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款61578.5元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案原告要求被告偿还原告欠款，但其出示的证据不能证明其向被告配送货物的事实。原告认为被告的行为侵害其合法权益，可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海军的起诉。
案件受理费1339元，全部退还原告杨海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王 瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区东山新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告林楷，男，1965年2月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告郑映珠，女，1964年7月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林晓旭，男，1980年1月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈晓红，女，1982年12月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林晓鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告许巧佳，女，1981年9月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林楷、郑映珠、林晓旭、陈晓红、林晓鹏、许巧佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
代理审判员 卢海霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢潇潇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初946号
原告：邰某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告邰某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邰某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梦迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02060号
原告：吴占忠，男，汉族，个体。
被告：杨有德，男，汉族，员工。
原告吴占忠与被告杨有德民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴占忠到庭参加诉讼。被告杨有德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴占忠诉称：2013年12月17日被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年6月17日，并约定每月400元利息。约定的借款日期到期后，被告一直不归还借款。现原告吴占忠将被告杨有德诉至法院。要求：1、被告立即返还借款本金20000元，并按20‰承担利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
借条一张。拟证实被告向原告借现金20000元并约定利息的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月17日被告向原告借现金20000元，并出具借条，内容为：“今借到吴占忠现金贰万元整（￥20.000）.每月付利息￥400”肆佰元整.归还日期2014年6月17日.借款人.杨有德.2013年12月17日.1399954****”。上述借款至今未付。
另查明，本金20000元，月息按20‰计算，自2013年12月17日计算至2014年12月17日，利息应为4800元。
本院认为：原告主张被告向其借现金20000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告作为借款人应按约定及时返还借款，未按约定及时返还借款的，应按约定支付利息。原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院对利息4800元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨有德于本判决生效后立即向原告吴占忠返还借款本金20000元，并支付利息4800元（按月利率20‰计算，自2013年12月17日算至2014年12月17日）。
本案受理费减半收为210元，邮寄费80元，共计290元，由被告杨有德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年一月五日
书记员 樊玉伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民催字第00002号
申请人成都旭光电子股份有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新工大道318号。组织机构代码20258792-X。
法定代表人葛行，该公司董事长。
委托代理人宋华，男，住四川省成都市新都区。
申请人成都旭光电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005122526279，票面金额为3819072.03元，出票人为重庆川东电力集团有限责任公司，收款人为国网重庆市电力公司长寿供电分公司，支付人为交通银行重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都旭光电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 林
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行。
地址：绛县振兴街11号。
负责人郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，山西省绛县。（系农业银行员工）
被告：石广，男，1982年9月15日出生，汉族，山西省绛县。
被告：赵保林，男，1976年5月7日出生，汉族，山西省绛县。
被告：余积生，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省绛县。
被告：柴文果，男，1961年1月7日出生，汉族，山西省绛县。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称农行绛县支行）与被告石广、赵保林、余积生、柴文果借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绛县支行的委托诉讼代理人解立炜到庭参加了诉讼。被告石广、赵保林、余积生、柴文果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石广偿还原告借款本金、利息及罚息51530.1元，算至借款还清之日；2.依法判令被告赵保林、余积生、柴文果对该笔借款本息承担连带保证责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权受偿所产生的一切费用。事实和理由：2014年1月7日，原告向被告石广发放惠农贷款4.8万元，期限2年，2016年1月6日到期。被告赵保林、余积生、柴文果为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石广、赵保林、余积生、柴文果未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石广、赵保林、余积生、柴文果未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告向被告石广发放惠农贷款4.8万元，期限2年，2016年1月6日到期，约定利息为年利率7.28%，逾期利息上浮30%，借款到期后被告未偿还本金，利息清偿至2015年9月30日。被告赵保林、余积生、柴文果为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告农行绛县支行依约发放了贷款，借款到期后，被告石广未按约定还本付息,被告赵保林、余积生、柴文果作为担保人也未承担保证责任。综上，原告农行绛县支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石广于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金4.8万元及利息（利息按双方约定的年利率7.28%，逾期按利率上浮30%计算，从2015年10月1日始至清偿之日止）；
二、被告赵保林、余积生、柴文果对于本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告赵保林、余积生、柴文果承担连带清偿责任后，有权向被告石广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告石广、赵保林、余积生、柴文果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1925号
罪犯卜明亮，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年2月21日作出了（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告人卜明亮犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月9日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯卜明亮减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜明亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卜明亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卜明亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜明亮予以减刑二年一个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初102号
原告秦滨霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街***号。
原告秦滨霞要求被告哈尔滨市道里区房屋征收办公室签订拆迁补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦滨霞诉称，1998年6月21日，原告从王雅清手中买得位于道里区××号公产房一处，双方签订了“公产房转让协议书”，原告带孩子、母亲和后老伴王家强在该房共同居住。后母亲于2003年去世，王家强即搬出此房。2006年该房拆迁，王家强的孙女王美微趁原告不在家，拿着事先偷得房照，将该房交给被告验收拆除，原告发现后即找相关部门反映至今。故请求人民法院判令被告与原告签订房屋拆迁补偿协议并给予回迁安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议……”的规定，因本案原告的诉讼请求是请求判令被告与原告签订房屋拆迁补偿协议并给予回迁安置，不是履行土地房屋征收补偿协议，不符合上述法律规定的情形，不属于人民法院行政案件受案范围，原告的起诉本院应予驳回。原告的诉讼请求，可通过民事诉讼确权的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦滨霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初102号原告秦滨霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道里区房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街***号。原告秦滨霞要求被告哈尔滨市道里区房屋征收办公室签订拆迁补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告秦滨霞诉称，1998年6月21日，原告从王雅清手中买得位于道里区××号公产房一处，双方签订了“公产房转让协议书”，原告带孩子、母亲和后老伴王家强在该房共同居住。后母亲于2003年去世，王家强即搬出此房。2006年该房拆迁，王家强的孙女王美微趁原告不在家，拿着事先偷得房照，将该房交给被告验收拆除，原告发现后即找相关部门反映至今。故请求人民法院判令被告与原告签订房屋拆迁补偿协议并给予回迁安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议……”的规定，因本案原告的诉讼请求是请求判令被告与原告签订房屋拆迁补偿协议并给予回迁安置，不是履行土地房屋征收补偿协议，不符合上述法律规定的情形，不属于人民法院行政案件受案范围，原告的起诉本院应予驳回。原告的诉讼请求，可通过民事诉讼确权的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦滨霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清人民陪审员  郭鸿瑞人民陪审员  李婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  原宇坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2078号
原告：徐荣成。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周国法。
原告徐荣成与被告周国法买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐荣成的委托代理人郑云峰、被告周国法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣成诉称：原、被告均经营蜂产品生意。2015年7月20日，被告到原告处购买蜂蜜合计货款489400元。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一份，约定上述货款于2015年9月底付清。2015年7月22日左右，被告再次到原告处购买蜂皇浆720公斤，单价为125元／公斤，共计货款89600元。上述两笔货款共计579000元被告承诺于2015年9月15日前付清。但被告至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述2015年9月2日，被告实际向原告出具了蜂蜜和蜂皇浆货款的欠条各一份，因为蜂皇浆货款金额有出入，被告于2015年9月3日到原告处重新书写了欠条。原告确实从韶关拉回过蜂蜜，但价值不是248354元，也不是用于折抵被告欠原告的货款，因为原告自己与韶关的公司也有蜂蜜的业务往来。2015年9月3日出具欠条后，被告曾支付原告蜂皇浆货款10000元。原告原起诉要求被告支付货款579000元及本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款569000元及本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了2015年9月2日、9月3日欠条各一份，拟证明被告到原告处购买蜂蜜及蜂皇浆共计货款579000元。需要说明的是被告购买的蜂蜜毛重39.8吨，扣除容器及包装，净重38.252吨，按照12800元每吨计算，总货款为489625.60元，在出具欠条时就按489400元计算。运费当时原、被告口头约定由买方即被告承担，实际应该是货到韶关后由收货单位承担。
被告周国法辩称：2015年7月20日，被告确实到原告处购买过蜂蜜，种类是荆条蜜，当时是让原告直接发货到韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，蜂蜜净重36.3吨，单价12800元，合计货款464640元，因为原、被告约定货款包含运费，而韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司已经支付了18300元运费，所以总货款要扣除运费18300元，实际货款为446340元。2015年7月22日，被告又向原告购买蜂皇浆共计货款89600元。2015年9月2日被告向原告出具了蜂蜜和蜂皇浆货款的欠条各一份，但当时被告喝多了酒，金额都是根据原告的要求写的，蜂蜜的货款原告是按照蜂蜜毛重计算，并加上了运费。2015年9月3日，原告跟被告讲蜂皇浆的欠条写错了，所以被告又重新出具了蜂皇浆货款的欠条，原来的欠条就撕掉了。被告在事后知道蜂蜜货款欠条上的金额后，还曾经打电话给原告说写错了，但没有修改欠条。2015年9月12日，被告曾支付原告蜂皇浆货款10000元。2015年9月25日原告曾到韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司拉回价值248354元的蜂蜜和价值8000多元的黄蜡用于折抵被告欠原告的货款。故，被告现尚欠原告蜂蜜货款19万元左右，蜂皇浆货款79600元。
为此，被告向本院提供了韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司出具的发货清单及过磅单各一份，拟证明原告于2015年9月25日到韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司拉走价值248354元荞麦蜜用于折抵被告欠原告的部分蜂蜜货款。需要说明的是发货清单上的徐进荣就是本案原告徐荣成。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为蜂蜜货款应为446340元。对被告提供的证据，原告认为其真实性无法判断，且从发货清单内容上看，其中并非原告的名字，应与本案无关。鉴于被告确认向原告出具两份欠条属实，现其主张实际蜂蜜货款为446340元缺乏依据，本院不予采信。综上，对原告提供的证据，本院予以认定。对被告提供的证据，因其真实性无法确定，且从发货清单内容“发江山徐进荣乔麦蜜共计”看亦与本案无关，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾向原告购买蜂蜜及蜂皇浆。2015年9月2日，被告向原告出具蜂蜜货款的欠条一份，载明：“今欠到徐荣成蜂蜜款肆拾捌万玖仟肆佰元正。九月底付清此据经手人周国法2015年9月2日”。2015年9月3日，被告向原告出具蜂皇浆货款的欠条一份，载明：“今欠到徐荣成皇浆款720公斤×125元计捌万玖仟陆佰元正（89600元）经手人周国法2015年9月3日9月15日全部付清”。上述欠条出具后，被告仅支付原告10000元蜂皇浆货款，其余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约及时支付所欠货款。被告主张尚欠原告蜂蜜货款19万元左右缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告支付货款569000元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周国法于本判决生效后十日内支付原告徐荣成货款569000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告周国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱怡琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1181号
罪犯容家保，男，1993年1月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2011年9月20日作出（2011）浦刑初字第143号刑事判决，以被告人容家保犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年，2015年7月22日减刑一年二个月，刑期自2011年5月14日起至2018年3月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容家保能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯容家保在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯容家保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第173号
申请执行人王志强。
被执行人王志坚。
本院于2014年6月17日作出的（2011）芝民简初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志坚之母林伯辉（已故）在银行账户内的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 由敦光
二〇一五年三月二日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第173号 申请执行人王志强。 被执行人王志坚。 本院于2014年6月17日作出的（2011）芝民简初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨本案被继承人林伯辉在银行账户内的存款25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  由敦光 二〇一五年三月二日 书记员  张家琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初113号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江西省国泰百货有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇东风一路78号，住所地：59653097-6。
法定代表人：杨志仁。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告江西省国泰百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李国辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8898号
原告：陈漳荆，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：宋志浩，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井�区，现住福建省泉州市丰泽区，
原告陈漳荆与被告宋志浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈漳荆到庭参加诉讼，被告宋志浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈漳荆向本院提出诉讼请求：宋志浩立即向陈漳荆支付车辆维修费24100元。事实和理由：2015年12月19日，宋志浩驾驶的闽Ｃ×××××大迪牌汽车与陈漳荆驾驶的闽Ｃ×××××思域轿车在泉州市发生刮擦，后经双方确认，由陈漳荆承担本次事故全部责任，双方协商将陈漳荆的车辆送至4S店维修，车辆维修费用由宋志浩全部承担。后经泉州鸿景汽车销售服务有限公司维修，陈漳荆的车辆因本次交通事故所需的维修费用24104元，当日宋志浩出具一份证明�承诺于2015年12月26日之前由其将车辆的全部维修费用支付给鸿景公司，并将身份证原件交付给陈漳荆作为履约保证。在陈漳荆的车辆维修完毕后，陈漳荆联系宋志浩要求其一同前往鸿景汽车维修公司支付车辆维修费并提取车辆，但宋志浩以种种理由推诿，拒不前往汽车维修公司支付前述车辆维修费。经多次催告无果，陈漳荆无奈只好自行前往鸿景汽车维修公司支付24104元的维修费后将车取走。此后宋志浩亦未向陈漳荆支付车辆维修费用。
宋志浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，宋志浩出具一份证明给陈漳荆收执，证明中载明：“本人宋志浩（身份证：）因与陈漳荆先生（身份证）发生车辆事故。本人承诺负责维修陈漳荆先生思域车（车牌号闽Ｃ×××××），车现在再泉州鸿景4S店内维修总价24100元，本人承诺在2015年12月26日前在鸿景维修店付清维修款。特此证明，另：本人身份证原件做为质押。”宋志浩在证明人处签名按手印确认。陈漳荆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车在泉州鸿景汽车销售有限公司即（泉州鸿景4S店）维修，共计花费维修费24104元。经多次催讨，宋志浩支付了2000元，尚欠22104元未付。以上事实有证明、增值税发票、结算单及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，因陈漳荆与宋志浩之间发生交通事故，经双方协商，宋志浩自愿承担陈漳荆的车辆维修费，并出具证明及其身份证原件给陈漳荆收执，故陈漳荆要求宋志浩支付维修费24104元，合理合法，依法应予支持。现宋志浩已经支付了2000元，故其尚需支付22104元给陈漳荆。宋志浩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
宋志浩应于本判决生效之日起三日内支付陈漳荆车辆维修款22100元；
驳回陈漳荆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由陈漳荆承担33元，宋志浩承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之�起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初53号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人马志国，男，1982年10月30日出生，汉族，籍贯：黑龙江省嫩江县，中专文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马志国犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加诉讼。本案现已审结。
防城港市港口区人民检察院指控,2017年2月4日16时许，被告人马志国与邱某通过电话联系毒品买卖后，马志国在港口区东兴大道丽景华都小区一楼停车棚处以600元的价格将2.57克毒品卖给邱某，被民警当场抓获。从马志国处缴获毒资600元、手机一部；从邱某处缴获可疑毒品2.57克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言,受案登记表、立案决定书、扣押清单、称量证明、鉴定意见、提起笔录及尿检结果、搜查笔录、辨认笔录，被告人马志国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志国明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控马志国犯贩卖毒品罪，罪名成立。马志国到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获联系工具一部OPPO手机，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更562号
罪犯梁勇，男，汉族，1994年6月29日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）禅城法刑初字第669号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯梁勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初130号
原告：格尔木盛饰博艺装饰设计服务部，住所地格尔木市红伟建材市场。
经营者：刘天军，男，1987年9月5日生。
被告：格尔木七天连锁酒店，住所地青海省格尔木市江源路中路85号。
法定代表人：周子录。
本院在审理原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部与被告格尔木七天连锁酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 王忠义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 贞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初531号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y
负责人：杨善珍，总经理。
被告：将乐县恒昌家私有限公司，住所地：将乐县龟山北路龙池小区。
法定代表人：许文昌，总经理。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告将乐县恒昌家私有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以将乐县恒昌家私有限公司已足额缴纳拖欠的电费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网�建将乐县供电有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00523号
申请人：张某，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，又名李高祥，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01005号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的公积金21200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初51号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人徐文涛，曾用名徐勤涛，男，1985年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被陕西省铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年1月19日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年4月11日被耀州区人民检察院取保候审，2017年5月9日本院重新办理取保候审手续。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐文涛犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人徐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年1月10日晚，被告人徐文涛酒后用路边的石头将耀州区锦阳新城锦绣路路边的五个灯箱上的七块玻璃砸碎。经耀州区价格认证中心估价，七块被砸的灯箱玻璃价值为8400元。耀州区人民检察院认为，被告人徐文涛酒后发泄情绪，任意损毁公共设施，造成较大的经济损失和社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于徐文涛有法定从轻、减轻情节自首，酌定从轻情节积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议判处徐文涛有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人徐文涛当庭认罪，对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日晚，被告人徐文涛与工友张某、马某、郑某在工地公棚喝完酒后，四人因工棚没有电，欲进城住宾馆。四人步行到耀州区锦阳新城锦绣路时，被告人徐文涛酒劲发作，在路边捡拾起石块，将道路旁五块灯箱的七块钢化防雾化防静电晶体玻璃砸碎。被砸坏的玻璃价值8400元。2017年1月12日，被告人徐文涛到耀州公安分局天宝路派出所投案。2017年1月18日，被告人徐文涛赔偿锦绣路灯箱施工方耀州区天际广告有限公司损失14000元，该公司对被告人徐文涛予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、证人谢某（耀州区诚基公司职工）证言、报案材料证明，2017年1月11日10时许，在锦阳新城安装广告灯箱的工人打电话告诉谢某，有几个灯箱的玻璃被人砸坏了。谢某到现场查看，发现五个灯箱的七块玻璃被砸坏。谢某打电话报了警，警察来后调取监控，发现是在2017年1月10日22时左右，有四名男人中的一人砸的玻璃。
2、现场监控视频证明，2017年1月10日22时许，有四个男人从耀州区锦阳新城锦绣路走过，其中一人有在路边捡拾东西并砸向路边灯箱的动作。
3、证人张某、马某、郑某证言证明，2017年1月10日晚上，他们三人与工友徐勤涛喝了酒，因所住公棚中没有电，三人出来去住宾馆，在耀州区锦阳新城路边，徐勤涛捡了块石头砸坏了街道边灯箱玻璃。砸的原因可能是徐勤涛酒喝多了，心情不好。
4、被告人徐文涛供述证明，2017年1月10日天刚黑，他和工友张某、马某、郑某在工地帐篷内喝酒，他们都喝大了。因工棚内没有电，也冷，他们几个就去住宾馆。在路上，他因酒劲上来了，也快过年了，想家，就在锦阳新城路边捡了石头把5、6个灯箱的7、8块玻璃砸了。只有他一人砸了，另三人没砸。后来，他给赔了14000元。2017年1月12日，他主动到派出所投案。
5、现场辨认笔录及照片证明，2017年1月12日，被告人徐文涛对作案现场进行了辨认，指出其砸玻璃的作案现场就是耀州区锦阳新城锦绣路，路边被砸坏的5个灯箱7块玻璃就是他砸的。
6、价格认定结论书证明，被砸坏的7块钢化防雾化防静电晶体玻璃价值8400元。
7、公安机关扣押物品清单、耀州区诚基公司情况说明及赔偿清单、耀州区天际广告有限公司收条及谅解书证明，耀州区天际广告有限公司为锦阳新城路边灯箱安装工程施工方。被告人徐文涛于2017年1月18日赔偿天际广告有限公司14000元，该公司对徐文涛予以谅解。
8、户籍证明信证明，被告人徐文涛出生于1985年4月6日，实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐文涛为寻求刺激、发泄情绪，任意毁损财物，价值8400元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据司法行政部门的社会评估调查，符合缓刑法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人徐文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初219号
原告王某，女，出生于1990年4月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告颉某，男，出生于1985年7月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某与被告颉某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 李友仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01141号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孔某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日23时38分，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色马自达牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人孔某呼气中酒精含量为157.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孔某血液中乙醇含量为210.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孔某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十日书记员林飞翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5505号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建立借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5505号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建立借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1530号
原告：张玉东，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴要聚，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张玉东与被告吴要聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人张丙宇、被告吴要聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29400元及逾期利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款20000元，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告于2016年9月7日为原告重新出具了本金及利息共计29400元的借条，双方约定于2016年12月31日前还清，但借款到期后，被告至今未还款。
吴要聚辩称，其当时借款不到20000元，因为急需用钱，直接按20000元算的，但是其已于2013年偿还过10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款29400元及逾期利息1000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据，能够证明被告向原告借款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年，被告吴要聚向原告张玉东借款，双方约定月息1分，被告于2013年偿还原告借款10000元。2016年9月7日，原、被告对前期借款本息结算后，被告为原告出�了一张借条，写明“今借到张玉东现金29400元……”，并约定还款日期为2016年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。有据为证，原、被告双方对前期借款本息结算后被告为原告出具了借条，且前期借款利率并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息1000元符合法律规定。
综上所述，原告要求被告�还借款本金29400元及逾期利息1000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿；被告辩称其借款不足20000元，但未向本院提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴要聚于本判决生效后十日内偿还原告张玉东借款29400元及利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吴要聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王颂皓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初92号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被道县公安局刑事拘留，2015年12月7日被道县公安局取保候审；2016年1月14日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人刘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车架号为0860轻便二轮摩托车，途径道县步步高超市路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.91mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人刘某某的供述及辩解、证人杨某国的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，对被告人刘某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初509号
原告：丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处。
经营者：仇军哲，该经销处经理。
委托诉讼代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：包福利，男。
原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处诉被告包福利种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处委托代理人王恒仁、被告包福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠购买鸡雏、饲料及药品款65129元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由，2013年11月28日原、被告签订《肉鸡饲养回收合同》。依据该合同约定，原告以饲养的方式向被告提供鸡雏、饲料和鸡药，被告自行提供鸡舍、玉米和人工，并按原告的要求喂养，肉鸡出栏，原告保价回收。售后，原告先予扣除所垫付的款项和成品鸡运费，余款付给被告。同时双方还约定，发生合同纠纷，由丹东市振安区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定提供给被告价值65129元鸡雏、饲料、鸡药。原告完全履行了合同义务，但被告并未将成鸡交付给原告，致使原告给被告提供价值65129元的鸡雏、饲料、鸡药款无法回收。原告多次与被告协商，希望履行给付所欠65129元的鸡雏、饲料、鸡药款义务，但被告以无钱为由，至今没有给付。
被告包福利辩称：原告陈述为我提供了价值65129元的鸡雏、饲料和药品没有异议，但原告提供的鸡雏有质量问题，没有达到合同约定的质量标准，而且中途原告违反合同约定，拒不供应饲料和药品，造成鸡雏大量死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了双方签订的肉鸡代养回收合同及被告为原告出具的欠据10份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供两名证人证言，欲证明被告饲养的鸡雏死亡及被告与原告负责人交涉相关事宜的过程，但两位证人未能明确证明死亡鸡雏的数量和原因，也未能确认被告曾与原告负责人进行沟通的事实，故本院对上述证据不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：2013年11月28日原、被告签订《肉鸡饲养回收合同》。合同约定原告以代养的方式向被告提供鸡雏、饲料和鸡药，被告提供鸡舍、玉米和人工，并按原告的要求喂养，肉鸡出栏，原告保价回收。售后，原告先予扣除所垫付的款项和成品鸡运费，余款付给被告。合同签订后，原告按约定提供给被告价值65129元鸡雏、饲料、鸡药，但被告并未将成鸡交付给原告。
本院认为，当事人应按照合同全面履行义务。本案原告向被告提供了鸡雏、饲料等，被告就应当按照合同约定交付成鸡。现被告未向原告交付成鸡，应当偿还原告鸡雏、饲料等货款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告提供的鸡雏有质量问题，且原告违约，拒不供应饲料和药品，造成鸡雏大量死亡。但被告对此并未提供充分证据加以证实，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包福利于本判决生效后十日内给付原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处货款65129元，并自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止，以65129元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如被告包福利未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告包福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张连碧
二〇一七年六月一日
书记员 侯国丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第149-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告郭章印，男，1980年5月12日出生。
被告徐兰英，女，1979年9月7日出生。
被告孙大为，男，1981年8月31日出生。
被告李宝利，男，1981年8月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告郭章印、徐兰英、孙大为、李宝利金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，保全费970元，共计1973元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王金鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更49号
罪犯高利武，男，1990年10月11日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出(2014)麻刑初字第16号刑事判决，认定被告人高利武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年11月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯高利武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖128.9分，于2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯高利武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高利武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利武减去截至二0一八年三月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02064-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人秦皇岛卓恒建设工程有限公司。
被执行人杨志平。
被执行人何保平。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人秦皇岛卓恒建设工程有限公司、杨志平、何保平融资租赁纠纷一案中，查明被执行人秦皇岛卓恒建设工程有限公司、杨志平、何保平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人秦皇岛卓恒建设工程有限公司、杨志平、何保平融资租赁纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第118号
原告布某，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告布某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2012年2月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员崔东岭独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人王建新，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，××××年××月××日，我与被告在邱县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后常因性格不和发生矛盾，儿子郑某甲的出生，也没有能使夫妻关系有所好转。即便在我怀孕期间，被告对我也不管不顾，儿子出生后也不给我和儿子生活费。我与被告已无任何感情可言，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告返还我在他家的嫁妆。
被告郑某辩称，原告所述与事实不符。我只是外出打工挣钱，并非对原告和儿子不照顾，我在打工期间与原告经常通电话联系，在原告因害怕不敢一人在我家居住而回娘家居住期间，我也给原告汇款。我与原告夫妻感情没有破裂，也不想让儿子今后受委屈，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年农历9月17日生子郑某甲，现随原告生活。原被告因生活琐事发生纠纷，于2011年农历4月15日分居生活至今。原告在被告家的个人财产有：梳妆台一个、电视柜一个、小柜子两个、沙发两套（木制和棉质各一套）、衣架一个、盆架一个、空调一台、洗脸盆一个、茶几三个（两大一小）。
上述事实有原被告陈述、结婚证证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告在婚后共同生活中因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通、共同协商解决，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后生育一子，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造良好的成长环境。原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告布某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告布某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 汪西坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初878号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：吕佰明。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吕佰明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告吕佰明委托诉讼代理人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主�部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5568元。案件受理费由被告承担。
被告吕佰明辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，原告的物业服务有瑕疵，卫生清扫不及时不彻底；园区路面破损严重，坑洼不平，影响通行；园区环境不好，杂草丛生，害虫严重；下水道堵塞，找原告不给疏通；监控设施不完善，安保不到位，2007年我家发生入室盗窃事件，损失5千余元，已在民主派出所报警；�道内下水管裸露在外。
经审理查明，原告系被告吕佰明居住的海棠花园小区的物业管理者。被告吕佰明房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2007年11月至2016年12月物业费人民币5568元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月物业费人民币4454元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作�物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕佰明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月至2016年12月期间的物业费人民币4454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c410fb4a-da57-48bc-9421-a7e000a112b2&imgId=YzQxMGZiNGEtZGE1Ny00OGJjLTk0MjEtYTdlMDAwYTExMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c410fb4a-da57-48bc-9421-a7e000a112b2&imgId=YzQxMGZiNGEtZGE1Ny00OGJjLTk0MjEtYTdlMDAwYTExMmIyMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c410fb4a-da57-48bc-9421-a7e000a112b2&imgId=YzQxMGZiNGEtZGE1Ny00OGJjLTk0MjEtYTdlMDAwYTExMmIyMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c410fb4a-da57-48bc-9421-a7e000a112b2&imgId=YzQxMGZiNGEtZGE1Ny00OGJjLTk0MjEtYTdlMDAwYTExMmIyMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c410fb4a-da57-48bc-9421-a7e000a112b2&imgId=YzQxMGZiNGEtZGE1Ny00OGJjLTk0MjEtYTdlMDAwYTExMmIyNC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初878号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	被告：吕佰明。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吕佰明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告吕佰明委托诉讼代理人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主�部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5568元。案件受理费由被告承担。	被告吕佰明辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，原告的物业服务有瑕疵，卫生清扫不及时不彻底；园区路面破损严重，坑洼不平，影响通行；园区环境不好，杂草丛生，害虫严重；下水道堵塞，找原告不给疏通；监控设施不完善，安保不到位，2007年我家发生入室盗窃事件，损失5千余元，已在民主派出所报警；�道内下水管裸露在外。	经审理查明，原告系被告吕佰明居住的海棠花园小区的物业管理者。被告吕佰明房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2007年11月至2016年12月物业费人民币5568元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月物业费人民币4454元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作�物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告吕佰明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月至2016年12月期间的物业费人民币4454元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕佰明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 李奕然
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申22号
�学来：
你因与原审被告人孙西云、周玉文、欧荣旺犯故意伤害罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建刑初字第00275号刑事判决及本院（2016）苏09刑终450号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，申诉人刘学来与原审被告人孙西云、周玉文、欧荣旺共同伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有孙西云、刘学来、周玉文、欧荣旺的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见及照片等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13641号
原告：于太文，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：徐占清（青），男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告于太文与被告徐占清（青）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于太文对被告徐占清（青）的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹永娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初283号
原告：ＸＸ，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：金成军，男，1969年11月3日生，汉族，住安�省六安市裕安区。
被告：何亮华，女,1968年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告ＸＸ与被告金成军、何亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人陶传江、孙思莹到庭参加诉讼。被告金成军、何亮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款490000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金成军因家庭经营需要，自2014年起陆续向原告多次借款，但其在约定借款期限到期后没有及时向原告偿还全部借款。为明确双方的债权债务数额，在原告多次要求下，原告与被告金成军于2016年12月19日对被告所借款项进行了核算，确定被告尚欠原告借款490000元，由被告金成军于同日向原告出具了借条，同时注明相应内容。原告认为，被告金成军作为借款人依法应该及时向原告清偿债务，被告何亮华作为被告金成军的妻子，对金成军在婚姻存续期间的对外借款应承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告金成军、何成秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告金成军于2014年起陆续向原告借款，但未能及时清偿全部债务。2016年12月19日，原、被告对双方发生于上述期间的借款进行了核算，确定被告尚欠原告借款490000元，由被告金成军向原告出具了借条。后该款经原告催要，被告�直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金成军尚欠原告ＸＸ借款490000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告金成军立即偿还借款490000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告以两被告系夫妻关系为由主张要求被告何亮华承担清偿责任的诉请，因被告向原告借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告金成军个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告何亮华应承担债务清偿责任。被告金成军、何亮华未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成军、何亮华于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款490000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告金成军、何亮华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 宗 宝
二〇一七年三月七日
书记员 �楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻�方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6390号
原告赵某
被告李某某
原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年1月6日，被告立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年11月5日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付该借款从2015年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据、打款单各一支，用以证明被告借款20万元的事实。
被告李某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告赵某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年1月6日，被告立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年11月5日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为：原告赵某与被告李某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告赵某要求被告李某某偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某偿还原告赵某借款本金20万元，并支付该借款从2015年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第835号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处张格庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第835号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 清 海
审判员 贾 武 斌
审判员 �林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋 春 瑜
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初642号
原告：王涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。
被告：烟台乾汇置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李俊强，男，1978年11月16日出生，汉族，烟台市乾汇置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告王涛与被告烟台乾汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人韩一宁、被告烟台乾汇置业有限公司的委托诉讼代理人李俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告王涛与被告烟台乾汇置业有限公司于2016年4月25日签订的《金汇铂悦商品房认购书》无效；2、被告返还原告购房款120000元及利息（自2016年4月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），赔偿原告120000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：解除原告王涛与被告烟台乾汇置业有限公司于2016年4月25日签订的《金汇铂悦商品房认购书》。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《金汇铂悦商品房认购书》，约定原告购买开发的位于金汇铂悦假日广场铂悦戴斯酒店B栋9层910房屋，（暂测面积为46.46平方米，单价7963.84/平方米，总价为人民币37万元）。2016年5月18日前，原告通过刷卡方式分三笔向被告支付购房款12万元。被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告多次协商未果。
被告辩称，是因为莱山区政府的原因没有办出商品房预售许可证，所以我方不同意与原告解除认购书并返还房款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告向被告支付定金20000元。2016年4月25日，原、被告签订《金汇铂悦商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于金汇铂悦假日广场铂悦戴斯酒店B栋9层910房屋，暂测面积为46.46平方米，单价7963.84/平方米，总价为人民币370000元，于签署认购书时支付定金20000元，于5月18日补款100000元，于10月底之前交齐全款，购房定金在原告交付首期购房款时转为购房款。原告购买的商品房，须与被告聘请的酒店管理公司签订酒店租赁协议书，具体合同由原告与酒店管理公司签署。认购书还约定了双方其他权利义务及原告购买该房屋后享有的会员资格待遇等。同年5月18日，原告向被告支付购房款100000元。原、被告双方为协商签订商品房预售合同、查看商品房预售许可证和土地证事宜，由被告工作人员李俊强在认购书上书写了“本公司承诺于2016年10月31日土地证、预售证交付于乙方，于甲方违约，退回乙方所交款项。”到期后，被告未将案涉房屋的上述证件提供给原告，原告未向被告支付房屋尾款。被告至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。2017年6月10日，被告收到原告的变更诉讼请求申请书。
上述事实，有当事人陈述、金汇铂悦商品房认购书、POS单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《金汇铂悦商品房认购书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予以遵守、履行。该《认购书》未对涉案房屋的交付条件及日期、办理产权登记有关事宜以及违约责任等事项作出明确约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，系预约合同。被告的工作人员李俊强在《金汇铂悦商品房认购书》上书写的内容，视为双方约定的解除合同的条件。被告至今未取得案涉的房屋商品房预售许可证，已构成违约，达到了双方约定的合同解除条件，被告于2017年6月10日收到原告的书面解除申请，该《认购书》即日已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致合同解除，故原告返还购房款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月24日收取原告定金20000元、于2016年5月18日收取原告房款100000元，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿2016年4月25日起至实际付清之日期间的损失，不违反法律规定，其合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告烟台乾汇置业有限公司于2016年4月25日签订的《金汇铂悦商品房认购书》；
二、被告烟台乾汇置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王涛购房款120000元；
三、被告烟台乾汇置业有限公司于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告王涛2016年4月25日至实际付清之日期间的损失（2016年4月25日至2016年5月17日期间以20000元为基数计算、2016年5月18日至实际付清之日期间以120000元为基数计算）；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告烟台乾汇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告烟台乾汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓萃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1551号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 肖贤技
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执112号
申请执行人张勇。
被执行人洪宇。
被执行人蔡汉平。
被执行人吴凯。
申请执行人张勇与被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1127民初2300号民事判决书确定：被告洪宇、蔡汉平、吴凯在本判决发生法律效力后三日内支付原告张勇勾机款2000元。逾期后，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯未履行义务，申请执行人张勇向本院申请执行要求被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯与申请执行人
张勇自行协商达成和解协议，申请执行人方建国向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01381号
原告：章某。
被告：邵某。
本院在审理原告章某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告章某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费100元，由原告章某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 花 洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2169号
申请执行人：郭敏玲，女，汉族，1979年9月27日出生，住广州市南沙区。
被执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军。
申请执行人郭敏玲与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3185号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 胡志炬