北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4691号
上诉人（原审原告）龙广洲，男，1971年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京和平铝型材有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路22号。
法定代表人叶季青，总经理。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人龙广洲因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年11月，龙广洲起诉至原审法院称：我于2012年3月17日入职北京和平铝型材有限责任公司（以下简称和平公司），从事安装施工员工作，入职时月薪5300元，两月后工资调整为5800元，公司每月25日以现金的形式支付工资。2013年12月1日，我在从事安装工作时发生工伤，造成颈6、7椎、右腕舟骨、右侧三角骨，多处软组织，右侧第6、7肋骨，双肺受伤，经鉴定为八级工伤。在我恢复后继续到和平公司工作。2014年11月中旬左右，我收到一次性伤残补助金35933.37（3266.67×11）元。和平公司未足额缴纳工伤保险费，造成工伤保险待遇降低，损害了我的权益，但我与其多次沟通无果。和平公司在2015年无故缩减我工资（一月1700元、二月570元、三月2600元、四月2528元、五月3143元），已严重侵害我合法权益。故请求法院判令和平公司：1、补足一次性伤残补助金差额27866.63元；2、支付未足额支�2015年1月1日至2015年6月11日劳动报酬19148.67元；3、支付解除劳动关系经济补偿金20300元；4、承担本案诉讼费。
和平公司辩称：我公司已经根据龙广洲的工资足额为其缴纳了社会保险，不存在少缴纳的情况，不同意支付一次性伤残补助金差额。我公司根据龙广洲的2015年1月至6月的出勤情况，核算的龙广洲工资，不存在欠发情况。龙广洲在2015年6月11日主动提出离职，我公司无须支付经济补偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因龙广洲认可出勤表、工伤职工待遇核准表，对该二份证据，法院予以采信。因录音中人物身份无法核实，和平公司亦不认可录音内容及�本案关联性，故对两份录音，法院不予采信。因龙广洲出具的工资条未显示和平公司签章，且和平公司不认可其工资条，证人王×、郭×的证言亦未能充分证明和平公司给员工的工资分两部分发放，加之龙广洲认可和平公司出具的工资表内容及签字，故对龙广洲出具的工资条真实性，法院不予采信，对和平公司出具的工资表，法院予以采信，对龙广洲关于月基本工资5800元的主张，法院不予采信，对和平公司根据出勤表核算工资的主张，法院予以采信，因和平公司已于2015年7月20日支付龙广洲2015年6月工资1531元，法院予以确认，对龙广洲主张和平公司支付未足额支付的2015年1月至2015年6月工资差额17617.67元的部分，法院不予支持。龙广洲已按照职工待遇核准表领取了一次性伤残补助金35933.37元，其要求支付一次性伤残补助金差额，但未提交和平公司未足额缴纳工伤保险的�足证据，根据《工伤保险条例》第三十七条关于“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金”等之规定，其该项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。龙广洲以和平公司未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险为由与和平公司解除劳动关系，并以此为由要求支付经济补偿金，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：一、北京和平铝型材有限责任公司支付龙广洲二○一五年六月一日至二○一五年六月十一日工资一千五百三十一元（已履行）；二、驳回龙广洲的其他诉讼请求。
判决后，龙广洲不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。和平公司同意原审判决。
经审理查明：2012年3月17日，龙广洲入职和平公司。当日，双方签订《劳动合同书》，其中约定：合同至2016年12月31日止；龙广洲担任安装施工员岗位工作；和平公司每月25日前以货币形式支付龙广洲工资，月工资为2100元。和平公司为龙广洲缴纳了各项社会保险。2013年12月1日，龙广洲因工负伤。2014年1月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局发放龙广洲工伤证，其中载明经劳动能力鉴定委员会鉴定龙广洲达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。2015年6月11日，龙广洲向和平公司发出解除劳动关系通知书，以和平公司未足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险为由，通知和平公司解除双方劳动关系。2015年7月20日，龙广洲签字领取和平公司支付的2015年6月工资1531元。
龙广洲主张，其入职后前两个月工资是5300元，后提高至5800元，从2015年1月起调整至3500元，话费补助每月100元，餐补每天30元，提成按�作量计算，2015年以前是两张工资表，2015年开始只有一张工资表，和平公司未按5800元的标准为其足额缴纳工伤保险，2015年1月起无故调岗调资，未按5800元足额支付工资。龙广洲就其主张提交工资条、录音、证人证言，其中工资条未显示和平公司公章或负责人员签字，其中有10张工资条第一项为5800，有1张第一项为5300，有2张第一项为2400；龙广洲陈述录音为其与公司闻经理及公司财务人员的对话录音；证人王×陈述其与龙广洲在和平公司是同事，谈工资时告知龙广洲工资分两部分发放，月工资由5200元左右涨到5800元，签两张工资表；证人郭×陈述其与龙广洲为和平公司同事，龙广洲是其上级，每月签两张工资表，领过工资条，后来又没有领取了，工资条上无公司名称，其基本工资3500元，加上补助4000多元，再加上提成每月6000元左右，工资条上最高显示为3500元，奖金和提成在工资条上没有体现。郭×提交其工资条3张。
和平公司不认可工资条、录音、证人证言真实性，并主张龙广洲基本工资2100元，加上标准加班工资及话费补贴，2015年6月工资是根据出勤率核算的。和平公司就其主张提交工资表、2015年1月至6月考勤表、工伤职工待遇核准表及龙广洲领取一次性工伤医疗补助金58167元的支出凭单。其中，工资表载明其2012年9月至2013年5月每月标准工时工资为2100元，除2013年2月出勤工资为705.7元以外，标准加班工资为900元，餐补不固定，手机补贴为100元，2013年6月至2015年2月每月标准工时工资2400元，标准加班工资1100元，另每月餐补、手机补贴不固定，2015年3月至6月每月标准工时工资2500元，标准加班工资1000元，出勤工资、补贴不固定；工伤职工待遇核准表载明龙广洲应享受的一次性伤残补助金为35
933.37元、一次性工伤医疗补助金58167元。龙广洲认可工资表中的内容及签字，但主张每月是两张工资表，认可考勤表、工伤职工待遇核准表及支出凭单，认可已经收到和平公司按工伤职工待遇核准表支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
另查：2015年6月11日，龙广洲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平公司支付：1、一次性伤残补助金差额27866.63元；2、2015年1月1日至4月30日的工资差额16126.04元；3、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，共116334元；4、2015年5月1日至6月30日的工资8466.67元；5、解除劳动关系经济补偿金2030元。2015年11月3日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2473号裁决书，裁决和平公司支付龙广洲一次性伤残就业补助金58167元、2015年6月1日至11日工资868.97元，驳回龙广洲的其他仲裁请求。龙广洲不服裁决，起诉至原审法院。
二审中，和平公司及龙广洲均表示同意仲裁委员会裁决和平公司支付龙广洲一次性伤残就业补助金58167元一项，和平公司并将该款支付龙广洲。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工伤证、工资表、社保缴费单、考勤表、工伤待遇核准表、支出凭单、京丰劳人仲字[2015]第2473号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙广洲与和平公司签订的劳动合同中约定其月工资为2100元，现龙广洲主张其月工资为5800元，分两张工资表；和平公司对此不予认可，并提交了龙广洲签字认可的工资表及考勤表，而龙广洲提交的工资条无和平公司签章，录音中人物身份无法核实，证人证言亦不能充分证明龙广洲的工资标准，故本院对龙广洲主张的月工资标准不予采信，对其以此为由主张的未足额缴纳工伤保险而造�的一次性伤残补助金差额，不予支持；对其以此标准主张的未足额支付2015年1月1日至6月11日的劳动报酬差额，不予支持。仲裁委员会裁决和平公司支付龙广洲2015年6月1日至11日工资868.97元，而龙广洲已经签字领取2015年6月工资1531元，原审法院按实际领取金额予以确认，并无不当，本院对此予以维持。龙广洲以和平公司未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险为由，向和平公司提出解除双方劳动关系，但现有证据不能证明和平公司存在未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险的情况，故原审法院未支持龙广洲主张和平公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，并无不当，本院对此予以维持。
仲裁委员会裁决和平公司支付龙广洲一次性伤残就业补助金58167元，和平公司未提起诉讼，龙广洲提起诉讼，但其诉请亦未针对该项裁决，即双方均同意该项仲裁。仲裁裁决因龙广洲提起诉讼并未生效，原审法院应对双方当事人同意的仲裁裁决内容予以确认，而原审法院对此未予处理，属于漏判；但考虑和平公司于二审中已经将仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金58167元支付龙广洲，本院对此不再作纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京和平铝型材有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由龙广洲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马卫丰