湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1668号
原告：黄光玉，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告：黄光春（黄光玉之弟），男，1969年1月5日出生，汉族。
黄光玉、黄光春的共同委托诉讼代理人孔庆阁：湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书、领取执行款物。
被告：胡涛，男，1987年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。
代表人闵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告黄光玉、黄光春与被告胡涛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财保十堰公司人民北路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审理于2016年4月15日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01550号民事判决。宣判后，被告胡涛、人民财保十堰公司人民北路服务部不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理于2016年9月19日作出（2016）鄂03民终1043号民事裁定，认为：本案二审期间，胡涛、人民财保十堰公司人民北路服务部对关于黄光玉、黄光春在本案中能否作为赔偿权利人主张相关项目的赔偿提出了异议，并对主张的事实提供了相关的证据。黄光玉、黄光春与死者黄光友之间是否存在民法上的近亲属关系或者是否存在事实上的收养关系等基本事实，一审法院应进一步查明。另外，黄光友是农村居民还是城镇居民，一审法院亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01550号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员韩杰、皮志广参加评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄光玉、黄光春的共同委托诉讼代理人孔庆阁，被告胡涛及其委托诉讼代理人王肖，被告人民财保十堰公司人民北路服务部的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄光玉、黄光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡涛赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的其他费用（交通费、生活费、住宿费、误工费）等共计582817.5元（重审期间变更为628849元）；被告人民财保十堰公司人民北路服务部在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担相应的赔偿责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日18时55分，被告胡涛驾驶其所有的鄂C×××××号轿车由竹山县往十堰方向行驶，行至236省道24KM+500M路段时，与行人黄光友发生刮碰，造成黄光友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告亲属仅支付30000元安葬费，其他损失拒绝赔偿。被告胡涛驾驶的鄂C×××××号轿车在被告人民财保十堰公司人民北路服务部投有“交强险”和“商业三者险”，本次事故发生在保险期间内。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告胡涛辩称：1、原告黄光玉、黄光春不具有诉讼主体资格，不属于民法上规定的权利人；2、黄光友生前在家种地，长期在农村居住，不应按城镇居民标准计算赔偿金。
被告人民财保十堰公司人民北路服务部辩称：原告黄光玉、黄光春与死者黄光友之间不具有法律上规定的近亲属关系，黄光玉、黄光春作为本案的原告，诉讼主体不适格，请求依法驳回二原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日18时55分，被告胡涛驾驶其所有的鄂C×××××号轿车由竹山县往十堰城区方向行驶，行至236省道24KM+50M路段，与行人黄光友发生刮碰，造成黄光友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，胡涛支付抢救费1140.60元，支付现金30000元。十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队于2015年9月28日作出郧公交认字（2015）第6021号道路交通事故认定书，认定：胡涛负事故的全部责任，黄光友无事故责任。胡涛因本次道路交通事故行为，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，现刑罚已执行完毕。
胡涛驾驶的鄂C×××××号轿车在人民财保十堰公司人民北路服务部投有“交强险”和“商业三者险”等保险，保险期间均为2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。其中“商业三者险”的责任限额为300000元，且不计免赔。
另查明，受害人黄光友的父亲与黄光玉、黄光春的父亲系同胞兄弟关系。黄光友出生于1963年12月1日，黄光友尚未成年时，其父母便先后死亡。黄光友父母死亡后，黄光友即由黄光玉、黄光春的父母黄某、庹某抚养，此后一致共同生活，户口亦与黄光春等人登记在同一个户口本上，并登记为兄弟关系。黄光友生前一直单身。
本院认为：根据原告黄光玉、黄光春的诉讼请求和被告胡涛、人民财保十堰公司人民北路服务部的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告黄光玉、黄光春在本案中能否作为赔偿权利人起诉的问题；二、本次交通事故所造成的经济损失数额如何确认问题；三、被告胡涛和人民财保十堰公司人民北路服务部如何承担本案的民事赔偿责任问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，具体评判如下：
一、关于原告黄光玉、黄光春在本案中能否作为赔偿权利人起诉的问题。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，死亡受害人的近亲属依法可以作为赔偿权利人提起赔偿之诉。
第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”和《中华人民共和国继承法》第十条第六款“本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，养兄弟姐妹亦属于法律规定的近亲属范畴。
第三，本案中，罗福耀、吕家秀等群众证实死者黄光友未成年时其父母已经死亡，黄光友是由黄光玉、黄光春的父母黄某、庹某抚养长大，并长期共同生活在一起；户口也登记在同一个户口本上，并与黄光玉、黄光春登记为兄弟关系。因《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，故在此之前，所形成的收养关系应当参照当时政策及规定办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”之规定，应当认定黄光友与黄某、庹某之间形成了事实上的收养关系，黄光友与黄光玉、黄光春之间形成养兄弟关系。
综上所述，原告黄光玉、黄光春属死者黄光友的近亲属，在本案中能够作为赔偿权利人提起赔偿之诉。
二、关于本次交通事故所造成的经济损失数额如何确认问题。
本院认为，法律规定公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告黄光玉、黄光春请求赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的其他费用的理由正当，但其请求数额和计算标准不合理部分，本院应依法予以纠正。1、关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，因本案一审法庭辩论终结时间为2015年12月11日，故应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》规定的职工月平均工资计算丧葬费为21608.50元（即43217元/年÷12×6个月）。2、关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，因原告黄光玉、黄光春提交的黄光友与福缘松石十堰有限公司签订的《劳动合同书》、《福缘松石十堰有限公司生产车间工人工资表》与福缘松石十堰有限公司时任负责人贺某的证言不能相互印证，且《劳动合同书》亦未在管理部门备案，故无法确认其真实性；原告黄光玉、黄光春提交的黄光友与董瑞华签订的《房屋租赁合同》中的租赁房屋，证人彭某证明该房屋自己在四年前已从董某手中购买过来，一直由自己居住，只是没有办理过户手续而已，二者相互矛盾，又无其他证据佐证，故无法确认其真实性；另外被告方提交的罗某、吕某的证言与本院调查核实罗某的证言内容基本一致，证明黄光友生前在家种地，未外出务工。综上，黄光友发生事故前在城镇居住生活一年以上的证据不充分，因此其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，又因本案一审法庭辩论终结时间为2015年12月11日，故应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》规定的农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金为216980元（即10849元/年×20年）。3、关于办理丧葬事宜支出的其他费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案原告请求赔偿因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费于法有据，理由正当，但请求赔偿生活费于法无据。本院根据原告提供的票据情况并结合案情和本地的习俗及收入状况等因素酌定支持其交通费1500元、住宿费300元、误工损失4200元，共计6000元。4、关于抢救（医疗）费问题。本案中，胡涛垫付的抢救费1140.60元，有医疗机构出具的收费票据为证，且庭审中各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。5、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，因本案侵权行为人胡涛的侵权行为已构成交通肇事罪并已受到了刑事处罚，故原告现提起民事诉讼要求赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故给原告造成的经济损失依法确认为：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、办理丧葬事宜支出的其他费用6000元、抢救费1140.60元，共计245729.10元。
三、关于被告胡涛和人民财保十堰公司人民北路服务部如何承担本案的民事赔偿责任问题。
本院认为，本案中，被告胡涛驾驶鄂C×××××号轿车与行人黄光友发生碰撞，造成黄光友受伤经抢救无效死亡的交通事故，经十堰市公安局郧阳区公安分局交通警察大队处理，认定被告胡涛负事故的全部责任，黄光友无事故责任。当事人对该事故责任认定均未提出异议，故本院对该责任认定予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人民财保十堰公司人民北路服务部作为承保事故车辆鄂C×××××号轿车保险的保险公司首先应在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告黄光玉、黄光春保险金1140.60元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告黄光玉、黄光春保险金110000元，然后应在“商业三者险”责任限额内赔偿原告黄光玉、黄光春保险金134588.50元，共计245729.10元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第六款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄光玉、黄光春经济损失245729.10元。
二、被告胡涛垫付的31140.60元，从中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部的赔付款中直接予以退还。
三、驳回原告黄光玉、黄光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告黄光玉、黄光春负担1860元，由被告胡涛负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 皮志广
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。