山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5491号
原告：杜娟，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，住曹县，系死者刘兴领之妻。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘加明，男，1943年3月1日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者刘兴领之父。
原告：陈付荣，女，1949年5月28日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者刘兴领之母。
五原告共同委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告杜娟、刘某1、刘某2、刘加明、陈付荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，五原告之委托诉讼代理人张建东，被告中国人寿郑州公司之委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失40万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失43万元。事实和理由：2017年2月23日21时许，受害人刘兴领驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车由北向南行至曹县倪集街道办事处油坊店村西段，与驾驶人刘辉停驶的登记为河南百纳货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故，导致车辆损坏，刘兴领当场死亡。交警部门认定刘辉承担事故次要责任，刘兴领承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告方和刘辉已达成调解协议，刘辉在保险范围外赔偿原告15000元，其余损失由原告向保险公司主张。
中国人寿郑州公司辩称，对事故事实无异议，同意先行在交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分在商业三者险内承担30%的责任；受害人及其家属均系农业家庭户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；被扶养人生活费超过有关规定的年度赔偿总额，对超过的部分公司不予承担；不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于五原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准，原告杜娟、刘某1、刘某2的常住人口登记卡载明三原告住址系曹县磐石街道办事处尹坑村，杜娟的居民身份证亦载明住址系该村，原告提供的村委会证明载明死者刘兴领与原告杜娟婚后长期在杜娟娘家曹县磐石街道办事处尹坑村居住，原告刘加明、陈付荣居民身份证载明住址系倪集乡程庄行政村，但五原告均未提供居住地系城镇范围的证据，其按城镇居民标准计算上述费用的主张不予支持，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日21时许，刘兴领未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号力之星牌正三轮载货摩托车沿曹县倪集街道办事处油坊店村西段由北向南行驶至该路段，与同方向刘辉停驶的豫Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，刘兴领当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第0065号道路交通事故认定书确定刘兴领承担事故主要责任，刘辉承担事故次要责任。原告方与刘辉于诉讼前已达成赔偿协议，并约定由五原告向豫Ａ×××××号车所投保的保险公司理赔，理赔款由受害方直接领取。豫Ａ×××××号车登记所有人河南百纳货物运输有限公司，在被告中国人寿郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。刘兴领1987年3月7日出生。刘兴领与原告杜娟之子刘某12009年12月21日出生，之女刘某22013年2月10日出生。刘兴领之父刘加明1943年3月1日出生，刘兴领之母陈付荣1949年5月28日出生，刘加明、陈付荣共有两个子女。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，人均生活消费支出9519元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。本案原、被告对交通事故认定书均无异议，该认定书确定刘兴领承担事故主要责任，刘辉承担事故次要责任，并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据上，根据死者刘兴领的年龄及计算标准，五原告可认定的死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）；丧葬费按照上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。关于被扶养人生活费，被扶养人包括死者父母及子女共四人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据四人年龄，计算年限分别为刘某110.83年，刘某214年，刘加明6年，陈付荣12.33年，被扶养人生活费共计125317.64元[9519元×12.33年+9519元×（14年-12.33年）÷2人）]；关于五原告请求的精神损害抚慰金，因案涉事故造成刘兴领死亡，确给五原告精神上造成一定程度的损害，根据本案实际情况，五原告精神损害抚慰金2万元亦属合理，予以支持。五原告请求被告赔偿交通费、处理丧葬事宜人员的误工费，但未提供相关证据，其请求不予支持。五原告上述可认定的损失共计456178.64元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故中刘辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，刘辉承担事故的次要责任，故该保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分，根据本案实际情况，在商业三者险内应承担30%的赔偿责任为宜。中国人寿郑州公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元；在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计103853.59元[（456178.64元-11万元）×30%]。中国人寿郑州公司以上共计应赔偿五原告213853.59元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杜娟、刘某1、刘某2、刘加明、陈付荣213853.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜娟、刘某1、刘某2、刘加明、陈付荣的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告杜娟、刘某1、刘某2、刘加明、陈付荣承担1948元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。