北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7309号
原告:马×，男，1982年3月5日出生。
原告:张×，女，1985年4月26日出生。
二原告委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：郭×，女，1956年10月5日出生。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告马×、张×与被告郭×分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、张×及其委托诉讼代理人杨明利，被告郭×的委托诉讼代理人侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、张×向本院提出诉讼请求：1、要求被告将定向安置房（78.73平米）的购房款354285元返还给原告；2、要求被告给付原告青苗补助费2万元，树木补偿款3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：马×和张×系夫妻关系，被告郭×系马×的母亲。2015年7月17日，马×与首都机场集团公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，2015年7月19日马×与首都机场集团公司签订《补充协议》，根据拆迁政策，安置房屋是以每平方米4500元购买。2015年7月17日和2015年7月23日双方分别签订了两份分家协议，约定位于北京市大兴区礼贤镇大马坊磁大路东三条3号-1号（以下简称：3-1号院）房屋拆迁时，被告参与分配得到一条两居室（78.73平米），其余拆迁分院所得的定向安置房面积及拆迁补偿款全部归当事人马×所有。依据分家协议被告所得安置房屋的购房款应该由被告自己支付，但是却从原告的拆迁补偿款中扣除，损害了原告的利益，故起诉至法院。
被告郭×辩称，我和原告于2015年7月17日和2015年7月23日签订的协议书的内容为全体家庭成员对拆迁房屋所获得的利益进行分配，协议约定78.73平米的定向安置房屋归我所有，并未规定我需要另行出资购买该房屋。原告因我参与拆迁而获得了更多的拆迁利益补偿款，现在要求我自己另行出资购买定向安置房是不符合常理的。2015年7月23日协议是对7月17日协议的完善，该两份协议的内容均约定3-1号拆迁，我获得78.73平米定向安置房屋一套及2万元人民币，剩下的拆迁利益归原告所有。通过家庭协议可以看出我已经把所有的财产全部分给了子女，我也没有任何积蓄，我没有能力自行购买定向安置房。青苗和树木的补偿款，原告没有提交相应的证据。地上物都是我和我爱人种的，树苗的钱是马×和马东飞出的，拆迁的时候我就把树木估算价值给他们进行了分割，原告已经在我这里取走了25000元，我不应支付再支付其他补偿款。马×种植板蓝根是占了我麦子的地，所以就用板蓝根的补偿款抵了我麦子的钱。故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭×和马建军系夫妻关系，二人育有二子一女，即长子马东飞，次子马×、长女马笑梅。郭×在北京市大兴区礼贤镇大马坊磁大路东三条原有一处宅院，即本案3-1号院落，该院落东西约19.6米，南北约22米。马×和张×系夫妻关系，二人于2006年举行结婚仪式，2009年办理结婚登记手续，婚后在3-1号院内居住生活。自2008年至2011年间，3-1号院内陆续建造北房六间、东西厢房各三间及南房六间。2015年7月，3-1号院纳入北京大兴国际机场项目拆迁范围。
庭审中，马×和张×提交如下证据：
1、户口本，证明原告和被告的亲属关系。被告对此证据认可。
2、2015年7月17日及2015年7月23日的分家协议各一份，证明原告和被告签订分家协议，被告获得78.73平米的拆迁安置房屋。2015年7月17日的协议（以下简称：协议一）由马×、张×、郭×签订，内容为：马×、张×系郭×的子女，在北京市大兴区礼贤镇大马坊村东三条3号-1号有院落一所，东至东三条3号-2号、西至历亚鹏、前至街道、后至街道。该院落现有房屋18间，正房6间、东厢房3间、西厢房3间、南正房6间，现各方就拆迁事宜协议如下：一、协议各方一致同意对该院财产进行处理，不再涉及他人的利益。二、马×、张×、郭×协商一致，郭×分配得到一套两居室（面积为78.73平米）及20000元人民币，剩下的所有部分由马×、张×所有。三、本协议系各方真实意思表示，自签订之日起有效。马×、张×、郭×均在协议下签字捺印。
2015年7月23日，郭×、马东飞、马×、马笑梅又签订一份协议书（以下简称：协议二），内容为：郭×和马建华系夫妻关系，婚后共有子女三人，长子马东飞、次子马×、长女马笑梅，马建华于2008年10月22日死亡。在北京市大兴区礼贤镇大马坊村磁大路东三条3号-2号（东至李平安、西至马×、南至街道、北至街道）有房屋北正房6间，东西厢房各3间，南正房6间。在北京市大兴区礼贤镇大马坊村磁大路东三条3号-1号（东芝郭×、西至历亚鹏、南至街道、北至街道）现各方因家庭房产分配达成以下协议：一、协议当事人在协议中所涉及的房屋及分配不再涉及其他人的利益；二、协议当事人各方一致同意在签订本协议时分割上述两处院落房屋，具体分割方案为：1、北京市大兴区礼贤镇大马坊村磁大路东三条3号-1号在拆迁时由郭×参与分院；2、郭×分院所得一套两居室（78.73平米），其余拆迁分院所得的定向安置房面积及拆迁补偿款全部归当事人马×所有；3、北京市大兴区礼贤镇大马坊村磁大路东三条3号-2号由马东飞、马笑梅参与分院；4、北京市大兴区礼贤镇大马坊村磁大路东三条3号-2号北正房6间、西厢房各3间地上物的补偿款归马东飞所有，南正房6间地上物的补偿款归马笑梅所有，该院落中四分地拆迁补偿款及定向安置房面积马东飞所有，剩余部分土地拆迁款及定向安置房面积归马笑梅所有。5、在拆迁款支付到当事人马东飞、马×、马笑梅账户10日内，马东飞给予郭×人民币20000元，马×给予郭×20000元，马笑梅给予郭×20000元作为郭×的生活费用。6、郭×名下一套两居室（78.73平米）待房下来后办理房产证时，配合马东飞将此房屋直接写到马东飞的名下，与其他人员马×、马笑梅、郭×无关，此房产权属于马东飞所有。7、马东飞待郭×配合完成一套两居室过户手续后，马东飞对此一套两居室房屋确保郭×能够正常居住。郭×对此房屋拥有居住权直至去世。8、马×、马笑梅自愿放弃郭×名下一套两居室的一切权利。三、本协议为各方真实意思表示，自签订之日起生效。四、自签订之日起，以上协议内容由各方自己承担一切法律后果，与任何单位、个人没有任何关系。马×、马东飞、郭×、马笑梅在协议书上签字捺印。
被告对两份协议的真实性均认可，认为两份协议均约定，被告配合原告办理分户手续，被告通过拆迁获得面积为78.73平米的定向安置房屋一套及20000元，3-1号院其余拆迁利益归原告所有。协议中没有约定被告需自行出资购买定向安置房。
3、收条，证明原告支付被告生活费31000元。被告对此证据认可。
4、2008年7月4日财产分割协议书及2010年4月15日证明，证明在拆迁前已经进行了分家，被拆迁房屋归原告所有。被告对财产分割协议书真实性认可，但是与本案没有关联性。被告对2010年4月15日证明真实性认可，但称该证明仅是为了配合原告办理户口才签名，实际上被告在建造3-1号院房屋是也进行了出资。并且家庭成员根据协议二的内容对3-1号院的权利进行了分配，应以该协议内容为准。
5、拆迁手册，证明购买定向安置房为4500元/平米。被告对此证据认可。
6、首都机场集团公司与马×签订的住宅房屋拆迁补偿协议及补充协议，证明拆迁利益应由原告所有，与被告无关。被告对此证据的真实性认可，但是此证据也可以证明原告和被告及其他家庭成员按照7月3日的协议内容实际履行了各自的义务。
庭审中，郭×提交如下证据：
1、首都机场集团公司与郭×签订的住宅房屋拆迁补偿协议及补充协议，证明7月17日原告和被告签订协议后，双方实际按照协议内容办理的拆迁手续，协议中约定的78.73平米的房屋由被告直接选购，并在拆迁款的总额中予以扣除，剩余的所有拆迁补偿款已经全部支付给了原告。原告对此证据的真实性认可，证明目的不认可。
2、家庭树木补偿明细、手写支出单、银行对账单，证明家庭成员对地上物的树木等补偿进行过计算和分配，郭×已经向马×支付了补偿款25000元。家庭数目补偿明细由马笑梅书写，上载杨树、枣树补偿款共计72420元，其中马×32000元，马东飞40420元。手写支出单内容为马×分别于9月30日、10月15日支出共计15000元。原告马×对上述证据不持异议，并认可该明细单上对树木补偿款的分配方案，同时亦认可其从郭×处支出15000元。原告张×表示对树木补偿明细一事并不知情。
本院另依据原告的申请，调取了郭×地上物估价结果通知单及地上物补偿协议书。根据通知单显示，除杨树及枣树苗补偿款外，郭×另取得射干补偿款9360元、板蓝根补偿款11480元、麦地补偿款33960元。双方当事人对此证据均不持异议。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方当事人均认可按照家庭树木补偿明细分配杨树及枣树补偿款，本院不持异议。因板蓝根、射干均为二原告所种植，此部分作物所对应的补偿款理应归二原告所有。因马×已从郭×处领取补偿款15000元，该款项应在相应补偿款中予以扣减。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议一与协议二均由马×书写，并由双方当事人签名捺印。两份协议中均约定郭×参与分院取得定向安置房一套，并未约定该定向安置房应由郭×自行出资购买。现马×、张×主张双方口头约定郭×选购的面积为78.73平方米的定向安置房购房款由其自行支付，未提交相应证据予以证据予以佐证，本院不予采信。关于郭×辩称马×除15000元外，还另取走10000元的主张以及板蓝根补偿款应折抵麦地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭×于本判决生效后十日内支付原告马×、张×地上物补偿款三万七千八百四十元；
二、驳回原告马×、张×的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百零七元，由原告马×、张×负担二千九百五十四元（已交纳），由被告郭×负担三百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈鹏廷