山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：于春江，东辛采油厂职工。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人于春江财产保险合同纠纷一案，不服东营经济开发区人民法院（2015）东开商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人于春江的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
于春江向一审法院起诉称，原告于2014年11月13日在被告处为其鲁E×××××号轿车投保了交强险及机动车损失险等保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年2月13日原告之妻刘盈驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市西二路由北向南行驶至德州路路口左转时与李振梅驾驶的鲁E×××××号车相撞，致原告车上人员卢晓萍受伤，经交警部门认定，刘盈负全部责任。事故发生后，原告对鲁E×××××号轿车损失进行了评估及修理，并赔付了鲁E×××××号车主修车费及卢晓萍医疗费。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告修车费97248元、施救费850元、公估费4800元、医疗费742.3元，以上共计103640.3元。二、被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审中辩称，鲁E×××××号车辆车损应当扣除鲁E×××××号车辆交强险无责赔付100元；卢晓萍的医疗费应当由鲁E×××××号车辆交强险进行赔付；其余部分待核实原告相关证据后，保险公司承担相应的赔偿责任；其不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院经审理查明，原告于春江于2014年11月13日在被告处为其鲁E×××××号轿车投保了交强险及机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险金额为420494元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座，保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年2月13日原告之妻刘盈驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市西二路由北向南行驶至德州路路口左转时与李振梅驾驶的鲁E×××××号车相撞，致两车受损，原告车上人员卢晓萍受伤，经交警部门认定，刘盈负全部责任。经依法鉴定，鲁E×××××号车辆损失为68935元，被告支出鉴定费5600元。原告支出施救费850元，为车上人员卢晓萍支出医疗费609.3元，支付对方车辆损失4937元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。鲁E×××××号车因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告车辆损失68935元、支出的施救费850元、医疗费609.3元、对方车辆损失4937元，均未超过保险金额，以上共计75331.3元应由被告赔偿。鉴定费5600元，系为查清涉案车辆损失支出的合理、必要费用，按照法律规定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告于春江保险理赔款75331.3元。案件受理费（减半收取）1187元，由原告于春江负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担863元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审法院认定事实错误。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告与实际损失不符，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细，不能证实其实际损失。一审法院适用法律错误。鲁E×××××号车车损应当首先由鲁E×××××号车的交强险在无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔付、鲁E×××××号车乘车人卢晓萍的医疗费应首先由鲁E×××××号车的交强险在无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔付。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、评估报告数额合理而且一审被上诉人已经提交了维修发票。2、上诉人作为保险合同相对方应当在双方保险合同损失限额范围内赔偿被上诉人损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审判令上诉人支付被上诉人保险理赔款75331.3元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款75331.3元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告与实际损失不符，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定结论认定书，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故可以作为定案依据，且在一审中被上诉人曾经提交了东营和正汽车技术服务有限公司修车发票等证据，能够综合证明事故车辆损失情况，因此上诉人关于评估报告不能确定车辆损失价值及没有维修发票的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
对上诉人提出的“鲁E×××××号车车损应当首先由鲁E×××××号车的交强险在无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔付、鲁E×××××号车乘车人卢晓萍的医疗费应首先由鲁E×××××号车的交强险在无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔付”，本院认为，双方订立的合同并未对发生事故时先扣除对方交强险承担的责任限额后进行赔偿进行约定，且按照保险法的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故上诉人提出应先扣除保险事故对方交强险承担份额的诉讼请求没有合同和法律依据，该主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 杨