山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第184号
原告胡兆花。
委托代理人解建军。
被告王金才。
被告王雪梅。
被告王金才、王雪梅共同委托代理人邱娟。
被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，公司经理。
委托代理人刘海燕。
原告胡兆花与被告王金才、王雪梅、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军，被告王金才、王雪梅共同委托代理人邱娟，被告天平保险股份有限公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆花诉称：2012年11月25日，被王金才驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计347000元，由被告保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告王金才、王雪梅承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金才、王雪梅共同辩称：事故发生属实，鲁G×××××号车辆是两被告夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险与商业险，原告损失应由保险公司先行赔偿，另被告为原告垫付费用38000元，要求一并处理商业险及垫付款。
被告天平保险潍坊公司辩称：事故发生及承保鲁G×××××号事故车辆交强险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，另本案事故尚有胡学会受伤，在交强险内一并赔偿原告及胡学会的损失，不同意一并处理商业险。另胡学会车辆亦应投保交强险，要求与胡学会车辆交强险一并处理。不承担本案诉讼费用，鉴定费用。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：
2012年11月25日14时许，被告王金才驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶至薛馆路大高疃村处，与由南向北步行过路的原告胡兆花发生交通事故后，被告王金才驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与临时停放在路北侧的案外人胡学会驾驶的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金才承担事故的全部责任。
原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗2013年1月14日，被告王金才为其垫付费用38000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：胡兆花的损伤构成三处十级伤残；误工损失日为12个月；护理期限为3个半月，护理人员1人（含内固定物取出护理半个月）；二期手术费用预计为陆仟元人民币。
被告王雪梅为鲁G×××××号事故车辆登记车主，该车辆在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及第三者责任商业保险（下称：商业三者险），本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。其中，商业三者险保险金额为300000元，在商业三者险特别约定条款第4条约定：“本保单第三者责任险、车上人员责任险包含不计免赔险，限不设置事故责任免赔率”。
原告本案中主张的损失明细为：医疗费287796.50元，住院伙食补助费1500元，误工费15998.40元，护理费8946元，残疾赔偿金26448.80元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费1000元。并明确后续治疗费另行主张权利。被告对于原告主张的残疾赔偿金26448.80元、鉴定费1900元没有异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，行驶证、保险单，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于原告主张的医疗费与住院伙食补助费问题。
医疗费287796.50元，住院伙食补助费1500元，提交诸城市人民医院住院病历、用药明细、住院结算单据、门诊病历、门诊票据，日照市人民医院门诊病历、门诊票据，莒县真诚大药房发票，诸城市大众医院门诊病历加以证明。被告质证认为对于2012年12月3日、2012年11月27日的两份票据不认可，对莒县真诚大药房的发票不认可，无药品明细，原告住院存在挂床，另原告因肠感染支出的费用与事故无关，不认可。对于住院伙食补助费认可每天计算6元。
二、关于原告主张的误工费问题。
原告主张误工费15998.40元，以农村居民标准计算12个月，被告质证认为原告已逾退休年龄，不认可。
三、关于原告主张的护理费问题。
原告主张护理费8946元，由其女儿赵龙秀护理，护理人月均工资为2982元，提交身份证，居委会证明，诸城市舜康食品有限公司的营业执照、证明、工资表加以证明，被告质证认为对护理人与原告的关系不认可，原告应提交组织机构代码证及劳动合同，工资表为复印件不认可。原告于庭后补充提交与复印件核对一致原件，被告未要求到庭质证。
四、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费1000元，无证据提交，被告质证认为请求酌情认定。
五、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金3000元，并要求被告天平保险潍坊公司在交强险内先行赔偿，被告质证认为数额过高。
本院认为：被告王金才违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告受伤，车物损坏，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告王金才承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对该证据的效力予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告对于残疾赔偿金26448.80元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。关于医疗费与住院伙食补助费，原告提交的2012年12月3日诸城中医医院的门诊票据无病历佐证，本院不予支持，其中莒县真诚大药房有限公司的发票无其他证据证明与原告治疗相关联，本院不予支持，原告提交的其他医疗费证据合法有效，可证实原告共计支出医疗费285122.70元，可证实原告共住院50天，本院认定医疗费为285122.70元，住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）。关于误工费，原告已逾法定退休年龄，其未提交证据证实其务工系真实必要，对其主张误工费，本院不予支持。关于护理费，原告提交的工资表等证据合法有效，可证实原告由其女儿赵龙秀护理，护理人月均工资收入2982元，其提交的鉴定意见书合法有效，可证实原告不含后续护理的护理期限为90天，对原告主张护理费8946元（2982元／月÷30天×90天），本院予以支持。关于交通费，结合原告住院情况，对此，本院酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，原告构成三处十级伤残，精神利益受到侵害，结合事故过错及伤残程度，本院认定为2000元。
综上，原告所主张的合理损失为：医疗费285122.70元，住院伙食补助费1500元，护理费8946元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金26448.80元，鉴定费1900元，共计326417.50元。
被告天平保险潍坊公司承保鲁G×××××号事故车辆交强险。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告天平保险潍坊公司关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。本案事故中，案外人胡学会车辆未与原告接触且不负事故责任，对于被告天平保险潍坊公司关于其与胡学会车辆交强险一并赔偿原告损失的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因此，应由被告天平保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元及财产损害赔偿限额2000元内对原告及案外人胡学会的损失先行承担赔偿责任，胡学会经本院通知未在指定期限内提起诉讼，视为其放弃参与本案交强险分配的权利。被告王金才负事故全部责任，应对原告交强险不能赔偿的损失承担全部赔偿责任，被告未证明本案中被告王雪梅有与被告王金才承担连带赔偿责任的情形，应自行承担不利后果，对原告要求被告王雪梅承担赔偿责任，本院不予支持。被告天平保险潍坊公司承保鲁G×××××号事故车辆商业三者险，且约定不计免赔率，在商业三者险保险条款第21条中约定“…保险人负全部责任的，事故责任比例为100%。”，第23条约定：“对本条款第五条规定的被保险人依法应当承担的赔偿责任，本公司按以下规定核定：第三者责任=（第三者损失-
交强险赔付）×事故责任比例”，第24条约定“对本条款第五条、第六条规定的本公司应当承担的赔偿责任，本公司按以下规定核定赔偿：（一）如（第三者责任＋法律费用）小于每次事故赔偿限额，则核定赔款=（第三者责任＋法律费用）×（1-绝对免赔率之和）”。故被告天平保险潍坊公司应在交强险总限额120000元内对原告除鉴定费外的损失先行承担赔偿责任并优先赔付精神损害抚慰金，交强险不能赔偿的除鉴定费外的损失共计204517.50元，由被告天平保险潍坊公司在商业三者险内承担赔偿责任［（324517.50元-120000元）×100%×（1-0）］。鉴定费1900元，由被告王金才承担赔偿责任，在与其垫付的38000元垫付款中扣除后，原告尚应返还被告王金才垫付款36100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告胡兆花损失120000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告胡兆花损失204517.50元；
三、原告胡兆花返还被告王金才垫付款36100元；
四、驳回原告胡兆花的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.50元，由原告胡兆花负担252.50元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费6505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 丽