wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执708号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执708号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：林翠美，女，汉族，1969年1月24日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海同尊钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林翠美。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林翠美、上海同尊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人林翠美、上海同尊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终44号
上诉人（原审原告）倪政麟，男，1975年11月05日生，汉族，福建省福清市人，现住山西省原平市。
委托代理人韩勇盛,原平市南城法律服务所法律工者。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人文晓东，分行行长。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
上诉人倪政麟因与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行债权转让合同纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及代理人、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第4项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2015)忻商初字第198号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费33882元退还上诉人倪政麟。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年三月四日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初994号
原告张某某，女，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王某某，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要再考虑一下夫妻双方的感情问题而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴晓丹
二〇一六年八月四日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2349号
申请执行人何迅，男，1968年10月6日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
被执行人戴红兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人何迅与被执行人戴红兵合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付53,223元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第925号
申请执行人：高云祥
被执行人：郑广挺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00348号，依法向被执行人郑广挺发出执行通知书，责令被执行人郑广挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑广挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人郑广挺在中国农业银行浙江省分行的6228450038002363477的存款人民币450000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年四月三日
书记员 李世进
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执476号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人马亚江，系该××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人杨扬，农民。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人杨扬汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4458号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人杨扬其可供执行的财产，且被执行人外出打工，不在家中居住，已将被执行人杨扬列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执476号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 欣
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执476号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人马亚江，系该××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人杨扬，农民。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人杨扬汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4458号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人杨扬其可供执行的财产，且被执行人外出打工，不在家中居住，已将被执行人杨扬列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执476号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 进人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1015号
申请执行人覃业菊，女，1968年7月18日出生，汉族，住所地湖南省石门县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与覃业菊劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2674号
原告王某某，男，1987年7月10日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年7月29日生，汉族，住廊坊市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谢海燕、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2012年9月18日经媒人介绍认识，后双方2012年10月25日登记结婚。因双方婚前了解的少，婚后二人只共同生活三个月。因双方性格不合，经常因琐事争吵，二人开始分居，夫妻感情确已破裂。因此诉至法院，要求：与被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告陈某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月25日，原告王某某与被告陈某某登记结婚。婚后双方未生育子女。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供相应的证据，被告对此予以否认。
以上事实有：结婚登记审查处理表1张及原、被告陈述可证。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提供相应的证据，故原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5484号
罪犯雷勤，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯雷勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勤准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5484号罪犯雷勤，男，1993年1月25日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯雷勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实�案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷勤准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执57号
申请执行人仵相兵，男，1965年12月9日生，汉族。
被执行人桐柏县固县镇石头畈村民委员会
法定代表人王保旗
被执行人王保旗，男，1974年1月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2011)桐吴民初字第43号民事判决书，已向被执行人桐柏县固县镇石头畈村民委员会、王保旗发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.4433万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人仵相兵与被执行人桐柏县固县镇石头畈村民委员会、王保旗一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月二日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第224号
申请执行人孔祥雄，男，汉族，农民，广西柳城人，1975年生，住柳城县沙埔镇。
被执行人吴彩柳，男，汉族，初中文化，无业，1987年生，住柳城县大埔镇。
申请执行人孔祥雄与被执行人吴彩柳附带民事赔偿一案，于2010年8月30日经柳城县人民法院审理作出的（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人孔祥雄支付赔偿款147.56元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴彩柳已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第224号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月十八日
书记员 黄汉柳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1002号
申请人白杨，男，汉族，生于1991年4月26日，住四川省西充县。
被执行人谢琼芳，女，汉族，生于1969年5月13日，住四川省西充县。
被执行人高琳，女，汉族，生于1994年5月5日，住四川省西充县。
申请人白杨与被执行人谢琼芳、高琳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2015）西充民初字第2282号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款130000.00元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费2900.00元、保全费1500.00元。诉讼中，经申请人申请，本院于2015年3月27日作出（2015）西充民保字第52号民事裁定书，查封被执行人谢琼芳所有的位于西充县晋城镇建设路*号*幢1单元4楼3号住房（产权证号：201404409），查封期限为二年。现申请人申请恢复执行程序。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人谢琼芳所有的位于西充县晋城镇建设路*号*幢1单元4楼3号住房，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送发达即产生法律文书。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月四日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1325执1002号被执行人谢琼芳，女，汉族，生于1969年5月13日，住四川省西充县。被执行人高琳，女，汉族，生于1994年5月5日，住四川省西充县。申请人白杨与被执行人谢琼芳、高琳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2015）西充民初字第2282号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款130000.00元，并从2014年8月15日起按照中国人民�行公布的金融机构贷款基准利率的四倍计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费2900.00元、保全费1500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人谢琼芳、高琳纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 斌二〇一七年七月四日书记员 蒋清霞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初71号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人朱小为，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，住冷水江市；曾因犯抢劫罪，2010年3月31日被新化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2012年5月19日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月29日被冷水江市公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朱小为犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱小为同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人朱小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日13时许，被告人朱小为邀请吸毒人员李锦文到其位于冷水江市桃园小区廉租房8栋1单元303室的家中吸食毒品，李某同意。因两人均没有毒品，李某遂先后电话联系了绰号“鸟宝几”（情况不详）的男子及吸毒人员罗某、余某，并由李某和“鸟宝几”各出100元从他人处购得约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后朱小为与李某、罗某、佘灏、“鸟宝几”在朱小为家客厅内将上述购得的毒品吸食。吸食毒品后，李某与“鸟宝几”先行离开。
当日18时许，民警根据群众举报，在朱小为家将朱小为及罗某、佘灏抓获。到案后，朱小为如实供述了其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人朱小为在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过及现场照片、情况说明、通话详单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人余某、罗某、李某的证言，辨认笔录，被告人朱小为的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小为提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。朱小为在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，朱小为如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱小为的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年四月十八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
代表人武运宝，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许金良，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人许金良保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年1月28日作出（2016）津0110民初31号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月17日，原告许金良为其所有的车牌号为冀F×××××重型货车在被告处投保了机动车商业保险及交强险，交强险保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，商业险保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。2014年8月24日3时，案外人苏小磊驾驶原告所有的车牌号为冀F×××××的上述投保重型货车行驶至杨北公路时，与陈亮驾驶的车牌号为豫P×××××重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，苏小磊承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告保险金53947元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告主张的三者车的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，故对其申请不予支持，应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费、施救费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。原告为此次事故花费如下：三者车车损61310元、施救费4400元、鉴证费3000元、拆解费6131元共计74841元，按照事故责任比例被告应承担的数额为（74841-2000）×70%＋2000=52988.7元，原审法院予以确定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告许金良保险赔偿金52988.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许金良其他诉讼请求。案件受理费减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服原审判决，上诉来院，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费、拆解费、施救费以及车辆损失过高的部分，并扣除15%的免赔率；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、原审关于车辆损失的认定错误，鉴定报告系单方委托，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定价格偏高；第二、鉴证费和拆解费属于间接损失，不在保险责任范围之内；第三、根据保险条款规定，保险车辆驾驶人负事故主要责任的免赔率为15%，原审认定车损时未予扣除。
被上诉人许金良答辩，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失认定错误，及鉴定报告系单方委托、鉴定价格偏高的问题，案涉车损评估结论系具有资质的评估部门依法作出，上诉人虽然对该评估结论不予认可，但未提供充分证据予以反驳，且上诉人对被上诉人已实际赔偿三者车损失53947元这一事实亦不持异议，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴证费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应由保险人承担。关于15%免赔率应否扣除的问题，免赔率条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，上诉人未提供充分证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述15%免赔率条款依法不产生效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5047号
原告：王夏凤，女，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：莫建聪，男，1994年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，系王夏凤之子。
被告：盛海云，女，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王夏凤与被告盛海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王夏凤之委托诉讼代理人莫建聪和被告盛海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏凤向本院起诉请求：被告盛海云归还借款90000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2008年12月18日，被告盛海云因办事需要向原告借去现金玖万元。但年月已久长，原告多次催讨未果，现提起诉讼。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告盛海云向其借款90000元，至今未还的事实。
被告盛海云口头答辩称，对原告所起诉的事实有异议，被告虽然出具借条但并未实际收取原告相应的借款金额。真实的情况是，因案外人高玉华（音）经被告盛海云联系向原告借款。2008年12月18日，经双方结算，高玉华尚欠原告近90000元借款利息，被告出于朋友帮忙向原告出具了一份借到原告人民币90000元的借条。被告出具借条后，因双方互负债务，被告亦未向原告支付借条所记载的款项，而原告也从未向被告催讨过。被告认为，被告盛海云实际未收到原告交付的借款，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
被告盛海云对其所主张的事实未举证。
原告所提供的证据材料，被告盛海云质证无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月18日，被告盛海云向原告王夏凤出具借条一份，载明：“今借到阿凤人民币玖万元正，借款人：盛海云。2008.12.18号。”事后，被告未偿付该借条所记载的款项。
本院认为：被告盛海云向原告借款90000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，现被告盛海云主张其未实际收取原告提供的借款，缺乏证据证明，本院不予采纳。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告王夏凤可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告盛海云于本判决生效之日起三十日内归还原告王夏凤借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告盛海云负担。
原告王夏凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十四日
代书记员 汤燕君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第271号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1987年5月18日，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市恩阳区石城乡，住巴中市巴州区江北。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日23时17分许，被告人鲜某某饮酒后驾驶川YG98**普通�轮摩托车从巴州区街心花园往三号桥方向行驶。当行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对鲜某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml，随后民警将鲜某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中公安局物证鉴定所鉴定：鲜某某血液中的乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述指控事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；3、到案经过；4、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）207号《理化检验报告》；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件；5、被告人鲜某某的常住人口基本信息；6、视听资料；7、证人向某某的证言；8、被告人鲜某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人鲜某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为110.3毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人鲜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人鲜某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲜某某犯罪�节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲜某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人鲜某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年九月一日
书 记 员 任娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3094号
煌盛集团有限公司：
申请执行人余强光与被执行人煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余强光向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3094号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执955号
申请执行人：朱定峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：翁圣露，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴双玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杨立甜，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人朱定峰申请执行被执行人翁圣露、吴双玲、杨立甜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第641号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金50万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费9000元和执行费7400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，依申请执行人申请本院依法对三位被执行人进行布控。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0502民初4158号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地：新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏。江西辰盛律师事务所律师。
被告刘梦菲，女，1980年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院于2017年6月29日立案受理了原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘梦菲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘梦菲拖欠原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费8192元（2010年12月1日至2017年12月31日），该物业费被告刘梦菲同意于2018年2月28日前付清，原告新余市居安物业管理有限公司表示同意；
二、如被告刘梦菲未按上述期限按期履行，被告刘梦菲同意再承担违约金1000元；
三、诉讼费162元，由被告刘梦菲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王彦馨
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初189号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人池某甲。
隆化县人民检察院以隆检环刑诉（2017）12号起诉书指控被告人池某甲犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年7月初和7月27日，被告人池某甲两次购买章吉营乡某村村民王某甲所有坐落在某村河南的杨树，未经林业主管部门批准，先后两次共采伐了69棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的69棵杨树蓄积为31.36立方米。
上述事实，被告人池某甲在庭审过程中无异议，且有被告人池某甲的供述，证人王某甲、张某某、王某乙、池某乙、郑某某、谭某某、王某丙等人的证言，王某甲的林木所有证，现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场方位图，司法鉴定意见书，被告人池某甲的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，购买并砍伐他人林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人池某甲到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护环境资源，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人池某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执506号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00545-2号
原告:泰州市宏升高科机械制造厂，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人：宋扣珍，该厂厂长。
委托代理人：孙斐、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告:李印军。
被告：李祥才。
被告：孔除英。
三被告共同委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市宏升高科机械制造厂诉被告李印军、李祥才、孔除英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏升高科机械制造厂撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00545-2号
原告：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人：宋扣珍，该厂厂长。
委托代理人：孙斐、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：李印军。
被告：李祥才。
被告：孔除英。
三被告共同委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市宏升高科机械制造厂诉被告李印军、李祥才、孔除英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏升高科机械制造厂撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初894号
原告：张海海，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
原告张海海与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海海的委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海海向本院提出诉讼请求：要求被告南此老村委会返还收取的宅基地款4800元及利息3602.4元，合计8402.4元。事实和理由：2010年9月2日被告南此老村委会将位于南此老村的新渠作为门脸房宅基地以每米400元有偿出让给原告张海海，原告张海海将4800元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张海海不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收据的数额和事实不清楚，上届村委会没交给现任村委会账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据和约定，利率计算依据标准太高，不符合合同法规定。
本院经审理查明认定如下事实：2010年9月2日被告南此老村委会收取原告张海海门脸房宅基地款4800元，并出具《收据》一枚。双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未退还该款项。上述事实有原告张海海提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告张海海门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法交付原告张海海所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款4800元以及占有该笔费用期间所产生的利息。因原告张海海所主张的利息计算至2017年1月2日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月2日计算至2017年1月2日。原告张海海主张利息按照年利率9.9875‰予以计算，并无证据予以证明，本院对该利息的计算方法不予采纳，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格，其所做出民事行为并不因法人所属人员的换届变更或因换届时未移交账目而免除其民事责任。故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张海海宅基地款4800元，并承担自2010年9月2日至2017年1月2日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张海海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2293号
申请执行人江富根
被执行人叶晓毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00214号，依法向被执行人叶晓毅发出执行通知书，责令被执行人叶晓毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓毅（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币6025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终541号
上诉人（原审被告）:寿光懋隆新材料技术开发有限公司，驻寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
法定代表人：王振华，董事长。
被上诉人（原审原告）：泽州县龙辰工贸有限公司，驻山西省晋城市泽州县下村镇石伏头村村东1000米处。
法定代表人：张国英，总经理。
上诉人寿光懋隆新材料技术开发有限公司因与被上诉人泽州县龙辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光懋隆新材料技术开发有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2016年12月27日签订买卖合同一份，合同签订地点为寿光市，约定管辖法院为寿光市人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。本案诉讼标的额不足50万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原审法院对本案享有级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初519号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨登峰，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人杨登峰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人杨登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人杨登峰在绍兴市越城区城南街道鑫健麻辣烫店门口，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人姚某价值人民币3273元的黑色吉祥豹电动车1辆。次日，被告人杨登峰将车辆低价销赃。
同月7日15时许，被告人杨登峰在绍兴市越城区曲屯路天玥网咖内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
在本案审理期间，被告人杨登峰向本院退缴人民币295元。
上述事实，被告人杨登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人夏某,4、章某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，购车凭证，车辆合格证，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，照片，到案经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨登峰到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人杨登峰系初犯，且赃物已被追回，违法所得已清退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人杨登峰人民币405元、本院扣押被告人杨登峰人民币295元，系违法所得，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四法执字37号
申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行
负责人：赵云芝职务：行长
委托代理人：高刚
被执行人：孟克那顺，男，41岁，蒙古族，身份证号码：152634197511298412
阿荣图雅，女，39岁，蒙古族，身份证号码：150102197710284523
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与孟克那顺、阿荣图雅金融借贷一案中，于2015年11月23日委托乌兰察布市雄帝拍卖公司拍卖被执行人的位于乌兰花镇房屋一处，该房屋为当初贷款抵押。房屋所有权证号房权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号。经合法拍卖三次流拍，于2016年9月2日依法进入变卖程序。
2016年9月27日买受人北京永通盛达投资管理有限公司以3666492.9元的价格购买。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于乌兰花镇房屋所有权证号房产证号为：蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号的所有权归买受人北京永通盛达投资管理有限公司所有。蒙房权证四子王旗字1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号所有权自交付时起转移给买受人北京永通盛达投资管理有限公司。蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号所有权自本裁定送达买受人北京永通盛达投资管理有限公司时起转移。
二、买受人北京永通盛达投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四法执字37号
申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行
负责人：赵云芝职务：行长
委托代理人：高刚
被执行人：孟克那顺，男，41岁，蒙古族，身份证号码：152634197511298412
阿荣图雅，女，39岁，蒙古族，身份证号码：150102197710284523
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与孟克那顺、阿荣图雅金融借贷一案中，于2015年11月23日委托乌兰察布市雄帝拍卖公司拍卖被执行人的位于乌兰花镇房屋一套，房屋所有权证号房权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号。
2016年9月2日买受人北京永通盛达投资管理有限公司以3666492.9元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于乌兰花镇房屋所有权证号房产证号为：蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号的所有权归买受人北京永通盛达投资管理有限公司所有。蒙房权证四子王旗字1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号所有权自交付时起转移给买受人北京永通盛达投资管理有限公司。蒙房权证四子王旗字第1430110039**号，土地使用权证号为：四土国用（2008）第15836号所有权自本裁定送达买受人北京永通盛达投资管理有限公司时起转移。
二、买受人北京永通盛达投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十日
书记员 ：温佳敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1761号
申请执行人王万福。
被执行人：毛红兵。
本院在执行王万福与毛红兵（2015）舟定执民字第1761号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人毛红兵名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1761号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月三日
书记员 高晓阳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异20号
案外人：杨涛，男，2000年8月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
法定代理人杨继造，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路**号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。
委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。
被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦*楼。
法定代表人董学礼，该公司董事长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人杨涛对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司名下的“中乐·江南名都”4号楼2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨涛称，案外人就“中乐·江南名都”4号楼2202号房产与中乐公司在2015年5月20日签订了《房地产买卖合同》，已支付全部购房价款，并在2015年5月21日案外人办理相关手续后，经对该房产装修后入住，且属于唯一住房。由于开发商的办证资料缺失以及房管局相关房屋规划的修改而无法办理不动产登记，案外人无过错。请求排除对“中乐·江南名都”4号楼2202号房产的执行。
浙江宏成建设集团有限公司称，对于案外人杨涛提交的《房地产买卖合同》，付款凭证，房屋已实际装修入住的照片和杨涛名下无住房等证据材料无异议。
本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”4号楼2202号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。
因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”4号楼2202号住宅在内的有关资产进行评估拍卖，案外人杨涛向本院提出异议。
另查明，2015年5月20日杨涛与信阳市中乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买“中乐·江南名都”4号楼2202号房产，价款60万元。同日信阳市中乐房地产开发有限公司出具收据显示，杨涛（杨继造）交“4-2202房款”60万元整。房屋已用于居住。
本院认为，本院已查封拟评估拍卖的“中乐·江南名都”4号楼2202号房产，因案外人杨涛已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，全额支付了价款，房屋已用于居住，并且案外人杨涛名下无其他住房，其主张排除执行的请求符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对信阳市中乐房地产开发有限公司名下“中乐·江南名都”4号楼2202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年七月四日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执异20号案外人：杨涛，男，2000年8月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人杨继造，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路**号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦*楼。法定代表人董学礼，该公司董事长。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人杨涛对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司名下的“中乐·江南名都”4号楼2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨涛称，案外人就“中乐·江南名都”4号楼2202号房产与中乐公司在2015年5月20日签订了《房地产买卖合同》，已支付全部购房价款，并在2015年5月21日案外人办理相关手续后，经对该房产装修后入住，且属于唯一住房。由于开发商的办证资料缺失以及房管局相关房屋规划的修改而无法办理不动产登记，案外人无过错。请求排除对“中乐·江南名都”4号楼2202号房产的执行。浙江宏成建设集团有限公司称，对于案外人杨涛提交的《房地产买卖合同》，付款凭证，房屋已实际装修入住的照片和杨涛名下无住房等证据材料无异议。本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”4号楼2202号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”4号楼2202号住宅在内的有关资产进行评估拍卖，案外人杨涛向本院提出异议。另查明，2015年5月20日杨涛与信阳市中乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买“中乐·江南名都”4号楼2202号房产，价款60万元。同日信阳市中乐房地产开发有限公司出具收据显示，杨涛（杨继造）交“4-2202房款”60万元整。房屋已用于居住。本院认为，本院已查封拟评估拍卖的“中乐·江南名都”4号楼2202号房产，因案外人杨涛已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，全额支付了价款，房屋已用于居住，并且案外人杨涛名下无其他住房，其主张排除执行的请求符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对信阳市中乐房地产开发有限公司名下“中乐·江南名都”4号楼2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一七年七月四日书记员  闫茹洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1387号
罪犯丘锋，男，1982年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2009年6月4日作出（2009）东刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定丘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年；被告人丘锋、丘浪共同赔偿附带民事诉讼原告人熊玉香各项经济损失13739元，并相互负连带责任。丘锋及同案犯不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丘锋的刑罚，经本院于2011年11月至2015年2月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丘锋减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丘锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯丘锋没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯丘锋没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘锋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初136号
原告崔艳宾。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
委托代理人张兆斌，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告王迎利。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告张建岗。
原告崔艳宾与被告王迎利、张建岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔艳宾于2016年1月27日向本院申请撤回对被告张建岗的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告张建岗的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔艳宾撤回对被告张建岗的起诉。
审判员 杜 洁
二〇一六年二月一日
书记员 范玉冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]16号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月，被告人周某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年12月17日至2015年6月5日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币21,108.26元。2015年6月5日被告人周某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年11月4日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行出具的报案书、电子渠道申请表、持卡人账单查询、催收记录、证人朱甲的证言及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人周某提出的其系自首的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。)二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年一月二十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初768号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李光辉。
辩护人龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人陈伟。
辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人李光辉、陈伟犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人龚琳，被告人陈伟及其辩护人罗文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年7月7日晚上23时许，成都市公安局成华区分局双桥子派出所民警前往成都市成华区XXX街处置一起醉酒持刀闹事的警情，处警过程中，公安民警鸣枪示警控制现场。被告人李光辉、陈伟因公安民警开枪后的弹头掉落在自己喝酒的桌子旁，对在现场进行寻找弹头和弹壳等工作的民警刘某进行推搡、腿踢、扇耳光等殴打行为，后被告人李光辉、陈伟被公安民警挡获。李光辉到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李光辉、陈伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人李光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李光辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人以下辩护意见：被告人李光辉无事前预谋，系酒后袭警，主观恶性较小，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好；其家属也积极在向被害人进行赔偿，望从轻处罚。
被告人陈伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈伟系从犯，认罪态度良好；无事前预谋，系酒后激情犯罪，主观恶性不深；有年迈父母及年幼儿子需要照顾；其家属多次代被告人向被害人赔礼道歉，望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日晚23时许，成都市公安局成华区分局双子桥派出所民警刘某在接到增援请求后赶往成都市成华区XXX号协助处理一起醉酒闹事的警情，期间，公安民警鸣枪示警控制现场并造成弹壳和弹头的遗落。后民警刘某、民孙某某、辅警张某某一同留在现场寻找弹壳和弹头，最终在被告人李光辉、陈伟及其朋友喝酒吃夜宵的桌子下找到遗落的弹头。被告人李光辉认为民警事前的鸣枪并致弹头落于其喝酒桌子下对其人身安全造成了严重的威胁，不配合民警的现场保护工作而同民警发生口头争执，后推搡民警刘某，并在得到口头警告后，仍追赶、推搡、踢打和手扇民警刘某。期间，被告人陈伟亦对民警刘某进行了推搡一次和手扇一次的暴力行为，致民警刘松身体多处受伤。
2017年7月8日2时许，圣灯派出所接分局指令（有妨害公务案）后，当即前往案发现场将被告人李光辉、陈伟挡获。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李光辉、陈伟的身份信息及辨认材料，现场检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，接受证据材料清单、伤情证明及人民警察证复印件、伤情照片，接警记录、处警记录、情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片，辨认笔录、现场指认笔录及指认照片，被害人刘某的陈述及辨认，证人张某某、谢某的证人及辨认，检测样本提取笔录、现场检测报告书，视频光盘一张，被告人李光辉、陈伟的供述及辩解等证据。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，所谓依法执行职务，是指国家机关工作人员在国家规定的范围内，运用其合法职权从事公务活动。这种公务活动，不仅包括国家机关工作人员在工作时间或工作单位中所进行的公务活动，而且还包括国家机关工作人员根据有关规定或命令在其他时间或场所内的公务活动。本案中，民警刘松身着警服寻找遗落的弹头和弹壳，并施行保护现场工作的行为，足以表明其正在执行公务活动，被告人李光辉、刘伟明知对方是正依法执行公务的人民警察，仍故意以推搡、踢打、手扇等方式阻碍正在“依法执行职务”的人民警察，其行为符合妨害公务罪的法律特征。
综上，被告人李光辉、陈伟以暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，但二被告人事前并无预谋，作用相当，不宜区分主从，均应在各自行为范围内承担刑事责任，故被告人陈伟辩护人有关被告人陈伟系从犯的辩护意见，本院不予支持。有关二被告人之辩护人提出的被告人均系酒后袭警，主观恶意较小的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，二被告人理应对其行为承担刑事责任，故对上述辩护意见，本院不予支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法从重处罚。被告人李光辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚被告人陈伟当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人陈伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈思静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7976号
原告刘振林，男，1980年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇乐讯机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青东路北三街13号附2号2-2，组织机构代码不详。
负责人翟建，职务不详。
本院在审理原告刘振林与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇乐讯机械厂劳动争议纠纷一案中，原告刘振林于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘振林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 谢国忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1001号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月30日凌晨4时许，被告人任某在绍兴市越城区大观园网吧二楼B区趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放在椅子上的苹果5代手机1只，价值人民币4608元。
2013年8月13日13时许，被告人任某在绍兴市越城区城南大观园网吧门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十二月六日
书记员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，该行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，该行风险部办事员。
被告杨才海，农民。
被告杨科，农民。
被告ＸＸ军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告杨才海、杨科、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以庭外和解，被告杨才海（借款人）已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审 判 长 唐成江
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李尚武
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第70-1号
申请人：张瑞亮，男，汉族，现住柳河县。
委托代理人：范立勋，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：范思凯，男，系辽P151**号车辆驾驶人。
被申请人：邹围国，系辽P151**号车辆所有人。
本院于2014年7月28日做出（2014）辉民保字第70号民事裁定书，对被申请人范思凯驾驶的辽P151**号车辆予以扣押。现被申请人范思凯向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范思凯驾驶的辽P151**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋雪君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初252号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方乃盼，男，汉族，1982年11月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404021982********，文盲，无业，住本市大通区洛河镇西湖村**号。2009年1月4日因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院以抢劫罪对其批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人方乃盼犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方乃盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月16日17时许，被告人方乃盼于本区海沃世贸商城楼下公交站牌附近，见被害人王某路过，便上前与王某擦肩而过，随后称王某撞到其了，让王某赔偿，并威胁王某称自己身上有刀，如不给钱便要将王某放倒，后王某将身上的1500元交给方乃盼，方乃盼仍不罢休称钱不够，让王某到路边的招商银行给其取钱，后王某又分三次从取款机共取出2500元交给方乃盼，方乃盼临走时还威胁王某不许报警。
2、2015年12月23日9时许，被告人方乃盼来到本区恒丰宾馆十字路口附近，见被害人李某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称李某烫到自己，让李某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死李某，话语间还用手在腰间做摸刀动作威胁李某，随后方乃盼将李某身上的220元现金拿走。
3、2015年12月23日15时许，被告人方乃盼来到本区洞山邮局门口的公交站附近，见被害人杨某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称杨某烫到自己，让杨某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死杨某，随后方乃盼将杨某身上的250元现金拿走，逃离现场不远便被赶到现场的民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、中国工商银行转账记录、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第10号刑事判决书等书证，扣押及发放物品清单，辨认笔录，被害人王某、李某、杨某的陈述，被告人方乃盼的供述和辩解等证据。据此公诉机关指控被告人方乃盼以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人方乃盼自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月16日17时许，被告人方乃盼于本区海沃世贸商城楼下公交站牌附近，见被害人王某路过，便上前与王某擦肩而过，随后称王某撞到其了，让王某赔偿，并威胁王某称自己身上有刀，如不给钱便要将王某放倒，后王某将身上的1500元交给方乃盼，方乃盼仍不罢休称钱不够，让王某到路边的招商银行给其取钱，后王某又分三次从取款机共取出2500元交给方乃盼，方乃盼临走时还威胁王某不许报警。
2、2015年12月23日9时许，被告人方乃盼来到本区恒丰宾馆十字路口附近，见被害人李某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称李某烫到自己，让李某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死李某，话语间还用手在腰间做摸刀动作威胁李某，随后方乃盼将李某身上的220元现金拿走。
3、2015年12月23日15时许，被告人方乃盼来到本区洞山邮局门口的公交站附近，见被害人杨某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称杨某烫到自己，让杨某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死杨某，随后方乃盼将杨某身上的250元现金拿走，逃离现场不远便被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人方乃盼在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、中国工商银行转账记录、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第10号刑事判决书等书证，扣押及发放物品清单，辨认笔录，被害人王某、李某、杨某的陈述，被告人方乃盼的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人方乃盼以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人方乃盼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人方乃盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2025年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列�形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初252号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方乃盼，男，汉族，1982年11月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404021982********，文盲，无业，住本市大通区洛河镇西湖村**号。2009年1月4日因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院以抢劫罪对其批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人方乃盼犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方乃盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月16日17时许，被告人方乃盼于本区海沃世贸商城楼下公交站牌附近，见被害人王某路过，便上前与王某擦肩而过，随后称王某撞到其了，让王某赔偿，并威胁王某称自己身上有刀，如不给钱便要将王某放倒，后王某将身上的1500元交给方乃盼，方乃盼仍不罢休称钱不够，让王某到路边的招商银行给其取钱，后王某又分三次从取款机共取出2500元交给方乃盼，方乃盼临走时还威胁王某不许报警。
2、2015年12月23日9时许，被告人方乃盼来到本区恒丰宾馆十字路口附近，见被害人李某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称李某烫到自己，让李某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死李某，话语间还用手在腰间做摸刀动作威胁李某，随后方乃盼将李某身上的220元现金拿走。
3、2015年12月23日15时许，被告人方乃盼来到本区洞山邮局门口的公交站附近，见被害人杨某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称杨某烫到自己，让杨某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死杨某，随后方乃盼将杨某身上的250元现金拿走，逃离现场不远便被赶到现场的民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、中国工商银行转账记录、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第10号刑事判决书等书证，扣押及发放物品清单，辨认笔录，被害人王某、李某、杨某的陈述，被告人方乃盼的供述和辩解等证据。据此公诉机关指控被告人方乃盼以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人方乃盼自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月16日17时许，被告人方乃盼于本区海沃世贸商城楼下公交站牌附近，见被害人王某路过，便上前与王某擦肩而过，随后称王某撞到其了，让王某赔偿，并威胁王某称自己身上有刀，如不给钱便要将王某放倒，后王某将身上的1500元交给方乃盼，方乃盼仍不罢休称钱不够，让王某到路边的招商银行给其取钱，后王某又分三次从取款机共取出2500元交给方乃盼，方乃盼临走时还威胁王某不许报警。
2、2015年12月23日9时许，被告人方乃盼来到本区恒丰宾馆十字路口附近，见被害人李某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称李某烫到自己，让李某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死李某，话语间还用手在腰间做摸刀动作威胁李某，随后方乃盼将李某身上的220元现金拿走。
3、2015年12月23日15时许，被告人方乃盼来到本区洞山邮局门口的公交站附近，见被害人杨某手上拿着一支点燃的香烟，便上前故意用手碰到烟头，称杨某烫到自己，让杨某赔钱，并威胁如不赔钱便要用刀捅死杨某，随后方乃盼将杨某身上的250元现金拿走，逃离现场不远便被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人方乃盼在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、中国工商银行转账记录、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第10号刑事判决书等书证，扣押及发放物品清单，辨认笔录，被害人王某、李某、杨某的陈述，被告人方乃盼的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人方乃盼以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人方乃盼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人方乃盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2025年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形�一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05161号
原告喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司，地址：山东省肥城王瓜店镇朱庄村西，注册号370983228015683。
法定代表人张成新。
原告喻洋洋与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡东余、朱娇到庭参加了诉讼，被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洋洋诉称，被告因项目的需要，于2013年8月27日与原告签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利义务，并就租金的计算标准和支付方式、维修费、上下车费等计算标准以及管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了自己应尽的义务，但被告未依约支付租金，截至2014年10月31日，被告拖欠原告租金、维修费、违约金共计49111.11元，故现起诉法院请求法院判令：1、解除原、被告于2013年8月27日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》；2、被告向原告支付至2014年5月9日止所欠的租金23525.97元；3、被告支付退还器材维修费4540.26元、缺失配件赔偿费1315.1元、合计5855.36元；4、被告支付违约金19729.78元（截止2014年10月31日）并支付至被告付清全部租金之日的违约金（按所欠租金每日千分之二）；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利义务，并就租金的计算标准和支付方式时间、维修费、上下车费等事项进行了明确约定，另合同落款处载明被告方指定的领还货委托人为张承录。合同签订后，从2013年8月28日至2014年4月9日止原告按照合同约定向被告提供了钢管20160.8米，扣件6700套，顶托1900套；从2013年10月20日至2014年5月9日止被告向原告退还了钢管20160.8米，扣件6700套，顶托1900套，实际已经退还了全部材料；从2013年9月至2014年5月原、被告双方共计结算了七次，产生了租金43525.97元、维修费4541.08元、缺失配件赔偿费1315.1元，合计产生租赁费49382.15元，其中2013年9月30日的租金计算表中记载“付租金5000元，打卡上剩834元，4月14日付10000后，余9166元”；2013年11月30日的租金计算表中记载“付9166元剩16337元，春节打5000元，剩欠11337元”，依据该两次记载可以确认被告已经实际支付的租金为20000元，加上被告支付的5000元押金（依据庭审中原告的陈述），现被告现尚欠原告租赁费24382.15元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同、项目单位资料、发货单、收货单、租金计算表、费用计算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月27日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费用，而被告逾期不支付租赁费用的行为违反了合同的约定，故原告起诉要求解除租赁合同，支付相应租赁费用并承担违约责任的请求本院予以支持，经查截止2014年5月9日被告共计欠原告的租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费实际为24382.15元，另原告主张的违约金也过高，本院依法酌情主张4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻洋洋与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于2013年8月27日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝洋洋截止2014年5月9日止尚欠的租金、维修费、缺失配件赔偿费等租赁费合计24382.15元。
三、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告喻洋洋违约金4000元。
四、驳回原告喻洋洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄建欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00976号
原告陈胜。
委托代理人任文忠。
被告江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人沈连忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈胜诉被告江苏宝联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈胜于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈胜负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4743号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地，贵州省桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人：罗玉文，该局局长。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：娄义坤，男，1976年7月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县人力资源和社会保障局诉被告娄义坤不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告桐梓县人力资源和社会保障局于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告桐梓县人力资源和社会保障局负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李永发
书 记 员 吴 艺