江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初249号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人傅冬根，于江西省新余市，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月14日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人傅小平，江西××律师事务所律师。
被告人傅某，于江西省新余市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人廖小勇，江西××律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人傅冬根犯抢劫罪、盗窃罪，被告人傅某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远、代检察员林根出庭支持公诉，被告人傅冬根、傅某，辩护人傅小平、廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年2月至9月间，被告人傅冬根、傅某伙同林某（另案处理）着新钢公司工作服，驾驶小车先后多次来到新钢中厚板厂、线棒材厂、焦化厂等地盗窃电缆线、润滑油、电焊条、电动机等物品，窃后进行销赃。其中，被告人傅冬根参与盗窃作案9次，赃物价值人民币19521.7元；被告人傅某参与盗窃作案4次，赃物价值人民币10326.6元。
2015年9月13日19时15分许，被告人傅冬根伙同林某在新钢中厚板厂检二车间电缆线仓库偷盗电缆线的过程中，被中厚板厂员工蒋某、周某丙、段某发现后，为抗拒抓捕，用美工刀进行反抗，并将周某丙胸前和右前臂表皮划伤。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3410元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了
证人蒋某、周某丙、段某、周某乙、周某丁、熊某、廖某、章某等人的证言，失窃报告、到案情况说明、道路高清卡口抓拍照片、车辆GPS轨迹、汽车租赁登记表、通话记录等书证，鉴定意见书，勘验、辨认笔录及其被盗电缆线照片等相关证据。认为被告人傅冬根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人傅冬根还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条，第六十九条规定的情节。被告人傅某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人傅冬根辩称其不是抗拒抓捕，而是为了摆出。其只和傅某参与了4次盗窃，其他不是事实。
被告人傅某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人傅冬根的辩护人提出：1、被告人傅冬根在2015年9月13日的盗窃行为，不构成抢劫罪；2、盗窃部分事实不清、证据不足。
被告人傅某的辩护人提出，被告人傅某属从犯，且有自首情节。
经审理查明：1、2015年9月13日晚上19时15分许，被告人傅冬根身穿其从新钢附近劳保店购卖的新钢工作服伙同林某（另案处理）驾驶一辆车号为赣K×××××的黑色现代套牌小车进入新钢中板厂电缆房偷盗电缆线。当被告人傅冬根将盗窃的两卷电缆线（价值人民币3410元）丢出仓库围墙外准备离开现场时，被中板厂员工蒋某、周某丙、段某发现。被告人傅冬根为抗拒抓捕，用一把黄色美工刀进行反抗，并将被害人周某丙的胸部和手臂划伤，然后逃离现场。
上述事实，有经庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）新钢中厚板厂的失盗报告及说明：证实了被盗的时间、地点、品种、数量及事情的经过。
（2）证人钱某的证言：其于2015年9月13日晚19时30分许，接到新钢中厚板厂调度电话说，有人在中厚板厂偷电缆线。其到现场后看到经警围着一辆车牌号为赣K×××××的黑色现代小车，其核实了相关情况后即向公安机关报案。
（3）证人段某的证言：2015年9月13日晚7时左右，蒋某发现不是本单位小车停在他们休息室不远的地方，并发现两名小偷。后其与蒋某、周某丙一同去抓捕小偷，小偷持美工刀进行反抗。后小偷跑了，留下了被盗电缆线及车辆。
（4）证人周某丙的证言：2015年9月13日晚7时30分左右，蒋某发现小偷后，叫上段某和其一起去抓小偷。在抓小偷的过程，小偷用美工刀将其划伤后逃跑了，留下了偷的两卷电缆线在通道里，车子遗弃在现场，蒋某给小偷拍照了。小偷驾驶的是一部黑色现代小车，车牌号好像是赣K×××××，但不能确定，反正车子留在现场。
（5）证人蒋某的证言，印证了周某丙、段某所证实的事实。
（6）证人蒋某提供照片一张证实：2015年9月13日晚，蒋某在新钢中厚板厂发现盗窃电缆线的被告人傅冬根时拍下的照片。
（7）现场扣押的电缆线、车辆照片等相关书证：证实了被告人傅冬根等人于2015年9月13日在新钢中厚板厂检二车间盗窃电缆线的事实。
（8）现场勘检、检查笔录、辨认笔录等：亦证实了被告人傅冬根在新钢中厚板厂检二车间盗窃电缆线的事实。
（9）鉴定结论书证实：2015年9月13日被盗电缆线，价值为人民币3410元。
（10）被告人傅冬根对上述查明的事实进行了供述。
2、2015年2月16日18时40分许，被告人傅冬根、傅某伙同林某驾驶套牌为赣K×××××的银灰色丰某拉小车来到新钢线棒材厂高线机修间装辊班小仓库，盗窃长城润滑脂3T型13桶。经鉴定，赃物价值人民币5304元。
3、被告人傅冬根、傅某及林某驾驶套牌为赣Kw9575的黑色现代小车先后于2015年8月5日22时30分许、8月8日19时34分许、8月9日19时许，来到新钢中板厂电缆线仓库，盗窃黑色电缆线10余米、10余米，红色电缆线10余米。赃物共计价值人民币5022.6元。
上述事实，被告人傅冬根、傅某在开庭审理过程中无异议，且有失盗单位的失盗报告，证人熊某的证言，视听资料及照片，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
4、2015年7月19日19时30分许，被告人傅冬根伙同林某驾驶套牌为赣K×××××的黑色现代小车，来到新钢第二炼铁厂锰烧区域，盗窃黑色铜芯电力电缆线10余米，赃物价值人民币2177.5元。同日，被告人傅冬根等人驾车到达新余市仙来东大道新余海关对面的新余市再生资源公司第一回收站，将赃物销赃给廖某。
5、2015年7月31日19时30分许，被告人傅冬根伙同林某驾驶套牌为赣K×××××的黑色现代小车来新钢焦化厂二车间仓库，盗窃两箱电焊条，价值人民币950元，电动机一台，价值人民币1045元。
6、被告人傅冬根伙同林某驾驶套牌为赣K×××××的黑色现代小车先后于2015年8月10日19时许、12日18时40分许、13日19时30分许，来到新钢中板厂电缆线仓库，盗窃红色铜芯电缆线各10余米，赃物价值人民币共计5022.6元。其中，被告人傅冬根将8月10日、12日盗窃的电缆线销赃给本市通济桥下村一废品收购店的老板熊某，8月13日盗窃的电缆线销赃给本市再生资源公司第一回收站老板廖某。
2015年9月13日晚，被告人傅冬根、傅某先后被抓获归案。
上述事实，有经庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）新钢公司第二炼铁厂、新钢焦化厂、新钢中厚板厂出具的失窃报告：证实了被盗窃物品的时间、地点，品种及经过。
（2）证人廖某的证言：其于2015年7、8月份，多次收了一男一女，用小轿车装来的电缆线。辨认笔录证实，廖某辨认出傅冬根就是卖电缆线到店里的人。
（3）证人周某丁的证言：2015年7月31日晚，其正在5号焦炉大车上做事，周某乙说仓库门口有一辆小车。当其来到仓库门口时，看到仓库里面出来一个女的，手里搬了一捆电焊条。女子见有人来后，把电焊条往院子里一扔就跑掉了。其和周某乙返走到小车边上，发现车后座上放满了一捆捆的电焊条和几个电机。这时，一个男的走到车子边上，拉开驾驶室的门就坐进去了。周某乙拉着他问，干什么的，这人甩开周某乙的手，将车开走了。
（4）证人周某乙的证言，印证了周某丁所陈述的事实。周某乙的辨认笔录，辨认出傅冬根就是2015年7月31日晚盗窃新钢焦化厂二车间仓库电焊条和电机的人。
（5）证人熊某的证言：2015年8月，其先后2次收购过傅冬根、林某和傅某送来的红色电缆线。
（6）魁星阁路与康居路口高清卡口抓拍图片证实：①魁星阁路与康某高清卡口照片拍摄到2015年7月19日19时24分和20时00分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口，车内可见黑色电缆线；②2015年7月31日19时09分和20时12分傅冬根驾驶赣K×××××牌现代小车经过该路口，车内有林某；③2015年8月13日18时55分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口，白某明某华城旁高清卡口19时44分拍摄到傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口，车内可见红色电缆线和林某；④2015年8月10日19时10分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口，而20时12分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口时车内可见红色电缆线和林某；⑤魁星阁路与康某高清卡口照片拍摄到2015年8月12日18时34分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口，而19时31分傅冬根驾驶赣K×××××牌黑色现代小车经过该路口时车内可见红色电缆线和林某。
（7）车辆GPS轨迹表格证实：①赣K×××××现代小车从通济路经抱石大道经康某进入冶金路进入新钢厂区，于2015年7月19日19：33在新钢公司第一炼铁厂（第一炼铁厂在第二炼铁厂旁）停车14分钟，之后于20：08在新余海关对面五金商贸城停车13分钟；②赣K×××××现代小车从通济路经抱石大道经康某进入冶金路进入新钢厂区，于2015年7月31日19：20在第一炼铁厂附近共有四次停车，停车时间分别是10分钟、4分钟、10分钟、8分钟，后经冶金路、康某返回；③赣K×××××现代小车从通济路经抱石大道经康某进入冶金路进入新钢厂区，于2015年8月13日19：07在第一炼铁厂附近（在到达第一炼铁厂坐标后往西南行驶4分钟）停车30分钟，后经五一路、仙来大道于当晚19：56到达新余海关对面五金商贸城停车8分钟；④赣K×××××现代小车从抱石大道经康某进入冶金路进入新钢厂区，于2015年8月10日19：21在中厚板厂附近（在到达运输部坐标后往西南行驶4分钟）停车42分钟，后于当晚20时18分在凯强纸业（通济桥附近）附近停车。⑤赣K×××××现代小车从抱石大道经康某进入冶金路进入新钢厂区，于2015年8月12日18：45在中厚板厂附近（在到达第一炼铁厂坐标后往西南行驶4分钟）停车34分钟，后于当晚19时39分在凯强纸业（通济桥附近）附近停车。
（8）新余市价格鉴定局出具鉴定结论书：证实了被盗电缆线等物品的规格、长度及价格。
（9）林某135××××6363手机通话记录：林某135××××6363手机于2015年8月10日23：34分和23：35分与熊某138××××8472手机两次通话。
（10）公安机关出具的抓获经过证明：2015年9月13日，被告人傅冬根、傅某先后被抓获。
（11）扣押物品清单证实：公安机关扣押作案现场发现的黑色现代小车及液压钳等物品和发还物品情况。
（12）租车记录证实：新余市大成汽车租赁公司出具的傅冬根于2015年5月31日到其公司租赁一辆黑色现代悦动小车（车牌赣K×××××），并将汽车租赁GPS行驶轨迹打印后交给公安机关的情况。
本院认为，被告人傅冬根、傅某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，有分有合进行盗窃作案。其中，被告人傅冬根参与盗窃作案9次，窃得赃物价值人民币19521.7元，数额较大；被告人傅某参与盗窃作案4次，窃得赃物价值人民币10326.6元，数额较大。被告人傅冬根、傅某的行为均构成盗窃罪。同时，被告人傅冬根在2015年9月13日实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人傅冬根在共同盗窃作案中，起了主要作用，系主犯，被告人傅某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人傅冬根、傅某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅冬根辩称其不是抗拒抓捕，而是为了摆出，其只和傅某盗窃4次，其他的不是事实及辩护人提出被告人傅冬根在2015年9月13日的盗窃行为，不构成抢劫罪和盗窃部分事实不清、证据不足。本院认为，被告人傅冬根在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用美工刀进行反抗，并将被害人周某丙划伤，其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件。同时，认定被告人傅冬根参与盗窃作案9次，有被告人傅某的供述，证人周某乙、周某丁、熊某、廖某等人的证言，指认笔录，道路高清卡口抓拍照片、车辆GPS轨迹，汽车租赁登记表，通话记录等相关证据证实，证据之间能形成一条完整的证据链，故被告人傅冬根及其辩护人的意见，不予采纳。被告人傅某的辩护人提出的被告人傅某属从犯的意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但辩称被告人傅某有自首情节的意见，与事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅冬根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 李德俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋庆利