wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王贵平，男，汉族，1963年12月24日生，，住镇江市。
被执行人严芳芳，女，汉族，1981年1月2日生，，住镇江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王贵平、严芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3580号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王贵平、严芳芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行贷款本金人民币332399.5元及利息、罚息13842.13元(利息、罚息计算至2016年10月13日，2016年10月14日后至所有本息还清之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）。二、被告王贵平、严芳芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费23574元。三、如被告王贵平、严芳芳未能在上述期限履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行有权就被告王贵平所有的位于镇江市谷阳新村二区10幢第7层702室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3424元，财产保全费2770元，合计6194元，由被告王贵平、严芳芳连带承担。（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已预交上述费用，被告王贵平、严芳芳应将负担的费用连同上述欠款一并支给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行）。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3580号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月九日
书记员 金 欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1629号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人左某。因本案，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月17日16时许，蔡某龙电话联系被告人左某求购人民币200元毒品“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区黄贝岭服装城旁进行交易。随后，被告人左某让在逃嫌疑人“阿华”将毒品“K粉”送至黄贝岭服装城旁的小公园内，被告人左某收到货后将其中的一半毒品“K粉”分装准备贩卖。当日19时许，蔡某龙至约定地点与被告人左某碰面，被告人左某将分装好的一小包毒品“K粉”交给蔡某龙后，收取了蔡某龙人民币200元。交易完成后，双方欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人左某处缴获未及售出的毒品“K粉”一小包及毒资人民币200元、从蔡某龙处缴获交易所得毒品“K粉”一小包。经鉴定，涉案两小包毒品净重共计3.9克，均检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：蔡某龙、刘某俞证言；3.被告人供述和辩解：左某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6.视听资料：讯问录像光盘。
公诉机关认为，被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人左某判处9个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人左某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人左某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人左某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1629号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左某。因本案，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月17日16时许，蔡某龙电话联系被告人左某求购人民币200元毒品“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区黄贝岭服装城旁进行交易。随后，被告人左某让在逃嫌疑人“阿华”将毒品“K粉”送至黄贝岭服装城旁的小公园内，被告人左某收到货后将其中的一半毒品“K粉”分装准备贩卖。当日19时许，蔡某龙至约定地点与被告人左某碰面，被告人左某将分装好的一小包毒品“K粉”交给蔡某龙后，收取了蔡某龙人民币200元。交易完成后，双方欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人左某处缴获未及售出的毒品“K粉”一小包及毒资人民币200元、从蔡某龙处缴获交易所得毒品“K粉”一小包。经鉴定，涉案两小包毒品净重共计3.9克，均检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：蔡某龙、刘某俞证言；3.被告人供述和辩解：左某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6.视听资料：讯问录像光盘。公诉机关认为，被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人左某判处9个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人左某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人左某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人左某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月六日书 记 员  邹碧琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1532号
原告：马某，女，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，月嫂，现住赤峰市。
原告：庞某1，男，2010年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：庞某2，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告的委托诉讼代理人：仪某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：高某，女，1990年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告马某、庞某1与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、庞某1的委托诉讼代理人仪某，被告高某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告马某医疗费373.2元，误工费3403.2元（113.44元/天×30天）；赔偿原告庞某1医疗费4474.11元，护理费340.32元（113.44元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），交通费200元，合计9090.83元。
事实及理由：2016年12月28日8时许，高某驾驶×××号小型轿车沿新城大板路东侧非机动车道由南向北行驶至中天御园小区西门前道路时与马某驾驶的二轮电动车载着庞某1沿大板路东侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，致马某、庞某1受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高某承担此次事故的全部责任，原告马某、庞某1无过错，无责任。被告高某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告高某为原告垫付医疗费200元，要求原告予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的合理经济损失同意在交强险限额内进行赔付，同意赔付原告马某的医疗费，误工费按照1天（农民标准）进行赔付。对原告庞某1请求的护理费和住院伙食补助费不同意赔付，原因是原告是留观，而非住院，故不产生住院伙食补助费，原告庞某1请求的交通费200元，因无证据支持，结合实际情况，同意赔付100元。本案在赔付时涉及到二原告的医疗费用，按社保标准进行核赔，二原告的医疗费核赔为4000元，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，马某的疾病诊断书、医疗费收据、检查报告单，庞某1的疾病诊断书，医疗费收据、急诊留观病历，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年12月28日8时许，高某驾驶×××号小型轿车沿新城大板路东侧非机动车道由南向北行驶至中天御园小区西门前道路时与马某驾驶的二轮电动车载着庞某1沿大板路东侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，致马某、庞某1受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故，该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高某承担此次事故的全部责任，原告马某、庞某1无过错，无责任。被告高某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，二原告被送往赤峰学院附属医院。原告马某支付医疗费373.2元，被诊断为左腕外伤，治疗建议：1、休息，2、定期复查，不适随诊。原告庞某1留院观察3日，支付医疗费4474.11元，被诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应，2、腹部外伤，腹腔积液，治疗建议：1、休息，2、定期复查，不适随诊。事故发生后，被告高某为原告垫付医疗费200元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因高某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险保险限额内承担责任。原告马某请求的医疗费373.2元，原告庞某1请求的医疗费4474.11元、护理费340.32元（113.44元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持；原告庞某1主张的交通费200元，虽未提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院予以支持；原告马某请求的误工费3403.2元（113.44元/天×30天），因其提交的证据无法证明其误工的具体情况及其从事职业的情况，故对其误工费本院按照农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准98.89元/天，按误工1天计算，误工费为98.89元，超出部分，本院不予支持。二原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告高某不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费200元，应由二原告予以返还。被告保险公司辩称的保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告马某医疗费373.2元，原告庞某1医疗费4474.11元、住院伙食补助费300元，计5147.31元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告马某误工费98.89元，庞某1护理费340.32元、交通费200元，计639.21元；以上合计5786.52元；
二、原告马某、庞某1于本判决生效后十日内返还被告高某为原告马某、庞某1垫付的医疗费200元；
三、驳回原告马某、庞某1要求被告高某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱冠男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1740号
申请执行人刘明亮，男，汉族，1979年8月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3068号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入545746.5元（含案件受理费2289.5元、执行费7757元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初197号
原告无锡绿的商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道811号。
法定代表人仲崇钰，无锡绿的商贸有限公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人陈晓进，江苏扬安集团有限公司第三分公司总经理。·
本院在审理原告无锡绿的商贸有限公司与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡绿的商贸有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡绿的商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡绿的商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由无锡绿的商贸有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一七年二月八日
书记员 叶倬鸣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初169号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县土桥镇。2005年7月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月16日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月10日刑满释放。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人刘某某在本市武侯区“锦里小吃一条街”的“三大炮店铺”附近，趁被害人解某某不备，伸手将被害人解某某上衣口袋内的一部价值人民币3596元的金色Iphone6plus手机盗走。后刘某某于当日以人民币800元的价格将所盗手机卖给一陌生男子，并将所得赃款挥霍。2016年12月13日，被告人刘某某再次到“锦里”伺机作案时被保安抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场物证照片、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系累犯且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人解彝繁人民币3596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一七年三月十五日
书记员 张少岩
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审9号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人杨金山，男，1973年4月25日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人杨金山于2015年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县华丰镇银和村岭尾占用非耕地151平方米建住宅（因该宗地不符合华丰镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年3月31日作出了华国土资罚字（2016）第054号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米10元，合计人民币1510元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第054号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年3月31日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月5日依法向申请人缴纳罚款人民币1510元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月20日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第054号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人杨金山在华安县华丰镇银和村岭尾非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第054号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨金山应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第054号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人杨金山在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初87号
原告：缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码91331122662885178T。
法定代表人：项立芳，该公司负责人。
委托代理人：项妃，该公司职工。
被告：浙江隆康机械有限公司，统一社会信用代码91331122080592076W。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂，统一社会信用代码913311227470370553。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款128700元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款128700元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙企业）赊购缝纫机零配件。2016年11月16日，被告与原告进行结算，尚欠货款128700元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）货款128700元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款128700元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3512号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：黄剑，男，1992年1月8日出生，汉族，系该社职工。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐金土、曾仙花、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人黄剑、被告常山县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告徐金土、曾仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、利息证明各一份向法院提起诉讼请求：1.判令被告徐金土归还借款500000元并支付相应利息（利息算至2016年11月13日为21182.26元，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计�）暂合计金额521182.26元；2.由被告曾仙花、常山县中小企业贷款担保有限公司对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费及涉及本案相关费用均由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款本金：人民币500000元；
二、借款期限：2016年3月25日至2017年3月15日；
三、借款利率：月利率7‰的固定利率；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、担保情况:被告常山县中小企业贷款担保有限公司在个人保证借款合同上签字盖章予以确认，被告曾仙花签署了保证函，为原告的借款承担连带保证责任。
六、违约责任：被告未按照约定偿还本合同项下借款本金或未按期支付利息等情形的，原告有权提前收回未到�贷款，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、还款情况：被告自2016年6月起未按时支付利息。
八、尚欠本息：本金500000元，利息21182.26元（暂算至2016年11月13日）。
被告常山县中小企业贷款担保有限公司对上述事实基本认可，但认为该笔借款尚未到期，原告提供的利息证明过于简单，应该列出详细的计算清单，原告应先向借款人催还后不足部分再由保证人承担。
本院认为，原、被告之间的个人保证借款合同、保证函合法有效，被告未依约支付借款利息，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐金土、曾仙花、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金土返还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元及支付相应利息（截至2016年11月13日的利息21182.26元，自2016年11月14日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾仙花、常山县中小企业贷款担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾仙花、常山县中小企业贷款担保有限公司承担连带责任后，有权向被告徐金土追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年一月十七日
书记员 叶林晟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初710号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月9日出生，农民。2012年7月20日曾犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人张某同其妻子张某丙去岳父张某甲家走亲戚，张某丙三姐妹因生活琐事与二嫂张某戊发生争执。当日下午，被告人张某及其外甥程某等人与张某戊的儿子张某乙、女婿吴某等人以此事为诱因发生争执并相互殴打，被告人张某将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人张某同其妻子张某丙去岳父张某甲家走亲戚，张某丙三姐妹因琐事与二嫂张某戊发生争执。当日下午，被告人张某及其外甥程某等人与张某戊的儿子张某乙、女婿吴某等人发生争执并互殴，被告人张某将被害人吴某头部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。2016年3月1日被告人张某与被害人吴某达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事判决书、协议书、收条、谅解书；被害人吴某的陈述；证人王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法对其从重处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初710号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张齐，男，1972年8月9日出生，居民身份证号码3421301972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县胡集镇庙前村庙东庄**户。2012年7月20日曾犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张齐犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人张齐同其妻子张某甲去岳父张某乙家走亲戚，张某甲三姐妹因生活琐事与二嫂张某丙发生争执。当日下午，被告人张齐及其外甥程某等人与张某丙的儿子张某丁、女婿吴某等人以此事为诱因发生争执并相互殴打，被告人张齐将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人张齐同其妻子张某甲去岳父张某乙家走亲戚，张某甲三姐妹因琐事与二嫂张某丙发生争执。当日下午，被告人张齐及其外甥程某等人与张某丙的儿子张某丁、女婿吴某等人发生争执并互殴，被告人张齐将被害人吴某头部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。2016年3月1日被告人张齐与被害人吴某达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事判决书、协议书、收条、谅解书；被害人吴某的陈述；证人王子灵、张某乙、张某丁、张某甲、张某戊、杨某的证言；被告人张齐的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张齐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法对其从重处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1172号
上诉人（原审原告）：陈义贵，系死者陈艳之父，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：姜保芝，系死者陈艳之母，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王强，男，1993年8月22日出生，汉族，个体司机，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省阳谷县阳谷山路185号。
主要负责人：王炳山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
主要负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂营，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省台前县，现羁押在襄阳市第一看守所。
被上诉人（原审被告）：山东省阳谷县腾达运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：江陵县祥林运输有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：李传林，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省江津西路。
主要负责人：程尚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常新华，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：薛胜利，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。
主要负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：襄阳东楚物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：熊远学，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵有姑，女，1953年3月20日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，2008年11月9日出生，住址宜城市。
法定代理人：徐文，谢某某之母，1988年10月9日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：徐文，女，1988年10月9日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人陈义贵、姜保芝，王强，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保阳谷支公司），中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因与被上诉人杨茂营、山东省阳谷县腾达运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）、杨松、江陵县祥林运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋荆州中心支公司）、常新华、薛胜利、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中支公司）、襄阳东楚物流有限公司（以下简称东楚物流公司）、赵有姑、谢某某、徐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘查、询问有关当事人、委托鉴定等，出具了道路交通事故认定书，认定杨茂营驾驶机动车超载、未确保安全及雨天未降低车速是造成此事故的主要原因；王强驾驶机动车未确保安全及未遵守标志标线通行是造成此事故的次要原因；谢智豪、杨松、常新华驾驶机动车雨天未降低车速及未确保安全是造成此事故的次要原因。一审法院未查明常新华、杨松的车辆与陈艳的死亡是否具有因果关系，是否加重了损害后果，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1789号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人陈义贵、姜保芝预交的二审案件受理费2507元予以退回；上诉人王强预交的二审案件受理费479元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司预交的二审案件受理费2014元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1693号
上诉人（原审原告）:刘继明，个体工商户，住镇赉县。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗莉鑫，个体工商户，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：苗建库，苗莉鑫父亲，个体工商户，住辉南县。
上诉人刘继明因与被上诉人苗莉鑫、苗建库买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘继明及其委托诉讼代理人于海�到庭参加诉讼。被上诉人苗莉鑫、苗建库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
刘继明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：其与苗建库以前同在长春市某木材市场经营木材，当客户需要的品种没货时互相从其他经营者处串货是常有的事，因彼此熟悉，拿货时打个招呼无需出具手续已成习惯。从2011年开始,苗莉鑫、苗建库多次从其处串货赊购木材送往外地，2014年10月20日经双方核对，苗莉鑫、苗建库欠其木材款34万元，此款经苗莉鑫、苗建库确认后为其出具了欠条。因其不知道苗莉鑫、苗建库究竟把木材卖给了谁，这才在结算往来旧账时按苗莉鑫、苗建库交待备注木材送给谁了，也不知道向谁要款，只能责成苗建库要款。虽然苗莉鑫、苗建库答辩时称与其合伙经营木材不是事实，但可以证明苗莉鑫、苗建库从其处拉走22.56万元的木材，在合伙关系不成立的情况下，就是欠其货款。至于往来账是多年的陈欠，无需明确和尹某与苗建库的关系以及工地的法律关系，往来的交易，连同苗莉鑫、苗建库从其处赊购的货，苗莉鑫、苗建库十分清楚，否则不会在欠条上签名。
苗莉鑫、苗建库未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘继明向一审法院起诉请求：请求依法判令苗莉鑫、苗建库立即给付其欠款34万元及利息（其中225660元从2014年9月开始，按月利2分利计息至实际给付日止。其余114340元自2014年10月20日起按中国人民银行年利率4.75%给付利息至实际给付日止）。事实和理由：其是经营木材个体户，以前在长春市伊通河边东荣木材市场卖木材，当时整个木材市场所有经营户均使用一个营业执照，现该市场已不存在。从2012年开始苗莉鑫、苗建库多次从其处赊购木材，2014年10月20日经双方核对，苗莉鑫、苗建库欠其木材款共计34万元。此欠款经苗莉鑫、苗建库确认后给其出具了欠条。
一审法院认为，根据双方陈述及刘继明提供欠条所载内容，2012年花旗松方子22.566万元是王某工地欠的，苗建库负责要款；2013年来往帐3.8万元，是通化工地，尹某、苗建库工地欠款，苗建库负责要款；2014年4×7方子14.898万元，是通化浩龙工地欠款，苗建库负责要款。从内容看，该条名头虽为“欠条”，但欠款对象为某某工地，苗建库只是负责要款，并且苗莉鑫、苗建库仅是在落款“以上款项已确认”后签字，但整个条没有显示债权人为谁及没有明确有二人承诺向刘继明偿还欠款的内容。2013年的3.8万元欠款，条上记载为往来帐，并未明确系刘继明主张的木材款及尹某与苗建库的关系以及所谓工地的法律关系、往来帐由来。并且刘继明主张从2012年�始苗莉鑫、苗建库开始多次从其处赊购木材，却无相关双方接收木材手续或相关记帐凭据向本院提供，明显不符合常理及交易习惯。苗莉鑫、苗建库虽无有效证据证明其主张的合伙关系，但根据上述评判，刘继明主张系苗莉鑫、苗建库向其购买木材的事实证据明显不足，为此无法支持其诉讼请求。遂判决：驳回刘继明的诉讼请求。
二审查明事实如下;苗建库与苗莉鑫系父女。2014年10月20日，刘继明来到辉南县苗建库、苗莉鑫居住处，自行书写欠条后，让苗建库、苗莉鑫签字，苗建库、苗莉鑫对该欠条原书写内容提出异议，刘继明在该欠条上分别备注后，苗建库、苗莉鑫在该欠条底部注明“以上款项已确认”后签字。该《欠条》内容为：2012年花旗松方子22.566万元，（备注：花旗松是王某工地欠的，苗建库负责要款）；2013年来往账3.8万元（备注：通化工地，�某、苗建库工地欠款，苗建库负责要款）；2014年4×7方子5730根14.898万元，已付7万元，加运费2600元，还欠7.368万元（备注：通化浩龙工地欠款，苗建库负责要款）。苗莉鑫、苗建库一审时辩称其二人不欠刘继明款。其二人在刘继明书写的欠据签字只是证明，是关于王某欠刘继明木材款由苗建库索要的证明；苗建库与刘继明多次找王某、王某某父子索要欠款，但历经几年都没能要来货款；欠条中书写的2013年往来3.8万元、2014年14.898万元两笔货款均不存在。
本院认为，刘继明提供的《欠条》，并未写明苗莉鑫、苗建库是欠款人，其二审提供的视听资料及银行汇款明细也不能证明这一内容。该《欠条》为刘继明书写，从备注内容看，苗建库只是负责向某欠款人要款，即欠款人为他人。刘继明主张系苗建库、苗莉鑫向其购买了木材，但未能提供苗建库、苗莉鑫提货�据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故刘继明主张与苗建库、苗莉鑫系买卖关系、苗建库、苗莉鑫欠其款34万元证据不足，本院无法支持。
综上所述，刘继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人刘继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 诗
杭州市拱墅区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0105民催11号
申请人：北京同仁堂山西药业有限责任公司，住所地山西省太原市高新区南中环桥东529号清控创新基地D座17层12号。
法定代表人：李国盛。
申请人北京同仁堂山西药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051/24324459的银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整；出票日期：2017年8月1日，票据到期日：2018年2月1日，出票人：长沙合致汽车销售�务有限公司，收款人：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，背书人：凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、中诚医药张家口有限公司，持票人：北京同仁堂山西药业有限责任公司，开户银行：中国光大银行杭州分行，付款银行：中国光大银行杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京同仁堂山西药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新农
审 判 员 马婵娟
审 判 员 曾碧莲
二〇一八年二月八日
代书记员 张 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1969号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张新伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告樊英，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张新伟、樊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼；被告张新伟、樊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉称，2013年1月14日，被告张新伟、樊英因装修房屋短缺资金，向原告所属的古溪分理处提出借款申请，经古溪分理处审查同意其贷款申请，并于2013年1月21日签订了个人贷款合同，合同约定了当事人各自的权利义务及由原告向被告张新伟提供100000元贷款，借款利率9.225%，按月结息，还款期限为2014年1月22日归还本金20000元，2015年1月22日归还贷款本金80000元等内容。为保证债务的履行，被告张新伟、樊英夫妻自愿将位于潼南区XXX商业街房屋作为该笔借款抵押担保，并出具房屋抵押承诺书。该抵押房产经法定部门办理了登记。上述合同签订后，原告于2013年1月30日依约向被告发放了100000元贷款。贷款发放后，被告于2014年3月底前归还了部分贷款本息后，被告未再按约履行还款义务，截止2016年5月3日尚欠借款本金80000元及利息、罚息、复利12300元，合计92300元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告张新伟、樊英共同立即向原告偿还借款80000元，并支付自2015年3月30日起至清偿之日止按年利率13.8375%计算的利息（截止2016年5月3日的利息为12300元）；2、判令原告对张新伟提供的位于潼南区XXX商业街抵押房屋享有优先受偿权。
被告张新伟、樊英未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日原告作为甲方（贷款人）与被告张新伟作为乙方（借款人）和丙方（抵押人）签订《个人贷款合同》。合同约定：乙方向甲方申请贷款，丙方同意担保；贷款金额人民币（大写）壹拾万元；贷款期限为24个月，即自2013年1月23日起至2015年1月22日止；贷款用途为装修；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；若本合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2014年1月22日归还本金20000元，2015年1月22日归还本金80000万元；甲方与担保人约定为抵押担保，抵押人为被告张新伟，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、评估费、律师代理费等）；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，有权宣布本合同项下贷款立即到期，甲方有权行使解除与乙方的借贷关系，有权行使担保物权，有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金、复利等合同内容。被告张新伟自愿将位于潼南区XXX商业街14号房屋作为该笔借款的抵押担保，并在潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月30日向被告张新伟发放借款100000元，借款凭证上记载“贷款金额10万元，贷款日期为2013年1月30日，到期日期为2015年1月22日，年利率9.225%”。被告张新伟借款后，偿还了2015年3月29日前的利息及本金20000元，以后未按照合同支付利息和到期借款本金80000元。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告张新伟与被告樊英于1993年3月6日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、记账凭证、抵押合同及登记证明、结婚证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张新伟存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张新伟履行了出借义务，被告张新伟也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。借款到期后，被告张新伟未按照约定履行还款付息义务，已构成了违约，被告张新伟应当继续承担还本付息和承担担保的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张新伟向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新伟、樊英于本判决生效后十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金80000元，并支付利息（自2015年3月30日起至清偿之日止按年利率13.8375%计算利息，截止2016年5月3日的利息为12300元）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告张新伟提供的位于潼南区XXX商业街14号抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执205号
申请执行人：王某，孝柳公安局工作。
被执行人：宋某，汾阳市博物馆职工。
上列当事人王某、宋某，汾阳市人民法院于2015年3月4日作出（2014）汾民初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某赔偿款14000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年二月十九日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初64号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人胡楷，男，1986年11月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，司机，住湖北省大冶市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月10日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年4月13日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同年4月17日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人胡楷犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日以梁检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人胡楷到庭参加诉讼。鄂州市中级人民法院同意延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日22时33分，被告人胡楷驾驶严重超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车，从湖北省大冶市金牛镇往武汉市方向行驶，当该车行驶至239省道鄂州市梁子湖区徐山村治超检查站门前路段时，将正在路边执法的鄂州市梁子湖区路政大队工作人员徐某撞倒并碾压，造成徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某伤情为重伤二级。
案发后，胡楷在同行人员张某3的陪同下到鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人胡楷的身份信息材料；（2）到案经过；（3）道路交通事故认定书；（4）鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、机动车信息结果查询单；（5）过磅单；（6）事发现场照片。2.证人张某1、张某2、张某3、王某、雷某的证言。3.鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；（2）武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定意见书；（3）鄂州市中心医院司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书。4.事故现场勘查笔录。5.被告人胡楷的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人胡楷驾驶严重超载货车肇事，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后胡楷主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡楷对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明：2017年3月8日22时33分，被告人胡楷驾驶严重超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车，从湖北省大冶市金牛镇往武汉市方向行驶，当该车由南往北行驶至239省道鄂州市梁子湖区徐山村治超检查站门前路段时，将正在路边执法的鄂州市梁子湖区路政大队工作人员徐某撞倒并碾压，造成徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某伤情为重伤二级。2017年12月14日，被害人徐某申请对伤残程度重新鉴定，我院委托鄂州市中级人民法院司法鉴定处进行鉴定，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，徐某伤残程度一项符合III(3)级伤残；二项符合IX（9）级伤残；一项符合X（10）级伤残。
案发后，被告人胡楷在同行人员张某3的陪同下到鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所投案。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实。
一、书证：1.被告人胡楷的身份信息材料，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
2.被告人胡楷的到案经过，证实案发后，胡楷在同行人员张某3的陪同下到鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所投案。
3.道路交通事故认定书，证实被告人胡楷在此次事故中负全部责任。
4.鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、机动车信息结果查询单，证实鄂Ａ×××××号重型自卸货车所有人为武汉建松物流有限公司。
5.过磅单，证实被告人胡楷驾驶的货车严重超载。
6.事发现场照片，证实事故现场情形。
二、证人证言：1.证人张某1的证言。鄂Ａ×××××号重型自卸货车是我父亲张某2的，车辆挂靠在武汉建松物流公司，胡楷是请的私人司机。
2.证人张某2的证言。事故发生后，胡楷跟我打过电话说车子压到人了，由于信号不是很好，我叫我儿子张某1和胡楷联系，具体情况我不清楚。
3.证人张某3的证言。2017年3月8日21时左右，胡楷跟我打电话，叫我陪他出一趟车，我就同意了。大概在22时20分左右，车子行驶至沼山转盘处左转驶入239省道往东沟方向行驶，我就将座椅放倒躺着玩手机去了，过了一会儿我就感觉到胡楷在踩刹车，看到车正前方的一辆大货车在减速，并往左打方向盘，胡楷的车子由于速度过快停不住，他就继续往左打方向想避开前面的车，车子在往前走了40米左右停了下来，胡楷就立即下车了，我从倒车镜看到他走到后车厢的地方，接着听到他说出事了，我就下车去看看，胡楷说车撞到人了，然后他就不知道在给谁打电话，我旁边有一名男子在打电话叫救护车，并报警。另外一名路政的工作人员走到胡楷旁边，我就在旁边站着，救护车在太和来的路上，我看到一辆出租车，我就拦了下来，我和胡楷就上了出租车，来到东沟派出所投案。
4.证人王某、雷某的证言。证实二人和徐某在鄂州市联合治超办公室执法点上班，拦来往的超载大货车，有两辆大货车听到喊话示意后，靠道路的右侧停了下来，徐某在道路的左侧执法亭旁边用手机摄像，第三辆大货车直接开到了道路的左边，徐某被卷到货车底下事故发生的过程。
三、鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鄂Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行至事发地点，因故偏左靠道路的最西侧行驶，致其车身右前侧将西侧路肩上的路政人员和反光锥筒擦倒，接着其前二轴右侧车轮和后一轴右侧双式车轮将倒地的受害人碾轧并往前搓挤；（2）武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐某伤情为重伤二级；（3）鄂州市中心医院司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，证实徐某伤残程度一项符合III(3)级伤残；二项符合IX（9）级伤残；一项符合X（10）级伤残。
四、事故现场勘查笔录，证实鄂州市公安局梁子湖交通警察大队对事故现场的勘查勘验情况。
五、被告人胡楷的供述。2017年3月8日22时33分许，我驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，行驶至239省道建祥搅拌站门口路段时，我看到我车前面一辆大货车被路政执法人员拦停，接着我车前面的一辆大货车突然往左边打方向，我立即刹车减档，我车开到左边车道外了，看到一名路政人员站在我车前方路边，距离我车大概5米左右，然后我车刹不住了，就将那名路政执法人员撞倒了。我立即下车，然后打了120急救电话，又打了110报警电话，110电话打了几遍没有打通，接着我拦停路过的一辆出租车，叫出租车将我送到东沟派出所投案了。我车上一共两个人，副驾驶坐着我朋友张某3。
本院认为，被告人胡楷违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车肇事，致一人重伤，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡楷犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡楷案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡楷的刑期自2017年3月10日起至2019年3月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 杨 晨
书 记 员 刘仁辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16474号
原告：王祚祺，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告：李杨，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告王祚祺与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行审理。因案情复杂，于同年11月28日转入普通程序。
原告王祚祺向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；二、被告支付利息，以本金1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止，暂算至2016年9月1日为50,750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经商需要资金周转为由于2015年6月16日向原告借款1,000,000元，约定6月30日前归还。原告当日通过银行转账将1,000,000元借给被告。借款到期后，原告要求被告还款，被告始终拖欠不还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李杨辩称，原、被告之间并不认识，没有借贷的基础，也不存在借贷关系。被告与案外人蔡丹华另有借贷关系尚未了结，被告是应蔡丹华要求写的借条，后者只是通知被告有笔钱要进来，2015年6月16日，原告将款项汇进来以后即将其中460,000元转账给了蔡丹华一伙的王太平，其余540,000元也被他们自柜台取走，这1,000,000元被告分文未拿到。由于原告暴力催讨，被告没办法才出具了承诺书，之后被告已向公安机关报案。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认为，因本案有犯罪嫌疑，原告王祚祺被上海市公安局宝山分局以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查，目前已被逮捕。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告王祚祺的起诉；
二、本案移送上海市公安局宝山分局处理。
案件受理费14,257元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4246号
原告:徐州辰阳物业管理有限公司,住所地沛县香江花城小区物业管理办公室,
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:孙伟,女,1989年3月16日出生，汉族,居民，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司（以下简称辰阳物业公司）与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告辰阳物业公司的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年6月1日至2016年5月31日物业服务费1797元（139.01㎡×04.元/㎡×36个月×70%）、分摊水电费360元（10元/月×36个月）、生活垃圾清运费36元（1元/月×36个月）、滞纳金767.32元[（731元×万分之五×1065天）+（731元×万分之五×700天）+（731元×万分之五×335天）]，合计2960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议一份，但被告未向原告缴纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的相关物业费用合计2193元，相应滞纳金为767.32元。
被告孙伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、备案表、收费收据、营业执照、入伙手续书本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告辰阳公司系具有资质的物业服务企业。2012年6月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告为沛县香江花城小区提供物业管理服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，由于业主原因已办理入住手续，未入住或未使用的房屋经物业公司登记确认可视为空置房屋，物业服务费按不低于规定标准的70%交纳。物业费收取时间为按年预收，每年首月收取，首次物业服务费在办理入住手续时一次性收取。业主应缴纳分摊电费，按实际入住的面积分摊，按年预收，费用按实结算，每季度公布收支帐目。代收生活垃圾处理费按每月每户1元向业主或使用人收取，按年预收，在业主办理入住手续时交纳。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每天万分之五的标准加收滞纳金等。被告孙伟为沛县香江花城小区22号楼3单元202室的业主，其住房建筑面积为139.08平方米，该住宅楼层数为地上6层。被告交纳了2012年6月1日至2013年5月31日的物业费用，其后物业费用未交纳。
2010年5月31日，辰阳物业公司的物业服务合同在沛县房产管理局进行备案，2011年2月16日，辰阳物业公司物业管理公共服务收费标准在沛县物价局进行备案，多层按0.4元/㎡执行。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告辰阳物业公司依约对沛县香江花城小区履行了提供物业服务的义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。原告主张按每月每平方0.4元的标准收取物业服务费、按每月每户1元标准收取生活垃圾清运费符合双方合同约定。原告主张的物业服务费计算有误，应为1401.21元。故，本院支持原告的物业服务费1401.21元、生活垃圾清运费36元，合计1437.21元。原告要求被告支付分摊电费，因双方在合同中约定为据实结算，原告未提供证据证明公共用电费用具体数额，也未提供证据证明双方又另行口头约定为按每月10元收取，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从逾期交纳物业费用之日按每天万分之五的标准支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，滞纳金应为503.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告徐州辰阳物业管理有限公司物业服务费1401.21元、生活垃圾清运费36元、滞纳金503.02元，合计1940.23元；
二、驳回原告徐州辰阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1541号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1993年9月28日出生，汉族，安徽省广德县人，中专文化程度，住址安徽省广德县。2015年10月因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时47分许，被告人葛某甲饮酒后无驾驶资格（系准驾不符）驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的新光路路口至步行街路口处时，遇交警临检，遂立即下车逃跑，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其数值达120mg/100ml。后被告人葛某甲于当日23时12分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某甲血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人葛某甲上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人葛某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、税收通用完税证、税收通用缴款书、销售清单、非税收入统一票据、二手车买卖协议、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、人员概要情况、行政处罚决定书；证人黄某、吴某、毕某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人葛某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛某甲醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。被告人葛某甲在被查处时逃跑，酌情从重处罚。被告人葛某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3006号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
法定代表人:徐伟强。
委托代理人（特别授权）：孟烨创，该支行员工。
委托代理人（特别授权）：郭春霞，浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：应国军。
被告：潘彩芬。
被告：应梦金。
被告：黄强。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告应国军、潘彩芬、应梦金、黄强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告应国军、潘彩芬、应梦金、黄强连带清偿结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同)3863.66元（利息算至2016年2月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由六被告共同承担。诉讼中，原告明确要求被告应国军偿还上述第一项诉请中的本息，被告潘彩芬、应梦金、黄强对被告应国军的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟烨创到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月8日，原告与四被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向借款人应国军发放贷款10万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止；借款利率为月利率7.133333‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为原告债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）等。据此原告于2015年5月8日依约发放贷款10万元。现贷款已逾期，被告应国军未能按约按时付息，其余被告也未履行担保之责，结欠原告本金10万元和截至2016年2月26日止的利息3863.66元。
本院认为，原告与被告应国军之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告应国军发放贷款10万元后，该被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告应国军归还借款本金10万元并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告潘彩芬、应梦金、黄强自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国军归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币10万元，支付至2016年2月26日止的利息（含罚息、复息）3863.66元，并支付2016年2月27日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘彩芬、应梦金、黄强对被告应国军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1189元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月三日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1990号
申请执行人谭巧玲，女，1988年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座29层B3108号房。
法定代表人：黄朝东。
谭巧玲申请执行广西亿嘉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14588元。本院于2016年6月3日向被执行人广西亿嘉矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供�行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1547号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2578号
原告魏生祥，男，1958年1月1日出生，汉族，无业。
被告宋爱华，女，1962年1月21日出生，汉族。
原告魏生祥诉被告宋爱华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生祥到庭参加诉讼，被告宋爱华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏生祥诉称：2013年9月2日，原、被告签订一份《冷库安装合同》，合同约定由原告为被告在建邺区江心洲街道安装一座冷库，安装费总计8万元整{不包括材料费，材料由甲方（被告）提供}。合同并约定，协议生效后次日，甲方支付安装费5万元，余款在冷库安装竣工后三个月内支付，工期30天。如甲方拖欠安装费，应当按照拖欠数额的百分之五（每日）向乙方支付违约金，如乙方未能按照合同约定的期限完成安装，每逾期一日，应当按照工程总价的万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2013年9月下旬完成了冷库安装任务，并交付给被告，但被告在支付了前期5万元安装费后，余款3万元经原告多次催要，仍未给付，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告冷库安装费3万元及逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月2日，原告魏生祥与被告宋爱华签订《冷库安装合同》一份，合同约定：由原告魏生祥为被告宋爱华在南京市建邺区江心洲街道安装冷库，冷库安装费用：捌万元整；协议生效后次日，被告宋爱华应支付安装费伍万元整，余款在冷库安装竣工后三个月内支付；安装工期为三十日；如被告宋爱华拖欠安装费用，应当按照拖欠数额的百分之五（每日）向原告魏生祥支付违约金；如原告魏生祥未能在合同约定期限内完成安装，每逾期一日，应当按照工程总价的万分之五向被告宋爱华支付违约金。合同签订后，原告魏生祥按约为被告宋爱华进行了冷库安装，工程于2013年9月底完工，后被告宋爱华陆续给付安装费5万元，余款3万元至今未付，故原告魏生祥诉至本院要求被告宋爱华给付安装费及违约金，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、《冷库安装合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《冷库安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。作为定作人的被告宋爱华，应当按照上述合同约定的期限支付报酬，但被告宋爱华未能履约，引起本纠纷，故被告宋爱华应负本纠纷之责，原告诉请被告给付安装费3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另根据合同约定，如被告宋爱华拖欠安装费用，应按照拖欠数额的百分之五（每日）向原告支付违约金，对此原告当庭自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，自被告违约之日起计算至起诉之日止为16688元（30000元×24%÷365天×846天），系原告自愿处分行为，该行为不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，对此本院予以支持。故被告宋爱华应给付原告魏生祥安装费3万元及违约金16688元，合计46688元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告魏生祥安装费及违约金合计46688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告宋爱华负担（原告魏生祥同意其预交的案件受理费由被告宋爱华向其直接支付，本院不再退还，由被告宋爱华在本判决生效之日起十日内向原告魏生祥支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费969元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月三日
见习书记员 吕雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1591号
原告：李剑秋，女，汉族，1981年12月2日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李剑秋与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑秋的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币42900元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月14日，为使孩子沈文聪的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费42900元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李剑秋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还42900元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告李剑秋；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1213号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人姚立仁，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审287号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第125-1号
申请执行人邓洁玲。
申请执行人陈雅鑫。
申请执行人陈雅娴。
申请执行人陈资钦。
申请执行人韦宏华。
被执行人邓春群。
陈宜荣与邓春群机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）防民初
字第827号民事判决，判决：被告邓春群赔偿原告陈宜荣的医疗费、误工费等共279927.9元，邓春群承担案件受理费5166元。该判决己经发生法律效力，被执行人未自动履行判决确定的赔付义务。2014年12月28日，陈宜荣已故。2015年3月18日，第三人邓洁玲、陈雅鑫、陈雅娴、陈资钦、韦宏华向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，主张继承本案遗产279927.9元，本院（2015）防执字第125号执行裁定书，裁定：变更第三人邓洁玲、陈雅鑫、陈雅娴、陈资钦、韦宏华为本案的申请执行人。
本案在执行过程中，经查被执行人邓春群无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息。另查本院（2014）防刑初字第110号刑事判决：被告人邓春群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。服刑期满后现邓春群下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第827号
民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦龙云
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初676号
原告王开庆，男，1963年11月6日生，汉族，住徐州市。
原告王峰，女，1979年6月19日生，汉族，住沛县。
原告闫美芹，女，1971年4月12日生，汉族，住沛县。
原告吴庆军，男，1971年8月1日生，汉族，住沛县。
被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，县长。
本院在审理原告王开庆、王峰、闫美芹、吴庆军诉被告沛县人民政府房屋征收决定一案中，因原告王开庆、王峰、闫美芹、吴庆军提起本案诉讼前，张旭东等三人就同一房屋征收决定提起确认违法并撤销之诉，本院已立案审理。经本院释明，原告王开庆、王峰、闫美芹、吴庆军四人同意作为共同原告参加张旭东等三人诉沛县人民政府房屋征收决定案的诉讼，原告王开庆、王峰、闫美芹、吴庆军遂向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，四原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王开庆、王峰、闫美芹、吴庆军撤回起诉。
案件受理费50元，在张旭东等三人诉沛县人民政府房屋征收决定案中一并处理。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1160号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢某，女，1975年3月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月18日17时许，被告人卢某与被害人章某因感情问题发生言语冲突，后卢某纠集赵泽刚（另案处理）等三人至宜兴市新建镇路庄村白塘墅38号章华租房附近，持木棍将章某左前臂、胸部等处打伤。经鉴定，被害人章某左前臂的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。
2016年8月30日，被告人卢某被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、归案情况说明材料，被害人章某的陈述笔录及对被告人卢某及赵某的辨认笔录，证人朱某、施某的证言笔录其对被告人卢某的辨认笔录，被害人章某的住院病历资料及其受伤部位的摄影照片，现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关情况说明材料，被告人卢某的供述及对赵某的辨认笔录证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某具有如实供述、自愿认罪、未能赔偿等法定、酌定从轻、从重量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人卢某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人卢某因感情问题与他人发生纠纷，并纠集他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2588号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某1，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告刘某2，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告赵某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告兰某1，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告兰某2，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告刘某3，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告李某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告管某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，身份证号×××
原告翁某与被告刘某2、赵某、兰某2、刘某3、兰某1、李某、管某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某2、赵某、刘某3、兰某2、兰某1、李某、管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告刘某2、赵某在被告兰某1、兰某2、刘某3、李某、管某的担保下，在原告处借贷款150000元，双方约定还款期限为2016年2月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余贷款本金150000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份，证明2015年2月14日，被告刘某2、赵某在被告兰某1、兰某2、刘某3、李某、管某的担保下，在原告处借贷款150000元，双方约定还款期限为2016年2月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年7月5日，被告只偿还了1000元利息。尚欠150000元本金及相应利息至今没有偿还。被告兰某2、刘某3、兰某1、李某、管某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份为有效证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘某2、赵某在被告兰某1、兰某2、刘某3、李某、管某的担保下，在原告处借贷款150000元，双方约定还款期限为2016年2月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年7月5日，被告只偿还了1000元利息。尚欠150000元本金及相应利息至今没有偿还。被告兰某2、刘某3、兰某1、李某、管某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、赵某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金150000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年2月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息1000元）；
二、被告兰某1、兰某2、刘某3、李某、管某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩志超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执210号
申请执行人何谦，男，汉族，汉族，居民。
被执行人朱金华，男，汉族，农民。
申请执行人何谦与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱金华向申请人何谦偿还现金45000元，承担案件受理费580元，合计45580元。
本案在执行过�中，被执行人朱金华已按照法律文书确定的偿还义务履行完毕。案件执行费575元由被执行人朱金华承担，到位执行款45580元申请人何谦已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初285号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋益元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初80号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年11月24日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年1月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2016年2月29日，经本院决定对其逮捕，同年6月30日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］26号起诉书指控被告人王某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、吴真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年11月21日22时许，在潍坊市寒亭区益新街东方好莱坞歌厅前，被告人王某醉酒驾驶自己的长安悦翔轿车先后将张某丙的鲁B别克商务轿车、李某的鲁G别克凯越轿车撞坏，后被告人王某驾车撞到路边树上，出警交警到达现场后，在交警卢某向被告人王某询问现场情况时，遭到被告人王某殴打。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对正在执行公务的民警实施殴打，以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日22时许，在潍坊市寒亭区益新街东方好莱坞歌厅门前公共停车场内，被告人王某醉酒后驾驶鲁G小型轿车由南向北倒车时，与被害人张某丙停放在路沿石上边的鲁B小型普通客车相撞，被告人王某驾车逃逸时，又与被害人李某驾驶的在倒车的鲁G小型轿车相撞，被告人王某继续逃逸时，其驾驶的鲁G小型轿车与路南侧树木相撞后停车，后在场的被害人张某丙打电话报警。交警部门民警到现场后，在事故现场旁边的五世朝天锅店内找到被告人王某，出警交警卢某向被告人王某询问现场情况时，遭到被告人殴打，致其左面颊、左耳及右大腿软组织挫伤，后被告人王某被带至城西派出所抽血检验。2015年11月22日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检测出乙醇成分，含量为152.92mg/100ml。2015年11月23日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，卢某伤情构成轻微伤。2015年11月23日、24日，经潍坊华祥保险公估有限公司评估，被害人张某丙所有的鲁B小型普通客车损失金额为5350元；被害人李某所有的鲁G小型轿车损失金额为6835元。
另查明，被告人王某系被公安机关侦查人员当场抓获归案。2016年2月4日，被告人王某取得了被害人张某丙、李某、卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某的供述与辩解，被害人张某丙、李某、卢某的陈述，证人鹿洪森、张某甲、张某乙的证言，当事人血样提取登记表，价格评估结论书，伤情鉴定书，视频光盘，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，出警证明，潍坊市公安局交通警察支队出具的证明及卢某的警官证，被告人王某的户籍信息，办案说明及现场照片，抓获经过，办案说明，被告人王某提交的三被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某以暴力行为阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人被告人王某当庭自愿认罪，酌从轻处罚。对妨害公务罪，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；对危险驾驶罪，被告人王某连续碰撞他人车辆后逃逸，从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈玉晓