wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘杰，男，1974年6月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2179号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月26日中午，被告人刘杰至慈溪市白沙路街道北二环东路某号体育馆B门对面的车棚，趁车门未锁之际，进入蒋某停放于此的浙Ｂ×××××号桥车，从车内窃得文件袋1个，内有营业执照、税务登记证、行驶证、组织机构代码证、身份证、保单等物。后被告人刘杰采用相同手段，进入被害人丁某停放于此的浙Ｂ×××××号轿车，从车内及后备箱内窃得外交官牌拉杆箱1只、威戈旅行袋1只、阿迪达斯篮球鞋1双、bonny牌运动服1套、老鬼钓鱼竿1根、CADO净化器1台、宝马U盘1个、HAZZYS衬衫1件、HAZZYS羊毛衫1件、LANGBAOWANG皮带1条、西裤1条、Lecoqsportif马甲1件、Nike运动裤1条、休闲利群香烟2包、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟1包（上述物品共计价值人民币4856元）及驾驶证、行驶证等物。案发后，上述物品已全部被追回并发还给被害人。
被告人刘杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、被盗物品照片、车某、淘宝交易记录、价格认定结论书、抓获经过及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘杰的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执异10号
异议人（案外人）舒策堂，男，1972年3月12日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人洪如椿，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王仁孝，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李永平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人洪如椿与被执行人王仁驹、舒晓芸、王仁孝、李永平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依法查封李永平名下坐落于泰顺县仕阳镇龟湖村武馆路1××号土地使用权。本院于2017年3月20日在泰顺县仕阳镇龟湖村武馆路1××号房屋张贴腾退公告。案外人舒策堂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人舒策堂称：泰顺县龟湖村武馆路1××号土地使用权虽登记在李永平名下，但异议人系土地使用权的实际受让人及真正权利人。李永平、舒碧招已自愿将土地申购资格转让给异议人，异议人支付了地基的购地款后，自建了该房屋并长期居住使用。2007年，异议人依法申办了龟湖村武馆路15-1××号房屋产权所有证。而李永平自始未参与涉案房屋的建造，也未居住使用。故请求：1、中止（2017）浙0329执431号裁定的执行；2、解除对泰顺县龟湖镇龟湖村武馆路1××号土地使用权及地上房屋的查封及拍卖。
本院查明：本院依据已经生效的（2016）浙0329民初1624号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人洪如椿与被执行人王仁驹、舒晓芸、王仁孝、李永平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执431号。案件在执行过程中，本院于2017年3月20日在泰顺县仕阳镇龟湖村武馆路1××号房屋张贴腾退公告（土地使用权于2016年11月4日保全查封）。涉案房屋所有权人为舒策堂，丘（地）号为6-115；土地使用权人为李永平，土地证号为泰政集用（2002）第107-0000**号。
上述事实有本院调取的（2016）浙0329民初1624号民事判决书、（2016）浙0329执431号民事裁定书及送达回证、土地档案查询证明、房屋所有权证等证据所证实。
本院认为，坐落于泰顺县仕阳镇龟湖村武馆路1××号土地使用权登记在被执行人李永平名下，本院依法予以查封，程序合法，并无不当，异议人要求解除土地查封的请求，本院不予支持。但涉案土地上的房屋所有权登记于异议人舒策堂名下，拍卖上述房屋，于法无据，异议人要求撤销拍卖行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对泰顺县龟湖镇龟湖村武馆路1××号房屋的拍卖行为；
二、驳回异议人（案外人）舒策堂的其他异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年四月二十日
（）
书 记 员 潘美珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催2号
申请人：佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区张槎街道古灶村。组织机构代码61762971-4。
法定代表人：杨佳。
申请人佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司古灶支行，票面金额为￥10000元（人民币壹万元整）、出票人为佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社、出票人账号为80×××18、票据号码为36360458的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市禅城区张槎街道古灶生一股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员汤丽娟
审代判理员陆桂秀
二〇一七年三月二十五日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初489号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息165468元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月27日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970044号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款12万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了12万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息165468元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息165468元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息165468元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1804.68元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经1804.68元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5041号
原告：李某,女，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：李某2,男，1992年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：李某3,男，1967年7月13日出生，汉族，中国外运第一汽车运输公司员工，住天津市河西区。
被告：李某4,女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1833号
原告：李吉华，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告：莱州市城港路街道东硕家用电器经营部
住所地：莱州市城港路街道林家北流村。
经营者：张晓东，男，1978年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张晓东，男，1978年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李吉华与被告莱州市城港路街道东硕家用电器经营部、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李吉华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2464号
申请执行人李名，女，1971年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人李吉祥，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李名申请执行阮有鹏、李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日确认的（2015）六民初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，向申请人释名后,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2464号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终346号
上诉人（原审被告）：王庆福,男,汉族，1962年6月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：王涛，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
原审被告:高雪梅,女,汉族,1960年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：王步加,男,汉族,1955年6月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告:史居海,男,汉族,1970年2月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：周仰东,男,汉族,1972年7月19日生，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：罗也权,男,汉族,1979年9月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。
原审被告：宿迁市创伟卫生保健用品有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路55号。
法定代表人：王庆福。
原审被告：江苏福德卫生用品有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区五里江西路61号。
法定代表人：王步加。
原审被告：江苏烨泰玻璃有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人:史居海。
原审被告：江苏创伟实业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人:王庆福。
上诉人王庆福与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，原审被告高雪梅、王步加、史居海、周仰东、罗也权、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司、江苏福德卫生用品有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏创伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王庆福上诉称，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人及其他一审被告住所地大都××宿迁市境内，故应由宿迁市有关人民法院审理为宜，既便于当事人诉讼，也便于人民法院查明案件事实，提高审判效率。同时被上诉人在借款合同、担保合同中直接载明如发生纠纷在被上诉人所在地（债权人所在地）法院进行诉讼解决，此条款并非双方当事人自愿选择的结果，且该条款也没有向上诉人作出明示，应属于格式霸王条款，应当作出对其不利的解释。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市有关法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。因案涉《综合授信合同》第九章第二十五条约定：“浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司双方有关合同和/或具体业务合同的一切争议均应由浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”。同时案涉《流动资金借款合同》第二十三条第七款约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述两份合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的住所地为南京市××路××号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王庆福的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年四月五日
书记员 王明珠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初字第5565号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：耿春何，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告耿春何借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告耿春何经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告耿春何偿还原告贷款本金20000元，利息20000元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为40000元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耿春何于2000年12月30日在原农村信用合作联社赵集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）20000元，约定月利率为6.975‰，到期日期2001年6月30日，借款用途：建房。逾期后该款经原告多次催要，并于2016年8月17日给耿春何下发了贷款催收通知书，耿春何已签收，但借款本金20000元及利息至今未还。
被告耿春何在应诉时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在其没有还款能力，无钱偿还。
本院认为，被告耿春何承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告借款利息算至2016年10月8日，应为26728元，但原告仅要求被告偿还此期间的利息20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告耿春何称其现在没有还款能力，无钱偿还，因没有提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春何于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息20000元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告耿春何负担400元，本院减半收取400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鹏
（2016）皖1225民初5564号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第149号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行韩庆美、颜征、韩福胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第311号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为21632.67元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了颜征存款13141.86元。韩福胜的存款1100元，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于�行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第311号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张新华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第311号
申请执行人杨兆永，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈顺建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海英（系被执行人陈顺建之妻），女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3376号民事判决，于2014年4月15日向被执行人陈顺建、林海英发出执行通知书，责令被执行人陈顺建、林海英自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈顺建、林海英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3376号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执220号
申请执行人王静，女，生于1991年6月10日，汉族，广元市利州区人，住利州区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人王静与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初162号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执474号
申请执行人大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司。
被执行人大庆市阳光热力有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款34088元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执474号申请执行人薄超。被执行人曹冬雪。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪宇二〇一七年五月二十三日书记员  张 宝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第746号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尚某，因盗窃于2006年7月9日被行政拘留十四日；因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年8月25日下午，被告人尚某伙同邹美诚、纪如前（均另案处理）在杭州市萧山区宁围镇新华村农贸市场西门口，采用推车、撬锁的方式，窃得被害人陈利明停放的红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2233元。
2.2011年8月26日下午，被告人尚某伙同纪如前在杭州市萧山区义桥镇农贸市场停车库对面的人行道上采用推车、撬锁的方式，窃得被害人倪海丹停放的蓝色莫拉克牌电动自行车1辆，价值2154元。
3.2011年9月11日下午，被告人尚某伙同纪如前在杭州市萧山区南阳街道赭山农贸市场北门口，采用推车、撬锁的方式，窃得被害人位伟停放的黑色蓝贝牌电动自行车1辆，价值2774元。
综上，被告人尚某盗窃3次，共计价值7161元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈利明、倪海丹、位伟的陈述，同案犯纪如前、邹美诚的供述，案发经过，情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2012年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尚某盗窃所得尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年四月十九日
书 记 员 盛玲玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第444号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：黄祥波，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：曾红燕，女，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被上诉人黄祥波、曾红燕商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为495天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为495天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为37177元（266501元×0.2‰×90天＋266501元×0.3‰×405天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告黄祥波、曾红燕逾期交房违约金37177元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄祥波、曾红燕、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢玉闲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4797号
原告李琳。
被告岳雷。
被告陈冬生。
原告李琳诉被告岳雷、陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告岳雷、陈冬生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2011年9月20日，被告岳雷向原告借款4万元，双方约定月息3%，借期4个月。被告陈冬生作为担保人承诺对该笔借款的本金、利息及原告为实现债权产生的费用承担保证责任。被告越来在借款后未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，现仍欠原告本金4万元及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年9月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳雷、陈冬生未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告岳雷向原告李琳借款4万元，由被告陈冬生签字担保，并向原告出具借据和违约责任（承诺）各一张。借据和违约责任（承诺）上双方约定借款数4万元，借款期限为4个月，借款利率为月息3%，违约责任为“按每日赔偿借款借款数额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任”，担保范围为4万元和“出借人为此支付的律师费、执行费、差旅费及其他为实现债权而产生的各项费用”，担保期限为直至本息还清。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告申请证人马某到庭作证，证明其于2012年多次向两被告催要借款。
上述事实，有原告提供的借据、违约责任（承诺）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息及违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2011年9月20日起至判决确定给付之日止的借款利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈冬生作为担保人签字担保，意思表示真实，且未超出担保期限，应依法承担连带担保责任。被告岳雷、陈冬生经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年9月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告陈冬生对被告岳雷上述债务中的4万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告岳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭雯雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第390号
原告杨某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十月二十六日
书记员 童志强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*楼。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾乾丰，农民。
委托代理人吴俊奇，河北肥乡邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称邯钢营销服务部）与被上诉人贾乾丰因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1512号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月30日0时40分许，王强驾驶的鲁B×××××号中型箱式货车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至87KM处时，与贾乾丰驾驶其所有的（登记车主为肥乡县远庆运输有限公司）冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂大货车追尾相撞，造成王强和乘车人李守昆当场死亡，两车辆受损的重大交通事故。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定：王强承担事故的主要责任，贾乾丰承担事故的次要责任，李守昆不承担责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车大货车在被告处均投保了机动车损失险，保险金额为283320元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
该事故给原告造成的经济损失：施救费30000元、车损3815元、评估费500元和车辆事故痕迹鉴定费和特殊项目检查费3000元，共计37315元。
原审认为，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂大货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为283320元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告对此均没有异议。原告的诉权发生竞合，原告既可以依照侵权责任向对方主张权利，也可以依照保险合同向保险人主张权利。现原告依照保险合同的约定，请求被告赔付经济损失37315元，证据充分，予以支持。被告辩称“原告的损失应当先由对方按主要责任赔偿，剩余部分我公司同意在车损险责任限额内承担，不承担评估费、鉴定费、诉讼费”的主张，证据不足，不予采信。被告在赔偿原告后有权向第三者追偿。遂判决：被告邯钢营销服务部在本判决生效后五日内赔付原告贾乾丰保险金37315元。案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邯钢营销服务部对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未先予扣除三者车辆交强险的财产数额，直接判决由上诉人全部承担损失不当。被上诉人贾乾丰系上诉人的被保险人，双方是保险合同关系，因此，被上诉人的车损应先由三者车辆鲁B×××××承担交强险项下的财产损失，不足部分由上诉人在商业三者险内按责任比例分担。而原审法院未依法律规定判决，显然错误。2、原审法院判决上诉人承担施救费缺乏证据支持和事实依据。施救费产生的前提是被施救车辆无法行驶，而本案被上诉人的车辆并未达到无法行驶的程度，没有施救的必要。根据被上诉人提供的施救费票据，显示开票时间是事发后一年，无法证明与本案的关联性。施救费票据的收款单位是：“平度新东方货场”，该货场没有施救资质，不能上高速施救，因此该货场出具的票据不具有真实性。3、原审判决上诉人承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失错误。保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”显然，商业三者险合同明确约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围，因此，上诉人不应承担。综上，原审法院判决违反法律规定，缺乏证据支持和事实依据，请二审法院：1、撤销一审判决，依法改判邯钢营销服务部赔偿544.5元；2、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾乾丰书面答辩称：1、一审判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持。被上诉人是按保险合同起诉，且所诉数额未超过保险数额，所以一审判决正确，至于被答辩人是否向对方行使追诉权，是他们的权利。2、施救费是交警队委派的施救单位收取的，至于一年以后开具，是因为一年以后才开出的车辆，之前该车一直被平度法院保全。3、评估费、鉴定费和诉讼费正是当事人为实现权利支出的合理费用，属于保险法规定的“其他必要的、合理的费用”，因此应由保险公司承担。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，投保车辆事故发生在保险期内，请求赔偿的数额没有超过保险金额，被上诉人依照保险合同的约定，请求上诉人赔付经济损失37315元，证据充分，本院予以支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 盖自然
二〇一四年五月十四日
书记员 程建光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1312号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆俊雷。
辩护人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陆俊雷犯贪污罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人陆俊雷及辩护人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人陆俊雷在担任某某卫生中心某某分中心信息员、解款员期间，利用其保管、经手该分中心医疗款现金的职务便利，采用隐匿、抛弃收费缴款日报表等方式，将共计人民币86.4万元的医疗款截留后占为己有，后用于存款、理财及日常消费等。
2014年4月8日，被告人陆俊雷将上述人民币86.4万元转账至某某卫生中心账户后，主动向中心负责人及金某交代上述犯罪事实。同月11日，陆俊雷在单位领导的陪同下主动至检察机关投案，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆俊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、及金某、唐某某、刘某、孙甲、沈某某、毛某某、祝某某、高某、侯某某、张某某、程某、孙乙、金甲、金乙的证言，上海上咨会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，有关的事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、嘉编（2001）第52号批复文件、劳动合同、解款员工作职责、涉案银行卡交易明细、工资奖金发放明细表、现金缴款单、记账凭证、收入说明，陆俊雷的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊雷作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪。控辩双方关于陆俊雷系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为陆俊雷的行为应以挪用公款罪定罪处罚；陆俊雷不具有做账的职权，无法利用职务便利进行平账从而侵吞公款；陆俊雷有归还钱款的意愿且已经全部归还；陆俊雷没有非法占有的主观故意，不符合挪用公款转化为贪污的规定。经查，多名证人的证言、陆俊雷到案后一贯稳定的供述，可以证实陆俊雷截留医疗费并非出于挪用的目的，而是为了占为己有，是否做账并不影响贪污的认定；陆俊雷归还钱款的行为是事后的退赔，并非在侵吞时即有归还意愿；本案并不属于挪用公款转化为贪污的情形。辩护人的上述意见，缺乏事实依据，且与法律不符，不予采纳。结合陆俊雷在投案前已主动退赔全部违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对陆俊雷予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆俊雷犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 黄 卉
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2037号
原告：卢关起。
委托代理人：楼美玲。
被告：永康市博扬工贸有限公司。
法定代表人：陈正贵。
原告卢关起与被告永康市博扬工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢关起及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告永康市博扬工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢关起起诉称：被告永康市博扬工贸有限公司多次向原告借款。至2013年4月22日止，被告尚欠原告借款326000元，为此出具借条一份，约定按每月4560元计算利息。但被告至今未还款。为此，请求判令被告永康市博扬工贸有限公司归还原告借款326000元及利息（利息自2013年4月22日起按月息4560元计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康市博扬工贸有限公司的工商登记情况表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年4月22日由被告永康市博扬工贸有限公司出具的借条原件一份，用以证明被告永康市博扬工贸有限公司至2013年4月22日止尚欠原告借款326000元，双方约定按每月4560元计息的事实。
被告永康市博扬工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告永康市博扬工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市博扬工贸有限公司多次向原告卢关起借款。至2013年4月22日结账，被告尚欠原告326000元，由被告出具借条一份，约定按每月4560元计息（即按月利率1.4%计息）。该款被告未还。
本院认为，原告卢关起与被告永康市博扬工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市博扬工贸有限公司尚欠原告借款326000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告永康市博扬工贸有限公司归还借款326000元并按月利率1.4%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市博扬工贸有限公司归还原告卢关起借款326000元并支付利息（利息自2013年4月22日起按月利率1.4%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3197元，由被告永康市博扬工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡凯航
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第455号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李玉友，男，1959年12月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王桂英，女，1951年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付士强，男，1955年5月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董传明，男，1959年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王金利，男，1969年9月27日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王桂英、付士强、董传明、王金利、李玉友金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第69号
苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银：
你们诉邢台县信访局行政其他一案，不服本院（2014）邢行终字第81号行政裁定，以原两审法院未经立案审查就裁定不予受理错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你们的诉求为确认邢台县信访局扣押身份证的行为违法，并应履行赔偿义务。本案一审时，你们五人称邢台县信访局扣押了身份证，但未向一审法院提交邢台县信访局扣押身份证的证据，经一审法院告知，你们仍未提交相关证据。因你们无法证明邢台县信访局扣押了你们的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故你们提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，原一、二审法院裁定对你们的起诉不予受理正确。
综上，本院认为，你们的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初461号
原告：成登山，男，1971年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被告：曾东，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆明春，男，1975年1月15日生，汉族，住陆泰州市高港区。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告成登山与被告曾东、陆明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成登山的委托诉讼代理人周书梅、被告陆明春的委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。被告曾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成登山向本院提出诉讼请求：判令被告曾东偿还原告借款80000元及利息（从2016年2月7日起起按月息2%到实际给付之日止）；被告陆明春对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾东因工程急需资金周转，于2016年2月6日向原告借款80000元，并出具借条，由被告陆明春提供连带责任担保。经原告多次催要被告均未还款。
被告陆明春辩称，被告于2016年2月6日向原告借款是事实，但只给付4万元，没有诉称的8万元，在借款时双方并未约定利息，原告主张自2016年2月7日起的利息没有事实依据。对于该笔借款，我方作为担保人双方并没有约定保证责任的方式，现已超过法定的担保期限，我方的担保责任应当予以免除，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告曾东未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年2月6日被告曾东向原告成登山出具借条一份载明：“今借到成登山人民币现金捌万元整（80000.00）借款人：曾东2016.2.6担保人：陆明春2016.2.6日”。因两被告均未还款，原告成登山诉至本院。
上述事实有当事人提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告曾东向原告成登山借款80000元有借条为证，本院予以认定，被告曾东应向原告偿还上述借款。被告陆明春认为原告成登山仅出借40000元，未有证据加以证明，本院不予采信。
对于原告成登山主张的利息，本院认为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原告称双方口头约定利率为月息2%，但未有证据加以证明，被告方亦不予认可，故本院依法调整利息为从起诉之日即2018年3月5日起按年利率6%计算利息。
对于被告陆明春的担保责任。本院认为第三人自愿为债务人向债权人借款提供连带责任保证�，应承连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陆明春自愿为被告曾东向原告成登山的借款提供担保，应当对上述债务本息承担连带责任，承担保证后，有权向曾东追偿。被告陆明春辩称超过法定的担保期限，本院认为，被告曾东出具的借条中未约定履行期限，保证期间应自原告成登山要求曾东履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故对该辩称不予支持。
被告曾东未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成登山支付借款人民币80000元及利息（自2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陆明春对上述债务承担连带偿还责任。被告陆明春在承担保证责任后，有权向被告曾东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告成登山负担230元，被告曾东、陆明春负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312**123）。
审判员 谭 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初461号原告：成登山，男，1971年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。被告：曾东，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆明春，男，1975年1月15日生，汉族，住陆泰州市高港区。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原告成登山与被告曾东、陆明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成登山的委托诉讼代理人周书梅、被告陆明春的委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。被告曾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成登山向本院提出诉讼请求：判令被告曾东偿还原告借款80000元及利息（从2016年2月7日起起按月息2%到实际给付之日止）；被告陆明春对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾东因工程急需资金周转，于2016年2月6日向原告借款80000元，并出具借条，由被告陆明春提供连带责任担保。经原告多次催要被告均未还款。被告陆明春辩称，被告于2016年2月6日向原告借款是事实，但只给付4万元，没有诉称的8万元，在借款时双方并未约定利息，原告主张自2016年2月7日起的利息没有事实依据。对于该笔借款，我方作为担保人双方并没有约定保证责任的方式，现已超过法定的担保期限，我方的担保责任应当予以免除，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告曾东未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年2月6日被告曾东向原告成登山出具借条一份载明：“今借到成登山人民币现金捌万元整（80000.00）借款人：曾东2016.2.6担保人：陆明春2016.2.6日”。因两被告均未还款，原告成登山诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告曾东向原告成登山借款80000元有借条为证，本院予以认定，被告曾东应向原告偿还上述借款。被告陆明春认为原告成登山仅出借40000元，未有证据加以证明，本院不予采信。对于原告成登山主张的利息，本院认为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原告称双方口头约定利率为月息2%，但未有证据加以证明，被告方亦不予认可，故本院依法调整利息为从起诉之日即2018年3月5日起按年利率6%计算利息。对于被告陆明春的担保责任。本院认为第三人自愿为债务人向债权人借款提供连带责任保证�，应承连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陆明春自愿为被告曾东向原告成登山的借款提供担保，应当对上述债务本息承担连带责任，承担保证后，有权向曾东追偿。被告陆明春辩称超过法定的担保期限，本院认为，被告曾东出具的借条中未约定履行期限，保证期间应自原告成登山要求曾东履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故对该辩称不予支持。被告曾东未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成登山支付借款人民币80000元及利息（自2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陆明春对上述债务承担连带偿还责任。被告陆明春在承担保证责任后，有权向被告曾东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告成登山负担230元，被告曾东、陆明春负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312**123）。审判员 谭 毅二〇一八年四月二十日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04052号
原告罗传发，男，汉族，1961年3月13日出生，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告范仲举，男，汉族，1968年11月2日出生，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告徐启英，女，汉族，1969年2月11日出生，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告罗传发诉被告范仲举、徐启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判长刘骅、代理审判员熊孝东、人民陪审员刘洋组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告罗传发诉称，二被告是夫妻，与原告是朋友，因被告做生意需要，向原告借款20万元，约定利息按月息3分计算。二被告仅按约定支付利息至2014年3月。原告经多次催收无果，诉讼来院请求二被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告范仲举、徐启英均未进行答辩。
经审理查明，原告罗传发与被告范仲举邻村居住，儿时相识，因生意往来而相熟。2013年被告范仲举以生意周转需资金为由向原告借款。原告遂于2013年9月19日通过银行向被告范仲举转款6万元，10月3日再次转款10万元，10月9日又转款4万元，三次共转款20万元。被告范仲举遂向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗传发现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人范仲举”。落款日期为2013年10月3日。之后，经原告催收，被告范仲举未能偿还原告借款。原告遂诉讼来院请求二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%计算利息至款付清之日止。诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件，用以证明被告借款事实。
2、银行转款回单及收费凭证，用以证明原告向被告提供了借款。
3、储蓄对账单，用以佐证转款情况。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告按照月利率3%和2%支付利息的情况。
5、村委证明两份，用以证明原、被告身份及夫妻关系。
本院评析证据认为，借条和银行转款回单、储蓄对账单是原告与被告范仲举之间借贷而形成的证据，原告合法持有，证据具有真实性，能够证明被告范仲举与原告之间的借贷关系，本院予以采信。原告提供村委证明，证明了二被告的身份信息，但对于婚姻关系的证明，由于村委不是法定婚姻登记机关，其证明力较弱。对于中国银行银行卡交易明细清单，是原告持有的银行卡发生的存款业务记录，其内容不能反映是被告范仲举支付给原告的，也不能反映该资金为利息，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，被告范仲举出具给原告的借条是他们之间的借款合同，合法有效。原告在借条的落款时间前后分三次向被告范仲举支付了全部借款共20万元，完成了其合同义务。被告负有偿还借款的义务，原告请求被告范仲举偿还借款20万元，本院予以支持。原告认为被告徐启英、范仲举是夫妻关系，本案借款20万元是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，由于原告所提供的二被告为夫妻关系的证据证明力较弱，且不能证明借款当时二被告的婚姻状况，故本院不能据此认定该笔借款为被告范仲举和徐启英的共同债务，对原告请求由被告徐启英承担偿还借款义务的诉讼请求不予支持。原告主张被告应当承担借款利息，由于借条上无约定，所提供证据缺乏证明力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范仲举在本判决生效之日偿还原告罗传发借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300.00元，由被告范仲举负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 熊孝东
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐红兵
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南霄。
委托代理人郑建惠，系南霄外祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省招生委员会办公室，住所地西安市含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人李瑰华，陕西省招生委员会办公室法律顾问。
再审申请人南霄诉陕西省招生委员会要求撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南霄申请再审称：一、二审判决对其诉讼请求没有审理，原审查明的事实与案件无关。其诉讼请求是要求撤销陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年错答的语文试卷成绩按0分计的行政行为，而一、二审审理的是陕西省招生委员会办公室对南霄作出的2013年高考语文成绩计分为0分的行政行为。
陕西省招生委员会办公室提交意见称，南霄在2013年高考语文科目考试中，坐错考场答错考卷的行为，不属于《国家教育考试违规处理办法》第5条规定的违规行为，其错答的试卷为无效卷。
本院认为，本案再审申请人的主要申请理由是原审判决对其诉讼请求没有审理。关于原审原告的诉讼请求，其行政起诉状中写明：“诉讼请求：确认被告作出将原告2013年高考错答的语文试卷成绩按零分计的具体行政行为违法并撤销；判令被告对其错误处理决定给原告造成的损失进行补救作出具体行政行为”；2014年6月24日，南霄在一审期间谈话笔录中明确载明其诉讼请求为：“要求撤销具体行政行为后重新作出计分的要求”；二审庭审中南霄代理人再次明确“不变更，坚持一审诉请”。申请人在一审中提交了四份证据，其中前三份证据：1、南霄2013年普通高考成绩查询结果截图一份，证明原审被告对原审原告高考语文成绩计0分的事实；2、陕西省招生委员会办公室于2013年7月5日对原告作出的《关于南霄同学信访申诉的答复》一份，证明南霄因缺考被计0分；3、（2014）咸渭行初字第00002号行政判决书一份，证明判决书认定原告的行为不属于违纪；都是围绕陕西省招生委员会办公室对南霄2013年高考语文成绩记为0分的行政行为。因此，可以认定原审原告的诉讼请求为撤销陕西省招生委员会办公室对南霄2013年高考语文成绩计分为零的行政行为。本案中，南霄在2013年坐错考场、答错语文考卷，其所在考场（文史类第01考场）语文缺考的事实是清楚的，双方对此并无争议。陕西省招生委员会办公室依据此事实及咸阳市渭城区咸阳中学文史类第01试场的考试考场情况记录表记载情况，作出对南霄2013年高考语文成绩记为零分的行政行为是正确的。申请人认为陕西省招生委员会办公室对南霄作出的2013年高考语文成绩计分为0分的行政行为与陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年错答的语文试卷成绩按0分计的行政行为不是同一行政行为，属再审申请人理解错误，故一、二审判决并无不当，南霄再审申请的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。
综上，南霄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南霄的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南霄。委托代理人郑建惠，系南霄外祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省招生委员会办公室，住所地西安市含光北路40号。法定代表人朱征南，主任。委托代理人李瑰华，陕西省招生委员会办公室法律顾问。再审申请人南霄诉陕西省招生委员会要求撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南霄申请再审称：一、二审判决对其诉讼请求没有审理，原审查明的事实与案件无关。其诉讼请求是要求撤销陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年错答的语文试卷成绩按0分计的行政行为，而一、二审审理的是陕西省招生委员会办公室对南霄作出的2013年高考语文成绩计分为0分的行政行为。陕西省招生委员会办公室提交意见称，南霄在2013年高考语文科目考试中，坐错考场答错考卷的行为，不属于《国家教育考试违规处理办法》第5条规定的违规行为，其错答的试卷为无效卷。本院认为，本案再审申请人的主要申请理由是原审判决对其诉讼请求没有审理。关于原审原告的诉讼请求，其行政起诉状中写明：“诉讼请求：确认被告作出将原告2013年高考错答的语文试卷成绩按零分计的具体行政行为违法并撤销；判令被告对其错误处理决定给原告造成的损失进行补救作出具体行政行为”；2014年6月24日，南霄在一审期间谈话笔录中明确载明其诉讼请求为：“要求撤销具体行政行为后重新作出计分的要求”；二审庭审中南霄代理人再次明确“不变更，坚持一审诉请”。申请人在一审中提交了四份证据，其中前三份证据：1、南霄2013年普通高考成绩查询结果截图一份，证明原审被告对原审原告高考语文成绩计0分的事实；2、陕西省招生委员会办公室于2013年7月5日对原告作出的《关于南霄同学信访申诉的答复》一份，证明南霄因缺考被计0分；3、（2014）咸渭行初字第00002号行政判决书一份，证明判决书认定原告的行为不属于违纪；都是围绕陕西省招生委员会办公室对南霄2013年高考语文成绩记为0分的行政行为。因此，可以认定原审原告的诉讼请求为撤销陕西省招生委员会办公室对南霄2013年高考语文成绩计分为零的行政行为。本案中，南霄在2013年坐错考场、答错语文考卷，其所在考场（文史类第01考场）语文缺考的事实是清楚的，双方对此并无争议。陕西省招生委员会办公室依据此事实及咸阳市渭城区咸阳中学文史类第01试场的考试考场情况记录表记载情况，作出对南霄2013年高考语文成绩记为零分的行政行为是正确的。申请人认为陕西省招生委员会办公室对南霄作出的2013年高考语文成绩计分为0分的行政行为与陕西省招生委员会办公室作出将南霄2013年错答的语文试卷成绩按0分计的行政行为不是同一行政行为，属再审申请人理解错误，故一、二审判决并无不当，南霄再审申请的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，南霄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南霄的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  张慧颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  铁梦瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1454号
罪犯杨国勇，男，1953年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月26日作出（2012）遵县法刑初字第266号刑事判决，认定罪犯杨国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月8日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第844号
原告陈某，女，彝族。
被告赖某某，男，汉族。
原告陈某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限90日。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年2月认识恋爱，1997年10月20日生育男孩赖某甲，2001年2月27日办理结婚登记。婚后，双方没有共同语言，被告脾气暴躁，长期赌博，缺乏家庭观念，双方经常吵架。从2010年2月分居至今，故夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月认识恋爱，1997年10月20日生育男孩赖某甲，2001年2月27日补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年5月21日向被告赖某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书、赖某甲的户籍登记信息、（2013）内中民初字第1262号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽然为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赖某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第844号
原告陈某，女，彝族，1980年8月出生，云南省普洱市人，住内江市。
被告赖某某，男，汉族，1975年1月出生，内江市人，住内江市。
原告陈某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限90日。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年2月认识恋爱，1997年10月生育男孩赖某甲，2001年2月27日办理结婚登记。婚后，双方没有共同语言，被告脾气暴躁，长期赌博，缺乏家庭观念，双方经常吵架。从2010年2月分居至今，故夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月认识恋爱，1997年10月生育男孩赖某甲，2001年2月27日补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年5月21日向被告赖某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书、赖某甲的户籍登记信息、（2013）内中民初字第1262号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽然为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赖某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘立红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建惠安县泉通鞋材有限公司。住所地：泉州台商投资区洛阳镇前园村。
法定代表人：刘德煌，总经理。
委托代理人：黄莽，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：吴玉姜，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤松，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省惠安县，
委托代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘德煌，男，汉族，1963年12月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
一审被告、二审被上诉人：张东玲，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
一审被告、二审被上诉人：庄国彬，男，汉族，1965年2月5日出生，住福建省惠安县。
一审第三人：赵志民，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省惠安县。
再审申请人福建惠安县泉通鞋材有限公司（下称泉通公司）因与被申请人周凤松，一审被告、二审上诉人刘德煌，一审被告、二审被上诉人张东玲、庄国彬及一审第三人赵志民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉通公司申请再审称：㈠二审判决认定周凤松是本案讼争借款的实际出借人，所依据的主要证据缺乏足够的证明力，证明周凤松与赵志民存在委托关系的证言不具有可采性。借条仅体现法律事实，并不等同于客观事实。客观事实应从合同签订、合同履行等过程全面审查，本案借款人刘德煌与出借人周凤松素不相识，出借人“周凤松”三个字并非借款人刘德煌出具借条时所书写。刘德煌、张东玲均证明系向赵志民商洽借款，相关款项往来凭证均证明讼争借条的履行人是赵志民。一审仅以赵志民在庭审中认可系周凤松委托其出借款项，认定赵志民与周凤松之间存在委托代理关系，并未实质审查本案讼争款项是否属于周凤松所有，故本案存在周凤松虚假诉讼的可能。㈡二审判决由泉通公司承担担保责任违反法律规定。1.周凤松提供的证据即泉通公司出具的《不可撤销担保书》、《董事（股东）会决议》均未明确填写出借人为“周凤松”，即被保证人并不明确，不符合保证合同成立的形式要件。2.根据《中华人民共和国公司法》第十六条第三款规定以及泉通公司的股东章程第三十九条第三款的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，相关股东不得参与与该担保事项有关的股东会并表决。本案中，泉通公司在借款时的股东为刘德煌、张东玲二人。刘德煌是借款人，参与股东会并表决同意，泉通公司为其借款提供担保，违反法律规定，不具有法律效力。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审本案。
周凤松提交意见称，泉通公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。㈠周凤松是本案借款120万元的实际出借人。周凤松持有借条原件，并且该款是通过赵志民的账户汇给借款人刘德煌的，赵志民是受周凤松的委托办理此借款。㈡泉通公司出具的《不可撤销担保书》、《董事（股东）会决议》，虽然未记载出借人的名字，但债权人周凤松接受该担保书，泉通公司与周凤松之间的保证合同成立并生效。泉通公司股东会决议虽然体现刘德煌违反《中华人民共和国公司法》第十六条第三款的规定参加表决，存在瑕疵，但该规定属于管理性规范，不应作为认定合同效力的依据，不影响建泉通公司与周凤松之间保证合同的效力。
刘德煌提交意见称，周凤松无权起诉刘德煌，转款给刘德煌的是赵志民，刘德煌的利息也是汇给赵志民，故刘德煌是向赵志民借款的。
本院审查阶段，泉通公司提交了泉通公司章程、内资企业登记情况表两份证据，该章程形成的时间是2013年11月2日，是股东变更后形成的，用于证实变更前的股东状况及股东会的职责范围。周凤松对泉通公司提交的两份证据真实性无异议，但认为这不是新的证据，此外，且该章程与本案无关，章程的内容不能约束第三人。
本院认为，泉通公司提交的公司章程、内资企业登记情况表，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，不予采信。关于其申请再审的理由能否成立，㈠周凤松持有刘德煌出具的《借条》以及张东玲、庄国彬和泉通公司分别出具的《不可撤销担保书》原件来主张权利。虽然讼争款项来源于赵志民的转账，但赵志民在一审庭审中已经确认该转款行为是出于周凤松的指示，因此本案中周凤松有权向张东玲、庄国彬和泉通公司主张权利。原审认定周凤松是本案讼争借款的实际出借人，并无不妥。即使“周凤松”三个字是事后添加，但泉通公司缺乏充分的依据来推翻周凤松为实际债权人的事实。㈡《不可撤销担保书》、《借条》上都有泉通公司的公章及法定代表人刘德煌的签字，视为该担保行为是该公司的真实意思表示。泉通公司以股东会决议违反公司法规定为由，认为该担保行为不具有法律效力，不能成立。该股东会决议不能对抗第三人，更何况出具《不可撤销担保书》的时候，泉通公司的股东是刘德煌和张东玲夫妻二人，故股东会决议更不能作为认定担保合同无效的依据。
综上，泉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建惠安县泉通鞋材有限公司的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘宝丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03670号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王恩久，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王恩久物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00867号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市开原大街。
被执行人：赵静，女。
被执行人：姜卫平，男。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人赵某、姜某某借贷纠纷执行一案中，但因被执行人赵某、姜某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人赵某、姜某某有可供执行的财产，并由申请执行人开原市某某信用合作联社签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民二初字第00027号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人开原市某某信用合作联社在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月十五日
书记员 宋春生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义栋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市金荷纸业包装有限公司。住所地：江苏省连云港市东辛农场东方东路*号。
法定代表人：徐长军，该公司董事长。
委托代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
再审申请人李义栋因与被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司（以下简称金荷公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2014）连民终字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义栋申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决认定“《保密合同书》中的保密津贴和李义栋履行保密义务和竞业禁止条款系并列的条款……”；二审判决认定“《保密合同书》中约定的保密津贴应当视为对劳动者竞业限制义务的补偿金。”李义栋认为《保密合同书》中“保密津贴”与“竞业禁止条款”并不是并列条款，是单独的独立条款。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十三条“用人单位与劳动者约定了竞业限制条款但未约定经济补偿，或者约定了经济补偿但未按约定支付的，该竞业限制条款对劳动者不具有法律效力”的规定，本案《保密合同书》中“保密津贴”与“竞业禁止条款”对李义栋不应发生法律效力。请求对本案进行再审。
金荷公司提交意见称：（一）李义栋在一审庭审中自己承认在家中进行纸杯销售，并用自己的QQ进行销售的事实。（二）客户信息是金荷公司的商业秘密。（三）关于支付经济补偿金的问题。1.李义栋不辞而别后，金荷公司不知道其到哪里工作。2.金荷公司未支付竞业限制经济补偿，并不必然导致竞业限制条款无效。而李义栋有权另案向金荷公司要求支付经济补偿。请求驳回李义栋的再审申请。
本院经审查认为：金荷公司与李义栋签订的《劳动合同书》、《保密合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效。在劳动合同履行过程中，李义栋提出辞职，金荷公司将李义栋的离职申请在网上公布并做声明，应视同批准。双方解除劳动关系后，仍应遵守保密合同的约定，金荷公司应向李义栋支付保密津贴。李义栋如果认为金荷公司侵犯其权益，未支付竞业限制义务的补偿金和保密津贴，可向其主张权利。李义栋辞职二年内，又到同行业企业工作，构成违约。对此，李义栋应向金荷公司作出赔偿。至于金荷公司未给付李义栋保密津贴，并不能得出李义栋就可以不遵守保密义务的结论。因此，李义栋申请再审的理由，本院不予采信。本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，李义栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义栋的再审申请
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1145号
原告郭某某，女，1989年6月18日生，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，1989年8月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0130号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谈某某。被告人谈某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人谈某某酒后驾驶苏HE42**号重型自卸货车，沿老苏3**省道由西向东行驶至高沟镇张某某家门前路段处，撞到前方同向周某驾驶的电动车，致周某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人谈某某负该起事故全部责任，周某无责任。经鉴定，被告人谈某某血样中乙醇含量为33mg／100ml。
事故发生后，被告人谈某某打电话报警，停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人谈某某与被害人周某之亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理中亦无异议，�有证人汪贯海、周玉珠证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人谈某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1886号
原告：张义灵。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：梁山县马营镇政府。
法定代表人：高启宏，镇长。
被告：梁山县马营乡农具制修厂。
负责人：张超修，厂长。
本院在审理原告张义灵诉被告梁山县马营镇政府、梁山县马营乡农具制修厂劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对上述被告的起诉，于2015年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张义灵的申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张义灵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张义灵负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 安广田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丕骄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第299号
申请执行人陈金捷，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈金捷与被执行人林锦腾、肖碧媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）荔民初字第2372号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈金捷于2014年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2372号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初690号
原告于某某，女，1977年10月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年7月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍订婚，2006年1月23日经政府登记结婚。2010年2月24日生一男孩，取名李甲，现随被告生活。婚前我与被告认识时间短，了解不深，感情一般。婚后发现被告脾气暴躁，且有赌博恶习，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，现我与被告分居多年，坚决要求离婚，被告抚养孩子，我的个人财产折抵子女抚养费。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，我与原告经人介绍订婚，恋爱8年才结婚，婚姻基础尚好。婚后夫妻关系较好，相互关心，相互爱护，偶尔发生争执也纯属正常，夫妻感情没有受到影响。原告之所以提出离婚，是因为在外打工期间，思想发生了变化，为了孩子我原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2006年1月23日经政府登记结婚，2010年1月31日生一男孩李X臻，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚好，婚后多年夫妻感情尚可，原告诉说因生活琐事引起纠纷，双方于2011年7月分居生活，被告辩称是2015年5月，但均没有提供证明。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否定。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有一个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事引起纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王传龙
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0245号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被仪征市公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市沿山河路、西园路行驶至与解放路交叉路口处时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人李某甲案发当日血液中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人李某乙证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、发还物品、文件清单、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月一日
书 记 员 翁莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终586号
上诉人（原审被告）济南银座商城有限责任公司七里山分公司，住所地济南市。
法定代表人卢新学，经理。
被上诉人（原审原告）贾洪泷，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南银座商城有限责任公司七里山分公司因与被上诉人贾洪泷买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，济南银座商城有限责任公司七里山分公司以已经履行了原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，济南银座商城有限责任公司七里山分公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南银座商城有限责任公司七里山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南银座商城有限责任公司七里山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1118号
罪犯孟伟华。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二００九年十月十四日作出（2009）武刑初字第399号刑事判决，以被告人孟伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一二年七月十二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二０一五年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟伟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳