卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第72号
原告朱念朋，女，1973年生。
原告李佳霖，男，2007年生。
法定代表人朱念朋，系原告李佳霖母亲。
原告李佳鑫，男，2011年生。
法定代表人朱念朋，系原告李佳鑫母亲。
原告李小聪，女，1935年生。
原告李保生，男，1934年生。
共同委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苗春玉，男，1971年生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡市恒泰运输有限公司。
法定代表人曹军卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，总经理。未到庭。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡恒吉商贸有限公司。
被告李春萌，男，1987年生。
被告卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞。
委托代理人王献方、郝芳，河南宇萃律师事务所律师。
被告崔爱军，男，1979年生。
原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪与被告苗春玉、三门峡市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、三门峡恒吉商贸有限公司、李春萌、卢氏县公路管理局、崔爱军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱念朋及原告朱念朋李保生、李小聪的共同委托代理人彭修军、被告苗春玉的委托代理人杨银学、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司的委托代理人王佰超、卢氏县公路管理局的委托代理人王献方、郝芳，被告崔爱军到庭参加了诉讼。被告三门峡市恒泰运输有限公司、三门峡恒吉商贸有限公司、李春萌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依职权追加崔爱军为本案被告参加诉讼，原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪向本院申请撤回对被告三门峡市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、三门峡恒吉商贸有限公司、李春萌、卢氏县公路管理局的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪共同诉称：2014年11月28日21时许，苗春玉将其驾驶的豫M700**号货车停在公路右侧加水时，被李某锁驾驶的豫M578**号货车撞至尾部，导致李某锁死亡。经交警队认定，李某锁承担本次事故的主要责任，苗春玉承担次要责任。事故发生后，苗春玉仅支付20000元外，不再承担。后在交警队的催促下，才承诺再赔偿我们164180元。2014年12月8日，以李某锁作为乙方，苗春玉与我们签订了协议，承诺于2014年12月9日中午12时前支付我们48000元，剩余款额于2014年12于29日前付清。2014年12月9日，苗春玉仅仅向我们支付了38000元以后，不予支付。我们认为，双方签订的协议书在签约主体上违反了法律规定，李某锁已经死亡，不具备签订协议的主体资格，故该协议应属无效。被告恒泰公司作为事故车辆的登记所有人，支配车辆的运输并享有运营利益，理应承担相应的赔偿责任。被告保险公司系事故车辆的保险人，应在交强险的责任限额范围内赔偿。被告恒吉公司公司作为被包厢人，应将保险公司在商业险责任限额范围内的赔偿金支付给我们。被告李春萌作为洗车、加水商户，占用公路为车辆加水，影响了公路畅通，亦应承担相应的赔偿责任。被告公路局作为公路的监管部门，对被告李春萌的行为属于管理，英语李春萌承担连带责任。故我们诉至法院，要求确认2014年12月8日，苗春玉和李某锁签订的协议无效；并由被告赔偿各项费用746718元。
被告苗春玉、崔爱军共同辩称：认为协议有效。1、签订合同的当事人是第一原告，具有签协议的权利。2、原协议所列的李某锁仅仅是协议起草人的笔误，是对民事法律文书知识欠缺所致，应以落款签名按印为准。3、该协议是本案原、被告真实意思的表示，公安机关对本协议已经确认，被告对该协议已经部分履行，剩余款项给原告打有欠条，并明确了付款期限。4、部分款项未付原因在于原告没有提供保险理赔的必要手续所致，原告现在提供手续我们还会立刻付款。
原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪向本院提交的证据有：
1、卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份。证明当时发生事故时间过程以及责任。
2、2014年12月8日的协议书（复印件）一份。证明该协议无效。该协议上乙方李某锁已经死亡，不能作为合同当事方；朱念朋、朱某章代理行为无效，李某锁已经死亡不能委托他们；朱某章并非当事人或者代理人，签字行为没有任何法律效力；朱念朋作为未成年人的监护人签订该协议放弃了未成年人的利益，侵害其权利，系无效。
3、朱念朋、李佳霖、李佳鑫（户口簿）复印件各一份，朱念朋、李小聪、李保生身份证（复印件）各一份。证明李佳霖、李佳鑫是死者李某锁的两个儿子，朱念朋系李某锁之妻，李保生、李小聪系李某锁的父母。
被告苗春玉向本院提交的证据有：
1、卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份。证明及交通事故事发经过及责任划分。
2、2014年12月8日协议书（复印件）一份。证明该协议尽管有瑕疵但属于有效协议，不符合无效的条件也不属于可撤销协议。
3、交警队事故调解书（复印件）一份。证明公安机关对双方协议真实性已经确认，具有法律效力。
4、收到条一页（付款3次）。证明被告崔爱军经苗春玉手三次付给五原告58000元。
5、被告崔爱军给原告出具的欠条（复印件）一份。证明按照协议约定苗春玉最终还欠五原告90000元。
被告崔爱军未向本院提交证据。
经庭审质证：对于原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪向本院提交的证据的真实性，被告苗春玉、崔爱军均无异议，但是认为该三份证据不能证明协议无效，相反能证明协议的签订人是朱念朋而不是李某锁，协议书已表明李某锁已死亡，并且表明协议书经签字后生效。作为甲方注明代理人崔爱军经苗春玉授权，有权签订协议。
对于被告苗春玉提交的证据，原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪认为，证据1、2、3、4的真实性无异议，但是认为责任划分和签订协议没有关系，均不能证实协议有效。对证据5认为不属实，与本案无关。
经本院审查认为：原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪提交的证据及被告苗春玉提交的证据1-4的真实性，双方均无异议，可以作为定案依据。被告苗春玉提交的证据5，原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪不予认可，且与本案协议是否有效没有直接的关联性，本院不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月28日21时许，李某锁（李某锁系原告朱念朋的丈夫，原告李佳霖、李佳鑫的父亲，原告李保生、李小聪的儿子）驾驶豫M578**号中型自卸货车，沿新2**国道由西向东行驶，行至卢氏县玉皇山制药厂路段与被告苗春玉驾停在路边加水的豫M700**号重型自卸货车相撞，导致李某锁受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月29日1时55分，李某锁经卢氏县人民医院抢救无效死亡。
2014年12月8日，被告苗春玉与朱念朋签订协议书约定：一、苗春玉赔偿李某锁死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抢救费、交通费、住宿费、豫M578**号车辆修理材料费等共计164181元。今后无论李某锁家庭再出现任何情况，苗春玉不再承担任何经济赔偿责任。豫M578**号车辆修理材料费发票15000元由苗春玉提供。二、此协议系一次性赔偿协议，并经双方当事人或代理人签字之日起生效。一式三份，双方各持一份。以后双方互不追究，永不反悔。被告苗春玉委托车主被告崔爱军作为甲方代理人在该协议上签字，朱某章及原告朱念朋作为乙方在该协议上签字。后双方因履行协议发生争议，原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪诉至本院要求确认2014年12月8日签订的协议无效。
另查明：被告苗春玉赔偿原告家庭丧葬费20000元、死亡赔偿金28000元及其他费用10000元，共计58000元。
本院认为：本案中，首先虽然合同的形式上一方当事人是已经不具备民事行为能力的死者李某锁，但是从整个合同的内容上来看，合同约定的权利义务均是由李某锁的近亲属享有或者承担，而非李某锁，故在合同开头上将李某锁列为一方仅是瑕疵，并不导致本合同因此而无效；其次，虽然当时签订合同时，原告李保生、李小聪并未签字，但是经庭审调查，原告李保生、李小聪对该合同知情，并同意原告朱念朋签订该合同；最后，原告朱念朋作为原告李佳霖、李佳鑫的母亲，系其监护人，可以代表二人行使民事权利签订该合同。综上可以认定，2014年12月8日，原告朱念朋与被告苗春玉签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然存在瑕疵，但是并不影响协议的效力，故对于原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱念朋、李佳霖、李佳鑫、李保生、李小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 阳