山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1054号
上诉人（原审被告）：山东邹平锦华纺织有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城黛溪西路。
法定代表人：聂圣林，总经理。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区青年路317号小寨社区居民委员会办公楼***楼。
负责人：毕勇，行长。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：解泳，该单位职工。
原审被告：维动新能源股份有限公司。住所地：滨州市邹平县黛溪街道办事处。
法定代表人：闫帆，董事长。
原审被告：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇。
法定代表人：刘安凯，执行董事。
原审被告：张维东。
上诉人山东邹平锦华纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东邹平锦华纺织有限公司委托代理人王鑫，被上诉人招商银行股份有限公司淄博周村支行(以下简称“招商银行周村支行”)委托代理人于志波、解泳到庭参加诉讼。原审被告维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、张维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月25日，原告招商银行周村支行与被告维动新能源股份有限公司签订编号为2015年信字第5111150216号《借款合同》一份，约定：1、被告维动新能源股份有限公司因借新还旧的需要向招商银行周村支行申请流动资金贷款玖佰万元整，借款期限为6个月即2015年2月25日至2015年8月25日；2、此项贷款采用固定利率，即以基准利率5.6%上浮30%确定的利率为7.28%，未按合同约定的期限偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息，未按时付息，招商银行周村支行有权就同期贷款利率就未付利息加收复息；3、计息方式为贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，须于每一计息日当日付息；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由借款人全数负担。为确保上述债权的实现，原告招商银行周村支行与被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东于2015年2月25日分别签订编号为2015年信字第5111150216号《不可撤销担保书》三份，三份担保书均约定：1、保证人自愿为债务人在编号为2015年信字第5111150216号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；2、保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。同日，被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东向原告出具承诺函，承诺对该笔借款用于借新还旧的用途知悉�仍愿意依照担保书的约定承担连带清偿责任。上述合同、担保书、承诺函签订后，原告于2015年2月25日向被告维动新能源股份有限公司发放贷款9000000.00元，被告维动新能源股份有限公司向原告出具借款借据一份，该借据载明该笔贷款到期日为2015年8月25日。该笔贷款到期后，被告维动新能源股份有限公司未按合同约定向原告还本付息，尚欠原告借款本金9000000.00元未偿还、自2015年8月31日起的利息未支付。被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东也未承担担保责任。
另查明，2015年8月26日，原告与山东致公律师事务所签订委托代理协议一份，协议约定，原告因借款合同（维动新能源股份有限公司等）纠纷一案，委托山东致公律师事务所的律师于志波作为代理人，原告应向山东致公律师事务所缴纳代理费人民币190000.00元。2015年9月24日，原告向山东致公律师事务所支付律师费190000.00元。2016年1月11日，山东致公律师事务所向原告开具发票一张。
原审认为，原告招商银行周村支行与被告维动新能源股份有限公司所签订的《借款合同》及与被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东签订的《不可撤销担保书》，被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东出具的承诺函皆系双方真实意思表示，合法有效。原告招商银行周村支行按合同约定发放贷款，被告维动新能源股份有限公司理应按照合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，其未按约偿还本息的行为构成违约，故对原告要求被告维动新能源股份有限公司返还借款本金9000000.00元，支付自2015年8月31日至本判决履行期限届满之日止按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。原告与被告维动新能源股份有限公司签订的借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由借款人全数负担，根据原告提交的委托代理协议、汇款凭证、发票可以证实被告已支付律师费190000.00元，且该律师费数额不违反法律规定，故对原告要求被告维动新能源股份有限公司承担原告为此支付的律师费190000.00元的诉讼请求予以支持。原告招商银行周村支行与被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东签订的不可撤销担保书系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东对被告维动新能源股份有限公司相应借款合同下的借款本息及相关费用承担连带责任保证，且未超出担保书约定的保证期间，故对原告�求被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东对被告维动新能源股份有限公司借款本金9000000.00元、自2015年8月31日至本判决履行期限届满之日止的利息及律师费190000.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东承担担保责任后，有权向被告维动新能源股份有限公司追偿。被告维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、张维东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决：一、被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金9000000.00元并支付自2015年8月31日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定利率计算的利息；二、被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费190000.00元；三、被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东对被告维动新能源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东承担担保责任后，有权向被告维动新能源股份有限公司追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76576.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计人民币81576.00元，由被告维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东负担。
一审宣判后，上诉人山东邹平锦华纺织有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人主张的律师费是否已经实际发生一审法院并未查明，被上诉人提供的付款回单系单方证据，不应予以采信。被上诉人应提供律师事务所与被上诉人之间的银行流水明细，证明本案律师费已实际发生款项未发生回转。请求二审法院查清事实，依法改判或将该案发回重审。
被上诉人招商银行周村支行答辩称：被上诉人提供的付款回单证明律师费用已经实际支付，律师事务所的账目系事务所内部资料，不能以此证实律师费是否实际发生。一审法�认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人招商银行周村支行提供的与山东致公律师事务所签订的委托代理协议、付款回单及山东致公律师事务所开具的代理费发票，能够证实被上诉人向山东致公律师事务所实际缴纳190000元代理费的事实。根据上诉人向被上诉人出具的不可撤销担保书第2.1.4条约定，上诉人应对被上诉人支出的代理费承担连带清偿责任。上诉人主张山东致公律师事务所已经将律师费返还给被上诉人，未提交证据予以证实。关于上诉人申请调取的山东致公律师事务所的账户流水，不属于本院依法调取证据的范围，也超出本案审理范围。
综上，上诉人山东邹平锦华纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元，由上诉人山东邹平锦华纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 池卫东
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张青晓