上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1013号
原告上海劲举物资有限公司。
被告安东水。
原告上海劲举物资有限公司诉被告安东水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本院于2014年6月6日公开开庭审理，原告上海劲举物资有限公司委托代理人、被告安东水委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海劲举物资有限公司诉称：2012年6月24日，原告与业务关系人被告签订《钢材供应合同》，约定原告依据被告所需的钢材型号与规格供货，在付款方式中约定被告不得拖欠货款，如有拖欠违约金按未结货款总额的2%每天计算金额等内容。合同签订后，原告应被告需要，分别于2012年6月26日、27日，分批供货两次，总计钢材供货为20吨。当时，被告称系其朋友在朱家角的工地上急需，全部货款共计人民币85，136元，在一个月内全部结清。2012年7月底，原告始向被告催讨货款，但被告拖延付款至今，故原告诉至法院，请求判令：一、被告安东水向原告支付钢材货款85，136元；二、被告向原告支付逾期付款违约金人民币25，540.80元。审理中，原告变更第二项诉请，要求被告支付违约金（以85，136元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月6日起计算至实际支付之日止，以25，540.80元为限）。
被告安东水辩称，不同意原告诉请。被告未付货款如原告诉请，但供货数量根据送货单的货物型号和重量来计算应为15吨，并非原告所述的20吨，且约定的付款条件为工程竣工后，但所涉工程并非在朱家角，而是在浦东，该工程仍未完工，工程负责方亦未将相应工程款支付给被告，故本案的付款条件尚未成就。而货款至今未付并未给原告造成损失，原告诉请的违约金过高。
经审理查明，2012年6月24日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《钢材供应合同》，主要内容包括：一、供应方式：1、甲方向乙方所需的型号及规格供货；2、乙方开出的材料单在规定时间内，甲方需立即供货；3、乙方承诺必须只能接受甲方的供货，直至工程完工。二、付款方式：1、甲方向乙方垫资供应10吨钢材，此款在工程钢材供应接近尾声，及钢材最后用量少于60吨后，乙方需要先付这10吨垫资的30%货款，其余全部货款在工程竣工后付清，乙方不得拖欠货款，如有拖欠货款，如有拖欠违约金按未结货款总数的2%每天计算。2、甲方向乙方供应至10吨钢材后，所需要的钢材一律以现金方式结算，货到收数，付款再卸车。三、价款变更：1、甲方所供应的钢材按照当日市场行情价格，每车另加运费400元结算，具体价格以甲方送货单上价格为准。2、钢材价格有上涨或下跌的情况，供货前甲方需声明。四、其他：1、本合同未尽事宜，双方另行协商，作为本合同的补充条款与本合同同等有效。协商不成可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。2、本合同经双方签字后生效，3、本合同一式两份，双方各持一份，供货完毕，款清自行失效。同年6月26日、6月27日，被告分别为原告供应若干型号的钢材，价款为43，226元及41，910元，被告在送货单上签字确认，该送货单上载明型号、数量、单价，未载明每次供货重量。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的合同、送货单等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
双方一致确认，本案所涉合同签订前，双方有过多次业务往来，但原告表示全系货到付款，被告表示等工程完工付款，但一般是几个月、一年左右工程就完工了。
原告表示，合同签订前，被告称需要供货的工地在朱家角，并表示将于货到一个月内付款，后被告从原告仓库提货，因被告未提供具体的工程名称，其如何具体使用钢材原告也不清楚。被告承诺会有不少于60吨的需要，故原告同意先垫资10吨，最终送货为20吨，每次送货的重量无法明确。要求被告支付违约金系因为合同对此有约定，但按照双方约定的利率过高，故调整为诉请标准。
被告表示，本案所涉工程是其承包的位于浦东某镇的工业园区内的地下工程，原告为被告送货至施工地点，但运费由被告与送货方当场现金结算，故未计入送货单中。就所涉工程其未与发包方签订相应合同，因开发商未通过审批，工程至今未完工，也未支付其相应工程款，故付款条件尚不成就。送货单虽未载明送货重量，但根据型号及数量应为15吨左右。
被告为证明本案付款条件并未成就，提供张某、蔡某分别出具的证明，两份证明的主要内容为，2012年6月原、被告签订《钢材合同》时是因为被告接手了一项建筑工程，后因开发商的基建审批手续未得到批准致使工程至今未完工。原告表示，该证据属于证人证言，无证人出庭，效力不能认定，且证明中并未说明工程的具体名称和地点，也无法证明原告提供的货物有用到这一工地上，故不能证明被告的主张。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案原、被告于2012年6月24日签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据原、被告的陈述及原告提供的送货单，可以证明原告向被告供应价值85，136元的钢材后，被告至今未付。现被告认为，合同约定的付款条件为工程竣工，因工程未通过审批至今未能完工，故付款条件尚未成就。而原告认为，被告向其所述的工程位于朱家角，已经完工，且双方口头约定在供货后一个月内付款。对此，本院认为，根据合同约定，原告先为被告垫资供应10吨钢材，在工程的钢材供应接近尾声时，被告须先支付部分价款，余款在工程竣工后付清，在原告为被告供应至10吨钢材后，所需钢材款则一律为货到付款。而对于前述条款中所涉及的“工程”，合同中并未对工程的地点、名称、施工时间等加以说明，双方亦持不同意见，且均未能提供证据加以证明，故对于本案诉请所涉的垫资供应的10吨钢材的付款条件，当事人双方约定不明，原告可以随时要求履行，并给被告必要的准备时间，现原告已通过诉讼主张权利，被告应及时付款，而对于10吨以后的供货，被告应货到付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告自原告起诉至今未付，显属违约，原告要求被告自本案庭审之日起计算违约金，并自愿调整违约金的计算标准，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安东水应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲举物资有限公司货款85，136元；
二、被告安东水应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲举物资有限公司违约金（以85，136元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月6日起计算至实际支付之日止，以25，540.80元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，928.40元，减半收取计964.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。