wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初54号
原告袁宝权，住吉林省通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告袁宝权因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告袁宝权，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝权诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征2经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-5-2号安置一套52.08平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付52.08平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-5-2号）；；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4557元/平方米。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-5-2号安置一套52.08平方米的房屋，进住前经结算，原告应支付差价款3449元。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月642.15元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4557元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告袁宝权签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-5-2号52.08平方米的房屋房屋交付给原告袁宝权。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4557元作为赔偿标准，予以认可。4557元X52.08=237328.56元，减去原告应缴纳的差价款3449元，被告应赔偿原告233879.56元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告袁宝权支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4495元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年4月27日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。
二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告袁宝权人民币233879.56元。
三、被告通化市人民政府向原告袁宝权支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4495元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为642.15元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛 稳
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初376号
原告：郭某某，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告：赵某某，女，1979年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某某，某某法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1984年8月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇陈村村民，现住该村西四巷9组35号。
委托诉讼代理人：姚某某，某某律师事务所律师。
原告郭某某、赵某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、赵某某及其委托诉讼代理人武某某、被告王某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某某、赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元（以司法鉴定为准）；诉讼费、鉴定费由被告承担；诉讼期间，诉讼标的变更为房屋损失65938元，鉴定费7000元，合计72938元。事实和理由：我与被告系南北相邻户，2016年底我发现居住的房屋地基下沉、房屋墙壁多处裂缝，后经了解，被告于2015年农历6月份在家中安装水管，因水管破裂漏水导致我家房屋受损，被告已于2017年2月份更换了破裂的水管。经村委会调解，被告认可其家中水管漏水，但拒绝赔偿我房屋遭受的损失，经山西省临猗司法鉴定中心（2017）建鉴字第12号司法鉴定意见书结论为：我房屋受损原因系被告房屋沉降拉动我家南房下沉，引起房屋不均匀沉降及被告水管破裂漏水加重地基沉降所致。修复费用为65938元，鉴定费为7000元，共计72938元。我认为，被告的行为已经构成侵权，应当赔偿我房屋遭受的损失，现为维护我的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持我所有诉请。
被告王某某辩称：原告将我列为被告，并请求我承担赔偿责任，属所列主体资格错误，我并非适格被告：1、我现居住的陈村西四巷09组35号，房院属于答辩人父亲王某乙建造和所有，如确因水管破裂造成原告损害，承担赔偿责任的主体也非我，故原告起诉我不能成立。2、巷道水管属陈村村民委员会统一购买安装，巷道水管的所有权属陈村村委会集体所有，原告对此事非常清楚，如确因水管破裂造成其房屋损害，那么承担赔偿责任的义务主体也只能是村民委员会，原告起诉我同样不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某、赵某某与以王某乙名义登记，实际使用人被告王某某系南北相邻，2016年底，原告发现居住的房屋地基下沉、房屋墙壁多处裂缝。后经了解，被告于2017年2月份更换破裂的水管，经村委会协调，被告认可其家水管漏水，但因赔偿问题双方无法达成协议。2017年3月15日，原告向本院提起司法鉴定申请，申请对原告房屋受损原因及修复费用进行鉴定。2017年5月1日，山西省临猗司法鉴年中心（2017）建鉴字第12号司法鉴定意见书结论为：原告房屋受损原因系被告房屋沉降拉动原告南房下沉引起房屋不均匀沉降及被告水管破裂漏水加重地基沉降所致。修复费用为65938元，鉴定费为7000元，共计72938元。2017年7月18日，夏县瑶峰镇陈村村委会证明，王某乙共有两个儿子，两座宅院，原告南宅基为被告王某某的宅基为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定书；3、常住人口登记卡、2015年7月31日夏县国土资源局指界通知书；4、陈村村委会及陈村人民调解委员会证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。破坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，根据原、被告双方的陈述及陈村村委会、陈村人民调解委员会和山西省临猗司法鉴年中心的鉴定结论证明的事实可以认定，被告王某某房屋沉降拉动原告南房下沉，引起房屋不均匀沉降及被告水管破裂漏水加重地基沉降导致原告房屋受损，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某、赵某某房屋损失费用65938元，鉴定费为7000元，共计72938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫某某
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3216号
上诉人（原审原告）：肖江波，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：温州日报报业集团有限公司新闻网分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区公园路105号21层。
负责人：张春校。
上诉人肖江波与被上诉人温州日报报业集团有限公司新闻网分公司名誉权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖江波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案公证费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当，致使被上诉人承担的责任与其侵权行为不对等，判决显失公平。民法通则第一二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到分割的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，公民因名誉权受到分割而提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。本案中，被上诉人侵权的恶劣程度都是极其严重的，上诉人在与温州日报报业集团有限公司晚报分公司（以下简称温州晚报分公司）的名誉权诉讼阶段发现被上诉人的侵权事实，当即致电告知其停止侵权行为，并当庭要求该分公司的代理人通知被上诉人停止侵权行为。甚至在晚报分公司刊登致歉声明后半年多时间内，被上诉人一直保留侵权作品，侵权故意非常明显。网络侵权传播信息的速度是非常快，影响也十分广泛，因为网络和上网的人在世界上无处不在，这种侵权影响已遍及所有认识的人甚至全省乃至全国各地。因被上诉人的侵权行为，外界对上诉人的客观评价造成了严重的负面影响，给上诉人的工作、生活造成极大困扰，精神上的极大痛苦和创伤。一审仅判决刊登道歉声明，显然不能弥补侵权行为对上诉人已造成的伤害。被上诉人应当刊登道歉声明至少保留六年，并赔偿精神损失。
被上诉人温州日报报业集团有限公司新闻网分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
肖江波向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，删除在被告网站上的侵权文章；2、判令被告向原告赔礼道歉，在被告网站上及转载有该文章的其他网站上永久刊登“道歉声明”，并向原告所在单位说明情况消除影响；3、判令被告向原告赔偿精神损失费5万元；4、诉讼费、公证费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求中的“其他网站”明确为“瓯网”，“原告所在单位”明确为“温州英特莱特许经营有限公司”。
一审法院认定案件事实如下：2011年7月21日，案外人温州晚报分公司在《温州晚报》第6版刊登了由李玉燕、瓯文署名的《14岁写对联、15岁能写诗、16岁被文联邀请强奸犯“凤哥”庭上诉“辉煌”，欲与“凤姐”试比高》一文，内容如下：…昨天上午，强奸嫌犯肖某站在瓯海法院被告席上表演，颇有“凤姐”风范，堪称“凤哥”。“14岁写春联拿出去卖，15岁能写诗歌，16岁文联就邀请我加入，17岁政府都来请我去上班…”肖某的这番话，“雷”倒了在场所有人，经办此案的检察官忍不住当场“发飙”，让他不要天马行空…今年1月16日晚上，阿芳下了班后和男同事一起去吃夜宵，被肖某看到了，他竟打电话报警，说阿芳骗了自己的钱…最后陈述中，他准备了几十页稿纸，滔滔不绝谈起自己的“光荣历史”：“14岁能写春联，15岁能写诗，16岁被文联邀请，17岁被政府部门看中…”而这一番话，也“雷倒”了在场所有人，堪称“凤哥”等等。2014年12月11日，原告以该报道侵犯其名誉权为由提起诉讼。2016年4月27日，经温州市中级人民法院调解，案外人温州晚报分公司与原告达成协议，由案外人温州晚报分公司在《温州晚报》上刊登向原告道歉的声明，并赔付原告精神损害抚慰金9900元。2016年5月11日，案外人温州晚报分公司于《温州晚报》第15版发表致歉声明，载明：“2011年7月21日，本报在6版刊登的关于肖某的报道与事实不符，对当事人肖某造成一定名誉损失，特此表示歉意。”2011年7月21日，被告于www.66wz.com（温州网）的新闻中心版全文转载温州晚报分公司的上述报道，并以《强奸犯庭上诉辉煌：14岁写对联15岁能写诗》为题。原告发现后，于2016年10月13日至温州市华正公证处进行静态页面保存，提交网址时间为2016年10月13日，网址为××/system/2011/07/21/102617194/shtml，并为此支出公证费820元。经查询，现上述网页已不存在。
一审法院认为，案外人温州晚报分公司因于《温州晚报》上刊登的关于原告的报道与事实不符，曾于2016年5月11日刊登致歉声明。被告原文转载案外人温州晚报分公司刊登的涉案报道时，对该报道与事实不符并不知情，但其在案外人温州晚报分公司就报道不实公开发表致歉声明后仍未将转载的原文删除，存在过错，在一定程度上扩大不实报道的损害后果，构成侵权。但原转载于温州网上的涉案报道事实上已不存在，原告诉请被告停止侵权行为，删除温州网上的该报道，不予支持。虽原告主张其得知被告的侵权行为后，要求被告删除转载的文章，但未能提供相应证据证明，不予采信。综合上述情形，酌情判令被告于温州网上刊登致歉声明，消除影响，内容可参照温州晚报分公司于《温州晚报》上刊登的致歉声明，并承担原告支出的公证费损失820元，但对原告的其他诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司于本判决生效之日起十日内于www.66wz.com（温州网）上刊登致歉声明；二、被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖江波公证费820元；三、驳回原告肖江波的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司负担。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在案外人温州晚报分公司就报道不实公开发表致歉声明后，被上诉人仍未将其转载的报道内容予以删除，对上诉人肖江波构成侵权。原审判令被上诉人刊登致歉声明以消除影响，并承担上诉人支出的公证费损失820元，处理妥当，本院予以维持。鉴于被上诉人登载的报道内容系转载等实际侵权情节，上诉人肖江波上诉要求被上诉人应当刊登道歉声明至少保留六年，并赔偿精神损失，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年七月十一日
代书 记员 董丽雅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特39号
申请人邱华高，男，汉族，住尤溪县。
被申请人丁彩凤，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理申请人邱华高申请宣告公民死亡一案中，申请人邱华高于2016年5月17日向本院提出撤回宣告公民死亡申请。
本院认为，申请人邱华高撤回宣告公民死亡的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年五月十七日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初51号
原告马东，住通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限为一般代理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人崔敏，女，通化市城巨房地产开发有限公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告马东因与被告通化市人民政府，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告马东，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，第三人的委托代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区A座1-16-3号安置一套79.79平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付79.79平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区A座1-16-3（现房号为A座2-16-3号））；2、被告依法向原告支付过渡费用和越冬补助费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、原告所述内容属实。答辩人同意与原告继续履行合同，第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约束力。2、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。3、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人承担。4、根据商品房买卖规定，本案产权房屋调换应优先。
第三人答辩称：1、原告主张被告履行合同，交付房屋，第三人不发表意见；2原告主张第三人将其回迁的房屋擅自网签给他人，第三人没有异议；3、第三人将原告的回迁房屋网签给他人，网签合同依法无效；4、原告与被告签订的回迁合同，依照规定，应依法优先保护。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告马东与通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中，《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月30日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为马东安置华兴商厦综合楼A座1-16-3号（现房号为A座2-16-3号），建筑面积79.79平方米的住宅房屋，同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人网签给他人。按照协议约定的过渡补助费支付方式，以及原告被动迁的时房屋面积66.36平方米，截止2017年11月27日，被告尚欠原告过渡补助费52693.2元，越冬补助费5000元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与马东签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座2-16-3号，建筑面积79.79平方米高层房屋交付给原告马东。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁那人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中明确要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告马东支付过渡补助费52693.2元，越冬补助费5000元（计算至2017年11月27日）。此后发生过渡补助费，应当按照原、被告签订协议和房屋征收公告的规定，原告动迁房屋66.36平方米，逾期每月每平方米支付过渡补助费15元，被告每月应支付原告过渡补助费995.4元，每年越冬补助费1000元，计算至被告将回迁安置房屋交付原告为止。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座号楼2-16-3号建筑面积79.79平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告马�；
二、被告通化市人民政府立即给付原告马东截止2017年11月27日拖欠原告过渡补助费52693.2元，越冬补助费5000元（计算至2017年11月27日）。以后每月发生过渡补助费995.4元，每年越冬补助费1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 孙忠武
二〇一七年九月二十五日
书�员丛稳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5816号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴万军，男，1987年3月17日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴万军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告中国银行股份有限公司高邮支行负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈晓茜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢430号
钟宜福、钟金木：
申请执行人钟宜福与被执行人钟金木请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年07月31日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢430号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16112号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告常娜供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月二日
书记员 雷迎新
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4739号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张宇，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6973号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，贵州省册亨县人，布依族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7076号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某退还被害人胡某人民币1360元；退还被害人郭某人民币1060元；退还被害人陈某人民币500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6973号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，贵州省册亨县人，布依族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7076号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦某退还被害人胡某人民币1360元；退还被害人郭某人民币1060元；退还被害人陈某人民币500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十五日书记员 边 秋 红书记员 庄采雯（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7435号
罪犯孙萍，女，1963年3月22日出生，汉族，昆明市人，初中文化，原住昆明市五华区丰宁小区南区**幢*单元***室，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）西法刑初字第327号刑事判决，以被告人孙萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年十月十五日以（2012）昆刑抗字第21号刑事判决书，以犯盗窃罪改判为有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第223号
罪犯熊金章，男，汉族，生于1975年6月7日，重庆市万州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年7月13日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人熊金章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第392号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2014年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯熊金章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金章减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第128号
原告：胡某。
被告：俞某。
本院在审理原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈既文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0447号
原告黄琴芳，女，1972年5月3日生。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1979年1月30日生。
被告沈丘县益源汽车运输有限公司，组织机构代码67165611-5，住所地河南省沈丘县槐店镇南环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码87541208-3，住所地河南省周口市中州路69号。
本院在审理原告黄琴芳与被告ＸＸＸ、沈丘县益源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琴芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴阳晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7689号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘冰。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第687号
原告：江某。
被告：陈某。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2008年2月14日经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈江某。双方婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因琐事发生激烈的争吵，被告向原告大打出手，影响了夫妻感情。原告发现被告曾多次与多位女性聊天，表示与原告结婚很遗憾、很后悔。2013年10月25日之前，原、被告每次在双方争吵后都会提出离婚要求，但原告念及儿子尚小，一直没有同意离婚。2013年10月25日，被告同样是在争吵过后提出离婚要求，原告感�到这段不幸的婚姻已经无法挽回，已无和好可能，遂同意离婚，双方达成了离婚协议，并签订了离婚协议书。嗣后，由于被告反悔，离婚未成。且由于父母的反对和劝说，原告只好再给被告一次机会。2014年3月12日，原、被告再次发生争吵，原告提出离婚，被告同意后又反悔。双方至此后分房居住。期间被告多次强行进入原告房间，企图与原告发生性行为，但原告极力反抗拒绝。2014年7月17日晚，被告通过暴力的方式破坏原告房门，强行进入原告卧室，企图对原告进行性侵害，原告极力反抗，在原告吞服安眠药后，被告才得以作罢。所幸原告吞服的安眠药不足以致命，但被告的行为给原告造成了精神和身体上的双重伤害。因此，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈江某由原告抚养；三、本案�讼费用由原、被告平均分担。
被告陈某辩称：原、被告感情尚未破裂。被告已经意识到自己的错误，希望原告能再给其一次机会，挽回这段婚姻，被告不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2008年2月14日经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈江某。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2103年10月25日，双方争吵后签订离婚协议书一份，就离婚等事宜达成了协议。嗣后，双方未到有关部门办理离婚手续。2014年3月12日，双方因琐事再次发生争吵，后分开生活至今。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告江某提供的原、被告身份证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现被告已意识到自己的缺点，只要被告改正缺点，多为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，原、被告尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月十五日
代书记员 蓝小燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1355号
原告：陈丽娟，女，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人：李殿奎，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、一审诉讼。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系总经理
委托代理人：张春晖，系该公司法律顾问
代理权限：参加诉讼活动，提供相关证据、参加法庭辩论和调解、上诉、代收法律文书。
第三人：裴洪斌，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告陈丽娟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人裴洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托代理人李殿奎、被告万基公司委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人裴洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书有效，判令被告继续履行；2、请求法院确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效，撤销该商品房买卖合同备案登记；3、请求法院判令被告、第三人协助原告办理友谊小区Ｂ楼5单元603室产权证。４、诉讼费用由被告承担。事实�理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了于永芬的住房，与于永芬签订了房屋拆迁安置补偿协议，现该协议已履行完毕，被告为于永芬安置了友谊小区Ｂ#楼5单元603室,于永芬交纳了相关费用后已实际入住。于永芬于2010年7月13日去世，现该房屋已由陈丽娟继承。2012年1月27日被告与第三人签订了商品房买卖合同，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将安置给原告的房屋抵押给第三人，导致原告无法办理产权证，原告诉讼至法院。
万基公司辩称：１、关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋回迁协议，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：陈丽娟提交的证据1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人常住人口信息。证明：原、被告、第三人诉讼主体资格。经被告质证无异议，故对此证据予以采信。2、房屋拆迁补偿安置协议一份、回迁安置房屋差额收取明细表、回迁面积增加协议书、收据一份、公证书一份。证明：房屋回迁安置事实合法有效，2008年12月13日已经将房款全部交齐，�于被拆迁人于永芬已经于2010年7月13日去世，原告系于永芬女儿，原告已于继承人ＸＸＸ（原告父亲）协商一致，经佳木斯市佳信公证处公证于永芬回迁的房屋由原告继承。经庭审质证，被告万基对此协议的真实性无异议，认为回迁事项不是其公司的行为，是张恒舜具体操作，其公司不清楚此事。故对陈丽娟提供的上述证据予以采信。3、私产房屋使用证、物业票据、电费票据、燃气费票据、清运费票据、水费票据。证明：原告于2009年10月4日实际入住并开始缴纳各种费用。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称其公司没有收取相关费用。本院经审查认为，原告于2009年10月4日开始交纳物业管理和生活的各种费用，可以证实原告自2009年10月4日开始入住的事实，故对此证据予以采信。４、商品房买卖合同。证明：被告与第三人在原告入住后签订的商品房买卖合同，导致原告无法办理房照。经庭审质证，被告万基公司对此证据的真实性无异议，认为其公司没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有将房屋卖给第三人，同由张恒舜具体操作，其公司不清楚。由于被告对此证据的真实性无异议，故对此证据欲证明的内容予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｂ#楼5单元603室、面积为60.63平方米的房屋回迁给于永芬，于永芬已于2009年10月4日入住并使用该房屋并缴纳相关使用费，于永芬于2010年7月13日去世，现该房屋由原告陈丽娟继承。
本院认为，2008年6月30日，于永芬与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｂ#楼5单元603室、面积为60.63平方米的房屋回迁给于永芬，于永芬已于2009年10�4日实际入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人裴洪斌于2010年1月27日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但于永芬已经于2009年10月4日开始入住该争议房屋以来，第三人裴洪斌从未找过原告声明该房屋为其所有与常理相悖。于永芬与被告万基公司签订了回迁安置协议、已实际入住多年，故于永芬与被告万基公司签订的房屋回迁安置协议有效，于永芬于2010年7月13日去世，原告陈丽娟系于永芬女儿，已继承该房屋。原告陈丽娟诉讼主体适格。原告陈丽娟享有位于佳木斯市郊区友谊小区Ｂ#楼5单元603室、面积为60.63平方米的房屋所有权。因被告万基公司与第三人签订的商品房买卖合同损害了原告陈丽娟的权益，故对万基公司与第三人于2010年1月27日签订的商品房买卖合同应确认无效。
综上所述，于永芬与被告万基公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，依据有效协议，原告陈丽娟享有该房屋的所有权；裴洪斌系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，按撤诉处理。第三人裴洪斌可就其与万基公司签订的商品房买卖合同另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告陈丽娟的被继承人于永芬与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议有效。
二、�告陈丽娟享有坐落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区Ｂ#楼5单元050603号房、面积为60.63平方米房屋的所有权。
三、确认被告万基公司与第三人裴洪斌于2010年1月27日签订的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告陈丽娟其他诉讼请求。
案件受理费3065元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲慧敏
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 张晓英
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨丹宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第246号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年10月4日出生，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日1时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色途威牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北逆向行驶至“三禾大酒店”门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为187.20mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登�表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4�7日起至2014年5月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安高维
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第12号
申请执行人闽清县水利局，住所地闽清县。
法定代表人刘华锋，该局局长。
委托代理人林贵干，系闽清县水利局水政水资源管理站站长。
被执行人钱仁纯，男，汉族，闽清县人，1976年11月29日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县水利局于2014年9月26日向我院申请执行其于2014年4月8日作出的梅水罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》。本案在审查期间，申请人执行人闽清县水利局于2014年10月22日向本院提出撤回对梅水罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县水利局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县水利局撤回对梅水罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 曾友锵
审判员 俞桂天
审判员 夏建荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 江玉妹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1120号
原告：刘红卫，男，1959年2月6日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：安金东，男，成年人，汉族，业主，住塔城市。
原告刘红卫与被告安金东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼。被告安金东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告刘红卫诉称：2014年2月16日，原告刘红卫以26000元的价格在被告安金东处购买一辆山东升源车业有限公司生产的助残老年代步车。原告刘红卫在被告安金东处购车时，被告安金东承诺该车可以上路行驶且不用办理牌照。原告刘红卫购车后上路行驶时多次被交警部门查扣，交警部门明确告知原告刘红卫该车不能上牌照、也不能上路行驶。原告刘红卫多次找被告安金东协商退还购车款事宜无果。原告刘红卫为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告安金东返还原告刘红卫支付的购车款26000元；2、原告刘红卫将一辆玫红色升源牌悦悦助残老年代步车返还被告安金东；3、被告安金东承担本案诉讼费用。
被告安金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月16日，原告刘红卫以26000元的价格从被告安金东处购买一辆山东升源车业有限公司生产的玫红色升源牌悦悦助残老年代步车，该车的总质量为480kg、最高时速为50公里、电动机功率为2.2kw，《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）颁布的标准为电动自行车的最高时速不大于20公里，整车重量不大于40公斤，电动机功率不大于240瓦，山东升源车业有限公司生产的玫红色升源牌悦悦助残老年代步车属于电动自行车，该车的最高时速、整车重量、电动机的最大功率都远超国家颁布的电动车标准属于超标电动自行车。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘红卫提供的收据、山东升源车业有限公司印制的《中华人民共和国助残老年代步车合格证》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘红卫向被告安金东支付购车款26000元，被告安金东向原告刘红卫交付一辆山东升源车业有限公司生产的玫红色升源牌悦悦助残老年代步车，双方形成事实买卖关系。原告刘红卫购买玫红色升源牌悦悦助残老年代步车的目的是为了上道路行驶。2014年5月1日生效的《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第七条规定：禁止销售不符合国家标准的电动自行车；第十三条第一款第（三）项规定：不符合国家标准的电动自行车不予登记；第十二条规定：电动自行车经公安机关交通部门登记后，方可上道行驶。被告安金东在《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》禁止销售不符合国家标准的电动自行车的情况下，向原告刘红卫出售不符合国家标准的电动自行车，导致原告刘红卫购买不符合国家标准的电动自行车后不能在住所地的县（市）公安机关交通管理部门进行登记，也不能上道路行驶。原告刘红卫不能实现驾驶所购电动自行车上道路行驶的合同目的，故原告刘红卫可以解除合同。原告刘红卫的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安金东于本判决生效后十日内一次性向原告刘红卫返还购车款26000元；
二、原告刘红卫于本判决生效后十日内向被告安金东返还一辆山东升源车业有限公司生产的车架号为HY20130408的玫红色悦悦款升源牌助残老年代步车。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，邮寄费70元，合计295元，由被告安金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张雪萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1725号
罪犯余昌国，男，汉族，1981年11月8日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月7作出（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯余昌国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯余昌国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余昌国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分93分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励5次表扬，结余积分25分，其中年度积分1150分。余昌国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯余昌国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余昌国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2031年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1725号罪犯余昌国，男，汉族，1981年11月8日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7作出（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯余昌国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯余昌国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余昌国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分93分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励5次表扬，结余积分25分，其中年度积分1150分。余昌国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余昌国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余昌国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2031年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2492号
原告徐某，男，1965年8月13日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街***号***室。
委托代理人陆某，上海市开乐律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村**组****号。
被告某财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人许某，董事长。
委托代理人宋某，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某（下称第一被告）、某财产保险有限责任公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日20时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C32F**轿车，在本区朱泾镇万安街罗中路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第2739号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计12，818元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2014）金民一（民）初字第2739号民事调解书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；医疗费应扣除非医保部分1632.01元；住院伙食补助费予以认可，交通费酌情认可200元；律师费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认11，247.90元，2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算28.5天为570元，3、交通费，本院酌情支持200元，前述1-3项合计12，017.90元，由第二被告在商业三者险范围内承担。4、律师费500元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12，017.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2830号
原告深圳市永真物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居6楼。
法定代表人陈永真。
委托代理人黄巍，广东亿商律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。
法定代表人张磊。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日当庭向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永真物流有限公司撤回对被告中硕融资担保有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费4851元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费2425.5元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第176号
上诉人（原审原告）：梅娟娟。
上诉人（原审原告）：崔鹏宇。
法定代理人：梅娟娟，系崔鹏宇母亲。
被上诉人（原审被告）：朱世良，1955月11月11日生。
上诉人梅娟娟、崔鹏宇因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，崔玉清与崔全胜系父子关系。2001年10月17日，梅娟娟与崔全胜在邯郸市峰峰矿区人民政府民政部门登记结婚，2002年10月31日生育崔鹏宇。2009年9月9日崔全胜因故去世。2009年10月21日，梅娟娟、崔鹏宇取得位于峰峰矿区彭城新华路院东胡同2号的房产。房产证显示梅娟娟、崔鹏宇房产与朱世良母亲许宝琴房产相邻，在位于贺家祯东侧有梅娟娟、崔鹏宇部分天井。崔玉清和许宝琴因该房产和地基曾诉至法院，法院于1994年9月10日作出（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书，确认许宝琴房产系于1974年9月27日购买王白妮东平房三间，长二丈四，宽两丈。经当时现场勘查，许宝琴有东平房三间，南北长6.68米，东西宽3.98米。崔玉清有东平房三间，南北长6.17米，东西宽3.55米，西平房三间，南北长6.93米，东西宽3.3米，后自建西平房二间，南北长4.1米，东西宽3.3米，宅基地总面积为一分八厘九毫（含空地）。南北空地东西长8.88米，南北宽4.46米，东南空地东西长3.55米，南北长2.5米。院落南北长12.85米，东西宽北边2.12米，南边2.3米。院北有许宝琴厨房一个，院东南角有一小厕所。本案争议发生后，法院依法组织原、被告双方对现场进行再次勘查，双方均认可的勘查结果为，梅娟娟、崔鹏宇、朱世良房产南北相邻，朱世良新建住房为北边，东西长6.15米，南边东西长3.91米，东边南北长6.70米，西边南北长4.15米。朱世良东边南墙与梅娟娟、崔鹏宇东平房（门洞）紧贴，西边南墙与梅娟娟、崔鹏宇西平房北墙成水平一线，朱世良北墙与北邻紧贴，西边西墙与西邻紧贴，东边西墙与梅娟娟、崔鹏宇东平房西墙突出一墙。现梅娟娟、崔鹏宇认为，朱世良所建房屋南部西墙侵占其一面墙地基，其房屋西部分南边侵占其天井地基，总计4.33平方米。庭后，朱世良提交旧址照片四张，以证实其在原边旧界翻盖房屋，没有侵占梅娟娟、崔鹏宇宅基地。
原审法院认为，公民的合法权利依法受法律保护，任何单位
和个人不得侵犯，但梅娟娟、崔鹏宇应就朱世良侵权的事实负有举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良所建房屋侵犯了其合法的土地使用权。其为此提供了崔玉清国有土地管理卡及使用国有土地位置平面示意图（复印件）、（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书，以及房屋所有权证书等证据。梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良侵犯其宅基地使用权的主要依据为，根据（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书勘察确认的事实，梅娟娟、崔鹏宇宅基地当时空地院落共为三块，分别为南空地，东南空地，和中间院落。且中间院落南北长12.85米，东西宽北边为2.12米。而法院本次勘察现状为梅娟娟、崔鹏宇中间院落南北长11.07米，故占用梅娟娟、崔鹏宇1.78米，乘以东西宽2.12米，故侵占3.77平方米。另朱世良新建房屋院内西墙向院内扩展0.22米，南北长2.55米，又侵占0.56平方米。共计侵占4.33平方米。但综合梅娟娟、崔鹏宇提交的所有证据，均不显示梅娟娟、崔鹏宇天井北边的具体位置，梅娟娟、崔鹏宇主张以其西房南墙边作为其院落南北长度的南起点，并以此向北丈量12.85米缺乏事实依据。因为若根据梅娟娟、崔鹏宇的此种丈量方式，则梅娟娟、崔鹏宇原东空地和东南空地即与法院当时以及此次现场勘查的数据不相符合。且根据生效的（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书所认定的事实，朱世良母亲许宝琴在院北存有小厨房一个。虽该判决对其大小及具体坐落没有详细描述，但根据朱世良提交的旧址照片显示许宝琴倒塌房屋位置与梅娟娟、崔鹏宇西房北墙相连。且梅娟娟、崔鹏宇无法举证证实其天井与朱世良的具体分界线位置，其主张的1.78米×2.12米侵权部分因缺乏充分的证据证实，法院不予支持。另梅娟娟、崔鹏宇主张的0.22米×2.55米侵权部分，因朱世良提交的旧址照片显示其东房原西墙就比梅娟娟、崔鹏宇东房西墙外宽一墙，朱世良在原址上盖房没有侵犯梅娟娟、崔鹏宇的合法权利，故梅娟娟、崔鹏宇主张此部分侵权事实没有依据，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：驳回梅娟娟、崔鹏宇的诉讼请求。案件受理费100元，由梅娟娟、崔鹏宇承担。
宣判后，梅娟娟、崔鹏宇不服，提起上诉，主要事实与理由：一、现有证据足以证明朱世良侵占了梅娟娟、崔鹏宇的天井院落。朱世良提交的照片称是原边旧界，不是事实。二、朱世良侵占了梅娟娟、崔鹏宇的房屋面积。朱世良新建的房屋西墙，侵占了梅娟娟、崔鹏宇的一墙之宽，应予退还给梅娟娟、崔鹏宇。请求：依法改判朱世良拆除侵占梅娟娟、崔鹏宇的天井院落北头的建筑物，并恢复原状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，朱世良新建的房屋南墙上沿遮盖到梅娟娟、崔鹏宇的西屋北墙。二审中梅娟娟、崔鹏宇要求予以拆除。
本院认为，梅娟娟、崔鹏宇主张朱世良新建房屋西墙侵占其部分面积，因朱世良提交的旧址照片显示其东房原西墙就比梅娟娟、崔鹏宇东房西墙外宽一墙，朱世良在原址上盖房没有侵犯梅娟娟、崔鹏宇的合法权利，故梅娟娟、崔鹏宇主张此部分侵权事实没有依据，法院不予支持。二审中梅娟娟、崔鹏宇要求朱世良拆除其新建的房屋南墙上沿遮盖到梅娟娟、崔鹏宇西屋北墙部分的建筑，梅娟娟、崔鹏宇一审诉讼中并没有该项诉求，本案不做处理。综上，梅娟娟、崔鹏宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梅娟娟、崔鹏宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十二日
书记员 王 琨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5313号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告胡云岫。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告胡云岫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告胡云岫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2011年6月17日至2012年4月20日的物业费1028元、机电设施费839元，共计1867元；2、判令被告支付滞纳金600元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区1-3-1402号房屋的建筑面积为102.79平方米，每月应交物业服务费100.73元、机电设施费71.95元。自2011年6月17日至2012年4月20日（原告主张按10个月计算），被告未交纳物业服务费共计1007.3元、机电设施费719.5元。
另查，原告于2012年4月20日撤出该小区，停止提供物业服务。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，但机电设施费不予减免；关于被告主张未欠付原告物业费一节，因未能提供证据证明，本院不予采信；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院准予。被告胡云岫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡云岫给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日物业管理服务费1007.3元的95%，即956.94元；
二、本判决生效后十五日内，被告胡云岫给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日的机电设施费822.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云岫负担，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张霄珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第845号
原告洛阳祺恒机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1-728号。
法定代表人李洪波，董事长。
委托代理人李忠良，该公司法律顾问（特别授权）。
被告鄂尔多斯市翔宇路业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区什里工业园区。
法定代表人白成祥。
被告鄂尔多斯市翔宇路业有限责任公司图克分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村。
负责人李瑞请。
本院在审理原告洛阳祺恒机械有限公司诉被告鄂尔多斯市翔宇路业有限责任公司、鄂尔多斯市翔宇路业有限责任公司图克分公司为买卖合同纠纷一案中。原告洛阳祺恒机械有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳祺恒机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳祺恒机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2600元，保全费2020元，由原告洛阳祺恒机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00307号
原告田留贵。
被告张宏。
被告泰州卡茜若娱乐设备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园凤凰西路101-111号。
原告田留贵与被告张宏、泰州卡茜若娱乐设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭。
经本院审查，原告田留贵因到美国定居已于2006年11月7日被公安机关注销中国户籍，其不再具有中国公民身份。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》的规定，本案当事人一方为外国人或无国籍人，因此本案不应当由本院管辖，应移交上级法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送�苏省泰州市中级人民法院审理。
审 判 长 李 霖
代理审判员 陈 皓
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审270号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市南山鞋材有限公司。
法定代表人刘财建。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]231号行政处罚决定确定的被执行人温州市南山鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]231号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市南山鞋材有限公司停止生产，并于2016年1月5日送达。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市南山鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]231号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初31号
原告梁杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告滑某1，女，汉族，2002年8月30日出生，现住邢台市桥西区。
法定代理人滑某2，系滑某1之父。
被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼。组织机构代码77773726-0。
法定代表人武经毅，该公司经理。
被告邢台市万峰酒店管理有限公司。住所地邢台市桥西区邢州大道****号。组织机构代码05548729-0。
法定代表人姚淑芳，该公司董事长。
本院受理原告梁杰诉被告滑某1、河北万峰房地产开发有限公司、邢台市万峰酒店管理有限公司执行异议之诉纠纷一案后，原告梁杰未向本院缴纳案件受理费。本院于二○一六年四月二十一日向梁杰送达《诉讼费催缴通知书》，限其于七日内缴纳案件受理费。期限届满后，梁杰未缴纳，也未办理诉讼费减、缓、免审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年五月十七日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民初31号原告梁杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告滑某1，女，汉族，2002年8月30日出生，现住邢台市桥西区。法定代理人滑某2，系滑某1之父。被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼。组织机构代码77773726-0。法定代表人武经毅，该公司经理。被告邢台市万峰酒店管理有限公司。住所地邢台市桥西区邢州大道****号。组织机构代码05548729-0。法定代表人姚淑芳，该公司董事长。本院受理原告梁杰诉被告滑某1、河北万峰房地产开发有限公司、邢台市万峰酒店管理有限公司执行异议之诉纠纷一案后，原告梁杰未向本院缴纳案件受理费。本院于二○一六年四月二十一日向梁杰送达《诉讼费催缴通知书》，限其于七日内缴纳案件受理费。期限届满后，梁杰未缴纳，也未办理诉讼费减、缓、免审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一六年五月十七日书记员  张姿巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第84号
原告张涛，男，1983年3月28日生，汉族。
被告李桂生，男，1959年3月17日生，汉族。
原告张涛诉被告李桂生买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告李桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑机械销售工作，被告在原告处购买机械设备，2012年9月19日经双方结算，被告欠原告货款7，000元。后经原告催要，被告推托未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款7，000元。
被告李桂生未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
落款时间为2012年9月19日的欠条一份，旨在证明被告欠原告货款7，000元尚未支付。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告李桂生从原告张涛处购买振动棒、振动棒电机等货物，2012年9月19日经双方结算，被告欠原告货款7，000元，并给原告出具欠条一份。2013年12月25日原告诉至本院，请求判令被告支付货款7，000元。
庭审中，原告自认被告于2013年8月份退还价值2000元的货物一批，同意将该款项从货款中扣除。
本院认为：被告欠原告货款7，000元，有被告给原告出具的欠条为凭，应予认定。原告自认被告返还价值2，000元的货物，同意该款项从货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生于本判决生效之日起十日内支付原告张涛货款五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张 喆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张紫君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1266号
原告赵富岩，男，1963年7月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地道外区。
被告哈尔滨晨光三美文具有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈忠平。
委托代理人董红军，男，1983年11月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨晨光三美文具有限公司职工，住所地济南市长清区。
委托代理人王振飞，男，1980年11月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨晨光三美文具有限公司职工，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告赵富岩与被告哈尔滨晨光三美文具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告赵富岩于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵富岩负担（已付）。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00209-2号
原告（反诉被告）张家港市隆泰化工有限公司，住江苏省张家港市南丰镇东沙化工区。
法定代表人徐金保，该公司总经理。
委托代理人徐晓东。
被告（反诉原告）张家港市迅扬金属制品有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号11室。
法定代表人朱景单，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
原告（反诉被告）张家港市隆泰化工有限公司与被告（反诉原告）张家港市迅扬金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市隆泰化工有限公司及反诉原告张家港市迅扬金属制品有限公司于2015年4月9日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。
经审查，本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆泰化工有限公司撤回起诉。
准许反诉原告张家港市迅扬金属制品有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取8497元、诉讼保全费2520元，合计11017元由原告张家港市隆泰化工有限公司负担6114元，反诉原告负担4903元。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1311号
原告：张云红，女，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告张云红与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区8栋1单元903室房屋，房屋总价款1250703.65元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金53279.98元（2012年12月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2012年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭8栋1单元903室房屋，房屋总价1250703.65元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2012年8月25日前一次性付375703.65元。剩余房款875000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金53279.98元【房屋总价款1250703.65元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告张云红逾期
交房违约金53279.98元（2012年12月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项53279.98元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告祁国臣，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告赵桂玲（祁国臣配偶），女，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被告李和，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩秀兰（李和配偶），女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告王玉芹（李广配偶），女，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告许淑华（李宽配偶），女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告祁国臣、赵桂玲、李和、韩秀兰、李广、王玉芹、李宽、许淑华、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日原告铁力市邮储银行撤回了对原被告韩秀兰、王玉芹、许淑华、李春丽的诉讼。2016年6月3日本院对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告祁国臣、赵桂玲、李和、李广、李宽、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月25日被告祁国臣向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月21日，被告祁国臣与原告签订借款合同，约定：原告向祁国臣发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，采用按周期结息到期还本法偿还。如被告祁国臣不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告祁国臣发放贷款5万元。自2015年1月16日被告祁国臣未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告祁国臣拖欠贷款本息合计56，110.06元（其中本金50,000.00元，利息6,110.06元）。因此诉至法院，要求被告祁国臣、赵桂玲偿还贷款本息合计56，110.06元，被告李宽、王博，李和、李广承担连带保证责任。
被告祁国臣、赵桂玲、李和、李广、李宽、王博未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告祁国臣、赵桂玲是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息56,110.06元的责任；2.被告李宽、王博、李和、李广是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告祁国臣、赵桂玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明复印件，小额贷款申请表，小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。
被告祁国臣、赵桂玲、李和、李广、李宽、王博未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告祁国臣、赵桂玲、李和、李广、李宽、王博未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告祁国臣、赵桂玲系夫妻关系。2014年7月25日被告祁国臣向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月21日，被告祁国臣与原告签订借款合同，约定：原告向祁国臣发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，用于偿还被告李广在原告单位的逾期借款本金。采用按周期结息到期还本法偿还，如被告祁国臣不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告祁国臣发放贷款5万元。自2015年6月20日被告祁国臣未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告祁国臣拖欠贷款本息合计56,110.06元（其中本金50,000.00元，利息6,110.06元）。原告诉至法院，要求被告祁国臣、赵桂玲偿还贷款本息合计56,110.06元，被告李宽、王博，李和、李广承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告祁国臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告祁国臣名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告祁国臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告祁国臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据合同约定有权要求被告立即偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵桂玲为配偶与被告祁国臣共同申请贷款，用于偿还被告李广在原告单位的逾期借款本金，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李和、李广、李宽、王博以担保人的身份在被告祁国臣与原告签订小额贷款借款及担保合同中签字，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告祁国臣、赵桂玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元、利息6,110.06元。（利息计算至2016年1月10日），合计56,110.06元。
二、被告李宽、王博、李和、李广对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.00元，由被告祁国臣、赵桂玲承担。被告李宽、王博、李和、李广对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告秦春明，男，1971年出生，汉族，�禹城市。
被告于世合，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告刘玉芹，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告秦春明、于世合、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人张军、王其东到庭参加诉讼，被告秦春明、于世合、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年7月2日至2014年1月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年7月1日，被告秦春明从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日。现借款逾期，经原告多次催�，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年6月7日被告秦春明以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、农户贷款借款合同一份，用以证明2010年7月2日原告与三被告签订借款合同，被告秦春明向原告借款5万元，授信期限2010年7月2日至2014年1月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由刘玉芹、于世合担保，借款人处有秦春明的签字按手印，担保人处有刘玉芹、于世合的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细八份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入秦春明的账号，秦春明已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证复印件、户口薄登记卡各一份，用以证明被告的身份信息。
被告秦春明、于世合、刘玉芹在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年6月7日，被告秦春明以养羊为由向原告申请贷款5万元，2010年7月2日，被告于世合、刘玉芹、秦春明组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告秦春明为借款人，被告刘玉芹、于世合为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养羊，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年7月2日至2014年1月1日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每�借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告秦春明、刘玉芹、于世合在合同中签名摁手印。合同期内，被告秦春明于2012年7月1日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年7月1日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告秦春明、刘玉芹、于世合签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告秦春明发放了贷款，被告秦春明取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已�成违约。为此，原告请求被告秦春明偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行年利率为6.903%、7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告秦春明支付利息的理由成立，予以支持。被告刘玉芹、于世合作为联保小组的成员为秦春明的借款提供连带责任担保，应当对秦春明的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告刘玉芹、于世合承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告秦春明、于世合、刘玉芹经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2012年7月1日起至2013年7月1日止按年利率6.903%计算，逾期利息自2013年7月2日起按年利率7.965%计算）。
二、被告刘玉芹、于世合对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告秦春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第599号
原告曹常香，农村居民。
被告王素芳，农村居民。
本院在审理原告曹常香与被告王素芳占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹常香提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹常香撤回对被告王素芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹常香负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第599号原告曹某。被告王某。本院在审理原告曹某与被告王某占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年三月十日书 记 员  毛 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初46号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月13日22时许，在呼和浩特市新城区鸿盛工业园区中国联通西北基地110KV变电站工程项目部工地，因酒后言语冲突，被告人刘某某与被害人柳某某发生打斗，被告人刘某某用测量杆将被害人柳某某的左臂、头部等部位打伤。经鉴定，被害人柳某某左上肢损伤评定为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关出示宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某某系自首。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2015年6月13日22时许，在呼和浩特市新城区鸿盛工业园区中国联通西北基地110KV变电站工程项目部工地，因酒后言语冲突，被告人刘某某与被害人柳某某发生打斗，被告人刘某某用测量杆将被害人柳某某的左臂、头部等部位打伤。经鉴定，被害人柳某某左上肢损伤评定为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月4日被告人刘某某与被害人柳某某双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行完毕，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人柳某某的陈述，证实2015年6月13日22时许，在呼和浩特市新城区鸿盛工业园区中国联通西北基地110KV变电站工程项目部工地，因酒后言语冲突，被告人刘某某将他左臂、头部等部位打伤的事实经过。
2、被告人刘某某的供述，证实酒后双方发生冲突的时间、地点以及事情的起因以及用他用测量杆将被害人柳某某的左臂、头部等部位打伤的事实。
3、证人汪某某的证言，证实案发的时间、地点、事情的起因以及柳某某与刘某某相互打斗，刘某某用用测量杆将被害人柳某某的左臂、头部打伤的事实经过。
4、证人吕某某的证言，证实案发的时间、地点、事情的起因以及柳某某与刘某某相互打斗，刘某某用用测量杆将被害人柳某某的左臂、头部打伤的事实经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某某左上肢损伤评定为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的出生日期。
7、抓获经过，证实被告人刘某某案发主动接受公安机关调查并如实的供述了自己的犯罪事实。
8、书证，和解协议书以及谅解书、收款条，证实被告人刘某某与被害人柳某某就民事赔偿已达成赔偿协议已履行完毕，并已取得了被害人柳某某的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人刘某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某与被害人就民事赔偿自行和解，并已取得了被害人的谅解。被告人刘某某自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某主动接受公安机关调查并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首。综合全案事实，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李三贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00039号
原告贾某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人张某某，陕西南星律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告严某某，女，汉族，陕西省汉中人。
被告陈某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人余某某，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某、彦某某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告贾某某自愿于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，被告自愿承担。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任红武