河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1961号
原告：刘官印，男，1962年10月13日生，汉族，住河南省邓州市。
监护人：刘官吉，男，1960年2月11日生，汉族，系原告之弟，住址同上。
委托诉讼代理人：司倩超，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被告：郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区清华园路与新城路交叉口毛庄社区。
法定代表人：毛广俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：段宪师、朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：陈振兴，男，1967年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘官印与被告郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会（以下简称“毛庄村委会”）、陈振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告监护人刘官吉、委托代理人司倩超，被告毛庄村委会委托代理人段宪师、朱晔，被告陈振兴及其委托代理人张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官印向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告先期医疗费200000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告陈振兴受被告毛庄村委会的指派，负责毛庄社区的垃圾清运工作。2017年4月15日,原告在装运垃圾前间从垃圾清运车上摔下，致使头部严重受伤，被送往河南省人民医院治疗，现仍在重症监护室抢救。被告毛庄村委会通过被告陈振兴为原告垫付医疗费43000元，之后二被告拒绝支付其他医疗费用。目前原告已欠医院医疗费数万元，且随时有生命危险。现请求判令二被告连带赔偿原告前期医疗费用，并保留以后另行起诉的权利。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、邓州市高集乡明池村委会出具的指定监护人决定书，证明村委会指定刘官吉为原告的监护人。
证据二、河南省人民医院诊断证明书、病危通知书各一份，证明2017年4月15日原告在工作期间受伤，被送往河南省人民医院救治，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝形成，现仍然在重症监护室治疗。
证据三、河南省人民医院住院每日清单、催款单一组，证明截止2017年6月5日原告已实际产生医疗费106133.27元，现欠费38133.27元。
被告毛庄村委会辩称：原告所述与事实不符，被告毛庄村委会将毛庄社区垃圾清运工作承包给被告陈振兴，被告毛庄村委会与被告陈振兴之间形成承包关系，并不存在指派一说。另外，被告毛庄村委会也从未与原告签订过任何协议或雇佣原告干活的意思表示，也从未向原告支付过劳动报酬，原告也不接受毛庄村委会的管理。故原告与毛庄村委会没有任何法律关系，被告毛庄村委会不应对原告的损害承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告毛庄村委会的诉讼请求。
被告毛庄村委会为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、毛庄社区卫生保洁协议书一份、被告毛庄村委会委托代理人对证人张某、毛某1、毛某2、毛某3的调查笔录两份，证明被告毛庄村委会将毛庄社区卫生保洁服务承包给被告陈振兴的事实，以及毛庄村委会与原告不存在任何合同关系。
证据二、证人张某、毛某1、毛某2证言各一份，证人证明毛庄村委会与陈振兴的承包协议到期后，经协商陈振兴还愿意继续干，2017年4月份，毛庄社区建委会委员毛某3、毛某2代表村委会与陈振兴协商继续承包事宜，并草签了协议，但村委会觉得价格偏高尚未盖章，后来陈振兴让把该协议撕毁的事实。
被告陈振兴辩称：被告陈振兴与原告系工友关系，二人均受雇于被告毛庄村委会从事垃圾清运工作，原告系垃圾装卸工，被告陈振兴从事司机工作，领取一样的佣金，被告陈振兴未赚取分文差价。事故发生当日下午两点半左右，原告自饮了一些白酒，下午六点半左右，原告在装运垃圾时从清运车上摔下受伤。原告自己未尽到安全注意义务，导致事故发生。被告陈振兴与毛庄村委会签订的毛庄社区卫生保洁协议书已于2017年2月20日到期，协议到期后，被告陈振兴等人就不再为毛庄社区提供垃圾清运工作。后来毛庄村委会领导找到陈振兴，并请陈振兴帮助找几个人帮助清运垃圾，工资由村委会发放，在毛庄村委会一再要求下，陈振兴帮助联系了原告等人。综上，被告毛庄村委会与原告之间系雇佣关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈振兴为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、毛庄社区卫生保洁协议书一份，证明该协议已经履行期满，双方已不存在承包关系。
证据二、机动车销售统一发票注册登记联一份，证明垃圾清运车辆是村委会提供的。
证据三、工资花名册一份，证明原告刘官印是装卸工，每月工资是3000元，陈振兴是司机，每月工资4000元，证明陈振兴、和刘官印同时受雇于毛庄村委会。
证据四、证人刘某证言一份，证人证明陈振兴找到其说村委会想雇几个人清运垃圾，证人问了陈振兴工资情况，觉得工资还可以，就与原告及陈振兴一起为毛庄村清运垃圾。在事发当日下午两点半左右，原告自饮了二两多白酒，下午六点半左右，原告在装运垃圾时从清运车上摔下受伤的事实。
经庭审质证，被告毛庄村委会对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明与毛庄村委会有关。被告陈振兴对原告所举证据真实性均无异议，但认为原告后续发生的费用应另行主张。
原告对被告毛庄村委会所举证据一真实性无异议，但认为承包期限截止日期为2017年2月20日，被告陈振兴是受毛庄村委会的指派负责社区垃圾清理工作；对证据二证人证言有异议，认为不能直接证明村委会与陈振兴之间存在承包关系。被告陈振兴对被告毛庄村委会所举证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保洁协议于2017年2月20日已经到期，之后陈振兴与村委会之间是雇佣关系；对证据二有异议，认为保洁协议已经到期，双方虽商谈进一步履行问题，但并没有达成协议，协议期外是雇佣关系。
原告对被告陈振兴所举证据一、二、三真实性无异议；对证据四有异议，认为原告在事发当时陈述并未饮酒。被告毛庄村委会对被告陈振兴所举证据一、二真实性无异议；对证据三真实性有异议，认为该工资花名册系由被告陈振兴本人书写，并未加盖村委会印章，与本案无关；对证据四证人陈述其与陈振兴均受雇于毛庄村委有异议，认为与事实不符。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院对案件事实确认如下：2017年4月15日18时40分许,原告在毛庄社区装运垃圾时从垃圾清运车上摔下受伤，当日被送往河南省人民医院住院治疗，被诊断为：脑疝、重度颅脑损伤。2017年4月25日，该医院出具诊断证明书载明：患者于2017年4月15日急诊入住中心ICU二病区，目前患者仍昏迷状态，脑水肿严重，病情重，预后差等。2017年5月24日，××区为原告家属下发病危通知书，载明患者目前病情危重，随时可能危及生命。2017年6月5日，××区向原告家属送达了住院催款单，载明：您本次住院已交住院预交金68000元，目前实际发生费用为106133.27元，××人，余额–38133.27元，需补交住院费。现原告仍在该医院进一步治疗。原告住院治疗期间，被告陈振兴为原告垫付医疗费43000元。
另查明，2016年2月20日，被告毛庄村委会与被告陈振兴签订毛庄社区卫生保洁协议书一份，协议约定：甲方（被告毛庄村委会）将毛庄社区的环境卫生承包给乙方（被告陈振兴）负责清洁，费用按半年结算，一年186000元整，承包期限为2016年2月20日至2017年2月20日止；甲方免费提供给乙方垃圾运输车2辆及全年维修费4000元整，甲方提供保洁用品扫帚50把，铁锨20把，并有权对乙方的清洁服务工作进行监督和评定；乙方有权要求社区居民不得乱到建筑垃圾和装修垃圾，乙方工作人员人身安全由乙方全部负责。双方另约定：合同期满后，双方合作愉快满意，乙方可优先续订新合同，双方每年12月份协商续签合同之事，如协商无果，重新投标。该卫生保洁协议书签订后，双方均按协议约定履行了义务。被告陈振兴在协议履行中雇佣原告刘官印等人从事垃圾装卸工作。该协议履行期限于2017年2月20日到期后，双方并未及时续签协议。2017年4月初，双方曾就卫生保洁协议事宜进行协商，但因承包费金额问题未达成一致意见。
本院认为：被告毛庄村委会将毛庄社区卫生保洁工作发包给被告陈振兴，双方已形成承包合同关系。虽然协议履行期限到期后，双方未及时续签协议，但被告陈振兴仍按原协议继续履行，被告毛庄村委会未提出异议，故原承包协议继续有效。被告陈振兴在协议履行中雇佣原告从事垃圾装卸工作，原告作为被告陈振兴的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈振兴作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。被告毛庄村委会与原告之间不存在雇佣关系，且在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。故原告主张被告毛庄村委会对原告的损害承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈振兴辩称其与原告均受雇于被告毛庄村委会等辩解意见，证据不足，本院亦不予支持。
原告在本次诉讼中主张前期已实际发生的医疗费用的请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，截止2017年6月5日原告已实际发生医疗费用为106133.27元，对尚未实际发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。鉴于原告目前尚欠医疗机构部分医疗费用，且病情严重，尚需继续住院治疗，故对被告陈振兴为原告垫付的43000元医疗费用，在本案中不再予以扣除，可待原告今后另行诉讼中再予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴赔偿原告刘官印医疗费106133.27元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘官印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（缓交），原告刘官印负担1877元，被告陈振兴负担2423元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 钰