wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1189b7-b01c-4c59-bd0e-d5d6427e3f24&imgId=ZmUxMTg5YjctYjAxYy00YzU5LWJkMGUtZDVkNjQyN2UzZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执724号
申请执行人刘海洋，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人郭志强，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年3月21日立案执行刘海洋申请郭志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭志强应支付申请人刘海洋案款9000.00元，承担执行费50.0元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭志强下落不明家中无财产可供执行，申请人刘海洋签字确认上述事实并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执724号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执724号申请执行人刘海洋，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人郭志强，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年3月21日立案执行刘海洋申请郭志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭志强应支付申请人刘海洋案款9000.00元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查被执行人郭志强下落不明家中无财产可供执行，申请人刘海洋签字确认上述事实并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执724号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月十三日书记员  王 忠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初536号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯程荣。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人冯程荣与其妻子等共同在成华区某某场某某B区亲戚家吃饭，期间饮酒数杯。当日20时许，被告人冯程荣（准驾车型：C1E)驾驶其所有的川******黄色豪情牌小型轿车，搭载其妻子，在行至某某路与某某南路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，被告人冯程荣呼出气体酒精浓度为151.7mg/100ml。后，交警将其带至医院抽取血样，并将样本送检。
2016年4月30日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具[成]公[交]鉴[醇]字[2016]某号的血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：所送冯程荣血样样本乙醇浓度为160.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯程荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑。
被告人冯程荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人冯程荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人冯程荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯程荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严肃蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 茂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4840号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿涛涛的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3407号
原告：郑朝辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住常山县。
被告：常山县华发矿业有限公司，住所地：常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李越青，职务：执行董事。
原告郑朝辉与被告常山县华发矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑朝辉到庭参加诉讼，被告常山县华发矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑朝辉向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付钢棚制作安装款75700元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2014年起为被告公司搭建钢棚。2016年11月30日，原告要求被告支付欠款，被告表示出具结算单可以，但款项尚不能结清，结算单由被告公司负责基建的郑某及仓库管理员成某签署，确认尚欠原告钢棚制作安装款75700元。后经原告多次催索，被告仍未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告常山县华发矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告郑朝辉为证明自己的主张，向本院提供结算单、常山县华发矿业有限公司开支预计表及证人郑某、成某证言，用以证明被告尚欠原告钢棚制作安装款75700元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源正常，内容真实，能相互佐证本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告常山县华发矿业有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告自2014年起为被告公司制作搭建钢棚。钢棚搭建完工后，2015年经双方结算，被告尚欠原告钢棚安装制作款75700元。后经原告多次催讨，被告均未支付。2016年11月30日，被告公司负责基建的郑某及仓库管理员成某在结算单上签字，确认被告尚欠原告钢棚安装制作款75700元。现因“四边三化”专项整治行动，被告公司钢棚已被拆除。为此，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案原告已按约实际履行了钢棚制作与安装义务，其与被告之间的定作合同关系依法成立。被告欠付的钢棚制作安装款有结算单、常山县华发矿业有限公司开支预计表及证人郑某、成某证言相互佐证，可以形成较为完整的证据链，证明欠款事实客观存在。现被告经原告多次催索，均未支付，已构成违约，原告作为承揽人要求被告支付钢棚制作安装款，合法有据，本院予以支持。被告常山县华发矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县华发矿业有限公司支付原告郑朝辉钢棚制作安装款75700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，减半收取计846元，保全费777元，合计1623元，由被告常山县华发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉费用1692元。
审判员 方帅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐盼
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执685号
申请执行人袁某，女，1979年10月17日生，高平市北城办城西村人。
被执行人常某，男，1976年2月8日生，高平市北城办城西村人。
申请执行人袁某与常某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人袁芳于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
四川省西昌市人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）川3401执保6号
申请人：西昌市鸿海租赁站。
经营者：许纪华。
被申请人：京鑫建设集团有限公司。
法定代表人：马志强该公司总经理。
申请人西昌市鸿海租赁站与被申请人京鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西昌市鸿海租赁站于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司的银行账户存款100000.00元予以冻结。申请人西昌市鸿海租赁站已用同等价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人西昌市鸿海租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人京鑫建设集团有限公司的银行账户存款100000.00元，冻结期限为壹年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郭 庆
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓建平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执380号
申请执行人：刑原国，男，1982年12月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区,
被执行人：泸县天凤段木耳专业合作社，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码93510521577592987Y。
本院在执行申请执行人刑原国与被执行人泸县天凤段木耳专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人泸县天凤段木耳专业合作社送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行名下无存款，无车辆、无房产、无证券，合作社的不便处置，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年十月二十六日
书记员 马宗良
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第100号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1986年12月3日出生，汉族，广东省新兴县人，居住地新兴县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁某某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）云新法刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某某以一审认定事实清楚、证据确实充分为由，自愿申请撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟林撤回上诉。
新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈绍英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初81号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。
被告：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告邹香芳、王绍洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金264671.4元并支付利息、滞纳金（截至2016年12月20日利息共计1185.48元、滞纳金1382.23元，之后利息按每日万分之五计收并收取复利；滞纳金按最低还款额的5%计收，最低1元，最高500元）；2.原告就邹香芳所有的浙Ｈ×××××号汽车（车架号123534、发动机号303491）在上述本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日原告与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：车辆总价379800元，首付107100元；两被告贷款297788.4元，分36期还清，首期还款8303.4元，以后每期还款8271元；如被告未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。双方于当日又签订《抵押合同》一份，以两被告购买的车辆（车牌号HDF5**，车架号LE4WG4CB7GL123534、发动机号10303491）抵押给原告，为上述债务提供担保，于2016年5月24日办理了抵押登记。自2016年9月起，被告连续逾期还款，截至2016年12月20日，尚欠本金共计264671.4元。为此原告诉至本院，诉请如前。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹香芳、王绍洪于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金264671.4元并支付逾期利息、复利和滞纳金（逾期利息、复利和滞纳金按照合同约定据实结算）。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对邹香芳所有的浙Ｈ×××××号汽车（LE4WG4CB7GL123534、发动机号10303491）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由邹香芳、王绍洪负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴仕超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3515号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐瞻舒，男，汉族，住浙江省常山县,系该行员工。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，男，汉族，住浙江省常山县,系该行员工。
被告:胡水龙，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:胡小云，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡玮璐，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡小平，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱生菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡水龙、胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊金融借款合同纠纷一案，原告依据借款合同等证据材料，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡水龙立即偿还借款本金330000元及截至2016年12月19日的利息15947.91元，罚息1497.87元，共计347445.78元（2016年12月20日起至本金结清之日止按合同约定据实计算利息）；2、被告胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊在最高额45万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜、徐瞻舒与被告胡水龙、胡小平到庭参加诉讼，被告胡小云、胡玮璐、朱生菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡水龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告胡水龙提供330000元借款，借款期限为2015年12月15日至2016年11月15日，月利率为8.01‰，按季结息，该合同还对其他条款作出明确约定。同日，被告胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告胡水龙与原告在2015年12月15日至2017年12月15日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币45万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年12月25日向被告胡水龙发放了贷款。截至2016年12月19日，借款本金已逾期，被告胡水龙尚欠贷款本金330000元、利息罚息17445.78元。经多次催讨未果，各保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水龙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金330000元及利息（截至2016年12月19日的利息为17445.78元，自2016年12月20日起至借款本金还清之日止按原合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊在最高额450000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡水龙追偿。
如果被告胡水龙、胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，减半收取3256元，由被告胡水龙、胡小云、胡玮璐、胡小平、朱生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3554号
原告侯玉梅，女，1974年7月6日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，现住驻马店驿城区。
被告卢娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告侯玉梅与被告张卫喜、卢娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉梅到庭参加诉讼，因被告张卫喜、卢娟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉梅诉称，2014年5月29日，被告张卫喜向原告侯玉梅借现金20万元，并由驻马店市金鑫仓储有限公司作为保证人，双方约定月利率为2%。后被告张卫喜支付利息到2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告张卫喜向原告侯玉梅借款20万元。2014年5月29日，被告张卫喜与原告侯玉梅签订《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到侯玉梅人民币贰拾万元整；借款期限自2014年5月29日至2014年11月29日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜。
另查明，被告张卫喜支付利息至2015年1月31日；张卫喜与卢娟原系夫妻关系，二人于2014年10月9日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款20万元的事实，有原告陈述、相应的银行凭证、《借款合同》、《借据》在卷为证，本院予以确认，被告应返还该款及利息，利息应按双方约定月利率2%计算。虽被告卢娟未在借据上签名，但借款是发生在其与张卫喜夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张卫喜、卢娟于判决生效后十日内返还原告侯玉梅20万元及利息（利息从2015年2月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王倩楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初903号
原告：李汉纪，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王春东，男，1971年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司。地址：山东省菏泽市上海路西淮河路北路之翼物流园。统一社会信用代码：91371700744546700L。
负责人：王长江，经理。
二被告委托代理人（特别授权）：曹文翔，男，1985年3月12日出生，汉族，公司员工，住山东省郓城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人（特别授权）：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王建峰，山东六艺律师事务所实习律师。
本院在审理原告李汉纪与被告王春东、菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李汉纪于2017年7月10日向本院申请撤回对被告王春东、菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告李汉纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李汉纪撤回对被告王春东、菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李汉纪承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 孟凡琪
人民陪审员 韩 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞玉雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3453号
原告冀雪峰。
被告河北金筑基房地产开发有限公司。
法定代表人张荫良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ光。
原告冀雪峰与被告河北金筑基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还购房款二万元；2、按月息2％的利率承担利息。
被告对收取原告购房款2万元的事实无异议。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下向原告销售房屋的民事行为无效。因双方未约定月息2％的利率标准，故被告应在返还原告购房款时按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金筑基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冀雪峰购房款20000元及利息(自2016年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告冀雪峰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北金筑基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1826号
上诉人（原审第三人）：广西顺邦置业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人：程东升。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚惠坚，男，1960年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华顺地房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区东莱路453号。
法定代表人：胡昕，总经理。
被上诉人（原审被告）：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江百畅律师事务所实习律师。
上诉人广西顺邦置业有限公司（以下简称顺邦置业公司）因与被上诉人姚惠坚、金华顺地房产经纪有限公司（以下简称顺地房产经纪公司）、章小勇股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案为股权转让纠纷，案涉《股权转让协议》约定顺地房产经纪公司向姚惠坚转让顺邦置业公司10%的股权，而姚惠坚并非顺邦置业公司的原股东，故案涉《股权转让协议》约定的股权转让行为涉及股东向股东以外的人转让股权的问题，本案的处理结果与顺邦置业公司的其他股东具有法律上的利害关系。根据工商登记显示，章ＸＸ为顺邦置业公司的股东，持有顺邦置业公司10%的股权，其在二审中递交参加诉讼申请书称其并未收到股权转让事项书面通知并申请参加诉讼。根据姚惠坚在一审中提交的股权转让事项书面通知快递单显示，签收人并非章ＸＸ本人。本案应追加章ＸＸ为当事人参加诉讼。一审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11145号民事判决；
二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
上诉人广西顺邦置业有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月六日
代书 记员 张青青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初250号
原告：张国玉。
被告：ＸＸ芳。
原告张国玉与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉与被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国玉向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ芳支付张国玉借款10000元及逾期利息100元，共计10100元；2.ＸＸ芳承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ芳与张国玉经人介绍相识。后ＸＸ芳向原告借款10000元，约定了还款期限，但到期ＸＸ芳未还款。
ＸＸ芳辩称，2017年1月24日借款属实，2017年1月25日补了一张欠条，约定2017年1月30日归还，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，ＸＸ芳作为借款人向张国玉借款10000元，并于2017年1月25日向张国玉出具借条一张。借条上约定的还款日期为2017年1月30日，未约定利息。证明上述事实的证据有：原告提交的借条及原、被告双方的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ芳向张国玉借款并出具欠条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定向原告偿还借款。对于逾期利息问题，原、被告未明确约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息应按年利率6%计算，则2017年2月1日至2017年2月28日，10000元借款本金产生的逾期利息为45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
ＸＸ芳于本判决生效后五日内向张国玉返还借款本金10000元，支付从2017年2月1日至2017年2月28日的利息45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李娅蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2793号
原告：范宝花，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温生尾，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范宝花与被告温传奋、温生尾合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告范宝花到庭参加诉讼，被告温传奋、温生尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范宝花向本院提出诉讼请求：温传奋支付赔偿款290000元、违约金98600元（从2015年6月1日起计至2016年10月31日止，共计17个月，以欠款金额290000元为基数，按月利率2%计算），合计388600元；并支付自2016年11月1日起至款项还清日止的违约金（按月利率2%计算）；2.温生尾对上述温传奋应付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年底，温传奋向范宝花租赁“神钢”牌型号100挖掘机。2014年9月，温传奋在未经范宝花同意的情况下，擅自将范宝花的挖掘机抵押给他人，以偿还其尚欠他人的债务，导致挖掘机无法返还给范宝花，造成范宝花经济损失。为此，2015年5月19日，范宝花与温传奋、温生尾三方经协商达成一份协议书，协议内容为：一、温传奋（乙方）同意赔偿给范宝花（甲方）因挖掘机无法返还造成的经济损失370000元，扣除本协议签订前已支付的30000元，应再支付340000元。款项定于2015年5月19日支付50000元、2015年6月1日支付50000元、余款240000元定于2015年6月起每月支付10000元，直至付清为止；二、如乙方未能按期支付款项，甲方有权就未履行部分的金额向法院提起诉讼，诉讼费、代理费等费用由乙方负担；三、如乙方未能按期付款，应向甲方支付违约金，违约金按照为支付金额的月利率2%计算；四、丙方（温生尾）同意为乙方上述应承担的款项、违约金等提供担保，保证期限至乙方上述应承担的款项付清时为止。协议签订后的当天，温传奋向范宝花支付50000元，至今尚欠款项290000元，经范宝花多次催讨未果。
温传奋、温生尾未作答辩。
范宝花围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，对范宝花提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据范宝花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底，温传奋向范宝花租赁“神钢”牌型号100挖掘机。2014年9月，温传奋未经范宝花同意擅自将挖掘机抵押给案外人抵债，导致温传奋无法返还挖掘机。2015年5月19日，范宝花与温传奋、温生尾三方经协商达成一份协议书，该协议主要内容为：一、温传奋同意赔偿给范宝花挖掘机款370000元，扣除本协议签订前已支付的30000元，应再支付340000元，该款定于2015年5月19日支付50000元、同年6月1日支付50000元、余款240000元定于从2015年6月起，每月支付10000元，直至付清为止；二、如温传奋未能按期支付款项，范宝花有权就未履行部分的金额向法院提起诉讼；三、如温传奋未能按期付款，应向范宝花支付违约金，违约金以未支付金额为基数按月利率2%计算；四、温生尾同意为温传奋上述应承担的款项、违约金等提供担保，保证期限至温传奋上述款项付清时为止。协议签订当日，温传奋向范宝花再支付了赔偿款50000元，至今尚欠290000元。截至2016年10月31日，温传奋应承担违约金98600元（按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，2015年5月19日，范宝花与温传奋、温生尾签订的协议书系三方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。温传奋未按约履行支付赔偿款，应承担相应的违约责任，温生尾作为担保人，应对温传奋应承担的款项承担连带清偿责任。故对范宝花要求温传奋支付挖掘机赔偿款290000元、违约金98600元，合计388600元，并要求温生尾承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、温传奋应在本判决生效后十日内支付给范宝花挖掘机赔偿款290000元、违约金98600元（计至2016年10月31日），合计388600元；并支付从2016年11月1日起至上述款项还清之日止的违约金（按月利率2%计算）；
二、温生尾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，减半收取3564.50元，由温传奋、温生尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月七日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民事�定书
（2014）渝一中法民管异终字第00334号
上诉人（原审被告）：重庆市赛朗建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路13号3栋2-6-4，组织机构代码20856063-X。
法定代表人：李奕霖，总经理。
委托代理人：梁明，重庆共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，汉族，1960年12月22日出生，系重庆市大足县品良建筑机械设备租赁站业主。
上诉人重庆市赛朗建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方协议管辖无效，本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17062号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：朱瑞亮，男，1963年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赖丹英，女，1965年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱俊骐，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱倩兮，女，2005年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱瑞亮(系被告朱倩兮父亲)，男，1963年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告朱瑞亮、赖丹英、朱俊骐、朱倩兮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1710号
原告：刘学光，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师，一般代理。
原告刘学光与被告刘纪成农村宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宗礼、被告刘纪成及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学光向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的宅基地转让协议有效，并责令被告立即履行交付宅基地、房屋及过户义务；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，原告刘学光、被告刘纪成、证明人刘风希三人共同签订了一份“证明”（实质为宅基地买卖协议），该“证明”中约定：“刘纪成将自己的宅基地转让给刘学光，转让款一次性付清39000元，宅基地内房产、院内树木全归刘学光，双方不得反悔，宅基地使用证由刘风希保管，到霜降房屋腾清后，由刘风希转交给刘学光”。
该证明系签订三方的真实意思表示，合法有效，协议明确约定了双方的权利义务，并且由刘风希证明。协议签订后，原告刘学光于2015年6月6日以现金的形式已向被告履行了交付义务，但被告收款后至今未履行交付宅基地、房屋及过户义务。
被告刘纪成辩称，2015年6月6日，被告与原告签订的宅基地买卖协议，当时被告并未经共有人妻子及子女同意，之后被告在未经共有人同意的情况下又与原告重新达成了价款为45000元的宅基地买卖协议，且被告按中间人刘风希的要求将房屋腾清，并将土地使用证和房屋钥匙交给刘风希，刘风希将钥匙交给原告，现在原告已实际占有该房屋，但中间人刘风希之后又找到被告要求退还所付的价款，表明原告要求解除该协议，答辩人认为原、被告所签宅基地买卖协议未经其他共有人同意，该协议是无效的，而且该协议违反了土地管理法第62条及河北省土地管理法实施条例第56条的规定，法院应依法确认原被告签订的协议无效，并由原告返还房屋，被告也同意返还价款45000元。
原告刘学光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年6月6日原、被告双方签订的宅基地转让协议一份，内容为“今证明刘纪成宅基地转让刘学光，转让款一次性付清39000叁万玖仟元整宅基地内房产、院内树木全归为刘学光，以此证明，双方不得反悔，宅基地使用证由刘风希保管到霜降房屋誊清后由刘风希转交给刘学光此证明为三份三方各一份，转让人刘纪成接收人刘学光、证明人：刘风希2015年6月6日”。
被告刘纪成围绕自己的答辩意见提交了以下证据：
1、刘风希在派出所作得笔录。被告与原告签订协议时，被告的妻子和儿子是不同意转让的。
2、照片一张，证明原告有其他的宅基地。
3、村委会出具的证明，证明原告父亲有两户宅基地。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但是该协议侵犯了其他共有人的合法权益，并违反了土地管理法的禁止性规定。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1，对该证据的真实性无异议，对该证据不能证明原、被告签订的协议无效。对证据2，该照片无法证明所拍摄的房屋宅基地是原告本人的。对证据3，该证明只是表明原告父亲有二副宅基地，与原告无关联。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告于2015年6月6日签订的宅基地转让协议的效力如何？2、原告要求被告履行交付宅基地、房屋及过户义务的事实及法律依据是什么？
2015年6月6日，原、被告在中间人刘风希的见证下签订证明一份，约定了原告刘纪成将宅基地及宅基地内的房屋、树木转让给刘学光，转让款39000元一次性付清等内容。上述协议签订后，原告向中间人刘凤希交付39000元，中间人刘凤希向被告交付45000元，多出的6000元系中间人刘凤希自己的资金。被告将房屋钥匙、及宅基地使用证交给了中间人刘凤希，宅基地使用证书未办理过户手续。房屋、树木为家庭共有财产，被告刘纪成转让共有财产未经其他共有人同意，共有人事后也未予追认，该合同违反了法律强制性规定，属无效合同，故原告要求被告交付房屋、宅基地使用证书并办理过户手续，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学光的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告刘学光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
附法律条文：
物权法：第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
合同法：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2523号
申请执行人谷道敏，男，汉族，1968年1月10日出生。
被执行人孙占良，男，汉族，1970年11月10日出生。
申请执行人谷道敏与被执行人孙占良其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初13056号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月1日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人谷道敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕寿成
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审173号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人徐莉，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人徐莉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人徐莉作出了西费征字[2017]第009-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第009-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第009-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年4月18日作出的西费征字[2017]第009-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史晓东
云南省罗平县县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1120号
原告：罗平县农村信用合作联社。住罗平县罗雄街道振兴街**号。
法定代表人：高云山，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘金辉，男，系该社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨孝能，男，系该社客户经理。特别授权代理。
被告：王美琴，女，汉族，云南省罗平县人，教师。
被告：王翔，男，汉族，云南省罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告王美琴、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘金辉、杨孝能及被告王美琴、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告王美琴、王翔偿还原告本金200000元、2014年3月20日至2015年12月20日的利息34986.41元、2015年12月20日至实际偿还之日止期间的利息。原告罗平县农村信用合作联社诉称，经被告王美琴申请，原告与被告王美琴协商一致，于2014年2月26日签订编号为【二〇一四年罗九借字第059号】《个人借款合同》，与被告王翔签署《借款共同还款承诺书》，约定原告向被告王美琴发放贷款人民币200000元，期限自2014年2月26日至2015年2月25日，贷款利率为固定利率，月利率为9.84‰，在合同有效期内利率不变。贷款按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同、协议签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，但被告王美琴借款到期后未能按照合同约定偿还原告借款本金200000元及尚欠2014年3月20日至2015年12月20日的利息34986.41元。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王美琴辩称，在与罗平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》前，自己与其工作人员从未有过联系，是王翔与信用社洽谈好，再让我去签字的。同时，王翔也签署了《借款共同还款承诺书》。王翔作为永诚汽车经贸有限公司独立的法定代表人，此笔借款是王翔用于汽车经营的，我与王翔的汽车经营毫无关系。因此，对于本借款，王翔应承担全部偿还责任。
被告王翔辩称，自己赞同王美琴的答辩意见，这笔贷款应该由我偿还。
原告罗平县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告罗平县农村信用合作联社的营业执照及组织机构代码证各一份，欲证实原告诉讼主体资格。
二、《个人借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份及《借款借据》一份，欲证实被告王美琴于2014年2月26日向原告借款200000元，被告王翔作为共同借款人，月利息为9.84‰。
经质证，被告王美琴、王翔对上述证据无异议。
被告王美琴、王翔未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，经审查属实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告王美琴与被告王翔系夫妻关系。2014年2月8日，被告王美琴因本人及家庭汽车经营需要，向原告罗平县农村信用合作联社申请借款200000元。王美琴作为借款申请人在个人信用借款申请书上签字捺印，王翔作为共同借款人亦签字捺印。2014年2月26日，被告王美琴与原告罗平县农村信用合作联社签订编号为【2014年九龙借字第059号】《个人借款合同》，该合同约定原告向被告王美琴发放贷款200000元，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，贷款利率为月利率9.84‰，按月结息，付息日为每月的20日。同日，原告与被告王翔签署《共同还款承诺书》一份，承诺书上写明王翔“自愿承诺将编号为2014年九龙借字第059号的《借款合同》项下的法律地位与借款人等同”。合同及承诺书签订后，原告依约定履行了发放贷款义务，被告王美琴作为借款人在借款借据上签字捺印，王翔作为共同借款人亦签字捺印。在借款到期后，原告曾于2015年6月17日，向被告王美琴发放贷款催收通知书，要求被告王美琴偿还借款本金及利息。现被告王美琴仍尚欠原告本金200000元及2014年3月20日至2015年12月20日的利息34986.41元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王美琴与原告罗平县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应诚挚履行合同。被告王美琴、王翔辩称此笔借款系王翔用于汽车经营，应由王翔偿还借款，但被告王美琴、王翔并未向本院提交证据予以证明，且该辩称不能否定王美琴在借款合同上签名而作为借款人身份的事实，故被告王美琴、王翔的辩解意见，本院不予认可。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告王美琴偿还本金200000元，并支付2014年3月20日至2015年12月20日的利息34986.41元，以及2015年12月20日至实际偿还之日止期间的利息于法有据，本院予以支持。同时，被告王翔作为共同还款人与原告签署了《共同还款承诺书》，承诺在此笔借款中与被告王美琴的法律地位等同，故原告要求被告王翔共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告罗平县农村信用合作联社要求二被告在2016年12月31日前偿还上述借款本金及支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美琴、被告王翔于2016年12月31日前偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金200000元、2014年3月20日至2015年12月20日的利息34986.41元，并按月利率9.84‰向原告罗平县农村信用合作联社支付自2015年12月20日至实际偿还之日止期间的利息。
案件受理费4825元，由被告王美琴、王翔负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵林青
人民陪审员 王保年
人民陪审员 姜改芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2122号
原告：袁翔平
委托诉讼代理人：吴佛寿
被告：夏尚雁
被告杨志强
原告袁翔平与被告夏尚雁、杨志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翔平、原告袁翔平的委托诉讼代理人吴佛寿、被告夏尚雁到庭参加诉讼，被告杨志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁翔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏尚雁支付工程款25500元。2、判令被告杨志强承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日至8月4日期间，原告与被告夏尚雁口头约定由原告在被告夏尚雁承包的工地从事楼体外墙雕花安装工作，劳务费为25500元。原告完工后，负责监督的杨志强签字确认劳务费为25500元。经多次催要，被告夏尚雁推托至今。现请求判如所请。
夏尚雁辩称，原告袁翔平在我工地从事楼体外墙雕花安装工作属实，劳务费25500元我已支付2万元，余欠劳务费我要扣除吊车费、伙食费、浪费的材料费，合计18900元，袁翔平还倒欠我的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为下列第一项，其他事项无争议。
原告袁翔平与被告夏尚雁口头约定，2014年7月16日至8月4日期间，由原告袁翔平在被告夏尚雁承包的工地从事楼体外墙雕花安装工作，劳务费为25500元。
一、被告夏尚雁分三次支付原告袁翔平现金20000元，并主张是支付的劳务费，原告袁翔平不予认可，称收到20000元现金属实，但该20000元不是支付了劳务费，是被告让原告购买了PVC板的材料款，后改称是以前给被告夏尚雁干活的劳务费。原告袁翔平的陈述前后不一，且与自己提供的托运单据未能相互印证，对原告袁翔平的陈述不予采信。
本院认为，在原告袁翔平为被告夏尚雁务工期间，被告夏尚雁支付原告袁翔平20000元现金，原告予以认可，但否认系劳务费，应提供证据予以证实，原告袁翔平未提供证据予以证实，应承担不利后果，该20000元应认定为被告夏尚雁支付原告袁翔平的劳务费，余欠劳务费5500元，应由被告夏尚雁支付，被告杨志强不承担责任。被告夏尚雁称要扣除有关费用，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏尚雁支付原告袁翔平劳务费5500元，限判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，原告负担172元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 马兴国
代理审判员 王发斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈嘉奕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执430号
申请执行人：史冬梅，女，1972年11月27日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行干沟支行职员，住通化市东昌区。
被执行人:孙洪芳，女，1971年12月12日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行城区支行职员，住通化县。
本院在执行申请执行人史冬梅与被执行人孙洪芳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人史冬梅与被执行人孙洪芳达成和解协议：一、孙洪芳于2019年5月1日前给付史冬梅欠款2万元，于2020年5月1日前给付2万元，于2021年5月1日前给付2万元，余款5万元于2021年12月31日前全部还清；二、迟延履行金按照法律规定给付；三、诉讼费2420元、执行费1586元由孙洪芳负担。申请执行人史冬梅申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人史冬梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执430号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 兰秀文
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执430号申请执行人：史冬梅，女，1972年11月27日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行干沟支行职员，住通化市东昌区。被执行人:孙洪芳，女，1971年12月12日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行城区支行职员，住通化县。本院在执行申请执行人史冬梅与被执行人孙洪芳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人史冬梅与被执行人孙洪芳达成和解协议：一、孙洪芳于2019年5月1日前给付史冬梅欠款2万元，于2020年5月1日前给付2万元，于2021年5月1日前给付2万元，余款5万元于2021年12月31日前全部还清；二、迟延履行金按照法律规定给付；三、诉讼费2420元、执行费1586元由孙洪芳负担。申请执行人史冬梅申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人史冬梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执430号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  兰秀文二〇一八年七月二十六日书记员  孙明磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7930号
原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张贵彬。
被告：徐爱和。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司（以下简称“泉兴公司”）诉被告张贵彬、徐爱和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告泉兴公司的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告张贵彬、徐爱和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张贵彬于2015年8月2日签订的常熟泉兴营养添加剂有限公司饲料经销合同；2.判令被告张贵彬向原告支付货款65432元及逾期付款利息（以65432元为基数，按年利率24%的标准从2015年12月26日起计算至实际给付之日止）；3.被告徐爱和对被告张贵彬的付款义务承担连带责任；4.判令原告有权以两被告为上述债务设定抵押的位于射阳县城双龙兴村××幢××室房屋（面积为130.23平方米）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月2日，原告与被告张贵彬签订了饲料经销合同一份，由张贵彬向原告购买饲料，被告徐爱和作为担保人承担保证责任。同时，双方约定两被告将其所有的位于射阳县城双龙兴村××幢××室房屋抵押给原告作为结欠饲料款的担保。合同签订后原告就向被告供货。2016年4月26日，经对账被告张贵彬确认结欠原告货款95432元。2016年5月10日，被告张贵彬以电汇的方式向原告支付了3万元货款。剩余欠款65432元至今未付，故原告诉讼来院。
被告张贵彬、徐爱和未作答辩。
原告泉兴公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、双方于2015年8月2日所签订的饲料经销合同一份，证明双方存在饲料买卖关系；2、房产证复印件一份，证明两被告承诺将该房屋抵押给原告；3、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款的金额；4、付款凭证一份，证明被告对账后支付了3万元。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告泉兴公司（供方）、被告张贵彬（需方）于2015年8月2日签订饲料经销合同，由原告供应给被告饲料。合同约定需方应在2015年12月25日前结清全部货款，双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向对方支付违约总额15%的违约金。合同还约定，双方在签定新的合同之前，双方发生的业务往来均适用本合同。合同尾部担保人处由徐爱和签字并注明地址、电话、身份证号码等。同日，两被告在射房权证合城字第××号房产证复印件上注明“本人自愿将房产抵押给泉兴公司作为欠饲料款担保”并签名后交由原告。该房产证复印件载明房屋所有人为张贵彬、徐爱和，房屋坐落于县城双龙兴村××幢××室。合同签订之后原告于2015年供应了一批饲料。2016年4月26日，双方进行书面对账，被告张贵彬签字确认结欠原告泉兴公司货款金额为95432元。2016年5月10日，张贵彬支付了3万元。余款经原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告饲料买卖关系合法有效。被告张贵彬收货后尚欠原告泉兴公司货款65432元，有其签字确认的账款核对表及付款凭证证实，本院予以认定。被告张贵彬未能在合同约定的时间支付货款，应继续履行并承担违约责任。对于违约金，合同中虽有明确的约定，但违约金过高，应适当予以调整。被告徐爱和对该合同的履行进行了担保，因双方未明确担保的方式及担保期限，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。合同约定的付款的最后履行期限为2015年12月25日，现原告于2016年7月21日起诉要求担保人徐爱和承担担保责任，已超过了保证期限，保证人免除保证责任。虽该合同未约定供货期限，但因合同第十一条约定有“双方在签订新的合同之前，发生之业务往来均适用本合同”，原告现依照第七条起诉要求解除该合同，本院予以支持。对于房产抵押，法律规定，以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。现两被告承诺以其房产进行抵押，但双方未办理抵押物登记，故抵押未生效，原告现起诉行使抵押权，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告张贵彬于2015年8月2日签订的饲料经销合同。
二、被告张贵彬于本判决生效之日起十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币65432元并偿付以65432元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2015年12月26日起至付清之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取798元、保全费720元，合计人民币1518元，由原告泉兴公司承担80元，被告张贵彬承担1438元（原告泉兴公司同意其预交的诉讼费用由被告张贵彬向其直接支付，本院不再退还，由被告张贵彬在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十月八日
书记员 高 宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2196号
申请执行人周小磊，男，1991年4月27日出生，汉族，住辽宁身建昌县药王庙镇。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人周小磊与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小磊于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1449号
原告王菊兰，女，农民。
委托代理人王向东，男，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王军，男。
被告王忠义，男，居民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王菊兰与被告王军、王忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊兰委托代理人王向东、张鼎荣与被告王忠义委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称，2012年11月8日，原告与被告王军签订冷库转让合同，合同约定：原告将其经营的冷库以1300万元转让给被告王军，被告王军支付部分转让费，尚欠210万元。2013年8月16日，原告与被告王军签订承诺保证书，被告王军承诺于保证书签字后30日内归还原告，逾期按月利率3分付利息；被告王忠义对该笔欠款提供保证担保责任。到期后二被告借故推脱，至今不予支付。故起诉要求：被告王军支付冷库转让款210万元并按约定支付逾期付款利息2268000元；被告王忠义对上述欠款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告王军未答辩。
被告王忠义辩称，被告王军拖欠原告转让费210万元属实，但是否清偿，被告王忠义并不知情；在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人已经免除保证责任，不再承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订冷库转让合同，合同约定：原告将其所有的位于静宁县城川乡红旗村的静宁县元亨果业科技有限公司冷库转让给被告王军；转让价款为1300万元，被告王军于2012年11月8日向原告预付转让费100万元，余款于2013年7月1日前付清。当日，被告王军支付价款100万元，2013年8月，被告王军支付价款1000万元，以上共支付1100万元，尚欠200万元。2013年8月16日，原告与被告王军签订承诺保证书，保证书主要载明：被告王军欠原告转让费210万元，被告王军在签字后30日内归还原告，逾期按月利率3分计付利息；被告王忠义作为保证人在该承诺保证书上签字。2016年8月3日，原告提起诉讼要求：被告王军支付冷库转让款210万元并按约定支付逾期付款利息2268000元；被告王忠义对上述欠款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告于2016年9月23日申请财产保全，本院依法采取保全措施，原告预交保全费5000元；原告将利息请求变更为2457000元。
另查明，原告主张的210万元中，10万元为一个月利息。
上述事实，有原告与被告王忠义的陈述，原告提供的冷库转让合同（复印件）、承诺担保书、被告王军公司信息等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告王军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王军应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款210万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息计算基数、时间与利率不符合法律规定，依法应调整为200万元×2%×38个月（2013年9月16日
--
2016年11月16日）=152万元。被告王忠义的辩解理由符合法律规定，依法予以采信。经本院传票传唤，被告王军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内支付原告王菊兰货款210万元，支付逾期利息152万元，共计362万元；
二、驳回原告王菊兰要求被告王忠义承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告王军负担；案件受理费41744元，原告王菊兰负担5984元，被告王军负担35760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王孔孔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初319号
申请人：刘洪国，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被申请人：成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸。
本院在审理刘洪国与成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市第一建筑工程公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘洪国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8775号
原告：吴微，女，1977年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：许峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴微诉被告许峰扶养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴微及其委托诉讼代理人张良刚、被告许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴微向本院提出诉讼请求：被告支付扶养费40000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于2001年4月18日办理结婚登记，婚后生二女。婚后双方感情一直很好。到2014年年底，被告工资不再交给原告，并且经常和被告母亲、被告妹妹等家人一起打原告，给原告长期精神压力。现在由于长期遭受精神压力加上抑郁症，原告父母东借西借带原告去东方医院检查出原告患有抑郁症。医院当即要求原告住院治疗。无奈原告现在无钱治疗，只能回家休养。原告认为，夫妻有相互扶住义务。原告患病被告应当支付医疗费等扶养费用。无助之下诉至人民法院，望人民法院依法判决。
被告许峰辩称，被告可以给付原告医疗费，但是这十几年的收入都在原告手中，原告只要将该收入拿出来分割被告就愿意出钱给原告看病。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年经人介绍相识，于2001年7月18日办理了结婚登记，于2002年1月27日生一女许思情，于2013年4月7日生一女许新迪。
2016年9月30日，原告到徐州市东方人民医院就诊，诊断为抑郁症。医疗费发票载明医疗费共计793元。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实有结婚证、户口本、病历、医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告现被诊断为抑郁症，生活能力受到影响，被告作为丈夫应当尽到扶养照顾的义务。对原告主张的扶养费40000元，经本院核算原告花费医疗费793元，原被告应对该费用承担同等责任，故被告许峰应承担396.5元的责任。对原告主张的其他费用，原告没有提供证据予以证明，且原告预估的治疗费用尚未产生，对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴微扶养费396.5元。
二、驳回原告吴微其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许峰负担375元，由原告吴微负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民申1号
申请再审人（一审被告）：李世斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：田茂君，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请再审人李世斌、田茂君因与被申请人王大均合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李世斌、田茂君申请再审称：法院判决我们二人支付被申请人的退股股金各35万元及利息是错误的。
一、判决书认定事实错误。
（一）判决书认定申请再审人提供的证据不属于被申请人在2013年11月以前的债务，属于认定事实错误。根据申请再审人与被申请人于2014年6月16日签订的《退伙协议》约定，被申请人在2013年11月之前的债务属于被申请人个人债务，且在退股现金70万中予以扣除，被申请人在退伙协议上签字认可，这说明被申请人在退伙前存在债务，债务的金额没有确定，要根据合伙人的查账才能得出其具体的债务金额。
（二）判决书对申请再审人还款的事实不予认可，属于认定事实错误。关于被申请人所欠债务金额问题，申请再审人经过查账得知申请再审人在原审庭审中举示了“2014.6.16算账”的一张文字记录和收条九张，能够证明申请再审人为被申请人偿还了债务，判决书对此不予认定，属于认定事实错误。
二、申请再审人有新的证据足以推翻原审判决。申请再审人有新证据证明申请再审人为被申请人偿还了债务，即申请再审人提供的银行交易记录，能够证明申请再审人偿还了被申请人的退股金，该证据是申请再审人在原审庭审后新发现的证据，属于新证据，对本案的定性存在关键作用，且证人（债权人）对申请再审人偿还被申请人欠款的事实能够当庭作证予以证明。
综上，请求法院依法撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06307号民事判决书，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王大均未提交书面意见。
本院认为：关于申请再审人与被申请人于2014年6月16日签订的《退伙协议》和当日的算账记录及提交的付款收条九张的问题。前述证据在原庭审中已经通过举证和质证，申请再审人因未举示充分证据证明其已经通过替被申请人偿还债务和转让部分债权而抵扣退股股金，未得到采信。算账记录没有当事人签名，缺乏证据的必要要件，被申请人也对该证据的真实性不予认可，且申请再审人也无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故李世斌、田茂君申请再审的理由不成立。
关于申请再审人提供的新证据，即银行交易记录的问题。经本庭对该证据进行全面综合审查后，认为该证据只能证明申请再审人分别在合伙前和合伙期间多次通过银行转款给被申请人，没有其他证据佐证该银行交易记录可以抵扣退股股金。故李世斌、田茂君申请再审理由不应得到支持。
综上，李世斌、田茂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李世斌、田茂君的再审申请。
审判长 蔡文昌
审判员 代桂林
审判员 王金祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第919号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月30日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，住贵州省铜仁地区德江县。曾因盗窃于2010年8月17日被广东省东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7425号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日上午7时30许，被告人李某某窜在深圳市光明新区公明街道西田锦绣工业园门口附近的早餐档佯装买早餐往人群里面挤，趁机伸手把被害人邓某放在上衣口袋的一部白色步步高Y27型号手机扒窃走。接着，被告人李某某又趁被害人曹某在买早餐之机，趁机扒窃走其放在上衣口袋里面的一部白色步步高Y27型号手机，得手之后被告人李某某立即沿着西田锦绣工业园门口逃离现场。经鉴定，被害人邓某被盗的白色步步高Y27型号手机价值人民币1162元，被害人曹某被盗的白色步步高Y27型号手机价值人民币1138元。民警于2015年11月11日将被告人李某某抓获。涉案手机现已分别发还被害人邓某、曹某。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已全部缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4982号
原告：张君平，男，汉族，1965年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：刘仕开，男，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告张君平诉被告刘仕开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君平到庭参加了诉讼，被告刘仕开经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，从2016年6月25日起按月利息3%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘仕开因在枫香修土管所对面街房和枫香高速路口还房工程时需资金周转，于2016年6月24日向原告借款60000元，约定月息1800元（即月息3%），口头约定3个月内归还。期满后，经原告多次催收，被告至今仍未予归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘仕开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘仕开在枫香做工程期间，需资金周转，遂于2016年6月24日向原告张君平借款60000元，并出具借条一张。借条内容为：“借到张君平现金陆万元正（￥60000.00元），一年内归还，月息每月壹仟捌佰元正（￥1800.00元）。借款人：刘仕开。2016年6月24日。”原、被告约定的还款期限已到，原告多次催收，被告一直未予还款，原告特诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告张君平向被告刘仕开提供借款，被告向原告出具借条，据此可以认定双方已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在借条中约定一年内归还，但被告并未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张君平要求按月利息3%计算利息，其请求超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘仕开应当自2016年6月25日起按月息2%向原告支付利息。本案被告刘仕开经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仕开于本判决生效后十日内归还原告张君平借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按照年利率24%自2016年6月25日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告张君平的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘仕开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 松
人民陪审员 车银硕
人民陪审员 罗江元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万苍霖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00631号
原告张在宽，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘勇，男，汉族，住府谷县。
原告张在宽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告张在宽经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任澎彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第172号
申请执行人青岛德施普电力设备有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。
法定代表人韩永胜，该公司董事长。
申请执行人青岛德施普机械工业有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5331.
法定代表人徐淑芹，该公司董事长。
被执行人哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。
法定代表人王德兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第48号民事判决书，受理了青岛德施普电力设备有限公司、青岛德施普机械工业有限公司申请执行哈尔滨锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨锅炉厂有限责任公司应将2套16台滚筒式冷渣器设备交付支付申请执行人青岛德施普电力设备有限公司。现2套16台滚筒式冷渣器设备部分配件已丢失，双方当事人就丢失配件补偿无法达成一致意见，本判项内容不具备执行条件，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）哈民三商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终97号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1992年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李泽元，曾用名李叶南，男，1993年8月11日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化,住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李亮、李泽元犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）吉0322刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮、李泽元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日凌晨1时许，被告人李亮、李泽元酒后到梨树镇丁丁龙虾酒店，在饭店门前无故将饭店服务员张某1、卢某1、于某1、杨某1四人打伤。经鉴定，张某1、卢某1、于某1、杨某1四人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李亮被公安机关抓获归案，被告人李泽元到公安机关投案自首。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李亮于2016年8月23日被公安人员抓获，李泽元于2016年8月30日到公安机关投案。
2、鉴定意见,证明被害人张某1、卢某1、杨某1头部损伤及于某1面部损伤程度均为轻微伤。
3、辨认笔录，证明被害人张某1、卢某1、于某1、杨某1分别在一组照片中辨认出李亮就是殴打其四人的男子，马某1辨认出在监控录像中出现的其中一名男子是李亮。
4、证人马某1证言，2016年7月6日凌晨1点钟，我家饭店四名服务员被打，我当时没有在现场，后来我看监控录像发现打人的其中一人是李亮。
5、证人郜某1证言，2016年7月6日凌晨，我开车走到梨树镇丁丁龙虾饭店门口，看见两个男的打饭店的四个服务员，我就停下了，之后卢某1上我车说快去找达哥，打起来了。我就拉她去找马某1，回来时那两个人跑了。我看见其中一个把一个服务员骑底下了，用拳头打，又薅头发，另一个男的拳打脚踢其他服务员。
6、被害人杨某1、于某1陈述，我们和张某1、卢某1是梨树镇丁丁龙虾饭店的服务员。2016年7月6日凌晨2点，我们四人在饭店内送走最后一桌客人关灯准备走时一个黑衣男子进屋，随后进来一名白衣男子，说要领我们几个出去睡觉，我们就往出走，那两名男子也出来了，我们把卷帘门关上，那个男的还说领我们去睡觉，我们没理他，那名男子就拽卢某1，卢某1往出挣，那个男子就打卢某1一个嘴巴，杨某1说你打谁呢就过去了，那个男的就拽杨某1头发，用拳头打杨某1，我们几个就和那男子撕扯，这时白衣男子也上来打我们，打了十来分钟，卢某1报警了，那两个男的就跑了。没啥原因那两个男的就打我们，拽我们头发，用拳头打，我们都还不上手。我们四个都受伤了。
7、被害人张某1、卢某1陈述,我们和杨某1、于某1是梨树镇丁丁龙虾饭店的服务员。2016年7月6日凌晨2点，我们四人在饭店内打扫完卫生，准备走时进来俩个人说找人。我们说不认识，关灯往出走，这俩人也出来了，就骂我们，其中一个黑衣男子上来薅卢某1头发，打她一个嘴巴，还踹她，杨某1过去拉着，黑衣男子就打杨某1，另一个白衣男子也过来打我们几个，把杨某1、于某1打倒了，骑在于某1身上打，张某1在最后边，看见就过去了，黑衣男子过来打张某1两拳。后来有辆白色大众轿车经过，那两个人就走了。我们四人都受伤了。当时在饭店外面没有什么对话，他俩就骂人，卢某1说你怎么骂人，那俩人说就骂你们了。这俩人喝酒了，就是寻衅滋事，没啥原因。
8、被告人李亮供述，我和李泽元是邻居，认识十来年了。2016年7月5日晚上7点多我和李泽元在我家每人喝了四五瓶啤酒，10点多我俩去歌乐王朝每人又喝了两小瓶啤酒，到第二天凌晨一点多结束后，李泽元骑电动车驮我往家走，走到丁丁龙虾饭店门前，我说到丁丁饭店去找老板马某1有点事，李泽元就把我驮到饭店门前，我俩进屋，看见四个服务员，我说马某1在吗，一个服务员说不在，我们这快下班了，我就往出走，李泽元跟在我后面往出走，我听一个服务员说大半夜两个酒懵子。李泽元就和她吵吵起来，边吵吵我们边往出走，这时屋里的四名服务员也出来了，并把饭店的卷帘门放下。我走到门口时，李泽元就和说我们的那个服务员互相骂了起来，两个人就厮打在一起，后来把这个服务员打倒在地，李泽元继续骑在她身上打了她几个嘴巴。我就上去拉李泽元，另外三个服务员也上来拉仗。我们就厮打一起了。我当时上衣是黄色带黑格子的半截袖，李泽元穿白色半截袖。
9、被告人李泽元供述，2016年7月5日晚上7点多我和李亮在他家每人喝了四五瓶啤酒，10点多我俩去歌乐王朝每人又喝了两小瓶啤酒，到第二天凌晨一点多结束后，我骑电动车驮李亮往家走，走到丁丁龙虾饭店门前，李亮说到丁丁饭店去找老板马某1有点事，我就把李亮驮到饭店门前，我俩进屋，看见四个服务员，李亮说马某1在吗，一个服务员说不在，我和李亮就出来了，四个服务员也出来了，并把饭店门关上。之后挺胖的一个服务员说两个酒懵子，我挺生气，就薅住她头发打了她两个嘴巴，和她撕巴到一起。我把她骑在身下又打了两个嘴巴。另外三个服务员朝我来，李亮拦住她们并踹了她们几脚。李亮和这三名服务员厮打在一起。过一会李亮把我拽起来，我们就回家了，路上李亮说他把三个服务员打了，并踢了她们几脚。
原审法院认为，被告人李亮、李泽元随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李泽元犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：一、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李泽元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李亮上诉及其辩护人辩称原审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人李泽元上诉及其辩护人辩称原审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李亮、李泽元随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。且已充分考虑上诉人的从轻情节，量刑适当。因此，上诉人对原审量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1396号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：方芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：程伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年三月一日
代书记员 周 忞
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初43号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13211号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：许立果，男，1973年12月9日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地浙江省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告许立果间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告许立果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金92,773.44元(2,577.04元×36期)；2、被告赔偿违约金18,554.69元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2017年3月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：BXXXXXXXN46B20E)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为76,615元(包括车款)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,577.04元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2017年3月31日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月30日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立果应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金92,773.44元；
二、被告许立果应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18,554.69元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00526号
异议人（申请执行人）陈建新，男，1967年8月17日出生。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人曹素华，女，1962年7月8日出生。
被执行人张济东，男，1959年6月5日出生。
被执行人伊俊坤，男，1956年10月1日出生。
本院在执行陈建新申请执行曹素华、张济东、伊俊坤仲裁裁决一案过程中，申请执行人陈建新向本院提起执行异议，
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈建新于2014年7月3日申请撤回执行异议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，陈建新撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陈建新撤回执行异议申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初384号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某,2002年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月7日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年4月22日10时许，被告人杨某某在嘉峪关市惠民街区10栋1单元X号，向申某某贩卖净重0.09克的毒品海洛因2小包，后被公安人员抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言笔录，证明其委托姜某某购买毒品经过。
2、证人姜某某的证言笔录及辨认笔录，证明其受刘某委托，让申某某帮忙购买毒品经过。
3、证人申某某的证言笔录，证明其受姜某某委托，从被告人杨某某处购买毒品的经过。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明扣押的毒品疑似物净重0.09克，均检出海洛因成分。
6、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重0.09克，已被公安机关依法收缴。
7、现场检测报告书，证明被告人杨某某尿检呈阳性。
8、证据保全清单，证明案发后提取涉案毒品的情况。
9、手机通话记录，证明案发当天，被告人杨某某与申某某之间，姜某某与刘某、申某某之间有过多次手机通话。
10、劳动教养决定书，证明被告人杨某某因吸食毒品被劳动教养的情况。
11、情况说明及立案决定书，证明被告人杨某某协助公安人员抓获其他犯罪分子，有立功表现。
12、被告人杨某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市惠民街区10栋1单元X号向申某某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年1月14日16时许，被告人杨某某在嘉峪关市五一路与兰新东路十字路口北侧人行道，向鲁某贩卖净重0.32克的毒品海洛因2小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人鲁某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人杨某某在嘉峪关市五一路与兰新东路十字路口北侧人行道向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明扣押的毒品疑似物净重0.32克，均检出海洛因成分。
4、现场检测报告书，证明被告人杨某某尿检呈阳性。
5、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重0.32克，已被公安机关依法收缴。
6、扣押清单，证明案发后扣押涉案毒品的情况。
7、手机通话记录，证明案发当天，被告人杨某某与鲁某之间有过多次手机通话。
8、被告人杨某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在五一路与兰新东路十字路口北侧人行道向鲁某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郁树
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初649号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李军，男，户籍地长春市朝阳区，曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人耿禄，男，户籍地长春市朝阳区，曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】469号起诉书指控被告人李军、耿禄犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李军、耿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月28日12时许，在长春市朝阳区某美食城内，被告人李军、耿禄趁被害人龚某某不备之机，由耿禄掩护、李军动手，二人相互配合实施扒窃，将被害人放在外衣口袋内的一个金色钱包盗走，包内有人民币1,700.00元及银行卡、本人身份证等物品，所盗赃款被二人均分。被告人耿禄所剩170.00元赃款被扣押并返还被害人。
被告人李军、耿禄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月28日12时许，在长春市朝阳区某美食城内，被告人李军、耿禄趁被害人龚某某不备之机，由耿禄掩护、李军动手，二人相互配合实施扒窃，将被害人放在外衣口袋内的一个金色钱包盗走，包内有人民币1,700.00元及银行卡、本人身份证等物品，所盗赃款被二人均分。被告人耿禄所剩170.00元赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的监控录像、物证、抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明、证人韩保学的证言、被害人龚某某的陈述，被告人李军、耿禄的供述，足以认定。
本院认为，被告人李军、耿禄相互配合，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李军、耿禄在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人耿禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、责令被告人李军、耿禄共同退赔被害人龚某某人民币1,530.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红微
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢77号
申请执行人：苗新鹤，住长春市绿园区。
被执行人：夏青，住长春市二道区。
申请执行人苗新鹤与被执行人夏青委托合同纠纷执行一案，本院（2010）二民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟