wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02270号
原告：安徽宏安玻璃装饰有限公司，住所地合肥市庐江县。组织机构代码：69739398-2。
法定代表人：许宏盛，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：林浩，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告安徽宏安玻璃装饰有限公司（以下简称宏安玻璃公司）与被告林浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宏安玻璃公司的委托代理人左东升，被告林浩及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏安玻璃公司诉称：2013年4月份，林浩借用了宏安玻璃公司的货车。2013年6月22日，林浩驾驶宏安玻璃公司所有的皖A900**号中型普通货车与同向行驶的中型自卸货车发生追尾相撞，造成林浩受伤。宏安玻璃公司认为林浩不是在上班过程中受伤，不是履职行为。故请求法院确认宏安玻璃公司与林浩之间不存在劳动关系。
林浩在庭审中辩称：林浩于2013年4月份去宏安玻璃公司上班，月工资为3000元。在2013年6月22日，林浩在为宏安玻璃公司送货时，在铜陵市发生交通事故，现林浩要进行工伤认定，故请求法院确认双方具有劳动关系，驳回宏安玻璃公司的诉讼请求。
经审理查明：林浩于2013年5月2日进入宏安玻璃公司从事驾驶员工作，专门负责为宏安玻璃公司送货，双方未签订书面劳动合同。2013年6月22日14时25分左右，林浩驾驶的宏安玻璃公司所有的皖A900**号中型普通货车与一同向行驶的中型自卸货车发生追尾相撞，造成林浩受伤，车辆受损的交通事故。
另查明，林浩以宏安玻璃公司为被申请人，向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年5月6日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2014）第094号仲裁裁决书，裁决：申请人林浩与被申请人宏安玻璃公司自2013年5月2日至2013年6月22日期间存在劳动关系。宏安玻璃公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
证明上述事实的证据有：1、宏安玻璃公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明宏安玻璃公司的诉讼主体资格；2、宏安玻璃公司提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）第094号仲裁裁决书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；3、林浩提交的身份证一份，证明林浩的主体身份；4、林浩提交的宏安玻璃公司考勤卡两张、合影照一张，证明林浩与宏安玻璃公司之间存在事实劳动关系；5、林浩提交的交通事故认定书一份，证明林浩在2013年6月22日发生交通事故，其驾驶的皖A900**号中型普通货车的所有人为宏安玻璃公司；6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条（四）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照考勤记录。本案中，林浩当庭提交了铜公交认字（2013）第30107号道路交通事故认定书一份、2013年5月份和6月份上班打卡记录以及《安徽宏安玻璃装饰有限公司2013年5月1日全体员工合影留念》一份，三份证据相互印证，综合证明林浩与宏安玻璃公司之间自2013年5月2日起存在劳动关系的事实。宏安玻璃公司诉称其所有的皖A900**号货车通过熟人介绍借给林浩使用，但在举证期限内未提供相关证据予以证明，故根据《安徽省劳动争议处理证据规则》第五十九条的规定，宏安玻璃公司诉请法院确认其与林浩之间无劳动关系的请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告安徽宏安玻璃装饰有限公司与被告林浩自2013年5月2日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽宏安玻璃装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8792号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告劳锦锵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人劳锦锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳锦锵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人劳锦锵纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业服务费2096.64元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十二日
书记员 马慧璇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第194号
罪犯李永刚，男，1980年3月14日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月9日作出（2011）裕刑初字第00068号刑事判决，以被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金14万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯李永刚入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01901号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：苏志春。
被告：杭州祐康食品有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：戴天荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告杭州祐康食品有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王土根
二〇一六年四月五日
代书 记员 冯荔波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第256号
上诉人（原审原告）黄保安。
被上诉人（原审被告）且末县人口和计划生育委员会。
住所地：且末镇丝绸路。
委托代理人吴昌安，且末县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人黄保安因征收社会抚养费决定行政争议一案，不服且末县人民法院（2015）且行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄保安，被上诉人且末县人口和计划生育委员会的委托代理人吴昌安、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月，且末县人口和计划生育委员会在受理黄保安申请再生育计划生育服务证时，发现黄保安于2000年1月17日与阿瓦汗·吾加布拉在外地非婚生育一个子女。且末县人口和计划生育委员会于2014年7月28日作出且末县计征决字（2014）第002号《征收社会抚养费决定书》，�定向黄保安征收社会抚养费14400元。黄保安对该决定不服，向且末县人民政府申请复议，且末县人民政府于2014年10月29日作出且政复决（2014）4号行政复议决定书，决定撤销且末县人口和计划生育委员会作出的且末县计征决字（2014）第002号《征收社会抚养费决定书》。
2015年3月13日，且末县人口和计划生育委员会作出的且末县计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定经调查核实黄保安违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十六条规定，于2000年1月17日非婚生育一个子女（第一孩）。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条规定，决定向黄保安征收社会抚养费5400元。
原审认为，本案中，原告黄保安对且末县人口和计划生育委员会认定其在2000年有�婚生育行为及立案、调查、作出决定的具体行政行为的程序没有异议。主要争议焦点为且末县人口和计划生育委员会作出决定所依据的《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》是否属适用法律错误，即该条例是否对颁布前的非婚生育行为有溯及力。法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。计划生育是通过晚婚、晚育、优生和少生，对人口进行有计划的控制的过程，是我国的基本国策之一。自我国实行计划生育政策以来，对计划外生育行为属于违反计划生育政策的行为并予以相应的处罚。原告黄保安非婚生育行为虽然发生在2000年，但依照当时的计划生育政策该行为属于违反计划生育政策的�为。根据法律溯及力从旧兼从轻的原则，且末县人口和计划生育委员依据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》相关规定对原告黄保安非婚生育行为作出的处罚并无不当，对原告黄保安诉称理由本院不予采纳。综上所述，被告且末县人口和计划生育委员会作出的且末县计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告做出的且末县计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告黄保安的诉讼请求。
宣判后上诉人不服一审判决，提出上诉称：1、原判决认定事实错误。我非婚生育行为发生在2000年1月，按照当时实施的《新疆维吾尔自治区计划�育办法》的规定，我非婚生育当时并不违法；2、原判适用法律、法规错误。被上诉人作出《征收社会抚养费决定书》依据的《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》是2003年1月1日实施的，该“条例”并无溯及力。我的生育行为发生在2000年，只能依照《新疆维吾尔自治区计划生育办法》的规定处理。按照《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》处理显然违反了《中华人民共和国立法法》规定的“法不溯及既往”和“从旧兼从轻”的原则；虽然依照《新疆维吾尔自治区关于﹤新疆维吾尔自治区计划生育办法﹥若干问题的解释》，2000年非婚生育行为属违法，但该“解释”已被新疆维吾尔自治区人民政府明令公告废止。原判以明令废止的规范性文件认定我2000年的生育违法，违反了行政诉讼法的相关规定。请求：1、请求确认我2000年非婚生育行为当时不违反计划生育政策（法规），原判决认定违法的认定事实错误；2、请求确认原判决以2008年4月10日明令废止的《新疆维吾尔自治区关于﹤新疆维吾尔自治区计划生育办法﹥若干问题的解释》，认定我2000年的生育行为违反当时的计生政策适用法律、法规错误；3、请求确认原判决以2003年才公布施行的《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》处罚2000年发生的生育行为，违反了《立法法》第八十四条法不溯及既往的法律规定；4、请求撤销（2015）且行初字第4号行政判决、依法改判且计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》无效、撤销且计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》。
被上诉人辩称，我委作出的且末县计征决字（2015）第009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确，依法应当维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人黄保安于2000年有非婚生育子女的行为，是事实清楚的。且上诉人黄保安对此认可没有异议。本案争议的是法律、法规适用的问题。被上诉人针对上诉人黄保安所做出的行政行为属于行政征收范畴，而不是行政处罚。因而不适用我国《行政处罚法》的相关规定。根据上诉人黄保安2000年非婚生育子女时有关计划生育政策、法规的规定，是严禁计划外生育子女的。夫妻计划外生育子女尚且属于违法行为，非婚生育子女显然属于计划外生育子女的违法行为。认定该违法行为所依据的政府规章及配套规范性文件现虽已失效，但并不影响对其有效期内所发生的违法行为的评判和适用。因此，上诉人主张其非婚生育子女在当时并不违法是不能成立的。被上诉人根据我国《立法法》的有关规定，依照效力高于政府规章的地方性法规对同一违法事实处理的特别规定，针对上诉人作出的行政行为，客观上产生了更好地保护上诉人利益的后果。因此被上诉人作出的行政行为在适用法律上并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00149号
申请人王迎春。
申请人商海华。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、商海华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、商海华因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
商海华欠王迎春货款1800元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、商海华达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第377号
原告杭州红丰化工有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道红山农场4幢1层。
法定代表人宋训华，该公司董事长。
委托代理人李青红、沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江天龙数码印染有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长。
委托代理人蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州红丰化工有限公司（以下简称红丰公司）诉被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序。同年11月24日，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2016年1月26日、3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青红，被告委托代理人娄国芬、蔡炎炯到庭参加诉讼。本案双方均要求按简易程序审理，并同意延长审限一个月，现已审理终结。
原告红丰公司诉称：原、被告双方之间素有业务往来。2014年9月至2014年12月期间，被告多次向原告购买分散液等化工染料。原告按被告要求，将货运至被告公司仓库，由被告仓库保管员何军签收，共计货款602250元，原告向被告开具相应的增值税专用发票。2014年11月28日，被告支付货款198200元，余款404050元未付。故请求法院判令被告支付货款404050元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告天龙公司辩称：被告主体不适格，合同相对人是黄建晋而非本案被告。增值税专用发票实际抵扣金额为198200元，其余发票未收到，被告欠款404050元不实，具体金额由法院依法判决。
原告红丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.交货单、增值税专用发票10份，欲证明双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付价值602250元的货物，被告应向原告支付货款602250元；
2.银行入帐通知书，欲证明双方之间存在买卖合同关系，被告已支付货款情况；
3.应付货款核对单，欲证明被告尚欠原告货款404050元。
经质证，被告认为，关于证据1，2014年10月14日的交货单（编号尾号为3870）不是被告仓库保管员何军本人签字，有异议；2014年10月16日的交货单（编号尾号为3872）是何军签字，但交货单没有货物单价，有异议；对编号尾号为3943、1976、3949、1996的送货单中何军签字的真实性无异议，编号尾号为3949、1996的送货单单价是事后添加，对单价不予认可；编号为尾号3918、1330的送货单无异议；对增值税发票，仅收到过2张（编号尾号为9059、9060）无异议，金额共计198200元，其余8份增值税发票均未收到，也没有抵扣，对关联性及真实性均有异议。对证据2无异议。证据3，对黄建晋签字真实性需庭后核实，在庭后三个工作日内向法庭书面回复，如逾期不回复，则视为认可签字。
经审查，本院认为，证据1，对被告无异议的交货单予以确认。对有异议的交货单结合证据3予以认定。证据2予以确认。证据3，因被告方未在庭后三个工作日内书面回复，视为认可黄建晋签字的真实性，故对证据3的真实性予以认定，结合证据3，对证据1的交易金额也予以确认。
被告天龙公司未向本院提交证据。
本案争议的主要焦点：一、涉案合同的买受人是谁的问题（即被告主体是否适格）。原告主张买受人是被告，被告则认为是车间承包人黄建晋。根据本院认定的有效证据，首先，货物签收人何军系被告仓库保管员，其社会保险由被告缴纳。其次，增值税专用发票系原告开具给被告天龙公司，送货单据记载的收货单位也是被告天龙公司。再次，已付货款198200元系被告支付给原告。故本院认定案涉合同的买受人是被告，何军、黄建晋的签名行为代表被告，故被告主体适格。
二、原、被告发生的交易金额。
根据原告与被告车间承包人黄建晋的对账记录，被告已付原告货款198200元，尚欠原告404050元，故原、被告之间的交易金额为602250元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方之间存在化工染料的买卖业务往来。2014年9月至2014年12月期间，原告多次向被告发送化工染料，共计货款602250元。2014年11月28日，被告支付货款198200元，尚欠404050元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告发货后，被告理应支付货款。被告未及时按约付款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江天龙数码印染有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州红丰化工有限公司货款404050元；
二、被告浙江天龙数码印染有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州红丰化工有限公司货款404050元自2015年11月12日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告浙江天龙数码印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 来亚娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1224号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司
被执行人余小翠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2322号，依法向被执行人余小翠发出执行通知书，责令被执行人余小翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小翠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3067.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 朱 虹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第185号
原告张某某，女，1968年8月17日生。
被告周某某，男，1961年4月15日生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年7月21日结婚，1990年3月29日生一子周某甲。原告因年纪小不懂事，在与被告结婚时就没有感情。婚后，为了小孩原告一直忍着，但还经常受到被告的家庭暴力。原告认为和被告之间感情已破裂至无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告周某某恋爱后于1989年7月21日登记结婚，婚后生育一子周某甲，现已成年。婚后原、被告双方感情尚可，但近年来，因为被告经常喝酒以及脾气暴躁等问题，原告有所不满。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，具有较深的感情基础，双方并没有发生原则性的矛盾和冲突，夫妻关系较为稳定。现原告因为被告生活习惯和性格而与之产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，特别是被告如果能够克服性格的冲动，杜绝酗酒和酒后无故发火，夫妻关系是能够重归于好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第185号
原告张某，女，1968年8月17日生，汉族。
被告周某甲，男，1961年4月15日生，汉族。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年7月21日结婚，1990年3月29日生一子周某乙。原告因年纪小不懂事，在与被告结婚时就没有感情。婚后，为了小孩原告一直忍着，但还经常受到被告的家庭暴力。原告认为和被告之间感情已破裂至无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告周某甲恋爱后于1989年7月21日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现已成年。婚后原、被告双方感情尚可，但近年来，因为被告经常喝酒以及脾气暴躁等问题，原告有所不满。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，具有较深的感情基础，双方并没有发生原则性的矛盾和冲突，夫妻关系较为稳定。现原告因为被告生活习惯和性格而与之产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，特别是被告如果能够克服性格的冲动，杜绝酗酒和酒后无故发火，夫妻关系是能够重归于好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘志红，女，1979年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第292-1号
申请执行人林作海，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人厦门雷克斯电机有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠村169-2号。
法定代表人胡隆，执行董事。
申请执行人林作海与被执行人厦门雷克斯电机有限公司居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）思民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币208348元及逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款28701.79元，扣执行费、诉讼费后已将执行款19609.79元支付给申请执行人，已依法委托评估拍卖被执行人名下闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第292号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18528号
罪犯叶胜强，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人叶胜强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人叶胜强不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，二〇一五年五月十八日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶胜强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶胜强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶胜强减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月10日起至2021年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳海霸水族科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘泓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人沈阳海霸水族科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担承担赔偿责任，本案的诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、涉案伤者王志勇未达到团体意外伤害保险条款中规定的伤残等级，故保险公司不应当承担赔偿责任；2、即使认定王志勇构成十级伤残，按照条款约定，十级伤残保险金的给付比例为10%，保险公司应赔付的金额为1万元。
沈阳海霸水族科技有限公司辩称，王志勇在保险名额中，一审法院裁决正确，赔偿额度是依据保单正常合理，上诉人主张无法律依据。
沈阳海霸水族科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、按照合同规定的意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元标准要求被告承担给付赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳海霸水族科技有限公司在被告保险公司处投保“团体意外伤害保险”。保险单中记载“被保险人共42人，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥100000元，每次意外伤害限额：100000元。意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80.00%”，保险期间为“自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止”。2015年3月9日，王志勇到原告处从事木工工作，2015年3月21日，王志勇在工作期间右手拇指被割伤，原告将王志勇送至虹桥医院住院治疗。王志勇所受伤害经沈阳市沈北新区人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“王志勇右手损伤评定为十级伤残”。庭审中，被告称对原告的主体资格、对王志勇作为被保险人的权益转让给原告以及对王志勇作为被保险人的资格均没有异议。一审法院认为，沈阳海霸水族科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的团体意外伤害保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。王志勇作为被保险人的权益转让给沈阳海霸水族科技有限公司亦不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额，伤者王志勇被鉴定为十级伤残，团体意外伤害保险保险单载明意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，故被告应向原告赔付保险金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳海霸水族科技有限公司保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，被上诉人二审陈述其单位投保时，保险公司业务员只告知意外医疗每人2万元、身故残疾每人10万元，没有告知系按比例给付，没有向投保人充分说明赔偿标准，单位交完保费后三、四天才给了保险单和保险条款，而保险单上没有写明按比例赔付。对此，上诉人陈述当时口头进行了充分说明，但目前没有相关证据。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险单上保障内容并未明确载明按伤残等级按比例赔付，上诉人主张按格式合同的保险条款中约定按比例赔付，但并未提交证据证明其己于投保时履行了明确说明义务，故本案保险条款中涉及的赔付标准条款依法不发生效力。鉴于伤者王志勇已被鉴定为十级伤残，原审法院依据保险单载明的保障内容判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第146号
原告薛某。
被告傅某某。
原告薛某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日，被告因做生意投资需要，向原告借款1500000元，双方口头约定月利率4%，未约定借款期限。同日，原告根据被告的指示，通过工商银行分两笔将1100000元汇入被告指定的账户，另外400000元以现金方式交付给被告，并由被告出具借条一份。2011年6月15日，被告再次向原告借款500000元，双方口头约定月利率4%，未约定借款期限。同日，原告根据被告的指示，通过工商银行将480000元汇入被告指定账户，并由被告出具借条一份。两笔借款发生后，被告均按月利率4%支付利息至2011年7月中旬。此后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2000000元及利息（其中1500000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年7月12日起至实际还款日止的利息，500000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年7月15日起至实际还款日止的利息）。
被告傅某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.2011年2月12日的借条一份、中国工商银行自助服务终端凭条二份，证明被告傅某某向原告借款1500000元，其中1100000元以银行汇款方式交付，400000元以现金方式交付的事实；2.2011年6月15日的借条、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，证明被告傅某某向原告借款500000元，原告预先扣除20000元利息，将480000元以银行汇款方式交付的事实。庭审后，被告傅某某在本院对其所作的调查笔录中，对原告提供的上述证据质证认为，均无异议。
庭审后，被告傅某某对案件事实陈述如下：一、2000000元的借款都收到了。其中1500000元借款全部是银行汇款，当天支付利息60000元，500000元借款，薛某预先扣除了20000元的利息。二、两笔借款，双方均口头约定月息4分利。三、傅某某总共向薛某借款2000000元、李某某借款800000元、夏某某借款900000元，一共3700000元，统一将利息支付给薛某，按4分利总共付了200多万元，需要去银行拉单子。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原被告的陈述，本院确认事实如下：
2011年2月12日，傅某某向薛某借款1500000元，双方口头约定借款月利率40‰。同日，薛某将1500000元交付给傅某某，傅某某预先支付了一个月利息60000元。此后，傅某某按月利率40‰支付利息至2011年7月11日。
2011年6月15日，傅某某又向薛某借款500000元，双方口头约定借款月利率40‰。同日，薛某预先扣除一个月利息20000元后，将480000元交付给傅某某。
本院认为：原告薛某持有被告傅某某出具的二份借条，表明原被告之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。原告薛某在出借第一笔借款1500000元时，预先收取了60000元的利息，在出借第二笔借款500000元时，预先扣除了20000元的利息。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故第一笔借款本金应认定为1440000元，第二笔借款本金应认定为480000元。原被告双方一致确认，两笔借款均口头约定借款月利率40‰。关于利息支付情况，原告主张，被告按月利率40‰支付借款本金1500000元的利息至2011年7月11日，借款本金500000元预先扣除一个月20000元的利息外未支付利息；被告主张，其向薛某借款2000000元，向案外人李某某借款800000元、夏某某借款900000元，一共3700000元，统一将利息支付给薛某，按4分利总共付了200多万元，需要去银行拉单子。但被告未在延长的举证期限内提供证据予以证明其主张的事实，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对于原告自认的收取利息事实予以采信。由于双方口头约定的借款月利率40‰，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。被告已支付的利息，依法按利息、本金的顺序予以抵扣。对于利息支付时间，可认定为被告系按月支付利息。经核算，被告对于1500000元借款（实际认定金额为1440000元），已支付至2011年7月11日利息，合计300000元，应计入支付利息106379.97元，归还本金133620.03元，剩余借款本金1306379.97元（详见附表），因利息系预先支付，故本院认定的付息截止日为2011年6月11日。被告对于两笔借款未支付的利息，应以银行同期贷款利率的四倍为限计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起三日内归还原告薛某借款本金1306379.97元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年6月12日起至债务清偿日止的利息；
二、被告傅某某于本判决生效之日起三日内归还原告薛某借款本金480000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2011年6月15日起至债务清偿日止的利息。
本案受理费20877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费20877元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙丽娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民二初646号
原告郑某某，女。
委托代理人滕某，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告阳某某，男。（缺席）
被告石某某，女。（缺席）
原告郑某某与被告阳某某、石某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告阳某某、石某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告阳某某、石某某2人开厂及小孩读书需资金为由向原告郑某某借款125000元，双方约定借款期限为2015年底还清，如未偿还则支付20000元利息。借款到期后，原告即向被告催讨，但被告至今未偿还分文，故请求法院判令;一、被告偿还所欠原告借款本金12万元及20000利息。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
证据二：125000万元的借条及20000元利息，拟证明两被告向原告借款12500元及利息20000元的事实。
证据三：阳某某身份证及常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻关系。
被告阳某某、石某某未作答辩。
对原告提供的证据一、二、三，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与关联性，符合证据规则的规定，应予以采信。
经审理查明：2015年5月6日被告阳某某、石某某以开厂及小孩读书为由向原告郑某某借款125000元，双方约定借款期限为2015年底，如未偿还则支付20000元利息，被告方出具了借条收执，借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系。被告阳某某应依约定偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担本案的全部责任。现查明，被告阳某某、石某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告主张由被告阳某某与被告石某某共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现借贷双方约定借款本金125000元利息20000元，从借款之日2015年5月6日至借款到期之日2015年12月31日止，双方约定利息20000元，经折算，该利率已超过年利率百分之二十四，对超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某某、石某某在本判决书生效后十五日内偿还所欠原告郑某某借款125000元及利息。（利息计算：从2015年5月7日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告阳某某、石某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民二初646号原告郑某某，女。委托代理人滕某，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）被告阳某某，男。（缺席）被告石某某，女。（缺席）原告郑某某与被告阳某某、石某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告阳某某、石某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告阳某某、石某某2人开厂及小孩读书需资金为由向原告郑某某借款125000元，双方约定借款期限为2015年底还清，如未偿还则支付20000元利息。借款到期后，原告即向被告催讨，但被告至今未偿还分文，故请求法院判令;一、被告偿还所欠原告借款本金12万元及20000利息。二、由两被告承担本案诉讼费用。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：证据一：原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。证据二：125000万元的借条及20000元利息，拟证明两被告向原告借款12500元及利息20000元的事实。证据三：阳某某身份证及常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻关系。被告阳某某、石某某未作答辩。对原告提供的证据一、二、三，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与关联性，符合证据规则的规定，应予以采信。经审理查明：2015年5月6日被告阳某某、石某某以开厂及小孩读书为由向原告郑某某借款125000元，双方约定借款期限为2015年底，如未偿还则支付20000元利息，被告方出具了借条收执，借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系。被告阳某某应依约定偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担本案的全部责任。现查明，被告阳某某、石某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告主张由被告阳某某与被告石某某共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现借贷双方约定借款本金125000元利息20000元，从借款之日2015年5月6日至借款到期之日2015年12月31日止，双方约定利息20000元，经折算，该利率已超过年利率百分之二十四，对超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳某某、石某某在本判决书生效后十五日内偿还所欠原告郑某某借款125000元及利息。（利息计算：从2015年5月7日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告阳某某、石某某负担。如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年八月十六日书 记 员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第144号
上诉人（原审被告）：杭州××轴承有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区××农场××河东侧。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：丁某某、吴某某。
被上诉人（原审原告）：常山××××轴承有限公司。
住所地：浙江省××镇××山村。
法定代表人：娄某某。
委托代理人：占某某。
委托代理人：姜某某。
上诉人杭州××轴承有限公司（以下简称华通××）为
与被上诉人常山××××轴承有限公司（以下简称和××公司
）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭
萧商初字第5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年2月
3日召集双方当事人进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人之间存在业务往来。200
9年5月20日，经双方结算，华通××认欠和××公司货款1414
03.02元。华通××承诺分三期支付上述款项。货款到期后，
华通××分文未付。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。华通××未按约支付货款，应承担相应的民事
责任。华通××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
和××公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华甲
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华甲
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2009年
11月27日作出判决如下：华通××在判决生效后10日内支付和
××公司货款141403.02元。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华甲共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费3128元，减半收取1564元，由华通××负担。
宣判后，上诉人华通××不服原审法院上述民事判决，
向本院提出上诉，称：一、原审法院认定事实错误。华通××
没有聘用名为“管某某”的员工，也未刻制“合同专用章”。
因华通××确信原审法院必将根据事实和法律作出判决，故未
出庭应诉。二、原审法院诉讼程序有误。原审判决书中记载和
××公司提交了2份证据，而原审法院送达给华通××的证据
材料只有1份。请求二审法院撤销原判，驳回和××公司的诉
讼请求。
被上诉人和××公司辩称：一、和××公司提供的欠条
上不仅有华通××的合同专用章，还有公司法定代表人的丈夫
签字确认。且华通××一审拒不到庭，应当推定其对所欠货款
的自认。二、原审中和××公司提供了加盖有合同专用章的欠
条作为依据，后在庭审中根据法院的要求提供未加盖合同专用
章的欠条作为证据的补强，两张欠条在内容上完全某某，实际为同一张，由此原审法院在程序上并无错误。请求驳回上诉，
维持原判。
二审期间上诉人华通××未提供证据。被上诉人和××
公司提供加盖华通××发票专用章的应付款明细账，欲证明华
通××财务帐上显示其截止2009年5月18日尚欠华通××款项1
42919.02元。经质证，上诉人华通××对和××公司所供证据
的真实性没有异议，但认为发票专用章只能在企业开具发票时
使用，故该明细账不能证明华通××欠和××公司货款的事实
。本院审查后认为：既然和××公司所供的华通××出具的明
细账上加盖的华通××发票专用章某实，在没有证据证明该发
票专用章系和××公司偷盖或者通过其他非常手段取得的情况
下，该应付款明细账具有证据效力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：首先，华通××在收到原审法院依法送达的
诉讼材料和传票后，既未递交书面答辩状，也未出庭参加庭审
，应视为其放弃抗辩权利和对和××公司诉讼请求的默认。至
于其在上诉状中阐述的和××公司所供证据虚假的问题，不能
构成其拒不到庭的正当理由。正因为华通××无正当理由拒不
到庭，故其无法在对和××公司在庭审中提供的补强证据即华
通××出具的还款计划进行质证，该责任应当由华通××自负
。原审法院在审理程序上并无违法之处；其次，虽然华通××
在上诉状中否认“管某某”为其公司员工，也否认刻制和使用
公司合同专用章，但依据和××公司提供的可以相互印证的证据即欠条、还款计划和应付款明细账，结合双方当事人之间长
期存在业务往来的事实，以及华通××无法提供相关凭证或者
财务账册以证明双方货款已经结清，应当认定和××公司主张
的华通××尚欠货款141403.02元的事实成立。综上，上诉人
华通××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华甲共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由杭州××轴承有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月三十日
书记员 周治平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第524号
原告翁温勇，男，1953年12月5日出生，汉族。
委托代理人翁良凯（系原告翁温勇之子），男，1983年11月3日出生，汉族。
被告李沛然，男，1980年1月21日出生，汉族。
原告翁温勇与被告李沛然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员梁飞燕独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告翁温勇到庭参加诉讼。被告李沛然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁温勇诉称，2012年4月9日，被告李沛然因资金紧张，经朋友介绍向其借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，并于当日，向原告出具借条一份。借款后，被告既未按约定给付利息，亦未归还本金，经其多次催讨后，仍分文未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告李沛然立即向原告支付借款人民币10000元及利息（利息从2012年4月9日开始至还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告李沛然承担。
被告李沛然未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2012年4月9日被告出具的借条以此证明：2012年4月9日，被告李沛然出具一份借条给原告，向原告翁温勇借款10000元，约定月利率为1.5%，原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证、审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月9日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，同时向原告出具借条一份。借款后，被告既未按约定给付利息，亦未归还本金。2015年1月6日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当偿还原告借款10000元，并自借款之日即2012年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李沛然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁温勇借款本金10000元，并从2012年4月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；
本案受理费87元，由被告李沛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年四月三日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00002号
王丽邦：
你为受贿罪一案，不服界首市人民法院（2012）界刑初字第00142号刑事判决，你以原判认定受贿1500元的证人之间证词相互矛盾。不能认定你受贿1500元。原判认定受贿35000元证人所证的时间、数额、目的均不一致。且证人证实姜英杰没有给你送过钱。原判决认定事实错误和证据之间存在矛盾为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并宣告无罪
案经本院审查认为，王丽邦提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一五年三月二十六日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00025号
申请执行人贾灵霞。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行贾灵霞与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第023号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资3439元及押金2000元，共计5439元，已全部给付申请执行人贾灵霞。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第396-2号
郇宜福与辛树周、魏素兰、辛东民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月28日立案执行，申请执行标的总额175027元。
本案在执行过程中，查明被执行人辛树周、魏素兰、辛东无财产可供执行，申请执行人郇宜福亦提供不出被执行人辛树周、魏素兰、辛东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人郇宜福同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第701号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辛树周、魏素兰、辛东有财产可供执行，申请执行人郇宜福可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 其 堂
审判员 孙 红 艳
审判员 王 东 升
二〇一三年六月五日
书记员 苏珊存在
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）代法执字第7号
本院在执行李智俊、宋新发申请执行繁峙县路鑫矿业有限责任公司债务纠纷一案中，查明被执行人繁峙县路鑫矿业有限责任公司完全有履行山西省代县人民法院（2009）代民初字第320号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人繁峙县路鑫矿业有限责任公司一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将繁峙县路鑫矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。（法定代表人：褚丽娟）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1620号
罪犯ＸＸＸ，（别名王小高），男，1990年11月21日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年7月22日作出（2012）柘少刑初字第35号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期自2012年1月2日起至2018年1月1日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸＸ上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至8月份，该犯伙同他人持钢管、木棍骑摩托车抢劫两次，抢劫手机三部，现金十元等物，致一人轻伤。
罪犯ＸＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第196号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，职务局长。
被执行人庞某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人庞某某征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以被执行人已缴纳社会抚养费为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋青梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17976号
原告重庆四岸电器有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道9号。
法定代表人周大鹏。
被告重庆月星雨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号。
法定代表人冯德伟。
本院于2015年12月8日受理原告重庆四岸电器有限公司诉被告重庆月星雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆四岸电器有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告重庆月星雨贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四岸电器有限公司撤回对被告重庆月星雨贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆四岸电器有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 寰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第182号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，现年28岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月8日晚20时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫EYA8**号灰色五菱之光牌面包车，由汤阴县五陵镇镇抚寨村行驶至古贤乡北韩庄村村北头时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人冯某某血液中的乙醇含量为180mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等。公诉机关认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年10月8日晚20时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫EYA8**号灰色五菱之光牌面包车，由汤阴县五陵镇镇抚寨村行驶至古贤乡北韩庄村北头时，被执勤民警当场查获。经检测，冯某某血液中的乙醇含量为180mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及照片：冯某某的血液中检测出乙醇，含量为180mg／100ml。
2、汤阴县公安局出具的查获证明：2012年10月8日20时许，冯某某酒后驾驶一辆牌照为豫EYA8**灰色五菱之光面包车，由南向北行驶至汤阴县古贤乡北韩庄村北头时，被执勤民警查获。
3、汤阴县公安局出具的机动车信息查询结果单。
4、被告人冯某某的户籍证明。
5、证人郜某某的证言：今天我去五陵镇镇抚寨我姐姐家掰玉米，傍晚我爱人冯某某开着豫EYA8**面包车来接我，在我姐姐家吃了饭，喝了酒，拉着我往高庄走，到古贤乡北韩庄村村北口被民警查住了。
6、被告人冯某某的供述：2012年10月8日下午17时许，我开着一辆面包车去汤阴县五陵镇镇抚寨村走亲戚，晚上在亲戚家吃饭，喝了一两多白酒，我开着车和我媳妇一起回家，开到汤阴县古贤乡北韩庄村北头时，被公安机关查住了，我没有驾驶证。
本院认为，被告人冯某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，冯某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年2月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 秦 洁
2
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第967号
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人缪德祥，总经理。
申请执行人张家港市大业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人缪德祥，总经理。
申请执行人张家港保税区欣业智能科枝有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人刘德伟，董事长。
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司、张家港市大业贸易有限公司、张家港保税区欣业智能科枝有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）浦民初字第2313号民事调解书，于2015年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院发送执行通知书，依法冻结被执行人的银行存款人民币42940.40元，申请执行人领取了执行款41797.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2313号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年一月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第967号
申请执行人钟云，男，1978年7月29日出生，住浦城县。
被执行人祖子成，男，1969年2月28日出生，住浦城县。
被执行人赵美华，女，1971年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟云与被执行人祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）合民二复字第00001号
申请复议人：合肥长城制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码76903113-X。
法定代表人：马驿，董事长。
委托代理人：马华东，该公司员工。
合肥长城制冷科技有限公司（以下简称“长城制冷公司”）不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00173号罚款决定，向本院提出复议申请。长城制冷公司提出：在长城制冷公司与戴明传合同纠纷一案一审中，长城制冷公司因戴明传仅提供发票复印件，且当时公司财务尚未找到相关凭证，故否认收到上述发票。伪造证据的行为是一种主动故意行为，而长城制冷公司没有伪造证据的行为，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求合肥市中级人民法院依法撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00173号罚款决定书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人的陈述是证据的一种。长城制冷公司在收到戴明传提交的发票的情况下，向法院作出否认收到发票的陈述，构成虚假陈述。一审法院认定该虚假陈述已构成伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，并据此决定对长城制冷公司罚款5万元，并无不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一四年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第457号
原告：裘必元。
被告：郑月菊。
原告裘必元诉被告郑月菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘必元到庭参加诉讼，被告郑月菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘必元诉称：2012年1月25日及7月4日，被告郑月菊分两次向原告借款170000元、15000元，被告分别向原告出具借条。借款后，被告因经营亏损于2012年8月离家出走，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款185000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中170000元从2012年1月25日起算，另15000元从2012年7月4日起算，均算至履行完毕之日止）。
在审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
在举证期限内，原向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，以证明被告向原告借款185000元的事实。
被告郑月菊未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据未能当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告通过他人介绍认识，被告陆续向原告借款，到2012年1月25日被告郑月菊共向原告借款170000元，被告于当日由其丈夫向原告出具一份借条。2012年7月4日，被告郑月菊又向原告借款15000元，并出具借条一份。两份借条均未载明还款日期和利息，被告至今没有归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告共向原告借款185000元未还，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款185000元及并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑月菊于本判决生效之日起十日内偿还原告裘必元借款185000元并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈苗凡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05349号
原告彭孝金。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市合瑞煤业有限公司。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告彭孝金与被告重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）、重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿（以下简称西源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗利独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾维军的委托代理人段廷会，被告合瑞公司、西源煤矿的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝金诉称，其系原重庆市永川区西源煤矿职工，2008年双方签订为期五年的劳动合同。2011年12月6日，原告重庆市永川区西源煤矿经整合变更为被告西源煤矿，原告继续在被告西源煤矿工作，但没有重新签订劳动合同，继续履行原合同。上班期间，被告没有支付其井下津贴和班中餐津贴，故要求二被告支付2008年1月至2013年12月的井下津贴和班中餐津贴49992元（（30元＋10元）×20.83天／月×12个月／年×5年）。
被告合瑞公司、西源煤矿辩称，原告原系原重庆市永川区西源煤矿的职工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司分公司即被告西源煤矿。原告工作期间的井下津贴应支付，但被告西源煤矿已足额发放。此外，原告主张的班中餐津贴不能直接发放给职工个人，只能用于改善职工伙食，且被告西源煤矿设有职工食堂并为职工提供了伙食，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原重庆市永川区西源煤矿的井下采煤工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司下属分公司被告西源煤矿。原告继续在被告西源煤矿工作。2011年3月至2012年12月，被告西源煤矿通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行双石分理处按月转账支付原告工资。每月工资由计件工资、井下补贴等组成。2013年3月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、井下津贴、班中餐津贴、加班工资等合计162384元，该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告西源煤矿的职工，从事井下采煤工作，被告应当按月支付井下津贴。被告西源煤矿辩称已经按月发放井下津贴并举示了2011年3月至2012年12月的工资表予以佐证，因工资系通过银行转账方式支付，故工资表上没有原告签名，而原告对这段期间领取的工资金额无异议，故本院对原告在这期间按月领取了工资的事实予以确认。双方对工资表的争议焦点系原告领取的工资金额中是否包含井下津贴，原告认为其领取的工资金额仅为计件工资，并未包含井下津贴，为此，原告举示了一份被告西源煤矿2010年年终总结大会会议记录证明被告未在计件工资外发放井下津贴，因该会议记录系复印件，二被告对其真实性提出异议，故本院对此不予采信。根据被告西源煤矿提供的工资明细表可知，其已在计件工资外按月发放井下津贴，虽然井下津贴金额是以原告的产量而定，但并不违背劳社部发（2006）24号文件中关于井下津贴应在计件工资以外发放的原则，且原告对每月领取的工资金额亦无异议，而对工资组成进行界定系用人单位的权利，故对被告西源煤矿举示的工资表本院予以采信，对原告主张的2011年3月至2012年12月的井下津贴，本院不予支持。因《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须将工资支付的书面记录保存两年以上备查，现被告西源煤矿提供了原告申请仲裁前两年的工资表予以证明不违反上述规定，本院予以确认。原告对其主张的2008年1月至2011年2月的井下津贴因没有相关证据证明被告西源煤矿未发放，故本院不予支持。关于原告主张的班中餐津贴，根据劳社部发（2006）24号文件第二条第（二）项规定的“班中餐补贴由企业集中用于井下作业职工的伙食，不得挪作他用，也不得直接支付给职工个人”，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭孝金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭孝金负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田茂雯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人莫孙永。
被执行人冯财原。
被执行人冯绍基。
被执行人禤炳均。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫孙永、冯财原、冯绍基、禤炳均金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿55464.25元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人莫孙永。
被执行人禤炳均。
被执行人冯财原。
被执行人冯绍基。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人禤炳均、冯绍基、冯财原、莫孙永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禤炳均、冯绍基、冯财原、莫孙永逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人禤炳均、冯绍基、冯财原、莫孙永的银行存款、其他资金、财产合共人民币55464.25元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执225号之二
申请执行人水腾蛟，男，住卢氏县。
被执行人王朝辉，男，住卢氏县。
关于水腾蛟与王朝辉民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1568号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款10000元、诉讼费25元和执行费50元。由于被执行人王朝辉未按期履行义务，申请执行人水腾蛟于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人王朝辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令；2、2018年2月27日向被执行人王朝辉直接送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将王朝辉纳入失信被执行人名单、限制其高消费；3、2018年2月5日、2018年2月22日、2018年3月27日、2018年4月22日、2018年5月24日共分五次通过网络查控查询了被执行人王朝辉的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年3月27日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人王朝辉房产登记情况；5、2018年2月28日冻结了王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000742194509438890001账户；6、2018年5月2日扣划被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业000000742194509438890001账户内现金1320元，目前该款项已由申请执行人水腾蛟领取。7、2018年5月8日将被执行人王朝辉以拒不报告财产，处以司法拘留十五日。上述执行措施，已于2018年6月12日告知申请执行人水腾蛟，申请执行人水腾蛟认可本院的调查结果和执行情况，且不能提供被执行人王朝辉其他可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 莫其昌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执225号之一
申请执行人水腾蛟，男，1991年6月7日生。
被执行人王朝辉，男，1963年3月11日生。
本院在执行水腾蛟与王朝辉借款合同一案中，因被执行人王朝辉未按本院（2017）豫1224民初1568号民事判决书履行义务。经查，被执行人王朝辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
扣划被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号000000742194509438890001内的资金1320元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555-0561）。
解除被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号000000742194509438890001的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月二日
书记员 莫其昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执225号申请执行人水腾蛟，男，住河南省卢氏县。被执行人王朝辉，男，住河南省卢氏县。本院在执行水腾蛟与王朝辉借款合同一案中，因被执行人王朝辉未按本院（2017）豫1224民初1568号民事判决书履行义务。经查，被执行人王朝辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号000000742194509438890001内的资金10075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年二月二十八日书记员  莫其昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01159-1号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
被执行人孙化民，男，1967年5月12日生，汉族。
被执行人张小华，女，1969年12月29日生，汉族。
被执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人孙化民、张小华、陕西瀛盛贸易发展有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行西安南二环支行依据已经生效的（2013）西证执字第222号执行证书，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的71175.95元。执行中，查明被执行人孙化民、张小华、陕西瀛盛贸易发展有限公司无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执�人孙化民、张小华、陕西瀛盛贸易发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行西安南二环支行亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01159号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月十一日
书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8844号
原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告李东阳买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。2017年10月12日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款500000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年9月1日，原、被告签订《经销合同》，约定由被告经销原告的陶瓷。原告供货后，被告未能按时付款。被告尚欠货款50万未付。
被告没有答辩。
经审理查明:
2013年9月1日，原告与个体户天津市滨海新区塘沽金莱福建材营销中心（已注销，由李东阳经营）签订《经销合同》，约定由后者经销原告的陶瓷。2014年11月24日，为支付货款，天津市滨海新区塘沽金莱福建材营销中心开具一张中国光大银行支票（号码004××××1687，金额500000元，收款人原告，用途货款），但被退票。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。个体户天津市滨海新区塘沽金莱福建材营销中心注销后的权利义务由经营者即被告李东阳承接。经销方用以支付货款500000元的支票被退票，相对应的货款未履行,明显构成违约,被告应承担付款计息的违约责任。原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告李东阳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款500000元及利息（从2017年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8844号原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：李东阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告佛山市酷陶陶瓷有限公司与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李东阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款�规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年七月十七日书 记 员  郑冰倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22432号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：文远刚，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省。
被告：蒋海燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文远刚、被告蒋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加�讼。被告文远刚、被告蒋海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告文远刚、被告蒋海燕归还原告借款本金36,969.30元，支付原告利息、逾期利息1,402.42元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告文远刚、被告蒋海燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文远刚、被告蒋海燕向原告借款116,000元，用于购买绵阳建宏汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2180BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告文远刚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文远刚、被告蒋海燕自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文远刚、被告蒋海燕构成违约，截止至2014年5月21日，被告文远刚、被告蒋海燕尚欠原告借款本金36,969.30元，借款利息、逾期利息1,402.42元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告文远刚、被告蒋海燕之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况�证明被告文远刚已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收�、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文远刚、被告蒋海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告文远刚、被告蒋海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文远刚以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文远刚、被告蒋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文远刚、被告蒋海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,969.30元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息1,402.42元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告文远刚、被告蒋海燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文远刚协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2180BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文远刚、被告蒋海燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5198号
原告：王爱权，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：王传国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会。
法定代表人：袁绍波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：戴荣兰，该村委会副书记、会计。
原告王爱权与被告王传国、盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会（以下简称佳富村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱权的委托诉讼代理人严志海，被告王传国及其委托诉讼代理人李云峰，被告佳富村委会的委托诉讼代理人戴荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱权向本院提出诉讼请求：1.返还承包地3.87亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告所在的佳富村七组一些村民外出务工，将承包地交给村委会管理，后村委会将散落在各处的小块农田通过和原告及其他村民同面积临时调换的方式，集中在村××路南，并将集中的土地约18亩口头承包给被告王传国耕种。其中，原告位于河南匡路南的两块分别为1.72亩和2.15亩承包地也包含在内。2016年土地重新确权后，原告调整种植的3.87亩承包地被原承包户收回，原告多次向两被告要求返还原告名下土地未果。
王传国辩称：案涉土地由被告佳富村委会发包给我耕种，在2004年11月进行了确权，现在土地仍由我耕种；2016年，佳富村委会未经我同意，将土地又发包给原告，并进行了登记，明显违法，请求依法驳回。
佳富村委会辩称：2000年之前种地不赚钱，村里许多农户抛弃田地外出打工，因田地零散在各个匡口，所以村委会将土地调整集中，将近20亩土地交由被告王传国代种，要求他每年缴纳130元税费，当时没有说期限。2016年土地确权，村委会召集社员大会，根据该组的大多数村民的意见按照1998年二轮承包情况进行了确权，村里多次和被告王传国做工作，但是他不能接受，至今仍然耕种案涉土地。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告均系同村村民。1998年土地二轮承包时，包含案涉的位于佳富村七组（原朱杨村八组）河南匡路南的1.72亩和2.15亩在内的9.63亩（前述三个数据为实测面积，承包地二轮合同总面积7.92亩）土地登记在原告王爱权名下。2000年左右，原告外出打工，其名下河南匡路南的土地由原村委会通过调整集中的方式安排给被告王传国耕种至今，王传国亦从2000年开始一直缴纳农田税费。2004年11月，佳富村委会报农经站备案的《农村土地承包确权分户清册》中，案涉土地已被登记在被告王传国名下。在2016年佳富村土地重新确权时，按照1998年二轮承包的方案，案涉土地重新登记在原告名下，但被告王传国拒绝返还土地。原告王爱权为主张其权利，诉至本院。
以上事实有1998年大冈镇朱杨村八组集体土地分户情况登记表、2004年佳富村农村土地承包确权分户清册、2016年土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录、谈话笔录、本院调查笔录等证据存卷佐证。
本院认为：1998年农村土地二轮承包期间，原告王爱权虽然取得讼争土地的承包经营权，但在2004年，该宗土地已登记在被告王传国名下，并在政府部门登记备案。双方纠纷系土地使用权属争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，当事人的争议应由有关行政管理部门予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及有关民事政策的规定，裁定如下：
驳回原告王爱权的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴大伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初419号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭文渝，曾用名彭玲丽，女，1986年6月25日出生，汉族，大学本科，企业经营人员，户籍所在地为四川省成都市高新区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人彭文渝犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人彭文渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年3月13日22时33分许，被告人彭文渝饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**灰色XX牌小型越野车，行驶至XXX号门前路段时，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为184毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人彭文渝血液乙醇浓度为175.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、视听资料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭文渝的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭文渝对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭文渝犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭文渝违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭文渝当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭文渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭文渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年六月八日
书记员 谭大春