福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1142号
原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。统一社会信用代码91350502759372117D。
代表人李华设，行长。
委托代理人朱少晋，男，系原告员工。
委托代理人刘可阳，女，系原告员工。
被告南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。组织机构代码75497612-2。
法定代表人陈子红。
被告南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。组织机构代码56539342-X。
法定代表人李进辉。
被告福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下坂工业开发区。组织机构代码75310175-4。
法定代表人陈子红。
被告金斯洪，男，汉族，1963年7月24日出生，住福建省浦城县。
被告陈冰莲，女，汉族，1966年1月10日出生，住福建省南安市。
被告陈子红，男，汉族，1959年4月21日出生，住福建省南安市。
被告黄文霞，女，汉族，1960年6月19日出生，住福建省南安市。
被告陈春艺，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告南安市南宏工程机械有限公司（下简称南宏公司）、南安松达工贸有限公司（下简称松达公司）、福建省运元工程机械有限公司（下简称运元公司）、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少晋、刘可阳到庭参加诉讼。被告南宏公司、松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行股份有限公司开元支行诉称，2015年2月15日，原告与被告松达公司签订编号为HT9350501006C150300018的《最高额保证合同》、与被告运元公司签订编号为HT9350501006C150300023的《最高额保证合同》、与被告金斯洪签订编号为HT9350501006C150300019的《最高额保证合同》、与被告陈冰莲签订编号为HT9350501006C150300024的《最高额保证合同》、与被告陈子红签订编号为HT9350501006C150300020的《最高额保证合同》、与被告黄文霞签订编号为HT9350501006C150300022的《最高额保证合同》、与被告陈春艺签订编号为HT9350501006C150300021的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告南宏公司、松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺）所担保的主债权为自2015年3月16日至2017年3月16日期间，在人民币15,000,000元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告南宏公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2015年3月16日，被告南宏公司与原告签订编号HT93505010061150300025的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币10,500,000元，借款期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，约定年利率9.095%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。2015年3月20日，被告南宏公司与原告签订编号HT93505010061150300026的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币4,500,000元，借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定年利率9.095%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约二次向被告南宏公司发放贷款本金15,000,000元，借款到期后，被告南宏公司未能还清借款本息，保证人也未履行保证义务，各被告均已构成违约，截止至2016年5月2日，被告南宏公司尚欠原告借款本金15,000,000元，利息、罚息、复利827,046.94元，据此，为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告南宏公司立即偿还原告借款本金人民币15,000,000元、利息827,046.94元，并支付自2016年5月3日至实际还款之日止利息、罚息、复利（按借款合同约定计付）；2、被告松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺对被告南宏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南宏公司、松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺均未作答辩。
本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告南宏公司、运元公司、松达公司营业执照、组织机构代码证，证明被告南宏公司、运元公司、松达公司主体资格；3、被告金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺身份证，证明被告金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺的身份情况；4、《最高额保证合同》七份，证明原告与被告运元公司、松达工资、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺就为南宏公司借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《流动资金借款合同》二份，证明原告与被告南宏公司就借款人民币15,000,000元相关事宜达成协议；6、借款凭证二份，证明原告依约向被告南宏公司发放贷款15,000,000元；7、借据本息计算单二份，证明截止至2016年5月2日，被告南宏公司结欠原告借款本金15,000,000元、利息827,046.94元；
本院认为，被告南宏公司、松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对八被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月15日，原告作为债权人与被告松达公司作为保证人签订一份编号为HT9350501006C150300018《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2015年3月16日至2017年3月16日期间，在人民币15,000,000元的最高额月内，债权人依据与被告南宏公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该合同并对双方的其他权利义务进行约定。同日，原告作为债权人还分别与被告运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺作为保证人签订了编号为HT9350501006C150300023、HT9350501006C150300019、HT9350501006C150300024、HT9350501006C150300020、HT9350501006C150300022、HT9350501006C150300021共计六份《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，该六份合同约定内容除保证人分别为运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺以外，其他约定内容与编号HT9350501006C150300018的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》一致。
2015年3月16日，被告南宏公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订一份编号HT93505010061150300025的《流动资金借款合同》，约定：借款为短期流动资金借款；借款用途为贷新还旧；借款金额为人民币10,500,000元，借款期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止；借款利率按年利率为9.095%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日，一次性还本；本合同借款的担保方式及担保合同为编号为HT9350501006C150300018、HT9350501006C150300019、HT9350501006C150300020、HT9350501006C150300021、HT9350501006C150300022、HT9350501006C150300023、HT9350501006C150300024的六份《最高额保证合同》；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；甲方未按期归还借款或借款欠息，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息、赔偿损失。该合同并对双方的其他权利义务进行约定。2015年3月20日，被告南宏公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订一份编号HT93505010061150300026的《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款4,500,000元，借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，其他约定内容均与编号HT93505010061150300025的《流动资金借款合同》一致。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月17日、20日分别将贷款10,500,000元、4,500,000元发放给被告南宏公司。被告南宏公司借款后，却未能依约按月支付借款利息。借款到期后，被告南宏公司也未按期返还借款，被告松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺也未承担保证责任。截止至2016年7月6日，被告南宏公司尚欠原告贷款本金15,000,000元、利息1,032,439.65元。
在诉讼过程中，原告于2016年7月6日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2016年7月15日依法作出（2016）闽0502民初1142号民事裁定书，查封、冻结被告南安市南宏工程机械有限公司、南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺名下价值人民币15,000,000元的财产。
综上事实，本院认为，原告与被告南宏公司签订的编号HT93505010061150300025、HT93505010061150300026的两份《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告南宏公司未能依照合同约定按月支付借款利息，且到期后也未返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告南宏公司返还借款本金15,000,000元以及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，依法应予支持。被告松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺自愿为被告南宏公司的上述借款提供保证担保，并与原告签订《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，被告松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺应当依法对全部债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告南宏公司追偿。被告南宏公司、松达公司、运元公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告南安市南宏工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司开元支行借款本金人民币15,000,000元并支付相应利息（至2016年7月6日的利息为1,032,439.65元，之后至本判决确定还款日期止的利息按双方合同中关于利息、罚息、复利的约定计算）；
二、被告南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺对被告南安市南宏工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺承担连带清偿责任后，有权向被告南安市南宏工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116,762元、保全申请费5000元，由被告南安市南宏工程机械有限公司、南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。