湖北省黄冈市中级人民法院
民事�决书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01099号
上诉人（原审被告）张英，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人张梦，系张英之女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许神州，男，1961年5月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告郭洪英，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张英之妻。
委托代理人张梦，系郭洪英之女。代理权限为特别授权。
上诉人张英为与被上诉人许神州、原审被告郭洪英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2015)鄂武穴民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月30日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张英、被上诉人许神州及其委托代理人蔡青青、原审被告郭洪英的委托代理人张梦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张英、郭洪英夫妻与解本善系前后屋邻居，解本善与许神州系亲戚。2011年5月，张英以购买鱼饲料为由向解本善借款27万元，约定月利率30‰。此后，张英以购买鱼饲料还需要资金为由，请求解本善帮忙介绍借款。2011年8月29日，经解本善的介绍，张英向许神州借款30万元。2011年10月10日，在解本善的介绍下，张英以其陶姓亲家急需收购废铁资金为由向许神州借款100万元，约定借款期限一个月。以上两次借款，均由张英出具了借条给许神州。借款介绍人解本善证实每次借款均约定按月利率30‰支付借款利息。
2012年4月27日，张英在武穴市农村信用社通过存款方式往许神州卡号为62×××59的银行卡上存款50万元。后来，在许神州的催要下，张英支付20万元现金给许神州。但双方对此20万元的交付时间陈述不一。张英称此款交付的时间为2013年2月6日；而许神州陈述此款为2014年元月30日收到。由于此后张英再未还款，2015年7月1日，许神州诉至法院，要求张英、郭洪英共同返还借款130万元及其利息。
原审认为：对于张英二次共向许神州借款130万元的事实，双方均无异议，可以认定。尽管张英在借款时未在借条上载明是否支付利息以及利率多少，但是，借款介绍人解本善证实借款时双方约定按月利率30‰支付利息。借款付息，符合常理，张英提供不出借款尤其是大额借款不支付利息的理由。故本案借款应当支付利息。由于借款月利率30‰违反国家有关限制借款利率的规定，在计算本案借款利息时，应当以借款时中国人民银行颁布的贷款利率的四倍为标准，即按2011年7月7日中国人民银行颁布的一年至三年期限贷款基准年利率6.65%的四倍计算借款利息。
关于收到20万元还款的时间问题，返还借款本息是借款人应尽的义务，义务是否履行的举证责任在于该义务人。该笔款项交付的举证内容不仅包括还款的数额，而且还包括还款的时间。张英未提供此笔还款的时间证据，故对其提出的此款交付的时间为2013年2月6日的主张，不予支持；此笔还款的时间认定为2014年元月30日。
关于张英交付的70万元是支付借款利息还是返还借款本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵�：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对于张英交付的70万元，应先抵付付款当日所有的利息，余额再冲减借款本金。在张英于2012年4月27日还款50万元时，借款30万元的利息为52908.49元；借款100万元的利息为145753.42元。结算至2012年4月27日止，张英欠许神州借款本金998661.91元。从2012年4月28日起至2014年1月30日止，借款998661.91元的利息为467970.24元，减去张英已支付的20万元利息，张英尚欠此期间借款利息267970.24元。
此外，由于郭洪英与张英系合法夫妻，张英向许神州借款均发生在其夫妻关系存续期间，且借款时张英并未明示该借款系其个人借款，郭洪英也未提供证据证明该借款确系张英的个人债务。故对许神州诉称的张英向其借款130万元系张英与郭洪英夫妻共同债务的主张，予以支持。判决：限张英、郭洪英在本判决生效之日起七�内返还给许神州借款998661.91元及利息。利息支付方式：2014年元月30日之前的利息为267970.24元；从2014年元月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准的四倍计算借款利息。
上诉人张英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案借款过程中，双方未约定支付利息，原审认定支付利息错误，请求依法改判。
被上诉人许神州庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
原审被告郭洪英庭审时答辩称：原审认定利息错误，请求依法改判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实部分属实。本案结合原审证据另查明，张英分别向许神州出具的两张借条上均无支付利息的约定。关于应否支付本案借款利息的证据，原审仅有解本善的证人证言，而解本善与许神州系亲�关系。
本院认为，一、张英分两次向许神州借款130万元的事实有借条证实，双方当事人对此均无异议，应予认定。该借款张英应依法偿还。二、关于本案借款利率的认定。本案借条上当事人未约定利息。原审依据解本善的证言认定由张英按30‰的利率计付利息，而解本善与许神州系亲戚关系，且该证言系孤证，其证明力不足以证实本案借款应按30‰的利率计付利息。故原审认定双方约定按月利率30‰计算本案借款利息错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案2011年8月29日借款30万元，双方既未约定借款期限又未约定利息，依据上述规定，许神州对该笔借款主张从借款之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案2011年10月10日借款100万元，双方虽未约定利率，但约定借款期限一个月，即2011年11月11日为逾期还款日，依据上述规定，该笔借款应从2011年11月11日起按6%计付资金占用期间的利息。三、关于本案借款本息的认定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案张英借款后，分别于2012年4月27日还款50万元，2014年1月30日还款20万元。应依据上述�定分别抵充其借款本金。经计算，本案借款100万元从2011年11月11日起按利率6%计算至2012年4月27日的利息为22500元，张英2012年4月27日还款50万元应先偿还2011年8月29日的借款本金30万元及后笔借款100万元的该段利息22500元后，冲抵后笔借款100万元的本金，即至2012年4月27日，张英的借款本金为822500元。以822500元为本金按6%利率计算至2014年1月30日的利息为86362.50元，张英2014年1月30日偿还20万元，应先偿还利息86362.50元之后，余款冲抵下欠本金，即至2014年1月30日，张英的借款本金为708862.50元。该款此后以708862.50元为本金，按6%利率计算至借款本息还清之日止。本案借款本息依法由张英、郭洪英共同偿还。
综上所述，张英的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01287号民事判决；
二、限张英、郭洪英于本判决生效之日起七日内偿还许神州借款708862.50元及利息。利息计付方式：从2014年1月31日起，以本金708862.50元按利率6%计算利息至本判决确定的履行期限止；
三、驳回许神州的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一审案件受理费19101元，减半收取9550.50元，财产保全申请费5000元，合计14550.50元，由张英、郭洪英负担；二审案件受理费9550元，由张英、郭洪英负担8000元，由许神州负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴慧娟