河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终866号
上诉人(原审被告):娄小向，男，生于1970年1月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡洪根，男，生于1971年1月20日，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
原审被告：马顺兴，男，生于1963年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（11）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：付碧波，女，生于1989年3月19日，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
上诉人娄小向因与被上诉人胡洪根、原审被告马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2016)豫0122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
娄小向上诉请求：依法改判娄小向向胡洪根赔偿50000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。一、胡洪根及其他三人在明知马顺兴所驾车辆不符合上路载客条件（无牌老年代步车），存在安全隐患的情况下，依然乘坐并且认可超载乘坐。胡洪根自身存在过错，应当自行承担一部分损失。一审法院对胡洪根应当自行承担的责任没有认定是错误的，请求二审法院予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，胡洪根的残疾赔偿金应当按照事故发生地，即河南省年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准。现一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准是错误的，请求二审法院予以纠正。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，胡洪根因交通事故造成的伤情虽然构成了伤残，但实际收入并没有减少，法院可以对残疾赔偿金作相应的调整。现上诉人请求二审法院对胡洪根的伤残赔偿金作相应的调整。综上，一审判决对胡洪根自身存在过错，应当承担部分损失没有认定；没有按照事故发生地河南省年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准；在胡洪根实际收入没有减少的情况下，对伤残赔偿金没有作相应的调整都是错误的，请求二审法院予以纠正，支持娄小向的上诉请求。
胡洪根辩称，一审法院审理程序合法，认定事实正确，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。一、娄小向及胡洪根所涉交通事故具体的责任认定符合事实与法律法规的相关规定，应当予以认可，娄小向和马顺兴应当承担此次事故的同等责任，胡洪根对本次事故无过错，无事故责任。娄小向称，胡洪根乘坐明知不符合上路载客条件的无牌老年代步车，自身存在过错，应当对此次事故承担部分损失。但事实情况是，胡洪根是乘车人，是交通事故的受害人，只能被动的接受此次交通事故的发生，对此次交通事故的发生与否不能起到决定作用，对本次交通事故的发生起到决定作用的应当是两辆肇事车辆的具体操作人员，即马顺兴和娄小向。其次，此次事故的责任认定是经过中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字(2016）第00109号道路交通事故认定书认定的，程序符合事实和法律规定，应当予以认可。并且娄小向在收到该事故认定书后，如果对事故认定书所认定的事实有异议，可以在法定时间内申请复议，而娄小向却没有按照法定程序申请复议，由此可以认为，娄小向当时对此事故认定书认定的事实与责任划分是认可的。二、胡洪根的残疾赔偿金应当按照其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”胡洪根为江苏省淮安市居民，另外根据胡红根的拆迁安置协议及淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室及淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村委会共同出具的证明等相关证据，胡洪根的残疾赔偿金应当按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入（37173元／年）或2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入（25576元／年）中较高的标准计算。因此，一审法院按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金是正确无误的。三、胡洪根因交通事故造成眼球受伤，已被摘除，至今无法从事劳动工作。娄小向称“胡洪根因交通事故造成的伤情虽然构成了伤残，但实际收入并没有减少，法院可以对残疾赔偿金作相应的调整”，既不符合事实也不符合现代社会的人道主义精神，请贵院予以驳回。
马顺兴述称，当时我是开着老年代步车，事故认定责任书上写的是轿车，娄小向应承担全部事故责任。
保险公司述称，一审判决合理。
胡洪根向一审法院起诉请求:要求娄小向、马顺兴、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计359414.33元。
一审法院认定事实：2016年4月10日15时00分许，娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县宝兴路由北向南行驶至宝兴路与平安大道交叉口时，与马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车沿平安大道由西向东行驶时发生事故，事故造成两车不同程度损坏，马顺兴及无号牌轿车乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权受伤住院。2016年4月20日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，认定娄小向承担此次事故的同等责任，马顺兴承担此次事故的同等责任，乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权无导致此次事故的过错，无事故责任。胡洪根受伤后，在河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤，2、右眼球脱臼，3、右眼睑板全层撕裂伤，4、左下肢外伤，5、额部撕裂伤；住院9天，于2016年4月19日出院，支出住院医疗费11847.85元；出院医嘱：1、院外继续局部抗感染治疗，2、避免剧烈运动、重体力劳动及眼部碰撞，3、一周后门诊复查，4、若有不适，随时来诊。胡洪根住院期间，娄小向为其垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经胡洪根申请，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对胡洪根的伤残程度、护理时间、营养时间进行鉴定及评估，该鉴定机构于2016年9月28日出具郑严实司鉴所【2016】临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡洪根右眼球缺失，构成七（Ⅶ）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。2、胡洪根的护理期限为三个月，营养期限为三个月。胡洪根支付鉴定费1300元。一审法院另查明：娄小向驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。该院另案认定高尚全的损失项目及数额为：医疗费26605.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费11842.04元、护理费10021.48元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76426.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计144465.54元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车发生事故，事故造成无号牌轿车乘车人胡洪根受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定娄小向、马顺兴均负事故同等责任，胡洪根无事故责任，娄小向、马顺兴对该事故责任认定均未提出异议，该院予以确认。保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故胡洪根要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；娄小向作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人、马顺兴作为无号牌轿车发生事故时的驾驶人，均负事故同等责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故胡洪根要求娄小向、马顺兴承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，该院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案胡洪根因本次事故产生的损失项目及数额，该院结合胡洪根的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11847.85元、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天）、营养费1800元【20元/天×90天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、误工费6306.41元【2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×90天（参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.8a，本院酌定误工期限为90天）】、护理费7515.9元【83.51元/天×90天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、交通费酌定为200元、残疾赔偿金297384元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为20000元），以上共计346624.16元。上述损失项目及数额，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿胡洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费2631.3元【10000元×13917.85元÷52893.37元（胡洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13917.85元+高尚全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计38975.52元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡洪根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金83804.6元【110000元×331406.31元÷434996.33元（胡洪根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计331406.31元+高尚全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103590.02元）】，上述合计86435.9元；胡洪根下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费合计260188.26元，由娄小向按所负事故同等责任予以赔偿130094.13元，马顺兴按所负事故同等责任予以赔偿130094.13元。鉴于娄小向事故发生后已为胡洪根先行垫付医疗费10000元，扣除该垫付款后，娄小向实应再赔偿胡洪根120094.13元。胡洪根要求娄小向、马顺兴、保险公司赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，该院不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿胡洪根各项损失共计人民币八万六千四百三十五元九角；二、娄小向于该判决生效之日起十日内赔偿胡洪根各项损失共计人民币十二万零九十四元一角三分；三、马顺兴于该判决生效之日起十日内赔偿胡洪根各项损失共计人民币十三万零九十四元一角三分；四、驳回胡洪根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，由胡洪根负担342元，由娄小向、马顺兴各负担3174.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。娄小向上诉称，胡洪根自身存在过错，应当自行承担部分损失。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书已认定乘车人胡洪根无导致此次事故的过错，娄小向并未提供足以推翻该交通事故认定书的相反证据，故对此项上诉理由不予支持。娄小向又称，胡洪根的残疾赔偿金应按照河南省年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准计算。本院认为，胡洪根住所地在江苏，且其房屋已被拆迁，故一审法院按2015年度江苏城镇居民可支配收入计算胡洪根的残疾赔偿金并无不当。娄小向还称，胡洪根的实际收入并未减少，故请求法院对其伤残赔偿金作相应调整。本院认为，胡洪根右眼球缺失构成七（Ⅶ）级伤残，该伤残对劳动就业的影响较大，故对娄小向的此项上诉理由不予支持。
综上所述，娄小向提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由娄小向负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄莉敏