山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1244号
原告时运苓，女，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。
原告李明睿，女，汉族，1992年出生，住泰安市岱岳区。
原告李某，男，汉族，2000年出生，住泰安市岱岳区。
法定代理人时运苓，基本情况同上。
三原告委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张元青，男，汉族，1980年出生，住聊城市东阿县。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，男，系该公司法律顾问。
原告时运苓、李明睿、李某与被告张元青、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告时运苓、李明睿、李某的委托代理人王帅，被告张元青的委托代理人褚庆华，被告人寿保险聊城市支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时运苓、李明睿、李某诉称，2015年5月23日4时30分许，被告张元青驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰良路由南向北行驶至宅子村建兴药店斜对面时，与沿路由北向南行驶李某某驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致李某某当场死亡、车辆受损。本次事故给李某某家属造成了巨大的经济损失和精神损害，被告张元青支付20000元赔偿款后再未对原告进行了赔偿。另查，被告张元青所驾驶的车辆在被告人寿保险聊城市支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费15924元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元、摩托车损失1750元、评估费200元、交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元、停尸费4000元、尸体整容费12000元、寿衣款2600元、殡仪服务费1765元、扣除张元青支付的20000元共计382072元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，被告张元青承担赔偿责任。
被告张元青辩称，发生事故属实，同意积极赔偿原告方的损失。
被告人寿保险聊城市支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在查明案件事实确认被保险车辆驾驶员及车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，对原告方合理合法且有充分证据支持的各项损失在交强险限额内承担保险责任，本次事故中我公司被保险车辆存在超载的情形，根据保险合同约定，应扣除10%的保险责任，被保险车辆驾驶员张元青，在事故中存在逃逸的情形，该情形属于保险合同约定的免责事由，我公司有权在交强险限额内对原告的保险责任拒赔该部分损失。本案诉讼费等间接损失不属于我公司保险责任范围。
经审理查明，2015年5月23日4时30分许，被告张元青驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰良路由南向北行驶至宅子村建兴药店斜对面时，与沿路由北向南行驶李某某驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致李某某当场死亡的重大道路交通事故。事故后，张元青电话报警后弃车离开现场，于5月24日16时到泰安交警投案。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，在该事故认定书中记载当事人张元青驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，超速、超载行驶、在道路上发生交通事故后离开现场，认定张元青承担事故全部责任，李某某无事故责任。
事故造成李某某死亡。受害人李某某系泰安市岱岳区某镇某村村民。原告主张参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年=237640元）；因原告李某未满18周岁，原告主张按照农村居民人均消费支出7962元／年计算4年的被扶养人生活费15924元（7962元／年×4年÷2人）。原告主张参照2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元／年计算丧葬费23193元（46386元／年÷2=23193元）。原告因李某某死亡支付停尸费4000元、尸体整容费12000元、寿衣费2600元、殡仪服务费1765元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1000元、住宿费1000元、交通费1000元。此次事故造成李某某死亡给原告造成巨大精神损害，原告主张精神损害抚慰金100000元。事故造成李某某驾驶的摩托车受损，经泰安信诚价格事务所鉴定，认定其损失为1750元。原告因鉴定支付鉴定费200元。事故发生后被告张元青已向原告支付费用20000元。
另查明，鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险聊城市支公司投保交强险及155万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、身份证明、尸体检验鉴定书、死亡证明、火花证明、评估报告结论书、发票、保险单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张元青达成调解协议，对超出交强险以外的损失由被告张元青赔偿原告120000元，扣除已支付的20000元，尚应支付100000元。对交强险应赔偿的损失，因原告与被告张元青不同意调解，不再进行调解工作。
本院认为，被告张元青驾驶机动车与李某某发生交通事故致使李某某死亡的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张元青驾驶车辆的交强险在被告人寿保险聊城市支公司投保，因此被告人寿保险聊城市支公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对交强险以外的损失，原告与被告张元青达成的调解意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告要求按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金237640元、主张丧葬费23193元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元及住宿费1000元本院予以确认。关于原告主张的停尸费、尸体整容费、寿衣费、殡仪服务费，丧葬费已包含上述费用，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告李某主张的被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费15924元本院予以确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因李某某死亡的死亡赔偿金共计253564元。关于精神损害抚慰金，此次事故造成李某某死亡，给原告家庭造成重大精神伤害，对该项请求酌定为10000元，并在交强险限额内先行赔付。原告主张的车辆损失1750元及鉴定费200元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告时运苓、李明睿、李某因李某某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元、财产损失1750元，以上共计111750元。
二、被告张元青于本判决生效之日起十日内赔付原告时运苓、李明睿、李某因李某某死亡的交强险以外的损失共计120000元，扣除被告张元青已支付的20000元，尚应支付100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费2520元，由被告张元青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 张玉玺