江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0209号
原告施加林，无锡市铸造厂有限公司股东。
委托代理人施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏求精投资有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人段哲，该公司总经理。
委托代理人朱亚慧，该公司员工。
原告施加林与被告江苏求精投资有限公司（以下简称求精公司）股权转让纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告施加林的委托代理人施洪飞，被告求精公司的委托代理人朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施加林诉称：2012年12月3日，施加林与求精公司签订《股权转让协议》1份，约定施加林将其持有的无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）22.35%的股权转让给求精公司，求精公司向施加林支付股权转让款15555600元，协议还对股权转让款的支付期限等内容作了约定。上述《股权转让协议》签订后，施加林全面履行了合同义务，但求精公司未按约支付股权转让款，至今尚有股权转让款3453500元未付。现要求判令求精公司支付股权转让款3453500元并偿付逾期付款利息损失（以1000000元为基数自2013年7月1日起至实际支付之日止，以2453500元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告求精公司辩称：1、在施加林与求精公司2012年12月3日签订《股权转让协议》之前，双方曾于2012年11月1日签订《股权转让意向书》，其中第二条第2款约定“该股权价格系按照公司截至2012年8月31日经审计、评估后的净资产为基数折算的，在实际办理股权交割和工商变更登记过程中，如公司的对外担保、未决诉讼、不可抗力以及在实际办理股权交割和变更登记前施加林有隐匿、转移公司资产（不包括正常经营亏损）并因此导致公司净资产或账外资产减损超过1000000元的，股权转让价格作相应减少”。后经审计，发现铸造厂公司资产在股权转让前后减少达10250000元，故按照上述《股权转让意向书》的约定求精公司应支付施加林的股权转让款应作相应减少；2、施加林在2014年曾以个人名义向求精公司借款2195815元，至今未还，该款应在求精公司应支付施加林的股权转让款中折抵扣除。综上，求精公司不同意再向施加林支付剩余股权转让款。
经审理查明：
2012年12月3日，施加林与求精公司签订《股权转让协议》1份，约定：1、施加林将其持有的铸造厂公司股权（出资额536400元，占比22.35%）转让给求精公司，转让款为15555600元；2、求精公司于签订股权转让协议后的两个工作日内支付股权转让款的50%，于办妥股权转让变更登记手续后的七个工作日内支付股权转让款的25%，剩余25%的股权转让款在此后的一年内分两次每半年各支付一半；3、铸造厂公司的对外担保、未决诉讼及审计评估报告未披露的事项对铸造厂公司的资产安全与完整以及股权转让等方面形成实质性影响的，施加林仅以其所持的铸造厂公司未出让的全部股权及其附带权益及权利为这些影响因素可能给公司造成的损失承担赔偿责任；4、双方于本协议签订后的十个工作日内，配合铸造厂公司办理有关股东变更的审批手续，并依法办理相应的工商变更登记手续。同日，铸造厂公司召开股东会议，通过了施加林等股东向求精公司转让股权的决议。2012年12月10日，工商行政管理部门准予变更铸造厂公司股东登记。上述《股权转让协议》签订后，求精公司向施加林支付了部分股权转让款，余款3453500元至今未付。2015年6月8日，施加林诉至本院。
审理中，求精公司提出施加林在2014年曾以个人名义向求精公司借款2195815元，至今未还，要求将该款在求精公司应支付施加林的股权转让款中折抵扣除。施加林对此表示同意。
以上事实，有当事人陈述以及《股权转让协议》、铸造厂公司股东会决议、工商行政管理部门准予变更登记通知书等证据在卷证实。
审理中，求精公司提供施加林等人与求精公司于2012年11月1日签订的《股权转让意向书》1份、铸造厂公司资产核实审监报告1份，其中《股权转让意向书》载明：1、施加林等人将其在铸造厂公司的70%股权以48720000元转让给求精公司。该股权价格系按照铸造厂公司截至2012年8月31日经审计、评估后的净资产为基数折算的，在实际办理股权交割和工商变更登记过程中，如公司的对外担保、未决诉讼、不可抗力以及在实际办理股权交割和变更登记前施加林有隐匿、转移公司资产（不包括正常经营亏损）并因此导致公司净资产或账外资产减损超过1000000元的，股权转让价格作相应减少；2、本意向书仅为双方洽谈股权转让所达成的初步意向，对双方均不具有法律约束力，本意向书应作为今后各方签署正式股权转让合同的参照，最终的股权转让应以各方签署的正式股权转让合同为准。求精公司认为，后经审计，发现铸造厂公司资产在股权转让前后减少达10250000元，故按照上述《股权转让意向书》的约定求精公司应支付施加林的股权转让款应作相应减少。施加林则认为：1、上述《股权转让意向书》签订于《股权转让协议》之前，在《股权转让意向书》中也明确本意向书仅为双方洽谈股权转让所达成的初步意向，对双方均不具有法律约束力；2、铸造厂公司资产核实审监报告系求精公司单方实施完成，施加林对此不予认可。
本院认为：
施加林与求精公司2012年12月3日签订的《股权转让协议》真实、合法、有效。《股权转让协议》签订后，施加林按约履行了自己的合同义务，事实清楚。求精公司结欠施加林股权转让款3453500元未付，事实清楚。求精公司受让了施加林转让的铸造厂公司股权并办妥了股权变更登记手续，但未按《股权转让协议》的约定支付施加林股权转让款，构成违约，其应当向施加林支付结欠的股权转让款并承担逾期付款的违约责任。
求精公司在本案审理中提出施加林在2014年曾以个人名义向求精公司借款2195815元，至今未还，要求将该款在求精公司应支付施加林的股权转让款中折抵扣除，施加林对此表示同意，本院对此予以确认。
上述《股权转让意向书》签订于《股权转让协议》之前，在《股权转让意向书》中也明确了本意向书仅为双方洽谈股权转让所达成的初步意向，对双方均不具有法律约束力；铸造厂公司资产核实审监报告系求精公司单方实施完成，施加林对此不予认可。现求精公司依据上述证据要求相应减少股权转让款，无事实依据，本院不予采纳。
综上，求精公司应支付施加林股权转让款1257685元并偿付该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院对施加林的该部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、求精公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施加林支付股权转让款1257685元及利息损失（以1257685元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回施加林的其他诉讼请求。
案件受理费34428元（此款已由施加林预交），由施加林负担21890元，由求精公司负担12538元（施加林同意其预交的案件受理费12538元由求精公司向其直接支付，本院不再退还，由求精公司在本判决发生法律效力之日起十日内向施加林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十月××日
书 记 员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。