成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4449号
原告赖克文。
委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告蹇茂坤。
委托代理人李荣德。由成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会推荐担任被告蹇茂坤的代理人。特别授权。
被告张秋峰。
原告赖克文与被告蹇茂坤、被告张秋峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖克文及其委托代理人朱保川，被告张秋峰，被告蹇茂坤及其委托代理人李荣德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克文诉称，原告赖克文于2009年6月到被告张秋峰私人经营的无营业执照的废旧电机回收站上班。2012年9月18日，原告赖克文在搬运从被告蹇茂坤处收购来的旧电机时，旧电机发生爆炸，将原告炸伤。受伤后，原告赖克文被送到武警四川省消防总队医院住院治疗，2012年10月3日出院，出院诊断为：全身多处45%Ⅱ°—Ⅲ°烧伤。后来得知被告蹇茂坤出售的电机是一个火炮厂的旧电机，电机上有炸药灰，是炸药灰引起的爆炸。2013年7月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告为九级伤残。为此，请求判令：被告蹇茂坤赔偿原告赖克文住院伙食补助费300元，误工费21?850元，残疾赔偿金81?228元，被扶养人生活费8?9445元，精神损害抚慰金7?000元，鉴定费820元，交通费500元，共计120?643元。
被告蹇茂坤辩称，被告蹇茂坤对原告赖克文受伤没有责任，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告赖克文诉请。
被告张秋峰辩称，被告张秋峰已对原告进行了赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月18日，被告蹇茂坤将收购自广汉火炮厂的废旧电机销售给被告张秋峰，被告张秋峰安排其雇员原告赖克文在搬运上述废旧电机时发生燃烧导致原告赖克文受伤。2012年9月18日至2012年10月3日，原告赖克文在武警四川省消防总队医院住院治疗。出院诊断：全身多处45%Ⅱ°—Ⅲ°烧伤。
2013年7月1日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2013—2430号法医学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180—2006）评定原告赖克文构成九级伤残。原告赖克文支付鉴定费820元。
2013年10月9日，被告蹇茂坤申请对原告赖克文的伤残等级重新鉴定。本院审查同意后，委托四川省人民医院医学司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）对原告赖克文伤残等级重新鉴定。该所于2013年10月22日出具川省医司鉴[2013]鉴字第190号司法鉴定意见书认定原告赖克文伤残等级为十级。被告蹇茂坤支付鉴定费750元。
另查明，1.2012年10月5日，被告张秋峰作为甲方与乙方被告蹇茂坤签订协议书，该份协议书载明“被告蹇茂坤一次性支付医药费26?000元给被告张秋峰，如果原告赖克文没有因烧伤引起生命危险所引起的费用以外，以后不再追究被告蹇茂坤任何赔偿责任，此事算已了结，以此为据。”2.2013年6月25日，原告赖克文作为甲方与乙方被告张秋峰签订协议，约定被告张秋峰于本协议签订之日起一次性补偿原告赖克文26?000元，原告赖克文不得以任何理由找被告张秋峰赔偿任何费用；3.事故发生后，被告张秋峰承担了全部医疗费用，并另向原告赖克文支付3?4000元；5.电机爆燃事故发生后，原告、被告均未向公安消防报警处置；6.赖克文之父赖国友出生于1937年5月3日，赖克文之母马琼秀出生于1945年8月15日，现住南充市嘉陵区土门乡石马滩村六组。二人共生育三子；7.赖克文之子赖承辉出生于2001年7月10日，现住南充市嘉陵区，常住人口登记卡显示其系农村居民家庭户。
庭审中，1.原告赖克文主张其在搬运电机时被告张秋峰及被告蹇茂坤均未告知其电机系收购自火炮厂的旧电机及搬运时应当注意的事项；2.被告张秋峰主张被告蹇茂坤仅告知其在搬运时不要吸烟，未告知该部分电机收购自火炮厂；3.被告蹇茂坤主张其对收购的旧电机已经进行处置，上面没有残留的火炮灰，但未举证证实上述主张。
上述事实有出院病情证明书、收条、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审记录等在案为证。
本院认为，关于被告蹇茂坤是否应当承担责任。原告赖克文在搬运电机过程中发生爆燃受伤，关于起火原因的认定是确定本案侵权赔偿责任的关键。由于此次事故未经公安消防机关调查处理，对于事故原因缺乏权威客观的认定依据，且原告赖克文关于由于搬运过程中电机碰撞产生火花导致起火的主张缺乏证据支撑。根据本案现有证据，不足以证实被告蹇茂坤是原告赖克文受伤的直接侵权人，以及其行为与原告赖克文的受伤具有因果关系，则关于原告赖克文主张被告蹇茂坤承担侵权赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。
关于被告张秋峰是否应当承担责任。被告张秋峰作为原告赖克文的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告赖克文在从事雇佣活动中所遭受损害应由被告张秋峰承担赔偿责任。
本案中原告赖克文受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告赖克文事故发生前以非农职业为收入来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准予以计算。根据其伤残等级、定残时年龄、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为40?614元（20307元/年×20年×10%）；2.被扶养人赖国友的生活费，根据赖国友的年龄、抚养人人数、被抚养人经常居住地、赖克文的伤残等级、上年度农村居民人均生活消费支出标准，被扶养人赖国友的生活费为894.5元（5?367元/年×5年×10%÷3）；3.被扶养人马琼秀的生活费，根据马琼秀的年龄、抚养人人数、被抚养人经常居住地、赖克文的伤残等级、上年度农村居民人均生活消费支出标准，被扶养人马琼秀的生活费为2?325.7元（5?367元/年×13年×10%÷3）；4.被扶养人赖承辉的生活费，根据赖承辉的年龄、抚养人人数、被抚养人经常居住地、赖克文的伤残等级、上年度农村居民人均生活消费支出标准，被扶养人赖承辉的生活费为1?878.45元（5?367元/年×7年×10%÷2）；5.关于住院伙食补助费，根据赖克文的住院时间，本院认定住院伙食补助费为300元（15天×20元/天）；6.关于误工费，参照上年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资，及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第11.1.1条确定的误工时间35天，确认其误工费金额为2?269.15元（23664元/年÷365天/年×35天）；7.关于交通费，本院酌定为200元；8.关于鉴定费，原告提交的四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书未被采信，其鉴定费由原告自行承担；9.关于精神损害抚慰金，本院酌定其精神损害抚慰金为3?000元。以上费用共计51?481.8元。
事故发生后，被告张秋峰已向原告赖克文支付赔偿款34?000元（26?000元＋8?000元），则被告张秋峰还应向原告赖克文支付赔偿款17?481.8元（51?481.8元－34?000元）。
被告蹇茂坤垫付的四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定费750元可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张秋峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付赖克文赔偿款17?481.8元；
二、驳回赖克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?966元，减半收取983元，由赖克文负担393元，由张秋峰负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈诗