湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1420号
原告:湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地通山县犀港工业园区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXX6。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告袁八钗，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告谭传海之妻。
被告陈敬波，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告熊克林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告谭传海、袁八钗、陈敬波、熊克林追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎裕融资担保有限公司的委托诉讼代理人华中雄、被告谭传海、被告熊克林到庭参加了诉讼，被告袁八钗、陈敬波经传票传唤无当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭传海、袁八钗给付原告代偿的借款本息1820700元，并按代偿金额的年13.5%标准偿付至判决确定清偿日违约金（暂算至2016年10月24日违约金为77834.92元）；2、判令被告谭传海、袁八钗给付原告因本案而支付的律师服务费2万元；3、判令被告陈敬波、熊克林对被告谭传海、袁八钗的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月5日，被告谭传海、袁八钗因装饰工程需流动资金向通山农村商业银行申请借款，委托原告提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》。合同约定，被告谭传海、袁八钗未按期偿还债务的，按主合同约定的逾期贷款利率向偿付违约金；累及原告承担保证责任的，被告应承担的赔偿责任包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现追偿权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。被告陈敬波、熊克林提供反担保，于2015年6月8日与原告签订了《反担保保证合同》，约定担保方式为无限连带责任保证，在债务人未按期还款，担保人承担保证责任后，反担保人必须立即足额向担保人偿付各项款项。2015年6月10日，原告与通山农村商业银行签订了《保证合同》。通山农村商业银行于同日与被告谭传海、袁八钗签订了《个人借款合同》，约定借款金额180万元，期限12个月，年利率9%，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。并于同日向被告谭传海发放了贷款180万元。被告谭传海、袁八钗取得银行贷款后，未按期偿还借款本息,原告于2016年9月30日为被告谭传海、袁八钗代偿借款本金180万元及利息20700元。依《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定，被告谭传海、袁八钗逾期履行担保债务导致原告代偿，四被告除须立即向原告支付1820700元代偿款外，还须按借款合同约定的逾期利率年13.5%向原告偿付违约金、律师费等。借款到期后，原告多次催促被告谭传海、袁八钗还款，并通知被告陈敬波、熊克林履行保证责任，但被告谭传海、袁八钗未履行还款义务，被告陈敬波、熊克林未履行保证责任。故请求依法支持其诉讼请求。
被告谭传海辩称：借款180万元属实，原告为我向银行代偿了借款本息1820700元属实。借款应由我偿还，作为担保人的陈敬波、熊克林没有义务为我还钱，因本人的错误，导致该借款由原告代偿了，希望原告多给我一点时间，让我分期分批偿还。对原告的诉讼请求无异议，但请求法庭考虑本人目前经济较困难，能否在违约金上酌情给予减少。
被告谭传海在举证期限内未向本院提交证据。
被告熊克林辩称：我是没有能力担保该笔借款的，但谭传海让我帮忙，承诺不用我偿还借款，其儿子在北京开了一个厂，由其儿子承担，并让其儿子出具一份承诺书给我，承诺由谭传海儿子承担。对原告的诉讼请求无异议，但违约金过高，请求酌情给予减少。
被告熊克林在举证期限内未向本院提交证据。
被告袁八钗未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈敬波未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、四被告居民身份证复印件各一份；2、委托担保合同、保证合同复印件各一份；3、反担保保证合同复印件一份；4、个人借款合同、借款凭证复印件各一份；5、结婚证、借款人及配偶共同还款承诺书复印件各一份；6、借款偿还凭证复印件一份；7、湖北省增值税发票复印件一份。本院当庭组织了原被告双方进行了质证。被告谭传海、熊克林对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2015年6月5日，被告谭传海、袁八钗因经营装饰工程需资金周转，向湖北通山农村商业银行股份有限公司申请贷款，因需提供担保，被告谭传海、袁八钗作为乙方与原告作为甲方签订了《委托担保合同》。合同第一条约定：1、甲方同意为乙方向通山农村商业银行借款200万元提供担保；第八条约定甲方有权要求乙方提供反担保；第十二条约定：3、乙方未按《借款合同》约定偿还债务，累及甲方承担保证责任和其他民事责任的，乙方应向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及为实现追偿权而支付的差旅费、诉讼费、律师费等。原告及法定代表人在《委托担保合同》上签名、盖章，被告谭传海、袁八钗在《委托担保合同》上签名捺印。2015年6月8日，原告与被告陈敬波、熊克林签订了《反担保保证合同》，约定被告陈敬波、熊克林为被告谭传海向湖北通山农村商业银行股份有限公司借款200万元向原告提供反担保，反担保保证期间为自本合同生效之日起至借款人还清全部款项止。2015年6月10日，原告与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告为被告谭传海、袁八钗向湖北通山农村商业银行股份有限公司借款200万元提供担保。同日，湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告谭传海、袁八钗签订了《个人借款合同》，约定借款金额,180万元，借款期限12月，年利率9%，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息。被告谭传海、袁八钗作为借款人在借款合同借款人栏签名、捺印。签订合同后，当日，湖北通山农村商业银行股份有限公司将贷款180万元发放至被告谭传海的帐户。借款到期后，被告未按约偿还借款本金180万元及利息20700元，湖北通山农村商业银行股份有限公司要求原告承担担保责任。原告于2016年6月30日为被告代偿了借款本息1820700元。
本院认为，被告谭传海、袁八钗与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及与原告签订《委托担保合同》、原告与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、被告陈敬波、熊克林与原告签订的《反担保保证合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。湖北通山农村商业银行股份有限公司已按约于2015年6月10日将贷款180万元发放至被告谭传海的帐户，已履行了发放贷款的义务，被告谭传海、袁八钗在借款期限届满后，即应按约偿还借款本息，而被告谭传海、袁八钗未按期偿还借款本息，已构成违约，已由原告承担保证责任，于2016年6月30日代为偿还所欠借款本金180万元及利息20700元，故原告可依法向被告谭传海、袁八钗追偿。按《委托担保合同》的约定，被告谭传海、袁八钗未按《个人借款合同》约定偿还借款之日起，按《个人借款合同》约定的逾期利率计算承担违约金以及原告为实现追偿权而支出的律师费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，被告谭传海、袁八钗未履行偿还借款义务，造成原告利息损失，利息损失应以代偿款按年利率9%计算，违约金应以不超过利息计算标准的30%为限，故按双方约定，被告谭传海、袁八钗未按《个人借款合同》约定偿还债之日起，按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计算承担违约金，即按年利率9%，另加收50%的罚息计算违约金过高，应予酌情减少。即违约金应按代偿款1820700元从原告代偿之日第二天（2016年7月1日）起以年利率11.7%计算至被告履行完毕之日止。现暂计算至2016年10月24日止，违约金为66865.21元。原告主张违约金77834.92元，高于造成的损失，对高出部份，本院不予支持。对原告提出要求被告支付其已支付的律师费2万元的诉求，原告提供了北京盈科（武汉）律师事务所收取其2万元律师费票据的证据，被告谭传海、熊克林无异议，依双方签订的《委托担保合同》的约定，原告可向被告谭传海、袁八钗追偿，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告可予追偿的担保之债有：1、原告代被告谭传海、袁八钗偿还的借款本息1820700元及该代偿款从原告代偿之日起按年利率11.7%计算违约金至被告履行完毕之日止；2、原告为实现担保债权而支出的律师费2万元。同时，被告陈敬波、熊克林作为连带责任反担保的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭传海、袁八钗向原告湖北鼎裕融资担保有限公司偿还原告代偿的借款本金180万元及利息20700元。
二、由被告谭传海、袁八钗给付原告代偿款1820700元的违约金66865.21元（从2016年7月1日计算至2016年10月24日止）。对之后的违约金，以代偿款1820700元为本金按年利率11.7%从2016年10月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
三、由被告谭传海、袁八钗向原告湖北鼎裕融资担保有限公司给付实现追偿权而产生的律师费2万元。
四、以上一、二、三款，由被告谭传海、袁八钗于本判决生效后十日内付清。
五、由被告陈敬波、熊克林对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21887元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 杨复周
人民陪审员 黄有美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑竹君
原告湖北鼎裕融资担保有限公司提交如下证据：
证据一、三被告居民身份证复印件各一份，以证明四被告身份信息，均为完全民事行为能力人。
证据二、委托担保合同、保证合同复印件各一份，以证明原告为被告谭传海、袁八钗向农商行借款180万元提供连带责任担保。
证据三、反担保保证合同复印件一份，以证明被告陈敬波、熊克林为被告谭传海、袁八钗向原告提供反担保。
证据四、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，以证明被告谭传海、袁八钗向通山农商行借款180万元，并已实际取得。
证据五、证据五、结婚证、借款人及配偶共同还款承诺书复印件，以证明被告谭传海、袁八钗为夫妻，向通山农商行借款180万元为共同债务。
证据六、借款偿还凭证复印件一份，以证明原告为被告谭传海、袁八钗代偿银行贷款本息1820700元。
证据七、湖北省增值税发票复印件一份，以证明北京盈科（武汉）律师事务所收到鼎裕融资担保有限公司代理费20000元。