江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01249号
原告刘学亮，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陈双午，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号名人广场39F.
负责人陈阳，经理。
委托代理人伏曼曼，该公司员工。
被告汤宜吉，居民。
被告汤化林，居民。
被告汤化新，居民。
被告汤化亮，居民。
原告刘学亮诉被告陈双午、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学亮的委托代理人李桂成，被告陈双午到庭参加诉讼。被告保险公司、被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称，2012年8月23日4时许，被告陈双午驾驶苏N×××××号重型普通货车行驶至灌南县兴汤线孟兴庄镇颜码村路段与徐金美驾驶的三轮机动车（后载原告、范保才、刘传友、史保兵、史保军）相撞，造成原告、徐金美、刘传友、范保才、史保兵、史保军六人受伤，徐金美受伤后经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故。事故发生后，陈双午弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告陈双午负事故的主要责任，徐金美负事故的次要责任，原告和范保才、刘传友、史保兵、史保军均不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮系徐金美的合法继承人。原告因本起交通事故受伤造成的损失有：医疗费57176.79元、误工费6705元（13598元／365天×180天）、护理费3445元（65元／天×53天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费1325元（25元／天×53天）、残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费1800元、交通费1200元，合计109817.39元。上述损失应由六被告共同赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告陈双午辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，原告提供的医疗费发票金额与其主张不符，对其他证据没有异议。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见，辩称：我公司已在交强险范围内赔偿徐金美亲属53495.05元。本起交通事故造成多人受伤，应预留份额；具体赔偿项目中误工期限及营养期限过长，其他无异议。
经审理查明，2012年8月23日4时许，被告陈双午驾驶苏N×××××号重型普通货车行驶至灌南县兴汤线孟兴庄镇颜码村路段与相向行驶由徐金美驾驶的三轮机动车（载原告刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军）相撞，造成徐金美、刘学亮、刘传友、范保才（另案处理）、史保兵、史保军六人受伤，徐金美受伤后经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故，事故发生后，被告陈双午弃车逃逸。经灌南县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陈双午负该事故主要责任，徐金美负事故的次要责任，刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。肇事车辆登记车主为陈树通（陈双午父亲），实际车主为被告陈双午。原告受伤当日被送至灌南县人民医院住院治疗36天，花医疗费29048.1元，出院次日，因下颌骨术后继发感染至江苏大学附属医院继续门诊并住院治疗15天，花医疗费12345.72元（住院12255.72元＋门诊90元）。2013年3月21日，灌南县汤沟法律服务所委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：被鉴定人刘学亮2012年8月23日因车致祸：轻型颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左眼眶、左颧骨多发骨折，上下颌骨骨折，12牙齿缺失。经二次手术治疗，后遗张口轻度受限，12牙齿缺失，分别构成交通事故十级伤残、十级伤残。后续治疗费（12牙齿缺失修复）需壹仟捌佰元整。休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，住院期间给予护理是合理的。因本次交通事故还造成范保才、刘传友、史保兵、史保军受伤，我院已向四人发出通知，通知其限期主张交强险限额内权利，其中范保才已向本院提起诉讼（另案处理），刘传友亦向本院表示不放弃诉权，史保兵、史保军则向本院表示对自身损失不再向本院起诉主张权利。
本案在审理过程中，原告提供灌南县人民医院证明两份，主张原告在治疗过程中花去专家会诊费2000元、专家刘家武行手术费14040元，合计16040元。
另查明，被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮均系死者徐金美的合法继承人，经本院（2012）南民初字第1584号民事判决书判决，由被告保险公司在交强险范围内赔偿汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮因近亲属徐金美死亡造成的损失53494.05元（交强险医疗险项下1494.05元＋伤残险项下50000元＋财产险项下2000元）。原告刘学亮于1956年8月15日生，为农村居民。根据2014年江苏省年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为13598元，农村居民人均消费性支出为9607元。
还查明，范保才因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费116357元、营养费1350元、住院伙食补助费725元、护理费7800元、误工费18453.06元、残疾赔偿金78091.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计229676.26元（其中医疗险项下为118432元，伤残险项下为109344.26元）
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、灌南县中医院司法鉴定意见书、（2012）南民初字第1584号民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈双午驾驶苏N×××××号重型货车与徐金美驾驶的三轮机动车（载原告刘学亮、范保才、刘传友、史保兵、史保军）相撞，致使原告在事故中受伤，被告陈双午对交通事故负主要责任，徐金美负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；因本起交通事故还造成范保才、刘传友、史保兵、史保军等四人受伤，其中史保兵、史保军明确向本院表示放弃主张权利，故本院在交强险限额内仅为范保才、刘传友保留份额，不再为史保兵、史保军保留份额。因徐金美已去世，其应当承担的赔偿责任由其法定继承人，即被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮在继承其遗产范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告提供的医疗费发票，原告已发生的医疗费为41393.82元。原告还提供证明两张，主张医疗费16040元，因该证明系非正规医疗费发票且无相应病历和诊断证明等相关证据佐证，本院暂不予支持，如该费用确有发生，原告可待证据充分后另行主张。后续治疗费1800元因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故原告医疗费损失为41393.82元。被告保险公司虽辩称误工及护理期限过长，但未提出合理理由亦未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。结合鉴定意见中伤残等级及三期期限，原告主张误工费6705元（13598元／365天×180天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，均不违反法律规定，本院予以支持。原告实际住院51天，故其住院伙食补助费为1275元（51天×25元／天），护理费为3315元（51天×65元／天）。主张交通费1200元，提供证据不足，考虑原告异地治疗及异地住院需要，本院酌定500元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，原告因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费41393.82元、营养费1350元、住院伙食补助费1275元、护理费3315元、误工费6705元、残疾赔偿金29915.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、合计91354.42元（其中医疗险项下为44018.82元，伤残险项下为45435.6元）。因该损失已超出交强险限额，而刘传友尚未主张交强险限额内权利，故本院酌定在交强险范围内医疗险项下为刘传友保留2000元，伤残险项下为刘传友保留3000元，并扣除被告保险公司已赔偿给徐金美的数额后【交强险中医疗险项下余6505.95元（10000元-1494.05元-2000元），伤残险项下余57000元（110000元-50000元-3000元）】，由范保才与刘学亮在交强险范围内按各自损失比例获得赔偿。故被告保险公司应在交强险范围内医疗险项下赔偿原告刘学亮1762.88元（6505.95元×44018.32元／118432元＋44018.82元），伤残险项下赔偿16732.34元（57000元×45435.6元／109344.26元＋45435.6元），合计18495.22元。超出交强险部分，由被告陈双午赔偿51001.44元【（91354.42元-18495.22元）×70%】；由被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮在继承徐金美遗产范围内赔偿原告21857.76元【（91354.42元-18495.22元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘学亮因交通事故造成的各项损失合计91354.42元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿18495.22元；超出交强险部分，由被告陈双午赔偿51001.44元；由被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮在继承徐金美遗产范围内赔偿21857.76元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告刘学亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，其他诉讼费1500元，合计3583元，由被告陈双午负担2508元，由被告汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮在继承徐金美遗产范围内承担425元。均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2083元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。