江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第102号
上诉人（原审原告）温某甲，女，2013年7月26日生。
法定代理人许某乙（温某甲母亲），女，1978年7月5日生，汉族，无业。
委托代理人孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温某乙，男，1962年9月26日生，汉族，无业。
委托代理人马俊明。
上诉人温某甲与上诉人温某乙抚养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鼓少民初字第1号民事判决，温某甲、温某乙对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温某甲的法定代理人许某乙、委托代理人孟德�，上诉人温某乙的委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，温某乙与许某乙于2013年7月26日非婚生育了温某甲。2013年12月5日温某乙通过银行汇给许某乙60000元，2013年12月6日温某乙通过银行汇给许某乙340000元，温某乙主张给付的是抚养费，许某乙不予认可。温某乙主张2013年10月29日支付给许某乙现金180000元，许某乙否认收到180000元。温某乙提供2013年9月3日保证书复印件1份，内容为：我温某乙保证支付许某乙抚养费每年叁万元（自2014、1、1起2031、12、31止），2013年支付抚养费壹万元。落款：温某乙、许某乙。温某乙陈述没有原件是因为，许某乙对保证书的内容不满意就撕毁了，温某乙和许某乙又重新书写了第二份协议，第二份协议虽没明确费用性质，但是温某乙的真实意思是支付的抚养费。温某甲对保证书真实性不予认可�否认其母亲许某乙与温某乙对抚养费达成一致意见。2013年9月3日温某乙与许某乙达成协议（温某乙陈述系第二份协议），协议载明：我自愿支付许某乙每年叁万元人民币，支付方式为每4个月支付不少于壹万元，打入许某乙指定工商银行账号（62×××25），支付周期为2031年止，2013年支付壹万元整。
另查明，温某甲跟随母亲许某乙在上海租房生活，温某甲患有佝偻病需要治疗。
再查明，温某乙2012年税后收入317461.42元，2013年税后收入316769.07元。温某乙向南京南汽专用车有限公司辞职，于2014年4月16日与单位解除劳动合同。温某乙与前妻于2013年12月9日协议离婚，离婚协议约定四处房产归女方所有。
2013年12月，温某甲诉至法院，请求判令：温某乙一次性支付温某甲抚养费1080000元（自温某甲出生之日起至年满十八周岁时止，按5000元／月计算）�
原审法院认为，本案争议焦点为：1、温某乙是否已经向温某甲支付了抚养费。2、如未支付，支付标准及支付方式。
温某乙仅提供了保证书的复印件，且温某甲不予认可，故法院对其真实性不予采信。温某乙与许某乙达成的协议中对费用的性质未作明确，现温某甲对费用的性质为抚养费不予认可，且温某乙也无证据证明给付的费用为抚养费，故法院对温某乙主张的抚养费已经给付不予采信。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。温某乙虽目前没有工作，但温某乙对自行离职所造成的后果，应该预知，其承担的抚养责任不能因为其自身行为而消失或者减轻，且其作为有专业技术的人员，再就业不属难事，其应当积极地寻找工作，增加自�的收入，切实承担起作为父亲的责任。作为直接抚养孩子的母亲将孩子从幼年抚养至成年必将付出艰辛的劳动，作为父亲的温某乙应当在经济上减轻温某甲母亲的负担，让温某甲生活无忧。温某乙应承担抚养费的数额，不仅要考虑不直接抚养孩子一方的负担能力，还要考虑孩子维系日常生活的基本支出的实际需求，温某甲生活在物价指数较高的上海，需要租房居住，还要治疗佝偻病，酌定温某乙每年给付温某甲抚养费24000元。温某乙应当给付温某甲抚养费至温某甲十八周岁止，数额合计为432000元。考虑到温某甲及温某乙的实际情况，依法确定支付方式为分六次支付，每次支付金额为72000元，第一次支付时间为判决生效之日起十日内支付，以后每三年支付一次。
据此，原审法院判决：被告温某乙给付原告温某甲抚养费432000元，分六次给付，每次给付金额为72000元，第一次给付时间为本判决生效之日起十日内支付，以后每三年给付一次。
宣判后，温某甲、温某乙均不服，向本院提起上诉。
温某甲上诉称，温某乙与妻子离婚，将财产协议归女方，属恶意串通，非法转移财产；温某乙与原单位解除劳动合同，正在办理移民；温某乙明知温某甲是其女儿，但在一审中申请做亲子鉴定，还提供大量伪证，温某乙的上述行为表明其在逃避支付抚养费，如不判一次性支付，温某甲无法按期得到抚养费。此外，温某甲患有佝偻病，治疗费用可观且现生活在上海，生活成本高昂。综上，请求撤销一审判决，改判温某乙一次性支付温某甲抚养费1080000元。
温某乙上诉称，温某乙不想要孩子，许某乙欺骗温某乙并承诺孩子出生后不要温某乙负担任何费用；温某乙已经支付了580000元的抚养费，不应再承担抚养费用�温某乙并非故意辞职，而是因许某乙举报，被单位双开，目前名声已坏，无法就业；温某乙和许某乙两个人都有抚养孩子的义务，一审判决温某乙每月支付2000元抚养费数额过高，超出了温某乙的负担能力，另抚养费应按月支付。综上，请求撤销一审判决，改判温某乙不再给付抚养费。
温某甲答辩称，许某乙并未欺骗温某乙，相反是温某乙欺骗了许某乙；温某乙未向温某甲支付过抚养费，温某乙是给过许某乙400000元，但该款用于许某乙孕期和产期的各项消费；抚养费的给付不以有无工作为前提，而以有无给付能力为前提，温某乙没有工作和收入是为了逃避抚养义务；根据温某乙2012、2013年的工资收入证明，温某甲主张的抚养费并不高。
温某乙答辩称，温某乙与许某乙只是情人关系，申请亲子鉴定符合情理；温某乙作为过错方，在与前妻离婚时在�产上让步符合法律规定；温某乙并非主动解除劳动合同，而是被单位开除，为了保留体面，写了一份辞职声明；温某乙未办理移民手续、未提供伪证，亦未逃避抚养义务，温某乙已经支付了抚养费用，故不应再支付；温某甲的病并不严重；温某乙目前没有工作、收入、财产，不应一次性支付抚养费。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、出生证、医疗费发票、银行回单、收入证明、公司文件、协议书、离婚协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某甲作为非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当按照法律规定支付抚养费。
温某乙主张其已向温某甲支付过抚养费，许某乙虽认可其曾收到过温某乙给付的400000元，但否认该款为抚养费，鉴于对于已给付款项的性质温某乙未提供充分证据予以证明，故对温某乙就此提出的主张，本院不予采纳。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院根据温某乙、许某乙的具体情况以及温某甲的实际生活需要，酌定温某乙按照每月2000元的标准支付抚养费，并无不当。温某甲主张其患有佝偻病，治疗费用可观，但其并未提供充分证据证明其急需大额医疗费，且上述抚养费标准的确立并不妨碍日后温某甲在特定情形下，依照法律规定要求温某乙增加抚养费�额权利的行使。故就温某乙、温某甲就此提出的上诉意见，本院均不予采纳。
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。现关于抚养费的给付方式，双方不能达成一致，温某甲以温某乙逃避抚养义务为由要求温某乙一次性支付抚养费，温某乙则认为应按月支付抚养费。本院认为，原审法院考虑到双方的实际情况，以及温某甲与温某乙生活在不同城市，从给付便利等角度出发，确定抚养费三年一付，分六次支付，并无不当，也较好的保护了未成年人的利益。对于温某乙、温某甲就此提出的主张，因依据不足，本院均不予采纳。
综上，对于两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由温某乙负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 修海南