广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初131号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年6月26日出生于广西上林县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2010年7月6日下午，被告人黄某甲因酒后与同庄的被害人蓝某甲产生矛盾，次日，黄某甲叫上黄某乙（另案处理）各带一支砂枪到同庄的黄某戊经营的代销店前找蓝某甲理论，在代销店前双方发生口角后，黄某甲便持其手上的砂枪朝蓝某甲的腿部开了一枪，接着又从黄某乙手中拿过另一支砂枪朝蓝某甲的腿部开第二枪，蓝某甲被砂枪打中小腿和大腿处致伤。经鉴定，蓝某甲被人伤害的后果构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人黄某甲的辩护人提出：1、关于辩护人提出法医学人体损伤程度鉴定书是案发后多年才作出的，不能排除被害人有另外受伤的可能，不能作为定案依据；2、公安机关在案发时未立案，立案材料为后补的，本案已过追诉时效；3、本案系由蓝某甲先打伤黄某甲，后拒绝支付医药费造成的，被害人存在过错；4、案发后，黄某甲已赔偿了被害人全部经济损失；综上，请求本院对黄某甲从轻处罚。
经审理查明：2010年7月6日下午，被告人黄某甲与同庄的被害人蓝某甲酒后因琐事互殴，蓝某甲将黄某甲左眼角打伤，次日，黄某甲叫上黄某乙（另案处理）各带一支砂枪约蓝某甲到同庄的黄某戊经营的代销店附近见面，并向蓝某甲索要500元医药费，蓝某甲表示没钱后，黄某甲便持砂枪朝蓝某甲的腿部开了一枪，接着其又从黄某乙手中拿过另一支砂枪朝蓝某甲的腿部开第二枪，蓝某甲被砂枪打中小腿和大腿处致伤。经鉴定，蓝某甲被人伤害的后果构成轻伤二级。另查明，案发后被告人黄某甲与黄某乙共同赔偿了被害人蓝某甲的经济损失6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由被害人蓝某甲于2010年7月9日报案，公安机关同日立案。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人黄某甲于2015年12月1日在上林县××镇××村××庄被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人黄某甲及本案有关人员的身份情况。
4、补偿协议书，证实被告人黄某甲与黄某乙共同赔偿了被害人蓝某甲的经济损失6000元。
5、上林县公安局巡警大队出具的办案说明，证实因“广西警务信息综合应用平台”于2012年启用后，公安机关办理案件的法律文书需要经过该平台操作才能打印，故出现《呈请立案报告书》现任领导签字审批的情况。
6、证人黄某乙的证言，证实大概是几年前的一天，黄某甲因与蓝某甲吵架，就叫其跟他各拿一把砂枪到村代销店附近，黄某甲问蓝某甲要500元医药费，蓝某甲说没钱，于是黄某甲用枪朝蓝某甲打了一枪，又从其手中拿过一支枪打了第二枪，蓝某甲被打中腿部。事后，两家人赔偿蓝某甲6000元。枪支其听黄某甲说是同村黄某丙的。
7、证人黄某辛证言，证实2010年7月一天，黄某甲和蓝某甲喝酒时发生矛盾，黄某甲向黄某丙要了两把火药枪叫上其儿子黄某乙一起去找蓝某甲麻烦，后黄某甲在黄某戊家的代销店前开枪打伤了蓝某甲，案发时其不在场事后其才知道的。事后，其家和黄某甲家赔偿蓝某甲6000元，并写了协议书。
8、证人黄某己、蓝某乙、梁某的证言，均证实2010年7月7日，黄某甲和黄某乙在黄某戊家代销店前用砂枪将蓝某甲打伤，事后黄某己和黄某辛向蓝某甲的父亲赔偿6000元，并签了赔偿协议。
9、证人黄某庚的证言，证实2015年12月29日，公安民警在其弟弟黄某丙家的杂物房找到一把砂枪，其弟弟黄某丙已因病去世。
10、证人蓝某丙的证言，证实2010年7月7日，其在村路口看见蓝某甲大腿受伤，就用摩托车送蓝某甲去万福骨科医院治疗。
11、证人黄某戊的证言，证实蓝某甲被黄某甲在其开的代销点门口打伤其是事后才听到的。
12、被害人蓝某甲的陈述，证实2010年7月6日，其与黄某甲在喝酒时发生矛盾，双方相互打架，其还将黄某甲的左眼角打伤。2010年7月7日上午9时许黄某甲打电话叫其到本村的代销店协商，其去到代销店后黄某甲和黄某乙两人各拿一支砂枪，指着其让其拿500元钱，其表示没钱后，黄某甲先拿手中的砂枪开枪打中其右腿的外侧，然后夺过黄某乙手中的枪开枪打向其左腿的后侧。事发后双方家长协商一致共赔偿了其6000元。13、被告人黄某甲的供述，证实，2010年下半年某天，其酒后与蓝某甲产生矛盾，后双方互殴，其左眼角被蓝某甲打伤，次日其便向同村的黄某丙借了两把火药枪，叫上黄某乙一起去村里代销店对面找蓝某甲理论并要500元医药费。由于双方理论不下，其就拿手上的火药枪朝蓝某甲腿部开枪，又夺走黄某乙手中的火药枪朝蓝某甲开第二枪，打中蓝某甲的小腿和大腿。事后双方家长协商，由其和黄某乙共赔偿给蓝某甲6000元。14、上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字（2015）77号法医学人体损伤程度鉴定书，证实蓝某甲被他人伤害后果构成轻伤二级。
15、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴痕字（2015）2358号枪弹鉴定书，证实送检的涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
16、搜查证、搜查笔录、扣押清单及枪支照片，证实2015年12月29日，公安民警在黄某丙家中查获涉案的其中一支砂枪，并依法予以扣押。
17、辨认笔录及指认照片，证实被害人蓝某甲辨认出黄某甲就是开枪打其的人及黄某甲辨认涉案枪支的情况。
关于辩护人提出法医学人体损伤程度鉴定书是案发后多年才作出的，不能排除被害人有另外受伤的可能，不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据鉴定意见中所送检的病历材料反映“被害人蓝某甲双大腿、右膝部软组织内有金属异物残留”与本院查明其蓝某甲致伤部位及原因相符，本案亦没有证据证实鉴定机构在鉴定过程中有违法程序之处，且辩护人未能提出证据证实被害人在此期间有另外受伤的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关在案发时未立案，立案材料为后补的，且黄某甲多年来均在家中未逃避公安机关的侦查，本案已过追诉时效的辩护意见，经查，根据在案的《接受刑事案件登记表》、《呈请立案报告书》（二份）、《立案决定书》等证据均证实本案已于2010年7月9日由公安机关立案侦查，至于其中一份《呈请立案报告书》中出现签字审批人为现任派出所领导的情况，有公诉机关提交的《办案说明》反映因2012年“广西警务信息综合应用平台”启用后，公安机关办理案件需要经过该平台重新立案审批才能打印相关法律文书，故才出现其中一份《呈请立案报告书》中为现任领导签字审批的情况，且本案系被害人在追诉期限内提出控告的情况，公安机关是否立案侦查，本案均不受追诉时效限制。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，黄某甲主动赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案中黄某甲事先携带枪支，在约定地点与蓝某甲见面并索要医药费未果后，即用枪击伤蓝某甲，可见其主观上报复伤害的心态是导致该案发生的根本因素，被害人蓝某甲对此不存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第八十八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 周学晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。