河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第49号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1982年10月10日出生，住沧州市。
委托代理人王玉良，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男，汉族，1983年5月8日出生，住沧州市。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蒋某某与张某某经自由恋爱，于2005年6月6日登记结婚，并于2006年10月20日生有一子蒋某已，后双方因琐事发生矛盾，蒋某某曾于2012年8月22日提起离婚诉讼，新华区人民法院作出（2012）新民初字第817号判决书判决不准双方离婚。后双方自2012年10月开始分居至今，在夫妻分居期间，婚生子蒋某已一直随蒋某某共同生活。
原审认为，蒋某某与张某某在生活中产生矛盾后未能及时有效化解，导致夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，蒋某某再次起诉坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对蒋某某要求离婚的请求，予以准许。双方婚生子蒋某已2006年10月出生，并且在父母分居期间随父亲蒋某某生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故蒋某已由蒋某某抚养为宜，张某某承担的抚养费按照河北省2012年城镇居民人均年生活消费支出12531元的标准酌定为每月500元，给付期限自2012年10月双方分居之日始至蒋某已十八周岁止，并为了保障抚养费的实现，判令张某某在2013年12月31日前一次性支付给蒋某已抚养费7500元，自2014年1月1日始每年第一个季度一次性支付给蒋某已全年的抚养费6000元。张某某享有探视权，每月一次，每次两日，具体时间由双方商定，但不得影响孩子的正常生活学习。蒋某某主张张某某名下银行存款2万元为夫妻共同财产，但未提供证据证明该款的来源及实际情况，且张某某对该款项不认可，对于蒋某某的该项主张不予支持，对于被告主张的夫妻双方共同财产包括沧州市新华区东环中街19号畜牧水产1-2-302室房屋一套，建筑面积70.49平方米，购房时间为2010年7月，价格为248000元，贷款17万元，首付7.8万元，现市场房价应在30万元左右，还款额度为每月1851元。张某某对于该房的基本情况予以认可，亦认可现该房屋的市场价格为30万元。该房屋的首付款及已还贷款部分为夫妻共同财产应当依法分割，剩余贷款部分由离婚后的房屋所有人自行偿还。由于婚生子蒋某已由蒋某某抚养，根据保护儿童利益原则，张某某没有证据证明除了该共有房产外，蒋某某还有其他财产，故该房屋应当由蒋某某所有，蒋某某给付张某某房屋补偿款73244元。蒋某某主张张某某名下信达澳银红利基金一份，新华优成长基金一份，张某某对该基金不予认可。因蒋某某提交的证据显示的查询时间是在其与张某某分居之前，其没有充分证据证明现在该两份基金是否真实存在，如存在具体数额为多少，故对其该项主张不予支持，在离婚后如有充分证据证明该款存在可另案起诉。蒋某某主张婚生子蒋某已有人寿保险一份，张某某有人寿保险一份，该保险具有人身性，在没有发生保险事件或条件的情况下，不产生可分配的利益，故该两份保险不能作为夫妻共同财产予以分割，应为保险受益人所有人，在离婚后由保险受益人自行缴纳保险费用。蒋某某主张张某某经营的宴宾养生堂的足疗生意应作为夫妻共同财产予以分割，张某某提交证据证明该宴宾养生堂在2012年6月29日已经以协议的方式转让给张连荣，且该行为是经蒋某某签字认可的，因此不能作为夫妻共同财产进行分割，故对其该项主张，不予支持。蒋某某主张夫妻债务27793.22元，债权人分别为其父亲和朋友，张某某不认可该两笔债务，蒋某某亦没有证据证实该两笔债务时用于夫妻共同生活所需，故对该项主张不予认可。遂判决：一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；二、婚生子蒋某已由原告蒋某某抚养，被告张某某承担抚养费用为每月500元，该抚养费自2013年8月始至蒋某已十八周岁止，被告张某某在2013年12月31日前一次性支付给婚生子蒋某已抚养费7500元，自2014年1月1日始每年第一个季度一次性支付给婚生子蒋某已全年的抚养费6000元。被告张某某享有探视权，为每月一次，每次两日，具体时间由双方商定，但不得影响孩子的正常生活学习；三、夫妻共有财产位于沧州市新华区东环中街19号畜牧水产1-2-302室房产归原告蒋某某所有，原告蒋某某给付被告张某某房屋补偿款73244元；四、婚生子蒋某已名下的人寿保险归蒋某已所有，离婚后的保险费用由原告蒋某某缴纳，被告张某某的人寿保险由自己所有，离婚后的保险费由其自行缴纳；五、驳回蒋某某其他诉讼请求。案件受理费800元，由蒋某某与张某某各承担一半。
宣判后，上诉人张某某不服向本院提起上诉。上诉人张某某诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂无事实依据；二、原审法院判定婚生子蒋某已由被上诉人抚养，在事实认定及法律适用上存在错误，上诉人与婚生子蒋某已长期生活直至其六周岁，是蒋某已的直接抚养人，由上诉人抚养才有利于孩子成长；三、重新核定和分割夫妻共有财产，共有房产的归属照顾女方权益，且房屋补偿款计算错误，对于房屋现期增值部分未予计算和分割，价值2万余元的生活用品和价值2万余元的五菱面包车也应依法分割；四、原审法院对于上诉人应付抚养费计算错误，将抚养费的给付起始日期确定为2012年10月无法律依据。请求撤销原判决，依法改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人蒋某某于2012年8月向法院起诉经判决不准离婚后，被上诉人2013年5月再次起诉坚持离婚，可见双方夫妻关系未能改善，仍无法继续共同生活，应予认定双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人的该项主张不予支持；上诉人还主张婚生子蒋某已应由其抚养，但是在其与被上诉人分居的一年时间内，蒋某已一直随被上诉人生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于改变生活环境不利于孩子成长的规定，对上诉人的该项主张，不予支持；对于上诉人主张原审判决未对位于沧州市新华区东环中街19号畜牧水产1-2-302室房产的现期增值进行分割，本院认为，因双方均认可房屋的市场价格为30万元，对该房屋应按现期价值予以分割，上诉人应得房屋补偿款共计99244元（73244＋（300000-248000）÷2）；上诉人还主张原审判决抚养费给付起始日期为2012年10月无法律依据，本院认为，自2012年10月双方虽分居生活，但本判决生效前双方尚在夫妻关系存续期间，且被上诉人并未提供证据证明在此期间上诉人未尽抚养义务，故对上诉人的该项主张，本院予以支持。因上诉人在原审时并未主张分割价值2万余元的生活用品和价值2万余元的五菱面包车，故对该项上诉主张，本院不予处理，上诉人如有新的证据可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）新民初字第496号民事判决书中的第一项、第四项、第五项。
二、撤销（2013）新民初字第496号民事判决书中的第二项、第三项。
三、夫妻共有财产位于沧州市新华区东环中街19号畜牧水产1-2-302室房产归蒋某某所有，蒋某某给付张某某房屋补偿款99244元。
四、婚生子蒋某已由被上诉人蒋某某抚养，上诉人张某某承担抚养费用为每月500元，自本判决生效之日起至蒋某已十八周岁止，每年第一个季度一次性支付婚生子蒋某已全年的抚养费6000元。上诉人张某某享有探视权，为每月一次，每次两日，具体时间由上诉人与被上诉人协商确定，但不得影响孩子的正常生活。
二审案件受理费600元，由上诉人张某某承担300元，被上诉人蒋某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代理审判员 郝梦迎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 米 兰