wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第57号
上诉人（原审原告）孟庆昌。
上诉人（原审原告）李建华。
上诉人（原审原告）张晓旭。
上诉人（原审原告）孙荣启。
上诉人（原审原告）李翠珍。
上诉人（原审原告）李玉芬。
上诉人（原审原告）赵金锁。
上诉人（原审原告）赵珍。
上诉人（原审原告）李建华。
上诉人（原审原告）郝淑明。
上诉人（原审原告）张保刚。
上诉人（原审原告）姜年丰。
上诉人（原审原告）蒋华。
上诉人（原审原告）张贺来。
上诉人（原审原告）冯瑞岐。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人孟庆昌等15人不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审裁定未对有关证据进行庭审质证，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第99号行政裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审理。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3450号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：杨国帅，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告杨国帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行委托诉讼代理人郑雅�到庭参加诉讼，被告杨国帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨国帅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金2026.95元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期未付的利息和费用1121.89元，合计3148.84元。2.要求被告承担原告的律师代理费315元。3、由被告杨国帅承担本案的诉讼费。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告杨国帅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行申请办理信用卡（个人普通卡），经原告审核，于2014年9月3日通过审批，授信额度9000元，原告信用卡管理中心将卡号为62×××00的信用卡寄给被告杨国帅。2014年9月14日，被告杨国帅将信用卡激活，并于同年9月24日开始使用。截至2015年8月2日止，被告拖欠本金2016.95元，之后也未在免息还款期内归还透支款。原告多次催收，被告分文未付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国帅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金2026.95元，并支付逾期利息和费用1121.89元，合计3148.84元。
二、被告杨国帅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产生的律师代理费315元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 邱婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1963号
原告：新疆英雄智业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市巴州路8号汇珉园小区5-6-104号。
法定代表人：曾晓芬，新疆英雄智业商贸有限公司经理。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1972年11月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆英雄智业商贸有限公司（以下简称英雄智业公司）与被告王军劳动争议一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告英雄智业公司的委托代理人牛建国，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英雄智业公司诉称，我公司虽未与被告签订劳动合同，但在聘用被告时已经口头告知工作性质、工作时间、工资金额及社保办理等，我公司已经将社保费用支付给被告。另外，被告从4月中旬擅自离开公司，我公司无奈更换了驾驶员，况且我公司已经支付被告半个月工资作为被告补偿金，故请求法院判决：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资22000元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；3、原告不给被告补缴2012年4月至2013年2月期间的养老保险费、失业保险费及期间利息。
被告王军辩称，我并不是擅自离岗，我当时因病住院且已经告知了原告，我5月5日去上班时原告不让我干了，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日原告王军到被告英雄智业公司从事驾驶员工作，原告英雄智业公司未与被告王军签订劳动合同。原告2012年4月至8月基本工资为800元、2012年9月至2013年3月基本工资为1500元，2014年4月21日至5月1日被告在新疆医科大学第六附属医院手术住院，2014年5月5日原告以被告旷工为由与其解除劳动关系，2014年5月8日被告王军领取补偿金1500元，被告王军离职前12个月平均工资为3387.27元。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告也向新疆大晨报股份公司提供劳动，并由该公司给原告王军缴纳了社会保险费。
再查明，被告王军向乌鲁木齐沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资33000元；2、原告支付被告经济补偿金7500元；3、原告补缴被告2012年3月至2013年3月的社保费用。乌鲁木齐沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年7月28日作出（2014）沙劳仲裁字第277号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资22000元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；三、原告按照社保经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告2012年4月至2013年2月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。原告英雄智业公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述加以证实外，还有工资条、考勤表、出院证、社保缴费账单等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点、一、原告应否支付被告未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告应在与被告建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向其支付双倍工资，支付期限为11个月。经计算被告2012年4月24日至2013年3月24日基本工资收入为13487.36元（800元÷21.75天×5天＋800元／月×4个月＋1500元×6个月＋1500元÷21.75天×16天），故对于原告主张不支付被告未签订劳动合同的二倍工资22000元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。2014年4月21日至5月1日被告手术住院，原告认定上述期间被告旷工与事实不符，被告不要求原告继续履行劳动合同，仅要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合相关法律规定，被告对离职前3000元平均工资标准未提出异议，本院予以确认，原告已支付被告补偿金1500元，应当予以扣减，故对于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、原告应否补缴被告社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，原告还向新疆大晨报股份公司提供劳动，并由其给原告缴纳了社会保险费。本院认为，依据现有政策，社会保险费只能由一家单位缴纳，被告也已要求新疆大晨报股份公司缴纳了社会保险费，故原告无义务再给被告缴纳，故对于原告主张不给被告缴纳2012年4月至2013年2月期间养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆英雄智业商贸有限公司支付被告王军未签订劳动合同的二倍工资13487.36元（800元÷21.75天×5天＋800元／月×4个月＋1500元×6个月＋1500元÷21.75天×16天）；
二、原告新疆英雄智业商贸有限公司支付被告王军解除劳动关系经济补偿金6000元（2012年3月至2014年5月，3000元／月×2.5个月-1500元）；
三、原告新疆英雄智业商贸有限公司不给被告王军补缴2012年4月至2013年2月的养老保险费、失业保险费。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 墨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。
被执行人袁某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人袁某某信用卡纠纷一案的（2015）石民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第52号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1573号
起诉人郑凤江。
起诉人王宝林。
起诉人胡长春。
2016年1月22日，本院收到郑凤江、王宝林、胡长春的起诉状称，（2014）丽民初字第2075号民事调解书内容错误，且三起诉人因不能归责于本人的事由以第三人的身份参加诉讼，该民事调解书的内容损害了三起诉人的民事权益。故，起诉人起诉要求撤销天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2075号民事调解书。
经审查，被起诉人ＸＸ棋因民间借贷纠纷一案于2014年4月15日向本院起诉被起诉人焦玉连，要求焦玉连偿还借款人民币800万元整。后双方于2014年4月15日达成（2014）丽民初字第2075号民事调解书，内容为“被告焦玉连偿还原告ＸＸ棋工程欠款人民币800万元”。
另查，ＸＸ棋于2014年5月8日就（2014）丽民初字第2075号民事调解书向本院申请执行，要求对该调解书所涉800万元欠款强制执行，本院冻结了焦玉连在天津第六市政公路工程有限公司工程款。
本院认为，（2014）丽民初字第2075号案件的标的系ＸＸ棋与焦玉连双方的债权债务关系，三起诉人所述的其与焦玉连的合伙关系及该800万元债务是否合伙债务并未在该案中涉及到，因此郑凤江、王宝林、胡长春在（2014）丽民初字第2075号案件中并不具有第三人地位。郑凤江、王宝林、胡长春提起第三人撤销之诉于法无据，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑凤江、王宝林、胡长春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李文雅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3247号
原告：许兴勇，男，1967年8月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：沈建强，男，1968年4月14日生，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
委托代理人：王一凡，法律顾问。
本院在审理原告许兴勇与被告沈建强、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许兴勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴勇申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兴勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许兴勇负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第436号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人何某，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年5月23日18时许，被告人何某在毕节市七星关城区草海大道“草海酒店”附近贩卖毒品冰毒给他人时，被毕节市七星关区公安民警抓获，当场查获何某贩卖给他人的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.43克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中均检出甲基丙苯胺成分。认定的证据有被告人何某的供述、证人丁布天的证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人何某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人何某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人何某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年九月七日
书记员 陆云（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1107号
原告袁雪梅。
被告刘修芳。
原告袁雪梅诉被告刘修芳民间借贷一案，原告袁雪梅于2016年2月16日起诉来院，诉称原告与被告配偶李德成为同事关系，2011年8月初，李德成因孩子生病需到北京治疗为由向原告提出借款50000元，原告实际出借35000元。出于同事关系，并考虑到李德成家庭情况，原告一直未追要借款。2015年4月17日原告听说李德成赚了不少钱后与李德成聊天，李德成承诺2015年4月20日归还借款。2015年4月19日，李德成突然去世，原告要求被告归还借款，均遭被告拒绝，故诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元。
案件受理后，原告来院陈述李德成生前的妻子为刘茹而非本案被告刘修芳，因二人均姓刘故错诉刘修芳，并提交刘茹与李德成结婚证复印件予以证实。
经审查，李德成于2003年11月4日与刘茹登记结婚。
本院认为，原告自述与其发生借贷关系的为李，因李去世，故要求李妻子偿还借款。因与李生前具有夫妻关系的为刘茹而非本案被告刘修芳，故被告刘修芳作为本案的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁雪梅对被告刘修芳的起诉。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 瑜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第170号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年7月6日出生。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪经汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年9月25日下午，一辆无牌照拖拉机因装载的货物垮塌而停放在汨罗市红花乡石仑村一组路段，车主翁某某叫来了被告人刘某甲及装卸工刘某乙、刘某丙、李某某装载货物。货物装载完毕后，在驾驶员未到的情况下，未取得机动车驾驶证的被告人刘某甲上车驾驶这台无牌照拖拉机载着刘某乙、刘某丙、李某某离开，在车辆行驶过程中，由于被告人刘某甲处置不力，车辆失控，将同向行走的行人曾某某碾压致死，拖拉机也侧翻到了道路北侧的路基下，造成刘某乙轻伤，刘某丙、李某某轻微伤。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
被告人刘某甲在案发后与被害人刘某乙、刘某丙、李某某及被害人曾某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人曾某某家属人民币7万元，取得了被害人曾某某家属及被害人刘某乙、刘某丙、李某某的谅解。2013年5月28日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有汨罗市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2011）车检字第384号交通事故车辆技术痕迹检验报告书；汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字（2011）第A0912号道路交通事故认定书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）95号、（2014）13号、14号法医鉴定意见书；汨罗市民声司法鉴定所（2011）病检字第81号司法鉴定检验报告书；证人翁某某的证言；被害人刘某乙、刘某丙、李某某的陈述；被告人刘某甲的供述；被告人刘某甲家属与被害人刘某乙、刘某丙、李某某及被害人曾某某家属达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书；被害人刘某乙、刘某丙、李某某及被害人曾某某家属出具的关于请求免除刘某甲交通事故刑事责任的谅解书、赔偿款收条；汨罗市公安局交警大队驾驶人信息查询结果单；被告人刘某甲的身份证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲及其亲属在案发后与被害人刘某乙、刘某丙、李某某及被害人曾某某家属达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得被害人及其家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年七月十一日
书记员 龙强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1013号
原告蒋清华，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾朝龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蒋清华，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省双流县，系原告曾朝龙之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒋清华、曾朝龙诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告曾朝龙的委托代理人蒋清华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋清华、曾朝龙诉称，原、被告于2010年6月1日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月18日，暂定违约金46974.27元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46974.27元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋清华、曾朝龙办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋清华、曾朝龙违约金1858元。
三、驳回原告蒋清华、曾朝龙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告蒋清华、曾朝龙负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1013号原告蒋清华，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告曾朝龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人蒋清华，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省双流县，系原告曾朝龙之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告蒋清华、曾朝龙诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告曾朝龙的委托代理人蒋清华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋清华、曾朝龙诉称，原、被告于2010年6月1日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月18日，暂定违约金46974.27元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46974.27元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋清华、曾朝龙办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋清华、曾朝龙违约金1858元。三、驳回原告蒋清华、曾朝龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告蒋清华、曾朝龙负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1126号
原告：于双和，男，1968年7月5日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：大安市两家子镇来福村村民委员会（以下简称来福村）。
法定代表人：马玉璞，职务：主任。
原告于双和诉被告来福村不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告于双和到庭参加诉讼，被告来福村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于双和向本院提出诉讼请求：要求来福村立即给付树木补偿款44904.75元。事实和理由：于双和在来福村土地上种植了树木，并依法取得了林木执照，2017年由于铁路征地，补偿给于双和费用合计44904.75元，现在款项已经由铁路打到来福村账户，但来福村拒绝支付给于双和，于双和多次与被告协商未果，故起诉要求来福村立即给付树木补偿款44904.75元。
被告来福村未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，来福村拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对于双和的诉讼主张及提供的证据未提出异议，于双和所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。对于双和提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吉林省长白铁路改造工程征占了于双和拥有权属的林地，根据大安市两家子镇林业站证明，上述征占林地的林地补偿费、林木补偿费、安置补助费均已进入两家子镇来福村账户，且其中林地补偿费归集体所有，林木补偿费、安置补助费归个人所有。来福村占有于双和的林木补偿费、安置补助费合计44904.75元，取得利益，没有合法依据，依法应当返还给于双和。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告大安市两家子镇来福村村民委员会于本判决生效之后五日内给付原告于双和林木补偿费、安置补助费合计44904.75元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告大安市两家子镇来福村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年九月三十日
书记员 张雨松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3013号
原告邓建强。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告丁孝娟。
被告丁霞。
以上两被告的委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告邓建强与被告丁孝娟、丁霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建强的委托代理人田海元，被告丁孝娟、丁霞的委托代理人许风坤，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建强诉称，2012年2月10日15时，原告驾驶浙A×××××号轿车在东红路199KM＋125M与被告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致双方驾乘人员及车辆受损，该事故经临朐县交警大队认定，我负事故主要责任，被告负次要责任。被告及其他受伤驾乘人员的损失已经另案处理，我的车损经临朐县价格认证中心认定车损为65300元，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失26120元。
被告丁孝娟辩称，发生事故属实，该事故车在保险公司投保交强险和商业险，被告丁孝娟和被告丁霞是姐妹关系，事故车辆登记车主是丁霞，但实际车主是丁孝娟，商业三者险保险金额为20万元，原告的损失在交强险和商业险外的损失由丁孝娟依法赔偿。
被告丁霞的答辩意见同被告丁孝娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年2月10日15时许，邓建强驾驶浙A×××××号轿车沿东红路由南向北行驶至199KM＋125M处时，与对行的丁孝娟驾驶的鲁G×××××号轿车（载着宋军玲）相撞后，鲁G×××××号轿车又与衣明妹驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致邓建强、丁孝娟、宋军玲受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定邓建强承担事故的主要责任，丁孝娟承担事故的次要责任，衣明妹、宋军玲无责任。
被告丁孝娟驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主系被告丁霞，实际车主系被告丁孝娟，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔率，在投保期限内发生交通事故。原告邓建强驾驶浙A×××××号轿车，车主系其本人。
另查明，该事故中的衣明妹就其车损提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险内赔偿衣明妹车损1600元。
在本次事故中，原告邓建强的车损为65300元。
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告邓建强与被告丁孝娟均驾驶机动车，发生交通事故，致双方驾乘人员及车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告邓建强承担事故的主要责任，被告丁孝娟承担事故的次要责任，衣明妹、宋军玲无责任。被告丁孝娟驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主系被告丁霞，实际车主系被告丁孝娟，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称商业险保险合同约定仲裁，该案的商业险应另案处理，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓建强损失400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同约定范围内赔偿原告邓建强其他损失64900元的30%，计款19470元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁霞、丁孝娟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告丁孝娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 暖
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台商初字第121号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
被告孙晋伦，无业。
被告王振强，无业。
被告唐红伟，农民。
本院在审理原告农联社与被告孙晋伦、王振强、唐红伟借款合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳有关诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第21号
原告张兴荣，男，汉族，住榆中县。
被告罗有清，男，汉族，住榆中县。
原告张兴荣与被告罗有清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告罗有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2014年5月18日，被告因搞工程，需要资金周转，向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，承诺五个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告既不还款又不支付利息，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告罗有清未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日，被告罗有清向原告借现金50000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限五个月，每月按借款日期交清借款总额10%的利息，若不按期交清利息，则每天支付借款总额百分之一的违约金；合同第三条约定，被告不按期还款，每天支付借款总额百分之二的违约金。该借款到期后经原告多次催要至今未偿还。现诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证借款合同一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求因与利息相冲突，故不予支持；被告罗有清未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗有清偿还原告张兴荣借款50000元，承担利息9366元（利息从2014年5月18日算至2015年1月5日，按日万分之2.1×4计算），合计59366元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹晓英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第74号
原告裴某某。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人肖某某。
原告裴某某诉被告朱甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙建峰独任审判，于2014年5月28日、6月18日分别公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告朱甲及其委托代理人朱乙、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告与被告原系夫妻关系。2012年5月9日双方经法院判决离婚，婚生子朱丙随原告共同生活。现因被告不尽抚养义务，原告没有工作及收入来源，无力独自一人照顾和抚养孩子，故请求法院判令：原、被告所生之子朱丙随被告朱甲共同生活，原告无经济收入无法每月给付儿子朱丙抚养费。
被告朱甲辩称：双方离婚后，考虑到儿子朱丙的将来及原告多年来一人照顾儿子的情况，2012年11月11日，被告母亲陈小英及被告在多人见证下与原告及朱丙签订协议书一份，将陈小英名下的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房让与原告及朱丙，并当即交付了房屋钥匙。协议书另约定，动迁房屋超出面积的钱款由原、被告各自承担。关于朱丙2012年9月至2016年8月共计38，400元的抚养费，被告已和原告在动迁房超出面积的房款中予以结清，被告没有不尽抚养义务。上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋系六楼复七楼结构，原告除居住外还一直出租空余房屋收取租金，房屋租金足以维持原告及朱丙的正常生活。被告代理人表示被告离婚后居无定所且有酗酒习性，会给朱丙的正常生活、学习造成负面影响。综上，被告不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子，取名朱丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事、被告酗酒等经常发生矛盾和争执，最终导致感情破裂。2012年5月9日，原、被告经本院判决离婚，确定双方所生之子朱丙随原告共同生活，被告按月给付朱丙抚养费人民币800元至其18周岁止。2012年11月11日，被告母亲陈小英及被告在多人见证下与原告及朱丙签订协议书一份，将陈小英名下的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房（已颁个产临时证上载明独用面积为104.06平方米）让与原告及朱丙，并交付房屋钥匙。此后，原告及儿子朱丙搬入上述房屋居住，并将空余房屋出租收取租金。
上述事实，有（2012）长民四（民）初字第10号民事判决书、个产临时证、协议书及原、被告的陈述等为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院依法作出并已生效的（2012）长民四（民）初字第10号民事判决书已经确定了原、被告离婚后各自对其婚生子的抚养义务，双方应当依法履行，如无法定事由不应随意变更。本案中，原告主张变更抚养关系，但未提供充分证据证实其已出现应当变更抚养关系的特殊事由，也未提供充分证据证实由被告直接抚养更有利于子女成长。婚生子朱丙在原、被告分居期间及离婚后一直跟随原告生活至今，原告较好地承担起了直接抚养朱丙的责任。朱丙已基本适应现有的、相对稳定的学习、生活环境，目前生活状况良好。在原、被告双方抚养子女的条件和环境未发生重大变化的情况下，随意改变子女的学习和生活环境，对其正常成长及身心健康有所不利。结合本案实际情况，本院认为朱丙继续随原告共同生活更为适宜。被告作为不直接抚养子女一方依法应当承担给付抚养费的义务，如有争议双方可依生效裁判所确定的内容另寻法律途径解决。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某提出双方所生之子朱丙随被告朱甲共同生活的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙建峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第85-1号
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人张荣明，系沃特体育股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被执行人汪小敏，男，1960年出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人姚瑞兰，女，1964年出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区，系被执行人汪小敏之妻。
申请执行人沃特体育股份有限公司与被执行人汪小敏、姚瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）莆民初字第321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年3月27日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人人民币3627762.34元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人姚瑞兰有位于江西省南昌市西湖区的房地产，并于2015年8月28日作出（2015）莆执字第85号执行裁定，查封上述房地产。因被执行人未按执行通知自觉履行，本院于2015年4月30日作出（2015）莆执字第85号执行决定，依法将被执行人汪小敏、姚瑞兰纳入失信被执行人名单。2016年4月19日本院依法将上述执行告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年四月二十日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初17号
原告：廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告廖善才因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告廖善才及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告廖善才向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖善才申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖善才撤回起诉。
一审案件受理费50元（廖善才已预交），减半收取25元，由原告廖善才负担，余款25元，由本院退还廖善才。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第545号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈龙，男，1977年10月15日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2004年10月22日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月4日刑满释放；2013年1月18日因犯非法持有毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月30日刑满释放。2013年8月25日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。2013年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈龙犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月以来，被告人陈龙多次在芗城区XX小区等地向贩毒人员陈某某（另案处理）购买450克毒品冰毒供自己吸食。2013年8月24日，公安机关在被告人陈龙租住的芗城区芝山镇X幢X室内将其人赃并获，当场缴获毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）345.25克。
2013年8月28日，被告人陈龙协助公安机关将贩毒人员李某（另案处理）抓获归案。贩毒人员李某涉嫌贩卖毒品冰毒1002克，可能被判处无期徒刑以上刑罚。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录，被告人陈龙的供述及辨认笔录、户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、证明，扣押清单，毒品实物上缴收据，立案决定书及起诉意见书，漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第91号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，漳州市公安局毒品检验报告，现场示意图及现场照片、扣押毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈龙非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）345.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈龙因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈龙归案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2019年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制作、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保198号
申请人：张胜利，男，1970年7月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张传银，男，1972年1月3日出生，住址山东省东平县。
被申请人：王鹏春，男，1979年6月2日出生，住河北省张家口市宣化县。
申请人张胜利于2017年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人王鹏春所有或驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人张传银（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张胜利与被申请人王鹏春机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张胜利已向本院提供了担保，依法准许申请人张胜利的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王鹏春的京Ｑ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月24日至2017年5月24日。
案件申请费300元，由申请人张胜利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）平民初字第3152号 原告余庆华，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托代理人黄木生，男，1972年6月28日出生，汉族，梧州市卫民法律服务所法律工作者，住广西藤县。 被告李梅，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。 本院在审理原告余庆华与被告李梅民间借贷纠纷一案中，因原告余庆华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规 定，裁定如下： 本案按原告余庆华撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余庆华负担（已交纳）。 审判员      吴伟文 二〇一三年十二月十八日 书记员  杨思泉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初528号
原告刘淑琴，女，1953年10月2日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市南方精品家居生活馆，住所地：济源市轵城镇大驿村。
代表人郑菊英。
原告刘淑琴与被告济源市南方精品家居生活馆借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人常兴武到庭参加了诉讼，被告济源市南方精品家居生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告向其借款10万元，利息为月息1分5。后其多次向被告催要借款，被告于2014年9月还其5万元，剩余5万元及利息至今未还，故请求依法判令被告归还本金5万元、利息1500元。
经审理查明：被告于2014年3月10日给原告出具借条一张，载明“今借到刘淑琴壹拾万元整，月息壹分五，本金随要随还。借款人：郑菊英上面加盖有被告的公章”。另查，济源市南方精品家居生活馆于2010年11月23日成立，负责人郑菊英，现已注销。
本院认为：原告起诉的被告济源市南方精品家居生活馆，经审查被告现已注销，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑琴的起诉。
案件受理费1188元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年五月四日
书 记 员 史芳芳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民二初字第131号
原告吴某。
被告尹某。
原告吴某诉被告尹某建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年7月17日诉讼来院。本院受理后，于2013年9月25日，向被告尹某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告承办被告位于九瑞高速绿化二标的部分苗木工程，施工完成检验合格后，被告一直拖延不支付工程承包款，其工程承包款共计人民币119580元。原告经多次催讨此款，被告答应支付，但至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木工程款共计人民币119580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某未出庭未答辩。
原告吴某为支付其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、苗木款项结算单一份，证明被告尹某尚欠原告苗木工程款107340元。
经本院审查，该证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性，故本院对该证据1予以认定，被告尹某经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。
结合原告的起诉、举证，本院查明事实如下：
2011年下半年，原告吴某承包被告尹某位于杭瑞高速（九江县至瑞昌段）绿化工程的部分苗木工程。2012年6月份，工程就已经完工并交付使用。2012年12月6日，原、被告双方经结算，工程总价款为138340元，被告尹某陆陆续续在施工过程中共支付了工程款31000元，还拖欠工程款107340元未付。2013年7月17日，原告以被告未支付工程款为由诉至法院。
本院认为，原告吴某承包被告尹某位于杭瑞高速（九江县至瑞昌段）绿化工程的部分苗木工程，双方构成建设工程施工合同关系。原告吴某承包的部分苗木工程施工完工并交付使用后，被告尹某理应按约支付工程款。因原告吴某提供的结算单上只显示被告尹某拖欠原告吴某苗木工程款107340元，故对原告吴某要求被告尹某支付苗木工程款107340元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某诉请的12240元苗木工程款，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告尹某于本判决生效后十日内向原告吴某支付苗木工程款107340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2692元，由原告负担245元，被告尹某负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂国祥
审 判 员 钱自强
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0108号
原告毕启友，男，1966年3月12日生，居民身份证号码512225196603128116，汉族，住重庆市云阳县白龙乡牛门村11组26号。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告缪春明，男，1968年2月16日生，居民身份证号码320622196802160018，汉族，住如皋市如城街道（原如城镇）丰乐苑103幢307室。
本院在审理原告毕启友与被告缪春明劳务合同纠纷一案中，因�告下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2014年4月16日向原告送达补交案件受理费通知书，原告毕启友未在规定的七日内补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交足额案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0108号
原告毕启友。
委托代理人钱秀山。
被告缪春明。
本院在审理原告毕启友与被告缪春明劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2014年4月16日向原告送达补交案件受理费通知书，原告毕启友未在规定的七日内补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交足额案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖185号
原告：赵浩钦，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
被告：连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道88号西湾锦城。
法定代表人：丁方宜。
原告赵浩钦与被告连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年5月18日立案。
原告赵浩钦诉称，1、请求判令被告赔付房屋维修费用等各项损失共计26万元；2、请求判令被告为原告办理正式用电手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出让的位于连云港经济技术开发区××港城大道××西××室房屋，原告于2013年开始装修，2015年5月入住，被告至今没有办理正式用电手续，经常停电。房屋存在严重质量问题，原告累计入住时间不到一年。由于房屋质量问题，下雨时室内墙体渗水，墙纸霉烂等问题给原告造成重大损失，原告多次找人维修花费共计26万元。
连云港市连云区人民法院经审查认为，原告赵浩钦系连云港市中级人民法院干警赵海云之子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，连云港市连云区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因连云港市中级人民法院干警赵海云与本案原告赵浩钦系父子关系，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由连云港市连云区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十一月十日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终7号
上诉人（一审被告）：深圳市深明装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：许罗生，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王明光，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省光山县。
上诉人深圳市深明装饰工程有限公司因与被上诉人王明光劳务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01619-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，由被告住所地法院管辖是一般性规定，而由合同履行地法院管辖�特殊规定，只有被告住所地法院管辖不便时，才考虑合同履行地法院管辖。一审法院对本案进行管辖没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，王明光诉称，2013年被告承包光山县金凯帝城市广场的装饰装修工程，原告为其提供劳务，经结算应支付劳务费29405元，原告向被告催要多次，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告支付原告劳务费29405元。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，王明光要求深圳市深明装饰工程有限公司履行支付劳务费的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的王明光一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在王明光住所地光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然深圳市深明装饰工程有限公司住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院对本案亦有管辖权，但王明光可以选择有管辖权的人民法院起诉。一审以合同履行地在光山县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07037号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告叶大业，男，1923年3月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告叶大业物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业�理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对叶大业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1281号
原告杨传英。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告尚鲁豪。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
原告杨传英与被告尚鲁豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传英的委托代理人马玉青、唐丽丽与被告尚鲁豪及其委托代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传英诉称，2014年12月6日晚6时许，被告尚鲁豪驾驶无牌二轮摩托车沿临沙路由北向南行驶至东高都村路段时，与由南向北步行的原告相撞，当场将原告撞伤。事故发生后，被告及原告之子将原告送至医院治疗。原�的损伤经鉴定构成十级伤残，但被告仅垫付了医药费，其余损失未予赔付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的伤残赔偿金等各项经济损失共计50000元。
被告尚鲁豪辩称，一、原告所诉部分不属实，被告所驾驶的助力车并非无牌驾驶，被告所驾驶的是非机动车，而非机动车。二、实际上是原告横穿马路逆行，被告驾驶助力车按道路顺行行使，原告也应承担一定的事故责任。
经审理查明，2014年12月6日晚6时许，被告尚鲁豪驾驶二轮助力车沿临沙路由北向南行驶至东高都村路段，原告从自己家中出门步行时，被告将原告撞伤。事故发生后，被告及原告之子将原告送往临沂市人民医院住院治疗一天，花费医疗费2138.5元，2015年1月8日，原告花费医药费6300元，合计8438.5元，该费用已由被告先后支付。原告受伤期间由其子孙晓刚护理。2015年3月31日，山东医专附属医院司法鉴定所根据原告的住院病例，综合伤情诊断，作出鲁医专附院司鉴所［2015］临鉴字第389号《关于杨传英伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨传英的损伤评定为十级伤残；护理期180日；营养期90日。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告对原告提供的山东鲁医专附院司鉴所［2015］临鉴字第389号《关于杨传英伤残程度等鉴定意见书》不予认可，并申请重新鉴定，根据被告的申请，并经双方当事人协商确定，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，2015年7月1日，临沂正泰法医司法鉴定所作出了正泰司法鉴定所［2015］临鉴字第0254号《关于杨传英伤残程度等的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨传英之损伤，构成十级伤残，护理期为180日。原、被告对该�定意见书均无异议。被告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，主要根据原告、被告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告尚鲁豪驾驶二轮助力车沿临沙路由北向南行驶至东高都村路段时，将原告撞伤，被告应承担赔偿责任。临沂正泰司法鉴定所［2015］临鉴字第0254号《关于杨传英伤残程度等的鉴定意见书》，系原、被告双方协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见书，是结合原告的住院病历、医院诊断作出的鉴定结论，本院对该鉴定意见书依法予以确认。根据2014年山东省人身损害赔偿标准，原告杨传英因受伤造成的损失如下：1、医疗费8438.5元，该费用已由被告支付，原、被告对医疗费均无异议，本院依法予以确认；2、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为36743.2元；3、关于护理费，原告受伤�院期间由其子孙晓刚护理，但原告未向本院提交孙晓刚的固定收入证明，被告对临沂正泰司法鉴定所［2015］临鉴字第0254号《关于杨传英伤残程度等的鉴定意见书》确定的护理护理期为180天无异议，护理费为77.44元／天×180天=13939.2元；4、住院伙食补助费为30元／天×1天=30元；5、交通费，根据原告的住院时间及路线，交通费适当认定为200元；6、精神损害抚慰金适当认定为1000元；7、关于营养费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张，依法不予支持；以上费用合计为60350.9元。因原告在出门步行时未仔细观察路况，对自身安全未尽到足够的安全注意义务，原告应对事故的发生承担相应的责任；被告在驾驶二轮助力车经过乡村路段时，未减速慢行，谨慎驾驶，导致原告受伤，被告应承担本事故的主要责任；综合本案实际情况，原告承担损失的30%，被�承担损失的70%为宜。原告受到人身伤害产生的损失为60350.9元，按此比例被告尚鲁豪应承担42245.63元，扣除被告已经支付的医疗费8438.5元后为33807.13元；原告杨传英诉请被告尚鲁豪赔偿33807.13元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告申请重新鉴定花费鉴定费1000元，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告尚鲁豪赔偿原告杨传英因�通事故产生的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失33807.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨传英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨传英负担340元，由被告尚鲁豪负担710元；重新鉴定花费的司法鉴定费1000元，由被告尚鲁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 凤 红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00643-2号
申请执行人：彭平枝，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00095号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2668.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1656号
原告：吴斌，男,1968年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告吴斌与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1487号
原告：葛某。
被告：蔡某甲。
原告葛某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告双方于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在原临海市溪口乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙，现已成年。婚后原、被告性格不合、无共同语言，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，嗜赌成性，对家庭及子女不负责任。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：依法判令准予原、被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及原、被告夫妻关系属实。二、村委会证明1份，拟证明葛春林与葛某系同一人。三、户口本复印件1份，拟证明婚生子女的出生时间。
经开庭审理，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在原临海市溪口乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。现子女均已成年。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，双方自愿结婚登记并生育一子，至今共同生活二十一年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳小红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳小红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，078.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，078.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执221号
申请执行人罗彩兰，女，1931年4月25日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃凤兰，女，1955年6月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦庆春，男，1981年1月3日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦庆秋，男，1983年8月27日生，壮族，农民，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦凤山，男，1970年3月15日生，壮族，农民，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人刘德伟，男，1974年8月10日生，住广西北流市。
被执行人刘一文，男，1968年3月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗彩兰、覃凤兰、韦庆春、韦庆秋与被执行人韦凤山、刘德伟、刘一文提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初517号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执221号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人刘一文赔偿申请执行人57786.3元;（2）被执行人刘德伟赔偿申请执行人41498.3元;（3）被执行人韦凤山赔偿申请执行人58760.4元;（4）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（5）刘一文负担案件受理费394元,刘德伟负担案件受理费511元,韦凤山负担案件受理费680元,刘一文，刘德伟，伟凤山共同承担案件执行费2296元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦联勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1495号
申请执行人：王继云，男，汉族，1956年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3270号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行到执行款人民币17500元，并已发还申请人。另本院依法查封了被执行人李源名下的股权。现因该股权暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2492号
上诉人：何鸿振，男，1940年11月11日出生，澳门特别行政区居民，
上诉人：珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区拱北联安路***号骏发山庄*****房。
负责人：李旭波。
上诉人何鸿振因与上诉人珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会（以下简称骏发山庄业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2017）粤0491民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何鸿振于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院审理过程中，骏发山庄业委会称其通过银行账户缴纳了上诉费，但系统自动退回上诉费，不知道具体情况。为了节省司法资源，其同意撤回上诉。
本院认为，何鸿振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。骏发山庄业委会提起上诉，后亦表示同意撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人何鸿振撤回上诉。上诉人珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由何鸿振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴馥楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2492号上诉人：何鸿振，男，1940年11月11日出生，澳门特别行政区居民，上诉人：珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区拱北联安路***号骏发山庄*****房。负责人：李旭波。上诉人何鸿振因与上诉人珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会（以下简称骏发山庄业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2017）粤0491民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何鸿振于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院审理过程中，骏发山庄业委会称其通过银行账户缴纳了上诉费，但系统自动退回上诉费，不知道具体情况。为了节省司法资源，其同意撤回上诉。本院认为，何鸿振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。骏发山庄业委会提起上诉，后亦表示同意撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人何鸿振撤回上诉。上诉人珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由何鸿振负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 汪 栋审判员 唐育萍二〇一八年五月二十八日书记员 吴馥楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：田绪恩，男，1955年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田绪杰，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田绪义，男，1967年9月5日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田绪恩、田绪杰、田绪义借款合同纠纷一案中，申请标的61284.77元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线�，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：田绪恩，男，1955年10月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：田绪杰，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：田绪义，男，1967年9月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田绪恩、田绪杰、田绪义借款合同纠纷一案中，申请标的61284.77元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线�，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0632号
原告刘某。
委托代理人杨建（未到庭）、杨光，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏必要的了解，未能建立起良好的感情基础，加之被告有赌钱等不良习性，并在婚后逐渐暴露出来，致双方矛盾逐渐增多。为了挽救家庭，原告总是动之以情劝说被告，但被告根本听不进，无实际行动悔改，发展到常常日夜不归。因被告的上列行为，影响夫妻感情的进一步培育，久而久之，使这本已很脆弱的夫妻感情慢慢地走向破裂，并形成事实分居生活。为此，原告特诉至法院，要求离婚。
被告吉某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，未能建立起良好的感情基础，被告有赌钱等不良习性，致夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，但因证据不足，本院不予认可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初156号
原告：杜金初，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李素平，湖南省常德市法学会法律工作者。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
原告杜金初与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告杜金初的委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金初向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告绿色燃料货款280000元。事实和理由：2015年上半年，原、被告商议，原告利用本地资源给被告供应树皮及木料的边角料作为燃料使用。原告历年来共给被告供应了价值2105822.13多万元的绿色燃料，经原告多次催讨，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款280000元一直未付。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。
杜金初围绕诉讼请求依法提交了杜金初的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司工作人员出具的电脑账目明细表、过磅单等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，杜金初向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年到2017年5月，按双方约定，杜金初利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料作为燃料使用，扣除水分均价为每吨340元。截止到2017年5月31日，总货款为1267871.48元，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共支付货款988862.81元，尚欠杜金初货款279008.67元一直未付。
本院认为，杜金初利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款等违约责任，故杜金初要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应根据本案的实际情况确定（即279008.67元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付杜金初货款279008.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1559号
原告高宁，男，1982年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈思思，女，1985年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告邹川，男，1985年6月21日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（组织机构代码83643170-8），住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
代表人朱徐阳，公司总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37层
代表人娄伟民，公司经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告高宁与被告邹川、陈思思、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托代理人刘洪坤，被告陈思思委托代理人暨被告邹川、被告人保南京分公司委托代理人刘黎冬，被告人保徐州分公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称：被告邹川驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区莱茵达路由北向南行驶至新亭路交叉口转弯过程中俞其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆受损，交警部门认定被告邹川负事故主要责任，苏A×××××号小型轿车车主系被告陈思思，在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿其医疗费33287.84元、住院伙食补助费360元、车辆损失费930元、残疾辅助器具费150元、交通费500元，合计35227.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹川、陈思思辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，陈思思系苏A×××××号小型轿车车主，在人保徐州公司投保了交强险，在人保南京分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时，邹川系借用陈思思车辆，事故发生后邹川垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保徐州分公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额范围承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月20日8时12分许，被告邹川驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区莱茵达路由北向南行驶至新亭路交叉口转弯过程中与高宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高宁受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定邹川负事故主要责任，高宁负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止。在人保南京分公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年4月18日起至2014年4月17日止。被告陈思思系苏A×××××号小型轿车登记车主，事故发生时被告邹川系借用其车辆。高宁受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折，窦性心动过速。高宁伤后损失医疗费33748.84元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、交通费300元（本院酌定）、车辆维修费930元、残疾器具费150元，合计35488.84元。高宁伤后，邹川支付现金20300元。
审理中，被告邹川与人保南京分公司协商确定原告高宁伤后非医保用药费用为1500元。因原告高宁需进行二次手术，其治疗尚未终结，本案中高宁仅主张已确定发生的费用，其他损失待鉴定结论作出后，再作主张。因此无法进行调解。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告邹川负事故主要责任，原告高宁负事故次要责任。故原告高宁因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，由被告邹川承担赔偿80%的赔偿责任。被告邹川在事故发生时系借用被告陈思思车辆，原告高宁要求被告陈思思承担赔偿责任，但未提交相应证据证明陈思思对事故发生存在过错，故对原告高宁的该项诉请，本院不予支持。被告邹川驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故对于原告高宁因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，由被告人保南京分公司按照保险条款约定赔偿。审理中，被告邹川与人保南京分公司协商自愿承担原告高宁伤后非医保用药1500元，不违反法律规定，本院予以准许。原告高宁因需进行二次手术，其治疗尚未完全终结，在本案中仅主张其因本次交通事故已确定发生的损失，其他损失待鉴定结论作出后再主张，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告高宁因本次交通事故产生的损失35488.84元（其中医疗费33748.84元、住院伙食补助费360元、交通费300元、车辆维修费930元、残疾器具辅助费150元），由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内赔偿11380元，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿17787.07元［（35488.84-11380）×80%-1500），由被告邹川赔偿1500元，扣除其已支付现金20300元，原告高宁应当返还给被告邹川188**元，此款由人保南京分公司和人保徐州分公司从应付原告高宁赔偿款中扣除，直接返还给被告邹川。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告高宁因本次交通事故造成的损失35488.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿11380元（直接返还给被告邹川），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿17787.07元（其中支付给原告高宁103**.07元，返还给被告邹川74**元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费173元，减半收取87元，由被告邹川负担（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于返还邹川垫付款中先行扣除，直接支付给原告高宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 李文琳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初61号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人佟某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被公安机关抓获，于2015年11月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审。经本院决定于2016年2月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人佟某酒后驾驶辽AR**号汽车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线孙家寨村时，与李某由东向西驾驶的辽A8**号小型客车相撞后，又与宫某驾驶的辽AH**号微型客车相撞。经检验，被告人佟某静脉血中乙醇含量为135.4mg／100ml。经认定，被告人佟某负此次事故的全部责任。被告人佟某当场被公安机关带至医院进行抽血检验。被告人佟某与被害人李某、宫某已就民事赔偿部分达成和解。
被告人佟某已被羁押8日。
本院认为，被告人佟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人佟某驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚，鉴于被告人佟某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年二月一日
书记员 范莹莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第262号
原告：白某某，男，1969年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：石某某，女，1973年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月29日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
受理费300元，，由原告白某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李称义
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第276号
申请执行人王文革，男。
被执行人佟明岐，男。
本院在执行王文革申请执行佟明岐民间借贷纠纷一案中，因被执行人除工资被另案冻结外，暂无其他可供执行财产，本案执行标的10000元，诉讼费150元，执行费52元及迟延履行债务利息，经申请执行人提出申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第276号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其李可供执行财产或另案执行完毕时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年二月十四日
书记员 吴宪明