wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终725号
上诉人（原审被告）：黄松，个体工商户，（大美广告）。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴加生（死者吴传华之父），务农。
被上诉人（原审原告）：邓元字（死者吴传华之母），务农。
被上诉人（原审原告）：田江江，又名田江（死者吴传华之子）。
上列三被上诉人共同的委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部。住所地四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，该营业部总经理。
被上诉人（原审被告）：张友文，个体工商户。
上诉人黄松因与被上诉人吴加生、邓元字、田江江、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部、张友文机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄松于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄松自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄松撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃小飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03745号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
委托代理人：孙铁，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告邹熙春，女，1969年8月16日出生，汉族，辽宁盖州市人，个体。
被告王利新，男，1959年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告邹熙春、王利新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王利新到庭参加了诉讼，被告邹熙春经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2010年12月28日，原告与第一被告共同签订了借款合同，与第二被告王利新签订抵押合同，第一被告向原告借款380,000.00元，被告王利新作为抵押担保人为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告邹熙春立即偿还借款本息，并要求被告王利新承担连带责任。
被告邹熙春未答辩；被告王利新辩称，借款属实，同意偿还原告本息，但现在无能力给付。
经审理查明，2010年12月28日，原告与第一被告共同签订了借款合同，被告向原告借款380,000.00元，借款期限从2010年12月28日至2011年12月19日止，月利息为9厘，借款逾期后二被告至今未偿还贷款。被告王利新在被告邹熙春借款中为抵押人，为其抵押担保，原告要求其承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告王利新作为抵押人为被告邹熙春做担保，被告王利新应对此次借款负连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹熙春于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款380,000.00元，并从2010年12月28日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告王利新负连带偿还责任。
案件受理费7,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雪松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第16号
上诉人（原审原告）：丛树仁。
委托代理人：丛作鹏。
委托代理人：牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石志强。
被上诉人（原审被告）：田秀妮。
被上诉人（原审被告）：海口宏盛隆渔业发展有限公司。住所地，海南省海口市。
法定代表人：石志强，总经理。
被上诉人（原审被告）：海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司。住所地，海南省洋浦新英湾区。
负责人：田秀妮，总经理。
被上诉人（原审被告）：威海市商业银行股份有限公司。住所地，山东省威海市。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托代理人：赵麟，威海市商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人丛树仁因与被上诉人石志强、田秀妮、海口宏盛隆渔业发展有限公司、海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司及威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）第三人撤销之诉一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第10号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丛树仁向原审法院起诉称：2013年8月丛树仁拿到威海商业银行与石志强、田秀妮、海口宏盛隆渔业发展有限公司、海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司之间借款纠纷案的民事调解书［（2012）青海法海商初字第947号］，该民事调解书确认了威海商业银行作为贷款出借人对石志强等抵押的船舶“琼洋浦16041”、“琼洋浦16042”两船具有优先受偿权。2013年11月8日青岛海事法院执行庭召开上述两船拍卖后的债权人会议，该会议宣布了对丛树仁为扣押、拍卖船舶垫付的78万元先行拨付，宣布了威海商业银行对石志强等享有的300万元贷款本金及利息的债权享有在船舶拍卖款中优先受偿的权利。丛树仁认为石志强等系通过伪造《渔业捕捞许可证》办理了船舶抵押及借款手续，威海商业银行与石志强等合谋违法违规贷款，侵犯了丛树仁作为石志强等的普通债权人的合法权益。民事调解书对威海商业银行享有船舶抵押优先权的确认应予以撤销，由此，请求撤销上述民事调解书第二项。
原审法院查明：石志强、田秀妮、海口宏盛隆渔业发展有限公司、海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司欠丛树仁船舶借款3572500元，该欠款纠纷经青岛海事法院调解，石志强等承诺于2012年3月31日前还清，（2012）青海法海商初字第197号民事调解书予以确认。
石志强、田秀妮、海口宏盛隆渔业发展有限公司、海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司欠威海商业银行300万元本金纠纷，经青岛海事法院调解，石志强等承诺于2012年10月22日前还清；威海商业银行对抵押的“琼洋浦16041”、“琼洋浦16042”两条渔船享有抵押优先受偿权。（2012）青海法海商初字第947号民事调解书予以确认。
上述两笔欠款，石志强等均未还清。“琼洋浦16041”、“琼洋浦16042”两条渔船已被青岛海事法院拍卖。
原审法院认为：有权通过一审普通程序请求法院撤销发生法律效力的调解书的当事人，应当是对已生效裁判文书中当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。丛树仁虽然在（2012）青海法海商初字第197号案件中对石志强等享有债权，但对（2012）青海法海商初字第947号案件中石志强等与威海商业银行之间的抵押贷款法律关系的标的并无独立的请求权，丛树仁与该案件的处理结果也无法律上的利害关系。综上，丛树仁不具有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。经原审法院审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民和共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回丛树仁的起诉。一审案件受理费100元，退付丛树仁。
上诉人丛树仁不服原审裁定，向本院上诉称：石志强为获得贷款，向威海商业银行提交了伪造的《渔业捕捞许可证》，威海商业银行未审查证件真伪，未认真审核贷款用途，即向石志强发放300万元贷款。石志强并未将该贷款用于贷款合同约定的用途，而是用于归还高额债务。原审法院拍卖“琼洋浦16041”、“琼洋浦16042”两船时，丛树仁先垫付了78万元各种款项，两船才得以驶回青岛海事法院辖区，也是基于丛树仁的申请，两船才得以扣押、拍卖。若没有丛树仁的上述有效措施，威海商业银行的抵押权无法实现。威海商业银行对两船的拍卖款405万元享有优先受偿权，致使丛树仁在申请执行（2012）青海法海商初字第197号案件时，无法从拍卖款中受偿。丛树仁与（2012）青海法海商初字第947号案件的处理结果有法律上的利害关系，具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起诉讼的主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为：石志强、田秀妮、海口宏盛隆渔业发展有限公司、海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司与威海商业银行、与丛树仁分别成立借款合同关系，石志强等系该两借款合同关系的债务人，威海商业银行、丛树仁分别系该两借款合同关系的债权人。两借款合同关系相互独立，石志强等对威海商业银行、对丛树仁的债务亦相互独立。在（2012）青海法海商初字第947号威海商业银行诉石志强等船舶抵押借款合同纠纷一案中，威海商业银行与石志强等达成调解协议，确认威海商业银行对石志强等人所抵押的船舶享有抵押优先受偿权。威海商业银行享有上述优先受偿权，仅影响丛树仁从船舶拍卖款中实现其债权，丛树仁仍具有要求石志强等履行债务的权利，其对石志强等的债权依然存在，并不因该案而受到影响。因此，丛树仁与（2012）青海法海商初字第947号案件的处理结果没有法律上的利害关系，其不能作为第三人参加该案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其以第三人的身份请求法院撤销上述民事调解书，主体不适格。丛树仁在上诉状中所述的石志强等伪造《渔业捕捞许可证》、未按约定用途使用贷款等主张，与丛树仁是否具有本案原告主体资格没有关联。丛树仁的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7968号
罪犯刘后春，男，汉族，初中文化，1977年12月2日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年1月16日作出（2012）泽刑初字第13号刑事判决，以被告人刘后春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑十年六个月、罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘后春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘后春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘后春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘后春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3544号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
被执行人：周志林,男,1968年1月28日出生,49岁,汉族号码320525196801286253,住苏州市吴江区。
被执行人：钱雪明,女,1966年7月5日出生,51岁,汉族号码320525196607056243,住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人周志林、钱雪明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，执行中扣划被执行人钱雪明存款5161.79元、周志林存款472元，共计5633.79元，扣除本案执行费3422元后，退给申请执行人2211.79元。查无其他可供执行财产。本案执行标的232578.38元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈燕晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3544号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。被执行人：周志林,男,1968年1月28日出生,49岁,汉族号码320525196801286253,住苏州市吴江区。被执行人：钱雪明,女,1966年7月5日出生,51岁,汉族号码320525196607056243,住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人周志林、钱雪明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，执行中扣划被执行人钱雪明存款5161.79元、周志林存款472元，共计5633.79元，扣除本案执行费3422元后，退给申请执行人2211.79元。查无其他可供执行财产。本案执行标的232578.38元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一八年二月二日书 记 员  沈燕晴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初397号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。
被告：仇军，男，1980年9月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：李学芝，男，1976年4月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：张海笑，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵松涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告仇军、李学芝、张海笑、赵松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告仇军、李学芝、张海笑、赵松涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金9万元及相应利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告仇军于2014年1月27日在我行借款9万元，于2015年1月26日到期，由李学芝、张海笑、赵松涛自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。
被告仇军、李学芝、张海笑、赵松涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告（贷款人）与被告仇军（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2014）年第0023号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：玖万元整。期限为2014年1月27日至2017年1月25日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告李学芝、张海笑、赵松涛（保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2014）年第0023号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元正。债权人自2014年1月27日起至2017年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年1月27日农商行望城支行为被告仇军发放贷款9万元，月利率8.9‰，借款到期日为2015年1月26日，被告仇军在借据上签名。借款到期后，被告仇军未履行还款义务，被告李学芝、张海笑、赵松涛亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告仇军发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告仇军未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告仇军偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李学芝、张海笑、赵松涛为被告仇军的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年1月26日至2017年1月25日。2017年1月9日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告李学芝、张海笑、赵松涛应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李学芝、张海笑、赵松涛承担保证责任后，有权向被告仇军追偿。被告仇军、李学芝、张海笑、赵松涛既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇军偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币9万元；
二、被告仇军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年1月27日起至2015年1月26日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告仇军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2015年1月27日起至判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告李学芝、张海笑、赵松涛对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告李学芝、张海笑、赵松涛承担保证责任后，有权向被告仇军追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武滢梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3978号
申请执行人蔚绍芳，女。
被执行人唐彦文，男。
被执行人任佩莲，女。
申请执行人蔚绍芳与被执行人唐彦文、任佩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，申请标的197814.13元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月19日，双方达成和解并向本院提供其还款协议书入卷。申请人蔚绍芳向本院出具申请，申请撤销对本案的执行。被执行人自觉向本院缴纳执行费2867元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0104执3978号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月八日
书记员 曹 阳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初112号
原告：陈月伟，男，1965年5月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：张邦华，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告陈月伟与被告张邦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈月伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈月伟撤回起诉处理。
审判员 农兴勇
二０一七年二月十五日
书记员 李洪磊
河南省新密市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1285号
申请执行人王建军，男，汉族。
被执行人周运坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1786号民事调解书，在执行王建军诉周运坡民间借贷纠纷一案中，于2013年12月4日向被执行人周运坡发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运坡银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 军
审判员 李 江 海
审判员 秦 晓 东
二〇一三年十二月十一日
书记员 �李圣洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初156号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道八号。
法定代表人：刘秀峰，该公司经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司员工，特别授权。
被告：金雪飞，男，1980年1月1日生，汉族，住吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告金雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告金雪飞的起诉。
案件受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第139-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，
被执行人：徐明堂，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人徐明堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张国房欠借款本金28427.63元及利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费330元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第139号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王思豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执752号之一
申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司，住所地：泉州台商投资区四期。
法定代表人陈海峰。
被执行人洪传评，男，1980年04月04日出生，住石狮市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司与被执行人洪传评承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项89285元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项89285元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执752号之一申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司，住所地：泉州台商投资区四期。法定代表人陈海峰。被执行人洪传评，男，1980年04月04日出生，住石狮市。本院于2016年2月26日立案执行申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司与被执行人洪传评承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项89285元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项89285元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第111号
原告：柳建芝，男，1940年8月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李然彬，男，1943年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告柳建芝诉被告李然彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳建芝的委托代理人初付永、被告李然彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建芝诉称：2013年4月27日，被告因原告借用其子的砖没有及时归还，对原告进行谩骂，继而将原告打伤。要求被告赔偿医疗费9285.72元、护理费1058.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元。
被告李然彬辨称：2013年4月27日，我确实与原告因原告借用我的砖未归还发生了争吵。原告先动手朝我脸上抓了一把，将我的假牙抓掉了，我当时手里拿的拖把，就用拖把头甩在他的脸上，之后被在场的人拉开了。我不可能打断他的肋骨。且原告是在4月29日下午才去住院，原告的损失我不赔偿。
经审理查明：2013年4月27日7时许，原、被告之间因琐事发生纠纷，继而相互厮打。原告于2013年4月29日8时20分在观水医院门诊治疗，经诊断为：头面部、胸部软组织损伤、头外伤反应、左侧第11肋骨骨折，花诊疗费373.13元。2013年4月30日原告到牟平中医医院住院治疗，经诊断为：1、左第5肋骨骨折，2、左第9、10肋骨陈旧性骨折，3、头面部软组织挫伤，4、头外伤反应，住院15天，花医疗费8912.59元。原告住院期间由其女儿柳美云（城镇居民，身份证号码：370631196209164080）护理。原告主张医疗费9285.72元、护理费1058.40元（柳美云城镇居民25755元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（每天20元×15天）、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元，并提交医疗费用单据、护理人员身份证明、住院病历、门诊病历予以证实。被告认为原告的医疗费用过高，但未对医疗费用的合理性提出司法鉴定申请，同时表示其未打原告的肋骨，且原告在两天之后才去医院诊治，期间见过原告上山干活，原告肋骨骨折不是其造成的，对于原告的经济损失其不予赔偿。被告对其主张未提供证据予以证实。原、被告在接受公安机关询问时，对发生肢体接触的事实表述基本一致，被告认可用拖把打击过原告的身体。
另查明，2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提交的病历、费用单据、公安机关的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原告主张被告将其打伤，有医院病历、公安机关询问笔录予以证实。被告主张没有致伤原告的肋骨，对原告的经济损失不予赔偿，但未提供证据证实原告的肋骨骨折是原告自伤或其他原因造成，故本院认定原告之伤系被告所致。被告对原告因伤造成的经济损失应予赔偿。原告主张医疗费9285.72元、护理费1058.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元，并提交了相关证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李然彬于本判决生效后十日内赔偿原告柳建芝经济损失人民币10754.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费130元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第111号
原告：柳建芝，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李然彬，农民。
原告柳建芝诉被告李然彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳建芝的委托代理人初付永、被告李然彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建芝诉称：2013年4月27日，被告因原告借用其子的砖没有及时归还，对原告进行谩骂，继而将原告打伤。要求被告赔偿医疗费9285.72元、护理费1058.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元。
被告李然彬辨称：2013年4月27日，我确实与原告因原告借用我的砖未归还发生了争吵。原告先动手朝我脸上抓了一把，将我的假牙抓掉了，我当时手里拿的拖把，就用拖把头甩在他的脸上，之后被在场的人拉开了。我不可能打断他的肋骨。且原告是在4月29日下午才去住院，原告的损失我不赔偿。
经审理查明：2013年4月27日7时许，原、被告之间因琐事发生纠纷，继而相互厮打。原告于2013年4月29日8时20分在观水医院门诊治疗，经诊断为：头面部、胸部软组织损伤、头外伤反应、左侧第11肋骨骨折，花诊疗费373.13元。2013年4月30日原告到牟平中医医院住院治疗，经诊断为：1、左第5肋骨骨折，2、左第9、10肋骨陈旧性骨折，3、头面部软组织挫伤，4、头外伤反应，住院15天，花医疗费8912.59元。原告住院期间由其女儿柳美云（城镇居民，身份证号码：××）护理。原告主张医疗费9285.72元、护理费1058.40元（柳美云城镇居民25755元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（每天20元×15天）、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元，并提交医疗费用单据、护理人员身份证明、住院病历、门诊病历予以证实。被告认为原告的医疗费用过高，但未对医疗费用的合理性提出司法鉴定申请，同时表示其未打原告的肋骨，且原告在两天之后才去医院诊治，期间见过原告上山干活，原告肋骨骨折不是其造成的，对于原告的经济损失其不予赔偿。被告对其主张未提供证据予以证实。原、被告在接受公安机关询问时，对发生肢体接触的事实表述基本一致，被告认可用拖把打击过原告的身体。
另查明，2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提交的病历、费用单据、公安机关的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原告主张被告将其打伤，有医院病历、公安机关询问笔录予以证实。被告主张没有致伤原告的肋骨，对原告的经济损失不予赔偿，但未提供证据证实原告的肋骨骨折是原告自伤或其他原因造成，故本院认定原告之伤系被告所致。被告对原告因伤造成的经济损失应予赔偿。原告主张医疗费9285.72元、护理费1058.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费10元，合计10754.12元，并提交了相关证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李然彬于本判决生效后十日内赔偿原告柳建芝经济损失人民币10754.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费130元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢301号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人王健，男，汉族，临淄区皇城镇南羊村村民，现住。
被执行人王令君，男，汉族，临淄区皇城镇南羊村村民，现住。
被执行人王全生，男，汉族，临淄区皇城镇南羊村村民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王健、王令君、王全生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29451.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第522号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2459号
原告：王某，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：曹某，男，1991年9月23日出生，汉族，住钟祥市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心公司，住所地荆门市东宝区象山大道68号。
原告王某与被告曹某、永安财产保险股份有限公司荆门中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 王凤雨
二〇一六年十二月二日
书记员 杨玉华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州执字第10号
申请人张兵，男，出生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被申请人谭万芬，女，出生于1946年，汉族，初中文化，住巴中市南江县。
申请人张兵与被申请人谭万芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2014年1月8日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人张兵承担
执行员 陈娟
二〇一四年一月十日
书记员 杨毅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第131号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年2月20日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，工人，住吉林省松原市乾安县。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐张某某，由罗源县城关往滨海新城方向行驶，途经松山镇政府路段时，与郑某某驾驶的三轮电动车相碰撞，造成郑某某、吕某某本人受伤、车辆受损及三轮电动车乘员林某甲、林某乙物质受损的交通事故。罗源县公安局民警依法提取吕某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人吕某某血样中乙醇含量为269.99mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年1月2日，被告人吕某某主动向公安机关投案。2014年1月3日，被告人吕某某与被害人郑某某、林某甲、林某乙达成和解，共赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某甲、张某某的证言，被告人吕某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2332号、2333号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司鉴中心（2013）车检字第2273号车辆安全技术检验报告书，宁德市医院疾病证明书、出院记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，抓获经过，被告人吕某某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某血样中乙醇含量超高，且造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第131号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月出生于河南省罗山县。因犯寻衅滋事罪，2007年7月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日到罗山县公安局投案自首，同日被罗山县公安局取保候审；2014年7月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙因以前合伙做生意时有矛盾，2013年11月1日20时许，李某甲酒后到罗山县城关镇新区李某乙经营的“魅力星城KTV”内，将大厅吧台的电脑、液晶显示器、液晶电视显示屏及玻璃幕墙等娱乐设施砸坏。经罗山县价格认证中心鉴定：所损坏财物价值人民币9563元。2014年1月6日李某甲的亲属代其与李某乙达成调解协议，其亲属代其赔偿李某乙经济损失人民币7000元，李某乙对李某甲表示谅解。2014年4月24日，李某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另经审理查明，被告人李某甲因犯寻衅滋事罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人张某某、卢某等人证言；罗山县价格认证中心关于对损坏物的价格鉴证结论书；调解协议书、撤诉书；接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；本院（2007）罗刑初字第63号刑事判决书；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一四年八月十一日
书记员 胡向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３００号
原告张中国，男，1965年11月28日出生，汉族，中石化股份有限公司西北油田分公司电管中心设备科科长，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：李爱红，女，1962年12月28日出生，汉族，中石化股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院员工，住乌鲁木齐市高新区。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告张中国与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、王莉依法组成合议庭，并于2017年2月14日进行公开开庭审理。原告张中国的委托代理人李爱红与被告海盈房产公司的委托代理人李沐桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中国诉称：2010年3月1日，我与被告签订了一份《商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园小区2栋1单元2104号房屋，被告应于2011年3月1日交付房屋，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我于2011年8月12日交付了257584.20元。我曾多次找被告要求办理房屋权属证书但一直没有结果，被告的行为明显构成违约。现诉至法院，请求判令被告办理房屋产权证及土地证，承担未及时办理房屋权属证书的违约金75343元，本案诉讼费由被告承担。
被告海盈房产公司辩称：我公司同意协助办理房屋产权证及土地证，但不同意给付违约金。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第2栋1单元2104号房屋。预�合同中约定：该商品房预测建筑面积64.85平方米，房屋总价款257584.20元，付款方式为买受人在签订合同并付足22.35%以上房款即57584.20元（其中公积金转款45000元），公积金贷款20万元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，并交纳了契税、专项维修资金，原告自2011年8月4日办理入住使用该房屋至今。现原告要求被告协助办理房屋产权证、土地证，并以年利率5.85%主张已付房款257584.20元自2011年9月1日至2016年10月20日5年期间的未及时办理权属证书违约金75343元。
上述事实有商品房预售合同、发票、入住协议、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约付清了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权证和土地使用权证，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第2栋1单元2104号房屋的产权过户登记手续和土地使用权证书，被告对此没有异议，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房预售合同中，已经明确约定了如因被告原因，未能在规定期限内及时给原告办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。按照此项约定，被告应当向原告支付未及时办理房屋权属证书的违约�数额为257.58元（257584.20元×0.1%）。对原告多主张的部分，本院不予支持。本案原、被告订立的合同系双方当事人的真实意思表示，双方签字或盖章后即意味着愿意接受合同条款的约束，对原告所提出合同约定违约金有失公平的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张中国办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园第2栋1单元2104号房屋的产权过户手续和土地使用权证；
二、被告新疆海盈房地产开发有限公司支付原告张中国违约金257.58元（257584.20元×0.1%）。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683.58元（原告已预交）由原告负担1607.86元、被告应负担75.72元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丰宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4371号
原告：成都泰之然装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ红，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亦嬛，四川蓉信律师事务所律师
被告：安旭，男，汉族，1987年5月30日出生，住四川省苍溪县。
原告成都泰之然装饰工程有限公司（以下简称：“泰之然公司”）与被告安旭劳动争议一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告泰之然公司的委托诉讼代理人周刚、被告安旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、双方是否签订劳动合同：未签订。
二、劳动者入职时间：2016年2月25日。
三、工作岗位：绘图员。
四、劳动关系解除时间：2016年11月21日。
五、入职以来工资发放情况：2016年2月1100元、3月4000元、4月5000元、5月5000元、6月5000元、7月4500元、8月4400元、9月4400元，未支付2016年10月1日至2016年11月21日的工资。
六、提起劳动仲裁时间：2017年2月28日之前。
七、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2016年11月21日解除；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3、被申请人向申请人支付拖欠的2016年10月及11月的工资10000元；4、被申请人向申请人支付2016年7月至9月未足额支付的工资差额1700元；5、被申请人向申请人支付2016年2月至11月21日未签劳动合同二被工资差额40000元。
八、仲裁结果：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年11月21日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年10月及11月工资7796元，2016年3月25日至2016年11月21日未签订劳动合同的二倍工资差额37016元，共计人民币44812元；三、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、原告不予支付被告工资7796元及未签订劳动合同的二被工资差额37016元；2、诉讼费由被告负担。
十、2016年11月21日被告是否在岗上班：2016年11月21日被告在岗上班。
原告主张及证据：原告主张被告在2016年11月21日到了单位，但并未到岗上班，原告未出示证据其主张。
被告答辩意见及证据：被告主张其2016年11月21日到岗上了班。
法院认定及理由：因被告2016年11月21日到了单位，原告称被告未在岗，但原告未向本院出示证据证明，原告应承担举证不能的后果，故本院认定2016年11月21日被告在岗上班。
十一、2016年成都市建筑行业的年平均工资为51237元，月平均工资为4269.75元。
十二、原告营业执照载明经营范围：建筑工程总承包、建筑装饰装修工程等。
十三、用人单位需支付的各项金额:
1、2016年10月1日至2016年11月21日的工资7434.48元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因原告未举证证明向被告支付了2016年10月至2016年11月21日的工资，原告应承担举证不能的后果。在被告未举证证明其2016年10月至11月工资标准的情形下，被告在劳动仲裁委裁决驳回其要求按5000元/月补助2016年7月至9月的工资的请求后，被告并未向本院起诉，应视为被告认可其2016年7月至9月的工资，而原告自认被告2016年10月至11月的工资标准为4400元/月，该标准已经超过了被告所属行业的平均工资4269.75元/月，较为合理，故本院按照4400元/月的标准计算原告应向被告发放的2016年10月1日至2016年11月21日的工资7434.48元（4400元+4400元/月÷21.75天×15个工作日）。原告主张2016年11月的法定工作日只有14天，因本院已认定被告在2016年11月21日在岗上班，故将2016年11月21日计算为工作日后，2016年11月共应计算15个工作日，本院对原告主张的事实不予认定。
2、未签订劳动合同的二倍工资差额36654.02元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告按应向被告支付2016年3月25日至2016年11月21日的二倍工资差额36654.02元（4000元/月÷21.75天×5个工作日+5000元+5000元+5000元+4500元+4400元+4400元+7434.48元）。
本院认为，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求符合法律的规定，原告拖欠被告工资，原告应予以补发。对劳动仲裁裁决结果中双方未起诉的部分，应视为双方同意按劳动仲裁裁决结果作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、安旭与成都泰之然装饰工程有限公司之间的劳动关系于2016年11月21日解除；
二、成都泰之然装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向安旭支付2016年10月1日至2016年11月21日的工资7434.48元；
三、成都泰之然装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向安旭支付未签订劳动合同的二倍工资差额36654.02元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都泰之然装饰工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王竹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初870号
原告：胡砚慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：牙生（系原告配偶），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告胡砚慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡砚慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡砚慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币28640.34元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2892.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币621.45元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额466455元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金28640.34元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金28640.34元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金28640.34元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金22912元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡砚慧支付经营收益金22912元及违约金（违约金以本金14320元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告胡砚慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计302元（原告已预交），由原告胡砚慧负担108元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担194元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5610-2号
申请执行人谢朝英，女，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱小琴，女，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第178号申请执行人谢朝英与被执行人朱小琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小琴应支付申请执行人谢朝英执行款400000元及利息。本院扣划了被执行人朱小琴名下银行存款3817.76元，尚欠执行款396182.24元及利息；此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人谢朝英亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5610号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡静燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4478号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：陈井军，男，住吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告陈井军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求陈井军偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月22日，陈井军和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，陈井军向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。陈井军未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但陈井军仍未履行还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供陈井军准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,397.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4478号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：陈井军，男，住吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告陈井军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求陈井军偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月22日，陈井军和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，陈井军向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。陈井军未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但陈井军仍未履行还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供陈井军准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,397.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  邢子健	二〇一七年十月二十日	书记员  高 蒙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23243号
原告刘×1，女，1971年5月3日出生，职业不详。
被告齐×，女，1948年4月19日出生，职业不详。
被告刘×2，男，1973年4月28日出生，职业不详。
本院在审理原告刘×1诉被告齐×、刘×2法定继承纠纷一案中，原告刘×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费二百六十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏楚乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第79号
上诉人（原审被告）伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1964年10月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
原审被告林宇辉，男，1958年10月26日出生，汉族，系上诉人伍和云之夫，职业不详，住济南市市中区。
上诉人伍和云与被上诉人刘燕、原审被告林宇辉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。上诉人伍和云在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人伍和云的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2013年11月15日委托市中区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。市中区法院按照上诉人在一审时填写的“当事人送达地址确认书”中所确认的地址，以特快专递的方式向上诉人送达本院通知，但邮局以地址不详为由退回邮件。随后，本院又根据上诉人伍和云自己提交的上诉状和免交诉讼费申请中所确认的地址，以及其向法院邮寄的材料中所留地址通过特快专递的方式再次向其送达，但邮局又以原址拆迁、无人接收为由退回邮件。后经本院多方查找，未联系到伍和云本人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，邮件于2014年1月21日被退回，但上诉人伍和云至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍和云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雅萌
北京市第二中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京02民终966号
上诉人（原审互为原、被告）北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司职员，户籍地湖北省黄梅县。
被上诉人（原审互为原、被告）彭益春，男，1974年12月28日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二○一七年二月二十七日
书 记 员 付鑫裕
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			（2017）京02民终966号			上诉人（原审互为原、被告）北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。			法定代表人：邬瑞添，董事长。			委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司职员，户籍地湖北省黄梅县。			被上诉人（原审互为原、被告）彭益春，男，1974年12月28日出生。			委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。			上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。			本院经审查认为，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘  洁		审  判  员    王晓云		代理审判员    易晶晶			二○一七年二月二十七日			书  记  员    付鑫裕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初29号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
法定代表人麦克·约瑟夫·博德（BichaelJosephBoyd）。
委托代理人杨璞、王敏思，上海市方达律师事务所律师。
被告北京市东城区旅游发展委员会。
原告周丕海因与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、北京市东城区旅游发展委员会侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、北京市东城区旅游发展委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑶瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1555号
原告：曹宪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：曹恒铎（系原告之父），男，1943年1月14日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：辛集市四通通讯服务部，住所地辛集市旧商业城会兴街206号。
委托诉讼代理人：高浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：张鹏飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住辛集市。
原告曹宪与被告辛集市四通通讯服务部（以下简称四通通讯）、被告张鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宪及委托诉讼代理人曹恒铎、被告辛集市四通通讯服务部的委托诉讼代理人高浩、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营业损失、维修线路损失共计8000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在辛集市新城镇北街村经营一家网吧。被告张鹏飞是被告辛集市四通通讯服务部的工作人员，2016年7月6日被告张鹏飞派人给原告安装宽带，他们本应该在墙上打孔顺线，但他们就着三相电缆外皮，用长螺丝刀往里边钉，在往里钉的过程中，发生三相电缆连线起火，导致原告网吧断电。原告多次找被告要求他们修理，但被告置之不理，给原告网吧造成巨大损失。原告无奈，为了维护自己合法权益，特提起如上诉讼。
四通通讯辩称，我们负责安装宽带，出了事故只负责直接损失，不负责间接损失。事情发生之后我们第一时间去要维修线路，用户不同意，给我们要的钱太多。
张鹏飞辩称，确实是当时发生了事故，对事故认可。对损失我们有异议，我们第一时间到现场询问情况，我们当时跟用户沟通由我们来维修，他说自己修理，他们给公司要2000元，公司认为损失不应该有这么多，也就是二三百元。原告一打电话我们第一时间跟原告沟通的。
本院经审理认定事实如下：原告在辛集市新城镇北街村经营一家网吧。被告张鹏飞是被告辛集市四通通讯服务部的工作人员，2016年7月6日被告张鹏飞派人给原告安装宽带，因操作不当，发生三相电缆连线起火，导致原告网吧断电。原告称事发后跟被告张鹏飞打电话，被告张鹏飞总是推脱，网吧停了七天电，修好的费用是350元，网吧一天的损失1500元。被告四通通讯称事故发后我们第一时间到了现场，原告说要自己维修，当时给我们要2000元，我们宽带安装只负责直接损失，不负责间接损失，网吧也没有那么大的营业额，对网吧营业造成的损失我们不认可。被告张鹏飞称对事故认可，对损失有异议。事故发生第一时间就到了现场，跟原告沟通由我们来维修，原告要自己维修还要2000元的损失，我们公司认为不应该这么多，也就是二三百。以上有开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告网吧因被告安装宽带造成事故，导致三相电连线损坏，维修费用350元，在合理范围内，被告四通通讯服务部、被告张鹏飞均无异议，因被告张鹏飞系被告四通通讯服务部的工作人员，故此费用应由被告四通通讯服务部负担。对于间接损失，原告称断电七天，一天损失1500元，要求被告赔偿，没有事实依据和相应证据证实，并且被告不认可，故原告要求其赔偿间接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告辛集市四通通讯服务部于本判决生效后三日内给付原告曹宪网吧线路维修费用350元；
二、驳回原告曹宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告辛集市四通通讯服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥雨，男，1954年8月7日出生。
委托代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队北京市总队第一师。住所地：北京市朝阳区安定门外北苑路***号。
法定代表人：檀建彬，师长。
委托代理人：杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
再审申请人孔祥雨因与被申请人中国人民武装警察部队北京市总队第一师（以下简称武警一师）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥雨申请再审称：二审法院违反法律规定。孔祥雨与武警一师是平等民事主体，此类腾退军产房的案件应由人民法院受理。二审法院违反法律程序。一审法院认为武警一师强行清退行为没有过错是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
武警一师提交答辩意见称：二审裁定认定基本事实，证据确实充分。原裁定适用法律正确且准确，不存在错误。孔祥雨对民事诉讼及本案法律适用认识错误。孔祥雨的再审申请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：涉诉房屋系军产房，武警一师根据有关住房清理工作的通知开展住房清理工作过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，二审法院裁定驳回孔祥雨的起诉并无不当。
综上，孔祥雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥雨的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1948号
原告：彭以勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省新县。
被告：吴先友，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新县。
被告：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。
法定代表人：郭飞跃，职务：董事长。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：官志敏，职务：董事长。
被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道全福大酒店西侧。
法定代表人：董四清，职务：总经理。
原告彭以勇与被告吴先友、河南跃顺置业有限公司、国基建设集团有限公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭以勇未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭以勇撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第144号
罪犯陈江，男，生于1993年3月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）昭阳刑初字第71号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币31000元，刑期执行至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年11月的考核中获记表扬4次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3049号
原告东莞市威能盛新能源科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大利村东风路旺利科技园A栋二楼厂房。
法定代表人黄建军。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司，住所地为广东省东莞市大利村委会帘风路九号。
法定代表人黄俊。
被告黄俊，女，汉族，1981年6月20日出生，住所地为湖北省广水市。
被告向开翼，男，土家族，1972年3月12日出生，住所地为湖北省利川市。
原告东莞市威能盛新能源科技有限公司诉被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司、黄俊、向开翼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市威能盛新能源科技有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼。被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司、黄俊、向开翼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市威能盛新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告即连带支付原告货款723958元及利息（利息以723958元为本金从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告支付完所有货款时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司素有业务往来，被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司一直向原告采购太阳能板，截至本案起诉时止，被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司尚欠原告2016年2月至6月份的货款723958元，前述货款虽经原告一再催讨，但被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司一直拖延拒不支付，另被告黄俊、向开翼对前述货款承担连带保证还款责任。
原告针对其主张，向法庭提供了如下证据：
协议书一份，证明被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司拖欠原告货款723958元，被告黄俊、向开翼承诺对上述货款承担连带清偿责任的事实。
被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司、黄俊、向开翼未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司原告货款723958元，有其出具的协议书证实，本院予以确认。被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司未能按照协议书约定履行支付货款义务，现原告要求被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司立即支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持；被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司延迟支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，原告要求被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司从起诉之日即2017年2月17日起，按人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊、向开翼自愿对被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司的债务向原告承担连带责任，未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司、黄俊、向开翼自本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告东莞市威能盛新能源科技有限公司货款723958元及利息（从2017年2月17日起、按人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元、财产保全费4140元，合计诉讼费9660元，由被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司、黄俊、向开翼共同负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一七年五月十五日
书记员 肖柏杨
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01346号
原告徐敏。
委托代理人邵乃和。
被告钱辉。
原告徐敏与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人邵乃和到庭参加诉讼，被告钱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐敏诉称，被告钱辉于2011年9月向本人借款125000元整并承诺三天后归还，但一直未履行。经本人多次催要，被告于2013年上半年归还了60000元整，剩余65000元承诺最迟于2015年8月31日前返还，但至今未还且失去联系。故诉至法院，请求判令：被告钱辉归还借款65000元。
被告钱辉未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告钱辉向原告徐敏出具还款承诺书一份，载明：“本人于2011年9月份因购房向徐敏借款壹拾贰万伍仟元整（￥125000），2013年上半年将陆万元整（￥60000），通过现金方式归还。因本人家中亲友连有身体不适，致使大量用钱，导致剩余陆万伍仟元整一直未归还，为避免双方不必要的误会，特立此据作一说明：本人（钱辉）承诺于2015年8月底前将剩余款项（累计人民币陆万伍仟元整）一并归还，否则因此产生的相关后果一切由本人自负”。原告陈述：“借款本金为117000元，因为钱是2011年8月份借的，到了2015年6月11日被告钱辉出具还款承诺书时说借了这么久要给我点利息的，于是在承诺书上写了借款125000元。拿到承诺书后，我就把被告之前出具给我的借条还给他了。”因被告钱辉至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行交易明细、中国工商银行灵通卡复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐敏与被告钱辉之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告钱辉未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。原告陈述还款承诺书中借款125000元中包含款项出借期间的利息8000元，该利息不违反法律规定。原告现要求被告归还借款本息65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱辉于本判决生效之日起10日内归还原告徐敏借款57000元，并支付原告利息8000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，合计1726元，由被告钱辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴家玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第775号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖腾安，男，1980年4月4日出生，居民身份证号码4412821980********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省云浮市罗定市黎少镇三家店村。曾因犯抢劫罪，于2009年7月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年12月20日刑满释放。
上诉人（原审被告人）梁某，男。
上列二原审被告人因持有、使用假币嫌疑，于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖腾安、梁某犯持有、使用假币罪一案，于2015年8月4日作出（2015）深宝法刑初字第2687号刑事判决。宣判后，二原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月29日，被告人赖腾安在广东省罗定市xx汽车站向一名男子（另案处理）购买了65张面值100元的人民币假币。后赖腾安将该65张假币带至深圳，伙同被告人梁某一起准备利用假币诈骗他人钱财。2015年4月30日，赖腾安与梁某驾驶赖腾安的粤BKxx**牌号小汽车，在107国道宝安段伺机利用假币诈骗。当天，被害人李某燕在107国道xx大门附近准备搭车回家，赖滕安和梁某就谎称带李某燕去乘坐大巴车，李某燕上了赖腾安和梁某的车后，梁某以需要先购买车票的名义，利用真钱换假币的方式，诈骗了受害人李某燕人民币300元。赖腾安和梁某得手后准备离开时，被民警抓获归案，并当场从赖腾安的身上缴获疑似假币62张，从李某燕处查获假币3张。经鉴定，查获的65张疑似假币面值共计人民币6500元，均为假币。
上述事实，赖腾安、梁某在原审开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人赖腾安、梁某无视国家法律，持有、使用假币，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。赖腾安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。赖腾安、梁某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖腾安犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、所缴获的假币6500元，由公安机关予以没收。
上诉人赖腾安上诉提出：原审法院判决罚金过重，刑期太长，请求依法重新判决。
上诉人梁某上诉提出：理由如下：1、假币并不是其本人的；2、其已退还300元给被害人李某燕，得到了被害人的谅解；3、其是家庭经济支柱，悔罪态度良好。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人赖腾安、梁某无视国家法律，持有、使用假币，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。赖腾安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。赖腾安、梁某自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案事实、情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。二上诉人请求减轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执254号
申请执行人：刘占林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨凤珠，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘占林与被执行人杨凤珠追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月17日作出了（2015）舒民一初字第631号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨凤珠向申请执行人刘占林支付7000元，其余案款申请执行人自愿放弃，生效判决确定的义务�经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第631号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月八日
书记员 刘鳕湾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00133号原告谭明兵。原告杨俭。二原告共同委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人黄建华，该公司总经理。委托代理人喻阳，该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人郑丽妍，该公司职员。代理权限：一般授权。原告谭明兵、杨俭诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭明兵、杨俭委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告中华联合财保中山支公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明兵、杨俭诉称：2013年12月13日车主谭明兵以杨俭为被保险人，在中华联合保险公司中山公司为鄂F×××××龙帝混凝土搅拌车，购置了保险期限为一年的保险。具体险种包括：1、交通事故责任强制险。2、价值38万元车辆损失险，3万元的车上责任险、100万元第三者商业责任险并约定了车损不计免赔等。2014年5月5日14时25分，胡德军驾驶保险车辆鄂F×××××沿S111线由珠海往南朗方向行使，当车辆行使至翠亨长平市场对开路段时，因遇事采取措施不当，致车辆越过中心线与迎面驶来的李兴平驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，造成李兴平、简洪荣受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定由保险车辆F2U115负全部责任。事故发生后，原告按照要求通知被告勘察了现场，F2U115保险车辆实际花费100655元，保险公司仅定损为96000元，还一直未给原告赔偿。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失等100655元；2、被告承担诉讼费及实际支出费。被告中华联合财保中山支公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、本次交通事故中鄂F×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额380000元）及车辆损失险不计免赔险，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日。2、对于原告要求的赔偿项目有异议。事故发生后，被告依据《保险法》相关规定对鄂F×××××车辆进行本次事故查勘、拆检、定损，与中山市南区富港汽车维修中心确认定损金额96000元为本次事故造成损失的维修金额，并由该维修中心加盖公章确认，并明确竣工后出厂前需通知我司验车，故此该定损金额为本次事故造成的实际维修金额；原告就超出定损部分另行购买的零配件与本次事故无关，根据《民诉法》“谁主张，谁举证”的原则，原告并未举证另行购买的零配件与本次事故存在关联，故此答辩人只承担本次事故造成的损失96000元。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年12月11日，车主谭明兵以杨俭为被保险人，为其所有的鄂F×××××混凝土搅拌车在中华联合财保中山支公司投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险保险金额为380000元，并投保有车辆损失险不计免赔险。保险期间：2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年5月5日14时25分，谭明兵雇请的司机胡德军驾驶保险车辆鄂F×××××沿S111线由珠海往南朗方向行使，当车辆行使至S111线翠亨长平市场对开路段时，因遇事采取措施不当，致车辆越过中心线与迎面驶来的李兴平驾驶的粤T×××××号轻型货车（搭载乘客简洪荣）发生碰撞，造成李兴平、简洪荣受伤，两车受损。该起事故经中山市公安局交通警察支队南朗大队山公交认字（2014）第B00014号道路交通事故认定书认定胡军德驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款规定负事故全部责任，简洪荣、李兴平不承担此事故的责任。事故发生后，中华联合财保中山支公司对事故现场进行了勘察，谭明兵也对车辆进行了维修。中华联合财保中山支公司于2014年9月5日出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认事故车辆鄂F×××××车损维修费共计96000元。后双方因维修费协商未果，发生纠纷诉至本院要求解决。另查明，胡军德驾驶证载明其准驾车型为B2。本案在审理过程中，经本院询问二原告共同特别授权代理人，原告代理人表示要求中华联合财保中山支公司将保险金赔付给车主谭明兵，杨俭放弃向中华联合财保中山支公司主张保险金，要求中华联合财保中山支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业车损险范围内赔偿。上述事实，有保单、道路货物运输驾驶员从业资格证及驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及修理费发票等在卷证实。本院认为，谭明兵以杨俭为被保险人，为其所有的鄂F×××××与中华联合财保中山支公司于2013年12月11日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应如实履行。诉讼中杨俭放弃向中华联合财保中山支公司主张保险金，要求中华联合财保中山支公司将保险金支付给谭明兵，是当事人对自身权利的自愿处分，本院予以确认。原告主张其为本次事故花费了车辆维修费共计100655元，而中华联合财保中山支公司定损金额为96000元，超出定损部分金额，因原告未在指定的举证期限内向本院提供充足的证据予以证实，故本院不予认可。鄂F×××××在保险期间内发生了保险事故，造成了车辆维修损失，应由中华联合财保中山支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内支付保险金2000元，余款94000元因事故车辆投保有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，且未超过车辆损失险的赔偿限额，应由中华联合财保中山支公司在车辆损失险赔偿限额内支付，故原告要求中华联合财保中山支公司赔偿保险金未超出96000元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告另主张实际支出费因未向本院提供证据予以证实且不属于双方保险合同约定的赔付范围，故本院不予支持。中华联合财保中山支公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内支付谭明兵财产损失保险金2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付谭明兵车辆损失险保险金94000元；三、驳回谭明兵、杨俭的其他诉讼请求。上述应付款项合计96000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2206元，谭明兵、杨俭负担107元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决书的上的请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交纳案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本案或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长沈黎明审判员李吉超审判员彭金宏二〇一五年八月四日书记员薛璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号。
负责人：李万，巫山县支行行长。
委托代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：江伟（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：张科梅，女，1986年12月25日生，汉族。
被告：黄丹，男，1990年5月14日生，汉族。
被告：冉应祥，男，1962年10月12日生，汉族。
被告：孙宗梅，女，1964年6月4日生，汉族。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张科梅、黄丹、冉应祥、孙宗梅金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹文生
二〇一六年八月十日
书记员 罗 茜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第754号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：邵海军，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：辽宁科技大学工程技术有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告辽宁科技大学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2014年10月15日向本院提出对被告辽宁科技大学工程技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告辽宁科技大学工程技术有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7294号
原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，1970年2月9日出生，住郑州市中原区。
被告辛用，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省郸城县。
被告赵文学，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郸城县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行诉被告辛用、赵文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行撤回起诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十四日
书记员 唐鹏鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢11号
申请执行人祝建华，男，1972年5月4日生，汉族。
被申请执行张磊，男，1986年2月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01211号民事判决书，已向被执行人张磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人祝建华与被执行人张磊一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓卫东
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初51号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，辽河油田勘探局工程技术处工人，住址盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时30分许，被告人邓某酒后驾驶轿车，由北向南在西山美郡小区售楼处门前倒车时，与李某停在后方轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，所送邓某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.02/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，邓某负此次事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人李某对被告人邓某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，检验报告，道路交通事故认定书，交通事故自愿调解协议，询问笔录，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一七年三月二日
书记员 徐宏昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1945-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉额尔敦陶格陶民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执1291号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦陶格陶在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月六日
书记员 于 志 辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执243号
申请人：王书海，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：周颜红，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：丁忠强，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：董长福，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1718号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1718号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1488号
申请执行人尚玥，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人彭佳，女，1988年4月23日出生，汉族。
申请执行人尚玥与被执行人彭佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04743号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05775号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人彭佳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人尚玥支付8398元，加倍支付迟延履行期间的债务利息259元（暂计算至2016年7月26日），负担应由被执行人承担的本案申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭佳银行存款或其它收入8707元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴 勇