wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18587号
原告厦门闽南旅游文化产业有限公司，住所地厦门市莲岳路158号松柏大厦三楼，组织机构代码67829680-2。
法定代表人王明月，董事长。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖滨四里64号湖光大厦18楼AB室。
法定代表人杨小奋，总经理。
本院受理原告厦门闽南旅游文化产业有限公司与被告厦门众游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门闽南旅游文化产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门闽南旅游文化产业有限公司负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年一月十四日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2333号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3375号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金6300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22157号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1073号
申请执行人郭淑艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡赵家村。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住址辽宁孟家绿色食品开发区。
申请执行人郭淑艳与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月8日立案执行，本案执行标的为94670.00元，执行费1320.00元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试行中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结彰武县人民法院（2015）法民三初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月五日
书记员 姚文江
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第816-2号
申请执行人：广州市意匠室内装饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区乐嘉路100号502房。
法定代表人：苏嘉龙，公司总经理。
委托代理人：车艳，公司员工。
被执行人：龚元梅，女，汉族，1965年6月23日出生，住广东省恩平市。
被执行人：吴连兴，男，汉族，1954年4月16日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人广州市意匠室内装饰有限公司与被执行人龚元梅、吴连兴建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚元梅、吴连兴逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，佛山市高明区人民法院于2014年10月21日立案执行。根据佛山市中级人民法院的指定执行，我院于2015年4月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。另外，在执行过程中，被执行人吴连兴支付给申请执行人65000元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序并未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行并无异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年八月六日
书 记 员 何贵豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第3号
原告陆适荫，女，1983年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘凤林，系内蒙古杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司（以下简称为阳光保险五原支公司）。
负责人吴强，系该公司经理。
委托代理人王彪，系公司职员。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告陆适荫诉被告阳光保险五原支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆适荫及委托代理人刘凤林和被告委托代理人王彪、宋慧超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日18时20分许，叶某驾驶鲁GB85**小轿车沿X71公路由东向西行驶至240KM＋500米处，与吕某驾驶的蒙K7G2**小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。经乌拉特中旗交警大队认定，叶某承担全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告为修复鲁GB85**小轿车支出修理费90944元，为修复蒙K7G2**小轿车支出修理费9100元，合计100044元。
原告所有的鲁GB85**小轿车在被告处投保了“交强险”一份，保险期限自2013年10月17日起至2014年10月16日24时止，并投保了机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔各一份，保险期限自2013年10月15日起至2014年10月15日24时止。事故发生后，原告及时通知被告，被告到事故现场进行勘验，确定车辆损失，但后被告下达拒赔通知书，拒绝赔偿。现请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求：1、被告在“交强险”责任范围内赔偿蒙K7G2**小轿车修理费2000元，2、被告在“第三者责任保险”范围内赔偿蒙K7G2**小轿车修理费7100元，3、被告赔偿鲁GB85**小轿车修理费90944元，合计100044元，4、承担诉讼费用。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书一份；
2、保险单复印件两份；
3、需更换配件清单一份；
4、修车明细表及修理费收据一张；
5、拒赔通知书一份。
被告辩称，1、对交通事故的事实不予认可，被告派保险公司员工到现场勘验，当时交警部门未到。2、经我方委托鉴定，鉴定结论是两车痕迹不符，符合保险条款中规定的责任免除范围，因此下达拒赔通知书。
被告提供以下证据，证明自己的抗辩理由：
1、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份；
2、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院依法对鲁GB85**轿车驾驶员叶某做了调查。
经审理查明，2013年10月16日，原告在被告处购买了鲁GB85**轿车“交强险”，财产损失责任赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。2013年10月15日，原告在被告处购买了鲁GB85**轿车“机动车辆损失险”和“第三者责任险”及两险的不计免赔，责任限额分别为333920元和300000元。保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。
2013年12月6日18时20分许，叶某驾驶鲁GB85**小型轿车沿X71（X717）公路由东向西行驶至240KM加500米处，撞于前方同方向行驶，由吕某驾驶的蒙K7G2**小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌拉特中旗交警大队认定，叶某承担全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告对鲁GB85**轿车进行修理，支出修理费99044元。请求赔偿三者车修理费9100元，但没有提供已赔偿的凭证。后向被告理赔时，被告以痕迹不符不属于保险事故范围拒赔。故原告诉至法院，请求判令在“交强险”、“第三者责任险”及“车辆损失险”内赔偿保险金100044元。
另查明，鲁GB85**轿车行驶证车主为王某，投保人和实际使用人为陆适荫，陆适荫将车借给朋友杨某，杨某又将车借给叶某，叶某驾驶车辆发生事故。
本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。本案原、被告自愿签订的不同险种保险合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。原告投保车辆在合同有效期内发生保险事故，被告应当根据合同约定，在不同险种范围内予以赔偿，符合保险合同的诚信原则。本案中，双方对投保事实无异议，争议焦点是本起交通事故是不是真实发生，属不属于保险范围，保险公司是否应该赔偿。就本案证据分析，原告提供的乌拉特中旗交警大队出具的道路交通事故认定书，被告认为有异议不予认可，并在开庭当日提出调取交警队处理本起事故的有关案卷材料的申请。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案被告既没有在规定期限内提出复核申请，也未能提供有效证据否定交警部门事故认定书的内容，被告提供的安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，因鉴定报告系保险公司单方委托，未经过被保险人同意且鉴定机构并没有到现场勘验事故等原因，不足以支持其拒赔理由，故本院不予采信。
被告提出事故车辆司机受伤不去医院检查不符合常理的抗辩理由，证据不足，理由欠妥，其抗辩理由本院不予采信。被告庭前提出的车辆碰撞痕迹与事故形态等方面是否一致的鉴定申请，因投保车辆现在已经修好，事故现场已经破坏，失去鉴定的有效条件。被告的其他鉴定申请，不属于民事案件审理范围。对被告庭后提供的证据保全申请，本院认为没有实际意义，双方应按照习惯协商处理。
综上，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。但原告请求赔偿蒙K7G2**小轿车修理费共计9100元的诉讼请求，虽然原告自述已给对方车辆进行了赔偿，但庭审中没有提供相关赔偿凭证支持本两项诉讼主张，故其这部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿鲁GB85**小轿车修理费90944元的诉讼请求，事实清楚，且理由适当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司在“机动车辆损失险”限额内赔偿原告陆适荫保险金90944元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取合计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩荣娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7036号
上诉人（原审被告）陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人钟少荣，该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾林，男，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人陕西中秦建设工程有限公司因与被上诉人贾林劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月原告贾林入职被告公司，在海纳汉唐小区工地工作。在职期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。2015年1月起，被告停发原告工资。2016年6月1日，原告申请劳动争议仲裁，请求中秦公司：1、支付2015年1月至2016年5月期间的工资54400元；2、补缴2012年3月24日至2016年5月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费；3、支付通讯费7500元；4、支付2015年5月至2016年5月期间的餐费补贴5460元；5、支付解除劳动关系的经济补偿金16000元。2016年10月7日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）第336号仲裁裁决书：“一、中秦公司自本裁决生效后十日内向贾林支付2015年1月至2016年2月13日期间的工资41917.08元；二、中秦公司自本裁决生效后三十日内为贾林补缴2012年7月1日至2016年2月13日期间的养老、医疗、工伤、失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；三、驳回贾林的其他申诉请求。”双方均不服，提起诉讼。其中，原告于2016年11月8日提起诉讼。2016年11月9日，原告向被告法定代表人邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：“……公司长期拖欠本人工资、未足额缴纳社会保险，本人于2016年11月7日正式提出与贵公司解除劳动关系，相关经济补偿金将通过法律程序向贵公司主张。特此通知。员工：贾林2016年11月7日”。庭审中，双方对原告离职前十二个月平均工资为3114.25元达成一致。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其入职时间为2012年3月24日，但未提供合法有效证据，本院以被告认可的2012年7月1日作为双方建立劳动关系的时间。关于双方劳动关系解除时间的认定，被告主张应自2015年1月1日项目停工起解除，但未提交由其掌握管理的项目停工、对原告重新作出用工安排或对双方劳动关系进行处理的合理有效证据，对其主张不予采信；原告关于劳动关系解除时间先后有不同的陈述，当庭确认的解除时间为2016年5月31日，与其同时主张的2016年6月至2016年10月为待岗期间存在矛盾，对原告前述主张均不予采信。因双方均未提供引起劳动关系变动的证据，根据公平原则，本院依法以原告庭审中自述于2016年春节后再未接到被告上班通知为准，认定双方劳动关系于2016年2月13日解除。被告自2015年1月起再未支付原告工资属实，应当依法支付原告2015年1月1日至2016年2月13日期间的工资41344元。原告主张的数额有误，应予纠正。其要求被告支付2016年6月至2016年10月待岗期间生活费的主张，无事实依据，不予支持。原告在职期间，被告未按时足额支付工资、未缴纳社会保险费属实，应当依法支付原告经济补偿金12457元。原告主张的数额有误，应予纠正。原告诉请的餐费补贴和通讯费，因证据不足，不予支持。至于原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不予处理。原审判决：一、陕西中秦建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付贾林2015年1月1日至2016年2月13日期间的工资41344元。二、陕西中秦建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付贾林经济补偿金12457元。三、驳回贾林其他诉讼请求。四、驳回陕西中秦建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西中秦建设工程有限公司负担（此款原告已预付，被告应当于本判决生效后十日内支付原告）。
原审宣判后，陕西中秦建设工程有限公司不服，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审判决认定被告提供劳动至2016年春节前无事实依据。上诉人参与的海纳汉唐小区项目在2014年12月底基本完工，从2015年1月开始该项目的员工均不在上班。显然，一审判决认定被上诉人工作至2016年春节前无事实依据，不应当支付工资。2、一审判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。被上诉人称是在2016年11月7日向上诉人邮寄了解除劳动合同的通知，但上诉人未收到。上诉人认为此通知是在仲裁裁决下发后提出的，未经过仲裁前置程序，因而是错误的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审民事判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人贾林辩称，对一审法院认定上诉人自2015年1月起停发被上诉人工资，被上诉人实际工作至2016年2月春节前的事实，被上诉人均表示认可。上诉人理应向被上诉人支付2015年1月至2016年2月13日期间的工资。被上诉人自2016年5月31日正式离开公司并提起劳动仲裁的行为在事实上已经表明与上诉人解除劳动关系，在仲裁请求第五项也明确主张了解除劳动关系的经济补偿金，并且被上诉人在2016年11月9日向上诉人书面邮寄了解除劳动合同通知书，一审法院也认定双方解除劳动关系的时间为2016年5月31日，解除原因为上诉人拖欠工资，未足额缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第38条、42条之规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人贾林于2012年7月入职上诉人陕西中秦建设工程有限公司，入职期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年11月9日，贾林通过邮递的方式向上诉人陕西中秦建设工程有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，故双方劳动关系解除。在贾林邮寄的邮递签收单上，有上诉人单位员工“汪”签收的字样。现上诉人以其未收到该《解除劳动关系通知书》为由，要求撤销原审判决，无事实及法律依据，该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陕西中秦建设工程有限公司上诉要求不予支付贾林2015年1月1日至2016年2月13日期间工资41344元的问题。二审中，上诉人向本院出具了其单位的考勤表，以此证明被上诉人贾林所参与的海纳汉唐小区项目在2014年底基本完工，上诉人不应支付贾林2015年1月之后的工资。但因上诉人不能证明双方自2015年1月起劳动关系解除，故原审判令上诉人支付贾林该期间的工资与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西中秦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙莎莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第129号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎明伟，男，1991年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2014年5月26日被福建省莆田市公安局涵江分局抓获并先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黎明伟犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黎明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月19日下午，被告人黎明伟伙同于小龙（已判刑）驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区八达中路汽车东站加油站花圃旁，趁被害人李某某不备之机，将李某某的苹果5型手机一台（价值4240元）抢走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎明伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黎明伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月19日下午，被告人黎明伟伙同于小龙（已判刑）驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区八达中路汽车东站加油站花圃旁，将被害人李某某的苹果5型手机一台（价值4240元）抢走。
上述事实，被告人黎明伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的报案陈述，同案人于小龙的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2014）贺八刑初字第120号刑事判决书，被告人黎明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎明伟犯抢夺罪成立。被告人黎明伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎明伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 敬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执809号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人（特别授权）包妍妮，该行员工。
被执行人诸暨市博豪液压件厂，住所地浙江省诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人李立锋。
被执行人诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村。
法定代表人赵伟明。
被执行人诸暨市霖泽机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。
被执行人金建国，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人姚小燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人李立锋，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人姚大燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人赵伟明，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨佳平，女，汉族，1983年10月12日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1847号民事判决书，向本院申请执行被执行人诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1847号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执809号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人陈希林，该行行长。委托代理人（特别授权）包妍妮，该行员工。被执行人诸暨市博豪液压件厂，住所地浙江省诸暨市江藻镇吴墅村。法定代表人李立锋。被执行人诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村。法定代表人赵伟明。被执行人诸暨市霖泽机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。被执行人金建国，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人姚小燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人李立锋，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省诸暨市。被执行人姚大燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵伟明，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杨佳平，女，汉族，1983年10月12日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年03月17日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平给付执行款人民币1603479.16元，执行费人民币18435元。执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月31日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已冻结，无其他房产、车辆、股权证券登记信息。3、本院对被执行人诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平纳入失信被执行人名单，对被执行人金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平执行限制高消费的措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市博豪液压件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币1603479.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月十八日代书 记员  叶晨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许美中，女，1976年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许新和，男，1965年3月27日出生，汉族。
再审申请人许美中因与被申请人许新和返还财产纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许美中申请再审称：2012年被申请人许新和在杨嘉桥怡达公司碎石场受伤，经治疗38天后回再审申请人许美中家养伤，经司法所调解，杨嘉桥怡达公司与被申请人许新和达成62000元的赔偿协议，但被申请人许新和只留有59000元交给再审申请人许美中。因被申请人许新和常住再审申请人许美中家，加上被申请人许新和好逸恶劳，相继在再审申请人许美中手中支付现金合计73810元，已超支16310元，而一、二审法院判决再审申请人许美中返还人民币30100元，明显不公，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人许美中是否应当返还被申请人许新和30100元。根据双方当事人提供的证据及其陈述，被申请人许新和将在杨嘉桥怡达公司所经营的西花采石场工作时受伤的赔偿款55900元交给再审申请人许美中保管，此外还将工资10200元交给再审申请人许美中保管，上述款项共计66100元，此后，被申请人许新和共计拿回36000元，差额为30100元。再审申请人许美中申请再审称被申请人许新和总共支取73810元，应当返还16310元的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许美中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许美中的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8104号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，职员。
被告尚杰。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告尚杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵金丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第674号
罪犯李金路，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2012）德城刑初字第123号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李金路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯提交了家庭困难证明。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金路在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金路予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李金路回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10206号
原告：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地南京市鼓楼区嫩江路59号。
负责人：梁平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：张士昌，男，1942年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称以下简称凤凰办事处）与被告张士昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰办事处的委托诉讼代理人时宇、被告张士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰办事处向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出并返还南京市××××号房屋；2.被告支付占用上述房屋期间的房屋占有使用费（按每月10800元计算至实际迁出时止，如今后市场租金上涨从高计算，其中自2017年1月1日至2017年9月25日的房屋占有使用费为97200元）以及迟延支付房屋占有使用费的利息。事实和理由：南京市××××号房屋（以下简称案涉房屋）系原告承租的公有住房。原告将案涉房屋出租给被告使用。现原、被告双方之间最后一期租赁合同已于2016年12月31日到期。到期后，原、被告双方未续签租赁合同。原告多次要求被告返还案涉房屋，但被告均予以拒绝，且被告利用案涉房屋违法开设营利性养老院，相关政府部门正对其进行取缔、查处。被告占用案涉房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张士昌辩称，2007年，被告与原告订立了租赁合同。当时有关政府部门规定街道必须有类似托儿所的养老院机构。原告将案涉房屋出租给被告时房产证登记面积是180多平方米，租赁合同是两年一签。被告在案涉房屋内开设了养老院，街道内的低保老人都在养老院居住，2017年，被告表示向原告交纳租金，但原告不予接受，被告认为原告不收取租金，且不续签租赁合同，属于违约。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××××号房屋（即案涉房屋）系南京鼓楼房产经营有限公司所有的非住宅公房，原告系案涉房屋的承租人。案涉房屋原为居民委员会办公用房。之后原告将案涉房屋出租给了被告使用。
原、被告双方于2016年1月1日签订了最后一期《房屋租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，用于托老养老用途，租期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金标准为41000元；租赁期满后，原告有权收回房屋，被告如需续租，应于租期届满前2个月向原告递交书面续租申请，须征得原告同意后，双方重新签订房屋租赁合同；承租期满或协议有效期内合作终止，被告投资的室内外装潢、新扩建房屋所有权、水电力增容等归属原告，被告投资的动产设备可自行搬走等等。
上述合同签订后，被告继续使用案涉房屋，并向原告交纳了合同约定的租金。2016年12月31日，租期届满后，原、被告双方未再续签租赁合同。原告于2017年9月，分别通过律师函以及在案涉房屋处张贴通知的方式要求被告迁出并返还案涉房屋。案涉房屋现仍由被告占有使用，被告未支付2017年1月1日之后的房屋占有使用费。
另查明，被告占用案涉房屋用于开始养老院，并取得了2016年度以前的养老机构设立许可证。2017年8月9日，南京市鼓楼区民政局发出《关于注销凤凰社区托老所养老机构许可证并责令关停的通知》，该通知中载明：凤凰社区托老所（即被告在案涉房屋处开设的养老机构）自2017年以来未取得服务场所的自有产权证明或者房屋租赁合同等文件、资料，违反了中华人民共和国民政部令第48号《养老机构设立许可办法》第二章第12条的有关规定，故未能按期换发养老机构设立许可证。且凤凰社会托老所在未依法取得养老机构设立许可证的情况下，擅自收住老人、无证经营、现责令自接到该通知之日起，妥善分流安置入住老人责令关停，并注销许可等内容。被告对于该通知持有异议，认为违反了相关法律、法规及政策的规定。
庭审中，原告提交了案涉房屋所在小区其他住宅房屋的网上租赁信息以证明其主张的房屋使用费数额。被告对此不予认可，认为案涉房屋并非住宅房屋。
被告称向原告交纳了押金1000元，但未能提交证据予以证明。原告亦不予以认可。
被告在本案中就案涉房屋的装修损失40万元提出了反诉，但在本院规定的期限内未交纳反诉费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
本案中，原、被告就案涉房屋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。
2016年12月31日，被告承租案涉房屋的租期届满，原、被告双方未续签租赁合同，也未成立不定期租赁合同关系。原告要求被告迁出并返还案涉房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因案涉房屋并非住宅用房，故原告按照住宅用房的租金标准主张房屋占有使用费，不符合法律规定。故本院认为，被告应按照原租赁合同约定的年租金41000元的标准向原告支付从2017年1月1日起至实际迁出返还案涉房屋之日期间的房屋占有使用费。
被告未提交证据证明其已缴纳了押金1000元，故该笔费用，在本案中不予处理。另被告未在规定期限内缴纳反诉费，故本案中对于被告提出装修损失的反诉请求，不予受理。被告可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张士昌于本判决生效之日起十五内迁出南京市鼓楼区凤凰三村18-1号房屋，并向原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处予以返还
二、被告张士昌于本判决生效之日起十日内向按年租金41000元的标准向原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处支付从2017年1月1日起至实际迁出返还上述房屋之日期间的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，保全费992元，合计2107元，由原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处负担647元，被告张士昌负担1460元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10206号原告：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地南京市鼓楼区嫩江路59号。负责人：梁平，该办事处主任。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张士昌，男，1942年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称以下简称凤凰办事处）与被告张士昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰办事处的委托诉讼代理人时宇、被告张士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰办事处向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出并返还南京市××××号房屋；2.被告支付占用上述房屋期间的房屋占有使用费（按每月10800元计算至实际迁出时止，如今后市场租金上涨从高计算，其中自2017年1月1日至2017年9月25日的房屋占有使用费为97200元）以及迟延支付房屋占有使用费的利息。事实和理由：南京市××××号房屋（以下简称案涉房屋）系原告承租的公有住房。原告将案涉房屋出租给被告使用。现原、被告双方之间最后一期租赁合同已于2016年12月31日到期。到期后，原、被告双方未续签租赁合同。原告多次要求被告返还案涉房屋，但被告均予以拒绝，且被告利用案涉房屋违法开设营利性养老院，相关政府部门正对其进行取缔、查处。被告占用案涉房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张士昌辩称，2007年，被告与原告订立了租赁合同。当时有关政府部门规定街道必须有类似托儿所的养老院机构。原告将案涉房屋出租给被告时房产证登记面积是180多平方米，租赁合同是两年一签。被告在案涉房屋内开设了养老院，街道内的低保老人都在养老院居住，2017年，被告表示向原告交纳租金，但原告不予接受，被告认为原告不收取租金，且不续签租赁合同，属于违约。本院经审理认定事实如下：位于南京市××××号房屋（即案涉房屋）系南京鼓楼房产经营有限公司所有的非住宅公房，原告系案涉房屋的承租人。案涉房屋原为居民委员会办公用房。之后原告将案涉房屋出租给了被告使用。原、被告双方于2016年1月1日签订了最后一期《房屋租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，用于托老养老用途，租期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金标准为41000元；租赁期满后，原告有权收回房屋，被告如需续租，应于租期届满前2个月向原告递交书面续租申请，须征得原告同意后，双方重新签订房屋租赁合同；承租期满或协议有效期内合作终止，被告投资的室内外装潢、新扩建房屋所有权、水电力增容等归属原告，被告投资的动产设备可自行搬走等等。上述合同签订后，被告继续使用案涉房屋，并向原告交纳了合同约定的租金。2016年12月31日，租期届满后，原、被告双方未再续签租赁合同。原告于2017年9月，分别通过律师函以及在案涉房屋处张贴通知的方式要求被告迁出并返还案涉房屋。案涉房屋现仍由被告占有使用，被告未支付2017年1月1日之后的房屋占有使用费。另查明，被告占用案涉房屋用于开始养老院，并取得了2016年度以前的养老机构设立许可证。2017年8月9日，南京市鼓楼区民政局发出《关于注销凤凰社区托老所养老机构许可证并责令关停的通知》，该通知中载明：凤凰社区托老所（即被告在案涉房屋处开设的养老机构）自2017年以来未取得服务场所的自有产权证明或者房屋租赁合同等文件、资料，违反了中华人民共和国民政部令第48号《养老机构设立许可办法》第二章第12条的有关规定，故未能按期换发养老机构设立许可证。且凤凰社会托老所在未依法取得养老机构设立许可证的情况下，擅自收住老人、无证经营、现责令自接到该通知之日起，妥善分流安置入住老人责令关停，并注销许可等内容。被告对于该通知持有异议，认为违反了相关法律、法规及政策的规定。庭审中，原告提交了案涉房屋所在小区其他住宅房屋的网上租赁信息以证明其主张的房屋使用费数额。被告对此不予认可，认为案涉房屋并非住宅房屋。被告称向原告交纳了押金1000元，但未能提交证据予以证明。原告亦不予以认可。被告在本案中就案涉房屋的装修损失40万元提出了反诉，但在本院规定的期限内未交纳反诉费。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告就案涉房屋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。2016年12月31日，被告承租案涉房屋的租期届满，原、被告双方未续签租赁合同，也未成立不定期租赁合同关系。原告要求被告迁出并返还案涉房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉房屋并非住宅用房，故原告按照住宅用房的租金标准主张房屋占有使用费，不符合法律规定。故本院认为，被告应按照原租赁合同约定的年租金41000元的标准向原告支付从2017年1月1日起至实际迁出返还案涉房屋之日期间的房屋占有使用费。被告未提交证据证明其已缴纳了押金1000元，故该笔费用，在本案中不予处理。另被告未在规定期限内缴纳反诉费，故本案中对于被告提出装修损失的反诉请求，不予受理。被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张士昌于本判决生效之日起十五内迁出南京市鼓楼区凤凰三村18-1号房屋，并向原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处予以返还二、被告张士昌于本判决生效之日起十日内向按年租金41000元的标准向原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处支付从2017年1月1日起至实际迁出返还上述房屋之日期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，保全费992元，合计2107元，由原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处负担647元，被告张士昌负担1460元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十二月六日书记员  杨艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第27-1号
申请人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人：庞瑞海。
委托代理人朱家，是该社职工。
被申请人茂名市中海能源物资有限公司，住所地：茂名市光华南路151号中燃大厦第十一层1101房。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人ＸＸ，男，住址：茂名市。
被申请人刘敏，女，住址：茂名市。
被申请人古玉珍，女，住址：茂名市茂南区。
被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路。
负责人：林冀栋。
被申请人通汇融资担保有限公司，住所地：广州市天河北路。
法定代表人：魏鸿斌。
本院于2013年3月24日作出（2014）茂南法立保字第27号民事裁定，冻结了被申请人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行开设的帐号XX的存款XX元，被申请人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行开设的帐号XX的存款XX元，被申请人刘敏在中国银行茂名双山路支行开设的帐号XX的存款XX元，查封了被申请人刘敏位于茂名市西粤中路X号大院3号X房（证号：XX号）一套、被申请人古玉珍（与何高友共有）位于茂名市XX路XX号大院XX号XX房（证号：XXX、XXX）一套及被申请人ＸＸ持有的在广西高斯特科贸有限公司的XX%的股权。现因被申请人茂名市中海能源物资有限公司、ＸＸ已与申请人茂名市城区农村信用合作联社达成了还款协议并偿还了部分欠款，现申请人茂名市城区农村信用合作联社向本院申请，要求对被申请人ＸＸ、刘敏、古玉珍上述被冻结的存款、查封的房屋及股权予以解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行开设的帐号XX的存款XX元的冻结。
二、解除对被申请人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行开设的帐号XX的存款XX元的冻结。
三、解除对被申请人刘敏在XX银行开设的帐号XX的存款XX元的冻结。
四、解除对被申请人刘敏位于茂名市XXX路X号大院X号XX房（证号：XX号）一套的查封。
五、解除对被申请人古玉珍（与XXX共有）的位于茂名市XXX路XX号大院X号XX房（证号：XXX、XXX）一套的查封。
六、解除对被申请人ＸＸ持有的在XXX公司的XX％的股权的冻结。
审判员 吴小玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 江继文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4262号
申请执行人陈学明，居民。
被执行人周爱敏，居民。
申请执行人陈学明与被执行人周爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）赣民初字第4375号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周爱敏于2015年9月10日前一次性偿还原告陈学明借款20000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特77号
申请人：南京大北荒物流有限公司合肥分公司
法定代表人：李春雷。
地址：合肥市瑶海区。
委托人：曹燕燕，女，汉族，1980年7月12日生，住址：安徽省合肥市包河区。
申请人：陈发力，男，汉族，1963年6月6日生，住址：安徽省合肥市肥东县。
本院于2018年6月11日立案受理申请人南京大北荒物流有限公司合肥分公司与陈发力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人南京大北荒物流有限公司合肥分公司与陈发力因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年6月11日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、南京大北荒物流有限公司合肥分公司一次性赔偿陈发力医药费、误工费等合计人民币73000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京大北荒物流有限公司合肥分公司与陈发力于2018年6月11日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第63号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某民，男，1982年12月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某民犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人许某民因邻居杜某汉在莲下镇立德村菜园内5号建房子时有碎砖掉砸在许某民家的铁皮棚上而与杜某汉及其弟杜某顺发生纠纷，后双方发生推打，被告人许某民持砖头砸伤杜某汉头部致其面部、鼻子受伤。
2014年8月17日，被告人许某民经公安机关传唤到案接受调查。案发后，被告人许某民与被害人杜某汉达成赔偿协议，由许某民一次性赔偿杜某汉各项经济损失人民币13万元，已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某汉面部创口、鼻骨骨折、头皮挫伤、左小腿挫擦伤，属轻伤二级；杜某顺身体多处软组织擦伤，未达轻微伤；许某民右掌骨不完全性骨折、右掌背创口、右中指指伸肌腱部分离断，属轻微伤。
上述事实，被告人许某民在开庭过程中无异议，并有被害人杜某汉的陈述，证人杜某顺、徐某辉、吴某亮、张某丽、许某雄的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、收据、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人许某民在案发后经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述其罪行，其行为可视为自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2102号原告厦门嘉逊地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园区综合楼103。法定代表人李炜，董事长。委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被告许莉虹，女，汉族，住福建省诏安县。委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。原告厦门嘉逊地产开发有限公司与被告许莉虹商品房预售合同纠纷一案，厦门嘉逊地产开发有限公司以欲与许莉虹庭外协商，向本院提出撤回对许莉虹的起诉的申请。本院认为，原告厦门嘉逊地产开发有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖嘉逊地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖嘉逊地产开发有限公司负担。代理审判员陈慧君二〇一五年八月四日书记员张勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第560号
申请执行人：刘振雷；
被申请执行人：青岛福华星船舶配件有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2012）第289号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03018号
原告王苏鲁。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告陈先茹。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
原告王苏鲁诉被告陈先茹案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏鲁的委托代理人王军、被告陈先茹的委托代理人章淞研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏鲁诉称：王苏鲁系案外人王某1、周某之子。王某1、周某因感情不和于2006年登记离婚，离婚时王苏鲁年仅7岁。王某1与周某在离婚协议中约定，双方有一处位于新沂市陵沭路中心南面、面积约310㎡、时价约30万元的三层楼房，一层给周某使用15年，其余全归王苏鲁所有，王某1不得在该房屋内结婚。此后，王某1、周某将王苏鲁及涉案房屋交给王某2（王某1之父）代为抚养及管理，王某2夫妇及王苏鲁即在涉案房屋居住至今。陈先茹因与王某1、张某民间借贷纠纷申请查封了涉案房屋，在执行过程中，新沂市人民法院作出（2013）新执字第2104号执行裁定，对涉案房屋进行拍卖。原告认为法院对涉案房屋的查封、拍卖是错误的，涉案房屋系王某2出资建造，其才是涉案房屋的实际所有人，且其正就权属登记错误一事提起行政诉讼；假如王某1系涉案房屋所有权人，根据王某1、周某在离婚协议中的约定，涉案房屋的所有权应自2006年1月9日起归属王苏鲁；即使王某1拥有涉案房屋的所有权，周某也应享有50%的份额，周某将其赠与王苏鲁，则王苏鲁也应享有涉案房屋50%的所有权；涉案房屋由王某2于1993年、1994年期间建造，王某1在王某2不知情的情况下办理了产权登记手续，并在离婚协议中约定赠与王苏鲁，陈先茹与王某1、张某的借款发生于2010年，此时王某1、周某离开涉案房屋已逾5年；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，王苏鲁虽非向其父母支付全部款项购买房屋，但系其父母赠与，应视为支付全部价款，王苏鲁接受赠与并占有房屋至今，并无过错，涉案房屋应归王苏鲁所有。综上，请求判决确认涉案房屋归王苏鲁所有，在（2013）新执字第3104号案件中停止对涉案房屋的执行并解除查封。
被告陈先茹辩称：新沂市人民法院依据物权公示公信原则查封了登记在王某1名下的房屋并无不当。执行过程中，王苏鲁提出执行异议，新沂市人民法院经审查后作出（2014）新执异字第00057号执行裁定，驳回其异议请求。王苏鲁基于其与王某1、周某之间的债权关系对抗物权关系，无事实和法律依据，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：案外人王某1、周某于2006年1月9日补办结婚登记手续，同日，二人办理离婚登记手续，双方约定将二人所有的位于新沂市马陵山镇陵沭西路三层楼房（房屋所有权证号05000138、土地证号新国用2002字第0511673号）的一层给周某使用**年，其余归其子即原告王苏鲁所有。但其后未有办理房屋过户登记手续。
2010年5月26日，王某1与案外人张某共同向本案被告陈先茹借款50万元，陈先茹催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，本院依陈先茹申请作出（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定，查封了涉案房屋。后双方自愿达成调解协议，本院并根据双方调解协议作出（2012）新民调初字第0038号民事调解书。因王某1、张某未依约履行还款义务，陈先茹向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2014年9月16日作出（2013）新执字第2104号执行裁定：拍卖涉案房屋。王苏鲁向本院提出书面执行异议，以其对涉案房屋享有所有权为由，要求停止对涉案房屋的执行。本院经审查，于2014年9月16日作出（2014）新执异字第00057号执行裁定：驳回王苏鲁的异议请求。王苏鲁不服上述裁定，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明，2009年12月30日，张某与周某、王某1签订一份《抵押借款合同》，约定周某、王某1向张某借款50万元，以其二人自有房屋（即涉案房屋）作为抵押，双方并办理了房屋他项权证。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定书、（2013）新执字第2104号执行裁定书、离婚协议书、离婚登记审查表及原、被告分别提供的（2014）新执异字第00057号执行裁定书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人王某1、周某在离婚协议中对涉案房屋产权的归属处分，其性质是赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，不动产的赠与，应以产权登记为转移。涉案房屋至今并未依法登记确认归原告王苏鲁所有，故原告要求确认涉案房屋归其所有无法律依据，不予支持。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定确立了对买受人的无过错保护原则。本案原告王苏鲁系受赠人，与以购房为目的的买受人在身份上存在较大差异，该特殊保护规则也不能当然适用于本案原告。且周某、王某1于2009年以涉案房屋作为抵押并办理了他项权证，故原告王苏鲁对涉案房屋也不具有阻却执行的实体权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王苏鲁的诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告王苏鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1221号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告陈述平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告陈述平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘曦卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执10号
申请执行人李惠。
委托代理人吴卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人马宋涛。
申请执行人李惠与被执行人马宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马宋涛应当赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币29058.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及鉴定费883元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人马宋涛住所地及财产所在地在安徽省马鞍山市雨山区雨山四村1幢104室，属安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，本院于2016年2月3日已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月三日
书记员 谢 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第290号
申请执行人闫军艳。
被执行人邯郸市公共交通总公司，地址邯郸市复兴区人民路西43号。
法定代表人：李丽萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫军艳与被执行人邯郸市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人闫军艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第290号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6576号
罪犯杨益明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）衢柯刑初字第206号刑事判决，以被告人杨益明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。被告人杨益明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月27日作出（2013）浙衢刑终字第84号刑事裁定书，准予上诉人杨益明撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益明准予减刑十个月（刑期自2012年12月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执171号
申请执行人李小山，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴坚平，福建中言律师事务所律师。
被执行人吴棣民，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人吴棣民，该公司负责人。
申请执行人李小山与被执行人吴棣民、江西中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴棣民、江西中泰纺织有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴棣民、江西中泰纺织有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2122号
上诉人（原审原告）王XX。
上诉人（原审原告）闫XX。
委托代理人王XX（上诉人之子）。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
上诉人王XX、闫XX因赡养纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王XX、胡国臣，被上诉人的委托代理人邢万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告有九名子女，被告系次子，二原告近几年有医药费若干，已经由九名子女给付，后因赡养问题，原告和子女产生纠纷，经调解无效，二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。
原审法院认为，原告有九名子女，子女均应对原告尽赡养义务，二原告对其他八名子女不主张权利，本院予以支持，但八名子女应承担的份额应予扣除。二原告以前的医药费，已经给付，故对要求给付以前医药费的请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告给付二原告赡养费每人每月100.00元，从2015年6月起给付，于本判决生效之日起十日内给付2015年度赡养费，从2016年起，于每半年的第一个月内给付半年度赡养费；二、二原告的医药费由被告承担九分之一。
宣判后，王XX、闫XX不服一审法院判决提起上诉，主要理由为：一、上诉人将被上诉人抚养长大，被上诉人应尽赡养老人的义务，但被上诉人不给付上诉人医疗费，生活上也不尽照顾义务，一审法院判决由被上诉人支付两位上诉人每人每月100.00元钱明显太低，不能维持日常生活消费。二、应该明确由被上诉人承担的两位上诉人的医疗费及事后丧葬费的份额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王XX答辩称：一、两位上诉人称其未尽赡养义务是不属实的，被上诉人对老人尽的赡养义务最多。在2006年上诉人王XX生病花费5000.00元，是被上诉人一人承担的。2012年至2014年，两位上诉人生病做手术，被上诉人承担医疗费近10000.00元，被上诉人妻子为了照顾老人放弃了打工挣钱的机会，说明被上诉人对二位老人是尽了赡养义务的。二、本案实际情况是，两位老人偏听个别子女的意见，才提起诉本案诉讼。做为两位上诉人的九名子女，均有赡养老人的义务，被上诉人理应承担应尽的份额。综上，一审法院判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案上诉人王XX、闫XX起诉被上诉人王XX要求其尽赡养义务，被上诉人做为子女理应尽到对上诉人赡养的义务。经查明，两位上诉人共有九名子女，九名子女均应尽赡养老人的义务，一审法院认定由被上诉人承担九分之一的赡养费，酌情判决由被上诉人给付两位上诉人每人每月100.00元并无不当，本院认可。关于上诉人王XX、闫XX已经花费的医疗费承担问题，一审中上诉人提交了医疗收费单据，合计8530.30元，被上诉人应承担九分之一的份额。被上诉人王XX主张已给付过1500.00元用于上诉人闫XX做眼睛手术，上诉人认可在闫XX住院期间给过1500.00元，因此，对于上诉人王XX、闫XX已经花费的医疗费，被上诉人不再承担给付责任。对于上诉人王XX、闫XX今后的医疗费承担问题，一审法院判决认定由被上诉人承担九分之一份额并无不当，本院予以维持。关于上诉人王XX、闫XX事后丧葬费问题，因上诉人在一审起诉时未就此问题提起诉讼，且丧葬费属于尚未发生的不确定费用，待丧葬费实际发生后，可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王XX、闫XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 赵晓祥
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保23号
申请人：杨宜会，女，汉族。
被申请人：唐仪，男，汉族。
被申请人：蒋永利，女，汉族。
申请人杨宜会与被申请人唐仪、蒋永利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨宜会于2016年2月3日向本院提出申请，请求对两被申请人位于沙湾县三道河子镇某某区某某路XX栋3层X单元XXX室住宅一套沙湾县房权证沙政字第000344**号、000344**号房屋保全；申请人杨宜会以沙湾县房权证沙政字第000325**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐仪、蒋永利位于沙湾县三道河子镇某某区某某路XX栋3层X单元XXX室住宅一套沙湾县房权证沙政字第000344**号、000344**号房产手续予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人杨宜会沙湾县房权证沙政字第000325**号房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月三日
书记员 蔚 艳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执312号之一
申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住深圳市宝安区。
被执行人：邓洪斌，男，1968年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行汪斌与邓洪斌民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金。现需提取该住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金的扣留；
二、提取被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金73000元；
三、扣留被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金247650元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执312号
申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住深圳市宝安区。
被执行人：邓洪斌，男，1968年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行汪斌与邓洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人邓洪斌在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金179833.5元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十七日
书记员 杜 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第076号
申请人朱某
被申请人王某
本院受理申请人朱某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人朱某为防止被申请人王某转移财产，因情况紧急，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值人民币100万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人朱某提供的担保财产，王某某所有的位于本市鼓楼区**的房产予以查封。
保全费5000元，申请人朱某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、�结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第076号
申请人朱某。
被申请人王某。
本院受理申请人朱某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人朱某为防止被申请人王某转移财产，因情况紧急，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值人民币100万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人朱某提供的担保财产，王某所有的位于本市鼓楼区九里峰景小区18-X-XXX室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人朱某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第137号
原告：徐卫峰。
被告：杭州索趣科技有限公司。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司。
原告徐卫峰与被告杭州索趣科技有限公司、深圳市宜搜科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐卫峰起诉称：2012年4月，被告邀请原告参加在湖州哥伦波太湖城堡举行的经济发展论坛研讨会，与会后才发现“研讨会”实际是推销宜搜公司的“上海外滩”、“太湖旅游”等移动顶告关键词。会上，宜搜公司代表方澄楠建议原告花3万买下“上海外滩”一词，并承诺该词在2013年底会升值到4万，甚至到10万。宜搜浙江代理杭州索趣公司代表方律承诺宜搜公司2013年底会在美国纳斯达克上市，并承诺由被告双方替客户实现移动顶告关键词的市场开发和营销。2013年底，被告双方代表约定的事项均未实现。鉴于被告履行合同义务不符合约定，已显属违约。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除合同，被告返还原告已付款项3万元，赔偿原告损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原、被告之间签订的《移动顶告服务购买合同》第7条“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”之约定，本案纠纷应向仲裁机构申请仲裁，不符合法定受理条件。原告虽向本院提交了其与方律达成的附加合同，但根据原告诉状载明的内容及提交的录音资料显示方律为被告杭州索趣科技有限公司的与会代表，方澄楠为被告深圳市宜搜科技发展有限公司的与会代表，方律在附加合同上签字并不代表被告深圳市宜搜科技发展有限公司的意思表示，故原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐卫峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 惠
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00131号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：陈正春，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人陈正春在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03020号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03020号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03020号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执120号
申请执行人陈兰英。
被执行人李平。
申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3209号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月十八日
书记员 张波
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执120号申请执行人陈兰英。被执行人李平。申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3209号民事判决书，于2015年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李平（南充市环能有限公司营山公公司）在营山县城乡发展投资经营有限公司所做工程：两河建设拆迁安置房A区净化池、C区安置房3号净化池、复兴桥片区C区安置房1、2号净化池的工程款余款全部予以冻结，由营山县人民法院直接提取，用于偿还陈兰英借款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年三月七日书记员  张波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第86号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市衡枣路赵辛经济开发区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所实习律师。
被告：豫新华通路桥集团有限公司（原河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司），住所地：濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李景新，公司总经理、执行董事。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告豫新华通路桥集团有限公司（原河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司）定作合同纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2038.5元，保全费1670元，由原告衡水市橡胶总厂有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕永浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第580号
原告周时彬，确认送达地址为瑞安市塘下法律服务所。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告戴光敏。
被告谢贵香，系被告戴光敏之妻。
原告周时彬与被告戴光敏、谢贵香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告周时彬的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告戴光敏、谢贵香经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周时彬起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月22日，两被告因资金周转困难向原告周时彬借款现金80000元，约定月利率2%，在借款当时由被告戴光敏出具一份借款及担保协议书。现原告多次要求两被告偿还借款本息未果，故诉至法院。判决：被告戴光敏、谢贵香偿还原告周时彬借款本金80000元，并从2009年11月22日起按月利率1.62%支付利息至清偿完毕之日止。
原告周时彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体身份及婚姻关系；
证据三、借款及担保协议书（复印件），证明双方借款关系。
被告戴光敏、谢贵香均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告戴光敏、谢贵香无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告戴光敏与谢贵香于2006年8月7日登记结婚，2009年11月22日被告戴光敏以资金周转为由向原告周时彬借款，被告戴光敏出具借条一张，书面约定月利率为2%，后原告催讨未果，故诉至法院。
2009年11月22日人民银行发布的六个月以内基准年利率为4.86%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，原告诉请月利率1.62%（4.86＊4／12）符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戴光敏、谢贵香在判决生效之日起十五日内向原告周时彬偿还借款本金80000元，并支付利息（按月利率1.62%计算，自2009年11月22日起至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3015元，由被告戴光敏、谢贵香负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 方蓓蓓
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终193号
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1989年6月1日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）周某某，男，生于1982年9月16日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人张某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人周某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告周某某经人介绍相识，双方相识6个月后同居生活。原告于2008年8月4日生一女孩，取名周某甲。原、被告于2012年5月2日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告酗酒并殴打原告，原告遂起诉与被告离婚。经查，原告张某某与被告周某某无共同财产、共同债权、共同债务及个人财产。
原审认为，原告张某某与被告周某某结婚后，不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告生育的孩子一直在被告家生活，改变生活环境对其成长不利，故孩子应由被告抚养。被告不要求原告支付抚养费，在不影响孩子成长的情况下，该院予以准许。对原告要求抚养孩子的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告周某某离婚；二、婚生女孩周某甲由被告周某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第二项，改判婚生女由上诉人抚养。理由：第一，上诉人有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件且有稳定的收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件。上诉人身体健康、品行端正，由上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被上诉人经常酗酒、脾气暴躁、性格偏激，孩子与其共同生活不利于孩子的健康成长。第二，婚生女周某甲现还未年满8周岁，随着年龄的增长其生理和心理问题会越来越多，需要母亲的指导和帮助，由上诉人抚养更为适宜。此外，被上诉人还有一个2003年12月26日出生的男孩取名周斌。综上，婚生女周某甲由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某辩称，同意与上诉人张某某离婚，双方婚姻关系存续期间，被上诉人虽有喝酒的行为，但酒后并没有打人。双方没有共同债权、债务及存款，无共同财产。关于婚生女周某甲的抚养问题，请求维持原判，孩子从小到大一直由奶奶抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。被上诉人与其前妻育有一子，现由被上诉人抚养。综上，请求维持原判。
二审中双方均无新证据提交。
二审另查明，被上诉人周某某与其前妻育有一子，现由被上诉人抚养，有双方当事人的陈述在卷为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人均认可无共同财产、债权、债务及存款，且双方均同意离婚，予以维持。本案的争议的焦点系婚生女周某甲与谁共同生活更有利于孩子的健康成长。周某甲现在老家与其爷爷奶奶共同生活而且在老家读书，改变其生活环境对其成长会产生不利影响。上诉人现在兰州打工，没有固定工作和固定住所，由其抚养孩子对孩子的教育和健康成长不利。被上诉人虽与前妻育有一子由其抚养，但现周某甲与其爷爷奶奶共同生活，学习生活较为稳定，由被上诉人继续抚养更有利于孩子的成长，周某某在原审中不要求张某某承担抚养费，本院予以准许，原审对此处理正确予以维持，但原审判决中没有明确上诉人张某某的探视权，应当予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持会宁县人民法院（2015）会民一初字第1170号民事判决第一项；
二、变更会宁县人民法院（2015）会民一初字第1170号民事判决第二项为，婚生女周某甲由被上诉人周某某抚养，上诉人张某某有探视的权利，被上诉人周某某有协助的义务。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某、被上诉人周某某各负担25元；二审案件受理费100元，由上诉人张某某、被上诉人周某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7293号
原告郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郑标杰与被告黄玉虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄玉虹的银行存款100000元或查封、扣押其所有的价值相当于100000元的其他财产，并提供担保人黄一辉所有的位于厦门市思明区凤凰西里1-20号地下二层第12号车位作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄玉虹名下的价值相当于100000元的财产；
二、查封、冻结担保人黄一辉所有的位于厦门市思明区凤凰西里1-20号地下二层第12号车位（以100000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年七月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终337号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔林，女，1965年10月26日生，汉族，高中文化，阜阳市瑞祥建材有限公司法定代表人，户籍地河南省光山县。2016年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孔林犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月23日作出（2017）苏0106刑初1046号刑事判决。宣判后，原审被告人孔林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孔林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孔林自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔林撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 卞国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00144号
原告史俊杰，男，汉族，住柘城县。
被告刘静静，女，汉族，，住河南省商丘市。
被告程威，男，汉族，住河南省商丘市.
被告刘静静、程威共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告刘静静、程威、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告刘静静、程威的委托代理人牛素云，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月23日，被告刘静静驾驶豫N-Y26**号本田轿车沿文化路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动车的原告史俊杰相撞，致使原告受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定被告刘静静对此次事故负全部责任，原告史俊杰不承担事故的责任。被告程威为事故车辆所有人。事故车辆在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。
另查明，原告史俊杰为农业户口。
本院认为，原告史俊杰要求三被告赔偿，三被告应承担赔偿责任，原告住院治疗28天，花费医疗费5964.53元、护理费2184.15（28472÷365×28）、住院伙食补助费840元（28×30元／天）、营养费280元（28×10元／天）、误工费737.52元（9614.10÷365×28）、交通费200元、车辆损失费463元，共计10391.2元。以上损失，三被告应予赔偿，原告的请求本院应予支持。被告刘静静、程威已垫付的医疗费4000元应当从损失中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公
司赔偿原告史俊杰护理费2184.15元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费737.52元、交通费200元、车辆损失费463元，共计10391.2元。
二、原告史俊杰返还被告刘静静、程威垫付的医疗费4000元。
上述款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静静、程威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00144号
原告史俊杰，男，汉族，1992年10月2日出生。
被告刘静静，女，汉族，1985年8月16日出生。
被告程威，男，汉族，1986年12月21日出生。
被告刘静静、程威共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告刘静静、程威、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告刘静静、程威的委托代理人牛素云，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月23日，被告刘静静驾驶豫N-×××××号本田轿车沿文化路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动车的原告史俊杰相撞，致使原告受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定被告刘静静对此次事故负全部责任，原告史俊杰不承担事故的责任。被告程威为事故车辆所有人。事故车辆在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。
另查明，原告史俊杰为农业户口。
本院认为，原告史俊杰要求三被告赔偿，三被告应承担赔偿责任，原告住院治疗28天，花费医疗费5964.53元、护理费2184.15（28472÷365×28）、住院伙食补助费840元（28×30元／天）、营养费280元（28×10元／天）、误工费737.52元（9614.10÷365×28）、交通费200元、车辆损失费463元，共计10391.2元。以上损失，三被告应予赔偿，原告的请求本院应予支持。被告刘静静、程威已垫付的医疗费4000元应当从损失中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公
司赔偿原告史俊杰护理费2184.15元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费737.52元、交通费200元、车辆损失费463元，共计10391.2元。
二、原告史俊杰返还被告刘静静、程威垫付的医疗费4000元。
上述款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静静、程威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤06民终3825号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，组织机构代码893530577。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）温仁娣，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
原审被告徐乐，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人温仁娣以及原审被告徐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初178号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人人民保险公司与被上诉人温仁娣自愿达成如下协议：
一、人民保险公司于2016年8月4日前以银行转账的方式一次性向温仁娣的指定收款账户（户名：温仁娣；账号：62×××09；开户行：中国建设银行佛山三水支行）支付交通事故赔偿款80000元（该款项不含人民保险公司已为温仁娣垫付的10000元和徐乐已为温仁娣垫付的2000元）。温仁娣收到上述款项后，不得再就本案事故向人民保险公司、徐乐主张任何权利，追究任何责任；
二、人民保险公司确认徐乐已为温仁娣垫付了2000元，该款项由人民保险公司与徐乐另行结算;
三、一审案件受理费1196元（温仁娣已预交），由温仁娣负担123元，由人民保险公司负担1073元（该款项由人民保险公司在履行上述第一项给付义务时一并支付予温仁娣）。二审案件受理费1597.15元（人民保险公司已预交），因调解结案减半收取798.58元，由人民保险公司负担。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2016年7月20日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作调解书。双方当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向法院申请执行。徐乐不签收本调解书，不影响本调解书的效力。
一审案件受理费1196元（温仁娣已预交），由温仁娣负担123元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1073元（该款项由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述第一项给付义务时一并支付予温仁娣）。二审案件受理费1597.15元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），因调解结案减半收取798.58元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 李 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04339号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：桂勇，安徽省宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，汉族。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王金萍担任审判长与代理审判员杨礼球、人民陪审员许桂林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因原、被告经常吵架，被告到外地打工，打工初期双方还有电话联系，后因电话中争吵联系渐少。目前，原、被告已经分居生活五年，没有联系三年，原告认为原、被告已无夫妻感情，因此，提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。2011年，被告到外出打工后，原告一直联系不上被告，现原、被告已没有联系且分居三年。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现已共同生活二十余年，且婚生子已经成年，具有一定的感情基础。原告张某向本院所提交的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告张某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王莉莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第707号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳晓进，系山西省军渡煤焦管理站低速站开票员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月5日被太原市迎泽区人民检察院取保候审，同年5月6日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2015年9月9日太原市迎泽区人民法院决定逮捕，2015年10月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人岳晓进犯滥用职权罪一案，于2015年10月12日作出（2015）迎刑初字第308号刑事判决。以被告人岳晓进犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；上缴的违法所得人民币四万二千六百元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人岳晓进不服，以“其不符合滥用职权罪的主体，认定其造成损失的数额错误，具有自首情节”等理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉期满后，上诉人岳晓进向本院申请撤回上诉，本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，不准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第308号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭丽婷