wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2234号
原告：房绍林，女，1940年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县东北镇。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：曾广，男，1988年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县通济镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，1979年8月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省广汉市金轮镇。
原告房绍林与被告曾广、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍林及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告曾广、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月6日15时10分许；地点：中江县城北塔寺山门方向经中江县北塔街往中江县人民医院方向行驶，行至事发地时。
二、类型：被告曾广驾驶其所有的川FCNX**号小型普通客车与行人房绍林相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告房绍林受伤；房绍林左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能活动丧失的伤残程度为九级（鉴定时间：2017年7月12日），伤残指数为20%。
四、责任划分：曾广承担本次事故的全部责任，房绍林不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告曾广为其所有的川FCNX**号小型
普通客车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失59223.16元）：
（一）医疗费类损失（共计17452.84元）：
1、医疗费16882.84元（被告平安财险德阳公司垫付医疗费10000元、被告曾广垫付医疗费6760.84元、护理费1885.32元），其中自费药品费2532.43元（16882.84元×15%）。
2、住院伙食补助费570元【30元/天×19天(从2017年1月6日入院至2017年1月25日出院，共住院19天)】。
（二）伤残类损失（共计41770.32元）：
3、护理费1885.32元【36218元×365/天×19天（住院天数19天）】。
4、残疾赔偿金28335元（28335元/年×5年×20%）。
原告主张：28335元，要求被告平安财险德阳公司赔付。
被告平安财险德阳公司抗辩：原告房绍林的伤残等级过高，我公司只认十级伤残，应按十级计赔，计算为14167.5元（28335元/年×5年×10%）。
法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请符合法律规定，本院应予支持。
5、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。
原告主张：10000元，要求被告平安财险德阳公司赔付。
被告平安财险德阳公司抗辩：原告房绍林的伤残等级过高，我公司只认十级伤残，应按十级计赔，应计算为5000元（50000元×10%）。
法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
6、交通费500元(协议)。
7、鉴定费1050元。
原告主张：1050元，其中鉴定费1000元、影像费50元，并要求被告平安财险德阳公司全额赔付。
被告平安财险德阳公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险德阳公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定，被告平安财险德阳公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
七、需要说明的其他事项：1、被告平安财险德阳公司垫付了医疗费10000元，被告曾广垫付了医疗费6760.84元、护理费1885.32元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、被告平安财险德阳公司在庭审时口头提出重新鉴定，本院不予准许；3、被告曾广自愿承担自费药15%，其余费用应由平安财险德阳公司赔付。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计59223.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告平安财险德阳公司还应赔偿38044.57元（已品迭平安财险德阳公司垫付医疗费用10000元）；2、被告曾广应赔偿自费药2532.43元（自费药总额16882.84元×15%），可追回垫付的医疗费、护理费8646.16元（被告曾广垫付了医疗费6760.84元、护理费1885.32元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告房绍林赔偿各项损失38044.57元，向被告曾广支付垫付的医疗费、护理费8646.16元；
二、被告曾广于本判决生效15日内向原告房绍林赔偿应负担的自费药2532.43元；
三、驳回原告房绍林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告曾广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年九月四日
书记员 陈子佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终933号
上诉人（原审原告）：朱军，男。
被上诉人（原审被告）：翟延飞，女。
上诉人朱军因与被上诉人翟延飞离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱军、被上诉人翟延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人被骗的彩礼款61500元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年底经人介绍相识，2016年7月5日登记结婚，7月31日举行婚礼。婚前给付彩礼款50000元、结婚戒指钱7500元、见面礼钱2000元、结婚当天改口钱2000元，共计61500元。婚后被上诉人以来例假为由不与上诉人同床，经常晚上下班不回家或以同事聚会为由夜不归宿，即便醉醺醺地回家也已是深夜一两点钟。被上诉人从8月13日起不接电话回娘家至今，8月27日趁上诉人上班不在家收拾走自己的衣物一去不返。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，一审法院判决驳回上诉人要求返还彩礼的请求是错误的。
翟延飞辩称，由于婚前缺乏了解，婚后发现与朱军性格不合。自己从未三天两头不回家，回娘家住过几日也是经过朱军的同意。朱军所给彩礼大部分用于置办结婚用品，改口钱我家也给过朱军2000不存在返还一说。我同意离婚，但我是净身出户，不应返还彩礼。
朱军向一审法院起诉请求：1.判令原被告离婚。2.被告返还原告借结婚索取的财物款615000元。
一审法院认定事实：原、被告2015年底经人介绍相识，2016年7月5日登记结婚，7月31日举行婚礼。结婚时原告给被告彩礼等钱50000元，见面礼钱2000元，结婚当天改口钱2000元，购买戒指花7500元，共计61500元，后被告用此钱购买平板电脑一台、平衡车一辆(原告保管)及双方照结婚照和购买衣服等花了一部分。共同生活期间，由于双方性格不合，无法沟通，导致原告于2016年8月27日离家至今未归，现原告起诉法院与被告离婚，被告亦同意。一审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告亦同意，故本院对原告所提离婚请求予以支持，对于原告主张被告返还彩礼钱61500元的请求，被告不同意返还，被告用此钱为家中购买了平板电脑一台、平衡车一辆及双方照相等花了一部分，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告所主张请求均不符合以上条件，故本院对原告要求被告返还彩礼等钱61500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决：一、准予原告朱军与被告翟延飞离婚；二、家中日常生活用品、平板电脑一台、平衡车一辆归原告所有，被告个人物品及衣服归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另本院二审查明，结婚时翟延飞家给朱军改口钱2000元，翟延飞用朱军给付的彩礼款购买平板电脑一台价值3000元、平衡车一辆价值2000元、拍结婚照花费2000元，平板电脑、平衡车由朱军保存，钻戒由翟延飞保存。以上事实朱军与翟延飞均无异议本院予以确认。
本案的争议焦点为：翟延飞是否应当向朱军返还彩礼款及返还的数额。
本院认为，彩礼是为达到建立婚姻关系之目的而由一方按照习俗给付另一方的财物，所以在朱军诉请返还的彩礼项目中，直接给付的彩礼款50000元、购买订婚戒指款7500元、见面礼钱2000元共计59500元属于彩礼。翟延飞用上述款项购买平板电脑一台价值3000元、平衡车一辆价值2000元、拍结婚照花费2000元。翟延飞辩称其家长也同样给了朱军改口钱2000元，朱军也予以认可，故该笔款项不存在互相返还的必要。对以上款项的给付及支出，朱军、翟延飞均无异议，即翟延飞实际收到的彩礼为52500元（50000+7500+2000-3000-2000-2000）本院予以确认。翟延飞辩称其收到的彩礼除用于上述支出外，余款全部用于结婚消费，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。法律上的共同生活，指的不仅是在一起生活，更是男女双方建立家庭以夫妻名义共同稳定地生活。相比结婚登记，给付彩礼一方更看重的是建立家庭稳定生活。朱军与翟延飞在办理结婚登记并举行婚礼后，一起生活不足二十天即因矛盾无法调和分居至今，远未达到法律上的共同生活。故本院对于朱军要求翟延飞返还彩礼的请求予以支持，但考虑到翟延飞为准备婚礼确有一定花费，本院酌情支持返还42000元。
综上所述，朱军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决第一项，即“准予原告朱军与被告翟延飞离婚”；第二项，即“家中日常生活用品、平板电脑一台、平衡车一辆、归原告所有，被告个人物品及衣服归被告所有”。
二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、翟延飞于本判决生效后十五日内返还朱军彩礼款42000元；
四、驳回朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱军负担。二审案件受理费300元，由翟延飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 常春& # xB;
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月十二日
书记员 宁 俊 艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终933号上诉人（原审原告）：朱军，男。被上诉人（原审被告）：翟延飞，女。上诉人朱军因与被上诉人翟延飞离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱军、被上诉人翟延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人被骗的彩礼款61500元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年底经人介绍相识，2016年7月5日登记结婚，7月31日举行婚礼。婚前给付彩礼款50000元、结婚戒指钱7500元、见面礼钱2000元、结婚当天改口钱2000元，共计61500元。婚后被上诉人以来例假为由不与上诉人同床，经常晚上下班不回家或以同事聚会为由夜不归宿，即便醉醺醺地回家也已是深夜一两点钟。被上诉人从8月13日起不接电话回娘家至今，8月27日趁上诉人上班不在家收拾走自己的衣物一去不返。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，一审法院判决驳回上诉人要求返还彩礼的请求是错误的。翟延飞辩称，由于婚前缺乏了解，婚后发现与朱军性格不合。自己从未三天两头不回家，回娘家住过几日也是经过朱军的同意。朱军所给彩礼大部分用于置办结婚用品，改口钱我家也给过朱军2000不存在返还一说。我同意离婚，但我是净身出户，不应返还彩礼。朱军向一审法院起诉请求：1.判令原被告离婚。2.被告返还原告借结婚索取的财物款615000元。一审法院认定事实：原、被告2015年底经人介绍相识，2016年7月5日登记结婚，7月31日举行婚礼。结婚时原告给被告彩礼等钱50000元，见面礼钱2000元，结婚当天改口钱2000元，购买戒指花7500元，共计61500元，后被告用此钱购买平板电脑一台、平衡车一辆(原告保管)及双方照结婚照和购买衣服等花了一部分。共同生活期间，由于双方性格不合，无法沟通，导致原告于2016年8月27日离家至今未归，现原告起诉法院与被告离婚，被告亦同意。一审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告亦同意，故本院对原告所提离婚请求予以支持，对于原告主张被告返还彩礼钱61500元的请求，被告不同意返还，被告用此钱为家中购买了平板电脑一台、平衡车一辆及双方照相等花了一部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告所主张请求均不符合以上条件，故本院对原告要求被告返还彩礼等钱61500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决：一、准予原告朱军与被告翟延飞离婚；二、家中日常生活用品、平板电脑一台、平衡车一辆归原告所有，被告个人物品及衣服归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另本院二审查明，结婚时翟延飞家给朱军改口钱2000元，翟延飞用朱军给付的彩礼款购买平板电脑一台价值3000元、平衡车一辆价值2000元、拍结婚照花费2000元，平板电脑、平衡车由朱军保存，钻戒由翟延飞保存。以上事实朱军与翟延飞均无异议本院予以确认。本案的争议焦点为：翟延飞是否应当向朱军返还彩礼款及返还的数额。本院认为，彩礼是为达到建立婚姻关系之目的而由一方按照习俗给付另一方的财物，所以在朱军诉请返还的彩礼项目中，直接给付的彩礼款50000元、购买订婚戒指款7500元、见面礼钱2000元共计59500元属于彩礼。翟延飞用上述款项购买平板电脑一台价值3000元、平衡车一辆价值2000元、拍结婚照花费2000元。翟延飞辩称其家长也同样给了朱军改口钱2000元，朱军也予以认可，故该笔款项不存在互相返还的必要。对以上款项的给付及支出，朱军、翟延飞均无异议，即翟延飞实际收到的彩礼为52500元（50000+7500+2000-3000-2000-2000）本院予以确认。翟延飞辩称其收到的彩礼除用于上述支出外，余款全部用于结婚消费，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。法律上的共同生活，指的不仅是在一起生活，更是男女双方建立家庭以夫妻名义共同稳定地生活。相比结婚登记，给付彩礼一方更看重的是建立家庭稳定生活。朱军与翟延飞在办理结婚登记并举行婚礼后，一起生活不足二十天即因矛盾无法调和分居至今，远未达到法律上的共同生活。故本院对于朱军要求翟延飞返还彩礼的请求予以支持，但考虑到翟延飞为准备婚礼确有一定花费，本院酌情支持返还42000元。综上所述，朱军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决第一项，即“准予原告朱军与被告翟延飞离婚”；第二项，即“家中日常生活用品、平板电脑一台、平衡车一辆、归原告所有，被告个人物品及衣服归被告所有”。二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、翟延飞于本判决生效后十五日内返还朱军彩礼款42000元；四、驳回朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱军负担。二审案件受理费300元，由翟延飞负担。本判决为终审判决。审判长 常春& # xB;审判员 陈大涵审判员 智   绪   鲁二〇一七年六月十二日书记员 宁   俊   艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初788号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘朝辉，男，1969年11月29日出生，住湖南省�沙市芙蓉区。因本案于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］856号起诉书指控被告人刘朝辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人刘朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘朝辉将其住房长沙市芙蓉区蓉园社区省委接待办宿舍×栋×房下一楼的车库改造成可居住的房间，后多次容留吸毒人员在房内吸食毒品。具体事实为：1～2、2017年7月份的两天，吸毒人员何某（已被行政处罚）两次自带毒品来到刘朝辉居住的车库改造房，何�和刘朝辉在车库房内一起使用刘朝辉自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2017年7月23日凌晨，赵某（另案处理）携带毒品来到刘朝辉居住的车库改造房，两人一起使用刘朝辉自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年8月1日凌晨，刘朝辉找赵某购买毒品，赵某将价格为200元的毒品送到刘朝辉居住的车库改造房内，两人一起使用刘朝辉自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月4日，刘朝辉被公安机关抓获，公安人员在车库改造房内查获吸毒工具，并在刘朝辉的手机通讯记录上发现了何某、赵某的违法犯罪线索，刘朝辉表示愿意协助公安机关抓捕何某、赵某。在公安机关的安排下，刘朝辉先后将何某、赵某约出，经刘朝辉指认，公安机关将两人抓捕到案。现赵某涉嫌贩卖毒品一案已移送审查起诉。经检测�刘朝辉、何某、赵某的新鲜尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人刘朝辉在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人刘朝辉的户籍证明材料和无犯罪前科材料，到案经过，《关于刘朝辉配合公安机关抓获贩毒人员何某、赵某的证明》，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，对刘朝辉、何某、赵某尿液的现场检测报告，《公安行政处罚决定书》，赵某涉嫌贩卖毒品一案的《起诉意见书》，证人何某、赵某的证言，被告人刘朝辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘朝辉提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘朝辉到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；另如实交代了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘朝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1385号
原告陈某某，男，1954年9月17日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇乐岭村委会上垌村70号。
被告李某某（又名李某女），女，1967年10月29日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇乐岭村委会上垌村。
被告陈某某，男，1964年2月19日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇乐岭村委会上垌村。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某没有按规定缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈东涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3973号
原告李宏宇，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王殿恒，男，1974年12月出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王廷文，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿仁，男，1962年8月23日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告王海平，男，1959年8月8日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告高玉龙，男，1961年7月28日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告李宏宇诉被告王殿恒、王廷文、王殿仁、王海平、高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宏宇、被告王殿恒、王廷文、王殿仁、高玉龙到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏宇诉称，被告王殿恒于2013年8月6日由被告王殿恒、王廷文、王殿仁、王海平、高玉龙担保向我借款200000元，被告王殿恒当时为我出具借据一枚，其他四名被告均在借据上的担保人处签名捺了手印，当时口头约定借款利息按月利率20‰计息。后我向五被告索要此款，五被告均未偿还。故起诉要求被告王殿恒立即偿还借款本金200000元，同时支付自借款之日起至开庭之日的利息44000元，本息合计244000元，其他四名被告承担连带偿还责任。
被告王殿恒辩称，原告所述属实，200000元本金截止到开庭之日的利息44000元我也同意给付。
被告王廷文辩称，原告所述属实，我同意承担连带偿还责任。
被告王殿仁辩称，我的答辩意见同被告王廷文的一致。
被告高玉龙辩称，我的答辩意见同被告王廷文的一致。
被告王海平未到庭无答辩内容。
经审理查明，2013年8月16日被告王殿恒由被告王廷文、王殿仁、高玉龙、王海平担保，向原告借款200000元，被告王殿恒当时原告出具借据一枚，被告王廷文、王殿仁、高玉龙、王海平均在借据上的担保人处签名捺了手印，借据中既未约定借款利息，也未约定保证人的保证方式，亦未约定还款时间。后原告向五被告索要借款，五被告均未偿还。
上述事实，有原告李宏宇、被告王殿恒、王廷文、王殿仁、高玉龙陈述，原告提交的借据一枚，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王殿恒由被告王廷文、王殿仁、高玉龙、王海平担保向原告借款未偿还的事实存在，被告王殿恒应负偿还责任，因原告与五被告三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故其他四名被告应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年8月份中国人民银行短期贷款基准利率为年利率6.15%，原告要求五被告支付自借款之日起至开庭之日的利息44000元，被告王殿恒、王廷文、王殿仁、高玉龙均予以认可，且该利息金额符合法律规定，故对该利息款四被告应承担连带偿还责任。因被告王海平未出庭无法核实其是否与原告口头约定借款利息的事实，故被告王海平应在本金200000元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿恒于本判决生效后立即偿还给原告李宏宇借款本金200000元，同时支付截止开庭之日的利息44000元；
二、被告王殿仁、王廷文、高玉龙承担连带清偿责任；
三、被告王海平在借款本金200000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元减半收取2480元，财产保全费1120元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年九月十日
书记员 张大伟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执114号
申请执行人覃勇武，男，1968年6月1日出生，住所地广西象州县。
被执行人陈茂明，男，1974年5月24日出生，住所地广西象州县。
本院在执行覃勇武与陈茂明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现依申请执行人的申请已裁定从2017年5月份起每月扣划被执行人的工资700元。
本院认为，由于扣划时间较长，本案在法定期间内无法执结且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄祥敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初483号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张斌，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度高中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张斌及证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年6、7月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县天宇雅居自助咖啡馆附近，容留喻某、朱某2、朱某3在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县佳得利商贸城某浴场停车场，容留喻某、朱某3在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县南方家园农贸市场一停车场处，容留朱某2、朱某3、朱某4在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8、9月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县，容留朱某2、陈某在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年10月中旬某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县德兰广场东侧停车场内，容留朱某3、陈某在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年11月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县路边，容留陈某在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2017年1月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县南方家园农贸城一停车场，容留陈某在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2017年1月某日晚，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××××白色三菱越野车至德清县南方家园一停车场，容留朱某4在其车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人张斌容留他人吸毒9次。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、朱某3、朱某4、陈某、喻某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、车某、辨认笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌容留他人在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林芳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6483-1号
原告杨春柳，女，1985年3月2日出生，汉族，宁夏综义律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，系该公司总经理。
委托代理人赵恩慧、张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨春柳与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6483-1号
原告杨春柳，女，1985年3月2日出生，汉族，宁夏综义律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，系该公司总经理。
委托代理人赵恩慧、张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨春柳与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴芙蓉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初118号
原告湛某，农民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告湛某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开审理。原告及委托代理人郑明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙。原、被告前段夫妻感情较好，一直在平江做生意。2012年原告怀孕期间，因反对被告在平江开洗浴城，双方产生矛盾，2013年原告外出打工至今，2014年被告因开设地下游戏室赌博被公安查获。夫妻分居至今，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙。原、被告前段夫妻感情较好，一直在平江做生意。2012年原告怀孕期间，因反对被告在平江开洗浴城，双方产生矛盾，2013年原告外出打工至今。共同子女现随被告母亲生活。共同财产有房屋一套，位于平江县开发区商北街。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可，因家庭琐事夫妻产生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。为有利于子女的健康成长，不支持原告的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告湛某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月八日
书记员 向 荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第52号
原告：韦通煌。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告韦通煌与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦通煌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韦通煌负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2351号
原告：王艳霞，女，现住延吉市。
被告：单秀丽，女，现住延吉市。
本院在审理原告王艳霞与被告单秀丽之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，共计1382.5元（原告已预交），由原告王艳霞负担。
审判长 李雪英
审判员 崔海兰
审判员 刘风春
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00158号
原告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：江宏，该公司总经理。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
本院在审理原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值120万元的财产，操礼保、操礼涛、汪耀青自愿为原告提供担保。
本院认为：原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司所有的价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一四年十一月六日
书记员 徐美娟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第321号
原告唐某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告廖某某已庭外协商好为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告唐某某负担。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 苏优珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏海花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1012号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告刘国辉，住长春市朝阳区西安大路*号。
原告李宏斌与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34045.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1012号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告刘国辉，住长春市朝阳区西安大路*号。原告李宏斌与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34045.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第224号
申请人：鞠德文
被执行人：鞠德武
申请执行人鞠德文与被执行人鞠德武继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第410号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执198-3号
申请执行人：余海松，男，1960年3月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余海松与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初764号
原告赵某某，女，汉族，1962年10月31日出生，现住河北省石家庄市新华区，系死者赵某配偶。
委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人魏某某，河北厚正律师事务所律师。
原告赵某，男，汉族，1988年4月15日出生，现住河北省石家庄市新华区，系死者赵某之子。
委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人魏某某，河北厚正律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1999年2月28日出生，现住河北省石家庄市平山县。
委托代理人李某某，河北崇业律师事务所律师。
委托代理人崔某，河北崇业律师事务所律师。
原告赵某某、赵某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某和赵某的委托代理人魏某某、被告杨某某的委托代理人李某某、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某和赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计36.5万元；2、诉讼费用由被告承担，后原告赵彦军和赵某放弃了部分诉讼请求，要求赔偿各项损失共计362814.56元。事实与理由：2017年11月13日8时42分许，赵某驾驶电动车顺中华北大街非机动车道由北向南行驶至保龙仓附近时，遇有被告杨某某驾驶二轮电动车同向行驶至此发生交通事故，致赵某受伤，后赵某被送至河北省人民医院抢救并住院治疗，赵某在2017年11月21日经抢救无效死亡，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某某辩称：1、事故发生的直接原因是赵某在行驶中突然拐弯，撞倒了正常行驶的被告，导致自己也摔在地上，事故全部责任应由赵某自行承担；2、经查看赵某的病历其患有癌症并且做完手术不久正在进行化疗，其死亡与本次事故是否有原因及原因力的大小无法确定，并且其在医院去世的，医院在治疗中是否有过错也无法确定；3、被告是刚步入成年没有工作，没有收入来源，并且其父母也是平山县的农民，家庭条件很差，患糖尿病、心脏病、腰椎间盘突出等慢××，长期服药治疗，被告没有赔偿能力，希望法院充分考虑。
经审理查明：2017年11月13日8时42分许，赵某驾驶电动车顺中华北大街非机动车道由北向南行驶至保龙仓附近时，遇有杨某某驾驶二轮电动摩托车载有韩文会同向行驶至此发生交通事故，赵某受伤，后经河北省人民医院抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年1月3日作出公交认字[2018]第03号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告杨某某和死者赵某负此事故同等责任，案外人韩文会无责任，被告杨某某对交通事故认定书不服，认为死者赵某应负事故的全部责任。
事故发生后，赵某被送往河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：额叶及左颞叶脑挫裂伤，其他诊断：呼吸循环衰竭、右侧颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿、右颞颅骨内板下积气、右颞顶软组织挫伤、左肺癌术后化疗后、右锁骨骨折、脑疝，治疗8天后于2017年11月21日死亡。
原告赵某某系死者赵某的配偶，赵某系死者赵某的儿子。死者赵某出生于1961年11月14日，户籍所在地为石家庄市隆盛胡同33号。
以上事实有原告赵某某和赵某提供的交通事故认定书、户口页、住院病案、死亡证明、诊断证明、医疗费票据、被告杨某某提供的光盘以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：关于本案的事故责任划分，交管部门出具的交通事故认定书认定死者赵某和被告杨某某负事故的同等责任，虽被告杨某某对交通事故认定书有异议，并提供了监控视频予以反驳，但从其提供的视频来看，死者赵某骑电动车时发生摇晃撞上了骑电动摩托行驶的本案被告杨某某，同时也能看出，在双方发生接触的时候，被告杨某某驾驶电动摩托车的行驶轨道与其原来的所在方位有所偏离，与死者赵某驾驶的电动自行车相靠近，且被告杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，驾驶二轮电动摩托车载人，故交管部门认定死者赵某和被告杨某某负事故的同等责任并无不当，对交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，对二原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费77035.62元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费800元，死者赵某住院8天，每天100元，共计800元，本院予以支持；
3、误工费619.16元，二原告主张死者赵某系石家庄市新华区交通分局的协警，但未提供相关证明，亦未提交证据证明死者赵某的工资损失情况，参照2017年度城镇居民人均可支配收入28249计算，二原告主张住院期间8天的误工期限并无不当，本院予以认可，故误工费为619.16元（28249元÷365天×8天=619.16元）；
4、护理费784.33元，二原告主张护理人员赵某系足球俱乐部教练，但未提供相关证据予以证明，且未提供证据证明护理人员赵某的工资损失情况，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，二原告主张住院期间8天的护理并无不当，本院予以认可，故护理费为784.33元（35785元÷365天×8天=784.33元）；
5、交通费，二原告未提供证据证明其交通费损失，故对其主张的交通费，本院不予支持；
6、死亡赔偿金564980元，死者赵某系城镇居民，参照2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，死亡时56岁，计算20年，故死亡赔偿金为564980元；
7、丧葬费28249.5元，参照2017年度河北省咱工年平均工资56987元计算6个月，故丧葬费为（56987元÷2=28493.5元）；
8、精神损害抚慰金50000元，二原告因赵某死亡造成了精神痛苦，本院酌定50000元；
9、尸检费，系由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托针对赵某尸标检验、死因进行的鉴定，不属于民事调整范围，故本院不予支持。
综上，二原告的损失共计722468.61元，因死者赵某和被告杨某某负事故的同等责任，故被告杨某某应赔偿二原告上述损失的50%即361234.31元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿钻恩若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某和赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计361234.31元；
二、驳回原告赵某某和赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元（系减半收取），由原告赵某某和赵某负担50元，被告杨某某负担3321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 梅丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12672号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区东湖西路19号二至三层。
负责人：张德新，总经理。
委托诉讼代理人：王雅雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李静兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市汉维展览股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路604-2号5楼自编B16房。
法定代表人：孔锐。
原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司诉被告广州市汉维展览股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付拖欠的邮费43854.20元及逾期付款违约金（以43854.20元为基数，从2014年6月10日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月8日，原告与被告签订《广东邮政特快专递服务合同》（合同编号：2014-XY-N-004），约定由原告向被告提供邮政速递服务，被告按月支付邮费。2014年1月9日，被告与原告签订《广东邮政特快专递邮资补充协议》就服务项目资费予以调整。合同签订后，原告依约履行了提供服务的合同义务，被告却至今未支付2014年4月邮费2419.20元、5月邮费41435元，合计43854.20元。故诉至本院。
被告无答辩意见及举证。
经审理查明，2014年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为2014-XY-N-004的《广东邮政特快专递服务合同》，约定乙方向甲方提供下列服务：1、国内特快专递；2、国际特快专递；3、同城特快专递；4、经济快递；5、国际E邮宝；结算方式为按月结算，月结的，由乙方于每月5日前将上月1日至31日甲方用邮的付费通知单附上详细账单交甲方审核，甲方于10日前审核完毕后即与乙方结清邮费，乙方与甲方结算邮费时交给收费单据（或发票）；甲方审核账单不符，应自收到账单之日起5日内书面通知乙方，如因逾期通知乙方，视作对账单款额的认可；自乙方付费通知单及所附账单发出之日起（以通知单上的日戳日期为发出日期），甲方按结算方式相应的时间内付妥费用，逾期按应付费总额每日1‰收取滞纳金；本合同自2014年1月8日起生效，截至2015年1月7日止，有效期为壹年，合同到期前30天内，双方中的任何一方如未提出书面的终止协议或书面通知，则该协议的有效期将自动顺延壹年等。2014年1月9日，双方签订了《广东邮政特快专递邮资补充协议》，对《广东邮政特快专递服务合同》中的邮资费标准等内容进行了变更。
原告提供的两份《邮费对账确认函》显示，原告向被告发出函件要求被告对邮费进行对账确认。2014年9月22日，被告向原告发出两份《邮费对账确认函回执联》，确认被告欠原告2014年4月邮费2419.20元、2014年5月邮费41435元。因被告未依约清偿上述邮费，成讼。
本院认为：原、被告签订的《广东邮政特快专递服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供了邮寄服务，被告却未依约清偿2014年4月邮费2419.20元及2014年5月邮费41435元，违反了诚实信用原则，构成违约，被告除需清偿邮费外，还需承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿2014年4月邮费2419.20元及2014年5月邮费41435元，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实被告逾期给付邮费造成的损失，原告的损失应为利息损失。但原告在本案中主张的逾期付款违约金的计算标准过高，本院调整为以不超过中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍（含本数）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市汉维展览股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司清偿2014年4月邮费2419.20元及2014年5月邮费41435元，合计43854.20元，并支付逾期付款违约金（以43854.20元为本金，自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司负担307元，被告广州市汉维展览股份有限公司负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌小凡
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第798号
原告黄某某。
委托代理人（一般授权）桂红，湖南新星事务所律师。
被告卿某甲。
本院于2015年11月9日立案受理了原告黄某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人桂红，被告卿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，且被告经常殴打原告。至今原、被告分居已长达四年之久，现夫妻感情完全破裂。原告为为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年；婚生女由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3.婚生小孩卿某乙、卿某丙常驻人口登记卡各一份，拟证明婚生小孩卿还问、卿某丙的身份情况。
被告卿某甲辩称，被告不愿意与原告离婚，原、被告夫妻感情较好。婚后双方一直一起在外务工，原告身上有15万元工资存款，是夫妻共同财产。债务问题，原告父亲家建房是事实，确实有跟被告借款50000元，以至于被告自家建房多年都没有钱装修。亲戚之间的债务，因为是亲戚关系都没有打借条，借款确实是事实。婚生小孩都是跟被告父母生活，原被告都没怎么管过，生活费基本都是被告父母承担的。被告认为双方的感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卿某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1.被告卿某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.中国工商银行转款凭证7份，中国建设银行存款凭条和电汇凭条各一份，福建省农村信用社业务凭证一份及被告的新农合意外伤害补偿通知一份，拟证明原告父亲黄XX向我们借钱的事实及被告住院的事实；
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-3号证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据1-3予以采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。对被告提供的证据2票据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告提供的银行个人业务凭证是在2007年发生的，即使是债务关系也已经还清。这些凭证只能证明是经济往来，不能证明是债务。被告住院是工伤导致的，用人单位是有赔偿的。原告黄某某向李湘莲的中国建设银行的电汇凭证系原告与李湘莲之间的经济往来，不能证明是债务关系。本院认为被告提供的证据2中的中国工商银行转款凭证7份，中国建设银行存款凭条和电汇凭条各一份，福建省农村信用社业务凭证一份，虽然符合证据的法定形式但被告未提供其他的证据予以佐证，不能充分证明双方当事人之间存在债权债务关系。另被告提供的新农合意外伤补偿通知，只能证明东安县新农合意外伤补偿托管中心给被告发了一份住院补偿通知，不能证明其他事实，且所证明的事实与本案无关。故本院对被告提供的证据2不予采信。
经审查：2002年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于2004年5月27日在东安县民政局自愿办理了结婚登记，婚后于2004年6月25日生育儿子卿某乙，2008年5月27日生育女儿卿某丙，婚生小孩现随原告生活。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但婚后感情尚可，未有证据证实双方因感情不和分居满两年的事实。婚后夫妻双方常年在外务工，又做过收废品生意，双方存在夫妻共同财产，且婚姻关系存续期间存在共同的债权债务纠纷。另查明被告因工受意外伤，腿脚行动不便，现在正处在康复期。原告认为双方的夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年；婚生女由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于2002年相识并恋爱，2004年结婚，感情基础较好，且婚后生育了一儿一女，前后婚姻感情存续长达十四年之久，由此可见，双方婚后感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，在今后的婚姻家庭生活中，只要夫妻双方秉承互珍互爱，坦诚相待，共担敬老爱幼、抚儿育女的家庭责任，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告卿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执855号
申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托代理人：邵志华，公司员工。
被执行人：万裕（南京）房地产开发有限公司（以下简称万裕公司），统一社会信用代码9132010066069575XM，住所地南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：黄维坤，董事长。
南通四建集团有限公司与万裕（南京）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0115民初929号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告万裕（南京）房地产开发有限公司支付原告南通四建集团有限公司工程款2210万元，于2017年1月23日前付清。本案案件受理费减半收取76190元，由南通四建集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了万裕公司的银行账户并冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示因双方有工程需要继续合作，请求撤销本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人因需要与被执行人继续合作，请求撤销执行申请，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴 业
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2585号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海财成资产管理有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海财成资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第491号
原告孙某某，男，1975年4月12日出生，汉族，永城人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年2月11日出生，汉族，永城人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告孙某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告孙某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知�、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘怀山、被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后因性格不合，双方无共同语言，常因生活琐事生气、吵架，现双方已分居生活，致使夫妻感情不和。原告孙某某曾于2012年5月25日起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告孙某某与被告陈某某离婚，婚生儿子孙1X由原告孙某某抚养，婚生女儿孙2X由被告陈某某抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告孙某某离婚。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复�件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1574号民事判决书一份，证明原告孙某某曾起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到缓和，应判决准予双方离婚；3、永房字第000282**号房权证一份，证明位于永城市东城区上河嘉园小区15B号楼四单元501室房屋一套属夫妻共同财产，户名为原告孙某某；4、商品房买卖合同复印件（编号：SH17602）一份，证明位于永城市东城区神火城市花园17号楼1单元602室属夫妻共同财产，及欠房贷6.7万元；5、中国建设银行个人贷款系统表一份；6、中国建设银行个人贷款还款凭证一份；7、2013年2月8日，借据一份。证据5至7证明原、被告在购买永城市东城区上河嘉园小区15B号楼四单元501室房屋时向银行贷款10万元，分期付款偿还48000元，后向他人借款60000元，用于偿还房贷及办理房产证，并于2013年2月8日向债权人黄威补写了借据，应属夫妻共同债务。
被告陈某某向本院提交的证据材料有：2013年4月10日，永城市演集镇车站社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情较好，双方并没有分居，应判决不准离婚。
庭审中，被告陈某某对原告孙某某提交的证据材料提出异议，对证据2真实性无异议，但认为证明不了原告孙某某的证明目的，根据该判决书对事实部分的认定能够反映出原、被告的夫妻感情并未破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定判决离婚的法定情形是夫妻感情确已破裂，且分居生活满二年以上，为此，应判决不准原、被告离婚；对证据3真实性无异议，房屋价值应由人民法院依法认定；对证据4真实性无异议，但认为房贷已还清，并没有夫妻共同债务；对证据7有异议，借据的原件在原告孙某某处，可以看出原告孙某某的陈述是虚假的，借据出具日期是2013年2月8日，而贷款还清的日期是在2012年4月10日，与事实不符，且债权人应当出庭作证，来核实借据的真实性。对证据1、5、6无异议。
庭审中，原告孙某某对被告陈某某提交的证据材料提出异议，认为证据形式不合法，无负责人及经办人的签名，且内容不真实，居委会不能作为夫妻感情是否破裂的证明主体。
经庭审质证，原告孙某某提交的证据1、5、6，被告陈某某未提出异议，本院予以确认；原告孙某某提交的证据2、3、4，被告陈某某对其真实性无异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的有效证据使用；原告孙某某提交的证据7，与事实不符，债权人未到庭，且被告陈某某不予认可，不能作为本案定案的依据；被告陈某某提交的证据材料客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据当事�的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年8月8日，原、被告登记结婚。1999年9月2日生育女儿孙2X，2003年2月19日生育儿子孙1X。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年5月25日，原告孙某某向法院起诉，要求与被告陈某某离婚。2012年7月5日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告孙某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年七月三十日
书记员 夏向阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1511-1号
原告白艳红，女，1990年11月2日出生，回族，现住运城市王家巷18号。
委托代理人吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告赵文占（又名赵文战），男，1953年12月23日出生，汉族，现住平陆县常乐镇浑里村二组。
被告赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，现住平陆县政泽苑8号楼102室。
本院在审理原告白艳红与被告赵文占、赵海彬民间借贷纠纷一案中，原告白艳红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白艳红撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费600元，共计1225元，由原告白艳红承担。
审 判 长 闫敬群
审 判 员 张 军
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 浩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被执行人刘凡云，男，汉族，农民。
被执行人彭军，男，汉族，农民。
被执行人胡华栋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘凡云、彭军、胡华栋强制偿还借款一案中，于2015年3月3日向被执行人刘凡云、彭军、胡华栋送达了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款12682.87元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人彭军、胡华栋对前款被执行人刘凡云所负债务承担连带清偿责任；由被执行人凡云、彭军、胡华栋宫廷负担案件受理费275元、申请执行费90.24元。但被执行人凡云、彭军、胡华栋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘凡云、彭军、胡华栋暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人刘凡云、彭军、胡华栋有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第306号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘凡云、彭军、胡华栋有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
吉林省公主岭市人民法院
刑事判决书
（2017）吉0381刑初25号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜云才,男，1963年5月20日出生于吉林省公主岭市，无固定住所。曾因盗窃，于1981年、1992年、1996年、1998年、2009年、2010年六次被劳动教养；因犯盗窃罪，于2002年2月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被公主岭市有期徒刑十个月，于2015年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月15日被公主岭市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人姜云才犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人姜云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人姜云才在公主岭市华生商场东门处一水果摊位前，盗窃被害人戴某某上衣右侧兜内现金人民币80元。
案发后，被告人姜云才被公安民警当场抓获，所盗现金已由公安机关返还失主。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人姜云才以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜云才在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年11月15日13时许，被告人姜云才在公主岭市华生商场东门处一水果摊位前，盗窃被害人戴某某上衣右侧兜内现金人民币80元。
案发后，被告人姜云才被公安民警当场抓获，所盗现金已由公安机关返还失主。
上述事实，被告人姜云才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜云才犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜云才有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人姜云才系累犯，应从重处罚。被告人姜云才将赃物全部返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人姜云才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张钰杭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3710号
原告汪炎林，男，1948年3月15日出生，汉族，住大冶市。
被告黄开华，男，1962年9月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告汪炎林与被告黄开华民间借贷纠纷一案中，原告汪炎林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炎林在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪炎林撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1250.00元，由原告汪炎林负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十月十日
书记员 黄 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2229号
原告王丽娟，女，汉族，1958年9月23日出生，住所地福州市台江区。
被告刘立强，男，汉族，1952年1月16日出生，住所地福州市台江区。
原告王丽娟因与被告刘立强返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，2002年被告从鼓楼区省府路XX号搬到龙庭境XX公寓XX座XX号。1999年10月29日原被告在福州市台江区民政局登记离婚，龙庭境XX座XX号房子分给原告。被告搬进上述房子后，一直居住至今。现请求判令被告立即搬出龙庭境XX座XX号。
被告辩称，从1992年搬进讼争房产，在婚姻存续期间有五处房产，到目前为止，家产应有500多万。而后，两人为让女儿及原告出国，欲办假离婚，于是两人前往台江区民政局办理自愿离婚，也随便将两处房产进行分割，之后也一直居住在一起，并没有分居，同从前没有两样。请法庭给予公正、合情合理的判决。
经审理查明，原告王丽娟与被告刘立强原系夫妻关系，1999年10月29日，原被告双方在福州市台江区民政局登记离婚，并达成一份《离婚协议书》，该协议书约定：（一）女儿刘思进，现年14岁，归女方抚养，……。（二）私房龙亭境XX公寓XX幢XX室，面积101.50㎡，归女方和女儿居住、所有。私房省府路XX号XX幢XX室，面积56.86㎡，归男方居住和所有。离婚后，因被告至今仍居住在讼争房屋，原告为此诉至本院。
另查明，讼争房产坐落于福州市台江区XX中路XX号XX公寓XX座XX单元（原名福州市XX区水部龙庭境XX公寓XX座XX单元，现所有权人登记为原告王丽娟）。
诉讼中，原告向本院提交一份其女儿刘思进的委托书，该委托书内容为：由于本人刘思进没有办法回国亲自处理共有财产的相关手续，特委托王丽娟（我的母亲）作为我的合法代理人，全权代表我处理所有我的资产（所有离婚协议书里提及到的）。本人刘思进同意王丽娟出售福州市龙庭XX公寓XX座XX并且全权委托王丽娟处理所有的相关买卖手续，王丽娟可以代表我签署所有的有关文件，我予以认可，本人特别授权王丽娟聘请律师，并承担相应的法律责任。
本院认为，讼争房产现产权登记的所有权人为原告王丽娟，原告与被告刘立强于1999年10月29日登记离婚时，双方所签订的《离婚协议书》中也已对该讼争房产作出处分，归原告王丽娟与其女儿刘思进所有。讼争房产的�有权人，对房产享有占有、使用、收益和处分的权利，且另一共有权人刘思进已授权委托原告处理，而被告刘立强现无权占有上述讼争房产，因此本院对原告要求判令被告搬离讼争房产的诉讼请求予以支持。被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘立强应于判决生效之日起二十日内搬离位于福州市台江区XX路XX号XX公寓XX座XX单元房屋。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊晓冰
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初271号
原告刘国军，男，汉族，1969年1月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘国喜，男，汉族，1959年7月生，句容市人，住句容市。系原告刘国军兄弟。
被告陈启才，男，汉族，1968年11月生，句容市人，住句容市。
原告刘国军与被告陈启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国喜到庭参加诉讼，被告陈启才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：被告陈启才因经营企业向原告借款55万，后经原告索要仅归还13万元，剩余借款未能给付。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈启才未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈启才向原告出具借条一张载明：“今借到刘国军人民币伍拾伍万元整（承兑汇票），陈启才，2013.元.8。”
庭审中，原告刘国军陈述被告陈启才系其同学。被告在句容市天王镇经营烧烤炉的加工企业需要资金周转向其借款，原告以承兑汇票的方式将借款55万元给付被告，并提交银行承兑汇票复印件七张予以证明。原告并陈述被告在2014年3月26日、2015年2月27日分别偿还原告5万元、8万元，以上共计偿还13万元。
2016年1月8日原告诉至本院，要求被告归还借款42万元及利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款42万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息。
以上事实有原告提交的借条一张、承兑汇票复印件七张以及原告庭审陈述的相关事实予以证实。
本院认为，民间借贷中，借据具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中原告刘国军提供了由被告陈启才出具的55万元借条，借条中被告陈启才也明确载明是以承兑汇票的形式借款55万元，原告也提交了当时借款时给付的承兑汇票的复印件予以相印证，故应当推定原告已初步完成举证责任。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款13万元，本院对此予以确认。因原、被告双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启才于本判决生效后十日内偿还原告刘国军借款42万元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，公告费600元，以上合计8200元由被告陈启才负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒙丝琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民申11号
再审申请人（一审被告）段启荣，男，1985年1月15日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段虎孩，男，1947年10月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告）冯卫星，男，1970年9月22日出生，汉族，阳泉市新宇顺程商贸有限公司法人，现住阳泉市。
再审申请人段启荣因与被申请人冯卫星侵权责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
段启荣申请再审称：1、原告没有确实证据证明其产生停运损失，调解书认定事实不清，调解认定扣押三辆车营运损失为110000元，无证据和法律支持。2、因原告欠被告工程款30多万元，其将车辆留置属自力救济，不应当承担责任。
本院认为：调解是指双方就争议的实体权利、义务，在人民法院的组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。本案中，原审法院通过调解，使双方达成一致意见，该调解书的内容并未违反法律规定，且申请人也未提供证据证实其调解违反了自愿原则，故申请人的申请理由，不能成立。
综上，段启荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段启荣的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一八年四月十一日
书记员 张均程
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更868号
罪犯罗戎，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院2002年7月28日作出（2002）荆州刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罗戎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另七名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元。罗戎及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第252号刑事判决，维持对罗戎的刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省荆州市中级人民法院于2002年12月25日将罪犯罗戎交付湖北省荆州监狱执行，后罪犯罗戎被转入湖北省宜昌监狱执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第309号刑事裁定，将罪犯罗戎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2007）荆刑执字第519号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑十个月。2010年1月27日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2009）鄂荆中刑执字第411号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑一年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑八个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑八个月。2015年8月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1226号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗戎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗戎予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯罗戎2015年8月6日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，且罪犯罗戎附带民事诉讼赔偿款已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现�人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯罗戎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释�第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗戎减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年8月2日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02530号
原告：阜阳市力力牛农业科技有限公司，组织机构代码证55634291-1。
法定代表人：徐杰，公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽丰海汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宁世霞，公司经理。
原告阜阳市力力牛农业科技有限公司（力力牛公司）与被告安徽丰海汽车销售服务有限公司（丰海公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。力力牛公司委托代理人余家燕到庭参加诉讼，丰海公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市力力牛农业科技有限公司诉称：2010年12月9日，丰海公司起诉案外人阜阳市四达汽车销售有限公司票据权利纠纷一案，经丰海公司申请，合肥市庐阳区人民法院作出财产保全裁定，冻结并停止支付力力牛公司所有的票号为GA／01—07635518以及GA／01—07635519金额共计为60万元的两张银行承兑汇票。后该案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。2011年5月6日经丰海公司申请，颍州区人民法院2011年6月16日作出财产保全裁定书，对票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519银行承兑汇票停止支付。2011年6月28日，阜阳市颍州区人民法院作出（2011）州民二初字第445号民事判决，判决票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519银行承兑汇票权利归丰海公司所有，票据赎回。2012年5月4日，阜阳市中级人民法院指定颍州区人民法院再审，2012年11月20日，颍州区人民法院作出判决，撤销（2011）州民二初字第445号民事判决，驳回丰海公司的诉讼请求。2013年4月16日，阜阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。丰海公司申请保全原告所有的银行承兑汇票，给原告造成了经济损失，现原告力力牛公司诉至法院，请求判令：1、丰海公司支付力力牛公司利息损失93507.5元；2、丰海公司赔偿力力牛公司代理费120000元。
丰海公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，丰海公司起诉案外人阜阳市四达汽车销售有限公司票据权利纠纷一案，经丰海公司申请，合肥市庐阳区人民法院于2010年12与22日作出财产保全裁定，停止支付票号为GA／01—07635518以及GA／01—07635519两张银行承兑汇票。后该案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。2011年5月6日经丰海公司申请，颍州区人民法院2011年6月16日作出财产保全裁定书，对票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519银行承兑汇票停止支付。2011年6月28日，阜阳市颍州区人民法院作出（2011）州民二初字第445号民事判决，判决票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519银行承兑汇票权利归丰海公司所有，票据赎回。2012年5月4日，阜阳市中级人民法院指定颍州区人民法院再审，2012年11月20日，颍州区人民法院作出判决，载明：2010年10月9日，九江银行有限公司合肥分行出具两张合计60万元的银行承兑汇票，票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519，力力牛公司经过背书转让实际取得票据权利。撤销（2011）州民二初字第445号民事判决，驳回丰海公司的诉讼请求。丰海公司不服该判决，上述至阜阳市中级人民法院，2013年4月16日，阜阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，票号为GA／01—07635518、GA／01—07635519银行承兑汇票出票日为2010年10月9日，汇票到期日为2011年4月9日。九江银行合肥分行营业部付款至力力牛公司账户的日期为2013年5月23日。2011年10月10日，力力牛公司与安徽仲天律师事务所签订委托代理合同，约定力力牛公司委托李先芝、余家燕律师作为力力牛公司与丰海公司、阜阳市四达汽车销售服务有限公司票据支付请求权纠纷的诉讼代理人，采取风险代理收费，力力牛公司胜诉后，按照两张票据金额即60万元的20%支付代理费。2014年3月28日，安徽省税务局通用机打发票载明购方单位名称阜阳市力力牛农业科技有限公司，销方单位安徽仲天律师事务所，金额50000元，商品名称法律服务费。庭审中，力力牛公司请求按照年利率6.1%计算利息损失。
上述事实，由原告力力牛公司提供的原被告的营业执照、组织机构代码证、《银行承兑汇票》两张、民事判决书、民事裁定书、九江银行合肥分行《退票理由书》2份、中国农业银行《大额支付入账通知书》2张、《安徽省律师收费标准》、《民事委托代理合同》、《法律服务费发票》及原告力力牛公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。丰海公司与案外人阜阳市四达汽车销售服务有限公司的诉讼案件中，向法院申请停止支付力力牛公司持有的两张银行承兑汇票，致使力力牛公司持有的金额共计60万元到期日为2011年4月9日的汇票被银行退票，直至2013年5月23日被付款。丰海公司申请财产保全的行为给力力牛公司造成了资金占用损失，故对力力牛公司按照年利率6.1%计算利息损失的诉讼请求本院予以支持，结合汇票到期日以及银行实际付款日，应自2011年4月9日计算至2013年5月23日，计为78791.67元。鉴于代理费并非案件诉讼的必要支出，故对力力牛公司的代理费主张本院不予支持。丰海公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百零五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市力力牛农业科技有限公司78791.67万元；
二、驳回原告阜阳市力力牛农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费400元，合计人民币4900元，由被告安徽丰海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2798号
原告徐广忠，男，1950年12月4日出生。
原告赵桂婷，女，1948年4月28日出生。
被告徐冉，男，1972年11月27日出生。
原告徐广忠、赵桂婷与被告徐冉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广忠、赵桂婷，被告徐冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广忠、赵桂婷诉称：我们家与徐冉家东西相邻，我们家在北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路七条12号院居西，徐冉家在北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路七条3号院居东。在我们两家宅院前与前院邻居徐凤生家房后檐之间原有一条宽约7米的东西通道，此通道一直由我们出行使用。2010年8月，徐冉在其家宅院内扩建房屋后，我们两家宅院前的东西通道靠北侧被占去约3米宽，且徐冉还在靠近他家宅院的东南角即通道的出入口处垒砌门垛，并安装铁门，由此导致我们无法出行，也影响了我们家的排水，我们两家为此发生纠纷。为维护我们的合法权益，故起诉要求位于我们与徐冉两家宅院前的东西通道归我们使用，徐冉将建在此通道入口处的砖墙、门垛及铁门拆除，不得妨碍我们从此通道用水、排水，诉讼费由徐冉承担。
被告徐冉辩称：我与徐广忠、赵桂婷确系东、西邻居，徐广忠、赵桂婷家在我家西侧，我家位于北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路七条7号院。我们两家院前本来没有东西通道，而徐广忠、赵桂婷家老房西侧原有10多米宽通道，但他们家于2010年在其老房西侧通道处建造了房屋，才导致改由现在只能向东出行。现在我们两家院前的东西通道靠我家这段属于我的宅基地范围，并不是公用的通道，所以我才垒了门垛安装大门的。我没影响徐广忠、赵桂婷家用水、排水，故我不同意他们的诉讼请求。
经审理查明：徐广忠、赵桂婷系夫妻，徐广忠系徐冉叔父。徐广忠、赵桂婷家与徐冉家在北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路七条各有宅院一处，即徐广忠、赵桂婷家居西，徐冉家居东，徐冉家宅院东侧为石垡村内的南北道路，供两家在内的村民通行。2010年4月，徐广忠、赵桂婷在没有取得审批的情况下，对自家宅院内的房屋进行了改建、扩建。2010年6月，徐冉家在没有取得审批的情况下，对自家宅院也进行了改建、扩建。两家宅院经改建、扩建后在宅院前边（与到南邻居徐凤生家房后檐处）形成一条南北宽约2.88米的东西通道，徐广忠、赵桂婷家需经此通道向东出行、排水。2010年8月，徐冉在未征得相邻各方同意的情况下，在两家宅院前东西通道出入口处南侧即沿着南邻居徐凤生家北房东北角处向东砌起了长约2.25米的砖墙及门垛，并在此通道出入口北侧即徐冉自家宅院最南侧房屋东南角处向南砌起门垛，同时在两个门垛中间安装了铁门，妨碍了徐广忠、赵桂婷家由此通道的出行和排水。为此，徐广忠、赵桂婷与徐冉发生纠纷。
上述事实，有（2012）一中民终字第02031号民事判决书、（2012）大民初字第3672号民事案件档案、现场照片及勘验图、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐冉家与徐广忠、赵桂婷家将各自宅院房屋改建、扩建后，在两家宅院南侧留有一条东西通道，供两家出行、亦可作为排水使用。现徐冉擅自在此通道出入口处垒砌砖墙及门垛，并安装铁门，此行为妨碍了徐广忠、赵桂婷家的正常出行和排水，应予排除妨碍，此砖墙、门垛、铁门应予以拆除。故对徐广忠、赵桂婷要求徐冉拆除在两家宅院南侧东西通道出入口处所建的砖墙、门垛、铁门的诉讼请求，本院应予支持。关于徐广忠、赵桂婷要求两家宅院南侧的东西通道归二人使用的诉讼请求，因此诉讼请求不属法院受理民事诉讼的范围，故二人此诉讼请求本院不予支持。关于徐广忠、赵桂婷要求自家用水正常从两家宅院南侧东西通道通过的诉讼请求，二人可待妨碍其用水行为发生后另行解决。关于徐冉辩称其自家宅院前对应的东西通道范围属于其宅基地的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
一、被告徐冉将位于自家宅院与原告徐广忠、赵桂婷宅院南侧的东西通道东侧出入口处所建砖墙、门垛及铁门予以拆除（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告徐广忠、赵桂婷的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告徐冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王兴宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00340号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯受贿罪，2014年4月30日经仙桃市人民检察院决定由仙桃市公安局执行刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。2014年6月4日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人付某某犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，仙桃市生态能源局局长周某某（另案处理）以解决单位不好报销费用的名义指使被告人付某某向小型沼气工程承建商张某某及陈某某索要工程回扣款共计75000元。该年年底，周某某将回扣款给付某某15000元；
2013年，周某某同样以上述理由指使被告人付某某向小型沼气工程承建商张某某及陈某某索要工程回扣款共计122000元。该年3月至8月，周某某分二次找被告人付某某共要了其中60000元。该年10月，周某某提出将回扣款分掉，周某某分得了28000元，付某某分得34000元。
案发后，被告人付某某于2014年4月28日主动到仙桃市人民检察院投案，后退出违法所得49000元。
经审理还查明：被告人付某某于2012年初任仙桃市生态能源局基建科科长。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、沼气工程合同、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人付某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究被告人付某某的刑事责任。付某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：其没有受贿的故意，也没有与周某某共谋，2012年分得15000元，2013年周某某提出二人共同将62000元分掉，受贿金额应当认定为77000元；其是在局长周某某的安排下索取他人财物，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其有自首情节，全部退赃，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年，仙桃市生态能源局局长周某某（另案处理）以解决单位不好报销费用的名义为由，指使被告人付某某向小型沼气工程承建商张某某及陈某某索要工程回扣款共计75000元。2012年底，周某某将回扣款分给付某某15000元。
2013年，仙桃市生态能源局局长周某某以解决单位不好报销费用的名义为由，指使被告人付某某向小型沼气工程承建商张某某及陈某某索要工程回扣款共计122000元。同年3至8月，被告人付某某先后二次共交付给周某某60000元。同年10月，周某某提出将余下款62000元分掉，周某某分得28000元，付某某分得34000元。
2014年4月28日，被告人付某某主动到仙桃市人民检察院投案，退出赃款49000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、周某某、陶某某的证言；沼气工程合同、小型沼气工程项目验收表、中国农业银行股份有限公司仙桃开发区支行业务凭证、湖北省机关事业单位工人技术等级岗位考核表、仙桃市生态能源局证明；户籍信息及被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系索贿，应从重处罚。应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，付某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。付某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。付某某退出所得赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，结合付某某的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。被告人付某某辩称，其没有受贿的故意，也没有与周某某共谋，2012年分得15000元，2013年经周某某提出二人共同将62000元分掉，其受贿金额应当认定为77000元；经查，被告人付某某是在局长周某某的吩咐下，先后二次找张某某、陈某某索要工程回扣款，且在款索回后将大部分交付给周某某。其事先没有与周某某共谋，仅在事后参与分赃，其犯罪数额应当认定为他参与分赃15000元及他知道索回的款项62000元是用于二人共同分赃的数额，因此，付某某的犯罪数额应认定为77000元。对此辩解意见，本院予以采纳。被告人付某某辩称，其是在局长周某某的安排下索取他人财物，是从犯，具有自首情节，全部退赃，可以从轻或者减轻处罚，与本院查明事实一致。对此辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 周开新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷翩翩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00014-3号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司
公司地址：保康县城关镇光千路5号
法定代表人：张守欣，系公司董事长。
被告杨艳兰，（师范沟）。
被告王梅芳，系杨艳兰之妻。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳兰、王梅芳借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日提出财产保全申请，要求保全查封、扣押被告杨艳兰、王梅芳位于城关镇封银岩村一幢房屋及土地、轿车一辆，其中房屋总面积1913.45平方米，土地面积325平方米【土地证号为保国用（2014）第0**号】，轿车为梅赛德斯奔驰牌（车牌号为鄂F×××××，发动机号为30095459）。上述保全已提供担保。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杨艳兰、王梅芳位于城关镇封银岩村房屋一幢（建设用地规划许可证号为地字第F-50000241号、建设工程规划许可证号为建字第F-50000015号）及土地【土地证号码为保国用（2014）第0**号】予以查封。
二、将被告杨艳兰轿车一辆（车牌号为鄂F×××××，发动机号为30095459）予以就地扣押。
上述财产未经本院许可，不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一五年十二月十四�
书记员 潘大红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第118号
原告：肖建武。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市武江区富渔养鱼专业合作社。
本院在审理原告肖建武诉被告韶关市武江区富渔养鱼专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖建武撤回起诉。
案件受理费减半收取895.27元，由原告肖建武负担。
审判员 李 劲
二〇一四年十二月十日
书记员 苏露诗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1527号
罪犯陶宏坤，男，汉族，1985年7月4日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陶宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第978号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年9月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶宏坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶宏坤现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年5月17日止。罪犯陶宏坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宏坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶宏坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执647号
申请执行人：周宇卫
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
本院在执行周宇卫与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1144号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 芦正见