湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00323号
原告朱子乾，住河南省襄城县。
被告李小光，住长沙市雨花区，现羁押于广东省台山市看守所。
原告朱子乾因与被告李小光民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳宁、审判员张芳芳、人民陪审员朱楷人组成合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱子乾到庭参加诉讼，被告李小光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱子乾诉称：2013年5月31日，朱子乾与李小光达成借款协议，借款金额600万元，月利息1.4%，借款期限6个月，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后，李小光未能归还朱子乾本金，朱子乾经多次催收未果。为保护自身合法权益，朱子乾遂起诉至法院，请求：1、判令李小光向朱子乾偿还借款人民币600万元；2、判令由李小光承担本案诉讼费用。
李小光未到庭参加诉讼，但经本院询问，李小光陈述称：其与朱子乾从2012年就有合作了，合作了四、五次，每次借款都有借款合同和借据，中间有借有还，二者实际上是公司合作，为了方便才以个人名义借的；朱子乾主张的借款属实，其收到了该笔借款；还款是通过其自己的、彭聪的、彭利红的、湖南省汉源燃料有限责任公司（以下简称汉源公司）的银行卡转账到朱子乾名下的账户，借款还到了2014年2月份左右，还款具体金额记不清了，但确实到其被采取强制措施时还欠朱子乾本金；利息是按照合同约定的利率偿还的，其通过彭利红、彭聪的账户向朱子乾的还款包括了利息和部分本金；2013年5月31日彭利红、彭聪向朱子乾账户支付的款项系其对朱子乾之前借款的还款，还包括了本案诉争的600万元借款预扣的一个月的利息6万元。
为支持其诉讼请求，原告朱子乾在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同，拟证明：朱子乾与李小光签订借款合同事实；
证据二：收据、打款凭证，拟证明：朱子乾与李小光形成借贷事实。
被告李小光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未当庭对上述证据发表质证意见。但经本院向李小光询问，李小光陈述称朱子乾提交的上述证据属实。
依据李小光的申请，本院调取了朱子乾支付涉案借款的账户62×××20自2013年5月30日起至2014年2月28日止的交易明细。
朱子乾对本院调取的交易明细发表的质证意见为：在诉争的借款发生的同时间段，其还出借了500万元给李小光的汉源公司，这两笔借款的本金均未偿还，利息是两笔借款一起还的，故从这份交易详单中看到的通过彭聪、彭利红等的账户还款的情况是难以区分偿还的是哪一笔的借款。
李小光对本院调取的交易明细发表的质证意见为：其确实是通过彭利红、彭聪的账户向朱子乾账户还款的，彭利红是其前妻，彭聪是其经营的汉源公司的财务。
朱子乾在庭后补充提交了如下证据：朱子乾与汉源公司签订的《借款合同》、汉源公司出具的《收据》以及转账汇款单笔对账单，拟证明：朱子乾于2013年8月23日向汉源公司出借了500万元。
李小光对上述证据发表的质证意见为：上述证据属实，其确实以汉源公司的名义向朱子乾借款500万元，这笔借款的还款有还到朱子乾指定的一个河南平顶山贸易公司的账户，还通过彭利红、彭聪的账户还款，具体情况记不清了，全部交给公司财务负责。
经过庭审举证、质证，本院对原告朱子乾提交的证据认定如下：因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院均予以确认。对本院依据李小光的申请调取的交易明细，因与本案相关，且朱子乾对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院亦予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
朱子乾与李小光从2012年开始有借贷往来。2013年5月31日，朱子乾（出借人、甲方）与李小光（借款人、乙方）、案外人湖南助业投资担保有限公司（保证人、丙方）签订了合同编号为湘助业借字2013第0531号《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方提供借款人民币600万元整，实际借款金额以实际放款金额为准，乙方借款用于流动资金周转，借款期限6个月，自2013年5月31日至2013年11月30日止，实际借款期限以借据为准；借款月利率为1.4%，从甲方实际交付借款日起计算；乙方按月付息，按约定偿还本金，并按还款计划书的约定，把本金和利息打入指定账户；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；丙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年；乙方未按本合同还款计划书的约定，按时足额偿还借款本息的，但没有导致丙方履行担保责任代为偿付的，自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率50%的罚息，并向丙方支付5000元/次违约金及5000元/日的逾期管理费。该合同还就其他事项进行了约定。
同日，李小光向朱子乾出具了收据，载明：“今收到出借人朱子乾提供的借款人民币大写陆佰万元（小写600万元）整”，并在签名的下方注明：“指定收款帐号：62×××42，开户行：建设银行长沙马栏山支行，账户户名：彭聪”。
同日，朱子乾通过其的银行账户向李小光指定的彭聪账户支付了600万元借款。
借款后，李小光通过其自己的账户以及彭聪、彭利红等人的账户向朱子乾偿还借款，具体如下：2013年6月28日彭聪向朱子乾支付1.6334万元；2013年7月5日彭聪向朱子乾支付24.48万元；2013年7月25日彭聪向朱子乾支付7万元；2013年8月9日彭聪向朱子乾支付18万元；2013年11月8日彭聪向朱子乾支付10万元；2014年1月6日彭聪向朱子乾支付20万元；2013年8月28日彭利红向朱子乾支付8万元；2013年9月10日彭利红向朱子乾支付7.5万元；2013年9月25日彭利红向朱子乾支付52.4886万元，朱子乾向彭利红支付7万元；2013年10月31日，彭利红向朱子乾支付17万元；2014年5月1日，李小光向朱子乾支付了1万元。
另查明：2013年8月23日，朱子乾出借了500万元给汉源公司，李小光以汉源公司的法定代表人的身份与朱子乾签订了《借款合同》并加盖了公章，500万元借款支付到了李小光的账户。2013年8月23日之后，李小光对朱子乾的还款系对本案诉争的600万元借款与汉源公司的上述500万元借款的共同还款。
本院认为，朱子乾与李小光签订《借款合同》，朱子乾按约向李小光支付600万元借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，双方当事人之间的民间借贷合同成立并合法有效。
关于借款本金的认定。朱子乾按约向李小光支付了600万元借款，故实际借款本金应认定为600万元。李小光抗辩称，在收到诉争的借款之前，其通过彭利红、彭聪的账户向朱子乾的账户分别支付的123万元、123.645万元，该款项除系对双方之前借款的偿还外，还包括了本案诉争的600万元借款预扣的一个月利息6万元。本院认为，朱子乾提供银行转账凭证可证实其将约定的600万元借款支付到了李小光的指定账户，朱子乾与李小光均认可通过彭利红、彭聪的账户支付的上述款项系对之前借款的偿还，且600万元借款的月利息应为8.4万元，预扣6万元利息与双方当事人的约定不符，李小光的该抗辩理由没有依据，本院不予采纳。鉴于双方约定的借款月利率为1.4%，且李小光抗辩称其通过彭利红、彭聪向朱子乾的还款包括了利息和本金，故对于2013年6月1日起至2013年8月9日之间的还款，超过约定利息部分的还款应当认定为系对本金的偿还。自2013年5月31日起至2013年8月9日，本案诉争的600万元借款按照约定的利率应还的利息为19.6万元【600万元×（2个月+10/30个月）×1.4%】，李小光实际偿还51.1134万元，则其中31.5134万元（51.1134万元-19.6万元）系偿还本金，即截至2013年8月9日，李小光尚欠朱子乾借款本金568.4866万元（600万元-31.5134万元）。因在此之后的还款系对本案诉争的600万元借款与朱子乾出借给汉源公司的500万元借款的共同还款，且还款金额未超过李小光与汉源公司应还之利息，故对于本案诉争的借款本金的认定没有影响。对于朱子乾提出的要求李小光偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院仅支持568.4866万元，超出部分不予支持。朱子乾主张借款发生之后的还款均系偿还借款利息，与双方的约定不符，且有损借款人的合法权益，对该主张本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子乾借款本金人民币568.4866万元；
二、驳回原告朱子乾的其他诉讼请求。
如果被告李小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由原告朱子乾承担2690元，由被告李小光承担51110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。