河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初488号原告：李建臣，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：秦书挪，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人：闫伟丽，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：谢银涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人:刘国常，职务，总经理。委托代理人：袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨文胜，职务，总经理。委托代理人：张振华、周振举，该公司员工。原告李建臣、秦书挪诉被告谢银涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告李建臣、秦书挪于庭前以与被告谢银涛达成协议为由，申请对被告谢银涛撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭。于2017年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李建臣、秦书挪的委托代理人闫伟丽，被告人寿财险商丘公司委托代理人袁晓东、宋绘英，被告平安财险商丘支公司委托代理人张振华、周振举，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建臣、秦书挪诉称，2016年10月16日13时50分许，在商丘市睢阳区古顺路与工业路交叉口处，被告谢银涛驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至事故地点时，与驾乘豫Ｎ×××××号车的二原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字[2016]第1016101号认定书，认定被告谢银涛承担事故主要责任。事故发生后原告急入院救治，住院后花去大量医疗费用，并因本次交通事故伤后遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。经查，肇事车辆事故前在被告保险公司分别投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现就原告的损失依据我国相关法律、法规、司法解释之规定诉至贵院，特诉至贵院，要求各被告赔偿原告各项损失200000元。被告人寿财险商丘公司辩称：1、该车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险各分项范围内承担原告合理合法的损失。2、原告的各项诉请过高不合理部分我公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告平安财险商丘支公司辩称，该车辆在我公司仅投保商业险，我公司愿意在商业险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告的各项诉请过高不合理部分我公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计200000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告李建臣、秦书挪向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、被告承担事故主要责任。2、豫Ｎ×××××号肇事车辆行驶证及谢银涛驾驶证复印件，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格，并与证据1相互印证真实性。3、豫Ｎ×××××号肇事车辆保险单，证明该车在第二、第三被告处分别投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在有效保险期间内，保险公司系本案适格被告。4、商丘市第四人民医院医疗费票据2张、第一人民医院医疗费票据1张，医疗器械票据2张，证明因本次交通事故李建臣支出医疗费用7359.5元，秦书挪支出医疗费8867.11元。5、商丘市第四人民医院诊断证明、出院证各2份、病历1份，第一人民医院住院证、诊断证明、病历各一份，证明原告伤情，李建臣住院治疗23天、秦书挪住院治疗23日。6、户口本3份，证明信2张，证明原告被扶养人基本情况，经常居住地为城镇。7、司法鉴定意见书2份、鉴定费单据2张，证明原告李建臣伤残构成10级，秦书挪伤残构成10级，出院后护理期限均为60日，二原告各支出鉴定费用1300元。8、车损评估报告、评估费票据各一份，证明原告车辆损失7321元，支出评估费360元。9、交通费票据一组，证明二原告支付交通费用1000元。被告人寿财险商丘公司、平安财险商丘支公司未提交证据。被告人寿财险商丘公司、平安财险商丘支公司对原告李建臣、秦书挪提交的证据质证意见，对证据1、2、3、5、6真实性无异议。对证据4真实性无异议，但应当扣除相应的非医保用药，扣除比例为20%。对证据7有异议，其中李建臣的鉴定虽系法院委托，程序合法，但鉴定结论明显依据不足，原告病历显示右侧髌骨骨折，未错位，外固定支架固定，未手术治疗，且病历中亦未记录任何膝关节活动受限的信息，因此，原告以此评定10级伤残没有事实和法律依据，我公司依法申请重新鉴定，3日内提交书面申请，逾期视为放弃，鉴定费不属于我司承担范围。对证据8评估报告有异议，评估报告非法院依法委托，鉴定程序不合法，不能作为有效证据使用，评估费不属于我司承担范围。对证据9交通费发票，请法庭结合原告住院天数，在400元以内酌定。经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、3、5、6的证明效力予以确认。对被告有异议的证据，本院认为，对于证据4医疗费系原告根据医院医嘱产生，是原告因该事故的实际支出，并且各被告均未举证证明非医保用药金额，故对该证据效力予以确认。对于证据7鉴定结论系本院依法按照程序由有资质的机构作出，程序合法，内容真实，且各被告并未依法举证该鉴定存在瑕疵，故驳回被告重新鉴定的申请对该证据效力予以确认。对于证据8评估报告系交警部门委托具有资质的机构作出，能够证明原告财产损失，故对该证据效力予以确认。对于证据9交通费根据二原告住院天数酌定为800元。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月16日13时50分许，在商丘市睢阳区古顺路与工业路交叉口处，被告谢银涛驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至事故地点时，与驾乘豫Ｎ×××××号车的二原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字[2016]第1016101号认定书，认定被告谢银涛承担事故主要责任，原告李建臣承担事故的次要责任，原告秦书挪无责任。被告谢银涛驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险商丘公司投有交强险、在被告平安财险商丘支公司限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告李建臣、秦书挪因交通事故分别住院23天，李建臣支出医疗费5126.49元，矫形器费用2300元，秦书挪支出医疗费6730.38元，器具费2200元。经商都司法鉴定所鉴定，原告李建臣因交通事故构成10级伤残，出院后护理期为30日，支出鉴定费1300元，原告秦书挪因交通事故构成10级伤残，出院后护理期为30日，支出鉴定费1300元。二原告婚生一子李易展于2002年7月16日出生，李建臣共兄弟姐妹2人，其父李进保于1952年4月20日出生，母亲段秀英于1952年6月20日出生。秦书挪兄弟姐妹3人，父亲秦胖礼于1948年9月23日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年城镇居民消费性支出18088元年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告谢银涛负事故主要责任，原告李建臣负主要责任，原告秦书挪无责任，原告李建臣、秦书挪的损失应由被告中国人人寿财险商丘公司在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告平安财险商丘支公司在商业险限额内承担70%赔偿责任。结合有效证据，对原告李建臣的损失确认如下，李建臣医疗费7426元，营养费23天×10元/天=230元，住院伙食补助费23天×80元/天=1840元，护理费33857元/年÷365×(23+30)天=4916元，误工费计算至定残之日150天酌定120天27233元/年÷365×120天=8953元，残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元、被扶养人生活费综合计算为28940.8元，根据相关法规抚养费计入残疾赔偿金合计83406元，鉴定费1300元、车损7321元、交通费400元、精神抚慰金酌定为4000元，合计119792元。对原告秦书挪的损失确认如下，医疗费8930元、营养费23天×10元/天=230元、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元、护理费33857元/年÷365×(23+30)天=4916元、误工费计算至定残之日150天酌定120天27233元/年÷365×120天=8953元，残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元、被扶养人生活费综合计算为10853元，鉴定费1300元、交通费400元，精神抚慰金酌定为4000元，合计95888元。由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建臣医疗费5000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金51000元、车损2000元;赔偿原告秦书挪医疗费5000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金51000元，合计122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李建臣超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费合计57792元的70%即40454元；赔偿原告秦书挪超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、被扶养人生活费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费合计35888元的70%即25122元，合计65575元。二原告超出保险限额的鉴定费2600元因原告已于庭前与被告谢银涛达成调解协议，故本院对此不再审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建臣医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计62000元，赔偿原告秦书挪医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60000元；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李建臣医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费合计40454元，赔偿原告秦书挪医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计25122元。三、驳回原告李建臣、秦书挪其它的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由原告李建臣、秦书挪负担。上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月二日书 记 员  潘泳秀