浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第487号
原告张辉。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告朱国良。
被告马建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人孔晓岚，总经理。
原告张辉与被告朱国良、马建峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年7月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳勇虎、被告马建峰到庭参加两次庭审，原告张辉、被告朱国良到庭参加第一次庭审，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年7月17日至9月15日。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月20日20时35分，被告朱国良驾驶浙d×××××二轮摩托车由东向西途经中兴大道育贤路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后20时36分，被告马建峰驾驶的浙d×××××小型轿车途经上述路口时未确保安全，连环碰撞上述事故车辆，造成三车损坏、原告受伤及财产受损的交通事故，事故发生后被告马建峰驾车逃逸。2014年2月17日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出第201321203a号道路交通事故认定书，认定本次事故被告朱国良负事故全部责任，原告无责任。同日作出第201321203号道路交通事故认定书，认定连环事故中被告马建峰承担全部责任，原告无责任。被告朱国良驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，原告在绍兴市第二医院住院治疗68天并多次门诊治疗，现已经医疗终结，但双方就赔偿事宜多次协商均未果，现原告诉至本院，请求判令被告朱国良、马建峰连带赔偿原告医疗费10841.81元、误工费47400元、护理费7939.7元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、财产损失3723元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计76484.51元，扣除已支付10140.8元，尚需支付66343.71元；被告人保公司在交强险限额内直接对原告损失承担赔偿责任；诉讼费用由三被告连带承担。
被告朱国良辩称，其和原告驾驶的电动自行车碰撞时并未造成其车体损坏及人员受伤。
被告马建峰辩称，对事故发生过程没有异议，被告朱国良撞上后所造成的损失有一点，只是没有那么严重，后来其撞上了朱国良的摩托车才造成了原告受伤的严重后果，10140.81元医药费系由其垫付，另外还支付了部分伙食费、护理费。
被告人保公司未到庭，但庭后提交书面意见辩称，原告的各项损失由法院核定，且其损失应由两肇事方按比例承担，保险公司仅承担医保范围内的医疗费。
经审理查明，事故发生经过、责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市第二医院住院治疗68天及多次门诊。在本案审理中，经被告人保公司申请，本院指定绍兴正大司法鉴定所对原告的误工、护理时限进行鉴定，鉴定意见为误工时限90天、护理时限70天，被告人保公司为此垫付鉴定费800元。
另查明，被告朱国良所有的浙d×××××二轮摩托车已在被告人保公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。被告马建峰所有的浙d×××××未投保。事故发生后，被告马建峰已垫付医疗费合计10640.81元。
经本院核定，原告张辉因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费10841.81元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、误工费10975.5元、护理费7939.7元、电动车维修费3013元、评估费120元、施救停车费590元、交通费500元，共计38060.01元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各2份、保险单1份、门诊病历1份、门诊收费收据1组、价格评估结论书及评估费发票各1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组，被告马建峰提交住院费用汇总清单及住院收费收据各1份，本院委托的鉴定意见及鉴定费发票各1份及到庭原、被告当庭陈述予以证实。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告朱国良与原告张辉相撞、被告马建峰与原告张辉、被告朱国良相撞的交通事故，已分别由公安机关出具的交通事故认定书认定分属两次交通事故，前一次事故中被告朱国良负全责、原告无责，后一次事故中被告马建峰负全责、被告朱国良及原告无责，两被告前后撞车的行为并非共同侵权行为，故原告在两次事故中所造成的损失应根据两被告过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，现无法查明两被告分别造成原告的损失数量，本院根据当事人陈述确定由被告朱国良承担30%的赔偿责任，由被告马建峰承担70%的赔偿责任。因被告朱国良驾驶车辆已投保交强险，故由其承担部分可由被告人保公司在交强险范围内直接予以赔付，被告马建峰驾驶车辆未投保险，应由其自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、护理费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告提供的劳动合同、工资清单及社保缴纳记录尚不足以证明其伤后误工收入为9000元／月，对其误工标准本院依法调整为2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，误工期限调整为90天；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告人保公司提出非医保费用的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失合计38060.01元，由被告人保公司赔付11418元，由被告马建峰赔付26642.01元，被告马建峰已垫付费用可在其应付的赔偿款中予以扣减。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告张辉11418元，被告马建峰应赔偿原告张辉16001.2元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取729.5元，由原告张辉负担309.5元，由被告朱国良负担126元，由被告马建峰负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。