广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初227号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）曾某2，男，汉族，1940年3月3日出生，身份证号码，住广东省兴宁市。系被害人曾某3的父亲。
原告人钟桂珍，女，汉族，1941年7月25日出生，身份证号码，住广东省兴宁市。系被害人曾某3的母亲。
原告人曾某1，男，汉族，2009年1月5日出生，身份证号码，住广东省兴宁市。系被害人曾某3的儿子。
上述三原告人的共同诉讼委托代理人曾志中，男，汉族，1971年9月16日出生，广东省兴宁市。系三原告人的亲属。
被告人邱某甲，女，汉族，1983年10月4日出生，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2010年11月7日被兴宁市公安局取保候审，2017年5月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同月18日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张进云，系兴宁市公职律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗正文，男，成年，住广西壮族自治区桂林市平乐县。系被告人邱某甲的丈夫。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人曾某2、钟桂珍、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。原告人曾某2、钟桂珍、曾某1的共同刑事附带民事诉讼委托代理人曾志中，被告人邱某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张进云、罗正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2010年11月3日9时许，未取得机动车驾驶证的被告人邱某甲未戴头盔驾驶无号牌轻便两轮女装摩托车由兴宁市宁新街道办事处洋里方向沿205国道往兴宁市永和镇方向行驶，至兴宁市永和镇成鹊村路段时，驶入右侧非机动车道碰撞驾驶两轮摩托车在非机动车道内停放后行走的曾某3，造成曾某3受伤送医院抢救无效死亡及被告人邱某甲受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人曾某3系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人邱某甲应当承担此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人邱某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
原告人诉称：2010年11月3日，原告人的亲属曾某3因交通事故被被告人邱某甲驾驶摩托车撞倒，经抢救无效于同月6日死亡。被告人邱某甲负事故的全部责任。因此，请求判决被告人邱某甲赔偿三原告人丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208元、被抚养人曾某2的被抚养人生活费25907元、被抚养人钟桂珍的被抚养人生活费29608元、被抚养人曾某1的被抚养人生活费179498.50元、精神损害抚慰金30000元，合计568551元。
被告人邱某甲对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人暨附带刑事附带民事诉讼委托代理人对刑事部分提出如下辩护意见：被告人邱某甲能自愿认罪，是初犯、偶犯、过失犯，已赔偿被害人亲属20000元，请求对被告人邱某甲从轻处理并适用缓刑。
对于刑事附带民事部分，被告人邱某甲及附带刑事附带民事诉讼委托代理人辩称：同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明：2010年11月3日9时许，未取得机动车驾驶证的被告人邱某甲未戴头盔驾驶无号牌轻便两轮女装摩托车由兴宁市宁新街道办事处洋里方向沿205国道往兴宁市永和镇方向行驶，至兴宁市永和镇成鹊村路段时，驶入右侧非机动车道碰撞驾驶两轮摩托车在非机动车道内停放后行走的曾某3，造成曾某3受伤送医院抢救无效死亡及被告人邱某甲受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人曾某3系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人邱某甲应当承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邱某甲一方已支付被害人曾某3的丧葬费共计人民币20000元。
2010年11月7日，被告人邱某甲经公安机关传唤归案。被告人邱某甲在取保候审期间经公安机关多次传讯未能到案。2017年5月5日，被告人邱某甲被公安机关抓获归案。
本院另查明，被害人曾某3是农村居民。事发时，被害人曾某3为43周岁，其与王某非婚生育一子即本案原告人曾某1。原告人曾某2、钟桂珍生育有三个儿子曾某3、曾志中、曾某5及一女曾某6，均已成年。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，证人曾某4的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知知书，兴公交认字[2010]第A00111号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，梅公交复字[2010]第069号《梅州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论》，兴公交认字[2010]第A00111-2号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，兴宁市第二人民医院疾病证明书，广西壮族自治区平乐县平乐镇六合村委出具的证明，洋里村委出具的证明，赔偿调解申请书、收条，被告人邱某甲的归案经过证明、抓获经过证明，被告人邱某甲的户籍证明，被告人邱某甲的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人邱某甲在法庭上能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人邱某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人邱某甲能自愿认罪，是初犯、偶犯、过失犯，已赔偿被害人亲属20000元，请求对被告人邱某甲从轻处理并适用缓刑的辩护意见。经查被告人邱某甲能自愿认罪，是初犯、偶犯、过失犯，已赔偿被害人亲属20000元，属实，辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳，本院对被告人邱某甲予以从轻处理，但被告人邱某甲案发后仅赔偿被害人亲属小部分经济损失，没有得到被害人谅解，且在取保候审期间经公安机关多次传讯拒不到案，意图逃避法律责任及承担民事赔偿责任，故对其不宜适用缓刑。
关于附带民事部分，因被告人邱某甲的犯罪行为造成三原告人的经济损失，被告人邱某甲依法应对三原告人的经济损失承担赔偿责任。但三原告人请求的赔偿项目及数额应依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等有关民事法律法规及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》来计算相关经济损失。原告人的经济损失计算如下：
1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.50元。
2、死亡赔偿金：被害人曾某3系农村居民。事发时，被害人曾某3为43周岁，原告人请求的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准，按二十年计算。故原告人请求的死亡赔偿金计算为：13360.40元/年×20年=267208元。
3、被扶养人生活费：被害人曾某3是农村居民，依前述理由，原告人请求的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11103.00元/年标准计算。事故发生时，原告人曾某2为70周岁又8个月（1940年3月3日出生），依法仍需赡养9年4个月，其被扶养人生活费计算为：11103.00元/年×(9+4/12)年÷4(4个子女共同扶养)=25897.75元；原告人钟桂珍为（1941年7月25日出生）为69周岁3个月8天，依法仍需赡养10年8个月22天，其被扶养人生活费计算为：11103.00元/年×(10+8/12+8/365)年÷4(4个子女共同扶养)=29672.77元，原告人请求29608元，予以支持；原告人曾某1为1周岁又10个月。事发时，仍需扶养16年3个月2天，由其父母共同承担，其被扶养人生活费计算为：11103.00元/年×(16+2/12+2/365)年÷2(父母2人共同扶养)=89823.27元。
4、精神损害抚慰金：原告人请求30000元，因该赔偿项目依法不属刑事附带民事的赔偿请求范畴，不予支持。
上述原告人的各项经济损失合计为人民币448866.52元。因该经济损失是由于被告人邱某甲的交通肇事行为造成，同时被告人邱某甲承担事故的全部责任，故被告人邱某甲应承担赔偿责任。被告人邱某甲已支付人民币20000元给原告人，故还应赔偿原告人经济损失人民币428866.52元。对原告人超出本院上述支持的诉请，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人邱某甲自本判决生效之日起30日内支付赔偿款人民币428866.52元给附带民事诉讼原告人曾某2、钟桂珍、曾某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某2、钟桂珍、曾某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈诗秀