湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第123号
原告陈泽荣，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告欧阳洋，男，汉族，湘潭县人。
被告成双，女，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元一、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告陈泽荣与被告欧阳洋、成双、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员李鑫组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告陈泽荣的委托代理人曹国政，被告欧阳洋，被告财产保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼，被告成双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈泽荣诉称：2014年10月4日11时40分许，被告欧阳洋驾驶湘C0XX**号小客车由湘潭市雨湖区响塘乡清水塘往湘潭合成化工厂方向行驶，途经响塘乡长安村十字路口时，不慎与行驶方向向右往左横过马路从湘潭电化先锋项目部往响塘林塘岭方向行驶由原告驾驶的湘C2XX**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20145079号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：“欧阳洋承担此次事故的主要责任，陈泽荣承担次要责任”。事故发生后，原告被送往湘潭市中医医院治疗61天，住院治疗费用已由被告欧阳洋支付。2015年1月13日原告的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定已构成拾级伤残。湘C0XX**号小客车系被告成双所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计人民币93446元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈泽荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告陈泽荣身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告主体适格；
2、被告欧阳洋、成双常住人口登记信息各1份，拟证明两被告主体适格；
3、工商登记信息、组织机构代码证、保险卡各1份，拟证明被告财产保险公司主体适格；
4、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20145079号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》1份，拟证明欧阳洋承担此次事故的主要责任，陈泽荣承担次要责任；
5、湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第1371号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人陈泽荣所受损伤构成拾级伤残，建议出院后继续治疗2个月，费用3000元左右；
6、湘潭市湘鹤医院疾病诊断书1份，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、DR放射医学影像报告单，CT检查报告单8份，拟证明原告的伤势以及治疗情况；
7、湘潭市中医医院陪护证明1份，胡礼英身份证复印件1份，收条1份，拟证明原告在住院期间需1人护理以及支付护理费的情况；
8、湘潭电化科技股份有限公司先锋项目部证明2份，工资表4份，拟证明原告的误工损失；
9、司法鉴定费收据1份，拟证明原告支付司法鉴定费的情况。
原告陈泽荣提交的上列证据，经庭审质证，被告欧阳洋、财产保险公司对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，认为后续治疗费应以实际发生为准；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提交劳动合同、工资表以及完税证明。被告欧阳洋对证据9无异议，被告财产保险公司对证据9有异议，认为不属于保险公司理赔范围。
被告欧阳洋口头辩称：事故发生属实，答辩人已为原告垫付住院医药费用，请求法院核实。
被告欧阳洋未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、对相应的赔偿无异议，对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利；2、答辩人不承担诉讼费和司法鉴定费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告陈泽荣提交的上列证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据8，本院不予采信，因原告未提交劳动合同以及个人完税证明，但误工费可参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中建筑业41647元／年予以计算。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年10月4日11时40分许，被告欧阳洋驾驶湘C0XX**号小客车由湘潭市雨湖区响塘乡清水塘往湘潭合成化工厂方向行驶，途经响塘乡长安村十字路口时，不慎与行驶方向向右往左横过马路从湘潭电化先锋项目部往响塘林塘岭方向行驶由原告陈泽荣驾驶的湘C2XX**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈泽荣受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队简易程序第20145079号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：“欧阳洋承担此次事故的主要责任，陈泽荣承担次要责任”。事故发生后，原告被送往湘潭市湘鹤医院抢救，花去抢救费用2344.88元，次日转至湘潭市中医医院住院治疗61天，花去住院医药费23100.56（所花医药费用均由被告欧阳洋支付）。2015年1月13日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并下发（2014）临鉴字第1371号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人陈泽荣所受损伤已构成玖拾伤残，建议出院后继续治疗2个月，费用3000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求93446元，增加至104028元；
（二）湘C0XX**号车系被告成双所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告陈泽荣系本区居民，交通事故发生前在湘潭电化科技股份有限公司先锋项目部工作，未签订劳动合同；
（三）对原告陈泽荣的实际损失，本院确认如下：
1、医药费25445.44元；
2、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算；
3、误工费11410.14元（41647元／年÷365天×100天），误工时间计算至定残的前一日止，共计100天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中建筑业41647元／年计算
4、护理费6771.84元（40520元／年÷365天×61天），护理天数为实际住院天数61天，护理人员工资参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中居民服务和其他服务业40520元／年计算；
5、交通费244元（4元／天×61天）；
6、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、营养费2000元；
9、后续治疗费3000元；
10、司法鉴定费1330元（其中含司法鉴定检查费330元）；
以上1-10项损失合计114441.42元。
本院认为，被告欧阳洋忽视行车安全，驾驶机动车在没有交通标志、标线控制的交叉路口，进入路口前没停车瞭望，让右方道路的来车先行，是引发此次交通事故的主要原因，在本案中应负主要责任，原告陈泽荣在没有取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶，是引发此次道路交通事故的次要原因，在本案中应负次要责任，被告成双在本次事故中无过错行为，在本案中不应承担责任。交警部门制作的交通事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。根据交警部门的责任划分情况，本案交强险外的责任比例为7﹕3，原告陈泽荣实际损失共计人民币113111.42元（不含司法鉴定费1330元），其中医药费25445.44元，经原、被告协商非医保用药自费部分按18%扣减，非医保用药自费部分4580.18元，由被告欧阳洋承担3206.13元（即：4580.18元×70%），余款1374.05由原告自行负担。被告财产保险公司应在交强险医药费限额范围内赔偿原告陈泽荣人民币10000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告陈泽荣人民币76565.98元（残疾赔偿金53140元＋误工费11410.14元＋护理费6771.84元＋交通费244元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分21965.26元（即：113111.42元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金76565.98元－非医保用药自费部分4580.18元），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告陈泽荣人民币15375.68元（即：21965.26元×70%），余款6589.58元由原告陈泽荣自行承担。司法鉴定费1330元，由被告欧阳洋承担931元，原告自行承担399元。在101941.66元保险理赔款中，因被告欧阳洋为原告垫付医药费25445.44元，扣除被告欧阳洋应承担的5632.13元（即：非医保用药自费部分3206.13元＋司法鉴定费931元＋诉讼费1495元）后，原告还应得82128.35元，余款19813.31元由被告财产保险公司直接支付给被告欧阳洋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿额内赔偿原告陈泽荣人民币101941.66元；
二、被告欧阳洋赔偿原告陈泽荣医药费、鉴定费人民币4137.13元（已支付25445.44元）；
三、驳回原告陈泽荣其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。其中：82128.35元支付至原告陈泽荣账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，由原告陈泽荣负担640元，被告欧阳洋负担1495元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。