新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2071号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐市天信电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路36号
法定代表人：李新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆多维集成钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：郑宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马睿泽，男，1984年6月29日出生，回族，系公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区建设西路112号。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市天信电器有限公司与被告新疆多维集成钢结构有限公司定作合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）米东民二初字第286号民事判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）新01民终1215号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2016年4月27日立案，于2016年8月15日依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理，原告委托代理人李建庆，被告委托代理人马睿泽、耿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2012年9月25日签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告返还货款854700元；3、判令被告赔偿损失1788927元（资金占用利息162500元，已付款未供货款项854700元*4.875‰*39个月，2013.5.15-2016.8.15，合同可得利益损失1332220元，出口退税损失294207元）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，我公司因给哈萨克斯坦克孜奥尔达州钢结构办公楼工程（以下简称哈国工程）供货，与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向我公司供应钢结构构件，合同总价款为5100000元。合同对货物数量、型号、规格、交货时间及地点、付款方式等做了明确约定。合同签订后，我公司共向被告支付货款2130000元，被告在收到我公司支付的款项后，未按合同约定的45天交货期限将货物加工完毕，经我公司多次催告，被告仅于2013年5月履行1275300元的供货义务。该部份货物的交付期限已远远超过合同约定的履行期限，且该部份的货值仅占合同总价款的25％，我公司收到该部份货物后及时办理了出口手续。剩余货物经我公司多次催告后被告至今未能生产加工完毕。被告的行为已严重违约，导致我公司与国外方即东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）签订的合同之目的不能实现，经济损失巨大。截止起诉之日，我公司向被告支付的未提货部分的货款为854700元，该款项经我公司多次索要，被告均以种种理由推拖。故诉至法院。
被告答辩称：一、我公司对解除合同没有异议，但我公司认为合同已于2015年6月1日我公司向原告公司发出解除合同通知函时就已经解除。本案是因原告天信公司违约导致的，天信公司无权主张解除合同。二、该合同系双方真实意思表示，合同约定原告天信公司应当支付30%的预付款，该笔款项应当区别于货款，原告未按合同约定时间支付预付款构成违约。三、合同履行过程中，天信公司作为定作人，只提供了部分加工钢结构构建的技术参数，导致合同约定的钢结构构件无法全部加工完成。原告从未向我公司催货、催款。相反，原告单方面通知停工，导致合同无法继续履行，我公司多次催告，原告拒不履行付款提货义务，原告的行为构成违约，应当赔偿我公司的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
现提出我方的反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告货款损失1751652元（242.11吨*合同单价）；2、反诉被告赔偿反诉原告解除合同后的经济损失118629.4元（半成品按照废钢处理的损失）；3、货款利息损失359088.66元，（1751652元*年息6%*3年5个月，从2013年4月23日-2016年9月22日）；4、反诉被告赔偿反诉原告倒运费43885元。事实与理由：双方签订的《工业品买卖合同》约定，合同签订三日内，反诉被告应预付合同总价款的30％，预留5％的货款至安装完毕后付清，剩余货款提货前付清。但反诉被告未按约定履行付款义务，不仅延期支付预付款，而且提货前也未付清剩余货款。后又通知我公司该项目已停工。我公司得知停工后立即停止加工，防止损失扩大，并要求反诉被告按约定履行付款提货义务。我公司希望通过协商解决此事，经多次协商无果后我公司向反诉被告发函告知其根本违约导致合同无法履行，要求解除合同、赔偿损失并给予了充分的异议期，但反诉被告在异议期内并未复函答复。合同签订后，我公司按照反诉被告的要求积极履行采购、制作加工等义务，但由于反诉被告拒不履行付款义务，造成我公司大量货物积压，占用大量资金，严重影响了我公司的正常经营，目前只好将库存货物留置，该货物均依反诉被告要求采购及制作加工，非通用货物，无法用于其它项目，只能以废钢价格变卖。现提起反诉，请支持反诉请求。
针对被告的反诉，原告答辩称：不同意反诉人的请求，关于支付货款及利息的请求，双方对解除案涉合同均无异议。因反诉人未按照合同约定的期限及条件将反诉请求第一项中的货物实际交付给原告，原告未收到该货物，不存在支付货款的义务，不存在拖欠货款的基本事实。反诉人要求支付货款的反诉请求明显属于继续履行合同的范畴，该诉请无事实和法律依据。第二，关于赔偿损失，导致合同解除的原因系反诉人未能依据合同约定履行主要义务，原告的合同目的不能实现，因反诉人违约行为导致的所谓损失应当由其自行承担。关于倒运费，合同约定的交付地点为乌鲁木齐西站，而反诉人主张的倒运费发生在自己的厂区内，发生在货物的交付前，并非履行合同所产生的费用，反诉人违约，应当自行承担该费用，综上，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2012年9月25日，多维公司（出卖人）与天信公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：第一条：标的物：出卖人就哈国工程的钢结构构件部分，按照图纸计算出构件数量进行加工，合计金额5100000元；第七条：货物交付方式为出卖人运输至乌鲁木齐西站，标的物的所有权自买受人支付95％货款时起转移，买受人未履行支付价款等义务的，标的物仍属于出卖人所有；第八条：交付（提取）标的物或提取标的物单证的时间、方式、地点：1、预付款到账及技术参数同时具备生产条件之日起45天完成提货，2、出卖人生产完成15天内买受人必须发货，若不发货应按照合同约定支付全额货款；第九条：运输方式及到达站（港）和费用承担：出卖人代办运输，买受人承担费用并且已经计算在单价中；第十条：验收标准、方法、地点及期限：1、标的物数量应在出厂前由买受人根据发运清单清点签收，由出卖人承担运输的，在货物到达交付地点后买受人清点签收，如数量有异议，货物到达现场5日内以书面形式提出。2、买受人应自提货之日前5日内按照合同约定的质量要求对产品质量进行验收，发现质量问题即时以书面形式提出，逾期未提出质量异议的，视同验收合格；第十二条：结算方式、时间及地点：电汇或办理六个月的银行承兑汇票，合同签订三日内，买受人预付合同总价款的30％，预留5％的货款至安装完毕后付清，剩余款项提货前付清。
《工业品买卖合同》签订后，多维公司进行了采购钢材等准备工作。
2012年9月26日，多维公司（甲方）与吕化军（乙方）就哈国工程签订《钢结构图纸分解优化协议》一份，约定乙方根据甲方要求分解、优化设计图，用于工厂下料生产，分解、优化图纸的提交必须满足甲方加工制作、连续供货要求。总工期为30日，2012年9月26日甲方提交电子版图纸，后续出图必须满足甲方加工厂连续制作的要求，具体提交以甲方要求的时间为准。从一层开始每分解完一层乙方向甲方提交一次，且间隔不超过3日，如有变更等经甲方允许可以顺延。
《工业品买卖合同》签订当日，天信公司支付预付款1000000元，2013年1月10日，天信公司支付预付款530000元。2013年4月9日，天信公司支付货款600000元，2013年4月中下旬，多维公司交付制作完成的第一批钢结构182.19吨，价款为1275300元。原、被告补签一份《工业品买卖合同》，内容和2012年9月25日的合同一致，货物数量182.19吨，价款1275300元，签订时间落款为2012年9月25日。此后，合同未继续履行。
2013年5月，天信公司为多维公司交付的钢结构向税务机关提交出口退税申请，2013年12月，天信公司领取出口退税。
2014年11月27日，多维公司致函天信公司，内容为：我公司于2012年9月25日签订《工业品买卖合同》后积极履行合同义务，但由于贵公司原因，迟迟不予付款提货，致使长期占用我公司货场和仓库，产成品和半成品严重积压并大量占用我公司现金流，造成我公司较大资金损失，影响了我公司的正常经营活动，而且损失还在不断扩大。由于上述原因，经双方多次协商无果的情况下，现我公司决定正式函告贵公司，在收到本函十日内支付所欠款项1572168.24元，并运离我公司，否则，我公司将按合同约定及法律规定向贵公司追索违约金、预期利润、利息等。
2015年6月1日，多维公司再次致函天信公司，内容为：一、《工业品买卖合同》履行过程中，因贵公司原因导致该项目自2012年11月至今处于停工状态，贵公司已构成根本违约。二、我公司自签订合同起至贵公司单方停工之日止，已采购原材料并加工制作构件共计508.59吨，货值3377445.35元，其中已发货182.19吨，货值1229755.50元，库存成品242.11吨，货值1751652元，库存半成品84.30吨，货值396037.85元，贵公司已支付货款2130000元，至今欠付我公司货款为1247445.35元。三、截止2015年5月29日，因贵公司单方停工造成我公司直接损失248466.23元。四、自停工至今，我公司派专人多次函告或前往贵公司或电话联系要求贵公司予以解决，但至今未有行之有效的解决办法，我公司认为，贵公司与我公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，因贵公司单方停工致使合同无法履行，贵公司应向我公司支付已采购、制作、加工所产生的货款并承担违约造成的各项损失。特函告如下：第一、贵公司收到本函7日内就已完成的采购加工构件数量及贵公司单方停工造成的直接损失与我公司达成书面确认单，如贵公司未在函告日期内与我公司达成书面确认单，视为贵公司同意以本函附件一、附件二确定金额向我公司支付货款及损失。第二、贵公司收到本函15日内向我公司支付货款及损失，并书面确定工程的开工日期。第三、如贵公司未能在函告日期内向我公司支付货款及损失或另行就该事项与我公司达成协议的，视为贵公司与我公司签订的《工业品买卖合同》解除，异议期为贵公司收到本函15日。同时，本公司将启动司法程序维护自身的合法权益。上述两次函告，天信公司均未书面回复。
另查明：天信公司的经营范围包括货物与技术的进出口业务，可开展边境小额贸易业务。2012年7月20日，天信公司（卖方）与东方公司（买方）在哈萨克斯坦阿拉木图市签订编号为1042号《合同》一份，约定由买方向卖方购买钢结构构件，货物价款979200美元，运费268800美元，合同总额1248000美元。卖方应在收到预付款后按买方的交货时间完成备货运输事宜，买方在签订合同30个工作日内以电汇形式支付给卖方30％的货款，在货物装车前买方再支付给卖方货款总额的30％，合同额的40％款项于货物运到买方目的地萨克斯坦克孜奥尔达经买方验货无误后20个工作日内以电汇方式支付。卖方在收到买方30％电汇款后开始办理报关手续，运输时间为90天，货物到站：哈萨克斯坦克孜奥尔达州比例库勒站。合同有效期至2013年7月1日。2012年12月4日，双方签订1号《补充协议》，协议内容如下：（1）延长货物供货期至2013年7月1日；（2）合同剩余条款不变。2013年2月5日，双方签订2号《补充协议》，协议内容如下：（1）延长货物供货期至2013年7月20日；（2）合同剩余条款不变。2013年6月27日，双方签订3号《补充协议》，协议内容如下：（1）修改合同第7.1条款，合同有效期至2013年12月31日；（2）合同剩余条款不变。
在经过公证处公证的网页显示：阳光国际哈萨克斯坦分公司于2004年8月26日更名为东方国际建筑工程有限责任公司。2012年5月17日，阳光国际页面新闻显示哈萨克斯坦分公司中标PK办公楼建设项目，该项目位于克孜市中心最繁华的卡孜别克比街，是克孜市第一个钢结构办公楼。同时显示，2012年5月30日，哈萨克斯坦分公司总经理田占晖赴克孜奥尔达项目部视察的新闻内容。
被告委托哈萨克斯坦国阿拉木图市E．Mambetova律师在向当地相关部门调取的资料显示：克孜勒奥尔达州国家市政档案管理局通告如下：在克孜勒奥尔达州国家建筑施工监察局已审阅的资料中，未发现关于业主“哈萨克斯坦库姆科尔石油资源股份公司”（简称PKKR）办公楼总部扩建项目2011-2014年度的许可文件（设计说明书编号KZ-969/1707业主为“哈萨克斯坦库姆科尔石油资源股份公司”）。
克孜勒奥尔达州国家建筑监察局回复如下：2015年2月州政府建立了新的克孜勒奥尔达州国家建筑监察局。截止目前2015年来看，业主“哈萨克斯坦库姆科尔石油资源股份公司”（简称PKKR）的克孜勒奥尔达州办公楼总部扩建项目在建筑安装工程的开始就不被允许。以上资料的翻译经过中华人民共和国驻阿拉木图总领馆认证。
2016年9月10日，被告向本院提交要求对已生产的成品、半成品及损失作出评估鉴定的申请。
以上事实有买卖合同、收据、出库单、公证书、函告、运单、营业执照、优化协议、证明、合同、补充协议、发票、当事人陈述及辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点主要有如下几点：第一、原被告所签订的合同于何时解除，解除的原因是什么；第二、原、被告是否存在违约，以及如何承担违约责任。庭审中，原、被告双方均对解除合同无异议，原告于2015年6月1日收到被告解除合同的函告，根据《中华人民共和同合同法》第九十六条第一款：当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而原告在2015年6月25日起诉，诉讼请求也为解除双方签订的合同，视为原告对被告发出的解除合同的函告并不持异议，故本院确认该合同在2015年6月1日已经解除。关于合同解除的原因，本院认为，原、被告双方均存在不同程度的过错。首先，原告未按照合同约定三日内支付30%预付款，原告实际支付合同价款30%即153万的时间是2013年1月10日，原告迟延支付预付款，存在违约。其次，被告存在迟延交货的违约情形，根据多维公司与吕化军签订的《钢结构图纸分解优化协议》，分解、优化设计图必须满足甲方加工厂连续制作的要求，应于协议签订之日起30日完成。既然被告与技术人员已经签订协议，必然已经能够向技术人员提供相应的图纸进行优化，在原告30%预付款于2013年1月10日到位的情况下，被告应在同时满足预付款以及技术条件的前提下45日后即向原告交付定作物，即最迟于2013年2月24日交货，而根据被告的装车单，被告的第一批货系2013年4月18日开始装车运往交货地点的。根据合同约定，被告应当在将货物运输至火车西站，由原告清点完成交货。而截至2013年4月底，被告尚未将合同约定的剩余货物交付，即便合同分批履行，在交付了第一批货物之后，被告亦没有及时交付剩余货物，即便被告认为原告没有按照合同约定将剩余货款于提货前支付，己方无法交付剩余全部货物，被告也没有提供其交付部分货物且原告拒付货款的证据，那么至少被告应当将原告已经付款部分的货物完成交付，现被告并未履行该义务，存在违约。关于原、被告合同解除的原因，从表面上看，原、被告之间的合同履行受第三方工程的影响，如果工程无法继续，那么供货也没有必要，但原告和第三方签订的合同与本案是两个独立的合同关系，第三方工程是否停工，不是本案合同双方是否继续履行的决定性因素，合同存在于原、被告之间，即便原告和第三方的合同无法继续履行，应承担何种责任由原告和第三方的合同来解决，也不影响被告向原告继续履行义务，被告应当按照约定继续履行合同，如果原告不按时提货或是拒绝支付货款，当属原告违约，由原、被告间的合同进行约束，而非被告单方擅自停止供货。被告辩称系2013年7月接到原告口头通知才未供货的理由，因未提交相应证据予以证实，本院无法采信。而且即便被告2013年7月接到通知，在供应完毕第一批货的4月底直到收到通知的7月之间，被告也未将剩余货物交付原告。所以关于被告已按时履行合同义务，不存在违约的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，造成本案合同无法继续履行的主要原因是被告未向原告及时交付剩余货物导致，次要原因是原告迟延支付预付款。
关于原、被告主张的各项费用。现合同已经解除，已无继续履行的必要，原告主张由被告返还超付货款854700元，与法有据，应当支持。原告主张的资金占用利息，在合同未解除前，合同尚处于待履行状态，被告占有该货款并无不当，原告也没有在此时要求解除合同或者要求退还。该合同于2015年6月1日由被告通知解除，自解除之日，被告应当返还上述被告超付货款，故本院按照原告主张的计算标准月息4.875‰，从2015年6月1日计算至原告主张的2016年8月15日为60416.6元。关于可得利益损失，由于第三方工程无法继续，实际原告也无法通过继续履行合同获得利益以及出口退税，故原告此项损失也不应当由被告承担，对原告该部分主张本院不予支持。被告主张的各项损失，非因原告迟延支付预付款所致，被告也未主张原告迟延支付预付款的损失，且本院已认定被告的违约行为系造成合同解除的主要原因，所以对于被告反诉主张的各项费用，本院均不予支持。另，关于被告提交的鉴定评估申请，因其未在法律规定的举证期限内提出，且经过对本案案件事实综合考量，本院认为鉴定并无必要，未予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百零七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间于2012年9月25日签订的合同价为510万元《工业品买卖合同》，已于2015年6月1日解除。
二、被告（反诉原告）新疆多维集成钢结构有限公司返还原告（反诉被告）乌鲁木齐市天信电器有限公司货款854700元；
三、被告（反诉原告）新疆多维集成钢结构有限公司支付原告（反诉被告）乌鲁木齐市天信电器有限公司资金占用利息60416.6元（基数854700元，按照月息4.875‰，从2015年6月1日计算至2016年8月15日）；
四、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市天信电器有限公司要求被告（反诉原告）新疆多维集成钢结构有限公司支付可得利益损失以及出口退税损失的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）新疆多维集成钢结构有限公司要求原告（反诉被告）乌鲁木齐市天信电器有限公司支付货款损失、解除合同经济损失、货款利息损失、倒运费的反诉请求。
上述给付款项，现被告（反诉原告）于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的2643627元，核定给付金额915116.6元，案件受理费30329.86元（原告预交），原告减少诉讼请求后应收案件受理费27949.02元，由被告负担34.62%即9675.95元，由原告承担65.38%即18273.07元，案件反诉受理费12493.02元（被告已预交），由被告自行负担。原告减少诉讼请求部分的案件受理费2380.84元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
代理审判员 荣小芳
人民陪审员 吕继学
二〇一六年十月四日
书 记 员 李 璇