wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终361号
上诉人（原审原告）：牛丽丽，现住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中红三融集团有限公司。
法定代表人：桑树军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人牛丽丽与上诉人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案，均不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛丽丽及其委托诉讼代理人李旭月，上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，本案现已审理终结。
牛丽丽上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3928号民事判决书，依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，一审法院认定被上诉人已经支付加班费，无事实依据。
中红三融集团有限公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
中红三融集团有限公司上诉请求：请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3928号民事判决书，依法改判。事实理由：一审认定事实不清。被上诉人严重违反公司规章制度导致劳动合同关系解除，不具备支付经济补偿金条件。上诉人已经给付被上诉人工资，故被上诉人提出的给付年休假工资没有依据。
牛丽丽辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
牛丽丽向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告的劳动关系，判令被告支付2015年11月至2016年6月工资12,600.00元，判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25,500.00元，判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33,000.00元，判令被告支付休息日加班费59,616.00元，支付带薪休假工资15,456.00元，判令被告为原告补缴自2008年5月至2016年6月的社会保险，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告自2008年5月1日到被告公司净膛组工作，双方先后三次签订劳动合同，合同期限分别为2008年5月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日。原告的工资由基本工资、加班工资、全勤奖、补餐金额构成，被告安排原告每月4-5天的假期。被告为原告缴纳了部分养老保险和部分工伤保险，未为原告缴纳在职期间的医疗保险、失业保险、生育保险。2016年5月28日经上板城中心卫生院诊断，2016年6月16日经承德县医院诊断，2016年6月17日经承德医学院附属医院诊断原告右膝关节患病，医生均建议休息，原告遂向单位请假，后未到单位上班。2016年6月6日，被告单位以国内挂号信的形式向原告下达了解除劳动合同的处理决定。原告曾向承德市高新区劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2016年7月12日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2016）第161号仲裁裁决书。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告只为原告缴纳了部分养老保险、部分工伤保险，被告应当为原告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。被告认为依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十九条规定，用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。因原告的行为并未严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的通知（劳部发【1994】479号）第4条，劳动部《关于贯彻<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》（劳部发【1995】236号）的规定，原告尚在医疗期内，企业不能进行非过错性解除劳动合同，被告单位就以挂号信的形式向原告下达了解除劳动合同的处理决定，此种情形被告应支付原告经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,654.93元，被告应当支付原告2008年5月至2016年6月经济补偿金22,566.91元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明被告公司掌握存在加班事实的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张支付加班费的请求，本院不予支持。原、被告先后三次签订劳动合同，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资请求，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。据此原告的年休假天数为5天。该条例第五条第三款规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告未安排原告享受2015年年休假，应支付原告2015年年休假工资1,393.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第四十四、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告为原告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体金额以社保经办机构核定为准(各险种以经办机构实际缴纳保险情况为准)，个人缴费部分由原告自行承担。三、被告支付原告经济补偿金22,566.91元。四、被告支付原告2015年年休假工资1,393.08元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人牛丽丽未提供证据证明其存在加班事实，亦未提供证据证明被上诉人中红三融集团有限公司掌握存在加班事实的证据，故上诉人牛丽丽应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉人牛丽丽提出的要求被上诉人中红三融集团有限公司给付加班费的上诉请求，本院不予支持。用人单位与劳动者解除劳动合同应严格依据法律规定。本案中上诉人中红三融集团有限公司以被上诉人牛丽丽请病假是严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，违反了公民基本健康权至上的原则。因此，上诉人中红三融集团有限公司应当给付被上诉人牛丽丽单方解决劳动合同的经济补偿金。故上诉人中红三融集团有限公司提出拒付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由，证据不足，均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人牛丽丽、上诉人中红三融集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终361号上诉人（原审原告）：牛丽丽，现住承德市。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中红三融集团有限公司。法定代表人：桑树军，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。上诉人牛丽丽与上诉人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案，均不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛丽丽及其委托诉讼代理人李旭月，上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，本案现已审理终结。牛丽丽上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3928号民事判决书，依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，一审法院认定被上诉人已经支付加班费，无事实依据。中红三融集团有限公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。中红三融集团有限公司上诉请求：请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3928号民事判决书，依法改判。事实理由：一审认定事实不清。被上诉人严重违反公司规章制度导致劳动合同关系解除，不具备支付经济补偿金条件。上诉人已经给付被上诉人工资，故被上诉人提出的给付年休假工资没有依据。牛丽丽辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。牛丽丽向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告的劳动关系，判令被告支付2015年11月至2016年6月工资12,600.00元，判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25,500.00元，判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33,000.00元，判令被告支付休息日加班费59,616.00元，支付带薪休假工资15,456.00元，判令被告为原告补缴自2008年5月至2016年6月的社会保险，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告自2008年5月1日到被告公司净膛组工作，双方先后三次签订劳动合同，合同期限分别为2008年5月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日。原告的工资由基本工资、加班工资、全勤奖、补餐金额构成，被告安排原告每月4-5天的假期。被告为原告缴纳了部分养老保险和部分工伤保险，未为原告缴纳在职期间的医疗保险、失业保险、生育保险。2016年5月28日经上板城中心卫生院诊断，2016年6月16日经承德县医院诊断，2016年6月17日经承德医学院附属医院诊断原告右膝关节患病，医生均建议休息，原告遂向单位请假，后未到单位上班。2016年6月6日，被告单位以国内挂号信的形式向原告下达了解除劳动合同的处理决定。原告曾向承德市高新区劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2016年7月12日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2016）第161号仲裁裁决书。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告只为原告缴纳了部分养老保险、部分工伤保险，被告应当为原告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。被告认为依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十九条规定，用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。因原告的行为并未严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的通知（劳部发【1994】479号）第4条，劳动部《关于贯彻的通知》（劳部发【1995】236号）的规定，原告尚在医疗期内，企业不能进行非过错性解除劳动合同，被告单位就以挂号信的形式向原告下达了解除劳动合同的处理决定，此种情形被告应支付原告经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,654.93元，被告应当支付原告2008年5月至2016年6月经济补偿金22,566.91元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明被告公司掌握存在加班事实的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张支付加班费的请求，本院不予支持。原、被告先后三次签订劳动合同，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资请求，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。据此原告的年休假天数为5天。该条例第五条第三款规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告未安排原告享受2015年年休假，应支付原告2015年年休假工资1,393.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第四十四、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告为原告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体金额以社保经办机构核定为准(各险种以经办机构实际缴纳保险情况为准)，个人缴费部分由原告自行承担。三、被告支付原告经济补偿金22,566.91元。四、被告支付原告2015年年休假工资1,393.08元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人牛丽丽未提供证据证明其存在加班事实，亦未提供证据证明被上诉人中红三融集团有限公司掌握存在加班事实的证据，故上诉人牛丽丽应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉人牛丽丽提出的要求被上诉人中红三融集团有限公司给付加班费的上诉请求，本院不予支持。用人单位与劳动者解除劳动合同应严格依据法律规定。本案中上诉人中红三融集团有限公司以被上诉人牛丽丽请病假是严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，违反了公民基本健康权至上的原则。因此，上诉人中红三融集团有限公司应当给付被上诉人牛丽丽单方解决劳动合同的经济补偿金。故上诉人中红三融集团有限公司提出拒付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由，证据不足，均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人牛丽丽、上诉人中红三融集团有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  罗乐平代理审判员  张 浩二〇一七年二月十六日书 记 员  刘笑彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01109号
原告：徐立平，男，1975年8月16日出生，39岁，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐立平与被告王善华债权转让纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00641-1号
申请执行人：郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族。
被执行人：宿松县高岭初级中学。
法定代表人：柴先福，该中学校长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月12日作出的（2013）松民二初字第00181号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人宿松县高岭初级中学发出执行通知书，责令被执行人宿松县高岭初级中学自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付工程款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元、执行费2200元，但被执行人宿松县高岭初级中学至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宿松县高岭初级中学在宿松县财政局有办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留宿松县高岭初级中学在宿松县财政局办公经费收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4629号
原告：张扣广，男，1974年3月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：樊道银，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路。
原告张扣广与被告樊道银、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张扣广撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付凌丰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01052号
申请人亢俊锋。
申请人陈军。
本院在审理亢俊锋、陈军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第459号
上诉人（原审原告）迟孟林，男，1967年11月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人宿德祥，该单位职员。
委托代理人许凌峰，该单位职员。
上诉人迟孟林因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
迟孟林原审诉称，迟孟林是中国水利水电第一工程局有限公司职工，1986年7月至1991年7月在机械化施工处服务公司工作，从事装卸工作，职业危害是煤。1991年7月至1991年12月从事浇筑工作，职业危害是水泥。1999年至2003年在聚宝电站、白山三期工作，单位打破工种界限，安排迟孟林从事司机、开挖、浇筑等工作。迟孟林根据劳动法和职业病防治法提出诉讼，请求法院判决：1.中国水利水电第一工程局有限公司给付迟孟林职业健康检查费1，285.80元；2.职业健康检查路费、食宿费1，182.00元；3.医学观察时间的药费941.50元。
中国水利水电第一工程局有限公司原审辩称，一、迟孟林2013年8月14日提起劳动仲裁，自述1991年7月到中国水利水电第一工程局有限公司工作，职业为司机，而在本案中又自述1986年工作，职业为装卸工、浇筑工，其说法前后矛盾。中国水利水电第一工程局有限公司不认可，客观上也不存在职业危害因素；二、迟孟林自述的病症不符合《职业病分类和目录》所列职业病范围。没有进行职业健康检查的必要，也没有法律依据；三、《职业健康监护管理办法》第二条规定，”本办法所称职业健康监护主要包括职业健康检查、职业健康监护档案管理等内容。职业健康检查包括上岗前、在岗期间、离岗时和应急的健康检查”。迟孟林在工伤发生后，即2003年就已退出工作岗位，其自行申请的检查并非上岗前、在岗期间、离岗时和应急的健康检查，迟孟林自行检查没有法律依据；四、《职业健康监护管理办法》规定职业健康检查应当由用人单位组织，职工个人申请健康检查无任何法律依据。迟孟林自行进行职工健康检查没有依据，无权主张用人单位承担检查费；五、《职业健康监护管理办法》第十二条规定，”劳动者职业健康检查和医学观察的费用，应当由用人单位承担”。迟孟林主张的食宿费、观察期间的药费没有依据，不应由用人单位承担；六、《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定，”在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，职业病诊断机构应当告知当事人依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。而不应由法院予以审理。综上，迟孟林的主张缺少事实与法律依据，应予驳回。
原审法院经审理查明，迟孟林为中国水利水电第一工程局有限公司单位职工，从事过装卸、浇筑等接触粉尘的工作。2003年9月15日迟孟林在工作中受伤，2004年被认定为工伤，2005年参加工伤保险，2007年和2009年经鉴定均为六级伤残，不需要护理依赖。2007年3月至2013年12月迟孟林多次到吉林市职业病防治院进行职工健康检查，共花费检查费1，285.80元，职业健康检查结果为无尘肺，但列为观察对象，观察期为5年，每年进行职工健康体检。为此迟孟林就职业健康检查费、路费、食宿费、药费请求仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11作出吉劳人仲（2014）第77号不予受理通知书。迟孟林不服，提起诉讼。
原审法院认为，迟孟林为中国水利水电第一工程局有限公司单位职工，2004年被认定为工伤，其从事的作业接触职业病危害，作为用人单位的中国水利水电第一工程局有限公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定，组织迟孟林进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。现中国水利水电第一工程局有限公司没有证据证明其组织迟孟林进行过职业健康检查，故根据《职业病防治法》第三十六条第一款”对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”的规定，迟孟林自行支付的职业健康检查费用1，285.80元应由中国水利水电第一工程局有限公司单位承担。
《职业病防治法》第五十六条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。据此，迟孟林在职业病确认前（疑似期间）的诊断及医学观察期间的费用应由中国水利水电第一工程局有限公司承担。但根据迟孟林所举吉林市职业病防治院检查结果，2007年3月29日已经确认迟孟林不构成职业病损害，而迟孟林主张的所谓”医学观察时间的药费941.50元”均发生在2013年，均非疑似职业病的诊断、医学观察期间费用。另外，迟孟林就医医院为中水一局总医院，医生处方多为流感丸、头孢、金嗓子喉宝等，且其临床诊断也多为股头坏死、上感，而非疑似职业病，故迟孟林主张的该费用不属于诊断、医学观察期间的药费，不予支持。迟孟林主张的职业健康检查路费、食宿费，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国水利水电第一工程局有限公司中国水利水电第一工程局有限公司于判决生效之日起三日内给付迟孟林迟孟林职业健康检查费1，285.80元；二、驳回迟孟林的其他诉讼请求。
宣判后，迟孟林不服，向本院提起上诉，请求保护其主张的医学观察期间的药费941.50元，职业健康检查的交通费、食宿费1，182.00元。理由是根据《职业病防治法》的相关规定疑似职业病在诊断、医学观察期内的费用由用人单位承担。医生给开的药物都是治疗上呼吸道感染的药品，都是疑似尘肺临床用药。另外上诉人的职业病检查期间发生的路费和食宿费用也属于职业健康检查的一个组成部分，应该予以保护。
被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据迟孟林所举2007年3月29日、2008年4月21日吉林市职业病防治院出具的检查结果通知单，已经确认迟孟林不构成职业病损害，故上诉人的各项上诉请求均不适用《职业病防治法》第56条第三款之规定，即”疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”。本案中，上诉人主张其医学观察期间的药费，并提供水电总医院医疗费票据及处方签予以证明。但因其提供的医生处方临床诊断多为股头坏死、上呼吸道感染，不属于对职业病或疑似职业病诊断、医学观察期间诊断性治疗的药费，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人要求保护其在观察期间内自行去吉林市职业病防治院进行职业健康检查的交通费、食宿费1，182.00元的上诉主张，因吉林市职业病防治院已经明确确认迟孟林不构成职业病损害，其该项上诉主张无法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审诉讼费共计20.00元均由迟孟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初358号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年8月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。2016年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份至2016年1月11期间，被告人陈某在黄岩区西城街道大环明珠46幢2单元702房间内，开设以扑克牌“十三倒”为赌博形式的赌博场头，组织招引包文辉、连某、王某、周某等多人参赌，赌场共开设30余天，共抽头获利7500余元。
另查明，2016年1月11日晚，被告人陈某在赌场内被公安机关当场抓获，并扣押了其违法所得人民币100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包文辉、连某、王某、周某、徐某等人的证言，公安机关出具的检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，组织招引多人参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收和追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈某的违法所得人民币一百元，由扣押机关台州市公安局黄岩分局予以没收；另违法所得人民币七千四百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年五月六日
代书记员 王小洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00644号
上诉人（原审被告）：梅红亮，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂凤兰，系戴子云之妻，女，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：戴端平，系戴子云之长女，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：戴敏，系戴子云之次女，女，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：戴兵，系戴子云之子，男，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
原审被告：朱美荣，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人梅红亮因与被上诉人桂凤兰等及原审被告朱美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）繁民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人梅红亮及其委托代理人邹守松，被上诉人桂凤兰、戴端平、戴敏、戴兵四人的共同委托代理人李敦权，原审被告朱美荣到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月20日21时40分左右，梅红亮超速驾驶皖BM98**小型普通客车沿繁昌县S321线由北向南往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线37KM路段时，由于操作不当，与同向戴子云驾驶的新大洲牌电动车在道路西侧发生碰撞，造成戴子云当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据繁昌县公安局交警大队公交认字（2013）第00333号《道路交通事故认定书》认定：梅红亮负本起事故的主要责任，戴子云负本起交通事故的次要责任。当事人双方就交通事故赔偿事宜未能达成一致，导致纠纷。另查明，梅红亮驾驶的皖BM98**小型普通客车登记车主为朱美荣。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和30万元商业三责险，附加不计免赔险，保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。
原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，梅红亮负事故主要责任、戴子云负事故次要责任，因此，梅红亮应承担80%的赔偿责任；戴子云应承担20%的赔偿责任。因梅红亮驾驶的皖BM98**小型普通客车登记车主为朱美荣，故朱美荣应对梅红亮的赔偿承担连带赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖BM98**小型普通客车承担责任范围内予以赔偿。桂凤兰等主张中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司进行理赔，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为桂凤兰等要求被抚养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据的抗辩事由，不予采信。因桂凤兰系戴子云之妻，其生活来源只靠戴子云生前收入维持，而今年事已高，无劳动能力且为失地农民，应视为没有生活来源或生活来源不足，应属于被抚养人范围。三、桂凤兰等的各项合理损失为：1、丧葬费11422.5元；2、死亡赔偿金420480元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费75060元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元，合计561962.5元。经审核，梅红亮理赔责任为（561962.5元-110000元）×80%＋110000元=471570元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司按合同约定理赔额为410000元，超出合同约定61570元由梅红亮赔付。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内赔付桂凤兰、戴端平、戴敏、戴兵人民币410000元；二、梅红亮于判决生效后十日内赔付桂凤兰、戴端平、戴敏、戴兵人民币61570元；三、朱美荣对梅红亮赔偿款61570元承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4257元，由梅红亮负担。
梅红亮上诉称：1、被上诉人提交的村委员、镇民政办证明证实戴子云生前无任何职业，一审认定桂凤兰生活来源只靠戴子云生前收入，没有事实依据。由于戴子云生前没有收入，桂凤兰长期吃药的支出应当依赖于其他生活来源，而不是无其他生活来源。桂凤兰是失地农民，其应当参加社会保险或新农保，其不符合无其他生活来源的条件，除非其失地证明是虚假的。故一审认定桂凤兰无其他生活来源认定事实错误。2、桂凤兰已近60岁，依法属于被赡养人，其赡养义务人是其子女，戴子云对其没有赡养义务。事故发生时戴子云已经59.5周岁，即使戴子云对桂凤兰具有扶养义务，该抚养义务也只有0.5年。3、被上诉人提交的失地证明不具有真实性，其房屋拆迁安置的地点是铁塔村，而不是城镇，被抚养人生活费的赔偿标准应当按照居住地即农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
桂凤兰等四人答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司书面答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告朱美荣同意梅红亮的上诉意见。
梅红亮在二审提交收款收据一份，证明朱美荣给付了桂凤兰等11万元，钱款付清后双方无涉。
桂凤兰等质证意见：收据是真实的，该收据是刑事案件上诉人为取得被上诉人的谅解给予11万元后上诉人出具的，与民事案件处理无关。
桂凤兰等在二审提交戴子云的驾驶证一份，证明戴子云自1991年就取得了B2驾驶证，桂凤兰、戴兵完全依赖戴子云的收入生活。
梅红亮质证意见：对驾驶证的真实性无异议，但不能证明其工作情况。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：桂凤兰为失地农民，年近60岁且患有席汉氏综合症，应视为无劳动能力亦无生活来源的被扶养人。根据相关法律规定，戴子云与其子女均为桂凤兰的扶养义务人，一审并未仅以戴子云一人作为扶养人计算桂凤兰的被扶养人生活费。一审中虽然村委会和民政办出具了“戴子云无任何职业”的证明，但戴子云并未丧失劳动能力，根据桂凤兰二审提供的证据，戴子云自1991年即取得机动车B2驾驶证，一直在外打工，故上诉人认为戴子云生前无收入的主张不能成立。上诉人认为戴子云死亡时已经59.5岁，故其即使有扶养义务，也只应按0.5年计算，该主张并无相关法律依据。桂凤兰提供的房屋拆迁安置协议上安置地点为“铁塔小区”，而非“铁塔村”，上诉人认为其安置地点是农村，且其失地证明不具有真实性，但并未提供相应证据予以证明。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人梅红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3137号
潘祖洪：
你申请葛建民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1341号
原告康桂杰，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康洪强，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康桂杰与被告康洪强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康桂杰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告康桂杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康桂杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康桂杰承担。
代理审判员 郑勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00503号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王亚飞，男，1971年10月30日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯爆炸罪于1991年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王亚飞犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人王亚飞驾驶一辆三轮车窜至东港市某组李某某、王某某合伙经营的汽车维修店内，盗窃华硕80A充电机一台，价值180元；废铜53斤，价值人民币795元；废铝12斤，价值人民币48元；佳能JFZB29C发电机一台，价值人民币305元；佳能JFZ29C发电机一台，价值人民币280元；上海V8防冻液5桶，价值人民币325元；欧佩莱QDJ138A起动机一台，价值人民币300元；德诚牌QDJ25B起动机一台，价值人民币310元；上海牌QDJ1315A起动机一台，价值人民币310元。综上，被告人王业飞共盗窃物品价值人民币2853元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王亚飞于2015年10月12日被公安机关抓获，从其住处查获华硕80A充电机一台、防冻液一桶并被依法扣押。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、王某某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过及被告人王亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王亚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王亚飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）。
二、责令被告人王亚飞退赔被害人经济损失人民币2608元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋清华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第176号
原告：奉化市农村信用合作联社大桥信用社。住所地：奉
化市锦屏街道体育场路16号。
代表人：单浩波，该社主任。
委托代理人：朱志宏，该社职工。
委托代理人：林浩峰，该社职工。
被告：张立荣，公民身份
号码为330224196303310010，住奉化市岳林街道勤丰村298号
。
被告：陈玉英，公民身份
号码为330224196708212347，住奉化市岳林街道勤丰村298号
。
被告：李方夫，公民身份
号码为330224195208141250，住奉化市西坞街道尚桥头村泉溪
。
被告：周满翠，公民身
份号码为330224195310121221，住奉化市西坞街道尚桥头村泉
溪。
被告：竺士波，
幢404室。
被告：朱云，公民身份号
码为330224197909130771，住宁波市镇海区蛟川街道沿河路88
号。
原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信
用社）为与被告张立荣、陈玉英、李方夫、周满翠、竺士波、
朱云金融借款合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公
开开庭审理了本案。原告大桥信用社的委托代理人朱志宏、林
浩峰，被告张立荣、李方夫、周满翠、竺士波到庭参加诉讼，
被告陈玉英、朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告大桥信用社起诉称：2009年1月23日，原、被告签订了
一份最高额保证借款合同，约定被告张立荣可以在25万元额度
内向原告贷款，借款利息由借款借据约定，如果未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息，
被告陈玉英承诺为上述借款承担共同还款责任。被告李方夫、
周满翠、竺士波、朱云为上述借款提供了连带责任保证。原告
于2009年1月24日将这笔贷款发放给了被告张立荣，约定月利
率为9.663‰，还款期限是2009年12月10日。借款以后，被告
张立荣、陈玉英没有按时归还借款，被告李方夫、周满翠、竺
士波、朱云也没有承担保证责任。现要求法院：1.判令被告张
立荣、陈玉英归还借款25万元及相应的利息（截止2010年2月2
3日应付利息7
730.40元，2010年2月24日以后，按借款合同月利率9.663‰及
罚息计算到款清日止）2.判令被告李方夫、周满翠、竺士波、朱云负连带保证责任。
原告大桥信用社在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2009年1月23日签订的最高额保证借款合同一份，用以证
明被告张立荣可以在25万额度内向原告贷款，如果未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息
以及被告李方夫、周满翠、竺士波、朱云为被告张立荣的借款
提供担保的事实。
2.借款借据一份，用以证明原告按约发放了贷款，约定贷
款月利率9.663‰，借款到期日2009年12月10日，利息支付方
式是按季付息的事实。
3.借款申请书一份，用以证明被告张立荣向原告提出了申
请借款的邀约，
4.借款承诺书一份，用以证明被告陈玉英承诺共同承担该
笔借款的事实。
5.利息情况说明一份，用以证明截止2010年2月23日被告张
立荣共欠原告利息为7730.40元的事实。
被告张立荣、李方夫、周满翠、竺士波未作书面答辩，在
庭审中口头答辩称：原告诉称属实。
被告陈玉英、朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院对大桥信用社提供的证据予
以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与大桥信用社起诉主张的事实一致。
本院认为：最高额保证借款合同和借款借据是当事人的真
实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。张立荣向大桥信
用社借款，应依约履行还本付息义务。陈玉英承诺为张立荣的
借款承担共同还款责任，因此陈玉英应当承担共同还款责任。
被告李方夫、周满翠、竺士波、朱云为上述借款提供连带责任保证，所以被告李方夫、周满翠、竺士波、朱云应当承担连带
保证责任。对大桥信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张立荣、陈玉英于判决生效后十日内返还奉化市农村信用
合作联社大桥信用社贷款本金25万元，并支付2010年2月23日
前利息7
730.40元以及按月利率14.4945‰按本金25万元从2010年2月24
日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告李方夫、周满翠、竺士波、朱云对上述借款本息
承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5
166元由被告张立荣、陈玉英、李方夫、周满翠、竺士波、朱
云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈盛儿
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终29号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢传洋，小名“谢峰”，男，1984年5月21日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，户籍所在地永定区，租住于永定区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年12月22日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元，2010年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月2日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人杨某某，小名“桥宝儿”，男，1979年7月8日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住永定区。曾因吸毒于2015年6月30日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人谢传洋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）湘0802刑初27号刑事判决。原审被告人谢传洋不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月12日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，2016年9月6日11时许，被告人谢传洋在张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会六组机场安置区的租住屋内，给被告人杨某某贩卖了人民币1000元的甲基苯丙胺冰毒，杨某某骑摩托车离开时被公安民警当场抓获，从杨某某身上查获净重为15.8克的甲基苯丙胺两包。同日12时许，公安民警对被告人谢传洋的租住屋进行检查，从谢传洋卧室里查获�甲基苯丙胺及海洛因各两包，甲基苯丙胺净重为120.2克，海洛因净重为87.03克；还查获自制火枪一把。
上述事实有现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场提取及封存笔录、毒品拆封、称重、取样及封存笔录、毒品拆封送检笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物接受保管收据及湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明、线索来源及抓获经过、户籍材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。
湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人谢传洋违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）136克、海洛因87.03克；违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人谢传洋的行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢传洋、杨某某在案发后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人谢传洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢传洋一人犯数罪，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第五十九条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人谢传洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢传洋上诉提出：在其住所查获的毒品不应认定为贩卖，系非法持有，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人谢传洋贩卖毒品、非法持有枪支，原审被告人杨某某非法持有毒品的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢传洋违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。上诉人谢传洋系累犯，应当从重�罚。原审被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谢传洋和原审被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人谢传洋上诉提出“其住处查获的毒品为非法持有，原判决量刑过重”的意见，经查，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故上诉人谢传洋贩卖毒品的数量包括其住所被查获的毒品数量；上诉人谢传洋贩卖甲基苯丙胺136克和海洛因87.03克，按照刑法规定应判处有期徒刑十五年以上刑罚，其又犯数罪，原审法院综合犯罪情节，并结合谢传洋的量刑情节，两罪并罚判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，量刑并无不当。故上诉人谢传洋的上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执551号
申请执行人：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区，
法定代表人：季松林，该公司董事长。
被执行人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：刘汉如，该公司负责人。
本院在执行江苏骠马智能装备股份有限公司申请执行安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏骠马智能装备股份有限公司递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第21号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人石某二，冒名石某运，男，1989年10月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省黎平县龙额镇上德俄村四组。曾因盗窃罪于2012年4月17日被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2014年9月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人石某二犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人石某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月1日13时45分许，被告人石某二酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载朋友石某生、石某远，沿增城市G324国道由东往西方向行驶，途经朱村街朱村市场路段时，与由被害人谢某培驾驶粤AW45**牌大型客车发生碰撞，致石某生重伤。增城市公安局交易大队认定，被告人石某二承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人石某二冒用“石某运”名字处理事故。2014年9月9日，被告人石某二被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人石某二的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处刑罚。并建议对被告人石某二在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。
上述事实，被告人石某二在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、立案登记表；抓获经过；被告人石某二的户籍材料；关于“石某二”冒用“石某运”身份的情况说明、关于“石某运”的指纹情况说明、增城市公安局交通警察大队四中队出具的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C258、277法医学人体损伤程序鉴定书、增城市公安局刑警大队技术中队出具的关于石某生损伤程度情况说明；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2056号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被害人石某生的诊断证明书；广东省佛山市三水区人民法院的（2012）佛三法刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人石某生的陈述；证人石某远、谢某培、聂某龙、列某娱、王某成、林某婵、石某红的证言；被告人石某二的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某二无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆超载行驶，导致发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某二有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人石某二当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人石某二的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人石某二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00138号
申请执行人薛刚川，男。
被执行人薛建章，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）韩民初字第00081号民事调解书，确定被告薛建章自愿于2015年2月18日之前偿还原告薛刚川500**元本金，逾期则从2015年2月19日起按照月利率一分五厘计算利息至款还清之日止。下余的本金15万元及从2015年2月19日起按照月利率一分五厘计算至款还清之日止的利息，被告薛建章于2015年6月30日前一次性付清，逾期则利息继续按照月利率一分五厘计算；从2014年5月25日至2015年2月18日这段时间20万元的利息双方确认按27000元确定，被告薛建章于2015年6月30日前一次性付清；若被告薛建章未按约履行，则从首次逾期之日起原告薛刚川有权就全部款项申请强制执行；诉讼费2355元，由被告薛建章负担。该调解书已经发生法律效力，薛建章自觉履行了20000元，下余款项209355元及部分利息至今未履行。权利人薛刚川现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛建章自觉履行人民币20000元后，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈永峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第344号
原告颜昌林，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人岳晓明，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李志成，男，汉族，住广东省博罗县。
原告颜昌林诉被告李志成定金合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告颜昌林及其委托代理人岳晓明，被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌林诉称，原告与被告于2012年5月6日签定猪场租赁合同。合同约定：被告于2013年1月1日前，在其承包的土地上建1000头规模大小的猪舍，规格为每间13／17平方米，共77间。猪舍建好后出租给原告。原告给付定金30000元，被告写了收条给原告。在2013年1月1日猪舍交付日之前，被告根本没有建猪场的迹象，原告多次催促被告就是不作为。至2013年1月1日之后，原告再次催促被告建猪舍履行合同，被告干脆躲着不见人，电话也不接。被告交付猪场的履行期现已界满1年7个月，被告没有建好猪场交付原告，被告根本违约致合同不能履行。依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、终止双方签订的《猪场租赁合同》；2、判决被告退还原告定金及违约金共计60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李志成辩称，建猪场租给原告的土地是我从柏塘镇富坑村小组承租过来的，按双方的合同约定：“原告在签订之日交纳当年租金”，即原告在签订合同的那天就要交70000元。但签合同的当天原告只交了30000元，违返了合同的约定，所以我就没有建猪场给他。我收原告的30000元定金已全部支付了土地承包款，原告违约在先，我不同意退还定金。
经审理查明，原被告于2012年5月6日签订《猪场租赁合同》，由原告租用被告在其承包土地上建好的猪栏养猪。合同约定：被告于2013年1月1日前在其承包土地上建好1000头规模（77间）猪栏，规格为每间17平方米，饲料房及住房（不少于100平方米），建造猪栏所需费用由被告承担；被告将建好的猪栏出租给原告，租赁期限为10年，租金前5年为每年70000元，后5年为每年75000元，原告在签订之日起交纳当年租金，先交租后使用为原则；押金为70000元。第一年租金加押金共计140000元，在2013年1月1日前所有款项全部一次性交清；原告交30000元给被告作为定金，定金在猪舍交付使用后抵租金；合同还约定双方其他义务。合同签订当天被告收取原告定金30000元。在合同签订前被告与本县柏塘镇富坑村小组商定土地承包事宜，并于2012年5月3日支付土地承包款32500元给杨桃生。至猪栏交付使用期限届满，被告仍未动建造猪栏，无法将猪栏交付给原告使用，原告亦未在2013年1月1日前将当年租金及押金交给被告，原告要求被告退回已收30000元定金，并解除合同，被告不同意退回定金，因而引起纠纷。
本院认为，原、被告于2012年5月6日签订的《猪场租赁合同》，虽是双方真实意思表示，但根据被告提供的证据，无法证实被告已依法取得该土地使用权或土地承包经营权，被告在无土地使用权或土地承包经营权的情况下与原告签订《猪场租赁合同》，违反了法律、法规强制性规定，双方所签订的《猪场租赁合同》无效。造成合同无效双方均有过错，原被告因此造成的损失各自承担。被告依据无效合同收取了原告定金30000元应予以返还。原告请求被告支付违约金30000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告认为原告违约在先，不同意退还已收取原告的定金30000元，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告颜昌林与被告李志成于2012年5月6日签订的《猪场租赁合同》为无效合同。
二、被告李志成应在本判决生效之日起30日内返还原告颜昌林定金30000元。
三、驳回原告颜昌林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄石强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡振文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执339号
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被执行人张光华。
被执行人付少友。
被执行人临朐县赛新门窗厂，地址：临朐县城南街****号。
负责人张光华。
被执行人临朐县建筑工程建材厂，住所地：临朐县江北建材城C区*号。
负责人：陈立昌。
被执行人陈立昌。
被执行人宋玉红。
被执行人临朐玉福铝型材经贸有限公司，住所地：临朐县江北建材城A区B2号。
法定代表人张玉福，经理。
被执行人张玉福。
被执行人吴绍玲。
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人张光华等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3851号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执339号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县朐山路4227号。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人张光华。被执行人付少友。被执行人临朐县赛新门窗厂，地址：临朐县城南街****号。负责人张光华。被执行人临朐县建筑工程建材厂，住所地：临朐县江北建材城C区*号。负责人：陈立昌。被执行人陈立昌。被执行人宋玉红。被执行人临朐玉福铝型材经贸有限公司，住所地：临朐县江北建材城A区B2号。法定代表人张玉福，经理。被执行人张玉福。被执行人吴绍玲。申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人张光华等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3851号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十六日书记员  相 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更401号
罪犯李发才，男，1991年8月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出(2010)昌刑初第35号刑事判决，认定被告人李发才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李发才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李发才在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李发才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月,2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月和9月，2015年5月和8月获计分表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发才予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更401号
罪犯李发才，男，1991年8月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出（2010）昌刑初第35号刑事判决，认定被告人李发才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李发才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李发才在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李发才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月，2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月和9月，2015年5月和8月获计分表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发才予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更401号罪犯李发才，男，1991年8月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出(2010)昌刑初第35号刑事判决，认定被告人李发才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李发才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李发才在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子共2次，获计分表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李发才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月,2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月和9月，2015年5月和8月获计分表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李发才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李发才予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03268号
原告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健，该公司员工。
被告：叶曾玲，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：沈朝权，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告叶曾玲、沈朝权追偿权纠纷一案中，因原告浙江金丰担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2580元，由原告浙江金丰担保有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 徐加龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱芬红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初103号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李应勇，男，1984年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月22日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）9号起诉书指控:被告人李应勇自懂事起便发现家里有一把火药枪，近十年来李应勇一直负责保管该火药枪并将其存放于自己家中卧室衣柜与墙壁的夹缝间，且李应勇于2016年10月期间使用该火药枪猎杀两只松鼠。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，李应勇所持火药枪被认定为枪支。
2017年3月7日，彭水县公安局接匿名群众举报，民警在被告人李应勇家卧室衣柜与墙壁夹缝内查获该火药枪并将李应勇现场抓获，李应勇到案后如实供述本案事实。公诉机关认为，被告人李应勇的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议对李应勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李应勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李应勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。李应勇到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李应勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药1瓶、铁砂弹2瓶、子火1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏娅
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕04行赔初4号
原告闫建锋，男，1970年3月17日出生，汉族，家住彬县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县县长。
委托代理人孙新利，系彬县国土资源局工作人员。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告闫建锋诉被告彬县人民政府土地征收一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建锋委托代理人姜文莹，被告彬县人民政府委托代理人孙新利、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告彬县人民政府在没有征地批文等相关相关合法征收土地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，非法施工建设引黄灌溉水利工程项目，给原告造成巨大经济损失，请求判令被告恢复原告土地原状并向原告返还土地，被告承担诉讼费用。
被告彬县人民政府答辩称，彬县人民政府因彬县红岩河水库建设项目征收原告土地合法，该征收补偿已足额支付给原告所在的村组，未给原告造成经济损失。另外，本案原告单独提起行政赔偿不符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼前已向本院提起了确认被告征地违法诉讼，且该确认之诉本院已受理，故被告认为原告单独提起本案诉讼不符合程序的理由不能成立。关于原告请求确认被告征地违法之诉，本院已作出（2017）陕04行初6号行政判决，确认被告彬县人民政府对原告承包经营彬县义门镇闫子川村的集体土地实施土地征收行为违法。但原告要求赔偿恢复原告土地原状并向原告返还土地诉请，因本案实际情况，原告请求恢复原状已不可能实现，经本院对原告释明后，原告拒不变更赔偿请求，故对原告诉请本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项规定，判决如下：
驳回原告闫建锋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月七日
书记员 樊 明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第660号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2010年2月5日，因赌博被嘉善县公安局
处罚款300元，收缴赌资201元；因本案于2013年6月21日被取
保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）538号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日23时25分许，被告人张某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东
路嘉善财政局门口处，被值勤民警查获，经现场呼气式酒精测
试，含量为104毫克／100毫升。后对被告人张某抽取血液进
行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送
检的张某被查获时所抽取血液中检出乙醇成份，含量为1.24
毫克／毫升。2013年6月8日，经浙江省公安司法鉴定中心重新
鉴定，证实在送检的张某被查获时所抽取血液中检出乙醇成
份，含量为132毫克／100毫升。
另查明，被告人张某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人冯某的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记
表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，到案经过，人
口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节
，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的
道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第660号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2010年2月5日，因赌博被嘉善县公安局处罚款300元，收缴赌资201元；因本案于2013年6月21日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日23时25分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路嘉善财政局门口处，被值勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为104毫克／100毫升。后对被告人张某抽取血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的张某被查获时所抽取血液中检出乙醇成份，含量为1.24毫克／毫升。2013年6月8日，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，证实在送检的张某被查获时所抽取血液中检出乙醇成份，含量为132毫克／100毫升。
另查明，被告人张某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯伟刚的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 薛宇炎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初529号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石季同，男，1947年9月1日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人石季同犯合同诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人石季同及其辩护人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人石季同在担任北京市京博律师事务所投融资法律事务部主管期间，伙同程×、李×1（均已判刑）等人，虚构能为他人融资的事实，并以指定在北京市京博律师事务所（位于北京市东城区）做律师尽职调查报告的名义，采用与被害人签订虚假合同的手段，骗取被害人王×、刘×、徐×、伍×、李×2共计人民币46万元。被告人石季同于2015年11月14日在湖北省鄂州市鄂城区农业银行门外被湖北省鄂州市公安局巡警支队民警抓获到案。
上述事实，被告人石季同在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、扣押清单；被害人王×的陈述及电子客票行程单、收据、项目融资需报送文件及资料清单、项目合作固定红利分配表、投资项目运作程序、投资项目立项函、项目合作意向协议、商务通知函及回函、项目洽谈纪要、世界华人企业家协会出具的证明；被害人刘×的陈述及收据、融资调查委托协议、石季同的名片、项目合作意向协议；被害人徐×、伍×的陈述及融资调查委托协议、电子银行回单、转账凭证、投资项目立项函、项目合作意向协议、商务通知函、商务邀请函、借条、收条，证人杨×1、向×、黄×的证言；被害人李×2的陈述及授权委托书、资金还款计划书、资金使用计划书、资金申请、融资调查委托协议、汇款凭证、收据、营业执照、律师尽职报告准备材料清单、北京市律协出具的证明、投资项目立项函、商务通知函、项目合作意向协议，证人李×3的证言；律师尽职调查报告，辨认笔录，银行账户交易明细，北京市京博律师事务所与北京世纪融鑫国际投资顾问有限公司签订的合作协议书，北京律师协会纪律委员会规范执业指引，刑事判决书，刑事裁定书，证人程×、李×1、吕×、何×1、张×、董×、宋×、曹×、罗×、何×2、彭×、洪×、何×3、杨×2、陈×、樊×、杜×、赵×、杨×3、靳×、李×4、侯×的证言，被告人石季同的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石季同伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，共同骗取对方当事人钱财，数据巨大，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了公民与公司的财产权利，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人石季同的指控成立。被告人石季同及其辩护人所提石季同系犯罪中止及从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人石季同到案后能够如实供述犯罪事实，赃款已全部追缴，可对其从轻处罚。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人石季同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石季同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 白 可
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00044号
申请人重庆市九龙坡区人民政府。
被申请人姜月琴。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年2月8日向本院申请强制执行九征字（2013）第35号《重庆市九龙坡区人民政府关于第二标准件厂家属区旧城改造项目的房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年5月11日重庆市九龙坡区人民政府向被申请人姜月琴下达了九征字（2013）第35号房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定书决定：被征收人姜月琴在本决定送达之日起15内自行搬迁，将二郎红渝新村17号401号房屋交房屋征收部门拆除。被申请人姜月琴在接到本房屋征收补偿决定书后未自行搬迁，现该房屋征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九征字（2013）第35号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2013年5月9日作出的九征字（2013）第35号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓晓艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执618号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人杨福和，男，1978年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人杨福和借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1744号
原告原某某，女，1982年3月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被告续某某，男，1980年8月21日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李科，晋城市司法工作者协会法律工作者。
原告原某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员任晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人杜彩霞、被告续某某及其委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年农历10月初六按风俗习惯在原告家举行了结婚典礼，被告是上门女婿。2005年办理结婚登记，婚后生育一子。原、被告婚后感情尚可，但自从购买电脑后，被告经常上网聊天，并且还常常夜不归宿，晚上喝上酒回来就找茬和原告争吵、寻事、甚至对原告大打出手。被告对孩子的抚养和教育从不关心和重视，孩子的书钱、学习用品等费用都是原告承担。2014年8月，被告突然开着车把家中的食用油、被褥等拉走，家里的电动车、自行车也不知去向。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费1000元；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告续某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属杜撰，请求人民法院判决不准原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，2004年农历10月初六按风俗习惯双方举行了结婚典礼，被告为上门女婿。2005年3月4日双方补办结婚登记，婚后于2005年8月23日生育一子，取名原某某。原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生争执。2014年8月被告曾起诉原告要求离婚，后撤诉。审理中，原告原某某坚持要求离婚，因被告续某某坚决不同意离婚，致法庭调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、被告的2014年8月22日民事起诉状和本院（2014）城民初字第1369号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活十年有余，并养育了可爱的孩子，双方虽然在生活中有矛盾产生，但并未导致感情彻底破裂。被告曾起诉与原告离婚，但撤诉后与原告和好了夫妻关系，现原告主张夫妻感情确已破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告原某某与被告续某某离婚。
案件受理费150元，由原告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 任晋平
二〇一四年十二月十日
书记员 秦婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3542号
原告：秦某1，男，1982年3月19日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州学院西区。
被告：任某，女，1983年10月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告秦某1诉被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员周芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼，被告任某委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：原告与被告离婚纠纷一案，经法院审理完毕，作出的（2014）宿埇民一初字第04331号民事判决书，原、被告双方均未上诉，现判决书已生效，其中载明原告有探视儿子的权利，被告有协助义务。原告多次联系被告协商探视时间、方式及抚养费的给付方式等事宜，但被告一直以繁忙没时间为由推脱，拒绝履行协助义务，而且还向贵院提出强制执行支付抚养费的申请。原告支付了抚养费，并借此机会请求执行法官调解双方矛盾，但被告仍以繁忙没时间去拒绝接受调解，导致原告无法行驶探视权。原告于2015年10月向法院申请强制执行探视权的申请，经多次调解无效，原告至今仍无法探视儿子，严重影响了孩子的成长和身心健康。现要求判令原、被告的儿子由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元。
被告任某答辩:1、被答辩人抚养孩子不利于其健康成长。被答辩人有家暴恶习及个人生活不检点，与答辩人共同生活期间时常殴打答辩人。孩子由被答辩人抚养不利于孩子的健康成长。被答辩人也从未照顾孩子的生活起居。被答辩人的家庭生活环境更不利于孩子建立良好的思想和品德，更不利于孩子形成健全的人格。2、孩子随答辩人生活更有利于孩子的教育和成长，应跟随答辩人生活。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04331号民事判决书，依法判决婚生子秦某2跟随答辩人生活。双方离婚后，孩子一直随答辩人生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础。从2014年双方离婚后至今已有两年多的时间，被答辩人从没有去看望孩子，现在孩子根本不认识被答辩人，何来感情。答辩人对孩子疼爱有加、百般呵护，并对孩子采取了正确的教育和生活方式。3、被答辩人诉求判令儿子变更由其抚养，无法律依据。答辩人与儿子的抚养关系已由法院生效的判决书判决确定，且儿子也实际跟随答辩人生活。确认后的抚养关系，无法定原因，不宜随意变更，以免子女生活环境发生较大变化，不利儿子的成长教育。因此，法院应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某2。2013年11月18日被告起诉原告离婚，法院判决不准离婚。2014年原告起诉被告离婚，2015年3月16日法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告有探视孩子秦某2的权利，被告有协助的义务。离婚后秦某2一直随被告生活。原告因被告不协助探视孩子为由诉至本院要求变更抚养关系。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求将婚生子秦某2变更为其抚养，因其孩子年龄尚小，离婚后孩子一直跟被告生活，再改变原稳定的生活环境不利于子女的健康成长，且原告也未举证出被告与秦某2共同生活对子女成长教育不利的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 芹
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1009号
申请执行人阿某，男，1972年9月11日出生，蒙古族。
被执行人高某。
被执行人达某。
被执行人乌某。
阿某与高某、达某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2956号已经发生法律效力。由于被执行人高某、达某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某、达某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、达某、乌某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6482号
原告四川手递手图书报刊发行有限责任公司。
法定代表人施松友。
被告彭坚。
本院在审理原告四川手递手图书报刊发行有限责任公司与被告彭坚劳动争议一案中，原告四川手递手图书报刊发行有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川手递手图书报刊发行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川手递手图书报刊发行有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年四月五日
书记员 王赟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审136号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京麦肯桥新材料生产力促进中心有限公司，住所地北京市海淀区清华东路甲35号中科院半导体5层。
法定代表人吴玲。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京麦肯桥新材料生产力促进中心有限公司（以下简称麦肯桥公司）履行该中心于2016年7月12日作出的京房公积金法改[2016]354号《责令限期缴存通知书》（以下简称354号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年7月12日对麦肯桥公司作出的354号缴存通知认定，职工郝敏在麦肯桥公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2011年12月至2014年3月住房公积金共计11520元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令麦肯桥公司自收到本通知书之日起7日内为郝敏补缴住房公积金共计11520元。2016年7月19日，公积金中心向麦肯桥公司邮寄送达了354号缴存通知，2017年2月21日，公积金中心向麦肯桥公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出354号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人麦肯桥公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月十二日作出的京房公积金法改[2016]354号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 王晴雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特3号
申请人冶钢集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道***号。
法定代表人黄国志。
委托代理人杨介先，系一般授权。
本院审理的申请人冶钢集团有限公司请求认定财产无主一案，申请人冶钢集团有限公司向本院递交书面申请称，裴有猷系该公司离休干部，终身未婚，无子女，裴有猷于2009年9月3日因病去世，其丧葬事宜系冶钢集团有限公司与裴有猷弟弟裴有为共同处理。现要求认定裴有猷死亡后遗留的其名下中国工商银行账号1844及中国银行卡号4533上的存款为无主财产并判归冶钢集团有限公司所有。经审查，裴有猷虽无法定第一顺序继承人，但其第二顺序继承人弟弟裴有为并未放弃对其遗产的继承权，且申请人冶钢集团有限公司并未举证证实裴有猷无其他法定继承人及裴有猷的全部法定继承人均放弃继承，故申请人冶钢集团有限公司主张上述财产并非无主。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条之规定，裁定如下：
终结本案认定财产无主程序。
审判员 张蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 詹璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1272号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：沈陈康。
原告中国建设银行股份�限公司温岭支行为与被告沈陈康信用卡纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告沈陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2003年10月13日，被告沈陈康向原告申请办理龙卡贷记卡一张（卡号为×××1959）。被告在申请办卡时申明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告�取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；双方对争议管辖等其他事项也作了约定。后被告又向原告申请办理龙卡贷记卡一张（卡号为×××1629）。被告领取该二张龙卡贷记卡后，分别于2006年8月4日、2011年5月11日开始发生交易及透支。截止2013年6月17日，被告尚欠原告卡号为×××1959的龙卡贷记卡透支款本金4491元、利息2615.83元、滞纳金2480.28元和卡号为×××1629的龙卡贷记卡透支款本金4507.16元、利息2626.87元、滞纳金2492.40元，以上合计19213.54元。现起诉要求被告返还截止2013年6月17日的透支款本金4491元、利息2615.83元、滞纳金2480.28元；截止2013年6月17日的透支款本金4507.16元、利息2626.87元、滞纳金2492.40元，合计19213.54元，并支付自2013年6月18日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡贷记卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡申请表、龙卡贷记卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告沈陈康向原告申请办理了龙卡贷记卡二张并约定了双方的权利和义务的事实。
3、贷记卡明细帐二份，用以证明截止2013年6月17日，被告尚欠原告卡号为×××1959的龙卡贷记卡透支款本金4491元、利息2615.83元、滞纳金2480.28元和卡号为×××1629的龙卡贷记卡透支款本金4507.16元、利息2626.87元、滞纳金2492.40元，以上合计19213.54元的事实。
被告沈陈康未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告沈陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告沈陈康之间签订的龙卡贷记卡领用协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告沈陈康透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈陈康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行卡号为5324505030171959的龙卡贷记卡透支款本金4491元及截止2013年6月17日的利息2615.83元、滞纳金2480.28元和卡号为×××1959的龙卡贷记卡透支款本金4507.16元及截止2013年6月17日的利息2626.87元、滞纳金2492.40元，并支付均自2013年6月18日起按照中国建设银行龙卡贷记卡领用协议规定标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费280元，由被告沈陈康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王海潮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1839号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：熊明琴，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：�小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、熊明琴确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3022元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1056号
原告付晶淼，女，1972年5月5日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告陈卫江，男，1967年7月28日出生，蒙古族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告付晶淼诉被告陈卫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晶淼委托代理人敖立波，被告陈卫江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付晶淼诉称，2007年8月1日，被告因购房缺少资金向原告借款200000元，后陆续偿还100000元。2014年6月6日，原、被告就剩余欠款100000元重新签订借款合同，约定被告于2014年7月15日前还清，逾期不还，应按人民银行同类贷款利率4倍支付利息。合同到期后，被告只偿还了15000元，剩余85000元经原告多次催要，被告至今未还。2014年12月4日，原告在中国农业银行满洲里广达支行为被告垫付现金3014.16元。诉请：1、判令被告给付欠款85000元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍给付利息14450元（85000元×5.1%÷12月×10月×4倍），自2014年8月15日起暂计算至2015年6月直至给付之日止；2、判令被告给付欠款3014元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈卫江辩称，欠款属实，同意偿还本金85000元并按约定给付利息，诉讼费同意承担。被告不清楚3014元是什么钱，不同意偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，2007年8月1日签订的借款合同1份，证明被告陈卫江和妻子因购房急需用钱，向原告及其丈夫借款200000元人民币。双方约定于2013年9月1日前还款。
证据二，2014年6月6日签订的借款合同1份，证明被告陈卫江因购房急需用钱，向原告借款100000元人民币，双方约定于2014年7月15日前还清，逾期不还按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
证据三，收条1份，证明被告陈卫江及其妻子收到原告及其丈夫的借款现金200000元人民币。
证据四，农业银行现金缴款单1份，证明原告于2014年4月替被告缴纳了办理房屋产权证费用3014.16元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议，对借款合同的签订日期有异议，认为应是2013年6月签订的合同。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月1日，被告陈卫江因购买满洲里市政泰家园6号楼2单元501室及7号车库，与原告付晶淼签订借款合同，向原告借款200000元，约定于2013年9月1日前偿还。借款后，被告分两次偿还原告共计100000元。2014年6月6日，原、被告就剩余欠款100000元重新签订借款合同，约定于2014年7月15日前偿还，逾期偿还按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。2015年初，被告偿还15000元。剩余85000元至今未还。2014年12月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行为被告缴纳办理房屋权属证书的费用3014.16元。
本院认为，被告因购买房屋与原告签订借款合同，被告欠款的事实存在，理应还款。原、被告双方签订借款合同时约定按银行同类贷款利率的四倍支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告要求被告偿还借款85000元并自2014年8月15日起按银行同类贷款利率（原告主张按基准利率5.1%计算）的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付办理房屋权属证书的费用3014元，被告同意与欠款一并给付，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫江自本判决生效之日起七日内偿还原告付晶淼欠款85000元，并以85000元为本金自2014年8月15日起至本判决生效之日按照银行贷款利率5.1%的四倍给付利息。
二、被告陈卫江自本判决生效之日起七日内偿还原告付晶淼代为支付的办理房屋权属证书费用3014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告陈卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第463号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹