山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市北海路**号。统一社会信用代码：91370783676836799U。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，男，系该公司员工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：柴永清，男，1961年12月9日生，汉族，住寿光市。
被告：隋永红，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：郭长海，男，1976年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：翟红霞，女，1977年7月13日生，汉族，住寿光市。
被告：柴佑国，男，1968年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李桂芹，女，1966年10月30日生，汉族，住寿光市。
被告：王宗斌，男，1985年5月27日生，汉族，住寿光市。
被告：田迎春，女，1984年11月26日生，汉族，住寿光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告柴永清、隋永红、郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，被告柴永清、隋永红、郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柴永清、隋永红偿还原告借款本金18万元及利息1210.51元（利息计算至2017年9月28日，以后利息另计，直至结清为止）；2.判令被告郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告柴永清、隋永红与原告签订小额贷款额度借款合同，同时，被告郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春与原告签订小额贷款最高额保证合同。借款合同约定，被告柴永清、隋永红向原告借款一笔40万元，期限一年，到2017年9月27日到期，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后原告按照约定发放贷款40万元，但被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项“依法判令被告柴永清、隋永红偿还原告借款本金18万元及利息1210.51元（利息计算至2017年9月28日，以后利息另计，直至结清为止）”变更为依法判令被告柴永清、隋永红偿还原告借款本金7万元及利息4087.77元（利息计算至2017年11月14日，以后利息另计，直至结清为止）。
被告柴永清、隋永红、郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告（甲方）与被告柴永清、隋永红（乙方）签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度借款400000元，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自2014年11月29日至2017年11月29日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按实际执行的贷款利率基础上加收30%；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365。被告柴永清在合同的“乙方”处签名摁印，被告隋永红作为共同借款人在合同的乙方配偶处签字并摁手印。
同日，被告郭长海与原告签订小额贷款最高额保证合同；同日，被告柴佑国与原告签订小额贷款最高额保证合同；同日，被告王宗斌与原告签订小额贷款最高额保证合同，分别约定对被告柴永清、隋永红与原告签订的借款合同项下债务本金40万元及利息向原告提供最高额连带责任保证，担保债权确定的期间为2016年9月27日至2018年9月27日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保债权发生的费用，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
同日，被告柴永清向原告申请借款支用，申请额度40万元，用于购买化肥、农药等农资及支付雇工费用等，借款期限2016年9月至2017年9月。
同日，原告向被告柴永清发放借款40万元，约定借款年利率10.005%，逾期年利率13.0065%；同时，双方在个人贷款（手工）借据上约定，借款期限12个月，从2016年9月27日至2017年9月27日，并约定按月付息，到期一次性还本。
借款到期后，被告柴永清未按约定还清全部借款本息。截止2017年9月28日，被告柴永清尚欠原告借款本金18万元及利息1210.51元。在本案审理过程中，被告柴佑国于2017年11月9日偿还原告借款本金11万元。现尚欠借款本金7万元，利息未付。保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告柴永清、隋永红、郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春在向原告提交的贷款额度业务申请审批表中，申请贷款额度40万元，贷款用途购买化肥、农药等农资及支付雇工费用等，贷款利率为基准上浮130%，额度有效期24（个）月，还款方式按月付息，到期一次性还本。在该审批表的“五、声明及承诺”中，柴永清、隋永红分别于2016年9月14日在“申请人”、“申请人配偶”处签名并摁手印；郭长海、翟红霞于2016年9月14日“保证人一”栏处签名并摁手印；王宗斌、田迎春与柴佑国、李桂芹分别于2016年9月13日在“保证人二”和“保证人三”栏处签名并摁手印。
上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、额度借款支用单、放款单、贷款借据、还款流水记录、欠款信息电脑截屏、贷款额度业务申请审批表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告柴永清、隋永红签订的小额贷款额度借款合同，被告郭长海、柴佑国、王宗斌分别与原告签订的小额贷款最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、放款单及贷款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人柴永清提供了借款，被告柴永清作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告隋永红作为借款人柴永清的配偶，在借款合同上以共同借款人身份签名，应认定为共同借款人，其应对本案借款本息承担共同清偿责任。但对原告要求支付利息4087.77元（利息计算至2017年11月14日，以后利息另计）的诉讼请求，因原告未提供相关证据和计算方式，不予支持，应以本院查明的事实为准。被告郭长海、柴佑国、王宗斌作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告翟红霞、李桂芹、田迎春虽然在贷款额度业务申请审批表上分别与郭长海、柴佑国、王宗斌一起以保证人的身份签名并摁手印，但之后在被告郭长海、柴佑国、王宗斌分别与原告签订的最高额保证合同上，并未作为保证人签字或摁手印，因以上两份证据材料所列保证人不一致，应视为签订时间在后的保证合同对签订时间在先的贷款额度业务申请审批表对保证人的变更，本案保证人应以保证合同上的保证人为依据。故对原告要求被告翟红霞、李桂芹、田迎春承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告柴永清、隋永红追偿。被告柴永清、隋永红、郭长海、翟红霞、柴佑国、李桂芹、王宗斌、田迎春均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永清、隋永红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金70000元及利息1210.51元（利息计算至2017年9月28日，之后利息以180000元为基数按合同约定利率计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起以70000元为基数按合同约定利率计算至实际支付之日）；
二、被告郭长海、柴佑国、王宗斌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告柴永清、隋永红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，原告负担36元，其余790元及保全费1520元，合计2310元，由被告柴永清、隋永红、郭长海、柴佑国、王宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓萌