wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24529号
原告：东莞市川航建筑安装工程有限公司，住所东莞市寮步镇石大路银基大厦五楼509号。
法定代表人：万光华。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告：刘刚彬，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省开江县，。
原告东莞市川航建筑安装工程有限公司诉被告刘刚彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、雍维、赖艳君组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定由原告向被告出租塔机一台，租期从2011年8月15日开始8个月，合同签订后，原告依约履行出租义务。2012年5月6日，原、被告结算租金，被告在《惠州礼佛寺（6012）塔机租金及进场费结算单》上签字确认其欠原告租金及进场费171000元。期间原告向被告追讨租金及进场费，但被告以资金紧张为由未予以支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付塔机租金171000元及自2012年5月6日起至付清租金之日止的逾期付款利息（截止起诉之日逾期付款利息为47214元），合计为218214元。2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确逾期付款利息是按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告刘刚彬与原告签订《塔机租赁合同》，约定原告将其所有的一台塔机出租给被告用于“博罗县梅花村礼佛禅寺”工地使用。合同第4.1条约定被告在塔机安装调试完毕当日应当向原告支付进退场费40000元。合同第4.2条约定，使用满30日后5日内支付上月租金，以后每月租金以此类推。双方签订合同后，原告将塔机交付给被告使用。2012年7月16日，被告在《惠州礼佛寺高达（6012）塔机租金、及进退场费结算单》上签字确认还欠原告2011年8月15日至2012年4月30日的租金和进退场费共计171000元。
庭审中，原告主张在订立合同之初，被告曾有意挂靠湖南马王堆建筑有限公司，因此《塔机租赁合同》的抬头处记录承租方是湖南马王堆建筑有限公司，但后来被告没有挂靠该公司，该租赁合同实际是被告与原告签订。另，原告主张被告逾期支付租金，应当向原告支付逾期付款的利息，为了计算方便，原告要求从结算之日，即2012年5月6日开始计算。
以上事实，有原告提交的《塔机租赁合同》、计租单、《惠州礼佛寺高达（6012）塔机租金、及进退场费结算单》，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘刚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据《惠州礼佛寺高达（6012）塔机租金、及进退场费结算单》记录，被告确认拖欠原告租金、进退场费共计171000元，且租金及进退场费的付款期限已经届满，因此本院对原告要求被告向其支付171000元的诉讼请求予以支持。被告存在逾期付款的违约行为，给原告造成损失，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张以双方结算之日为起算时间，而双方结算的时间是2012年7月16日，因此逾期付款利息从2012年7月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚彬于本判决生效之日起五日内向原告东莞市川航建筑安装工程有限公司支付171000元及逾期付款利息。利息以171000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年7月16日计至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4573.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 赖艳君
审判员 雍 维
二○一七年二○一七年二月二十七日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第336号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陈仲球。
被执行人刘开凤。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陈仲球、刘开凤计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0603004号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陈仲球、刘开凤没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仲球、刘开凤履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费12000元，执行费50元。现被执行人陈仲球、刘开凤已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第336号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4876号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告：曾涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 周国璋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨雨晴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初363号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人虞祖庆，男，1954年1月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审，2017年6月1日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人虞祖庆犯销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案，期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2007年至2016年5月期间，被告人虞祖庆在本县三合乡卫生院中西药服务部经营期间，从王某（已判刑）处非法购进“阴茎增大丸”、“植物伟哥”等产品，销售“植物伟哥”7瓶70余粒。2016年5月6日下午，德清县市场监督管理局在该店内查获“阴茎增大丸”、“植物伟哥”并予以扣押。经抽样检测，被查获的“植物伟哥”共计12盒120粒检出西地那非成分。经德清县市场监督管理局认定，系未经批准进口或生产的药品，按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人虞祖庆的行为已构成销售假药罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人虞祖庆对公诉机关起诉书指控其犯销售假药罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明，
2007年至2016年5月期间，被告人虞祖庆在本县三合乡卫生院中西药服务部经营期间，从王某处非法购进“阴茎增大丸”、“植物伟哥”等产品，销售“植物伟哥”7瓶70余粒。2016年5月6日下午，德清县市场监督管理局在该店内查获“阴茎增大丸”、“植物伟哥”并予以扣押。经抽样检测，被查获的“植物伟哥”共计12盒120粒检出西地那非成分。经德清县市场监督管理局认定，系未经批准进口或生产的药品，按假药论处。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人虞祖庆的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人虞祖庆系被抓获归案的事实。
3、书证犯罪记录查询，证实被告人虞祖庆无违法犯罪前科记录的事实。
4、书证德清县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、扣押清单、案件调查终结报告、移送证据清单，证实2016年5月6日下午，德清县市场监督管理局在对被告人虞祖庆经营的本县三合乡卫生院中西药服务部进行现场检查，查获并扣押“阴茎增大丸”、“植物伟哥”，并于当日将案件移送德清县公安局的事实。
5、假药认定书、检验报告、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、产品照片、情况说明，证实经抽样检测，被查获的“植物伟哥”共计12盒120粒检出西地那非成分。经德清县市场监督管理局认定，系未经批准进口或生产的药品，按假药论处，被查获的“阴茎增大丸”由于扣押的数量不够用于委托检验的数量，未进行抽样检验等事实。
6、辨认笔录，证实被告人虞祖庆辨认出其上家系证人王某的事实。
7、证人张某、胡某、虞某的证言，证实三合乡卫生院中西药服务部系被告人虞祖庆经营，店内有普通药品和性药出售，胡某、虞某曾向被告人虞祖庆购买过性药并服用的事实。
8、证人王某的证言，证实被告人虞祖庆曾向其进购了“阴茎增大丸”、“植物伟哥”等产品用于销售的事实，并有书证接受证据清单、移交物品清单、辨认笔录予以佐证。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实德清县公安局对本县三合乡卫生院中西药服务部被告人虞祖庆的经营场所进行现场勘查的情况。
被告人虞祖庆对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人虞祖庆违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞祖庆已经着手实施销售假药行为，由于意志以外的原因而未得逞，对于尚未销售的假药应予认定犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人虞祖庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞祖庆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人虞祖庆在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汤洁文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林芳琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2360号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2360号申请执行人罗岳龙，男，1967年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾红军，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人罗岳龙与被执行人顾红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6532号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第230号
上诉人（原审起诉人）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局发放给其劳动能力鉴定确认书原件。南士亮的请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）乌中立终字第230号 上诉人（原审起诉人）：南士亮 上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。 本院认为，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局发放给其劳动能力鉴定确认书原件。南士亮的请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘瑞东 代理审判员  韩 璟 代理审判员  王海亮 二〇一四年九月十九日 书 记 员  李 聃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初625号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：陈忠山，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告陈忠山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告陈忠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：陈忠山系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，陈忠山拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间6号楼1单元402室、面积为88.8平方米的物业费共计746元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令陈忠山给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费746元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
陈忠山未出庭、未答辩。
经审理查明：陈忠山系松原市宁江区永泰家园小区6号楼1单元402室业主，其房屋面积为88.8平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。陈忠山未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。陈忠山系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，陈忠山可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，陈忠山应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间447.55元（88.8平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠山于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费447.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执581号
被拘留人:汪淑媛公民身份号码:×××1428
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与衢州帅忠进出口有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、汪淑媛、周鹏飞（2017）浙0802执581号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪淑媛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执581号
被拘留人:周鹏飞公民身份号码:×××1430
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与衢州帅忠进出口有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、汪淑媛、周鹏飞（2017）浙0802执581号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
()
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1835号
申请执行人：符建浩，住慈溪市。
被执行人：章国忠，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1835号符建浩诉章国忠民间借贷纠纷一案中，章国忠应归还符建浩21000.00元，并应承担诉讼费162.50元、执行费215.00元。执行过程中，查明被执行人章国忠无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1835号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1835号
申请执行人：符建浩。
被执行人：章国忠。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1835号符建浩诉章国忠民间借贷纠纷一案中，章国忠应归还符建浩21000.00元，并应承担诉讼费162.50元、执行费215.00元。执行过程中，查明被执行人章国忠无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1835号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡先林，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈寿俊，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
再审申请人蔡先林因与被申请人陈寿俊产品责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡先林申请再审称，案外人提某的证人证言，可证明真正的液化气钢瓶销售者是李某某，蔡先林并非事故所涉液化气钢瓶的销售者，不应承担相应责任。案件审理中，司法鉴定机构对陈寿俊所作的伤残鉴定，夸大了损害结果，并不公正，不符合实际情况。蔡先林提出重新鉴定的申请，符合法律规定，原审法院不予准许，缺乏依据。陈寿俊的人身损害，系争钢瓶超期并非主要原因，使用不当是造成不良后果的重要因素，原审法院未彻底查清涉案液化气钢瓶是否超期等事实，有违法律规定。若陈寿俊自己使用不当造成了损害，应由其自己承担所有责任。陈寿俊的伤情不影响其就业工作，有能力抚养其被抚养人，蔡先林不应赔偿陈寿俊被抚养人的生活费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。
陈寿俊提交意见认为，蔡先林违法销售过期钢瓶，事实确凿。从各方面采集到的证据可见，蔡先林系将涉案钢瓶送至陈寿俊处安装调试后收取款项，充分说明蔡先林送液化气钢瓶的行为属于经营销售行为。蔡先林提某的案外人证人证言，缺乏真实性和关联性，不予认可。其内容事实错误，张冠李戴，对蔡先林的主张不具有证明力，反之可证蔡先林长期从事非法液化气的销售活动，是一种销售经营行为。蔡先林对钢瓶进行安装调试交付使用，陈寿俊对超期钢瓶爆炸的发生没有过错，蔡先林作为销售者应依法承担损害后果的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔡先林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案超期液化气钢瓶经检验系缺陷产品，钢瓶燃爆引发陈寿俊的人身损害，涉案钢瓶的制造者与销售者依法应承担赔偿责任。蔡先林将涉案钢瓶送至陈寿俊家中，安装调试后收取了人民币100元，原审法院认定蔡先林系涉案钢瓶的销售者，与法无悖。蔡先林主张涉案钢瓶的实际销售者为案外人李某某，但未提某充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈寿俊的伤残情况进行鉴定，并出具鉴定意见，该鉴定结论程序合法，原审法院予以采纳，合法有据。原审法院考虑到陈寿俊在本次事故中具有一定过错，酌情确定由蔡先林承担80%的责任，尚属合理。蔡先林的各项主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡先林的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡先林，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈寿俊，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。再审申请人蔡先林因与被申请人陈寿俊产品责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡先林申请再审称，案外人提某的证人证言，可证明真正的液化气钢瓶销售者是李某某，蔡先林并非事故所涉液化气钢瓶的销售者，不应承担相应责任。案件审理中，司法鉴定机构对陈寿俊所作的伤残鉴定，夸大了损害结果，并不公正，不符合实际情况。蔡先林提出重新鉴定的申请，符合法律规定，原审法院不予准许，缺乏依据。陈寿俊的人身损害，系争钢瓶超期并非主要原因，使用不当是造成不良后果的重要因素，原审法院未彻底查清涉案液化气钢瓶是否超期等事实，有违法律规定。若陈寿俊自己使用不当造成了损害，应由其自己承担所有责任。陈寿俊的伤情不影响其就业工作，有能力抚养其被抚养人，蔡先林不应赔偿陈寿俊被抚养人的生活费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。陈寿俊提交意见认为，蔡先林违法销售过期钢瓶，事实确凿。从各方面采集到的证据可见，蔡先林系将涉案钢瓶送至陈寿俊处安装调试后收取款项，充分说明蔡先林送液化气钢瓶的行为属于经营销售行为。蔡先林提某的案外人证人证言，缺乏真实性和关联性，不予认可。其内容事实错误，张冠李戴，对蔡先林的主张不具有证明力，反之可证蔡先林长期从事非法液化气的销售活动，是一种销售经营行为。蔡先林对钢瓶进行安装调试交付使用，陈寿俊对超期钢瓶爆炸的发生没有过错，蔡先林作为销售者应依法承担损害后果的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔡先林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案超期液化气钢瓶经检验系缺陷产品，钢瓶燃爆引发陈寿俊的人身损害，涉案钢瓶的制造者与销售者依法应承担赔偿责任。蔡先林将涉案钢瓶送至陈寿俊家中，安装调试后收取了人民币100元，原审法院认定蔡先林系涉案钢瓶的销售者，与法无悖。蔡先林主张涉案钢瓶的实际销售者为案外人李某某，但未提某充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈寿俊的伤残情况进行鉴定，并出具鉴定意见，该鉴定结论程序合法，原审法院予以采纳，合法有据。原审法院考虑到陈寿俊在本次事故中具有一定过错，酌情确定由蔡先林承担80%的责任，尚属合理。蔡先林的各项主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡先林的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第980号
罪犯刘言。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）烟芝刑初字第324号刑事判决，以被告人刘言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘言的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘言在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘言的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘言在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘言予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1350号
罪犯张剑，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）内刑初字第15号刑事判决，以被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2009年5月6日止于2019年5月5日。刑罚执行期间，本院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6472号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6578号
原告：刘青，女，1964年1月15日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告刘青与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付刘青一次性养老补助15753.6元；2.盛源化肥公司支付刘青欠缴的公积金7552元。事实和理由：刘青于1981年10月进入济南化肥厂工作，于2014年1月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付刘青独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为刘青缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为刘青缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘青于1981年10月进入济南化肥厂工作，2014年1月，刘青在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。刘青的女儿林芳芳于1989年2月11日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，刘青向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司:1.支付一次性养老补助15753.6元；2.支付欠缴的住房公积金7552元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]303号仲裁决定书，以刘青的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，刘青退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付刘青应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付刘青一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。刘青要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1868号
申请人：吕会军。
委托代理人李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李春玉。
申请执行人吕会军与被执行人李春玉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第5098号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春玉在银行的存款214902.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玩如，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××300X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊森，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3013。
上列申请人共同委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
上列申请人共同委托代理人：杜丹丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成荣诊所。住所地：广东省广州市白云区黄石。
法定代表人：赵成荣，该诊所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成荣，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人陈玩如、陈俊森因与被申请人赵成荣诊所、赵成荣医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7091号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玩如、陈俊森申请再审称：一、原审法院对接诊患者时间、记录患病病情的举证分配错误，将鉴定不能的责任全部由申请人承担显属不合法。按法律规定，接诊时间及记录患者病情应由院方举证。因医院未履行法定义务导致本案鉴定不能，应由医院方承担不利后果。现在双方对接诊时间存在争议，完全是因为医院方未履行法定义务导致的，根据《医疗事故处理条例》第三十条第二款的规定，本案是医院不予配合提交材料，应由医院承担责任。医院过失未能书写接诊时间及患者的病情，可以推定是医院在隐瞒真实的接诊时间和患者病情。这种情况下，应当由医院承担鉴定不能的后果。二、120出车记录“患者意识障碍2小时，意识丧失30分钟”恰恰反映了被申请人主张患者是早上8点就诊的情况不属实，原审法院不予分析，属认定事实不清。三、本案就算患者是脑出血致死，但医方的诊疗行为存在严重过错，与患者死亡之间存在因果关系。医疗事故鉴定书仅是本案的一份证据，并非唯一证据，原审法院没有调查被申请人的医疗措施是否存在过错、是否存在延误抢救等行为，仅凭鉴定书的意见就直接作出认定属于认定事实不清。据此，请求再审，撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人赵成荣诊所、赵成荣没有提交答辩意见。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案双方争议的焦点是，赵成荣诊所是否存在延误治疗时间，导致陈棉坚死亡的事实。对于本案陈棉坚到赵成荣诊所就诊的时间，双方当事人存在争议，申请人称死者陈棉坚是在2011年11月3日上午6点50分到被申请人处就诊，而被申请人原审辩称对陈棉坚接诊时间为2011年11月3日早上8点。对于就诊时间目前仅有申请人陈玩如、陈俊森提交的一份病例作证明，但该病例所记载的时间为2011年11月3日下午6点50分，对于该时间双方均不予确认，被申请人辩称该时间为补填病例的时间，陈棉坚亦在2011年11月3日早上已被“120”急救中心宣告院前死亡，故该证据无法证明陈棉坚真实就诊的时间。申请人及被申请人对此争议均未提供其他证据证明，故本案无法认定陈棉坚的就诊时间。广州市医学会明确表示因医患双方对患者救治的具体时间存在争议，无法判断医方的医疗行为与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系，无法做出医疗事故技术鉴定结论。本案中死者死于病程凶险的“脑溢血”疾病，“120”救护车出车记录中记载“意识障碍2小时，意识丧失30分钟”，与被申请人在原审辩称是2011年11月3日早上7点左右死者陈棉坚被一男一女带到诊所，但医护人员尚未上班，直至上午8点诊所医生上班发现陈棉坚时已神志不清，并马上对病人进行急救措施的事实可相互印证。申请人亦无提供其他证据证明诊所营业时间与该辩称不一致的情况。在患者意识障碍又无亲属陪伴身边，且医疗条件有限的诊所，无法在当时确定病因，被申请人并无过错。赵成荣诊所在发现陈棉坚病情危急时即对陈棉坚采取输氧、胸外压、输液等急救措施，符合诊所的医疗水平和执业范围。在急救措施没有效果后，分别拨打110、120等报警及急救电话，为患者寻求其他救助途径。上述过程中，赵成荣诊所已尽到与该诊所医疗水平相适应的合理诊疗义务，不存在过错。至此，本案没有证据证明被申请人存在延误治疗或治疗失当，造成陈棉坚死亡的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（二）项“医护人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务”的规定，本案被申请人不承担赔偿责任。二审判决驳回陈玩如、陈俊森的上诉请求是正确的，陈玩如、陈俊森申请再审的理由不成立。
综上，陈玩如、陈俊森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玩如、陈俊森的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异65号
申请人：武汉长江富合资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场（裕和园）D栋3层14室。
法定代表人：沈艳明，该公司总经理。
委托代理人：官选芸、赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：广东裕桥担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河软件园建中路36号603房。
法定代表人：沈田增，该公司总经理。
被执行人：黄升，男，1968年3月18日出生。
被执行人：武汉联成行房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园C单元枕浪阁301室。
法定代表人：黄升。
被执行人：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人：黄升。
被执行人：武汉通联投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳广场A座14层1605室。
法定代表人：赖庆川，该公司总经理。
本院在执行广东裕桥担保有限公司（以下简称裕桥公司）与黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉长江富合资产管理有限公司（以下简称长江公司）、裕桥公司于2017年2月14日向本院申请变更长江公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，裕桥公司与黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年3月22日作出的（2012）穗仲案字第3619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕桥公司于2013年4月12日向本院申请执行。2013年4月15日，本院以（2013）鄂武汉中执字第00196号立案执行。
执行中，本院向被执行人黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。2014年6月20日，本院查封了被执行人武汉通联投资有限公司位于湖北省鄂州市的房地产，并进行了评估（评估价为人民币7549.71万元）。2015年1月26日申请执行人裕桥公司与被执行人武汉通联投资有限公司及第三方达成协议，第三方按评估价购得武汉通联投资有限公司位于鄂州市的房地产。本案诉前财产保全查封了被执行人武汉联成行房�产经纪有限公司位于武汉市江汉区中山大道同益大厦的部份房产。因该房地产存在产权不明的情况，暂时无法处置，申请执行人裕桥公司向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00196-8号执行裁定，终结（2012）穗仲案字第03619号裁决书的本次执行程序。
2017年1月6日，裕桥公司（出让方）与长江公司（受让方）签订债权转让协议书，约定裕桥公司将其依据（2012）穗仲案字第3619号裁决书【执行案号为（2013）鄂武汉中执字第00196号】享有的债权转让给长江公司，双方还约定向本院申请变更申请执行人。随后，长江公司依据协议向裕桥公司支付了转让款，并于2017年1月20日在长江日报刊登了债权转让告知书。裕桥公司与长江公司于2017年2月14日向本院申请变更长江公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议书、付款凭证及债权转让告知书等证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请执行人裕桥公司将经过已经发生法律效力的（2012）穗仲案字第3619号裁决书确定的债权转让给第三人长江公司，且向本院书面认可长江公司取得上述债权，长江公司申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更武汉长江富合资产管理有限公司为（2013）鄂武汉中执字第00196号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9003号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：安XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告王XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。
审判员 庄 照
二〇一六年六月十四日
书记员 赵都修
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01860号
罪犯罗某，男，1994年5月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月10日以（2012）庐刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去自本裁定送达之日起至2014年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1199号
原告：金涛，男，1971年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘启杰，男，1954年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金涛与被告刘启杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金涛、被告刘启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金涛向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘启杰给付原告劳务费242521元；二、被告刘启杰给付原告欠款利息29125.2元（自2014年12月31日起至2017年2月8日，以年利率5.7%为计息标准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘启杰给付原告劳务费131583元；二、被告刘启杰给付原告欠款利息15760元（自2014年12月31日起至2017年2月8日止，以年利率5.7%为计息标准）。事实和理由：2013年至2014年，原告承包被告施工的永昌家园11号楼、12号楼的部分劳务工程，现工程已结束，被告欠付原告工程款未付。故诉至法院。
刘启杰辩称，对原告主张的工程款数额无异议，欠款利息按法律规定处理。对给原告顶账的车库价格需进行核对，核对后，欠付部分愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告承包了被告施工的永昌家园11号楼的部分劳务工程，双方未签订书面合同。2013年9月，原告完成了施工，现工程已交付使用。2014年4月20日，经双方结算确认，被告欠付原告劳务工程款131583元。原告索要未果，诉至本院。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了永昌家园11楼刮大白工程量结算单一份，证明被告欠付原告工程款131583元，被告无异议，本院予以采信。
被告刘启杰为证明自己的抗辩意见，依法提交了永昌家园11楼、12号楼刮大白工程量结算单一份、垃圾清运费收据一份、永昌家园11号楼工程付款明细三张，证明垃圾清运费为4177元，应从工程款中冲减，顶账给原告的8号车库价款为315864元。原告对真实性不认可。认为，垃圾清运费不应从工程款中冲减，因为对此双方没有约定。原、被告对顶账车库的价格已达成共识，每平方米8000元，总价款19万多元。被告提交的证据未能证明与本案有关的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告均不具有建设工程的施工资质，双方签订的建设施工分包合同无效。现涉案工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告给付工程款及逾期付款利息符合法律规定。但原告计算的逾期付款利息数额有误，应予更正。原告主张的逾期付款利息应为：131583元×767天×5.2%/年=14378元。
综上所述，本院对原告要求被告给付工程款131583元，及利息14378元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
被告刘启杰给付原告金涛工程款131583元，并给付逾期付款利息14378，合计145961元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.6元，减半收取2687.30元，由金涛负担1243元，由刘启杰负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00983号
原告张子花，女，汉族，农村居民。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，组织机构代码79585769-0，住所地重庆市大渡口西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人刘丰和，该公司员工。
本院在审理原告张子花诉被告中冶建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张子花于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子花撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张子花负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 曦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5777号
申请人陈向勇，女，1969年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理申请人陈向勇诉被申请人周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周日升、陈华芳名下价值相当于240万元的财产。申请人提供其名下坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园10号楼506单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周日升、陈华芳名下价值相当于240万元的财产；
二、查封申请人陈向勇名下坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园10号楼506单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，申请人陈向勇和被申请人周日升、陈华芳负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初756号
原告：汪辉男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：高飞扬，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：首汽租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路790号1-21室。
本院在审理原告汪辉与被告高飞扬、首汽租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回对被告高飞扬、首汽租赁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初756号原告：汪辉男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：高飞扬，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：首汽租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路790号1-21室。本院在审理原告汪辉与被告高飞扬、首汽租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回对被告高飞扬、首汽租赁有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉负担。审 判 员 邱小波二〇一八年一月二十三日代书记员 杨筱筱??
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1229号
原告：闵海涛。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被告：李国锐。
被告：深圳市知行致远科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王金凤。
本院在审理原告闵海涛与被告李国锐、深圳市知行致远科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵海涛撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取185元，由原告闵海涛承担。
审判长 丁燕燕
审判员 李炳玲
审判员 刘 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 胡艳洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执552号
申请执行人敖文奇，男，1984年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘小健，男，1978年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡伟，男，1982年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人敖文奇与被执行人刘小健、胡伟的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2703号民事判决一案中，因被执行人刘小健、胡伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小健、胡伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元并自2016年12月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%支付违约金，案件受理费300元，申请执行费205元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年二月二十八日
书记员 何晓莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9778号
原告：吕敏华，女，1976年8月29日生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：韩丽艳，女，1978年8月11日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：孙斌兴，男，1964年6月17日生，汉族，户籍地江阴市。
原告吕敏华与被告韩丽艳、孙斌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吕敏华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕敏华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕敏华撤回起诉。
案件受理费减半收取219元（吕敏华已预交），由吕敏华负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐梦茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第333号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：马云。
原告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢***室。
法定代表人：陆兆禧。
两原告共同委托代理人：张延来（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。住所地：宁波市高新区凌云路****号*栋*层。
法定代表人：章安芳。
原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司诉被告宁波由你由我网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。
案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司负担。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程菁菁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1356号
罪犯邬本雄，男，1988年9月23日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第141号刑事判决，以被告人邬本雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行6100元），刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯邬本雄共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬本雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邬本雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邬本雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬本雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2350号
原告乔某。
被告赵某某。
原告乔某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2006年4月19日，原、被告登记结婚。2008年6月7日生育一女孩，取名赵某甲。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，被告对原告生活也漠不关心，双方已分居达3年之久，夫妻感情确系破裂，现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年；3、分割夫妻共同存款。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们感情好着呢，我对老婆感情很深。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日自愿登记结婚，2008年6月7日生育一女孩，取名赵某甲。近年来，原、被告经常为家务琐事发生争吵，双方又缺乏理解、沟通，导致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告结婚多年，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的。只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的，且被告向法庭表示坚决不同意离婚，愿意今后努力改善夫妻关系，原告也未举出夫妻关系破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年九月九日
书记员 李文强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第699号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森。
委托代理人（特别授权）：李秋华。
被告：黄大生。
被告：周秋芬。
原告江山市同景小额贷款有限公司与被告黄大生、周秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市同景小额贷款有限公司委托代理人李秋华到庭参加诉讼，被告黄大生、周秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市同景小额贷款有限公司诉称：2013年3月28日被告黄大生、周秋芬以购猪仔及猪饲料为由，向原告借款本金500000元，并签订《最高额抵押借款合同》，后原告于2013年3月29日向被告发放了贷款本金500000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月26日止；借款利率为19‰；还款方式为本金按期还本，利息按月结清；借款由被告黄大生、周秋芬所有的坐落于江山市峡口镇天堂村天堂78号房屋对上述借款承担抵押责任，并办理了房屋抵押登记手续。上述借款被告只交清了2013年8月20日止的利息，2013年8月21日起的利息71540.04元至今一直未交，本金亦未归还。现起诉要求：1、由被告黄大生、周秋芬归还原告借款本金500000元及利息71540.04元（利息计算自2013年8月21日起至2014年3月31日止），2014年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率19‰计算；2、被告黄大生、周秋芬夫妻所有的坐落于江山市峡口镇合新村天堂78号房屋对上述债务承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告江山市同景小额贷款有限公司向本院出示了借款借据、个人贷款申请书、最高额抵押借款合同、第T032388号房屋他项权证、江山国用（2005）第1-20601号土地证、江房权证第××号房产证、江房权证第××号房产证各一份，拟证明原告所陈述的事实。
被告黄大生、周秋芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告黄大生、周秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日，经原告与被告黄大生、周秋芬协商一致，双方签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同约定贷款人同意自2012年3月26日至2015年3月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整。两被告自愿以其所有的位于江山市峡口镇天堂村天堂78号房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方依约办理了房屋抵押登记手续，并办理了房屋他项权利证明书。2013年3月28日，两被告向原告提交了个人贷款申请表，以购买猪仔及猪饲料为由申请借款500000元整。2013年3月29日，原告向两被告支付了借款本金500000元，约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月26日止，月利率为19‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结息。借款后，被告仅交清了至2013年8月20日止的利息，之后利息一直未交，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的抵押借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约发放了借款，被告未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求两被告支付所欠借款本金及按约支付利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。两被告自愿以江山市峡口镇天堂村天堂78号房屋为该笔借款作抵押担保，并已办理抵押登记。故原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大生、周秋芬于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年8月21日至本判决确定的履行之日止按月利率19‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄大生、周秋芬所有的坐落于江山市峡口镇天堂村天堂78号房屋对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告黄大生、周秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00108号
申请执行人马x（马x），男，1970年5月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李xx，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇田家沟村。
被执行人钟x（钟xx），女，1981年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县川口镇田家沟村，系李xx妻子。
本院在执行马x与李xx、钟艳民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向马x支付欠款17万元及利息，月利率以20‰计算；其中4万元的利息从2012年1月2日起计算至执行之日止，4万元的利息从2012年6月25日起计算至执行之日止，9万元的利息从2011年10月14日起计算至执行之日止，案件受理费1850元，申请执行费3443元。
执行中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人马x同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07139号
原告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路*号。注册号610100100165010。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人刘星，男，该公司员工，住该公司。
被告白岗义，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村*组**号，公民身份号码6127221972********。
被告倪华则，男，1967年12月26日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇商业街北二巷*号，公民身份号码6127221967********。
被告西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地：西安市灞桥区席王新村**号。注册号610111100006246。
法定代表人崔肇桓。
委托代理人魏阳阳，男，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告西安捷西博重工机械有限公司与被告白岗义、倪华则、西安长工征天企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安捷西博重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5036元（原告已预交），退还原告5036元。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王喜荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第712号
上诉人（原审被告）杨兆恩，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞佩，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨兆恩因与被上诉人刘瑞佩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兆恩在本案审理过程中以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兆恩撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆恩撤回上诉。
二审案件受理费2316元（杨兆恩已预交），因撤诉结案减半收取1158元，由杨兆恩负担。杨兆恩多预交的二审受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何凯欣
第2页，共2页
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00329号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹洋，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因盗窃一案，于2015年5月17日被水城县公安局刑事拘留，2015年6月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曹洋犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院检察员谭健出庭支持公诉，被告人曹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月4日9时许，被告人曹洋在水城县保华乡信用社门口，盗走刘某某的一辆飞肯牌红色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
上述事实，被告人曹洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某敏、曹某、曹某某、李某、王某洪、唐某的证言，受害人刘某勇、杨某波的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，保华信用社监控视频，讯问视频，受案登记表，立案决定书，通话清单，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曹洋归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。曹洋已经取得受害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹洋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人曹洋无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年3月16日止；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一五年十月十五日
书记员 严帅
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第414号
原告由越，城镇居民。
委托代理人林美丽，女，汉族，城镇居民。
被告岳海英，城镇居民。
本院在审理原告由越与被告岳海英所有权确认纠纷一案中，原告于二○一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由越撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月九日
书记员 于 超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02822号
原告：谭章君，男，1961年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：卢书明，男，1974年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谭秀先，男，1963年出生，汉族，住安徽省泗。
被告：谭茂亚，男，1954年出生，汉族，住安徽省泗。
谭章君与卢书明、谭秀先、谭茂亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理本案。原告谭章君及委托代理人杨斌，被告谭秀先、谭茂亚到庭参加了诉讼，被告卢书明经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
谭章君诉称：原告与卢书明是朋友关系，与谭秀先、谭茂亚是庄邻关系。2013年2月8日，卢书明向原告借现金96800元，口头约定利息是3.5%，并打一借条，期限半年，谭秀先、谭茂亚提供担保。到期后，原告向卢书明讨要，其以种种理由拖欠。9月9日卢书明只付2000元利息，对借款没有偿还。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款96800元，诉讼费由被告承担。
卢书明未有答辩，亦未提供证据材料。
谭秀先、谭茂亚辩称：借款是事实，我们也帮着要，到现在已还2000元。卢书明已重新给谭章君打了借条，我们不再承担担保责任。
谭章君向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，内容为“借条今借到谭章君现金玖万陆仟捌佰元，定于13年8月8日归还，到期如不能及时归还，由担保人承担。借款人（签字）：卢书明担保人（签字）：谭秀先谭茂亚13年2月8日”
谭秀先、谭茂亚对谭章君所举证据1，无异议。
谭秀先、谭茂亚在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：谭章君所举证据1，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：谭章君与卢书明系朋友关系，与谭秀先、谭茂亚系庄邻关系。2013年2月8日卢书明因用钱，向谭章君借款80000元，期限半年时间，口头约定利率为3.5%，并由卢书明当场给谭章君出具借条一张，谭秀先、谭茂亚提供担保。借款到期后，谭章君先向卢书明催要，2014年3、4月份又向谭秀先、谭茂亚催要。2014年9月9日卢书明支付2000元利息后，剩余借款三被告相互推诿，拒不偿还。后谭章君诉讼来院。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）原告谭章君与被告卢书明之间民间借贷关系是否存在；（2）被告谭秀先、谭茂亚是否承担担保责任。
（一）原告谭章君与被告卢书明之间民间借贷关系是否存在；
债务应当清偿，本案中卢书明借原告本金80000元，有卢书明本人出具的借条及原被告陈述为证，借贷事实清楚，证据确实充分，卢书明应当偿还。原告要求按口头约定利率3.5%支付利息，因约定利率过高，不符合国家法律规定，但可自2013年2月8日起，按同期中国人民银行同类贷款利息四倍支付逾期利息。
（二）被告谭秀先、谭茂亚是否承担担保责任；
根据《担保法》规定，当事人对保证方式没约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。债权人有权自债务履行期满之日起6个月内，要求负连带责任的保证人承担保证责任。超过此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告之间对保证方式约定不明确，谭秀先、谭茂亚担保方式应为连带责任保证，该债务约定的履行界满期限为2013年8月8日，由于谭章君未有证据证明，在保证期间内要求谭秀先、谭茂亚承担保证责任，谭秀先、谭茂亚作为担保人已超过保证期限，保证人免除保证责任。
综上，原告起诉的事实及理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢书明于判决生效后十日内偿还原告谭章君借款80000元及利息（利息自2013年2月8日起，按同期中国人民银行同类贷款利息四倍计算至16800元时止，已付2000元应从中扣除）；
二、驳回原告谭章君对被告谭秀先、谭茂亚诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告卢书明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第151号
原告：薛某，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：邹某，男，1967年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由薛某负担。
审判员 卑英超
二〇一四年一月二十日
书记员 张青楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执191号
申请执行人石小军，男，汉族，生于1978年4月21日，住眉县横渠镇孙家塬村1组。身份证号：610326197804210210。
被执行人陈军宏，男，汉族，生于1980年2月14日，住眉县横渠镇红祥村8组。身份证号：610326198002140235。
本院在执行石小军与陈军宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉民初字第00055号民事判决书，要求被执行人给付案件款19000元，利息500元。
案件经本院执行，于2016年3月17日在本院主持下双方达成和解：由被执行人陈军宏于2016年3月25日给付案件款10000元，于2016年12月31日前（或猕猴桃成熟出售后）给付1000元。申请执行人石小军表示同意，并自愿放弃剩余案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年三月十八日
书记员 陈彬彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2354号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告系自由恋爱，于2008年3月10日登记结婚，2010年4月29日生育一子杨某甲。我与被告婚后初期感情尚好。2010年生育孩子后，被告因孩子过满月的事情和我发生纠纷，双方家庭因此事也产生了较大矛盾。被告在日常生活中斤斤计较，常因琐事给我找事，严重影响了夫妻感情，再无和好可能。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生子杨某甲，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子满18周岁，共计31200元。依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我与原告于2003年认识，一直来帮原告打理生活，长期帮原告的老家干活，并与原告共同打工，还清原告的债务。婚后我与原告的夫妻感情很好，虽然因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并恋爱，2008年3月10在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后于2010年4月29日生一男孩，取名杨某甲。在共同生活中，原、被告常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远，为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础稳定。婚后夫妻感情尚好，且生育一子。在共同生活中虽然因家务琐事闹矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，可以化干戈为玉帛。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘芝婷
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第129号
申请人：张云锋。
申请人：金丽华。
本院于2015年3月27日受理了申请人张云锋与金丽华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员舒增源审查此案，现已审查完毕。
申请人张云锋与金丽华劳务合同纠纷，于2015年3月11日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人张云锋支付申请人金丽华工资22440.00元，款于2015年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 舒增源
二〇一五年三月三十一日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，现住柳江县。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月2日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月22日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人邹运发，广西华震律师事务所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月，被告人覃某与被害人曾某某在网络上相识并交往。在二人交往期间，被告人覃某虚构需要资金做饮料生意的事实，于2014年4月7日在本市城中区潭中东路的光大银行和瑞康路中国农村信用社骗取被害人共计人民币12万元。后被告人覃某将所得赃款用于偿还债务和个人消费，现已挥霍完毕。2014年8月31日，被告人覃某被公安机关抓获归案；归案后，其家属代为赔偿了人民币12万元。被告人覃某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某在光大银行及中国农村信用社的取款凭证，证人林某的证言、被害人曾某某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但考虑到被告人覃某自愿认罪，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。并请求本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁慧妮
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第203号
原告腾四，男，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。
被告龚自英，女，住云南省德宏州芒市。
被告线四，男，务农，住云南省德宏州芒市。
原告腾四诉被告龚自英、线四民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告腾四到庭参加诉讼，被告龚自英、线四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告腾四诉称：2011年6月24日被告龚自英因建房缺钱，向原告借款人民币20000元，每年人民币10000元付给人民币500元作为年息，即每年总计人民币1000元的利息，被告线四为龚自英提供担保。原告于2015年4月要求被告龚自英偿还欠款，被告龚自英于2015年5月12日写下保证书，保证于2015年5月17日偿还欠款本息共计人民币24000元，后被告龚自英未按时归还欠款，原告多次催要，被告龚自英除支付了人民币2000元的利息，剩余本息共计人民币22000元至今仍未偿还。原告找到被告线四要其帮忙催促偿还欠款，被告线四不予理睬。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决两被告偿还欠款本息人民币22000元及因追讨该笔债务而产生的误工费人民币400元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚自英、线四未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告腾四为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告龚自英向原告借款为本金人民币20000元及每年借款人民币10000元付给年息人民币500元，被告线四是保证人；
2、保证书一份，欲证明截止2015年5月12日被告龚自英尚欠原告本息人民币24000元，后已支付利息人民币2000元，现尚欠原告本息人民币22000元；
3、被告龚自英家房屋照片一张，欲证明被告龚自英建盖一幢大房子，有还款能力。
被告龚自英、线四未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第3组证据系其单方拍摄，与本案无关，不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年6月24日被告龚自英因建房缺钱，向原告借款人民币20000元，每年人民币10000元付给人民币500元作为年息，即每年共人民币1000元的利息，被告线四为龚自英提供担保，双方未约定还款期限。至2015年4月，经原告多次催要，被告龚自英于2015年5月12日向原告出具了一份欠款本息共计人民币24000元的还款保证书，后被告龚自英支付了人民币2000元利息。剩余欠款本息人民币22000元，被告龚自英至今未向原告偿还，故原告诉至法院请求判决两被告偿还所欠本息人民币22000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚自英向原告借款，有原告提供的借条、保证书予以证实，且双方对利息的约定未超过法律禁止的范围，据此，对原告腾四要求被告龚自英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告线四作为担保人应对被告龚自英的上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告线四要求被告方承担误工损失人民币400元的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚自英于判决生效之日起十日内支付原告腾四借款本金及利息人民币22000元，被告线四承担连带清偿责任。
二、驳回原告腾四的其他诉讼请求。
案件受理费人民币360元，依法减半收取人民币180元，由被告龚自英、线四共同承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审判员 张 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱立恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第66号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的梁群高沙涌鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为4300元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款8600元及违约金1720元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款8600元以及违约金1720元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为36号），约定乙方承包甲方的基塘（土名梁群高沙涌）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为4300元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共8600元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款8600元及计付违约金1720元（按8600元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款8600元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1720元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2855号
上诉人（原审被告）周保尚。
被上诉人（原审原告）朱媛媛。
原审被告马翠献。
上诉人周保尚因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周保尚于2015年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周保尚自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周保尚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人周保尚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 惠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初421号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告钟守伟，男，1981年1月24日出生，汉族。住随州市。
原告随州市天地物业有限公司与被告钟守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告钟守伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十六日
书记员 史晓燕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第630号
原告：刘某某。
委托代理人：倪某某。
被告：杨某某。
被告：丁某某。
原告刘某某诉被告杨某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月5日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人倪某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2008年8月18日，被告杨某某向原告
借款300000元，由被告丁某某提供担保。事后，被告杨某某陆
续归还了260000元，尚欠40000元至今未付。被告丁某某也未
履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被
告杨某某归还原告借款40000元；2、被告丁某某对上述借款承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告杨某某向原告借款300000元，被告
丁某某为该借款提供担保的事实。
被告杨某某答辩称：尚欠借款40000元属实。被告杨某某未向本院举证。
被告丁某某未答辩，也未向本院举证。
原告提供的证据，被告杨某某质证无异议，被告丁某某
未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证
据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的如下事实：
2008年8月18日，被告杨某某向原告借款300000元，由被
告丁某某提供担保。事后，被告杨某某陆续归还了260000元，
尚欠40000元至今未付。被告丁某某也未履行担保义务。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有
效。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告杨某某未
在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显属不妥，故原告
要求其立即还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告丁某某未按约履行担保责任，也已构成违约，其在借
条中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求其对杨
某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告杨某某归还原告刘某某借款40000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告丁某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某、丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月十二日
书记员 盛幼奋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第942-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王来国，男，生于1970年8月14日，汉族，住济南市长清区。
被告窦军霞，女，生于1973年11月12日，汉族，住址同上。（系被告王来国之妻）
被告王永志，男，生于1960年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被告王健，男，生于1976年12月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王来国、窦军霞、王永志、王健金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告窦军霞的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告窦军霞的银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4162号
原告沈国池。
原告翁林芳。
上列两原告共同委托代理人蒋丽丽。
上列两原告共同委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海华旭电工机械有限公司。
法定代表人张瑜，经理。
委托代理人王爱英，女，上海华旭电工机械有限公司工作。
被告上海鸷隆换热设备厂。
投资人周国强，厂长。
原告沈国池、翁林芳与被告上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽丽、徐海峰、被告上海华旭电工机械有限公司委托代理人王爱英、被告上海鸷隆换热设备厂投资人周国强两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国池、翁林芳诉称，2011年，两被告因征地建造厂房、圈占原告的环境生活（济旱输涝）河道，造成原告房屋住宅及周边集水，严重影响原告的生活，通过原告多次大力地排涝减灾，始终无法疏通河道，原告对两被告征地建厂，进行了多方走访得知，被告上海华旭电工机械有限公司的沪奉府土（2002）字第150号批复及被告上海鸷隆换热设备厂的沪奉府土（2009）159号文件，均要求两被告不得圈占征地外的环境生活河道，现两被告非法圈占河道、造成原告生活不便，应予以退让，故原告诉至法院要求：1、两被告排除妨害，恢复河道原状；2、两被告赔偿原告因被告阻塞环境生活河道造成原告周围的排水误工、生活不便等各项损失人民币100，000元（以下币种同）。
原告沈国池、翁林芳为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、沪奉府土（2009）159号文件一份，证明被告上海鸷隆换热设备厂的土地为工业用地，规划河道560.9平方米，建设用地单位应予退让，不得圈占；
2、沪奉府土（2002）字第150号文件一份，证明被告上海华旭电工机械有限公司的土地中水域为693平方米，不得占用；
3、照片四份，证明2013年10月8日因两被告堵塞河道，造成原告房屋进水；
4、照片二份，证明因为进水，原告房屋墙壁的石灰脱落。
被告上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂共同辩称，争议的河道其实只是池塘，包括在被告购买的土地之内，由于需要建造厂房，确实填掉了池塘，但在填掉池塘的地方安置了地下排水管道，可能不太流畅，在下大雨的时候有点堵塞，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂针对其辩称共同向法庭提供房产证二份，证明两被告是合法取得厂房用地，且争议河道在厂房用地内。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。两被告对原告证据1、2真实性均无异议，对原告证据3真实性无异议，但认为2013年10月8日的暴雨系天气灾害，上海各地均发生了水淹情况，原告房屋进水是河水倒灌引起的，不是被告填平河道引起的，故不予认可；对原告证据4真实性无异议，但只在下大雨的时候才会进水，平时不会。原告对两被告证据的真实性均无异议。本院依法对原、被告证据的真实性均予以认定。
庭审中，两被告向法庭提供施工图纸一份，表示愿意按照图纸施工，三个月内重新完成排水工程，改善排水。原告表示不同意，并要求恢复河道。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂分别于2002年和2009年取得奉贤区胡阮公路XXX号和奉贤区浦卫公路XXX号土地，并在土地上建造厂房。两被告在建造厂房过程中，填平了位于厂房东侧南北走向的水道并在其下面铺设了排水管道，之后，在水道东侧的五原告下雨天时有进水的情况发生。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告将中间的水道填平后，原告房屋在天气恶劣时就会有进水的情况发生，使原告生活不便，虽然被告也曾安置了排水管道，多次疏通，但进水的情况仍时有发生，本院认为不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，现被告提出新的排水方案，并表示愿意在期限内完成排水工程，已经表明两被告同意改善排水现状，本院对此予以支持，同时，在重新铺设排水管道的过程中，一定会对地面造成一定的损坏，也会给原告的生活造成一定的影响，故在此期间需要原告的配合和协助，中华民族历来以谦让为美德，邻里相处崇尚以和为贵，希望原、被告可以互谅互让，完善排水通道，和睦相处。对于原告要求两被告赔偿的诉讼请求，原告对此没有提供损失的依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂于本判决生效之日起四个月内按所附图纸施工，改善排水，原告在此期间予以配合；
二、驳回原告沈国池、翁林芳其余诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告沈国池、翁林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 菁
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……