wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4584号
原告吴某1，男，1934年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告吴某2，男，约64岁，汉族，住新密市。
被告吴某3，男，约61岁，汉族，住新密市。
被告吴某4，男，约59岁，汉族，住新密市。
被告吴某5，男，约56岁，汉族，住新密市。
被告吴某6，女，约53岁，汉族，住新密市。
被告吴某7，女，约50岁，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7赡养纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年十月十六日
书记员 周 菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2186号
原告：冯问碧，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文锋，男，汉族。
被告：刘春华，女，汉族。
被告：谢文远，男，汉族。
原告冯问碧诉被告刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯问碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯问碧撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2186号原告：冯问碧，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文锋，男，汉族。被告：刘春华，女，汉族。被告：谢文远，男，汉族。原告冯问碧诉被告刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯问碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯问碧撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年五月二十七日书记员  蒲春旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更18号
罪犯张健。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月13日作出（2013）滨港刑初字第118号刑事判决，以被告人张健犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币42万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但考虑罪犯张健犯数罪，其中冒用他人信用卡犯罪数额总计人民币423000余元，使用本人信用卡恶意透支人民币90250元，虚构事实骗取被害人钱款共计人民币430000余元，使用虚假证明文件骗取银行贷款人民币48000元，其犯罪性质恶劣，涉案金额巨大，且全部用于偿还个人债务及消费。归案后，始终不能退赃退赔，目前未能消除其犯罪行为所带来的社会影响。罪犯张健被人民法院判处的罚金人民币420000元亦未履行。故对罪犯张健的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月，罚金人民币42万元不变。
（刑期自2012年11月17日起至2030年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李一虹
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初86号
原告：姚皂宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住两当县左家乡大庄村***号，身份证号6226291974********。
委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。
被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。
原告姚皂宝与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。
姚皂宝向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费8680元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告姚皂宝为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计8680元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。
本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。
依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回姚皂宝起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 赵静静
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1228民初86号原告：姚皂宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住两当县。委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区。原告姚皂宝与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。姚皂宝向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费8680元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告姚皂宝为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计8680元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回姚皂宝起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年九月十三日书记员 赵静静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1293号
原告：刘同海，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李建业，男，1980年11月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院受理的原告刘同海与被告李建业房屋买卖合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告刘同海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，职务：行长。
被执行人：王连奎，男，汉族，1972年8月9日生，住临沂市兰山区。
被执行人：孙瑞，女，汉族，1987年11月1日生，住临沂市兰山区。
被执行人：山东正悦食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路东段吴白庄工业园。
法定代表人：王连奎。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王连奎、孙瑞、山东正悦食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第344号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王连奎名下的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪轿车一辆，被执行人孙瑞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××甲壳虫轿车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十日
书记员 徐亚东
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民特2号
申请人：中原银行股份有限责任公司渑池支行。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际*楼。统一社会信用代码91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，中原银行股份有限责任公司渑池支行行长。
委托代理人：周雷萍，女，1988年11月26日出生，汉族，中原银行股份有限责任公司渑池支行客户经理。
委托代理人：张金帅，男，1985年4月18日出生，汉族，中原银行股份有限责任公司渑池支行客户经理。
被申请人：卢孟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：谢小霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人中原银行股份有限责任公司渑池支行与被申请人卢孟军、谢小霞申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年09月19日，被申请人卢孟军与三门峡银行股份有限公司渑池支行签订了编号为DK83001201401269的《个人借款/担保合同》，金额为5000000.00元，于2016年09月19日到期，月息9.7375‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，月息14.61‰，由被申请人卢孟军名下房产在借款合同中书面承诺作为抵押担保，房产位置：仰韶大街西段北侧，面积1985.21平方米。2014年12月29日，经上级有关部门批准，该银行变更为中院银行股份有限公司渑池支行。借款到期之前被申请人就多次逾期，贷款到期后，经原告多次催要，被申请人卢孟军依然没有按时偿还此笔借款，截止申请之日，被申请人拖欠本金5000000.00元，利息797658.36元。合同中明确约定了抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为保护债权支付或垫付的费用，为实现债权和抵押权而支付的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等抵押权人实现债权的一切费用。同时，合同约定：债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖，变卖抵押财产所得的价款优先受偿。为此特申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人卢孟军抵押给申请人的房产，抵押物拍卖或变卖所得款项优先用于偿还申请人的借款本金500万元及至借款还清之日的全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的费用。
被申请人卢孟军、谢小霞称，申请人所述事实属实，抵押物渑房权证字第××号房产的产权属于二人共同所有，对申请人中原银行股份有限责任公司渑池支行申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司渑池支行与被申请人卢孟军签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被申请人谢小霞作为财产共有人亦声明承诺同意用共有财产位于仰韶大街西段北侧房产（权证号为渑房他证字第××号）作为抵押申请借款，并自愿为该借款承担连带责任，双方依法办理了抵押登记手续。申请人中原银行股份有限公司渑池支行公司自2014年9月18日取得了卢孟军与谢小霞位于仰韶大街西段北侧房产的抵押权，权证号为渑房他证字第××号。因被申请人卢孟军不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中原银行股份有限公司渑池支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢孟军与谢小霞共有的坐落于渑池县仰韶大街西段北侧的房产（房权证号：渑房权证字第××号，面积1985.21平方米）。
申请费17461元，由被申请人卢孟军、谢小霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐群生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 萍
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00233号
原告：仇思嘉。
法定代理人：刘换娣。
被告：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会。
法定代表人：杨朔。
委托代理人：陈军。
本院在审理原告仇思嘉诉被告辽阳市太子河区祁家镇杨林子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仇思嘉撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告仇思嘉承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张晓晴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执838号
被执行人：李小明。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初202号刑事判决书，于2018年03月28日立案执行被执行人李小明因犯盗窃罪被判处的罚金人民币10000元、退赔款231元。
执行立案后，本院依法向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金及退赔款，但被执行人李小明既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李小明的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年07月28日，本案尚未执行到位10231元。暂未发现被执行人李小明有其他可供执行财产。
本院已对被执行人李小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人李小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执838号案本次执行程序。
待发现被执行人李小明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月二十八日
书记员 章 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7313号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：史晓勇，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址：新疆米泉市。
原告广发银行股份有限公司诉被告史晓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××31。被告在�用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达181382.15元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计181382.15元（暂计至2016年2月26日，本金为63822.87元、利息为29197.56元、滞纳金为82174.43元、其他手续费为6187.29元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××31，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支181382.15元（其中本金63822.87元、利息29197.56元、滞纳金82174.43元、其他手续费6187.29元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史晓勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63822.87元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为29197.56元、滞纳金为82174.43元、其他手续费为6187.29元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，由被告史晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终887号
上诉人（原审原告、反诉被告）马美妮，女，1990年5月14日出生。
委托代理人马艳红，女，1968年4月9日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）皋勃，男，1980年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
上诉人马美妮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第12193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人马美妮于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马美妮申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马美妮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费九十四元（已由马美妮预交），由马美妮负担五十四元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十元（本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由皋勃负担（已交纳）。
二审案件受理费八十元，由马美妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01979号
申请执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段33号。
负责人：李益民，该公司经理。
委托代理人：曹康，男，该公司法务，住该公司。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人王新伟医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计29656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2869号
申请执行人：李照明，男，1963年4月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘均富，男，1974年7月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张淑娇，女，1976年9月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李照明于2017年10月16日向本院申请执行的与被执行人刘均富、李照明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为311603元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月十日
书记员 赵全城
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1776号
申请执行人：周雨花
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人周雨花与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1776号申请执行人：周雨花被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人周雨花与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3088号
原告：陈秀红。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑大华服装有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：刘建军，经理。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈秀红与被告昌邑大华服装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣、被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2016）226号仲裁裁决书没有事实和法律依据，原告陈秀红自2008年12月份开始在被告昌邑大华服装有限公司处从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同。2016年1月5日11时40分，原告在下班途中发生交通事故，导致其腰部骨折、脾等部位受伤。原告现虽已超过50周岁，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，被告与原告间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交以下证据：
1、被告为原告发放工资的邮政储蓄银行工资存折和农村信用社银行卡，主张自2008年12月份至2016年1月5日原告一直在被告处工作，被告为其发放工资。被告对证据真实性无异议，但认为被告给原告发放工资系被告代替外协单位向原告发放工资。
2、被告为原告出具的停发工资证明复印件一份，2015年10、12月份工资发放表复印件一份。证明原告系被告单位职工，从事服装职业，并因交通事故受伤停发工资。被告认可为原告出具过上述证明材料，但开具这些材料是原告亲戚刘某通过个人关系在被告处开具的，因此出具的工资情况及劳动关系情况均与事实不符。
被告否认与原告存在劳动关系，主张其向原告发放工资是代替外协单位向原告发放工资，并提交以下证据：
1、被告和案外人刘某签订的外加工协议书一份，证明刘某自2014年6月1日起在峡山区甘棠村租赁房屋开办一个加工点，由刘某具体管理，该协议中约定工作人员由刘某管理、发生事故由刘某负责，被告是受刘某的委托支付人工费。原告对该证据的真实性不予认可。
2、解除协议书一份，证明自2016年11月30日起，刘某与被告解除了上述外加工协议，在该时间段该加工点已经撤销。原告对该证据的真实性不予认可。
3、被告财务科替刘某代发工资的存档两份，证明原告提交的2015年10月份和12月份工资发放表与实际发放情况不符。2015年10月份发放工资2652.20元，12月份发放工资679.20元。原告对该证据的真实性不予认可。
4、原告本人签字的计件明细表。证明案外人刘某向原告支付工资的依据是计件发放。原告对该证据的真实性不予认可
5、刘某的证人证言，内容为：原告是我妻子的姑，被告法代表人刘建军是我堂哥，原告因交通事故的案件，需要一些误工证明，我去被告处为其办理的，当时我给被告还出具了一份担保证明，即办理这些用工证明是为了交通事故案件需要，不作其他需要。我开具这些材料情况并不真实，原告是在加工点工作。我与被告签订过外加工协议，原告2015年7月份来的加工点，该加工点2016年11月30日撤销。被告为我提供设备和材料，我加工成半成品再给被告，工人是以我的名义招收。我给被告干活，被告负责发工资，剩下利润给我。被告在峡山区还有其他加工点，原告在去我的加工点干之前还在清泉屯个人加工点干过，清泉屯也是被告的加工点。被告认为以上证人证言客观真实，可以证实原告与证人刘某存在劳务关系。原告质证意见为证人证言可以证实外加工点由大华提供设备、材料，加工成半成品后，再供给被告，结合被告为原告发放工资的工资表、工资卡等可以证实原、被告间存在劳动关系，但刘某与被告法定代表人刘建军系亲属关系，其证言有利害关系，除刘某所述的其为被告加工的工作流程外，其余证言均不真实，不应采信。
6、被告公司职工个人基本信息表一份及被告2008年12月、2009年10月、2010年2月、2011年3月、2012年3月、2013年12月、2014年1月、2015年7月、2016年11月工资发放明细表，证明原告并不属于被告处职工。原告认为被告提交的职工基本信息表和工资发放明细不能完全反映其单位的实际情况，与被告签订劳动合同的职工才登记在基本信息表上，原告与被告存在的是事实劳动关系；工资发放明细表2015年7月份的工资中有证人刘某的工资发放情况，说明刘某系被告处职工，而非外协关系。
7、加工结算表两份，证明被告将外加工业务交给案外人刘某进行承揽，按照刘某提供的明细表为刘某雇佣的工人代发人工费，由此证明原、被告不存在劳动关系。原告对该证据真实性不予认可。
对以上有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信，根据以上两份证据可以确认被告为原告发放工资和原告发生交通事故后由被告为其出具了工资证明的事实。对于被告提交的证据1、2、3、4、7的真实性原告均不予认可，且被告提交的证据6中显示被告为证人刘某发放工资而并非刘某系被告的外协单位，证据1、2、3、4、7与证据6互相矛盾，本院对证据1、2、3、4、7不予采信；对证据6中被告的工资发放明细，原告对其真实性无异议，本院予以采纳；综合证据1、2、3、4、6、7，对证据5刘某的证人证言中关于其与被告存在外协关系的部分，本院亦不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2008年12月份开始在被告的加工点峡山区清泉屯从事服装加工的熨烫工作，后因被告在峡山区甘棠村的加工点缺人，原告被调到甘棠村加工点工作，工资计件计算，由被告先后通过邮政储蓄银行和农村信用社为被告发放工资。原告于2016年1月份发生交通事故，原告为处理交通事故让被告为其出具了工资停发证明和工资发放明细表。后原告因与被告的劳动关系问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄超过法定退休年龄为由作出不予受理其申诉请求的决定。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，被告具有合法的用工主体资格。根据被告为原告通过邮政储蓄昌邑支行和山东省农村信用社发放工资及为原告出具工资停发证明、工资发放明细的事实，可以认定原告自2008年12月份开始在被告的加工点从事服装加工工作，其提供的劳动是被告业务的组成部分，故对原、被告之间存在劳动关系的事实本院予以确认。被告虽主张原告系其外加工点的职工且向原告发放工资系代替外协单位发放工资，并提供其与证人刘某的外加工协议等证据，但其提供的其单位工资发放明细显示其为证人刘某发放工资，两份证据互相矛盾，故本院对被告的抗辩不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
确认原告陈秀红与被告昌邑大华服装有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告昌邑大华服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王春玲
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 寇知方
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执508号
申请执行人苗海英，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
苗海英申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1759号民事判决书立案执行，执行中申请执行人苗海英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执508号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0023号
申请人李坚。
申请人李坚要求宣告李成学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李成学。
代理人李雷。
申请人系被申请人之次子。申请人诉称，被申请人年事已高，早已脑萎缩，现发展为严重认识困难、交流障碍，不能正确表达自己意愿，无法辨认和控制自己的行为，致使涉及需要被申请人本人办理的事务无法亲自办理，申请人也无法代理，由此影响到被申请人的生活保障，故申请宣告李成学为无民事行为能力人并指定申请人李坚为监护人。被申请人代理人李雷表示同意申请人作为监护人。
经鉴定，被申请人患有阿尔茨海默病，早老性痴呆，意识不甚清楚，仅存部分远期记忆，反映、思维、理解等功能部分丧失，分析、判断能力缺乏，不能确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李成学为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李坚为被申请人李成学的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初215号
自诉人陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地河南省汝州市陵头镇人民政府院内。
法定代表人吕某，系该办公室负责人。
委托诉讼代理人李某，男，1945年11月22日出生，住河南省汝州市。
被告人郭利锋，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年2月20日被本院司法拘留，同年2月24日被本院取保候审。
自诉人汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室（以下简称陵头三会一部）以被告人郭利锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陵头三会一部的委托诉讼代理人李某、被告人郭利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会诉郭利锋、宋某借款纠纷一案，本院于2000年6月8日作出（2000）汝经初字第1253号民事调解书，郭利锋于2000年6月30日前清偿借款3830元及资金占用费，宋某负连带清偿责任。调解书生效后，被告人郭利锋及宋某未履行调解书确定的义务。汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请强制执行，本院立案受理后，向郭利锋送达了有关手续，郭利锋仍未履行生效法律文书确定的义务。2011年5月12日本院强制划拨宋某的存款1892元。2017年5月10日，该执行案件的申请执行人变更为汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。2017年3月30日，本院下发（2017）豫0482执1017号执行裁定书，限郭利锋于本裁定送达后三日内按照本院（2000）汝经初字第1253号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。因郭利锋拒不申报财产，本院于2018年2月20日对郭利锋予以司法拘留，被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以郭利锋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人陵头三会一部向本院提起自诉，要求追究被告人郭利锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人郭利锋按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人陵头三会一部对郭利锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭利锋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2000）汝经初字第1253号民事调解书、执行立案审批表、执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、领款收据、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利锋对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陵头三会一部指控被告人郭利锋犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭利锋刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭利锋在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭利锋犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第941号
申请执行人倪碧强，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人王忠，男，1973年2月14日出生，汉族。
关于倪碧强申请执行王忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3951号民事判决书过程中，查明被执行人王忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3951号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3192号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3192号
申请执行人：上海聚知润滑油有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，总经理。
被执行人：无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：叶美珍，负责人。
本院在执行原告上海聚知润滑油有限公司诉被告无锡亿美不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初7852号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海聚知润滑油有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被告无锡亿美不锈钢材料有限公司支付借款1,568,602元、利息711,099元、补偿金70,000元，并承担案件受理费20,946元。
本院立案受理后，于2017年5月9日向被执行人无锡亿美不锈钢材料有限公司发出执行通知，限其于2017年5月16日履行偿付义务本院于2017年5月4日向被执行人阮纪仁发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日将本案的执行情况告知申请执行人上海聚知润滑油有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初7852号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海聚知润滑油有限公司与被执行人无锡亿美不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
执 行 员 潘建华
执 行 员 白志中
二〇一七年八月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3192号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3192号申请执行人：上海聚知润滑油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，总经理。被执行人：无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：叶美珍，负责人。本院在执行原告上海聚知润滑油有限公司诉被告无锡亿美不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初7852号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海聚知润滑油有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被告无锡亿美不锈钢材料有限公司支付借款1,568,602元、利息711,099元、补偿金70,000元，并承担案件受理费20,946元。本院立案受理后，于2017年5月9日向被执行人无锡亿美不锈钢材料有限公司发出执行通知，限其于2017年5月16日履行偿付义务本院于2017年5月4日向被执行人阮纪仁发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日将本案的执行情况告知申请执行人上海聚知润滑油有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初7852号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海聚知润滑油有限公司与被执行人无锡亿美不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  管忠辉执 行 员  潘建华执 行 员  白志中二〇一七年八月二十日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初50号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。2008年4月22日因犯故意毁财罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被伊通满族自治县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人岳某某犯开设赌场罪一案,于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬，被告人岳某某与朋友李某甲（自然情况不详）预谋以“北京赛车”网络结果投注的形式组织设置赌局，李某甲联系长春市人王某某、寇某某（二人均另案处理），由王某某和寇某某提供网站及赌博用具，指导、管理电脑账号，下注行赌，岳某某在本县莫里青乡街道自家塑钢门窗商店内，安装电视、电脑和图表等赌博用具，登陆北京赛车网站、账号，通过显示器、赛车结果走势表，每5分钟1轮，投注1次，以押单双、大小、冠军车为赌注，组织吸引他人参与赌博。
2015年5月中旬至2015年6月初，岳某某、李某甲、王某某、寇某某每天（期间停赌2、3天）组织吸引4至8人参与赌博，期间因李某甲和长春的人发生发生矛盾退出赌局，赌局设置初期，岳某某帮助王某某等人管理赌局，岳某某获得了北京赛车的网址和账号后，由其独自管理，接发赌资，期间获得赌资一万八千多元钱，获利四千元左右。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单，罚没收据，情况说明，行政执法卷宗，电子数据勘查资料，现场执法视频，证人孟某某、张某甲、李某乙、张某乙证言，被告人岳某某供述，审讯同步录音录像，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某利用网络赛车，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月十九日
书记员 朱芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7089号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：陈琼霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7089号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：陈琼霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7577号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：黄宝琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7577号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：黄宝琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1874号
原告：殷保君，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：斯敏尔，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告殷保君与被告斯敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷保君到庭参加诉讼。被告斯敏尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷保君向本院提出诉讼请求：判令斯敏尔返还殷保君借款本金1万元。
事实和理由：2013年6月26日，斯敏尔向殷保君借款1万元，斯敏尔收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：一个月归还。届时，斯敏尔未还款，故现要求斯敏尔返还借款本金。
斯敏尔未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年6月26日，斯敏尔向殷保君借款1万元，斯敏尔收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：一个月归还。届时，斯敏尔未还款，嗣后，殷保君遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》书证及殷保君庭审陈述，可依法确认斯敏尔拖欠殷保君借款本金1万元至今未返还。斯敏尔未返还殷保君借款显属过错，应承担民事责任。现殷保君要求斯敏尔返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因斯敏尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
斯敏尔返还殷保君借款本金1万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由斯敏尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04408号
原告：黄俊龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：杨文莉，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄俊龙与被告杨文莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄俊龙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊龙负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2221号
原告卜月。
被告沈阳龙翔机械有限公司。
法定代表人郭玉民，系该公司经理。
原告卜月与被告沈阳龙翔机械有限公司（以下简称“龙翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告卜月、被告法定代表人郭玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜月诉称，2015年5月起，龙翔公司的刘某厂长代表公司委托我加工一种军用品后盖，该产品由龙翔公司提供铸铝毛坯件，我只负责车工工序，双方口头约定加工费不含税每件600元。至2015年10月，我陆续为该公司先后加工军用品后盖23件，累计加工费13800元。该产品交付后经检验合格，但被告一直拖欠加工费，遂起诉来院。请求法院判令:1、由被告偿还拖欠的加工费13800元（不含税）；2、赔偿2015年10月至2016年5月31日的欠款利息；3、赔偿损失包括诉讼费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告龙翔公司辩称，我公司不认识原告卜月，并且我单位也没有委托原告加工过任何配件。因此，我方认为原告与刘某存在串通诈骗公司财产嫌疑。
经审理查明，原告自述与刘某结识后，2015年6月，刘某要求其加工一批铝后壳，数量23件，每件加工费600元，加工图纸由刘某提供。原、被告双方未签订加工承揽合同。铝后壳加工完毕后，由刘某验收合格后收货。原告以未收到加工费13800元为由，于2016年3月诉至本院。
另查，刘某原系被告处职工，职责主要是进行数控编程，并协助经理管理琐碎事务，于2015年11月离职。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的零件加工图纸；被告提供的报警情况登记表；刘某的证言等证据在卷佐证，经本庭质证后，予以确认。
本院认为，本案原、被告双方并未签订承揽合同，被告亦否认委托原告进行加工，故争议焦点是被告龙翔公司与原告卜月之间是否构成事实上的委托加工关系？被告对此予以否认；原告为主张该事实成立，提供了加工图纸，另申请证人刘某出庭作证。证人刘某自述系受老板旨意，后委托原告加工，并予以接收。对于刘某的行为，首先，其虽为被告龙翔公司职工，但并不具有代表被告将零件加工进行外包的职责，故非其职务行为；其次，刘某的身份非被告法定代表人或负责人，也不具有相应的授权、委托等，客观上不具有形成代理权的表象。原告作为相对人，对刘某的真实身份未予核实，其按刘某提供的图纸进行加工，后又交由刘某接收，所有的加工承揽行为均听从刘某的指示，原告自身不具备在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故刘某的行为亦不构成表现代理。另刘某也未向法院提供证据证明将委托原告加工的工作成果交付了被告龙翔公司。综上，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卜月的诉讼请求。
案件受理费减半收取为98元，由原告卜月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年六月十三日
书记员 康 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2221号原告卜月。被告沈阳龙翔机械有限公司。法定代表人郭玉民，系该公司经理。原告卜月与被告沈阳龙翔机械有限公司（以下简称“龙翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告卜月、被告法定代表人郭玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜月诉称，2015年5月起，龙翔公司的刘某厂长代表公司委托我加工一种军用品后盖，该产品由龙翔公司提供铸铝毛坯件，我只负责车工工序，双方口头约定加工费不含税每件600元。至2015年10月，我陆续为该公司先后加工军用品后盖23件，累计加工费13800元。该产品交付后经检验合格，但被告一直拖欠加工费，遂起诉来院。请求法院判令:1、由被告偿还拖欠的加工费13800元（不含税）；2、赔偿2015年10月至2016年5月31日的欠款利息；3、赔偿损失包括诉讼费、误工费2000元，诉讼费由被告承担。被告龙翔公司辩称，我公司不认识原告卜月，并且我单位也没有委托原告加工过任何配件。因此，我方认为原告与刘某存在串通诈骗公司财产嫌疑。经审理查明，原告自述与刘某结识后，2015年6月，刘某要求其加工一批铝后壳，数量23件，每件加工费600元，加工图纸由刘某提供。原、被告双方未签订加工承揽合同。铝后壳加工完毕后，由刘某验收合格后收货。原告以未收到加工费13800元为由，于2016年3月诉至本院。另查，刘某原系被告处职工，职责主要是进行数控编程，并协助经理管理琐碎事务，于2015年11月离职。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的零件加工图纸；被告提供的报警情况登记表；刘某的证言等证据在卷佐证，经本庭质证后，予以确认。本院认为，本案原、被告双方并未签订承揽合同，被告亦否认委托原告进行加工，故争议焦点是被告龙翔公司与原告卜月之间是否构成事实上的委托加工关系？被告对此予以否认；原告为主张该事实成立，提供了加工图纸，另申请证人刘某出庭作证。证人刘某自述系受老板旨意，后委托原告加工，并予以接收。对于刘某的行为，首先，其虽为被告龙翔公司职工，但并不具有代表被告将零件加工进行外包的职责，故非其职务行为；其次，刘某的身份非被告法定代表人或负责人，也不具有相应的授权、委托等，客观上不具有形成代理权的表象。原告作为相对人，对刘某的真实身份未予核实，其按刘某提供的图纸进行加工，后又交由刘某接收，所有的加工承揽行为均听从刘某的指示，原告自身不具备在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故刘某的行为亦不构成表现代理。另刘某也未向法院提供证据证明将委托原告加工的工作成果交付了被告龙翔公司。综上，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜月的诉讼请求。案件受理费减半收取为98元，由原告卜月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一六年六月十三日书记员  康 宁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2274号
罪犯赵建元，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀刑初字第38号刑事暨附带民事判决，以被告人赵建元犯故意杀人、抢劫、破坏电力设备、盗窃、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2千元，附带民事赔偿36505.5元。剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年5月12日作出（2006）川刑终字第96号刑事判决，判处无期徒刑，并处罚金人民币2千元，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年9月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵建元在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建元减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分157分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建元予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283破申1号
申请人：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱旭东，任董事长。
委托代理人：浦晓云，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被申请人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付宏江，任董事长。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问，特别授权。
2018年7月6日，无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南机械公司）以河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺科技公司）未履行已经生效的迁安市人民法院（2015）安民初字第5917号民事判决书判决要求给付申请人设备质保金248000元及利息的给付义务为由向本院申请对海钺科技公司进行破产清算。本院于2018年7月10日向海钺科技公司作出通知，海钺科技公司于7月13日收到该通知。海钺科技公司于2018年7月19日向本院提出异议称，海钺科技公司虽然欠锡南机械公司24.8万元质保金，但海钺科技公司的资产远高于负债，不存在资产不足以清偿全部债务的情形；且近期又进行了设施、设备、厂区环境等各方面的维护、维修、更新、添置，公司将按高标准进行更好、更完备的生产运营，也不存在明显缺乏清偿能力的情形，故请求法院裁定不予受理锡南机械公司提出的破产清算申请。
本院查明，2016年1月12日，迁安市人民法院（2015）安民初字第5917号民事判决书判决海钺科技公司给付锡南机械公司设备质保金24.8万元以及相关利息，故锡南机械公司系海钺科技公司的债权人。海钺科技公司系依法成立的有限责任公司，成立于2007年7月20日，营业期限为2007年7月20日至2027年7月19日，注册资本3000万元，经营范围为金属结构、铸钢件、铸钢件制造；机械零部件加工；货物进出口等。海钺科技公司的资产高于负债且企业正在整改、准备生产经营，不存在不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。海钺科技公司的情形不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条的规定，裁定如下：
不予受理无锡锡南铸造机械股份有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本一份，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 孙雅会
审 判 员 王永军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡明月
书 记 员 霍红丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1579号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：修涌，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3436号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初476号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭茂，男，1984年7月4日出生于山西省沁源县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省沁源县，住太原市。2016年4月15日因网上在逃被太原公安处太原车站派出所抓获，并于当日至2016年4月20日临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人郭茂犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉。被告人郭茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日14时27分许，被告人郭茂在太原市万柏林区金阳路口因道路通行问题与被害人孔某、贾某发生打斗，期间，被告人郭茂用随身携带的刀具将被害人孔某和贾某的身体捅伤。经鉴定，被害人孔某的左大腿及右手部损伤均为轻伤二级，被害人贾某的右膝部损伤为轻微伤。
案发后，被告人郭茂对被害人孔某、贾某进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、羁押证明、被害人的陈述及报案材料、证人证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、和解协议、收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭茂故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹文浩
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执516号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人李芳的申请依法对淮南明泰置业有限公司在银行的存款金额进行冻结。
关于淮南明泰置业有限公司在中国建设银行账户的存款151650.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终666号
上诉人（原审原告）冯若倩，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。
被上诉人（原审被告）河南省商丘百文股份有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张胜军，职务，董事长。
被上诉人（原审被告）河南省产权交易中心，住所地郑州市法定代表人李鸿乐，职务，主任。
上诉人冯若倩与被上诉人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称商丘百文公司）、河南省产权交易中心（以下简称河南产权中心）拍卖合同纠纷一案，冯若倩于2016年05月19日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决商丘百文公司、河南产权中心赔偿因购买其房屋所受到的损失56.24万元，并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫1402民初3237号民事裁定，冯若倩不服，向本院提起上诉。本院2017年01月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年7月9日，原告通过竞拍从被告河南产权中心购买被告商丘百文公司位于商丘市××路西、××百文办公楼35层房产。2014年8月14日，原告向被告河南省产权交易中心支付完房款756万元及相应佣金。2015年4月1日，原告通过行政诉讼的方式，取得本案涉案房产的房产所有权证。商丘市政府出具涉案房产土地用途为商业住宅，商丘百文公司持有的土地使用权证登记的用途为办公，因两者存在不一致，未能办理土地使用权过户登记。
2015年7月2日，原告以被告未全面履行说明义务、未披露土地使用权性质与房产登记方面不一致、房产证通过行政诉讼才得到办理、土地使用权证至今未能办理、与房屋承租人存在争议、国有资产转让合同至今没有全面履行等为由诉至商丘市梁园区人民法院，请求两被告共同赔偿原告违约金2268000元；两被告为原告办理土地使用权过户手续。2016年3月26日，商丘市中级法院作出（2016）豫14民终421号终审判决，判令：1、商丘百文公司在本判决生效后20日内协助原告办理土地过户手续。2、商丘百文公司赔偿原告违约金45.36万元。该终审判决中除涉案土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。
2016年7月，经商丘百文公司协调，商丘市政府换发新证，将涉案土地用途变更为商业住宅。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告冯若倩与被告商丘百文公司、河南产权中心拍卖合同纠纷一案，原告竞买成功后，原告已于2015年4月1日通过行政诉讼的方式办理了房产过户登记手续；2015年7月2日，原告以被告未全面履行说明义务、未披露土地使用权性质与房产登记方面不一致、国有资产转让合同至今没有全面履行等为由诉至本院，请求两被告共同赔偿原告违约金2268000元、为原告办理土地使用权过户手续，商丘市中级法院已作出终审判决并已生效。本案中，原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款、赔偿损失的请求，其实质上是否定以前的裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告冯若倩的起诉。
上诉人冯若倩上诉称：一审裁定认定2016年3月26日商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决，判决商丘百文公司在判决生效后20日内协助上诉人办理土地过户手续。商丘百文公司赔偿上诉人违约金45.36万元。同时认定除土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初3237号民事裁定明显错误。商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决无法实现，现上诉人要求解除买卖合同的诉讼不属于重复起诉。且上诉人要求赔偿损失的诉讼请求与商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决并不矛盾，并告知上诉人可以起诉被上诉人，要求解除双方之间的买卖合同，并要求退还合同款。据此，上诉人的起诉并非重复诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。
二被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，商丘市中级法院作出（2016）豫14民终421号终审判决，判令：1、商丘百文公司在本判决生效后20日内协助原告办理土地过户手续。2、商丘百文公司赔偿原告违约金45.36万元。该终审判决中除涉案土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。2016年7月，经商丘百文公司协调，商丘市政府换发新证，将涉案土地用途变更为商业住宅。上诉人起诉请求解除房屋买卖合同、返还购房款、赔偿损失的请求，其实质上是否定以前的裁判结果，原审认定上诉人构成重复起诉，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终666号上诉人（原审原告）冯若倩，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被上诉人（原审被告）河南省商丘百文股份有限公司。住所地商丘市。法定代表人张胜军，职务，董事长。被上诉人（原审被告）河南省产权交易中心，住所地郑州市法定代表人李鸿乐，职务，主任。上诉人冯若倩与被上诉人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称商丘百文公司）、河南省产权交易中心（以下简称河南产权中心）拍卖合同纠纷一案，冯若倩于2016年05月19日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决商丘百文公司、河南产权中心赔偿因购买其房屋所受到的损失56.24万元，并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫1402民初3237号民事裁定，冯若倩不服，向本院提起上诉。本院2017年01月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2014年7月9日，原告通过竞拍从被告河南产权中心购买被告商丘百文公司位于商丘市××路西、××百文办公楼35层房产。2014年8月14日，原告向被告河南省产权交易中心支付完房款756万元及相应佣金。2015年4月1日，原告通过行政诉讼的方式，取得本案涉案房产的房产所有权证。商丘市政府出具涉案房产土地用途为商业住宅，商丘百文公司持有的土地使用权证登记的用途为办公，因两者存在不一致，未能办理土地使用权过户登记。2015年7月2日，原告以被告未全面履行说明义务、未披露土地使用权性质与房产登记方面不一致、房产证通过行政诉讼才得到办理、土地使用权证至今未能办理、与房屋承租人存在争议、国有资产转让合同至今没有全面履行等为由诉至商丘市梁园区人民法院，请求两被告共同赔偿原告违约金2268000元；两被告为原告办理土地使用权过户手续。2016年3月26日，商丘市中级法院作出（2016）豫14民终421号终审判决，判令：1、商丘百文公司在本判决生效后20日内协助原告办理土地过户手续。2、商丘百文公司赔偿原告违约金45.36万元。该终审判决中除涉案土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。2016年7月，经商丘百文公司协调，商丘市政府换发新证，将涉案土地用途变更为商业住宅。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告冯若倩与被告商丘百文公司、河南产权中心拍卖合同纠纷一案，原告竞买成功后，原告已于2015年4月1日通过行政诉讼的方式办理了房产过户登记手续；2015年7月2日，原告以被告未全面履行说明义务、未披露土地使用权性质与房产登记方面不一致、国有资产转让合同至今没有全面履行等为由诉至本院，请求两被告共同赔偿原告违约金2268000元、为原告办理土地使用权过户手续，商丘市中级法院已作出终审判决并已生效。本案中，原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款、赔偿损失的请求，其实质上是否定以前的裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告冯若倩的起诉。上诉人冯若倩上诉称：一审裁定认定2016年3月26日商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决，判决商丘百文公司在判决生效后20日内协助上诉人办理土地过户手续。商丘百文公司赔偿上诉人违约金45.36万元。同时认定除土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初3237号民事裁定明显错误。商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决无法实现，现上诉人要求解除买卖合同的诉讼不属于重复起诉。且上诉人要求赔偿损失的诉讼请求与商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终421号民事判决并不矛盾，并告知上诉人可以起诉被上诉人，要求解除双方之间的买卖合同，并要求退还合同款。据此，上诉人的起诉并非重复诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。二被上诉人未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，商丘市中级法院作出（2016）豫14民终421号终审判决，判令：1、商丘百文公司在本判决生效后20日内协助原告办理土地过户手续。2、商丘百文公司赔偿原告违约金45.36万元。该终审判决中除涉案土地尚未办理过户手续外，其他事项已履行完毕。2016年7月，经商丘百文公司协调，商丘市政府换发新证，将涉案土地用途变更为商业住宅。上诉人起诉请求解除房屋买卖合同、返还购房款、赔偿损失的请求，其实质上是否定以前的裁判结果，原审认定上诉人构成重复起诉，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民代理审判员  宋德卿代理审判员  段智明二〇一七年三月二十三日书 记 员  段 培
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1216号
原告：黄世周，男，1977年5月20日生，汉族，住上犹县。
被告：王槐华，男，1977年5月23日生，汉族，住上犹县。
原告黄世周诉被告王槐华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄世周到庭参加诉讼，被告王槐华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世周向本院提出诉讼请求：1、判令被告王槐华归还原告黄世周加工费52142元；2、本案诉讼费用由被告王槐华承担。事实与理由：原告黄世周与被告王槐华于2013年7月口头商定，由被告王槐华从福建石狮工厂发货（制衣、裁片）回上犹加工，然后由被告王槐华从福建石狮工厂收取货款（加工费）后再付给原告黄世周。被告王槐华按约定向原告黄世周�清了2013年7月至9月三个月的加工费，但未能支付2013年10月至11月的加工费。2014年3月19日，被告王槐华向原告黄世周出具欠条一份，载明欠原告黄世周货款52142元，并承诺每月还款，直至2015年年底还清。此后，被告王槐华未兑现承诺，且杳无音信。为维护自身合法权益，原告黄世周具状诉至法院要求处理。
被告王槐华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄世周向本院提交了如下证据：1、原告黄世周的身份证，欲证明原告黄世周的身份及诉讼主体资格；2、被告王槐华于2014年3月19日向原告黄世周出具的欠条原件一份，欲证明被告王槐华欠原告黄世周货款（加工费）52142元，并约定于2015年底付清。被告王槐华未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：原告黄世周与被告王槐华皆从事制衣，2013年7月至11月，被告王槐华将制衣裁片交由原告黄世周加工成衣服。2014年3月19日，经原、被告双方结算，被告王槐华欠原告黄世周加工费用52142元。被告王槐华于当日向原告黄世周出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄世周货款大写伍万贰仟壹佰肆拾贰元整（小写52142元整），王槐华与黄世周双方协商同意于2015年底把全部货款还清，2014年先付一部分货款（按月）。欠款人：王槐华，同意人：黄世周。一式两份，2014年3月19日签。”写下欠条后，被告王槐华未按约定支付上述款项。经多次催收无着，原告黄世周遂于2016年11月8日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，结合被告王槐华向原告黄世周出具的欠条以及原告黄世周的陈述，可认定原告黄世周为被告王槐华提供制衣加工的事实，原告黄世周与被告王槐华之间的加工合同合法有效。被告王槐华未按约定向原告黄世周支付加工费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告黄世周要求被告王槐华支付加工费52142元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王槐华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐华于本判决生效之日起一个月内归还原告黄世周加工费52142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.55元，由被告王槐华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 卢建斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执80号
申请执行人：王小勇，男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱燕龄，女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市�杭区。
王小勇与江苏、钱燕龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0127民初2108民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小勇于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现江苏名下有淳安县千岛湖东方文佳装饰工程有限公司的股份，但申请人不要求处置。被执行人江苏、钱燕龄下落不明且无可供执行的财产。被执行人江苏、钱燕龄至今尚欠申请执行人王小勇案款72242元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费803元，执行费996元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小勇如发现被执行人江苏、钱燕龄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年八月一日
书记员 徐志燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初406号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑洪，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1226号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑州润阁装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村30号。
法定代表人：范宗建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告郑州润阁装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1226号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑州润阁装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村30号。法定代表人：范宗建。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告郑州润阁装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1145号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内，统一社会信用代码：91370214163916646M。
负责人江志涛，该行行长。
被执行人：张凌云，男，1988年12月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张占峰，男，1989年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛旭邦物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东，统一社会信用代码：9137021458784448X6。
法定代表人：张凌云，该公司经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人张凌云、张占峰、青岛旭邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2295号民事调解书。在执行过程中，被执行人张占峰将余款本息共计80928元全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2395号民事调解书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人张占峰所有的位于青岛市城阳区同顺路16号2号楼4单元402户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执450号之一
申请执行人：顾华明。
被执行人：褚晓东。
被执行人：陈建妹。
申请执行人顾华明与被执行人褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚晓东、陈建妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾华明向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为被执行人褚晓东、陈建妹给付申请执行人顾华明借款本金290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。
执行立案后，于同日向被执行人褚晓东、陈建妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚晓东、陈建妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚晓东、陈建妹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚晓东、陈建妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人褚晓东、陈建妹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人褚晓东名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车和陈建妹名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；本院于2018年3月27日依法划拨被执行人陈建妹在浙江南浔农村商业银行的存款人民币50162元；湖州南浔东强家私厂（个人独资企业，投资人为褚晓东）所有的的机器设备、库存等财产，本院已依法拍卖，得款195200元。被执行人褚晓东、陈建妹、湖州南浔东强家私厂涉案较多，上述两项执行款合计245362元，各申请执行人达成一致意见进行按比例分配，本院已经依法支付完毕。湖州南浔东强家私厂的厂房为违章建筑，本院无法处置。本案扣除执行费4249元、案件诉讼费2825元，申请执行人顾华明已受偿15449元。截止2018年7月28日，本案执行标的已执行到位18274元，本案尚未执行到位274551元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案已收取执行费。暂未发现被执行人褚晓东、陈建妹有其他可供执行财产。
本院已对被执行人褚晓东、陈建妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾华明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人褚晓东、陈建妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执450号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执757号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人：杨授峰，经理。
被执行人：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地山东省莱州市柞村尚家山中惠石矿尚家山矿区。
经营者：杨授峰，经理。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇民营经济园区。
法定代表人：李霞，经理。
被执行人：李霞，女，19XX年X月X日生，汉族，住山东省莱州市定海路X号X号楼X单元X号。
被执行人：杨授峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省莱州市定海路X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰银行存款14294912.09元或查封、扣押被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执757号申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，经理。被执行人：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地山东省莱州市柞村尚家山中惠石矿尚家山矿区。经营者：杨授峰，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇民营经济园区。法定代表人：李霞，经理。被执行人：李霞，女，19XX年X月X日生，汉族，住山东省莱州市定海路X号X号楼X单元X号。被执行人：杨授峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省莱州市定海路X号X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰银行存款14294912.09元或查封、扣押被执行人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年八月十三日书记员  孙梦琪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第45号
申请执行人：林松，男。
被执行人：吴航涛，曾用名吴行涛，男。
本院受理的林松申请执行吴航涛为民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，查明吴航涛下落不明且无财产可供执行，申请人林松于2015年5月20日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。申请执行人林松的申请符合法律规定，本院予以认可。申请执行人林松可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 征
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更153号
罪犯土登彭措，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院2014年11月6日作出（2014）康定刑初字第53号刑事判决，以被告人土登彭措犯贪污罪，判处有期徒刑五年，收缴贪污款人民币88819.5元。判决生效后于2014年12月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以罪犯土登彭措服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，庭管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。因表现突出，2016年上半年获得“表扬”奖励一次，2017年上半年获得“劳积”奖励一次。定量考核中，2015年2月至2017年11月百分考核后折合表扬6个，达到呈报假释分值。
罪犯土登彭措从判决执行之日起，即2014年12月8日起至2018年5月15日止，已服刑三年五个月零七天，执行前先行羁押折抵七个月零二十九天，共服刑四年一个月零六天，余刑十个月零二十三天。
甘孜州人民检察院认为罪犯土登彭措在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯土登彭措假释无意见。
以上事实，有四川省康定县人民法院（2014）康定刑初字第53号刑事判决、执行通知书；四川省甘孜监狱2017年上半年、2017年下半年罪犯评审鉴定表；提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、罪犯改造积极分子审批表（监狱级）、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账，监区会议记录、管教干警其麦仁真、同改罪犯西绕、郎巴次称证言等证据予以证实。
本院经审判委员会讨论认为，罪犯土登彭措在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，完成生产劳动任务，确有悔改表现。但根据其犯罪的性质，结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格规范贪污贿赂罪犯减刑假释工作的通知》司法通（2017）16号第三条规定要求，鉴于四川省甘孜监狱未能提供贪贿案件与其他罪犯的相应比例，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯土登彭措不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十八日
书记员 马 净
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第59号
原告韩某某，女。
被告管某某，男。
原告韩某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年9月19日，我与被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名女孩管某某，现年5岁。因我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，现已分居4个多月，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告每年给付抚养6000元。
被告管某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识。2010年2月，原、被告举行婚礼后开始共同生活。之后原、被告生育一名女孩管某某，现年5岁。2012年9月19日，原、被告在肇东市民政局补办了结婚登记手续。原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告动手殴打原告，致使夫妻感情失和，现已分居5个月。婚生女儿管某某现跟随原告共同生活。原、被告现无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告韩某某的当庭陈述及其提交的结婚证，及证人韩某某、姜某某的当庭证言在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打原告，属实施家庭暴力行为，致使双方感情失和，现已分居5个月，原告坚持离婚，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿管某某，现年5岁，由作为母亲的原告抚养，由被告给付一定的抚养费，更有利于孩子的健康成长。因此，原告要求离婚，孩子由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（二）项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告管某某离婚。
二、婚生女儿管某某由原告韩某某抚养，由被告管某某于2015年起每年给付管某某抚养费4500元，至管某某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的6月30日前付清。
三、原、被告个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年四月十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2294号
申请执行人钟建，男，1963年12月17日出生，住本区。
被执行人陈国振，男，1963年11月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人钟建与被执行人陈国振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国振暂无其他财产可供执行，申请执行人钟建亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钟建自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2294号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保99号
申请人:张克水，男，1982年10月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人:刘爱华，女，1961年7月26日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:刘传勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:张旭，男，1976年9月12日出生，汉族，住齐河县。
申请人张克水、刘爱华于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆和被申请人张旭驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张克水、刘爱华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘传勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为30000元，期限为二年；
二、查封被申请人张旭驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元，期限为二年；
案件申请费420元，由申请人张克水、刘爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月四日
书记员 朱冈祥