江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0825号
原告魏守雨，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告蒋敏，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告刘培旭，居民。
原告魏守雨诉被告蒋敏、刘培旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏守雨及其委托代理人李强，被告蒋敏的委托代理人王孝远，被告刘培旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守雨诉称，被告蒋敏因承建工程分别于2011年10月、2012年2月向张涛、戚冰、李学本借款，由被告刘培旭提供担保。后借款未归还。张涛、戚冰、李学本将上述债权转让给原告魏守雨。请求依法判令被告支付借款本金40万元，利息从2013年2月按同期同类银行贷款利率的4倍计算至还清为止；案件受理费由被告承担。
被告蒋敏辩称，原告提供的三张借条只能证明民间借贷的成立，被告未收到原债权人的出借款项；借条约定此款从小街子小区19、20号楼工程款中扣除，而该工程款尚未结清，因此原告起诉的条件没有成就；担保人已扣走被告蒋敏277127元的款项，余款也已扣走；本案债权已过诉讼时效；借条中没有约定利息，应视为无息。
被告刘培旭辩称，被告蒋敏借张涛、戚冰、李学本三人40万元是事实，双方口头约定月息2.5%，利息支付至2013年2月份，之后的本息未付。工程中拨付的款项与本案借款没有关系，被告蒋敏一直没有还款，原告也一直找被告刘培旭要钱。
经审理查明：2011年10月18日，被告蒋敏作为借款人、刘培旭作为担保人向案外人戚冰借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借戚冰人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此款从小街子小区19#、20#楼工程款中扣除。借款人：蒋敏（签名）。担保人：刘培旭（签名）2011年10月18日”。原、被告双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告按约定支付借款利息至2013年2月，之后借款本息未付。2015年5月10日，案外人戚冰将该债权转让给魏守雨，并在借条中书写：“同意转给魏守雨。戚冰。2015.5.10”。
2011年10月23日，被告蒋敏作为借款人、刘培旭作为担保人向案外人张涛借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借张涛人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此款从小街子小区19#、20#楼工程款中扣除。借款人：蒋敏（签名）。担保人：刘培旭（签名）2011年10月23日”。原、被告双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告按约定支付借款利息至2013年2月，之后借款本息未付。2014年8月9日，被告刘培旭在借条空白处书写证明，内容为：“此借条已转给魏守雨。刘培旭。2014.8.9”。2015年4月3日，张涛出具债权转让书，内容为：“2011年10月23日，借款人蒋敏、担保人刘培旭借张涛人民币壹拾万元整，款项现转让给魏守雨。借款人、担保人应向魏守雨归还。转让人：张涛（签名、捺印）。担保人刘培旭（签名）。2015.4.3”。
2012年2月24日，被告蒋敏作为借款人、刘培旭作为担保人向案外人李学本借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借李学本人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此款从小街子小区19#、20#楼工程款中扣除。借款人：蒋敏（签名）。担保人：刘培旭（签名）2012年2月24日”。原、被告双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告按约定支付借款利息至2013年2月，之后借款本息未付。2014年8月9日，被告刘培旭在借条空白处书写证明，内容为：“此借条已转给魏守雨。刘培旭。2014.8.9”。2015年4月3日，李学本出具债权转让书，内容为：“2012年2月24日，借款人蒋敏、担保人刘培旭借李学本人民币贰拾万元整，款项现转让给魏守雨。借款人、担保人应向魏守雨归还。转让人：李学本（签名、捺印）。担保人刘培旭（签名）。2015.4.3”。
另查明，原告魏守雨与案外人戚冰系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、债权转让书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋敏、刘培旭与案外人张涛、戚冰、李学本之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。
根据原告提供的借条及债权转让书可以认定，案外人张涛、戚冰、李学本将各自对蒋敏享有的债权转让给原告魏守雨，该债权的转让不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告作为三笔借款的债权人提起诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。由此可见，债权的转让为通知生效，即便涉案债权的转让未通知蒋敏，但原告提起本案诉讼，亦视为履行了通知义务，债权转让协议已发生效力。故对被告蒋敏关于债权转让不生效的抗辩意见，本院不予采纳。
原告魏守雨基于债权转让取得了涉案债权，被告蒋敏作为借款人应当向原告魏守雨承担还款责任。根据原、被告的陈述及原告提供的借条可以认定，被告蒋敏欠付原告借款40万元，其应当负有返还借款的义务。虽然被告蒋敏否认借款约定了利息，但根据被告刘培旭的陈述可以认定，双方口头约定了月利率2.5%并已支付至2013年2月，该利率的约定超过法律规定的上限，对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应当依法冲抵借款本金。经计算，冲抵后的借款本金数额为379231元。故被告蒋敏应当偿还原告魏守雨借款本金379231元并支付利息（截止至2013年2月28日的利息为1856元；从2013年3月1日起至实际给付之日止，以379231元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告蒋敏抗辩称“双方未约定利息”、“被告未收到借款”，但庭审中，被告刘培旭认可借款已经交付且双方口头约定了利息2.5%并已支付至2013年2月，该陈述为被告方的自认，能够认定借款实际出借及约定利息的事实，对被告蒋敏的上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告刘培旭作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。被告刘培旭在承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告魏守雨借款本金379231元及利息（截止至2013年2月28日的利息为1856元；从2013年3月1日起至实际给付之日止，以379231元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘培旭对上述债务承担连带责任；被告刘培旭承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。
三、驳回原告魏守雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告蒋敏、刘培旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。