wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初8号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘甲，男，住大方县大方镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年10月20日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年9月19日14时许，刘乙打电话给刘甲，称向其购买150元的二乙酰吗啡（海洛因），刘甲叫刘乙在大方镇大十字处等。之后，刘乙一个人来到大方镇大十字半坡井，与刘甲见面后，刘甲将刘乙带至大十字半坡井处的一条小路，在小路上刘甲拿出一包毒品海洛因可疑物给刘乙，刘乙拿了200元给刘甲，刘甲退了50元给刘乙。后二人离开，走到大方镇北门小十子时被公安机关抓获。当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包1包，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人刘甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘甲对起诉书指控的事实、证据、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日14时许，刘乙打电话给刘甲购买150元的毒品海洛因，刘甲叫刘乙到大方镇大十字等他。后刘乙来到大方镇大十字半坡井遇见刘甲，刘甲将刘乙带至半坡井处的一条小路上，之后拿出一包毒品疑似物递给刘乙，刘乙拿200元递给刘甲，刘甲退50元给刘乙。交易结束后，二人走到大方镇北门小十子时被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物零包1个，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的物证作案工具手机一部；人口信息、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；证人刘乙的证言；被告人刘甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。刘甲贩毒数量共计0.11克，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对刘甲的作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。刘甲到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人刘甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘甲的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年一月十二日
书记员 周洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2345号
原告吕桂珍，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：褚云香，女，1949年4月29日出生，，汉族，个体，现住榆树市。
被告：聂新，男，1976年1月6日出生，汉族，个体，现住：长春市南关区。
原告吕桂珍诉被告褚云香、聂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍及其委托代理人孟宪哲、被告聂新到庭参加诉讼，被告褚云香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告褚云香、聂新系母子关系。2012年12月7日，被告褚云香、聂新因经商缺少资金向原告吕桂珍借款100000.00元，约定月利1.5分，并由被告褚云香、聂新给原告出具借据一枚。现原告要求被告褚云香、聂新给付本金及利息诉来本院。
被告聂新辩称：原告在诉状中陈述的属实。我们不是不还钱，而是原告将我们的抵押物（产权调换协议书）丢失导致至今未还钱。如果原告将我们的抵押物交还我们，我们立即还款。
被告褚云香未到庭亦未答辩。
审理查明：被告褚云香、聂新系母子关系。2012年12月7日，被告褚云香、聂新因经商缺少资金向原告吕桂珍借款100000.00元，约定月利1.5分，并由被告褚云香、聂新给原告出具借据一枚。2013年12月7日，原告吕桂珍与被告褚云香、聂新结清了当年的利息18000.00元。同时，被告褚云香、聂新又给原告出具同一金额、利率的借据一枚。现原告要求被告褚云香、聂新给付本金及利息诉来本院。
庭审中，原告向法庭提供被告褚云香、聂新出具的借条一枚。标明借款100000.00元，月利1.5分，被告聂新对该借据无异议。
本院认为，被告褚云香、聂新向原告借款事实成立，被告褚云香、聂新应当按约定给付原告本金及利息。原告丢失被告褚云香、聂新的抵押物（买楼收据），如给被告褚云香、聂新造成经济损失可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告褚云香、聂新于本判决生效后立即给付原告吕桂珍借款本金100000.00元。
二、被告褚云香、聂新给付原告吕桂珍利息按本金100000.00元，月利1.5分，自2014年1月1日起至本判决生效日止计算。
三、被告褚云香、聂新互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费520.00元由被告褚云香、聂新共同承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2345号原告吕桂珍(曾�名吕丹)，1956年8月10日出生，退休，现住:榆树市。被告褚云香，67岁，现住榆树市。被告聂新，医生，现住长春市南关区。本院在审理原告吕桂珍诉被告聂新、褚云香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕桂珍撤诉。案件受理费由原告承担。审判员  易永军二〇一四年十一月七日书记员  李明威
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第243号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人姚锦峰，男，1979年4月29日，汉族，无业。2005年1月曾因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2008年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年9月、2011年1月曾因扒窃分别被劳动教养一年；2013年2月曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年7月31日被刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人姚锦峰犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人姚锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月28日15时许，被告人姚锦峰在本市玄武区北京东路鸡鸣寺北极阁公交站台，窃得被害人叶某的IPHONE5手机一部（价值人民币4320元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚锦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人姚锦峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告人姚锦峰在本市玄武区北京东路鸡鸣寺公交站台，趁被害人叶某乘坐11路公交车之际，窃得叶某上衣口袋内的IPHONE5手机一部（价值人民币4320元），后被公安机关当场抓获归案。
另查明，上述被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人姚锦峰供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、执行通知书、刑事判决书、释放证明书、购机收据、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人晋某的证言，被害人叶某的陈述，被告人姚锦峰的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人姚锦峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姚锦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年七月七日
见习书记员 张 霞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第243号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人姚锦峰，男，1979年4月29日，汉族，无业。2005年1月曾因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2008年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年9月、2011年1月曾因扒窃分别被劳动教养一年；2013年2月曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年7月31日被刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人姚锦峰犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人姚锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月28日15时许，被告人姚锦峰在本市玄武区北京东路鸡鸣寺北极阁公交站台，窃得被害人叶某的IPHONE5手机一部（价值人民币4320元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚锦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人姚锦峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告人姚锦峰在本市玄武区北京东路鸡鸣寺公交站台，趁被害人叶某乘坐11路公交车之际，窃得叶某上衣口袋内的IPHONE5手机一部（价值人民币4320元），后被公安机关当场抓获归案。
另查明，上述被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人姚锦峰供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、执行通知书、刑事判决书、释放证明书、购机收据、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人晋筝的证言，被害人叶某的陈述，被告人姚锦峰的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人姚锦峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姚锦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年七月七日
见习书记员 张 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第984号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被刑事拘留（9月4日被抓获），同年9月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年9月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月中旬的一天，被告人丁某在沈阳市皇姑区昆山中路74号1-3-2室其租住的房间内，容留杨某吸食毒品冰毒。
2、2013年8月下旬的一天，被告人丁某在沈阳市皇姑区昆山中路74号1-3-2室其租住的房间内，容留杨某吸食毒品冰毒。
3、2013年9月初的一天，被告人丁某在沈阳市皇姑区昆山中路74号1-3-2室其租住的房间内，容留杨某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人丁某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且检举、揭发他人犯罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；扣押清单；房屋租赁合同；物证照片；公安行政处罚决定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；情况说明；自首及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某系自首，且在到案后，检举、揭发他人犯罪行为，并协助抓捕，构成立功，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李莎莎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第520-1号
申请执行人彭桂行。
被执行人魏志丰。
被执行人贾金英。
申请执行人彭桂行与被执行人魏志丰、贾金英承揽合同纠纷一案中，本院于2013年9月6日作出（2013）景民二初字第163号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏志丰有冀TD73**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏�丰所有的冀TD73**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封汽车的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年七月三十日
书记员 李明星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5396号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告庞忠燕。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告庞忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 林彦鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第387号
原告周孙寿，男，汉族。
被告周在长，男，汉族。
被告郑翠仙，女，汉族。
本院在审理原告周孙寿与被告周在长、郑翠仙民间借贷纠纷一案中，原告周孙寿于2015年6月29日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周孙寿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孙寿撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周孙寿负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初53号
原告：苑某某，女，1957年1月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：徐蕊，女，1979年9月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇，系该公司职员。
原告苑某某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕊、被告的委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告返还原告逾期交房违约款36000元，并给付占用期间的利息1440元。2、赔偿原告因租房的经济损失5600元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同中约定出卖人应当在2014年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告，并约定了违约责任。逾期超过60日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。但是到了应交房时间，被告没有按期交房。2015年4月25日锦州億嘉物业管理有限公司向原告邮寄了一张入住通知书，上�注明了原告办理入住手续的时间是2015年4月25日至2015年5月25日止。之后原告才开始办理入住手续。被告延迟交房时间有8个多月，给原告造成了经济损失，被告应履行违约责任，赔偿原告损失。
被告辩称，不同意承担全部违约责任。原告的请求保护的民事权利超过诉讼时效，不承担迟延交房的全部违约责任，对于原告请求支付违约款与租房的经济损失的双重赔偿不予认可，原告请求给付占用期间的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、房屋租赁合同、利率表。被告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、建设工程施工合同、说明、民事判决书。对于双方当事人均无异议的证据商品房买卖合同，本院予�确认。被告提交的民事判决书认定事实部分与本案有关联性，被告提交的说明及建设工程施工合同亦与本案存在关联性，本院均予以确认。原告提交的房屋租赁合同及利率表欠缺与本案的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告苑某某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦州市市府路某号房屋，建筑面积79.6㎡。合同约定房屋总价款为756757元整。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的；2、遭遇非出卖人的过错造成的技术原因导致工程受阻。合同第九条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。该协议第五条“交付期限”的补充约定：1、《商品房买卖合同》第八条所指的“特殊原因”，除包括本合同第八条第1款（即：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的）外，出卖人可以据实延期交房，不承担违约责任。2、本补充协议双方一致同意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦州市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发�的单位等）出具的证明文件，据实予以延期；（1）市政配套引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的。2014年4月18日锦州两锦电力发展有限公司太和分公司出具说明：“我两锦电力发展有限公司与锦州亿隆置业有限公司就市政供电配套工程在2013年9月签订了施工合同，约定完工时间日期为2013年11月30日。在外网配套工程施工过程中因规划线路更改（……）停工25天左右。规划线路更改后因沿线商家占地补偿一事多次阻挠施工，近二个月时间，施工时路基复杂施工难度极大，又逢冬季施工，致使外网工程拖至2014年4月10日得以完工。”故市政供电配套工程延期交工131天。2015年4月25日，被告通知原告可以办理入住手续。至2015年4月25日止，扣除市政供电配套工程延期的131天，被告延迟交付房屋106天。
本院认为，原告苑某某与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告锦州亿隆置业有限公司应当按照商品房买卖合同约定的交付时间交付房屋，扣除商品房买卖合同补充协议约定的可延期事由，即市政供电配套工程延期的131天，被告延迟交付房屋106天，被告应当承担违约责任，应当依据商品房买卖合同约定给付原告按已交房屋总价款的日万分之二计算的延期交房106天的违约金；原告主张违约金的利息没有法律依据，不予支持。至于原告主张的租金损失，因双方合同已经约定延期交付房屋的违约金，再行主张租金损失属重复赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼�效期间为三年，被告2015年4月25日通知原告办理入住，至起诉时并未超过诉讼时效，对于被告提出超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑某某约金16043.25元；
二、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担101元，原告苑某某负担337元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月三日
书记员 杨璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00326号
原告吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人孙小建，男，个体工商户，住址同上，系原告之夫。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告魏许胜，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴仙香与被告魏许胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年8月18日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小建、洪木生、被告魏许胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订了产品买卖协议，约定被告从原告处购买南陵奇瑞谷王牌水稻收割机一台，合同约定价格为61000元，采取差额购买收割机，所有补贴款全部归原告所有，被告将补贴款收到后三日内将该款全部汇至原告账户。被告在原告购买的收割机补贴款为40000元（其中国家补贴30000元、市级补贴10000元），被告于2013年10月份收到上述补贴款后，并没有按照合同约定归还原告补贴款，被告只给付了30000元，余款10000元至今没有给付。原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告归还原告农机补贴款人民币10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告农机补贴款10000元属实。没有给付该款的原因是因为被告以为农机补贴被告也有一份，被告就未将该款给原告。另外，该水稻收割机的变速箱坏了，属于三包期内。如果原告将变速箱修好，被告愿意给付原告农机补贴款10000元。
经审理查明：原告系经营农机及配件零售的个体工商户。2013年3月10日，原、被告签订了《产品买卖协议》，约定被告从原告处购买南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机一台，型号为4LZ-4.0型，合同约定价格为人民币61000元，被告于2013年3月31日前将该款汇入原告指定的账户。采取差额购买收割机，另外所有农机补贴款归原告所有，被告协助办理相关补贴，被告将补贴款收到后三日内将该款全部汇至原告账户。被告在原告购买的收割机补贴款为人民币40000元（其中国家补贴30000元、市级补贴10000元）。之后，被告给付原告货款人民币61000元。原告将该南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机一台交付给了被告。2013年10月，被告收到了收割机补贴款人民币40000元，被告将其中收割机补贴款人民币30000元给付了原告，尚欠原告收割机补贴款人民币10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、原告的《结婚证》（复印件）、原告的《个体工商户营业执照》（复印件）、《产品买卖协议》、《农业机械购置补贴申请表》（复印件）。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、认证，原告与被告之间签订的《产品买卖协议》合法有效，应受法律的保护。被告欠原告农机补贴款合计人民币10000元，被告依《产品买卖协议》应当及时给付。因此，现原告要求被告给付农机补贴款人民币10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。庭审中，被告提出其所购买的南陵奇瑞“谷王”牌水稻收割机的变速箱坏了，要求原告修理，因被告未能举出证据加以证明且未提出反诉，故被告可与原告协商或可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏许胜于本判决生效后10日内给付原告吴仙香农机补贴款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告魏许胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2319号
罪犯朱笑冬，男，51岁（1962年12月26日出生），汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）二中刑初字第1255号刑事判决，认定被告人朱笑冬犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第188号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯朱笑冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱笑冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据朱笑冬的改造及奖励情况，提出对朱笑冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱笑冬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱笑冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱笑冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑冬减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00008号
原告：临泉县艾亭镇刘新小学。地址临泉县艾亭镇刘大村谢庄。
法定代表人：刘德志，该校校长。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。地址阜阳市清河东路***号。
法定代表人：李平，代市长。
委托代理人：张鹏飞，市政府法制办公室人员。
委托代理人：程东方，市政府法制办公室人员。
第三人：王永辉，男.
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
原告临泉县艾亭镇刘新小学不服被告阜阳市人民政府土地管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾亭镇刘新小学自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告艾亭镇刘新小学申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告艾亭镇刘新小学撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00008号
原告何建辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住渭南市朝阳大街西段渭南师范学院家属院，渭南师范学院副教授。
被告渭南市公安局交通警察支队车辆管理所（下称市车管所）。住所地渭南市经济技术开发区。
负责人东风，所长。
原告何建辉诉被告市交车管所不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告何建辉于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何建辉承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年四月十一日
书 记 员 索坛梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更343号
罪犯郭白现,男,生于1964年12月29日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年7月14日作出（2006）沙刑初字第182号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。2011年1月21日经邢台市中院裁定减刑8个月；2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭白现减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭白现在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯郭白现在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬6次的奖励。
本院认为,罪犯郭白现在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯郭白现准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更343号罪犯郭白现,男,生于1964年12月29日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2006年7月14日作出（2006）沙刑初字第182号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。2011年1月21日经邢台市中院裁定减刑8个月；2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭白现减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭白现在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯郭白现在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬6次的奖励。本院认为,罪犯郭白现在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯郭白现准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4081号
原告：陈耀文，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈锦长，男，1974年3月10日出生，汉族，职工，住福建省漳浦县。
原告陈耀文与被告陈锦长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告陈耀文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，双方庭外和解，陈耀文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈耀文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈耀文负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈志敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1256号
申请执行人沈靖南与被执行人楼峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧商初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈靖南于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第963-1号
申请执行人山东斯泰普力高新建材有限公司。住所地：广饶县经济开发区团结路以东、5号路以南。
法定代表人夏文强，公司董事长。
被执行人连云港立伟石油化工有限公司。住所地：连云港市海州区新坝镇新北路16号。
法定代表人徐来弟，公司总经理。
本院在执行山东斯泰普力高新建材有限公司与连云港立伟石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，广饶县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）广商初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人连云港立伟石油化工有限公司在山东泰德新能源有限公司有债权70万元。本院向山东泰德新能源有限公司发出履行到期债务通知书，山东泰德新能源有限公司没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
冻结山东泰德新能源有限公司在北京银行济南高新支行＊账户存款70万元（现有存款164.15元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十二日
书记员 燕 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异59号
案外人：彭春荣，女，1973年3月4日出生，汉族。
申请执行人：唐正田，男，1960年4月6日出生，汉族。
申请执行人:唐爱军，男，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人：芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐正田、唐爱军与被执行人芦勇民间借贷纠纷一案中，案外人彭春荣于2017年5月25日对执行登记在芦勇名下、位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房屋（产权证号为000XXX**））提出书面异议。本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭春荣称，位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房屋（产权证号为000XXX**））属于彭春荣所有，永州市冷水滩区人民法院应当停止对该房屋的执行。理由：1.彭春荣与芦勇已于2008年12月5日协议离婚，离婚协议约定该财产归彭春荣所有，一切债务归芦勇负担，芦勇与唐正田、唐爱军之间的债权债务形成于彭春荣、芦勇离婚后，芦勇的该项债务与彭春荣无关；2.芦勇已于2009年与他人结婚，长期隔断与彭春荣的联系，导致上述门面无法过户到彭春荣名下；3.婚姻登记机构已经确定了上述房屋归彭春荣所有，离婚协议也是芦勇本人真实意思表示，虽然该门面没有过户到彭春荣名下，但一直是彭春荣使用，靠门面租金维持未成年子女的正常生活，导致没有过户的原因是芦勇单方违反协议约定、逃避法律事实的违法行为，彭春荣应当依法讨回公道；4.上述门面有民政局的离婚协议书、冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会的证明证实属于彭春荣所有。
本院查明，本院于2013年7月23日作出的（2013）永冷民初字第138号民事判决认定被告芦勇因做生意需要资金，于2012年10月24日向原告唐正田、唐爱军借款70000元，该判决的主要内容是：限被告芦勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐正田、唐爱军借款本金70000元及其利息（利息从2013年1月10日开始计算，至本金还清时止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，查明被执行人芦勇在永州市冷水滩区法院车站新村xxx号有房屋（产权证号为000XXX**），于2016年4月15日作出（2013）永冷执字第428-1号《执行裁定书》，该裁定的主要内容是：一、冻结被执行人芦勇所有的位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号的房屋（产权证号为000XXX**）；二、冻结期限为三年，冻结期间不得转让、设定抵押或有其他妨碍执行的行为。该裁定已经发生法律效力。
另查明，芦勇与彭春荣原系夫妻关系，双方于2008年12月5日在永州市冷水滩区民政局协议离婚，《离婚协议书》上关于财产及债务问题约定：“芦勇一次性给付彭春荣河东谢家三巷四楼住房一套为120平方米、门面二个，分别为谢家三巷门面不得少于40平方米、警民路xxx号门面一个，另加现金20万元，余下财产归男方芦勇所有。在本协议签订后2009年10月底办理产权变更手续和20万现金一次性给付女方。没付清现金之前，离婚之后，彭春荣所有的一切费用归芦勇予付。夫妻所有的债务归芦勇承担还清，芦勇保证在2009年5月底一次性付清借款和利息”。
还查明，永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房�（产权类别“自建”,芦勇于2000年11月17日在《永州市凤凰园经济开发区房屋登记核发权证申请表》上登记的所有权人是芦勇、收件号000XXXXX。彭春荣向本院提出执行异议时，提交了彭春荣与芦勇的离婚证复印件、离婚协议复印件、冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会于2016年7月4日出具的证明复印件。其中冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会于2016年7月4日出具的证明内容为：“我辖区警民路xxx号与原警民路xxx号是同一地址”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产，故本院对登记在被执行人芦勇名下的房屋采取冻结措施，符合法律规定。如果异议人认为本院冻结的房产实为离婚协议确定�警民路xxx号门面，属于异议人所有，可以通过案外人执行异议之诉确定，故本院依法不予支持彭春荣的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人彭春荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳军
审判员 刘爱华
审判员 许永明
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异59号案外人：彭春荣，女，1973年3月4日出生，汉族。申请执行人：唐正田，男，1960年4月6日出生，汉族。申请执行人:唐爱军，男，1966年3月29日出生，汉族。被执行人：芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族。在本院执行申请执行人唐正田、唐爱军与被执行人芦勇民间借贷纠纷一案中，案外人彭春荣于2017年5月25日对执行登记在芦勇名下、位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房屋（产权证号为000XXX**））提出书面异议。本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭春荣称，位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房屋（产权证号为000XXX**））属于彭春荣所有，永州市冷水滩区人民法院应当停止对该房屋的执行。理由：1.彭春荣与芦勇已于2008年12月5日协议离婚，离婚协议约定该财产归彭春荣所有，一切债务归芦勇负担，芦勇与唐正田、唐爱军之间的债权债务形成于彭春荣、芦勇离婚后，芦勇的该项债务与彭春荣无关；2.芦勇已于2009年与他人结婚，长期隔断与彭春荣的联系，导致上述门面无法过户到彭春荣名下；3.婚姻登记机构已经确定了上述房屋归彭春荣所有，离婚协议也是芦勇本人真实意思表示，虽然该门面没有过户到彭春荣名下，但一直是彭春荣使用，靠门面租金维持未成年子女的正常生活，导致没有过户的原因是芦勇单方违反协议约定、逃避法律事实的违法行为，彭春荣应当依法讨回公道；4.上述门面有民政局的离婚协议书、冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会的证明证实属于彭春荣所有。本院查明，本院于2013年7月23日作出的（2013）永冷民初字第138号民事判决认定被告芦勇因做生意需要资金，于2012年10月24日向原告唐正田、唐爱军借款70000元，该判决的主要内容是：限被告芦勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐正田、唐爱军借款本金70000元及其利息（利息从2013年1月10日开始计算，至本金还清时止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，查明被执行人芦勇在永州市冷水滩区法院车站新村xxx号有房屋（产权证号为000XXX**），于2016年4月15日作出（2013）永冷执字第428-1号《执行裁定书》，该裁定的主要内容是：一、冻结被执行人芦勇所有的位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号的房屋（产权证号为000XXX**）；二、冻结期限为三年，冻结期间不得转让、设定抵押或有其他妨碍执行的行为。该裁定已经发生法律效力。另查明，芦勇与彭春荣原系夫妻关系，双方于2008年12月5日在永州市冷水滩区民政局协议离婚，《离婚协议书》上关于财产及债务问题约定：“芦勇一次性给付彭春荣河东谢家三巷四楼住房一套为120平方米、门面二个，分别为谢家三巷门面不得少于40平方米、警民路xxx号门面一个，另加现金20万元，余下财产归男方芦勇所有。在本协议签订后2009年10月底办理产权变更手续和20万现金一次性给付女方。没付清现金之前，离婚之后，彭春荣所有的一切费用归芦勇予付。夫妻所有的债务归芦勇承担还清，芦勇保证在2009年5月底一次性付清借款和利息”。还查明，永州市冷水滩区凤凰园车站新村xxx号房�（产权类别“自建”,芦勇于2000年11月17日在《永州市凤凰园经济开发区房屋登记核发权证申请表》上登记的所有权人是芦勇、收件号000XXXXX。彭春荣向本院提出执行异议时，提交了彭春荣与芦勇的离婚证复印件、离婚协议复印件、冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会于2016年7月4日出具的证明复印件。其中冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居委会于2016年7月4日出具的证明内容为：“我辖区警民路xxx号与原警民路xxx号是同一地址”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产，故本院对登记在被执行人芦勇名下的房屋采取冻结措施，符合法律规定。如果异议人认为本院冻结的房产实为离婚协议确定�警民路xxx号门面，属于异议人所有，可以通过案外人执行异议之诉确定，故本院依法不予支持彭春荣的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人彭春荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  刘爱华审判员  许永明二〇一七年六月二日书记员  蒋 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1499号
罪犯刘兵，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人吴泽苇、曹李胡、易海华不服提起上诉，海南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘兵于2004年5月8日入监服刑，在服刑期间，于2006年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2025年5月21日止。罪犯刘兵在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年2月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年7月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兵自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘兵应履行没收个人财产人民币50000元，至今未履行。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲亢。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年12月21日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2311号
原告：奈曼旗大镇九丰农资销售处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇农资市场。
经营者：宋志华，职务：经理。
委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张树利，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇九丰农资销售处与被告张树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建涛到庭参加诉讼，被告张树利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇九丰农资销售处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的农资款48275元，给付利息10144.50元，本息合计58419.50元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告自2015年1月4日至2016年5月2日先后五次在原告处赊购种子、化肥等农资，共欠款48275元。每次赊欠均为原告出具了欠据，并约定每月按欠款总额1.5%支付利息。现原告要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告张树利未作答辩。
经审理查明，被告张树利于2015年1月4日两次从原告处赊购玉米种子，共欠款6000元；于2015年3月25日从原告处赊购玉米种子，欠款1000元；于2016年4月22日从原告处赊购化肥，欠款36275元；于2016年5月2日从原告处赊购种子、农药，欠款5000元。被告分别为原告出具了欠据，并约定每月按欠款总额1.5%支付利息。上述欠款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还欠款本金共计48275元，并按合同约定给付2015年1月4日6000元欠款利息2430元（计息至2017年4月4日，6000元×27个月×1.5%）；给付2015年3月25日1000元欠款利息360元（计息至2017年3月25日，1000元×24个月×1.5%）；给付2016年4月22日36275元欠款利息6529.5元（计息至2017年4月22日，36275元×12个月×1.5%）；给付2016年5月2日5000元欠款利息825元（计息至2017年4月2日，5000元×11个月×1.5%），利息合计10144.50元，计息截止日之后利息原告放弃主张。
上述事实有原告陈述及提供的欠据五枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处赊购农资，双方形成买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按合同约定及时履行给付欠款义务。原告要求被告每月按欠款总额1.5%支付利息的请求，符合合同约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树利于本判决发生法律效力后十日内给付原告奈曼旗大镇九丰农资销售处农资款48275元，利息10144.50元，合计58419.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3387号
原告：新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦19楼。
法定代表人：黄兆民，董事长。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北沃德隆投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号百脑汇26层7-12室。
法定代表人：张小平，董事长。
原告新世界发展（武汉）有限公司（以下简称新世界公司）与被告湖北沃德隆投资控股有限公司（以下简称沃德隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。被告沃德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《写字间租赁合同》于2016年6月30日解除；2、被告沃德隆公司支付原告新世界公司欠缴的租金、管理费、电费114184.49元及房屋占用费25815.49元；3、原告新世界公司有权不予退还被告沃德隆公司交纳的保证金172646.33元；4、被告沃德隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告新世界公司与被告沃德隆公司签订《写字间租赁合同》，约定被告沃德隆公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座3002、3003号写字间，租赁期限自2015年8月18日至2017年6月30日，每月租金45284.51元、管理费10034.4元。合同签订后，原告新世界公司按约向被告沃德隆公司提供写字间，并提供完善物业管理服务。被告沃德隆公司自2016年5月起拒绝支付租金、物业管理费及电费，并在原告不知情的下搬离了办公地点。原告依据双方签订的租赁合同的相关条款，于2016年7月15日，在律师的见证下，将被告屋内的财物予以见证。为维护自身权益,原告诉至法院，请求判如所请。
被告沃德隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告新世界公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《写字楼租赁合同》、《装修免租期确认函》、《免租期确认函》、《收费通知单》4张及《情况说明》、《解除租赁合同通知书》及ENS寄件单、《律师见证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月29日，原告新世界公司与被告沃德隆公司签订《写字楼租赁合同书》约定，由乙方（指被告沃德隆公司）承租甲方（指原告新世界公司）所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座3002、3003号（建筑面积为334.48平方米）写字间，租赁期自2015年8月18日至2017年6月30日，每月租金45284.51元、管理费10034.4元。每月租金于每月1日交纳，最迟不得迟于每月3日。乙方须于签订本合同当日内交纳保证金。保证金分别为：1、租金保证金（相当于三个月租金）为35853.53元、管理费保证金（相当于三个月管理费）为30103.20元、电费保证金（按20元/平方米/月标准计收一个月）为6689.60元，总计172646.33元。如乙方违反本合同任何条款，甲方可按乙方违约处理，甲方有权没收本合同全部保证金，并不影响甲方向乙方追讨全部租金、管理费、电费等各项欠款，并要求乙方赔偿损失及追究乙方法律责任的权利。合同第十二条第一款约定，若乙方在上述缴付租金、管理费或其它任何费用的限期届满后14日内尚未缴清有关款项，甲方有权不给予事先通知而即时终止本合同，并向乙方收回所租写字间的使用权。在此情况下，甲方向乙方发出的有关书面通告被视为有效收回所租写字间使用权的凭证。合同签订当日，被告沃德隆公司按约向原告新世界公司支付保证金172646.33元。履约中，被告沃德隆公司于2016年5月开始欠缴租金（45284.51元×2个月）、物业管理费（10034.4元×2个月）及四个月电费3546.67元，共计114184.49元。
另查明，2016年7月7日，原告新世界公司向被告沃德隆公司发出《解除合同公告书》，该公告书载明：1、要求被告沃德隆公司收件后七日内支付2016年5月1日起至2016年6月30日止期间的租金、物业管理费及电费共计114184.49元；2、按照交付标准还原所租写字间、逾期原告新世界公司将自行还原；3、于2016年6月30日解除本案诉争合同。否则，原告新世界公司将通过法律途径追究被告沃德隆公司的全部违约责任，由此造成的一切后果由被告沃德隆公司承担。
还查明，2016年7月15日，湖北原道律师事务所出具《律师见证书》,律师见证结论为：新世界发展（武汉）有限公司对新世界国贸大厦I座3002、3003号房屋内的财物登记造册具有真实性，既不违反法律、政策之规定，也不损害社会公共利益。
本院认为，原告新世界公司与被告沃德隆公司签订的《写字楼租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方当事人均应按合同约定享受权利和履行义务。被告沃德隆公司未按照合同约定支付租金、管理费及电费，已构成违约，其应承担相应民事责任。履约中，经原告新世界公司催告，被告沃德隆公司仍未支付下欠各项费用，现合同履行期限已届满，原告新世界公司要求确认合同已解除的诉请，本院予以准许。原告新世界公司要求被告沃德隆公司支付下欠租金、管理费、电费及房屋占用费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。涉案合同中约定的保证金，属于违约金性质，其主要目的是用于补偿被告沃德隆公司的违约行为给原告新世界公司造成的损失，被告沃德隆公司以拒不交缴租金的行为导致涉案合同终止后，已造成原告新世界公司遭受房屋空置损失，故原告新世界公司诉请要求将被告沃德隆公司交缴的保证金归其所有，用于补偿其所受损失的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院亦予以支持。被告沃德隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告新世界发展（武汉）有限公司与被告湖北沃德隆投资控股有限公司签订的《写字楼租赁合同书》于2016年6月30日解除；
二、被告湖北沃德隆投资控股有限公司支付原告新世界发展（武汉）有限公司租金90569.02元、物业管理费20068.8元、电费3546.67元及房屋占用费25815.49元，共计139999.98元；
三、被告湖北沃德隆投资控股有限公司向原告新世界发展（武汉）有限公司交纳的保证金172646.33元归原告新世界发展（武汉）有限公司所有。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，公告费260元，共计6250元，由被告湖北沃德隆投资控股有限公司负担（此款原告新世界发展（武汉）有限公司已垫付，由被告湖北沃德隆投资控股有限公司随上述判决款项一并给付原告新世界发展（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书 记 员 叶长青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1629号
原告：韩伟伟，男，汉族，住浑源县。
被告：郝强，男，汉族，住大同市城区。
被告：刘步登，男，汉族，现住大同市城区。
被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城区。
负责人：杨友贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓婕，女，汉族，住山西省大同市城区，系该公司职工。
原告韩伟伟与被告郝强、刘步登、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟伟、被告郝强、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王晓婕到庭参加诉讼。被告刘步登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院向被告追索30000元医疗费用。事实和理由：2016年4月15日20时许，刘步登驾驶晋XXXX**号车，由金地豪生酒店驶出右转弯进入平城街时，遇由东向西逆向行驶的郝强无证驾驶晋XXXX**号普通二轮摩托车，后座载有韩伟伟，两车相撞造成韩伟伟身体受伤的交通事故。事后，三被告分文未出，不给韩伟伟诊断医疗。经韩伟伟本人到医院询问，就诊需手术治疗，因本人拿不出巨额费用，现在家忍痛待医。原告认为郝强、刘步登作为事故负责人理应对此负责，主动出资对原告进行救治。另外，负责处理交通事故的警察也没有采取有效措施对原告进行救治。故诉至法院，要求赔偿。
被告郝强对事故发生、责任认定无异议，原告明知郝强没有驾驶本、没有车手续坚持要求带他，出事后，去医院看他，准备给他出点医药费，他说要起诉了。
被告刘步登未到庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司对对事故发生、责任认定及投保情况无异议，其他意见在质证的时候答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即事故认定书、诊断证明予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实本院予以认定，即2016年4月15日20时许，刘步登驾驶晋XXX**号车，由金地豪生酒店驶出右转弯进入平城街时，遇由东向西逆向行驶的郝强无证驾驶晋XXXX**号普通二轮摩托车，后座载有韩伟伟，两车相撞造成韩伟伟身体受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定由郝强负事故的主要责任，刘步登负事故的次要责任。韩伟伟无责任。
综上所述，原告韩伟伟的健康权受法律保护。郝强驾驶、刘步登驾驶车辆造成原告损失应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告应提供相应证据证实自己因此次事故造成的实际损失情况。现原告未提供证据证实医疗费的具体数额，因此原告的诉讼请求因无证据确认，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟伟的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹芳芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初622号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：黎璞，男，1976年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：陈进，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告黎璞与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年2月23日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎璞的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2015年1月22日起按照月利率2%计算支付至2017年1月23日止，共计96000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进的答辩意见：向原告借款20万元是事实，同意还款和承担诉讼费。但是目前经济困难，无法偿还。
审理查明的事实
2011年12月，被告陈进以需要资金周转为由向原告黎璞借款30万元，约定利息为月利率3%，原告在借款当日扣除了利息6000元后通过银行转账的方式将借款交付被告陈进。2013年1月，被告陈进归还借款本金10万元，2013年1月22日，被告陈进向原告黎璞出具一份借款金额为20万元的借条，约定利息为月利率3%，每季度付息18000元，未约定还款期限。借款后，被告按照双方约定支付利息至2015年1月22日，后再未支付利息，也未归还本金。原告黎璞因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告黎璞提交的被告陈进亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告陈进无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告陈进差欠原告黎璞借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎璞要求被告陈进偿还借款有理，本院依法予以支持。因原告在借款当日就扣除了利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案的借款本金应为194000元。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈进应支付原告黎璞2015年1月23日至2017年1月23日期间的利息93120元，对超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈进在本判决发生法律效力后十日内归还原告黎璞借款本金十九万四千元及利息九万三千一百二十元；
二、驳回原告黎璞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈进承担，与前述款项一并给付原告黎璞。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘远杰
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初35号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人游清道，男，43岁(1973年8月30日出生)；2000年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月30日刑满释放，2014年12月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被羁押，1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人游清道犯盗窃罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人游清道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日17时20分许，被告人游清道在北京西站第4候车室第1检票口处，趁被害人刘×（男、33岁、河南省人）排队检票不备之机，用右手窃取其右侧裤兜内的钱包1个，内有人民币1040元。被告人游清道被民警当场抓获，涉案赃物、赃款已起获并发还被害人。被告人游清道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
上述事实，被告人游清道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款、赃物的照片、监控视频,北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明书，济南铁路运输法院（2014）济铁刑初字第35号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人游清道的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人游清道以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人游清道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游清道曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌情从重处罚。被告人游清道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人游清道在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人游清道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁建伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3574号
原告：韩亚春，女，汉族。
被告：韩瑞红，男，汉族。
被告:刘广林,男，汉族。
原告韩亚春与被告韩瑞红、刘广林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亚春撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 银
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审24号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王正敬（山东省博兴县金盛厨房设备厂业主），男，1972年1月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第353号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王正敬（山东省博兴县金盛厨房设备厂业主）未经批准擅自占用兴福镇兴二村集体土地1024平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第353号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计30720元（30元×1024=30720元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第353号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第353号行政处罚决定；
二、被执行人王正敬（山东省博兴县金盛厨房设备厂业主）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30720元。被执行人王正敬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王正敬（山东省博兴县金盛厨房设备厂业主）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费360元，由被执行人王正敬（山东省博兴县金盛厨房设备厂业主）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初155号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汪祥生，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人汪祥生犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人汪祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日15时40分许，在宿迁市区下相路与四海路T型路口处，被告人汪祥生酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，撞到由南向西左转弯的汤某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车，后苏Ｎ×××××号小型面包车又撞到袁某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损，苏Ｎ×××××号小型面包车乘车人汤某2受伤。经鉴定，被告人汪祥生血液中乙醇含量为215mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人汪祥生主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汪祥生已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪祥生在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人汤某1、袁某、汤某2、钟某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪祥生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪祥生已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪祥生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1311号
申请执行人：李婧，1985年8月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人：信源通科技（深圳）有限公司，住所地在深圳市南山高新区深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，该公司经理。
李婧与信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）雨民初字第1014号民事判决书，判决：信源通公司于判决生效之日起十五日�支付李婧解除劳动合同经济补偿金23275元、加班工资10831.64元，合计34106.64元。
因信源通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人信源通公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并委托深圳市南山区人民法院协查，未发现被执行人有财产可供执行。其名下银行存款已被我院依法冻结：其中，2016年10月25日冻结被执行人在平安银行的帐户，冻结金额0元；2017年1月9日冻结被执行人在招商银行的帐户，冻结金额0元。此外，本院还依法查询了信源通公司法定代表人余祖许所持护照及港澳通行证的情况，因其未持有相关证照，故无法对其采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明，工作笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月七日
书记员 段荣荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2093号
申请执行人：施贤庆。
被执行人：闾章松。
申请执行人施贤庆与被执行人闾章松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第313号民事判决书已发生法律效力。权利人施贤庆向本院申请强制执行，要求被执行人闾章松立即归还借款本金120000元及相应利息。本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明，本院已对其网上布控。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2093号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2093号
申请执行人施贤庆
被执行人闾章松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00313号，依法向被执行人闾章松发出执行通知书，责令被执行人闾章松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闾章松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闾章松（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十六日
书记员 罗荣敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初6号
原告樊海燕，男，汉族，1952年1月10日出生，住址：河北省保定市阜平县，.
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地：保定市阜平县阜平镇北街67号，组织机构代码：72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人冯朝阳，阜平县法制办工作人员。
本院在审理原告樊海燕诉被告阜平县人民政府不履行法定职责一案中，原告樊海燕以其已向保定市政府申请行政复议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊海燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊海燕撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告樊海燕负担。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 南佳凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第547-1号
申请执行人张广山，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张进厂，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王庆生，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人马农进，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王双全，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐振坡，男1981年3月1日汉族，农民，住河间市
申请执行人张广山、张进厂、王庆生、马农进、王双全与被执行人徐振坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）河民初字第791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第791号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 宁洪波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第27号
申请执行人赵湘华，女，汉族。
申请执行人覃玲俐，女，汉族，。
申请执行人向雪枚，女，汉族。
被执行人王众强，男，汉族。
被执行人岳建同，男，汉族。
被执行人邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市三眼井。
法定代表人：肖绿美，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月12日作出的（2010）郴北民二重字第3号民事判决书，于2013年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王众强、岳建同、邵阳汽车运输总公司银行存款6175.82元［其中判决金额5990.82元，申请执行费185元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2677号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2677号申请执行人聂书芳，女，1979年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人李纪彪，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人聂书芳与被执行人李纪彪健康权纠纷一案中，经查，被执行人李纪彪在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，告知申请人后，我院已经委托安徽省颍上县人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初64号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年9月29日生，壮族，小学文化，在苏务工人员。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月6日20时30分左右，被告人何某某醉酒后驾驶浙E62X**二轮摩托车行驶至中环东线南向北创苑路出口路段时因违反禁令标志指示被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月6日晚上，被告人何某某酒后驾驶浙E62Ｎ**二轮摩托车搭载王某某行驶至苏州市中环东线南向北创苑路出口路段时因违反禁令标志指示被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人何某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、王某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询、行驶证，被告人何某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3746号
申请执行人浏阳市连心造纸厂
被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3213号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款103480元及受理费1185元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂名下厂房4322.68㎡，该厂房的土地为租赁，且在银行抵押贷款800000元，并由长沙市岳麓区人民法院第一顺位查封，我院无处置权；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3746号申请执行人浏阳市连心造纸厂被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3213号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款103480元及受理费1185元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂名下厂房4322.68㎡，该厂房的土地为租赁，且在银行抵押贷款800000元，并由长沙市岳麓区人民法院第一顺位查封，我院无处置权；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初3213号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员  黄思明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1760号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：苑国辉，男，1991年2月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：秦艳玲，女，1989年9月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告苑国辉、秦艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月06日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托代理人倪海明到庭参加诉讼，被告苑国辉、秦艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告苑国辉、秦艳玲偿还原告截止2017年3月2日的贷款本息合计270148.47元（其中包括本金263546.37元、期内利息6370.35元、逾期利息119.55元、期内利息复利112.20元）；并继续支付自2017年3月3日起至本息清偿之日止按合同约定计算的逾期利息（逾期利息以263546.37元为基数计算）及复利（以6370.35元为基数计算）。2.确认原告对被告苑国辉、秦艳玲所抵押的坐落于赤峰市××区南段房产一处在抵押担保范围内享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原告中银赤峰分行与被告苑国辉、秦艳玲签订了个人二手住房贷款合同（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供借款28万元，贷款期限为2015年4月21日至2030年4月21日，贷款用途为购房，还款分180期，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款利率为年5.9%，每月21日为结息日和付息日，逾期贷款罚息为合同约定的利率的150%，贷款的偿还方式为按月等额本息。同日，原告与二被告签订了房地产抵押合同（以下简称抵押合同），二被告自愿以所购楼房为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向二借款人发放了贷款。被告收到借款后，共偿还了16期借款本息，但第17期仅偿还利息16.85元，此后未再还款。
庭审中，原告主张本案借款合同于2017年3月2日到期，此时根据合同约定贷款利率为年4.9%。截止2017年3月2日，被告尚欠借款本金263546.37元、期内利息6370.35元、逾期利息119.55元、期内利息复利112.20元。
本院根据原告陈述及当庭提交的证据，认定案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告中银赤峰分行与二被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑国辉、秦艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金263546.37元及期内利息6370.35元、逾期利息119.55元、复利112.20元。并支付自2017年3月3日起的逾期利息、复利（逾期利息以263546.37元为基数按照年7.35%计算至本息还清之日;复利以6370.35元为基数按照年7.35%计算至本息还清之日）。
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告苑国辉、秦艳玲所有的坐落于赤峰市××区南段房屋一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计5812元（原告已预交），由被告苑国辉、秦艳玲负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初825号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12号房间，统一社会信用代码：9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，该公司经理。
委托代理人：李佳昕，女，该公司员工。
委托代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吴运平，男，1968年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
河北中鼎物业服务有限公司（下称中鼎物业）诉被告吴运平物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳昕、刘立强，被告吴运平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中鼎物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费4，107.65元、滞纳金4，436.26元，后续物业费及滞纳金计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，被告入住麒麟郡小区5号楼2单元703室，并与中鼎物业签订物业管理服务协议。我公司按照约定内容向业主提供服务，被告同意并接受。自2014年7月1日至今，被告一直拖欠物业服务费，截止2016年12月31日拖欠物业服务费4，107.65元、滞纳金4，436.26元。
被告吴运平辩称，对欠物业费的事实无异议，但是有原因的，我一开始一直是按时交物业费，后因房屋有质量问题，物业没有及时给我协调进行维修，之后我就没有再交之后的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房预售合同、物业前期服务协议、业主信息登记表、入住手续流程单、楼宇验收记录表、麒麟郡协调单一张、物业费计算明细表在卷佐证。
经审理查明，2012年6月6日，原告中鼎物业与被告吴运平签订了《物业前期服务协议》。约定由中鼎物业对被告居住的麒麟郡小区提供物业管理服务，并约定了双方的权利义务，其中物业费按建筑面积每月每平方米1.28元计算，若被告不按时缴纳物业费，应从逾期之日每日加收应缴费用千分之三的违约金。本案中被告的房屋建筑面积为106.97平方米。2014年7月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费4，107.65元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，应当按照合同约定缴纳物业费等相关费用。被告对欠付原告物业费的事实无异议，故被告应当缴纳原告物业费4，107.65元。被告在答辩中称是因原告物业服务质量问题拖欠物业费，考虑到中鼎物业对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的滞纳金不予支持，希望中鼎物业在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴运平于本判决生效之日起十日内给付原告河北中鼎物业服务有限公司物业费4，107.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴运平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年六月八日
书记员 刘良贤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5891号
申请执行人夏成楷。
被执行人葛孝孙。
申请执行人夏成楷与被执行人葛孝孙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第493号民事判决书已于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人夏成楷于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人葛孝孙偿还货款本金116900元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人葛孝孙送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人葛孝孙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人葛孝孙在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人葛孝孙在本院尚有多起债务在执行，目前下落不明。2016年2月1日，本院决定将被执行人葛孝孙纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5891号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月一日
（代）书记员 韩增毅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初192号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人林凡鹏，男，1977年6月25日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月14日由该局决定取保候审，2017年5月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月24日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林凡鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人林凡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月间，被告人林凡鹏在江苏赣榆农村商业银行办理一张卡号为62×××06的圆鼎贷记卡，后被告人林凡鹏用该卡进行透支消费，该卡于2016年8月份进入逾期，尚欠银行本金人民币19684.15元。后经银行多次催收，被告人林凡鹏仍拒不归还。
被告人林凡鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，并归还银行本息人民币20000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人林凡鹏犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定处罚。同时提出被告人林凡鹏归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人林凡鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年6月间，被告人林凡鹏在江苏赣榆农村商业银行办理一张卡号为62×××06的圆鼎贷记卡，后被告人林凡鹏用该卡进行透支消费，至2016年8月份，尚欠银行本金人民币19684.15元。后经银行多次催收，被告人林凡鹏仍拒不归还。
被告人林凡鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，并归还银行本息人民币20000元。
上述事实，有被告人林凡鹏的供述与辩解、证人尹某、王亚萍的证词笔录、信用卡申领材料、贷记卡收到确认表、信用卡交易明细、催收记录、银行存款凭证、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区柘汪镇马站村支部委员会证明、被告人林凡鹏的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凡鹏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林凡鹏犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林凡鹏归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林凡鹏已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林凡鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金塔县昌隆建业有限公司，住所地金塔县金塔镇金大村三组。
负责人杨兴，公司经理。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市天宇物资有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西关路261号。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
再审申请人金塔县昌隆建业有限公司（以下简称昌隆公司）因与被申请人酒泉市天宇物资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2012）酒民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌隆公司申请再审称，原审法院作为证据采信的申请人将30000元预购房款从被申请人处收回的收据系被申请人伪造，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。因此，申请人如果主张其收取预购房款30000元的收据不真实，则应向法院提供足以证明该主张的相关证据，由于申请人不能提供确有证明力的证据以否定该收据的真实性，因此原审法院结合证人证言，将该收据作为认定本案事实的证据予以采信并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金塔县昌隆建业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘吉旭
1