福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初627号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**＃商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉�该分行行长。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
被告：晋江树波鞋服有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区。组织机构代码：74638090-0。
法定代表人：许祖良，该公司执行董事兼总经理。
被告：进源（福建）鞋业有限公司。住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。组织机构代码：63390193-3。
法定代表人：许跃进，该公司执行董事。
被告：晋江赛克鞋服有限公司。住所地福建省泉州晋江市陈埭岸刀南工业区。组织机构代码：76616992-6。
法定代表人：孙天从，该公司董事长。
被告：许祖良，男，1972年11月17日出生，住福建省晋江市。
被告：杨少燕，女，1976年3月12日出生，住福建省晋江市。系被告许祖良之妻。
被告：孙天从（SUN，TIANCONG），男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁贵真，女，1973年12月28日出生，住福建省晋江市。系被告孙天从之妻。
被告：许跃进，男，1965年12月25日出生，住福建省晋江市。
被告：张燕玲，女，1981年8月22日出生，菲律宾华侨，现住福建省晋江市。系被告许跃进之妻。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行）因与被告晋江树波鞋服有限公司（以下简称树波公司）、进源（福建）鞋业有限公司（以下简称进源公司）、晋江赛克鞋服有限公司（以下简称赛克公司）、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼，被告树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月15日，原告交通银行向本院提出财产保全申请。2016年12月16日，本院依法作出（2016）闽05民初627号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲价值17721169.03元的财产。并依法冻结了赛克公司和许跃进的房地产。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告树波公司立即归还原告交通银行债务本金14907145.46元及截止2016年5月30日的所欠利息、罚息和相应复利合计2814023.57元（总欠款金额为17721169.03元），此后产生利息、罚息等费用按合同约定计算至本息还清之日止；二、原告交通银行对被告杨少燕所提供的位于福建省泉州市经济技术开发区奥林匹克花园9的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、许跃进对被告树波公司所欠款项承担连带保证责任；四、被告丁贵真、张燕玲在其夫妻财产范围内对被告树波公司�欠款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼全部相关费用由所有被告承担。事实与理由：树波公司与交通银行于2014年间签订多份《开立银行承兑汇票合同》，由交通银行为其开立银行承兑汇票合计1600万元整。2014年9月2日，树波公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，由交通银行向树波公司分别发放流动资金贷款700万元整，年利率为8.1%。杨少燕与交通银行签订《最高额抵押合同》，将位于福建省泉州市经济技术开发区奥林匹克花园的房产为树波公司与交通银行在2013年1月14日至2016年1月14日期间所发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。许祖良系杨少燕配偶，其出具共有人声明，故交通银行有权对杨少燕所提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。进源公司与交通银行签订《最高额保证合同》，为树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为960万元整。赛克公司与交通银行签订《最高额保证合同》，为树波公司在2014年5月22日至2015年5月22日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1800万元整。许祖良、杨少燕、孙天从分别与交通银行签订《最高额保证合同》，为树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1800万元整。许跃进与交通银行签订《最高额保证合同》，为树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为960万元整。杨少燕系许祖良配偶，丁贵真系孙天从配偶，张燕玲系许跃进配偶，其出具共有人声明，声明其知悉并同意其配偶为被告树波公司向交通银行提供担保，该保证的债务为夫妻共同债务。交通银行向�波公司开立的银行承兑汇票均到期由交通银行承兑，树波公司未依约将汇票项下票款足额交存致使交通银行垫款，树波公司于2015年7月2日到期的700万元的流动资金贷款已到期。经交通银行催收，树波公司至今仍未进行偿还。
被告树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
原告交通银行为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、树波公司投资者同意书、投资者名单及签字样本，2、《开立银行承兑汇票合同》（编号：S713501M320140299242），3、《开立银行承兑汇票清单》，4、银承承兑汇票1份（出票日期：2014年7月15日，票面金额795万元），5、《开立银行承兑汇票合同》（编号：S713501M320140300017），6、《开�银行承兑汇票清单》，7、银承承兑汇票1份（出票日期：2014年7月17日，票面金额205万元），8、《开立银行承兑汇票合同》（编号：S713501MA20140330562），9、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，10、电子银承承兑汇票1份（出票日期：2014年11月13日，票面金额600万元），11、《小企业流动资金借款合同》（编号：S713501M120140311336），12、《提款申请书》，13、借款凭证（日期：2014年9月2日、700万元），以上证据欲共同证明交通银行对树波公司有合法有效的债权；14、《最高额抵押合同》（含共有人声明条款）（许祖良、杨少燕），15、房屋他项权证（权证编号：泉房他证开（开）字第××号），以上证据欲共同证明交通银行对杨少燕提供的抵押房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；16、进源公司投资者同意书、投资者名单及签字样本，17、《最高�保证合同》（进源公司），18、赛克公司股东同意书+股东名单及签字样本，19、《最高额保证合同》（赛克公司），20、《最高保证合同》（含共有人声明条款）（许祖良与杨少燕、孙天从与丁贵真、许跃进与张燕玲），21、身份证件及结婚证复印件（许祖良与杨少燕、孙天从与丁贵真、许跃进与张燕玲），以上证据欲共同证明进源公司、赛克公司、许祖良、孙天从、许跃进对树波公司所欠款项承担连带保证责任。杨少燕、丁贵真、张燕玲在其夫妻财产范围内对树波公司所欠款项承担连带的清偿责任；22、欠款欠息明细，欲证明树波公司截止2016年5月30日的欠款本金及利息、罚息等；23、托收凭证三份，欲证明交通银行已经承兑三笔银行承兑汇票。
被告树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进�张燕玲未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告交通银行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2013年1月14日，杨少燕、许祖良与交通银行签订1份交司抵2012087号《最高额抵押合同》，约定杨少燕、许祖良提供坐落于福建省泉州市经济技术开发区别墅作为抵押物，为树波公司与交通银行在2013年1月14日至2016年1月14日间因流动资金贷款等而订立的合同提供最高额为11044200元的债务提供抵押担保。2013年1月17日，杨少燕、许祖良与交通银行办理了抵押物登记，抵押权人为交通银行。房屋所有权证号：泉房权证开（开）字第××号，房屋他项权证号：泉房他证开（开）字第××号。
2014年5月16日，赛克公司与交通银行签订1份713501A1201400273041号《最高额保证合同》，自愿为交通银行与树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同在最高额1800万元内提供连带责任保证担保，并约定保证期限为二年，树波公司或第三人提供抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求赛克公司立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2014年5月16日，进源公司与交通银行签订1份713501A1201400273048号《最高额保证合同》，自愿为交通银行与树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同在最高额960万元内提供连带责任保证担保，并约定保证期限为二年，树波公司或第三人提供抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求进源公司立即支付全部到�应付款项而无需先行行使担保物权。
2014年5月16日，许祖良、杨少燕与交通银行签订1份713501A2201400273049号《最高额保证合同》，自愿为交通银行与树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同在最高额1800万元内提供连带责任保证担保，并约定保证期限为二年，树波公司或第三人提供抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求许祖良、杨少燕立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2014年5月16日，孙天从与交通银行签订1份713501A2201400273050号《最高额保证合同》，自愿为交通银行与树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同在最高额1800万元内提供连带责任保证担保，并约定保证期限为二年，树波公司或第三人提供抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求孙天从立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。丁贵真声明知悉并同意许祖良提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。
2014年5月16日，许跃进与交通银行签订1份713501A2201400273051号《最高额保证合同》，自愿为交通银行与树波公司在2014年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同在最高额960万元内提供连带责任保证担保，并约定保证期限为二年，树波公司或第三人提供抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求孙天从立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。张燕玲声明知悉并同意孙天从提供上述担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。
2014年7月15日，树波公司与交通银行签订1份S713501M320140299242号《开立银行承兑汇票合同》，约定树波公司向交通银行申请承兑额为795万元的纸质银行承兑汇票，承兑手续费按票面金额万分之五计算，树波公司应将票款在汇票到期日前足额交存交通银行，自交通银行垫付票款之日起树波公司应向交通银行偿还垫款并按日万分之五的利率支付计息。同日，交通银行向树波公司开具了1张金额795万元的3010005121193901号《银行承兑汇票》，汇票到期日为2015年1月15日。
2014年7月17日，树波公司与交通银行签订1份S713501M320140300017号《开立银行承兑汇票合同》，约定树波公司向交通银行申请承兑额为205万元的纸质银行承兑汇票，承兑手续费按票面金额万分之五计算，树波公司应将票款在汇票到期日前足额交存交通银行，自交通银行垫付票款之日起树波公司应向交通银行偿还垫款并按日万分之五的利率支付计息。同日，交通银行向树波公司开具了1张金额205万元的3010005121194155号《银行承兑汇票》，汇票到期日为2015年1月17日。
2014年9月2日，树波公司与交通银行签订1份S713501M120140311336号《小企业流动资金借款合同》，约定由交通银行向树波公司发放贷款700万元，贷款到期日为2015年7月2日，贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35%，逾期还款利率按借款利率上浮50%，复利的利率按逾期还款利率。合同签订当日，交通银行依约向树波公司发放贷款700万元。
2014年11月13日，树波公司与交通银行签订1份S713501MA20140330562号《开立银行承兑汇票合同》，约定树波公司向交通银行申请承兑额为600万元的电子银行承兑汇票，承兑手续费按票面金额万分之五计算，树波公司应�票款在汇票到期日前足额交存交通银行，自交通银行垫付票款之日起树波公司应向交通银行偿还垫款并按日万分之五的利率支付计息。同日，交通银行向树波公司开具了1张金额600万元的130139720001220141113020818462号《电子银行承兑汇票》，汇票到期日为2015年11月12日。
上述3份《银行承兑汇票》分别到期后，因树波公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致交通银行垫款本金合计7907145.46元。树波公司借款700万元后，仅支付利息至2014年12月22日，之后未能按约偿还借款本金及利息。现树波公司尚欠交通银行汇票垫款本金7907145.46元及相应的垫款利息和借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利。进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、许跃进也未按约履行保证担保义务。
以上事实有原告交通银行提供的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》、《客户欠款明细》及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告交通银行与被告树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告孙天从系香港特别行政区居民，张燕玲系菲律宾华侨，故本案属涉港涉侨民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
交通银行与树波公司签订的《开立银行承兑汇票合同�、《小企业流动资金借款合同》，与进源公司、赛克公司、许祖良及杨少燕、孙天从及丁贵真、许跃进及张燕玲分别签订的《最高额保证合同》，与杨少燕、许祖良签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《开立银行承兑汇票合同》签订后，交通银行依约开具了《银行承兑汇票》，确认为3010005121193901号、3010005121194155号、S713501MA20140330562号的《银行承兑汇票》进行承兑，到期日由其付款。但树波公司未能依约在汇票到期前足额交存票款，导致交通银行为其垫款本金7907145.46元，已经对交通银行构成违约，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。但交通银行要求树波公司支付垫款罚息、利息，缺乏合同依据，本院不予支持。《小企业流动资金借款合同》签订后，交通银行依约发放借款700万元，但树波公司在收到借款后，未履行还本付息义务。现借款已经到期，树波公司未能按约定偿付借款本息，已构成违约。交通银行起诉要求树波公司偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从自愿在本金1800万元范围内为本案债务提供连带责任保证担保。因交通银行诉请的欠款本金未超过1800万元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从应对树波公司的本案全部债务向交通银行承担连带清偿责任。丁贵真作为孙天从的配偶在《最高额保证合同》签名承诺以夫妻共同财产对树波公司的债务承担清偿责任，因此，丁贵真应以其与孙天从对树波公司的本案全部债务承担连带清偿责任。进源公司、许跃进自�在最高额为960万元范围内对树波公司的本案全部债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，进源公司、许跃进应在保证担保的范围960万元内对树波公司的本案债务向交通银行承担连带清偿责任。张燕玲作为许跃进的配偶在《最高额保证合同》签名承诺以夫妻共同财产在最高额为960万元范围内对树波公司的债务承担清偿责任，因此，张燕玲应以其与丁许跃进的夫妻共同财产在保证担保的范围960万元内对树波公司的本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、进源公司、许跃进、张燕玲承担保证责任后，依法对树波公司享有追偿权。交通银行要求进源公司、许跃进承担本案全部债务连带保证责任的主张，超过了进源公司、许跃进所担保的范围，对超过担保范围的请求，本院不予支持。杨少燕、许祖良以其名下坐落于福建省泉州市经济技术开发区别墅为交通银行与树波公司发生期间为2013年1月14日至2016年1月14日间因流动资金贷款等而订立的合同形成的债务提供最高额为11044200元的抵押担保，并依法办理了抵押物登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定及《最高额抵押合同》的约定，交通银行享有以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。综上所述，交通银行的诉讼请求部分有理，予以支持；无理部分予以驳回。树波公司、进源公司、赛克公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款本金7907145.46元，并按日万分之五的利率，按本金3971484元计付自2015年1月15日起至本院判决确定的还款期限的实际付款日止的利息，按本金1024998.21元计付自2015年1月17日起至本院判决确定的还款期限的实际付款日止的利息，按本金2910663.25元计付自2015年11月13日起至本院判决确定的还款期限的实际付款日止的利息；
二、被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行借款本金700万元，并按S713501M120140311336号《小企业流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2014年12月23日起至本院判决确定的还款期限的实际付款日止的利息、罚息、复利；
三、被告晋江赛克鞋服有限公司、许祖良、杨少燕、孙天从对被告晋江树波鞋服有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告晋江赛克鞋服有限公司、许祖良、杨少燕、孙天从承担连带保证责任后，有权向被告晋江树波鞋服有限公司追偿；
四、被告丁贵真以其与被告孙天从的夫妻共同财产，对被告晋江树波鞋服有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告丁贵真承担�带保证责任后，有权向被告晋江树波鞋服有限公司追偿；
五、被告进源（福建）鞋业有限公司、许跃进对被告晋江树波鞋服有限公司上述债务在最高债权本金960万元的范围内承担连带保证责任。被告进源（福建）鞋业有限公司、许跃进承担连带保证责任后，有权向被告晋江树波鞋服有限公司追偿；
六、被告张燕玲以其与被告许跃进的夫妻共同财产，对被告晋江树波鞋服有限公司上述债务在最高债权本金960万元的范围内承担连带保证责任。被告张燕玲承担连带保证责任后，有权向被告晋江树波鞋服有限公司追偿；
七、如被告晋江树波鞋服有限公司未能按期足额清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司泉州分行在最高债权本金11044200元的范围内享有对被告杨少�、许祖良坐落于福建省泉州市经济技术开发区的别墅进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权〔房屋所有权证号：泉房权证开（开）字第××号，房屋他项权证号：泉房他证开（开）字第××号〕；
八、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128127元，保全申请费5000元，均由被告晋江树波鞋服有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、晋江赛克鞋服有限公司、许祖良、杨少燕、孙天从、丁贵真、许跃进、张燕玲共同负担〔其中被告进源（福建）鞋业有限公司、许�进、张燕玲在79000元范围内共同负担本案案件受理费〕。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行，被告晋江树波鞋服有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、晋江赛克鞋服有限公司、许祖良、杨少燕、丁贵真、许跃进可在判决书送达之日起十五日内，被告孙天从、张燕玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴静霖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债�人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。