河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：胡晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田军。
被上诉人（原审原告）：李万丽。
被上诉人（原审被告）：李海彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月29日20时00分，被告李海彬驾驶冀J×××××号轿车沿永济路由东向西行至血站前时，与由北向南步行横过马路的原告李万丽、田军发生交通事故，致原告李万丽、田军受伤，车辆损坏。该事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第50153号道路交通事故认定书确认：被告李海彬负此次事故的主要责任，原告李万丽、田军分别负事故次要责任。二原告受伤后均在沧州市人民医院住院治疗60天。原告田军治疗终结后，其伤情2015年6月12日经沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第605号司法鉴定意见书确认：原告田军的损伤，评定为十级伤残。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告田军的各项损失为：1、医疗费31437.01元；2、住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；3、营养费3000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金48282元（城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、护理费12600元（护理人樊荣进月工资3100元×住院期间2个月＋护理人李书政月工资3200元×住院期间2个月）；9、误工费12800元（原告月工资3200元×原告主张的误工期4个月），以上损失合计121619.01元。原告李万丽的各项损失为：1、医疗费28097.14元；2、住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；3、营养费3000元；4、交通费500元；5、护理费11800元（护理人王连娣月工资2800元×住院期间2个月＋护理人田新月工资3100元×住院期间2个月）；6、误工费27840元（信息传输、软件和信息技术服务业84680元／年÷365天×误工期120天），以上损失合计77237.14元。被告李海彬已经给二原告垫付医疗费13100元。又查明，被告李海彬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
原审认为，被告李海彬驾驶机动车与行人原告田军、李万丽发生交通事故，被告李海彬负此次事故的主要责任，原告田军、李万丽负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故酌定被告李海彬对原告的损失承担85%的赔偿责任。又因被告李海彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告田军、李万丽医疗费各5000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告田军、李万丽各55000元，其中原告田军的精神抚慰金在交强险限额内优先支付。原告田军的剩余损失61619.01元（121619.01元-60000元）、原告李万丽的剩余损失17237.14元（77237.14元-60000元），由被告保险公司在第三者责任险限额内承担85%责任，即赔偿原告田军52376元、赔偿原告李万丽14651元。因被告李海彬已经为二原告垫付医疗费13100元，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿二原告53927元（52376元＋14651元-13100元），退还被告李海彬13100元。二原告主张的营养费3000元，与其需要营养情况基本相适应，原审法院依据医院出具的证明以及原告伤情，酌情予以支持。原告田军主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，依法予以支持。二原告主张的交通费过高，依据其就医情况，酌情分别支持500元。原告田军主张的精神抚慰金5000元，与其受损害程度基本相适应，酌情予以支持。对原告田军主张的误工费计算标准，因其提供了劳动合同、停发工资证明、其所在单位的营业执照以及事故发生前三个月的工资表等证据，以上证据能充分的证明原告田军的收入及误工情况，故依据原告提供的证据认定原告的月收入为3200元。原告李万丽主张的误工费计算标准，因原告提供的沧州市运河区万利通讯器材部营业执照、税务登记、其与中国移动的业务代理协议、其2014年6月-8月的代理费汇总三份、服务费手续费发票三份、中国移动分公司市内营销中心出具的服务费手续费证明三份等证据，不足以证实其减少收入的情况，但是依据其提供的以上证据，可以证实其从事信息传输、软件和信息技术服务业，故其误工费酌情按照信息传输、软件和信息技术服务业标准84680元／年予以支持。二原告主张误工120天，依据二原告的伤情、沧州市人民医院出具的证明以及原告田军的鉴定报告酌情予以支持。原告田军、李万丽主张的护理费计算标准，均有相关护理人员的误工证明、单位营业执照、工资表等证据予以证实，对此予以采信。原告田军、李万丽主张的护理期过长，综合考虑医院证明、原告伤情及相关标准，酌情认定二原告护理为住院期间两人护理。二原告主张的复印病历的费用，不是因此次事故造成的直接损失，不予支持。二原告主张的医疗费以及住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，依法予以支持。二原告主张的住宿费用及田军的眼镜修配费用，不能证实与本次事故的关联性，对此不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告田军、李万丽各项损失120000元，在第三者责任险限额内一次性赔偿原告田军、李万丽各项损失53927元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内退还被告李海彬13100元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由原告田军、李万丽负担743元，被告李海彬负担4058元。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人田军、李万丽伤情与住院天数不符，上诉人的工作人员几次到医院跟踪探视，被上诉人田军、李万丽都不在医院，并且提供的病历临时医嘱，明显存在挂床。被上诉人田军和李万丽伤情不同，住在同一科室，却在同一天出院，违反常理。原审法院认定住院伙食补助给付60天，显失公平。被上诉人提供的盖有沧州市医务部章、冯青签字的证明，都有同样的描述“患者需加强营养，住院期间需2人陪护，出院休养2个月后门诊复查”。该证明不是医院的正式医嘱，系沧州市医院医生的个人行为，伤情不一样却给相同结论，不能作为证据得到支持。原审法院认定被上诉人田军、李万丽的住院期间都为二人护理、误工期支持120天，每人都给付营养费3000元，缺乏依据，既不符合被上诉人的伤情给付标准，也不符合误工期、护理期、营养期评定规范。对于鉴定费、不属于保险赔偿范围，不应该支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人田军、李万丽辩称，事实上给我们身体及精神带来很大影响，至今我们也没有完全恢复，导致我们两年没有上班，我们的经济损失很大，我现在头还疼，一周进行两次按摩，我现在是待岗状态，不能搬重物，给我们精神及家庭带来痛苦，对我们孩子的学习也带来很大影响。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李海彬驾驶机动车与被上诉人田军、李万丽发生交通事故，上诉人保险公司作为事故车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。原审被上诉人田军、李万丽各项损失的认定，符合相关法律规定，本院亦不持异议。1、上诉人主张被上诉人田军、李万丽存在挂床，但未提交证据予以证实，原审根据二被上诉人提供的病历认定其住院天数及住院伙食补助并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“营养费根据受害人伤残情况医疗机构的意见确定。”本案中，二被上诉人在原审中提交了沧州市人民医院出具的证明证实其误工期限、护理期限及营养期，原审予以认定符合法律规定。3、鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月四日
书记员 王金娜