wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终93号
上诉人（原审原告）李淑艳。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人李淑艳因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李淑艳及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。李淑艳不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对李淑艳的复议请求依法作出决定。
原审法院认为，从李淑艳2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，李淑艳提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以李淑艳申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。李淑艳请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李淑艳的诉讼请求。
李淑艳上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。
区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人李淑艳是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回李淑艳的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑艳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人李淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
二〇一七年三月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见》
第二条下列行为不属于行政复议范围：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；
（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；
（五）不具有强制力的行政指导行为；
（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；
（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；
（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；
（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；
（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；
（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。
3.《哈尔滨市行政复议规定》
第九条下列行为不属于行政复议受理范围：
（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；
（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；
（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；
（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；
（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；
（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；
（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；
（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终93号上诉人（原审原告）李淑艳。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人李淑艳因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李淑艳及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。李淑艳不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对李淑艳的复议请求依法作出决定。原审法院认为，从李淑艳2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，李淑艳提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以李淑艳申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。李淑艳请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李淑艳的诉讼请求。李淑艳上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省实施若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人李淑艳是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回李淑艳的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑艳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人李淑艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强二〇一七年三月七日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《黑龙江省实施的若干意见》第二条下列行为不属于行政复议范围：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；（五）不具有强制力的行政指导行为；（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。3.《哈尔滨市行政复议规定》第九条下列行为不属于行政复议受理范围：（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5461号
原告：范幼增，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
委托代理人：冯佰崇，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
被告：王江涛，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（统一社会信用代码：91350200X12126591L）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
本院在审理原告范幼增与被告王江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为机动车交通事故责任纠纷一案�，原告范幼增于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范幼增撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范幼增负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 邬丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人钱红霞，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行钱红霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第851号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人钱红霞无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的6130.87元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2705号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。代表人肖月强，行长。被执行人钱红霞，女，汉族。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行钱红霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第851号民事判决书于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人钱红霞无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的6130.87元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第851号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第7-1号
原审原告王海艳，女，汉族，无职业。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告王海艳诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2008年原告购买被告开发的绿色嘉园住宅楼南楼5单元2楼，78.93平方米和车库，原告用被告徐俊辉在被告蒋柏林处的水泥款项顶替了购楼款和车库款，后因车库变更为16和27号车库，原告又交付差价款10，000.00元和库门款2，000元，此款被告蒋志东收取，并给原告出具了收据二张。现原告要求被告履行购楼和车库协议，将楼房和车库使用权交付给原告。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房及车库在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告王海艳的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告王海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执510号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人高某某，男。
被执行人孙某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人高某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年3月16日作出的（2015）府民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高某某、孙某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000011号
申请执行人：余崇俊，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：关元兴，该采石场厂长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马博劳仲案字（2013）第30号仲裁调解书，责令被执行人当涂县博望振兴采石场按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县博望振兴采石场的银行存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙振华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1466号
原告杨英，女，1971年3月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告宋立权，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告杨英诉被告宋立权夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回对被告宋立权的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏举
二〇一六年四月十三日
书记员 江 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初579号
原告宁伟超，男，1992年3月27日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告北京银行股份有限公司马家堡支行，经营场所北京市丰台区星河苑2号院9号楼01商业02商业03商业。
负责人曹颖，行长。
委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人王根，北京喜至律师事务所实习律师。。
原告宁伟超与被告北京银行股份有限公司马家堡支行（以下简称马家堡支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宁伟超及其委托代理人陈学增，被告马家堡支行的委托代理人李赓、王根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁伟超诉称：2013年6月8日，原告在被告处办理了一张银行卡，账号为×××，双方建立了储蓄存款关系。近期经查银行卡发现，原告账户中的210万元被他人经银行柜台转账汇出，原告到被告处查询该款的详细情况，被告拒绝提供柜台转账办理人及现金的去向。被告负有保障储户资金安全，审查办理业务真实性、合法性的义务。由于被告未能履行相关义务，致使原告遭受重大经济损失，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失210万元及利息（以210万元为基数，自2013年7月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；承担本案诉讼费。
被告马家堡支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方转账是按照银行规范进行，不存在过失。原告委托他人办理划账业务，权利义务应由原告承担，因为划账导致原告受损，原告过失在先，我方不应该承担责任。
经审理查明：2013年6月8日，宁伟超在马家堡支行开立账户，办理了卡号为×××的银行卡。2013年7月8日，宁伟超账户内转入210万元。同日，谢言诗持有宁伟超的身份证原件、谢言诗的身份证原件、卡号为×××的银行卡及该卡密码在北京银行绿港国际中心支行办理转账业务。北京银行绿港国际中心支行通过中国人民银行建立的联网核查公民身份信息系统核对了宁伟超、谢言诗的身份证原件，核对结果为公民身份号码与姓名一致，且存有照片。谢言诗在个人业务凭证上签名确认，将210万元从宁伟超的账户转入席亮亮的账户。2013年11月13日，宁伟超前往马家堡支行办理了该银行卡的挂失及注销手续。宁伟超主张自己在2015年11月7日前往马家堡支行打印个人业务银行综合确认单后明确账户内210万元的资金动向。故宁伟超诉至法院，要求马家堡支行赔偿经济损失210万元及利息。
另查，1997年9月1日，中国人民银行下发银发[1997]363号《关于加强金融机构个人存取款业务管理通知》，其中第六条载明：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后方可支付。”2008年12月30日，中国人民银行下发银发[2008]391号《关于进一步加强金融机构反洗钱工作的通知》，载明：“当自然人客户由他人代理存取现金时；金融机构应按照以下要求开展客户身份识别工作，当单笔存（或取）款的金额达到或超过人民币5万元或者外币等值1万美元时，金融机构原则上应同时核对存款人（或取款人）和户主的有效身份证件或者身份证明文件，并登记存款人（或取款人）的姓名、联系方式及身份证件或者身份证明文件的种类、号码”。
以上事实，有原告宁伟超提供的个人业务银行综合确认单，被告马家堡支行提供的个人业务凭证、宁伟超的身份证复印件、谢言诗的身份证复印件、联网核查记录单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：宁伟超与马家堡支行通过开办银行卡建立的储蓄存款合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同业务。在银行交易流程中，银行卡（储蓄存折）、身份证及密码共同构成了交易认证的对象，三者都具有唯一性。原告宁伟超自认将涉案银行卡及密码交付他人，使自己的存款存在安全风险，对此承担相应的不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马家堡支行依据银行业的相关规定及交易惯例，核实了取款人谢言诗、户主宁伟超的身份证后，核准了谢言诗使用真实银行卡，通过银行卡密码进行的转账业务，已尽合理审查职责。宁伟超提供的证据亦不足以证明马家堡支行存在过错。对于马家堡支行的相关辩称意见，本院予以采信。原告宁伟超主张赔偿210万元损失及利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宁伟超的诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由宁伟超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡润涵
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第148号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李国军，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第174号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2665号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林振贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林振贵的起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07803号
罪犯沈加喜，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日以（2010）怀刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯沈加喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈加喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈加喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加喜减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14207号
原告：李光要，男，1967年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达遵律师事务所律师。
被告：符建安，男，1956年11月30日生，汉族。
被告：沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族。
原告李光要与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李光要到庭参加诉讼，被告符建安、沈连芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光要向本院提出诉讼请求：1、判令被告符建安、沈连芳共同归还借款人民币300,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付逾期利息，从2015年9月10日起至借款还清日止，按年利率6%计算；3、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月3日，两被告以急需流动资金为由，向原告借款300,000元，承诺在2015年9月10日前如嘉兴工程不开工，则全部一次性归还借款，并出具借条。经原告调查，该工程至今未开工，被告也未归还借款。原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告符建安、沈连芳未到庭答辩，并未提供相关证据。
庭审中，本院依职权与被告符建安电话联系，被告确认借款300,000元的事实，但目前无钱归还，借条上的签名确是两被告的亲笔签名。
经审理查明，原告与被告符建安系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月3日两被告以急需流动资金为由，向原告借款300,000元，当天原告通过银行转账给被告符建安300,000元，两被告共同出具借条，借条还写明借款在2015年9月10日前如嘉兴工程不开工，到时全部一次性归还，如工程开工，借款作为工程保证金。之后，经查工程至今未曾开工，被告符建安、沈连芳也未按约归还原告借款300,000元，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料、借条一份、银行卡交易明细清单、两被告婚姻关系材料、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告符建安、沈连芳未到庭应诉，本院对原告李光要的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告李光要与被告符建安、沈连芳之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告符建安、沈连芳归还300,000元借款的诉请事实清楚，证据充分；故本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉求，被告出具的借条约定了归还日期，被告未按期归还，根据相关法律规定，被告依法应承担支付逾期利息责任，原告的诉求在法律允许范围内，故本院予以支持；被告符建安、沈连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光要借款300,000元；
二、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李光要以300,000元为本金自2015年9月11日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告符建安、沈连芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1137号
原告：郝锋民，男，1972年6月22日生，满族，辽宁省人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被告：潘兆升，男，1974年9月10日生，其他信息不详。
原告郝锋民诉潘兆升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告郝锋民到庭参加诉讼，被告潘兆升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郝锋民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款260000.00元。2、被告承担逾期还款违约金30000.00元。3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年春，被告向原告借款人民币260000.00元，2017年5月6日被告才为原告出具借条一枚，同时约定还款期限为一个月，如逾期不还，承担30000.00元的违约金。借款到期后，被告未按约定期限还款，虽经原告催要，被告以无款为由拖付。上述事实有借条为凭。被告未按约定履行还款义务，违反了双方的约定，给原告造成损害，为此，现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款并承担违约责任，请予以支持。
被告潘兆升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2016年春被告向原告借款260000元，未书写借据。2017年5月6日，被告潘兆升向原告郝锋民出具借款260000.00元整的借条，并承诺一个月还款，即2017年6月6日必须还清，逾期不还，支付违约金30000.00元。但借款到期后，被告未如约偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还260000.00元本金及30000.00元违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借条为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告承担违约金30000.00元，从原告实际借款2016年春计算利息低于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告潘兆升于判决生效后立即偿还原告借款260000.00元，并支付违约金30000.00元，共计290000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 戈
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更74号
罪犯徐海，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省大方县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月14日作出（2013）云法刑初字第1910号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止。涉案赃款赃物追缴发还被害人物诺基亚5200手机一部，豪爵牌150型摩托车一辆予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）筑刑二终字第2号刑事判决，认定徐海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。赃款赃物继续追缴发还被害人。
执行机关贵州省羊艾监狱提出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，建议本院对罪犯徐海予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，经阅卷，提讯了徐海本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯徐海现已实际服刑三年九个月零八日，剩余刑期二年二个月零二十二日。罚金人民币5000元已缴纳，赃款赃物已退人民币15900元。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。该犯担保人为其父徐某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省大方县司法局及大方县司法局瓢井司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1910号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第2号刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省羊艾监狱假释担保书、贵阳市云岩区人民法院出具的No.015598984号、No.0050687526及No.015908101号收据、罪犯徐海的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年九个月零八日，剩余刑期二年二个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫 菲
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执682号
被罚款人:朱瑜英。
本院在执行申请执行人顾国耀与被执行人朱瑜英民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱瑜英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱瑜英罚款2000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执682号 申请执行人顾国耀，男，1958年1月25日出生，住宁波市北仑区。 371X。 被执行人朱瑜英，女，1971年10月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾国耀依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初261号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱瑜英在（2017）浙0206执682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年二月二十日 书记员  任瑞凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8611号
原告：重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号附16-27-2号，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人：喻应平，重庆万庆企业管理有限公司执行董事。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告：黄述平，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万庆企业管理有限公司与被告黄述平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆万庆企业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万庆企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万庆企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预缴），由原告重庆万庆企业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第213号
原告通榆县农村信用合作联社向海信用社
代表人袁国军主任
被告于国志，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社向海信用社诉被告被告于国志借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社向海信用社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294.50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙成江
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审260号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司，住所地：浠水县兰溪镇马桥港村四组，组织机构代码：32611961-8。
法定代表人周树华，经理。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县交运驾驶培训有限公司行政处罚一案于2016年9月29日作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司擅自占用村集体土地建驾驶培训基地一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县兰溪镇马桥港村四组土地17287.5㎡建驾驶培训基地，其行为属非法占地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2016年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定，其主要内容为：1、限期十五日，将将非法占用的兰溪镇马桥港村17287.5㎡集体土地，退还给兰溪镇马桥港村；2、限期十五日，拆除在非法占用兰溪镇马桥港村的土地上新建的建筑物和附属设施17287.5㎡，恢复土地原状；3、处非法占用17287.5㎡土地每平方米30元的罚款，计币518635.80元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]00331《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司未经批准，擅自占用集体土地建驾驶培训基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院执行。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审260号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司，住所地：浠水县兰溪镇马桥港村四组，组织机构代码：32611961-8。法定代表人周树华，经理。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县交运驾驶培训有限公司行政处罚一案于2016年9月29日作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司擅自占用村集体土地建驾驶培训基地一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县兰溪镇马桥港村四组土地17287.5㎡建驾驶培训基地，其行为属非法占地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2016年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定，其主要内容为：1、限期十五日，将将非法占用的兰溪镇马桥港村17287.5㎡集体土地，退还给兰溪镇马桥港村；2、限期十五日，拆除在非法占用兰溪镇马桥港村的土地上新建的建筑物和附属设施17287.5㎡，恢复土地原状；3、处非法占用17287.5㎡土地每平方米30元的罚款，计币518635.80元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]00331《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县交运驾驶培训有限公司未经批准，擅自占用集体土地建驾驶培训基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]00331号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十四日书记员 詹卫兵
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8884号
原告：云南华泽物业服务有限公司，住所：昆明市滇池路度假区云南民族村昆明故城1幢。
法定代表人：樊玉华。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县,系原告法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告法务，特别授权代理。
被告：杨加保，男，1954年8月5日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南华泽物业服务有限公司与被告杨加保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨加保的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华泽物业服务有限公司撤回对被告杨加保的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华泽物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘俊毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第13号
原告华某某。
被告陈某某。
原告华某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2007年12月17日，被告陈某某因周转
之需向原告借款人民币50000元，约定于2008年1月17日归还；
2008年4月8日，被告出具借条再次向原告借款50000元。上述
借款经原告多次催收，被告至今未还。故向法院起诉，请求依
法判令：1、被告陈某某归还借款100000元及从借款之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，计40000元
；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的
请求，第一笔借款请求从逾期之日起计算利息损失，第二笔借
款请求从起诉之日起计算利息损失，均按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计至借�还清之日止。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件二张，
待证2007年12月17日向原告借款50000元，约定于2008年1月17日归还；2008年4月8日被告陈某某又向原告50000元，二笔借
款共计10000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实如下：2007年12月17日，
被告陈某某出具借条向原告华某某借款50000元，借条载明：
“今向华某某借人民币伍万元整。于2008年1月17日归还”。2
008年4月8日，被告陈某某又出具借条向原告华某某借款50000
元，借条载明：“今向华某某借人民币伍万元整”。上述借款
经原告多次催讨无果�遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某
向原告华某某借款100000元，有被告出具的二张借条为凭，事
实清楚，证据充分，应予偿还。其中一张借条当中原、被告双
方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。另一张借条
当中即没有约定还款时间也没有约定利息，原告可在主张权利
之日起请求利息的损失。现原告变更减少了利息的请求，未损
害被告的合法权益，且不违反法律规定。故原告变更后的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告陈某某未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七�之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某
借款本金100000元及逾期利息（其中50000元的利息从2008年1
月17日起计算，其中50000元的利息从2009年12月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效
法律文书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 叶燕君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3636号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陆文华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆文华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第57号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季敬泽、朱俐刚。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出义土资罚字（2013）第21号行政处罚决定。认定：1997年开始，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道李宅村原有工业用地出让范围外进行建设。经现场勘测，该地块总用地面积为1749平方米，其中建筑占地面积984平方米，具体四至为：东靠原有厂房，南靠房屋，西靠道路，北靠廿三里中学。至调查时止已建成地下储存仓库一个，占地面积为210平方米；一层简易房多间，总占地面积为289平方米；5层框架结构房屋一幢，占地面积为485平方米。该地块土地类型为农用地626平方米，其中耕地451平方米；建设用地1123平方米。土地规划用途为农用地626平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1123平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条，属破坏耕地和非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条规定。决定处罚如下：1、责令浙江省义乌市东华油墨有限公司退还非法占用的1749平方米土地给原土地权属单位；2、拆除浙江省义乌市东华油墨有限公司在不符合土地利用总体规划的626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令限期改正或者治理；3、没收浙江省义乌市东华油墨有限公司在符合土地利用总体规划的1123平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被浙江省义乌市东华油墨有限公司破坏的451平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币12628元，对被浙江省义乌市东华油墨有限公司非法占用的1298平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币25960元，两项罚款合计人民币38588元。申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年8月29日缴纳了罚款38588元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行第1、2、3项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出的义土资罚字（2013）第21号行政处罚决定书中第1、2、3项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1405号
原告李术哲，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告吴井祥，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人李长明，主任。
被告王凤林，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人王凤岐，男，1950年10月1日出生，汉族，农民。
被告李殿强，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告李术哲、吴井祥诉被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会（以下简称何家窝铺村委会）、王凤林、李殿强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李术哲、吴井祥，被告何家窝铺村委会法定代表人李长明，被告王凤林的委托代理人王凤歧，被告李殿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术哲、吴井祥诉称，1992年村委会研究决定根据“敖常发（1989）13号”文件《关于下发全旗七年实现绿化的规划及决议的通知》的规定，对位于何家窝铺村水泉组赶牛道沟北大洼、南大洼、南山洼和阴坡的地段，实行谁栽树归谁所有的政策。时任村民组长的李术哲、吴井祥二人承担此地段的栽树任务，雇工所有工资费用和买树苗的费用均由二原告承担，栽树质量由时任村委会主任李长青、会计李树平、计生主任勾秀芹三人监督。赶牛道沟北大洼这块地和南山洼这块地相连，四至是：东至赶牛道沟的沟底、北至李树申的南山分水岭，西至对面沟村民组与水泉村民组交界处、南至上对面沟大道；南大洼这块地的四至是：东至赶牛道沟的沟底，北至去对面沟大道，西至对面沟分水岭以东，南至对面沟上陈道沟那条道的山顶。2012年在二原告不知情的情况下，被告村委会暗箱操作将赶牛道沟北大洼、南大洼、南山洼林地卖给被告王凤林和李殿强。我们认为三被告签订的承包合同无效，要求村委会归还林地未果，2014年8月我们向林业站提交书面申请，要求对我门主张的这三块林地进行确权发证，因为村委会将这三块林地卖了，至今没有发证。现起诉请求人民法院判令三被告返还赶牛道沟北大洼、南大洼、南山洼林地800亩。
被告何家窝铺村委会辩称，在2010年林改时，村委会将公益林都分给各个村民组了，二原告说的那三块林地地块确实有，但是不是公益林村委会不知道。我村委会拍卖承包给被告王凤林、李殿强的荒山中，在四至范围内有没有原告要求返还的那三块林地我不知道，即便有这三块地其所有权也是村民会的，村委会有林权证，村委会有权拍卖这块林地，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王凤林辩称，我们承包的这片荒山依据的就是被告村委会所有的林权证，林权证是有效的。该林权证上登记的就是松树、杏树，还包括自然生长的榆树。我承包的荒山四至之内有沟，沟内的杨树和柳树是谁的仍然还是谁的，不在我们的承包合同之内。二原告所主张的北大洼、南大洼、南山洼三块地沟里的杨树和柳树是谁的我不知道，二原告所说的800亩公益林地以及原告所说的谁栽的树就是谁的这些事跟我们没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
被告李殿强辩称，我同意被告王凤林的答辩意见。
经审理查明，原告李术哲原系兴隆洼镇何家窝铺村水泉组村民，原告吴井祥原系兴隆洼镇何家窝铺村新井组村民，该两个村民组现已合并为新井村民组。被告王凤林系贝子府镇月明沟村村民，被告李殿强系辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇南台村农民。被告村委会持有2005年颁发的编号为DD2-2809000002林权证，林权证上编号为A、B、C三块地林地位置都是佛爷山，该林权证上标注着四至，标注的林种是防风固沙树和用材树，标注的树种为松树或沙棘树，面积分别是3310亩、536亩、357亩。2012年5月8日，被告何家窝铺村委会通过拍卖的方式将林权证上编号为A、B、C三块林地承包经营权承包给被告王凤林、李殿强，并签订了《荒山拍卖合同》，承包标段是：发包的荒山位于敖汉旗宝国吐乡何家窝铺村境内，四至边界为，北起新井村民组村民李术哲、李树申宅院后山分水岭；西至佛爷山山头分水岭；南至对面沟北山分水岭；东至去对面沟道东主沟沟西沿。四至范围之内的耕地、村民个人所有杨柳树、榆树，村民住宅不在发包面积之内。现二原告以拍卖的荒山范围之内有北大洼、南大洼、南山洼三块地，其承包经营权系原告所有为由，认为拍卖合同无效，要求三被告返还该三块林地。
上述事实，有原告、三被告陈述，被告提交的《荒山拍卖合同》、林权证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二原告主张北大洼、南大洼、南山洼三块林地其具有合法的经营权，并于2014年8月向政府部门提交申请要求确权发证，至今无果。即二原告对该三块林地是否具有合法的经营权尚未得到政府确认。被告何家窝铺村委会凭持有的2005年颁发的林权证，将林权证上编号为A、B、C三块林地发包给被告王凤林、李殿强，二原告认为三被告的这种行为侵犯了其对北大洼、南大洼、南山洼三块林地的合法经营权，证据不足，对二原告要求三被告返还北大洼、南大洼、南山洼林地的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李术哲、吴井祥的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十四日
书记员 崔 建
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初559号
原告：李秀意，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：潘建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：潘蓉，女，汉族，1971年2月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告李秀意与被告潘建雄、潘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李秀意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按李秀意撤回起诉处理。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初559号原告：李秀意，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：潘建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：潘蓉，女，汉族，1971年2月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告李秀意与被告潘建雄、潘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李秀意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李秀意撤回起诉处理。代理审判员  王汉杰二〇一七年三月十五日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督98号
申请人：刘学珍，女，1932年2月10日生，现住白城市洮北区。
委托代理人:田玉喜,男，1964年5月3日生，现住白城市洮北区系刘学珍之子。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系该村主任。
申请人刘学珍于2017年7月23日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2002年12月31日至今共拖欠申请人刘学珍丈夫田怀印(已故)借款人民币本金7,269.00元,及1998年11月26日至1999年11月26日期间的借款利息1,744.00元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人刘学珍借款本金7,269.00元、1998年11月26日至1999年11月26日期间的借款利息1,744.00元（月息千分之二十），并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人刘学珍的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘学珍借款本金7,269.00元。
二、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘学珍1998年11月26日至1999年11月26日期间的借款利息1,744.00元（月息千分之二十）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月七日
书记员 李天伦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终621号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。
法定代表人：蔡新统，任该场场长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡溪福，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈两枝，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡溪福及被上诉人陈两枝农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东厦农场与蔡溪福2009年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡溪福发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡溪福的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡溪福向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡溪福承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡溪福经济损失也应予以查明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初259号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡溪福预交的二审案件受理费2431.5元均予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终621号上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。法定代表人：蔡新统，任该场场长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡溪福，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈两枝，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡溪福及被上诉人陈两枝农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东厦农场与蔡溪福2009年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡溪福发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡溪福的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡溪福向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡溪福承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡溪福经济损失也应予以查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初259号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡溪福预交的二审案件受理费2431.5元均予以退回。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 烨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初325号
原告：江苏华通管业有限公司（统一社会信用代码320684000300049），住所地海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵，总经理。
被告：张厚新，男，1983年3月19日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
原告江苏华通管业有限公司与被告张厚新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏华通管业有限公司于3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华通管业有限公司撤诉。
案件受理费10元，�半收取计5元，由原告江苏华通管业有限公司负担。
审判员 陆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 余婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦启德（自报），男，1980年8月20日出生，壮族，小学文化，在顺德区君维轩家具厂工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年4月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]930号起诉书指控被告人韦启德犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月2日22时许，被告人韦启德酒后驾驶粤桂Ｇ×××××号二轮摩托车行至325国道佛山市顺德区龙江镇诚信轮胎行对开路段与吴某1驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后韦启德被民警查获。
经鉴定，韦启德的血液中检出乙醇成份，含量为152.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦启德的供述；被害人吴某1的陈述；道路交通事故现场图及照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；顺德区龙江医院门诊诊治证明书；交通事故认定书；交通事故自行协议书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦启德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦启德拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦启德对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦启德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦启德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦启德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7043号
原告林坤柱，男，汉族，住福建省南安市。
被告林建山，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告林坤柱与被告林建山追偿权纠纷一案，原告林坤柱于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林坤柱撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林坤柱负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初843号
原告：谢金川，男，1950年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。。
代表人：周世振，村主任。
原告谢金川诉被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金川到庭参加了诉讼，被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢金川向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，及自2015年7月1日至借款实际还清为止的利息（月息2%）；2、判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年被告向原告借款50万元，期限自2014年5月26日至2014年11月26日，月息百分之二，双方签订了借款协议。被告仅偿还部分利息，本金一直未还。2016年3月23日，被告为原告写了还款计划，利息自2015年7月1日至2016年6月30日，月息百分之二，到期一次性付清本息共计62万元。但被告到期还是没有履行。截止到2016年12月12日被告共欠原告本金50万元，利息18万元。因被告拒不偿还，故原告起诉。
被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50万元，约定借款期限自2014年5月26日至2014年11月26日，月息2%，但被告到期未偿还本金。2016年3月23日，被告为原告出具《还款计划》一份，确认欠原告借款本金50万元，利息自2015年7月1日至2016年6月30日月利率2%，到期一次性付清借款及利息共计62万元。原告认可被告利息给付至2015年6月30日，本金及2015年7月1日后的利息未给付。
原告就本案提起诉前保全申请，支出保全费3920元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《还款计划》及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间借贷关系成立。被告未按期还本付息，出具《还款计划》后仍未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50万元及按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告谢金川借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2015年7月1日至判决生效日为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1626号
原告：余维平，男，1974年9月1日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
被告：郭生福，男，1973年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告余维平与被告郭生福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曾铎担任审判长，与审判员黄福军、人民陪审员李鑫祥适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告余维平到庭参加诉讼，被告郭生福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在义务从事饰品批发零售业务，被告郭生福长期在原告处批发采购饰品，因长期的生意往来，形成了按月结算的交易习惯。2015年2月3日，经结算后，被告尚欠原告42400元货款未付。同日，被告以资金困难为由向原告出具欠条，口头承诺于2015年春节后付清。至春节后，经原告多次催缴，被告均拒绝还款，现在下落不明，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告即时支付欠款42400元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭生福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份信息表一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠款42400元的事实。
被告郭生福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告余维平在浙江省义务市从事饰品批发零售业务，被告郭生福长期在原告处批发采购饰品，因长期的生意往来，形成了按月结算的交易习惯。2015年2月3日，经结算后，被告尚欠原告42400元货款未付。同日，被告以资金困难为由向原告出具欠条，口头承诺于2015年春节后付清。至春节后，经原告多次催缴，被告均拒绝还款，现在下落不明，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告即时支付欠款42400元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,被告郭生福在原告余维平处采购货物，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任，原告诉请被告支付货款本金42400元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告郭生福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生福应于本判决生效后三日内向原告余维平支付货款本金42400元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际清偿之日止）
本案诉讼费1072元，公告费560元，由被告郭生福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第58-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
被执行人蔡和浩。
被执行人易承保。
被执行人易承任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人蔡和浩、易承保、易承任金融借款纠纷一案，本院（2014）青民初字第148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡和浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡和浩银行存款27948.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一五年三月四日
书记员 周忠宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永雪
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代世元
上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被上诉人李永雪、代世元机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）綦法民初字第04353号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回上诉。
二审案件受理费970元减半收取485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张远馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00818号
原告：凌建卫。
被告：西安东大英联华物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：张希拓。
委托代理人：王富强。
原告凌建卫与被告西安东大英联华物业管理服务有限公司劳动争议一案，凌建卫向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1213号裁决，凌建卫对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌建卫、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司委托代理人张希拓、王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建卫诉称，本人于2012年7月23日应聘于被告公司。2012年8月23日签订劳动合同，合同为2012年7月23日至2015年7月22日，工资通过银行转帐代发。因未支付休息日加班工资、延时工资、夜班补助和少付基本工资及法定假加班工资，本人于2013年3月27日提出离职，4月1日正式离职。根据甲、乙双方签订的劳动合同及《劳动合同法》，请求法院依法判令：1、2012年7月23日至2013年2月28日休息日夜班加班工资24527.2元、延时工资34491.38元、少支付法定假加班工资3172.72元；2、2012年7月23日至2013年2月28日夜班补助7760元；3、2013年3月的工资11316.01元包括（全勤奖、夜班补助、餐补、电话补助、绩效、基本工资、休息日夜班加班工资、平日延时工资）；4、2012年11月至2013年2月，每月少支付基本工资261元，四个月基本工资1044元；5、经济补偿金3211.82元；6、赔偿金72695.85元。
被告西安东大英联华物业管理服务有限公司辩称，凌建卫没有加班的事实。原告从事的工作岗位是夜班值班，不同于正常上班，不存在加班等情况。原告的工作岗位是工程部水电维修值夜班，工资已按约定支付，不存在夜班补助的情况。原告因个人原因辞职，未满一月就擅自离职，属旷工行为，按制度规定，旷工一日扣200%工资，直至扣完为止，因此其三月份工资已无需支付。被告已将工资按时发给原告，不存在克扣情况，原告主张补偿金及赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原告于2012年7月23日入职被告处。2012年8月22日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2012年7月23日至2015年7月22日。该合同载明原告岗位系工程部门水电维修（夜班），岗位实行不定时工作制或综合计算工时工作制。原告工资通过银行转账支付。根据其提交的《西安银行卡对账单》显示，2012年7月至2013年2月期间，原告月平均工资为2420.63元，其中2012年11月实发工资为2685.71元，2012年12月实发工资为3211.83元，2013年1月实发工资为2747.02元，2013年2月实发工资为2687元。庭审中，原告提供了2012年中秋节、国庆节排班表、2013年元旦各部门值班表、2013年春节各部门值班表及考勤记录复印件一组，证明其存在加班的事实，被告对此不予认可。又查明，被告尚未支付原告2013年3月工资。原告称其2013年3月27日提出离职申请，被告认为原告2013年3月31日正式离岗。原告在职期间，被告并未给其办理社会保险。
上述事实，有《劳动合同》、《西安银行卡对账单》、雁劳仲案字（2013）1213号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年3月与单位存在劳动关系，故被告应当支付原告该月工资。根据原告提供的《西安银行卡对账单》显示，2012年7月至2013年2月期间，原告月平均工资为2420.63元，故原告应当支付被告2013年3月工资2420.63元。原告请求2013年3月的工资11316.01元，本院对其主张的上诉款项中超出2420.63元的部分不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，被告应当支付原告经济补偿金。因原告在被告处任职时间为2012年7月23日至2013年3月31日，原告月平均工资为2420.63元，故被告应当支付原告经济补偿金2420.63元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原、被告劳动合同书中明确约定原告的岗位为夜班水电维修，实行不定时或综合计算工时工作制并且在被告支付给原告的工资中包含了加班费及节假日加班工资等事项。同时，庭审中原告仅提供了2012年中秋节、国庆节排班表、2013年元旦各部门值班表、2013年春节各部门值班表及考勤记录复印件一组，因证据不足，本院对原告主张存在加班事实的意见不予采信，故原告在此基础上要求被告支付休息日夜班加班工资、延时工资、法定假加班工资、夜班补助的诉请本院不予支持。经查，原告月平均工资为2420.63元，其中2012年11月实发工资为2685.71元，2012年12月实发工资为3211.83元，2013年1月实发工资为2747.02元，2013年2月实发工资为2687元。而原告2012年11月至2013年2月期间每月实发工资均高于其2012年8月至2013年2月期间的月均工资，故原告请求2012年11月至2013年2月每月少支付基本工资之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因原告系自行离职，故其请求赔偿金无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌建卫工资2420.63元及经济补偿金2420.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌建卫其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 婉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00818号原告：凌建卫，男，1958年10月8日出生，汉族。被告：西安东大英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：张希拓，男，1985年10月16日出生，汉族。委托代理人：王富强，男，1988年1月14日出生，汉族。原告凌建卫与被告西安东大英联华物业管理服务有限公司劳动争议一案，凌建卫向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1213号裁决，凌建卫对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌建卫、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司委托代理人张希拓、王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌建卫诉称，本人于2012年7月23日应聘于被告公司。2012年8月23日签订劳动合同，合同为2012年7月23日至2015年7月22日，工资通过银行转帐代发。因未支付休息日加班工资、延时工资、夜班补助和少付基本工资及法定假加班工资，本人于2013年3月27日提出离职，4月1日正式离职。根据甲、乙双方签订的劳动合同及《劳动合同法》，请求法院依法判令：1、2012年7月23日至2013年2月28日休息日夜班加班工资24527.2元、延时工资34491.38元、少支付法定假加班工资3172.72元；2、2012年7月23日至2013年2月28日夜班补助7760元；3、2013年3月的工资11316.01元包括（全勤奖、夜班补助、餐补、电话补助、绩效、基本工资、休息日夜班加班工资、平日延时工资）；4、2012年11月至2013年2月，每月少支付基本工资261元，四个月基本工资1044元；5、经济补偿金3211.82元；6、赔偿金72695.85元。被告西安东大英联华物业管理服务有限公司辩称，凌建卫没有加班的事实。原告从事的工作岗位是夜班值班，不同于正常上班，不存在加班等情况。原告的工作岗位是工程部水电维修值夜班，工资已按约定支付，不存在夜班补助的情况。原告因个人原因辞职，未满一月就擅自离职，属旷工行为，按制度规定，旷工一日扣200%工资，直至扣完为止，因此其三月份工资已无需支付。被告已将工资按时发给原告，不存在克扣情况，原告主张补偿金及赔偿金没有法律依据。经审理查明，原告于2012年7月23日入职被告处。2012年8月22日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2012年7月23日至2015年7月22日。该合同载明原告岗位系工程部门水电维修（夜班），岗位实行不定时工作制或综合计算工时工作制。原告工资通过银行转账支付。根据其提交的《西安银行卡对账单》显示，2012年7月至2013年2月期间，原告月平均工资为2420.63元，其中2012年11月实发工资为2685.71元，2012年12月实发工资为3211.83元，2013年1月实发工资为2747.02元，2013年2月实发工资为2687元。庭审中，原告提供了2012年中秋节、国庆节排班表、2013年元旦各部门值班表、2013年春节各部门值班表及考勤记录复印件一组，证明其存在加班的事实，被告对此不予认可。又查明，被告尚未支付原告2013年3月工资。原告称其2013年3月27日提出离职申请，被告认为原告2013年3月31日正式离岗。原告在职期间，被告并未给其办理社会保险。上述事实，有《劳动合同》、《西安银行卡对账单》、雁劳仲案字（2013）1213号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年3月与单位存在劳动关系，故被告应当支付原告该月工资。根据原告提供的《西安银行卡对账单》显示，2012年7月至2013年2月期间，原告月平均工资为2420.63元，故原告应当支付被告2013年3月工资2420.63元。原告请求2013年3月的工资11316.01元，本院对其主张的上诉款项中超出2420.63元的部分不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，被告应当支付原告经济补偿金。因原告在被告处任职时间为2012年7月23日至2013年3月31日，原告月平均工资为2420.63元，故被告应当支付原告经济补偿金2420.63元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原、被告劳动合同书中明确约定原告的岗位为夜班水电维修，实行不定时或综合计算工时工作制并且在被告支付给原告的工资中包含了加班费及节假日加班工资等事项。同时，庭审中原告仅提供了2012年中秋节、国庆节排班表、2013年元旦各部门值班表、2013年春节各部门值班表及考勤记录复印件一组，因证据不足，本院对原告主张存在加班事实的意见不予采信，故原告在此基础上要求被告支付休息日夜班加班工资、延时工资、法定假加班工资、夜班补助的诉请本院不予支持。经查，原告月平均工资为2420.63元，其中2012年11月实发工资为2685.71元，2012年12月实发工资为3211.83元，2013年1月实发工资为2747.02元，2013年2月实发工资为2687元。而原告2012年11月至2013年2月期间每月实发工资均高于其2012年8月至2013年2月期间的月均工资，故原告请求2012年11月至2013年2月每月少支付基本工资之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求赔偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因原告系自行离职，故其请求赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安东大英联华物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌建卫工资2420.63元及经济补偿金2420.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌建卫其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张金桂二〇一四年四月十七日书 记 员  孙 婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第683号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：萧泽光，职务：董事长。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴学荣，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证登记地址：广东省广州市越秀区。
第三人：广州市越秀区北秀实业公司，住所地：。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：何炽劲，该公司职员，通讯地址。
原告广东粤海房地产开发有限公司诉被告吴学荣、第三人广州市越秀区北秀实业公司物权保护纠纷一案，原告于2014年9月1日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩广东粤海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东粤海房地产开发有限公司负担。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一四年九月一日
书记员 戴 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01233号
原告王锦明。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉。
原告王锦明与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王锦明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦明诉称，2012年9月18日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，约定6个月后返还本利。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月18日与原告王锦明订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币50000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月18日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币50000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告王锦明签订了借款合同，并收取了原告提供的借款50000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王锦明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币150元，合计人民币1200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 彬
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6205号
原告张鸽与被告张恩堂民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月二十四日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告