江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4162号
原告：冯金洋，男，1997年2月17日生。
委托诉讼代理人：赵正刚、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。
负责人：姜志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告冯金洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金洋的委托诉讼代理人顾峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陆光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故形成损失人民币26202.68元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日16时27分许，薛永早驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车由南向北行驶至事发地时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，薛永早、原告各负事故同等责任。薛永早驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，对责任认定请法庭核实。事故发生后，保险公司已理赔医疗费金额为3071元，原告与薛永早签订的赔偿协议，并未涉及保险理赔收益权转让问题，协议书当中约定由薛永早承担赔偿责任，应当得到法院支持，请求法院查实薛永早是否已经履行了赔偿金。具体赔偿意见是：对医疗费不予认可；护理费期限偏长，金额偏高；营养费认可270元；后续治疗费数额偏高，结合可能由被告承担的责任，相关损失应作按责处理；摩托车修理费不予认可；鉴定费不承担。
本案经审理认定事实如下：2016年12月25日16时27分许，薛永早驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道与凡临线交叉路口处，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车部分损坏。该起交通事故经滨海县公安局交通警察大队认定，薛永早、原告各负事故同等责任。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2017年11月8日出具鉴定意见，认为原告护理期限二个月，营养期限一个月；牙齿损伤后续治理费用合计14100元。
另查明：鲁Ｑ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年12月17日至2017年12月16日，事故发生在保险期间内。原告已与薛永早达成了协议，约定薛永早一次性补偿原告5000元，原告的各项损失以保险公司理赔为准。诉前，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内理赔3071元。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中薛永早负事故同等责任，故应在交强险限额外承担50%赔偿责任。关于保险公司提出薛永早与原告达成的赔偿协议并未涉及保险理赔收益权转让问题，协议书当中约定由薛永早承担赔偿责任的辩解，本院认为，该协议第一条已注明“以甲方（薛永早）车辆所在保险公司理赔为准”，且保险公司基于法律的规定及合同的约定，有直接向第三者赔偿保险金的义务，故对被告保险公司该辩解，不予采信。
原告的各项损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告主张3742.68元，原告提交了医疗费发票复印件，但未提交医疗费发票原件，且该复印件盖有保险公司理赔章，保险公司在庭审中也明确表示原告提交的该发票复印件已理赔完毕，故对原告主张的医疗费不予支持。
2、牙齿损伤后续治疗费14100元。原告主张14100元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。
3、营养费450元。原告主张15元/天×30天=450元，结合鉴定意见书，支持450元。
4、护理费4800元。原告主张80元/天×60天=4800元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持4800元。
5、车辆损失费800元。原告主张车辆损失费2000元。但未提交证据证实损失的具体金额，但车辆损坏客观存在，酌情支持800元。
以上医疗费用项下14550元，伤残赔偿项下4800元，财产损失项下800元，被告保险公司交强险医疗费用限额还余6929元，被告保险公司在交强险范围内合计赔偿6929元+4800元+800元=12529元，在商业三者险范围内（14550元-6929元）×0.5=3810.5元，被告保险公司合计赔偿12529元+3810.5元=16339.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司赔偿原告冯金洋16339.5元,汇至原告冯金洋账户（户名：冯金洋，卡号：62×××58，开户行：中国建设银行常州市武进区湖塘分行）。
上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1110元，合计1360元，由原告冯金洋负担360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担1000元（户名：冯金洋，卡号：62×××58，开户行：中国建设银行常州市武进区湖塘分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 尹虹霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。