wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
人吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第64号
利害关系人刘东起，男，1961年12月31日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人刘秀英，女，1954年4月11日生，汉族，无职业，住江源区城墙街。
被执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，通化矿业集团有限公司道清煤矿退休员工，住浑江区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘东起提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人刘东起称：我诉杨奎民间借贷纠纷一案，我于2016年1月18日向江源区人民法院提出诉讼保全申请，江源区法院作出（2016）吉0605民初159号民事裁定书，冻结杨奎工资30000元，并于2016年1月18日在邮政银行将杨奎的工资卡冻结工资30000元，每月冻结工资1000元。我冻结的工资没有扣完，杨奎的工资被浑江区法院冻结，属于错误冻结。请求浑江区法院予以解除。
对刘东起提出的异议，杨奎称：我现在每月工资1800元，扣除刘东起与我民间借贷纠纷案扣款1000元，尚余800元，浑江区法院应给我留出生活的费用。
本院查明：刘秀英与杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）浑民督字第8号支付令，内容为：“一、被申请人杨奎于收到本支付令之日起十五日内给付刘秀英借款230000元。支付令生效后，刘秀英向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年10月24日，本院通过网络查控的方式，对杨奎在中国邮政储蓄银行602465005202173245账户存款冻结230000.00元，并
作出（2016）吉0602执707号之一执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人杨奎在中国邮政储蓄银行602465005202173245账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月”。刘东起对此提出异议，形成本案。
另查明，因刘东起与杨奎民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0605民初159号民事裁定书，扣留、冻结杨奎及银行存款工资30000元。案件进入执行程序后，江源区法院每月冻结杨奎工资1000元。
本院认为，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月480.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应保留杨奎所必需的生活费用480元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
改正本院（2016）吉0602执707号之一执行裁定书“冻结被执行人杨奎在中国邮政储蓄银行602465005202173245账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月”。为“对被执行人杨奎在中国邮政储蓄银行602465005202173245账户内存款，扣除江源区人民法院每月所冻结的款额及为杨奎每月保留480元后，余额全部冻结，冻结数额至230000.00元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 张振良
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑银辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1962号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告莫帮定，男，1961年12月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告莫帮定租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费672元由原告负担。
审 判 长 赵 文 涛
代理审判员 �刘秋福
代理审判员 代 红 英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初544号
原告陈志敏，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
被告聊城市国华建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇常庄村45号。
法定代表人田长齐，经理。
原告陈志敏与被告聊城市国华建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2017年1月16日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
山西省稷山县人民院
民 事 判 决 书
（2013）稷民西初字第49号
原告贺金荣，男，1983年9月28日出生，汉族，住本县。
被告梁吉廷，男，出生年月日不详，汉族，职工，住本县。
原告贺金荣与被告梁吉廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺金荣到庭参加诉讼，被告梁吉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金荣诉称，我在杨赵村住宅楼有一套单元楼作价90000元卖给被告，被告陆续付款截止2012年5月23日还欠我房款28700元，并给我出具了欠条一张。后被告于2012年7月15日、10月10日分两次付给我15000元，剩余房款至今推拖不付。故请求被告立即支付拖欠我的购房款13700元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年7月1日至还款之日止。
被告梁吉廷未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告将杨赵村住宅楼的一套单元楼作价90000元卖给被告，被告陆续付款还欠原告房款28700元。被告于2012年5月23日给原告出具了欠条一张，欠条载明于6月底前归还。后被告于2012年7月15日、10月10日分两次付给原告15000元，剩欠原告购房款13700元。
上述事实有原告提供的欠条一张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁吉廷应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务；虽然被告给原告出具的欠款条据中没有约定利息，但因被告未在约定的期限内归还欠款，现原告要求被告给付逾期利息，与法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁吉廷于本判决生效后三日内给付原告贺金荣购房款13700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2012年7月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告梁吉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二Ｏ一三年三月十二日书记员刘建军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终47号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人安虎东，男，汉族，1976年12月27日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住址内蒙古乌海市，无业。2016年7月8日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人安虎东犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年12月1日作出（2016）内0624刑初356号刑事判决。原审被告人安虎东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人安虎东通过小广告办理了一张名为”武贵山”的虚假驾驶证。2016年7月5日9时58分许，被告人安虎东无证驾驶×××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至110国道1049公里处，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人安虎东将伪造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人安虎东在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
鄂托克旗人民法院认为，被告人安虎东在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安虎东犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；二、没收伪造驾驶证一本。
宣判后，原审被告人安虎东以原判量刑重为由提出上诉，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安虎东在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。一审法院鉴于其所具的处罚情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确。上诉人提出量刑重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据安虎东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00314号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相像》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第41-1号
申请执行人徐永达。
被执行人何建治。
申请执行人徐永达与被执行人何建治买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）舟岱商初字第46号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月11日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人何建治长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第662号
原告：怀新潮，曾用名，怀心潮。
委托代理人：高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：李四备。
原告怀新潮与被告李四备民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告怀新潮及委托代理人高鹏刚到庭参加诉讼，被告李四备，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀新潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金936000元，及约定利息48000元；2.判令被告承担从2014年1月20日至2016年4月20日的利息，按月息2分计算，共计505440元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中怀新潮增加诉讼请求，对2016年4月20日之后的利息，按月息2分计算至本息还清为止。事实及理由：被告在2013年11月20日之前曾多次向原告借款，2013年11月20日，被告给原告出具了一张936000元的总借条，借条约定利息本年12月份计息24000元，如元月底前还不上按984000元计息（元月份息24000元），借款期限6个月，如到期还不上用教场二社0489号房作为抵押物，抵偿以上借款，原有条据作废，以此为据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李四备未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件及武都区北山社区的证明；待证原告的身份及诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明；待证被告的身份及诉讼主体资格。
3.2013年11月20日的借条一份；待证被告向原告借款共计936000元，约定借款期限6个月，月息24000元。
4.李四备名下位于武都区钟楼滩金升大市场房屋所有权证存根二份，证号分别为：武都区房权证城关镇字第0240**号，武都区房权证城关镇字第0240**号；待证被告名下有两处可供执行的财产。
对原告所举上述证据，被告李四备未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告李四备未提交证据。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年以来，被告因资金周转陆续向原告借款，2013年11月20日经双方结算，被告为原告重新出具借条一份，其内容为“今借到怀心潮人民币现金玖拾叁万陆仟元（936000元），本年12月份计息贰万肆仟元（24000.00），如元月底前还不上按玖拾捌万肆计息（元月份息24000.00元），借款期限6个月，利息按约定计息，如到期还不上用教场二社0489号房作为抵押物，抵偿以上借款。原有条据作废以此为据。借款人：李四备，2013年11月20日”。该份借条，借款人已签名摁手印。还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院立案后，被告李四备下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，被告李四备未到庭参加诉讼。
本案审理期间，原告怀新潮于2016年5月9日，向本院提出申请，要求对被告李四备位于武都区城关镇钟楼滩金升大市场内的房屋（房产证号：武都区房产权证城关镇字第024081号和0240**号）进行财产保全，并已提供担保。本院审查后，作出（2016）甘1202第662-1号民事裁定书，裁定：被告李四备在诉讼期间不得对其名下位于陇南市武都区钟楼滩金升大市场内的房屋（房产证号：武都区房产权证城关镇字第024081号和0240**号）进行转让、出卖、办理过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2011年以来，被告因资金周转陆续向原告借款，2013年11月20日经双方结算，被告共计向原告借款936000元，被告未按期归还，其行为已构成违约，被告应当清偿原告借款本金及相应利息。
关于利息的计算标准，双方约定月息为24000元，即月利率为2.56%，超过了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息依法不予保护，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案借款利息应以年利率24％计付。
综上所述，原告要求被告归还借款本金936000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李四备于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告怀新潮借款936000元，并从2013年11月20日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告怀新潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18200元，保全费300元，公告费560元，由被告李四备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰亚峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1107号
陈金涛：
你与宋云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第4203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋云祥于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋云祥支付赔偿款145668.37元。
二、向宋云祥支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5285元，执行费2164元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1107号
申请执行人宋云祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人陈金涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第4203号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。本院在执行宋云祥与陈金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈金涛暂无可供执行财产，申请人宋云祥亦不能提供被执行人陈金涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1107号申请执行人宋云祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人陈金涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第4203号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。本院在执行宋云祥与陈金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈金涛暂无可供执行财产，申请人宋云祥亦不能提供被执行人陈金涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2097号
原告：施昕航。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公。
法定代表人：吴华丽。
原告施昕航与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昕航到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施昕航起诉称：2012年10月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月6幢2单元204室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款231660元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月6幢2单元204室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金30577元（231660*0.0002*660），起诉之后的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告施昕航提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、购房款发票；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告施昕航提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告施昕航的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告施昕航诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告施昕航按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告施昕航要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告施昕航提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持,原告施昕航可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施昕航自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金30577元，后续逾期交房违约金自2016年5月4日起至实际交房之日止按已交付房款231660元的日万分之二计算。
二、驳回原告施昕航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月四日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1696号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：韩某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初143号
原告：张宁，农民。
委托代理人：魏会英。
被告：刘金平。
原告张宁与被告刘金平因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告张宁委托代理人魏会英到庭参加诉讼，被告刘金平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年被告刘金平招工去北京大兴县安定镇铁瓦厂干安装工作，并承诺不拖欠工资。原告张宁在被告刘金平处干了一个多月的活，被告拖欠工资，经原告多次催要，被告刘金平于2015年1月13日书写欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院偿还原告的劳动报酬3700元并赔偿原告交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元。
被告刘金平在法定期间内未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告张宁诉请被告刘金平支付劳动报酬3700元及赔偿原告交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告张宁提供的证据如下：被告刘金平书写的欠条1张。内容为：欠条，欠张宁工资3700元，欠款人刘金平，2015年1月13日。证明被告欠原告工资款3700元。
围绕争议焦点，被告刘金平未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告张宁提供被告刘金平书写的欠条是被告刘金平的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原告张宁曾于2014年在被告刘金平处从事一个多月的彩钢安装工作。
本院认为：被告刘金平雇用原告张宁从事安装彩钢工作，理应及时支付原告工作期间的工资款，被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告张宁主张被告刘金平赔偿交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元，未能提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘金平支付原告张宁劳动报酬3700元，限本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 励 刚
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 史文苗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1309号
原告徐月凤，无业。
被告柯维耀，农民。
委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
原告徐月凤与被告柯维耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月凤、被告柯维耀委托代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月凤诉称，原告系水泥经销户，被告家因建房向原告购买水泥。2015年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款人民币2万元，被告当时向原告出具了相应欠条。之后，原告多次向原告催取水泥款，被告均推诿付款。现要求：1、判令被告立即支付原告水泥款人民币2万元并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告水泥款人民币1.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯维耀辩称，被告是因建房向原告购买水泥，浇水泥楼面用425#水泥，浇水泥地面用325#水泥，用325#水泥浇的水泥地面现在出现现砂问题，水泥厂家来过几次但未解决问题；欠原告水泥款属实，在原告赔偿被告因水泥质量造成的相应损失后，被告会支付。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议：
原告系鸡山牌水泥的代销户，2014年被告因建房陆续向原告购买鸡山牌水泥。2014年10月初，被告以其房屋水泥地面出现现砂向原告提出浇水泥地面的水泥质量有问题。2015年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款人民币2万元，被告当时向原告出具了相应欠条，该欠条未载明支付时间。被告向原告购买了325#鸡山牌水泥用于其房屋浇水泥地面，现水泥地面出现现砂问题。原告针对被告提出的水泥地面出现现砂问题，及时向水泥厂家反映，水泥厂家派人到了现场并告知被告及时鉴定，如是水泥质量问题，厂家负责赔偿。
庭审中，被告未提供证据证明因水泥质量造成的损失。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具给原告欠条一份予以证实。
原、被告对下列事实有争议；
被告向原告购买的用于其房屋浇水泥地面的325#鸡山牌水泥是否存在质量问题。
原告认为其向被告销售的325#鸡山牌水泥不存在质量问题，并提供加盖江西鸡山水泥有限公司化验专用章检验报告单（品种：复合水泥。强度等级：32.5R。出厂日期：2014年9月14日。填报日期：2014年10月14日。结果：所列编号检验结果符合水泥GB175-2007国家标准要求。）予以证明；被告认为原告向其销售的325#鸡山牌水泥存在质量问题，除有原告认可的被告家水泥地面出现现砂外，被告未提供其他证据证明其主张。本院认为，水泥地面出现现砂原因可能有多方面，如砂石方面、砂浆比例方面等，被告要证明水泥质量存有问题或提供直接证据证明水泥存在质量问题或提供相关证据并排除其他导致出现现砂的因素。被告在水泥厂家告知及承诺后，未积极收集对自己有利证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的后果。为此对被告认为其向原告购买的用于其房屋浇水泥地面的325#鸡山牌水泥存在质量问题不予采信。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案被告提出水泥质量问题在先，出具欠水泥款欠条在后，被告在水泥厂家告知及时鉴定前提下进行结算和出具欠条，按照当地交易习惯，应视为被告对其购买的水泥予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付价款。由于原告提供被告出具欠条未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间未约定，买受人应当在收到标的物同时支付。庭审中原告自愿放弃水泥款人民币1千元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付水泥款人民币1.9万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柯维耀于本判决生效之日起十日内支付原告徐月凤水泥款人民币1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一六年六月三十日
书记员 苏忆莲
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初307号
原告合某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民。
委托代理人完某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
被告切某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
委托代理人豆某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
本院于2016年8月22日立案受理原告合某某与被告切某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合某某及其委托代理人完某某，被告切某某及其委托代理人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合某某诉称，2015年5月10日,原、被告经人介绍见面，被告于同月18日到原告家居住。于同年农历七月初十二，被告入赘到原告家。共同生活20余天后，被告不知所踪，原告于2016年2月27日在贵南县人民医院生育一子多某某，花去医药费2000余元。在同居生活期间，被告四次回娘家，并借原告父亲现金800元。结婚时，原告家给被告送了现金6000元，360元的绸缎，200元青稞酒两瓶，700元氆氇藏衣一件，750元波拉一件，500元汉服两套，300元的皮鞋一双，在举办婚礼时原告家花去各项费用8000元。现因被告不尽丈夫、父亲的责任，请求判令1.被告返还结婚时原告家给其所送的以上现金及衣物；2.儿子多某某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，至孩子成年为止；3.被告承担原告生育所花费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审结束时，原告放弃因生育多某某所花医药费及车费2000余元的诉讼请求。
被告切某某答辩称，1.结婚时原告家送其彩礼现金4500元，而非6000元。另原告家所送的青稞酒、波拉、绸缎、两套汉服，并不像原告说的那么值钱，都是便宜的，当初送的鞋子已穿烂了，且这些均是原告自愿赠与被告的，原告要求返还于法无据。婚礼中所花费用的多少与其无关，不应由其承担。2.从其与原告共同生活的时间推算，无法确定多某某系其子，且其本人生活困难，难以给付抚养费，但其要求多某某由其抚养，原告无需给付抚养费。3.关于要求其承担原告生育多某某所花费用2000元的事情因其不清楚，且现在生孩子只需500元左右，对此，其不予承担。4.因为是原告起诉其离婚，诉讼费应由原告本人承担。
原告合某某为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1.收据3份，分别证明2015年7月23日购买波拉、腰带和绸缎，合计1060元，收款方是马某某；2016年7月16日购买700元氆氇一件，收款方是贵南县塔尔寺商店；2016年7月28日买500元衣服一套，收款方是马某某，以上物品都送给切某某的事实。
2.贵南县茫曲镇玉英蔬菜水果店出库单1份，证明2015年8月27日购买桔子、苹果等花费2030元，用于合某某与切某某婚宴的事实；
3.贵南县茫曲镇宜佳食品百货经营部清单1份，证明2015年8月26日购买饼干、瓜子、互助酒等花费1630元，用于合某某与切某某婚宴的事实；
4.出生医学证明1份，证明合某某于2016年4月4日在贵南县人民医院生育长子多某某的事实。
5.证人本某某（系完某某的侄女婿）的证言1份，证明原、被告于2015年农历七月初十二结婚时，原告家给被告送彩礼现金4500元，绸缎布料两匹，氆氇布料一匹，红色包装酒一瓶，具体价格不清楚。另在送彩礼当天原告家给切某某送波拉一件、羔皮藏衣两件，汉服两套，但不包含在彩礼中。同时陈述，当初原告家准备被告的嫁妆时，其一同去商店买，发票也是当时开的，但对具体的价格其并不清楚的事实。
庭审中，被告对原告提交的1#证据，提出如下质证意见:认为收据是原告临时伪造的，不予认可，但被告并无相应的证据予以佐证；对于2、3#证据，认为与其无关，不予认可。对4、5#证据，被告认可多某某的出生时间及证人本某某所说彩礼现金实际是4500元的事实。同时，被告承认藏服波拉一件、腰带一条由其带走的事实。
经审理查明，原告合某某与被告切某某于2015年农历五月份同居生活，同年七月初十二按民俗举行婚礼仪式。原告家给被告送彩礼现金4500元，波拉（藏衣）一件，汉服两套，腰带一条，皮鞋一双，氆氇布料一件，酒一瓶。同居生活三个月期间，被告回娘家时，原告父亲陆续给被告800元车费。后被告因故回娘家居住未归，原告合某某于2016年4月4日生育长子多某某。双方在共同生活期间未购置任何共同财产。
本院认为，原告合某某与被告切某某未经婚姻登记机关登记，按风俗举行“结婚”仪式，其婚姻不受法律保护。但双方同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利。原告合某某关于由其抚养非婚生子多某某的诉求，因多某某未满一周岁，由母亲抚养为宜，故本院支持原告合某某的诉讼请求。原告合某某关于被告切某某每月承担抚养费400元的诉求，鉴于被告切某某无固定的收入来源，且根据当地牧民群众实际生活水平，原告要求每月400元的抚养费过高，对其合理部分本院予以支持。原告合某某给被告切某某彩礼的行为，属于以结婚为目的的附条件的赠与行为，双方虽举行了婚礼，但同居时间短，结合本案实际，被告切某某应酌情返还彩礼现金3000元。但合某某因婚宴所花费用不属于彩礼范围，不应由被告切某某承担。原告关于放弃因生育多某某而产生的医药费等的诉讼请求，本院认为系原告对自己权利的处分，应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生子多某某由原告合某某抚养，被告切某某每月承担抚养费150元，至多某某18周岁止。自2016年11月1日起给付（同年12月30日前给付2016年抚养费300元）。一年给付两次，即每年6月30日前和12月31日前分别给付900元。
二、被告切某某退还原告合某某彩礼现金3000元，于本判决生效后30日内一次性付清。
三、驳回原告合某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告合某某、被告切某某
各承担75元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）>第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2525民初307号原告合某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民。委托代理人完某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。被告切某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。委托代理人豆某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。本院于2016年8月22日立案受理原告合某某与被告切某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合某某及其委托代理人完某某，被告切某某及其委托代理人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告合某某诉称，2015年5月10日,原、被告经人介绍见面，被告于同月18日到原告家居住。于同年农历七月初十二，被告入赘到原告家。共同生活20余天后，被告不知所踪，原告于2016年2月27日在贵南县人民医院生育一子多某某，花去医药费2000余元。在同居生活期间，被告四次回娘家，并借原告父亲现金800元。结婚时，原告家给被告送了现金6000元，360元的绸缎，200元青稞酒两瓶，700元氆氇藏衣一件，750元波拉一件，500元汉服两套，300元的皮鞋一双，在举办婚礼时原告家花去各项费用8000元。现因被告不尽丈夫、父亲的责任，请求判令1.被告返还结婚时原告家给其所送的以上现金及衣物；2.儿子多某某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，至孩子成年为止；3.被告承担原告生育所花费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审结束时，原告放弃因生育多某某所花医药费及车费2000余元的诉讼请求。被告切某某答辩称，1.结婚时原告家送其彩礼现金4500元，而非6000元。另原告家所送的青稞酒、波拉、绸缎、两套汉服，并不像原告说的那么值钱，都是便宜的，当初送的鞋子已穿烂了，且这些均是原告自愿赠与被告的，原告要求返还于法无据。婚礼中所花费用的多少与其无关，不应由其承担。2.从其与原告共同生活的时间推算，无法确定多某某系其子，且其本人生活困难，难以给付抚养费，但其要求多某某由其抚养，原告无需给付抚养费。3.关于要求其承担原告生育多某某所花费用2000元的事情因其不清楚，且现在生孩子只需500元左右，对此，其不予承担。4.因为是原告起诉其离婚，诉讼费应由原告本人承担。原告合某某为证明自己的主张，提交如下证据材料：1.收据3份，分别证明2015年7月23日购买波拉、腰带和绸缎，合计1060元，收款方是马某某；2016年7月16日购买700元氆氇一件，收款方是贵南县塔尔寺商店；2016年7月28日买500元衣服一套，收款方是马某某，以上物品都送给切某某的事实。2.贵南县茫曲镇玉英蔬菜水果店出库单1份，证明2015年8月27日购买桔子、苹果等花费2030元，用于合某某与切某某婚宴的事实；3.贵南县茫曲镇宜佳食品百货经营部清单1份，证明2015年8月26日购买饼干、瓜子、互助酒等花费1630元，用于合某某与切某某婚宴的事实；4.出生医学证明1份，证明合某某于2016年4月4日在贵南县人民医院生育长子多某某的事实。5.证人本某某（系完某某的侄女婿）的证言1份，证明原、被告于2015年农历七月初十二结婚时，原告家给被告送彩礼现金4500元，绸缎布料两匹，氆氇布料一匹，红色包装酒一瓶，具体价格不清楚。另在送彩礼当天原告家给切某某送波拉一件、羔皮藏衣两件，汉服两套，但不包含在彩礼中。同时陈述，当初原告家准备被告的嫁妆时，其一同去商店买，发票也是当时开的，但对具体的价格其并不清楚的事实。庭审中，被告对原告提交的1#证据，提出如下质证意见:认为收据是原告临时伪造的，不予认可，但被告并无相应的证据予以佐证；对于2、3#证据，认为与其无关，不予认可。对4、5#证据，被告认可多某某的出生时间及证人本某某所说彩礼现金实际是4500元的事实。同时，被告承认藏服波拉一件、腰带一条由其带走的事实。经审理查明，原告合某某与被告切某某于2015年农历五月份同居生活，同年七月初十二按民俗举行婚礼仪式。原告家给被告送彩礼现金4500元，波拉（藏衣）一件，汉服两套，腰带一条，皮鞋一双，氆氇布料一件，酒一瓶。同居生活三个月期间，被告回娘家时，原告父亲陆续给被告800元车费。后被告因故回娘家居住未归，原告合某某于2016年4月4日生育长子多某某。双方在共同生活期间未购置任何共同财产。本院认为，原告合某某与被告切某某未经婚姻登记机关登记，按风俗举行“结婚”仪式，其婚姻不受法律保护。但双方同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利。原告合某某关于由其抚养非婚生子多某某的诉求，因多某某未满一周岁，由母亲抚养为宜，故本院支持原告合某某的诉讼请求。原告合某某关于被告切某某每月承担抚养费400元的诉求，鉴于被告切某某无固定的收入来源，且根据当地牧民群众实际生活水平，原告要求每月400元的抚养费过高，对其合理部分本院予以支持。原告合某某给被告切某某彩礼的行为，属于以结婚为目的的附条件的赠与行为，双方虽举行了婚礼，但同居时间短，结合本案实际，被告切某某应酌情返还彩礼现金3000元。但合某某因婚宴所花费用不属于彩礼范围，不应由被告切某某承担。原告关于放弃因生育多某某而产生的医药费等的诉讼请求，本院认为系原告对自己权利的处分，应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条,第一条、第十条的规定，判决如下：一、非婚生子多某某由原告合某某抚养，被告切某某每月承担抚养费150元，至多某某18周岁止。自2016年11月1日起给付（同年12月30日前给付2016年抚养费300元）。一年给付两次，即每年6月30日前和12月31日前分别给付900元。二、被告切某某退还原告合某某彩礼现金3000元，于本判决生效后30日内一次性付清。三、驳回原告合某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告合某某、被告切某某各承担75元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  朱元红二〇一六年十一月十一日书记员  李毛措本判决所适用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。题的解释（二）>第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2012号
申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人刘毅，男，1963年11月13日生，汉族，济南市铁路局机务段职工，住济南市。
本院在执行申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人刘毅物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第196号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第196号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年三月三日
书记员 周晓燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初944号
原告朱秀卫，男，汉族1982年7月10日出生，现住内蒙古赤峰市林西县，。
被告中康延龄投资管理有限公司，住所地：河北省廊坊开发区高尔夫球场B座。
本院在审理原告朱秀卫与被告中康延龄投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀卫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月22日-2016年1月9日，原告向被告供应燃煤，两次共计73.784吨，合计39842元。被告共三次付款合计21750元，尚欠18092元未付。原告催要，被告推脱。故请求判令:1、被告返还原告欠款18092元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、收据和送货单各一份，证明我给被告送煤，总共73.784吨，每吨价格540元。2、微信记录四页，证明被告公司一个姓冒的经理用微信红包转账给我部分货款；我们之间有买卖煤的记录，但是被告一直拖欠煤款没有给我。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经王书祥介绍相识，原告遂给被告送煤。2015年10月22日，原告给被告送去52.26吨块煤，单价540元，合计28220元，收货人是蔡义坤；2016年1月9日，原告给被告送去21.524吨块煤，单价540元，合计11622元，收货人是王书祥。被告在第一次收货后十日左右支付原告货款11750元；2016年8月11日，被告公司姓冒的经理通过微信红包支付原告货款5000元；2017年春节后，被告公司姓冒的经理当面支付原告货款现金5000元。至今，被告尚欠原告货款18092元未付。
本院认为，原、被告之间形成的块煤买卖合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告供货，被告收货后应支付货款。原告提供证据证明被告尚欠货款未付，被告应履行给付义务。故，原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中康延龄投资管理有限公司给付原告朱秀卫货款18092元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为126元由被告中康延龄投资管理有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初11号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人宝日老洁·阿拉坦胡日，男性，蒙古国公民，1978年3月10日出生，蒙古族，高中文化，司机。户籍所在地：蒙古国苏和巴托省，捕前住：蒙古国苏和巴托省。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年10月14日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2016年10月27日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于东乌旗看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人宝日老洁·阿拉坦胡日涉嫌犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2016年10月12日被告人宝日老洁·阿拉坦胡日将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，企图偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，被边防检查站战士当场从车座后背暗格内查获藏匿的动物角377根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的377根动物角为黄羊角，黄羊为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的377根黄羊角，价值为62959.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、出入境记录、到案情况说明、检查记录、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆进境申报单、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日以牟利为目的，走私国家Ⅱ级保护动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人宝日老洁·阿拉坦胡日对公诉机关指控其犯走私珍贵动物制品罪及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年10月12日被告人宝日老洁·阿拉坦胡日将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，准备偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，其藏匿在车座后背暗格内的377根动物角被边防检查站战士当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的377根动物角为黄羊角，黄羊为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的377根黄羊角，价值为62959.00元。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组书证：
1、受案登记表、立案审批表、立案决定书、案件移送函、移交清单，证实2016年10月13日16时许，东乌边防检查站战士对蒙古国公民宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车牌号为×××白色面包车进行检查时，从该车车座后背暗格内查获藏匿的动物角377根。后将案件移送东乌海关监管科，现场关员将涉案物品及运输工具查扣，并将该案移交东乌海关缉私分局进行立案侦查等情况。
2、案件线索移交单、东乌海关扣留现场笔录、东乌海关扣留决定书、东乌海关扣留清单、东乌海关检查记录、东乌海关解除扣留通知书，证实东乌海关公路监管科关员对宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的白色面包车进行检查时查获的疑似黄羊角377根和车牌号为×××蒙古籍面包车车进行扣留等情况。
3、到案情况说明，证实被告人到案的情况，在被抓获中无抗拒抓捕行为。
4、东乌旗边防检查站情况说明、查验卡，证实边防检查站执勤战士查获经过，以及移交东乌海关处理等情况。
5、护照复印件，证实被告人宝日老洁·阿拉坦胡日的基本身份信息，属完全刑事责任能力人。
6、出入境记录查询结果，证实被告人宝日老洁·阿拉坦胡日最后一次入境时间是2016年10月13日17时40分，入境交通工具51-97。
7、二连海关缉私分局关于涉案财物处理情况说明，证实涉案的377根黄羊角和车牌号为×××蒙古籍面包车被查扣的情况。
第二组证人证言：
8、敖某证言，证实2016年10月13日下午她搭乘宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车辆从珠恩嘎达布其口岸入境时，宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车辆被查获黄羊角等情况。
第三组被告人供述和辩解：
9、被告人宝日老洁·阿拉坦胡日的讯问笔录，证实2016年10月13日17时许，他将自己在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，从东乌珠穆沁旗口岸进境时被东乌边防检查站战士当场查获377根动物角等事实经过。
第四组鉴定意见：
10、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，证实涉案的377动物角为黄羊角。
11、二连浩特市价格认证中心二价认字［2016］88号关于黄羊角的价格认定结论书，证实涉案的377根黄羊角认定价格为62959.00元。
第五组现场勘验、检查笔录：
12、现场勘验平面示意图、现场照片，证实查获现场情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日违反我国海关法律法规，逃避海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输我国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币62959.00元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宝日老洁·阿拉坦胡日犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元人民币（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
二、涉案物品377根黄羊角，以及扣押的白色面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长侯向东
审判员刘良士
审判员陈学伟
二〇一七年五月二十六日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初11号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人宝日老洁·阿拉坦胡日，男性，蒙古国公民，1978年3月10日出生，蒙古族，高中文化，司机。户籍所在地：蒙古国苏和巴托省，捕前住：蒙古国苏和巴托省。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年10月14日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2016年10月27日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于东乌旗看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人宝日老洁·阿拉坦胡日涉嫌犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2016年10月12日被告人宝日老洁·阿拉坦胡日将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，企图偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，被边防检查站战士当场从车座后背暗格内查获藏匿的动物角377根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的377根动物角为黄羊角，黄羊为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的377根黄羊角，价值为62959.00元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、出入境记录、到案情况说明、检查记录、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆进境申报单、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日以牟利为目的，走私国家Ⅱ级保护动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人宝日老洁·阿拉坦胡日对公诉机关指控其犯走私珍贵动物制品罪及犯罪事实没有意见。经审理查明，2016年10月12日被告人宝日老洁·阿拉坦胡日将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，准备偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，其藏匿在车座后背暗格内的377根动物角被边防检查站战士当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的377根动物角为黄羊角，黄羊为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的377根黄羊角，价值为62959.00元。上述事实，有以下证据予以证实：第一组书证：1、受案登记表、立案审批表、立案决定书、案件移送函、移交清单，证实2016年10月13日16时许，东乌边防检查站战士对蒙古国公民宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车牌号为×××白色面包车进行检查时，从该车车座后背暗格内查获藏匿的动物角377根。后将案件移送东乌海关监管科，现场关员将涉案物品及运输工具查扣，并将该案移交东乌海关缉私分局进行立案侦查等情况。2、案件线索移交单、东乌海关扣留现场笔录、东乌海关扣留决定书、东乌海关扣留清单、东乌海关检查记录、东乌海关解除扣留通知书，证实东乌海关公路监管科关员对宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的白色面包车进行检查时查获的疑似黄羊角377根和车牌号为×××蒙古籍面包车车进行扣留等情况。3、到案情况说明，证实被告人到案的情况，在被抓获中无抗拒抓捕行为。4、东乌旗边防检查站情况说明、查验卡，证实边防检查站执勤战士查获经过，以及移交东乌海关处理等情况。5、护照复印件，证实被告人宝日老洁·阿拉坦胡日的基本身份信息，属完全刑事责任能力人。6、出入境记录查询结果，证实被告人宝日老洁·阿拉坦胡日最后一次入境时间是2016年10月13日17时40分，入境交通工具51-97。7、二连海关缉私分局关于涉案财物处理情况说明，证实涉案的377根黄羊角和车牌号为×××蒙古籍面包车被查扣的情况。第二组证人证言：8、敖某证言，证实2016年10月13日下午她搭乘宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车辆从珠恩嘎达布其口岸入境时，宝日老洁·阿拉坦胡日驾驶的车辆被查获黄羊角等情况。第三组被告人供述和辩解：9、被告人宝日老洁·阿拉坦胡日的讯问笔录，证实2016年10月13日17时许，他将自己在蒙古国苏和巴托省草原捡到的黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，从东乌珠穆沁旗口岸进境时被东乌边防检查站战士当场查获377根动物角等事实经过。第四组鉴定意见：10、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，证实涉案的377动物角为黄羊角。11、二连浩特市价格认证中心二价认字［2016］88号关于黄羊角的价格认定结论书，证实涉案的377根黄羊角认定价格为62959.00元。第五组现场勘验、检查笔录：12、现场勘验平面示意图、现场照片，证实查获现场情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宝日老洁·阿拉坦胡日违反我国海关法律法规，逃避海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输我国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币62959.00元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人宝日老洁·阿拉坦胡日犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元人民币（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）二、涉案物品377根黄羊角，以及扣押的白色面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长侯向东审判员刘良士审判员陈学伟二〇一七年五月二十六日书记员乌日根
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民督1号
申请人：周加飞，男，1976年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：李金洪，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人周加飞与被申请人李金洪申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，申请人于2017年3月22日撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费69元，由申请人周加飞负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民督1号申请人：周加飞，男，1976年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：李金洪，男，成年，汉族，住诸城市。申请人周加飞与被申请人李金洪申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，申请人于2017年3月22日撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费69元，由申请人周加飞负担。代理审判员  李韶二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2300号
原告：叶惠平，男，1956年12月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市新亚建设有限公司（统一社会信用代码为91330200254098984F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路***号（17-4）-（17-10）。
法定代表人：杨素菊，该公司执行董事兼总经理。
被告：周璇，男，1965年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李列泽，男，1963年9月1日出生汉族，住宁波市。
被告：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告叶惠平为与被告宁波市新亚建设有限公司（以下简称新亚公司）、周璇、李列泽、叶波买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。因工作调动，本案由审判员姚虎仕适用简易程序继续审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。在答辩期内，被告叶波提出管辖权异议，2017年5月12日，本院裁定驳回被告的管辖权异议。后被告针对管辖权异议提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶惠平及其委托诉讼代理人姚善挺，被告李列泽、被告叶波的委托诉讼代理人贺静辉到庭参加诉讼。被告新亚公司、被告周璇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告叶惠平起诉称：宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-01地块1标由被告新亚公司承建，被告周璇、李列泽、叶波系新亚公司该项目的负责人。因施工需要，四被告陆续向原告采购大小松木板、大小黑板等模板用于施工，至今尚欠货款合计2048570元，2016年10月25日，原告向被告新亚公司发送律师函催讨，被告新亚公司收到律师函后通过其他被告与原告进行了沟通，承诺在春节前予以支付，但至今分文未付。现要求判令：四被告立即共同支付货款计人民币2048570元，逾期付款利息损失128035元（暂自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率暂计算至起诉日，最终要求支付至判决确定的给付日）上述暂合计2176605元。
被告新亚公司答辩称：1.周璇、李列泽、叶波并非其公司员工，更不是项目负责人；2.其公司未向原告叶惠平采购大小松木板、大小黑板等模板，没有证据证明其公司向原告采购过任何材料；3.其公司是收到过律师函，但因与其公司无关，故未予理睬，至于通过其他被告与原告进行沟通并承诺在春节前支付款项，更无此事。总之，原告的起诉要求其公司支付货款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周璇未有答辩意见。
被告李列泽答辩称：款项应该由被告公司支付，然后公司再和我们结算，其和被告公司是内部承包关系，主要承包土建工程。
被告叶波答辩称：被告公司的熊省平（音）与被告公司签订了内部承包协议，被告叶波是作为熊省平（音）担保人的角色；2.被告叶波不是整个交易的主体一方，叶波在上面签名仅仅是作为见证，让被告叶波来共同支付，没有法律依据；3.原告没有证据表示其从2015年12月1日计算利息起算点的依据，应该从原告主张之日起开始计算利息。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2015年7月9日、8月6日、10月14日、11月30日，被告周璇、李列泽、叶波在结账单上签字，总计结欠大、小松木板、大、小黑板金额2048570元。2016年10月叶惠平委托浙江红邦律师事务所向新亚公司邮寄律师函。
另查明，新亚公司承建了宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-01地块I标段工程。
以上事实由原告提供的结账单、律师函、快递单及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点主要是原被告之间是否存在买卖合同关系。结账单中有被告周璇、李列泽、叶波签名，对数量及金额均未提出相反意见，本院对金额予以确认，被告周璇未发表意见，被告李列泽、被告叶波的意见不一，也未有相应证据提交，据此，本院认定被告周璇、李列泽、叶波和原告叶惠平存在买卖合同关系，三被告应承担付款责任。关于利息，原告主张要求被告周璇、李列泽、叶波支付自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率暂计算至判决确定的给付日的利息，于法有据，本院予以支持，但截止起诉日（即2017年3月21日）计算为127166元，超出部分，本院不予支持。被告叶波认为应从主张之日开始计算，因最后一张对账单的时间为2015年11月30日，原告从2016年12月1日开始计算，并无不妥，对被告的该意见不予采纳。叶惠平诉请被告新亚公司承担共同还款及支付利息的责任，但未提交证据证明被告周璇、李列泽、叶波和被告新亚公司之间关系的证据，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。被告周璇、新亚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周璇、李列泽、叶波共同支付原告叶惠平货款2048570元，逾期利息127166元，并支付自2017年3月22日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24213元，保全费5000元，合计29213元，由原告叶惠平负担12元，由被告周璇、李列泽、叶波共同负担29201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2300号原告：叶惠平，男，1956年12月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市新亚建设有限公司（统一社会信用代码为91330200254098984F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路***号（17-4）-（17-10）。法定代表人：杨素菊，该公司执行董事兼总经理。被告：周璇，男，1965年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：李列泽，男，1963年9月1日出生汉族，住宁波市。被告：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告叶惠平为与被告宁波市新亚建设有限公司（以下简称新亚公司）、周璇、李列泽、叶波买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。因工作调动，本案由审判员姚虎仕适用简易程序继续审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。在答辩期内，被告叶波提出管辖权异议，2017年5月12日，本院裁定驳回被告的管辖权异议。后被告针对管辖权异议提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶惠平及其委托诉讼代理人姚善挺，被告李列泽、被告叶波的委托诉讼代理人贺静辉到庭参加诉讼。被告新亚公司、被告周璇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告叶惠平起诉称：宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-01地块1标由被告新亚公司承建，被告周璇、李列泽、叶波系新亚公司该项目的负责人。因施工需要，四被告陆续向原告采购大小松木板、大小黑板等模板用于施工，至今尚欠货款合计2048570元，2016年10月25日，原告向被告新亚公司发送律师函催讨，被告新亚公司收到律师函后通过其他被告与原告进行了沟通，承诺在春节前予以支付，但至今分文未付。现要求判令：四被告立即共同支付货款计人民币2048570元，逾期付款利息损失128035元（暂自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率暂计算至起诉日，最终要求支付至判决确定的给付日）上述暂合计2176605元。被告新亚公司答辩称：1.周璇、李列泽、叶波并非其公司员工，更不是项目负责人；2.其公司未向原告叶惠平采购大小松木板、大小黑板等模板，没有证据证明其公司向原告采购过任何材料；3.其公司是收到过律师函，但因与其公司无关，故未予理睬，至于通过其他被告与原告进行沟通并承诺在春节前支付款项，更无此事。总之，原告的起诉要求其公司支付货款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告周璇未有答辩意见。被告李列泽答辩称：款项应该由被告公司支付，然后公司再和我们结算，其和被告公司是内部承包关系，主要承包土建工程。被告叶波答辩称：被告公司的熊省平（音）与被告公司签订了内部承包协议，被告叶波是作为熊省平（音）担保人的角色；2.被告叶波不是整个交易的主体一方，叶波在上面签名仅仅是作为见证，让被告叶波来共同支付，没有法律依据；3.原告没有证据表示其从2015年12月1日计算利息起算点的依据，应该从原告主张之日起开始计算利息。本院查明的与本案有关的事实如下：2015年7月9日、8月6日、10月14日、11月30日，被告周璇、李列泽、叶波在结账单上签字，总计结欠大、小松木板、大、小黑板金额2048570元。2016年10月叶惠平委托浙江红邦律师事务所向新亚公司邮寄律师函。另查明，新亚公司承建了宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-01地块I标段工程。以上事实由原告提供的结账单、律师函、快递单及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为：本案的争议焦点主要是原被告之间是否存在买卖合同关系。结账单中有被告周璇、李列泽、叶波签名，对数量及金额均未提出相反意见，本院对金额予以确认，被告周璇未发表意见，被告李列泽、被告叶波的意见不一，也未有相应证据提交，据此，本院认定被告周璇、李列泽、叶波和原告叶惠平存在买卖合同关系，三被告应承担付款责任。关于利息，原告主张要求被告周璇、李列泽、叶波支付自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率暂计算至判决确定的给付日的利息，于法有据，本院予以支持，但截止起诉日（即2017年3月21日）计算为127166元，超出部分，本院不予支持。被告叶波认为应从主张之日开始计算，因最后一张对账单的时间为2015年11月30日，原告从2016年12月1日开始计算，并无不妥，对被告的该意见不予采纳。叶惠平诉请被告新亚公司承担共同还款及支付利息的责任，但未提交证据证明被告周璇、李列泽、叶波和被告新亚公司之间关系的证据，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。被告周璇、新亚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周璇、李列泽、叶波共同支付原告叶惠平货款2048570元，逾期利息127166元，并支付自2017年3月22日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告叶惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24213元，保全费5000元，合计29213元，由原告叶惠平负担12元，由被告周璇、李列泽、叶波共同负担29201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一八年四月十三日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?6?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2817号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告游金保，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告游金保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告游金保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月19日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、豫Ｌ×××××号货车产权归乙方（被告）所有，由乙方自主经营；2、乙方自愿将车辆以甲方名称入户；3、合同期限为2014.6.19—2016.4.30；4、管理费为每月300元；5、双方的权利和义务；6、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
被告游金保未答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告游金保签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限自2014年6月19日至2016年4月30日止。合同生效后，被告须每月交管理费用300元。合同还约定：被告游金保不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告游金保必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告游金保未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告游金保签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告游金保不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告游金保违约，原告宏运公司请求解除合同，被告游金保将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告游金保的挂靠经营合同；
二、被告游金保于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告游金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申159号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）孙国民，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）孙惠，女，1981年6月26日生，汉族，住上海市松江区.
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人王清坤，上海百悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）谢腾康，男，1941年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）谢亚云，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人谢爱云（系谢腾康之子，谢亚云之兄），住上海市松江区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人沈毅，上海巨明律师事务所律师。
再审申请人孙国民、孙惠因与被申请人谢腾康、谢亚云股权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国民、孙惠申请再审称，原一、二审法院对涉案补充协议的效力及该协议内容解读有误，在认定谢腾康、谢亚云违约的情况下，剥夺了其先履行抗辩权的权利，所作判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，依法应予纠正。孙国民、孙惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢腾康、谢亚云提交意见称，孙国民、孙惠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即双方当事人签订的补充协议是否有效，谢腾康、谢亚云是否违反合同规定的主要义务和其应如何承担违约责任，孙国民、孙惠是否享有先履行抗辩权等，原一、二审法院在作出认定和判决时，已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，且审理程序合法，依法应予确认。孙国民、孙惠申请再审坚持认为原一、二审法院对本案在认定事实、适用法律和判决结果上均存在错误等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。孙国民、孙惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙国民、孙惠的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1424号
原告吴江市银河丝织有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇银河桥堍。
法定代表人陆雪林，总经理。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告李发明。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告吴江市银河丝织有限责任公司（以下简称银河公司）与被告李发明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人钮洁甜、被告李发明的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系事实不清，证据不足。起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李发明辩称：原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年10月29日，李发明向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与银河公司存在事实劳动关系。2015年12月28日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第1762号仲裁裁决书，认定李发明与银河公司存在劳动关系。银河公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，李发明提供户名为“李发明”的银行卡对账单。该对账单显示，在2015年1月9日、2015年4月10日、2015年5月9日、2015年6月11日、2015年7月9日分别“网银代发”1142元、370元、4034元、3963元及3937元。经核实，该代发单位为银河公司，转入工资户。李发明以此证明银河公司向其发放工资的情况。银河公司对上述入账情况无异议。
以上事实，由原告提交的银行卡对账单及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李发明提供的本人银行卡对账单可以证实被告银河公司向户名为“李发明”的工资户银行卡转入款项，在无证据证实原告银河公司与被告李发明之间存在其他往来的情况下，该款项应认定为原告银河公司向被告李发明支付的工资，因此被告李发明提供的证据足以证明与原告银河公司之间存在劳动关系。原告银河公司没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李发明与被告吴江市银河丝织有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市银河丝织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年四月五日
书记员 顾亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初957号
原告胡善文，男。
被告梁吉凤，男（未出庭）。
被告贾秀兰，女。
原告胡善文与被告梁吉凤、贾秀兰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告胡善文、被告贾秀兰到庭参加诉讼，被告梁吉凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡善文诉称，二被告系夫妻关系。被告梁吉凤于2012年12月13日由我担保在辛亚文处借款本金20000元，此款到期后被告没有如期偿还，我作为担保人替二被告偿还了此笔借款本息共计30946元，被告在2016年我住院期间偿还给我7000元，剩余一直拖欠至今，此笔欠款我多次向被告索要未果，现我诉至法院，要求二被告偿还我欠款本金23946元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
抬据一份，证明被告借款事实。
收条一份，证明原告代替被告偿还欠款的事实。
被告贾秀兰辩称:原告所述属实,钱我到秋给，我要给不上把地给他种。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁吉凤于2012年12月13日由原告担保在辛亚文处借款20000元，约定月利率1分3厘，这笔钱二被告作为养殖用款，此笔借款到期后二被告没能及时还款，原告作为担保人替二被告偿还了此笔借款本息合计30946元，2016年在原告住院期间被告偿还给原告7000元，现尚欠23946元二被告一直拖欠至今，现原告诉至本院要求二被告偿还原告代替偿还尚欠的欠款本息23946元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告梁吉凤、贾秀兰向辛亚文借款事实清楚，本案原告担保意思表示真实，担保人胡善文在代替偿还借款后取得了对债务人的追偿权，原告起诉要求债务人给付其代偿款本息符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告梁吉凤、贾秀兰于本判决生效后十日内给付原告胡善文代替偿还的借款本息共计23946元。
案件受理费399.00元由二被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
审 判 员 于 奎
人民陪审员 李信忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 张鹤妍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉2424民初350号
原告迟明宣，男，1953年10月13日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人迟玉发，男，1981年5月10日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告汪清县复兴镇五道村村委会，住址地，汪清县。
法定代表人袁少军，系汪清县复兴镇五道村村委会主任
被告吴政祥，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人韩松叶，女，1967年3月29日生，汉族，农民，现住汪清县。
原告迟明宣诉被告汪清县复兴镇五道村村委会、吴政祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟明宣的委托代理人迟玉发、被告汪清县复兴镇五道村村委会、被告吴政祥的委托代理人韩松叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明宣诉称，1997年3月30日，我与被告汪清县复兴镇五道村村委会签订了土地承包合同，承包期限30年，自1997年至2027年，土地面积19.7亩（以下均为大亩）。有土地承包合同和承包土地台账为证。2001年秋收后，我因有事离开，特将该土地交由复兴镇五道村村委会代管。村委会代管后未经我同意我也不知情，将土地出租给其他村民耕种。我家土地由6块地组成，位于家西3.17亩土地由吴政祥耕种，位于参园子3.05亩、1.04亩、北山6.91亩已由五道村村委会退耕还林，家西2013亩、西山根3.4亩已返还。故请求被告复兴镇五道村村委会返还11亩耕地、被告吴政祥返还3017亩耕地，并返还直补款5000.00元。
被告汪清县复兴镇五道村村委会辩称，我是刚上任的村主任，起诉的土地是上几任村主任经手的事，争议地村里集体进行了退耕还林，也已经颁发了林权执照，这个林地也是集体分配的。我无权返还，要求法院依法判决。
被告吴政祥辩称，我是从村委会承包的七亩土地，已经耕种了十五年，我也不知道是谁家的地，我跟原告没有什么法律上的关系，我家大概2002年承包的土地。
原告迟明宣向本院提供的证据有：
1、原告及代理人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、承包土地台帐复印件一份，证明原告迟明宣从五道村承包了19.7亩土地的事实。
3、土地承包合同书复印件一份，证明1997年3月30日，原告迟明宣从五道村承包了18.7亩土地，实际上是19.7亩土地。
被告汪清县复兴镇五道村村委会未向本院提供证据。
被告吴政祥未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，二被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1997年3月30日，第二轮土地承包时，原告迟明宣以家庭形式承包了汪清县复兴镇五道村19.7亩耕地（家西3.17亩、2013亩、西山根3.4亩、参园子3.05亩、1.04亩、北山6.91亩）。合同期限30年，自1997年起至2027年止。2001年秋收后，原告因到珲春将承包土地交由村里代管。2001年被告吴政祥从五道村村委会承包了3.17亩土地（原告所诉土地，位于家西）。吴政祥与五道村村委会没有签定土地承包合同。2004年冯志梅将退耕还林地办理了林权执照，该林权执照包括十多户村民的退耕还林地，也包括迟明宣的11亩地。现原告要求被告汪清县复兴镇五道村村委会返还退耕还林的11亩土地、被告吴政祥返还3.17亩耕地。要求二被告返还土地直补款。
另查明，第二轮土地承包时吴政祥从村里以家庭形式承包了村里15.84亩土地。
本院认为，第二轮土地承包时迟明宣以家庭形式承包本村耕地19.7亩，迟明宣对其依法承包的土地享有承包经营权。村委会将迟明宣承包的11亩耕地退耕还林，另将3.17亩耕地让他人耕种的行为侵害了迟明宣的土地承包经营权。关于被告吴政祥主张其对3.17亩耕地享有承包经营权问题，村委会没有证据证明迟明宣将依法承包的土地交回村委会，吴政祥承包土地与村委会即没有签订土地承包合同，土地台账也没有更名，故吴政祥的该项主张不成立。吴政祥应返还3.17亩耕地。
关于原告迟明宣要求村委会返还11亩退耕还林地问题，在冯志梅名下的林权执照，有十多户，原告不能确定具体的侵权人，故原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告返还直补款问题，粮食补贴是国家对种粮农民的补贴，原告对于上述耕地未进行实际耕种，故该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告吴政祥于2016年农作物秋收后，将耕种的家西3.17亩（大亩）耕地返还给原告迟明宣；
二、驳回原告迟明宣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告复兴镇五道村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一六年六月五日
书记员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉2424民初350号
原告迟明宣，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人迟玉发，男，汉族，现住珲春市。
被告汪清县复兴镇五道村村委会，住址地，汪清县。
法定代表人袁少军，系汪清县复兴镇五道村村委会主任
被告吴政祥，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人韩松叶，女，汉族，现住汪清县。
原告迟明宣诉被告汪清县复兴镇五道村村委会、吴政祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟明宣的委托代理人迟玉发、被告汪清县复兴镇五道村村委会、被告吴政祥的委托代理人韩松叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明宣诉称，1997年3月30日，我与被告汪清县复兴镇五道村村委会签订了土地承包合同，承包期限30年，自1997年至2027年，土地面积19.7亩（以下均为大亩）。有土地承包合同和承包土地台账为证。2001年秋收后，我因有事离开，特将该土地交由复兴镇五道村村委会代管。村委会代管后未经我同意我也不知情，将土地出租给其他村民耕种。我家土地由6块地组成，位于家西3.17亩土地由吴政祥耕种，位于参园子3.05亩、1.04亩、北山6.91亩已由五道村村委会退耕还林，家西2013亩、西山根3.4亩已返还。故请求被告复兴镇五道村村委会返还11亩耕地、被告吴政祥返还3017亩耕地，并返还直补款5000.00元。
被告汪清县复兴镇五道村村委会辩称，我是刚上任的村主任，起诉的土地是上几任村主任经手的事，争议地村里集体进行了退耕还林，也已经颁发了林权执照，这个林地也是集体分配的。我无权返还，要求法院依法判决。
被告吴政祥辩称，我是从村委会承包的七亩土地，已经耕种了十五年，我也不知道是谁家的地，我跟原告没有什么法律上的关系，我家大概2002年承包的土地。
原告迟明宣向本院提供的证据有：
1、原告及代理人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、承包土地台帐复印件一份，证明原告迟明宣从五道村承包了19.7亩土地的事实。
3、土地承包合同书复印件一份，证明1997年3月30日，原告迟明宣从五道村承包了18.7亩土地，实际上是19.7亩土地。
被告汪清县复兴镇五道村村委会未向本院提供证据。
被告吴政祥未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，二被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1997年3月30日，第二轮土地承包时，原告迟明宣以家庭形式承包了汪清县复兴镇五道村19.7亩耕地（家西3.17亩、2013亩、西山根3.4亩、参园子3.05亩、1.04亩、北山6.91亩）。合同期限30年，自1997年起至2027年止。2001年秋收后，原告因到珲春将承包土地交由村里代管。2001年被告吴政祥从五道村村委会承包了3.17亩土地（原告所诉土地，位于家西）。吴政祥与五道村村委会没有签定土地承包合同。2004年冯志梅将退耕还林地办理了林权执照，该林权执照包括十多户村民的退耕还林地，也包括迟明宣的11亩地。现原告要求被告汪清县复兴镇五道村村委会返还退耕还林的11亩土地、被告吴政祥返还3.17亩耕地。要求二被告返还土地直补款。
另查明，第二轮土地承包时吴政祥从村里以家庭形式承包了村里15.84亩土地。
本院认为，第二轮土地承包时迟明宣以家庭形式承包本村耕地19.7亩，迟明宣对其依法承包的土地享有承包经营权。村委会将迟明宣承包的11亩耕地退耕还林，另将3.17亩耕地让他人耕种的行为侵害了迟明宣的土地承包经营权。关于被告吴政祥主张其对3.17亩耕地享有承包经营权问题，村委会没有证据证明迟明宣将依法承包的土地交回村委会，吴政祥承包土地与村委会即没有签订土地承包合同，土地台账也没有更名，故吴政祥的该项主张不成立。吴政祥应返还3.17亩耕地。
关于原告迟明宣要求村委会返还11亩退耕还林地问题，在冯志梅名下的林权执照，有十多户，原告不能确定具体的侵权人，故原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告返还直补款问题，粮食补贴是国家对种粮农民的补贴，原告对于上述耕地未进行实际耕种，故该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告吴政祥于2016年农作物秋收后，将耕种的家西3.17亩（大亩）耕地返还给原告迟明宣；
二、驳回原告迟明宣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告复兴镇五道村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一六年六月五日
书记员 靳诗雨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初169号
原告北京宝通富城国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。
法定代表人高岩，执行董事。
委托代理人唐宗兰，北京宝通富城国际文化发展有限公司副总经理。
委托代理人高飞，北京宝通富城国际文化发展有限公司经理，住北京市东城区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
第三人北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。
法定代表人蔡葵，主席。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
原告北京宝通富城国际文化发展有限公司（以下简称宝通公司）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市基督教三自爱国运动委员会与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2015年12月，原告与第三人因房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，在案件审理期间，第三人向法院提交了京房权证东他字第C048**号房屋所有权证。原告发现该房屋所有权证存在以下违法行为。一、该房屋产权证书将原告建设的房屋登记在了第三人名下，严重侵害了原告的合法权利。二、该房产证附页中的房地平面图、房屋登记表涉嫌伪造。三、经原告初步查询北京市规划局网站上的公示信息，该房屋产权证书的取得没有办理规划许可证书和建设用地规划许可。综上，原告认为，被告向第三人颁发的京房权证东他字第C048**号房屋所有权证是违法的，故请求法院撤销被告颁发的京房权证东他字第C048**号房屋所有权证
被告市国土局辩称，一、第三人于2007年12月12日向我单位申请涉诉房屋变更登记，我单位于2008年3月18日向第三人核发了京房权证东他字第C048**号房屋所有权证。二、第三人提交的材料，符合办理变更登记的条件，且我单位在审查登记要件的过程中尽到了合理注意义务，程序合法。三、该变更登记未产生新的权利，对原告不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款、第三款规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人未对首次登记行为提起诉讼行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉被告给第三人颁发京房权证东他字第C048**号房屋所有权证的行政登记是房屋地址变更登记行为，不是首次转移登记行为。现原告未对首次登记行为提起行政诉讼而直接对后续变更登记行为提起本案之诉，不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京宝通富城国际文化发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告北京宝通富城国际文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晴雪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初488号
原告：唐朝旭。
被告：段志强。
原告唐朝旭与被告段志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝旭、被各段志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告方把欠原告100000元及利息（利息按2分计算，从2015年5月算起）一并还清。事实与理由：被告于2015年5月因其儿子结婚借原告100000元（壹拾万元整）人民币，双方口头协议于2015年8月前还清，但被告一直未还，后被告于2016年1月写下借条一张，承诺于2016年2月8日前付清，不算利算。如未还一个月后开始算全部利息（2015年5月开始算），按2分利息算，但被告还是一直未还。因被告家庭种植6个大棚，年收入稳定，所以才敢借给被告方钱。
被告段志强答辩称，原告所说的借款数额对的，我借了原告十万元，当初没有约定利息。但我为原告出具欠条后已经还了原告10000元。我现在资金紧张，无法一次性给付原告欠款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告段志强于2015年5月向原告借款100000元，于2016年2月7日被告偿还原告10000元，现尚欠原告90000元事实清楚，证据确实充分，对于被告段志强的借款本金90000元予以认定。由于被告在向原告出具的借条中对于利息的事项及计算时间有明确的约定，且约定的利率未超过相关法律对于民间借贷利率的规定，故对于原告要求被告支付利息请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告段志强于本判决生效后十日内偿还原告唐朝旭借款本金90000元，并从2016年3月9起至付清上述款项之日止按照双方约定的每月2分的利率支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石祺影
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初69号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人朱明琴，女，汉族，1959年11月6日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住凉城县，无业。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱明琴犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀、代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人朱明琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱明琴于2014年开始贩卖毒品安眠酮（忽悠悠），从山西省左云县管家堡的韩某处以一颗15元购买上，以100元5颗的价格卖给凉城县吸毒人员，其中卖给乔某和吕某二人四次400元20颗，卖给徐某二次200元10颗，卖给吸毒人员赵某四、五次每次100元钱的黑色忽悠悠，卖给郑某一次100元的，郑某和朱明琴第二次购买毒品忽悠悠交易时被警察抓获。2016年3月3日凉城县公安局民警对被告人朱明琴住所及人身进行搜查，在朱明琴的手提包内搜查出白色片剂147颗、灰色片剂106颗。经鉴定，灰色片剂净重23.8克成分为甲喹酮、依他喹酮、咖啡因、白色片剂净重35.2克成分为依他喹酮、咖啡因。上述搜查出物品上缴内蒙古自治区公安厅。被告人朱明琴在取保候审期间提供重大贩毒线索，凉城县公安局依据该线索抓获了贩卖毒品的樊某四名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱明琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、立功情况说明、办案说明、户籍信息、证人韩某、乔某、吕某、郑某、徐某、赵某、郭某、郭某1证言、被告人朱明琴的供述与辩解、毒品检测报告书、辩认笔录、指认照片、检测结论告知笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，“忽悠悠”是含有甲喹酮、咖啡因的毒品，被告人朱明琴明知而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人朱明琴多次贩卖毒品属情节严重，应从重对其判处刑罚。被告人朱明琴提供侦破其他案件的重要线索，得以抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可减轻判处刑罚。被告人朱明琴贩卖的毒品为含有甲喹酮、咖啡因的“忽悠悠”，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。综合被告人朱明琴主动交纳罚金、认�、悔罪、立功表现，可对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱明琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 姚志勇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民�和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。