wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第508号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年3月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月23日10时许，被告人刘某在青岛市市北区XX路X号院内，因琐事与桑某发生争执并互相撕扯，后被告人刘某持木棍殴打桑某头部、肩部、手臂数下，将其致伤。后被查获。
经法医鉴定，桑某左手环指及小指中节指骨骨折，构成轻伤；面部、右眼部、肢体部多处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。刘某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某赔偿被害人桑某人民币五万元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解材料、情况说明；2、证人证言：证人姚某甲的证言；3、被害人陈述：被害人桑某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月23日10时许，被告人刘某在青岛市市北区XX路X号院内，因琐事与桑某发生争执并互相撕扯，后被告人刘某持木棍殴打桑某头部、手部等身体部位数下，将其致伤。后被查获。
经法医鉴定，桑某左手环指及小指中节指骨骨折，构成轻伤二级；面部、右眼部、肢体部多处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。刘某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人桑某人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人刘某的身份情况。
3、赔偿谅解材料证实，被告人刘某的亲属赔偿被害人桑某人民币五万元，取得了被害人的谅解。
4、情况说明证实，刘某故意伤害案中的作案工具木棍未查获。
（二）证人证言
证人姚某甲的证言证实，2013年10月23日10时许，其带着孩子到二嫂桑某家串门。约过了半个小时，其在院内看着孩子玩，同村刘姓婶子怀疑桑某骂她，就进去找桑某理论，其听到二人争吵起来，就进去劝架，刘姓婶子的女儿也在中间拉架，后来二人又撕扯起来，其看到刘姓婶子不知从哪拿了根长约1.2米、方形的棍子，其儿子吓得大哭，其就抱着孩子走了，后面发生什么就不知道了。辨认笔录证实，姚某甲辨认、确认了刘某即是和桑某打架的刘姓婶子。
（三）被害人陈述
被害人桑某的陈述证实，2013年10月23日，其在屋内带小孙女，其骂了小孙女两句。过了一会，刘某就到其家中来，怀疑其骂她。刘某的女儿也来了。刘某推了其右腹部一把，又拿起靠在门边的一块长约1.2米的木板，砸在其右侧头顶两下，把其打倒了，其下意识反抗，随手拿了根木棍还手，但被刘某的女儿夺走了，在争夺的过程中，刘某的木板又打在其手上。辨认笔录证实，桑某对刘某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述和辩解
被告人刘某供述，2013年10月23日10时许，该怀疑桑某骂她，就到桑某家理论，一开始争吵，后来撕扯起来，该女儿姚某乙和另一个邻居过来拉架。二人又拿着棍子互相打，具体打在哪里打了几下记不清了，记得打了桑某头部、胳膊还有上身。辨认笔录证实，被告人刘某对打架地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实，桑某左手环指及小指中节指骨骨折，构成轻伤二级；面部、右眼部、肢体部多处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。刘某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月13日13时许，被告人王某驾驶一辆租来的五菱牌小汽车（车牌号为桂B×××××）来到柳州市柳北区北外环路双拥北路路灯专变电箱处，趁无人之机，采用先用钥匙打开电箱门锁、断开供电开关后再用剪刀剪断电缆线的方式，将被害单位柳州市城市照明管理处铺设在此的20米，型号为vv4＊95m㎡的电缆线（经估价鉴定，价值人民币2880元）盗走。后被告人王某将被盗电缆线运至柳州市柳北区雅儒路东三巷41号废旧收购站进行销赃并获赃款人民币1100元，所获赃款已挥霍。
2、2015年11月13日17时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区北外环松泉小区旁路灯专变电箱处，采用上述方式将被害单位柳州市城市照明管理处铺设在此的30米，型号VV4＊120m㎡的电缆线（经估价鉴定，价值人民币5460元）盗走。后被告人王某将被盗电缆线运至上述废旧收购站进行销赃并获赃款人民币1700元，所获赃款已挥霍。
综上，被告人王某实施盗窃作案2次，被盗财物价值共计人民币8340元。
2015年11月16日，被告人王某被公安机关抓获归案，并从其处缴获作案工具线缆剪一把、专用钥匙两把。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害单位柳州市城市照明管理处工作人员何某的报案陈述材料，证人陈某证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，汽车租赁合同，归案经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔经济损失人民币8340元给被害单位柳州市城市照明管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一六年一月十三日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5095号
原告：石光远，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：山东证券报社，住所地：济南市。
法定代表人：刘军，主任。
被告：山东省发展和改革委员会，住所地：济南市。
法定代表人：张立成，主任。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原告石光远与被告山东证券报社、山东省发展和改革委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告石光远提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石光远申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石光远撤回对被告山东证券报社、山东省发展和改革委员会的起诉。
案件受理费减半收取人民币2615元，由原告石光远负担。
审判员 张秀娟
二〇一七年十一月一日
书记员 卢稣扬
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申16号
胡怀良：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院做出的（2016）吉04刑终9号刑事裁定，以原审生效裁定认定事实不符为由向本院提出再审申请。
经审查，2012年至2014年间，在中央召开十八大、国家召开两会等重大会议期间，你以在1983年及1997年两轮土地分配未得到合理分配及补偿为由，以不给钱就要去北京进行上访或长期滞留北京中南海周边地区进行上访为手段，要挟辽源市龙山区寿山镇政府工作人员及驻京人员给付人民币共计5000元。
认定上述事实的证据有你的供述；证人王艳艳、李永明、李福贞、邓喜文、赵军华的证言；行政处罚决定书、劝返接回通知单、训诫书、信访复查意见、龙山区信访联席会议纪要。
辽源市龙山区人民法院经审理认为你犯敲诈勒索罪，判处你有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
你不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的上诉意见不予采纳，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
你未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月四日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1894-2号
申请执行人：张蒙蒙，男，1994年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。
被执行人：马克尧，男，1978年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0683执1894-1号执行裁定，冻结了被执行人马克尧的银行存款17335元，现因被执行人马克尧已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1894-1号执行裁定对被执行人马克尧银行存款17335元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月四日
书记员 王 健
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执40号
申请执行人：罗长义，男，1956年6月20日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗祖标与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款6589.10元及利息并承担本案执行费50.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1029号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1135号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告张光勇，男。
被告吴腊翠，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张光勇、吴腊翠金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执271号之一
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝飞跃、祝晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝飞跃、祝晓辉银行存款47000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年四月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执271号
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝飞跃、祝晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝飞跃、祝晓辉银行存款45317元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年二月二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0712号
罪犯冯小明，男，1986年11月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第31号刑事判决，以被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第2056号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小明减去有期徒刑二个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第9号
原告吴海芬，女，1971年1月18日生，汉族，家务，住舟山
市定海区金塘镇沥港王家堂路8弄17号。
被告林萍，职员，
市定海区金塘镇王家堂路10弄23号。
本院在审理原告吴海芬与被告林萍民间借贷合同纠纷一案
中，因原告吴海芬未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雄军
二〇一〇年一月六日
书记员 徐增杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执120号
申请执行人蒙泰安，男，1972年12月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄朝科，男，1970年12月5日出生，汉族，住马山县。
本院在执行蒙泰安与黄朝科民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人黄朝科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄朝科有房产，本院以他案已对该房产进行拍卖，拍卖得款不能满足抵押权人马山县农村信用合作联社的债权。被执行人黄朝科没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为673925.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法将被执行人黄朝科纳入失信人名单、限制其高消费。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一八年七月三十一日
书记员 林枝新
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初269号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人万才荣，男，1958年7月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元。(刑期自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人万才荣犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人万才荣及其辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年3月15日8时许，被告人万才荣在兰陵县城诚信医院一楼病房内，盗窃李某钱包一个，内有现金2680元及银行卡、身份证等物品一宗。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；视听资料；被害人李某的陈述；被告人万才荣的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人万才荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万才荣系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人万才荣对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人盗窃数额不大，社会危害性小，情节相对较轻；2、被告人认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金，并且具有当庭认罪情节。综上，建议合议庭对在量刑上依法对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日8时许，被告人万才荣在兰陵县城诚信医院一楼病房内，盗窃李某钱包一个，内有现金2680元及银行卡、身份证等物品一宗。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；视听资料；被害人李某的陈述；被告人万才荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万才荣以非法占有为目的，××床盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万才荣在犯盗窃罪被释放后五年内又犯本罪，构成累犯，应对其从重处罚。被告人任归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人万才荣归案后认罪态度较好，盗窃数额较小，且能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等情节，应依法对其予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地：故城县郑口镇。
负责人：刘建春，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕志祥。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称：人保故城支公司）因与被上诉人燕志祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保故城支公司委托代理人宋风雷、被上诉人燕志祥委托代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告燕志祥诉称：2013年3月8日，原告驾驶冀T×××××重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路时发生侧翻，造成所运输货物毁坏，因原告在被告处投保有国内公路货物运输保险，保险金额为50000元，但被告拒不履行保险赔付义务。原告于2014年4月2日提起诉讼，要求被告履行保险义务，赔偿原告50000元并承担诉讼费用。
原审被告人保故城支公司辩称：原告所投保的险种，所称货物不包括水果、蔬菜等，原告所受损失也不属于保险责任。
原审法院审理查明：2012年11月2日，原、被告签订了国内公路货物运输定期定额保险单，该保险单注明：保险期限自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，车牌号冀T×××××冀T×××××挂，车型乘龙4253QDC，保险费1000元，保险金额50000元。2013年3月7日，原告驾驶上述车辆从广西荔浦县装载33吨桔子运往北京，2013年3月8日7时30分左右，在行驶至京港澳高速公路1528km＋300m处时，因驾车采取措施不当，致使该车辆发生侧翻、造成车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，经被告方查勘定损整车货物价值300000元，完好的桔子1000件，每件约有30斤，其余货物因翻车全损。原告向被告索赔保险金额50000元未果，遂于2014年4月2日向原审法院提起诉讼，要求被告履行保险义务，赔偿原告50000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告之间签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告虽在保险单中注明保险人同意按照《国内公路货物运输定额保险条款》的约定承担保险责任，但就作为格式条款被告未在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故未作提示或明确说明的该条款无效。原告向被告索赔保险金50000元，该保险金额系原、被告双方约定保险标的的保险价值且在保险单中载明，故保险标的发生损失时，即以约定的保险价值为赔偿计算标准。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第五十五条第一款之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告燕志祥保险金5万元。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。
一审法院判决后，被告人保故城支公司不服，向本院提起上诉，请求查明案件事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：本案为保险合同纠纷，按被上诉人所投保险种保险条款的约定，其所损失的水果不属于上诉人保险责任范围，因此，上诉人不应赔偿。另外，被上诉人不能证明其损失的数额。
被上诉人燕志祥庭审时辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
原审诉讼期间，当事人所举保险合同、交通事故认定书、查勘记录等证据均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审庭审中，双方未提交新的证据。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人订立的保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院按有效处理是正确的。在保险期间内，投保车辆因驾驶员驾车不慎发生侧翻事故，造成车载货物损失，被上诉人依据保险合同约定的保险限额向上诉人主张赔偿责任，依法应予支持。上诉人上诉称，按保险条款约定，车载损失的水果不属于保险责任范围，故不应赔偿。因保单中《公路货物运输定额保险条款》系格式条款，条款中虽有蔬菜、水果等货物不在保险货物范围内的说明，但依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，其应向投保人说明合同的内容，尤其对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保单虽注明了保险条款及免责内容向投保人做了说明，但没有投保人签字确认，不能证实保单的免责条款上诉人向被上诉人履行了说明和告知义务。因此，保险条款所记载的免责内容对被上诉人不产生法律效力。依据双方保险合同约定，保险事故发生后，上诉人应予赔偿。关于上诉人所提被上诉人不能证实其损失数额一节，根据事发后上诉人一方的查勘记录，即经95518调度，涉案车辆装载33吨桔子，价值30万元，约15吨完好，其余全损。其损失数额远超过保险金额，因此，原审判令上诉人按约定限额予以赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，人保故城支公司上诉理、据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓
审 判 员 高彦明
代理审判员 关信娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张永顺，男，1954年11月29日出生。
被告：王爱珍，女，1954年5月5日出生。
被告：纪连奎，男，1969年5月15日出生。
被告：葛光玲，女，1969年12月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李艳、张凡英、张永顺、王爱珍、纪连奎、葛光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告张永顺、王爱珍、纪连奎、葛光玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年2月17日，原告撤回对被告李艳、张凡英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张永顺、王爱珍、纪连奎、葛光玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（李艳所欠）借款本金100000.00元，利息57418.62元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；2.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，原告与李艳、张凡英及各被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李艳向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月24日至2014年3月24日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李艳、张永顺、纪连奎组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李艳配偶张凡英、张永顺配偶王爱珍、纪连奎配偶葛光玲在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李艳出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月24日还款，李艳未偿还借款。
被告张永顺、王爱珍、纪连奎、葛光玲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与李艳、张凡英及各被告分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：李艳向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月24日至2014年3月24日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李艳、张永顺、纪连奎组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，李艳配偶张凡英、张永顺配偶王爱珍、纪连奎配偶葛光玲在《小额贷款联保协议》上签字。当日，李艳出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月24日还款，原告将款项付至户名为李艳的账户内。李艳到期未偿还借款本息，截止2016年10月8日，李艳欠原告借款本金100000.00元，利息57418.62元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。各被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张永顺、王爱珍、纪连奎、葛光玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（李艳所欠）借款本金100000.00元，利息57418.62元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年10月8日至给付之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.18元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十日
书记员 李广志
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8662号
原告：昆明市西山区业盛源建材经营部。
注册号：530112600521817。
经营场所：昆明市西南建材市场3区4号附1号面东。
经营者姓名：傅正亮。
委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：楚雄荣欣农业科技有限公司。
统一社会信用代码：91532300072482192G。
住所：楚雄市鹿城镇青龙河东岸117号福龙苑小区*幢*楼***室。
法定代表人：马靖炜。
被告：李武宏，男，汉族，1966年8月生，现住址：云南省昆明市。
原告昆明市西山区业盛源建材经营部诉被告楚雄荣欣农业科技有限公司、李武宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告昆明市西山区业盛源建材经营部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚雄荣欣农业科技有限公司、李武宏的起诉。
本院认为，原告昆明市西山区业盛源建材经营部要求撤回对被告楚雄荣欣农业科技有限公司、李武宏的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市西山区业盛源建材经营部撤回对被告楚雄荣欣农业科技有限公司、李武宏的起诉。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），减半收取计人民币775元由原告昆明市西山区业盛源建材经营部自愿承担，剩余案件受理费人民币775元退还原告昆明市西山区业盛源建材经营部。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 欧阳莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹雨青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终514号
上诉人（原审被告）范某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人范某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第0618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，陆某、范某曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产安排中约定“离婚后女方负责将子女及男方各项保险单交于男方，并由男方负责续保；沪K×××××汽车归女方，沪L×××××号汽车归男方（女方负责将该车过户给男方）”。离婚协议书中另约定“男方于2014年6月31日前将位于上海市××区××路××××弄××号×××室房产过户给儿子陆某甲；上海市××区××路××××弄××号×××室房产房贷由男方5年内清偿”。
另查明，涉案保险单现在范某处，系太平洋人寿保险金瑞人生（B款）终生（分红型）产品，投保人范某，被保险人陆某，保单号为12××××62；沪L×××××号汽车登记于范某名下，现由陆某占有、使用。陆某诉至原审法院，请求判令范某办理汽车过户手续并交付太平洋人寿保险单一份。
原审认为，陆某、范某离婚时达成的离婚协议书中对财产分割的约定是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。范某应按约交付保险单并办理沪L×××××号汽车过户手续，故对陆某的诉讼请求予以支持。离婚协议书中双方均同意将上海市××区××路××××弄××号×××室归婚生子陆某甲，并由陆某在5年内还清上海市××区××路××××弄××号×××室房产按揭贷款，可由权利人另行主张。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，原审判决：一、范某于判决生效之日起十日内将保单号为12××××62的太平洋人寿保险金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险单交付陆某。二、范某于判决生效之日起十日内将沪L×××××号汽车过户给陆某。案件受理费50元，由范某负担。
宣判后，范某不服，向本院提起上诉称，权利义务是对等的，陆某也应履行离婚协议书中的相关义务，但其并未履行，包括离婚协议书中的保险单由陆某续保，陆某不但没有续保，反而将投保人为陆某，被保险人为范某和陆某甲的中国平安人寿保险公司的人寿＋理财险以及少儿分红保险退保，未将上海市××区××路××××弄××号×××室房产过户给婚生子陆某甲，未按月支付上海市××区××路××××弄××号×××室房产的按揭贷款。原审判决所依据的事实和法律依据不足，没有考虑本案特殊性，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由陆某负担。
被上诉人陆某答辩称，上海市××区××路××××弄××号×××室房产过户问题，权利人应该是陆某甲，陆某甲已向上海市闵行区人民法院起诉，且已受理。离婚协议书第三项保险单的归属应是陆某，范某未履行交付保险单的义务。上海市××区××路××××弄××号×××室房产的按揭贷款约定的是五年内清偿，即使违约也是五年之后，目前尚不存在陆某必须还贷的情形。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，范某、陆某于2014年5月19日签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务，因协议约定的各方应履行的义务相互独立，范某未依照离婚协议书交付保险单并办理沪L×××××号汽车过户手续，陆某就此提出诉讼请求，原审予以支持，判决范某履行相关义务并无不当。范某以陆某未履行有关义务为由拒绝履行义务的上诉理由不能成立。陆某亦应按协议履行相应义务，范某上诉提到的上海市××区××路××××弄××号×××室房产过户、其他保险保单以及上海市××区××路××××弄××号×××室房产的按揭贷款问题，范某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢彦华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保25号
申请人：傅进兰，女，土家族，生于1948年11月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘中贵，男，土家族，生于1943年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人傅进兰与被申请人刘中贵申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘中贵在石柱土家族自治县土地整治中心及下路街道办事处应领取的土地复垦资金20400.00元。本院于2017年3月7日作出（2017）渝0240财保23号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人傅进兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中贵在石柱土家族自治县土地整治中心及下路街道办事处应领取的土地复垦资金20400.00元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人冉瑞钜在重庆农村商业银行石柱支行的存款20000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结申请人傅进兰向本院缴纳的担保金400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 西
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初838号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭晨，系该公司员工。
被告祁霞，女，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告董文，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告董建刚，男，1956年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马九伟，男，1979年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告祁霞、董文、董建刚、马九伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杭晨、被告祁霞、董建刚到庭参加诉讼。被告董文、马九伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁霞、董文偿还原告借款本金699150元及利息（利息从2014年6月28日起至2015年2月13日止，按月利率9.3‰计算；2015年2月14日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），被告董建刚、马九伟承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告祁霞、董文向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限12个月，二被告与原告签订借款合同。被告董建刚、马九伟提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。原告依约发放借款。借款到期后，被告偿还借款本金850元，将利息清结至2014年6月27日.剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告祁霞、董建刚承认原告提出的全部诉讼请求。
被告董文、马九伟未作答辩。
本院认为，被告董文、马九伟既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告祁霞、董建刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁霞、董文于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金699150元及利息（利息从2014年6月28日起按照月利率9.3‰计算至2015年2月13日；从2015年2月14日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告董建刚、马九伟承担连带偿还责任。
二、被告董建刚、马九伟承担连带偿还责任后有权向债务人祁霞、董文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告祁霞、董文、董建刚、马九伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年三月十四日
书记员 温 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第403号
申请执行人孙晋海，男，1941年6月11日出生，汉族。
被执行人董业华，男，1971年4月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第35号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月11日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董业华的银行存款10627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月九日
书记员 孙 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第605号
原告桑力争，男，1983年5月7日出生。
被告吕金泽，男，1988年2月1日出生。
原告桑力争与被告吕金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑力争到庭参加了诉讼。被告吕金泽经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告以还银行贷款为由向我借款40000元，约定一个月后归还，借款期限届满，被告违约，不能按期还款，原告多次索要，被告拒不还款，原告具状诉讼，要求被告偿还借款40000元，支付逾期还款利息15000元，共计55000元。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告吕金泽于2012年10月10日向原告借款40000元，借期一个月。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信
经审理查明，被告吕金泽于2012年10月10日向原告借款40000元，约定2012年11月10日还款。此款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期还款利息15000元。
另查明，2012年11月10日中国人民银行同期同类贷款的基准利率为
本院认为，被告向原告借款40000元未予偿还的事实清楚证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张逾期还款利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，原告所主张的利息超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕金泽借原告40000元，此款自借据还款日期起到还款时至按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，判决生效后60天内给付。
二、被告支付原告逾期借款利息元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吕金泽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一三年六月二十三日
书记员 孟 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初127号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：杨刚，男，1977年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，组织机构代码67102248-9。
法定代表人代万忠，该支行行长。
委托代理人李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，该支行资产保全员，住重庆市潼南区。
委托代理人李杰，男，1986年10月26日出生，汉族，该支行风险管理员，住重庆市潼南区。
被告欧静，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈道群，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告欧德祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行与被告欧静、陈道群、欧德祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行负担。
审判员 刘扬
二〇一六年五月十三日
书记员 杜宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1880-1号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，该公司董事长。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。组织机构代码14291109-6。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人王国庆，系被告公司员工。
委托代人叶建平，系被告公司员工。
河北省清苑县人民法院于2014月8月5日作出（2014）清民初字第1057号财产保全的裁定，因被告浙江省工业设备安装集团有限公司提出管辖异议，河北省清苑县人民法院作出（2014）清民初字第1057号民事裁定“驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出异议”，被告浙江省工业设备安装集团有限公司提出上诉，河北省保定市中级人民法院2014年9月1日作出（2014）保立民终字第170号民事裁定“一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1057号民事裁定；二、本案移送保定市新市区人民法院管辖”，本院受理后，在审理过程中，现因原、被告已经达成调解协议，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司提出申请，要求解除对被告浙江省工业设备安装集团有限公司450000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江省工业设备安装集团有限公司银行450000元存款的冻结。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5435号
原告青岛万祺工贸有限公司。住所地即墨市鹤山路***号。
法定代表人王青华，总经理。
委托代理人刘双东。系原告公司信息部经理。
被告曲治国。
原告青岛万祺工贸有限公司与被告曲治国劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双东和被告曲治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并没有在我单位上班，与我单位没有任何法律关系。原仲裁裁决错误，请求法院判决驳回被告的仲裁请求。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我于2014年6月份到原告总经理赵长见处应聘，至11月11日辞职，在超市从事主管。提交原告公司三个月的银行卡交易明细。
经审理查明，被告称2014年7月3日到原告处位于新兴路万祺文体文化用品店担任主管工作。原告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。口头约定两个月试用期月工资2000元，试用期满后月工资2300元。被告的工资原告发放至2014年9月。被告在原告处工作至2014年11月11日，因个人原因离职。
被告为证实在原告处工作提交以下证据：1、被告用手机拍摄在赵长见笔记本上签字同意被告等三人离职记录一份有赵长见签字。2、被告用手机拍摄离职申请交接表三份有原告处赵长见总经理、杨雪娇会计、孙道明总经理助理、孙晓琳主管、王日芹店长签字。3、被告提交用手机拍摄原告交接书一份有原告处职工周道令及店长王日芹签字。4、2014年10月31日原告张贴在店里的处罚通报一份有原告总经理赵长见及原告法定代表人王青华（又名王剑）签名。5、被告提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第78号裁决书一份，证实赵长见系原告总经理已经仲裁委认定。原告质证称，1、原告与万祺连锁超市没有任何关系。2、万祺连锁超市是王青华与赵长见等四位股东投资成立的。3、赵长见本人与原告公司没有任何关系，被告是赵长见的人，跟原告公司没有任何关系。被告称，我于2014年6月份到原告公司总经理赵长见处应聘，当时赵长见任原告公司总经理，赵长见与王青华是否合伙我不清楚。我应聘时签的所有单据都是原告公司。我一直在原告公司上班，安排在超市工作。
2015年5月19日，被告等三人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年6月至11月拖欠工资3067元，未签合同双倍工资8933元。该仲裁委经审理，于2015年6月8日作出即劳人仲案字（2015）第233号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至11月11日工资3040.23元。2、原告另外支付被告2014年8月3日至11月11日未订立书面劳动合同一倍工资7340.23元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第233号裁决书等证据在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告称2014年7月3日到原告处位于新兴路万祺文体用品店担任主管工作，根据被告提交的离职申请交接表和交接书，证明被告在新兴店工作。上述表格中总经理签字处虽有赵长见签名。但不能证明赵长见就是原告公司总经理。被告提交的处理通报载明为：“青岛万祺文体连锁超市有限公司关于对新兴店员工发生争执事件的处理通报”。原告称万祺连锁超市是王青华与赵长见等四位股东投资成立的。被告再未提交“青岛万祺连锁超市”系原告公司的下属企业或与原告公司有关联企业的相关证据。被告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第78号裁决书认定赵长见系原告总经理，但原告已就该仲裁裁决向本院提起诉讼。在本院（2015）即民初字第2755号案原告赵长见诉被告青岛万祺工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已确认赵长见并非青岛万祺工贸有限公司总经理，其与青岛万祺工贸有限公司之间不存在劳动关系。被告再未提交其与原告之间存在劳动关系的相关证据。应视为举证不能。本院确认原告与被告之间不存在劳动关系。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛万祺工贸有限公司不支付被告曲治国2014年10月1日至11月11日工资3040.23元。
二、原告青岛万祺工贸有限公司不支付被告曲治国2014年8月3日至11月11日未签订书面劳动合同一倍工资7340.23元。
案件受理费10元，由被告曲治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于紫檬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初530号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，2017年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日晚，毒品购买人刘占友欲向被告人张某某购买冰毒（甲基苯丙胺）2包，并通过微信转账的方式支付毒资人民币900.00元。被告人张某某收到前述款项后，携带冰毒驾车到达二人约定的交易地点即通辽市科尔沁区红星医院附近时，被公安机关当场抓获，并在张某某驾驶的车辆内查获疑似冰毒物质9小包，净重分别为0.73克、0.76克、0.73克、0.80克、0.77克、0.76克、0.70克、0.34克、0.75克，共计6.34克。经通辽市公安局司法鉴定中心鉴定，以上9包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言及辨认笔录、视听资料（光盘）、微信转账记录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定意见书、毒品称量、取样及称重笔录、照片、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某明知是毒品而贩卖6.34克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩买毒品罪，应受刑罚处罚。关于被告人张某某向贩卖冰毒即遂的数量问题，因被告人及买受人均明确购买2包冰毒而未明确具体数量，按照有利于被告人的原则，以在被告人张某某处扣押的毒品9包冰毒数量最少的2包即0.34克、0.70克共计1.04克定罪处罚。其余7包共计5.30克系为犯罪制造条件，属犯罪预备，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（存根）
（2017）桂0804执保45号
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队:
申请人庞金林因机动车交通事故，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保31号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人谢进晓所有的车牌号为桂01-×××××多功能拖拉机一辆采取扣押保全措施。担保人吴明忠自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人谢进晓所有的车牌号为桂01-×××××多功能拖拉机一辆，期限为二年（自2017年10月30日至2019年10月29日）；
在本院对上述车辆解除扣押或扣押期限届满之前，请对该车不予放行。
二○一七年十月月三十一日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1638号
原告：孟昭恒，男，1964年2月1日出生，汉族，居民,住济南市章丘区圣井街道办事处孟家窝村。
委托诉讼代理人：孟雪（孟昭恒女儿），女，1990年5月31日出生，汉族，个体业主，现住济南市历城区凤岐路凤栖第小区*号楼*单元****室。
被告：郭际芹，女，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟令雁，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孟昭恒与被告郭际芹、孟令雁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孟昭恒及其委托诉讼代理人孟雪、被告郭际芹到庭参加了诉讼，被告孟令雁经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，通过时任村干部孟宪连、孟祥玉、李业桂等人，我购买两被告位于章丘区圣井街道办事处孟家窝村房产一处（房产证号：章房权证圣字第030**号），并签订房屋买卖协议，我将房款全部交付给两被告，孟令雁亦把涉案房产的土地使用证、房产证交予我。后向两被告多次催促办理过户登记手续，被告孟令雁均予拖延不办理，请求判如所请。
郭际芹辩称，原告所诉把我的房子卖给他属实，但他从没向我催过办理过户手续，如果没有国家到处拆迁的大形势，原告也不会着急过户。我同意原告的诉讼请求，协助他办理房屋过户手续。
孟令雁未予答辩。
孟昭恒围绕诉讼请求依法向本院提交了涉案房产的集体土地建设用地使用权证、房屋产权证、时任村干部李业桂、孟宪连、孟祥玉的证明，本院组织当事人进行了质证，郭际芹对上述证据均无异议，本院进行了审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟昭恒与孟令雁、郭际芹均系章丘区圣井街道办事处孟家窝村村民，孟令雁、郭际芹系夫妻关系。2009年4月，孟令雁、郭际芹将其位于孟家窝村房产一处[房产证号：章房权证（圣）字第030**号]卖予孟昭恒，双方约定房屋价款43000元，孟昭恒当即付款给孟令雁43000元，孟令雁将案涉房产的土地使用证及房产证原件当场交予孟昭恒。同时约定，土地、房产过户登记手续由两被告协助办理。上述案涉房屋买卖，由时任村干部孟宪连、孟祥玉、李业桂在场见证，现该房产尚未办理房产土地登记变更手续，孟昭恒现居住案涉房产内，除此房之外，孟昭恒在本村无其他房产。孟昭恒诉请要求两被告协助办理房产过户手续，被告郭际芹同意办理房产过户手续。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。孟昭恒与孟令雁关于案涉房产的买卖自愿达成合意，系双方真实意思的合意，孟昭恒系本村村民，且除案涉房产外，无其他房产，其与孟令雁的房产买卖不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按约履行各自义务。孟昭恒已将约定房款全部交付给孟令雁，孟令雁亦将案涉房产的土地使用证、房产证交予孟昭恒，并将案涉房产交付孟昭恒居住使用，孟令雁、郭际芹应按约履行协助办理变更登记的义务，诉讼中郭际芹亦同意协助办理过户手续，故孟昭恒要求两被告协助办理过户登记手续的诉请合法有据，依法予以支持。孟令雁与郭际芹系夫妻，负有共同协助义务。孟令雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令雁、郭际芹于本判决生效之日起10日内协助原告孟昭恒将位于章丘区圣井街道办事处孟家窝村房产（房产证号：章房权证圣字第030**号）所有权变更登记为原告孟昭恒。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡克涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异278号
申请执行人杨飞飞，女，1986年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安三A期第8幢2单元16层21601号。
法定代表人王学林，经理。
委托代理人付少希，该公司员工。
第三人王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，现住西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安三A期第8幢2单元16层21601号。
本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人杨飞飞向本院申请追加第三人王学林为本案的被执行人。本院在审查过程中，杨飞飞于2017年11月16日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人杨飞飞主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨飞飞撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �栩
审判员 王 万 民
审判员 李 玉 生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 雪 艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4387号
申请执行人：邵燕华，住广州市花都区。
被执行人：王少英，户籍地址广州市花都区。
申请执行人邵燕华与被执行人王少英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00161号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王少英应赔偿货款损失人民币148500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。查明被执行人因诈骗罪由本院判决有期徒刑十二年，现在广东省女子监狱服刑。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4387号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林婉玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第348号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王兆春，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告肖君借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书记员 方兴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1260号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人柯传发，系该司员工。
被告杨申通。
原告广州市万顺运输有限公司与被告杨申通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的法定代表人徐小龙到庭参加了诉讼，被告杨申通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司起诉称：原被告双方于2003年6月25日签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方（被告）将其出资购买的跃进牌轻型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但在2013年12月起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款980元（计至2014年1月8日止）。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠合同》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。2、被告根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公�予以协助。3、被告支付由原告垫付的有关年票款980元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨申通没有答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2003年6月25日，被告（乙方粤A×××××车主，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：1、甲乙双方确认该车是乙方出资所购，产权归乙方所有，由甲方管理，乙方不得营运非法违禁物品，如走私物品，危险品，毒品等，如该车发生任何交通事故及债务纠纷，与甲方无关，由乙方负责。2、乙方应承担该车的一切合理费用，和国家征收的各项税费，如路费，运管费路桥费，车船使用税，营业定额税等。不得拒交或拖交，否则一切后果由乙方负责。3、乙方应按时（即当月25日前）回公司交款购下月路费。过期不来者，按路费的总额罚滞纳金5％，超过一个月罚滞纳金10％，超过二个月罚滞纳金20％，超过三个月不回来交纳路费的车辆，公司有权向法院起诉欠费车主，或拖车处理。（如要办理下月路费报停手续的车辆，请在本月25日前通知公司，月底最后一个工作日上午把行驶证，前后号牌交回公司办理报停手续，过期责任自负）。4、乙方应按时（当月25日前）回公司办理车辆行驶证的年审，营运证的季审，定级（过期者罚款自负）乙方必须购买第三者保险（10万元以上），保险在本公司办理，不买保险者，公司有权不予办理一切业务。5、甲方应协助乙方代购路费，每年的运管费，路桥费（年票），车船使用税，营业定额税等，并协助办理保险，交通事故索赔等。
《车辆挂靠合同》签订后，被告一直使用车牌号为粤A�××××的跃进牌轻型厢式货车从事生产经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳挂靠车辆的年票款980元。经原告多次敦促，被告仍没有履行其义务。2013年12月31日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的年票款980元，但被告没有向原告返还年票款980元。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××的跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。
原告在《车辆挂靠合同》履行期内，代被告垫付年票款980元，该费用属于《车辆挂靠合同》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。被告拖欠费用的行为构成违约，根据约定原告有权解除《车辆挂靠合同》。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告杨申通在2003年6月25日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告杨申通于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万�运输有限公司予以协助。
三、被告杨申通于本判决发生法律效力之日起十日内，返还车辆年票款980元给原告广州市万顺运输有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨申通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月七日
书记员 林文琪
袁文红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6372号
原告：梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
原告梁祥流与被告王源峰、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥流到庭参加诉讼，被告王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁祥流向本院提出诉讼请求：1.判令王源峰、吴美丹偿还借款本金200,000元及利息（利息自2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月1日利息为104,000元）；2.本案诉讼费用由王源峰、吴美丹负担。事实与理由：王源峰因经商周转需要，于2014年10月1日向梁祥流借款200,000元，并出具借条交由梁祥流收执，双方约定借款期限两个月。吴美丹与王源峰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
王源峰、吴美丹未作答辩。
本案在审理过程中，梁祥流在举证期限内向本院提供以下证据：
1.梁祥流居民身份证复印件1张，以此证明梁祥流的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明王源峰向梁祥流借款200,000元的事实。
本院认为，王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，梁祥流提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取王源峰、吴美丹居民身份证复印件2张以及王源峰、吴美丹结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，庭审中当庭出示并征询当事人的意见，梁祥流称无异议，本院依法予以确认。
王源峰、吴美丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月1日，王源峰向梁祥流借款200,000元，约定借款期限两个月，王源峰出具借条一张交给梁祥流收执。借条上未约定借款利息，借款期限届满后，经梁祥流催讨，王源峰未能偿还。梁祥流于2016年11月29日向本院提起诉讼。
经查，王源峰与吴美丹于2013年10月8日办理结婚登记，证号：J350524-2013-011025；于2015年9月14日办理结婚登记，证号：L350524-2015-001046。
综上所述，本院认为，梁祥流与王源峰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王源峰未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款200,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。梁祥流请求自借款之日即2014年10月1日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自借款期限届满之日即2014年12月1日起计至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王源峰以个人名义向梁祥流借款200,000元，系发生于王源峰、吴美丹婚姻关系存续期间，王源峰、吴美丹既未能提供证据证明梁祥流与王源峰有明确约定该笔借款为王源峰个人债务的事实，也未能证明王源峰、吴美丹曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，梁祥流知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按王源峰、吴美丹夫妻共同债务处理。王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王源峰、吴美丹应于本判决生效之日起十日内偿还梁祥流借款200,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月1日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回梁祥流的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，由梁祥流负担1,542元，王源峰、吴美丹负担4,318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6372号原告：梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。原告梁祥流与被告王源峰、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥流到庭参加诉讼，被告王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祥流向本院提出诉讼请求：1.判令王源峰、吴美丹偿还借款本金200,000元及利息（利息自2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月1日利息为104,000元）；2.本案诉讼费用由王源峰、吴美丹负担。事实与理由：王源峰因经商周转需要，于2014年10月1日向梁祥流借款200,000元，并出具借条交由梁祥流收执，双方约定借款期限两个月。吴美丹与王源峰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。王源峰、吴美丹未作答辩。本案在审理过程中，梁祥流在举证期限内向本院提供以下证据：1.梁祥流居民身份证复印件1张，以此证明梁祥流的身份情况。2.借条原件1张，以此证明王源峰向梁祥流借款200,000元的事实。本院认为，王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，梁祥流提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，本院依法调取王源峰、吴美丹居民身份证复印件2张以及王源峰、吴美丹结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，庭审中当庭出示并征询当事人的意见，梁祥流称无异议，本院依法予以确认。王源峰、吴美丹未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年10月1日，王源峰向梁祥流借款200,000元，约定借款期限两个月，王源峰出具借条一张交给梁祥流收执。借条上未约定借款利息，借款期限届满后，经梁祥流催讨，王源峰未能偿还。梁祥流于2016年11月29日向本院提起诉讼。经查，王源峰与吴美丹于2013年10月8日办理结婚登记，证号：J350524-2013-011025；于2015年9月14日办理结婚登记，证号：L350524-2015-001046。综上所述，本院认为，梁祥流与王源峰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王源峰未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款200,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。梁祥流请求自借款之日即2014年10月1日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自借款期限届满之日即2014年12月1日起计至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王源峰以个人名义向梁祥流借款200,000元，系发生于王源峰、吴美丹婚姻关系存续期间，王源峰、吴美丹既未能提供证据证明梁祥流与王源峰有明确约定该笔借款为王源峰个人债务的事实，也未能证明王源峰、吴美丹曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，梁祥流知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按王源峰、吴美丹夫妻共同债务处理。王源峰、吴美丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王源峰、吴美丹应于本判决生效之日起十日内偿还梁祥流借款200,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月1日起计至生效判决确定还款之日止）；二、驳回梁祥流的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，由梁祥流负担1,542元，王源峰、吴美丹负担4,318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00351号
申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人谭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人谭X，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区.
被执行人陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，车主，住锦州市凌河区。
申请执行人杨XX、谭XX、谭X与被执行人陈XX机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）凌河民一初字第01244号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨XX、谭XX、谭X于2014年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的263984.25元，执行费3860元。
本院在执行过程中查明，本案除已执行5518元外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务258466.25元至今未执行。申请执行人于2015年1月9日提出终结本次执行程序的申请，因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01244号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月十九日
书记员 王继军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第821号
罪犯彭光领，男，1990年1月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月19日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。其刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。该判决发生法律效力后罪犯彭光领于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭光领在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月累计达标分15.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭光领在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合原判犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光领减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执291号
申请执行人：程迎春，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人程迎春与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初382号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10519.5元，交纳申请费57元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1500元，合计2700元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初382号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费57元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11760号
原告：刘兵，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告刘兵为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，原告进入被告公司工作。经双方核对，被告拖欠原告工资共计26200元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵工资26200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第250号
申请执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，董事长。
被执行人唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子西村。
法定代表人桑翠华，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第32号民事调解书，受理了黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司申请执行唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第32号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初265号
原告:张某，女，1964年2月24日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告：张某某，男，57岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费370.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民特字第2号
申请人刘永强。
委托代理人刘丽霞。
申请人刘永强要求宣告刘建新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘永强诉称，申请人与刘建新系父子关系，因刘建新患有精神分裂症，于2007年4月2日在吉安八中附近走失，申请人及家人向公安机关报案，并寻找多年未果。现请求依法宣告被申请人刘建新死亡。
经查，被申请人刘建新，男，1954年1月2日出生，汉族，走失前住吉安市吉州区韶山西路5号1栋1单元301房，身份证号码××，出走前为江西红声电子有限公司职工，系申请人刘永强之子。被申请人刘建新自1971年始患有××，反复治疗、服药。2007年4月2日，被申请人刘建新在吉安八中附近走失，至今未归。申请人及家人多次寻找，并张贴寻人启事，向外地寄发寻人求助信。2009年3月19日，申请人寻找无果向公安机关报案。2009年12月18日，申请人的委托代理人代被申请人刘建新与其单位签订了一份退养安置协议书。现申请人以被申请人下落不明已满四年为由申请宣告被申请人死亡。以上事实，有申请人和被申请人身份证、户口信息、档案登记表、公安机关证明、证人证言、寻人回复信件、病历资料、退养安置协议书等为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《人民法院报》发出寻找刘建新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘建新仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘建新自2007年4月2日走失�，经申请人刘永强及家人等多次寻找未果，至今仍无音信，下落不明。现被申请人刘建新下落不明已满四年，经本院发出寻找公告后，被申请人刘建新仍下落不明，符合法定宣告死亡的期限，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱为业
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是�得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执171号
申请执行人许又平与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执171号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00889号
罪犯刘光兵，四川省岳池县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）九法刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘光兵犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月年，撤销原判缓刑，并处罚金七千元（已交纳二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00179号刑事裁定，对罪犯刘光兵减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘光兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第431号
原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司。
法定代表人谢律宾，系该公司经理。
被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（现名广东茂丰石油化工有限公司），地址：邵阳市双清区砂子坡云南山82号。
法定代表人汪明星，系该公司经理。
被告广东茂丰石油化工有限公司，地址：茂名市沿江南路3号大院10号第3层。
法定代表人许建清，系该公司董事长。
本院于2014年7月21日受理了原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司诉被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（现名广东茂丰石油化工有限公司）、广东茂丰石油化工有限公司合同纠纷一案。原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司以双方同意协商解决为由自愿申请撤回对被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（现名广东茂丰石油化工有限公司）、广东茂丰石油化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司撤回对被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（现名广东茂丰石油化工有限公司）、广东茂丰石油化工有限公司的起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告邵阳市第二运输公司特种润滑油销售分公司。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 陈立华
二〇一四年八月四日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第751号
罪犯陈浩，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年5月10日作出（2010）襄刑初字第41号刑事判决，以被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第082号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈浩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第753号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人陈诚，男。
被告金彪，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告金秋明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告金彪、金秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、陈诚到庭参加诉讼，被告金彪、金秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2011年11月11日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告金彪向原告借款500，000元（人民币，下同）用以购买上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产并以该房产为借款作抵押担保，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如借款人未按合同约定日期还款即构成违约，原告有权对逾期贷款及利息计收罚息和复利，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告金彪自2015年4月20日起开始不再偿还贷款本息，至2015年10月14日共计拖欠原告借款本金482，750.84元、利息15，539.66元、罚息519.35元。故起诉要求：1、两被告偿还贷款本金482，750.84元；2、两被告支付截至2015年10月14日的利息15，539.66元、罚息519.35元及自2015年10月15日起至贷款实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计算的各类利息；3、如两被告未能清偿上述债务，原告有权以两被告名下位于上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产折价或以拍卖后的价款优先受偿。
原告向本院提供了贷款合同、房地产登记证明、借款凭证、户口簿、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单、零售逾期贷款催收通知书、共同还款承诺书等证据材料。
被告金彪、金秋明未作答辩。
经审理查明：两被告系父子。原告（贷款人）与被告金彪（借款人、抵押人）、金秋明（抵押人）于2011年12月1日签订编号为2011年住借第1313号的借款合同，由被告金彪向原告借款500，000元用以购买上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产并以该房产为借款作抵押担保，借款期限360个月，月利率为中国人民银行相应档次法定贷款利率上浮5%，还款方式为月等额本息还款法，还款日为每月20日。合同还约定，如被告金彪未按合同约定日期还款即构成违约，原告有权对逾期贷款及利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利，并有权宣布贷款提前到期。2011年11月11日，被告金秋明向原告出具共同还款承诺书，承诺愿与金彪共同还款。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约发放了贷款。被告金彪自2015年4月20日起开始拖欠偿还贷款本息，原告遂于2015年5月5日向金彪发出逾期贷款催收通知书，要求金彪尽快还清欠款。然两被告一直未能还款，至2015年10月14日共计拖欠原告借款本金482，750.84元、利息15，539.66元、罚息519.35元。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向金彪发放了贷款，但两被告未按时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金482，750.84元；
二、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年10月14日的利息15，539.66元、逾期罚息519.35元及自2015年10月15日起至两被告实际还款日止按双方签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告金彪、金秋明届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人金彪、金秋明协议，以坐落于上海市松江区西林南路XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人金彪、金秋明所有，不足部分由被告金彪、金秋明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，391.07元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。