wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1775号
上诉人（原审被告）：邓洪涛，男，1978年10月11日出生，满族，宽城移动公司职工，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
上诉人邓洪涛因与被上诉人刘湃保证合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓洪涛上诉请求：一、撤销宽城满族自治县（2018）冀0827民初939号《民事判决书》，依法予以改判。二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人此次担保因受欺骗，不承担担保责任。2017年4月18日，王新亮与被上诉人签订《借款合同》，签订借款（合同）前，因我不愿意担保，被上诉人工作人员给我做工作，王新亮的信誉一直不错，你给担保也没事。第一，王新亮用自己的雪弗兰轿车担保；第二，我们让王新亮找两个担保人，你只是其中的一个，你不会承担太多的责任。根据《借款合同》显示，抵押物空白处被上诉人没填担保物，担保人虽然约定两人，但只让我一个人签了字，借款人与出借人明显存在欺骗行为。二、该借款合同没有约定利息，应视为无息借款。本次借款属于民间借贷，依法无利息约定的，应视为没有利息，所支付的费用应视为本金支付。借款后，王新亮通过微信向被上诉人支付l000元，王新亮又让母亲给我4000元，转让给了被上诉人。这5000元应视为本金支付。综上意见，请二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
刘湃辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》中的保证条款是被答辩人自愿签订，不存在被答辩人所说的“欺骗”，情形，被答辩人据此主张不承担担保责任没有任何道理。2017年4月18日，王新亮与答辩人签订《借款合同》，是王新亮向答辩人提出由被答辩人作为此笔借款的担保人，答辩人和此笔借款的经手人在此之前都不认识被答辩人，也从来没给被答辩人做过工作，被答辩人在合同上签字完全自愿，对于自己的权利义务也都有充分了解。至于合同中表明应有两个担保人，只是签订当时王新亮的一种意思表示，但是王新亮并没有提供另一位担保人，签订合同当时被答辩人对此情形明确知道，被答辩人并没反对依然在合同上自愿签字，且被答辩人承担的是连带保证责任，被答辩人现在以此作为不承担保证责任的理由不应得到支持。二、此次借款合同中有利息约定，只是因为经手人笔误没有明确写明利率，但是被答辩人对于利息和利率约定也是明确知道的，而且在合同签订后以实际行为履行了利息约定。在一审调解和庭审过程中，被答辩人不止一次表示王新亮自己通过微信支付给答辩人l000元利息，王新亮通过被答辩人手支付给答辩人4000元利息，两次合计给付5000元，答辩人主张已经给付了6个多月利息（26000元×3％×6个月），这与合同当时约定的月息相吻合。被答辩人现在主张此笔借款应为无息借款与事实不符，不应得到支持。综上，答辩人认为双方签订借款合同完全自愿，权利义务明确，一审法院判决被答辩人承担保证责任事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回被答辩人的上诉。
刘湃向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金26000及利息（按月息2%计算自2017年10月18日开始至此借款还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2017年4月18日，借款人王新亮作为甲方，贷款人即原告刘湃作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定，甲方向乙方借款26000元，用于资金周转。借款期限自2017年4月18日起至2017年7月18日止，在借款期间，甲方保证按月支付利息给乙方，在借款到期日偿还本金。合同约定提供两位保证人提供担保，保证人对甲方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款本金还清之日止，但合同尾部只有被告邓洪涛作为保证人签字。同日，原告刘湃将借款交付给王新亮，王新亮为原告出具了借条和收条，被告邓洪涛在借条上也签了字，并约定承担连带责任，担保期限至此借款还清之日止。
一审法院另查明，案涉借款利息约定为月利率3%。借款人王新亮经被告邓洪涛手支付了利息5000元。
一审法院认为，原告刘湃与借款人王新亮、被告邓洪涛签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告邓洪涛辩称，当时约定有王新亮的汽车作为抵押物，有两个担保人的情形下才签的合同，现在只有其一个人签字，是受了欺骗，合同无效。经查，借款合同保证条款没有记载甲方（借款人王新亮）用车辆抵押的事实，保证条款虽然约定了提供两位保证人担保，但事实上只有被告邓洪涛在借款合同和借条（借条和收条记载在一张纸上，签字日期为同日）上签字，且合同生效后，借款人王新亮经被告邓洪涛手向原告方支付了利息，故被告邓洪涛主张合同无效，证据不足，不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告刘湃要求被告邓洪涛承担保证责任偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，借款人已向原告刘湃支付了借款利息5000元，根据借款合同关于利息为月利率3%的约定，原告刘湃主张的后期利息应从2017年11月2日起计算为宜。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定判决：被告邓洪涛给付原告刘湃借款本金26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起至借款付清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓洪涛负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，贷款人（出借人）刘湃与借款人王新亮、保证人邓洪涛签订的借款合同合法有效，各方均应诚信履行。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，本院认同，不再赘述。邓洪涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人邓洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年六月四日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1775号上诉人（原审被告）：邓洪涛，男，1978年10月11日出生，满族，宽城移动公司职工，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。上诉人邓洪涛因与被上诉人刘湃保证合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓洪涛上诉请求：一、撤销宽城满族自治县（2018）冀0827民初939号《民事判决书》，依法予以改判。二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人此次担保因受欺骗，不承担担保责任。2017年4月18日，王新亮与被上诉人签订《借款合同》，签订借款（合同）前，因我不愿意担保，被上诉人工作人员给我做工作，王新亮的信誉一直不错，你给担保也没事。第一，王新亮用自己的雪弗兰轿车担保；第二，我们让王新亮找两个担保人，你只是其中的一个，你不会承担太多的责任。根据《借款合同》显示，抵押物空白处被上诉人没填担保物，担保人虽然约定两人，但只让我一个人签了字，借款人与出借人明显存在欺骗行为。二、该借款合同没有约定利息，应视为无息借款。本次借款属于民间借贷，依法无利息约定的，应视为没有利息，所支付的费用应视为本金支付。借款后，王新亮通过微信向被上诉人支付l000元，王新亮又让母亲给我4000元，转让给了被上诉人。这5000元应视为本金支付。综上意见，请二审法院查明事实，依法支持上诉请求。刘湃辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》中的保证条款是被答辩人自愿签订，不存在被答辩人所说的“欺骗”，情形，被答辩人据此主张不承担担保责任没有任何道理。2017年4月18日，王新亮与答辩人签订《借款合同》，是王新亮向答辩人提出由被答辩人作为此笔借款的担保人，答辩人和此笔借款的经手人在此之前都不认识被答辩人，也从来没给被答辩人做过工作，被答辩人在合同上签字完全自愿，对于自己的权利义务也都有充分了解。至于合同中表明应有两个担保人，只是签订当时王新亮的一种意思表示，但是王新亮并没有提供另一位担保人，签订合同当时被答辩人对此情形明确知道，被答辩人并没反对依然在合同上自愿签字，且被答辩人承担的是连带保证责任，被答辩人现在以此作为不承担保证责任的理由不应得到支持。二、此次借款合同中有利息约定，只是因为经手人笔误没有明确写明利率，但是被答辩人对于利息和利率约定也是明确知道的，而且在合同签订后以实际行为履行了利息约定。在一审调解和庭审过程中，被答辩人不止一次表示王新亮自己通过微信支付给答辩人l000元利息，王新亮通过被答辩人手支付给答辩人4000元利息，两次合计给付5000元，答辩人主张已经给付了6个多月利息（26000元×3％×6个月），这与合同当时约定的月息相吻合。被答辩人现在主张此笔借款应为无息借款与事实不符，不应得到支持。综上，答辩人认为双方签订借款合同完全自愿，权利义务明确，一审法院判决被答辩人承担保证责任事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回被答辩人的上诉。刘湃向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金26000及利息（按月息2%计算自2017年10月18日开始至此借款还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月18日，借款人王新亮作为甲方，贷款人即原告刘湃作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定，甲方向乙方借款26000元，用于资金周转。借款期限自2017年4月18日起至2017年7月18日止，在借款期间，甲方保证按月支付利息给乙方，在借款到期日偿还本金。合同约定提供两位保证人提供担保，保证人对甲方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款本金还清之日止，但合同尾部只有被告邓洪涛作为保证人签字。同日，原告刘湃将借款交付给王新亮，王新亮为原告出具了借条和收条，被告邓洪涛在借条上也签了字，并约定承担连带责任，担保期限至此借款还清之日止。一审法院另查明，案涉借款利息约定为月利率3%。借款人王新亮经被告邓洪涛手支付了利息5000元。一审法院认为，原告刘湃与借款人王新亮、被告邓洪涛签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告邓洪涛辩称，当时约定有王新亮的汽车作为抵押物，有两个担保人的情形下才签的合同，现在只有其一个人签字，是受了欺骗，合同无效。经查，借款合同保证条款没有记载甲方（借款人王新亮）用车辆抵押的事实，保证条款虽然约定了提供两位保证人担保，但事实上只有被告邓洪涛在借款合同和借条（借条和收条记载在一张纸上，签字日期为同日）上签字，且合同生效后，借款人王新亮经被告邓洪涛手向原告方支付了利息，故被告邓洪涛主张合同无效，证据不足，不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告刘湃要求被告邓洪涛承担保证责任偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，借款人已向原告刘湃支付了借款利息5000元，根据借款合同关于利息为月利率3%的约定，原告刘湃主张的后期利息应从2017年11月2日起计算为宜。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定判决：被告邓洪涛给付原告刘湃借款本金26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起至借款付清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓洪涛负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，贷款人（出借人）刘湃与借款人王新亮、保证人邓洪涛签订的借款合同合法有效，各方均应诚信履行。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，本院认同，不再赘述。邓洪涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人邓洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一八年六月四日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2402号
原告：毕淘淘
被告：李荣国
被告：王秀芳
原告毕淘淘与被告李荣国、王秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淘淘，被告李荣国、王秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我经济损失6000元。事实和理由：我是经营烤肉店生意的，2018年2月27日，楼上被告家疏通下水时把下水管损坏，导致漏水把我房屋淹坏，造成我花费维修费2000元，饭店停业损失3000元、物损1000元，经公安机关处理未果，故起诉至法院。
被告王秀芳辩称，原告不应该将我列为被告，该案与我无关，我居住在沈阳市皇姑区昆山西路134-3号楼6-3-2，我没有疏通下水管，疏通管道是发生在6-3-1，原告饭店经营一直不好，事发当时原告饭店在出兑，下水管道本来就已经破损了，原告的主张是转嫁损失，原告修缮一共花了600元，主张数额过高，原告应向6-3-1室的使用人和清掏工人主张权利。
被告李荣国辩称，我是租的王秀芳的房子，当时是我雇人清理下水管道，事情属实，但是原告主张的数额与实际损失不符，据我了解，原告当时找人定的600元维修。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李荣国承租被告王秀芳位于沈阳市皇姑区昆山西路134-3号楼6-3-1室房屋，2018年2月27日，被告李荣国在雇人疏通下水时将下水管损坏，导致漏水，致楼下毕淘淘的尚牛家果木烤肉店受损。双方由此产生纠纷。
诉讼中，原告称该烤肉店因为经营不善已于2018年3月14日出兑。
本院认为，被告李荣国承租被告王秀芳的房屋，该房屋由被告李荣国居住使用，李荣国雇人在疏通下水时因将下水管损坏致原告使用的房屋受损，理应承担相应的赔偿责任。被告王秀芳不再对出租给李荣国的房屋实际控制，其对原告房屋受损没有过错，故不应承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额问题。原告在诉讼中提供了维修人员出具的《收条》及购买相关装饰材料的发票，用以证明其维修房屋所发生的费用，现二被告均提出异议，认为数额过高，鉴于原告房屋受损的事实存在，结合原告房屋受损的部位、面积等因素，本院酌情考虑维修费用1500元。原告主张的停业3天损失3000元问题，结合原告所称烤肉店因经营不善现已经出兑的事实，原告主张停业损失依据不足，故本院不予支持。原告主张的物损1000元问题，因其未提供充分证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣国赔偿原告毕淘淘维修费用1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年四月二十日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第177号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曾现福，男，2014年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾现福犯诈骗罪，于2014年7月4号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人曾现福到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2012年8月至2013年9月，被告人曾现福以虚假名字龙某与被害人任某某、王某甲夫妇交往，对任某某、王某甲谎称其通过关系可将王某甲安排到银行工作，以需要费用为由，多次骗取任某某、王某甲人民币共计41100元。后被告人曾现福将该款用于个人消费。
2、2013年1月至同年8月，被告人曾现福以虚假名字龙某与被害人王某乙交往，取得王某乙信任后，虚构理由，以借钱为名，多次骗取王某乙人民币共计114400元。后被告人曾现福将该款用于个人消费，拒�归还。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：中国建设银行银行卡交易明细、欠条复印件、户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解；视听资料，讯问录像光盘等证据。公诉机关认为被告人曾现福的行为已构成诈骗罪，到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人曾现福对指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月至2013年9月，被告人曾现福以虚假的名字龙某与被害人任某某、王某甲夫妇交往，对任某某、王某甲谎称其通过关系可将王某甲安排到银行工作，以需要费用为由，多次骗取任某某、王某甲人民币共计41100元。后被告人曾现福将该款挥霍，拒不归还。
2013年1月至同年8月，被告人曾现福以虚假的名字龙某租住在被害人王某乙家中，取得王某乙信任后，虚构各种理由，以借钱为名，多次骗取王某乙人民币共计114400元。后被告人曾现福将该款挥霍，拒不归还。
被告人曾现福共计诈骗现金155500元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
书证
1、中国建设银行银行卡交易明细，证实王某乙和王某甲通过银行打款给曾现福的证据。
2、欠条复印件，证实曾现福以龙某的名字向毛某某、王某乙借钱的证据。
3、户籍信息，证实曾现福的真实身份信息的证据。
4、抓获经过，被抓获归案，对犯罪事实供认不讳。
5、办案说明，经调查无曾现福供述中“高西强”此人。
（二）证人证言
证人毛某某的证言，证实：2012年2月份，一名自称龙某的男子，租住在我家。2013年1月份开始至2013年8月份，龙某不间断地以各种理由从我媳妇王某乙手中骗走共计114400元。有一部分是在我家中王某乙给龙某的现金，有一部分是王某乙通过银行卡给龙某打的钱。
被害人陈述
1、被害人王某乙的陈述，证实：2012年2月份，有一名自称叫龙某来自青州的男子租住了我的房子。从2013年1月份开始至2013年8月份，龙某不间断地以各种理由如做生意进货、挖鱼塘、亲属出车祸等从我这骗走共计114400元。2013年1月份骗走的53000元龙某给我留下了一张借条，另外给他打到卡上的25700元在银行明细上可以查询。其余的钱没留借条，但龙某留在我家中的一个台历上面记录着从我这里每次借钱的数额。我多次催问龙某要求他还钱，他以各种理由推脱，后来从我家搬走，联系不上了。
2、被害人王某甲的陈述，证实：2012年夏，我从济南到潍坊后通过我丈夫任某某认识了龙某。2012年8月，龙某说他可以托关系，安排我进潍坊市工商银行工作。之后便以各种理由如用�紧张、找工作送礼、亲属过生日、打点关系等不断从我们这要钱，共计41100元。2013年农历八月十五左右，我丈夫问龙某我工作的事情什么时候能办完，他说两天后就可以去上班，过了几天一直没有动静，我就发现被骗了。
（四）被告人供述及辩解
被告人曾现福供述，证实：我真名叫曾现福，临朐县人。2010年冬我从东营市来到潍坊，在奎文区城堡小区租了一套房子，原房客名叫龙某，之后我便使用龙某的名字在潍坊生活。我从2011年春天开始租住王某乙的房子。2013年3月份开始，我以各种理由从王某乙处骗取了现金11万余元。
以帮忙联系安排工作为由骗取王某甲现金4万余元。全部用于个人日常生活消费了。
本院认为，被告人曾现福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人未退赃。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾现福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾现福非法所得现金155500元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 华
人民陪审员 韩 爱 民
人民陪审员 �李学元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 晓 林
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终881号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱木贵（绰号猪公），男，1963年9月1日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍地茂名市茂南区，因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李锋，广东海日律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）叶青华，男，1981年2月9日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍地茂名市茂南区，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人朱木贵、叶青华犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤09刑初29号刑�判决：（一）被告人朱木贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人叶青华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人朱木贵、叶青华不服，以其没有持刀砍人等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初29号刑事判决；
二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 李 欣 荣
审 判 员 翟 健 锋
二〇一七年九月八日
法官助理 苏 智 丽
书 记 员 林若乔钟铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20051号
原告：王彦华。
委托诉讼代理人：徐至成。
被告：任义。
被告：谷翠云。
原告王彦华与被告任义、谷翠云买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款246000元及利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王彦华的委托诉讼代理人徐至成、被告任义及谷翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告曾向原告购买气球。后经结算，两被告于2015年7月24日出具欠条一份，载明“今欠王彦华货款296000元”。嗣后，两被告于2016年1月19日支付2万元，于5月17日支付1万元，于11月23日支付2万元。余款246000元至今未付。为此，原告于2016年11月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任义、谷翠云于本判决生效后十五日内支付原告王彦华货款人民币246000元并赔偿利息损失（从2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1832元，共计4450元，由被告任义、谷翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初371号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王灯礼，男，1964年8月12日出生于安徽省，汉族，中专文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯非法行医罪于2018年5月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月15日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王灯礼犯非法行医罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王灯礼及其辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月30日，被告人王灯礼因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区青光镇李家房子村出租房内开设诊所进行非法行医活动并对他人进行诊治。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王灯礼的行为已构成非法行医罪，并提出对王灯礼判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王灯礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人王灯礼认罪态度较好，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王灯礼在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区青光镇李家房子村出租房内进行非法行医活动，分别于2017年4月20日、2017年11月6日被天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2018年4月30日10时许，被告人王灯礼在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区青光镇李家房子村出租房内非法行医时被当场查获，并从现场扣押了用于非法行医的药品及医疗器械。同日，被告人王灯礼被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王灯礼在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场勘查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯礼未取得医生执业资格，非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王灯礼犯非法行医罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王灯礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王灯礼犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日至2018年9月30日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、扣押的药品、医疗器械，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月十四日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1429号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告应崇青，1956
年8月31日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区13号
楼。
原告罗水才与被告应崇青装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为13号楼，经计算拉毛为150㎡，价
格为1500元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予
给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人
民币1500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终505号
上诉人(原审被告)：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨世荣。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广东省广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：刘建强，董事长。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12690号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖。根据民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十四条的规定，租赁合同纠纷必须适用不动产即租赁物所在地法院专属管辖。(2016)粤0111民初12689—12692号四案所涉《租赁合同》第九条的约定管辖条款因违反民事诉讼法专属管辖的规定，依法应认定为无效。因此，广州市白云区人民法院仅根据民事诉讼法第三十四条的规定，认定租赁合同纠纷可适用约定管辖，显属错误适用法律。二、(2016)粤0111民初12689—12693号五案应由花都区人民法院专属管辖。承前所述，租赁合同纠纷应由租赁物所在地法院专属管辖，(2016)粤0111民初12689—12692号四案为租赁合同纠纷，租赁物所在地为广州白某国际机场候机楼，属广州市花都区管辖范围，四案应由广州市花都区人民法院专属管辖无疑。而(2016)粤0111民初12693号案与(2016)粤0111民初12690号案密不可分，(2016)粤0111民初12693号案所涉合同关系以(2016)粤0111民初12690号案所涉租赁关系为基础，因此，(2016)粤0111民初12693号案，应与(2016)粤0111民初12690号案同一法院管辖，以利案件审理、节约司法资源。三、被上诉人所在地法院应为广州市花都区人民法院。(2016)粤0111民初12689—12693号之一《民事裁定书》第2页第1—3行记载“原告广州白云国际机场股份有限公司的工商登记住所地为广州白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白某区的管辖范围”，但没有任何理据支持上述观点。“广州白云国际机场南工作区自编一号”并非一个有明确、唯一指向的地址，缺少行政区划的前置限制。理论上讲，当广州白某国际机场股份有限公司希望由某个法院管辖时，完全可以自由选择，不过把门牌号换一个地方挂，然后指鹿为马的说“这里就是南工作区自编一号”而己。然而，广州白某国际机场属于花都区管辖却是众所周知的。因此，即便(2016)粤0111民初12689—12693号五案由被上诉人所在地法院管辖，也应当是广州市花都区人民法院。四、(2016)粤0111民初12689—12693号之一民事裁定认定事实不清。将(2016)粤0111民初12693号合同纠纷与(2016)粤0111民初12689—12692号租赁合同纠纷四案混同裁定，犯了根本性错误，应当依法发回原法院重新作出裁定。(2016)粤0111民初12693号案为广州白某国际机场股份有限公司基于2011年12月23日签订的《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P3标段C9329号商铺)提起的诉讼，广州市白云区人民法院以合同纠纷立案受理。然而广州市白云区人民法院经办法官将该案误认为与(2016)粤0111民初12689—12692号四案同为租赁合同纠纷，误认为该案所涉合同也同样是格式《租赁合同》。因此在(2016)粤0111民初12689—12693号之一民事裁定中将五案案由定为租赁合同纠纷，并在裁定书中引用“《租赁合同》第九条：‘因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。’”来驳回五案的管辖权异议。而(2016)粤0111民初12693号案中根本不涉及任何《租赁合同》，该案所涉《特许经营合同》第九条内容为“商品与服务质量管理”。请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12690号民事裁定，发回原审法院重新作出裁定；二、裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵艳华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1635号
罪犯刘艳伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2008)连刑一初字第0046号刑事判决，认定刘艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月21日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑复字第0004号裁定，核准判决。判决发生法律效力后于2009年5月15日交付执行。2011年7月21日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0301号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月7日，经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0638号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年9月6日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第863号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加打号劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘艳伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳伟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第396－1号
原告马心静。
被告史永将（曾用名史小飞）。
本院受理原告马心静与被告史永将买卖合同纠纷一案，被告史永将在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在济宁市市中区红星中路18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，请求将本案移济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，应以被告所在地确定管辖。被告提供的济宁市公安局太白东路派出所出具的户籍证明，可以证实被告的户籍所在地是济宁市市中区红星东路，属济宁市任城区人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史永将对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年七月三十日
书记员 吴艳平
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初601号
原告：勉县农村信用合作联社。
委托代理人：任春雷。
委托代理人：柏新飞。
被告：罗赫依美。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：李文清。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
原告勉县农村信用合作联社与被告罗赫依美、李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人任春雷、柏新飞，被告罗赫依美及委托代理人苗虎，被告李文清及委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗赫依美偿还原告借款本金96000元，利息9751.1元，合计人民币105751.10元（利息计算止2017年3月20日）及后续利息；2、请求依法判令被告李文清为其担保的贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。事实和理由：2013年6月27日，被告罗赫依美以扩大业务用途为由向原告勉县联社老城信用社申请担保贷款96000元，与信用社签订了陕农信老城借字[2012]第138号《个人借款合同》，借款合同约定借款96000元，期限三年。担保人李文清自愿为罗赫依美提供连带保证责任担保，向信用社提供了《连带证责任承诺书》，并与信用社签订了陕农信老城保字[2012]第138号《保证担保合同》，合同约定：担保金额96000万元，担保期限3年，保证合同第三条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。依据上述贷款申请，借款合同，担保合同，承诺书、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款96000元，该笔款于2015年6月25日到期，到期后我社信贷员上门多次收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还本付息义务，担保人李文清也拒不按合同约定履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告人罗赫依美偿还原告贷款本息105751.1元及后续利息，被告李文清承担连带清偿责任。
被告罗赫依美辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。被告罗赫依美在合同、申请上签字是真实的，但是内容是虚假的，属于原告与案外人恶意串通，本案合同属无效合同。被告罗赫依美没有收到贷款，就没有偿还贷款的义务。
被告李文清辩称：案涉借款的《借款申请书》非借款人本人亲笔书写，不是其真实意思表示，借款也未实际交付借款人，借款申办流程严重违返规定，借款用途等事项陈述虚假不实，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告罗赫依美以扩大业务用途为由向原告勉县联社老城信用社申请担保贷款96000元，与信用社签订了陕农信老城借字[2012]第138号《个人借款合同》，借款合同约定借款96000元，期限三年。担保人李文清自愿为罗赫依美提供连带保证责任担保，向信用社提供了《连带证责任承诺书》，并与信用社签订了陕农信老城保字[2012]第138号《保证担保合同》，合同约定：担保金额96000万元，担保期限3年，保证合同第三条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。依据上述贷款申请，借款合同，担保合同，承诺书、借据、提款申请、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款96000元，该笔款于2015年6月25日到期后原告信贷员上门多次收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还本付息义务，担保人李文清也拒不按合同约定履行连带清偿责任。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告罗赫依美依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告李文清自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告罗赫依美立即归还借款本息及被告李文清承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。被告罗赫依美辩解认为在合同、申请上签字是真实的，但是内容是虚假的，属于原告与案外人恶意串通，本案合同属无效合同。但被告罗赫依美并未提供有效证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解认为没有收到贷款，就没有偿还贷款的义务，经查，提款申请书显示，被告罗赫依美申请以自主支付方式提款，说明该笔借款已足额发放到被告罗赫依美指定的帐户；客户谈话备忘录明确反应出二被告对该项笔借款流程已知晓，故该辩解意见不予支持。被告李文清辩解认为案涉借款的《借款申请书》非借款人本人亲笔书写，不是其真实意思表示，经查，借款申请的内容虽然不是被告罗赫依美亲笔收写，但签名是其本人亲笔所签，应视为对申请的内容的追认。该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告罗赫依美归还原告勉县农村信用合作联社借款96000元，利息9751.10元，本息合计105751.10元及自2017年3月20日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后三个月内履行完毕。
二、被告李文清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元由被告罗赫依美、李文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第175号
原告卜永振，男。
委托代理人赵军。
原告卜凤巍，女。
原告卜凤岩，女。
原告卜凤莲，女。
被告苗英华，男。
委托代理人代丽华，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。注册号（分）220300000013819。
负责人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人朴明哲、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲与被告苗英华、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卜永振的委托代理人赵军、原告卜凤巍、原告卜凤岩、原告卜凤莲、被告苗英华的委托代理人代丽华、被告保险公司的委托代理人朴明哲、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲诉称，2014年11月13日10时35分，苗英华驾驶吉C＊F＊**号重型非载货专项作业车由北向南行驶至某某某乡某某某村时，与原告卜永振驾驶的电动自行车载乘杨淑侠由西向北左转弯行驶相撞，造成原告卜永振受伤，杨淑侠死亡的后果。此事故经法库县交警大队处理，田英华与原告卜永振负此事故的同等责任，田英华的肇事车辆吉C＊F＊**重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，各原告与田英华就本事故达成赔偿协议，现原告起诉要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、丧葬费23155元、处理事故交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苗英华辩称，我是肇事车辆车主，我车投保了交强险及商业险，保险公司赔偿范围外的损失我与原告达成调解意见，并且已经履行完毕。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。本保险存在保险金额优先受偿权人为：伊通满族自治县农村信用合作联社，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔，本起事故发生在保险期间内，在优先受偿权人同意情况下，我公司方同意对原告合理合法诉求在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内按照不超过50%责任比例予以承担，并且本起事故存在另一受害人，应为其留份额。关于原告主张的交通费，我公司不同意赔偿。误工费没有事实及依据，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金，原、被告均存在过错，请求法院依据过错程度予以酌定。关于死亡赔偿金，杨淑侠生于1953年2月14日，去世时是2014年11月13日，赔偿年限为19年。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月13日10时35分，原告卜永振驾驶电动车由西向北左转弯行驶至某某某乡某某某村时，与被告苗英华由北向南驾驶的吉C＊F＊**重型非载货专项作业车相撞，致原告卜永振伤，杨淑侠死亡，两车损坏的重大交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字2014第00076号道路交通事故认定书，认定原告卜永振与被告苗英华负此事故的同等责任。吉C＊F＊**重型非载货专项作业车于2014年4月1日以苗英华为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元，含不计免赔，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。本案原告卜永振系杨淑侠配偶，卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲系杨淑侠子女。杨淑侠死亡时已满61周岁，为农业户籍人口，自2013年8月3日始与配偶卜永振租住在某某市某某区某某某路某某某小区锦龙居6号2-802，至事故发生时，居住时间已超过一年，铁岭市公安局新城分局社区民警出具居住证明予以佐证。
另查，被告苗英华已就保险公司赔偿范围之外的损失与原告达成和解并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，解剖证明、居住证明、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苗英华在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致杨淑侠死亡，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者险范围内按50%的事故责任比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。因本次交通事故尚有一名伤者卜永振需要赔偿，交强险范围内剩余限额为100000元。被告保险公司主张保险车辆存在保险金额优先受偿权人，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔，本起事故应在优先受偿权人同意情况下才能进行赔偿的辩解，因本案非投保人对车辆损失进行理赔，而是涉及第三方侵权赔偿，第三方索赔金额非肇事车辆受益权行使范围，对被告保险公司的该项辩解本院不予采信。关于丧葬费23155元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者杨淑侠居住在城镇地区，死亡时已满61周岁，应按城镇居民标准即25578元／年给付，赔偿年限为19年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿50000元，系请求过高，综合原告死亡事实、过错程度及实际造成的损害后果，本院酌定为30000元。关于交通费及处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲丧葬费23155元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲死亡赔偿金266413.50元（（25578元／年×19年-46845元）×50%＋46845元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计319568.50元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告卜永振、卜凤巍、卜凤岩、卜凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年六月八日
书记员 来丽玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7715号
上诉人（原审原告）吴淑欣，男，1965年11月22日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
上诉人吴淑欣因与被上诉人北京元汉堂古典家具有限公司（以下简称元汉堂公司）劳动争议一案，吴淑欣不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴淑欣在原审法院起诉称：元汉堂公司为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括吴淑欣在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。吴淑欣劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，元汉堂公司还欠吴淑欣劳动工资33575元。因此，吴淑欣要求元汉堂公司：1.判令元汉堂公司支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资67150元；2.判令元汉堂公司支付吴淑欣2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3.判令元汉堂公司支付吴淑欣为讨回工资支出的咨询服务费200元。
一审法院认定：依据吴淑欣方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商×负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从吴淑欣的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且吴淑欣从事的是一种短期、临时性的工作。即使吴淑欣所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经法院释明，吴淑欣坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：驳回吴淑欣的起诉。
一审法院裁定驳回起诉后，吴淑欣不服，以双方之间系劳动关系为由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理本案。
本院认为：本案，双方争议的焦点是吴淑欣与元汉堂公司之间是否是劳动关系。根据吴淑欣的自述，其是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得，工作时间由自己安排；在具体执行中，由工友之一的商×负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。本院认为，即使吴淑欣所述属实，吴淑欣系按照其劳动成果向元汉堂公司领取劳动报酬，吴淑欣并不受元汉堂公司的劳动管理，双方之间并未形成管理与被管理的关系，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，故本院对吴淑欣关于双方之间系劳动关系的主张不予采信。双方之间并非劳动关系，经一审法院释明，吴淑欣仍坚持认为双方系劳动关系，属法律认识错误，一审裁定驳回吴淑欣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费260元，由吴淑欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗雅竺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01093号
原告：庞夕夕，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：翟文奇，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
原告庞夕夕与被告翟文奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员丁奇适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞夕夕到庭参加诉讼、被告翟文奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞夕夕诉称：被告翟文奇于2014年7月23日向原告借款53000元，约定2015年1月31日归还。2015年1月31日被告翟文奇未归还所借的53000元。现借款到期已经半年多了，被告一直未偿还，拖延至今。故起诉至法院要求：1、判决被告偿还借款53000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告翟文奇未进行答辩。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
庞夕夕、翟文奇原系朋友关系，2014年7月翟文奇两次向庞夕夕分别借款30000元及20000元，并出具借条一张，内容为：“兹因翟文奇家中有事急需资金，而向庞夕夕借款，共借人民币伍万叁仟圆整，即53000元。借款期限为2014年7月23日至2015年1月31日。如不能按时归还，愿付违约金5000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：翟文奇出借人：庞夕夕见证人：王桂霞。”但庞夕夕两次实际借款为27300元及17600元。2015年2月1日翟文奇偿还庞夕夕本金20000元。借款到期后，翟文奇一直未偿还，故庞夕夕起诉来院要求：1、判决被告偿还借款53000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人出借的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款到期后，借款人应当按时支付借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本案庞夕夕出借的本金为（27300+17600）-20000=24900元，由于双方在借条中未约定利息，故翟文奇不应支付借款期间的利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”的规定，本案庞夕夕出借24900元从2015年2月1日至2015年7月28日期间的利息为24900元×177天×0.0535÷365×4=2584元.故当事人双方约定的违约金高于同期银行贷款利率的4倍，本院依法确认违约金为2584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟文奇偿还原告庞夕夕借款本金24900元，支付违约金2584元，合计27484元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告庞夕夕其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取被告翟文奇负担243.5元，原告庞夕夕负担381.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谭国龙，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭国龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87097.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第646号
申请执行人崔顺通，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人高亚林，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人崔顺通与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔顺通与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05763号
原告：荣昌县泰法建材经营部，住所地重庆市荣昌县汇宇建材家私市场5幢A2，注册号：500226200023741。
投资人：何家祝。
被告：河北万兴源线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄工业区。
法定代表人：鲁学诗。
本院受理原告荣昌县泰法建材经营部与被告河北万兴源线缆有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告荣昌县泰法建材经营部既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第871号
申请人蔡旭。
被执行人马学成。
申请人蔡旭与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第779号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付蔡旭劳务工资5500元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月28日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资5500元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月二十日
书记员 杨子祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3612号
原告:科左后旗甘旗卡镇翁斯台嘎查卫生室
法定代表人:雪梅，女，1972年4月29日出生，蒙古族，医生，现住科左后旗甘旗卡镇翁斯台嘎查。
被告:长月，女，52岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇翁斯台嘎查卫生室（经营者：雪梅）与被告长月医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雪梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雪梅撤诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秀娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执484号
申请执行人：李衍丰。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：于亦章，董事长。
李衍丰与山东万鑫建设有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李衍丰于2016年3月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1998号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩曰英
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第261-02号
申请执行人张希光，男，汉族，住古田县。
被执行人彭成平，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人张希光与被执行人彭成平民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第405号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人黄美花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭成平偿还申请执行人张希光借款本金3万元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人彭成平未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被本院扣留、提取，但仍不足以偿清所欠债务，此外，被执行人无其他有价值的财产供执行，本院已决定将被执行人彭成平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人彭成平目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终115号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某平，男，汉族，初中文化。2015年5月19日因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人刘某平犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2015）榆刑初字第511号刑事判决。被告人刘某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日晚，被告人刘某平酒后驾驶轿车（京NXXX**）行驶至榆次区新建路时被晋中市公安局民警查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘某平的血液中检出酒精，其酒精含量为125.80mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试确认书，证明刘某平经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为94mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果，从送检刘某平血液中检出酒精，其酒精含量为125.80mg/100ml。
3、机动车驾驶证复印件及刘某平驾驶证信息。证明刘某平准驾车型为A1A2D。
4、被告人刘某平所驾驶的京NXXX**小型轿车机动车行驶证复印件及该车辆信息。
5、山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第31号刑事判决书，证明被告人刘某平2015年5月19日因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。
6、常住人口详细信息。证明刘某平的身份情况与审理查明的身份情况一致。
7、被告人刘某平在公安机关的供述。2015年2月13日22时26分左右，该驾驶黑色克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为京NXXX**）准备回家。途经新建路时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为94mg/100ml。后被交警送至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，检测结果为125.80mg/100ml。
8、晋中市交警支队二大队出具的查获经过，证明被告人刘某平于2015年2月13日22时26分，在新建路被民警查获。
原判认为，被告人刘某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还其它罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，原审判决：被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第31号刑事判决中被告人刘某平犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
上诉人刘某平的上诉理由是原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人刘某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某平的上诉理由无事实和法律依据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑜婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第110号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人罗伟清，男，汉族，1951年4月21日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗伟清金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第110号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，721.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，721.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2367号
上诉人（原审被告）：蔡金安,男,1972年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林树程,男,1975年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人蔡金安因与被上诉人林树程民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡金安上诉称，其经常居住地在江苏省南通市通州区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告蔡金安虽主张其经常居住地在江苏省南通市通州区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在南安市，有南安市公安局水头派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡金安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2367号上诉人（原审被告）：蔡金安,男,1972年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：林树程,男,1975年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人蔡金安因与被上诉人林树程民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡金安上诉称，其经常居住地在江苏省南通市通州区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告蔡金安虽主张其经常居住地在江苏省南通市通州区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在南安市，有南安市公安局水头派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡金安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5104号
原告：黄学强，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：李建功，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告黄学强与被告李建功劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄学强的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告李建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转换为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄学强的委托诉讼代理人李丛苹、被告李建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬2176元。事实和理由：原告经另案原告黄学华介绍，于2016年5月26日到被告承包的巩义市石窟寺仿古牌楼建筑工地上从事泥工工作。根据黄学华与被告的协议约定，原告劳务报酬为每天300元，劳务报酬支付方式为，自原告出发之日起至到家之日计算，被告每15天以转账方式支付给黄学华，再由黄学华分发给原告。2016年7月28日，被告认为原告在该工地的工作基本结束并要求原告停工回家。原告当天要求被告核发2016年7月15日到7月29日期间的劳务报酬时，被告仅支付部分劳务报酬，余款拒付。故诉至法院，望判令如诉。
被告李建功辩称，原告的劳务报酬经冯艳伟计算，且经冯艳伟交给原告，现劳务报酬已经结清。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据和事实，本院经审核认定如下：2016年5月26日，另案原告黄学华带领原告等一行数人到被告承包的仿古牌楼工程处施工。原告和另案原告黄学华在该工地均从事泥工工作。冯艳伟受被告雇佣，负责管理该工地。2016年5月28日，另案原告黄学华作为乙方与甲方即被告签订《协议书》一份，双方约定：1、甲方聘用乙方带泥工、木工到工地施工；2、工程名称为仿古牌楼，工程地点位于巩义市石窟寺；3、工资待遇为乙方工资每天400元，乙方所带泥工为每天300元，木工为每天333元，乙方和乙方所带工人的吃住、来往工地的车费由甲方支付，乙方和乙方所带工人的工资从出发之日至到家之日计算；4、工资支付方式为自乙方出发之日起，甲方每15天以现金方式支付乙方及乙方所带工人工资，打入乙方账户，在施工期间甲方必须付乙方及乙方工人零用钱。协议书签订后，双方均按照协议内容履行各自的义务。原告和另案原告黄学华等人在被告处工作至2016年7月28日。被告应支付另案原告黄学华及其所带领的工人包括原告在内2016年5月26日到6月12日的劳务报酬29345元，已付27000元，欠付2345元；应支付2016年6月13日到6月27日的劳务报酬30840元（含欠付的2345元），已付25000元，欠付5840元；应支付2016年6月28日到7月14日的劳务报酬31426元（含欠付的5840元），已付30000元，欠付1426元。2016年7月28日，被告支付原告和另案原告黄学华等人2016年7月15日到7月28日的劳务报酬8100元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称已将原告和另案原告黄学华的劳务报酬结清，并提供亏损明细一份和照片11张加以证明。被告提交的亏损明细系自己事后单方制作，原告也不予认可，证明力不足，本院不予采信。被告提供的照片11张，与其是否结清劳务报酬缺乏关联性，本院不予采信。因被告提供的证据不足以证明其已将劳务报酬结清的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳；2、诉讼中，原告提供了另案原告黄学华记录的2016年7月15日到7月29日的劳务报酬欠发情况，因被告提供的证据不足以证明其已将原告和另案原告黄学华的劳务报酬结清，结合庭审中原、被告的陈述，对原告提供的劳务报酬欠发记录，本院予以认定，即被告欠原告劳务报酬（含路费250元）2176元，欠另案原告黄学华6245元。
本院认为，原告在被告承包的仿古牌楼工程处从事泥工工作，被告支付原告劳务报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系。现被告欠原告劳务报酬2176元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建功于本判决生效之日起十日内支付原告黄学强劳务报酬两千一百七十六元。
如果被告李建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 刘松涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟令娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1492号
罪犯贺连德，男，出生于1977年10月3日，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年12月3日青海省西宁市中级人民法院作出（2003）宁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贺连德犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2006年11月30日减为十九年，2009年6月15日减刑二年三个月，2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺连德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积二次；省劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺连德减刑二年（刑期至2019年8月29日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第752号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，曾用名徐海寿，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，婚后没有共同语言，被告的家人信仰邪教，因原告没有参与就对原告进行殴打、虐待，无法共同生活，请求离婚，抚养两女，被告支付抚养费，返还婚前财产。
被告辩称：不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2010年农历11月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2011年8月11日婚生长女徐某甲，2013年4月13日婚生次女徐某乙。原、被告2015年正月份分居至今。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个女儿，共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个××的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年四月十四日
书记员 王忠德
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6296号
申请执行人项红世
被执行人周贵美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02772号，依法向被执行人周贵美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周贵美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贵美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十一日
书记员 胡军敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第297号
原告：张国勇，男，1964年1月24日出生。
被告：洛阳昶泰置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与望春门街交汇处中原康城2单元703室。
法定代表人：张建欣，该公司董事长。
被告：张建欣，男，1963年5月3日出生。
原告张国勇因与被告洛阳昶泰置业有限公司、被告张建欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王志群适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国勇到庭参加了诉讼，被告洛阳昶泰置业有限公司、被告张建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国勇诉称：2014年4月28日，被告张建欣通过刘某某（洛阳昶泰置业有限公司出纳员）以被告洛阳昶泰置业有限公司启动资金不足为由，向原告借款人民币100000元并出具了收条和借款合同各一份，期限为一个月，约定利息为3%，还款方式为到期付息还本，并承诺如逾期催讨未还愿承担所借本金、利息、违约金等所有实现债权的费用。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由、借口拖延不还，只是付息给原告，但是从2014年9月开始被告连利息都不再支付，打电话也不接，后原告多次催要，被告一直怠于给付，严重违背了诚实守信的为人原则，侵害了原告的合法权利，为此，原告诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告归还欠款人民币100000元；2、请求判令被告向原告支付利息21000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳昶泰置业有限公司未答辩。
被告张建欣未答辩。
本院根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求归还借款及支付利息是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告张国勇提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，证明被告洛阳昶泰置业有限公司向原告借款的事实。
2、收据一份，证明被告洛阳昶泰置业有限公司收到原告借款壹拾万元。
3、保证书一份，证明被告张建欣承诺如借款逾期未还，由张建欣偿还。
被告洛阳昶泰置业有限公司未质证、未向法庭出示证据材料。
被告张建欣未质证、未向法庭出示证据材料。
根据原告的陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：2014年4月28日，张国勇与洛阳昶泰置业有限公司签订借款合同一份，合同载明：因洛阳昶泰置业有限公司启动资金不足，向张国勇借款100000元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月28日，还款日期为2014年5月29日，借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本。张国勇与洛阳昶泰置业有限公司法人代表张建欣在合同上签名捺印，并加盖洛阳昶泰置业有限公司公章。洛阳昶泰置业有限公司于2014年4月28日向张国勇出具加盖公司财务专用章的100000元收据一份。洛阳昶泰置业有限公司在借款期满后并未归还本金，仅按照借款合同约定的月利率向张国勇支付利息至2014年8月。张建欣于2015年1月10日向张国勇出具保证书一份，载明：今借张国勇本金100000元及利息13300元合计113300元，到2015年1月14日前还，如超期没还，经法院这费用由我承担。
本院认为，被告洛阳昶泰置业有限公司与原告张国勇签订借款合同，并向原告张国勇出具100000元收条一份，足以证明双方借贷关系存在，借款期限届满后，被告洛阳昶泰置业有限公司应承担偿还借款并支付利息的义务；被告张建欣向原告张国勇出具保证书，应视为就被告洛阳昶泰置业有限公司向原告张国勇的借款提供担保，故应对该100000元的借款及利息的偿还承担保证责任。原告张国勇要求的逾期利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳昶泰置业有限公司于本判决生效后十日内
付给原告张国勇借款本金100000元及自2014年9月1日起至本
判决确定的还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算）；
二、被告张建欣对被告洛阳昶泰置业有限公司的上述还
款义务承担连带责任；
三、驳回原告张国勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告洛阳昶泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年五月五日
书记员 任永超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10838号
原告：陈海军，男，1975年1月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：沃樟华，男，1973年5月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钱洪亮，男，1971年7月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈海军诉被告沃樟华、钱洪亮民间借贷纠纷一案，原告陈海军于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告沃樟华归还原告陈海军借款66000元，并支付自2017年1月26日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年11月26日止为18900元）；二、判令被告钱洪亮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈海军自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告沃樟华归还原告陈海军借款66000元，并支付自2017年1月27日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2018年1月31日止为12177元）。原告陈海军、被告钱洪亮到庭参加诉讼，被告沃樟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告沃樟华曾向原告陈海军借款。2017年1月26日，被告沃樟华向原告陈海军出具借条一份，确认尚欠陈海军借款本金100000元，利息26000元，共计126000元，借款利息按月息1.5%计算，并承诺于2017年3月31日前�付26000元，余款100000元于2017年6月30日连本带息付清。被告钱洪亮在担保人处签字。后被告钱洪亮代为归还借款本息共计60000元，剩余借款本金66000元，经原告多次催讨，被告沃樟华至今未付，被告钱洪亮亦未尽担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沃樟华尚欠原告陈海军借款66000元的事实，有被告沃樟华出具的借条及原告陈海军、被告钱洪亮的庭审陈述为凭，应予认定。被告沃樟华在约定的借款期限届满后未及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈海军主张以借款66000元为基数按照借条约定的月利率1.5%计算利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告钱洪亮应按照连带责任保证承担保证责任，现被告钱洪亮亦承认原告的全部诉讼请求。故原告陈海军之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沃樟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沃樟华于本判决生效之日起十日内支付陈海军借款本金66000元及利息（自2017年1月27日起至款项付清日止按月利率1.5%计算，暂算至2018年1月31日为12177元）。
二、钱洪亮对上述款项承担连带清偿责任。
�件受理费1754元（预收1923元），减半收取877元，由沃樟华、钱洪亮负担。
陈海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沃樟华、钱洪亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年二月一日
代书记员 章欣瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02173号
原告陈某某，女，生于1990年3月15日，汉族，住重庆市开县。
被告梁某甲，男，生于1979年8月21日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，不久便同居生活，于2008年3月19日生育一子梁某乙，于2010年8月12日办理结婚登记手续，于2013年7月11日生育一女梁某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已完全破裂，特来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子梁某乙由被告抚养，婚生女梁某丙由原告抚养，各自承担小孩抚养费。无共同财产及债权债务。
被告梁某甲书面辩称，因夫妻感情不和同意离婚，婚生子梁某乙由被告抚养，婚生女梁某丙由原告抚养，双方各自承担子女抚养费，夫妻双方无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2010年8月12日办理结婚登记手续，于2008年3月19日生育一子梁某乙，于2013年7月11日生育一女梁某丙。原、被告双方夫妻存续期间，无共同财产及债权债务。现因夫妻感情不和，原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告书面同意离婚。
另查明：婚生子梁某乙现在一直跟随被告生活，婚生女梁某丙现在一直跟随原告生活。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，被告的书面材料、原告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告在书面材料中也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子梁某乙、婚生女梁某丙的抚养问题，因婚生子梁某乙一直随被告生活，婚生女梁某丙一直随原告生活，形成了固定的生活习惯，为不改变小孩的生活状态，便于小孩健康成长，且原、被告对孩子抚养问题达成了一致协议，故婚生子梁某乙随被告生活，婚生女梁某丙随原告生活。关于抚养费的问题，原、被告双方都承诺愿意各自承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲生活，婚生女梁某丙随原告陈某某生活，双方各自承担小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 昭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第614号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。
法定代表人安江，该公司总经理。
被执行人江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
法定代表人安江，该公司董事长。
被执行人南京美展利医药科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号（01幢19层）。
法定代表人安颖潇。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该公司董事长。
被执行人安江。
朱晓飞与江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬建设公司）、江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）、南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、安江民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁商初字第358号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、经纬建设公司于判决生效之日起十日内偿还朱晓飞借款2701万元，并以该款项为本金，按照年利率24%支付2014年10月17日至2014年12月11日止的利息。二、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江对经纬建设公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担上述连带责任后，有权对经纬建设公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181734元，保全费5000元，合计186734元，由经纬建设公司、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江负担。因被执行人未向本院履行交纳上述案件受理费、财产保全费的义务，根据民事审判第二庭的移送，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人经纬建设公司、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江无银行存款可供执行，名下的其他财产已被多家法院查封。另查明，因经纬建设公司、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江未向朱晓飞履行还款义务，根据朱晓飞的申请，本院于2015年11月13日以（2015）宁执字第617号案件立案执行，本案待（2015）宁执字第617号案件对被执行人的财产处置后再依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）宁执字第617号案件相关材料等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，被执行人无银行存款可供执行，名下的其他财产已被多家法院查封。本案需待（2015）宁执字第617号案件对被执行人的财产处置后才能依法受偿，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第617号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第358号民事判决中案件受理费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第617号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第614号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人谢付林。被执行人李宝娟。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谢付林、李宝娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2358号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1570号
原告林芳青，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告崔进玉，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄立群，男，系被告丈夫，汉族，福州市晋安区。
被告朱茂，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林芳青与被告崔进玉、朱茂相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月7日以诉讼目的已经实现为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳青撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告林芳青负担。
审判员 李卓
二〇一四年八月十二日
书记员 李琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1570号
原告朱天阳，男，汉族，1994年5月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱天阳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱天阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执404号
申请人保定凯曼毛纺织品制造有限公司，地址高阳县杨家佐。
被执行人安近香，男，1961年3月11日出生，地址山东省郓城县。
保定凯曼毛纺织品制造有限公司与安近香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安近香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定凯曼毛纺织品制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安近香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定凯曼毛纺织品制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安近香新的财产线索，申请执行人保定凯曼毛纺织品制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执404号
申请执行人保定凯曼毛纺织品制造有限公司，住所地高阳县杨家佐村，联系方式1393221****。
被执行人安近香，男，汉族，1961年3月11日出生，住所地山东省郓城县，联系方式。
保定凯曼毛纺织品制造有限公司申请安近香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初667号已经发生法律效力。保定凯曼毛纺织品制造有限公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初667号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1011号
申请执行人战涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人战涛与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾怀光
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1552号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，2008年3月原告经人介绍与被告相识，同年3月31日到长岭县民政局领取结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无正经工作，经常处于无工作状态且吸烟喝酒，生活拮据。2015年5月21日，被告给原告女儿发送暧昧短信，对原告及其家庭造成了心理上的巨大伤害，原告精神崩溃，坚决希望与被告离婚，被告并不同意。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，离婚诉讼期间禁止被告扰乱原告及其家人的正常生活。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。原告起诉状所述不属实。2015年5月8日的2条骚扰短信不是我发的，当时我没有带手机，手机在家充电。但以前给原告的女儿打过电话，可没有说过喜欢的话，原告女儿和我关系本身就不好，因为马上要占地，所以才陷害我要离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2008年3月31日依法登记结婚，二人均系二婚，婚后无婚生子女。现原告因生活琐事与被告产生矛盾，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告主张与被告感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李丹娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执326号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你（单位）与张连印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02906号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执326号
刘立：
你（单位）与张连印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02906号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执326号申请执行人：张连印，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟献武，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。申请执行人张连印与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司、苗素云、孟献武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）州民一初字第2906号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，于2016年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2015）州民一初字第02906号民事裁定书查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬六路生产车间（证号：2015028867）及阜阳市浩瀚机车有限公司4#生产车间的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
阜阳市颍州区人民法院执行通知�（2016）皖1202执326号孟献武：你（单位）与张连印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02906号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年三月十六日经办人：司韦书记员：王征电话：255****
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2014）高民初字第9378号
原告刘永高。
被告钱章祥，成年。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告刘永高诉被告钱章祥承揽合同纠纷一案中，原告刘永高于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永高的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永高负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘素静