wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审2号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池03省道旁（露笑科技斜对面），组织机构代码69364627-6。
法定代表人王雄峰。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]24号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年1月18日作出诸环罚字[2016]24号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司在店口镇湄池03省道旁（露笑科技斜对面）的汽车维修经营建设项目未经环保部门审批，且配套环保处理设施未经验收，擅自投入使用。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止汽车维修经营；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市骏马汽车修理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]24号行政处罚决定确定的责令被执行人停止汽车维修经营和罚款10000元的处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1042号
上诉人（原审原告）刘银东，男，1950年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：陕西省靖边县。
负责人：李兴斌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王唬，男，1984年10月24日出生，汉族，系该厂职工，住靖边县。
委托诉讼代理人：王建飞，男，1981年3月1日出生，汉族，系该厂职工，住靖边县。
上诉人刘银东与被上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议纠纷一案，靖边县人民法院于2015年10月14日作出（2015）靖民初字第00960号民事判决，宣判后，刘银东不服，向本院提起上诉，本院以原审判决严重违反法定程序为由，于2016年6月10日作出（2016）陕08民终421号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。靖边县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年10月20日作出（2016）陕0824民初4954号民事判决，宣判后，刘银东不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘银东上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人向上诉人足额补缴上诉人入厂以来至解除劳动合同之日的社会保险；3、判令被上诉人向上诉人支付加班工资20053元；4、判令被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资17600元；5、判令被上诉人向上诉人支付因违反同工同酬所致的工资差额约5万元；6、判令被上诉人向上诉人支付自入厂之日至2013年的石油津贴约5万元。事实与理由：原审法院对到龄退休协议的效力认定错误，导致判决错误。2014年12月至2015年1月间，上诉人等与被上诉人就退休补偿问题进行协商，被上诉人提出的补偿方案，即将入厂以来未缴纳的养老保险费核算出具体数额，一次性补偿给上诉人，由上诉人自己到养老经办中心补缴。上诉人考虑到自己年龄已高，只要能在退休后享受到养老保险待遇，晚年生活就能有保障。于是，放弃了部分加班工资与经济补偿金等权利，分别与被上诉人签订了一份到龄退休协议。协议签订后，经上诉人在社会养老保险经办中心查询得知，被上诉人为上诉人核算出的未缴保费远远低于实际欠缴金额，被上诉人还向上诉人隐瞒了2013年未缴纳养老保险的事实。上诉人同时得知，以上诉人个人名义根本无法补缴养老保险。这与被上诉人的承诺不一致，是被上诉人利用上诉人的无知与善良，欺骗了上诉人，使上诉人等产生错误认识并签署了协议。依据民法通则及合同法第五十二条之规定，该协议应属无效合同。《最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人等与被上诉人再次协商无果，现要求严格按照法律规定给予补偿。原审法院的判决错误，请求上级人民法院查明事实，为民做主，依法改判。
被上诉人靖边采油厂辩称，同一审时的答辩意见相同。即：一、上诉人就该劳动争议申请仲裁的时效超过法定时间，靖边县劳动仲裁委员会作出的不予受理通知合法。二、上诉人的六项诉讼请求没有事实和法律依据。三、上诉人已经与靖边采油厂签订了到龄退休协议，如果上诉人不认可该协议，应当提起确认之诉，确认该协议无效。因此靖边采油厂认为上诉人所述的诉讼请求、事实及理由不能成立，应依法予以驳回。
刘银东向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告足额补缴从原告入厂以来至2013年的五险一金（具体金额按照国家有关标准计算）；2、由被告支付原告因违反同工同酬规定给原告的工资差额；3、由被告支付给原告加班工资57379元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资；5、被告支付2003年至2013年的石油津贴；6、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘银东是从2003年起入职被告靖边采油厂，开始在采油工岗位上工作，从此双方建立了劳动关系。从2009年起至2012年，被告靖边采油厂陆续为原告开始缴纳养老保险。2008年，原告与被告靖边采油厂签订了为期三年的劳动合同。合同到期后，被告靖边采油厂以延长集团公司要求签订劳务派遣合同为由，要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同，遭到原告拒绝，后双方再未签订书面劳动合同，但原告仍在被告采油厂工作。2013年10月，因原告已经到法定退休年龄，被告靖边采油厂依法与原告终止了劳动合同。2014年3、4月份，原告因节假日加班无加班费、养老统筹等问题到人社部和总工会上访，上述两部门向原告出具了告知单，告知其到当地人社部门反映。2015年1月22日，原告与被告靖边采油厂签订了《到龄退休协议书》。该协议第一条约定，由被告靖边采油厂一次性向原告刘银东支付入厂至协议签订之日的相关补偿费14000元；第二条约定，由靖边采油厂分别补齐原告从入职至正常缴费期间的养老保险中单位应缴纳部分（上述费用由原告等人直接领取）；协议第五条还约定，本协议签订后，原告与靖边采油厂再无他涉，债权债务已结清，不再互负任何法律责任。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告领取了协议第一条和第二条约定的款项。2015年1月26日，原告向靖边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月30日，靖边县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲案不字【2015】001号不予受理通知书，以原告刘银东知道或者应当知道自己权利受侵犯之日应当为2013年10月1日，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告刘银东提出仲裁申请的期限超过一年为由，对原告刘银东的申请不予受理。
一审法院判决认为，原告于2013年10月被被告终止劳动关系，通知其退休。原告于2014年3、4月间向人社部等部门提出主张，因此诉讼时效应从2014年3、4月间中断，并重新计算。因此原告提出诉讼的时间并未超过诉讼时效。但原告与被告靖边采油厂就节假日加班工资、养老统筹等问题签订的《到龄退休协议》并不违反相关法律法规的规定，是被告与原告双方的真实意思表示，且该协议给付内容被告已经履行。原告主张该协议显失公平或不是其真实意思的表示理由不足，故对其请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘银东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘银东承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审法院经审理，依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原审判决查明的事实没有争议，争议的焦点是上诉人刘银东要求被上诉人靖边采油厂补缴五险一金、支付工资差额、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、石油津贴、经济补偿金的请求是否成立以及一审判决是否正确的问题。
上诉人达到退休年龄以后，与被上诉人靖边采油厂就节假日加班工资、养老统筹等问题签订了《到龄退休协议》，该协议不违法法律规定，且协议中的给付内容靖边采油厂已经履行。故上诉人所持上诉理由并无事实和法律依据，不能成立。上诉人刘银东要求被上诉人靖边采油厂补缴五险一金、支付工资差额、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、石油津贴、经济补偿金的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘银东所持上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘银东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6456号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号，注册号500108300006329。
负责人张庆铭，经理。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告南坪东路分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王伟华诉称：原告于2016年3月2日在被告处花费7.8元购买了“嘉士伯啤酒”1瓶，条码为6901672912636，被告向原告出具了收银小票流水号3025。该产品生产日期为2015年5月28日，保质期为9个月。涉案产品已经过期，也就无法保证其质量符合人身和财产的安全要求。被告作为专业从事销售的销售者，应当熟知我国相关法律、法规对于商品的相关规定，现被告销售过期产品的行为明显违法。原告依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八的规定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还货款7.8元，并赔偿1000元，合计1007.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月2日，原告在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”一瓶，共计花费7.80元。涉诉啤酒外包装上标明“生产日期2015年5月28日（见罐底），保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案啤酒在2016年2月28日已到保质期，故被告在2016年3月2日销售的涉诉啤酒已过保质期，系不合格产品。
本院认为：原告王伟华于2016年3月2日花费7.80元在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”的事实有原告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的外包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年2月28日，故在原告2016年3月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南坪东路分公司作为专业的大型超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在其日常经营管理过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。被告永辉南坪东路分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内退还原告王伟华货款7.80元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第261号上诉人（原审原告）：中国人民人寿保险股份有限公司玉田县支公司。住所地：玉田县无终西街2405号。法定代表人：孙长任，该公司负责人。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：中国人民人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市高新区建设路东侧、火炬大厦北侧高科总部大厦六、七层。法定代表人：袁月，该公司负责人。委托代理人：花宜俊，该公司办公室主任。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王朝霞，农民。委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司、玉田县支公司、王朝霞因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2969号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审预收案件受理费30元，退还上诉人中国人民人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司、玉田县支公司、王朝霞各10元。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年七月三十日书记员刘丽莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2238号
上诉人（原审被告）卢成森。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展江艳。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
上诉人卢成森因与被上诉人展江艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告展江艳在一审中诉称，2014年8月11日14时许，原告驾驶电动车沿同和办事处李戈庄村内东西向水泥路，由东向西行驶至肇事处，被由北向南行驶的被告卢成森驾驶的无证无牌二轮摩托车撞伤入院。事发后经公安部门调解无效。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失49229.24元；被告承担本案诉讼费。
被告卢成森在一审中辩称，原告所诉与事实不符，请求数额过高。事实是原告撞被告，而不是被告撞原告，原告在事故中应承担主要责任。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明该事故发生的基本情况。被告对该认定书的真实性无异议，但主张在事故认定书中明确说明是原告撞到被告车上发生的事故。
2、原告的门诊病历、住院病历、影像报告单、住院费用明细清单及用药明细、医疗费收据等若干份，欲证明原告受伤后的治疗情况。被告对门诊病历无异议；对住院病历有异议，从病历上看原告实际住院2天，而不是19天，其他时间是空床记录；对用药明细有异议，根据住院情况和住院记录，用药与实际用药不否，其中部分药物用药跟本案骨折伤害无关；电脑快速血糖检测及乙肝检测都不应主张。
3、青岛九鼎医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，鉴定费1200元的单据一份，欲证实原告的误工时间、护理期限及人数、所花鉴定费等事实。被告对该二份证据有异议，要求重新鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年8月11日14时许，原告骑电动车沿同和办事处李戈庄村内东西向水泥路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶的被告卢成森无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞伤，致二车损坏，原告受伤。原告受伤后被送平度市人民医院住院治疗19天，花医疗费14106.03元。2014年8月29日，平度市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告与被告卢成森分别承担事故的同等责任。2015年4月12日，经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告所需的误工时间为240天、护理期限为60天（住院期间为2人，出院后为1人），原告花鉴定费1200元。原告前后花交通费200元。2015年4月21日，原告诉来法院要求处理。在庭审中，被告要求对原告的误工时间、护理期限人数进行重新鉴定。2015年7月28日，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告所需的误工时间为150天、原告伤后1人护理60天，被告花鉴定费1600元。
以上事实，有原告提交的证据及原被告当事人的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局出具的道路交通事故认定书认定的事实，符合法律规定，法院予以采信，原被告各承担事故的50%责任。关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。1、医疗费部分，医疗费14106.03元、伙食费380元（19天×20元），共计14486.03元，其中不超出交强险医疗费10000元的限额部分，应由被告承担，超出部分4486.03元，被告应承担2243.02元。2、伤残赔偿费用，护理费6657.6元（60天×110.96元）、误工费16644元（150天×110.96元）、交通费200元，共计23501.6元，其中不超出交强险死亡残疾赔偿110000元的限额部分，应由被告承担。合并上述1、2项，被告应赔偿原告人民币35744.62元（10000元＋2243.02元＋23501.6元）。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢成森赔偿给原告展江艳各种损失35744.62元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告展江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告展江艳负担150元（已交纳），被告卢成森负担881元，在判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人卢成森不服，上诉至本院。
上诉人卢成森上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、被上诉人医药费存在用药不实，虚报住院天数，存在空挂床问题。被上诉人住院明细中，“骨瓜提取物注射液”38只，而在住院病历使用中只有两只，“丹参川穹嗪注射液”二种共计68支，住院病历中实际使用2支，仅两项药物就多报6109.2元。被上诉人住院二天，空挂床17天，空挂床的17天不应当计算误工费、护理费、住院生活补助费。二、本案的发生，实际是被上诉人撞在上诉人的后轮上，后自己坐在地上，其行为属于“碰瓷”，其损失不应支持。
被上诉人展江艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人主张被上诉人用药不实，但没有申请鉴定。被上诉人不存在挂床情况，上诉人主张不成立。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的医药费数额、住院天数是否正确；二、原审法院认定的责任比例是否正确。
关于焦点问题一。平度市人民医院长期医嘱单载明：“骨瓜提取物注射液”20ml、“丹参川穹嗪注射液”10ml，使用时间2014年8月12日至2014年8月28日，原审法院依据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，认定的医疗费和住院天数正确，本院予以维持。上诉人没有提交证据证明被上诉人存在空挂床的主张，其上诉理由本院不予支持。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，平度市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定展江艳与上诉人承担同等责任，原审法院据此认定双方各承担50%的责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人称被上诉人的行为属于碰瓷，没有证据支持，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人卢成森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初128号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李卫平，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 徐建梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4857号
原告：莱州市永建机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：滕春娥，经理。
委托诉讼代理人：苏长江，男，系原告公司副经理。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：青岛瑞昌达物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张德耀，经理。
被告：韩卫滨，男，1987年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告莱州市永建机械制造有限公司与被告青岛瑞昌达物流有限公司、韩卫滨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永建机械制造有限公司委托诉讼代理人苏长江、赵萍到庭参加诉讼，被告青岛瑞昌达物流有限公司、韩卫滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市永建机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告装载机损失55000元及其它损失15078元，合计70078元。事实与理由：被告韩卫滨系被告青岛瑞昌达物流有限公司的司机。韩卫滨于2016年8月11日为原告运输装载机10台，运送至贵州榕江，但被告韩卫滨运输至目的地时违反运输协议约定，仅交付装载机9台，且装载机出现碰损、掉漆等情况，维修损失及配件缺失严重。二被告违约行为给原告造成经济损失共计70078元（包括装载机损失55000元及其他损失15078元），为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青岛瑞昌达物流有限公司、韩卫滨未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、货物运输协议一份，用以证实原、被告之间的运输合同关系；2、有韩卫滨签字的整机出厂表一份，用以证实其中一台装载机收货方未收到；3、永建机械销售清单5张，用以证实经收货方核对，托运的配件部分受损；4、原告公司驻贵州榕江经销人员宋林林（榕江收货人员）出具的受损配件明细及估损清单，用以证实配件损失情况；5、收据两张，用以证实原告方因维修部分轮胎及钣金修复、喷漆花费情况；6、销货清单、出库单、送货单等9份，用以证实受损配件的价格及未送到的一台装载机的价值；7、视频资料一份，用以证实货物送到时受损的情况。二被告未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：青岛瑞昌达物流有限公司系鲁B****7号重型半挂牵引车的登记车主。2016年8月，原告莱州市永建机械制造有限公司通过配货部与韩卫滨签订货物运输协议。协议约定，原告作为托运方将装载机10台及配件等交给承运方运输，起运地莱州，目的地贵州榕江，发车时间为8月11日，运达时间为8月14日，承运方司机韩卫滨，车牌号为鲁B****7号。韩卫滨在运输协议上签字，并在随车的整机出厂表、配件销售清单上签字。货物送至目的地后，原告公司榕江经销人员宋林林对托运货物进行了验收。经验收，配件部分受损，型号为930C的装载机一台韩卫滨未交付。根据收货方出具的损失清单及估损明细，以及原告方销售装载机及购买配件的相关凭据，930C型装载机销售价格为55000元，其余装载机损失10120元、配件损失1038元，原告为钣金修复及喷漆、轮胎修复还花费3900元，以上共计70058元。双方就损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告青岛瑞昌达物流有限公司之间的公路货物运输合同关系及承运货物受损的事实。该运输合同合法有效，本院予以确认。青岛瑞昌达物流有限公司系鲁B****7号车辆的登记车主，对车辆运营负有管理责任，对运输合同承担相应法律后果。被告韩卫滨虽作为该车司机在运输协议上签字，但原告对其庭审中主张的韩卫滨系实际车主、该车系挂靠在青岛瑞昌达物流有限公司的事实并未举证证实，青岛瑞昌达物流有限公司经本院合法传唤亦未出庭应诉抗辩，对原告要求韩卫滨承担违约赔偿责任的请求本院不予支持，其行为后果约束车辆登记所有人青岛瑞昌达物流有限公司。根据我国《合同法》第二百九十条规定，承运人应在约定期间将承运的货物安全运送至目的地。现原告要求被告赔偿其未交付的装载机及装载机、配件损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。对损失价值70058元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告青岛瑞昌达物流有限公司、韩卫滨缺席，判决如下：
一、被告青岛瑞昌达物流有限公司赔偿原告莱州市永建机械制造有限公司货物损失70058元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告青岛瑞昌达物流有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告青岛瑞昌达物流有限公司负担，上述款项原告已交纳，限被告青岛瑞昌达物流有限公司于判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋晓飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4860号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（统一社会信用代码9132098167489205XD），住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，经理。
委托诉讼代理人：王毅、戴玲，该公司员工。
被告：陈阁宏，男，1968年3月26日出生，汉族，住兴化市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台支公司）与被告陈阁宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告人寿财保东台支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告陈阁宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保东台支公司向本院提出诉讼请求：判令陈阁宏支付赔偿款4500元及利息（自起诉之日起至付清赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日10时05分，陈阁宏驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通低速货车，由西向东行驶至兴化市新张线与352省道灯控路口时，与由东向西转弯向南仇何富驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定，陈阁宏负事故的全部责任，仇何富无责任。同年12月，苏Ｊ×××××轿车的车主周琴向江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）提起诉讼，要求人寿财保东台支公司赔偿修理费6350元、施救费300元，合计6650元。经东台法院主持调解，最终双方达成协议，由人寿财保东台支公司赔付周琴5900元。2017年2月，人寿财保东台支公司依据（2016）苏0981民初7107号民事调解书履行了赔偿款5900元。另该案产生了律师代理费600元。因苏Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化支公司）仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），扣减2000元，剩余4500元，应当由陈阁宏承担。目前，周琴已使用代位求偿索赔方式向人寿财保东台支公司索赔结束，并授权向陈阁宏追偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿财保东台支公司特具状提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈阁宏未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日10时05分许，陈阁宏驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通低速货车，由西向东行驶至兴化市新张线与352省道灯控路口时，与由东向西转弯向南仇何富驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兴化交警大队认定，陈阁宏负全部责任，仇何富无责任。
苏Ｍ×××××货车登记在陈阁宏名下，陈阁宏为该车在人寿财保兴化支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。
苏Ｊ×××××轿车登记在周琴名下，周琴为该车在人寿财保东台支公司投保了车辆损失险（不计免赔），案涉事故发生在保险期间。
事故发生后，人寿财保东台支公司对苏Ｊ×××××轿车进行了定损，确认该车的车辆损失计6650元（修理费6350元、施救费300元）。2016年12月2日，周琴向东台法院提起诉讼，请求判令人寿财保东台支公司给付车辆损失6650元。为该次诉讼，人寿财保东台支公司聘请了律师，并因此支付律师代理费600元。诉讼过程中，经东台法院主持调解，人寿财保东台支公司与周琴达成如下协议：人寿财保东台支公司于2017年1月26日前一次性支付周琴车辆维修费5900元；人寿财保东台支公司赔偿周琴之后，保留向第三方追偿的权利；双方就本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；案件受理费50元，减半收取25元，由周琴负担。据此，东台法院于2017年1月5日作出（2016）苏0981民初7107号民事调解书。2017年2月4日，人寿财保东台支公司向周琴履行了上述法律文书所确定的给付义务。
上述事实，有人寿财保东台支公司提供的苏Ｍ×××××普通低速货车机动车驾驶证、苏Ｍ×××××普通低速货车机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、（2016）苏0981民初7107号民事调解书、“代偿求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）各1份，中信银行南京分行客户回单2份，江苏增值税普通发票3份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，周琴与人寿财保东台支公司根据周琴投保的车辆损失险向周琴支付保险金5900元后，有权向事故的责任方追偿。因陈阁宏在案涉交通事故中承担全部责任，又陈阁宏投保的苏Ｍ×××××货车在人寿财保兴化支公司投保有交强险，故对人寿财保兴化支公司要求陈阁宏给付赔偿款3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于人寿财保东台支公司主张的律师代理费及利息之请求，根据上述法律规定，人寿财保东台支公司的该部分请求已超出其赔偿的范围，本院依法不予支持。陈阁宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈阁宏于本判决生效后10日内付给原告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿款3900元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3.33元，余款21.67元，由被告负担，于本判决生效后10日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈丙荣
二〇一八年八月十日
书记员 倪静宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2513号
原告：谭献军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭献军诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭献军到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭献军诉称：原、被告之间系亲友关系，2014年10月18日、2015年1月20日和2015年2月3日被告于夫英因急需用钱，从原告处借款24.5万元，双方约定月利息2.5%，并打有借条三张，后被告未能按时还款，原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金24.5万元；诉讼费用由被告承担。
原告谭献军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份和被告的户籍证明三份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告分别于2014年10月18号向原告借款10万元、2015年1月20日向原告借款10万元、2015年2月3号向原告借款4.5万元的事实，其中2014年10月18日和2015年1月20日的借条上约定月利率为2.5%。
被告于夫英、何颜忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告谭献军所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于夫英于2014年10月18日向原告谭献军借款10万元并于当日出具借条一张，内容为：“今借到谭献军人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元整，使用期限天，即在2014年10月18日至至月日，中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总金额每日的违约金.月息2分5借款人：于夫英联系电话：133××××8012身份证号”；被告于夫英、何颜忠于2015年1月20日向原告谭献军借款10万元并于当日出具借条一张，内容为：“借款人：于夫英、何颜忠身份证号码：
出借人：谭献军……借款人今向出借人借到现金壹拾万元（￥100000.00）利率为每月2.5%，期限（）月。……借款人：于夫英、何颜忠2015年1月20日”；被告于夫英于2015年2月3日向原告谭献军借款人民币4.5万元并于当日出具借条一张,内容为：“今借到人民币谭献军肆万伍仟元，期限月息。借款人：于夫英……担保人：何颜忠……担保人：于夫英日期：2015年2月3号”。原告谭献军先后分三次将现金24.5万元交于被告。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告于夫英、何颜忠出具的借条佐证，被告于夫英、何颜忠应予偿还其借款。故对原告谭献军要求被告于夫英、何颜忠偿还借款本金24.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于夫英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭献军借款本金24.5万元，其中2015年1月20日的借款10万元由被告于夫英和何颜忠共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告于夫英、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2513号
原告：谭献军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭献军诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭献军到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭献军诉称：原、被告之间系亲友关系，2014年10月18日、2015年1月20日和2015年2月3日被告于夫英因急需用钱，从原告处借款24.5万元，双方约定月利息2.5%，并打有借条三张，后被告未能按时还款，原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金24.5万元；诉讼费用由被告承担。
原告谭献军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份和被告的户籍证明三份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告分别于2014年10月18号向原告借款10万元、2015年1月20日向原告借款10万元、2015年2月3号向原告借款4.5万元的事实，其中2014年10月18日和2015年1月20日的借条上约定月利率为2.5%。
被告于夫英、何颜忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告谭献军所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于夫英于2014年10月18日向原告谭献军借款10万元并于当日出具借条一张，内容为：“今借到谭献军人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元整，使用期限天，即在2014年10月18日至至月日，中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总金额每日的违约金.月息2分5借款人：于夫英联系电话：133××××8012身份证号”；被告于夫英、何颜忠于2015年1月20日向原告谭献军借款10万元并于当日出具借条一张，内容为：“借款人：于夫英、何颜忠身份证号码：
出借人：谭献军……借款人今向出借人借到现金壹拾万元（￥100000.00）利率为每月2.5%，期限（）月。……借款人：于夫英、何颜忠2015年1月20日”；被告于夫英于2015年2月3日向原告谭献军借款人民币4.5万元并于当日出具借条一张,内容为：“今借到人民币谭献军肆万伍仟元，期限月息。借款人：于夫英……担保人：何颜忠……担保人：于夫英日期：2015年2月3号”。原告谭献军先后分三次将现金24.5万元交于被告。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告于夫英、何颜忠出具的借条佐证，被告于夫英、何颜忠应予偿还其借款。故对原告谭献军要求被告于夫英、何颜忠偿还借款本金24.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于夫英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭献军借款本金24.5万元，其中2015年1月20日的借款10万元由被告于夫英和何颜忠共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告于夫英、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庄民初字第4783号
原告：于政德，男。
被告：于政山，男。
本院受理了原告于政德诉被告于政山排除妨害纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2013）庄民初字第4783号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 强
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2006号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：刘志强。
被执行人：刘学礼。
庞大乐业租赁有限公司诉刘志强、刘学礼追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月26日审结，并已开始执行，现因被执行人刘志强、刘学礼未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强、刘学礼银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2006号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：刘志强。
被执行人：刘学礼。
庞大乐业租赁有限公司诉刘志强、刘学礼追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月26日审结，并已开始执行，现因被执行人刘志强、刘学礼未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强之妻崔冬梅银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十月十五日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2006号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨机构代码：××
被执行人：刘志强。
被执行人：刘学礼。
庞大乐业租赁有限公司诉刘志强、刘学礼追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月26日审结，并已开始执行，现因被执行人刘志强、刘学礼未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强、刘学礼、刘志强配偶崔冬梅的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月一日
书记员 屈金龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初556号
原告：王秀军，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地泗阳县，现租住于江阴市。
委托诉讼代理人：王欢，女，1986年3月5日出生，汉族，现住靖江市。
被告：曹银，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告王秀军与被告曹银为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告曹银经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹银归还借款70000元，支付利息8400元，合计78400元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我女儿王欢和被告原系夫妻，2014年6、7月份时，他和我女儿正在交往，当时被告称生意周转需要资金，我便在2014年6月时借给他20000元，同年7月21日又借给他50000元，被告于7月21日向我出具金额为70000元的借条。2015年6月，因被告欠债太多，我女儿与其离婚，我们多次向被告催要借款未果，现已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、被告于2014年7月21日出具的，金额为70000元的借条原件一份，约定于2015年底前还清；2、户名为赵桂芹的中国邮政储蓄银行活期存折一份，显示：账号为60×××53，2014年7月25日汇出49500元。
经审理查明：2014年7月21日，被告向原告出具金额为70000元的借条，约定2015年年底前还清，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹银向原告借款后，应当按约及时归还，逾期不还应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银于判决生效后十日内归还原告王秀军借款70000元并支付此款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初409号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤凡，男，1994年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人汤凡犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人汤凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2016年11月11日凌晨，被告人汤凡在邓州市古城路南段“傲天网吧”上网时，趁被害人李某睡觉之际将其放在电脑桌上充电的OPPOR9PLUS手机（价值2690元）盗走，后将该手机变卖。
2、2017年1月7日凌晨，被告人汤凡在邓州市人民路化肥厂对面“斗鱼网咖”上网时，趁被害人王某睡觉之际将其放在电脑桌上充电的VIVOX6S手机（价值1350元）盗走，后将该手机变卖。
上述事实，被告人汤凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、作案视频、价格认定结论书、报案及抓获证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤凡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤凡犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汤凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汤凡退赔被害人李壮2690元、王涛1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十日
书记员 许学盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执197号
申请执行人梁康。
被执行人钟永红。
本院在执行梁康申请执行钟永红民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人钟永红发出执行通知书，责令被执行人钟永红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟永红目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5377号
罪犯赵蕾，女，1967年9月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年二月一日，山东省沂水县人民法院作出（2007）沂刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年一月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯赵蕾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵蕾减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初252号
原告：贾俊丽，住呼和浩特市清水河县。
被告：王建伟，住清水河县。
被告：安静华，住清水河县。
原告贾俊丽诉称，被告王建伟、安静华于2014年6月21日向原告借款10万元整，月息一分五分，借款期限一年，年结一次，一年利息1.8万元。2015年6月份，二被告归还1.8万元利息，双方约定本金续借，利息延续，2016年元月底被告归还1万元利息，余下利息及本金至今未还，后经多次催要，被告逾期未还上述欠款和利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款及利息。
王建伟、安静华未向本院提出答辩。
经本院审查认为，原告贾俊丽系我院职工，本院应当依职权回避，故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）内01民辖24号裁定，裁定本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市和林格尔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谷富伟
审 判 员 佟 乐
助理审判员 曹海燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王淑杰
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初10号
原告：柳河县凉水河子镇人民政府。
法定代表人：孙鹏，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
第三人：柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，总经理。
本院在审理原告柳河县凉水河子镇人民政府诉被告柳河县林业局及第三人柳河林泉农林科技开发有限公司林业行政管理一案中，原告柳河县凉水河子镇人民政府于2017年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县凉水河子镇人民政府在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予柳河县凉水河子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1100号
原告田李清。
被告黄谋。
本院在审理原告田李清与被告黄谋健康权纠纷一案中，原告田李清以被告已履行完毕为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田李清申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田李清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田李清承担。
审判员 韩美
二〇一六年八月八日
书记员 冉亚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第384号
申请执行人：阳江市环�保护局。住所地阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区金达莱烤肉店。住所地：阳江市。
经营者：冯勇，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人阳江市江城区金达莱烤肉店行政处罚纠纷一案，阳江市环境保护局作出的阳环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳罚款人民币陆万元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。本院于2014年5月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张容光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执498号
8号
申请执行人王加斌，男，1978年9月7日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197809078799。
被执行人吴克镇，男，1984年5月8日出生，住苍南县，公民身份号码:330327198405088573。
被执行人蔡林娟，女，1986年1月4日出生，住苍南县，公民身份号码:330327198601040040。
被执行人苏守清，男，1970年5月7日出生，住苍南县，公民本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4536号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人王加斌与被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克镇、蔡林娟缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人苏守清对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1053元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清的财产情况，发现被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执498号8号申请执行人王加斌，男，1978年9月7日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197809078799。被执行人吴克镇，男，1984年5月8日出生，住苍南县，公民身份号码:330327198405088573。被执行人蔡林娟，女，1986年1月4日出生，住苍南县，公民身份号码:330327198601040040。被执行人苏守清，男，1970年5月7日出生，住苍南县，公民本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4536号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人王加斌与被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克镇、蔡林娟缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人苏守清对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1053元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清的财产情况，发现被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克镇、蔡林娟、苏守清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年六月二十九日书记员  谢智慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00426号
原告曹某甲（又名曹某乙），女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，农民。系原告丈夫。
被告张某甲（又名张某乙），男，汉族，农民。
原告曹某甲诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年6月，她给被告开办的楼板厂做预制楼板，负责拌灰工作，工钱按件计算，一块楼板0.7元，被告共计拖欠她工钱810元，她向被告多次索要，被告均推诿拒付。为此她生病住院，导致产生误工费500元、精神损失费400元，现起诉要求被告立即支付她工钱810元、误工费500元、精神损失费400元。
被告张某甲辩称，原告曹某甲系他所办楼板厂的临时工人，承认原告2013年6月在其楼板厂负责拌灰，亦承认工钱按件计算，一块楼板0.7元。但认为原告所诉660元工钱未付不属实，他总共只欠原告94.5元工钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告所开办预制楼板厂的临时工人，负责拌灰工作，工资按件计算，一块楼板0.7元，一行楼板27块。庭审中，原告坚持认为她于2013年6月5日打板5行、6月7日打板12行、6月9日打板12行、6月11日打板12行，共计打板41行（1107块楼板），即774.9元工钱被告未给她支付，但并无相关证据佐证。本院从被告处调取记账本一份，查明原告于2013年6月5日、7日、10日、11日在被告开办的楼板厂做工，6月5日打板4行、6月7日打板10行、6月10日打板6行、6月11日打板6行，共计打板26行（702块楼板），即491.4元。被告认为他只有5行的工钱没给原告结清，但亦无相关证据佐证。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、本院调取的被告记账本一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告开办的楼板厂打工制作楼板，被告理应向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬拒不给付的行为已侵犯了原告的合法权益。但对原告要求的工钱810元，因原告无相关证据佐证，故本院不予支持。根据被告承认的原告在其楼板厂做工的工作量，计算得出原告总计制作楼板26行，工钱应为491.4元。被告认为该491.4元中已付396.9元，还剩94.5元未付的主张因无相关证据佐证，故本院不予认定。原告主张的误工费500元、精神损失费400元与本案并非同一民事法律关系，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即支付原告曹某甲劳动工钱491.4元。
二、驳回原告曹某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告曹某甲已预交，由被告张某甲承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告曹某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第383号
申请人：陈建，男，1989年9月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李玉良，男，1989年9月12日出生，住沂南县。
申请人陈建与被申请人李玉良申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玉良所有的“山东临工牌”装载机（车架号：9108XXXX，发动机号：1210108XXXX）一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李玉良所有的“山东临工牌”装载机（车架号：9108XXXX，发动机号：1210108XXXX）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十八日
书记员 徐道印
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘怀1202民初481号
原告唐某某，女，汉族，1992年9月8日出生，住湖南省中方县桐木镇。
被告曾某某，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告唐某某、被告曾某某及委托代理人舒小晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍于2014年认识，2015年3月登记结婚。在登记结婚前双方发生过分歧，被告提出过退婚，在双方家庭的劝说下登记结婚。婚后因彩礼等琐事发生过争议，被告提出离婚并分住。被告于2015年外出打工，原告于同年6月也外出打工，双方无联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后个性不合，互不信任，没有夫妻感情，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告曾某某口头答辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，后于2105年3月23日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。从2015年5月至今，原、被告均各自外出打工。原告于2016年3月10日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年四月十日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初3号
原告徐洪，女，1978年6月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告罗红军，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告徐洪诉被告罗红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐洪及其委托代理人高宏伟、被告罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪诉称，被告罗红军以资金周转困难为由于2015年5月11日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，至今仅支付利息3000元。现起诉要求被告偿还下欠本金10万元并按月利率1.5%支付利息。
被告罗红军承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗红军所欠原告徐洪借款本金10万元，于本判决生效之日起十五日内偿还，并按月利率1.5%计算利息（以10万元为基数，从2015年7月12日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01039号
原告：陈旭梅，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵先刚，男，汉族，住安徽省无为县。
原告陈旭梅诉被告赵先刚扶养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员黄建平适用简易程序（小额诉讼）审理，由于被告赵先刚外出下落不明，转为普通程序，公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈旭梅及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告赵先刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭梅诉称：原告于1999年5月4日与被告按照风俗习惯在北京举行婚礼，2012年6月26日补办了结婚证，夫妻感情和睦。自2013年9月，原告被查出患隐球菌性脑膜炎，双目失明，被告便不再理会，医疗费、生活费无着落，生活不能自理。诉请判决被告每月给付原告扶养费1500元。
原告陈旭梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。二、人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。四、第二军医大学第二附属医院出院证明，证明原告自2013年12月19日至2014年1月10日共住院21天，诊断为隐球菌性脑膜炎，需要不断治疗的事实。
被告赵先刚经本院公告传唤未到庭答辩、质证，亦未提供证据。
本院结合原告陈旭梅的举证意见，经审查，其所提交的四组证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：原告陈旭梅和被告赵先刚于1999年5月4日在北京按照风俗习惯举行婚礼，2012年6月26日两人补办了结婚登记。2013年12月19日，原告入住第二军医大学第二附属医院，诊断为：隐球菌性脑膜炎，医生建议：1、院外继续口服用药；2、定期腰穿，监测颅内压、脑脊液常规、隐球菌计数等指标；3、不适随诊。原告现双目失明，生活不能自理。庭审中，原告述称，自与被告在北京举行婚礼后，随被告在北京生活，被告从事木工装潢，一般每月收入六、七千元，夫妻感情和睦，但自原告因患病导致双目失明后，便对其不再理会，现原告生活无着落，亦不能自理。原告遂诉至本院，请求依法判决被告每月给付生活费、护理费1500元。
另查明：根据安徽省统计局统计，2014年度，安徽省农村居民人均生活费支出7981元／年，农村居民人均纯收入9916元／年。
本院认为：夫妻具有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈旭梅患隐球菌性脑膜炎致眼睛失明，被告赵先刚理应更加关心、体贴和照顾原告的生活起居。被告逃避夫妻应尽的义务，既违反了婚姻法，也有悖道德。被告赵先刚长期在北京从事木工装修工作，根据其收入情况，原告主张按照665元／月（7981元／年÷12）的标准给付生活费，按照826.33元／月（9916元／年÷12）的标准给付护理费，两项合计每月给付扶养费1500元，请求合理，本院予以支持，被告赵先刚应于原告陈旭梅起诉之日起予以支付。综上，为维护和谐、文明的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈旭梅2015年度扶养费13500元（2015年4月--
2015年12月），以后每半年给付一次，1月31日前给付9000元，7月31日前给付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（陈旭梅已预交），公告费600元，合计680元，由被告赵先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 平
审 判 员 黄建平
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01039号原告：陈旭梅，女，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：赵先刚，男，汉族，住安徽省无为县。原告陈旭梅诉被告赵先刚扶养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员黄建平适用简易程序（小额诉讼）审理，由于被告赵先刚外出下落不明，转为普通程序，公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈旭梅及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告赵先刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭梅诉称：原告于1999年5月4日与被告按照风俗习惯在北京举行婚礼，2012年6月26日补办了结婚证，夫妻感情和睦。自2013年9月，原告被查出患隐球菌性脑膜炎，双目失明，被告便不再理会，医疗费、生活费无着落，生活不能自理。诉请判决被告每月给付原告扶养费1500元。原告陈旭梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。二、人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。四、第二军医大学第二附属医院出院证明，证明原告自2013年12月19日至2014年1月10日共住院21天，诊断为隐球菌性脑膜炎，需要不断治疗的事实。被告赵先刚经本院公告传唤未到庭答辩、质证，亦未提供证据。本院结合原告陈旭梅的举证意见，经审查，其所提交的四组证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：原告陈旭梅和被告赵先刚于1999年5月4日在北京按照风俗习惯举行婚礼，2012年6月26日两人补办了结婚登记。2013年12月19日，原告入住第二军医大学第二附属医院，诊断为：隐球菌性脑膜炎，医生建议：1、院外继续口服用药；2、定期腰穿，监测颅内压、脑脊液常规、隐球菌计数等指标；3、不适随诊。原告现双目失明，生活不能自理。庭审中，原告述称，自与被告在北京举行婚礼后，随被告在北京生活，被告从事木工装潢，一般每月收入六、七千元，夫妻感情和睦，但自原告因患病导致双目失明后，便对其不再理会，现原告生活无着落，亦不能自理。原告遂诉至本院，请求依法判决被告每月给付生活费、护理费1500元。另查明：根据安徽省统计局统计，2014年度，安徽省农村居民人均生活费支出7981元／年，农村居民人均纯收入9916元／年。本院认为：夫妻具有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈旭梅患隐球菌性脑膜炎致眼睛失明，被告赵先刚理应更加关心、体贴和照顾原告的生活起居。被告逃避夫妻应尽的义务，既违反了婚姻法，也有悖道德。被告赵先刚长期在北京从事木工装修工作，根据其收入情况，原告主张按照665元／月（7981元／年÷12）的标准给付生活费，按照826.33元／月（9916元／年÷12）的标准给付护理费，两项合计每月给付扶养费1500元，请求合理，本院予以支持，被告赵先刚应于原告陈旭梅起诉之日起予以支付。综上，为维护和谐、文明的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈旭梅2015年度扶养费13500元（2015年4月—2015年12月），以后每半年给付一次，1月31日前给付9000元，7月31日前给付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（陈旭梅已预交），公告费600元，合计680元，由被告赵先刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 平审 判 员  黄建平人民陪审员  赵艳生二〇一五年九月十五日书 记 员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月3日1时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车沿本区宣黄公路由东向西行驶至宣中路东约200米处时，撞击前方由被害人张某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、张某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。
事故发生后，被告人钱某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人钱某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某已与被害人达成了损害赔偿协议并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某某的供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有视作自首的情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钱某某能赔偿对方的经济损失和积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人钱某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶叶根，男，1963年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。1989年2月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月6日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月12日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放；2014年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陶叶根犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陶叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年10月21日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区柯福小区，主动上前与被害人詹某攀谈骗取其信任，以给詹的电动自行车安装二维码为由，骗得詹价值人民币2195元的小蓝羊电动自行车1辆。
2.2017年11月8日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村，采用上述方式骗取被害人丁某信任，以给丁拿清洁用品为由，骗得丁价值人民币2032元的雅迪电动自行车1辆。
3.2017年11月18日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区福全日月集团公交车站，采用上述方式骗取被害人叶某信任，以借车去拿东西为由，骗得叶价值人民币1586元的爱玛电动自行车1辆。
4.2017年12月16日，被告人陶叶根在绍兴市越城区中兴大桥西侧河边，采用上述方式骗取被害人承陆陈信任，以借车去拿钓具为由，骗得承价值人民币2074元的吉祥豹电动自行车1辆。
5.2018年1月8日，被告人陶叶根在绍兴市越城区镜湖时代深蓝网吧下面小卖部门口，采用上述方式骗取被害人沈某信任，以借车去拿修理工具为由，骗得沈价值人民币2508元的绿佳电动自行车1辆。
6.2018年1月15日，被告人陶叶根在绍兴市越城区东浦镇王家村，采用上述方式骗取被害人朱某信任，以帮朱更换租房二维码为由，骗得朱电动自行车1辆（无法估价）。
7.2018年1月18日，被告人陶叶根在绍兴市越城区润和南岸花城东区河边，采用上述方式骗取被害人范某1信任，以借车查看撒网捕鱼情况为由，骗得范价值人民币1176元的吉祥豹电动自行车1辆。
2018年1月18日21时许，被告人陶叶根在绍兴市越城区昌安新村附近被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陶叶根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、丁某、叶某、承陆陈、沈某、朱某、范某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，合格证，收款收据，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初4号刑事判决书，证实被告人陶叶根的前科情况。
本院认为，被告人陶叶根以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶叶根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人陶叶根到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人陶叶根多次实施诈骗，且有除构成累犯以外其他多次故意犯罪前科，加之本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶叶根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十九日起至二〇一九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陶叶根折价退赔被害人詹某人民币2195元、丁某人民币2032元、叶某人民币1586元、承陆陈人民币2074元、沈某人民币2508元、范某1人民币1176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月三日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初305号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶叶根，男，1963年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。1989年2月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月6日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月12日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放；2014年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陶叶根犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陶叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年10月21日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区柯福小区，主动上前与被害人詹某攀谈骗取其信任，以给詹的电动自行车安装二维码为由，骗得詹价值人民币2195元的小蓝羊电动自行车1辆。2.2017年11月8日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村，采用上述方式骗取被害人丁某信任，以给丁拿清洁用品为由，骗得丁价值人民币2032元的雅迪电动自行车1辆。3.2017年11月18日，被告人陶叶根在绍兴市柯桥区福全日月集团公交车站，采用上述方式骗取被害人叶某信任，以借车去拿东西为由，骗得叶价值人民币1586元的爱玛电动自行车1辆。4.2017年12月16日，被告人陶叶根在绍兴市越城区中兴大桥西侧河边，采用上述方式骗取被害人承陆陈信任，以借车去拿钓具为由，骗得承价值人民币2074元的吉祥豹电动自行车1辆。5.2018年1月8日，被告人陶叶根在绍兴市越城区镜湖时代深蓝网吧下面小卖部门口，采用上述方式骗取被害人沈某信任，以借车去拿修理工具为由，骗得沈价值人民币2508元的绿佳电动自行车1辆。6.2018年1月15日，被告人陶叶根在绍兴市越城区东浦镇王家村，采用上述方式骗取被害人朱某信任，以帮朱更换租房二维码为由，骗得朱电动自行车1辆（无法估价）。7.2018年1月18日，被告人陶叶根在绍兴市越城区润和南岸花城东区河边，采用上述方式骗取被害人范某1信任，以借车查看撒网捕鱼情况为由，骗得范价值人民币1176元的吉祥豹电动自行车1辆。2018年1月18日21时许，被告人陶叶根在绍兴市越城区昌安新村附近被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人陶叶根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、丁某、叶某、承陆陈、沈某、朱某、范某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，合格证，收款收据，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2017）浙0602刑初4号刑事判决书，证实被告人陶叶根的前科情况。本院认为，被告人陶叶根以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶叶根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人陶叶根到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人陶叶根多次实施诈骗，且有除构成累犯以外其他多次故意犯罪前科，加之本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶叶根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十九日起至二〇一九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陶叶根折价退赔被害人詹某人民币2195元、丁某人民币2032元、叶某人民币1586元、承陆陈人民币2074元、沈某人民币2508元、范某1人民币1176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月三日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第171号
原告：金国华。
委托代理人：叶兴柏。
被告：陈素云。
原告金国华与被告陈素云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金国华的特别授权委托代理人叶兴柏、被告陈素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国华起诉称：被告陈素云因经营电机业务，委托原告金国华运输电机。2012年1月19日经结算，被告尚欠原告运输款181100元，并出具欠条一份，后被告于2012年1月21日支付了30000元，尚欠151100元。2012年6月11日，被告又委托原告运输电机至贵阳，运费为8800元，以上款项合计159900元，经原告催讨，被告于2012年10月26日支付了20000元，2013年2月9日支付了30000元，2014年1月28日支付了20000元，尚欠89900元至今未付。现原告金国华起诉请求判令：被告偿付电机运输款89900元。
原告金国华为支持其主张的事实，提交了欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告陈素云答辩称：被告陈素云于2012年1月14日出具欠条是实，但已于2012年1月21日支付了30000元，2012年10月26日支付了20000元，2013年2月9日支付了30000元，2014年1月28日支付了20000元，现尚欠81100元。原告陈述的2012年6月11日的8800元运费，被告已通过现金方式支付。
被告陈素云未向本院提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的欠条，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈素云因经营电机业务，委托原告金国华运输电机。2012年1月19日经结算，被告尚欠原告运输款181100元，并出具欠条一份，后被告陆续支付了100000元，尚欠81100元至今未付。
本院认为：原告金国华与被告陈素云之间存在货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后，被告向原告出具欠条为据，被告应及时支付原告运输款。至于原告在欠条下方自行备注的8800元运输款，并未经被告签字确认，且原告亦未提供相应证据予以证明，对该8800元运输款本院不予支持。故原告主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈素云在本判决生效之日起十日内支付给原告金国华81100元。
二、驳回原告金国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由原告金国华负担110元，被告陈素云负担914元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年五月四日
书记员 林 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2482号
原告：韩某，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告韩某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 泊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8331号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：胡江。
被告：吕英英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡江、吕英英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金274040.5元并支付利息（含罚息和复利）26176.61元（暂计至2015年12月15日，以后按合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，胡江、吕英英填写编号134139003795号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。吕英英以胡江配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可胡江向原告借款。
2013年9月12日，原告向胡江指定账户发放贷款30万元。至2015年6月24日止，胡江借款余额为274040.27元，此后也未按约还款。同年7月5日至9月21日，胡江支付利、罚息共计229.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江、吕英英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币274040.5元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年6月24日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的229.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由被告胡江、吕英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5803元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第27号
原告林某行。
被告梁某清。
本院在审理原告林某行诉被告梁某清离婚纠纷一案中，原告林某行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某行负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭海波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第764号
申请执行人王广玉，男，现住巴林左旗碧流台镇。
被执行人刘秀林，男，现住巴林右旗查干诺尔镇下石村三组。
本院于2014年8月5日作出的（2014）右法执字第764号执行裁定，停止支付了被执行人刘秀林以其家庭成员刘文华为户名，在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600275427账户存款。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人刘秀林以其家庭成员刘文华为户名，在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600275427账户的停止支付。
审判员 王立国
二〇一五年九月十一日
书记员 查干夫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3495号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：周林。
被告：王文云。
原告台州银行股份有限公司为与被告周林、王文云信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告周林、王文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年4月7日，被告周林在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由王文云提供保证，向原告申请领用信用额度为人民币贰万元的信用卡，王文云、周林分别与原告签订了一份保证合同、信用卡领用合约，保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，对周林因使用信用卡在信用额度以伍万元为限的本金及所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。同日，原告批准周林信用卡的信用额度为人民币贰万元。同月13日，周林领到信用卡。2014年4月30日，周林持卡取现20000元，因当时其卡内尚有溢缴款292.03元，实际透支本金19707.97元，并产生取现费用39.42元。5月12日、13日，周林分三次还款共3390元，扣除取现费用及利息后，收回本金3095.67元。截至2014年6月1日产生利息274.34元、滞纳金830.62元。现原告起诉要求判令被告周林偿还原告信用卡透支款本金人民币16612.30元、2014年6月1日前产生的利息274.34元、滞纳金830.62元，同时支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王文云对周林上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡申请表一份，拟证明原告与被告周林间
信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告王文云自愿为被告周林的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明被告周林领取信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单一份，拟证明被告周林透支后未按约偿还的事实。
被告周林、王文云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周林自愿成立信用卡领用合同，被告王文云自愿为双方之间信用卡领用合同提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周林尚欠原告信用卡透支款16612.30元及相应的利息、滞纳金，被告王文云亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币16612.30元、2014年6月1日前产生的利息274.34元、滞纳金830.62元，并支付自2014年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王文云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告周林负担，被告王文云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月十一日
代书记员 胡 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第106号
起诉人：萧雪玲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××0323。
本院于2015年5月15日收到起诉人萧雪玲诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人萧雪玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，