青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初15号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人然江多杰，男，1994年1月7日出生，藏族，文盲，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，无业，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人旦增，曾用名：加永真美，男，1995年12月1日出生，藏族，文盲，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，无业，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人然江多杰、旦增犯抢劫罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人然江多杰、旦增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日晚21时许，被告人然江多杰、旦增、布某（另案处理）、曲某（在逃）、尕某（在逃）驾驶一辆白色无牌照奇瑞瑞虎牌越野车回囊谦县，经预谋后在途经玉树市下拉秀镇214国道处时，见被害人张某荣、张某刚、李某某驾驶的车牌号为川AR****的红色天龙货车，就将车停放在路边。尕某以借扳手为由让被害人停车，后尕某、曲某、布某等人对三名被害人进行殴打，并从三人身上抢走OPPO手机一部、黑色老手机一部、红米手机一部，现金2000余元及一张银行卡。从被害人张某荣卡号为：********************的中国农业银行卡中取走现金10700元。2016年8月11日玉树市公安局刑警大队民警在囊谦县着晓乡将被告人然江多杰抓获归案。2016年8月12日西藏自治区昌都市公安局刑警大队民警在昌都市一家郎玛厅内将被告人旦增抓获归案。赃款已全部挥霍。赃物也未追回。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人然江多杰、旦增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院，依法判处。
被告人然江多杰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。但辩解,我没有上货车的驾驶室，并没有搜身抢钱,请求法庭酌情处罚。被告人旦增对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。但辩解，我没有殴打那位女士，也没有搜身抢钱，请求法庭酌情处罚。
经审理查明：2016年7月11日晚21时许，被告人然江多杰、旦增、布某﹙另案处理﹚、曲某﹙在逃﹚、尕某﹙在逃﹚驾驶一辆白色无牌照奇瑞瑞虎牌越野车从杂多县开往回囊谦县，途中经五人预谋后进行抢劫，并持有刀具，当车行驶至玉树市下拉秀镇214国道处时，见被害人张某荣、张某刚、李某某驾驶的车牌号为川AR****红色天龙货车正在路上行驶，被告人然江多杰就超车将其驾驶的车停靠在路边，尕某以借扳手为由招手让被害人停车，被害人将车停靠在路边，后被告人然江多杰、旦增等五人手持刀具分别上到驾驶室内并以殴打、恐吓的方式，从三名被害人身上抢走OPPO手机一部、黑色手机一部、红米手机一部、现金2000余元及银行卡一张，被害人张某荣处于害怕在提供银行卡的同时也告知了银行卡的密码，后曲某和布某开着越野车带着被害人张某刚前往玉树市区的农业银行取款，从被害人张某荣卡号为：********************的农行卡中取出现金10700元。而被告人然江多杰、旦增及曲某则留在案发现场看守两名被害人，并等候同案犯曲某、布某取钱回来。后五人带上所抢的现金及三部手机逃离至西藏丁青县，返回囊谦县后将剩余的赃款均分，每人分得1800余元，赃款均已挥霍。赃物手机三部，被告人然江多杰及尕某、布某各拿一部，均未追回。被告人然江多杰于2016年8月11日被玉树市公安局刑警大队民警在囊谦县着晓乡抓获归案。被告人旦增于2016年8月12日被西藏自治区昌都市公安局刑警大队民警在昌都市一郎玛厅内抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，案件来源。
2、调取证据通知书证实，玉树市公安局依法从中国农业银行股份有限公司玉树县支行调取监控的事实。
3、报案材料证实，被害人张某荣、张某刚、李某某于2016年7月11日晚8时许，驾驶天龙牌运输车途经下拉秀镇时，被五名男子抢劫的事实经过及被害人张某荣向玉树市公安局报案的事实。
4、到案经过证实，被告人然江多杰于2016年7月12日被玉树市刑警大队抓获归案的事实。
5、抓捕经过证实，被告人旦增于2016年8月11日被西藏自治区昌都市公安局刑警大队抓获归案的事实。
6、中国农业银行卡交易明细清单证实，账号户名为：张某荣，卡号为：********************的卡内被先后分三次取款10700现金的事实。
7、基本信息证实，被告人然江多杰、旦增案发时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄的事实。
8、社会危害性具体情形证实，被告人然江多杰、旦增具有社会危害性的事实。
9、在逃人员登记信息表证实，玉树市公安局于2016年12月7日在网上追逃犯罪嫌疑人尕某、布某、曲某的事实。
10、谅解书证实，被告人然江多杰和旦增的家属向被害人张某荣和张某刚赔偿了人民币20000元，并已取得谅解的事实。
11、被害人张某荣的陈述证实，2016年7月11日晚19时许，三被害人驾驶一辆载货的天龙运输车从四川甘孜到西藏丁青县送货。晚21时许到达下拉秀镇时，路边停靠着一辆白色越野车，其中一名男子以借扳手为由招手停车，停车后被五名男子搜身，殴打并从三被害人处抢取现金、银行卡及手机三部，并以威胁的方式获取银行卡的密码，后两名男子驾驶白色越野车带着被害人张某刚到玉树市区的农业银行取钱，剩下的三人将被害人张某荣和李某某控制在车内，期间其五人用刀背殴打被害人的事实。
12、被害人张某刚的陈述证实，2016年7月11日晚21时许，三被告人驾驶天龙货车，向下拉秀镇方向行驶时，有一名男子以借扳手为由让司机停车，停车后几名男子进入驾驶室，手持刀子威胁三被害人交出手机，并以采取暴力、殴打等方式强行搜身从三被害人身上抢走手机三部、现金及银行卡，后两名男子驾驶白色越野车带着张某刚到玉树市农业银行自动取款机处分三次共取款现金10700元的事实。
13、被害人李某某的陈述证实，2016年7月11日晚20许，三名被害人从玉树市出城开往西藏丁青县，途经下拉秀镇时，其看见路中间斜停着一辆白色车，车左边站着一名男子，右边站着两名男子，还有两人正在下车，随即将被害人的车停在路边，后几名男子手持刀具以殴打、威胁的方式强行搜身，并抢走手机三部、现金及银行卡、后两名男子驾驶白色越野车带着张师傅去玉树市区取钱，剩下的三人将李某某和张某荣控制在车内，最后几名男子将三名被害人的身份证及驾驶证做了登记，并威胁不要报警的事实。
14、被告人然江多杰的供述证实，2016年7月份的一天，经预谋，被告人旦增、然江多杰伙同尕某、曲某、布某驾驶一辆白色奇瑞牌瑞虎小型越野车，从杂多回囊谦县途中，经预谋实施抢劫，并进入下拉秀镇境内，晚21时许，被告人然江多杰看见一辆红色天龙牌货车正在路上行驶，就将天龙货车超了过去，向前行驶一段后将车停靠在路边。尕某下车就将货车拦了下来，并以借扳手为由进入驾驶室，之后其他四人也进入驾驶室，这时曲某和布某叫被告人然江多杰不要上来，等在他们车内，被告人然江多杰回到自己车内看见他们将驾驶室内的两人拉下车正在进行殴打，这时被打的一个人试图逃跑时，被告人然江多杰就追上去打被害人的事实。同时也能证实被告人然江多杰看见尕某和布某用砍刀的刀背对被害人进行殴打，其余的人则用拳头对三名被害人进行殴打。并从三名被害人处抢走手机三部，现金2000余元及银行卡，后曲某和布某开车带被害人张某刚前往玉树市区一农业银行自动取款机内，从被害人张某荣的银行卡内取款现金10700元，其分得赃款1800元及手机一部的事实。
15、被告人旦增的供述证实，2016年7月份的一天，被告人然江多杰、旦增伙同尕某、曲某、布某驾驶一辆白色奇瑞牌瑞虎小型越野车，从杂多回囊谦县途中，之前经预谋在路上碰见外地的货车就实施抢劫，当车行驶至下拉秀镇境内晚21时许，一辆红色天龙牌货车正在路上行驶，尕某就说是外地货车进行抢劫，于是被告人然江多杰驾车将天龙货车超了过去，向前行驶一段后将车停靠在路边。同伙尕某下车后拦下货车，五人走到货车前，后曲某让被告人然江多杰回自己车内等，其余四人进入货车驾驶室，当时被告人旦增坐在后排，后尕某让车里的三名被害人拿钱，并从被害人身上搜出几百元现金，曲某觉得钱太少就用砍刀的刀背朝其中的一名男子打了几下，又继续让他们拿钱，布某和尕某在打另一名男子，尕某用砍刀的刀背打了几下，并从三被害人处抢走手机三部、现金2000余元及银行卡，后曲某和布某从被害人银行卡内提取10700元现金的事实。同时也能够证实被告人旦增对被害人的臀部打了几拳及其在赃款中分得2000余元现金的事实。
16、同案犯布某的供述证实，被告人然江多杰、旦增、曲某、尕某、布某共实施三次抢劫。其中一起是五人在回囊谦路上，途经玉树市下拉秀镇境内时看见一辆红色天龙牌货车，被告人然江多杰、旦增等五人将车横停在公路上，曲某以借扳手为由将被害人驾驶的天龙牌货车拦下，后五人强行上被害人的货车，并对三名被害人持刀殴打恐吓，并抢得手机三部、现金及银行卡，后布某和曲某挟持其中一名被害人去玉树市区取钱，并从取款机内取款现金10700元的事实。同时也能证实被告人旦增从尕某手中夺回刀子打车厢内男子的手背和后背几下的事实。
17、现场勘验笔录及刑事照片证实，被告人然江多杰、旦增等五人实施抢劫的现场位置及概貌。
18、现场指认、辨认笔录及刑事照片证实，玉树市公安局民警提押被告人然江多杰、旦增从玉树市看守所出发途经玉树市扎西科路、南环路至214国道，后在玉树市下拉秀镇境内一路段处时二被告人辨认出此处为实施第二起抢劫时截停被抢货车的地点及案发现场的事实。
19、被害人张某荣的三份辨认笔录及刑事照片证实，（1）其辨认8号照片中的人员为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人曲某、同时是带着被害人张某刚前往银行的人；（2）其辨认1号照片中的人员为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人布某，同时是带着被害人张某刚前往银行的人；（3）其辨认7号照片中的人员为对其实施抢劫的被告人旦增，同时是五名男子中保护过自己的人。
20、被害人张某刚的两份辨认笔录及刑事照片证实，（1）其辨认6号照片中的人员为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人布某，同时是带着被害人张某刚前往玉树市区取钱的人；（2）其辨认10号照片中的人员为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人曲某、同时是带着被害人张某刚前往银行取钱的人。
21、被告人然江多杰的四份辨认笔录及刑事照片证实，（1）其辨认1号照片的人员为2016年7月12日在玉树市下拉秀镇境内实施抢劫的犯罪嫌疑人曲某；（2）其辨认8号照片中的人员为2016年7月12日在玉树市下拉秀镇境内实施抢劫的犯罪嫌疑人布某；（3）其辨认5号照片中的人员为2016年7月12日在玉树市下拉秀镇境内实施抢劫的犯罪嫌疑人曲某；（4）其辨认3号照片中的人员为2016年7月12日在玉树市下拉秀镇境内实施抢劫的犯罪嫌疑人布某。
22、刑事照片说明书证实，案发现场的方位、概貌，被抢车辆的特征及车厢内的概貌。
23、监控视频证实，两名犯罪嫌疑人及被害人张某刚来到玉树市农业银行并从ATM机内分三次共取款现金10700元的事实。
本院认为，被告人然江多杰、旦增伙同其他同案犯以非法占有为目的，共同采取持械、暴力等方法强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，被告人然江多杰、旦增虽然直接参与了犯罪的实施，但在共同犯罪中起次要作用系从犯，量刑时从轻处罚的公诉意见和二被告人辩解两人未伤害被害人及未搜身抢钱，请求法庭酌情处罚的辩解。经查，二被告人虽未从三名被害人处直接搜身抢钱，但在共同犯罪中的分工不同，主观上均具有相互认知、相互配合与支持的心理联系，客观上二被告人的行为已形成了相互配合与促进的共同犯罪整体，因此二被告人在共同犯罪中与其他同案犯所处的地位、作用相当，本院不予区分主从犯。公诉机关提出的二被告人系从犯的公诉意见及二被告人提出的辩解，本院不予采纳。被告人然江多杰、旦增归案后能如实供述各自的主要犯罪事实，并其亲属积极退赔被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，故在量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人然江多杰、旦增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人然江多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人旦增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：江永拉毛
二〇一七年六月十六日
书记员 ：尼玛久美