山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初585号
原告张庆生。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号
负责人张自建，系公司经理
委托代理人郭帅，系该公司职工。
被告河南省南乐县誉通运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城北3公里106国道东侧
法定代表人孙国良
原告张庆生与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）、被告南乐县誉通运输有限公司（以下简称誉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆生，被告人保财险濮阳分公司及其委托代理人郭帅，被告南乐县誉通运输有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，判令被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计107859.3元，原告经济损失中交强险不足部分，由被告人保财险濮阳分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告，仍有不足的由被告誉通公司承担赔偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日7时30分许，李某驾驶豫J×××××、豫J×××××挂半挂货车沿汾屯线由东向西超速行驶至11KM+800M处时与骑晋J×××××号大阳牌125型二轮摩托车沿杏师线由南向北行驶的原告张庆生发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，伤情严重。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液左耳漏评定为十级伤残，右侧额颞顶部颅骨缺损评定为十级伤残。本次事故共给原告造成经济损失145359.3元，原告住院期间，被告垫付誉通公司医疗费37500元。本次事故经汾阳市公安局交通警察大队认定：被告李某与原告张庆生负同等责任。原告认为：被告人保财险濮阳分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告人保财险濮阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，仍有不足部分由被告誉通公司按责任比例承担。
被告人保财险濮阳分公司辩称：1、被告承保的车辆若在事故发生时存在未年检或年检不合格及驾驶员无合法有效的驾驶资格证和运输货物资格证，或者驾驶员存在酒后驾车及弃车逃逸等情形，根据保险合同约定，在第三者责任险内不承担责任；在查明事故车辆和驾驶员不存在保险合同约定的免责事由情况下，被告在三者险限额内承担不超过50%的责任；2、被告依据保险合同对医疗费赔偿约定，仅仅承担原告住院治疗产生的医药费，被告有权扣除20%的非医保用药；3、被告因本起事故伤情评定为3处十级伤残，伤残系数依法计算为12%；4、原告主张的精神损害抚慰金和其他无证据支持的损失、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告誉通公司辩称：被告垫付了37500元的住院费和急诊费2000元、租床费200元、交通费350元，共计40050元，被告要求原告返还。本起事故中，被告还有2200元的救援费以及付安顺救援费1800元、衣服款350元、处理事故期间的吃喝开支1640元、坐车开支1200元、其他杂项开支3500元、火车费票据413元，上述费用要求由保险公司及原告赔偿。
经审理查明：2016年9月18日7时30分许，李某驾驶豫J×××××、豫J×××××挂半挂货车沿汾屯线由东向西超速行驶至11KM+800M处时，与沿杏师线由南向北行驶的原告张庆生骑的晋J×××××号大阳牌125型二轮摩托车相撞，造成原告张庆生受伤、车辆损坏的交通事故。原告张庆生于2016年9月18日至2016年10月28日住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左耳漏、颅内积气、右侧肋骨骨折、右侧腰椎横突骨折、右侧骼骨翼骨骨折、右肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、胸腔积液、肺部感染、双侧硬膜下积液”，原告治疗期间开支医疗费用共计95999.2元，被告为其垫付费用37500元。2016年10月8日，汾阳市公安局交通警察大队出具第201609118号交通事故认定书，认定“李某在本起事故中负同等责任，张庆生在本起事故中负同等责任”。
2017年3月18日，原告张庆生委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定及右侧额颞顶部颅骨缺损、需择期行颅骨缺损修补手术费用进行评估，2017年3月23日，山西省汾阳司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张庆生外伤致颅脑损伤，现遗有表情淡漠，反应迟钝，记忆力、计算力减退等神经损伤，其日常生活能力轻度受限应评定为十级伤残；被鉴定人张庆生外伤致颅底骨折伴脑脊液左耳漏应评定为十级伤残；被鉴定人张庆生外伤致颅脑损伤，行右侧额颞顶部开颅血肿清除去骨骼减压术治疗，现右侧额颞骨顶部遗有12×12㎝2颅骨缺损应评定为十级伤残；被鉴定人张庆生右侧颅骨缺损，需择期行颅骨缺损修补术，其再次住院手术的医疗费用约为人民币30475元”，为此支出鉴定费用2500元。
涉案车辆豫J×××××在被告人保财险濮阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元且不计免赔率），豫J×××××挂在被告人保财险濮阳分公司投保第三者责任保险（保险金额为50000元且不计免赔率），保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费126474.2元（包括再次住院手术的医疗费用30475元）；2、营养费600元，15元/天×40天；3、住院伙食补助费600元，15元/天×40天；4、护理费4047元，36933元÷365天×40天；5、误工费21264.6元，41729元÷365天×186天；6、残疾赔偿金42849.6元，17854元×20年×12%{原告系农村户口，原告的残疾赔偿金按居民人均可支配收入计算；原告经鉴定有三处伤残，最高伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，附加指数为1%+1%,综合伤残指数为12%}；7、精神损害抚慰金依据本院审判实践酌情认定为2400元；8、因原告未向本院提交其支出交通费的正式票据，本院酌情认定为300元；9、原告主张的摩托车损失为835元，本院认为，发生交通事故后原告为修理摩托车必然产生费用但是原告未能向本院提交支出修理费的正规票据，本院酌情认定为400元；上述1-9项共计198935.4元。
本院所确认的上述事实，有张庆生身份证复印件及常住人口登记卡、李某机动车驾驶证、豫J×××××、豫J×××××挂机动车行驶证、交通事故认定书、山西省汾阳医院诊断证明书、住院病历、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省门诊收费票据、机动车保险单、鉴定意见书、山西省增值税普通发票以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告誉通公司所有的豫J×××××、豫J×××××挂在被告人保财险濮阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告张庆生的合理损失应由被告人保财险濮阳分公司在交强险分项限额内予以赔付，即被告人保财险濮阳分公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告70861.2元，在财产损失赔偿限额内赔付原告400元，对于原告张庆生的剩余损失117674.2元由被告人保财险濮阳分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例50%赔付即应赔偿原告58837.1元，被告人保财险濮阳分公司共应赔偿原告张庆生140098.3元；对于被告誉通公司要求原告返还垫付款37500元的主张，本院予以支持；对于被告誉通公司主张的其它费用开支，因其未能向本院提交确凿的证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。原告张庆生因伤残鉴定支出的鉴定费2500元由被告誉通公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张庆生140098.3元；
二、被告河南省南乐县誉通运输有限公司应给付原告张庆生鉴定费2500元；
三、原告张庆生应返还被告河南省南乐县誉通运输有限公司垫付款37500元；
以上（二）、（三）项折抵后原告张庆生在收到被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款后返还被告河南省南乐县誉通运输有限公司35000元。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告河南省南乐县誉通运输有限公司负担2402元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张灵洁