wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初875号
原告：山西保利平山煤矿股份有限公司，住所地沁水县郑村镇后河村。
法定代理人：仝矿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：张建胜，男，1969年2月5日出生，汉族，沁水县郑村镇郭庄村人。
委托诉讼代理人：李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告山西保利平山煤矿股份有限公司诉被告张建胜劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西保利平山煤矿股份有限公司的委托诉讼代理人郭海中，被告张建胜及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年12月份。
二、签订书面劳动合同时间：共签订过三次。
三、合同期满时间：2015年12月31日。
四、劳动者工作岗位：井下运输员。
五、合同约定的工资数：月工资2185元。
六、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3389元。
七、劳动者的工作年限：2012年12月份至2016年5月13日。
八、终止劳动关系的原因：被告年龄偏大，劳动合同不能备案。
九、终止劳动关系的时间：2016年5月13日。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年5月13日。
十一、申请仲裁时间：2016年6月15日。
十二、仲裁请求：要求原告支付被告张建胜经济补偿金13650元。
十三、仲裁结果：由原告支付被告张建胜经济补偿金11861.5元。
十四、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告张建胜经济补偿金11861.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、被告的上岗证复印件；2、被告的劳保用品领用证复印件；3、被告的银行卡工资明细清单。
被告提供证据：1、山西保利平山煤业股份有限公司文件（保能平字［2015］25号）2015年职工素质提升培训实施方案；2、山西保利平山煤业股份有限公司文件（保能平字［2015］341号）关于规范经济补偿金适用范围的通知；3、山西保利平山煤业股份有限公司文件（保能平字［2016］11号）从业人员学历提升及“变招工为招生”工作实施方案；4、被告的工资表。
以上事项及证据，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同于2015年12月底期满后，双方的劳动合同终止，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动合同期满后，继续在原岗位工作至2016年5月13日，故原、被告的劳动关系应当认定为持续至该日。根据相关法律规定，经济补偿金的计算方法为：按照终止劳动关系前十二个月被告的月平均工资3389元，计算3.5个月，计为11861.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
原告山西保利平山煤矿股份有限公司在本判决生效后立即支付被告张建胜经济补偿金11861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西保利平山煤矿股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二０一六年十月九日
书记员 郭晋锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2253号
原告：赵雨晴，女，1997年8月21日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：李银堂，男，1966年9月29日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司工作人员。
原告赵雨晴与被告李银堂、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨晴的委托诉讼代理人韩春星、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费14,445.88元，误工费13,977元，住院伙食补助费420元，护理费5,590.80元，营养费1,800元，交通费300元，车辆损失费1,145元，评估费230元，鉴定费820元，精神抚慰金1,000元，共计37,918.61元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日16时许，被告李银堂驾驶鲁Ｑ×××××货车，在河东区相公村村通孙旺村内东西路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，事故经河东交警大队认定，被告李银堂负事故主要责任。
被告李银堂辩称，对事故发生及责任划分均无异议，由二被告保险公司承担原告损失。
被告安华农保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告太平财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我司投保50万元商业三者险且不计免赔属实，在查无免责情况下，应由交强险公司优先赔付，超出部分我司愿意按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、责任承担及原告住院治疗情况无异议。被告李银堂驾驶的鲁Ｑ×××××货车在安华农保临沂支公司投保交强险，在太平财保临沂支公司投保50万元商业三者险且不计免赔。以上事实，本院予以确认。
原被告对于误工期、护理期、营养期的期限、赔偿标准及车损价值有异议。临沂河东法医司法鉴定所根据原告委托，对原告伤残程度、误工、护理及营养期出具鉴定意见为：被鉴定人创伤性硬膜下初血、脑挫伤、颅底骨折、头皮血肿、多处挫伤，未达伤残评定标准，建议其误工期为150日，期间酌情护理期为60日，营养期为60日。被告安华农保临沂支公司辩称该份司法鉴定意见书建议的三期时间过长，申请重新鉴定，且原告并未构成伤残，精神抚慰金不应支持。被告太平财保临沂支公司辩称该份司法鉴定意见书系原告单方委托，且该鉴定依据与原告实际伤情不符，鉴定标准过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内二被告均未提交重新鉴定的书面申请，视为对该权利的放弃，本院对该证据予以认定。原告主张误工费及护理费应当按照城镇户口标准计算。被告安华农保临沂支公司辩称原告及其护理人均为农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿。经查，原告未提交任何证据证明应按城镇户口标准计算误工费、护理费，对被告安华农保临沂支公司的质证意见，本院予以采纳。原告提供临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书认定其电动车损失价值为1,145元。被告安华农保临沂支公司辩称该车损评估报告非原告委托，也未提交委托人与原告的亲属关系证明，该报告不予认可，鉴定费不予承担。经查，该份评估报告系原告未婚夫刘厚才委托，具备证据能力，本院对该证据予以认定。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人赵雨晴有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由双方分别承担80%和20%的责任。被告李银堂承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故并未给原告造成严重的精神损害，对其要求精神损害赔偿的请求不予支持。本案各项损失如下：误工费64.31元/天×150天=9,646.50元；护理费酌情支持64.31元/天×45天=2,893.95元；交通费酌情支持200元；上述损失合计12,740.45元。医疗费14,445.88元；住院伙食费30元/天×14天=420元；营养费酌情支持30元/天×45天=1,350元；上述损失合计16,215.88元。车辆损失费1,145元。各项损失合计30,101.33元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告安华农保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿23,885.45元，余额6,215.88元由被告太平财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿4,972.70元。司法鉴定费820元、评估费230元，合计1,050元，由被告太平财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿840元。综上，本案中被告安华农保临沂支公司应赔偿金额为23,885.45元，被告太平财保临沂支公司应赔偿金额为5,812.70元。被告李银堂在上述范围内的赔偿责任予以免除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告赵雨晴23,885.45元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵雨晴5,812.70元。
三、驳回原告赵雨晴的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵雨晴负担80元，由被告李银堂负担295元。
保全申请费220元，由被告李银堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一七年七月十日
书记员 赵 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1901号
上诉人（原审被告）河南京江地产集团有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元4层南2号。
法定代表人吕福春。
被上诉人（原审原告）河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人王静毅。
上诉人河南京江地产集团有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18461号民事裁定，向本院提起上诉。
河南京江地产集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2016年4月15日签订的《借款协议》对2016年2月3日签订的《二七区齐礼闫项目合作意向协议》进行了权利义务内容及管辖权的变更，应以变更后的约定为依据。借款协议约定协商不成，可提交甲方所在地人民法院裁决，甲方所在地属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。此外，本案是德兴公司就同一事实在不同法院起诉，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。被上诉人德兴公司已于2017年6月13日将上诉人诉至郑州市中原区人民法院，上诉人已提出管辖权异议，要求中原区人民法院将该案移送郑州高新技术产业开发区人民法院。因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是双方当事人因签订的《二七区齐礼闫淮南街项目合作意向协议》引发的纠纷，上诉人与被上诉人在该协议第八条约定：因本合作意向协议发生争议，协商不成，双方同意由本合作意向协议签订地人民法院管辖。该协议显示签订地为郑州市东风路18号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案应与郑州市中原区人民法院受理的另一案件合并审理的请求，不属于管辖权异议案件审理范围，本院不予审查。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1813号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬。
被告：张红景，男，汉族，农民。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至主文前简称吉祥物业）与被告张红景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业之法定代表人胡文彬、被告张红景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2008年7月至2016年1月物业费2420.6元，面积为88.66平方，每平方米物业费0.3元，每月26.6元，从2008年7月至2016年1月共计：26.6×91=2420.6元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告吉祥物业于2008年7月1日至今对蓝田县东街小区实施物业管理，提供物业服务。被告张红景以各种理由拒付物业费，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张红景辩称，被告与原告无任何合同关系，更不存在拖欠物业管理费之说。从该小区的建筑结构来说，被告的门面房的门向街道并且被告是两间其他都是一间没有后门，不享受公共设施，更不需要物业服务，并且根据民诉法规定“明知自己的利益受到侵害诉讼时效为一年”被告的房屋至今十年之久，并未有任何人向其提出过收取物业费之事，并且原告已退出该小区近两年之久，在原告退出小区后，小区在县门街社区的监管下推选了三位业主代表，其中有被告本人，在与原告交接水电手续过程中，电存在解决不了的问题，在县政府和社区与供电局协商后，对该小区实施电改，迫使原告退出退费，结交了手续，被告认为原告属于报复，并且原告所说多次催收被拒绝，纯属无稽之谈，无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吉祥物业为证明其主张提供以下证据：
1、前期物业服务合同一份；证明原告系东街小区合法物业。
2、业主缴费台账一份；证明被告一直未缴纳物业费。
3、照片3张，证明原告在2017年8月27日向被告催收物业费的事实；
被告张红景提交以下证据：
1、电费收据存根联一张，水费收据一张，证明被告的电路是从电力局拉的专线，水费是独立的水表，水电均与原告吉祥物业无关；
2、陈少平出具的证明一份，证明被告从药材公司购买的电表；
3、西安房权证蓝田字第200808220**号房权证一份，证明房屋为被告所有，不属于开发商买卖；
被告对原告提交的证据1提出异议，认为证据1与其没有关系，证据1系原告和开发商所签合同与被告无关，被告对原告提交的证据2不认可，被告对原告提交的证据3没有异议，本院认为，结合原、被告陈述，被告未给原告交纳物业费事实真实，故被告对原告提交的证据1、2所提异议不成立，本院对原告提交的证据1、2、3依法认定，。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，但证明目的不认可，因为被告的房产与其他房屋是不可分割的。本院对被告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞系东街小区的开发商，其开发的东街小区临东街商住楼1层为临街商用房、二层及以上系商品房。被告张红景在该楼一层有两间临街门面房，面积共计88.88平方米。2008年7月1日，原告吉祥物业与开发商王飞签订了《前期物业服务合同》，合同约定由甲方王飞将自建的东街小区商住楼物业服务事项委托吉祥物业（乙方），乙方吉祥物业依据《物业管理条例》及其相关规定对该居住区的物业实施规范管理，并按服务项目收取费用，承担相关责任。合同签订后，原告吉祥物业对东街小区提供物业服务，按每平米0.3元收取物业费。被告张红景以其门面房系开发商给其的回迁房，不是商品房，其水、电费独立缴纳，原告并未对被告提供物业服务为由拒绝缴纳物业费。被告张红景从2008年7月至2016年1月共拖欠原告物业2420.6元未缴纳。庭审中，经本院调解，原、被告对缴纳物业费的数额未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告吉祥物业与开发商王飞签订的《前期物业服务合同》合法有效。合同约定由甲方王飞将自建的东街小区商住楼物业服务事项委托吉祥物业（乙方），乙方吉祥物业依据《物业管理条例》及其相关规定对该居住区的物业实施规范管理，并按服务项目收取费用，承担相关责任。原告吉祥物业已为东街小区商住楼提供了物业服务，被告张红景作为东街小区商住楼的业主应当向原告吉祥物业缴纳物业费。因被告张红景的门面房系东街小区商住楼不可分割的一部分，原告的物业服务范围涵盖整栋商住楼的水、电、上下水、房屋维修等，故被告张红景以其房屋系门面房，不是商品房，其水、电费独立缴纳，原告并未对被告提供物业服务之辩称事实理由不足，本院不予采信。故原告吉祥物业请求被告张红景缴纳其欠付的2008年7月至2016年1月共计91个月2420.6元物业费，事实理由成立，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红景于本判决生效后10日内，向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2008年7月至2016年1月物业费2420.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张红景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执689号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2147号
原告：黄某，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：史某，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某，该公司第七工程公司党支部书记。
委托诉讼代理人：孙某，该公司第七工程公司副经理。
原告黄某与被告史某、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人尹某、被告史某的委托诉讼代理人庾某、被告甘肃五建的委托诉讼代理人袁某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳动报酬88000元。事实与理由：被告史某为甘肃五建特种技术公司天水长城电工项目的工程施工人。2014年3月25日，原告与被告甘肃五建特种技术公司签订了《用工协议》一份。协议约定：原告配合被告的现场管理人员施工，被告向原告支付工资每月4000元，每季度付一次，工程验收后付清所有工资。协议签订后，原告一直配合被告史某现场施工，但被告一直未支付原告劳务工资。被告甘肃五建作为被告史某的挂靠单位，应当承担连带责任。
史某辩称，原告是被告聘用的工程技术人员，其工资也是由被告核定。被告拖欠原告工资88000元没有异议，但应由甘肃五建在工程结算后直接支付给原告。
甘肃五建辩称，原告为被告史某自主招聘，自行核定工资数额，史某聘用原告未经被告甘肃五建同意和认可，没有甘肃五建正式用工手续，对聘用原告应支付的工资应由被告史某个人支付。
本院经审理认定事实如下：被告史某挂靠被告甘肃五建特种技术公司，承接了天水长城电工项目工程。2014年3月25日，被告史某以甘肃五建特种技术公司天水长城电工项目部的名义，与原告黄某签订了《用工协议》一份。协议约定：1.原告黄某配合项目部的现场管理人员对办公楼及厂房工程的施工工作；2.原告黄某劳务工资每月4000元，每季度付一次，工程完工验收合格后付清所有劳务工资。
协议签订后，原告黄某的劳务工资由被告史某自主核定，原告黄某在被告史某承接的天水长城电工项目协助工程现场施工。截止至2016年1月25日，被告史某拖欠原告黄某劳务工资88000元至今未付。
另查明，2015年初，因被告史某发生交通事故，该工程在施工中出现问题，被告甘肃五建参与了该工程的管理和结算。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.2014年3月25日用工协议复印件一份，拟证明被告史某聘用原告及原告劳务工资为每月4000元的事实；
2.2016年1月25日黄某人工工资结算单复印件一份，拟证明截止至2016年1月25日，被告史某拖欠原告劳务工资88000元的事实；
3.2014年5月16日史某出具的委托书复印件一份，拟证明被告史某授权委托张雄代为处理原告的劳务用工及协议结算事宜的事实。
被告史某经质认为，原告的3份证据材料真实，均无异议。张雄为史某授权委托的代理人，代为处理原告的劳务用工及协议结算事宜。
被告甘肃五建经质证认为，对原告的3份证据材料均有异议。用工协议是张雄签字，未经被告甘肃五建的同意、认可。
本院经审查认为，原告提交的3份证据内容真实，能够证明被告史某雇佣原告、拖欠原告劳动报酬及授权委托代为处理原告劳务用工、协议结算事宜的举证目的，本院予以采信。
被告史某、甘肃五建没有提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告史某以天水长城电工项目部的名义与原告黄某签订了用工协议，决定原告用工安排和核定原告工资，与原告形成劳务合同关系。被告史生应按约定履行向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告史某给付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告甘肃五建是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将挂靠经营界定为”挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”该《解释》第一条第（二）款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法的事实，不应当受到法律的保护。
本案中，被告史某以被告甘肃五建的名义对外办理相关业务，甘肃五建为史某提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在”挂靠”关系。被告史某并不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告甘肃五建对被告史某借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。另外，原告对二被告之间的挂靠关系并不知情。因此，被告甘肃五建应当对被告史某对外发生的债务承担连带责任。被告甘肃五建以被告史某聘用原告未经其同意和认可，原告的劳动报酬由被告史某个人支付的辩解意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告史某给付原告黄某劳动报酬88000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告甘肃第五建设集团公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告史某、甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晨阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1556号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告李翔海，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省简阳市人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告李翔海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还了借款本息为由，于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告李翔海自愿负担。
审判员 唐军
二〇一三年九月十三日
书记员 刘姝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初26号
原告：李曲成，男，汉族，生于1963年12月28日，务农，住陇南市。
原告：李未未，男，汉族，生于1955年9月11日，务农，住陇南市。
原告：李岁银，男，汉族，生于1962年7月8日，务农，住陇南市。
三原告共同委托诉讼代理人：高朋刚、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：万科，男，藏族，生于1964年2月3日，住四川省若尔盖县。
原告李曲成、李未未、李岁银与被告万科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曲成、李未未、李岁银的委托诉讼代理人高朋刚、姜康佳到庭参加诉讼，被告万科经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曲成、李未未、李岁银向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款626140元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际还款之日期间的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告因建筑工地需要砖，原告成为被告的供货商，原告多次从武都供应砖给被告使用，被告支付了部分货款。2013年5月16日，被告向三原告出具欠条一份，载明欠三原告砖款共计626140元。被告出具欠条之后，三原告一直在催要，被告总是以各种理由推脱不还。
针对上述诉讼请求，三原告向本院提供了下列证据材料：1、三原告身份证复印件，预证明三原告的身份信息以及主体适格；2、欠条一张，预证明万科欠三原告砖款共计626140元的事实。
被告万科辩称，欠条属实，是我自己写的，但是砖是四川的几个公司买的，我现在已将公司起诉至四川省都江堰市人民法院，等我从四川公司把钱要来再给他们，我实际是替他们打官司，他们还应分担我打官司的花费。
经审理，本院认证如下：被告万科签书的欠条系其真实意思表示，其本人也予以认可，该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，原、被告之间一直存在买卖合同关系，约定由三原告向被告提供砖块，后被告陆陆续续向三原告支付了部分砖款。2013年5月16日，经过核算未支付的砖款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到红星老砖厂李未未、李岁银、李渠成三人砖款人民币共计：陆拾贰万陆仟壹佰肆拾元整。小写：〈626140.00〉注：至2013年5月16号之前打给万科收款收据一律作废。欠款人万科二〇一三年五月十六日”。欠条出具后，三原告一直索要该笔欠款，被告至今未予偿还。案件审理过程中，三原告向本院申请诉讼财产保全，交案件申请费3650元。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告对欠款数额也予以认可，在原告索要欠款后，被告应按照欠款数额支付价款。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对三原告要求被告支付砖款626140元的诉求，本院依法予以支持。三原告所主张的按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。欠款纠纷发生后，原、被告应积极协商解决，减少要款成本。对于原告诉请诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担的问题，根据国务院公布的《诉讼费交纳办法》法院支持的费用是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）、案件受理费；（二）、申请费等；律师费不在其中。法律上没有规定诉讼中必须请律师，属于当事人为有利于自己的自愿行为，不属于诉讼的必须费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告万科于本判决生效后三十日内一次性给付原告李曲成、李未未、李岁银欠款626140元；并以626140元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月5日起至实际还清欠款之日的利息；
二、驳回原告李曲成、李未未、李岁银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元及财产保全案件申请费3650元，由被告万科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 袁新林
二〇一七年八月二日
法官 助理 艾合龙
书 记 员 巩伟梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保343号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码77828685-5。
负责人：李妍丽。
被申请人：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行诉被申请人朱建义申请诉请财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱建义持有的职工住房公积金账户（职工账号01×××38）以20万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱建义持有的职工住房公积金账户（职工账号01×××38）以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月十五无
书记员 杨介森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执290号
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人：北京正得意轩商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马正。
被执行人：马正，男，住北京市朝阳区。
被执行人：黄敏亚，女，住北京市朝阳区。
北京首创融资担保有限公司申请执行北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚公证债权文书一案,北京市长安公证处作出的（2016）京中信执字第02138号公证文书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚偿还270万元。被执行人依法应承担执行费29400元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下相关财产信息，冻结了被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下银行账户。
5、查封了登记在马正名下的位于北京市西城区的房屋。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有270万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请人来我院谈话，将被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执290号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：北京正得意轩商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马正。被执行人：马正，男，住北京市朝阳区。被执行人：黄敏亚，女，住北京市朝阳区。北京首创融资担保有限公司申请执行北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚公证债权文书一案,北京市长安公证处作出的（2016）京中信执字第02138号公证文书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚偿还270万元。被执行人依法应承担执行费29400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下相关财产信息，冻结了被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下银行账户。5、查封了登记在马正名下的位于北京市西城区的房屋。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有270万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请人来我院谈话，将被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正、黄敏亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十二日书记员 李隗超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1551号
原告：刘振。
委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓峰。
原告刘振与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国东到庭参加诉讼，被告孙晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告孙晓峰给原告出具欠条一张，欠到原告旋转门款14000元，此后原告多次催要，至今被告仍未还款。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款14000元。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还欠款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓峰偿还原告刘振欠款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年七月三日
书记员 郭萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第263号
上诉人（原审被告）：何甲。
委托代理人：何乙。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××行。
委托代理人：王×。
被上诉人（原审被告）：董××。
上诉人何甲为与被上诉人中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××行（以下简称邮政××××行）、被上诉人董×
×金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院
（2009）绍越商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2009年3月27日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审
判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年4月17
日对本案进行了询问。上诉人何甲的委托代理人何乙、被上诉
人邮政××××行的委托代理人王×到庭参加询问，被上诉人
董××未到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邮政××××行与王某某、何甲、
董××于2008年10月16日签订编号为330601000710800195的小
额借款及担保合同一份，约定由邮政××××行通过王某某在
该行开设的帐号为××帐户向王某某发放贷款100000元，年利
率为15.84%，期限为12个月，自2008年10月至2009年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利息从贷款到帐之日
起，按照实际到帐金额和占用天数计收；还款日为放款日以后
月份的对日；以阶段性等额本息还款法还款，即借款前三个月
按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款
法偿还；王某某并同意其所应支付的一切款项（含本金、利息
及其他费用），可由邮政××××行在王某某的任何帐户内扣
收。还约定，王某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按
借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部
分按逾期罚息利率计收利息；王某某违反借款合同或资信状况
恶化或出现其他影响有损邮政××××行债权的情况，邮政×
×××行有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的
贷款。又约定，何甲、董××作为保证人为该合同项下的贷款
本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间
为借款之日至借款到期日后两年。上述合同签订后，邮政××
××行依约于2008年10月16日向王某某发放贷款100000元。邮
政××××行自认，其根据合同的约定，于2008年11月10日自
王某某的帐户中扣收了100元作为王某某支付的利息。
原审法院审理认为：邮政××××行和王某某之间的借
款合同关系，以及何甲、董××之间的保证合同关系，各方主
体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定合法有效。根据各方之间的合同约定，王某某资信状况恶
化或出现其他影响有损邮政××××行债权的情况，或者王某
某违反合同任一条款时，邮政××××行有权提前收回未到期
的贷款。现主债权人王某某未及时支付利息，已违反合同的约定。况且主债务人在邮政××××行起诉的同时期已被其他众
多债权人向该院提起诉讼，虽邮政××××行限于诉讼能力未
就此提供相应的证据，但该因素仍可作为司法认知在本案中予
以裁判考量，故邮政××××行要求提前收回贷款的请求，符
某某同约定，理由正当。因何甲与董××共同提供连带责任保
证，在主债务人王某某未按照借款合同的约定履行义务时，邮
政××××行有权选择两被告之一或者两被告连带承担保证责
任。邮政××××行的利息及变更后的罚息请求计算方式符某
某同约定，故对邮政××××行要求两被告支付利息及罚息的
请求，该院予以支持。邮政××××行自认已扣王某某100元
，该款项未经邮政××××行与王某某协商确定清偿顺序，应
推定为支付利息。庭审中，经该院释明，邮政××××行陈某
某诉请中请求判令终止合同即为要求两被告清偿，因邮政储蓄
分行已诉请收回未到期贷款，该诉请已包含要求两被告清偿的
意思，故对其请求终止合同，该院不再另作评判。两被告辩称
，主债务人有否归还贷款应由邮政储蓄分行举证，因对主张主
债务人的不履行，属于消极事实的主张，在未在法律明确规定
应负举证责任时，对消极事实主张者不负举证责任，应由两被
告对主债务人已经作相应履行负举证责任。两被告抗辩主债务
人与原告恶意串通，但未提供相应的证据证明，该院不予采纳
。两被告提出的关于要求追加主债务人的配偶、子女、父母为
共同被告，不符某某同约定及法律规定，该院不予采纳。两被
告承担保证责任后，可另行依法向主债务人主张。综上，依照
《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十二条、第十八条
之规定，判决：一、何甲、董××应连带归还给邮政××××
行借款100000元；二、何甲、董××应连带支付给邮政×××
×行贷款利息2804元及罚息770元；上述两项，于判决生效后
三十日内履行。案件受理费2371元，减半收取1186元，由何甲
、董××负担。
上诉人何甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：上诉人为王某某担保是王某某与被上诉人恶意串通，骗
取上诉人等的担保。原审判决要求上诉人承担高额利息和罚息
于法不符，且其计算标准不符合双方的约定和法律的规定。故
请求二审法院撤销原审判决第二项要求上诉人支付贷款利息及
罚息，依法改判。
被上诉人邮政××××行未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：上诉人的上诉理由不但没有证据也不能成立。被上诉人
是国有银行，不会为100000元贷款恶意串通去骗上诉人，对于
上诉人为什么会提供担保，被上诉人也不清楚。对于贷款利息
，根据双方签订的合同，被上诉人是按照合同进行计算，当时
也是上诉人自愿的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董××未作答辩。
二审中，被上诉人向本院提供：照片一组，证明：上诉
人自己到被上诉人处签字担保的。上诉人经质证认为因当时被
上诉人的信贷员讲这是形式一下没有关系的，所以上诉人才去
签字的。本院经审查认为，被上诉人提供的该证据可以证明上
诉人到被上诉人邮政××××行签字担保的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为是因王某某与被上诉人邮政××
××行恶意串通才骗取其担保，因上诉人未能提供相应证据予
以证明，故本院不予采信。上诉人认为原审判决确定的利息和
罚息不符合双方的约定和法律的规定，因被上诉人邮政×××
×行已提供了利息的计算方式和过程，该内容符合各方签订的
小额借款及担保合同的约定，也未超过中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍，故原审根据被上诉人邮政××××行的请求
作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立
，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审
理程序合法，依法应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 张 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执928号
申请执行人:韦元英，女，1958年9月29日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韦元英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韦元英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执928号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执928号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执928号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执928号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初169号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人向某，女，四川省南部县人，汉族。2017年4月12日因涉嫌介绍卖淫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月18日由什邡市人民检察院依法批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人向某犯介绍卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人向某在什邡市方亭街道交汇处，采用站街招嫖、牵线搭桥的方式，分别介绍失足妇女陈某甲与陈某乙、失足妇女廖某某与李某某，以每次人民币150元的价格进行性交易。同时，被告人向某为失足妇女陈某甲提供位于什邡市方亭街道某宾馆的场所进行卖淫嫖娼活动。随后，失足妇女陈某甲在被告人向某登记的某宾馆内与张某某以人民币200元的价格进行性交易。被告人向某在每次交易中均收取人民币50元，共计获得人民币150元。
2017年4月11日晚，什邡市公安局民警挡获被告人向某、失足妇女陈某甲、廖某某及陈某乙、张某某、李某某等人，并依法扣押被告人向某持有的人民币150元。被告人向某归案后，如实供述了自己的罪行。
被告人向某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人向某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人向某与陈某甲、廖某某在什邡市方亭街道交汇处，由被告人向某招揽嫖客，由陈某甲、廖某某为嫖客提供性服务。当晚，陈某甲在某宾馆向他人提供性服务二次，廖某某向他人提供性服务一次，被告人向某获赃款共计150元。当晚23时许，什邡市公安局民警将被告人向某和陈某甲、廖某某以及嫖客陈某乙、张某某、李某某挡获。被告人向某归案后，如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、及被告人向某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人向某介绍他人卖淫，其行为侵犯了良好的社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、对扣押在案的违法所得一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 邓雅文
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐晓珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初241号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某，男，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元，2016年3月31日被释放。因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某，男，因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某、李某盗窃三次，盗窃物品总价值人民币3055元。
2016年11月1日5时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区桂花街与葵松路交汇口处，使用抽油工具将被害人匡某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1316元。
2016年12月1日4时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区迎春街与乔松路路口西侧，使用抽油工具将被害人史某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1212元。
2016年12月1日4时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区迎春街与乔松路路口西侧，使用抽油工具将被害人马某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币527元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、指认作案工具照片，证人杨某、佟某等人证言，被害人匡某、史某、马某陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人徐某、李某系共同犯罪。被告人徐某系累犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人匡某经济损失人民币1316元；退赔被害人史某经济损失人民币1212元；退赔被害人马某经济损失人民币527元。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7c5cd4-414f-414c-9c64-a7fd0127b588&imgId=Y2M3YzVjZDQtNDE0Zi00MTRjLTljNjQtYTdmZDAxMjdiNTg4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初241号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人徐某，男，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元，2016年3月31日被释放。因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	被告人李某，男，因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人徐某、李某盗窃三次，盗窃物品总价值人民币3055元。	2016年11月1日5时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区桂花街与葵松路交汇口处，使用抽油工具将被害人匡某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1316元。	2016年12月1日4时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区迎春街与乔松路路口西侧，使用抽油工具将被害人史某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1212元。	2016年12月1日4时许，被告人徐某伙同李某驾车来到沈阳市苏家屯区迎春街与乔松路路口西侧，使用抽油工具将被害人马某停放在此处的大货车内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币527元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、指认作案工具照片，证人杨某、佟某等人证言，被害人匡某、史某、马某陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人徐某、李某系共同犯罪。被告人徐某系累犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人徐某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人匡某经济损失人民币1316元；退赔被害人史某经济损失人民币1212元；退赔被害人马某经济损失人民币527元。	三、扣押的作案工具予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月四日	书 记 员  尹金金
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3670号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：王莎莎，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王莎莎供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王莎莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初892号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：刘建军，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2009年8月至2015年12月的物业费人民币12,145元(以下币种同)及逾期付款违约金(以12,145元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2009年8月至2015年12月底共拖欠原告物业费12,145元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过12,145元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金12,145元计算。
被告刘建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金12,145元，原告自愿按照12,145元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2009年8月至2015年12月的物业费12,145元及逾期付款违约金12,145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.30元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9215号
原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告宋砚，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告宋砚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1199号
原告：夏虹，女，1963年2月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：夏云，女，1961年2月1日出生，汉族，住安吉县，与原告系姊妹关系。
被告：陈万忠，男，1964年11月8日出生，汉族，住安吉县。
原告夏虹与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告夏虹的委托诉讼代理人夏云到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虹向本院提出诉讼请求：判令被告陈万忠归还借款本金25万元。事实与理由：2014年11月15日，被告陈万忠向案外人顾一博借款25万元，双方约定于2015年2月底前归还。到期后被告分文未付。2016年10月5日，案外人顾一博将上述到期债权转让给了原告夏虹，并通知了被告。后原告催讨未果，故诉至本院请求判准所请。
被告陈万忠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月15日，被告陈万忠向案外人顾一博借款25万元，并出具借条一张。双方约定借款期限截至2015年2月底。到期后被告未履行给付义务。2016年10月5日，案外人顾一博将上述到期债权转让给了原告夏虹，双方签署债权转让协议，并依法通知了被告。后原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈万忠未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠归还原告夏虹借款本金25万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈万忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6407号
原告耿盛琛，男，汉族，1979年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：甘肃放下餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杜云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告石钊，男，汉族，1991年6月11日出生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告马菊兰，女，回族，1964年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告郑友玉，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
原告耿盛琛与被告甘肃放下餐饮娱乐管理有限公司、石钊、马菊兰、郑友玉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告耿盛琛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿盛琛撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告耿盛琛负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7831号
原告：无锡市苏威密封材料有限公司，住所地无锡市宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827272553972。
法定代表人：马卫兵，董事长。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍凤磊。
原告无锡市苏威密封材料有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市苏威密封材料有限公司的法定代表人马卫兵到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市苏威密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款255556.5元，判令被告支付原告利息损失3.45万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2012年6月起建立供需关系，截止2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款255556.5元。被告虽然于2016年5月26日对该欠款金额予以确认，但至今没有偿还该笔款项，导致原告的经营出现困难。为此原告多次向被告催讨，但一直未有回应，故原告诉至本院，判如所请。
被告浙江绿野汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告无锡市苏威密封材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账回函一份。因被告浙江绿野汽车有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账回函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，对于其逾多诉请，本院不予支持。被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡市苏威密封材料有限公司人民币255556.5元，并支付以255556.5元为本金自2017年9月14日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，减半收取计2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初52号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴焱鹏，男，1982年1月30日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局上网追逃，于2017年9月16日被南昌铁路局公安处特警支队抓获，并先行寄押于南昌铁路局公安处看守所，于2017年9月19日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年10月31日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)47号起诉书指控被告人吴焱鹏犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人吴焱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月23日9时许，被告人吴焱鹏在黄梅县分路镇老菜场摆摊卖鱼，被害人余某1、朱某、余某2发现吴焱鹏占道经营遂上前劝阻，双方发生争执，朱某将吴焱鹏的装鱼盆踢了一脚，围观群众中一年约40岁的男子上前将余某2脸部打了一拳，随后余某1、朱某、余某2三人与围观群众发生接扭，吴焱鹏趁机跑回家拿出一把菜刀，将朱某的头部左额处砍了一刀，致使朱某左侧额骨骨折，接着吴焱鹏又将余某2头部砍了两刀，致使余某2头顶部及右耳根软组织挫裂伤，后双方被围观群众拉开。2017年3月29日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。
另查明：2017年10月30日，被害人朱某与被告人吴焱鹏的亲属在黄梅县分路镇人民调解委员会调解下，达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计2万元，已履行，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴焱鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人吴焱鹏在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的被告人户籍证明、到案经过；人民调解协议书、谅解书、收条；诊断证明书、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑【2017】临法鉴字第204号鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单；证人熊某的证言；被害人余某1、朱某、余某2的陈述；被告人吴焱鹏的供述和辩解；物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焱鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪同意适用简易程序进行审理，积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。根据本案被告人吴焱鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴焱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 段立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柳春丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖北襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳春丽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,550.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳春丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,550.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1799号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系该社理事长。
委托代理人王中彦，系该社资产部副经理。
被执行人马文军，男，1974年9月6日生，汉族，住西华县。
被执行人赵雪景，女，1975年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人白连花，女，1961年6月17日生，汉族，住西华县。
被执行人赵连广，男，1982年8月2日生，汉族，住西华县。
被执行人马怀亮，男，1970年11月15日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行马文军、赵雪景、白连花、赵连广、马怀亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回对五被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第211号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第238号
申请执行人姜静，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人付会军，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人姜静申请执行被执行人付会军等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年十一月七日
书记员 张成兵
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复57号
复议申请人：周加祥，男，住通许县。
申请执行人：张传生，已死亡，其兄为张传义。
被执行人：周加祥，详情同上。
被执行人：周逸民，男，住通许县，系周加祥之子。
被执行人：周永生，男，汉族，住通许县,系周加祥之侄。
复议申请人不服河南省通许县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0222执异453号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，张传义长期虐待其弟张传生致死，丧失继承权，张传义不应享受赔偿款。请求本院依法作出公正裁决。
经审查，本院认为，张传生应为该案的申请执行人，现张传生已死亡，执行法院应当依据相关权利人申请变更申请执行人，并作出变更申请执行人的执行裁定。若当事人、利害关系人对此裁定不服，应直接向上一级法院申请复议。现执行法院并未作出变更张传义为申请执行人的执行裁定，执行程序错误，其作出的（2017）豫0222执异453号执行裁定，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222执异453号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3620号
原告：王国青，女，1976年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李胜利，男，1959年8月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：郑莲英，女，1962年5月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王国青与被告李胜利、郑莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告王国青于2017年12月1日向本院提出撤诉申请.
本院认为，王国青申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王国青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，王国青自愿负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 张明鸽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第456号
申请人蒲XX，男，生于1957年10月14日，汉族，住阆中市治平乡文庙河村*组。
被执行人赵XX，男，生于1951年8月26日，汉族，住阆中市裕华镇七宝村*组。
申请人蒲XX申请执行被执行人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日己作出（2013）阆民初字2405号民事判决已发生法律效力，被执行人赵XX未履行法律文书所确定的给付义务，申请人蒲XX申请本院强制执行。在执行中查证，被执行人赵XX暂无可供执行的财产，申请人蒲XX同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 巍
特别特示：在本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索或有执行条件时，申请人不受申请执行期限的限制，可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提供被执行人的财产线索，或提交可以变更、追加被执行人的证据。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5342号
原告：张云周，男，1967年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人：陈诚，贵州省安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈豪，男，1990年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告张云周诉被告陈豪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张云周于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云周申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云周撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张云周承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年二月十日
书记员 王洪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初595号
原告：薛金新，男，1959年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：高彩萍，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：潘卫斌（受薛金新、高彩萍共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：吴永标，男，1959年11月16日生，住江阴市。
原告薛金新、高彩萍与被告吴永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金新、高彩萍委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告吴永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛金新、高彩萍向本院提出诉讼请求：1.要求吴永标归还借款本息200000元、违约金40000元。2.本案诉讼费用由吴永标承担。事实和理由：吴永标于2012年10月16日向他们借款本金180000元，口头约定月息2%，半年内归还，但吴永标未按期归还本息。经他们催讨，2013年9月28日吴永标向他们出具本息共计为200000元的借条一份，但吴永标又未如期归还。经他们催讨，吴永标于2014年1月1日出具保证书一份，承诺在2014年3月1日之前归还借款200000元，然而吴永标再次违约。吴永标在2015年2月18日再次出具现金借条一份，承诺200000元借款在2015年5月31日前结清，否则承担借款总额20%的违约责任，吴永标再次违约，至今未归还借款。无奈之下，他们为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴永标辩称，他是向高彩萍借款160000元，借条上写的200000元，其中包含利息40000元。
本院经审理认定事实如下：被告吴永标因做生意缺少资金于2012年10月16日向原告薛金新、高彩萍借款180000元。2013年9月28日，吴永标出具借条一份：“今借到高彩萍、薛金新人民币贰拾万元整，于2013年10月31日之前还，利息按约定计算”。事后吴永标未能按约还款，于2014年1月1日出具保证书一份：“关于吴永标欠高彩萍、薛金新人民币贰拾万元正，如本人写的承诺书不兑现，则本人的房产证、土地证的所有权在2014年3月1日之后归高彩萍、薛金新所有，本人绝无怨言”。并在保证人处加盖了江苏中挺国际贸易有限公司的印章。吴永标仍未按约还款，江苏中挺国际贸易有限公司也未尽到保证责任。吴永标又于2015年2月18日出具现金借条一张：“今借到高彩萍、薛金新人民币贰拾万元整，特立此借据为凭。于2015年5月31日前结清。如借款到期日止，吴永标未归还借款，则应承担违约金（借款总额20%）。另高彩萍、薛金新因吴永标违约未还款，为实现债权，通过诉讼途径所产生的评估费、拍卖费、诉讼费、执行费、律师费均由吴永标承担”。并在借款人处加盖了江苏中挺国际贸易有限公司的印章。但吴永标及江苏中挺国际贸易有限公司未能按约履行还款义务，薛金新、高彩萍催要未果于2017年1月起诉来院。审理中，薛金新、高彩萍申请撤回对江苏中挺国际贸易有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。
本院认为，薛金新、高彩萍与吴永标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴永标未能按借条、保证书及现金借条履行义务，经薛金新、高彩萍催要未果引起诉讼，吴永标应承担民事责任。吴永标拒不到庭参加诉讼，无相反证据否定薛金新、高彩萍的主张，故可以认定薛金新、高彩萍所主张的事实成立，但吴永标应承担的违约金的数额应按借款总额（即180000元）的20%结算为36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、吴永标归还薛金新、高彩萍借款本息200000元，并承担违约金36000元，合计236000元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回薛金新、高彩萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元（薛金新、高彩萍已预交）由吴永标负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛金新、高彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘响雷
二〇一七年三月十五日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初第440号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郑富元，曾用名郑河保，男，1981年5月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人郑富元犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人郑富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚上，被告人郑富元未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号牌摩托车由化州市河东上街垌往化州市河西行驶，当行至化州大桥河西桥头路段时，被执勤民警查获。后经高州市公安司法鉴定中心鉴定，从郑富元血样中检验出酒精含量为126.34mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑富元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果、被告人郑富元的供述及户籍资料、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑富元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郑富元在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑富元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23350号
原告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。
法定代表人：母昌亮，总经理
委托诉讼代理人：王媚，女,公司员工。
被告：重庆市亮影工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华建支路10号，统一社会信用代码91500107768866004P。
法定代表人：朱晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘传云，男，公司员工。
原告重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称：赫耳墨斯公司）与被告重庆市亮影工贸有限公司（以下简称：亮影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告赫耳墨斯公司法定代表人母昌亮、委托诉讼代理人王媚，被告亮影公司委托诉讼代理人陶刚、刘传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫耳墨斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠服务款30000元及资金占用利息损失1170元（以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%，从2017年5月1日起暂计至2017年10月30日）。
事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订了《企业宣传光盘翻译及制作合同》及《企业宣传光盘翻译及制作合同补充协议》，合同约定：由被告委托原告制作宣传光盘，费用为实际批复金额，即人民币30000元。在原告协助被告向重庆市财政申请到上述资金费用合计30000元后三个工作日内支付给原告，原告依合同约定完成光盘制作，还协助被告申请到了重庆市财政拨付的上述资金费用30000元。但被告迟迟未能支付上述费用，原告认为被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的损害，故向贵院提起诉讼，望公正判允。
被告亮影公司辩称，原告没有按合同约定的时间内完成光盘的翻译及设计制作,原告开具发票的公司名称、金额不一致并且跨年度，对该合同约定的款项被告不予认可。
经审理查明，2016年1月25日，赫耳墨斯公司与亮影公司签订《企业宣传光盘翻译及制作合同》。合同约定：亮影公司委托赫耳墨斯公司承担光盘的翻译及制作业务；总费用为人民币43000元，被告在验收后3日内全额支付给原告，原告收到后10个工作日内将制作完成的成品500张企业宣传光盘一次性交付给被告；原告在合同签订起30个工作日内，制作完成光盘翻译及设计内容，并在被告认可后60个工作日内制作完成企业宣传光盘等。同日，双方还在签订的《企业宣传光盘翻译及制作合同补充协议》中约定，赫耳墨斯公司协助亮影公司在当地外经贸部门和财政部门申请2016年“中小企业国际市场开拓资金的国际市场宣传推介项目中产品或企业宣传视频翻译及制作费”的拨付；在赫耳墨斯公司协助亮影公司申请到资金并划拨到亮影公司账户后三个工作日内，亮影公司一次性支付给赫耳墨斯公司，金额为最终审批划拨的光盘制作费用金额。若亮影公司未申请到该项目资金，赫耳墨斯公司承诺不收取任何费用。
合同签订后，赫耳墨斯公司为亮影公司制作了企业宣传光盘，亮影公司并凭该光盘以及与赫耳墨斯公司签订的《企业宣传光盘翻译及制作合同》等向渝中区商务部门和财政部门申请中小企业国际市场开拓资金，经渝中区商务部门和财政部申报、评审和审核通过，于2017年3月13日向亮影公司拨付了宣传视频的翻译和制作费用30000元。此后，亮影公司并未按合同约定将此款支付给赫耳墨斯公司，赫耳墨斯公司催收未果，遂向本院起诉。
另查明，根据《重庆市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》规定，资金的申请主体为符合条件的中小企业，申请必须提供广告发布以及印刷的宣传材料或光盘或实施项目的证明等相关材料。
上述事实，有《企业宣传光盘翻译及制作合同》及补充协议，资金拨付到账截图及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赫耳墨斯公司与亮影公司签订的《企业宣传光盘翻译及制作合同》及补充协议符合自愿公平原则，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亮影公司辩称原告没有按合同约定的时间内完成光盘的翻译及设计制作，但亮影公司却以该光盘向渝中区商务部门和财政部申请资金，并且资金也实际拨付给了亮影公司，以上可以认定原告已完成光盘的制作，并经亮影公司确认用以申请资金。亮影公司付款条件已成就，应按合同约定，在宣传视频的翻译和制作费用30000元资金到账后向赫耳墨斯公司支付30000元。至于赫耳墨斯公司是否开具发票，并不是亮影公司付款的前提条件。综上，亮影公司资金到账后，拒不支付宣传视频的翻译和制作费用系违约行为。赫耳墨斯公司请求亮影公司支付30000元符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于亮影公司违约，赫耳墨斯公司请求其支付2017年5月1日起至2017年10月30日期间资金占用利息损失亦符合法律规定，但其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%计算过高，本院酌定为按年利率6%计算为902元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亮影工贸有限公司在本判决生效后立即向原告重庆赫耳墨斯科技有限公司支付30000元及资金占用损失902元；
二、驳回原告重庆赫耳墨斯科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市亮影工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，财产保全措施费331元，共计621元，由被告重庆市亮影工贸有限公司负担571元，由原告重庆赫耳墨斯科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第958号
原告郝美丽。
被告李学敏。
本院在审理原告郝美丽与被告李学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝美丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 昊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0108刑初9号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨楠，男，出生日期不详（骨龄鉴定年满18周岁），因犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕，于2016年9月9日被判处有期徒刑三年，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨楠犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日7时许，被告人杨楠在本市海淀区温阳路25号北京市海淀区看守所1002监室内，因琐事与被害人范某（男，27岁）发生纠纷，后被告人杨楠用拳头将被害人打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人杨楠在前罪判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，提请本院对其依法数罪并罚。
经审理查明，被告人杨楠因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月在北京市海淀区看守所被羁押期间，于2016年8月5日7时许，在1002监室内，因琐事与同监室在押人员被害人范某（男，27岁）发生纠纷，后被告人杨楠用拳头将被害人打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。现经济赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，证人黑某、杨某的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明，刑事判决书，被告人杨楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨楠在前罪聚众斗殴罪判决宣告以前，还有其他罪没有判决，依法应当对其所犯故意伤害罪作出判决，并与其所犯聚众斗殴罪并罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚，但其未能赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与其前罪所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
审 判 员 吴扬传
代理审判员 孟繁江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11115号
申请执行人朱作柱，男，1961年10月11日出生，住义乌市。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
本院在执行朱作柱与朱建民（2016）浙0782执11115号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11115号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱作柱与朱建民（2016）浙0782执11115号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11115号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初773号
原告：种言文，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：耿振鹏，男，1992年4月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告种言文与被告耿振鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告种言文的委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼。被告耿振鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种言文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米潮粮款540,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月份购买原告价值627919.00元的玉米，当时未付款，被告于2015年2月出具了欠款欠据一份。经原告多次索要，被告给付了一部分，现在剩余540,000.00元未偿还，之后原告多次向被告索要剩余欠款，被告以没钱为由拒不偿还，无奈，原告诉讼至法院。
被告耿振鹏未出庭答辩。
原告种言文为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年2月16日由被告耿振鹏出具的欠条一份，证明被告耿振鹏在原告处拉走价值627,919.00元的潮粮，并给原告出具了欠条一张，该笔欠款于2015年3月20日偿还了粮款80,000元和脱粒费30,000元，现在尚欠粮款540,000元。
被告耿振鹏未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.原告妻子任某在中国农业银行银行卡交易明细一份，证明富路永泰烘干塔经营者孙维远通过银行转账方式给原告汇款110,000.00元，但是其中有30,000.00元脱粒费，80,000.00元是粮款。
被告耿振鹏未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
证人任某出庭证言一份，证明2015年3月20日，富路永泰烘干塔经营者孙维远通过银行转账方式给其汇款110,000.00元，但是其中有30,000.00元脱粒费，80,000.00元是粮款。
被告耿振鹏未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
4.证人赵某出庭证言一份，证明当时其给种言文进行玉米脱粒，其和种言文到富路永泰烘干塔要粮款，孙维远说在2015年3月20日已经给种言文的妻子汇过去110,000.00元，后来我从种言文手里收取了30,000.00元脱粒费。
被告耿振鹏未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年12月份，被告耿振鹏在原告种言文处赊购价值627,919.00元的玉米潮粮，并于2015年2月16日为原告出具了欠条一份，后于2015年3月20日由案外人孙维远通过银行转账方式向原告妻子任某汇款110,000.00元，其中80,000.00元系被告耿振鹏所欠原告种言文潮粮款，30,000.00元系被告拖欠案外人赵某的玉米脱粒费。截止原告种言文起诉时止，被告尚欠原告玉米潮粮款547,919.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告方的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款540,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告种言文未主张的7,919.00元潮粮款，视其自主处分行为，本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿振鹏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告种言文玉米潮粮款540,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费9,200.00元（缓交），减半收取4,600.00元,由被告耿振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵海峰
二〇一七年五月八日
书记员 赵梓汛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02315号
原告谭海峰，男，生于1983年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告汪真蓉，女，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
原告谭海峰与被告汪真蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谭海峰请求本院依法判令被告汪真蓉返还预付款50000.00元并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告谭海峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海峰申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海峰撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告谭海峰负担。
审判员 刘文华
二〇一五年五月十三日
书记员 宋来勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初817号
原告:ＸＸ，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告:丛国彪，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。
原告ＸＸ诉被告丛国彪买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼；被告丛国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判令丛国彪偿还ＸＸ劳务费及材料款110000元及利息（自2016年6月30日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月25日，丛国彪因工程建设欠ＸＸ11万元，并出具欠据一张及还款协议一份。欠款到期后，经ＸＸ多次催要未果，请求法院依法支持ＸＸ的诉讼请求。
丛国彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月丛国彪承包XXXXX的土建工程，施工期间由于设备短缺，丛国彪多次向ＸＸ购买钢板、混凝土等材料，并要求ＸＸ为其提供劳务。经结算，丛国彪欠ＸＸ劳务费及材料款共计110000元。于2015年10月25日向ＸＸ出具欠条一张及还款协议一份。丛国彪承诺该笔欠款于2016年6月30日前还清，如逾期，丛国彪自愿从2016年6月30日起按月利率1%给付利息直至付清之日止。欠款到期后，丛国彪未予支付。
以上事实，有ＸＸ当庭陈述以及ＸＸ提供的欠据原件及还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丛国彪欠ＸＸ劳务费及材料款共计110000元，事实清楚，证据确实充分，对ＸＸ要求丛国彪支付110000元的诉讼请求本院予以支持。丛国彪未按约定期限支付欠款，应按约定支付逾期付款利息，ＸＸ主张逾期利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丛国彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ劳务费及材料款110000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费560元，共计3214元。由丛国彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹 忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔毓涵