西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01936号
原告：孔文广，男，锡伯族。
原告：崔凤英，女，锡伯族。
共同委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
被告：西安北方汽车技工学校，住所地：西安雁塔区世家星城东侧2号。
负责人：贾庆志，该校校长。
委托代理人：李亚伟，男，汉族。
委托代理人：程雪亮，男，汉族。
被告：刘小建，男，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
原告孔文广、崔凤英与被告西安北方汽车技工学校（以下简称北方学校）、刘小建人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔文广、崔凤英及其共同委托代理人解懿、被告北方学校的委托代理人李亚伟、程雪亮、被告刘小建及其委托代理人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔文广、崔凤英共同诉称：原告二人系夫妻，双方之子孔某某于1998年4月1日出生。2013年7月22日，孔某某进入被告北方学校学习，住该校X号宿舍。2014年2月13日晚10时至10时30分，孔某某让其班长石某某购买了一瓶白酒，开始与同学王某某、公某某共同在北方学校13号宿舍饮酒。饮酒期间，孔某某又让公某某在北方学校校门外被告刘小建经营的北方烟酒便利店购买了两瓶白酒。三人将三瓶白酒喝完后，孔某某在13号宿舍休息，公某某和王某某各自回宿舍休息。2014年2月14日早10点左右，孔某某被发现死亡。经法医鉴定，认定孔某某系因急性乙醇中毒死亡。孔某某系未成年人寄宿在被告北方学校，而被告北方学校未尽到管理职责。被告刘小建作为酒类经营者，将白酒出售给未成年人，违反了法律规定。二被告的行为共同造成了孔某某的死亡，应当承担连带责任。现二原告诉至法院，请求：1.判决二被告连带赔偿因孔某某死亡给原告造成的各项损失共计人民币809487.82元，包括死亡赔偿金457160元、丧葬费22156.02元、精神损害抚慰金200000元、交通费55831.48元、误工费39506.86元（其中孔文广31342.47元，吴文群6246.58元，崔凤英：1917.81元）、住宿费12660元、医疗费1173.46元、鉴定费21000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告北方学校辩称：一、原告要求学校承担赔偿责任没有事实和法律依据。1.从原告的起诉状及案件事实可以看出，原告之子系自身过量饮酒、急性乙醇中毒而死亡，死亡系自身的违法及不适当行为，和学校没有直接关系，也没有间接关系。2.学校已制定了相关管理制度禁止饮酒并张贴公告，同时对学生宣讲，学校已经尽到了教育和管理责任，原告之子违反法律和被告的管理制度，应承担相应的法律后果。3.本案中，原告之子的死亡和学校的管理之间没有法律上的因果关系。学校已经尽到教育管理责任，没有过错，而且学生和学校之间不是监护关系，只是教育上的管理关系。二、学校已经采取积极措施，履行了救助和协助义务。案件发生后，学校第一时间采取救助措施，并向公安机关报警，同时通知了原告，并在后续处理中采取各项协助措施，安排原告的住宿、就餐和出行，协助原告和相关部门沟通。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告刘小建辩称：1.刘小建不是本案的适合被告，没有证据证明北方烟酒便利店店主是刘小建，刘小建和原告之子死亡没有因果关系。2.北方烟酒便利店属于社会开办的商店，不是北方学校内的商店。法律没有强制要求经营者必须要求白酒的购买者出示身份证，商店在经营过程中也无法识别白酒的购买者是否为未成年人，因此北方烟酒便利店在售酒过程中没有过错，不应当承担相应的赔偿责任。3.本案原告之子因急性乙醇中毒而死亡，死亡系自身过错和其同学共同饮酒引起，所以建议原告追加其子的同学王某某、公某某、石某某为本案的被告。4.从原告主张的事实和理由看出，原告之子系饮酒的召集人，原告之子喜欢饮酒与其家庭教育不可分割，因此其监护人即原告应该承担相应的责任。5.至于北方学校是否承担责任，由法院依法审查，因此原告要求被告刘小建与北方学校承担连带责任没有法律和事实依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告之子孔某某系被告北方学校1312班学生。2014年2月13日21点30分左右，二原告之子孔某某打电话让其同学石某某在北方烟酒便利店购买北京牛栏山白酒一瓶。其后，孔某某开始与其同学公某某、王某某共同在被告北方学校13号宿舍饮酒。期间，孔某某又让其同学公某某在北方烟酒便利店购买北京牛栏山白酒两瓶。当晚23点左右，三人将三瓶白酒喝完后，孔某某、王某某和石某某在13号宿舍休息，公某某在16号宿舍休息。2014年2月14日早10点左右，孔某某被发现在被告北方学校13号宿舍死亡。经西安市公安局雁塔分局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年3月20日做出法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔某某系因急性乙醇中毒而死亡。
被告北方学校《宿舍内务管理制度》第六条规定，“不得在宿舍酗酒、划拳、赌博”。有孔某某及其同学公某某、石立志、王某某签字的《学生安全保证书》第2条规定，“为加强学生自治能力防止不必要的冲突，禁止在校内外特别是宿舍，教室饮酒（包括白酒，红酒，葡萄酒，果啤等玻璃瓶酒类和饮料），聚餐（包括班级联欢也不能饮酒，聚餐）”；第3条C项规定，“晚21点后禁止请假外出，22：30班主任或主讲，班干部查寝记录不在校人员，班主任联系通知其归校并作出处罚”。经询，被告北方学校的校门一般于晚上21：00关闭，学生如需出校门需持请假条，学校老师一般于晚上21：00开始查宿。2014年2月13日晚，被告北方学校的老师查宿时未发现孔某某与其同学饮酒的行为，学校门卫对公某某于21：00后出校门购买白酒的行为亦未进行阻止。北方烟酒便利店未经工商登记，没有营业执照。庭审中，被告刘小建否认其系北方烟酒便利店的业主，并否认其曾向公某某和石某某出售过白酒。经本院调查，公某某和石某某指认被告刘小建系向其出售白酒的北方烟酒便利店售货人。经本院调取公安案卷，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所2014年2月18日的询问笔录中，针对公安机关“在2014年2月13日晚上约9、10点钟，是否有北方学校的学生在你店里买过北京牛栏栅白酒？”的问题，刘小建的回答为“有，在9点多钟有一瘦瘦的中等个子小伙是北方学校一学生买过一瓶北京牛栏栅白酒，后又过了一会儿来了另外一较痩的北方学校学生买了二瓶北京牛栏栅白酒，该酒是16元钱一瓶”。经查，孔某某，1998年4月1日出生，事故发生时15周岁，系非农业户口；公某某，1998年9月16日出生，买酒时15周岁；石某某1992年1月11日出生，买酒时22周岁。
以上事实，有户口本、入学协议、学费收据、宿舍内务管理制度、学生安全保证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，二原告之子孔某某虽然属未成年人，但其已年满15周岁，对白酒对身体的不利影响有一定的认知能力，其在清楚学校关于不得饮酒和晚21点之后不得出校门规定的情况下，让其同学出校门买酒并组织同学共同饮尽3瓶白酒，最后因酒精中毒而死亡，故孔某某对其死亡存在一定过错。孔某某作为未成年人在被告北方学校学习和住宿，被告北方学校应当尽到对其学习和生活的监管义务。该校一般于晚间21点开始查宿且《学生安全保证书》第3条C项规定“晚21点后禁止请假外出，22：30班主任或主讲，班干部查寝记录不在校人员，班主任联系通知其归校并作出处罚”，而孔某某于晚间21点30分左右开始在宿舍与同学饮酒，被告北方学校的老师查宿未及时发现；该校一般于晚间21点关闭校门，而孔某某让其未成年同学公某某于晚间22点左右出校门买酒，学校门卫亦未阻止。其后，孔某某因酒精中毒而死亡，故被告北方学校在对未成年学生的学习和生活管理方面存在漏洞，未尽到监管义务，对孔某某的死亡存在一定过错，应在过错程度内对原告的损失承担相应的赔偿责任（40%）。庭审中，被告刘小建否认其系北方烟酒便利店的业主，并否认其曾向公某某和石某某出售过白酒，但未提供相关证据予以佐证。结合公某某和石某某向本院的陈述和指认以及公安机关对刘小建的询问笔录，可以认定被告刘小建系向该两位学生出售白酒的北方烟酒便利店售货人，故本院对被告刘小建的该项辩称不予采信。因此，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条关于“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”的规定，第六十条关于“违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定和中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第十九条关于“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示”的规定，北方烟酒便利店未在商店内悬挂“不向未成年人出售烟酒”的标志，被告刘小建作为向孔某某未成年同学公某某出售白酒的售货人在法律明确规定禁止向未成年人出售烟酒并在未核对未成年人公某某身份证的情况下即向其出售白酒，对损害后果的发生亦存在一定过错，应在其过错程度内承担相应的赔偿责任（10%）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.死亡赔偿金，因孔某某系非农业户口，故参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，为457160元。2.丧葬费，原告主张按照2012年陕西省在岗职工平均工资44330元计算6个月为22156元，符合规定，本院予以支持。3.交通费，鉴于二原告居住在新疆，往返于西安处理其子孔某某死亡事宜，路途较远，故本院酌情认定交通费10000元。4.误工费，原告孔文广主张其系施工技术员，2013年税后年收入为220000元，但仅提供收入证明一份，未提供劳动合同、工资流水和误工证明等相关证据佐证，故本院参照2013年建筑业技术人员年平均工资47639元按其主张48天计算为6265元；原告崔凤英主张其系工程建设单位职工食堂采购员，2013年税后收入为50000元，但仅提供收入证明一份，未提供劳动合同、工资流水和误工证明等相关证据佐证，故本院参照2013年建筑业服务业人员年平均工资35149元按其主张14天计算为1348元；原告主张其弟弟吴文群系司机，月收入为5000元，但仅提供收入证明一份，未提供劳动合同、工资流水和误工证明等相关证据佐证，故本院参照2013年交通运输业就业人员年平均工资53848元按其主张38天计算为5606元。误工费合计13219元。5.住宿费，参照原告主张的误工人员和误工天数，并参照西安市酒店收费标准，酌情认定住宿费10000元。6.医疗费，原告主张的医疗费非孔某某的医疗费，而系其母崔凤英的医疗费，无法律依据，本院依法不予支持。7.鉴定费，按票据金额认定21000元。8.精神损害抚慰金，酌情认定20000元。以上共计553535元，被告北方学校按40%的比例向原告赔偿221414元，被告刘小建按10%的比例向原告赔偿55354元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条、第六十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安北方汽车技工学校应于本判决生效后十日内向原告孔文广、崔凤英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费和鉴定费，共计221414元。
二、被告刘小建应于本判决生效后十日内向原告孔文广、崔凤英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费和鉴定费，共计55354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告孔文广、崔凤英其余诉讼请求。
本案案件受理费11895元，由原告承担7828元，被告北方学校承担3253.6元，被告刘小建承担813.4元。因原告已预交，被告北方学校和刘小建应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚文东