wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初994号原告罗庄区联民塘米专业合作社。法定代表人赵广峰，主任。委托代理人孙建磊。被告杜涑�。被告陈健。被告宋涛。原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告杜涑河、陈健、宋涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杜涑河、陈健、宋涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联民合作社诉称，被告杜涑河为发展种植，于2013年9月14日向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年9月14日起至2014年3月14日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告陈健、宋涛为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告杜涑河�按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告陈健、宋涛亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元并支付利息。被告杜涑河应诉后未答辩。被告陈健应诉后未答辩。被告宋涛应诉后未答辩。经审理查明，2013年9月14日，原告联民合作社与被告杜涑河签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告杜涑河向原告联民合作社借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2013年9月14日起至2014年3月14日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告陈健、宋涛作为保证人，对被告杜涑河的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给杜涑河用于种植。合同到期后，被告杜涑河未按合同约定履行还款义务，被告陈健、宋涛亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告联民专业合作社与被告杜涑河、陈健、宋涛签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告杜涑河借款人民币200000元用于种植，被告杜涑河在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告诉请被告杜涑河返还借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率24％计算），理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告陈健、宋涛对被告杜涑河的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告陈健、宋涛承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告陈健、宋涛承担保证责任后，有权向被告杜涑河追偿。被告杜涑河、陈健、宋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此�生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涑河偿还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年3月15日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；二、被告陈健、宋涛对本判决第�项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告陈健、宋涛履行保证责任后，有权向被告杜涑河追偿；三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告杜涑河、陈健、宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年七月一日书 记 员  赵帮萌--
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初841号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号，组织机构代码168611868。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，女，该公司职工。
被告：曾金胜，男，1983年3月10日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市白云区。
被告：侯小青，女，1983年10月17日出生，汉族，职业、住址同上，系曾金胜之妻。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告曾金胜、侯小青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜，被告曾金胜、侯小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称：被告曾金胜以鹤边蒙砂厂名义与原告发生买卖业务期间，累计拖欠原告货款132407.14元。2015年11月30日，被告曾金胜签字确认的购销业务往来对账单证明，截止2015年11月30日曾金胜拖欠原告货款共计132407.14元未予支付。根据双方签订合同约定结算方式及期限：电汇或银行承兑汇票结算，货到付款。原告最后一次为被告发货时间为2014年8月28日，故原告所主张经济损失应从2014年9月1日起以132407.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款132407.14元；2、判令被告自2014年9月1日起至判决生效之日止以132407.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3、诉讼费由被告负担。
被告曾金胜辩称：原告起诉的13万余元货款是如何计算得出应提交相关证据证实其主张。
被告侯小青辩称：原告起诉的货款数额不属实，我们只欠原告货款91079元，剩余41328元货款是原告公司的业务员宋志村暂时存放在我们厂内，2015年10月、11月份之前，原告的业务员已经分多次提走了这4万余元的货物。
经审理查明：2014年7月29日,原告与被告曾金胜签订买卖合同一份，双方约定结算方式及期限：电汇或银行承兑汇票结算，货到付款。原告最后一次为被告发货时间为2014年8月28日。2015年11月30日，经结算被告曾金胜欠原告货款167263.10元，双方签署购销业务往来对账单一份。后被告分二次支付货款34855.96元、41079元，尚欠原告货款91328.14元未付。为此，原告于2016年3月16日诉至法院，要求被告支付货款并赔偿经济损失。
以上事实，有原告提供的证据买卖合同、对账单、工商银行业务回单、发货通知单，被告提供的QQ聊天记录截图复印件、银行汇款单复印件及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原告与被告曾金胜签订的买卖合同和购销业务往来对账单，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的，根据该对账单被告曾金胜欠原告货款167263.10元，被告曾金胜支付部分货款后尚欠原告货款91328.14元。因双方签订合同约定结算方式及期限为货到付款，原告最后一次为被告发货时间为2014年8月28日，故原告所主张经济损失应从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务系两被告在婚姻存续期间所欠，被告侯小青未提供证据证实该债务系个人债务，因此该借款应认定为夫妻共同债务，被告侯小青应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金胜、侯小青于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款91328.14元。
二、被告曾金胜、侯小青于本判决生效后十日内赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司逾期付款造成的经济损失（以91328.14元为基数，从2014年9月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，诉讼保全费1420元，由原告负担898元、二被告负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年六月三日
书记员 曹春燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1701号
原告：胡社明，男，1955年1月14日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。
委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被告：国网湖北省电力公司京山县供电公司，住所地京山县新市镇京源大道53号，统一社会信用代码91420821011423586C。
负责人：彭鄂晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹永胜，男，1972年6月7日出生，汉族，京山县人，该公司曹武供电所负责人，住京山县，特别授权。
原告胡社明诉被告国网湖北省电力公司京山县供电公司（以下简称国网京山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡社明及其委托诉讼代理人刘桂霞、王媛、被告的委托代理人吕海涛、曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡社明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害的经济损失161563.49元。2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告系个体工商户，长期从事蔬菜等销售经营，生意之余也常收被告下属的曹武供电所雇请提供劳务。2016年5月11日，曹武供电所再次雇请原告用三轮车运输变压器，按照供电所的指示，原告从京山将变压器拖到曹武派出所。当天下午四时许，原告与被告雇请的另一工人共同下货，由于变压器过重，供电所没有安排吊车等设备助力，导致人力无法掌控，下货途中车辆侧翻，变压器将原告左手压伤。
原告受伤后，曹武供电所工作人员将原告送往京山县中医院住院治疗，经诊断为：左示中指不全离断伤，左示中指开放性骨折。原告住院54天，花费医疗费20005.2元，其中自付15005.2元，合作医疗报销5000元。后经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，误工期限为90日，护理期限、营养期限均为54日。根据法医鉴定意见及医院临床诊断意见，原告左中指尚需进行二次修整术，费用约4000元。本次事故共造成原告经济损失共计161563.49元，期间曹武供电所支付医疗费1万元。原告认为，自己受被告雇请提供劳务，在实施劳务过程中，由于被告方未提供卸载工具，导致原告身体受伤，被告方存在重大过错，应当对原告的损失承担全部责任。原告的具体损失如下：
一、医疗费：15245.20元。
二、误工费：9527.18元。
三、住院伙食补助费：1080元。
四、护理费：5716.31元。
五、营养费：3000元。
六、残疾赔偿金：111666.80元。
七、后续治疗费：4000元。
八、被抚养人生活费：4008元。
九、精神损害抚慰金：6000元。
十、鉴定费：1560元。
被告国网京山公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的经济损失，但认为赔偿项目中护理费计算标准过高，精神损害抚慰金过高，其他项目双方无争议。
被告国网京山公司承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实及无争议的赔偿项目及金额予以确认；庭审中，双方均同意被告承担70%的赔偿责任，本院予以确认。
关于护理费的计算问题，由于原告未提供护理人员的收入状况，应当参照湖北省2017年度居民服务业在岗职工年平均工资32677元的标准计算住院期间54天为4834.40元（32677元/年÷365天×54天）；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定4000元。本院确认原告的各项经济损失共计154921.58元，根据双方确认的责任比例，被告应赔偿原告108445.10元及精神损害赔偿金4000元，共计112445.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司京山县供电公司于本判决生效之日起赔偿原告胡社明各项经济损失共计112445.10元（含被告垫付的医疗费10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告胡社明负担537元，被告国网湖北省电力公司京山县供电公司负担1229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年十月十二日
书记员 罗晶
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初142号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1973年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被刑事拘留、12日被取保候审、2016年6月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日晚，被告人汤某甲未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车自长泰县坂里乡坂新村往其家方向行驶，途经坂里乡春芳公园，自己摔倒受伤，摩托车局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警出警，经对汤某甲酒精吹气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，汤某甲血液酒精含量为326.48mg／100ml。被告人汤某甲到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人汤某甲至今未婚，其父亲汤金发年龄八十岁、丧偶，女儿均已出嫁，目前与汤某甲共同生活，且双眼因患白内障视力基本丧失，生活无法自理，由汤某甲负责照顾生活起居。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙、陈某甲、陈某乙的证言、长泰县公安局出具的情况证明、抓获经过、驾籍查询说明、违法犯罪经历查询、血样提取登记表、酒精检测单、长泰县坂里村新春村村民委员会出具的证明、厦门长庚医院门诊记录单、厦门大学附属厦门眼科中心出院小结、参合人员住院费用结算表、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2375号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人汤某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情对其从重处罚。被告人汤某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，鉴于被告人汤某甲家有老父生活不能自理，需其照顾的家庭情况，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执504号
申请执行人孙成明，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人孙成明与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠孙成明等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执504号申请执行人孙成明，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人孙成明与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠孙成明等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第890号
原告叶建鹏，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告曹建斌，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省浦城县。
被告曹寻，女，汉族，1987年5月29日出生，住福建省浦城县兴浦路300-6号怡源C区。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地福建省浦城县工业园区007号。
法定代表人曹建斌。
被告周利平，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告王晓倩，女，汉族，1982年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被告时锦霞，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶建鹏诉被告曹建斌、曹寻、福建丰润化�有限公司、周利平、王晓倩、时锦霞民间借贷纠纷一案中，原告叶建鹏于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告曹建斌、曹寻、福建丰润化肥有限公司、周利平、王晓倩、时锦霞银行存款人民币50万元或等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为50万元的《保单保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曹建斌、曹寻、福建丰润化肥有限公司、周利平、王晓倩、时锦霞银行存款人民币50万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �林方
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第59号
申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地在本市鼓楼区中山北路540号下关大厦17楼。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人吕聪红，女，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。
委托代理人戴征宇，男，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。
被申请人南京多潘贸易有限公司，注册地在本市栖霞区迈皋桥创业园�技研发基地寅春路18号-506，经营地在本市鼓楼区幕府南路孙家凹90号。
法定代表人何航天，总经理。
南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）于2014年12月16日作出鼓人社察罚字（2014）第00323号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），认定南京多潘贸易有限公司（以下简称多潘贸易公司）在该局劳动保障监察大队下达鼓人社察询字（2014）第00390号劳动保障监察调查询问书后，未到该局劳动保障监察大队接受调查询问，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条及第十五条第一款第（三）项的规定。后鼓楼区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向多潘贸易公司下达了鼓人社察令字（2014）第00323号劳动保障监察限期改正指令书，责令多潘贸易公司对违反《劳动保障监察条例》的违法行为进行�正，并于2014年11月28日前按照鼓人社察询字（2014）第00390号劳动保障监察调查询问书的要求带齐书面资料到劳动保障监察大队接收调查询问。劳动保障监察期限改正指令书到期后，多潘贸易公司仍未报送资料。申请人遂做出鼓社人察处告字（2014）第00323号劳动保障监察行政处罚告知书，认定被申请人在申请人下达限期改正指令书后至今未报送材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，已构成“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定”的违法行为。拟决定对被申请人罚款壹万捌仟元整，并告知被申请人可于2014年12月5日前向申请人书面或口头进行陈述和申辩，但被申请人未提出书面或口头申辩，申请人遂于2014年12月16日作出鼓人社察罚字（2014）第00323号劳动保障监�行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项对被申请人作出如下决定：罚款壹万捌仟元整。自收到处罚决定书之日起十五日内完成缴纳，如逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照处罚决定书履行义务。鼓楼区人社局于2015年3月18日向被申请人发出催告，被申请人于收到催告书之后仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人作为劳动保障监察部门，对被申请人的违法行为进行查处，属于依法履行行政职责。鉴于申请人作出的鼓人社察罚字（2014）第00323号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应�强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社察罚字（2014）第00323号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
审 判 员 程 琦
二〇一五年五月十二日
见习书记员 顾敏文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第67号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行理事长。
委托代理人：刘建瑞，男，1965年6月11日出生，汉族。
被告：任铁君。
被告：孙爱民。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告任铁君、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼。被告任铁君、孙爱民经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2012年9月18日，被告任铁君向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）借款15万元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，借款年利率6%上浮110%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告孙爱民为任铁君提供保证担保。借款到期后，任铁君未按约履行还款义务，孙爱民也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决任铁君偿还原告借款本金15万元，利息27536元（利息计算至2014年1月2日）及之后利息，孙爱民承担连带责任。
被告任铁君未答辩。
被告孙爱民未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原宣化区农联社与任铁君签订农信借字（2012）第49502012870112号个人借款合同，合同约定：任铁君向原宣化区农联社借款15万元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，借款年利率6%上浮110%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社与孙爱民签订农信保字（2012）第49502012681201号保证合同，合同约定：孙爱民自愿为任铁君借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原宣化区农联社按约履行了提供借款义务。借款到期后，任铁君未按约履行还款义务，孙爱民也未履行保证担保义务。截止2014年1月2日，任铁君尚欠借款本金15万元及利息27536元。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、承诺书、借款借据、个人借款合同、担保合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社与任铁君、孙爱民签订的个人借款合同及保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。任铁君未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任，孙爱民未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求任铁君还本付息，孙爱民承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任铁君于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息27536元。（利息计算至2014年1月2日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；孙爱民承担连带清偿责任。
案件受理费3851元，由被告任铁君负担，被告孙爱民负连带给付责任。原告已预交的3851元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1250号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文丁，男，1989年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淑珠，女，1990年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈文丁、苏淑珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈文丁、苏淑珠于2008年11月26日政策外生育第一胎（女），于2010年4月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19366号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文丁、苏淑珠征收社会抚养费53688元，被执行人陈文丁、苏淑珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19366号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈文丁、苏淑珠。被执行人陈文丁、苏淑珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19366号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈文丁、苏淑珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文丁、苏淑珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文丁、苏淑珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53688元及滞纳金；
三、被执行人陈文丁、苏淑珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第783-2号
博山兴华有机物资经贸部诉淄博市博山区建材机械设备厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年9月10日作出的（2002）博民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年12月19日向本院申请执行，本院于2002年12月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区建材机械设备厂现无财产可供执行，申请人博山兴华有机物资经贸部也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第783号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1605号
原告刘元洪，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被告许志明，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘元洪与被告许志明买卖合同纠纷一案中，原告刘元洪于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元洪撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取为304元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄吴刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04480号
罪犯刘思飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）武刑初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人刘思飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘思飞、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月18日作出（2006）鄂刑二终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘思飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘思飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘思飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘思飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第523号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李林军。
被告：叶灵辉。
被告：叶文祥。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶灵辉、叶文祥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告叶灵辉、叶文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年2月24日，被告叶灵辉由被告叶文祥担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶灵辉提供额度为30000元的循环借款，借款期限自2011年2月24日起至2013年2月20日止，在上述期限内被告叶灵辉可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等内容。合同签订后，原告依约于2011年2月24日发放贷款本金30000元，借款借据载明借款到期日为2013年2月20日，借款利率为月利率9.251788‰，到期还本，利随本清。后被告叶灵辉未按约偿还借款本息，截止2014年1月17日，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息11871.89元，被告叶文祥亦未承担保证责任。请求判令被告叶灵辉偿还本金30000元及自2011年2月24日起至2014年1月17日止的利息、罚息、复息11871.89元和自2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.877682‰计算），被告叶文祥对上述债务承担连带责任。
被告叶灵辉、叶文祥未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶灵辉由被告叶文祥担保向原告借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶灵辉自2011年2月24日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息11871.89元的事实。
被告叶灵辉、叶文祥既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶灵辉、叶文祥之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告叶灵辉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶灵辉借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金30000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息11871.89元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶文祥作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息11871.89元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告叶文祥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告叶灵辉负担；被告叶文祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费847元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林赛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初348号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省盂县
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
被告：李军，男，1989年3月11日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：李泽云，男，1968年10月7日出生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）与被告李军、李泽云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李军到庭参加诉讼，被告李泽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盂县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军归还原告借款本金30万元及利息，被告李泽云承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李军于2015年4月30日向山西盂县农村商业银行仙人支行借款30万元，由李泽云作为担保，约定还款日期为2016年4月25日。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
李军辩称，本人确实向原告借过钱，但不是其实际使用，实际使用人是杨永峰。
李泽云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年4月30日，李军与盂县农商银行下属的盂县农村商业银行股份有限公司仙人支行（以下简称盂县农商银行仙人支行）签订了一份合同编号为034021211504302A0001的贷款合同，约定：1、李军向盂县农商银行仙人支行借款30万元，借款用途为购铲车，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月25日；2、利息在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮85%，年利率为9.9%；3、结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；4、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；5、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同还约定了其它事项。
2015年4月30日，李泽云与盂县农商银行仙人支行签订了一份合同编号为034021211504302A00012A01的保证合同，约定：1、为确保李军与盂县农商银行仙人支行于2015年4月30日签订的编号为034021211504302A0001的贷款合同的履行，保证人愿意向盂县农商银行仙人支行提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证方式；3、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同还约定了其它事项。
合同签订后，盂县农商银行仙人支行按约向李军提供了借款30万元，借款到期后，李军和李泽云均未归还借款本息。截至2017年4月18日，借款利息为44369.09元。
本院认为，原告下属的盂县农商银行仙人支行与被告李军、李泽云签订的贷款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告按约发放贷款后，被告李军未依约偿还借款，依法应承担还款及相应的违约责任。被告李泽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，被告李泽云应依保证合同约定，对借款本息344369.09元承担连带偿还的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息44369.09元。
二、被告李泽云对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
三、被告李泽云在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告李军、李泽云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 聂建芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2169号
罪犯张书果。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第203号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张书果死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月26日作出（2007）冀刑一终字第276号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张书果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯张书果在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书果在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张书果减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人涂建国，男，1970年9月18日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务工，住贵州省德江县。2002年12月5日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2009年7月14日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人涂建国犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起�诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人涂建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月3日凌晨，被告人涂建国伙同同案人“江波”、“江洪”（均另案处理）经策划后，携带作案工具手电筒、剪刀、螺丝刀并驾驶摩托车窜至福清市三山镇泽朗村霞湖洞26号被害人郭某乙家，入户窃取被害人郭某乙放在三楼卧室床头柜上的一部白色苹果4S手机以及二楼卧室床头柜上的一部黑色苹果4代手机。后被告人涂建国在村里因形迹可疑被村民当场抓获。被害人郭某乙报案后，公安人员到达现场，从被告人涂建国身上扣押到上述两部被盗手机及作案工具，并将其带回调查。经福清市价格认证中心鉴定，上述两部被盗手机价值合计人民币2108元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人涂建国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2108元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人涂建国判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂建国对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月3日凌晨，被告人涂建国伙同同案人“江波”、“江洪”（均另案处理）经策划后，携带作案工具手电筒、剪刀、螺丝刀并驾驶摩托车窜至福清市三山镇泽朗村�湖洞26号被害人郭某乙家，入户窃取被害人郭某乙放在三楼卧室床头柜上的一部白色苹果4S手机以及二楼卧室床头柜上的一部黑色苹果4代手机。后被告人涂建国在村里因形迹可疑被村民当场抓获。被害人郭某乙报案后，公安人员到达现场，从被告人涂建国身上扣押到上述两部被盗手机及作案工具，并将其带回调查。经福清市价格认证中心鉴定，上述两部被盗手机价值合计人民币2108元。
上述事实，被告人涂建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲的证言，涉案物价格鉴定结论，现场照片，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，讯问录像光盘，扣押物品清单及发还物品清单，福建省仙游县人民法院（2013）仙游初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2108元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建国到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人涂建国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂建国的刑期自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
二、未随案移送被扣押到的作案工具手电筒、剪刀、螺丝刀予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：李水平，男，1977年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市道路客货服务有限公司出租车司机，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥英，女，1958年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人李水平与被上诉人孟祥英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李水平的委托代理人马海成、被上诉人孟祥英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年5月19日，李水平给孟祥英出具欠条一张，内容为：“今欠孟祥英人民币27万元正（贰拾柒万元），每年还伍万元正，伍年之内还清全部欠款。”同日，李水平出具欠条一张，内容为：“今欠孟祥英人民币2万元正（贰万元正），7月之前全部还清欠款。”
另查，孟祥英系李水平前妻庞崇的母亲。
原审法院认为：孟祥英提交的李水平出具的两张欠条，李水平辩称“迫于见孩子所以才写了此条子”，但李水平未提交证据佐证，故对李水平的辩称不予采信。该院认为，李水平给孟祥英出具欠条时，是具有完全民事行为能力人的公民，其应该预见到书写欠条所写的法律后果。李水平出具的欠条可以证实李水平欠孟祥英款项的事实存在，双方债权债务关系明确。
对于孟祥英要求李水平偿还欠款27万元的诉讼请求，孟祥英提交的李水平书写的欠条可以证实欠款事实的存在，故对于孟祥英要求李水平偿还欠款27万元的诉讼请求，予以支持。
对孟祥英要求李水平偿还2万元欠款的诉讼请求，李水平抗辩已过诉讼时效。该院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方在欠条中约定“于2010年7月之前全部还清”，本案的诉讼时效期间为2010年7月起至2012年7月止，孟祥英应当在该期间内向李水平主张权利，庭审中孟祥英陈述其找李水平要过钱，但孟祥英未提交相应证据予以佐证，且李水平予以否认，孟祥英亦无证据证实存在时效中断、中止等事由，李水平关于该笔欠款2万元已超过诉讼时效的抗辩成立，予以采纳。对孟祥英要求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法不予支持。
对于李水平认为“涉案款项形成于夫妻关系存续期间，债务为夫妻双方共同债务，申请追加其前妻庞崇作为被告”，庭审中经本院向孟祥英询问，孟祥英不同意追加庞崇作为本案被告。该院认为，孟祥英作为债权人其有权选择李水平作为本案被告，也可以选择李水平及庞崇作为本案的共同被告，其选择欠条上署名的李水平作为本案被告，且不同意追加庞崇作为本案被告，是孟祥英对其权利所做的处分，符合法律规定。至于涉案款项是否属于夫妻共同债务，本案不作处理。据此，原审法院判决：李水平偿还孟祥英欠款27万元。
上诉人李水平不服原审判决，向本院上诉称：2010年5月，我与被上诉人的女儿还是夫妻关系，因为夫妻关系不好，被上诉人与其女儿在一起居住，我要求见孩子，把孩子带走，被上诉人要求我写一张27万的欠条就可以把孩子带走。我按照被上诉人的口述写了27玩的欠条后，被上诉人又要求我写一个2万元的欠条，我无奈又写了欠条。2014年我与被上诉人的女儿经法院调解离婚，孩子由被上诉人的女儿抚养但至今也不让我见孩子。原审开庭中，被上诉人也认可没有从她手里拿钱，欠条是在胁迫下写的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟祥英答辩称：上诉人说的不是事实，当时他欠了赌债，所以我卖了房子还了他的赌债，在此情况下他给我出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有原审庭审笔录、二审庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证足以认定。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。上诉人李水平以其受胁迫给被上诉人孟祥英出具了两张欠条，双方并无真实借款关系为由提出上诉。在本院庭审中，上诉人李水平并未提供证据证明其受胁迫出具欠条的事实。上诉人李水平作为具有完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任，其出具欠条证实其与被上诉人孟祥英之间形成明确的债权债务关系，理应按照欠条内容向被上诉人归还所欠款项。原审法院根据庭审查明的事实，确认上诉人李水平与被上诉人孟祥英之间的债权债务关系，并判决上诉人李水平向被上诉人孟祥英归还所欠27万元，认定事实清楚，案件处理符合法律规定，本院予以确认；上诉人李水平提出的上诉并无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元（已交），由上诉人李水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第284号
原告：管小平，漆工。
委托代理人：管钱锋。
被告：朱燕，无业。
原告管小平诉被告朱燕不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，原告管小平和被告朱燕自愿放弃举证期和答辩期，本院于2015年9月2日、同年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告管小平的委托代理人管钱锋，被告朱燕两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小平起诉称：原告于2015年6月9日从浙江省农村合作银行账号为62×××19的卡转入被告所持有的中国农业银行账号为62×××78的卡内人民币100000元。但被告至今没有返还原告上述款项。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还不当得利款项100000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱燕答辩称：被告名下的中国农业银行账号为62×××78的卡一直由被告的丈夫柳孟先使用，原告汇入被告账号的该笔款项是原告与被告丈夫柳孟先之间的交易关系，与被告无关。被告丈夫柳孟先因债务出走下落不明后，原告来找过被告，要求被告归还该笔款项，被告对该款项并不知情，故去银行对银行卡进行挂失。本被告并未得利，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告管小平为证明自己的主张，向本院提交银行客户回单联一份，拟证明原告于2015年6月9日向被告账号汇入人民币100000元的事实。被告对该证据有异议，认为原告汇款时被告并未持有银行卡，对该笔款项并未实际拿到，卡是由被告丈夫柳孟先持有，与被告无关。经审核，本院认为，被告未能提供证据证明原告汇入被告卡内的款项系原告与被告丈夫柳孟先之间的交易关系，故对该证据予以认定。
被告朱燕未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司余姚市支行调取了被告朱燕名下的账号为62×××78的银行卡交易明细。经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告已于2015年7月7日对该账户进行挂失销户，之前一直是被告丈夫柳孟先持有使用，对账户内的资金交易并不知情。经审核，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年6月9日，原告将100000元汇入被告名下的账号为62×××78的中国农业银行账户。被告于2015年7月7日对该账户予以销户。被告并不认可收到过该款项，认为是原告与被告丈夫柳孟先之间的交易关系，与被告无关。故原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱燕名下的银行卡确实汇入了原告的款项。被告抗辩名下的银行卡由其丈夫柳孟先持有，对该款项并不知情，且已将银行卡挂失注销。本院认为，被告从原告处获得的100000元款项既无合同约定，也无法律依据，应属于不当得利，理应返还，对原告相应的利息损失，被告应予以赔偿。被告未能提供证据证明其抗辩意见，其注销银行卡的行为也不能证明其抗辩理由，故不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告朱燕返还原告管小平不当得利款100000元，并支付从2015年6月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱燕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十月二十一日
代书记员 朱黎英
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执430号
申请人：周丽英，女，1967年12月10日生，汉族，住邯郸市永年区刘汉乡白塔村一区3号。
被执行人：曹培林，男，1978年9月10日生，汉族，现住江苏省无锡市梅村镇梅满锦园13-1102室。
被执行人：李秀云，女，1981年3月16日生，汉族，现住江苏省无锡市梅村镇梅满锦园13-1102室。
本院在执行申请人周丽英与被执行人曹培林、李秀云借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1852号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年三月二十八日书记员李凯轩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第167号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月14日向本院申请，要求将被申请人位于五莲县高泽工业园该公司的模具车间、轿车刹车片钢背模具、产成品钢背一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司的模具车间5000平方米。
二、查封被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司的轿车刹车片钢背模具1250套。
三、查封被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司的模具车间内的产成品钢背一宗（价值100万元）。
本次的查封期限为二年；上述财产在查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月十八日
书记员 李金玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2900号
原告：张明君，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告：史健美，男，户籍地江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理张明君与刘振平、史健美、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张明君向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现张明君申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张明君撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2076号
上诉人（原审原告）宋良巧，男，1976年6月7日生，汉族，自由职业者。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，该公司执行董事。
委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人雒五星，男，1987年12月26日生，汉族，国基建设集团有限公司员工。
上诉人宋良巧与被上诉人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋良巧及其委托代理人刘春阳，被上诉人国基公司委托代理人肖建武、雒五星到庭参加了诉讼。
本院认�，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1496号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人宋良巧交纳的二审案件受理费1500元，本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 夏海南
二〇一四年六月二十日
书记员 林雨虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00001号
原告戈某。
被告糜某。
本院在审理原告戈某诉被告糜某离婚纠纷一案过程中，原告戈某于2015年1月13日自愿向本院提出撤回对被告糜某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告戈某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈鸿梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1757号
罪犯王玉海，男，1980年7月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2018年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉海减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00023号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某甲（又名任某甲），男，1966年9月4日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告人张某某，男，1949年11月26日出生于博爱县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月14日，经沁阳市人民检察院批准，同年11月15日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人任某甲、张某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙、牛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员李玥言、代理检察员张文煊、被告人任某甲及其辩护人杨庆军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲在任某丙的石料厂工作期间，因牛某乙与任某丙发生矛盾，被告人任某甲让被告人张某某找人教训牛某乙。2012年3月18日，被告人张某某通过高某某（已判处刑罚）纠集崔某某（已判处刑罚）及“小强”（另案处理）找到被告人任某甲，被告人任某甲将崔某某、高某某、“小强”带至牛某乙的石料厂后，崔某某、高某某、“小强”将看守石料厂的任某乙打伤，并将一台平板电脑砸坏。被告人张某某获得好处费人民币200元。经沁阳市公安局鉴定：被害人任某乙的损伤程度为轻伤，经沁阳市价格认证中心鉴定：被损坏的平板电脑价值300元。
另查明：1、被告人任某甲、张某某赔偿被害人任某乙、牛某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、平板电脑损失等各项损失共计人民币20000元（当场履行），并取得二被害人的谅解；2、附带民事诉讼原告人任某乙、牛某甲于2014年2月14日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人任某丙的诉讼；3、2013年11月14日，被告人任某甲到沁阳市公安局紫陵派出所投案。
上述事实，被告人任某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、扣押、移送物品清单及照片、被砸坏平板电脑照片、住院病历及诊断报告、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获证明、撤诉申请、调解协议、收到条、谅解书、同案犯崔某某、高某某的供述、证人任某丙的证言、被害人任某乙、牛某甲的陈述、沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见和沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、张某某纠集他人，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某甲、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人任某甲系犯意提起者，指使被告人张某某纠集他人实施犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且被告人任某甲比被告人张某某所起作用大，应当按照其各自参与、组织的全部罪行处罚。案发后，被告人任某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某甲、张某某共同赔偿被害人任某乙、牛某甲各项损失，并取得二被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年10月22日至2014年6月21日止。）
二、违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王慎锋
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一四年二月十九日
书记员 郭玉山
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执812号
涟源市人口和计划生育局、唐华、邹奎平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人唐华、邹奎平行政非诉案由一案，经被执行人唐华、邹奎平自动履行，执行金额16236元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执异004号
异议人（利害关系人）：阿迪列提*哈盼，男，哈萨克族。
申请人：托力恒*哈布力哈志，男，哈萨克族。
被执行人：努尔燕*切尔扎提，女，哈萨克族。
本院在执行呼图壁县人民法院委托执行的托力恒*哈布力哈志申请执行努尔燕*切尔扎提民间借贷纠纷一案中，异议人阿迪列提*哈盼（利害关系人）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人阿迪列提*哈盼向本院提出撤回执行异议申请，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人阿迪列提*哈盼撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕克强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执异004号异议人（利害关系人）：阿迪列提·哈盼，男，哈萨克族。申请人：托力恒·哈布力哈志，男，哈萨克族。被执行人：努尔燕·切尔扎提，女，哈萨克族。本院在执行呼图壁县人民法院委托执行的托力恒·哈布力哈志申请执行努尔燕·切尔扎提民间借贷纠纷一案中，异议人阿迪列提·哈盼（利害关系人）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人阿迪列提·哈盼向本院提出撤回执行异议申请，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阿迪列提·哈盼撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年五月二十四日书记员  吕克强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初536号
原告：王某，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告：张某，女，1981年8月21日出生，汉族。
本院于2017年4月11日，立案受理了原告王某与被告李某、张某劳务合同纠纷一案。2017年7月27日，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月10日，原告给被告李某、张某收割水稻14垧，每垧1150元，共计16100元。接粮每垧300元，共计4200元，合计20300元。经双方协商，李某、张某于2015年12月底给付劳务费。到期后，被告李某给付劳务费10000元，剩余10300元至今未给付。庭审中，原告放弃对被告张某的诉讼，要求由被告李某一人给付劳务费。
被告李某辩称：承认欠款事实，但是现在没有能力给付劳务费，希望延期给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2018年1月20日前给付原告王某10300元；
二、案件受理费58元，减半收取29元，由被告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔静静
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00417号
原告黄银录，男，汉族，略阳县人。
被告任海，男，汉族，略阳县人。
本院在审理原告黄银录与被告任海排除妨害纠纷一案中，原告黄银录于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄银录的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄银录负担。（已交纳）
审判员 王 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王新朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1166号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
被告：张守春。
被告：黄尾恩。
被告：吴联军。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张守春、黄尾恩、吴联军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，财产保全费1605元，合计3882元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈秀明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初325号
原告：温树孝，男，汉族，住大同市城区。
被告：屈展金，男，汉族，住大同市城区。
原告温树孝与被告屈展金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告温树孝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温树孝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温树孝撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告负担784元。
审判员 顾 兵
二〇一七年三月三日
书记员 李小娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1033号
原告娄某某，女，2000年8月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人赵某某（原告之母），女，1969年12月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告娄某甲，男，1965年1月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告娄某某诉被告娄某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告娄某某的法定代理人赵某某，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告系父女。被告娄某甲与原告法定代理人赵某某自2007年10月8日协议离婚后，原告归赵某某抚养，因协议离婚后至2009年7月，被告未支付原告抚养费，原告于2009年7月29日向法院起诉，经法院调解，被告自2009年7月1日起每月支付原告抚养费480元至原告年满18周岁时止。因近年物价的逐渐增高，以及原告每年教育、医疗、购买保险开支需要，加之原告法定代理人赵某某的身体不好需要经常看病吃药，开支较大，被告每月支付480元的抚养费已经不能满足原告的实际需要，原告遂起诉，请求判令：1.被告从2015年12月1日起，每月支付原告抚养费1000元；2.被告于2015年12月1日起，每年承担原告购买商业保险的费用3556.50元；3.被告承担原告从2010年至2016年3月29日止的补课费10631.50元；4.被告承担原告2015年6月及2016年3月的学杂费2142.50元；5.被告承担本案的诉讼费。
被告娄某甲辩称，对其与原告的母亲离婚、原告由其母抚养以及被告每月支付抚养费480元等事实没有异议。但认为，被告每月支付原告抚养费480元至2016年3月，期间并未间断、拖欠，被告现有严重的心脏病，并发了慢性疾病，需要终生服药治疗，且被告重组家庭后负担较重，故不同意增加抚养费。被告与原告的母亲未离婚之前已经为原告购买了商业保险，现在大部分已经到期可以领取，不需要再购买商业保险，被告认为依靠补课提高成绩，只会给原告增加负担，据原告本人向被告陈述，原告现在就读的中学为了扩大生源，是免交学杂费的，故被告不同意承担原告的商业保险费用及补课费、学杂费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，娄某甲、赵某某是娄某某的生父母。2007年10月8日，娄某甲、赵某某协议离婚，约定婚生女娄某某归赵某某抚养，娄某甲随同居住在东风集资房配合教育女儿，直到赵某某另行结婚需要住房时搬出，期间为了女儿的身心发展，双方各抚养女儿半个月，抚养天数不足的下月相应增加，娄某甲搬出东风集资房后，按月承担女儿的生活费200元，教育费、医疗费承担一半，至女儿完成大学学业为止，并约定今后女儿的生活费按双方家庭收入和物价情况浮动。2009年7月29日，娄某某诉至攀枝花市东区人民法院要求娄某甲增加抚养费。2009年8月24日，娄某某的法定代理人赵某某与娄某甲达成调解协议，娄某甲从2009年7月1日起每月30日前支付娄某某抚养费480元至娄某某年满18周岁止；在2009年8月31日前娄某甲自愿补偿娄某某3000元。自2009年7月起至2016年3月，娄某甲一直按协议约定，每月支付娄某某抚养费480元。
同时查明，原告的法定代理人赵某某以及被告娄某甲均已再婚。原告的法定代表人赵某某系成都铁路局渡口车站职工，其向本院提交的2015年1月1日至2016年3月13日的工资银行卡交易查询，证明其2015年1月至2015年12月的工资总收入为60491.79元，2015年的月平均收入为5041元。被告娄某甲系中国十九冶集团有限公司职工医院职工，其向本院提交的2015年1月1日至2016年4月5日个人活期明细查询及十九冶医院人力资源部出具的《证明》，证明其2015年1月至2015年12月的工资、年终奖共计53899.62元，2015年的月平均收入为4492元。
以上事实有原告的户口簿、离婚协议书、（2009）攀东民初字第1526号民事调解书、原告法定代理人赵某某的工资银行卡交易查询明细、被告娄某甲的个人活期明细查询及工资收入证明等证据及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议或人民法院判决，但不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告已上高中一年级，其学习、生活费用增加以及物价上涨均是客观事实，作为父亲的娄某甲理当适当增加一定数额的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院考虑被告目前的收入等情况以及原告生活、学习的实际需要并结合攀枝花市的物价水平，酌情确定增加抚养费至900元较为合理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张被告承担其购买商业保险的费用及学杂费、补课费，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、娄某甲从2016年4月起每月支付娄某某抚养费900元，至娄某某年满18周岁时止；
二、驳回娄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取50元，由娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 叙
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第145号
上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李导，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省湘乡市。
上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人李导追索劳动报酬纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第674-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳动合同纠纷案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉，原审人民法院直接受理有误。另，本案所涉及劳动合同并没有实际履行的证据，以合同履行地确定管辖证据不足。请求撤销原审裁定，将案件移送由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人李导选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另，起诉证据是否全面充分，并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初1号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人王浩，男，1975年8月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留（同月27日被抓获），同年10月14日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇,被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日4时许，被告人王浩在重庆北至厦门的K334次旅客列车5号硬座车厢，趁旅客吴斌（化名）躺在座位上熟睡之机，将吴斌放置在左侧裤子口袋内的一部白色VIVO牌v3mzxA手机（价值人民币1617元）盗出，吴斌被惊醒后，将手机从王浩手中夺回，王浩随即逃至2号车厢。随后，王浩在2号车厢又发现一旅客躺在座位上睡觉，其在准备盗窃该旅客放在裤子口袋内的财物时被发现，便向5号车厢逃窜，并在5号车厢被吴斌等人抓获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴斌的报案陈述、辨认笔录及领条，证人吴某1、郭某、吴某2的证言，厦门铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、赃物照片，赣州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人王浩户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。王浩当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁 雯
二０一七年一月十七日
代书记员 危国文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4157号
原告：张军。
被告：无锡市铁集运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路138号。
法定代表人：段瑞瑞。
原告张军与被告无锡市铁集运输有限公司（以下简称铁集公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告铁集公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令铁集公司向其支付运输费50614.78元；2、判令铁集公司向其赔偿经营损失5000元。事实和理由：2015年6月，铁集公司委托其将铝材从无锡运至福建省福清市奋安铝业有限公司，双方约定运输费为230元／吨，其按约定将铁集公司委托运输的货物运输到约定地点。根据结算，铁集公司应支付运输费111914.78元，但铁集公司仅支付61300元，结欠50614.78元。
被告铁集公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月，铁集公司委托张军将铝材从无锡城南路中储仓库运至福建省福清市奋安铝业有限公司，双方约定运输费为230元／吨，待交付货物后，根据签收单中载明的运输吨数结算运费。张军接受委托后，按约定将铁集公司委托运输的货物运输到约定地点。根据签收单载明运输货物吨数为486.586吨，铁集公司应支付运输费111914.78元，铁集公司仅支付61300元，结欠50614.78元未支付。张军于2016年7月12日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，铁集公司于2016年7月14日向张军出具欠条1份，确认结欠张军运输费50000元，并承诺从2016年7月开始至2016年11月每月30日前支付10000元。事后铁集公司仅于2016年8月3日支付张军10000元。张军现确认铁集公司结欠其运输费40000元，并撤回要求铁集公司向其赔偿经营损失5000元的诉讼请求。
以上事实，有无锡铁集运输有限公司货物交付签收单、欠条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系运输合同纠纷案件，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中张军依据双方约定，将铁集公司托运的货物，运送到约定地点，铁集公司应当支付张军运输费用。现铁集公司没有按照合同约定支付张军运输费用，尚欠张军运输费用40000元，事实清楚。张军要求铁集公司支付运输费40000元，符合法律规定，本院予以支持。张军在案件审理中撤回要求铁集公司向其赔偿经营损失5000元的诉讼请求，本院予以准许。铁集公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市铁集运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付张军40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由无锡市铁集运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年九月十八日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第981号
罪犯雷应学,男，1974年8月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定雷应学犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产。贵州省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）黔高刑三终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第917号刑事裁定，将雷应学的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年9月30日雷应学获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出雷应学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯雷应学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯雷应学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷应学在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯雷应学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3310号
原告李敏，男，1972年7月14日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人刘军林，被告人保平谷支公司之委托代理人高铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2012年5月9日，在北京市石景山莲石东路衙门口过街天桥西，王占禄驾驶北京渔阳出租汽车集团有限公司所有的京XXXX**捷达牌小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，李敏负主要责任，王占禄负次要责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司系肇事车辆交强险承保公司。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费32000元、残疾赔偿金82441.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费52元、护理费6000元、自行车损失300元。
被告人保平谷支公司辩称，本案事故车辆在我公司承保，且事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求在有证据支持的前提条件下，其合理合法的请求，我方同意承担；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2012年5月9日，在北京市石景山莲石东路衙门口过街天桥西，王占禄驾驶北京渔阳出租汽车集团有限公司所有的京XXXX**捷达牌小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，李敏负主要责任，王占禄负次要责任。原、被告双方对事故责任均无异议。
事故造成原告左尺骨骨折，全身多处擦伤，右足拇趾皮裂伤。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%。被告人保平谷支公司对以上鉴定结论予以认可。
原告主张医疗费10000元，提供医疗费票据为证。被告认为应在交强险范围内予以赔偿。
原告主张残疾赔偿金72938元，原告主张被抚养人（张从伍，66岁，系原告继父；杜琼英，62岁，系原告之母）之被抚养人生活费9503.2元，提供完税证明，公安局证明为证，巴中市公安局巴州区分局证明载明，张从伍为原告之继父，杜琼英为原告之母亲，双方共有四名子女，现张从伍、杜琼英长期患病，无任何经济来源。
原告主张精神损失费6000元，被告认为原告在交通事故中负主要责任，所要精神损失费过高，应予酌减。
原告主张交通费52元，提供交通费票据为证。
原告以5000元／月×6个月零12天，主张误工费32000元，提供误工费证明、诊断证明及完税证明为证。被告认为原告所主张收入过高，希望法院酌减。
原告主张护理费6000元，提供鉴定结论为证，鉴定结论载明，原告护理期评定为60日。
原告主张电动自行车财产损失300元，提供电动自行车购买发票为证，其中载明都市风电动自行车购买价格为3280元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、误工证明、司法鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张之伤残赔偿金82441.2元、医疗费10000元、护理费6000元、交通费52元系合理损失，本院予以支持。
原告主张误工6个月零12天，发生误工费32000元，并提供诊断证明、误工证明及完税证明为证。因原告所缴纳部分月份个人所得税未达到月收入五千元所应缴纳标准，故本院酌定原告月收入为4700元。被告应在交强险范围内赔偿原告误工损失。
原告主张之精神损失费6000元数额过高，本院结合其伤残程度及原告在本次交通事故中负主要责任，故酌定为2000元。
原告主张财产损失300元，原告未提供修理费发票，本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后二十日内赔偿李敏医疗费一万元、伤残赔偿金八万二千四百四十一元二角、精神损失费二千元，交通费五十二元、护理费六千元、误工费一万九千五百零六元八角、财产损失二百元；
二、驳回李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元，由李敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王海玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第162号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈跃坤，男，住河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所民警抓获，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日由洛阳市公安局伊滨分局决定取保候审，2014年6月27日由本院决定逮捕，7月9日执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年6月13日以洛龙检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉。被告人陈跃坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年4月25日19时40分，被告人陈跃坤无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿龙顾路由西向东行驶至伊滨区管委会门口时，与赵某某的豫CDL8**号小轿车相撞。经鉴定，被告人陈跃坤血液中酒精含量为263.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈跃坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈跃坤对公诉机关的指控无异议，但辩称其当时不是逃逸，只是外出打工。
经审理查明：2012年4月25日19时40分，被告人陈跃坤无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿龙顾路由西向东行驶至伊滨区管委会门口时，与赵某某的豫CDL8**号小轿车相撞，造成被告人陈跃坤受伤。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队对交通事故作出责任认定，陈跃坤负该起事故主要责任，赵某某负该事故次要责任。经鉴定，被告人陈跃坤血液中酒精含量为263.4mg／100ml。后经交警部门调解，赵某某一次性赔偿陈跃坤各项经济损失共计8000元。在交警部门处理该起事故过程中，陈跃坤外出打工，直至2014年4月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所民警抓获。在本院审理该案过程中，被告人陈跃坤违反取保候审规定，无正常理由不到庭，由本院决定逮捕。
上述事实，有被告人陈跃坤的供述与辩解，证人赵某某的证言，道路交通事故认定书、被告人陈跃坤血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、抓获经过等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈跃坤醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，并造成交通事故，承担主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名依法成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈跃坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈跃坤的刑期自2014年7月9日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 倪连华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵国涛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第97号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹河生，男，1976年6月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人冯小云，女，1976年7月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人曹河生、冯小云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人曹河生、冯小云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹河生、冯小云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人曹河生、冯小云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹河生、冯小云仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人曹河生、冯小云缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第135号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹河生、冯小云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹河生、冯小云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第63号
申请执行人：程运高。
被执行人：李海彬。
被执行人：杜存才。
申请人与被执行人民间借贷一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第809号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第809号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十日
书记员 李明亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第99号
原告宋延平，男，1960年1月17日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋延平认为被告北京市规划委员会核发的2013规（西）建字0109号建设工程规划许可证（以下简称0109号建设工程规划许可证）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原告宋延平自述，其居住在本市西城区宫门口头条XX号，其西侧邻居违法取得0109号建设工程规划许可证进行施工侵犯其合法权益，故诉请法院判决撤销被告核发的上述建设工程规划许可证。另查明，原告宋延平非上述西城区宫门口头条XX号房屋的房屋所有权人。
本院认为，因原告宋延平现有证据不能证明与被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案行政诉讼原告主体资格，对其起诉，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋延平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告宋延平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第99号原告宋延平，男，1960年1月17日出生。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告宋延平认为被告北京市规划委员会核发的2013规（西）建字0109号建设工程规划许可证（以下简称0109号建设工程规划许可证）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原告宋延平自述，其居住在本市西城区宫门口头条XX号，其西侧邻居违法取得0109号建设工程规划许可证进行施工侵犯其合法权益，故诉请法院判决撤销被告核发的上述建设工程规划许可证。另查明，原告宋延平非上述西城区宫门口头条XX号房屋的房屋所有权人。本院认为，因原告宋延平现有证据不能证明与被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案行政诉讼原告主体资格，对其起诉，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋延平的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告宋延平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  吴素洁人民陪审员  许子莲二〇一四年十月八日书 记 员  张明刚