河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初392号
原告：保定联路强运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连二村，统一社会信用代码：91130606MA08B14370。
法定代表人：张永朋，该公司主管。
委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
法定代表人（负责人）：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告保定联路强运输有限公司（以下简称联路强公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联路强公司委托诉讼代理人魏晓华、被告平安财险委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联路强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失242384元、车损鉴定费17000元、施救费11000元、车上人员损失50000元、路产损失2041元，共计322425元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日7时许，王某驾驶本人自有晋Ｈ×××××重型自卸货车，从前石湖村到石湖煤矿，行至大忻线158KM+200M处，超车时与吴某驾驶的联路强公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞后起火，造成道路交通事故，致王某、吴某受伤住院，两车不同程度损坏。
平安财险辩称，我方认为鉴定车损金额过高，不予认可。施救费、鉴定费是间接损失，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对联路强公司提交的：1、联路强公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。2、机动车综合商业保险保险单两份、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、2017年8月14日山西省宁武县公安局交通警察大队出具的第（172348）号交通事故认定书（认定王某负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任）；4、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车及冀Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车登记证书；5、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车及冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆的行驶证、司机吴某驾驶证、从业资格证、运输证。6、原告赔偿路产损失票据（金额为2041元）。各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对联路强公司提交的圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20180334公估报告书,平安财险认为其公估金额过高故不予认可，经查，作出上述公估报告的机构及公估人员均具有相应合法资质，且平安财险亦未提出进行重新公估申请，也未提出证据否定该报告，故本院对该证据予以认定。
二、公估费发票，平安财险认为该费用系间接损失故不予认可。经查，公估费用是为确定和查明车辆受损程度所支付的必要合理的费用，且公估发票为税务部门正规发票，故本院对该证据予以认定。
三、对联路强公司提交的施救费票据2张，平安财险认为施救费的发票日期与实际出险时间不符，票据为曲阳县光顺汽车修理厂出具，故不予认可。经查，施救单位出具票据往往晚于施救时间，合乎情理，且参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，事故车辆冀Ｆ×××××行驶证载明整备质量为8415Kg，联路强公司主张的施救费11000元过高，故本院对施救费酌定为8000元。
四、对吴某的宁武县人民医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、入院记录、出院记录、住院病案、费用清单各一份，医疗门诊收费票据一张金额为16.8元，往来结算票据一张金额为200元，住院费票据一张金额为37418.4元。河北省安国市医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、病人费用汇总清单各一份，住院费票据一张金额为5593元。山西省忻州市中医医院出具的门诊费票据二张金额小计663.5元。平安财险不予认可，认为应按责任比例承担。经查，上述证据均为正规医院出具并盖有医院专用章，故本院对该组证据予以认定。
五、对联路强公司提交的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，平安财险认为该费用系间接损失故不予认可。经查，作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有相应合法资质，且平安财险亦未提出进行重新鉴定，鉴定费用是为确定和查明吴某伤残程度所支付的必要合理的费用，且鉴定费票据为税务部门正规发票，故本院对该组证据予以认定。
五、对联路强公司提交的吴某受伤前的房屋租赁合同，欲证明吴某为城镇居民，平安财险不予认可。经查，仅凭该房屋租赁合同不足以证明吴某为城镇户口或长期在城镇生活，故本院对该主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日7时许，王某驾驶其所有的晋Ｈ×××××重型自卸货车，行至大忻线158KM+200M处，因超车与吴某驾驶的联路强公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车碰撞后起火，致王某、吴某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月14日宁武县公安局交通警察大队出具的第（172348）号交通事故认定书，认定王某负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任。事后，吴某自2017年7月31日至2017年8月10日在山西省宁武县人民医院住院，后转入河北省安国市医院自2017年8月11日至2017年8月19日住院治疗，其住院天数共计20天。
另查明，一、联路强公司为其冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年5月22日至2018年5月22日；机动车损失保险（责任限额277000元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元），保险期间均为2017年5月23日至2018年5月22日。为其冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车投保有机动车损失保险（责任限额63000元）、机动车第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间2017年5月23日至2018年5月22日。
二、山西省忻府司法鉴定中心于2018年4月23日出具的司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人吴某脾切除术后构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；胰尾损伤修补术后构成十级伤残。被鉴定人吴某人体损伤：护理期60日，营养期120日。鉴定费2500元。由吴某预缴。
本院认为，联路强公司为其名下的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种（含不计免赔），保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，平安财险依法应按合同约定承担保险责任。
冀Ｆ×××××车的车辆损失242384元，施救费8000元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，依法应由平安财险在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对事故造成的路产损失赔偿款2041元，有证据证实且被告亦无异议，本院予以确认，由平安财险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余41元，由平安财险在机动车第三者责任保险限额内按照30%的责任比例赔偿12.3元，共计2012.3元。联路强公司预交的公估费17000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险在机动车车辆损失险保险限额内承担。
对吴某因本次事故产生的医疗费，依据相关票据认定为43891.7元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案中吴某住院20天，其伙食补助费认定为100元/天×20天=2000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案结合忻州市中级人民法院证据技术中心处委托山西省忻府司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定其营养期为120天，营养费认定为100元/天×120天=12000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人伤残程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”参照鉴定意见：被鉴定人吴某脾切除术后构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；胰尾损伤修补术后构成十级伤残。酌定赔偿系数为42%，伤残赔偿金认定为：伤残等级42%×河北省2017一年度农村居民人均纯收人12881元/年×20年=108200.4元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，经查，驾驶员吴某是交通运输业从业人员，结合忻州市中级人民法院证据技术中心处委托山西省忻府司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，吴某定残日为2018年4月23日，误工时间为263天。参考河北省统计部门公布的2017年度有关数据，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，确定误工费为：交通运输业68929元/365天×263天=49667元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，因联路强公司未提交护理费票据及相关护理人员收入证明，其护理人员参照居民服务业工资计算，结合忻州市中级人民法院证据技术中心处委托山西省忻府司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理期为60日。护理费为37349元/365天×60天=6140元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合吴某的家庭住址及住院情况，其交通费酌定为600元。
对联路强公司提出的10000元精神抚慰金，平安财险不予认可。经查，吴某伤情经鉴定构成一处七级、两处十级伤残，联路强公司主张并无不当，本院予以确认。
对联路强公司提交的鉴定费票据2500元，平安财险主张其为间接损失，不属于保险赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中的鉴定费2500元系其为确定本案中吴某伤残程度护理、营养期限所支付的必要、合理费用，被告依法应承担上述鉴定费2500元。
根据上述事实认定吴某的损失为：医疗费43891.7元；伙食补助费2000元；营养费12000元；伤残赔偿金108200.4元；误工费49667元；护理费6140元；精神抚慰金10000元；鉴定费2500元；交通费600元，共计234999.1元。因吴某负事故的次要责任，其伤残赔偿金及部分医药费可在主责方交强险范围内获得赔偿，故扣除其损失扣除伤残赔偿金108200.4元及医药费10000元，剩余116798.7元由平安财险在车上人员责任险（司机）限额内承担30%的赔偿责任，即35039.61元。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
机动车损失险部分，1、车辆损失242384元；2、施救费8000元；3、赔偿路产损失2012.3元；4、公估费17000元；共计269396.3元。由平安财险在其承保的机动车损失险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
综上，平安财险应依据保险合同约定，赔偿联路强保险金共计304435.91元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿保定联路强运输有限公司304435.91元；
二、驳回保定联路强运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2862元，保定联路强运输有限公司负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘焕宇