wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00521号
原告：韩雪，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：檀丽萍，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告韩雪为与被告檀丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年4月20日公开审理了本案。原告韩雪及委托代理人李丹、被告檀丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月8日向原告借款人民币30000元，并给原告出具一张借条约定2015年2月20日还清。借款到期后，被告以无钱为由推诿未还此款。现原告诉至法院，要求被告清偿借款30000元及法定利息。
被告辩称：欠款30000元属实，但欠条中没有约定利息，被告偿还原告借款3000元，不同意给付利息，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾在被告经营的烧烤摊帮忙。2014年3月8日被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具一张借条。借条约定：檀丽萍今借韩雪叁万元整（30000元），2015年2月20日还。被告曾分两次偿还原告借款3000元，尚欠原告借款27000元。借款到期后，原告催要此款无果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款27000元的主张，本院予以支持。原告承认被告借款后给付原告3000元，又无证明该3000元是被告支付自己的劳动报酬，该款应认定为被告偿还原告的借款，现被告尚欠原告借款27000元，被告应当依法承担偿还责任。因借条中并未约定利息，但约定了还款之日（即2015年2月20日），故对原告请求利息的主张，应当从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告檀丽萍于本判决生效后十日内给付原告韩雪借款人民币27000元及利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费550元（已预交），减半收取，退回原告275元，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第663号
原告林金华，男，1951年10月14日出生，汉族，无业，。
委托代理人朱清霞，女，1971年2月20日出生，汉族，无业，住尤溪县城关镇。
被告余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告黄樟榕，女，1967年11月25日出生，汉族，职工，公民，住尤溪县。
原告林金华与被告余有文、黄樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告林金华的委托代理人朱清霞、被告黄樟榕到庭参加诉讼，被告余有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金华诉称，2013年10月13日，被告余有文以经营欠缺资金为由向原告借款50000元（人民币，下同），双方约定借款期限一年，借款月利率为15‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告认为，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及该款从2013年10月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告黄樟榕辩称，其对本案所涉债务毫不知情，亦不认识原告，且该笔借款并未用于二被告的家庭生活，不应认定为二被告的夫妻共同债务。
被告余有文未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告余有文向原告出具一张《借条》，其内容为：“兹向林金华借人民币伍万元整，月利率为1.5%，期限一年。”嗣后，被告余有文未按《借条》的约定还本付息。
另查明，二被告于1991年2月5日办理结婚登记，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》原件、本院依法调取的二被告的结婚证明、户籍登记证明以及原告与被告黄樟榕在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，依据被告余有文向原告出具的《借条》，可以认定被告余有文向原告借款50000元及约定利息的事实，原告与被告余有文之间的债权债务关系明确，被告余有文应予偿还。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄樟榕关于本案所涉债务不是二被告夫妻共同债务的辩解意见，因其未提供相应证据证实，其主张证据不足，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余有文、黄樟榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金华借款本金人民币50000元；
二、被告余有文、黄樟榕应于本判决生效之日起十日内向原告林金华支付50000元借款从2013年10月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取685元，由被告余有文、黄樟榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一五年五月七日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4890号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张微，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4890号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张微，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05955号
原告郭某某。
被告魏某某。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好，原告郭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更186号
罪犯芦萧天。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年7月12日作出（2013）张刑初字第0357号刑事判决，认定被告人芦萧天犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年3月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦萧天，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芦萧天减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦萧天，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芦萧天，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2014年8月，2015年5月获两次监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦萧天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯芦萧天减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3881号
原告成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华、栾杰，系公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省双流县。
被告廖小蓉，女，汉族，1971年4月12日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告ＸＸ、廖小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司以被告已实际履行为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏翠秀
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初255号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年1月8日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，中共党员。因本案于2016年8月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年08月12日15时50分许，被告人丁某某驾驶车牌号为×××号黑色现代牌小型普通客车沿高力板镇水泥路由东向西行驶至呼和道卜嘎查水泥路附近时，被科右中旗公安局民警查扣，经对被告人丁某某进行酒精检测，其血液中乙醇含量为358.2137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己作为一名老党员已经深刻意识到了错误，案发当天只是开车打算到附近的商店买东西，并没有想驾车走很远的路，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年08月12日15时50分许，被告人丁某某驾驶车牌号为×××号黑色现代牌小型普通客车沿高力板镇水泥路由东向西行驶至呼和道卜嘎查水泥路附近时，被科右中旗公安局民警查扣，经检测，被告人丁志虎血液中乙醇含量为358.2137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人丁志虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王子炎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1529号
上诉人（原审被告）：王维松，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖伦友，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪见林，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人王维松因与被上诉人肖伦友、洪见林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王维松于2017年5月31日以双方已达成案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维松撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人王维松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙心怡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保70号
申请人：曹忠利，男，1951年12月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人曹忠利于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.3平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有�公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人曹忠利购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.3平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1305元，由申请人曹忠利预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第897号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黄某乙，男，1975年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）穗云法刑初字第2167号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月2日1时许，被告人黄某乙、黄某甲伙同多名同案人（均另案处理），在广州市白云区棠景街远景路神秘岛餐厅，持啤酒瓶、菜刀对被害人钟钊荣、钟梓南实施殴打，致被害人钟钊荣、钟梓南受伤。经鉴定，被害人钟钊荣头面部创及全身多处软组织损伤（挫伤、划伤），综合评定为轻伤一级；被害人钟梓南双上肢多处软组织创和左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
原判认定以上事实的证据有：到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄某乙、黄某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某乙有期徒刑二年，判处被告人黄某甲有期徒刑一年九个月。
上诉人黄某甲上诉提出：其不是主犯，也没有拿刀，原判量刑过重，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人黄某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人黄某甲伙同原审被告人黄某乙等人持械故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙持啤酒瓶参与打斗，在打斗过程中均积极主动，不应当区分主从犯，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗小雷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第55号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人黄长和，男，1978年6月28日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）154号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人黄长和未经有权机关批准，非法占用惠安县黄塘镇后郭村集体土地245.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）154号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄长和退还非法占用的245.7平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）154号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月25日送达给被执行人黄长和，被执行人黄长和在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人黄长和送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄长和仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）154号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄长和在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）154号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人黄长和应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用245.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人黄长和负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初336-1号
原告：山东友信暖通集团有限公司住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被告：黄开顺，男，汉族，1980年9月29日出生，住德城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封李欢欢名下鲁Ａ×××××号轿车１辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初613号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴望才，男，1974年4月13日出生，公民身份号码4202211974********，汉族，小学文化，无业，住大冶市东岳路办事处青龙路**号*栋***室。2012年1月18日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月6日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］610号起诉书指控被告人吴望才犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人吴望才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月至2016年10月间，被告人吴望才先后前往大冶市人民医院和大冶市中医院住院部病房，趁病人或病人亲属熟睡之际盗窃作案16起，共盗得现金13000余元、手机15部、玉手镯1个，共计价值人民币14400余元。
公诉机关认为，被告人吴望才的行为已构成盗窃罪，认定被告人吴望才是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人吴望才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月至2016年10月间，被告人吴望才多次窜至大冶市人民医院、大冶市中医院住院部病房，趁病人或病人亲属熟睡之机盗窃作案16起，盗得现金、手机及玉手镯等，涉案价值共计人民币15393余元。具体事实如下：
1、2015年3月19日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部410病房，趁被害人石某熟睡之机，将石某钱包内3000元现金盗走。
2、2015年4月11日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部203病房，趁被害人骆某熟睡之机，将骆某放在外套口袋的3100元现金盗走。
3、2015年5月26日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部6楼外科病房，趁被害人马某丁的母亲熟睡之机，将马某丁妻子放在病床上的手提包内3000元现金及一部步步高vivoX5手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
4、2015年6月10日下午，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部7楼病房，趁被害人金某熟睡之机，将金某的一部白色vivo手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
5、2015年8月10日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部4楼骨一科楼道，趁被害人焦某熟睡之机，将焦某包内1000元现金盗走。
6、2015年8月25日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部3楼骨科病房，趁被害人刘某甲熟睡之机，将刘某甲的一部仿苹果手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
7、2015年9月24日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部208病房，趁被害人马某熟睡之机，将马某的一部白色OPPP手机盗走，后将盗得的手机丢在医院住院部的窗台上，被盗手机被医院护士找回并归还马某。同日凌晨，被告人吴望才又窜至大冶市人民医院老住院部6楼外一科病房，趁被害人姜某熟睡之机，将姜某的一部白色步步高S7手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
8、2016年5月11日晚上9时许，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部603病房，趁被害人涂某熟睡之机，将涂某的一部白色华为荣耀手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
9、2016年5月18日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部501病房，趁被害人柯某甲熟睡之机，将柯某甲及其亲属的一部华为5S手机、一部OPPO手机、一部步步高手机盗走，后将盗得的三部手机丢弃。
10、2016年5月24日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院新住院部1218病房，趁被害人柯某乙熟睡之机，将柯某乙的一部黑色华为手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
11、2016年6月3日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部609病房，趁被害人谈某熟睡之机，将谈某放在床头柜上的一部华为荣耀6手机盗走，后将盗得的手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币976元。同日凌晨，被告人吴望才又窜至大冶市中医院住院部4楼病房，趁被害人刘某乙熟睡之机，将刘某乙口袋内700余元现金盗走。
12、2016年8月5日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市中医院住院部207病房，趁被害人黄某乙及其妻明某丁熟睡之机，将明某丁放在枕边手包内的玉手镯、手机及500余元现金等盗走，后将手机和玉手镯分别丢在住院部2楼楼梯间和住院部外面的花坛内，手机和玉手镯被医院保安找回并归还黄某乙。案发后，被告人吴望才赔偿黄某乙经济损失人民币6900元，并取得对方谅解。
13、2016年9月5日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院新住院部6楼病房，趁被害人叶某乙熟睡之机，将叶某乙放在床头手提包内的1000余元现金盗走。
14、2016年10月15日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部5楼脑外科病房，趁被害人黄某丙熟睡之机，将黄某丙放在床头的一部三星A7手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
15、2016年10月19日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部3楼骨科走廊，趁被害人黄某丁熟睡之机，将黄某丁的一部银色vivox6手机盗走，后将盗得的手机丢弃。
16、2016年10月27日凌晨，被告人吴望才窜至大冶市人民医院老住院部607病房，趁被害人刘某丙熟睡之机，将刘某丙钱包内1600余元现金盗走。后被告人吴望才又窜至同层601病房，趁被害人姚某熟睡之机，将姚某放在床头的一部银灰色小米手机盗走，后将盗得的手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币517元。
另查明：被告人吴望才归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、收条、谅解书、手机销售凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、人员详细信息等书证；被害人刘某丙、姚某、叶某乙、黄某丁、黄某丙、黄某乙、谈某、刘某乙、涂某、马某、骆某、石某、马某丁、焦某、柯某甲、金某、柯某乙、姜某、刘某甲的陈述；证人叶某甲、黄某甲、程某的证言；被告人吴望才的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片；讯问同步录音录像光盘、监控视频资料。
以上证据相互印证，被告人吴望才均无异议，予以认定。
本院认为，被告人吴望才以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴望才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴望才在医院盗窃病人及病人亲属财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴望才赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴望才归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴望才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一八年九月十七日止；指定居所监视居住期限折抵刑期四十日已扣减，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年一月十一日
书记员 祝治国
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初89号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年10月4日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被淮滨县公安局刑事拘留；同月30日被淮滨县公安局取保候审；2017年3月2日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月10日13时许，在淮滨县南大街新市街南路口，淮滨县北城居民喻某和酒后无故对城关镇居民董某及被告人黄某某辱骂，继而与黄某某发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某某用小板凳殴打喻某和致伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，喻某和的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人黄某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日13时许，在淮滨县南大街新市街南路口，淮滨县北城居民喻某和酒后无故对城关镇居民董某及被告人黄某某辱骂，继而与黄某某发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某某用小板凳殴打喻某和，致喻某和受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，喻某和受钝性外力伤，致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人黄某某与被害人喻某和达成赔偿协议，取得了被害人喻某和的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；2.�证照片：小板凳一个；3.视听资料：光盘一张；4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】12016号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；5.证人董某证言；6.被害人喻某和陈述;7.被告人黄某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中被害人存在过错，对被告人黄某某可酌定从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泉林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第131号
原告李洋，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
被告李焕生，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告李洋诉被告李焕生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 鹏
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7884号
上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司。
法定代表人高海峰，系该公司总经理。
委托代理人亓静，女，汉族。
委托代理人高浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈绍义，男，汉族。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司与被上诉人陈绍义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2031号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，陈绍义原系深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司的员工，于2013年1月8日入职到深圳市明喆物业管理有限公司处工作，担任工程部维修员，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年1月8日至2016年1月8日。2015年7月6日，陈绍义办理了退休，并于2015年7月24日开始领取退休金。陈绍义在深圳市明喆物业管理有限公司处工作至2016年1月8日。2013年1月8日至2014年6月24日，陈绍义每周工作6天，从2014年6月25日至陈绍义离职，陈绍义的工作时间为倒班制，每上班24小时休息48小时。陈绍义在深圳市明喆物业管理有限公司处工作期间，每月应发工资1,800元，深圳市明喆物业管理有限公司未向陈绍义支付加班费。2016年2月26日，陈绍义就加班费等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月26日作出沈浑劳人仲不字[2016]122号不予受理通知书。
原审法院认为，陈绍义与深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司签订的是劳动合同而非劳务派遣合同，陈绍义实际的工作地点虽然在辽宁省人民检察院，但辽宁省人民检察院已经将物业管理业务对外发包给深圳市明喆物业管理有限公司，陈绍义是由深圳市明喆物业管理有限公司雇用，陈绍义与辽宁省人民检察院没有劳动关系。陈绍义与深圳市明喆物业管理有限公司之间签订的书面劳动合同期限为2013年1月8日至2016年1月8日，但陈绍义于2015年6月26日即已达到法定退休年龄，且于2015年7月份开始领取了养老保险金，因此从2013年1月8日至2015年6月26日期间，双方存在劳动关系，从2015年6月27日开始至陈绍义离职，双方构成劳务关系。2013年1月8日至2014年6月24日，陈绍义每周工作6天，陈绍义因此要求深圳市明喆物业管理有限公司向其支付休息日加班费，深圳市明喆物业管理有限公司提出其已经向陈绍义支付加班费的抗辩，但其提供的工资发放明细表为其自行制作，表上没有陈绍义的签字确认，深圳市明喆物业管理有限公司亦未提供其它证据证明已经支付加班费，故对深圳市明喆物业管理有限公司的上述抗辩，不予采纳，深圳市明喆物业管理有限公司应向陈绍义支付上述期间的加班费，该期间内，陈绍义休息日加班76天，深圳市明喆物业管理有限公司应向陈绍义支付加班费12,579元（1,800元/月÷21.75天×76天×2）。2014年6月25日开始，陈绍义的工作时间实行倒班制，每上班24小时休息48小时，实际上陈绍义每月上班10天，每周工作240小时，虽然超出法定的工作时间，但陈绍义在每24小时的工作时间内，必然有用餐时间及一定的休息时间，考虑陈绍义的工作性质、岗位特点及工作具体情况，对倒班期间的加班费，不予支持。自2015年6月27日开始，双方构成劳务关系，不存在加班费问题。对陈绍义要求深圳市明喆物业管理有限公司支付加班费的主张的合理部分，予以支持。关于陈绍义主张的“13薪”，实质上，“13薪”是一种福利，相关法律对此无强制性规定，双方亦未在劳动合同中约定深圳市明喆物业管理有限公司需向陈绍义支付“13薪”，陈绍义的该项主张无法律依据，不予支持。我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对陈绍义的相关主张，不予支持。同理，依据国务院住房公积金管理条例，单位不为职工办理住房公积金账户登记或不缴及少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心负责征缴，缴纳住房公积金纠纷不属于我国法院民事案件的受案范围，故对陈绍义要求深圳市明喆物业管理有限公司支付住房公积金的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司于本判决生效之日起十日内向陈绍义支付加班费12,579元；二、驳回陈绍义的其它诉讼请求。案件受理费10元，由深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司负担。
宣判后，深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：公司已经足额支付了陈绍义的加班费，不应再判决给付。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司提出已经足额支付加班费的上诉主张，因2013年1月8日至2014年6月24日，陈绍义每周工作6天，陈绍义因此要求深圳市明喆物业管理有限公司向其支付休息日加班费，深圳市明喆物业管理有限公司提出其已经向陈绍义支付加班费的抗辩，但其提供的工资发放明细表为其自行制作，表上没有陈绍义的签字确认，深圳市明喆物业管理有限公司亦未提供其它证据证明已经支付加班费，故对深圳市明喆物业管理有限公司的意见，原审法院未予采纳，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1446号
原告：梅渠，住四川省达县。
被告：刑治方，住广东省增城市。
本院在审理原告梅渠诉被告刑治方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月20日向原告梅渠送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告何浩序收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梅渠自动撤回起诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年七月十日
书记员 翁榕伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第628号
申请执行人李永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李福昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人董秀萍（李福昌妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李永祥与被执行人李福昌、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）永民一初字294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李永祥于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月11日向被执行人李福昌、董秀萍发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人李永祥借款18750元及迟延履行金。经督促，被执行人李福昌、董秀萍于2014年10月8日缴清案件履行款，申请执行人李永祥领取了案件履行款并向本院递交证明，自愿放弃迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第628号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐生同
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第982-2号
原告韩志浩。
被告生钰。
原告韩志浩与被告生钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第982号民事裁定书，冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。现原告申请解除对被告的鲁V×××××号汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告生钰鲁V×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 张建萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1301号
原告：陈洪正，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈洪正与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1301号原告：陈洪正，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈洪正与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申29号
再审申请人（一审被告）：武汉市海科电器工程有限责任公司。
法定代表人：符京辉，系该公司总经理。
委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李微。
委托代理人：李远林，系李微之堂兄。
再审申请人武汉市海科电器工程有限责任公司（简称海科电器公司）因与被申请人李微买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海科电器公司申请再审称：1、一审判决适用法律错误。（1）根据一审判决采信的鉴定意见结论，整个中央空调系统的运行是合格的，仅是管道的保温材料不合格导致产生冷凝水渗漏。合同法第一百六十四条的规定，因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。因此，只需更换合格的保温材料即可解决问题。一审判决拆除质量合格的空调，也扩大了申请人的责任和经济损失。（2）双方签订的《海尔中央空调产品购销合同》包括空调的销售合同和空调的安装合同，销售合同部分已履行完毕，本案争议的是安装质量问题。根据合同法第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，申请人实施的安装工程有瑕疵，也不应当及于交付履行完毕的合格空调。（3）被申请人没有采取合理措施避免损失扩大，其继续使用空调导致的后续损失，依法不应当由申请人承担。2、一审认定的事实缺乏证据证明，主要证据均是非法、无效的。（1）湖北省科学技术咨询服务中心出具的鉴定意见书有重大法律瑕疵，且没有出具具有法律效力的鉴定意见书的资格。（2）被申请人提交的装修协议书及收款收据非法无效。武汉艺宝装饰设计工程有限公司已于2009年3月18日被吊销营业执照，其不具有经营资格，其签订的合同无效；收款收据非税务发票，不是合法有效的营业票据；被申请人三次装修均为2万元，损害后果、装修内容都一样，不符合常识，且没有告知申请人，单方委托他人装修，真实性无法确认；蔡甸区物价局的损失鉴定亦系单方委托不能作为认定事实的证据；被申请人提交的购销合同系复印件，不具有法定证据效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
李微答辩称：1、鉴定是经过法院摇号确定的鉴定机构，是合法的；2、空调开始就漏水，每次都修不好，五年来反复漏水，找过多个部门处理，还在工商达成了调解，后来打电话海科电器公司都不来，不存在使用不当的情况；3、每次漏水都要拆吊顶，6万元只是装修费用，还有些材料费都没有算，至于装修公司是否吊销，与我们无关，不影响判决。请求法院依法维护消费者权益。
审查查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，关于一审判决适用法律是否错误的问题。1、基于从物系补助主物的效用，在从物不能从根本上影响标的物的功用，不影响合同目的实现的情形下，合同法第一百六十四条规定了标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。本案中，空调安装后，调试不合格，存在漏水问题。一审经过鉴定查明了漏水的原因是安装的保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水。虽然保温材料系从物，不能从根本上影响空调的功用，但因其不合格导致漏水，对空调的正常使用和李微的家庭生活影响巨大。五年来，海科电器公司反复修理，却一直未解决问题。李微不断向多个职能部门反映后，海科电器公司还是未能妥善处理，漏水问题仍然严重。尽管本案不具有从物从根本上影响主物功用的情形，但漏水问题影响了整个合同目的最终实现，且海科电器公司从反复修理到置之不理，未积极妥当履行从给付义务，在长达五年左右时间里不能有效解决漏水问题，李微有理由相信最终无法实现合同的目的。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。故一审判决适用法律正确，并无不当。2、虽然双方签订的《海尔中央空调产品购销合同》包括空调的销售和安装等不同法律关系的内容，但两个法律关系相互联系，相辅相成，缺一不可。海科电器公司安装空调后，检测调试中发现漏水，反复修理多年，仍未解决空调漏水问题，之后又置之不理，李微选择解除合同，符合合同法第二百六十八条的规定。3、庭审中，李微陈述，2012年10月双方在武汉市武昌区工商分局徐家棚工商所达成消费者申诉调解协议后，2013年4月，海科电器公司按调解协议来维修，但仍未维修好。我们又投诉，海科电器公司置之不理。从2013年7月至今不敢用了，一用就漏水。诉讼中，一审法院多次通知海科电器公司应诉，但海科电器公司既不配合法院进行诉讼，也不积极解决漏水问题。现提出李微没有采取合理措施避免损失扩大，并未提交证据予以证明。综上，海科电器公司所称一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。1、诉讼中，李微提出鉴定申请，经一审法院委托、摇号等程序，海科电器公司也派员参加了现场勘验，湖北省科学技术咨询服务中心出具了鄂科鉴字（2015）第003号鉴定意见书后，一审法院向双方当事人进行了送达并开庭进行质证。海科电器公司既未出庭质证，也未提出异议，应视为放弃了相关权利，一审判决综合案件情况予以采纳符合相关法律规定，且结合前述海科电器公司申请再审的理由，其亦是认可该鉴定结论。2、武汉艺宝装饰设计工程有限公司不具有经营资格及收款收据不是合法营业票据等瑕疵问题，与李微是否因漏水受损装修住宅的事实并无必然的因果关系，不直接影响装修事实的证明效力。且海科电器公司三次修理，对应三次装修，符合日常生活经验；而海科电器公司称不知其装修事宜，显然不符合常理和逻辑。虽价格鉴定系李微单方委托、购销合同系复印件（李微称因漏水问题未付尾款，海科电器公司未给原件），但一审法院结合案件其他证据情况，综合审查予以认定，符合证据审核的相关法律规定。综上，海科电器公司所称一审认定的事实缺乏证据证明的理由也不能成立，本院也不予支持。
综上所述，海科电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市海科电器工程有限责任公司的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年五月十八日
书记员 高雨薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初368号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告芦东升，男，1973年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告芦东升信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2号
申请执行人陈静芬，1955年12月8日出生，住本区。
被执行人孙阿萍，1955年12月8日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人陈静芬与被执行人孙阿萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙阿萍暂无其他财产可供执行，申请执行人陈静芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈静芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2016号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆元，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人:尹惠婷，该公司职员。
被告：刘文钢，男，汉族，1987年11月21日出生，住江西省九江市九江县沙河乡毛桥村*组刘家山*号，公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告刘文钢租赁纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海物产现代物流投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4718元，本院已减半收取2359元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年九月十四日
书记员 张丽丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初39号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，宁陵县有限公司下岗职工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被宁陵县公安局取保候审，同年12月28日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿老沈210省道自北向南逆向行驶至永登高速路口北一公里路段时，与相对行驶的由胡某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使无号牌普通正三轮摩托车乘车人郭某某从车斗内甩出落到路面上后被由北向南行驶的由史某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车碾压，致三轮摩托车乘车人郭某某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，李某某负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的人口基本信息及前科查询证明,证人证言,李某某的供述与辩解,书证,鉴定意见,现场勘验笔录、事故现场图、现场照片,交通事故认定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经我院委托，宁陵县司法局对被告人李某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：李某某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的人口基本信息、前科查询证明各一份；2、驾驶人信息查询结果单一份；3、宁陵县华杰医药有限公司出具的证明一份；4、交通事故认定书一份；5、鉴定意见二份；6、现场勘查笔录及现场拍照一组；7、证人胡某、史某、李某、刘某、张某的证言各一份；8、被告人李某某的供述与辩解笔录一份；9、社区矫正前调查报告一份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。李某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 董莹莹
（2012）浦江诉保字第72号关于顾金松与张忠伟民间借贷纠纷一案一审裁定
原告顾金松，男，1980年12月31日生，汉族。
被告张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
本院在审理原告顾金松诉被告民间借贷纠纷一案中，原告顾金松于2012年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张忠伟所有的位于浦口区江浦街道北江豪庭158幢109室房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告顾金松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告张忠伟所有的位于浦口区江浦街道北江豪庭158幢409室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一二年九月十八日
书记员 郑银
关 于 顾 金 松 与 张 忠 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定南京市浦口区人民法院民事裁定书（2012）浦江诉保字第72号原告顾金松，男，1980年12月31日生，汉族。被告张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。本院在审理原告顾金松诉被告民间借贷纠纷一案中，原告顾金松于2012年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张忠伟所有的位于浦口区江浦街道北江豪庭158幢109室房屋一套，并提供了担保。本院认为，原告顾金松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告张忠伟所有的位于浦口区江浦街道北江豪庭158幢409室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈飚二〇一二年九月十八日书记员  郑银
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢24号
申请执行人吴南南，房县瑞浩矿业有限公司股东。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。
被执行人吴惠平，房县瑞浩矿业有限公司执行董事。
本院在执行吴南南与吴惠平物权保护纠纷一案中，被执行人吴惠平自觉履行了（2012）鄂房县民二初字第00166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第354号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月30日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月4日刑满释放。2014年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日23时20分许，郭某均电话联系被告人张某让其贩卖价值人民币100元的海洛因（俗称白粉）给自己的朋友，张某表示同意并约定在台州市椒江区葭沚街道万事达网吧附近交易。次日0时许，台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警在张某携带一包净重0.1克的海洛因至约定地点欲与郭某均的朋友交易时将其抓获，并当场从其身上起获用于交易的海洛因1包，扣押作案工具苹果牌手机1部、三星牌手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某均、林某、张斌斌的证言、苹果牌手机1部、三星牌手机1部、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、随案移送清单、照片、通话某、抓获经过、户籍证明、前罪刑事判决书、刑满释放人员通知书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视社会管理秩序，明知是海洛因而予以贩卖，计重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月八日起至二〇一五年七月七日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：苹果牌手机一部、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）信中法刑监字第1号
原审被告人詹福超犯故意伤害罪一案，淮滨县人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮刑初字第188号刑事附带民事判决，淮滨县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人詹福春及被告人詹福超均不服提起上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）信刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人詹福春仍不服向信阳市人民检察院提出申诉，信阳市人民检察院于2015年9月29日向本院发出信检刑申再建（2015）1号再审检察建议书，认为原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，建议本院对（2015）信刑终字第93号刑事附带民事裁定书按照审判监督程序重新审判。
经本院审查�为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一五年十月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初598号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龙树齐龙某齐，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人龙树齐龙某齐犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龙树齐龙某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月4日1时30分许，被告人龙树齐龙某齐酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车途经惠阳区淡水星河东一路路段时，被执勤民警查获。经抽取龙树齐龙某齐血液进行检验，检出乙醇成份含量为118.40毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人龙树齐龙某齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙树齐龙某齐对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日1时30分许，被告人龙树齐龙某齐酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处星河东一路路段时，被执勤民警查获。经抽取龙树齐龙某齐血液进行检验，检出乙醇成份含量为118.40毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表；被告人龙树齐龙某齐供述；证人黎某、刁某的证言；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；现场方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙树齐龙某齐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙树齐龙某齐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人龙树齐龙某齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第1页共6页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6044号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人袁勇，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09329号行政处罚决定，责令被执行人（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审712号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09329号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3300号
原告：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：汪亚建，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱井权与被告汪亚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱井权的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼、被告汪亚建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱井权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年8月14日，被告汪亚建在原告处借款49000元，并出具了借条，被告承诺在2015年8月31日前还款。上述款项到期后，原告向被告索要未果。故原告诉至法院。
汪亚建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告汪亚建在原告处借款49000元，并出具了借条，被告承诺在2015年8月31日前还款。上述款项到期后，原告向被告索要未果。故原告诉至法院。以上事实有被告出具给原告的借款在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告汪亚建向原告借款，并向原告出具了借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告汪亚建应当按照约定全面履行自己的义务，故被告汪亚建对上述借款应负清偿责任。至于利息，因原、被告在借条中并未进行约定，原告要求被告从起诉之日给付利息，不违反法律规定，本院予以确认，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告汪亚建偿还借款49000元及利息（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪亚建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井权借款49000元及利息（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告朱井权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，公告费606元，合计1131元，由被告刘二建负担，原告已预交，由被告刘二建兑现上述款项时一并给付原告，被告刘汝海负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1583号
原告：高升。
被告：黄昌军。
被告：张丹霜。
本院在审理原告高升与被告黄昌军、张丹霜民间借贷纠纷一案过程中，原告高升于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄昌军、张丹霜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高升撤回对被告黄昌军、张丹霜的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高升负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执437号
申请执行人张建国，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱冰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3654号民事判决，于2016年3月10日向被执行人黄志锋、吴爱冰发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3654号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第26号
案外人刘桂荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖办事处南街村。
申请执行人苏同海，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县华泰小区。
被执行人高唐县德泰纺织有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人马玉章，该公司执行董事兼总经理。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司。住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人囤曰强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区太和村。
被执行人邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区太和村。
本院在执行申请执行人苏同海与被执行人高唐县德泰纺织有限公司、高唐县圣亚达农牧有限公司、王万如、邱立春民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂荣对本院查封位于高唐县芙蓉园小区提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂荣称：2012年王万如向异议人借款295000元，因借款到期后无力偿还，王万如和异议人于2013年9月18日签订《楼房抵顶协议》，王万如自愿将高唐县芙蓉园小区及车库抵顶给异议人。当天王万如就向异议人交付了该楼房。因该楼房的按揭贷款尚未还清，暂时不能办理过户手续。请求法院依法解除（2015）高执字第943-1号执行裁定书，终止对高唐县芙蓉园小区及车库采取强制执行措施。
异议人提供的证据有：《楼房抵顶协议》复印件1份、收据复印件3份、中国邮政储蓄银行一本通-绿卡通交易明细（客户）复印件九份、《芙蓉苑物业交款单》复印件五份。
本院查明：2013年9月18日，因无力偿还到期借款本息295000元，王万如和异议人签订《楼房抵顶协议》，王万如自愿将高唐县芙蓉园小区及车库抵顶给异议人。双方约定自协定签订之日起，异议人有权占有、使用该楼房。此外还约定，2014年6月30日王万如还清借款可收回楼房，如还不清，楼房所有权归异议人所有。协议签订的同一天，王万如就向异议人交付了该楼房。异议人实际占有使用该楼房至今。2014年6月30日，王万如未能偿还借款，按照协议约定，该房屋所有权归异议人所有。因该楼房系王万如从银行按揭贷款购买，异议人占有盖楼房时，尚有银行贷款没有还清，故一直没有办理过户手续。此后，异议人自行向银行缴纳了部分按揭贷款，并向芙蓉苑物业管理部门缴纳物管费。
2015年12月24日，本院作出（2015）高执字第943-1号执行裁定书，依法查封被执行人王万如所有的高唐县芙蓉园小区及车库。
本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明刘桂荣已经支付全部价款并实际占有高唐县芙蓉园小区及车库。双方虽未办理过户登记手续，但异议人不存在过错。其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对高唐县芙蓉园小区及车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一六年八月十六日
书记员 徐莎莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执627号
申请执行人冯林，男，1959年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，经理。
被执行人孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。（现在监狱羁押）
申请执行人冯林与被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内给付欠款本金29781元及利息6438元，并承担诉讼费766元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟范祥现被羁押，本院于2017年9月7日依法向被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年11月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执627号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3647号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈弟华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈弟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00555号
申请执行人任小敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组。
负责人贾天强，系该组组长。
申请执行人任小敏与被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的3184元，本院已于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人执行案款3434元。现申请执行人任小敏已将该款领走。本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1082号
原告：金月良，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈雪康，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈永芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海晖田工艺品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈雪康。
被告：沈永文，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金月良与被告陈雪康、沈永芳、上海晖田工艺品有限公司、沈永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月2日，原告金月良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告金月良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金月良撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一八年二月二日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1082号原告：金月良，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈雪康，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈永芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晖田工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪康。被告：沈永文，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告金月良与被告陈雪康、沈永芳、上海晖田工艺品有限公司、沈永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月2日，原告金月良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告金月良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金月良撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一八年二月二日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1540号
原告：凤城市九龙实业商贸中心。
住所地：凤城市北山村*组。
法定代表人：李秀涛，系该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年11月18日，满族，职员，住辽宁省凤城市鸡冠山镇钢厂*组，身份证号：2106821992********。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查幼儿园住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查幼儿园。
法定代表人：那顺乌力吉系该幼儿园园长。
委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告凤城市九龙实业商贸中心诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2013年11月19日，原、被告双方经政府采购签订供货合同一份，合同约定被告从原告处购买教学设备价款为人民币365794元，交货日期为2013年12月7日。如有一方不履行合同，违约方赔偿违约金，按合同法相关规定执行。合同签订后，原告按照合同履行了义务，现因被告未按照合同约定给付货款，故原告诉至本院请求判令被告给付货款及违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查幼儿园于2018年10月30日前一次性给付原告凤城市九龙实业商贸中心货款人民币365794元及违约金（自2013年12月7日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查幼儿园承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳熹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初554号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：郝某某，乾安县人，现住所地乾安县。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元
审判员 于凤军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘子漩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第578号
原告杨德来，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨德来诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨德来及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德来诉称：2010年11月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金81914元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计81914元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计81914元给原告；2、被告支付利息给原告（以81914元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61877元；3、农户结款单一份，证明被告向原告收取养鸡风险押金20037元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告提供的“农户结款单”不相符，请更换后再审理。原告尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告杨德来与罗帆存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告的债权数额是多少？2、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，原告杨德来与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61877元未支付。
本院认为，原告杨德来与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61877元未支付，原告请求其支付81914元与“养鸡合同——修订结算协议”中结算的数额不符，应以原、被告双方结算的数额为准，故原告诉请超出61877元的部分依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以61877元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨德来支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计61877元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨德来支付利息（利息计算方法：以61877元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨德来的其他诉讼请求。
本案受理费1848元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1848元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执632号
申请执行人赵万丰
被执行人张央芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01772号，依法向被执行人张央芬发出执行通知书，责令被执行人张央芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张央芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张央芬（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执632号申请执行人赵万丰，男，1974年10月14日出生，住乐清市。被执行人王玲玲，女，1985年1月2日出生，住乐清市。被执行人赵燕朋，男，1975年10月27日出生，住乐清市。被执行人张央芬，女，1964年11月1日出生，住乐清市。被执行人黄素微，女，1975年8月16日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1872号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵万丰与被执行人王玲玲、赵燕朋、张央芬、黄素微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，银行帐户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款60000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执632号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4378号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月13日上午，被告人陈某某在上海市浦东新区川沙新镇太平村六队朱家宅XXX-
XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员邓某某、李某（均另处）吸食毒品。当日下午，被告人陈某某再次在上述暂住处，容留吸毒人员邓某某吸食毒品。
被告人陈某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邓某某、李某、许某某、张某的证言笔录及辨认笔录，尿液检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，有关行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发经过和被告人陈某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10789号
原告于×，女，1991年2月19日出生。
被告徐×，男，1983年11月1日出生。
委托代理人李保中，河北江源律师事务所律师。
原告于×与被告徐×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与徐×经人介绍认识，于2011年3月10日登记结婚，并于2011年11月21日生于一子徐××，因婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，2014年1月28日，我发现徐×在外与她人同居，经常夜不归宿，我发现后多次原谅徐×，但徐×不知悔改，而且双方已经分居7个月，徐×对孩子不管不问，双方感情确已破裂，故向法院起诉要求：1、判决我与徐×离婚；2、婚生子徐××由我抚养，�×每月支付孩子抚养费5000元至孩子独立生活时止；3、徐×给付我精神损失费50万元；4、诉讼费用由徐×负担。
被告徐×辩称：不同意离婚，于×所述情况不属实，我们双方有很好的感情基础，我们二人是老乡，经人介绍认识，互相爱慕，且婚后有了爱情结晶，更加激发了我的责任感，为了家庭幸福，我更加努力、辛勤工作；我的工作性质决定了经常出差，于×也是一样，聚少离多，但我经常给孩子和于×生活费，出差时，我对于×和孩子的思念之情无以言表；夫妻之间因家庭琐事闹点小事情，也属正常，但关键是要夫妻同心，共同面对和解决生活中困难，共同经营好来之不易的生活和家庭，决不能因为一点点的生活矛盾而轻言放弃，更不应该受到他人的干扰而失去主见和意见；孩子是无辜的，离婚即是对夫妻感情的不负责任，更会对孩子造成终生伤害，为了孩子，为�婚姻，为了家庭，我仍然有信心，我们感情根本谈不上破裂，所以我坚持不离婚，让我们自己用心、用时间创造属于我们的幸福。
经审理查明：2010年6月，于×和徐×经人介绍认识，于2011年11月12日结婚，婚后生育一子徐××（2012年5月29日出生）。于×主张其与徐×于2013年12月分居，坚决要求离婚，并提交微信聊天记录证明徐×存在出轨行为。徐×主张双方并未分居，其与于×有很好的感情基础，双方有爱情结晶，虽然夫妻因家庭琐事发生矛盾，但双方要理解和包容。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记信息、出生医学证明、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：于×与徐×经虽经人介绍认识，但在恋爱的基础上选择结婚，说明双方当事人具有一定的感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承�婚姻带给双方的责任和义务。于×主张徐×存在婚姻出轨行为，但于×提交的微信聊天记录显示徐×的确存在着伤害夫妻感情的行为，且该行为明显影响了其与于×的夫妻感情，本院在此对徐×提出批评教育，希望徐×端正婚姻态度，鉴于徐×在庭审中认错态度较好，表示珍惜夫妻感情，要求法院给予其做夫妻和好工作的机会，故本院希望双方当事人在本着为子女着想的基础上能够在婚姻家庭生活中互谅互让，给双方、孩子及双方选择的婚姻一次机会，对于×要求与徐×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月四日
书记员 鲍东风
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永珍。
二申请人委托代理人苏嘉斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润芝。
再审申请人周德义、陶永珍因与被申请人张润芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周德义、陶永珍申请再审称，一、二审判决将明显与本案无关的借款34000元认定为被申请人向申请人支付的购房集资款存在明显错误，更不能推定被申请人已经向申请人支付了该笔购房集资款。同时被申请人并未完全履行协议约定的给付义务，申请人也没有通过房屋集资权转让获取任何利益。综上，申请人认为，本案涉及的集资建房权转让协议应依法予以解除，被申请人对申请人的诉讼请求应予以驳回，撤销错误的一、二审判决。
本院认为，双方所签订的房屋转让协议系真实意思表示，属有效协议，应于共同遵守。对申请人所提出的34000元借款和被申请人未完全履行给付义务的理由，被申请人张润芝有权主张对该笔借款与购房款相抵消，在应付购房款中予以扣除。申请人称34000元出借人另有他人的意见，因无证据证实，本院无法支持。另原审已查实本案所涉及的房屋实际购买金额为119793元，被申请人张润芝已依合同约定完全履行了合同义务，属守约方。原审判决处理结果并无不当，故申请人的申请理由不能成立。
综上，周德义、陶永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德义、陶永珍的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程广耀
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执603号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人贺煌，男，汉族，1998年4月4日出生。住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-532号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案，本院于2017年12月6日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-532号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十二月七日
书记员 许子恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3427号
原告：孙俊芬，（曾用名孙爱芬），女，1955年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：邵培椿，男，1955年3月24日出生，汉族，住平阳县。
原告孙俊芬诉被告邵培椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告起诉要求：一、判决被告邵培椿立即向原告偿还借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙俊芬到庭参加诉讼，被告邵培椿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年5月18日，被告邵培椿向原告孙俊芬借款10000元，并出具借条一张交予原告，但被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵培椿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊芬借款10000元及利息(按年利率6%，从2017年5月3日起算至判决确定履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵培椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭高静