wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6090号
原告魏绍堂。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰。
原告魏绍堂与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍堂、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍堂诉称，2007年9月3日，被告向原告借款9957.25元，约定利息为月息1%。2011年1月23日，被告为原告出具证明条，同意将借款返还原告。被告村委成员在证明条上签字同意原告领款，当时原告因事耽误未能领取。2013年5月14日，被告村委成员曾在凭证上签字，但一直未履行还款义务。故，原告诉至本院，请求判令被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还原告借款本金9957.25元及利息9558.96元（按照月利率1%，自2007年9月3日起计算至2015年9月21日止）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告于2007年前向其借款，至今已过了8年的时间，且其间原告未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所诉借款事实不是真实存在的。原告所诉事实发生的时间是在8余年前，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。原告在长达8余年里未向村委会主张权利是不符合常理的，本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告于2007年9月3日出具的收款收据1份，证明被告借款的事实及利息的约定。2、被告村委的证明一份，证明被告欠原告借款9957.25元。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但证据2是对证据1借款事实的重新约定，应按证据2的约定偿还借款本金，不应支付利息。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够形成证据锁链，可以证明被告前原告借款9957.25元的事实，与本案具有关联性，且被告对原告提交的证据2予以认可，对其证据效力，本院予以采信。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定，原告系被告的村民。2007年9月3日，被告向原告借款9957.25元，约定利息为月息1%。2011年1月23日，被告为原告出具证明信一份，载明“经村两委研究决定，同意偿还村民魏绍堂同志的存钱款”被告村委成员在证明条上签字认可。后经原告催要该款未果，原告诉至本院，请求判令被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还原告借款本金9957.25元及利息9558.96元（按照月利率1%，自2007年9月3日起计算至2015年9月21日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会向原告出具了收款收据、证明信，系被告的真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。原告依据被告出具证明要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。因被告向原告出具的证明中，未约定支付借款利息，原告要求被告支付借款利息，理由不当，本院不予支持。被告认可原告经常向其主张权利，因此，对于被告辩称的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告魏绍堂借款本金9957.25元。
二、驳回原告魏绍堂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马忠艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第792号
原告陆志宇，男，1973年8月29日出生，汉族，霍林郭勒市烟草公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁源，男，其他自然情况不详。
原告陆志宇诉被告梁源民间借贷纠纷一案，2015年5月15日本院受理后，于2015年6月19日由审判员安秀华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志宇到庭参加诉讼，被告梁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志宇诉称，梁源于2014年1月28日向陆志宇借款16000元，约定2014年2月10日偿还，借款到期后未偿还，故诉请其偿还该款。
被告梁源未作答辩。
原告陆志宇向本院提举了欠条一枚，意欲证明借款事实存在。
陆志宇提举欠条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，同时鉴于梁源怠于行使举证及抗辩权利，故对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，梁源于2014年1月28日向陆志宇借款本金16000元，约定还款日期为2014年2月10日，但未明确约定借款利息，梁源于2014年陆续偿还6000元，余款10000元至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陆志宇已依约向梁源提供了借款，梁源应当在借款期限届满后偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁源于本判决生效后立即偿还原告陆志宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陆志宇负担37元，由被告梁源负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑莉莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审850号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙玉申，男，1961年10月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人代素群，女，1980年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1499征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1499号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1499号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1499号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审850号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙玉申，男，1961年10月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人代素群，女，1980年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1499征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1499号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1499号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1499号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第148号
申请执行人咸宁市环境保护局（下称环保局）。
法定代表人刘明灯，环保局局长。
被执行人赤壁市神侣麻纺厂。
法定代表人郭林立。
地址：赤壁市神山镇桥堤街
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年元月28日作出的（2016）鄂1281行审字第2号行政裁定书，向被执行人赤壁市神侣麻纺厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市神侣麻纺厂立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人赤壁市神侣麻纺厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第2号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟云林
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初254号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年9月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以宁检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月24日，向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日被告人马某QQ号码为40×××98创建名为”成年人午夜激情电影基地”腾讯QQ群（群号为”30XXXX85”），马某为群主（昵称“劳失XXXX”）、群管理员（QQ号18×××51，昵称（思X想X）招募群成员，在群里发布淫秽色情视频、小说、图片，供群内成员下载和观看。该群共吸收成员102人，群成员支付12元人民币即可获得会员资格下载观看淫秽物品。经鉴定，该群中80个视频文件、309个文本文件为淫秽物品。其中，76个视频文件、309个文本文件为马某上传。
2016年9月14日，公安机关将马某抓获归案。
上述事实，庭审中，被告人马某对指控的罪名及事实无异议，且有物证手机；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；远程勘验工作记；电子证物检查记录等视听资料、电子数据予以证实。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张化石
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第332号
原告：焦怀斗。
被告：杨永胜，男。
被告：临沭艺世达工艺品有限公司。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
原告焦怀斗诉被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦怀斗到庭参加诉讼，被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀斗诉称：2008年12月5日被告向我借现金15000元，约定利息为年息10%。后经多次催要，被告至今未还。请法院查明事实，依法判令被告返还借款15000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司未提供答辩。
经审理查明：2008年12月5日被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司向原告焦怀斗借款15000元，约定利息为年息10%，未约定还款期限。上述借款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告陈述、借条、临沭艺世达工艺品有限公司工商注册信息为证。
本院认为：被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司借原告焦怀斗现金，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方约定利息为年息10%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款15000元及利息（利息自2008年12月5日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚长峰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-330号
原告吴某某，男，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告董某某，女，1980年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
原告吴某某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高过、被告委托代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年5月7日（农历3月19日），我与被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同居时被告经过介绍人向我索要彩礼款58000元，同居期间由于双方性格不合多次发生争吵，被告于2015年11月18日离家，双方分居生活至今，为了保护我的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告返还彩礼款58000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某辩称：同居时间、彩礼款都属实，双方同居期间，原告将我打伤，正在治疗中，公安机关也正在调查中，故不同意返还彩礼款。原告应返还我陪嫁物：空调一台、夏凉被三条、毛毯一条、枕芯三个、床单一个、单人被子三床、被罩三个。同居后，我和父母曾给过原告7100元，原告应当给予返还。
经审理查明：原告吴某某与被告董某某经人介绍相识在未进行合法登记的情况下于2015年5月7日举行婚礼后开始同居生活。同居时原告给被告送彩礼款58000元。被告的陪嫁物有海尔牌35型挂机空调一台、夏凉被三条、毛毯一条、枕芯三个、床单一个、单人被子三床、被罩三个。
以上事实有原、被告的当庭陈述、稷山县太阳乡白池村村民委员会证明一份、汇款收据一张予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告董某某未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，未办理结婚登记支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，有实物存在的，应返还实物。原告同居时送被告的彩礼款58000元，因双方同居一段时间，客观上实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还70％即40600元。关于被告请求原告返还陪嫁物，原告当庭承认并同意返还，故被告的此项请求应予支持；关于被告辩称的在同居期间被告及父母给过原告7100元，因被告未提供相关证据予以证实，且原告当庭否认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国》第十八条第五项、《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款40600元；
原告吴某某在本判决生效后十日内返还被告董某某陪嫁物海尔牌35型挂机空调一台、夏凉被三条、毛毯一条、枕芯三个、床单一个、单人被子三床、被罩三个；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告董某某承担500元，原告吴某某承担125元。
如被告董某某未能在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨宏庆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初220号
原告：江贤香，女，1949年7月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告江贤香与被告松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县云山米业有限公司归还原告借款1500元及从2017年5月21日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告松阳县云山米业有限公司向原告江贤香借款1500元并出具借条一份。借条约定借款1500元按年利率15%计算利息。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉，法定代表人吴运山不知去向。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江贤香借款1500元并支付利息（利息从2017年5月21日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月七日
代书记员 刘奕灵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第536号
原告石磊，男，1991年4月3日生，汉族，农民，现住农安县。
原告于大勇，男，1988年8月24日生，汉族，农民。
被告范恩伟，男，1983年12月13日生，汉族，农民，现住九台市。
原告石磊、于大勇与被告范恩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊、于大勇与被告范恩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊、于大勇诉称，2012年2月，被告聘用二原告为其承揽的银行装修工程做电工。双方当时约定工期为一年，每天工钱为180元。2013年2月6日，被告为二原告出具欠据一份，共欠人民币37，577.00元。被告已给付原告11，500.00元，尚欠26，077.00元。现原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
被告范恩伟辩称，欠款属实。但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告为二原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范恩伟于本判决生效后三日内给付原告石磊、于大勇人民币26，077.00元。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 炎
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0098号
原告张海。
被告天津市公安交通管理局和平支队，地址天津市和平区四川路8号。
法定代表人杨军，支队长。
委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。
委托代理人刘伟，天津市公安交通管理局和平支队副支队长。
原告张海与被告天津市公安交通管理局和平支队撤销处罚决定书一案，本院于2015年2月25日受理后，于3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告张海、被告委托代理人王金城、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局和平支队于2014年11月13日作出编号：1201041003485126号处罚决定书，对原告张海处罚款200元。被告向本院提供了如下证据及依据：
证据1、摄录照片。证明原告违反机动车尾号限行规定的事实。
证据2、采集电子警察数据经过。证明民警经审核确定原告的交通违法行为。
证据3、处罚经过。证明民警按照处罚程序处罚违法行为。
依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》。
依据2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第105号）。
依据3、《天津市人民政府关于实施机动车限行交通管理实施的通告》。
原告张海诉称，我于2014年7月22日，驾驶牌照为津B×××××的小客车，受到被告无故处罚，被告处罚理由不充分，不成立。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告撤销对原告作出的行政处罚决定书（编号：1201041003485126）退还罚款。2、本案诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。
被告天津市公安交通管理局和平支队辩称，请求法庭依法驳回原告诉请，维持我支队作出的处罚决定书。诉讼费用由原告承担。答辩理由：2014年7月22日16时39分许，原告驾驶一辆牌照号为“津B×××××”的灰色菲亚特牌小型汽车沿河东区成林道由东向西至泰昌路交口时，由于原告的机动车牌照尾号是5，属于当日限制行驶的牌照号号段范围，被设置在该路口的电子监控设备摄录。原告实施“机动车违反尾号限行规定，未按规定时间、道路、区域行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定。河东支队民警将该车的违法行为信息进行核实无误后录入到公安交通管理综合应用平台。2014年11月13日原告到本支队接受处理。值班民警口头告知原告的违法事实及享有的权利，并对公安交通管理综合应用平台中的证据照片进行了复合。原告未提出异议，要求作出处罚决定。值班民警制作《公安交通管理局简易程序处罚决定书》（编号：1201041003485126），当场送达原告。综上，请求法院驳回原告的起诉，维持我支队作出的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》本案诉讼费由原告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对于证据2、3有异议。
本院对被告提交的证据作如下确认：被告提供的证据1-3真实性本院予以确认。被告提供的依据适用本案。
经审理查明：2014年7月22日16时39分，原告张海所有的一辆牌号为“津B×××××”小型汽车，在成林道与泰昌路交口，实施了机动车违反尾号限行规定，未按规定时间、道路、区域行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定。天津市公安交通管理局河东支队将该车的违法行为信息进行核实无误后录入到公安交通管理综合应用平台。2014年11月13日原告到被告处接受处理。值班民警口头告知原告的违法事实及享有的权利，并对公安交通管理综合应用平台中的证据照片进行了复合。原告未提出异议，要求作出处罚决定。值班民警制作《公安交通管理局简易程序处罚决定书》（编号：1201041003485126）。当场送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定以及《道路交通违法行为处理程序规定》第五条：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”之规定，被告天津市公安交通管理局和平支队具有对违法车辆依法进行行政处罚的主体资格和法定职权。被告提供的有效证据能够证明原告张海所有的一辆牌号为“津B×××××”小型汽车实施了机动车违反尾号限行规定，未按规定时间、道路、区域行驶的违法行为事实以及公安交通管理部门对该事实行为进行电子数据采集、处罚的过程，事实证据真实、合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”及第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”以及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”及第四十二条“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被告处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”的规定，被告对原告张海的交通违法行为作出的简易程序行政处罚决定适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权及滥用职权的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2046号
原告朱叶辉，现住江苏省启东市，公民身份号码×××。
被告李忠，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告朱叶辉诉被告李忠不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱叶辉撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告自行负担
代理审判员 陈颖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第469号
申请人：张涛，男，生于1979年6月10日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：邰茂福，男，生于1972年6月8日，汉族，居民，住山东省临沂室河东区郑旺镇古墩庄村395号.
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁Q048**／鲁QBZ**挂半挂车一辆（保全金额35000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q048**／鲁QBZ**挂半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十一日
书记员 田丽敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初2号
公诉机关平顶山市湛河区人民检�院。
被告人庞喜顺（曾用名庞三），男，1989年3月22日出生，身份证号4104111989********，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区曹镇乡曹东村*号。因犯盗窃罪于2010年5月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因其被网上追逃于2015年11月27日在江苏省苏州市吴江区松陵镇被抓获后临时羁押于苏州市吴江区看守所，2015年11月30日被押解回平顶山市；因涉嫌抢夺罪于2015年12月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人庞喜顺犯抢夺罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人庞喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日下午17时许，被告人庞喜顺伙同张某某（已判刑）经预谋后，由庞喜顺驾驶一辆车牌号为豫D×××××的黑色125型摩托车带着张中波行驶至我市湛河区西苑东路电信局家属院门口时，张某某将被害人杨某脖子上的金项链和金吊坠抢走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被抢金项链和金吊坠价值9541元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人庞喜顺伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人庞喜顺在刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人庞喜顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年8月19日下午17时许，被告人庞喜顺伙同张某某（已判刑）经预谋后，由庞喜顺驾驶一辆车牌号为豫D×××××的黑色125型摩托车带着张某某行驶至我市湛河区西苑东路电信局家属院门口时，张某某将被害人杨某脖子上的金项链和金吊坠抢走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被抢金项链和金吊坠价值9541元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、河南省平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第69号、（2012）湛刑初字第12号刑事判决书、到案经过、羁押证明、首饰专用票据、处警经过等书证；证人朱某、王某的证言；被害人杨某的陈述；同案犯张某某的供述与辩解；被告人庞喜顺的供述与辩解；鉴定意见。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人庞喜顺伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庞喜顺在刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庞喜顺能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞喜顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 张 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李向杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初2号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某），男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2010年5月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因其被网上追逃于2015年11月27日在江苏省苏州市吴江区松陵镇被抓获后临时羁押于苏州市吴江区看守所，2015年11月30日被押解回平顶山市；因涉嫌抢夺罪于2015年12月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人庞某某犯抢夺罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日下午17时许，被告人庞某某伙同张某某（已判刑）经预谋后，由庞某某驾驶一辆车牌号为豫D558**的黑色125型摩托车带着张某某行驶至我市湛河区西苑东路电信局家属院门口时，张某某将被害人杨某某脖子上的金项链和金吊坠抢走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被抢金项链和金吊坠价值9541元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人庞某某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人庞某某在刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年8月19日下午17时许，被告人庞某某伙同张某某（已判刑）经预谋后，由庞某某驾驶一辆车牌号为豫D558**的黑色125型摩托车带着张某某行驶至我市湛河区西苑东路电信局家属院门口时，张某某将被害人杨某某脖子上的金项链和金吊坠抢走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被抢金项链和金吊坠价值9541元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、河南省平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第69号、（2012）湛刑初字第12号刑事判决书、到案经过、羁押证明、首饰专用票据、处警经过等书证；证人朱某某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；同案犯张某某的供述与辩解；被告人庞某某的供述与辩解；鉴定意见。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人庞某某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庞某某在刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庞某某能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 张 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李向杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第380号
原告：吴斌，女，1981年5月17日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被告：胡志文，男，1989年4月23日出生，汉族。
被告：中建八局基础设施建设有限公司济南分公司。
负责人：刘健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：史振波，该公司总经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
原告吴斌诉被告胡志文、中建八局基础设施建设有限公司济南分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告胡志文、被告中建八局基础设施建设有限公司济南分公司、被告保险公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2014年4月13日12时20分许，原告驾驶辽A×××××轿车行使至沈阳市沈河区青年大街与文化路交通岗时，与被告胡志文驾驶的鲁A×××××轿车相撞，经交警部门认定，原告与被告胡志文对本次事故负同等责任。原告将车辆送至修理厂维修，为此支付车辆修理费10，700元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币7，350元。
被告胡志文辩称，事故情况属实，事后由于原告车主不断打电话向本人要钱索赔，由于金额较大，加上保险公司负责人交代对方车主修车时把不必要的部分也连同修理，嘱咐我不要同意。当时本人在外地工作繁忙，而这边对方车主不断打电话向我要钱，我再三回应请先联系保险公司，不能对方那边要多少我给你多少。几次之后，由于电话比较频繁严重影响了我的工作，在和保险公司沟通后将此案撤销，以为会事情会平息，以为这样保险公司和车主就不会继续频繁的联系我。事情过后，本人也有到过当地保险公司咨询过相关人员，得知撤案不会影响太多，有必要时恢复案件就可以。现在对方车主要求赔付，现请求保险公司理赔。
被告保险公司辩称，事故情况属实，被告胡志文驾驶鲁A×××××车辆为中建八局基础设施建设有限公司济南分公司所有。事故发生后胡志文于2014年5月3日9时37分49向保险公司客服95511致电放弃本次事故索赔，有放弃截屏为证，故本次事故我公司不承担原告损失。
经审理查明，2014年4月13日12时20分，被告胡志文驾驶鲁A×××××号车辆与原告吴斌所有的并驾驶的辽A×××××号机动车在沈河区青年大街文体路交通岗发生交通事故，造成双方车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告胡志文与原告吴斌负同等责任。原告将车辆送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费人民币10，700元。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号车辆系被告中建八局基础设施建设有限公司济南分公司所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、报价单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告中建八局基础设施建设有限公司济南分公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告中建八局基础设施建设有限公司济南分公司应当承担相应的赔偿责任。因被告中建八局基础设施建设有限公司济南分公司在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司抗辩被告胡志文曾致电被告保险公司放弃本次事故索赔，不承担原告损失的问题。因此次交通事故已经交警部门认定事故双方为同等责任，且被告胡志文并非为肇事车辆的所有人，故胡志文是否放弃索赔不应当作为被告保险公司拒绝理赔的抗辩事由。
关于原告请求被告赔偿维修费7，350元的问题。原告花费车辆维修人民币10，700元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付后，再在商业险限额内按同等责任比例进行赔偿，故原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告吴斌车辆维修费人民币7，350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月九日
书记员 马勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）芙刑初字第431号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾某某，男，1983年1月10日出生于新疆维吾尔自治区和田县维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月16日14时左右，被告人艾某某在长沙市芙蓉区车站路金太阳商场附近的人行道上，见周某的挎包内有一个黑色手机，即趁周某不备从其身后盗得一台价值人民币400元的联想A820型手机。从此处路过的肖某、黄某某发现被告人艾某某伺机盗窃后，即紧紧跟随。被告人艾某某盗窃得手后准备逃离现场时，被肖某、黄某某当场抓获。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，受案经过，被害人周某的陈述，证人肖某、黄某某的证言和辨认笔录，扣押清单和发还清单，赃物照片，芙认鉴（2015）162号价格鉴定意见书，被告人艾某某的户籍资料，被告人艾某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第7号
原告：赵海平。
委托代理人：张宝红。
被告：杨建良。
被告：杨新琴。
原告赵海平为与被告杨建良、杨新琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行审理。审理过程中，原告赵海平申请撤回对被告杨新琴的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年2月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵海平及其委托代理人张宝红到庭参加了诉讼，被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海平起诉称：被告杨建良向原告借款30万元，并于2010年9月16日出具借款借据一份，承诺分三期返还，即于2011年9月15日前返还5万元，于2012年9月15日前返还10万元，于2013年9月15日前返还15万元；并约定如不按期返还，原告有权将被告所有的甲鱼棚和棚内存栏甲鱼进行处置。之后，被告未能按约履行第一期还款义务，经原告多次催讨后，双方就30万元借款的返还事宜在千金镇人民调解委员会达成还款协议。但是被告至今只返还146400元，剩余借款未能依约返还。原告多次催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款153600元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借款借据1份，以证明被告杨建良于2010年9月16日向原告借款30万元的事实。
书证2：人民调解协议书1份，以证明因被告未能按约定返还借款，双方又于2011年11月1日在千金镇人民调解委员会就还款事宜达成了人民调解协议的事实。
被告杨建良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建良于2010年9月16日向原告借款30万元，并出具借款借据一份，载明：“今借赵海平现金叁拾万元整，经协商决定还款方式为叁年付清，其中分为第壹年自2010年9月16日至2011年9月15日付伍万元正，第二年到2012年9月15日付壹拾万元正，第三年到2013年9月15日付壹拾伍万元正……”之后，被告未能依约履行第一期还款义务，双方又于2011年11月1日在千金镇人民调解委员会就还款事宜达成人民调解协议书一份，约定将被告在第一期未能返还的剩余借款分两次清偿，剩余两期借款按原约定履行。但是被告至今仅返还原告借款本金146400元，余款153600元未能依约返还。原告催讨上述借款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告赵海平与被告杨建良之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告赵海平已经履行了交付借款的义务，被告杨建良未能依约返还全部借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还剩余借款本金的义务。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建良应返还原告赵海平借款本金153600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由被告杨建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨峰华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00489号
原告：程某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：牧某某，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告程某某诉被告牧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告牧某某及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方缺乏感情基础，感情一直不和。自原、被告结婚后，被告身体一直不舒服。2013年7月，被告被诊断患有尿毒症。后原告虽花费巨额资金为被告医治，但被告病情却一直未见好转，原、被告之间的感情也因此逐渐淡化且双方已分居很长时间。原告认为，被告在结婚时可能隐瞒其已患病的情况，被告已无力承担原告治疗费用，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告牧某某辩称：我不同意离婚。原告所述相识相恋、结婚及婚后未生育子女情况属实，原、被告婚后感情一直很好。被告于2013年怀孕之后面部浮肿，后被诊断为患有系统性红斑狼疮，现在导致了并发症-
尿毒症。系统性红斑狼疮现治愈不了。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并相恋。2013年1月16日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月15日，被告牧某某在南京大学医学院附属鼓楼医院被诊断为：1、系统性红斑狼疮；2、狼疮性肾炎；3、清宫术后。2013年9月22日，被告在皖南医学院弋矶山医院被诊断为患有尿毒症。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证、结婚证一份、门诊病历两份及入院记录一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识并恋爱，并于2013年1月16日自愿登记结婚，有一定的感情基础，且夫妻之间负有相互扶助的义务，现被告牧某某患有疾病，原告程某某理应给予被告关心和照顾，共同承担家庭责任。综观本案事实，原告提出离婚的理由不足，也没有提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告牧某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6187号
申请执行人：苗婷婷，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司。
申请执行人苗婷婷与被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东劳人仲裁字（2014）第3号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十二月二日
书记员 崔亮
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第9号
申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人玉溪瑞彪皮革有限公司。
法定代表人刘玉荣，公司经理。
被执行人云南省玉溪市红塔工业总公司。
法定代表人杨开见，董事长。
中国东方资产管理公司与玉溪瑞彪皮革有限公司、云南省玉溪市红塔工业总公司借款合同纠纷一案,云南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2010）云高民二初字第1号民事判决书确认：一、由玉溪瑞彪皮革有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币4403万元以及截止2010年6月20日的相应利息2497.52万元；2012年6月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算；二、云南省玉溪市红塔工业总公司对上述玉溪瑞彪皮革有限公司应承担的款项承担连带清偿责任；三、云南省玉溪市红塔工业总公司承担责任后有权向玉溪瑞彪皮革有限公司进行追偿。判决书生效后，申请人中国东方资产管理公司于2011年5月18日向云南省高级人民法院申请执行,云南省高级人民法院2011年7月5日立案执行后，于2011年12月12日指定玉溪市中级人民法院执行。2012年10月22日，因涉案资产存在所有权争议，暂时不具备处置条件，案件终结本次执行程序。2013年7月26日，昆明华鸿投资管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，本院于2013年10月30日作出（2012）玉中法执字第8-1号执行裁定书，裁定变更昆明华鸿投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年7月14日昆明华鸿投资管理有限公司向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经再次调查，玉溪瑞彪皮革有限公司已无财产可供执行；云南省高级人民法院于2010年11月30日冻结的云南省玉溪市红塔工业总公司在云南省玉溪市陶瓷厂持有的股权人民币230万元、在云南省玉溪市科技印刷厂持有的股权人民币454.5万元、在玉溪市瓦窑供销公司持有的股权人民币50万元，经向登记机关查询，上述三企业的企业类型属集体所有制，云南省玉溪市陶瓷厂的出资人系瓦窑办事处企业办，认缴出资额144万元，持股比例100％；云南省玉溪市科技印刷厂的出资人系瓦窑企业办，认缴出资额93万元，持股比例100％；玉溪市瓦窑供销公司的出资人系瓦窑办事处，认缴出资额50万元，持股比例100％。查封的云南省玉溪市红塔工业总公司名下位于凤皇路48－1－10号（现红塔大道52号）房产及土地，经查，该房地产虽然登记在云南省玉溪市红塔工业总公司名下，但该房地产存在所有权争议，权属问题还需进一步查证，现暂不具备处置条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执恢字第9号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志富
二〇一四年十二月十九日
书记员 张雯俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初2号
原告吴要杰。
委托的代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区环五路。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人吴夕品，淮上区人民政府工作人员。
原告吴要杰因诉蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）强拆行为违法一案，本院于2016年1月7日登记受理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告吴要杰及其委托代理人范家华，淮上区政府的委托代理人吴夕品、杨根保到庭参加诉讼。淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴要杰起诉称：2013年5、6月份，被告淮上区政府及其相关工作部门以“淮上大道扩建”为名，在没有任何关于拆迁或土地征收手续的情况下，开始对道路一侧房屋实施拆迁。原告的房屋所占的土地为集体土地，按照《土地管理法》等规定，集体土地用于非农用途的开发建设，必须由相关法定部门组织实施“三公告两听证”等程序，在上述法定程序缺失且政府单方制定的补偿标准过低的情况下，原告未与政府达成拆迁补偿协议。被告组织吴小街镇人民政府、地方公安、消防等多部门参与，开动机器将涉案房屋强制拆除。原告认为，被告对原告的涉案房屋及其附属物实施强制拆除的行为无任何事实和法律依据，是对原告合法权益的巨大侵害。为维护自身合法利益，请求人民法院确认被告对原告所有的位于淮上区吴小街镇新街124号用于商住两用的房屋及其附属物实施拆除的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
淮上区政府答辩称：根据行政诉讼法第26条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。被告没有作出强制拆除原告房屋的行政行为，经调查了解原告的房屋系淮上区吴小街镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》及《关于蚌埠市集体土地上违法建筑的处理意见》等法律法规予以拆除。该行为与答辩人无关，原告属错列被告。据此，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年年初，蚌埠市淮上大道拓宽改造项目启动，因该项目征迁区域属集体土地，故由所在乡镇分段包干开展征迁工作。原告吴要杰户房屋在蚌埠市淮上区吴小街镇管辖范围内，因其未与征迁方达成补偿安置协议，故一直未予拆除。2015年3月25日，淮上区吴小街镇人民政府向原告吴要杰户下发“限期拆除违法建筑通知书”，逾期原告未拆除。2015年11月20日，淮上区吴小街镇人民政府组织镇、村及相关部门，对原告的房屋进行了拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，蚌埠市淮上区吴小街镇镇政府在对原告发出“限期拆除违法建筑通知书”后，组织人员对其房屋进行拆除，因此，淮上区政府不是本案适格的被告。经释明原告明确表示不同意变更，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴要杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴要杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2214号
原告巩会珂，女，1976年9月4日出生，汉族。
委托代理人王庆响、张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长
原告巩会珂与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩会珂及委托代理人王庆响、张帅锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为人民币50000元，借款期限为6个月，自2015年1月2日起至2015年7月2日止。合同约定被告每月底前按月利率1.8%支付利息，若未按约定支付利息，应按照借款金额的日万分之五支付违约金。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人对借款本金、利息、违约金的支付承担连带责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借的义务。被告向原告支付了200元的利息后，再也未支付利息，合同到期后也未偿还本金。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金50000元，向原告支付从2015年1月至实际还款日的利息及违约金（至起诉日暂计1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函等证据证明自己的主张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告郑州世贸置业有限公司向原告借款5万元，并与原告签订借款／担保合同一份，被告郑州世贸置业有限公司出具了收据和借据。借款合同约定：借款月利率为1.8%，借款期限为6个月，即自2015年1月2日至2015年7月2日止。另约定违约责任：若郑州世贸置业有限公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。被告河南惠济开元投资担保有限公司在借款／担保合同上为上述借款及利息、违约金等提供连带责任担保，并出具了担保函。合同履行期间被告郑州世贸置业有限公司支付了原告200元的利息，后被告未将借款本金及剩余利息偿还。原告于2015年11月23日向本院起诉，要求二被告支付借款本息及违约金。
以上事实有借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑州世贸置业有限公司的债权债务关系明确，原、被告双方签订的借款／担保合同约定被告郑州世贸置业有限公司向原告借款5万元，被告郑州世贸置业有限公司出具的借据、收据足以证明原告已履行了出借款的义务，故原告要求被告郑州世贸置业有限公司偿还借款本金5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告主张从2015年1月至起诉日（2015年11月23日）的利息及违约金1000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的2015年11月23日后的利息及违约金超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人，对以上借款、利息及违约金应承担约定的连带偿还责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩会珂借款本金5万元及利息、违约金1000元，并以此借款本金为基数，按照年利率24%支付自2015年11月24日至实际付款之日的利息及违约金；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑静娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1467号
申请执行人李保岐，男，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人王一波，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李保岐与被执行人王一波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李保岐依据已经生效的（2016）陕0112民初1926号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为7613元，本院依法受理。2017年3月29日申请执行人李保岐称被执行人王一波已履行全部付款义务，且向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第478号
原告黄辉沅，男，住广东省普宁市。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杜于海，男，住四川省南部县。
被告郑扬少，男，住广东省陆丰市。
原告黄辉沅诉被告杜于海、郑扬少民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙珠，被告郑扬少到庭参加诉讼。被告杜于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉沅诉称，原告与被告郑扬少系朋友关系，被告杜于海因资金周转困难，通过朋友郑扬少向原告借钱。原告于2014年9月25日以现金借款60000元给被告杜于海，杜于海出具收据一张。同日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告杜于海应于2014年11月24日还清所有借款，并由被告郑扬少作为担保人承担连带担保责任。2014年11月24日借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直以各种借口拖延，至今未按约还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜于海立即向原告偿还借款60000元和约定利息7490元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍计，计至还清全部借款本金之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告郑扬少对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款协议、收据，证明被告杜于海向原告借款及被告郑扬少作为保证人承担连带责任的事实。
被告杜于海经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告郑扬少辩称，答辩人在借条上签字，本意是作证明人的，不是做担保人；而且原告答应给答辩人利息20%的提成，尚未兑现。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告杜于海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年期贷款利率为6%，2014年11月22日将6个月至1年期贷款利率调整为5.6%，中国人民银行2015年3月1日发布的6个月内贷款利率为5.35%，2015年5月11日将6个月内贷款利率调整为5.1%，2015年6月28日将6个月内贷款利率调整为4.85%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜于海所欠原告借款，已经被告杜于海所立借款协议、收据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告杜于海立即归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告黄辉沅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的4倍、从借款之日起计付利息至被告清偿借款之日止，符合借款协议约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2014年9月25日起暂计至起诉之日即2015年4月28日止，按照年利率5.35%计算为，60000元×5.35%÷365天／年×216天×4=7598.5元。原告诉请利息7490元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。被告郑扬少在借款协议上以担保人身份签署，无约定担保责任的方式，应为连带责任保证。现原告在法定的保证责任期间内，要求被告郑扬少承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜于海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄辉沅借款本金60000元及利息7490元（暂计至2015年4月28日止，2015年4月29日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、被告郑扬少对上述第一判项与被告杜于海向原告黄辉沅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费620元，合计诉讼费1920元，由被告杜于海、郑扬少共同负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初757号
原告：李某，女，1962年6月24日生，汉族，农民，高青县人，住张店区。
被告：董某某，男，1962年11月7日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年七月二十三日
书记员 董茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1697号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生
被执行人李修志。
被执行人王庆波。
被执行人徐进。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人李修志、王庆波、徐进借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李修志、王庆波、徐进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为74503.55元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人74503.55元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第469号
申请执行人盛益明。
被执行人盛承平。
被执行人盛小飞。
申请执行人盛益明与被执行人盛承平、盛小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）金东孝商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息和案件受理费251元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月二十日
书记员 薛来竞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第313号
原告：叶富英。
被告：姜文权。
本院在审理原告叶富英诉被告姜文权保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶富英撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告叶富英负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年二月十五日
代书记员 余利明
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄龙执字第00016号
申请执行人王丛花，女，生于1960年9月22日，汉族，农民。
被执行人李爱芝，女，生于1962年6月22号，汉族，农民。
被执行人寇新忠，男，生于1959年10月4号，汉族，农民，系被执行人李爱芝之夫。
本院在执行王丛花申请李爱芝、寇新忠身体权纠纷一案中，我院于2014年11月24日立案后，及时组成合议庭，并于2014年11月26日向被执行人李爱芝、寇新忠发出执行通知书，责令两被执行人履行一次性支付申请人医疗费等共计7500元、执行费50元的义务。两被执行人收到执行通知书后积极筹集款项，及时履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一四年十二月九日
书记员 邢玉钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第119号
原告：王永标。
被告：张建新。
原告王永�与被告张建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永标、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永标起诉称：2015年4月3日，被告因急需资金向原告借款26600元。被告口头约定即还，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1.被告即时归还借款26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建新答辩称，原告所述属实。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年4月3日向原告借款26600元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2015年4月3日，被告因急需资金向原告借款26600元。�借款经原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张建新未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建新归还原告王永标借款26600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告张建新负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇�请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年六月十日
代书 记员 汪优蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第51号
原告沈玮。
委托代理人唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告余增强。
委托代理人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
第三人傅卫卫。
原告沈玮诉被告余增强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2013年2月1日公开开庭对本案进行了审理。后本院根据原告申请追加抵押权人傅卫卫为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年10月24日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告沈玮及其委托代理人唐红光、被告的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。第三人傅卫卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玮诉称，原告原系上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的产权人。原告受案外人石某某的委托，从被告处高利借贷人民币60万元，原告实际收到52.30万元，并已将该借款交付案外人石某某。原告在受欺诈情况下与被告订立了涉案房屋的买卖合同，并公证委托余某某（被告余增强之姐）为代理人，在无法按期偿贷时，将涉案房屋过户至被告名下。原、被告之间买卖合同并非出于买卖意愿，实为担保。后实际借贷人石某某未偿还借款，余某某滥用代理权限，与被告恶意串通，擅自变更涉案房屋买卖合同条款，延长过户期限，将涉案房屋过户至被告名下。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告涤除在涉案房屋上的抵押（抵押权人为第三人傅卫卫的100万元及浙江省慈溪市人民法院的查封）后，将涉案房屋过户至原告名下。
被告余增强辩称，原告作为完全民事行为能力人，对买卖合同效力应有明确认识；其与被告之间订立的房屋买卖合同系出于真实意思表示，且被告已向原告全额付清房款；被告与余某某之间无恶意串通，原告的诉请并无事实及法律依据等。故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人傅卫卫无陈述意见。
经审理查明，涉案房屋的原权利人为原告。
2010年8月19日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同载明，由原告以转让款90万元的价格将涉案房屋出售给被告。合同原载明，原、被告双方共同于2010年11月15日前向房地产交易中心申请办理涉案房屋转让过户手续，后该日期改动为2011年11月15日，旁有余某某及被告的签名。
2010年8月20日，原告出具委托书，原告作为委托人委托受托人余某某全权办理涉案房屋的抵押登记以及注销手续、代为签订买卖合同以及撤销买卖合同、领取房地产转让价款及银行贷款、代为办理交易过户、登记手续等事项。委托期限自委托书签署之日起至受托人完成上述委托事项之日止。
2010年9月11日，上海市嘉定公证处对原告出具的上述委托书办理了公证。
涉案房屋于2011年2月21日过户至被告名下。
2011年8月，被告与第三人签订《抵押借款协议》，由被告向第三人借款100万元。2011年9月1日，第三人作为抵押权人在涉案房屋上进行了抵押登记，债权数额为100万元。
2011年12月6日，涉案房屋被浙江省慈溪市人民法院采取了财产保全。
2011年12月26日，上海市徐汇区人民法院就原告沈玮诉案外人石某某、刘镇钢民间借贷纠纷一案作出（2011）徐民一（民）初字第4880号民事判决，判决案外人石某某、刘镇钢返还原告借款60万元。
对于被告付款的情况，原告自认收到被告支付的52.30万元，其余款项未收到；被告则认为已经通过转账及现金方式全额支付了90万元，但并未提供任何证据予以佐证。
原、被告均确认，案外人余某某与被告余增强系姐弟关系，余某某现已去世。
涉案房屋由原告居住至今，从未实际交付给被告。被告在庭审中表述买房前曾经看房并多次催促原告搬离，但均未提供相应证据予以佐证。
庭审中，原告提供了一份录音资料，形成时间为2012年9月7日，录音资料的内容为原告及其朋友、司机一同去浙江省慈溪市桥头镇被告的家中，与被告协商解决本案争议的对话。对话中，被告多次提及原告欠款不还并要求原告还款等内容，也曾同意原告将欠款归还后将涉案房屋还给原告。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、委托书及公证书、（2011）徐民一（民）初字第4880号民事判决书、《抵押借款协议》、上海市房地产登记信息、录音资料等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽然签订了买卖合同，但涉案房屋一直由原告居住使用至今；被告对于房款的全额支付并未提供相应证据，且作为购房人，其应当于购房之前详细查看房屋现状、于购房付款后及时催促交房，方符合常理，本案中并无证据证明被告有此类积极行为，结合原、被告双方的陈述，本院认为原、被告之间并无买卖的真实意思表示，现原告向本院起诉要求确认房屋买卖合同无效，本院依法予以支持。
合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，由于本案中涉案房屋上已存在由被告作为义务主体的第三人的抵押登记及其他人民法院的财产保全，涉案房屋的过户客观上存在障碍，目前不具备办理过户手续的条件，故本院对于原告要求将涉案房屋过户至原告名下之诉情在本案中暂不予处理。同时，鉴于原、被告双方并非真实的买卖，双方有关钱款的收付及返还问题，双方可另行结算或另案主张。
需要指出的是，本案原告作为具有完全民事行为能力的个人，应当知悉己方签订房屋买卖合同及出具委托书委托他人将涉案房屋交易过户至被告名下可能产生的法律后果，其对于本案纠纷的发生亦负有相应责任，故本案相关公告费、诉讼费由原、被告各半负担。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告沈玮与被告余增强就上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告沈玮的其余诉讼请求。
公告费人民币560元，由原告沈玮与被告余增强各半负担人民币280元。
案件受理费人民币12，800元，由原告沈玮与被告余增强各半负担人民币6，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条第二项民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终679号
上诉人（原审原告）山东好来物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人胡笑欧，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人赵娜，女，该公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）顾爱玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司）因与被上诉人顾爱玲劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：顾爱玲于1989年5月依法生育一女，持有独生子女优待证。2014年7月24日，顾爱玲办理退休，退休单位为好来物业公司。另查，根据济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局《关于公布2013年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发（2014）100号）规定，济南市2013年法人单位在岗职工月平均工资为3873元。2015年7月6日，顾爱玲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付独生子女养老补助13940.10元。2015年7月20日，该委作出济历下劳人仲案（2015）255号仲裁裁决书，支持顾爱玲仲裁申请。好来物业公司对该裁决书不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”本案中，顾爱玲的退休证中载明，顾爱玲的退休单位为好来物业公司，好来物业公司对此亦无异议。好来物业公司主张单位运营亏损，但未提供证据予以证实，对此原审法院不予采纳。因此，国家对独生子女父母的奖励政策依法应由劳动者所在单位即好来物业公司来落实和执行。对好来物业公司提出的顾爱玲在其公司工作时间不长，要求按照顾爱玲在公司工作年限予以支付的主张，于法无据，原审法院不予采纳。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。……”本案中，好来物业公司的注册地为济南市历下区，故，好来物业公司应当按照济南市2013年度职工年平均工资的30%的标准向顾爱玲支付一次性养老补助3873元×12个月×30%=13942.8元。顾爱玲主张的数额计算有误，原审法院予以纠正。据此，原审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决：被告山东好来物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告顾爱玲独生子女父母一次性养老补助13942.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东好来物业管理有限公司负担。
上诉人好来物业公司不服原审判决上诉称：1.山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有规定的通知（鲁政办发（2010）55号文），“要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支”。上诉人是物业公司，收取的是物业服务费，根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业服务费的成本构成有九部分，独生子女一次性养老补助并不在内；这项费用无从出处。2.顾爱玲来上诉人处上班时年龄就很大了，这本身就为国家减轻了4050人员的就业压力，工作一两年，时间长的也不过三四年就退休了，一次性养老补助又压在企业身上，上诉人对这项费用并不是不支付而是无力支付。3.根据济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局《关于公布2013年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发（2014）100号）规定，2013年济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元，故2014年退休人员的一次性养老补助应为46467×30%=13940.1元，原审数额计算有误。4.计划生育是基本国策，且顾爱玲在上诉人处工作时间不长，双方劳动关系自其满退休年龄即终止，独生子女一次性养老补助上诉人无力全额支付，但愿按其在上诉人处的工作年限予以支付。
被上诉人顾爱玲答辩称：好来物业公司规模大，注册资金及资质均属优质企业，有能力按照相关法律法规支付该项补助。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，好来物业公司对原审认定的一次性养老补助计算数额为13942.8元予以认可，但主张不应由好来物业公司向顾爱玲全额支付。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。……”本案中，顾爱玲退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。顾爱玲的退休单位为好来物业公司，双方对此均无异议，故依照上述规定，好来物业公司作为用人单位应在顾爱玲退休时向其发放一次性养老补助。好来物业公司称顾爱玲工作时间较短，主张按其工作时限发放，无法律依据，原审判决并无不当。上诉人好来物业公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东好来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙培培
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第252号
罪犯陈克华，男，1991年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第68号刑事判决，以被告人陈克华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46399元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。罪犯陈克华于2012年3月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈克华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈克华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈克华自2012年6月起至2013年10月止，累计考核十七个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈克华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46399元，该犯因家庭生活困难，所在居委会、派出所、民政局已出具证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年6月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第168-2号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：胡冠滢，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地中山市。
担保人：吴淑萍，女，1960年8月22日出生，汉族，住中山市，是胡冠滢的母亲。
本院在执行被执行人胡冠滢犯贩卖毒品罪财产刑一案中，因担保人吴淑萍对胡冠滢未履行应没收财产人民币7万元的缴纳，自愿提供其名下位于中山市西区x号x号（建筑面积51.27平方米，土地证号国x，房产证号02××98）作担保，担保（保证）被执行人胡冠滢在2016年4月15日前履行已生效判决确定的上述财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴淑萍位于中山市西区x幢x号（土地证号国x，房产证号02××98）。
二、担保人吴淑萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年五月七日
书记员 杨海山
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字398号
申请执行人张建林。
被执行人任玉谦。
本院执行的张建林与任玉谦买卖合同纠纷一案，未执行标的额109907.4元。经调查，被执行人任玉谦无可供执行财产，且申请人张建林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武海静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3217号
申请执行人：张凤守，女，汉族，1952年9月20日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：苏淑霞，女，汉族，1973年1月1日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：孙向东，男，汉族，1976年3月22日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行张凤守与苏淑霞、孙向东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3217号申请执行人：张凤守，女，汉族，1952年9月20日出生，德化县人，住德化县。被执行人：苏淑霞，女，汉族，1973年1月1日出生，德化县人，住德化县。被执行人：孙向东，男，汉族，1976年3月22日出生，德化县人，住德化县。本院在执行张凤守与苏淑霞、孙向东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00028号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新大路1785号208室。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值13万元的财产或者银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值13万元的财产或者银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月十三日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初545号
原告李坤勇，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许建基，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许建宗，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述两被告共同委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告李坤勇与被告许建基、许建宗排除妨碍纠纷一案中，原告李坤勇于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李坤勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李坤勇负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年二月二十二日
书记员 王超杰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执286号之三
申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
本院在执行申请执行人欧阳辉东（下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2016）赣0926民初888号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金375000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费9320元。本院依法提取二被执行人在南昌市东湖区人民法院的房屋拍卖款436036元，其中申请人已领取429690元，其余6346元用以交纳本案执行费。余款二被执行人未履行。申请人于2017年8月29日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执286号
申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
本院在执行申请执行人欧阳辉东（下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2017）赣0926民初888号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金375000元及相应利息（其中：1：10000元自2013年6月1日起至还清时止按月利率2%计算利息；2：20000元自2013年9月5日起至还清时止按月利率2%计算利息；3：50000元自2013年9月26日起至还清时止按月利率2%计算利息；4：290000元自2014年7月5日起至还清时止按月利率2%计算利息），并负担案件受理费、保全费9320元。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人唐会焕、陈桂林的银行存款679840元或者同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年七月三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执286号之二
申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。
本院在执行申请执行人欧阳辉东（下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2016）赣0926民初888号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金375000元及相应利息（其中：1：10000元自2013年6月1日起至还清时止按月利率2%计算利息；2：20000元自2013年9月5日起至还清时止按月利率2%计算利息；3：50000元自2013年9月26日起至还清时止按月利率2%计算利息；4：290000元自2014年7月5日起至还清时止按月利率2%计算利息），并负担案件受理费、保全费9320元。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂林在中国工商银行15×××89账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年八月十六日
书记员 邓诗发
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终415号
上诉人（原审被告）：戴致宝，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：崔天梅，女，汉族，住四川省西充县。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖军。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：戴致宝。
原审被告：张先明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列三原审被告的共同委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
上诉人戴致宝因与被上诉人崔天梅、原审被告佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司（以下简称中南公司）、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂（以下简称百事轩配件厂）、张先明侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔天梅向原审法院起诉称：其享有名称为“实木沙发架（616#）”、专利号为201230505512.5的外观设计专利权，该专利至今合法有效。被告未经许可，销售侵犯崔天梅上述外观设计专利权的产品。2015年12月17日，其向广东省佛山市珠江公证处申请保全行为公证。经比对，被告生产、制作、许诺销售、销售的实木沙发架落入涉案外观设计专利的保护范围，构成侵权。诉请判令被告立即停止生产、制作、许诺销售、销售侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、印有侵权产品的宣传图册和制造侵权产品的专用模具；并赔偿崔天梅损失、维权合理开支等。
原审法院受理本案后，戴致宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，且中南公司的经营场所也不在广州市，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，故原审法院作为两被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。戴致宝提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回戴致宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由戴致宝负担。
戴致宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，崔天梅的户籍所在地并非广州市，其提交的（2016）粤佛珠江第340号《公证书》载明的所谓销售方中南公司的经营地也非广州市。本案中，侵权行为发生地、戴致宝和崔天梅的住所地均不在广州市。因此，本案应当由江西省九江市中级人民法院管辖。
崔天梅以及中南公司、百事轩配件厂、张先明均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，崔天梅以中南公司、百事轩配件厂、戴致宝、张先明未经许可，生产、许诺销售、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。崔天梅选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，戴致宝上诉主张本案应移送其住所地的江西省九江市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回戴致宝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。戴致宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。