wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1600号
原告：韩传荣
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：邓邦林
被告：张胜娴
原告韩传荣诉被告邓邦林、张胜娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩传荣的委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告邓邦林、张胜娴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传荣诉称：两被告系夫妻关系。从2009年开始，两被告以生产经营为由先后向原告借款，经原告催要后偿还部分本金，尚欠224万元。2012年2月28日，被告邓邦林出具欠条，约定借款月息2%。后被告向原告支付利息至2013年12月31日，下余借款本息拖延不付。现诉请判令两被告共同偿还原告借款224万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告邓邦林、张胜娴均未作答辩。
原告韩传荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明2012年2月28日，被告邓邦林向原告出具224万元欠条一份，并约定月利率2%及还款方式。3、借款清单、银行交易凭证一组，证明原告通过现金支付、本人及委托梁齐峰、刘明以银行转账方式将出借款交付被告邓邦林。4、银行交易流水单一份，证明被告按季度向原告支付利息至2013年12月31日；后被告分别于2014年7月15日、2015年12月21日、2016年2月6日偿还原告利息5万元、5万元、1万元，合计11万元，即被告偿还利息为110000÷（2240000×2%）＝2.46月，原告自愿认可被告又结息2.5个月、即被告已结息至2014年3月15日，之后利息应从2014年3月16日计算。5、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。6、户口簿一份，证明原告与梁齐峰为母子关系。
被告邓邦林、张胜娴对原告所举证据均未作质证。
被告邓邦林、张胜娴均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告邓邦林向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借款清单、银行交易凭证一组，其中借款清单系原告所出具，且与证据2互相映证，具有真实性、合法性、关联性；银行交易凭证系银行所出具，证明被告邓邦林收到原告转账汇款合计210万元、具有真实性、合法性、关联性。对证据4银行交易流水单一份，系银行所出具，证明被告邓邦林向原告支付利息至2014年3月15日，具有真实性、合法性、关联性。对证据5户籍证明两份，均系公安机关所出具，证明被告邓邦林、张胜娴系夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性。对证据6户口簿一份，系公安机关所出具，证明原告与梁齐峰系母子关系，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:被告邓邦林曾多次向原告韩传荣借款；其中，2009年1月18日、2010年1月21日，被告邓邦林分别向原告借款现金4万元、10万元，合计14万元；2011年7月8日、2011年9月27日、2012年1月13日、2012年1月29日，原告分别通过自己在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、儿子梁齐峰在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、刘明在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、儿子梁齐峰在霍邱县农村信用合作联社的银行账户，向被告邓邦林在徽商银行股份有限公司六安分行营业部的银行账户转账汇款30万元、60万元、40万元、80万元，上述转账汇款合计210万元。2012年2月28日，被告邓邦林向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠到韩传荣人民币贰佰贰拾肆万元整（￥2240000）.其中：2012年元月1日起壹佰零肆万元.2012年元月13日起肆拾万元.2012年元月29日起捌拾万元。月利率2%，要款提前一周通知.此据.借款人：邓邦林.2012.2.28”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓邦林向原告出具224万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。至于借款本金的认定，因两被告均未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，则综合本案证据，原告实际出借本金应认定为224万元。故原告诉请两被告共同偿还借款224万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓邦林、张胜娴共同偿还原告韩传荣借款224万元及利息（利息自2014年3月16日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告韩传荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33946元，诉讼保全费5000元，合计38946元，由被告邓邦林、张胜娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1600号原告：韩传荣委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。被告：邓邦林被告：张胜娴原告韩传荣诉被告邓邦林、张胜娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩传荣的委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告邓邦林、张胜娴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传荣诉称：两被告系夫妻关系。从2009年开始，两被告以生产经营为由先后向原告借款，经原告催要后偿还部分本金，尚欠224万元。2012年2月28日，被告邓邦林出具欠条，约定借款月息2%。后被告向原告支付利息至2013年12月31日，下余借款本息拖延不付。现诉请判令两被告共同偿还原告借款224万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告邓邦林、张胜娴均未作答辩。原告韩传荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明2012年2月28日，被告邓邦林向原告出具224万元欠条一份，并约定月利率2%及还款方式。3、借款清单、银行交易凭证一组，证明原告通过现金支付、本人及委托梁齐峰、刘明以银行转账方式将出借款交付被告邓邦林。4、银行交易流水单一份，证明被告按季度向原告支付利息至2013年12月31日；后被告分别于2014年7月15日、2015年12月21日、2016年2月6日偿还原告利息5万元、5万元、1万元，合计11万元，即被告偿还利息为110000÷（2240000×2%）＝2.46月，原告自愿认可被告又结息2.5个月、即被告已结息至2014年3月15日，之后利息应从2014年3月16日计算。5、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。6、户口簿一份，证明原告与梁齐峰为母子关系。被告邓邦林、张胜娴对原告所举证据均未作质证。被告邓邦林、张胜娴均未向本院提交证据。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告邓邦林向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借款清单、银行交易凭证一组，其中借款清单系原告所出具，且与证据2互相映证，具有真实性、合法性、关联性；银行交易凭证系银行所出具，证明被告邓邦林收到原告转账汇款合计210万元、具有真实性、合法性、关联性。对证据4银行交易流水单一份，系银行所出具，证明被告邓邦林向原告支付利息至2014年3月15日，具有真实性、合法性、关联性。对证据5户籍证明两份，均系公安机关所出具，证明被告邓邦林、张胜娴系夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性。对证据6户口簿一份，系公安机关所出具，证明原告与梁齐峰系母子关系，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:被告邓邦林曾多次向原告韩传荣借款；其中，2009年1月18日、2010年1月21日，被告邓邦林分别向原告借款现金4万元、10万元，合计14万元；2011年7月8日、2011年9月27日、2012年1月13日、2012年1月29日，原告分别通过自己在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、儿子梁齐峰在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、刘明在霍邱县农村信用合作联社的银行账户、儿子梁齐峰在霍邱县农村信用合作联社的银行账户，向被告邓邦林在徽商银行股份有限公司六安分行营业部的银行账户转账汇款30万元、60万元、40万元、80万元，上述转账汇款合计210万元。2012年2月28日，被告邓邦林向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠到韩传荣人民币贰佰贰拾肆万元整（￥2240000）.其中：2012年元月1日起壹佰零肆万元.2012年元月13日起肆拾万元.2012年元月29日起捌拾万元。月利率2%，要款提前一周通知.此据.借款人：邓邦林.2012.2.28”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓邦林向原告出具224万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。至于借款本金的认定，因两被告均未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，则综合本案证据，原告实际出借本金应认定为224万元。故原告诉请两被告共同偿还借款224万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓邦林、张胜娴共同偿还原告韩传荣借款224万元及利息（利息自2014年3月16日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告韩传荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33946元，诉讼保全费5000元，合计38946元，由被告邓邦林、张胜娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力人民陪审员  孙晓群人民陪审员  罗会淑二〇一六年十一月七日书 记 员  刘瑞雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初4号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭诗卯（曾用名彭诗卵），男，1987年6月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被隆回县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护（兼翻译）人彭德和，男，1957年7月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。系被告人彭诗卯之父。
辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］594号起诉书指控被告人彭诗卯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人彭诗卯及其辩护（兼翻译）人彭德和、辩护人汪丁等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日19时30分许，被告人彭诗卯驾驶无号牌三轮载货摩托车，车厢内搭乘彭炳金、彭德和沿道路由隆回县高坪镇上坪村往隆回县高坪镇侯田村方向行驶，途径隆回县高坪镇文升村下坡路段时车辆侧翻，造成彭炳金当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，彭诗卯负责事故的全部责任。
另查明：1、本案事故发生后，被告人彭诗卯知道有人报警，一直在现场等待，待交警勘察现场后，随同交警到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实；2017年10月27日，被告人彭诗卯已赔偿被害人彭炳金近亲属经济损失共计16万元，取得了彭炳金近亲属的谅解；2、被告人彭诗卯系言语残疾人，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人彭诗卯在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；到案经过；道路交通事故认定书；调解协议、刑事谅解书、收条；户籍证明等书证。证人彭德和、袁某、彭某1的证言；尸体检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；残疾人证书、社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭诗卯违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭诗卯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭诗卯知道有人报警后一直在现场等待交警处理，然后随同交警到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；彭诗卯系言语残疾人，案发后，向被害人近亲属赔偿了因被害人在事故中死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，侦查机关已对彭诗卯取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对彭诗卯实行社区矫正，故可对彭诗卯从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭诗卯犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人彭诗卯持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢933号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
代表人：黄洪亮，职务经理。
被执行人：佟磊，女，1982年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：佟成滨，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与佟磊、佟成滨借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金48000元及利息46893.98元、案件受理费2172元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执697号与（2017）黑0103执恢933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初117号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人熊顺峰，男，1978年12月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被新邵县公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人熊顺峰犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人熊顺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日，被告人熊顺峰在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶无牌二轮摩托车，从新邵县巨口镇往新邵县龙溪铺镇龙溪铺村路段行驶。当日20时20分许途经新邵县时，被正在执勤的交警查获，经现场对熊顺峰酒精吹气测试结果为237毫克/100毫升，办案民警当场提取熊顺峰血液样本送检。2018年1月24日，经娄底市锑都司法所鉴定，熊顺峰的血液酒精含量为199.877毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊顺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精含量吹气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、在押人员体检表、人身安全检查登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料等书证；鉴定意见；现场照片；被告人熊顺峰的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊顺峰违反《道路交通安全法》的规定，在血液酒精含量达到80毫克/100毫升的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊顺峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。熊顺峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据熊顺峰的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，熊顺峰没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对熊顺峰宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊顺峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；
二、禁止被告人熊顺峰在缓刑考验期内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年五月十五日
代理书记员 唐 蝶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第583号
原告巩某，女，1979年6月29日生，汉族，住山东省桓台县。
被告蔺某甲，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省博兴县。
原告巩某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告蔺某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告2003年春经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争执，现因被告蔺某甲于2011年与另一名女子外出，至今未归，双方感情已破裂，且无和好可能，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔺某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告巩某与被告蔺某甲2003年春经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子蔺某乙于2004年出生。2011年秋，原被告因琐事发生争执后，被告蔺某甲离家出走，现下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、博兴县曹王镇蔺家村村委会出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告巩某与被告蔺某甲虽系自愿结婚，但被告于2011年秋离家出走后下落不明，双方分居已三年之久，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。因被告蔺某甲现下落不明，婚生子蔺某乙应由原告巩某抚养，被告蔺某甲支付抚养费，参照山东省农村居民生活费支出标准，每年支付抚养费4800元至蔺某乙十八周岁为止。对原告分割夫妻共同财产的主张，因被告未到庭，原告也未提交相应证据，本院无法核实，故对原告的该项主张，本案不予涉及，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某与被告蔺某甲离婚；
二、婚生子蔺某乙由原告巩某抚养；被告蔺某甲每年支付抚养费4800元至蔺某乙十八周岁，于每年1月31日前付清当年抚养费，2014年9月至2014年12月的抚养费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩志芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初128号
原告:孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市。
委托代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:湘潭高新技术产业开发区建设局，住所地湖南省湘潭市晓塘路9号创新大厦。
委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告:湘潭高新集团有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路18号科技大厦4楼。
委托代理人：何琪，湖南潭州律师事务所律师。
被告:江苏斯洛尔集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
原告孔玮与被告湘潭高新技术产业开发区建设局、湘潭高新集团有限公司、江苏斯洛尔集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘01民初1948号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院受理后，原告孔玮于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤诉。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）观执字第00227号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：何世平，该行行长。
被执行人：方章杰，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区钱牌楼街综合楼
被执行人：安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司。住所地安庆市集贤北路。
法定代表人：方章杰，董事长。
被执行人：夏吉苗，男，1963年4月11日出生，汉族，安庆市宜秀区区委工作。
本院依据已经发生法律效力的（2010）观民二初字第00168号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人方章杰、安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司、夏吉苗发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司所有的位于安庆市集贤北路42号（房产证号：宜房字第20320**号）办公用房作价2090000元（不含土地出让金）交付申请执行人抵偿2090000元债务。
二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
审判员 陶世荣
审判员 吴应南
二〇一五年七月八日
书记员 盛 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第277号
上诉人（原审被告、反诉原告）晋江市怡高展览器材有限公司，住所地福建省晋江市金井镇工业园经一路西段。组织机构代码：15628611-3。
法定代表人许景明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡定业，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人杨嘉文、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人晋江市怡高展览器材有限公司因与被上诉人胡定业加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年10月29日通知上诉人晋江市怡高展览器材有限公司依法预交上诉案件受理费，但上诉人收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市怡高展览器材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00051号
申请执行人徐某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终617号
上诉人（原审被告）：怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司，住所地怀仁县仁爱路东侧。
法定代表人：赵劲松，任公司经理。
委托诉讼代理人：彭菊芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年8月28日生，汉族，司机，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：彭志国，男，1983年7月14日生，汉族，司机，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县新兴路。
负责人：刘建伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学梁，男，汉族，1983年4月27日出生，山西省大同市城区迎泽里1楼1单元13号，该公司员工。
上诉人怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司因与被上诉人李强、彭志国、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司以上诉请求所依据事实与理由的证据不足为由，于2017年9月7日当庭申请撤回上诉。
本院认为，怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年九月七日
书记员 张海梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执711号
申请执行人江现东，男，1978年12月2日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区。
被执行人戚凤芳，女，1978年5月8日生，壮族，户籍所在地：柳州市柳南区。
被执行人宋李兵，男，1980年10月11日生，户籍所在地：柳州市柳南区。
江现东与戚凤芳、宋李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江现东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）鱼民一初字第3032号民事裁定书，查封了戚凤芳、宋李兵共有的位于柳州市柳南区潭中西路7号在水一方6栋3单元7－1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚凤芳、宋李兵共有的位于柳州市柳南区潭中西路7号在水一方6栋3单元7－1室房屋一套，拍卖所得款项用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16441号
原告深圳市宝嘉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人吴顺锋，公司总经理。
委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人汪恩东，广东晟典律师事务所实习律师。
被告中山市雅智电子科技有限公司，住所地中山市东区长江北路北段白沙湾工业园。
法定代表人林炎钦。
被告林炎钦，户籍地址广东省中山市石岐区。
本院在审理深圳市宝嘉光电有限公司与被告中山市雅智电子科技有限公司、林炎钦买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝嘉光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝嘉光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝嘉光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，237元，法院减半收取为人民币618.5元，由原告深圳市宝嘉光电有限公司承担。多余人民币618.5元退还给原告。
审判长 李 海 波
二〇一六年九月五日
书记员 周敏（兼）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第28号
原告孙恩浩，男，1992年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王毅，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告吕凤祥，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王毅，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙恩浩诉被告王毅、被告吕凤祥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩浩的委托代理人张敬敏，被告王毅，被告吕凤祥的委托代理人王毅，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩浩诉称，2013年2月15日21时30分许，孙春岐驾驶原告所有的津NTT0**号小型轿车沿津静公路由北向南行驶至津静公路独流镇王庄子铁路桥下，撞对行吕凤祥驾驶的津ML88**号小型普通客车，致双方车损，孙春岐、吕凤祥及其车上乘车人于秀娟、李宣谕、王萌萌、孙树文受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2013（1913030807）号道路交通事故认定书认定，孙春岐负事故主要责任，吕凤祥负事故次要责任，于秀娟、李宣谕、王萌萌、孙树文不负事故责任。经查，吕凤祥驾驶的事故车辆实际所有人是王毅，该车在被告保险公司投保交强险和500000商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求三被告赔偿车损41760元、评估费1250元、停车费200元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、评估费、停车费。车损评估数额过高，应提供维修发票，并扣除残值。对评估费票据关联性有异议，车牌号不符，且属于间接损失不属于保险赔偿范围。
被告王毅、被告吕凤祥辩称，对交通事实和责任认定无异议，被告吕凤祥驾驶的事故车辆实际所有人为被告王毅，吕凤祥系王毅雇佣司机，事故时是职务行为，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告王毅承担。对原告请求停车费200元无异议，同意赔偿，其他意见同意保险公司意见。
经审理查明，2013年2月15日21时30分许，案外人孙春岐驾驶原告孙恩浩所有的津NTT0**号小型轿车沿津静公路由北向南行驶至津静公路独流镇王庄子铁路桥下，撞对行被告吕凤祥驾驶的津ML88**号小型普通客车，致双方车损，孙春岐、吕凤祥及其车上乘车人于秀娟、李宣谕、王萌萌、孙树文受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2013（1913030807）号道路交通事故认定书认定，孙春岐负事故主要责任，吕凤祥负事故次要责任，于秀娟、李宣谕、王萌萌、孙树文不负事故责任。原告所有的津FV35**号小型轿车经天津市价格认证办公室评估车损为41760元，并花去评估费1250元、停车费200元。另查，津ML88**号小型普通客车登记车主和实际所有人为被告王毅，被告吕凤祥为王毅雇佣司机，事故时被告吕凤祥驾驶车辆，系职务行为，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队认定，孙春岐负事故主要责任，吕凤祥负事故次要责任，于秀娟、李宣谕、王萌萌、孙树文不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津ML88**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙恩浩车损2000元，不足部分的在商业三者险限额内赔偿30%，仍有不足的由被告王毅承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对天津市价格认证办公室作出的车损评估结论有异议，认为车损评估数额过高，但就其主张未提供证据，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告王毅对原告请求的停车费无异议，同意赔偿，故对原告请求的停车费予以支持。综上，原告损失依法认定如下：车损为41760元，评估费1250元，停车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙恩浩车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙恩浩车损39760元，评估费1250元，以上合计41010元的30%，即12303元。
三、被告王毅赔偿原告孙恩浩停车费200元的30%，即60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王毅承担18元，原告孙恩浩承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03924号
原告宁小利。
被告陈丙伍。
本院在审理原告宁小利与被告陈丙伍车辆买卖纠纷一案中，原告宁小利于2011年11月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小利撤回起诉。
本案诉讼费100元退回原告。
审判员 王平利
二〇一一年十月十日
书记员 马 健
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第0036号
自诉人杨新付，农民。
诉讼代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告人靳广才，农民。
被告人靳磊，农民。
被告人靳岭岭，农民。
自诉人杨新付以被告人靳广才、靳磊、靳岭岭犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨新付以要求公安机关处理为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨新付撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨新付撤诉。
审判员 郭 新
二〇一四年一月九日
书记员 王道义
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字第699号
原告：姜某，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告姜某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡庆标
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1821号
原告杨某，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张秀勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告杨某的母亲。
被告肖某，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李辉，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告肖某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第608号
申请执行人王某，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王某某，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2015年7月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第608号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4298号
原告侯松淮,男,汉族，1983年7月11日生，住所地安徽省临泉县。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告朱凌华,男,汉族，1978年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
原告侯松淮诉被告朱凌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案于2016年8月9日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审，人民陪审员凌轶伦、李丽芳参加评议，于2016年9月12日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯松淮及其委托代理人袁晓明、被告朱凌华到庭参加诉讼，第二、三、四次开庭，原告侯松淮的委托代理人袁晓明、被告朱凌华的委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松淮诉称：原、被告于2015年11月25日签订房屋买卖合同1份，约定被告将位于七都镇环湖路1883号汇都湖畔大厦的房屋卖给原告，价款为300000元，定金为100000元。后原告依约给付被告定金100000元。后原告多次要求被告交付房屋并办理房屋产权转移登记手续，但被告始终置之不理。经调查，原告发现被告至今未取得位于七都镇环湖路1883号汇都湖畔大厦的房屋的所有权和处分权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年11月25日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金（包括双倍返还定金部分）160000元，并赔偿原告损失100000元、评估费5650元，共计265650元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱凌华辩称：1、被告与原告签订房屋买卖合同时，原告就已经告知过该房屋真实情况，被告不存在过错；2、在被告收取原告100000元定金后，被告多次要求原告支付剩余的房款，但原告一直未支付，之后被告才将50000元退还给原告；3、关于原告提供的房地产评估报告，该报告中房屋所增值的10万元中的92400元并不是因为房屋市场价值波动所产生的，该924000元实际上是被告对涉案房屋进行装修的价值，故原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同1份，合同约定，被告将位于江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路1883号汇都湖畔大厦的房屋出卖给原告。合同标的为300000元，定金为100000元。同日，原告将100000元定金交付给被告。
2016年7月29日，经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司鉴定，涉案房屋的价值为400000元。
审理中，被告自认其不是江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路1883号汇都湖畔大厦的房屋所有权人；原、被告一致确认被告已返回原告50000元。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、房地产司法鉴定评估报告、收据、房屋买卖合同、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。因被告并非涉案房屋的所有权人，且未能向提供相应的证据证明其能够履行交付房屋的义务，故涉案房屋无法发送物权变动的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告起诉主张解除合同，本院于2016年4月13日将起诉状副本送达被告，故该合同于2016年4月13日解除。
关于原告提出的要求被告返还原告定金（包括双倍返还定金部分）160000元，并赔偿原告损失100000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，房屋买卖合同的标的为300000元，原、被告双方约定定金的金额100000元，故原、被告约定的定金数额已超过主合同标的的百分之二十，本院依法确认定金为60000元，其余40000元系房屋买卖合同的预付款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，由于被告未取得涉案房屋所有权，导致涉案房屋所有权不能转移，已属违约。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司鉴定，涉案房屋的已增值100000元。故被告违约而造成原告的损失为100000元。原、被告签订房屋买卖合同时，原告疏于审查涉案房屋的所有权人，对损害的发生亦有过错。本院酌情确定合同无法继续履行造成的损失100000元由被告承担70%的责任，即70000元。因双倍返还定金尚不足以弥补原告的损失，故被告需另行向原告支付10000元赔偿款。综上所述，被告应向原告支付170000元（120000元+40000元+10000元）。扣除被告已向原告支付的50000元，被告还需向原告支付120000元。
关于被告提出的涉案房屋增值部分100000元中的92400元系装修的价值，装修部分系被告完成的抗辩意见，本院认为，被告未能提供相应的证据证明其主张，故对此点抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条第二款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告侯松淮与被告朱凌华签订的房屋买卖合同于2016年4月13日解除。
二、被告朱凌华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告侯松淮定金120000元、返还原告候松淮预付款40000元，并另行赔偿原告侯松淮10000元，以上合计170000元，扣除被告朱凌华已支付的50000元，还需向原告侯松淮支付120000元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告侯松淮的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、鉴定费5650元，合计11450元，由原告侯松淮负担3435元，由被告朱凌华负担8015元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告侯松淮，原告侯松淮已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王长河
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1132-2号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4493号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
233万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十一日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办被理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08478号
原告吴某。
被告安某某。
本院在受理原告吴某诉被告安某某离婚纠纷一案后，本院主持调解中，原告吴某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告吴某负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 董昫顗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5483号
原告：李志恒，男，1949年11月13日出生，汉族，退休干部，住通辽市。
被告：于宏伟，男，51岁，汉族，个体，住通辽市。
原告李志恒诉被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志恒到庭参加诉讼，被告于宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月5日被告以做生意为由向原告借款100000元，约定在2014年3月5日前还清。2014年3月24日被告通过银行偿还了原告30000元，2014年3月25日被告以现金方式偿还了原告20000元，余款50000元经我多次催要被告未偿还。故起诉被告偿还借款本金50000元。
被告于宏伟未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告向原告借款本金100000元，约定在2014年3月5日前偿还。2014年3月24日被告通过银行以汇款方式偿还了原告30000元，2014年3月25日被告以现金方式偿还了20000元；其余借款本金50000元经原告催要被告未偿还，原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元，以上事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告于宏伟应当按约定时间偿还其余借款本金50000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于宏伟经传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效后二十日内偿还原告李志恒借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩花拉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初634号
原告：薛香才，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈文传，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告薛香才与被告陈文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告薛香才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛香才撤回起诉处理。
审判员 张 文 旺
二〇一七年三月九日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初634号原告：薛香才，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈文传，男，汉族，住福建省尤溪县。原告薛香才与被告陈文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告薛香才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛香才撤回起诉处理。审判员 张 文 旺二〇一七年三月九日书记员 魏婷（代）
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第158号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人朱攀，男，1983年6月23日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，同年7月26日经河北省徐水县人民检察院决定被依法取保候审，同年8月29日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县�民检察院以徐检刑诉[2013]149号起诉书指控被告人朱攀犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人朱攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2013年1月3日21时许，在徐水县安肃镇向阳村烧烤店外，被告人朱攀与李某因琐事发生争吵，后被告人朱攀、王某（不起诉）、郭某（不起诉）对李某进行殴打，朱攀将李某面部打伤。经鉴定，李某右眼眶骨骨折，右侧颧骨骨折，其损伤属轻伤。
另查明：经调解，朱攀、王某、郭某一次性赔偿李某医疗费等各项经济损失共计26万元，得到谅解。
上述事实，被告人朱攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；证人王某、郭某、�某、朱某1、朱某2、勾某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录及照片；公安机关情况说明；调解协议书；撤诉状；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人朱攀辩称自己应当认定为自首的辩解意见，经查，被告人朱攀未如实供述同伙的犯罪事实，属不如实供述罪行，故其辩解意见，不予支持。公诉机提出被告人朱攀不构成自首的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人朱攀当庭自愿认罪且已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款之规定，判决如下：
被告人朱攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一三年九月二日
书记员 张云龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5219号
原告王某1，男，2014年3月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人王某2，女，系原告王某1之母。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人何泉，河南坤创律师事务所实习律师。
被告韩某。
原告王某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告系非婚生父子关系，是被告韩某与王某2之非婚生子。2012年被告与王某2相识，2014年3月30日原告出生，出生后一直由王某2抚养，被告躲避不见，现因原告正处在身体成长和发育期，需要大量的生活、教育、医疗费用，王某2一人无法承担。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告每月抚养费2000元，直到原告独立生活为止，并补付原告出生至今的抚养费58000元。2、被告补付孩子出生至今的教育费、医疗费、保险费的一半28000元。3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告称其与被告系非婚生父子关系，除向本院提供其与法定代理人的户口簿之外，未向本院提供任何有关其与被告之间存在身份关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 可
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2145号
申请执行人：杭州天翔新型建材股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村，组织机构代码：69705151-X。
法定代表人：元小琴，董事长。
被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路龙山公馆9幢3号，组织机构代码：57056487-9。
法定代表人：李菲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8244号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人长兴昆仑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴昆仑置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴昆仑置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴昆仑置业有限公司存款人民币270000.00元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2145号之一
申请执行人：杭州天翔新型建材股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村，组织机构代码：69705151-X。
法定代表人：元小琴，董事长。
被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路龙山公馆9幢3号，组织机构代码：57056487-9。
法定代表人：李菲，总经理。
本院在执行杭州天翔新型建材股份有限公司与长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）浙0522执2145号执行裁定书，冻结了被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行账户（账号：12×××40）内存款人民币270000元。现因被执行人长兴昆仑置业有限公司已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行账户（账号：12×××40）内人民币270000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李敏
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执621号
李某、张某甲、张某乙：
依据发生效力的（2017）陕0725民初1087号民事调解书，本院在执行申请人李某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某甲、张某乙已将执行款1035元向申请执行人李某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执620号申请人李某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执24-2号
申请执行人徐保官。
被执行人王立平。
本院在执行申请执行人徐保官与被执行人王立平借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人王立平可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年七月十日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执24-2号申请执行人徐保官。被执行人王立平。本院在执行申请执行人徐保官与被执行人王立平借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人王立平可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年七月十日书记员 王卯青
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第356号
原告吕国权，男，1979年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王代峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告吕国权诉被告王代峰为买卖纠纷一案中，原告吕国权于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫月坦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初206号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人贺勇，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2012年6月9日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年一个月。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人贺勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人贺勇在强制戒毒期间，主动交代其犯盗窃罪的事实，系自首；赔偿了被害人雷某某的损失，得到了被害人雷某某�谅解。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人贺勇在有期徒刑一年以上，一年三个月以下量刑并处罚金。
被告人贺勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺勇的盗窃犯罪的事实如下：
1、2015年10月12日晚，被告人贺勇窜至祁东县蒋家桥镇某街，见被害人谭某某家的大门未关好，遂进入谭某某家二楼盗得诺基亚老年手机1部、现金184元。
2、2015年10月13日凌晨，被告人贺勇窜至蒋家桥镇某街被害人雷某某家门口，用事先准备好的塑料板插开雷某某家卷闸门的小门，进入雷某某卧室，从雷某某的衣服内盗得现金12000余元。
2016的3月26日，�告人贺勇因吸食毒品被贵州省盘县公安机关送强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其犯盗窃罪的事实。
另查明，被告人贺勇因犯非法持有毒品罪于2012年6月9日，被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金四千元。
还查明，2016年6月21日，被告人贺勇的家人退还了被害人雷某某全部被盗现金12000元，被害人雷某某对被告人贺勇予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；
2、到案经过，证明2016的3月26日，被告人贺勇因吸食毒品被贵州省盘县公安机关抓获送强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其犯盗窃罪的事实。2016年5月19日，祁东县�安机关将被告人贺勇押解回祁东县公安局的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人贺勇出生日期1982年3月12日，出生地湖南省祁东县，公民身份证号码等有关身份信息情况；
4、刑事判决书，证明被告人贺勇因犯非法持有毒品罪于2012年6月9日被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金四千元的情况；
5、自首材料、《监所犯罪线索传递函》，证明被告人贺勇在强制戒毒期间于2016年3月28日、29日，两次出具自首材料，交代其分别于2015年10月11日晚上在祁东县蒋家桥镇某街一户人家盗窃了一部诺基亚手机；2015年10月11日在祁东县蒋家桥镇某街雷某某家盗窃现金12000元等犯罪事实的情况；
6、雷某某证明，证明其被盗现金12000余元，已由被告人贺勇家人全部�还的情况；
7、证人周某某的证言，证明2015年10月13日早上7时许，其在自家屋门口耍，雷某某从他家里出来讲他屋里进贼了，他衣服里面的12100元现金被偷了，其到他家里看了门窗并没有损坏，雷某某家住在其隔壁的情况；
8、证人曾某某的证言，证明其听到雷某某和周围邻居说雷某某家二楼卧室放在衣服里面1万多元钱被人偷了的情况；
9、被害人雷某某的陈述，证明2015年10月12日晚其在家二楼卧室睡觉，到13日早上7时许起床时，发现其放在柜子上衣服里面的12100元现金被盗，其就到楼下去看看，家里的门窗没有被撬动的痕迹，然后其就报警的经过情况；
10、被害人谭某某的陈述，证明其家于2015年农历9月初一早上起床时发现家中被盗，被盗了184�钱和1部老年手机，同时还听到雷某某说他家也被盗了12000多元钱的情况；
11、被告人贺勇的供述和辩解，被告人贺勇对其犯罪事实供认不讳。
12、现场勘验笔录，证明公安机关对被盗现场进行勘验、现场照片及现场平面示意图等相关现场勘验情况。
上列证据，经庭审质证，被告人贺勇没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告�贺勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺勇在戒毒所戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚；被告人贺勇盗窃12000余元财物的对象系其亲属，且贺勇的家人已代为退还被害人的赃款并取得被害人雷某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有充分考虑被告人的法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺勇犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月21日起至2017年1月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1909号
上诉人（原审�告）：张明丽，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：柴先果，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人张明丽因与被上诉人虞菊仙、柴先果保证合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明丽上诉请求：撤销一审民事裁定，指令宁波市北仑区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围系错误的，理由如下：一、借款合同涉及刑事犯罪并不必然导致担保合同涉�刑事犯罪；二、担保合同之一的担保人为涉及刑事犯罪借款合同的共同犯罪嫌疑人并不能否认其在担保合同上作出意思表示的效力，同时也不能据此认定该担保合同涉及刑事犯罪；二、柴先果就涉案款项的担保合法有效，属于民事纠纷范围。
虞菊仙、柴先果未予答辩。
张明丽向一审法院起诉请求：虞菊仙、柴先果向张明丽偿还借款本金210000元并支付利息12945.21元
一审法院经审查认为，案外人宁波华涌财富投资有限公司（以下简称华涌公司）因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，虞菊仙亦在该案中涉嫌共同犯罪，故本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条的规定，作出如下裁定：驳回张明丽的起诉。
本院认为，张明丽以华涌公司未按约定归还借款，虞菊仙、柴先果作为连带保证人未承担保证责任为由，请求虞菊仙、柴先果对借款本息承担偿还责任，但因华涌公司及虞菊仙的相关行为已涉嫌犯罪，且柴先果又是办理涉案借款的华涌公司业务员，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院对张明丽的起诉予以驳回并无不当。综上，张明丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤李燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执363号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1316号
原告:张晓波，男，汉族，1990年9月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：钱新国。
被告：王香玉。
原告张晓波与被告钱新国、王香玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案,原告张晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓波撤诉处理。
审判员 毛大帅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王春阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1682号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4120号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币40900元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1523号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告何宏章，住所：吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告何宏章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,815.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1523号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告何宏章，住所：吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告何宏章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金36,815.05元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5708号
原告张朝，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告张延洪，男，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张朝与被告张延洪民间借贷纠纷一案中，原告张朝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张朝承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 董 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1019号
上诉人（原审被告）：张丽华。
上诉人（原审被告）：赵东升。
共同委托诉讼代理人:刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙会仁。
委托诉讼代理人:赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:莫宝贵。
委托诉讼代理人:康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人张丽华、赵东升因与被上诉人孙会仁、莫宝贵排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张丽华、赵东升主张曾对房屋进行过修缮，一审法院对此事实是否存在应予审查，并查明修缮部分的现存价值，依法予以裁判。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1224号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人张丽华、赵东升预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 赵 明 航
审判员 宋 冬 梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月三十日
书记员 赵欣本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖10号
原告：ＸＸ，女，汉族，1985年10月22日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月13日立案。
原告ＸＸ诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园12号楼X单元XX室以307654元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金13536.77元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告ＸＸ于2017年3月13日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告ＸＸ购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1779号
原告游文才，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王国林，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告游文才与被告王国林民间借贷纠纷一案中，原告游文才于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游文才向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游文才撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告游文才负担。
审判员 林国太
二〇一五年六月十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初471号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01459-1号
申请执行人：金英，女，1971年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
金英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01459号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7456元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7456元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审66号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年5月出生，壮族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县大鹏执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人张容巾，男，1983年4月出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]21049号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张容巾在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款4830.00元。申请执行人认定被执行人张容巾于2015年5月使用坐落在平南县大鹏蒙都村蒙一队社垌地段120.75平方米的集体土地（属水田）建房，破坏了耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张容巾于2015年5月使用坐落在平南县大鹏蒙都村蒙一队社垌地段120.75平方米的集体土地（属水田）建房，涉嫌破坏耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局随即立案查处。申请执行人提供的证据表明，申请执行人于2015年6月16日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》且送达了被执行人。2015年6月23日作出“平国土资罚决字”[2015]第21049号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限张容巾十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款4830.00元。2015年12月24日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而申请执行人平南县国土资源局并没有向本院提供当事人的意见，也没有证据证明其已将《行政处罚决定书》送达了被执行人，存在程序违法，故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第21049号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月六日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审66号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人张容巾，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21049号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张容巾在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款4830.00元。申请执行人认定被执行人张容巾于2015年5月使用坐落在平南县大鹏蒙都村蒙一队社垌地段120.75平方米的集体土地（属水田）建房，破坏了耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张容巾于2015年5月使用坐落在平南县大鹏蒙都村蒙一队社垌地段120.75平方米的集体土地（属水田）建房，涉嫌破坏耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局随即立案查处。申请执行人提供的证据表明，申请执行人于2015年6月16日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》且送达了被执行人。2015年6月23日作出“平国土资罚决字”（2015）第21049号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限张容巾十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款4830.00元。2015年12月24日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而申请执行人平南县国土资源局并没有向本院提供当事人的意见，也没有证据证明其已将《行政处罚决定书》送达了被执行人，存在程序违法，故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第21049号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月六日
书 记 员 林玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第578号
原告田志杨，男，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李景玉，男，汉族。
原告田志杨诉被告李景玉排除妨碍纠纷一案，原告田志杨于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志杨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田志杨撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告田志杨负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年二月十二日
书记员 李世敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1140号
原告：黄伟志，男，1981年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区，
被告：黄超平，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告黄伟志与被告黄超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄伟志于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟志以欲另行起诉为由自愿申请撤回对黄超平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄伟志负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月五日
书 记 员 林春丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初47号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年12月，被告人王某在中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行信用卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请了同一个账户名下卡号为：41×××90和62×××77的两张信用卡，共用额度5万元，后调整为10万元。之后，被告人王某使用信用卡进行透支，2016年2月10日开始逾期，共透支本金88091.40元。信用卡中心多次对其进行催收仍不还款。案发后，被告人王某的家人代其将信用卡所欠本息121969.9元全部偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月，被告人王某在中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行信用卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请了同一个账户名下卡号为：41×××90和62×××77的两张信用卡，共用额度5万元，后调整为10万元。被告人王某于2014年12月8日开始使用该信用卡透支消费，最后一次有效还款时间是2016年1月4日，该卡于2016年2月10日开始逾期，截止案发共逾期透支本金88091.40元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年5月31日、6月8日、6月13日、6月17日等多次催收后超过三个月，仍未归还。
2016年11月9日公安机关决定对此案立案侦查，同年11月10日将被告人王某抓获。案发后，被告人王某的亲属代其偿还发卡银行全部透支款本息共计121969.9元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行的报案材料；证人尹某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还款情况说明；侦破报告及抓获经过；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳一万五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月三十日
代书 记员 赵玉芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5279号
申请执行人：李康。
被执行人：永康市李氏彩印包装有限公司。
法定代表人：李明娣。
申请执行人李康与被执行人永康市李氏彩印包装有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日制作的永劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2571号
申请执行人郑艳，女，1977年3月17日出生，满族，职员，现住通辽市，公民身份号码：×××.
被执行人赵成，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人郑艳与被执行人赵成民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2684号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2684号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年四月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2571号申请执行人郑艳，女，1977年3月17日出生，满族，职员，现住通辽市，公民身份号码：×××.被执行人赵成，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人郑艳与被执行人赵成民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2684号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2684号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年四月四日书记员 陈景德
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执90-1号
申请执行人郑彩云，住呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村406号。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑彩云与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执90-1号申请执行人郑彩云，住呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村406号。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑彩云与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1176号
原告：范孝敏，男，1968年3月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告范孝敏与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1551号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，在深圳市无固定住址。2012年5月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2014年5月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某构成盗窃罪。被告人赵某曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人赵某与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起执行至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1551号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，在深圳市无固定住址。2012年5月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2014年5月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人赵某构成盗窃罪。被告人赵某曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人赵某与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。判决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起执行至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执922号
申请执行人廖欣怡，女，2005年4月2日出生，住浦城县。
被执行人真荣德，男，1968年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖欣怡与被执行人真荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 建 英
审判员 徐 如 明
审判员 丁 昌 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 �晓斐