安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01722号
原告卫超，男，汉族，1989年12月30日出生，住合肥市包河区。
委托代理人娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
被告侯书华，男，汉族，1970年9月21日出生，住肥西县。
委托代理人夏华、夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告胡国梅，女，汉族，1977年1月6日出生，住合肥市瑶海区。
原告卫超诉被告侯书华、胡国梅买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫超及其委托代理人娄尔玉，被告侯书华及其委托代理人夏华、夏登余，被告胡国梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
卫超诉请：2013年10月5日，原告与被告侯书华达成口头协议，约定原告购买侯书华马自达六机动车一部，车牌号皖A×××××，价款68000元。协议达成当日，原告向侯书华支付28000元，侯书华将车辆、一把钥匙及相关证件交给原告，2013年10月7日支付30000元，此后，原告多次要求侯书华到车管所办理过户手续，侯书华均以种种借口推托。2015年1月6日至7日，原告将车辆停放在滨湖欣园小区绿化带上，小区物业报告交警部门，交警部门通知车辆登记所有人胡国梅，胡国梅将车辆开走。原告于2015年1月7日晚上7点多发现车子不见了，立即向110报警，派出所赶到现场询问情况后，原告又到派出所办公室，告诉原告到刑警队报案，原告立即到刑警队报案，被告知属于民事纠纷，不予刑事立案。第二天原告给胡国梅打电话，并赶到她住所地，胡国梅承认车子是她叫詹志开走的，原告多次要求她返还车子，她不同意。因车子无法办理过户手续，原告要求解除车辆买卖合同，并就此事多次与两被告和詹志协商，侯书华同意和原告解除买卖合同，并出具欠条承诺两次返还购车款，但侯书华至今没有返还，因此原告诉讼至法院请求：一、判决解除原告与被告侯书华签订的机动车买卖合同；二、判令被告侯书华立即返还购车款65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定给付之日；三、判令两被告共同赔偿原告经济损失12000元；四、判令被告胡国梅将皖A×××××马自达6机动车返还原告；五、诉讼费用由两被告承担。
侯书华辩称：1、原告诉请解除合同的理由不能成立。根据原告在诉状中的陈述，其与被告侯书华达成口头协议，被告侯书华将车辆钥匙和相关证件交给原告，侯书华已经履行了合同义务，同时原告陈述其已经失去对该车辆的实际占有，以致其无法向被告侯书华返还车辆，因此原告请求解除合同既不符合法定的条件，也不符合客观的条件；2、其请求返还购车款65000元不认可，其并没有交付65000元给侯书华，12000元的请求没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
胡国梅辨称：车一直不在我本人手上，我不知道原告这个人，也不知道发生了什么事，因此让我赔偿没有理由；原告请求和被告侯书华解除合同与我没有关系；原告请求让我返还车辆，车辆是我所有的，因此原告的请求没有理由。
卫超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身体份证，证明原告主体资格；2、被告身体份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、收条（28000元）、证人证言，证明被告侯书华收取原告购车款58000元；4、报警记录复印件、欠条手机拍照打印件（照片在手机中）、录音（在手机中），证明车辆现被胡国梅占有；原告与侯书华解除合同，侯书华同意返还购车款65000元；5、车辆保险单、维修发票、违章罚款单，证明原告替两被告垫付车辆相关费用约12000元；6、机动车登记证，证明涉案车辆登记在胡国梅名下，原告无法办理过户手续；7、机动车业务受理凭证、情况说明复印件加盖章、机动车牌证申请表，证明胡国梅知不能过户，而将车辆卖给他人，有过错。
侯书华对以上证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，收条只证明已经付了车款28000元，不是58000元；对证据4，对报警记录复印件的真实性无法认定，和本案没有关联性，同时证明原告已经失去对车辆的实际控制，即其无法履行解除合同后返还车辆；对欠条真实性不认可，如果没有欠条原件或者按原告所说已经给付其他人，说明双方解除的意向没有达成，同时欠条上记录的65000元并不是购车款；对录音的真实性合法性都有异议，录音不用听；对证据5，与本案没有关联性，因为车辆在协议达成后已经交付原告使用，在交付时原告对车辆进行了检验，在其使用期间车辆的相关费用由其自身承担；违章罚款应当由驾驶人员自行承担，该行政处罚不属于民事买卖合同纠纷的损失范围；对证据6，真实性无异议，证明目的有异议，原车辆登记在胡国梅名下，不能证明无法办理过户手续，同时说明原告对车辆现状是知情的，被告一并没有隐瞒；对证据7，超过举证期限，情况说明是胡国梅本人书面说明，并非车辆登记部门对车辆过户的答复意见或处理结果，申请表和受理凭证也并没有车辆登记部门作出的车辆不能过户的说明。
胡国梅对以上证据质证如下：对证据1、2是真实性的，无异议，收取购车款的情况我不清楚，报警的事属实，因为我是车主，交警通知我把车开走；原告和被告一解除合同的事我不清楚；车辆保险单，是2012年7月6日以后发生的，这些费用都和我没有关系；车辆登记在我名下，不能过户的问题，是因为当时出车祸后，4S店把我的车的车架弄得不一致，年检时车管所告知我不能过户，只能自用，让我写个东西，登记证被封，我和被告一签订的转让合同我是无偿的，他说3个月内可以帮我过户掉，在这之后有违章我有短信通知，2013年10月5日被告一将我的车转给原告的事我不知情且车在原告手上使用近2年都没有联系我，我是在交警联系我后才知道。2015年2月7日，在上岛咖啡馆私下调解，我也在场，没有调解成，发生纠纷，报案不予处理。后期被告一将欠我同事的钱还给了同事詹智30000元，被告一和我之间的转让合同只有我手上有原件，纠纷时被原告抢走，否则就不存在了，因为我们的转让事已经解决了，录音2、3属实，当时我希望他们调解成，但之后发生纠纷，录音1我不在场，2015年4月份我把车改成用汽，必须用原件，但原件在原告手上，所以我去补办了。
侯书华未向本院提交证据。
胡国梅未向本院提供证据。
根据庭审以及原、被告举证质证情况，本院对于原告提供的证据1、2的证明效力予以认定，证据3收条结合录音，证明首次购车款；证据4报警记录复印件，经胡国梅认可，具有真实性、关联性，证明效力予以认定，欠条无原件，证明效力不予认定，录音2、3胡国梅认可内容的真实性，证明卫超实际支付车款为58000元，侯书华辩称因喝酒未予否认，因无证据支持，不予采信；证据5证明原告在购车合同后的维修费用和违章罚款，保险费用（2014.1.24）为原告购车后费用，证明效力予以认定；证据6证明车辆的所有权人为胡国梅，证据7超过举证期限，不予认定。
经审理查明：2012年7月6日，轿车马自达六皖A×××××车主胡国梅与侯书华签订车辆转让合同，约定将该车转让给侯书华使用，并约定由提车之日起该车一切债权、违法及纠纷均与甲方（胡国梅）无关，之前则由甲（胡国梅）负责，此车出门恕不退换，并备注：在该车没过户之前，胡国梅同意挂户（无偿挂）。2013年10月5日，侯书华将该车转让给卫超，卫超当天给付购车款28000元，侯书华出具收条，载明“收条，今收到卫超购（够）车款28000整车马六牌号皖A×××××。下欠四万过完户给清，收款人侯书华，××，2013.10.5”。卫超共支付购车款58000元，另外于2014年1月8、23日交纳车辆违章滞纳金、罚款共5800元，2014年3月12日维修车辆花费4750元，2014年1月24日交纳车辆保险费用1582.38元，2015年1月7日，因该车违章停放在滨湖小区绿化带上，交警通知车主胡国梅将车开走，后卫超索要该车，胡国梅拒绝返还。
本院认为，本案涉及两种法律关系，一是涉案车主胡国梅与被告侯书华的车辆转让关系，一是侯书华与卫超的车辆转让关系。马自达六皖A×××××的车主胡国梅与侯书华签订的车辆转让合同实际上是附生效条件的转让合同，车辆过户是生效条件，车辆过户则合同成立并生效，现因车辆未过户，合同成立未生效，故侯书华根据合同对该车只能享有无偿使用权，车辆所有权人仍为胡国梅，侯书华为无处分权人，侯书华与卫超口头达成机动车买卖合同，没有取得胡国梅同意，在交警通知车主将该车开走，在车主拒绝返还车辆的情形下，可认定车主拒绝追认侯书华与卫超的买卖合同，且侯书华事后未取得处分权，根据相关法律规定，侯书华与卫超之间机动车买卖合同未为有效合同，所有权人有权追回该车辆，故原告要求被告胡国梅返还车辆没有法律依据，本院不予支持。原告要求解除与侯书华的购车合同并要求侯书华返还购车款58000元和违章罚款、滞纳金及保险费用等经济损失12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卫超与被告侯书华之间的机动车买卖合同；
二、被告侯书华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卫超购车款58000元和经济损失12000元；
三、驳回原告卫超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元减半862.5元，由被告候书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于的的提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或是无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。