安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4863号
原告：顾华敏，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队法医，住安徽省淮北市相山区。
原告顾华敏与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾华敏及其委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼；被告项雪梅、李从振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾华敏向本院提出诉讼请求：1.判决项雪梅、李从振共同偿还借款15万元，自2014年12月4日起至2016年10月4日的利息10.2万元，剩余利息按照月利率2%付至借款偿清之日止；2.判决项雪梅、李从振承担本案诉讼费、律师费2000元、公告费。事实和理由：2014年11月3日，项雪梅向我借款15万元用于生意周转。当日，我通过银行转账向项雪梅支付借款15万元，项雪梅出具借条。2014年11月4日，我们双方签订了借款合同，借款期限从2014年11月3日至2015年8月，利息为月利率2.5%。在2015年9月8日，项雪梅确认仅支付一个月利息，剩余本息至今未还。项雪梅与李从振于2008年4月14日结婚，2015年7月14日协议离婚，2014年11月3日所欠债务应为夫妻共同债务。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
项雪梅、李从振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，顾华敏与项雪梅签订借款合同一份，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额为15万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年11月3日起至2015年8月；每一个月付息一次，到期本息一次性付清；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。项雪梅同时出具借据一份，借据内容与合同一致。同日，顾华敏通过中国工商银行向项雪梅汇款15万元。2015年9月8日，项雪梅在借款合同上注明利息付一个月现金，其余至今未付。后顾华敏多次催要借款本息无果，遂诉至本院。顾华敏为本次诉讼支出律师费用2000元。
另查明，项雪梅与李从振于2008年4月14日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，2015年7月14日办理离婚登记。
以上事实，有顾华敏提交的借款合同、借据、银行转账单据、结婚证复印件、婚姻登记证明、律师代理委托协议及律师费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。顾华敏出借给项雪梅15万元，并且签订借款合同及借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。顾华敏出借给项雪梅15万元，项雪梅按照月利率2.5%的标准向顾华敏支付了2014年11月3日至2014年12月3日1个月的利息，双方约定的月利率2.5%未超过年利率36%，已支付部分本院予以确认。故截至2016年10月4日，项雪梅应偿还顾华敏借款本金15万元及2014年12月4日起至2016年10月3日的利息6.6万元，并自2016年10月4日起按照年利率24%的标准继续给付利息至借款本金付清之日止。顾华敏要求项雪梅偿还自2014年12月4日起至2016年10月4日的利息10.2万元，本院对超过6.6万元的部分不予支持。
关于李从振是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，项雪梅于2014年11月4日向顾华敏借款15万元，系发生在其与李从振婚姻关系存续期间，李从振未提供证据证明项雪梅向顾华敏借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与项雪梅约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且顾华敏也知道该约定。故项雪梅向顾华敏借款15万元的债务应当按夫妻共同债务处理，项雪梅与李从振应共同承担向顾华敏偿还借款本金15万元及其利息的还款义务。
关于律师费用的问题。借款合同约定借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。故，顾华敏诉请判令项雪梅、李从振承担律师费用2000元，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雪梅、李从振于本判决生效后十五日内偿还原告顾华敏借款本金15万元、利息6.6万元，并自2016年10月4日起继续按照年利率24%的标准给付利息至借款本金付清之日止，支付律师费2000元。
二、驳回原告顾华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告项雪梅、李从振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 杨梦婷
人民陪审员 谭满意
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。