福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第104号
原告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707，组织机构代码68939840-9。
负责人沈辉，总经理。
委托代理人薛小妹，福建南岸律师事务所律师。
被告黄贤波，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（下称宁德长安保险公司）诉被告黄贤波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2013年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛小妹与被告黄贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德长安保险公司诉称：2012年7月16日，原告承保的标的车驾驶员李陈听驾驶闽JC01**号轻型普通货车沿104线由北往南行驶，至京福线2206公里500米处时因操作不当导致车辆侧滑，车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向执行的被告黄贤波驾驶的闽JJ11**号小型轿车发生碰撞，闽JJ11**号车被碰后失控旋转，又与车后的陈成旦驾驶的闽JC37**摩托车、以及停在路外的闽JG97**车相碰撞，致闽JJ11**车内的黄贤波、朱和春、、陈爱美以及闽JC37**二轮摩托车上的陈成旦、陈成森等五人受伤，四车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察大队直属大队认定，原告承保标的车驾驶员李陈听负有全部责任。此后陈成旦、陈成森等将原告以及被告黄贤波车辆投保公司等诉至法院要求赔偿损失，经福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第194号民事判决书一审认定，“原告在死亡伤残赔偿限额内分别险向陈成森、陈成旦承担保险赔偿金96602元、10024元，对此项超出应承担的比例部分10662.6元可向闽JJ11**车的车主黄贤波追偿；陈成旦的闽JC01**车在交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿，对此项超出应当承担的比例部分57元可向闽JJ11**车的车主黄贤波追偿”。最终原告根据法院判决为黄贤波垫付了无责赔款10719.6元。原告认为，根据机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告在履行垫付责任后即取得对向被告追偿的权利。请求法院判令被告向原告支付赔偿金人民币10719.6元，并自2013年11月27日起按照银行同期贷款利率支付利息500元
被告黄贤波辩称。公安机关交通事故责任认定书认定其不负责任，原告不应向其追偿。
经审理查明：1.2012年7月16日，原告承保的标的车驾驶员李陈听驾驶闽JC01**号轻型普通货车沿104线由北往南行驶，至京福线2206公里500米处时因操作不当导致车辆侧滑，车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向执行的被告黄贤波驾驶的闽JJ11**号小型轿车发生碰撞，闽JJ11**号车被碰后失控旋转，又与车后的陈成旦驾驶的闽JC37**摩托车、以及停在路外的闽JG97**车相碰撞，致闽JJ11**车内的黄贤波、朱和春、陈爱美以及闽JC37**二轮摩托车上的陈成旦、陈成森等五人受伤，四车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察大队直属大队认定，原告承保标的车驾驶员李陈听负有全部责任。
2.本院已生效的民事判决书认定原告在有责死亡伤残赔偿限额内分别向陈成森、陈成旦承担保险赔偿金96602元、10024元，对此项超出应承担的比例部分10662.6元可向闽JJ11**车的车主黄贤波追偿；陈成旦的闽JC01**车在交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿，对此项超出应当承担的比例部分57元可向闽JJ11**车的车主黄贤波追偿。银行电子回单证明原告已按法院判决履行了赔偿义务。
上述事实原、被告无异议，且有原告提供的交通事故责任认定书、（2013）蕉民初字第193号《民事判决书》、银行电子回单为证，本院予以确认。
综上，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。依据上述规定，承担了超出其赔偿责任的保险公司，有权选择向侵权人或向未投保交强险的投保义务人追偿。事故发生时被告事故车辆虽投了交强险，但依据保险条款约定被告所投保的保险公司的保险责任尚未开始。对本事故而言被告属于未履行投保义务的投保人。现原告选择向被告承担责任符合有关规定，被告关于其不应承担责任的抗辩意见没有依据。原告承担了超过其赔偿责任的部分（10719.60元）后主张向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张后被告应履行赔偿义务。现被告没有履行义务，应承担原告的经济损失。经济损失的计算标准可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至款还清之日止。原告要求从2013年1月27日开始计算没有依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄贤波应于本判决生效之日支付原告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿款10719.60元及相应经济损失（从2015年1月4起至款还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计41元，由被告黄贤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年三月二十日
书记员 巫卫娜
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。