wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初766号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗波昌罗某某，男，1994年12月22日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗波昌罗某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人罗波昌罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨，被告人罗波昌罗某某与杨某（分案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧，趁被害人杜某熟睡之机，盗走其放置于身旁的苹果Iphone6手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币3554元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗波昌罗某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗波昌罗某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某的陈述，证人吴某、张某、杨某的证言，被告人罗波昌罗某某的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，视听资料，说明材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗波昌罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗波昌罗某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗波昌罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第253号
原告周刚，男，汉族，1961年2月10日生。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京耀辉装饰工程有限公司，住南京市栖霞区银贡山庄A区6幢504室。
法定代表人杜存栋。
被告杜存栋。
第三人曹春华，女，汉族，1965年2月28日生。
第三人梅园，男，汉族，1985年8月10日生。
本院于2015年6月11日立案受理原告周刚与被告南京耀辉装饰工程有限公司（以下简称耀辉公司）、杜存栋及第三人曹春华、梅园侵权责任纠纷一案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人曾子原，第三人曹春华、梅园到庭参加诉讼。被告耀辉公司、杜存栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2013年7月，原告为装修位于栖霞区摄山新城某某路XXX号某某物流中心的门面房，将该房装修工程发包给被告，双方约定装修总价款4.9万元，工程完工后支付，装修期间被告自行承担施工工程中的安全风险。同年8月22日上午九时许，被告的工人梅某甲在施工过程中不慎从人字梯上摔跌落，次日20时重伤不治在家中死亡。该事故经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会多次调解，最终因被告不愿承担相应的赔偿责任，为了使死者家属尽快办理后事，由原告代为垫付赔偿款40万元用于家属赔偿。调解三日后，原告依约给付了相应赔偿款。后原告多次向被告追偿无果，故诉至法院请求判令：被告耀辉公司、杜存栋偿还原告垫付款人民币40万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告耀辉公司、杜存栋未作答辩，亦未参加本案庭审。
第三人曹春华、梅园述称，两人分别是梅某甲的配偶、儿子。梅某甲死亡后，经派出所调解，原告向第三人给付赔偿款40万元。
经审理查明，2013年8月，原告周刚将其位于栖霞区摄山新城某某路XXX号的琴岛物流门面房装修工程发包给杜存栋施工，双方之间未签订书面协议。杜存栋找来梅某甲负责木工、吊顶工作，并向梅某甲支付报酬。同年8月22日上午九时左右，梅某甲站立在自制的人字梯上进行切割吊顶工作，因人字梯横梁断裂，致使梅某甲跌落在地，头部、腰部受到撞击。杜存栋及工友张某甲、叶某甲通过掐人中方式使其转醒，并将其送至龙潭医院。因梅某甲不愿接受检查，杜存栋等人遂将其送回家中，此时梅某甲尚能行走。当日下午，梅某甲病情加重，出现口眼歪斜、手脚抽搐症状，被妻子曹春华、儿子梅园及张某甲、叶某甲送至栖霞区尧化医院、南京军区总医院抢救，宣布病危。2013年8月23日，梅某甲在家中死亡。南京市公安局法医中心认定死亡原因系颅脑损伤。
梅某甲死亡后，杜存栋未出面处理赔偿事宜。2013年8月25日，经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，周刚与曹春华、梅园达成调解协议，约定：1、周刚一次性赔偿梅某甲家属人民币400000元；2、赔偿款由周刚垫付，事后由周刚向杜存栋追偿；3、梅某甲家属有义务配合周刚起诉过程中的调查取证工作；4、死者家属与周刚之间不再相互追究。同年8月28日，周刚向曹春华、梅园给付赔偿款的义务。
另查明，2013年8月23日，杜存栋向公安机关陈述：周刚与其系多年朋友，因其曾为周刚装修过酒水经营部，故此次装修周刚又找到自己，自己找到朋友张某甲做设计和油漆，张某甲叫来朋友梅某甲做木工和吊顶。
再查明，辉耀公司于2006年核准登记，营业范围为室内装饰工程、建筑工程设计施工等；杜存栋为该公司法定代表人，任执行董事、总经理。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、公安机关询问笔录、病历、死亡证明、户籍证明、人民调解协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，杜存栋承接周刚发包的装修工程，两人未签订书面合同明确接受工作一方主体为耀辉公司，无法认定周刚其具有将装修工作交由耀辉公司完成的意思表示。根据杜存栋向公安机关的陈述，其通过朋友之间相互介绍组织工人并支付报酬，也可表明杜存栋系以个人身份承接装修。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，杜存栋按照周刚的要求完成工作，交付工作成果，周刚向其支付报酬，双方成立承揽合同关系。杜存栋为完成工作，雇佣梅某甲负责木工部分，与梅某甲之间成立劳务关系。
关于各方责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杜存栋个人不具备装修资质，无法尽到全面的劳动安全保障义务，在接受劳务过程中，对于梅某甲在高处作业也未采取提示、防护等安全措施，其行为存在过错，对梅某甲的死亡承担与其过错相应的责任，本院认定为60%。周刚将装修交给杜存栋及没有安全作业设施的梅某甲完成，存在一定程度的选任过失，本院认定其对梅某甲死亡负有15%的责任。梅某甲作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当谨慎小心，注意生产安全。但梅某甲在作业中忽视劳动安全，自身存在一定过错，也应自负相应的责任，认定为25%。
对于梅某甲死亡的损失，周刚向曹春华、梅园给付赔偿款合计400000元。根据协议中关于曹春华、梅园与周刚之间不再相互追究、同时杜存栋的责任由周刚进行追偿的内容，应当认定周刚给付的赔偿款中包括周刚、杜存栋两人应承担的部分。周刚有权向杜存栋追偿的数额，本院按两人之间的责任比例确定为320000元。杜存栋、耀辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜存栋于本判决生效之日起十五日内支付原告周刚赔偿款人民币320000元；
二、驳回原告周刚对被告南京耀辉装修工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告周刚负担1460元，由被告杜存栋负担5840元。公告费560元，由被告杜存栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终2号
上诉人（原审被告）：延边吉泰建设有限公司，住所地吉林省和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，经理。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：田志伟，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇砬子沟村*组。
被上诉人（原审原告）：田守晶，男，1961年12月6日生，汉族，吉林省四平市铁东区叶赫满族镇砬子沟村*组。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告：柯素梅，女，1966年10月7日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
上诉人延边吉泰建设有限公司因与被上诉人田志伟、田守晶，原审被告柯素梅之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人延边吉泰建设有限公司上诉称，被上诉人主张的工程款分为汪清林业局工程和延吉市警苑小区工程。汪清林业局的工程部分，被上诉人受雇于柯素梅施工队从事工程建设，因工程款纠纷在汪清县劳动局达成协议，并支付了一部分钱，协议中约定，因是否欠款都无法确定，等施工队结算完毕再给被上诉人相应款项，同时约定发生争议，由上诉人的住所地和龙市人民法院管辖。而延吉市警苑小区工程，被上诉人是敦化市某劳务公司的施工人员，我公司与该劳务公司签订施工分包合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案应移送和龙市人民法院管辖。
经本院审查，2016年1月11日，上诉人延边吉泰建设有限公司（甲方）、柯素梅施工队（乙方）、田守晶、刘向前（丙方）三方达成了协议书，其内容为“对于甲方承包建设的汪清林业局吉泰康祥花园小区工程，甲方将部分劳务分包给了乙方，乙方又雇佣了丙方。因甲方与乙方、乙方与丙�账目未结算清楚，经乙方同意，甲方通过汪清劳动监察部门支付丙方10万元（其中含延吉市警苑小区应支付田守晶的劳务费1.25万元）……在甲方与乙方、乙方与丙方结算清楚前，不得向甲方主张权利….三方如本协议产生纠纷，由甲方住所地法院管辖”。
另查，被上诉人田志伟、田守晶在原审中的诉求为要求柯素梅支付劳务费384320元、上诉人延边吉泰建设有限公司承担连带赔偿责任。在二审审理中，被上诉人田志伟、田守晶明确了其诉求中包含了汪清和延吉两地的工程劳务费。
本院认为，双方当事人之间争议为劳务合同纠纷。关于汪清林业局吉泰康祥花园小区工程劳务费问题，三方当事人之间已达成了书面协议，约定如有争议由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，三方应从其约定。审理中，被上诉人田志伟、田守晶亦同意对汪清林业局吉泰康祥花园小区工程劳务费按约定另行诉至甲方所在地人民法院。关于延吉市警苑小区工程劳务费问题，被上诉人田志伟、田守晶明确表示选择被告住所地法院管辖，原审被告柯素梅住所地为延吉市，上诉人住所地为和龙市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故原审法院享有管辖权。关于上诉人延边吉泰建设�限公司提出的延吉市警苑小区工程由上诉人分包给敦化市一家劳务公司、被上诉人在延吉市起诉违反法律规定的主张，本院认为，延吉市警苑小区的工程中，被上诉人田志伟、田守晶与柯素梅是否形成劳务合同关系属于案件实体审查范围。原审法院裁定论理不当，本院予以纠正，但其驳回管辖异议结论并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年二月九日
书记员 ：朴玲颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8997号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：曾红英，女，该司员工。
委托诉讼代理人：戴文杨，女，该司员工。
被告：冉梦君，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（下称招商局重庆公司）与被告冉梦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商局重庆公司的委托诉讼代理人曾红英、戴文杨及被告冉梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局重庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年10月至2017年3月期间的物业服务费6055.44元、违约金1980.90元。事实及理由：2013年9月原、被告签订《招商江湾城前期物业管理服务协议》，对委托服务事项、费用、双方的权利义务等做了详细约定，服务期限为从签订合同之日至业主委员会成立之日。原告按照物业服务合同对招商江湾城小区提供了物业管理，被告该系国际公寓X号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当依合同约定每月按2.8元/平方米（建筑面积）标准支付物业服务费，但被告拖欠2013年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告催收无果，被告已违约，还应承担违约责任。
被告冉梦君辩称:我是从2013年10月起没有交纳物业服务费，不交物管费是因为原告不作为，服务不到位。开发商封闭了国际公寓T4栋第三楼的通道，导致我不能享受小区绿化。保安对进出人员不过问，物管前台人员态度恶劣。原告没有履行物业服务内容，不同意支付物业服务费。
经审理查明：招商局物业管理有限公司系壹级资质等级的物业管理企业，招商局物业管理有限公司重庆分公司（即原告）负责重庆市江北区北滨一路招商江湾城小区的物业管理服务事宜。被告系该小区国际公寓X号房屋业主，该房屋建筑面积为51.49平方米。2013年9月28日原、被告签订《招商江湾城国际公寓前期物业服务协议》，约定原告的服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共场所的清洁、消杀，物业区域的生活垃圾清运；物业区域内的公共绿化的养护；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；交通秩序和车辆停发；房屋装饰装修管理；法律法规规定的其他物业管理服务内容等。协议约定原告收取住宅物业服务费标准为2.8元/月·平方米（建筑面积），被告于每月8日前交纳物业服务费，未按约交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日起自动失效。2014年10月31日，重庆市物价局对原告申报的招商江湾城五期高层住宅物业服务费收费标准(2.8元/月·平方米，含电梯费)予以备案。
因被告未支付物业服务费，原告诉至本院。被告对原告向其催交物业服务费的事实予以认可。本案庭审中，原告针对其履行物业服务活动情况，举示了以下证据：
1、物业服务简报、江湾城工作情况照片资料、来访人员登记表。拟证明原告对小区进行了消杀、绿化、安保、电梯维护等物业服务管理工作，获得了业主的好评。
2、2014年与江北区华新街派出所共同出具的公告、公安机关检查T4酒店报告、工商检查T4酒店报告。拟证明针对业主反映较大的酒店问题，原告向相关政府职能部门进行了申报，并配合重庆市公安局治安支队、华新街派出所、重庆市工商管理局江北分局对国际公寓T4栋业主开设酒店和公司的安全防范、经营合法性等情况进行了检查。
被告对以上证据质证表示，照片反映的是原告对小区其他户型区域的物业，国际公寓T4栋是单体楼，照片有摆拍嫌疑。派出所和工商行政部门是来查过酒店问题，但没有效果。
被告在庭审中举示了一组照片和视频资料，拟证明外来人员可随意出入T4栋、楼内垃圾没有及时清运、楼内酒店仍在经营、保安上班看手机视频没有尽责，表明原告物业服务没有到位。
原告对以上证据质证表示，对照片和视频的真实性没有异议。照片中的垃圾是建筑垃圾，原告处理的是生活垃圾，视频显示有保安在登记，前台有工作人员，原告对业主经营酒店没有执法权。照片和视频反映的问题，只是偶尔状态并非持续状态。
庭审中原告陈述，招商江湾城小区未成立业主委员会，并申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，本院已当庭予以准许。
上述事实，有产权查询信息、招商江湾城国际公寓前期物业服务协议、资质证书、物价局物业收费备案表、催收函件、物业服务简报、江湾城工作情况照片资料、来访人员登记表、公告、公安机关检查T4酒店报告、工商检查T4酒店报告、照片和视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年9月28日原、被告签订的《招商江湾城国际公寓前期物业服务协议》，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同内容对本案双方当事人具有约束力。
物管企业提供物业管理服务而收取的物业服务费系公共性服务收费，也是全体业主享受物业服务的物质基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、公共设施设备的卫生清洁、维护维修，就业主关心的酒店问题亦联系了相关行政部门，可以认定原告按约定履行了物业服务相关事宜。原告在实施了物业服务合同管理事宜的情况下，享有获得物业服务费的权利，被告负有交纳物业服务费的义务。被告陈述国际公寓T4栋第三楼的通道被开发商封闭，与原告的物业服务内容没有关联性。被告提供的照片和视频反映出原告在实施物业管理中存在一定瑕疵，此瑕疵需原告改进和完善，以便更好的服务全体业主，但不属于重大服务质量问题，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当支付原告2013年10月至2017年3月期间的物业服务费6055.22元（51.49平方米×2.8元×42个月），原告高于此金额的主张属计算错误，本院不予确定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉梦君于本判决生效之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司重庆分公司2013年10月至2017年3月期间的物业服务费6055.22元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冉梦君负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月十八日
书记员 陈亚玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15612号
原告：众网金融科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告：临安市红叶炒货食品厂，住所地浙江省杭州市。
投资人：陈芳祥，厂长。
被告：陈芳祥，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：谢凤儿，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：杭州临安秋滋叶食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈芳祥，总经理。
上述第一被告至第四被告共同委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。
上述第一被告至第四被告共同委托诉讼代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
第三人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省
第三人：上海辉资投资管理有限公司，住所地上海市青浦区
法定代表人：王梅玲，总经理。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
本院在审理原告众网金融科技(上海)有限公司与被告临安市红叶炒货食品厂、被告陈芳祥、被告谢凤儿、被告杭州临安秋滋叶食品有限公司、第三人临安市中达小额贷款股份有限公司、第三人上海辉资投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告众网金融科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1,622.24元，减半收取计811.12元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审45号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市辛中驿镇前台基寺村村委会。
法定代表人李文波，该村村委会主任。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人前台基寺村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第355号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人前台基寺村委会未经依法批准，擅自占用前台基寺村村西北、辛惠路南侧集体土地建新民居住宅楼（二期）（占地面积为东西长75米，南北长71米，计5325平方米），地类为建设用地和农用地（耕地）。前台基寺村委会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。前台基寺村委会未经批准、非法占地建新民居住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1、2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月9日对被执行人前台基寺村委会作出任国土罚字（2015）第355号行政处罚决定：1、没收前台基寺村村委会非法占用符合规划的3750平方米土地上1134平方米新建建筑物及其他设施；2、责令前台基寺村委会接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的不符合规划的1575平方米土地上的819平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人前台基寺村委会作出的任国土罚字（2015）第355号《行政处罚决定书》内容中“1、没收前台基寺村村委会非法占用符合规划的3750平方米土地上1134平方米新建建筑物及其他设施；2、责令前台基寺村委会接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的不符合规划的1575平方米土地上的819平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人前台基寺村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第355号《行政处罚决定书》中确定的“1、没收前台基寺村村委会非法占用符合规划的3750平方米土地上1134平方米新建建筑物及其他设施；2、责令前台基寺村委会接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的不符合规划的1575平方米土地上的819平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜亚娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终10号
上诉人（原审起诉人）黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省南安市。
上诉人黄雨狮因与泉州市信访局其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初144号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄雨狮上诉称：其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（三）项的规定，向泉州市信访局申请政府信息公开泉州市人民政府督办南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局作出泉信复函〔2012〕011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。一审法院认定“行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”错误，导致错判。请求依法撤销（2016）闽0503行初144号行政裁定并判令泉州市信访局政府信息公开逾期不予答复属于行政不作为，并判令公开该政府信息。
本院认为，黄雨狮请求泉州市信访局公开泉州市人民政府督办南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局作出泉信复函〔2012〕011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息，该申请公开对其信访诉求问题的处理情况，仍属于信访事项。根据《行政诉讼法》第四十九第四项即：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审对上诉人黄雨狮的起诉不予立案并无不当。上诉人黄雨狮的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字4803号
原告：蒋友雷。
被告：徐小福。
被告：徐雷。
被告：徐达。
三被告委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告蒋友雷为与被告徐小福、徐雷、徐达民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年8月19日对本案公开开庭审理。原告蒋友雷、三被告委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友雷起诉称：2015年6月23日，借款人陈彩娥向原告借款本金200000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。借款人陈彩娥于2016年死亡。因被告徐小福系借款人陈彩娥的丈夫，被告徐雷、徐达系陈彩娥的儿子，且本案借款系夫妻共同债务，现要求：一、判令被告徐小福偿还借款本金200000元，以及自2015年6月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐雷、徐达在陈彩娥的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：三被告对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，且被告徐雷、徐达已明确通过书面形式放弃对陈彩娥遗产的继承权，故被告徐雷、徐达不应对陈彩娥的债务承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明陈彩娥向原告借款200000元的事实。经质证，被告徐雷对借款人陈彩娥签名的真实性无异议，但认为借条并未约定利息。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款人陈彩娥与被告徐小福于1999年11月2日登记结婚、本案借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
三、注销户口证明一份，拟证明借款人陈彩娥已死亡的事实。经质证，被告无异议。
被告未提交任何反证。
经开庭审理，被告对原告提供借条上陈彩娥签名的真实性无异议，但认为原告应提交款项交付凭证，本院认为，原告陈述200000元借款系现金交付，根据日常生活经验法则并无不当，且被告对陈彩娥签名笔迹的真实性并不否认，故本院对该借条的真实性予以确认，对原告主张的借款人陈彩娥向其借款200000元的事实予以认定。
本院认为，原告蒋友雷与借款人陈彩娥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年6月23日，陈彩娥向原告借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。被告徐小福与借款人陈彩娥系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。借款人陈彩娥死亡后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者陈彩娥的儿子徐雷、徐达已书面放弃对陈彩娥遗产的继承，故对陈彩娥的债务不承担清偿责任。综上，原告要求被告徐小福偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持；但要求被告支付自2015年6月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐小福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友雷借款本金人民币200000元；
二、驳回原告蒋友雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月五日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字4803号原告：蒋友雷。被告：徐小福。被告：徐雷。被告：徐达。三被告委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告蒋友雷为与被告徐小福、徐雷、徐达民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年8月19日对本案公开开庭审理。原告蒋友雷、三被告委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友雷起诉称：2015年6月23日，借款人陈彩娥向原告借款本金200000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。借款人陈彩娥于2016年死亡。因被告徐小福系借款人陈彩娥的丈夫，被告徐雷、徐达系陈彩娥的儿子，且本案借款系夫妻共同债务，现要求：一、判令被告徐小福偿还借款本金200000元，以及自2015年6月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐雷、徐达在陈彩娥的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：三被告对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，且被告徐雷、徐达已明确通过书面形式放弃对陈彩娥遗产的继承权，故被告徐雷、徐达不应对陈彩娥的债务承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明陈彩娥向原告借款200000元的事实。经质证，被告徐雷对借款人陈彩娥签名的真实性无异议，但认为借条并未约定利息。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款人陈彩娥与被告徐小福于1999年11月2日登记结婚、本案借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。三、注销户口证明一份，拟证明借款人陈彩娥已死亡的事实。经质证，被告无异议。被告未提交任何反证。经开庭审理，被告对原告提供借条上陈彩娥签名的真实性无异议，但认为原告应提交款项交付凭证，本院认为，原告陈述200000元借款系现金交付，根据日常生活经验法则并无不当，且被告对陈彩娥签名笔迹的真实性并不否认，故本院对该借条的真实性予以确认，对原告主张的借款人陈彩娥向其借款200000元的事实予以认定。本院认为，原告蒋友雷与借款人陈彩娥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年6月23日，陈彩娥向原告借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。被告徐小福与借款人陈彩娥系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。借款人陈彩娥死亡后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者陈彩娥的儿子徐雷、徐达已书面放弃对陈彩娥遗产的继承，故对陈彩娥的债务不承担清偿责任。综上，原告要求被告徐小福偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持；但要求被告支付自2015年6月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐小福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友雷借款本金人民币200000元；二、驳回原告蒋友雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月五日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1830号
原告李某，女，1939年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐奎生，男，1970年5月18号日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈某，女，1960年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐某，男，1982年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李某与被告陈某、被告徐某继承纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘吉平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民再10号
原审原告孙某，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：徐某某（系原审原告丈夫），男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告珠海经济特区西部发展总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：何明东，董事长。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
原审原告孙某诉原审被告珠海经济特区西部发展总公司（以下简称原审被告西部公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）珠金法三民初字第229号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月22日作出（2016）粤0404民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人徐崇耀、原审被告西部公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明，2004年12月9日，珠海市中级人民法院受理原审被告西部公司破产案。2015年6月29日，本院作出（2015）珠金法三民初字第229民事裁决，认定被告西部公司仍处于破产案件审理期间，从而认为本院对该案无管辖权、驳回原告的起诉。原审原告孙某和原审被告西部公司均未对该裁定提起上诉。
另查明，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结。原审案件的审理过程中，各方当事人未向本院提及也未提交被告西部公司破产终结的裁定和公告。
本院认为，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结，自此，本院对原审原告孙某诉原审被告西部公司的劳动争议纠纷应有管辖权。因本院在审理原审案件过程中未收到上述裁定或公告，导致本院（2015）珠金法三民初字第229号民事裁定，认定事实和适用法律均有错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》原审原告的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）珠金法三民初字第229号民事裁定；
二、（2015）珠金法三民初字第229号案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 饶 伟
审判员 李洪涛
审判员 杨少娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢奕芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1627号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：方文通，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李谢，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告方文通、李谢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到方文通、李谢支付本案诉争款项为由，自愿撤回对方文通、李谢的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十二日
书记员 何 嫄
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初44号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。住所地：沙河市站前街*号。
负责人宗耀伟，该支行行长。
被告河北金山矿业有限公司。住所地：河北省沙河市白塔镇章村村北郝庄铁矿办公区。
法定代表人武延平，董事长。
被告河北驰润特种玻璃有限公司。住所地：河北省沙河市广阳街路北工商银行集资楼1-1-203。
法定代表人王晓明，总经理。
被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，公司经理。
被告邢台市万峰酒店管理有限公司。住所地：邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人姚淑芳，公司董事长。
被告王晓明。
被告赵艳红。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告河北金山矿业有限公司、河北驰润特种玻璃有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、邢台市万峰酒店管理有限公司、王晓明、赵艳红金融借款担保合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行未向本院缴纳案件受理费。本院于二○一六年六月一日向梁杰送达《诉讼费催缴通知书》，限其于七日内缴纳案件受理费。期限届满后，梁杰未缴纳，也未办理诉讼费减、缓、免审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年六月十日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初44号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。住所地：沙河市站前街*号。
负责人宗耀伟，该支行行长。
被告河北金山矿业有限公司。住所地：河北省沙河市白塔镇章村村北郝庄铁矿办公区。
法定代表人武延平，董事长。
被告河北驰润特种玻璃有限公司。住所地：河北省沙河市广阳街路北工商银行集资楼1-1-203。
法定代表人王晓明，总经理。
被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，公司经理。
被告邢台市万峰酒店管理有限公司。住所地：邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人姚淑芳，公司董事长。
被告王晓明。
被告赵艳红。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告河北金山矿业有限公司、河北驰润特种玻璃有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、邢台市万峰酒店管理有限公司、王晓明、赵艳红金融借款担保合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行未向本院缴纳案件受理费。本院于二○一六年六月一日向梁杰送达《诉讼费催缴通知书》，限其于七日内缴纳案件受理费。期限届满后，梁杰未缴纳，也未办理诉讼费减、缓、免审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年六月十日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民初44号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。住所地：沙河市站前街*号。负责人宗耀伟，该支行行长。被告河北金山矿业有限公司。住所地：河北省沙河市白塔镇章村村北郝庄铁矿办公区。法定代表人武延平，董事长。被告河北驰润特种玻璃有限公司。住所地：河北省沙河市广阳街路北工商银行集资楼1-1-203。法定代表人王晓明，总经理。被告河北万峰房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼。法定代表人武经毅，公司经理。被告邢台市万峰酒店管理有限公司。住所地：邢台市桥西区邢州大道****号。法定代表人姚淑芳，公司董事长。被告王晓明。被告赵艳红。本院受理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告河北金山矿业有限公司、河北驰润特种玻璃有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、邢台市万峰酒店管理有限公司、王晓明、赵艳红金融借款担保合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行未向本院缴纳案件受理费。本院于二○一六年六月一日向梁杰送达《诉讼费催缴通知书》，限其于七日内缴纳案件受理费。期限届满后，梁杰未缴纳，也未办理诉讼费减、缓、免审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一六年六月十日书记员  张姿巍
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2650号
原告路正广，男，1990年5月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人。
委托代理人朱元政，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告邵季，男，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
负责人王喜仁，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，女，系辽昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，女，系辽昌赢律师事务所律师。
原告路正广诉被告邵季、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路正广及其委托代理人朱元政，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加诉讼，被告邵季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路正广诉称，2013年3月3日，被告邵季所有的由王俊驾驶的辽H466**翻斗车由东向北行驶至盖州市西海立交桥南侧路段转弯时与由北向南行驶的我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，经盖州市交警部门认定：我负本起事故的次要责任，被告负主要责任。另查明：被告肇事车辆在被告保险公司投有保险。为此我诉至法院，盖州市人民法院于2013年9月10日作出（2013）盖民一初字第1909号民事判决书，现我需要二次手术取内固定所产生的各项经济损失，再次要求被告来承担责任。恳请法院依法审理。
被告邵季未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，（2013）盖民一初字第1909号民事判决书，我公司交强险已经全部赔付完毕，三者险71313.54元，对原告所有损失仅能在三者险中按70%承担赔偿责任，诉讼费是我公司除外责任。营养费不能赔偿。误工费应核减伤残赔偿金的赔付比例，应核减20%。
经审理查明以下基本事实与证据
原告路正广提供以下证据
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过和责任认定
被告邵季雇佣的司机王俊于2013年3月13日11时35分，驾驶辽H466**号翻斗车，由东向北行驶至盖州市西海立交桥南侧路段转弯时，与由北向南行驶的原告路正广驾驶无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成路正广受伤，车辆受损，本起事故已经盖州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王俊负本起事故主要责任，路正广负本起事故次要责任。
原告受伤后的治疗及相关赔偿和本次医疗费支付等相关损失情况的证据
原告提从了本院（2013）盖民一初字第1909号民事判决书，证明了原告先期的各项损失已得到了赔偿。原告的伤残等级为1个十级、1个九级。已按20%的比例进行伤残赔偿。本次诉讼为原告已发生的二次手术的医疗行为所支出的相关费用和各项损失。原告提供病案材料证明：原告路正广于2015年5月4日8时入住大石桥市中心医院，诊断为，“左股骨干骨折髓内钉固定术后骨性愈合内固定物取出术。”于2015年5月15日8时出院，病案首页记载实际住院天数为11天，出院医嘱：1、患者不能负重，每周复查一次，由医师决定下步治疗并指导功能锻炼（包括患者何时负查，否则会出现患肢再次骨折），复查日期为2015年5月22日，2、治疗用药，抗炎对症，晚餐后，日一次，口服，拜阿司匹林100mg，预防血栓形成，治血化瘀，改善循环，促其愈合。3、注意休息，加强营养，骨科随诊。4、隔日换药一次，术后12-14天视具体情况由医师决定拆线与否。诊断书休息8周（3张）即56天。误工损失为67天。3、原告提供了劳动合同，病程记录，误工证明，工资表，企业法人营业执照，用以证明误工损失情况及收入状况和减少的收入情况。
原告受伤前就业于营口市特殊钢锻造有限责任公司，该公司于2015年7月1日出据证明载明：“兹证明：路正广系我公司员工，在我公司从事高级技术工种，日工资224元，因2015年5月4日交通事故二次手术（取身体内固定），至今未来上班，停工期间停发工资。情况属实，特此证明。”并出据了工资表、劳动合同、纳税证明、企业法人营业执照等载卷为凭证。
原告提供医疗费支付凭证3张，支付费用8211.92元，支付复印费2张56.00元，交通费支付凭证30张，全额800.00元。
原告的各项损失
1医疗费8，211.92元2住院伙食补助费550.00元3护理费1，054.68元4交通费800.00元5误工损失费15000.63元×80%12，000.50元6营养费2，000.00元7复印费56.00元合计：24，673.10元被告邵季所有的辽H466**号翻斗车，以挂靠单位盖州市振强运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司西市支公司投保了交强险和商业三者责任险50万元限额，该公司交强险的限额赔偿完毕，第三者责任险中已使用71，313.54元，剩余428，686.41元。
经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告邵季雇佣的司机王俊驾驶车辆的主要过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应承担侵权赔偿责任。鉴于邵季的辽H466**号翻斗车以挂靠单位盖州市振强运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额，基于交强险12.2万元限额已经赔付完毕，原告的本次医疗行为造成的相关损失应当在三者责任险限额中按交通事故责任比例获得赔偿，三者责任险50万元限额已使用71313.54元，剩余的428686.41元按70%的比例进行赔偿，对原告提供的其他相关证据来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以采信。关于原告提供的营养费一节，因有医嘱，应当支持。虽然医嘱中未有确定营养费的标准及给付的时间，但从原告身体致残及二次手术的客观实际，结合审判实践，参照住院伙食补助费每天50.00元标准按诊断书以及伤残鉴定前的时间给付较适当。
关于原告误工损失费一节，应综合考虑原告受伤前后的工资收入状况，误工工资按受伤前的工资收入计算，原告的二次手术与交通事故据有关联性，但是，原告已享受了伤残赔偿金的待遇，应在减少的工资收入总额中扣除伤残等级20%比例较公平。对被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司赔偿原告路正广的各项损失人民币24617.23元的70%，即17232.06元。
复印费56.00元，由被告邵季负担。
上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告邵季负担。
其他诉讼费60.00元，由被告邵季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14912号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告付淑琴，女，57岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告付淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘欣然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初95号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：闻正树，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨袁萍，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：薛松，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨菊香，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告闻正树、杨袁萍、薛松、杨菊香金融借款纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告闻正树、杨袁萍返还借款本金239989.72元，利息74478.17元（暂计算至2016年12月15日），本息合计314467.89元，本清息止；二、承担实现债权费用15000元；三、被告薛松、杨菊香对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告闻正树以购挖掘机为由与原告所属张集支行签订《个人借款合同》，约定被告周青向原告申请中长期贷款24万元，贷款期限36个月（自2011年12月28日至2014年12月25日），贷款年利率12.635%，逾期还款罚息计算标准为贷款利率上浮30%。同日被告薛松、杨菊香与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告闻正树、杨袁萍的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了24万元贷款本金，然两被告并未按照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告闻正树、杨袁萍于2011年12月28日签订的《个人借款合同》、被告薛松、杨菊香于同日签订的《保证合同》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行张集支行，根据相关法律规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且工商登记信息显示，安徽肥东农村合作银行张集支行现已注销，关于其在涉案合同中的权利义务，应由设立其的法人即安徽肥东农村合作银行行使和承担。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均是正常经营状态。安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼，属主体错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2112号
原告：沈惠江。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区富田家园*幢*********号。
法定代表人：何伟，该公司执行董事。
被告：何伟。
原告沈惠江与被告浙江宜丰建设有限公司、何伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠江的委托代理人王涛莲、富浩强到庭参加诉讼，被告宜丰公司法定代表人及何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年，原告经过介绍承接被告浙江宜丰建设有限公司某项工程，2014年7月14日，原告支付给被告工程保证金30万元，但被告一直未提供相应的工程，但承诺将工程保证金转结为借款。2015年2月15日，被告宜丰建设有限公司法定代表人何伟向原告出具了借条，明确了上述借款事实。原告多次催讨下，被告仍有25万元的余款未还。被告何伟又于2015年5月12日出具了借条，明确了上述借款事实，并承诺于2015年5月30日前付清。原告多次催讨下，被告仍有21万元未归还，故起诉至法院，请求判令：一、被告浙江宜丰建设有限公司、何伟共同偿还原告借款本金21万元并支付利息（按照银行同期贷款利率，从2016年3月2日起计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告浙江宜丰建设有限公司、何伟未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年7月14日，原告因做工程需要向被告浙江宜丰建设有限公司支付工程保证金30万元。由于被告宜丰建设有限公司未向原告提供相应的工程，2015年2月15日，被告宜丰建设有限公司法定代表人何伟向原告承诺上述保证金转为浙江宜丰建设有限公司向原告的借款，并承诺于2015年3月10日前付清全部款项。至2015年5月12日，被告已向原告归还5万元借款本金，何伟于当日向原告出具借条一份，承诺剩余的借款25万元于2015年5月30日前全部付清。后经原告催讨，被告归还了4万元，剩余21万元未归还。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的汇款凭证、承诺书、借条一份及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请两被告归还借款及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宜丰建设有限公司、何伟归还原告借款21万元，并支付逾期利息2495.5元（自2016年3月2日起暂计算至2016年6月3日，次日起以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487元，减半收取2244元，由被告浙江宜丰建设有限公司、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第635号
申请执行人朱萍
被执行人慎志军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴埭商初字第00174号，依法向被执行人慎志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慎志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慎志军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慎志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币145390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初182号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。2016年5月6日因本案被刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人雷某在韶关市武江区某局后门篮球场附近、韶关市武江区某路某酒店附近等地，先后五次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员周某，共计贩卖毒品约23克，交易金额共2000元。
2016年5月6日凌晨1时许，被告人雷某与吸毒人员周某在韶关市武江区某局后门附近准备再次进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并当场从雷某身上查获白色物体两包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包白色晶状净重2.1克，检出氯胺酮成分。被告人雷某及吸毒人员周某经现场尿液（氯胺酮）样本检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人雷某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人雷某的户籍证明，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关现场检测报告书及行政处罚决定书，证人周某、陈某的证言，被告人雷某的供述及指认照片，辨认笔录，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2016）131号理化检验报告，韶关市公安局武江分局禁毒大队制作的韶武公（禁）勘（2016）3号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年7月5日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、在公安机关扣押的2.1克毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年十月十日
书 记 员 江海威
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审466号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定�表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘志坚，男，1978年12月14日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人洪艳，女，1985年5月15日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘志坚、洪艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘志坚、洪艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费605元，由被申请人刘志坚、洪艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保255号
申请人王好鑫，住河南省开封县。
被申请人田云威，住河南省杞县。
被申请人田好勇，住河南省杞县。
本院在审理申请人王好鑫与被申请人田云威、田好勇、机动车交通事故纠纷一案，于2017年10月24日作出（2017）豫0212财保69号民事裁定书，查封田云威驾驶田好勇的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封田云威驾驶田好勇的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘栋梁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金荣,女，1950年6月14日生，汉族，农民,住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市响堂管理区东响社区居民委员会。
法定代表人：孙维杰，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张威（曾用名张微），男，1952年10月3日出生，汉族，农民,住海城市。
再审申请人王金荣因与被申请人海城市响堂管理区东响社区居民委员会（以下简称东响居委会）、张威农业承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王金荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，二审认定事实缺乏依据。2000年的土地承包是土地延包，土地的位置及亩数均没有发生变化。王金荣并不是没有取得土地承包经营权，而是被居委会违法收回并承包给他人。在居委会的土地台帐上仍然记载着王金荣的土地位置及亩数，并且王金荣领取了国家发放的土地直补款项，这些证据都足以说明王金荣取得了土地承包经营权。而且村委会也认可，是因王金荣没交税费而将土地转�给张威。因此，二审认定王金荣没有取得土地承包经营权是事实认定缺乏依据。二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决”的规定，是适用法律错误。王金荣并没有要求确认土地承包经营权，而是农业承包合同纠纷,王金荣已经取得了土地承包经营权，是居委会违法收回并承包给张威,因此本案应当适用该解释第六条，因发包方法违法收回、调整承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的。
本院认为，王金荣在第一轮承包中享有的土地承包经营权，不必然延至二轮承包，须与发包方重新�订承包合同才能确立。本案中，王金荣在一轮承包时的案涉承包地在二轮承包时因故未续包，被东响居委会发包给本集体经济组织成员张威，此节不属于《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的承包期内发包方收回、调整承包地或单方解除承包合同的情形。王金荣因案涉土地在第二轮承包未取得承包经营权而在十余年后主张应取得承包经营权，属于土地承包经营权取得纠纷，原审认为应向行政主管部门申请解决而驳回其起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金荣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初219号
原告李俊，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告薛燕楠，女，1986年8月22日出生，汉族，武川县特殊教育学校教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告刘俊诉被告薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后依法由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告薛燕楠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼,该案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告以看病急需用钱为由，通过王浩介绍找到原告，向原告借款50000元，被告称等治疗结束后，将医药费报销再归还原告借款，但到期后被告并未归还。现诉至法院，请法院判令被告支付原告借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。
被告薛燕楠未作答辩。
原告举证出示借条一份，证明被告薛燕楠于2015年3月份向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限为一年，到期本息一并归还。另约定如被告到期不归还，可用其工资分期归还。
被告薛燕楠无证据。
本院认证意见，对原告所举借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告薛燕楠向原告借款50000元，约定每月支付利息1000元（月利率2%），由被告薛燕楠出具借条一份，双方约定借款期限一年。后原告多次向被告催要，被告均未归还，现尚欠原告借款本金50000元，利息12000元（自2015年3月3日至2016年3月3日，每月利息1000元×12个月），共计62000元。
本院认为，原告刘俊与被告薛燕楠之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。在原告出借给被告50000元后，被告并未依约履行还款义务，也未按时支付原告利息，侵犯了原告的合法权益，被告应当归还原告借款本金，原告与被告之间约定的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛燕楠支付原告刘俊借款本金50000元，利息12000元，本息共计62000元。款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薛燕楠承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月三日
书记员 薛 敏
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初97号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家。
辩护人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年12月15日18时30分许，被告人王某某驾驶无牌照两轮电动车从户县东西六号路驶上天桥镇青年路后，沿该路由北向南行驶至约100米处时，与沿该路由南向北行驶的被害人周某某骑的摩托车（后乘坐周甲）发生碰撞，致周某某倒地受伤，肇事后王某某逃离现场，周某某经抢救无效，于次日死亡。经鉴定，周某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。案发后，王某某已向被害人家属赔偿165000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人邢富民提出的辩护意见是，被告人王某某在司法机关一般性排查中即如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且与被害人家属达成谅解协议，当庭自愿认罪，应从轻、减轻处罚；被告人王某某属于过失犯罪，主观罪过较轻；被害人周某某存在不按交通规则佩戴安全防护设备及未开启机动车大灯的过错，应减轻被告人王某某的责任；对被告人王某某应适用缓刑。
经审理查明，2015年12月15日18时30分许，被告人王某某驾驶无牌照电动自行车，由北向南行驶至天桥镇南北青年路时，适逢被害人周某某骑二轮摩托车沿该路段由南向北行驶，两车发生碰撞，致周某某及乘坐人周甲受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人王某某肇事后逃离现场。被害人周某某经抢救无效死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人周某某无事故责任。2015年12月26日凌晨，被告人王某某在其家中被抓获。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属经济损失165000元（包括伤者周甲医疗费）。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。伤者周甲自愿放弃做伤情鉴定。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、票据三张，黑色直板三星手机；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、户县公安局交警大队道路交通事故认定、交通事故协议书、收条、谅解书；3.证人周甲、周行、周辉、高福荣、李碧娟、李暖峰的证言；4.被告人王某某的供述；5.陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告；6.辨认笔录及照片；7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。对于辩护人提出应认定被告人为自首的辩护意见，根据侦查卷归案说明证实，被告人王某某肇事后逃逸，侦查机关系根据事故现场遗留的物品确定肇事者为王某某，后在王某某家中将其抓获，对其进行讯问，不属于自动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。被告人王某某肇事后逃逸，本应从重处罚，鉴于其但归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 张荣君
二〇一六年七月一日
书 记 员 景 茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执86号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日生，汉族，中专，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人张二芳，女，1984年12月25日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人晋入清与被执行人张二芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶永彬，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶永彬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,538.34元。原告诉称,被告饶永彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,538.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2029号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码91341881772826136D（1-1）。
法定代表人：方菊林，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：张慧德，该公司职员。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区创业路15号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵继宁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市星大炉料有限公司与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁国市星大炉料有限公司法定代表人方菊林及其委托诉讼代理人张慧德，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司的委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市星大炉料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51148.25元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年左右，原被告之间发生业务往来，由原告向被告供应锰铁、硅铁等原料。截止2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告51148.25元，后经原告多次催要未果。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司辩称，原告提供的货物质量存在瑕疵，拖欠的货款数额未达到51148.25元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提举对账单拟证实货款欠款数额，虽然被告辩称欠款数额不正确，但未提举任何证据予以佐证，且未向本院申请相关会计鉴定，故对被告关于货款欠款数额不正确的辩解不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告于2013年起向被告提供锰铁、硅铁等原材料，截止2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款51148.25元，被告应当按照约定支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款51148.25元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁国市星大炉料有限公司货款51148.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，已减半收取计539.50元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初799号
原告许巧根，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蒋林宝，女，1943年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
原告许巧根诉被告蒋林宝健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许巧根、被告蒋林宝的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧根诉称，被告的媳妇XX曾经起诉原告，要求原告归还借款100万元及利息并获得了法院的支持，但其实XX仅向原告交付了50万元的借款。因为原告认为该判决有问题，所以没有履行该判决书。2015年5月13日10时许，XX和被告至原告家门口将原告家的大门踢开，原告从内想将大门关上，XX和被告则在外用身体顶着门，不让原告将门关上。在此过程中，门被外面的XX等人一脚踢开，门上的铁插销撞到了原告的额头，导致原告额头当场流血，后原告报警。因为原告被门撞伤后，打开门看见的就是XX和被告，而最后去派出所做笔录的是被告，所以原告要求起诉被告一人，不要求追加其他人为共同被告。现要求被告赔偿原告：医疗费368.2元、营养费2，500元、护理费900元、门把锁200元、木门修理费100元、伤疤修复费7，500元（尚未产生）。
被告蒋林宝诉称，原告未能履行已经生效的判决书，归还被告的媳妇XX100万元借款及利息，故当日XX和被告一同至原告家催讨。原告看见XX后就要把门关上，原告及被告、XX就在门内外相互推门，在此过程中，原告自己用头撞上了门。故被告认为系由于原告未能履行生效判决书，被告和XX才会上门去催讨债务。原告强行要关门，被告和XX才会推门，故原告对自己的受伤也需要承担50%的责任，被告愿意赔偿原告一半的医疗费，其他费用均不认可。另，如果法院认为XX需要承担责任，被告同意不追加，相关赔偿责任由被告承担。
经审理查明，2014年1月14日，案外人XX起诉原告，要求其归还借款100万元及利息，以及实现对原告坐落于上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室的抵押权。本院于2014年6月11日判决支持了XX的相关诉请，该判决业已生效，但原告未能履行该判决。2015年5月13日10时许，被告及案外人XX至原告家，原告在房间内顶着门不让两人入内，两人则在门外推门不让原告关门。在此过程中，原告的头部被门上的插销撞到，导致额头出血。后原告至上海市宝山区中西医结合医院就医，共产生医疗费368.2元。
再查明，2015年5月25日，被告在本区友谊路派出所在民警做询问笔录时成称，因为原告迟迟不肯还钱，其就与XX上门要钱，因为原告家门有点坏被直接敲开了，原告发现是XX马上用身体顶住门不让开，其和XX也用手顶者门，双方就这样僵持，后来其火气上来一脚将门踢开，发现门内的原告用手捂住额头，额头上流了很多血。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、病历、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本院查明的事实，系被告及案外人XX至原告家门口踢门，要进入原告家中，导致原告与被告等人相互推门，后被告又一脚将门踢开，导致额头撞到门流血，故被告需对原告的合理损失承担全部费用。被告表示对于XX需要承担的责任由被告一人承担，原告对此也表示认可，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以支持。
对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认368.2元；2、营养费、护理费、伤疤修复费，依据原告伤情，本院不予支持；3、门把锁及木门修理费（物损费），依据本案实际情况，本院酌情确认50元。上述费用共计418.2元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋林宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告许巧根医疗费、物损费共计418.2元；
二、原告许巧根的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒋林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3953号
原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司。
法定代表人林清渔，董事长。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
委托代理人邹志强，系原告公司职员。
被告湛江市康达食品有限公司，（广东收受罐头食品有限公司内）。
法定代表人肖爱能，经理。
原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司与被告湛江市康达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原被告经协商，签订了《空罐产品购销合同》（合同编号：SJJG1412240101#）。合同约定：被告向原告购买型号为691#双头单缩易彩的马口铁空罐（彩印：节节高菠萝彩印）；数量12万套，单价0.81元；结算方式及期限：货款月结30天，供方开具到期的17%增值税发票，需方以电汇形式支付到期货款，逾期货款按货款总额2%／月支付违约金；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如未果由原告所在地法院提起诉讼。该合同还对其他事项作出了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同，向被告交付了总计货款96417.54元的合同标的物。但是被告不讲信用，至今分文未付，原告多次交涉未果。现请求依法判令被告立即支付尚欠货款人民币96417.54元和违约金25389.95元（2015年3月3日至2016年3月31日）以及自2016年4月1日起至付清欠款止按逾期货款总额2%／月计付违约金。
被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，《空罐产品购销合同》（合同编号：SJJG1412240101#），证明：2014年12月24日，原被告经协商，签订了《空罐产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为691#双头单缩易彩的马口铁空罐（彩印：节节高菠萝彩印）。合同还对标的物的质量要求、交货地点、验收和结算方式以及管辖权等做出约定。
证据二，《福建标新集团产品发货单》、《福建省增值税专用发票》、《发票收执》、《湛江市康达食品有限公司2015年1月份对账单》，证明：原告向被告支付价值96417.54元的合同标的物和开具了增值税发票。但被告至今分文未付。
证据三，《违约金计算表》，证明：被告应向原告支付违约金25389.95元（2015年3月3日至2016年3月31日）以及自2016年4月1日起至付清欠款日止按逾期货款总额2%／月计付违约金。
证据四，照片，证明⑴因被告迟迟不付货款，原告多次向被告催讨无果后，于2015年12月29日和30日，原告前往坐落于广东湛江收获公司内的被告公司向被告催讨货款。⑵在被告仓库内仍存放着原告向被告提供的合同标的物的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年12月24日，原、被告双方签订一份《空罐产品购销合同》（合同编号：SJJG1412240101#）。合同约定（摘要）：被告向原告购买型号为691#双头单缩易彩的马口铁空罐（彩印：节节高菠萝彩印）；数量12万套，单价0.81元；结算方式及期限：货款月结30天，供方开具到期的17%增值税发票，需方以电汇形式支付到期货款，逾期货款按货款总额2%／月支付违约金；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如未果由原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了总计货款96417.54元的合同标的物。被告收到货物后，未按约定支付货款。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款96417.54元，有原告提供证据加以佐证，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款96417.54元及支付逾期违约金（按总货款月2%计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市康达食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司货款96417.54元，并支付逾期付款违约金（从2015年3月3日起至还清款项之日止按月2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，适用简易程序减半收取1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月二日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13887号
原告：韦某，女，1981年5月19日出生。
委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年9月1日出生。
原告韦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人石润民与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付我经济补偿金956500元。2、诉讼费用由对方负担。事实和理由：我与对方原系夫妻，于2008年12月24日登记结婚，后于2011年12月10日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，我名下的位于北京市朝阳区ＸＸ路Ｘ号院Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元702号房屋（以下简称702号房屋）归我所有；由于对方急需周转资金，双方商定将我婚前的702号房屋作为抵押物向工商银行贷款122万元给对方使用，此项债务由对方自行承担，对方为此自愿分期给予我经济补偿金220万元，其中2012年1月31日前支付20万元，从2013年开始，每年的4月30日前支付20万元，直至2022年4月30日最后一笔。协议签订后，就协议约定的220万元的经济补偿金，对方仅支付了20万元之后便不再履行，甚至对协议约定的抵押贷款也不予偿还，我为了保住抵押房产，陆续替对方偿还银行贷款共计156500元。包括上述我替对方偿还的银行贷款以及离婚协议约定的经济补偿金，现对方累计欠付我956500元。故现我方诉至法院，提出上诉诉请。
王某辩称，认可对方主张的数额。2011年我给了对方20万元之后，2012年年底我的公司运营出现亏损，2016年9月才还清公司的欠款，公司的合伙人没有给我分红，因此我没有能力给付对方钱款。对方也清楚我资金困难的情况。一次性支付对方这么多钱很困难，我可以分期给对方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韦某与王某原系夫妻，二人于2008年12月24日登记结婚，后于2011年12月10日登记离婚，双方于同日签订《离婚协议书》，约定：韦某在婚前购买的702号房屋，离婚后该房屋归韦某所有；经双方协商，王某自愿给予韦某经济补偿220万元，其中2012年1月31日前支付20万元，从2013年开始，每年的4月30日前支付20万元，直至2022年4月30日最后一笔给付韦某之后止；在婚姻关系存续期间，由于王某急需周转资金，双方以韦某名下的702号房屋为抵押于2011年11月2日向中国工商银行贷款122万元，该笔债务，由王某自行承担，其还清该笔贷款后，应积极配合韦某办理房屋的解押手续。韦某与王某于2011年10月31日以702号房屋为抵押向中国工商银行办理了贷款122万元，702号房屋2011年10月14日办理了抵押登记，现未解除。双方确认：王某拖欠韦某2013年至2016年4月30日期间的补偿金80万元未予支付；由于王某未及时偿还702号房屋为抵押的银行贷款，韦某自2016年7月28日至2017年3月11日期间，分四次共计借款156500元给王某用于偿还上述贷款。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，韦某与王某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行义务。王某未按照协议约定给付韦某经济补偿金以及偿还702号房屋为抵押的银行贷款，系其违约，韦某要求其支付956500元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后十五日内支付韦某九十五万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元（韦某已预交），由王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初294号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人范芳梅，女，1985年11月19日出生于湖南省邵阳市绥宁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月16日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年8月21日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人范芳梅犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人范芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，被告人范芳梅冒用欧阳某某的身份信息向ＸＸ瑶族自治县公安局申请办理往来港澳通行证。2014年3月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局为被告人范芳梅签发了《往来港澳通行证》（证件号码W89093060）。被告人范芳梅持此证件于2014年11月27日前往澳门，2014年12月1日返回内地；2015年12月3日前往澳门，2015年12月10日返回内地。另查明，2017年6月5日，被告人范芳梅自动到ＸＸ瑶族自治县公安局人口与出入境管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范芳梅在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人范芳梅到案经过材料，内地居民往来港澳地区申请表，湖南省非税收电子缴款收据，中华人民共和国往来港澳通行证，户籍证明，证人欧阳某某、欧阳某某的证言，被告人范芳梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范芳梅违反国（边）境管理法规，冒用她人的身份证件的方式出入境证件出入澳门四次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人范芳梅在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人范芳梅有投案自首情节，对其也可以依法从轻处罚。鉴于被告人范芳梅的认罪态度等量刑情节对被告人范芳梅适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人范芳梅可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范芳梅犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初336号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人轩帅领，男，出生于1981年6月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年4月18日由太康县人民检察院决定逮捕，于同年4月19日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人轩帅领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人轩帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人轩帅领酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿213省道太康县板桥镇路段由南向北行驶至太康县板桥镇红袍李村时，与张俊梅骑行的三轮电动车发生碰撞，造成张俊梅当场死亡及乘车人姜发亮受伤，姜发亮经抢救无效死亡。轩帅领负事故的全部责任。所举证据�被告人供述、证人证言、鉴定意见书等。据此，认定被告人轩帅领之行为构成交通肇事罪，系投案，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人轩帅领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人轩帅领酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿213省道太康县板桥镇路段由南向北行驶至太康县板桥镇红袍李村时，与张俊梅骑行的三轮电动车发生碰撞，造成张俊梅当场死亡及乘车人姜发亮受伤，姜发亮经抢救无效死亡。轩帅领负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
对上述犯罪事实，被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人轩帅领违反交通运输管理法规，酒后驾驶�动车发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再发生社会危害性，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人轩帅领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年六月二日
书记员 刘军然
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第31号
原告唐某某，女，1978年1月6日出生。
原告周某乙，男，1999年7月30日出生。
原告周某丙，女，2001年10月25日出生。
法定代理人唐某某，女，1978年1月6日出生。
委托代理人李明辉，男，1963年6月18日出生。
被告寻某某，男，1986年11月9日生，。
被告黄某某，男，1966年9月6日生。
被告沁阳市平安运输有限公司，地址：沁阳市南孔村西。
法定代表人董某某，该公司经理。
被告阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告唐某某、周某乙、周某丙与被告寻某某、黄某某、沁阳市平安运输有限公司、阳光财险焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人李明辉，被告寻某某、黄某某，被告阳光财险焦作支公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼，被告沁阳市平安运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日19时11分许，原告亲人周某甲驾驶豫HE48**号二轮摩托车沿海华路由南向北行驶至鸿昌路路口时，与由东向西行驶的被告寻某某驾驶的豫HA86**号重型自卸货车相撞，致周某甲当场身亡。经公安交警部门认定，双方承担该事故的同等责任。原告痛失亲人，陷入深深的悲痛之中，由此给原告及家庭精神上造成严重伤害。后经了解，肇事司机所驾驶豫HA86**重型自卸货车系车主被告黄某某挂靠被告沁阳市平安运输有限公司进行营运，并且该车辆通过沁阳营销部向被告阳光财险焦作支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险一份（详见保单），保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。依据《道路交通安全法》第76条和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释（2012）19号第16条之规定，原告特向人民法院起诉，诉请判令：1、被告阳光财险焦作支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等各项损失388450.795元。2、诉讼费由被告承担。
被告寻某某辩称：对该事故的事实没有异议。
被告黄某某辩称：对该事故的事实没有异议。事故发生后，已在博爱县交警队垫付赔偿款20000元。
被告沁阳市平安运输有限公司未答辩。
被告阳光财险焦作支公司辩称：同意依法赔付；不承担本案诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请的各项费用是否合理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡，以证明受害人周某甲为非农业户口及原告身份；
2、博爱县清化镇三街居委会和清化派出所证明，以证明原告与受害人关系；
3、唐某某的身份证明和户口卡、结婚证，以证明唐某某和受害人的关系；
4、交通事故认定书一份，以证明肇事人情况、事故发生的经过及后果；
5、挂靠协议、交强险、商业险保单，以证明该事故的肇事车辆实际车主是被告黄某某，挂靠沁阳市平安运输有限公司。该事故发生在保险期限内；
6、车辆损失估价鉴定书，以证明受害人摩托车损失。
经质证，被告阳光财险焦作支公司对原告提交的第6组证据材料提出异议，认为受害人驾驶报废机动车，不应赔偿财产损失；原告诉请精神抚慰金不应按原告主张的数额；对原告提交的其他证据材料均表示没有异议。
被告寻某某、黄某某对原告提交的证据材料均表示没有异议。
被告沁阳市平安运输有限公司未到庭发表质证意见。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院予以确认。但是，不能证明原告的部分证明指向。
被告黄某某向本院提交的证据材料有：
博爱县公安局交通警察大队收据一张，以证明其已垫付赔偿款20000元。
经质证，原告表示在交警队领到赔偿款19000元。其他被告无异议。
本院审查后认为，该证据应结合当事人的陈述予以认定。
被告沁阳市平安运输有限公司未举证。
被告阳光财险焦作支公司未举证，仅对保险条例加以阐明。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月10日19时11分许，受害人周某甲驾驶豫HE48**号二轮摩托车沿海华路由南向北行驶至鸿昌路路口时，与由东向西行驶的被告寻某某驾驶的豫HA86**号重型自卸货车相撞，至周某甲当场身亡。经公安交警部门事故责任认定，双方承担该事故的同等责任。
另查明，豫HA86**号重型自卸货车的实际所有人为被告黄某某，该车挂靠在沁阳市平安运输有限公司名下。该车在被告阳光财险焦作支公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄某某已支付赔偿款19000元。
另查明，原告唐某某系受害人周某甲的妻子、原告周某乙、周某丙系受害人周某甲的子女。受害人周某甲生前为非农业户口。
本院认为，被告寻某某驾驶机动车，致受害人周某甲死亡，且经交警部门认定被告寻某某负事故的同等责任。被告黄某某作为肇事车辆实际所有人、沁阳市平安运输有限公司系肇事车辆的挂靠公司，应承担相应的赔偿责任。
受害人周某甲在交通事故中生命权受到侵害，三原告应依法获得民事赔偿。原告关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其请求超出法律规定部分不予支持。
本事故发生在保险期间，被告阳光财险焦作支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄某某已垫付原告的19000元，应在赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐某某、周某乙、周某丙损失111040元；在商业险范围内赔偿原告唐某某、周某乙、周某丙损失250067.73元，扣除被告黄某某已垫付的19000元，下余342107.73元须于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由四原告负担809元，被告黄某某、沁阳市平安运输有限公司负担6319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 魏 贺
审判员 吴 沁 梅
审判员 皇甫文娟
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 园 园