wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第485号
原告刘某某。
委托代理人王学军，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年5月2日登报对被告郑某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告郑某某依法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经婚介所介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因对被告缺乏必要了解，相识时间较短便草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，在相识和结婚后曾多次因生活琐事生气打架，且被告于2011年3月15日离家出走，至今下落不明已满两年，为解除原告的精神痛苦和名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告郑某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事被告经常与原告生气打架，被告以外出打工为由自2011年3月15日离家出走，至今未归。2013年3月15日原告刘某某提起诉讼要求与被告郑某某离婚。以上事实有结婚证、唐山市古冶区京华街道矾土社区居民委员会出具的证明、唐山市古冶区唐家庄街道新华楼社区居民委员会出具的证明、唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥西派出所出具的证明及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因生活琐事发生矛盾并且被告郑某某已离家出走满两年，故可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某与被告郑某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2760-1号
申请执行人金浩。
被执行人潘凤平，男。
申请执行人金浩与被执行人潘凤平买卖货款纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）澄华商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：潘凤平尚结欠金浩人民币32000元。因被执行人潘凤平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金浩向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘凤平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人潘凤平名下有初次登记日期为2004年9月13日的苏BHC5**小型轿车一辆，查无去向，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人金浩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人金浩，要求其向本院提供被执行人潘凤平其他财产或财产线索。本院就上述执行情况通知申请执行人金浩到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人潘凤平除上述车辆外其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘凤平的财产进行了调查，被执行人潘凤平名下虽有轿车，但查无去向，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人金浩未按期到庭听证，亦未提供被执行人潘凤平除上述车辆外其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0012号民事调解书第第一条的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘凤平其他可供执行财产后，申请执行人金浩可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖货款纠纷
评议时间：2014年12月31日
评议地点：执行局会议室
参加人：执行长顾永刚执行员金建东、夏飞记录人：徐丹
申请执行人：金浩
被执行人：潘凤平
夏：合议事由：申请执行人金浩与被执行人潘凤平买卖货款纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人潘凤平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人潘凤平名下有初次登记日期为2004年9月13日的苏BHC5**小型轿车一辆，查无去向，此外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人金浩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人金浩，要求其向本院提供被执行人潘凤平其他财产或财产线索。本院就上述执行情况通知金浩到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人潘凤平除上述车辆外其他可供执行的财产或财产线索是否同意终结本案本次执行程序。
顾永刚：同意。
金建东：同意。
合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01125号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱虹。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）诉被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告朱虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2011年7月26日，被告朱虹向原告申领信用卡，并出具了《信用卡申请人声明》，被告愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发卡号为4087的信用卡，被告自2011年9月29日开始使用该卡消费。由于被告持有的上述卡号为4087的信用卡账户透支款项已经逾期多次，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告朱虹向原告归还信用卡透支款本金94263.03元，计算至2015年8月13日的利息5628.83元、费用（滞纳金）10114.15元，并支付自2015年8月14日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（含复利）、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告朱虹未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月26日，被告朱虹向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：被告在还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡消费，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。2011年9月29日，被告开始使用该卡进行消费，并陆续还款，至2015年8月13日，被告尚结欠原告本金94263.03元，利息5628.83元，费用（滞纳金）10114.15元。因被告未能按约还款，2015年8月5日，原告向被告发函要求其在收函后五日内立即归还全部透支本息未果。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、被告身份证、申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明、律师函、邮寄清单、逾期未还款查询单、交易流水及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱虹向原告申办中银信用卡，并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告朱虹均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付透支款、利息及费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虹归还原告中国银行股份有限公司常熟支行计算至2015年8月13日的本金人民币94263.03元，利息人民币5628.83元，费用（滞纳金）人民币10114.15元，并支付自2015年8月14日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费606元，合计诉讼费3106元，由被告朱虹负担。（原告同意其预交的诉讼费3106元由被告朱虹向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第615号
罪犯张培，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年12月31日以（2010）内刑初字第215号刑事判决，认定被告人张培犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，2011年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月26日下午5时许，被告人将到自家玩耍的张某在住室内的床上对张某实施奸淫。
罪犯张培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，连续表扬4次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张培自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定张培一条之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年七月三十日至二〇一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01923号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢超林，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈燕，女，1987年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢超林、陈燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第03970号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢超林、陈燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41054.3元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人谢超林、陈燕暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01923号案的本次执行程序。
对被执行人谢超林、陈燕尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2169号
申请执行人唐水林
被执行人谭玲
被执行人陈军
申请执行人唐水林与被执行人谭玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2210号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款160000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年17月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人陈军名下有位于浏阳市东玉燕宁苑26栋1714号的房产1处（权证号码xxxx，有抵押贷款290000元），申请执行人申请不处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人唐水林与被执行人陈军达成执行和解协议。现申请执行人唐水林申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2169号申请执行人唐水林被执行人谭玲被执行人陈军申请执行人唐水林与被执行人谭玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2210号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款160000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年17月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人陈军名下有位于浏阳市东玉燕宁苑26栋1714号的房产1处（权证号码xxxx，有抵押贷款290000元），申请执行人申请不处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人唐水林与被执行人陈军达成执行和解协议。现申请执行人唐水林申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 张江涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4416号
原告黄丽花，农民。
被告李聪伟，农民。
本院在审理原告黄丽花与被告李聪伟买卖合同纠纷一案中，原告黄丽花于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽花以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽花撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告黄丽花负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭天祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1154号
原告：敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队。
经营者：刘雁，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：赵学贵，其他情况不详。
本院在审理原告敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队诉被告赵学贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告的身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队的起诉。
案件受理费1140元，退还给原告敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁彬彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2410号
申请执行人：胡莺莺，女，1981年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人：安小国，男，1978年4月18日生，汉族，住所地甘肃省文县。
申请执行人胡莺莺与被执行人安小国民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0591民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安小国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安小国银行存款人民币205082.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1247号
申请执行人程明宝，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人程明宝与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）247号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金6431元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）247号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初940号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董守峰，男，1988年1月20日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址寿光市滨州市滨城区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年8月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）921号起诉书指控被告人董守峰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人董守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月16日1时许，被告人董守峰酒后驾驶鲁Ｍ×××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市公园街由东向西行驶至公园街与银海路路口处时，撞到鲁Ｖ×××××的黑色沃尔沃牌小型轿车的尾部。经检验，被告人董守峰的血液中检出乙醇成分，其含量为177mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、人车合一照片、血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董守峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董守峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董守峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年九月十九日
书记员 郝建芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00256号
原告商×，女，1973年12月28日出生。
被告朱×，男，1970年9月30日出生。
本院在审理原告商×与被告朱×离婚后财产纠纷一案中，原告商×申请撤回起诉。
本院认为：原告商×提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告商×负担（已交纳）。
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 岐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01193号
原告齐某。
被告冯某。
原告齐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，原告于2015年8月20日以双方已经在民政部门办理完离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告齐某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 苏欣宇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初500号
原告：谢月凤，女，汉族，1988年12月23日出生，住广东省云浮市。
被告：刘杰生，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省云浮市。
原告谢月凤诉被告刘杰生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日以不需要对被告继续进行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢月凤撤回起诉。
本案受理费50元、撤诉减半收取25元（原告已预交受理费25元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年六月五日
书记员 冯秋梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3676号
原告赵×1，男，2010年8月3日出生。
法定代理人赵×2（系原告之父），男，1973年12月19日出生。
被告翟××（系原告之母），女，1982年3月14日出生。
原告赵×1与被告翟××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人赵×2，被告翟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告之父与被告于2016年5月24日经法院调解离婚。原告归被告抚养。于2017年2月20日经法院调解，原告变更为父亲赵×2抚养，但原告抚养费未涉及。故诉至法院，请求法院判令被告自2017年2月起给付原告抚养费每月1500元，至原告年满十八周岁时止。
被告翟××辩称：我现在没有工作，还有一个大女儿要抚养，我还要看病，可以从2017年2月开始给抚养费，最多每月只能给500元。
经审理查明：原告法定代理人赵×2与被告翟××原系夫妻关系，二人于2010年8月3日生育一子赵×1。2016年5月24日，赵×2与翟××经本院调解离婚，双方约定婚生子赵×1归翟××抚养，赵×2自2016年6月起每月支付一千五百元抚养费，至赵×1十八周岁止。于2017年2月20日经本院调解，赵×1由赵×2自行抚养。后原告赵×1一直随赵×2生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、（2016）京0111民初5917号民事调解书、（2017）京0111民初3445号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告的法定代理人赵×2与被告翟××虽在2017年2月份经本院调解，达成协议赵×1由赵×2自行抚养，但被告翟××在本案中对自2017年2月开始给付原告赵×1抚养费500元不持异议，故本院予以支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二〇一七年二月起，被告翟××每月支付原告赵×1抚养费五百元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告翟××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 隗萌萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第39号
申请执行人梁宏春，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨明兰，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市。
申请执行人梁宏春与被执行人杨明兰合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第2237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁宏春于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨明兰送达了执行通知书，责令被执行人杨明兰按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨明兰未全部履行支付义务。执行中，本院已执行案款19701.5元给申请执行人梁宏春。现查明，被执行人杨明兰无其他财产可供执行。本院确认申请执行人梁宏春有债权，即被执行人杨明兰支付181598.5元、案件受理费2160元及债务利息未受偿。申请执行人梁宏春于2015年3月23日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人梁宏春申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人梁宏春有债权，即被执行人杨明兰支付181598.5元、案件受理费2160元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第2237号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二日
书记员 鲁元学
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢57号
周某国、廖某等：
本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初28号
原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人陈超，该单位民警。
原告马明居不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告马明居，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月2日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。
原告诉称：2015年9月2日，被告以原告2015年7月2日到北京市中南海周边上访为由，作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告认为，被告作出的处罚决定证据不足，适用法律错误。另外，根据被告所称，原告是在北京市有违反治安管理的行为，根据属地管辖的规定，应由北京市公安机关处理。综上，原告请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定。
被告辩称:原告的陈述、训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够证实原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对其行政拘留十日。被告认为，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当。
被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证实原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安机关分流到马家楼接济服务中心。3、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。4、呈请行政处罚审批表。证实对原告行政拘留经过了局长审批。5、案件来源。证明该案是由上级交办的。6、受案登记表。证明被告是依法受理本案。7、到案经过。证明本案是上级移交。8、行政拘留家属通知书。证明根据原告要求，被告将拘留原告的情况通知了其亲属。9、行政处罚告知笔录。证明在对原告作出处罚决定前，被告依法履行了告知程序。10、询问笔录。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，要求处理其出租车经营权问题。
原告对被告提供的证据1有异议，认为取得途径不合法，没有原告签字，不能证明原告有违反治安管理的行为。对证据2有异议，认为不能证明原告有违反治安管理的行为。对证据3有异议，认为是陷害原告。对证据4有异议，认为是复印件，不能作为定案的依据。对证据5有异议，认为很多内容都是空白，不能作为定案的依据。对证据6有异议，认为案件来源写的是上级交办，上面没有原告的任何信息，另外，报案时间是2015年9月2日，与2015年7月2日不符，程序违法。对证据7有异议，认为上面填写的户籍地与原告住址不符，被告也没有调查原告有何违法行为。对证据8有异议，认为原告不知情，是被告伪造的。对证据9有异议，认为被告没有告知原告有陈述和申辩的权利。对证据10有异议，认为原告不知情。
原告对自己的主张举出的证据有:1、挂号信函收据。证明原告2015年7月2日是去北京市中南海邮局邮信，没有在中南海周边上访。2、登记回执。证明原告在北京市中南海周边没有违法行为。3、北京市政府信息。证明马家楼是接济服务中心。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告适用的法律有异议，认为行政案件应由违法行为发生地公安机关管辖，被告管辖属于程序违法。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区电兴街。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年7月2日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月2日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回马明居的诉讼请求。
案件受理费50元，由马明居负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初28号原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人陈超，该单位民警。原告马明居不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告马明居，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月2日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。原告诉称：2015年9月2日，被告以原告2015年7月2日到北京市中南海周边上访为由，作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告认为，被告作出的处罚决定证据不足，适用法律错误。另外，根据被告所称，原告是在北京市有违反治安管理的行为，根据属地管辖的规定，应由北京市公安机关处理。综上，原告请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定。被告辩称:原告的陈述、训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够证实原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对其行政拘留十日。被告认为，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证实原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安机关分流到马家楼接济服务中心。3、哈尔滨市南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。4、呈请行政处罚审批表。证实对原告行政拘留经过了局长审批。5、案件来源。证明该案是由上级交办的。6、受案登记表。证明被告是依法受理本案。7、到案经过。证明本案是上级移交。8、行政拘留家属通知书。证明根据原告要求，被告将拘留原告的情况通知了其亲属。9、行政处罚告知笔录。证明在对原告作出处罚决定前，被告依法履行了告知程序。10、询问笔录。证明原告2015年7月2日到北京市中南海周边非正常上访，要求处理其出租车经营权问题。原告对被告提供的证据1有异议，认为取得途径不合法，没有原告签字，不能证明原告有违反治安管理的行为。对证据2有异议，认为不能证明原告有违反治安管理的行为。对证据3有异议，认为是陷害原告。对证据4有异议，认为是复印件，不能作为定案的依据。对证据5有异议，认为很多内容都是空白，不能作为定案的依据。对证据6有异议，认为案件来源写的是上级交办，上面没有原告的任何信息，另外，报案时间是2015年9月2日，与2015年7月2日不符，程序违法。对证据7有异议，认为上面填写的户籍地与原告住址不符，被告也没有调查原告有何违法行为。对证据8有异议，认为原告不知情，是被告伪造的。对证据9有异议，认为被告没有告知原告有陈述和申辩的权利。对证据10有异议，认为原告不知情。原告对自己的主张举出的证据有:1、挂号信函收据。证明原告2015年7月2日是去北京市中南海邮局邮信，没有在中南海周边上访。2、登记回执。证明原告在北京市中南海周边没有违法行为。3、北京市政府信息。证明马家楼是接济服务中心。被告对原告提供的证据均无异议。被告适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告对被告适用的法律有异议，认为行政案件应由违法行为发生地公安机关管辖，被告管辖属于程序违法。本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区电兴街。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年7月2日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月2日作出南岗公（清滨）行罚决字［2015］1472号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日处罚。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回马明居的诉讼请求。案件受理费50元，由马明居负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  姜淑艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张甜田
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初94号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人常艳芳，女，1980年2月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。2013年12月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2014年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月15日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人常艳芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人常艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月17日15时许，在开封市鼓楼区内环路锦绣皇城小区38号楼1单元楼下，被告人常艳芳趁人不注意，用事先准备好的“T”型锥子，将被害人蒿红飞停放在此的瑞步牌电动三轮车盗走，后在逃窜至小区南门时被小区保安抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人。后经价格认定，被盗电动三轮车的价值为人民币4500元。
公诉机关认为，被告人常艳芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人常艳芳系被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人常艳芳对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月17日15时许，在开封市鼓楼区内环路锦绣皇城小区38号楼1单元楼下，被告人常艳芳趁人不备，用事先准备好的“T”型锥子，盗窃被害人蒿红飞停放在此的瑞步牌电动三轮车，后在逃窜至小区南门时被小区保安抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人。后经价格认定，被盗电动三轮车的价值为人民币4500元。
上述事实，被告人常艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、开封市新蕾电动车专用票据、证人高某、闫某、李某、胡某、赵某的证言、被害人蒿红飞的陈述、被告人常艳芳的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视听资料-现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常艳芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常艳芳系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人常艳芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人常艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具T型锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何云娣
审判员 方 方
审判员 侯二伟
二〇一七年六月三十日
书记员 翟 萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第8号
原告周某。
委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告周某负担。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋统平，男，1985年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月28日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人吴建明，男，1992年12月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄福明，男，1987年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年2月26日被本院判处有期徒刑七年，2012年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人蒋统平、吴建明、黄福明犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人蒋统平及其辩护人张洁、被告人吴建明、黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月7日至2017年3月17日期间，被告人蒋统平、吴建明、黄福明等人创建“狮子王”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博。被告人蒋统平负责财务，吴建明担任机器人，黄福明任发包手。共抽头薪达10万余元，获利7万余元。
2017年3月20日至2017年3月28日期间，被告人蒋统平和郑鹏鹏（另案处理）等人创建“创世纪”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博。被告人蒋统平负责财务，吴建明担任机器人，郑鹏鹏负责管理，赵秀丽（另案处理）任发包手。共抽取头薪153606.77元，获利86437.97元。
另查明，被告人黄福明于2017年4月12日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋统平、吴建明、黄福明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蒋某的证言、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、辨认笔录、微信记录、支付宝转账记录、银行交易明细表、作案工具手机一只、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋统平、吴建明、黄福明以营利为目的，创建微信赌博群，聚众赌博获取渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄福明原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄福明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人蒋统平、吴建明归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人蒋统平的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋统平判处一年五个月以上二年五个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人吴建明判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人黄福明判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋统平犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月27日止）。
二、被告人吴建明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止）。
三、被告人黄福明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
四、追缴被告人蒋统平、吴建明、黄福明共同违法所得人民币70000元；追缴被告人蒋统平、吴建明共同违法所得人民币86437.97元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
五、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月十四日
代书记员 周玲玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3065号
申请人：宋明修，住山东省滕州市。
被申请人：鲍建强，住山东省滕州市。
本院在审理申请人宋明修与被申请人鲍建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲍建强所有的位于山东省滕州市xx小区x号楼x单元xx号。
申请人宋明修购买了中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国联合财产保险股份有限公司以与申请人宋明修签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。
经审查，本院认为，申请人宋明修的财产保全申请符合法律规定。中国联合财产保险股份有限公司以与申请人宋明修签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲍建强所有的位于山东省滕州市xx小区x号楼x单元xx号房。
案件申请费2770元，由申请人宋明修负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更471号
罪犯李晓瑜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年12月11日作出(2014)沙刑初字第281号刑事判决，以其犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2018年3月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得上半年记功，2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计73.5分。建议对罪犯李晓瑜予以减去有期徒刑五个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓瑜减去有期徒刑四个月零七天。刑期自2014年7月25日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第12号
申请人：周树森。
申请人周树森要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
本院于2005年7月12日做出（2004）北民初（特）字第1号民事判决，宣告周树森死亡。2014年11月27日，申请人周树森带证人张某、刘某到庭，要求撤销对其死亡宣告，确认其并未死亡，经本院找原宣告死亡申请人周树森之女周洁证实周树森是其本人，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：
撤销本院宣告周树森死亡的（2004）北民初（特）字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第157号
原告尤相武，男。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳天宏园林绿化工程有限公司。
法定代表人王佩琳。
委托代理人王国防，该公司法律顾问，特别授权。
被告洛阳东方控股有限公司。
法定代表人庄利国。
委托代理人王国防，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告尤相武诉被告洛阳天宏园林绿化工程有限公司、洛阳东方控股有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告尤相武于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤相武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤相武撤回起诉。
本案受理费1951.5元，由原告尤相武负担。
代审判员 张通通
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第1号
申请人李俊生。
被申请人宝力格。
申请人李俊生与被申请人宝力格诉前财产保全一案，于二O一三年十二月十八日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人宝力格所有的蒙H×××××起亚牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供李乐乐所有的中国建设银行卡（卡号为62×××54）人民币4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李俊生的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条�第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宝力格所有的蒙H×××××起亚牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人李乐乐所有的中国建设银行卡（卡号为62×××54）人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋晓红
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第403号
被执行人覃忠林，男，1988年5月1日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第245号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第245号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）二中刑初附民字第164号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人王一×，男，系被害人王二×之父。
附带民事诉讼原告人倪××，女，系被害人王二×之母。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王三×，系被害人王二×之姐。
附带民事诉讼原告人王四×，女，系被害人王二×之妻。
诉讼代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王五×，男，系被害人王二×之子。
法定代理人王四×，基本情况同前。
被告人张清洪，男。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉[2013]101号起诉书指控被告人张清洪犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×向本院提起附带民事诉讼。本院本院依法组成合议庭，于2014年1月21日依法公开开庭进行了审理。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×与被告人张清洪案外和解，由被告人张清洪家属代张清洪赔偿附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×人民币20万元，附带民事诉讼原告人放弃对被告人张清洪再次提出民事赔偿的权利。据此，附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×向本院提出申请，撤回对被告人张清洪的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×自愿撤回对被告人张清洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王一×、倪××、王四×、王五×撤回起诉。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 张 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄杨周
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初783号
原告万某某，女。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回对被告李某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2138号
罪犯尹朝军，男，1964年8月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人尹朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹朝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03220号
罪犯张计超，男，1978年7月25日出生于山东省济宁市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2008）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人张计超犯盗掘古墓葬、倒卖文物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张计超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张计超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张计超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第99号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无业。曾因吸食毒品海洛因于2015年1月19日至3月23日在贵州省六盘水市六枝特区强制隔离戒毒所强制戒毒。现因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）黔六特刑初字第256号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日15时许，被告人李某某在六枝特区平寨镇云盘老街一巷子内贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴李某某准备贩卖给他人的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，李某某主动交出其贩卖剩下的毒品海洛因零包6包。经称量，7包毒品海洛因零包共重1.41克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因1.41克、作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“我只贩卖了0.16克毒品海洛因，剩下的1.25克是我吸食剩下的，应定性为非法持有毒品罪；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“我只贩卖了0.16克毒品海洛因，剩下的1.25克是我吸食剩下的，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。上诉人李某某贩卖毒品给他人时，当场缴获的1.41克毒品海洛因应认定为其贩卖毒品的数量，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某贩卖毒品给他人时，当场缴获毒品海洛因1.41克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 维
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1700号
原告王某某，男，汉族，1985年8月10日出生。
被告李某，女，汉族，1990年6月30日出生。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告李某公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月份相识，2010年10月19日举行结婚仪式，2011年11月11日办理结婚登记手续，2011年12月11日女儿王某一出生，2012年春节过后，两人因感情不合分居至今，根据婚姻法第三十二条的规定，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状。
原告王某某向本院提交的证据材料有：
原告王某某身份证复印件、被告李某身份证复印件、结婚证，证实原被告的身份情况；
四川省阆中市白溪村民委员会出具证明1份，灵宝市函谷关镇西留村民委员会出具证明1份，证实被告李某自2012年离家出走，长期联系不上的情况。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2010年6月份原告王某某与被告李某经别人介绍相识，双方于2010年10月19日举行结婚仪式，2011年11月11日登记结婚，2011年12月11日生一女孩，取名王某一。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告李某于2012年春节过后离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后不能及时做好沟通，经常发生矛盾，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，因被告李某长期下落不明，且婚生女王某一一直跟随原告家人生活，故原告要求婚生女王某一由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生女王某一由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王红娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第519号
罪犯赵伟，男，1991年11月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）保中刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碚法民执字第00087-1号
申请执行人：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地：重庆市三圣镇。
法定代表人：潘先文。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：张玉松。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）碚法民初字第06063号民事调解书，责令被执行人江苏江都建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款324808.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孟成城
二〇一四年一月十日
书记员 刘博楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21291号
原告姚爱莲，女，汉族，1953年5月28日出生，住址郑州市
管城回族区弓背街56号，身份证号：410104195305283022。
被告河南精优实业有限公司。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵，1988年5月24日。
本院在审理原告姚爱莲诉被告河南精优实业有限公司、樊襄陵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年九月五日
书记员 王梓翔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7618号
原告张中华，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人唐雪奇，男，1961年1月25日出生，汉族，住上海市。
被告陈奇，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告陈圣彦，男，1991年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告张孝静，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告张中华与被告陈奇、被告陈圣彦、被告张孝静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人唐雪奇，被告陈奇、被告张孝静到庭参加诉讼，被告陈圣彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张中华诉称：被告未经有关部门批准，擅自在其朝北露台上违章搭建，破坏房屋结构，造成原告朝北房间屋顶及墙面漏水并发霉，严重影响了原告的生活及财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告拆除上海市真光路XXX弄XXX号XXX室朝北公共露台上的阳光房一间，恢复公共露台的原状。
被告陈奇、被告张孝静辩称：2004年被告将朝北露台抬高20公分，做了防水措施，并西高东低铺设了地砖，搭建了阳光房。在露台东北两面被告分别留有60公分左右的空隙，西北角上安装有雨棚，覆盖了60公分的空隙，公共下水管在东北角上，西北角上只有暴雨的时候才有积水。现原告家的漏水部位被告未搭建。2015年3、4月份左右，物业公司第一次告知被告楼下有渗水现象，要求被告在西北角打硅胶，被告认为打硅胶不能解决问题，此是物业公司的责任，遂拒绝。事隔几星期后，物业公司再次上门，要求敲开露台西北角，检查漏水原因，原告认为是房屋质量问题，没有同意。至物业公司第三次上门时，被告同意物业公司敲开露台西北角，后物业公司又要求敲开被告阳光房里面的装潢，被告拒绝。被告认为此类阳光房搭建在原被告小区和上海很普遍，房屋是否漏水需要专业部门鉴定，是否违章应由房管部门认定，原被告小区十几年没有大修，原告家漏水是房屋结构问题，应是物业公司的责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系上下楼邻居，原告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分所有权人，该房面积88.51平方；三被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，该房面积71.67平方。原告房屋北房间顶上是一公共露台。2004年三被告购房后，在露台上搭建阳光房，之后，原告北房间发生漏水现象。原告向被告提出异议。2015年7月21日原被告所属物业管理部门以露台擅自搭建向三被告出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止违规行为并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原被告的陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。三被告在公共露台搭建的阳光房，给原告造成漏水隐患，亦影响了有关部门对原告房屋漏水原因的检查，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告陈圣彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈奇、被告陈圣彦、被告张孝静应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真光路XXX弄XXX号XXX室朝北公共露台上搭建的阳光房，恢复公共露台的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9273号
原告：黄素英，女，1946年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告：黄明聪，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告黄素英与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素英的委托诉讼代理人胡适荣到庭参加诉讼。被告黄明聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因购房及经营需要，于2016年3月13日向原告借款280000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款期限届满后，被告还款30000元。
被告黄明聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年3月13日向原告借款280000元，双方约定借款期限至2016年6月13日，口头约定月利率2%。借款后，被告还款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年3月13日向原告借款280000元，双方约定借款期限至2016年6月13日，未约定利息。借款期限届满后，被告还款30000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款250000元，并支付自2016年10月27日起原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持，但原告请求被告支付的利息应调整为按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明聪应于本判决生效之日偿还原告黄素英借款250000元，并支付自2016年10月27日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告黄素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1085号
原告李赴南，男，汉族。
委托代理人张世杰，男，内蒙古义蒙律师事务所律师。
被告蔡元峰，男，汉族。
原告李赴南诉被告蔡元峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李赴南到庭参加了诉讼，被告蔡元峰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赴南诉称，2010年9月15日被告蔡元峰在修建鄂托克前旗建设局工程中，欠我的油料款324221元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，有欠条一支予以证实。后该欠款经我多次索要，被告一直推拖不还，现诉至法院请求被告给付欠款324221元并按约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡元峰未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告蔡元峰所立欠条一支，用以证明被告欠款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2010年9月15日被告蔡元峰在修建鄂托克前旗建设局工程中，用原告的油料共欠款324221元，被告蔡元峰给原告立下书面欠据一支，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。后该欠款经原告多次索要，被告一直推拖不还，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告蔡元峰理应按照原告的要求及时偿还全部欠款本息，但被告蔡元峰经原告索要后至今没有清偿债务，因此，应承担本案全部责任。被告蔡元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其要求按约定利率支付利息的请求意见，由于该约定超出法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元峰于本判决生效之日清偿欠原告李赴南欠款324221元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2010年9月15日起至还清之日止）；
二、驳回原告李赴南的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费260元，由被告蔡元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武新政
审 判 员 边子仙
人民陪审员 辛红霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牧其尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1882号
原告：邢强坡，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：潘国波，总经理。
委托代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：索加勇，男，住济南市天桥区。
被告：济南享万金汽车服务有限公司。
被告：济南永辉运输有限公司
原告邢强坡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、索加勇、济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢强坡与被告索加勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董先娟到庭参加诉讼，被告济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日00时1分，被告索加勇鲁Ax**号挂号重型半挂牵引车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点处，与在前顺行混合车道内准备靠左侧停车的邢小生驾驶冀x**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致曹庆伦受伤，两车损坏及所载货物损失。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告索加勇事故的全部责任。现要求被告索加勇、济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司赔偿我方车辆损失、货物损失等共计37616.5元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。诉讼费用等由被告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：鲁Ax**号挂号重型半挂牵引车主车投有交强险与商业三者险100万元，根据保单约定，鲁x**的主车为鲁x**号挂车的动力拖头，未经保险人同意，拖挂其它车辆发生事故造成损失时，保险人不承担赔偿责任，在本案中，鲁x**主车拖挂的是鲁x**号挂车，与约定不符，因此我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
被告索加勇辩称：我驾驶的车辆主车挂靠在济南享万金汽车服务有限公司名下，挂车挂靠于济南永辉运输有限公司名下，我是被告济南享万金汽车服务有限公司的职工。主车投有交强险与商业三者险100万，我方要求被告保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月19日00时1分，被告索加勇鲁Ax**号挂号重型半挂牵引车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点处，与在前顺行混合车道内准备靠左侧停车的邢小生驾驶冀x**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致曹庆伦受伤，两车损坏及所载货物损失。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告索加勇事故的全部责任。
另查明，事故车辆鲁x**重型车辆的车主系济南享万金汽车服务有限公司，挂车鲁x**号车主系济南永辉运输有限公司，鲁x**重型车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保额为100万，并附加不计免赔率。事故发生时，车辆在保险期限内。
另查明，冀x**挂号重型半挂车的实际车主系原告邢强坡，该车在事故中受损，经齐河县价格认证中心出具价格认证结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为9240元，车上所载货物受损，也经齐河县价格认证中心出具价格认证结论书，鉴定结论为：车载雪花啤酒损失价值为8713元，两次鉴定原告邢强坡花费600元。原告方花停车费150元。
原告因发生交通事故，花货物装卸费、货物运送费4800元，有原告方所提交的发票为据。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提交保险单副本、保险条款、客户投保告知书、缴纳保险费的发票、投保单各一份，主张根据保险单特别约定中第二条本保单中鲁x**重型车辆拖挂其它车辆发生交通事故造成损失的，保险人不承担赔偿责任，同时证明我公司对特别约定的内容已经尽到了明确告知的义务并由投保人盖章确认，保险条款同时证明停运损失费、鉴定费、保全费、诉讼费、倒装费、倒运费不属于保险赔偿范围”。
原告方质证后，称“保险合同的约定不能对抗第三人，只要是车辆发生交通事故保险公司就应当在保险范围内承担赔偿责任。”
被告索加勇质证后，称“投保人处没有签名只有公司的公章，不能证明保险公司对保险人尽到了告知义务，保险公司就应当在保险范围内承担赔偿责任”。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
对原告方所主张的车辆损失及货物损失，有原告方所提交的鉴定报告书为据，本院予以支持。
对原告方所主张的鉴定费、停车费，有花费单据为据，本院予以支持。
对原告方所主张的装卸费、货物运送费，有原告方提供的发票为据，本院予以支持。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司所辩称的“根据保险单上所载明的特别约定的内容‘保单鲁x**主车为鲁x**挂挂车的动力车头，未经保险人同意，拖挂其它车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任”的内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车辆的承保公司，也有对保险标的进行监管的职责，在事故车辆鲁x**主车的运行过程中，保险公司在明知或应知保险标的车辆拖挂其它车辆进行运营的情况下未提出书面异议，且挂车在没有主车的牵引下不可能发生交通事故的情况下，且诉讼中，被告保险公司所提交的证据不能形成一个完整的证据链条，不能证实其主张所依据的事实，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车辆鲁x**重型牵引车的承保公司，在其承保的保险标的发生交通事故后，理应在保险范围内对原告方合理的损失承担赔偿责任。
关于被告索加勇在本案中的责任问题，本院认为，被告索加勇驾驶鲁x**重型牵引车的行为系职务行为，由其侵权引起的民事赔偿责任应当由其车主承担，故在本次诉讼中，驳回原告邢强坡对被告索加勇的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告邢强坡财产损失共计22903元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司赔偿原告邢强坡鉴定费600元。
三、驳回原告邢强坡对被告索加勇的诉讼请求。
案件受理费740元保全费320元，由原告邢强坡负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担400元，由被告济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 房 政
赔偿清单
车辆损失9240元
货物损失8713元
停车费150元
装卸费、货物运送费4800元
鉴定费600元
共计：23503元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内承担23503元-600元=22903元。
被告济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公承担鉴定费600元。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1481号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人张丹丹，原告公司员工。
委托代理人鲁大力，原告公司员工。
被告邛崃市永华养殖有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部（以下简称伊利原奶事业部）诉被告邛崃市永华养殖有限公司（以下简称永华养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人张丹丹、鲁大力，被告的法定代表人张永华及委托代理人孟亮到庭参加了诉讼。于2014年11月27日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人鲁大力到庭参加了诉讼。被告永华养殖公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊利原奶事业部诉称，为了扶持被告发展奶业，原、被告约定由被告出资购买一台价值220697元的挤奶机出售给被告，被告以分期付款的方式购买挤奶机，双方于2008年4月1日签订了《挤奶机买卖协议书》，合同约定：①挤奶机合同价款为人民币220697元；被告在2014年4月1日前付清设备款，被告每月支付货款3679元，由原告从成都伊利乳业有限责任公司支付给乙方的奶款中扣除，不足部分由乙方用现金补齐；②被告不遵守本协议及被告与成都伊利乳业有限公司签订的《生鲜奶购销合同》中的约定，被告向原告支付的设备款为240697元。自2010年10月25日起，被告未再向成都伊利乳业有限责任公司出售原料奶，单方终止《生鲜奶购销合同》；被告拒绝支付剩余的设备款项，原告也无法从被告的奶款中扣除剩余设备款项，故原告请求人民法院判令：被告向原告支付挤奶机设备款55222元。
被告永华养殖公司辩称，被告已付清设备款。
经审理查明，2008年4月1日，原告伊利原奶事业部（甲方）与被告永华养殖公司（乙方）签订了《挤奶机买卖协议书》，协议书第一条约定：“甲方以低于市场的价格（同一品牌和同一档次质量的产品相比较的市场价），出资购进挤奶机。出售给乙方，乙方以分期付款的方式购买挤奶机。”第二条约定：“挤奶机合同价款为人民币220697元；本协议签订时，乙方首付元，余额元。余额在2014年4月1日前付清，每月支付货款3679元，由甲方从乙方向成都伊利乳业有限责任公司交售牛奶的奶款或管理费中扣除，不足部分由乙方用现金补齐。”第七条“违约责任”4约定：“乙方向成都伊利乳业有限责任公司出售原奶，原奶经成都伊利乳业有限责任公司检验为不合格，在连续计算的10日内达到五次以上。从第六次开始，每出现一次不合格的原奶，乙方向甲方支付违约金2000元人民币。如连续30天内出现此现象，影响到成都伊利乳业有限责任公司的正常生产，甲方有权解除本合同。并在设备完好无损并正常运行的情况下，收回设备。如设备已损坏或有缺失（重大自然灾害除外）。则乙方向甲方一次性支付设备应付未付款额，并在合同价上增加贰万元。同时，乙方向甲方支付违约金10万元。”原告已将挤奶机交付被告。从2010年10月底，被告未再向案外人成都伊利乳业有限责任公司交原告交售牛奶。2011年1月，案外人成都伊利乳业有限责任公司与被告对款项进行了结算。原告自认从2009年4月起至2010年12月止，每月从案外人成都伊利乳业有限责任公司应支付给被告的奶款中扣除约定支付的3679元货款，2011年1月，因案外人成都伊利乳业有限责任公司与被告进行结算，原告一次性扣除了货款108216元，总计扣除了185475元。
证明上述事实的证据有：《挤奶机买卖协议书》（复印件）、《情况说明》、挤奶机购买发票两份、被告法定代表人签名的《挤奶机出库单》及原告的自认。
本院认为，原、被告签订的《挤奶机买卖协议书》合法有效，被告应按照约定支付货款。原告认可已扣除货款185475元，属自认，本院予以采信。被告认为已付清货款，但未提供相应证据。因原、被告约定了扣款的金额，且原告认为除2011年1月外，每月均仅从案外人成都伊利乳业有限责任公司领取约定的3679元，如果被告认为每月实际扣除的款项不止合同中约定的3679元，因扣款的主体为案外人成都伊利乳业有限责任公司，被告应向案外人成都伊利乳业有限责任公司主张相应的权利。被告应依约向原告支付剩余货款35222元。原、被告在《挤奶机买卖协议书》中约定：“如设备已损坏或有缺失（重大自然灾害除外）。则乙方向甲方一次性支付设备应付未付款额，并在合同价上增加贰万元。同时，乙方向甲方支付违约金10万元。”原告未提供证据证明出现了该情形，本院对原告增加两万元货款的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邛崃市永华养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部支付货款35222元；
二、驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元由原告负担214元，被告负担376元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日十日内将其应负担的376元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56408.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56408.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执885号
申请执行人窦树来，男。
被执行人殷治鹏，男。
被执行人申孝军，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人窦树来与被执行人殷治鹏、申孝军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 马继军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第473号
原告：绍兴县风信子纺织品有限公司。
法定代表人：茅亚娟。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县蒂之花服饰有限公司。
法定代表人：蔡小红。
原告绍兴县风信子纺织品有限公司与被告绍兴县蒂之花服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。被告于2015年2月11日向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月24日裁定驳回其异议，因被告用其他方式无法送达，本院于2015年4月21日以公告方式向其送达了民事裁定书。后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。本院于2015年7月20日以公告方式向其送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在业务往来，于2014年11月19日签订了新的采购合同，由原告向被告供货。到2014年12月25日原告共向被告供货合计238630元，后被告通过电汇形式支付了6万元货款，其余部分货款被告向原告开具了一张74630元的转账支票和一张10万元的转账支票，但经过银行的多次入账，银行均以存款不足为由退票，原告多次与被告交涉要求付款未果，故起诉要求被告支付货款174630元，并支付延期违约金1500元（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、产品买卖合同一份，用以证明原、被告存在购销关系的事实；
2、送货单五份，用以证明原告给被告送货，被告工作人员进行签收的事实；
3、转账支票二份，用以证明被告尚欠原告货款176430元的事实；
4、退款通知书二份，用以证明上述两份转账支票因为余额不足被退款事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2送货单中的签收人员原告无补强证据证明其身份，本院不予采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月19日，原告与被告签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买布匹，货物单价为9.9元／米，货物数量及金额以实际为准。交货之日付80%货款，余款于交货后一个月内付清，需方延期付款，则应向供方支付迟延货款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按约供货。被告分别于2014年12月26日、2015年1月12日向原告开具票面金额为74630元和10万元的转账支票各一份作为货款，上述两份转账支票均以存款不足为由被银行退票，现原告起诉要求被告支付货款174630元及相应违约金，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告向原告开具转账支票的行为，可认定其承诺应支付原告货款174630元，现因被告存款余额不足导致原告无法收回货款，显属违约，故原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。原告要求被告支付1500元违约金的请求，经本院核算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蒂之花服饰有限公司支付原告绍兴县风信子纺织品有限公司货款174630元，并支付违约金1500元，合计176130元，款于本判决生效之日起七日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，财产保全申请费1520元，合计5343元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3823元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈颖莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00322号
申请执行人梁爱莲。
被执行人马周。
上列当事人因联营发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原0.5266万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2450号
原告：王得清，男，1958年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林彩峰，男，1980年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王得清与被告林彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月29日以借钱还他人款项，急需借用钱几天周转，向原告借款人民币30000元，借款十几天后，经原告催要被告未返还。为此，请求法院判令：一、被告林彩峰支付原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年7月29日起至款清日止按月二分计息的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉不是事实。本案涉诉的原告提供的30000元存款凭证系原告于2011年3月10日向答辩人借款的还款，并不是答辩人向原告的借款，若是借款，原告应提供的借条。二、答辩人与原告一直有经济往来，对于原告提供的2011年7月15日存款到答辩人帐户人民币100000元的存款凭证属原告与答辩人另外生意往来款并不是对答辩人出借给原告的100000元的还款。因答辩人已举证证明原告至2011年9月还有对答辩人于2011年3月10日出借给原告的100000元支付利息至答辩人帐户，所以可以证明原告于2011年7月15日存入答辩人帐户的100000元并不是对答辩人的还款，若是还款，则原告在2011年8、9月份就没必要再存利息给答辩人了，且答辩人与原告一直有经济往来，所以没必要对原告举证2011年7月15日存入答辩人帐户的100000元与本案无关的款项的举证。三、答辩人并没有与原告协商将答辩人出借给原告的100000元中30000元抵作合伙投资款的返还。
经审理查明：2011年3月10日，原告向被告借款人民币100000元，约定月利息为人民币2500元。同日，被告存入原告福建农村信用合作社账户（账号622184010901546＊＊＊＊）人民币100000元。原告自2011年4月（含该月）起至同年9月止每月存入被告信用社帐户人民币2500元。2011年7月15日，原告存入被告信用社账户（账号622184010901294＊＊＊＊）人民币100000元。2014年7月29日，原告存入被告信用社账户（账号909032301010010007＊＊＊＊）人民币30000元。
另查明：2013年3月18日，原、被告签订了“为丘长生担保还款协议”一份，该协议的主要内容为：“本人于2011年3月22日为丘长生借款50万元担保，债权人王得清，因丘长生外逃，就担保事宜和债权人王得清协议如下：一、本人林彩峰为其承担叁拾万元，自协议签订日起原担保协议作废。二、叁拾万元现已还现金柒万元，2013年3月内还伍万元、2013年中秋节前还伍万元、2014年12月份还柒万元，2015年12月份还陆万元。三、如债权人王得清向债务人丘长生追回所欠本金，王得清必须按追回本金比例按时退还给林彩峰，如全部追回，则需将三十万全部退回给林彩峰。”原、被告有与他人共同投资“田园酒店”。
认定上述事实证据有原告提供的储蓄存款凭证，被告提供的储蓄存、取款凭证、存款明细（含单条记录显示）、协议及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为，原告诉请要求被告返还借款本金人民币30000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。理由：一、原告仅举证存入被告账户的储蓄存款凭证证明被告向其借款，并未举证双方另有订立借款合同的意思表示，仅能证明有支付款项的事实，不能证明该款项系被告向原告的借款。且被告予以否认，被告同时辩称认为30000元系原告于2011年3月10日向其借款人民币100000元的返还款项；二、原告在庭审陈述其是有于2011年3月10日向被告借款人民币100000元，且每月支付利息2500元给被告至2011年9月，后由于被告为丘长生担保的借款，丘长生找不到了，所以要求被告为丘长生履行担保300000元的责任，同时陈述其有与被告协商将其向被告于2011年3月10日的借款中的70000元作为履行为丘长生的担保的返还款，剩余30000元作为其与被告合伙投资经营款的返还，但原告又在庭审陈述其向被告的借款100000元已于2011年7月15日返还，原告陈述前后相互矛盾，且其自认存在“说假话”的不诚信行为，其作有利于自己的陈述的可信度较低；三、原告述称被告于2011年3月10日出借给其的款中30000元作为其与被告合伙投资款的收回，并未举证，且被告予以否认；四、原告述称其向被告借款100000元已于2011年7月15日返还，对2011年8、9月又支付利息给被告，系因为当时忘记是否有返还被告借款，而多支付给被告二个利息的抗辩，有违常理，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王得清的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王得清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00156号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月25日被湖北省襄阳市人民检察院刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人马某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00031号刑事判决。认定：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年。二、被告人马某某违法所得643516元予以追缴。被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00031号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一五年十月十八日
书记员 姜 柯