wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4957号
原告：张建国，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告连祝兵，男，汉族，生于1967年12月26日，住河南省南乐县。
被告李洪波，男，汉族，生于1975年10月4日，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，河南省南乐县法律服务所法律工作者。
被告刘占士，男，汉族，生于1965年7月15日，住河南省南乐县。
被告赵现习，男，汉族，生于1967年6月16日，住河南省南乐县。
原告张建国与被告连祝兵、李洪波、刘占士、赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福涛、被告李洪波委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告连祝兵、刘占士、赵现习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连祝兵偿还原告借款110000元、违约金22000元及利息；2.判令被告李洪波、刘占士、赵现习对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订借款担保合同，合同约定连祝兵向原告借款110000元，借款期限3个月，月利息3%，李洪波、刘占士、赵现习对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向连祝兵转款，借款到期后，原告多次催要该借款，被告支付利息至2016年8月16日，之后利息及借款本金一直未付，原告提起诉讼。
被告李洪波辩称，对借款和担保的事实认可，但主债务人连祝兵未参加诉讼，不适宜进行庭审，因为具体还款情况不能查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据1.借款担保合同、借条、转款凭证、转款说明各一份，用以证明原、被告于2016年1月17日签订借款担保合同，合同对借款数额、利息、借款期限等进行了约定，原告并按约定向连祝兵转款；2.原告方委托代理合同及律师代理费发票一张，用以证明原告因起诉被告支付律师费6500元；3.原、被告双方约定的诉讼中送达地址确认书4份。被告李洪波质辩称，对借款担保合同和借条无异议，但合同约定的利率明显超过法律规定。对银行转账回执单及连祝兵转账说明有异议，因连祝兵未到庭，该说明不能得到证实。对委托合同及律师费发票有异议，该费用是原告方故意扩大损失，不应由被告承担。对双方约定的地址确认书有异议，由于被告未到庭，不能确定真实性。
根据原告举证情况，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月17日签订借款担保合同，合同对借款数额、利息、借款期限、担保事项等进行了约定，原告按约定向连祝兵指定的账号进行了转款，借款到期后，原告多次催要，被告支付利息至2016年8月16日，之后本金及利息未付，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告连祝兵借原告款110000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告连祝兵偿还借款的请求，本院予以支持。双方既约定有利息，又约定有违约金，该两项约定明显过高，应按年利率24%计算利息，原告已付利息至2016年8月16日，利息从2016年8月17日计算。被告李洪波、刘占士、赵现习为该借款的担保人，属于连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告李洪波、刘占士、赵现习承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用的请求符合约定且不违反法律规定，并有原告方出示的律师代理费发票，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连祝兵于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金110000元，并自2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、被告连祝兵于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的律师费用6500元。
三、被告李洪波、刘占士、赵现习对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，保全费1170元，共计4110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘亚凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初673号
原告：郭某某，男，汉族，居民。
被告:临沂市河东区相公街道某居民委员会。
法定代表人：郭某某，该村委主任。
本院在审理原告郭某某诉被告临沂市河东区相公街道某居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郭某某申请撤回被告临沂市河东区相公街道某村居委员会的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元,由原告张宝林负担。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十日
书记�李学伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1221号
申请执行人武汉华信管理有限公司。
法定代表人刘忠生，董事长。
被执行人梁勉华，男，1955年12月12日生，汉族。
申请执行人依据本院已生效的（2009）汉民一初字第311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付物业管理费125545.03元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6381元、执行费1783元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人梁勉华银行存款及有关收入133709.03元及迟延履行期间的债务利息（具实计算），或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 周中川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保355号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：陈志忠，男，汉族，出生于1970年3月15日，住安庆市开发区。
申请人安庆市农资大市场有限公司与陈志忠追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1821号
申请执行人：王会起。
被执行人：徐磊。
被执行人：安静。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初542号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为25000元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次�行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初707号
原告：王泽秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行
主要负责人：阿的说尔，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。
原告王泽秀与被告中国农业银行股份有限公司西昌市支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王泽秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽秀的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽秀撤诉。
案件受理费4375.00元，减半收取计2187.50元，由原告王泽秀负担。
审判长 龙晓鸿
审判员 但 颖
审判员 解光伟
二〇一七年六月六日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫恒铝业有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号投资广场A901。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托代理人：路焜，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：原颖，女，汉族，1968年2月4日出生，北京鑫恒铝业有限公司职员，住山西省河津市铝基地毓秀区27栋3门1号，现住北京鑫恒铝业有限公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康小伟，男，汉族，1961年6月27日出生，住北京市东城区北新桥三条***号***号。
一审第三人：北京鑫恒景元房地产投资有限公司。住所地：北京市西城区长椿街*号（金色夏日长晨园宾馆）***室。
法定代表人：姚靖宇，该公司董事长。
委托代理人：朱翠虹，女，汉族，1982年10月28日出生，北京鑫恒景元房地产投资有限公司职员，住江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖路5号。
再审申请人北京鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒铝业公司）因与被申请人康小伟以及一审第三人北京鑫恒景元房地产投资有限公司（以下简称鑫恒景元公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫恒铝业公司申请再审称：（一）提交康小伟在劳动仲裁中提交的申请书以及我公司代发工资银行明细、代发工资电汇凭证、北京鑫恒集团的《任命函》、《任命书》、《任免函》、鑫恒景元公司其他员工的《劳动合同》作为新证据，证明康小伟与鑫恒景元公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。上述新证据中的申请书是我公司于二审诉讼后才取得，其他新证据在二审诉讼中曾应法院要求提交过，因二审法院未予审理，故我公司也认为是新证据。（二）一、二审法院认定我公司与康小伟存在劳动关系是缺乏证据证明的。（三）康小伟主张的未签订劳动合同双倍工资已过仲裁时效，一、二审法院对此予以支持是适用法律错误。综上，鑫恒铝业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
康小伟提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。鑫恒铝业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，鑫恒铝业公司提交的代发工资银行明细、代发工资电汇凭证、《任命函》、《任命书》、《任免函》、《劳动合同》等证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，故本院均不予采纳。关于鑫恒铝业公司提交的申请书，因不能达到其证明目的，故本院亦不予采纳。
用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，同时，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分时，应当认定用人单位与劳动者存在事实上的劳动关系。本案中，根据查明的事实，康小伟入职时，鑫恒景元公司尚未成立不具备建立劳动关系的主体资格，双方不存在建立劳动关系的条件。根据康小伟、鑫恒铝业公司及鑫恒景元公司均认可的请示报告以及北京鑫恒铝业集团签发的任命函所显示的内容，再加之康小伟代表鑫恒铝业公司履行过签订合同等职务行为，可知康小伟接受鑫恒铝业公司管理从事鑫恒铝业公司安排的工作并领取报酬，故一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定康小伟与鑫恒铝业公司自2011年3月至2013年12月存在劳动关系，并无不当。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据查明的事实，康小伟与鑫恒铝业公司于2011年3月28日建立劳动关系，故康小伟请求鑫恒铝业公司支付未签劳动合同二倍工资的仲裁时效期间自用工满一年起计算，即自2012年3月28日起计算。因仲裁时效期间为一年，故至2013年3月27日届满。现康小伟于2013年3月18日提出该项仲裁请求，故一、二审法院对于鑫恒铝业公司提出该项诉讼请求已超过仲裁时效的意见均未予采纳，并无不当。
综上，鑫恒铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫恒铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审26号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：尤溪县锦祥畜牧发展有限公司，住所地尤溪县西滨镇厚丰村。
法定代表人:郑绍锦，该公司执行董事。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县锦祥畜牧发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司未经有权机关审批，于2016年开始擅自在尤溪县西滨镇厚丰村占地扩建猪场，占用土地面积733.3平方米，建筑面积480平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条的规定，于2017年4月13日作出尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积733.3平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物两幢（建筑面积480平方米）；3、对非法占用土地面积733.3平方米（每平方米按30元计算，计21999元）处以罚款，共计人民币21999元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年4月1日对被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司非法占地立案调查。2017年4月7日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月13日送达尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年12月12日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书一、二款所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积733.3平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积480平方米）。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月十五日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审26号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：尤溪县锦祥畜牧发展有限公司，住所地尤溪县西滨镇厚丰村。法定代表人:郑绍锦，该公司执行董事。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县锦祥畜牧发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司未经有权机关审批，于2016年开始擅自在尤溪县西滨镇厚丰村占地扩建猪场，占用土地面积733.3平方米，建筑面积480平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条的规定，于2017年4月13日作出尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积733.3平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物两幢（建筑面积480平方米）；3、对非法占用土地面积733.3平方米（每平方米按30元计算，计21999元）处以罚款，共计人民币21999元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年4月1日对被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司非法占地立案调查。2017年4月7日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月13日送达尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年12月12日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书一、二款所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第71号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县锦祥畜牧发展有限公司自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积733.3平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积480平方米）。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月十五日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初486号
原告李伟伟，男，1984年4月11日生，汉族，农民。
被告郭俊玲，女，1985年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告李伟伟诉被告郭俊玲分割婚后共同财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟伟、被告郭俊玲的委托代理人莫其昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：其与被告婚后共同生活长达八年之久，且育有一女。2016年，郭俊玲向法院起诉离婚，后经法院调解离婚。现其认为自己常年在外打工挣的20余万元在郭俊玲掌控下，而调解书未分割共同财产，也未约定双方共同承担女儿抚养费，显失公平，现其发现郭俊玲存折中显示有存款44131.56元，故向法院提起诉讼，要求法院将婚后其在外打工挣的20余万元中的50%退还给他，他与郭俊玲共同承担女儿抚养费。
被告郭俊玲辩称：1、原告诉讼请求不具体明确，应当予以驳回；2、调解书是在双方平等自愿的基础上签订的，不存在有失公平的情形，且调解书认定双方婚后无共同财产；3、原告在外打工挣多少钱，被告对此不知情，且原告也未将该款项交于被告，其陈述的累积资金20余万元不属实；4、其遗落在家中的存折早已经不用，存折中的款项多用于家庭共同生活，且已经没有剩余。
原告向本院提交的证据材料有：存折一份，以此证明被告名下存折中可能有4万元，但不知道具体数额。
被告向本院提交的证据材料有：调解书一份，以此证明双方经法院调解离婚，且调解书查明双方婚后无共同债权债务。
经庭审质证，被告对原告提交的存折有异议，认为该存折被告早已不用，而且显示的最后一笔款项的的时间是2013年2月28日，距今已有三年多，故不能证明原告的主张。
原告对被告提交的调解书无异议。
本院经审查后认为，原告提交的存折户名虽系被告郭俊玲，但该存折上显示的最后一笔款项的时间是2013年2月28日，距今已3年之久，不能证明现在存折上还有该款项，故对该存折本院将不作为有效证据使用。被告提交的调解书，系生效的法律文书，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2008年，原告李伟伟与被告郭俊玲相识、恋爱。2009年12月8日，双方办理结婚登记。2010年10月20日，生育一女，取名李佳怡。2016年2月19日，郭俊玲向法院起诉要求与李伟伟离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、郭俊玲与李伟伟离婚；二、女儿李佳怡归李伟伟抚养，抚养费由李伟伟自理；三、其他方面互不追究；四、案件受理费300元，减半收取150元，由郭俊玲承担。现李伟伟以其在外打工挣有20余万元、上次调解显失公平为由，要求对此财产予以分割、双方共同承担女儿抚养费。
本院认为：第一，李伟伟要求对其在外打工挣的20余万元予以分割，郭俊玲则对该财产予以否认，在审理中，李伟伟也并未能向本院提交充分有力证据证明该财产的存在，故对李伟伟要求分割20余万元的请求本院不予支持；第二，郭俊玲起诉与李伟伟离婚，经法院主持调解，双方已经达成协议，婚生女由李伟伟抚养，抚养费由李伟伟自理，该调解书已经生效，故现李伟伟要求与郭俊玲共同承担女儿抚养费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 苗 蕾
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1299号
原告：湖南火炬律师事务所，住所地：株洲市芦淞区佳成数码广场*栋***号，
负责人：侯廉裕，该所主任。
委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：吴月娥，女，1958年12月29日生，汉族，湖南省株洲县。
原告湖南火炬律师事务所与被告吴月娥法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易战国独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告湖南火炬律师事务所委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告吴月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南火炬律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费7200元；由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告吴月娥因与王智勇机动车交通事故赔偿责任纠纷一案（以下简称交通事故案）。委托原告湖南火炬律师事务所的律师代理进行诉讼，原、被告双方于2015年12月23日签订委托代理合同，合同约定如下：1、被告按交通事故案赔偿总额的12%向原告支付律师代理费（交通事故案赔偿款到账之日支付）；2、本合同为风险代理合同，被告不得单方面解除，否则向原告支付违约金1.2万元。委托代理合同签订后，原告指派的律师尽职尽责、圆满完成代理事宜。被告在获得交通事故案赔偿款人民币6万元后，拒不支付律师代理费。
被告吴月娥未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：被告吴月娥因与王智勇机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，被告吴月娥委托原告湖南火炬律师事务所的律师代理进行诉讼，原、被告双方于2015年12月23日签订委托代理合同，合同约定如下：1、被告按交通事故案赔偿总额的12%向原告支付律师代理费（交通事故案赔偿款到账之日支付）；2、本合同为风险代理合同，被告不得单方面解除，否则向原告支付违约金1.2万元。委托代理合同签订后，原告指派的律师尽职尽责、圆满完成代理事宜。交通事故案结案后被告吴月娥已获交通事故案中长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司支付赔偿款人民币4万元，现原告索要律师代理费，被告拒不支付。遂起诉到法院，请求依法判如所请。
以上事实有《委托代理合同》、（2016）湘0221民初206号民事调解书、委托授权书、民事起诉状、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司赔付款凭证等证据及当事人在审理过程中的陈述在卷作证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告依约提供了法律服务，被告已从长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司获赔偿款人民币4万元，根据委托合同的约定，被告应当支付原告律师服务费4800元（40000元×12%=4800元），现原告诉请被告支付律师服务费7200元的请求过高，对超出4800元部分本院不予支持。
被告吴月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴月娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南火炬律师事务所律师服务费人民币4800元。
本案受理费50元，由被告吴月娥承担。
本判决为终审判决。
审判员 易战国
二〇一七年一月十日
书记员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零十九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6092号
原告张金良，男，1969年6月28日出生。
原告张铁龙，男，1989年2月7日出生。
原告张铁成，男，1991年12月10日出生。
原告兼原告张金良、张铁成的委托代理人及原告张铁龙的法定代理人郭金平，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告孙玉柱，男，1958年3月3日出生。
被告林淑梅，女，1955年7月18日出生。
被告孙金，男，1982年12月6日出生。
本院在审理原告张金良、郭金平、张铁龙、张铁成诉被告孙玉柱、林淑梅、孙金合同纠纷一案中，原告张金良、郭金平、张铁龙、张铁成于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金良、郭金平、张铁龙、张铁成撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚莲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1967号
原告：临汾临运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨洪文，董事长。
委托代理人：裴志琴，女，汉族。
被告：李建明，男，汉族。
原告临汾临运汽车销售服务有限公司与被告李建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾临运汽车销售服务有限公司委托代理人裴志琴到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月18日在原告处购买了一辆DFL4251型的东风天龙牵引车，因被告资金不足，向原告借款10万元，双方约定该笔借款分6个月还清，利息按月息1.5分计算，截至2016年5月，被告李建明仍拖欠原告公司借款本息25250元，原告多次催要，被告一直找各种理由拒不还款。无奈，原告诉至法院，要求被告支付本金及利息共计25250元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告于2011年5月18日在原告处购买了一辆DFL4251型的东风天龙牵引车，因被告资金不足，向原告借款10万元。双方约定该笔借款分6个月还清，利息按月息1.5分计算。截至2016年5月，被告李建明仍拖欠原告公司借款本息25250元。审理中，原告提供欠款协议书，证明被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，月息1.5分计算。提供被告身份证复印件及欠据，证明被告向原告借款10万元，分期6个月还清。提供临运临销公司借款还款计划表一份及收款凭证，证明被告因借款应偿还本金10万元，利息5250元，及被告李建明还款本金8万元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告临汾临运汽车销售服务有限公司向本院提交了2011年5月18日原、被告签订的欠款协议书及被告给原告出具的欠据,主张被告欠款10万元的事实，本院予以认可，原告认可被告已还款8万元，被告还应支付给原告欠款2万元。对于原告利息5250元的主张，由于原、被告双方有约定，且约定符合国家法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告临汾临运汽车销售服务有限公司欠款25250元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 曹建宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐静丹
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01126号
原告高某某，男，×××××××日出生，汉族，住某某县××镇。
被告赵某某，男，汉族，住某某县××乡。
本院在审理高某某赵某某民间借贷纠纷一案中，因已与被告达成协议，私下解决。依照《中华人民共和国农民诉讼法》弟一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年七月十二日
书记员 高宇阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11208号
原告：佛山市南海区狮山粤威物业投资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张颖贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永潮。
被告：万永雄，男，汉族，汉族，住广东省五华县。
原告佛山市南海区狮山粤威物业投资有限公司与被告万永雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万永雄撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费614.83元（原告已预交），由原告万永雄负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3874号
原告：曹先锋。
被告：吴清阳。
本院在审理原告曹先锋与被告吴清阳民间借贷纠纷一案中，原告曹先锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹先锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹先锋负担。
审判员 张高臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国民
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执287号
申请执行人：陈桥生，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人陈桥生与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人陈桥生于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第611号
原告（反诉被告）安吉仁安专科医疗门诊部。
法定代表人温建文。
委托代理人孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈丽霞。
委托代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
原告安吉仁安专科医疗门诊部（以下简称仁安专科门诊）与被告陈丽霞占有保护纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判。审理中，陈丽霞提出反诉，本院决定合并审理，于2015年8月13日公开开庭进行审理。仁安专科门诊法定代表人温建文的委托代理人孔建祥，陈丽霞的委托代理人刘国祥、徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁安专科门诊起诉称：2013年10月19日，原告前身安吉县专科医疗咨询门诊部（以下简称医疗咨询门诊部）与被告陈丽霞签订了一份《技术合作协议》，约定医疗咨询门诊部就口腔科与陈丽霞进行技术合作，合作期间，医疗咨询门诊部提供开展业务的场所，陈丽霞提供业务所需设备和专业医务人员，房租、水电及相关费用由医疗咨询按月收取，陈丽霞每个月上交管理费，实行统一财务管理，双方月底结算。协议签订后，陈丽霞开始在医疗咨询门诊部执业，后因主管部门要求，医疗咨询门诊部将被撤销，成立了清算小组，并依法进行拟撤销公告，后依法被撤销。期间已多次通知了陈丽霞，要求终止双方的合作，撤离医疗咨询门诊部，为此双方多次发生矛盾，甚至报警处理，但陈丽霞一直不肯撤离，依然在医疗咨询门诊部经营，有时甚至自行收费，严重违反有关规定。仁安专科门诊已于2015年1月13日正式登记成立，因是在原处重新申请登记成立，但之后并没有与陈丽霞签订任何协议，登记重新开业后双方又多次发生矛盾，仁安专科门诊要求陈丽霞停止经营，撤离仁安专科门诊，但陈丽霞置之不理，还多次闹事，严重影响仁安专科门诊的正常、规范经营，主管机构已经再次要求仁安专科门诊自查整改。仁安专科门诊经营场所系与第三方签订租赁合同，依法取得使用权。仁安专科门诊诉请判令：1.陈丽霞撤离仁安专科门诊（安吉县昌硕街道天目中路153号）、腾退及返还房屋并不得影响仁安专科门诊的正常经营；2.陈丽霞承担本案全部诉讼费用。
陈丽霞针对本诉答辩称：医疗咨询门诊部于2014年12月31日变更为仁安专科门诊，是因为政府的要求由事业转为民营，医疗咨询门诊部的权利义务都由变更后的仁安专科门诊继承，因此仁安专科门诊应当按照诚实、信用原则，继续履行双方签订的合作协议，仁安专科门诊要求陈丽霞搬离缺乏事实、法律依据。仁安专科门诊起诉状陈述，“期间已经多次通知了被告，要求终止双方的合作，撤离原告经营处”，仁安专科门诊所提供的证据都是医疗咨询门诊部的，该段内容也认可了原由医疗咨询门诊部、现由仁安专科门诊与陈丽霞合作。
陈丽霞反诉称：医疗咨询门诊部于2014年12月31日变更为仁安专科门诊。陈丽霞与医疗咨询门诊部于2013年10月19日签订《技术合作协议》，约定医疗咨询门诊部提供一楼三间店面给陈丽霞作为口腔科业务场所，陈丽霞提供业务所需设备和专业医务人员，同时负责口腔科日常管理事务和人事管理，合作时间自2013年11月1日至2021年10月30日。协议签订后，陈丽霞依约履行了自身义务，包括缴纳租金、每月上交管理费、购买设备、聘请专业医务人员。在陈丽霞的经营下，仁安专科门诊的口腔科从无到有，并逐渐发展壮大，正当事业蒸蒸日上时，仁安专科门诊却以医疗咨询门诊部已经注销为由要求陈丽霞搬离，且自2014年8月起仁安专科门诊拒绝将口腔科每月营业收入按照第8条约定支付给陈丽霞。陈丽霞诉请判令：1.仁安专科门诊继续履行2013年10月19日所签订的《技术合作协议》；2.仁安专科门诊支付陈丽霞业务收入720478元（自2014年8月暂算至2015年6月的业务收入）；3.仁安专科门诊承担本案诉讼费用。
仁安专科门诊针对反诉答辩称：医疗咨询门诊部已经注销，仁安专科门诊系重新注册，二者性质不同，前者为事业单位，后者为合伙企业。医疗咨询门诊部与陈丽霞签订技术合作协议之后，其中的专业医疗人员由医疗咨询门诊部招聘、管理，日常的管理也是由医疗咨询门诊部管理，陈丽霞未聘请专业人员，也未进行日常管理。设备确由陈丽霞提供，但陈丽霞提供的设备并未全部投入使用，审批时仅有二个床位投入。所谓的租金是口腔门诊部经营所得之后先扣除租金，并非由被告缴纳。因为主体已经发生变更，医疗咨询门诊部被撤销，仁安专科门诊与陈丽霞并未签订合作协议，原协议已经自动终止，仁安专科门诊起诉要求陈丽霞搬离、腾退房屋并未构成违约。陈丽霞的反诉无事实与法律依据，请求本院予以驳回。
本院查明：2013年10月19日，医疗咨询门诊部与陈丽霞签订《技术合作协议》，双方就口腔科技术合作、人才引进事宜达成协议，约定医疗咨询门诊部提供场所，陈丽霞提供设备和专业医务人员进行合作，合作期间自2013年11月1日至2021年10月30日，并就租金等其他事宜进行约定。医疗咨询门诊部于2014年12月31日变更为仁安专科门诊，工商登记为安吉仁安专科医疗门诊部（普通合伙），经营性质为营利性。医疗机构执业许可有效期自2013年4月28日至2016年4月27日。
本院认为：根据国务院制定的《医疗机构管理条例》、卫生部制定的《医疗机构管理条例实施细则》的规定，医疗机构向卫生行政管理部门办理执业登记时，必须使用医院、卫生院等通用名称。《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》出台后，医疗机构区分“营利性”和“非营利性”，营利性机构在取得《医疗机构执业许可证》后，还需到工商行政管理部门办理登记手续。因营利性医疗机构的实质是通过提供医疗服务和经营获取商业利益的商业组织，故其参与诉讼及对外主张权利或承担民事责任，依法应以在工商行政管理部门登记的名称进行。本案中，工商行政部门登记的法人为安吉仁安专科医疗门诊部（普通合伙），故应由安吉仁安专科医疗门诊部（普通合伙）对外主张权利或承担民事责任。综上，仁安专科门诊诉讼主体不适格，本院已受理的本诉、反诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回安吉仁安专科医疗门诊部的起诉；
二、驳回陈丽霞的反诉起诉。
安吉仁安专科医疗门诊部预交的案件受理费40元（已减半），陈丽霞预交的案件受理费5500元（已减半），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 阚晓景
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第748号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郭某。辩护人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘彦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月18日19时20分许，被告人郭某至本市成都北路XXX弄弄口附近，趁被害人李某某行走不备之机，突然从其身后上前，夺得李手中的价值人民币5884元的苹果iPhone6Plus64GB手机一部，随即逃离现场。2015年6月24日，公安机关经侦查，在本市七浦路XXX号门口将被告人郭某抓获归案。赃物被公安人员查获并已发还被害人。上述事实，被告人郭某在庭审过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见及iPhone设备相关信息，公安机关的抓获经过，赃物照片、案发现场照片以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻，系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好等理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1096号
原告献县海江建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。
投资人魏建飞。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李云霄，职务董事长。
原告献县海江建筑器材厂诉被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月22日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县海江建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 荣 昊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执520号
申请执行人王旭东，男，汉族。
被执行人魏胜雄，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初269号民事调解书，于2018年4月3日立案执行申请执行人王旭东与被执行人魏胜雄劳务合同纠纷一案。被执行人魏胜雄应给付申请执行人王旭东执行款2000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行中，被执行人魏胜雄给付申请执行人王旭东执行款1000元，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人魏胜雄于2018年4月12日给付申请执行人王旭东执行款1000元，剩余执行款1000元被执行人魏胜雄于2018年4月30日前付清，案件受理费50元、执行费50元由被执行人魏胜雄承担。达成上述执行和解协议后，申请执行人王旭东申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人王旭东主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执520号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年四月十七日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执520号申请执行人王旭东，男，汉族。被执行人魏胜雄，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初269号民事调解书，于2018年4月3日立案执行申请执行人王旭东与被执行人魏胜雄劳务合同纠纷一案。被执行人魏胜雄应给付申请执行人王旭东执行款2000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，被执行人魏胜雄给付申请执行人王旭东执行款1000元，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人魏胜雄于2018年4月12日给付申请执行人王旭东执行款1000元，剩余执行款1000元被执行人魏胜雄于2018年4月30日前付清，案件受理费50元、执行费50元由被执行人魏胜雄承担。达成上述执行和解协议后，申请执行人王旭东申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人王旭东主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执520号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年四月十七日书记员  梁艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：赵建英，行长。
委托代理人：马爱军、鲁红博，该公司员工。
被告：王羽，男，1982年10月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告王羽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还透支本金14999.73元、消费手续费293.98元、截止到2018年1月5日利息1550.18元、逾期还款违约金859.85元，本息合计17703.74元。自2018年1月6日开始以14999.73元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月8日被告在原告处申请办理信用卡一张，原告于2016年6月21日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，卡号为：62×××67，授信额度15000元。截止到2018年1月5日被告欠原告本金14999.73元、消费手续费293.98元、利息1550.18元、逾期还款违约金859.85元，本息合计17703.74元。被告于2017年4月10日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案被告王羽的行为已经涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年四月十日
书记员 李婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审77号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：门长聚，男，生于1980年5月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：丁金艳，女，生于1981年11月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书,即2015年7月2日门长聚、丁金艳夫妇未经批准违法生育第三个子女门静，对门长聚、丁金艳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月6日向门长聚、丁金艳夫妇送达镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门长聚、丁金艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审77号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：门长聚，男，生于1980年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁金艳，女，生于1981年11月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书,即2015年7月2日门长聚、丁金艳夫妇未经批准违法生育第三个子女门静，对门长聚、丁金艳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月6日向门长聚、丁金艳夫妇送达镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门长聚、丁金艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门长聚、丁金艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第085号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执79号
李某某：
李某某与郑某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月27日作出的（2015）黎民初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请人郑某某于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人郑某某各项损失23172.75元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费256元，诉讼费587元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常一超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陕西富源装饰建材有限公司。
法定代表人王海娥，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐超，男。
再审申请人陕西富源装饰建材有限公司因与被申请人徐超劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西富源装饰建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 珊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第239号
本院执行的申请人执行人黄某旺与被执行人成某利施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第51号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年四月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1024号
申请执行人肖振龙，男，1936年12月14日出生，汉族。
被执行人韩富荣，女，45岁，汉族。
本院在执行肖振龙诉韩富荣民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00670号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉龙
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢453号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人肖石凡，男。
被执行人刘美英，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2015）新法行审字第6号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初16号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王林虎，男，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王林虎犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年12月11日晚，被告人王林虎窜至宁强县巴山镇街道，将杜某某停放在原巴山镇财政所大门通道内的一辆红色力帆牌150-9D型两轮摩托车盗走。后被告人王林虎将该车丢弃。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为3629元。
2、2012年12月17日凌晨1时许，被告人王林虎伙同马某某、崔某某、袁某（均已判处刑罚）、郑某某（已行政处罚）骑乘一辆摩托车窜至宁强县汉源镇二道河村三组，将被害人王某甲、王某乙停放于黎某某家楼道内的飞肯牌125型两轮摩托车、豪爵牌125型两轮摩托车盗走，当晚以500元的价格卖给宁强县汉源镇黄坝驿村四组刘某某（已判处刑罚）的废旧收购处，刘某某于2013年5月将两辆摩托车卖给巴山镇茅坪沟村二组村民何某某（已判处刑罚），何某某以1000元的价格将其中一辆豪爵牌摩托车卖给同村村民夏某某（已判处刑罚）。案发后，所盗的两辆摩托车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，飞肯牌125型两轮摩托车的价格为3290元；豪爵牌125型两轮摩托车的价格为3300元。
以上，被告人王林虎盗窃犯罪2起，涉案数额10219元。案发后，被告人王林虎于2016年12月26日向公安机关投案。
上述事实，被告人王林虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警案件登记表，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，发还清单，领条，刑事判决书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王林虎于2010年12月11日盗窃作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当对其从轻处罚。被告人王林虎犯罪后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人王林虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5221号
罪犯吴俊，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法刑初字第1603号刑事判决，以被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1075号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，系该公司董事长。
委托代理人：周永明，该公司业务主管。
被告：邱勇贵，男，汉族，现住焉耆县。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司与被告邱勇贵供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年10月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 山其米克
二〇一七年十月二十二日
书记员 苏 雅
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初21号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人彭新年，小名彭慧，女，1977年2月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年12月14日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭新年犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人彭新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚，被告人彭新年在鹤峰县太平镇龙潭村四组自家二楼容留徐某、魏某、张某,4、陈某吸食毒品，自己也一起吸毒。当晚21时许，公安民警到场将上述吸毒人员当场查获，同时查扣并收缴了彭新年等人用于吸毒的玻璃吸壶1个、吸管4根、铁盒1个、塑料瓶1个及未吸完的白色晶体状颗粒1袋。经检验，扣押的白色晶体状颗粒中含有甲基苯丙胺成分；彭新年、徐某、魏某、张某,4、陈某五人尿液检测结果均呈冰毒阳性。
另查明，彭新年因该次吸毒，于2016年10月7日被鹤峰县公安局行政拘留十五日。
上述庭审查明的事实，被告人彭新年在开庭审理过程中亦无异议，并有玻璃吸壶及吸管、铁盒、塑料瓶、白色晶体状颗粒照片、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人魏某、徐某、张某,4、陈某的证言；（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）087号物证检验报告，检查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录，称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新年一次容留三人以上吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭新年案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合鹤峰县司法局经社会调查建议对彭新年适用非监禁刑的评估意见，本院认为可对其适用非监禁刑，决定宣告缓刑。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭新年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 松
二○二○一七年三月三十一日
书记员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再47号
再审申请人（原审被告）：常X峰。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：纪星。
委托代理人:陈更道,吉林群星律师事务所律师。
再审申请人常X峰因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3564号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民申88号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代表人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月1日被告常X峰在原告处赊购化肥，化肥款共计5940.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款5940.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下：
一、原告松原市中意农资有限公司营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、法定代表人身份证明书复印件一枚，证明原告的身份和经营范围；
二、欠据原件一枚，证明被告在原告处赊购化肥，化肥款共计5940.00元。
原审被告常X峰未答辩、未出庭、未举证。
原审法院审理查明，2013年5月1日被告常X峰在原告处赊购化肥，化肥款共计5940.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款5940.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。原、被告约定的利息不违背法律规定。因此，原告要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常X峰于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款5940.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）。案件受理费25元，由被告承担。
常X峰再审称，原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，其均是在案外人常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。且钱已给了常柏峰，常柏峰出具了证明。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款的责任。
松原市中意农资有限公司再审辩称，申请人所说的常柏峰与其公司没有关系，常柏峰不是其公司的人，其公司业务员杨贵辉给申请人送的化肥，且申请人出具的欠条在公司处，申请人没有给付化肥款。要求维持原一审判决。
本院再审认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与常X峰之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3564号民事判决。
二、本案发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 翟会青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小玉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审342号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人:王申龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日作出的平国土资罚字[2016]2053号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]2053号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6034号
原告上海小蚁科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号2号楼306室。
法定代表人宋烨，董事长。（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王凤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84289号《关于第15921325号“YI”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年11月18日。
开庭审理时间：2016年12月6日。
被告以原告申请注册的第15921325号“YI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第12546129号“yi”商标（简称引证商标）文字组成相同，仅存在字母大小写区别，构成近似标识。诉争商标指定使用的“计算机系统远程监控、软件运营服务[SaaS]、电子数据存储、技术研究、室内装饰设计”服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标均由两个非普通字体的字母构成，均无含义，两者在字形、视觉效果等方面差异显著，未构成近似商标；二、相关公众不会对诉争与引证商标的服务来源产生混淆、误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15921325。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4209、4213-4214、4217、4218、4220、4224、4227）：计算机系统远程监控、软件运营服务[SaaS]、电子数据存储、技术研究、室内装饰设计、材料测试、气象信息等。
二、引证商标
1.注册人：福建永易信息科技有限公司。
2.注册号：12546129。
3.申请日期：2013年5月8日。
4.注册公告日期：2014年10月7日。
5.专用权有效期至：2024年10月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第42类，类似群4209、4217、4220）：计算机编程、室内装饰设计、替他人研究和开发新产品等。
三、其他事实
2015年10月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第42类：“材料测试、气象信息、服装设计、艺术品鉴定、无形资产评估”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第42类：“计算机系统远程监控、软件运营服务[SaaS]、电子数据存储、技术研究、室内装饰设计”上使用该商标的注册申请。
2015年11月13日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似商品不持异议。
在本案诉讼中，原告提交了商标注册申请信息、原告对诉争商标的宣传使用情况等主要证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理后亦予以确认。
本案诉争商标的文字部分可识别为“YI”，引证商标的显著认读部分亦为“yi”，两者的字母构成、排列顺序相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告提交的使用证据并非使用在诉争商标指定使用的服务，尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。其他商标获准注册的事实与本案不同，不能作为诉争商标获准注册的依据。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海小蚁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海小蚁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十二月八日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执324号
申请执行人张华。
被执行人张盛举，××。
被执行人张景芝，××。
本院在执行（2015）沾下商初字第140号民事判决书张华申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人的唯一工资来源在其他案件正在进行中未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第667号
罪犯毛辉淋，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出（2012）梅兴法刑初字第59号刑事判决，以被告人毛辉淋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛辉淋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛辉淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖13次；2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛辉淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛辉淋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
山东省烟台市牟平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执756号
申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王晓明，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人于建平，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓明、烟台辽源置业有限公司、于建平的银行存款5090000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐永功
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初270号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张文学，男，1962年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，阜南县王家坝镇文化小学校车驾驶员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日�该局决定被取保候审；同年8月18日经本院决定取保候审。
被告人孙传芳，女，1978年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，阜南县王家坝镇文化小学副校长，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经该局决定被取保候审；同年8月18日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张文学、孙传芳犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张文学、孙传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张文学具有A2驾驶证，逾期未换证，不具有校车驾驶资质。2016年5月12日17时33分，张文学驾驶少林牌皖Ｋ×××××号校车行至王家坝濛堤路沈林路段时，被王家坝派出所和王家坝镇政府工作人员发现，经现场检查该车核载25人，实载50人，超出核定载客乘员100%，该车系阜南县王家坝文化小学校车。被告人孙传芳系该校分管安全的直接责任人，负责对校车和车内承载学生的统一调配。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、乘客名单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为：被告人孙传芳系王家坝文化小学分管安全的直接责任人，其雇员张文学在道路上驾驶校车严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张文学、孙传芳对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张文学系阜南县王家坝镇文化小学校车驾驶员，其具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型，驾驶期限六年，有效期至2016年4月14日（逾期未换证），且不具有校车驾驶资质。2016年5月12日17时33分，被告人张文学驾驶阜南县王家坝镇文化小学所有的少林牌皖Ｋ×××××号校车，向老观线方向运送学生回家，行驶至王家坝镇濛堤路沈林路段时，被王家坝派出所和王家坝镇政府工作人员查获。经现场检查该车核载25人，实际载客50人，超出核定载客乘员100%。被告人孙传芳系该校分管安全的直接责任人，负责对校车和车内承载学生的统一调配，对张文学在道路�驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任。
上述事实，被告人张文学、孙传芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、办学许可证、民办学校备案表、民办学校基本情况登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场查获录像光盘等相关证据，以及证人李某1、张某1、代某、张某2、李某2、狄某证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张文学未取得校车驾驶资质，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人孙传芳作为阜南县王家坝镇文化小学的安全负责人、超员校车的实际管理人，对张文学在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任；�被告人的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法均应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张文学、孙传芳犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张文学逾期未换领驾驶证，且不具有校车驾驶资质，而驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，依法可对其酌情从重处罚。被告人张文学、孙传芳在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张文学、孙传芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张文学依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人孙传芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人孙传芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初270号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，出生于安徽省阜南县，阜南县王家坝镇文化小学校车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经该局决定被取保候审；同年8月18日经本院决定取保候审。
被告人孙某，女，出生于安徽省阜南县，阜南县王家坝镇文化小学副校长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经该局决定被取保候审；同年8月18日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某、孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某具有A2驾驶证，逾期未换证，不具有校车驾驶资质。2016年5月12日17时33分，张某驾驶少林牌皖KXXX**号校车行至王家坝濛堤路沈林路段时，被王家坝派出所和王家坝镇政府工作人员发现，经现场检查该车核载25人，实载50人，超出核定载客乘员100%，该车系阜南县王家坝文化小学校车。被告人孙某系该校分管安全的直接责任人，负责对校车和车内承载学生的统一调配。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、乘客名单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为：被告人孙某系王家坝文化小学分管安全的直接责任人，其雇员张某在道路上驾驶校车严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某系阜南县王家坝镇文化小学校车驾驶员，其具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型，驾驶期限六年，有效期至2016年4月14日（逾期未换证），且不具有校车驾驶资质。2016年5月12日17时33分，被告人张某驾驶阜南县王家坝镇文化小学所有的少林牌皖KXXX**号校车，向老观线方向运送学生回家，行驶至王家坝镇濛堤路沈林路段时，被王家坝派出所和王家坝镇政府工作人员查获。经现场检查该车核载25人，实际载客50人，超出核定载客乘员100%。被告人孙某系该校分管安全的直接责任人，负责对校车和车内承载学生的统一调配，对张某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、办学许可证、民办学校备案表、民办学校基本情况登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场查获录像光盘等相关证据，以及证人李某1、张某1、代某1、张某2、李某2、狄某1证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某未取得校车驾驶资质，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人孙某作为阜南县王家坝镇文化小学的安全负责人、超员校车的实际管理人，对张某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任；二被告人的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法均应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某、孙某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某逾期未换领驾驶证，且不具有校车驾驶资质，而驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，依法可对其酌情从重处罚。被告人张某、孙某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13389号
原告：江文萍，住广东省五华县。
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：骆东海，住广东省龙川县。
原告江文萍诉被告骆东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文萍及其委托代理人黄小娟到庭参加诉讼，被告骆东海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江文萍诉称：2016年7月初原告通过�络认识被告，被告通过编造同为梅州老乡的谎言骗取原告的信任，之后被告以自己进行投资，但手上资金周转不灵、紧急事件、生病等借口多次向原告借钱，总计借钱109080元，在原告的催促下，偿还了34000元，仍剩余75080元。原告多次要求被告偿还上述金额，均遭到被告推脱或拒绝，无奈之下，被告才于2016年9月17日出具了借条，约定于出具借条当日晚归还，但被告以自己有事，没时间细算借款金额为由，只开具了72000元的借条。即便如此，被告直至起诉之日止，仍未偿还任何款项，并且现在原告已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告75080元及利息1633.09元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年10月27日，实际支付至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告骆东海未答辩。
经审理查明：2016年9月17日，被告骆东海向原告出具《借条》载明：“今有江文萍女士72000现金于今晚归还，2016.9.17”。被告骆东海在《借条》上签名确认。原告江文萍于2016年7月1日通过建设银行向被告转账40000元；原告江文萍于2016年7月22日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转账6240元；原告江文萍于2016年7月28日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转账10000元；原告江文萍于2016年8月4日通过广州农村商业银行向被告转账50000元；原告江文萍于2016年8月17日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转账1640元。上述共计107880元。原告庭审中陈述被告于2016年9月1日归还原告4000元；被告于2016年9月10日归还原告10000元；被告于2016年9月12日归还原告20000元。被告未能归还余款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》、银行明细清单、支付宝（�国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际向被告转账支付107880元，原告自认被告向原告归还34000元。故被告尚欠原告73880元（107880元-34000元）。《借条》上约定还款时间为2016年9月17日。被告逾期还款造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告支付的逾期利息为以73880元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起至实际清偿之日止计算。原告主张通过微信方式向被告转账付款1200元。因原告未能提供证据证明是由被告的微信账户收到原告1200元，故本院对原告的该项主张不予采信。被告骆东海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告骆东海于本判决生效后十日内归还原告江文萍借款本金73880元及逾期还款利息（以73880元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回原告江文萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告江文萍负担71元，由被告骆东海负担1647元（原告同意其预交�件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1647元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 赖菲菲
人民陪审员 陈柳红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何帼瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终857号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ山，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人ＸＸ山物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1471号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院�请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1982号
原告：孙某。
委托代理人：倪兴启。
被告：孔某。
本院在审理原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 倩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执933号
申请人姜峰
被执行人张文仲
本院在执行姜峰与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人姜峰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人姜峰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执933号申请人姜峰被执行人张文仲本院在执行姜峰与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人姜峰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人姜峰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初18号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王建红，男，1976年10月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。2014年2月26日因吸毒被沙洋县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2016年8月23日因吸毒被沙洋县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被沙洋县公安局刑事拘留，同月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉﹝2016﹞160号起诉书指控被告人王建红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人王建红多次容留江某、姚某、王某、杨某等人在其位于沙洋县马良镇襄河村5组的家中吸食毒品，其中：
1．2015年10月的一天，王建红电话邀约江某到自已的家中吸毒。二人共吸食4颗甲基苯丙胺片剂（麻果）。一周后的一天，江某和姚某一起到王建红的家中，三人共吸食了4颗甲基苯丙胺片剂。
2．2015年11月的一天，王某以人民币300元的价格向邓承云（另案处理）购买了6颗甲基苯丙胺片剂，并电话邀约姚某和江某到王建红家吸食毒品。王某、姚某、江某到了王建红家后，四人一起将6颗甲基苯丙胺片剂吸食。
3．2016年7月初的一天，江某到王建红家中，王建红出资200元让江某买4颗甲基苯丙胺片剂回来吸食。尔后，江某找邓承云购买了4颗甲基苯丙胺片剂，二人将4颗甲基苯丙胺片剂吸食。
4．2016年7月下旬的一天，江某到王建红家中，王建红出资200元让江某买4颗甲基苯丙胺片剂回来吸食。尔后，江某找邓承云购买了4颗甲基苯丙胺片剂，二人将4颗甲基苯丙胺片剂吸食。
5．2016年8月初的一天，江某到王建红家中（当时刘某也在王建红家中），王建红出资200元让江某买4颗甲基苯丙胺片剂回来吸食。尔后，江某拿着200元出门找到邓承云后购买了8颗甲基苯丙胺片剂（其中有4颗甲基苯丙胺片剂共计200元系江某向邓承云赊购）。江某回到王建红家中后，和王建红、刘某一起将8颗甲基苯丙胺片剂吸食。
6．2016年8月12日，王建红在马良镇街上遇见了姚某和杨某，杨某提出想吸毒后，由姚某从邓承云处购买了10颗甲基苯丙胺片剂。三人回到王建红家中后即开始吸食甲基苯丙胺片剂，在快吸食完的时候，在王建红家睡觉的江某醒后将剩余的残渣予以吸食。
针对以上指控，公诉机关认为被告人王建红在其住所内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述犯罪事实，被告人王建红在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关举证的经庭审质证的：1.被告人王建红的户籍证明等书证；2.证人江某、姚某等人的证言；3.沙洋县公安局现场检测报告书等鉴定意见；4.沙洋县公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认笔录；5.被告人王建红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建红多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王建红在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告人王建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）；
二、供犯罪用物品吸管一袋予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄长珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1438号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：孙冠兵，经理。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王晓玲。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱萌萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡管终字第112号
上诉人（原审被告）石义杰。
被上诉人（原审原告）田书杰。
上诉人石义杰不服河北省阜城县人民法院（2013）阜民二初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人已向法院提交了经常居住地公安机关和居委会共同出具的上诉人在赤峰市松山区居住的证明，原审法院驳回了上诉人的异议。因上诉人的经常居住地在内蒙古赤峰市松山区，请求将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，该案原裁定认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2013）阜民二初字第236号民事裁定；
二、发回河北省阜城县人民法院重审。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一三年十月十四日
书记员 杜红梅