四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1336号
原告：谭秀琼，女，1951年12月19日出生，汉族，农村居民，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李洪波（系原告谭秀琼之子），1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市沙坪坝区.
委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：周立，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：易会君，女，1968年3月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称人寿财保广安公司）,住四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码915116003377378253。
负责人：曹智，副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，人寿财保广安公司职工。
原告谭秀琼与被告周立、易会君、人寿财保广安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1400元（除被告垫付部分）、住院伙食补助费60元/天×44天=2640元、营养费30元/天×164天=4920元、护理费100元/天×164天=16400元、交通费2000元、误工费4000元、伤残赔偿金26205元×20年×32%=167712元、鉴定费2950元、精神损失费10000元、后续治疗费8000元等，共计220022元。事实和理由：2016年12月20日，被告周立驾驶川X796**号小型普通客车行驶至省道304线175公里800米处时，将原告谭秀琼撞倒。原告伤后在武胜县人民医院住院治疗于2017年2月2日出院。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告周立负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定评估为8级和10级伤残。原、被告多次协商未果。
被告周立辩称，承认原告主张发生交通事故的事实，不同意原告主张的各项赔偿请求。被告周立是被告易会君雇请的司机，发生交通事故时，被告周立驾驶川X79x**号小型普通客车是职务行为。
被告易会君辩称，承认原告主张发生交通事故的事实，不同意原告主张的各项赔偿请求。被告易会君在医院垫付医疗费44500元，多于原告结算的医疗费43126.93元，原告应当退还被告易会君多交部分，原告出院后没有产生医疗费用，原告要求的1400元医药费没有事实依据。原告在发生交通事故时已年满65周岁，其残疾赔偿金应当按15年计算；原告年龄超过法定退休年龄，不应当计算误工费；鉴定费应根据鉴定发票确认；后续医疗费以实际支付为准。被告周立当天驾驶事故车辆是职务行为，且被告易会君的川X79x**号小型普通客车在人寿财保广安公司投保了交强险和商业险，被告易会君同意被告人寿财保广安公司提出的原告的医疗费按总额10%的比例扣除自费药品，即医疗费用中属基本医疗保险不予支付的范畴。
被告人寿财保广安公司辩称，承认原告主张发生交通事故的事实，被告易会君的川X79x**号小型普通客车于2016年8月15日，在被告人寿财保广安公司投保了交强险和商业险。根据保险合同，建议原告的医疗费按总额10%的比例扣除自费药品即医疗费用中属基本医疗保险不予支付的范畴。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高；建议住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按20元/天计算，护理费按91元/天计算。交通费以实际票据为准，鉴定费保险公司不应承担，原告发生交通事故时，已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限有误；原告是农村户口，应按照农村户口的标准计算残疾赔偿金；原告已超过国家法定退休年龄，不应计算误工费，原告若有误工的证明，60岁之后误工费应当减半；后续医疗费不符合医嘱规定，应当实际产生后再给付。另外，被告周立在2016年12月20日驾驶川X79x**号小型普通客车发生交通事故时，伤者是二人，另一人没有起诉，但应当分摊交强险。
本案原告谭秀琼围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是适格主体；2.道路交通事故认定书，拟证明该交通事故发生事实及责任划分；3.武胜县人民医院病情诊断证明书、出院证明、住院病历，拟证明原告受伤情况和住院治疗情况；4.医疗费票据，拟证明原告产生住院医疗费43126.93元，门诊医疗费（500+960）计1460元，960元为购买人血白蛋白费用；5.鉴定费票据，拟证据原告因鉴定伤残情况，产生鉴定费2950元，其中资料费50元；6.交通费票据，拟证明原告受伤产生的交通费用；7.鉴定结论两份，拟证明原告因交通事故，评定伤残等级为8级和10级，后续医疗费8000元、护理期和营养期均为120天；8.华封镇华封村委会证明、重庆市覃家岗派出所暂住登记证明、重庆市覃家岗居委会证、原告儿子儿媳共同所有的房屋产权证、结婚证，拟证明原告从2014年起，长期居住在重庆市区。被告人寿财保广安公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，没有体温指标，无法核实住院天数；证据4的真实性无异议，缺少用药清单；人血白蛋白小票，不是正规发票，没有加盖出售单位印章，无法核实真实性，不予认可，且该项费用属于自费用药，保险公司不应承担，门诊费用500元是预交款，不予认可；证据7的真实性无异议，但违反鉴定原则，在举证期之前未向法院提供；对鉴定结论有异议，鉴定报告的面部疤痕导致10级伤残，没有事实依据，病历中也未记载面部损失和疤痕程度，不予认可；证据5中资料费50元不是发票，且在鉴定费之外，不应当认可，鉴定费用被告保险公司不承担；证据6的交通费实际票面费用142.5元，被告保险公司予以认可，原告主张的2000元过高无证据；证据8中村委会、派出所、居委会证明均无异议，但原告应当提供居住证或者暂住证，不动产权证系复印件无法核实原件。被告周立、易会君的质证意见认可被告人寿财保广安公司的质证意见。
本案被告周立围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周立的驾驶证，拟证明被告周立具有C1驾驶资格。原告谭秀琼和被告易会君、人寿财保广安公司质证均无异议。
本案被告易会君围绕诉讼请求依法提交了证据，1.车辆行驶证和保单，拟证明川X79x**号小型普通客车是被告易会君所有，并向被告人寿财保广安公司投保了交强险和商业险50万元；2.被告易会君因原告谭秀琼受伤后，向医院预交的医疗费用发票7张，拟证明预交垫支费用44500元。原告谭秀琼和被告周立、人寿财保广安公司质证均无异议。
本案被告人寿财保广安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，机动车辆保险报案要记录（代抄单），拟证明川X79x**号小型普通客车车主在发生交通事故后，向被告人寿财保广安公司报过案，以及被告保险公司投保的交强险和商业险的承保情况。原告谭秀琼和被告周立、易会君质证均无异议。
本院对当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1-6、8，被告周立、易会君、人寿财保广安公司质证无异议；被告周立提交的证据，原告谭秀琼与被告易会君、人寿财保广安公司质证无异议；被告易会君提交的证据1-2，原告谭秀琼与被告周立、人寿财保广安公司质证无异议；被告人寿财保广安公司提交的证据，原告谭秀琼和被告周立、易会君质证无异议。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并采信。原告提交的证据7，被告虽然质证有异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定申请，视为被告同意原告的两份鉴定结论。原、被告提交的上述证据，均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易会君于2016年8月15日为川X79x**号小型普通客车在被告人寿财保广安公司投保了交强险和机动车第三者商业险，两险种的保险期间均自2016年8月31日0时至2017年8月30日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；机动车第三者责任险限额为50万元和不计免赔率特约条款。
2016年12月20日11时许，被告周立驾驶川X79x**号小型普通客车，由武胜县烈面镇往武胜县沿口镇方向行驶，11时30分车辆行驶到省道304线（邻遂路）175公里800米处时，与正在从右至左横过道路的行人陈红梅、谭秀琼发生碰撞，致陈红梅、谭秀琼受伤及道路护栏受损，造成交通事故。2016年12月30日，武胜县公安局交通警察大队作出第511622520160xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十七第第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故全部责任，原告谭秀琼无责任。
事故发生后，原告谭秀琼被送至武胜县人民医院急诊科治疗，后转入该院骨科和外三科住院治疗。经诊断，谭秀琼闭合性腹部损伤，外伤性脾破裂，中度贫血，失血性休克，全身多处软组织挫伤，左侧髂骨骨折，骶管1骨折，左侧第11肋骨骨折，右侧腓骨骨折。2016年12月26日，行切除脾脏手术，2017年2月2日原告痊愈出院。原告谭秀琼在武胜县人民医院结算医疗费共计43126.93元，另有肖永兰诊所零售小票一张，小票时间是2016年12月27日，记载通用名是人血白蛋白，金额960元。原告谭秀琼于2016年12月20日在武胜县人民医院预交医疗费发票一张，金额500元。原告谭秀琼住院期间，被告易会君预交医疗费44500元，原告谭秀琼住院期间多预交的医疗费，由原告谭秀琼的家人在结帐时一并领取。原告谭秀琼提供从重庆到武胜的火车票7张，金额142.50元。
2017年3月原告谭秀琼委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理期限和营养期进行鉴定评估。同天，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2017]临鉴字第417号和广世司鉴[2017]临鉴字第7025号司法鉴定意见书，对原告谭秀琼脾切除损伤评定为8级伤残，左侧面部损伤评定为10级伤残；后续医疗费用评估为8000元，护理期评定为120天，营养期限为120天。花去鉴定评估费2900元，广安世纪司法鉴定中心另出具收费50元的收据一张。2017年5月4日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费、精神损失费、后续治疗费等共计220022元。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2016年12月30日以第511622520160xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定交通事故由被告周立负全部责任，原告谭秀琼无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告周立系被告易会君雇请的司机，被告易会君对被告周立在发生交通事故的驾驶行为系职务行为无异议，被告周立在本次交通事故负全部责任，应由川X79x**号小型普通客车车主-
即被告易会君承担。被告易会君所有的川X79x**号小型普通客车在被告人寿财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险和不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下理规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告谭秀琼此次交通事故造成的损失，由被告人寿财保广安公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险予以赔付；不属于保险人赔偿范围的，由被告易会君赔付。被告人寿财保广安公司辩解2016年12月20日川X79x**号小型普通客车发生交通事故时伤者是二人，另一人没有起诉，应当分摊交强险部分费用；此次交通事故被告周立负全部责任，伤者二人均无责任，被告易会君在被告人寿财保广安公司投保了交强险与商业险及不计免赔率特约条款，因此，本次交通事故发生的合理费用，在保险限额内，都应由被告人寿财保广安公司赔偿，故交强险和商业险没有区分的必要。
本次交通事故原告谭秀琼共住院44天，共用医疗费43126.93元，有医疗费票据予以佐证，审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额10%的比例扣除自费药品即医疗费用中有4312.69元（43126.93元×10%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。广安世纪司法鉴定中心鉴定评估原告谭秀琼的伤残等级为八级和十级，后续医疗费评估为8000元，护理期和营养期均为120日，被告虽有异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定申请，视为被告同意两份鉴定意见中的鉴定评估结论，本院对上述两份鉴定意见予以采信。原告谭秀琼主张后续医疗费8000元，本院予以支持；原告的护理期和营养期均为120天，本院予以支持；原告谭秀琼主张的护理费16400元（100元/天×164天），原告没有提供护理人员的工资收入，故应当按居民服务、修理和其他服务业的收入每天91元计算，原告主张的护理期限超过了广安世纪司法鉴定中心评估的120天，原告的护理费10920元（91元/天×120天）；原告谭秀琼主张营养费4920元（30元/天×164天），被告认为应当根据医嘱确定，鉴于原告的主要伤情是脾切除和多处骨折，需要营养，根据司法实践，每天按20元计算，原告主张的护理期限超过了广安世纪司法鉴定中心评估的120天，原告的营养费应为2400元（20元/天×120天）；原告谭秀琼主张住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持。原告谭秀琼主张残疾赔偿金167712元（26205元/年×20年×32%），因原告发生交通事故时，已年满65周岁，要求按20年计算，于法无据，残疾赔偿金应为125784元（26205元/年×15年×32%）；原告谭秀琼主张误工费4000元，因原告发生交通事故时，已年满65周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且未提供耽误工作的证据，其误工费的请求本院不予支持；原告谭秀琼主张的交通费2000元，实际提供142.50元的火车票，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，结合原告的住院天数的实际情况，本院酌情认定1000元。原告主张鉴定费2950元，因收据收费50元，被告质证认为不是正式发票收据，不应作为认定收费的依据，本院对2900元的发票予以采信。原告主张的精神抚慰金10000元，被告认为偏高，根据审判实践，原告的伤残评定为八级和十级伤残，其精神抚慰金应为7750元。本案中原告谭秀琼实际医疗费43126.93元，原告谭秀琼支付鉴定费2900元，被告易会君垫付医疗费44500元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认可，此款应在原告谭会琼获得的上述赔偿款中予以冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告谭秀琼的医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计12万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12万元；
二、原告谭秀琼医疗费33126.93元，后续医疗费8000元、护理费10920元，营养费2400元、住院期间伙食补助费2640元，残疾赔偿金15784元，交通费1000元，精神损害抚慰金7750元，共计81620.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付77308.24元（81620.93元-4312.69元），被告易会君赔付4312.69元。
三、原告谭秀琼鉴定费2900元，由被告易会君赔付。
四、上列中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司应赔付给原告谭秀琼1973**.24元，被告易会君为原告谭秀琼垫付医疗费44500元，与被告易会君应赔付给原告谭琼72**.69元相冲抵后剩余37287.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司在赔付给原告谭秀琼的款项中扣减，余款160020.93元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司支付给原告谭秀琼；被告中国人寿财产保险股份有限公司安市中心支公司支付给被告易会君垫付的医疗费冲抵其应当赔偿费用后的余款37287.31元。
五、驳回原告谭秀琼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告谭秀琼负担550元，被告易会君负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芯艺