wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02399号
原告王某
被告郑某
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年4月经人介绍相识，2003年2月8日领取结婚证。2003年10月15日生育一男孩，取名郑某甲，2010年7月25日生育一女，取名郑某乙，婚后感情一般，双方时有争吵，被告赌博，不务正业，2004年外出到深圳务工，被告还是经常赌博，不顾家庭。为此，双方多次发生吵闹。2012年7月分居生活，被告更是变本加厉，对家庭不管不问，现已无法继续共同生活。请求判决与被告离婚，婚生子郑某甲随原告生活，女儿郑某乙随我生活。
被告郑某缺席无答辩。
原告王某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、原告王某身份证复印件一张，证明原告王某身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某缺席未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，本院认为原告提交的证据1、2，真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告郑某于2002年4月经人介绍相识，2003年2月8日登记结婚。2003年10月15日生育一子，取名郑某甲，2010年7月25日生育一女，取名郑某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，现原、被告均在深圳市务工，原告以被告经常赌博，不顾家庭生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2002年4月经人介绍认识结婚，至今共同生活十多年，双方建立了一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定责任。原、被告应相互理解、信任、忠实、相互尊重加强感情交流密切夫妻关系，互谅互让、和睦相处，互敬父母、教育子女，共同承担起家庭生活的重任。现原告诉称的主张，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告缺席未能调解。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一三年十月二十九日
书记员 隋 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02322号
原告贺某某，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1998年9月经一贵州女子介绍相识，1998年11月18日登记结婚。婚后因原告负债，被告不做事、不顾家、不安心，2002年6月23日，被告谎称外出赶集买货逃之夭夭，一去不返，至今毫无音信。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1998年11月18日登记结婚的事实；
2、（2013）宁民初字第00845号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2013年2月起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实；
3、宁乡县龙田镇白花村民委员会证明，拟证明被告于2002年6月23日出走，一直杳无音信的事实；
4、宁乡县龙田镇白花村民委员会证明，拟证明杨某某与杨某某系同一人的事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告贺某某与被告杨某某于1998年9月经人介绍相识确立恋爱关系，1998年11月18日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后伊始，原、被告夫妻感情较好，原告在外打工挣钱养家，被告在家生活。2002年6月23日，被告谎称外出买货，便一去不返。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，2013年7月19日，本院判决不准许原、被告离婚。2013年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告在原告家亦无嫁妆。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起稳固的夫妻感情。2002年6月被告离家外出，原、被告至今分居生活已达十二年之久，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年九月二十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初148号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人甘格，男，1993年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，农民，住湖北省天门市。因本案，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人甘格犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人甘格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日至10日间，被告人甘格驾驶载有“伪基站”设备的闽Ｃ×××××号奇瑞轿车途经浙江省嘉兴市、海宁市，并通过“伪基站”设备冒用中国工商银行“95588”的名义群发含有“钓鱼网址”的短信，诱使被害人登陆该“钓鱼网址”并输入银行卡账号、密码及验证码等信息，先后骗取被害人潘某380元、何某880元、李某1600元、钱某4888元、朱某2530元，后被查获、作案工具亦被扣押。
本案审理期间，被告人甘格退赔8278元。
上述事实，被告人甘格在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人潘某、何某、李某、钱某、朱某2陈述，证人游某,4证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，调取证据清单及手机照片、银行卡交易明细，住宿登记信息，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘格以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计8200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘格所犯罪名成立。归案后，被告人甘格能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人甘格利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘格犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月5日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的诺基亚手机1部、oppo手机1部、“伪基站”设备1套予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人甘格退赔款8278元，发还被害人潘某380元、何某880元、李某1600元、钱某4888元、朱某2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年三�十日
书 记 员 戴敏燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢103号
申请执行人李席会，男，汉族，1965年12月16日出生，陕西省清涧人，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇柳树店村，公民身份证号6127311965********。
被执行人马光振，男，汉族，1953年9月19日出生，延安市宝塔区人，现下落不明。
李席会申请执行马光振民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马光振未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月5日向本院申请强制执行。2016年3月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次查找均未找到被执行人马光振的下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。现被执行人马光振的工资又被我院另一案中冻结，申请执行人李席会也提供不出被执行人马光振有可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人李席会有欠款18200元、案件受理费399元、执行费173元未得到清偿。2016年7月11日与申请执行人李席会谈话后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李席会如果发现被执行人马光振有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 党秀山
西昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第6号
原告四川西南铁路房屋建筑公司，住所地成都市金牛�五块石站西桥西街30号。
法定代表人何国军。
委托代理人刘红兵。
被告西昌阳星电力开发有限公司，住所地西昌市宁远桥北路2号。
法定代表人邱文。
原告四川西南铁路房屋建筑公司诉被告西昌阳星电力开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭。于2014年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告四川西南铁路房屋建筑公司的委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告西昌阳星电力开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川西南铁路房屋建筑公司诉称：2004年8月18日，被告西昌阳星电力开发有限公司（原西昌市观音岩水电有限公司）与峨眉建筑段华康公司经营部签订《周转材料租赁合同》，由原告（甲方）出租建筑周转材料给被告（乙方）使用。合同主要内容为：乙方租赁所需周转材料由乙方持单位委托书办理，租金按合同规定价计算，归还时若损坏短少，乙方须按价赔偿。后被告提走各种所需建筑周转材料。2008年6月4日，双方签署租金结算协议。但被告未按期付款。2010年1月25日，双方在2008年6月4日结算金额的基础上签署《钢模、架管租金及丢失周转材料赔偿金付款协议》。主要内容：一、结算租金：104180元；二、未归还的建筑周转材料赔偿款89000元；三、2008年6月4日至2010年1月后未归还的材料租金25000元，三项共计218180元；四、约定被告于2010年4月30日前付清；五、被告未按期付款，承担违约金45000元（原告所让25000元租金无效＋违约金20000元）。被告于2010年2月至2012年1月12日共支付原告80000元，尚余183180元，原告多次催收无果。现原告为保护自己的财产不受损失，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠的建筑材料租金和赔偿款及违约金等183180元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本案原告四川西南铁路房屋建筑公司为支持自己的主张，向法庭提供如下证据供法庭质证：
1、租赁合同、被告出具的介绍信、被告法人身份证明，证实原被告签订了租赁合同的事实以及原西昌市观音岩水电有限公司的身份情况。
2、租金结算协议和赔偿金付款协议，证明原被告对所欠租金及被告未归还的建筑周转材料的折价赔偿以及违约金的结算、确认情况。
3、付款凭证4份，证明被告已经支付租金8万元。
4、企业法人注销登记核准公告，证实了峨眉建筑段华康公司已于2007年2月6日经凉山州工商行政管理局公告，经审查予以了核准注销，峨眉建筑段华康公司的债权债务由四川西南铁路房屋建筑公司承担的事实。
5、凉山州西昌市工商行政管理局登记材料；证明原西昌市观音岩水电有限公司已变更为西昌阳星电力开发有限公司。
被告未答辩。
本院认为，原告所举证据均系保存于原告处，产生于原被告双方签订、履行租赁合同的原始书证，本院予以确认。
经审理查明：2004年8月18日，被告西昌阳星电力开发有限公司（原名西昌市观音岩水电有限公司）与原告峨眉建筑段华康公司经营部签订《周转材料租赁合同》，由原告（甲方）出租建筑周转材料给被告（乙方）使用。后被告提走各种所需建筑周转材料。2008年6月4日，双方签署租金结算协议。确认被告欠原告租金104180元，另外确认了被告未归还原告的所租建筑周转材料的品种和数量，但被告未按期履行义务。2010年1月25日，双方在2008年6月4日结算金额的基础上签署《钢模、架管租金及丢失周转材料赔偿金付款协议》。协议确认：1、被告欠原告租金104180元。2、被告未归还原告的建筑周转材料折合人民币为89000元。3、双方确认在2008年6月至2010年1月之间未归还材料的租金为5万元，原告方让利25000元。4、原被告协议确认被告从2010年2月10日至2010年4月30日全部付清，如违约，则被告应支付原告所让利的租金25000元，另外被告再支付违约金20000元。协议签订后，被告于2010年2月至2012年1月12日共支付原告租金80000万整，按照合同约定尚欠原告183180元，其中包含违约金20000元。
另查明，峨眉建筑段华康公司已于2007年2月并入四川西南铁路房屋建筑公司（即本案原告）。原西昌市观音岩水电有限公司已于2006年7月15日变更为西昌阳星电力开发有限公司（即本案被告）。
本院认为：峨眉建筑段华康公司经营部与被告自愿签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。后双方在协商的基础上签订的租金结算协议及《钢模、架管租金及丢失周转材料赔偿金付款协议》，也系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定支付建筑材料租金和未归还的建筑周转材料赔偿款，构成违约，应承担向原告支付所欠的建筑材料租金和赔偿款163180元的民事责任，并支付双方协商约定的违约金20000元。综上，原告四川西南铁路房屋建筑公司要求被告西昌阳星电力开发有限公司支付建筑材料租金和赔偿款及违约金等共计183180元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西昌阳星电力开发有限公司应在本判决生效后十日内，一次性支付原告四川西南铁路房屋建筑公司租金、未归还建筑周转材料赔偿款及违约金共计183180.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964.00元，由被告西昌阳星电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 刘成德
审 判 员 张 松
人民陪审员 闫宪君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约�的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第677号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
法定代表人：诸葛红。
委托代理人：吾文翔。
被告：朱坤中。
被告：张新忠。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社（以下简称信用社音
坑分社）为与被告朱坤中、张新忠金融借款合同纠纷一案，于201
3年11月5日向本院起诉。同日立案受理后，由审判员钟晓明适用
简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用社音
坑分社委托代理人吾文翔、被告朱坤中到庭参加诉讼，被告张新
忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告信用社音坑分社起诉称，2011年4月18日，原告与被告朱
坤中、张新忠签订《个人循环保证借款合同》，约定由原告借给
被告朱坤中50000元，借款期限从2011年4月18日至2013年4月17日
止，月利率10.133327‰，由被告张新忠承担连带责任担保。原告
依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行
合同义务。故起诉至法院，请求判令被告朱坤中归还借款本金500
00元，并支付利息4247.06元（算至2013年9月20日，合同期内按
约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据
实计算）；判令被告张新忠对上述债务承担连带保证责任；被告
承担本案全部诉讼费用。被告朱坤中出庭答辩称：借款是真实的。自己会想办法归还
。
被告张新忠未作答辩。
原告信用社音坑分社为支持自己的主张，向本院提交的证据
有：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》一份，用以
证明2011年4月18日，被告朱坤中向原告申请借款50000元，由被
告张新忠承担连带责任担保，约定借款期限至2013年4月17日止，
并对相关权利义务作出约定的事实；
2、《借款借据》一份，用以证明2011年4月18日原告已依约
发放贷款50000元，约定借款期限为2011年4月18日至2013年4月17
日，借款用途为承包工程，月利率为10.133327‰等事实。
上述证据经当庭质证，被告朱坤中对以上证据未表示异议。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征
，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件
事实的依据，本院予以认定。被告张新忠经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2011年4月18日，被告朱坤中向原告申请借款50
000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至20
13年4月17日止，借款用途为承包工程，月利率为10.133327‰，
由被告张新忠承担连带责任担保合，同还对双方相关权利义务作
出规定。原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收
，被告未履行合同义务。
本院认为，原告信用社音坑分社与朱坤中签订的《个人循环
保证借款合同》、《借款借据》，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告朱坤中未按
约归还借款，应按照《个人循环保证借款合同》中的第三条第（
二）项的规定承担责任，故对原告要求被告归还借款及利息的要
求，本院予以支持。被告张新忠为连带保证人，原告主张其对上
述款项承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同
法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、
三十一条之规定，判决如下：
一、判令被告朱坤中归还原告开化县农村信用合作联社音坑
分社借款本金50000元并支付至2013年9月20日止的利息4247.06元
，自2013年9月21日起按照双方签订的个人循环保证借款合同约定
利率计算利息至本判决确定的履行之日止。限于本判决生效十日
内履行；
三、被告张新忠对上述款项承担连带担保责任。被告张新忠
在承担保证责任后，有权向被告朱坤中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由被告朱坤中、张新忠
共同承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑龙呈
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2124号
申请执行人冉月芬，女，汉族，1968年12月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人冉月芬与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉月芬于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司已为申请执行人冉月芬办理不动产证，申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初779号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王太峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1044号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月25日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邓某。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月14日被绍兴市公安局袍江取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人徐某甲、邓某、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人徐某甲、邓某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人徐某甲及李连文、方国朝（均另案起诉）经事先商量，在绍兴市袍江新区马山镇丽都花园10幢101室方国朝开设的棋牌室内，多次组织黄某甲、徐某乙、郑某等人以“二八杠”的形式进行聚众赌博，并约定抽头获利各占三分之一，杨国锋、潘荣伟（均另案起诉）在上述场地内放资。后李连文安排董小秋（另案起诉）在上述场地内帮忙管理及抽头，安排被告人李某乙、李某甲、邓某及邓路遥（另案起诉）等人望风。在赌博中，被告人徐某甲及李连文、方国朝等人以“每赢500元抽10元”的方式进行抽头渔利，共获利人民币30000余元。杨国锋以“九五扣”的形式向被告人徐某甲及黄某甲等人放资累计达人民币80000余元，获利人民币4000余元；潘荣伟以“拿红利”的形式向被告人徐某甲及杨国锋放资累计达人民币80000余元，获利人民币2000余元。赌博结束后，被告人邓某、李某甲、李某乙各分得好处费人民币2000余元。
2013年10月14日，被告人邓某主动到绍兴市公安局袍江分局投案；同月22日，被告人李某甲、李某乙主动到绍兴市公安局袍江分局投案；同月25日，被告人徐某甲主动到绍兴市公安局袍江分局投案。四被告人到案后均如实供述了上述赌博的事实。
本院审理期间，被告人徐某甲退赃人民币15000元。
以上事实，被告人徐某甲、邓某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人黄某甲、徐某乙、郑某、丁某、于某、陈某、何某、沈某、黄某乙的证言，非同案共犯李连文、方国朝、董小秋、杨国锋、潘荣伟、邓路遥的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过说明及到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、邓某、李某甲、李某乙以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可分别依法从轻处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及四被告人分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、本院扣押被告人徐某甲的人民币15000元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执12号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人姜晓英。
被执行人张晓亮。
本院在执行承德县农村信用合作联社与姜晓英、张晓亮借款合同纠纷一案中。申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人姜晓英、张晓亮达成执行和解，申请人同意被执行人私下分期履行，直至2019年6月30日前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01703号民事调解书的执行。
如被执行人姜晓英、张晓亮未按和解协议履行，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内再次申请执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓珂
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终60号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚玉玲，女，1964年4月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系河南省三联豆业科技有限公司焦作市远大财富投资点业务员，住焦作市山阳区。因涉嫌非法吸收公众存款，分别于2017年8月1日、9月18日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人楚玉玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0811刑初800号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处楚玉玲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；本案的其他赃款依法继续追缴，返还投资群众。被告人楚玉玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楚玉玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现楚玉玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚玉玲撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 贠娜娜
审判员 王石柱
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 森
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第601号
申请执行人：王兴志，男，满族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人：王安，女，汉族，住吉林市船营区北大街德胜小区。
被执行人：姜志超，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王兴志与被执行人王安、姜志超民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出(2014)船民一初字第1565号民事判决，判决主文内容：一、被告王安、姜志超于本判决生效之日起五日内返还原告王兴志借款25.5万元；二、被告王安、姜志超按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告王兴志借款本金25万元的利息，自2014年8月28日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告王兴志的其他诉讼请求。权利人王兴志于2015年10月15日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1565号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年四月十一日
代理书记员 沈佳旭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初960号
原告：周伟平，男，1979年9月28日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：刘建秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住安福县。
原告周伟平与被告刘建秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周伟平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伟平负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年五月七日
书记员 罗锦芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2634号
原告：普利民服装钮扣××有限公司。
××××号。
法定代表人：阿某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑某某。
被告：江苏××畜产××贸××司，
×茶亭××街××号。
法定代表人：彭某某。
原告普利民服装钮扣××有限公司与被告江苏××畜产
××贸××司、江苏伊思蔓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2009年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开
开庭进行了审理。2009年12月14日，原告申请撤回对被告江苏
伊思蔓服饰有限公司的起诉，本院于同日裁定准许。本案于20
10年3月9日公开开庭进行了审理，原告普利民服装钮扣××有
限公司的委托代理人戚某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告江
苏××畜产××贸××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利民服装钮扣××有限公司（以下简称普利民×
×）起诉称：被告江苏××畜产××贸××司（以下简称开元
××）于2008年3月19日向原告发电子邮件要求原告提供958金属面扣263638颗及树脂面扣266976颗。双方于2008年3月27日
又签订了一份订货合同，被告开元××在原来订货基础上增加
IRISLEAF树脂扣133500副及IRVEBLUE树脂扣133500副。合同签
订后，原告按被告开元××指定的交货方法和地点将货交给被
告江苏某某蔓服饰有限公司（以下简称依思蔓公司），总交货
额为233541元，被告开元××让原告将发票开给了被告依思蔓
公司，被告依思蔓公司支付了70000元货款，尚欠163541元。
原告2008年8月20日向被告开元××催款，被告开元××开具
了一份160000元的空头转账支票，银行无法兑现。原告现向法
院起诉，请求判令两被告共同支某某告货款163541元。诉讼过
程中，原告普利民××撤回了对被告依思蔓公司的起诉，并将
诉讼请求变更为要求被告开元××支付货款163541元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邮
箱名称为“bettyyan@263.net”的发件人，于2008年3月19日
给邮箱名称为“lisa.chen@prym-
fashi0n.cn”的收件人发送的电子邮件一封，用于证明被告开
元××通过电子邮件向原告普利民××订货的情况；2、编号
为2008037的订货合同一份，用于证明原告与被告开元××在2
008年3月19日签订一份订货合同的事实；3、编号为2008042的
订货合同一份，用于证明原告与被告开元××在2008年3月27
日签订一份订货合同的事实；4、邮箱名称为“bettyyan@263.
net”的发件人，于2008年3月28日给邮箱名称为“lisa.chen@
prym-
fashi0n.cn”的收件人发送的电子邮件一封，用于证明被告开元××通过电子邮件向原告普利民××指示送货地址为“江苏
省金湖县衡阳南路96号”的事实；5、邮箱名称为“lisa.chen
@prym-
fashi0n.cn”的发件人于2008年7月7日给邮箱名称为“bettyy
an@263.net”的收件人发送的电子邮件一封，及邮箱名称为“
bettyyan@263.net”的发件人于2008年3月28日给邮箱名称为
“lisa.chen@prym-
fashi0n.cn”的收件人回复的电子邮件一封，共同用于证明被
告开元××于2008年7月8日继续指示原告的的发货地址为“金
湖县衡阳南路96号，祥丰制衣”的事实；6、淮安祥丰制衣有
限公司营业执照一份，用于证明该公司的地址为金湖县衡阳南
路96号的事实，及被告开元××为该公司的股东之一的事实；
7、发货单四份，用于证明原告发货的情况，发货总金额为233
541元，与订货合同可以相互印证的事实；8、申某快递单五份
、佳吉快递单一份，用于证明原告通过快递公司发送货物的事
实；9、被告开元××通过江苏某某蔓服饰有限公司于2008年6
月6日付款70000元的事实；10、被告开元××于2009年9月20
日开具给原告的一张转账支票复印件，用于证明被告开元××
确认尚欠原告货款160000余元，同时该转账支票有诸多疑点的
事实。
被告开元××未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告开元××无正
当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，
原告提供的上述证据，可以相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告普利民××与被告开元××，分别于2
008年3月19日、2008年3月27日签订了两份订货合同，约定由
被告开元××向原告普利民××订购价值233541元的货物。合
同签订后，原告普利民××按照被告开元××指定的地址发送
了货物。被告开元××通过其他公司于2008年6月6日向原告普
利民××支付货款70000元，其余货款163541元，被告开元×
×未予支付。
本院认为：原告普利民××与被告开元××之间买卖关
系合法有效，受法律保护。原告按照被告开元××的指示履行
交货义务后，被告开元××理应向原告及时足额支付货款。现
被告开元××仅支付货款70000元，明显构成违约，故原告普
利民××要求被告开元××支付其余货款163541元的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告开元××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利
，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏××畜产××贸××司支某某告普利民服装钮
扣××有限公司货款163541元，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，由被告江苏××畜产××贸××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈永标
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 邵银银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02680号
罪犯姚茂文，男，1985年5月24日出生于贵州省镇远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2004年12月29日作出（2004）雨刑初字第209号刑事判决，以被告人姚茂文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）潭中刑终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）岳中刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚茂文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂文减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终314号
上诉人（原审被告）王力，男，1975年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司（以下简称秦龙公司），住所地西安市临潼区秦陵北路197号。
法定代表人吕雪枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人王力因与被上诉人秦龙公司承包经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王力上诉请求：撤销有一审判决。王力称：一审认定所有权经营权归秦龙公司所享有错误。
一审查明，2011年1月10日，秦龙出租公司与王建文签订《单车承包合同》，将车牌号为陕Ａ×××××的比亚迪出租汽车承包给王建文，该车架号为LGXC16AF3A0281683、发动机号为4CAAA2408，车辆登记日期2011年1月13日。承包期限自2011年1月10日至2015年8月27日止。月承包金1280元，于每月23日缴纳的。2015年7月12日王建文去世，2015年8月28日，其子王力与秦龙出租公司签订《单车承包合同（延续）》，约定王力提出申请的前提下，经双方协商，就使用原车辆延续营运至五年承包事项达成一致，确认延续承包期限自2015年8月28日起至2016年1月13日16：00时止,王力每月向秦龙出租公司缴纳月承包金2916元。协议签订后，双方按约履行，合同履行期满后，车辆出租车牌下户，该车辆残值归王力所有。
2016年1月25日，王力作为乙方，秦龙出租公司作为甲方，双方签订《单车承包合同》。约定甲方将其全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪型F3出租汽车一辆承包给乙方。该车车牌号为陕Ａ×××××、车架号为LGXC16AF1F0247684，发放机号为43GBA3844，车辆登记日期2016年1月22日。承包期限自2016年1月25日起至2021年1月24日16：00时止。乙方在签订合同时缴纳的首期承包金额为6万元整，投入营运后，每月1日缴纳的月承包金7200元。如乙方逾期缴纳月承包金达10日以上，甲方有权单方解除合同。违约责任约定，如乙方未按约定期限交纳月承包金，每逾期1日向甲方支付20元违约金。合同明确，甲方拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益；不得将承包车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其他担保。合同履行期满。乙方按照交接清单内容向甲方交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备及随车工具等物品。合同附双方签字的《出租汽车单车月承包金的构成项目及金额一览表》、《出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》。本案审理中，双方认可月承包金自2016年8月调整为6542元。
庭审中，王力提供2005年12月31日其与案外人马志涛签订《车辆买卖协议书》、过户费收款收据、车辆维修证明、违章交款证明、更新购车款转账票据、交税票据、居委会证明等，证明案涉车辆系其以240000元从马志涛处购买，有偿取得该车辆所有权和经营权，并一直使用和承担责任。原告以经营管理者优势地位掩盖剥夺其财产权。对于被告提供证据，原告质证认为，陕Ａ×××××出租汽车是秦龙出租公司依法拍卖取得，马志涛转让仅是承包经营权。所有票据恰好证明车辆为公司所有，王力为承包人。而案涉车辆的《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《经营权证书》所有人均为秦龙出租公司。
另查，2016年，被告王力将原告秦龙出租公司诉至本院，要求确认陕Ａ×××××出租汽车所有权归其所有，并由秦龙出租公司配合其于公安机动车辆登记部门变更该车至其名下。本院作出（2016）陕0104民初6879号民事判决书，判决驳回了王力的诉讼请求。王力不服该判决，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1476号民事判决书，判决认为：涉案车辆为出租汽车，除了裸车车辆本身具有的财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营许可证书。该经营许可证书及机动车登记证书主体均为出租汽车公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证等有关证照和购车发票均登记或开具为秦龙出租公司的事实，可以认定出租车公司享有涉案车辆所有权及获准期限内经营权。王力在承包涉案车辆之前，虽通过不同方式从事出租车营运服务活动，但均无证据证明其系营运车辆的经营主体。由于经营权具有一定经营期限，期限届满后，新车上户须重新由经营者向特定机关申请取得经营权，而从涉案车辆的经营权证书可以反映秦龙出租公司为经营者，王力无证据证明其在营运车辆经营权届满后，一经营者身份申请取得了经营权。秦龙出租公司作为经营者，在取得经营权后，在特定机关许可的经营期限内，以承包方式与王力签订承包合同，双方形成承包法律关系。故判决驳回上诉，维持原判。
原告主张承包费按每月6542元计算，自2017年4月至车辆返还日；违约金以每日20元计算，自2017年3月25日至车辆返还日。
一审认为，陕Ａ×××××出租汽车权属，已经生效判决认定。故原告是该车辆合法经营者，与被告签订《单车承包合同》，合法有效，双方承包关系成立。被告承包涉案车辆，作为承包人应按约定时间交纳承包费，履行承包义务。现被告自2017年4月起拒绝交纳承包费用，构成违约，原告主张解除双方《单车承包合同》，被告亦表示同意，故本院予以支持。合同解除后，被告应返还陕Ａ×××××比亚迪F3出租汽车，并按合同附件4《陕Ａ×××××号出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》内容返还原告该车辆各项营运手续。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告向被告主张支付拖欠的承包费和违约金，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司与被告王力2016年1月25日签订的《单车承包合同》；二、被告王力于本判决生效后十日内返还原告西安市临潼区秦龙出租公司有限责任公司陕Ａ×××××号比亚迪F3出租汽车，并按《单车承包合同》附件4《陕Ａ×××××号出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》内容返还原告该车辆各项营运手续。三、被告王力于本判决生效后十日内支付原告西安市临潼区秦龙出租公司有限责任公司拖欠的承包费（按每月6542元计算，自2017年4月起算至车辆返还日）；四、被告王力于本判决生效后十日内支付原告西安市临潼区秦龙出租公司有限责任公司违约金（以每日20元计算，自2017年4月1日起算至车辆返还日）。案件受理费873元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方承包关系清晰，该关系中关于经营权、所有权、承包费、违约金的约定明确。王力上诉主张缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元由王力负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1952号之一
申请执行人朱建荣，男，1957年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市陈氏物资有限责任公司，住所地嘉兴市越秀北路洪兴路口1321号，14653974-6。
法定代表人周文新，执行董事。
被执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司，住所地嘉兴市勤奋路西甪里街14号1-5幢2号楼，75494189-4。
法定代表人周文新，董事长。
申请执行人朱建荣与被执行人嘉兴市陈氏物资有限责任公司、嘉兴市陈氏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙04民终813号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人270000元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院于2016年7月11日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，两被执行人已经停止经营，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1952号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 烨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第190号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1099号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日凌晨，被告人钟某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当由南向北行驶至海盐县武原街道长安路香樟雅苑小区门口路段时，与叶某所驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车发生刮擦，导致两车受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人钟某承担事故的全部责任。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为2.23毫克／毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且导致交通事故发生，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘春霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0282号
原告谷加伟，居民。
委托代理人陆海伦，男。
被告徐大成，居民。
原告谷加伟诉被告徐大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷加伟的委托代理人陆海伦到庭参加诉讼，被告徐大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加伟诉称：请求法院判决被告偿还原告借款本息105000元，并承担约定的利息直至本金清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告徐大成未作答辩。
经审理查明：被告徐大成于2010年9月16日向原告谷加伟借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到人民币伍万元整月息2%担保人承担连带偿还责任¥（50000）借款人：徐大成担保人：徐加宏2010.9.16”。2011年5月16日，被告徐大成又向原告谷加伟借款13000元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条今借到人民币壹万叁仟元¥13000今借人：徐大成2011.5.16”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大成两次向原告借款，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。原告主张50000的借款，按月利率1.8%从2010年9月16日计算至2014年7月16日计41400元，不违反双方的约定，本院予以支持。原告主张50000元借款的利率按月利率1.8%从2014年7月17日计算至实际偿还之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大成在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告谷加伟借款本金63000元及利息41400元（以50000元本金按月利率1.8%从2010年9月16日计算至2014年7月16日），合计104400元。
二、被告徐大成偿还原告谷加伟借款50000元的利息（按月利率1.8%从2014年7月17日计算至实际偿还之日止）。
三、驳回原告谷加伟其余的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告谷加伟负担14元，由被告徐大成负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张良友
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1834号
原告田云龙，农民。
被告李青卫，农民。
本院在审理原告田云龙与被告李青卫买卖合同纠纷一案中，原告田云龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云龙撤回起诉。
案件受理费194元，由原告田云龙负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡巧芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0190号
原告丁凯。
被告孙君周。
原告丁凯诉被告孙君周民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月07日立案受理后，原告丁凯于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第628号
原告史某某，男，1973年4月10日出生，汉族，民警，住大武口区。
被告张某某，女，1975年1月16日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某以与被告张某某已和解处理为由，于2014年5月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴俊梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执546号
申请执行人：郭剑胜
被执行人：李潮国
被执行人：邓国柱
被执行人：刘兵
被执行人:永州市报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村五组。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭剑胜与被执行人李潮国、邓国柱、刘兵、永州市报废汽车回收拆解有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执546号申请执行人：郭剑胜被执行人：李潮国被执行人：邓国柱被执行人：刘兵被执行人:永州市报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村五组。法定代表人：张晖，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭剑胜与被执行人李潮国、邓国柱、刘兵、永州市报废汽车回收拆解有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年四月十日书 记 员  王 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00402号
罪犯明绍军，男，1961年6月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
沈阳铁路运输法院于2008年5月29日作出了（2008）沈铁刑初字第37号刑事判决书，认定被告人明绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月14日至2016年11月13日止，2012年4月26日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2016年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明绍军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明绍军予以减刑。
经审理查明，罪犯明绍军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明绍军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明绍军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第844号
申请执行人赵小白
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人赵小白与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第844号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2862-2号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：陈旭红。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森，系该公司总经理。
被执行人周成。
被执行人胡玉琴。
被执行人周森。
被执行人翁慧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第0988号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款280万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人周成，胡玉琴，周森，翁慧敏下落不明，银行查无存款，车管所无财产登记，本院依法查封了被执行人周成名下坐落在乐成镇良港东路34号、36号、乐成镇力天.城市经典2号楼402室、七里港镇曹田前村等的共五处房产。查封了被执行人周森与翁慧敏共有的坐落在乐清市柳市镇康城大厦A幢501室的房产。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款280万及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2862号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03322号
上诉人（原审被告）ＸＸ寿，退休干部。
被上诉人（原审原告）ＸＸ容，个体工商户。
委托代理人秦大国（特别授权）。
原审被告谭天碧，退休工人。
原审被告朱毅，学生。
ＸＸ寿、谭天碧、朱毅与ＸＸ容返还原物纠纷一案，ＸＸ寿不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人ＸＸ寿，被上诉人ＸＸ容及其委托代理人秦大国，原审被告谭天碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹顺华系原告ＸＸ容、被告ＸＸ寿之母，ＸＸ寿与谭天碧系夫妻关系，朱毅为ＸＸ寿、谭天碧之子。曹顺华原承租重庆市南岸区房地产管理局所有的位于南岸区黄桷垭新厂坝97号房屋（面积33.1平方米）。因此房屋拆迁，还建于南岸区崇文路105号5-5-2号（面积81.5平方米），2001年8月21日，ＸＸ容向还建房屋的开发商重庆鱼洞房地产开发公司支付28157.50元购得南岸区黄桷垭新厂坝97号房屋面积33.1平方米的产权，另48.4平方米的产权仍由南岸区房地产管理局所有。此后，ＸＸ容与南岸区房地产管理局海棠溪房管所签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定ＸＸ容承租南岸区崇文路105号5-5-2号房屋，并备注“自购建面33.1平方米，免交租金，实际计租面积48.4平方米”。2002年至今，ＸＸ寿、谭天碧、朱毅一直在南岸区崇文路105号5-5-2号房屋内居住。
一审法院认为，ＸＸ容购买了位于南岸区崇文路105号5-5-2号房屋中的33.1平方米，承租了重庆市南岸区房地产管理局所有的另48.4平方米，故其对该房屋享有部分所有权和部分使用权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”房屋租赁法律关系中，承租人享有租赁房屋的使用权，其将该房屋借与他人使用，其有权要求返还。ＸＸ容于2002年将该房借与被告使用，现起诉要求被告予以返还，应当视为原告对诉争房屋合法所有权和使用权的主张，原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。
三被告辩称原告在黄桷垭新厂坝97号房屋拆迁中的行为致使该房屋的安置权由曹顺华变更为了原告，侵犯了被告的合法权益，就原告该侵权行为，被告可与原告进行协商或通过司法途径予以解决，该法律关系与原告将诉争房屋借与原告使用不属同一法律关系，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，一审法院判决如下：被告ＸＸ寿、谭天碧、朱毅于本判决书生效之日起九十日内将其居住的位于重庆市南岸区崇文路105号5-5-2号房屋返还原告ＸＸ容。案件受理费减半收取40元，由被告ＸＸ寿、谭天碧、朱毅负担。
ＸＸ寿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09422号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：1、位于重庆市南岸区崇文路105号5-5-2号房屋上诉人母亲曹顺华承租的房屋拆迁后的还建房，上诉人有权承租并使用该房屋。被上诉人在上诉人未同意放弃购买的情况下，私自购买该房屋部分产权损害了上诉人的合法权益。2、上诉人自2000年就居住在重庆市南岸区崇文路105号5-5-2号房屋内，为该房屋的实际承租人，该房屋的租赁费也是由上诉人在缴纳。被上诉人与南岸区房地产管理局于2005年1月才签订《住宅租约》。该《住宅租约》的签订人应当是上诉人，且该租约期限为一年，已经到期。被上诉人在租约到期后没有重新签订，原审法院依据租期已经终止的租约来认定被上诉人享有该房屋的租赁使用权明显错误，依法应予纠正。
被上诉人ＸＸ容答辩称，1、本案涉案房屋已在拆迁过程中由房屋的原承租人曹顺华与原出租人重庆市南岸区房地产管理局以及被上诉人ＸＸ容三方通过合法程序予以了购买、安置，事后完成了出租和产权购买部分的登记手续，并未损害上诉人的权益。2、涉案房屋的产权和租赁权属已在2005年1月重庆市公有房屋字第××号《住宅租约》中进行了明确登记。2013年12月12日进行了续签登记。根据我国《物权法》的规定房屋权属以登记发生法律效力，对登记权属有异议的应当向房屋权属登记机关提出。因此上诉人的上诉请求应依法驳回且应当尽快搬出并返还该房屋。
原审被告谭天碧答辩意见与上诉人的上诉理由一致。
原审被告朱毅未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
上诉人在二审中提交了以下证据：一、崇文社区盖章的证明一份并附邻居签字；上诉人ＸＸ寿、谭天碧的《重庆市流动人口居住证》。拟证明三上诉人从2000年至今一直居住在南岸区崇文路105号5-5-2。被上诉人对该证据的真实性合法性和关联性均无异议，但认为该证据不能证明该房产所有权属于上诉人。居住证是上诉人2014年3月1日补办的，不能证明上诉人在此之前在该房屋居住。二、被上诉人ＸＸ容于2000年9月5日出具的内容为“收到重庆市南岸区产业用布有限公司支付私人借款10万元”的收条复印件以及2000年4月20日交款单位为ＸＸ容、金额为10万元的收据复印件各一份，拟证明ＸＸ容购买涉案房屋时谭天碧为其转账10万元，该房屋不应属于ＸＸ容一人所有。被上诉人认为该两份证据均是复印件，对真实性不予认可，且与本案无关。原审被告唐天碧对上诉人ＸＸ寿的上述证据均予以认可。
本院对证据一的认证意见是，上诉人在一审中未举示该两份证据且无正当理由，且该证据与上诉人的上诉请求无直接法律关系，本院对该证据不予采纳。对于证据二的认证意见是，该两张收据均系复印件，上诉人未出示原件且未载明谭天碧借款给ＸＸ容购房的相关信息，与上诉人的主张之间缺乏关联性，本院对该证据均不予采纳。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，根据被上诉人与南岸区房地产管理局签订的《重庆市公有房屋住宅租约》，约定ＸＸ容承租南岸区崇文路105号5-5-2号房屋，并备注“自购建面33.1平方米，免交租金，实际计租面积48.4平方米”。被上诉人ＸＸ容对诉争房屋享有部分所有权和部分公房承租权，因而享有对该房屋整体的使用权，其将该房屋借与他人使用，有权要求借用人返还。上诉人认为被上诉人与南岸区房地产管理局签订的《住宅租约》已经到期，但《住宅租约》到期是否续签应按租约双方当事人的协议执行，且诉争房屋中还包含被上诉人购买的部分产权。租约到期并不必然导致被上诉人租赁权丧失，也不产生上诉人因居住使用该房屋而当然成为公有房屋住宅租约关系中的承租人的法律后果。至于上诉人认为被上诉人在其母亲曹顺华的房屋拆迁还房的过程中，因侵犯上诉人的权利而取得诉争房屋的主张属于另一法律关系，本案不予审理，上诉人可以通过协商或另诉途径处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ寿负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
审 判 员 周海燕
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈全伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初788号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汤某某，男，33岁，户籍地江西省弋阳县。2004年3月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日8时许，被告人汤某某在本市湖里区安兜社自来水厂旁三岔路口，因载客琐事与被害人喻某某发生口角并发展至互殴，其间，被告人汤某某殴打被害人被害人喻某某致其左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人喻某某的损伤程度系轻伤二级。后被告人汤某某被公安机关当场抓获。
被告人汤某某到案后如实供述了自己的上述行为。同月6日，被告人汤某某通过家属赔偿了被害人喻某某人民币25000元，被害人喻某某对被告人汤某某表示谅解。
上述事实，被告人汤某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述，证人黄万才的证言，辨认笔录、和解协议书、刑事谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字121号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人石春凤与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2421号
原告邓礼华,女,汉族,1963年4月1日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
=
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2004号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇歧阳小区5号。
法定代表人：林竟翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜铭，男，该公司办公室副主任。
被告：罗源县起步潮格饰面花岗岩矿，住所地罗源县起步镇潮格村。
投资人：陈明祥。
被告：陈明祥，男，1949年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告罗源县起步潮格饰面花岗岩矿、陈明祥供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告国网福建罗源县供电有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建罗源县供电有限公司撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年十月十七日
书记员 郑永珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初495号
原告：江西省东龙商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春潮路，统一社会信用代码：91360900MA35KRUU61。
法定代表人：牟小兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西沃得美汽车贸易有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区15栋一单元101室。统一社会信用代码：91360121356531427E。
法定代表人：曾俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原告江西省东龙商贸有限公司（以下简称原告）与被告江西沃得美汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告双倍返还原告购车定金30万元（即60万元），并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起）；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。
被告答辩要点：1、原告起诉要求的律师费、保险费用没有任何事实和法律依据。2、对方支付给我方30万元，我们认为是购车预付款，不适用定金法则。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
原、被告均具备汽车销售主体资格。2017年5月11日，双方经过洽谈，达成了一份汽车批发销售合同，合同主要约定，原告向被告购买12辆凯迪拉克，型号为ATS-L2017款28T，每辆车价为218800元，总价款为2625600元，合同签订之日，原告应向被告支付人民币518800元（其中30万元作为定金，218800元作为第一辆交付车辆的价款）。余款在被告向原告交付全部车辆后付清，被告应在2017年5月14日前向原告交付第一辆车，在同月25日前向原告交付全部车辆。合同还对车辆质量及违约责任等作了规定。合同签订后，原告于2017年5月12日通过银行向被告付款518800元，该笔款包括了30万元定金及218800元车款。被告收到上述款项后，迟延了几天才将第一辆车交付给原告，剩余11辆车经原告催促，被告未能在约定的期间内交货。原告为此多次找被告协商退还定金，被告以无钱为由拒付。现被告承诺可以向原告交付货物，但原告表示已在别处花高价购买了车辆，不需要被告的货物。并为此诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告达成的汽车批发销售合同是双方真实意思的表示，其内容未违反任何法律法规强制性规定，该合同为有效合同。原告已按约履行了自己的义务，被告则未在合同约定的时间内将11辆凯迪拉克轿车交付给原告，其行为已构成违约。原告为此要求被告双方返还定金的理由充分，故对原告诉请被告双方返还定金60万元的请求本院依法予以支持。与此同时，原告主张被告还应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求于法有据，本院也予以支持；至于原告要求被告承担原告在本案中发生的律师费、保险费的诉求，由于这些费用均不是必须发生的费用，本院对原告的这一诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西沃得美汽车贸易有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告江西省东龙商贸有限公司定金600000元及利息（自2018年1月17日起至全部返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江西省东龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江西沃得美汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月十六日
代书记员 周慧玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00276号
罪犯张勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）连刑初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张勇不服判决，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张勇于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬。2014年6月因违反监规被高危管控处理一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯于服刑期间因违反监规被高危管控处理，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2037年4月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第198号
原告深圳市瑞邦创建电子有限公司。
法定代表人赵元军，总经理。
委托代理人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳市聚合祥贸易有限公司。
法定代表人王梦蛟。
被告深圳市皓凯科技有限公司。
法定代表人邓凯。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建刚到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市聚合祥贸易有限公司（以下简称“聚合祥公司”）分别于2011年10月、11月和2012年2月、3月、4月约定，原告向被告聚合祥公司发送PCB板货物，月结30天。之后，原告分别于2012年2月、3月、4月、5月、向被告聚合祥公司发送了全部货物，但截至2012年9月25日，经双方确认被告聚合祥公司尚欠原告货款人民币1349131.15元。2012年9月27日，经被告聚合祥公司提议，被告深圳市皓凯科技有限公司（以下简称“皓凯公司”）自愿与被告聚合祥公司共同承担上述拖欠货款。但时至今日，两被告仍在继续拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告货款人民币1349131.15元；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告长期向被告聚合祥公司供货往来，双方通过传真方式进行对帐。依据原告提交的对账单传真件显示，截至2012年5月，被告聚合祥公司尚欠的货款为人民币1402406.14元。2012年9月27日，原告与被告皓凯公司共同签订《未付款项确认函》，载明：截至2012年9月25日，经双方核对确认聚合祥公司尚未支付深圳市瑞邦创建电子有限公司货款人民币1353074.66元，另因品质问题扣款3943.51元，最终欠款为人民币1349131.15元。因企业变更，原深圳市聚合祥光电有限公司所欠瑞邦货款由皓凯公司承担。
另查：被告聚合祥公司原名深圳市聚合祥光电有限公司，为有限责任公司。2012年7月20日经深圳市市场监督管理局核准，其名称变更为深圳市聚合祥贸易有限公司，变更后企业类型为自然人独资有限责任公司。
庭审中，原告确认其与被告皓凯公司签订的《未付款项确认函》是对原债务的转移。
上述事实有对帐单、送货单、未付款确认函、工商登记信息单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告聚合祥公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告聚合祥公司交付了货物，被告聚合祥公司应当依约向原告支付货款。
原告与被告皓凯公司签订的《未付款项确认函》亦是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《未付款项确认函》除了对聚合祥公司欠原告的债务金额确认外，亦是债务转让合同，将被告聚合祥公司对原告的债务依法转让给被告皓凯公司。故原告请求被告皓凯公司偿还经其确认受让的债务人民币1349131.15元，合法有理，本院予以支持。被告聚合祥公司的债务已经转让，原告仍请求其继续承担已经转让的债务没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，由此造成的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市皓凯科技有限公司与本判决生效后十日内支付原告货款人民币1349131.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16942元由被告皓凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6800号
原告：徐治民。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：徐青。
原告徐治民与被告徐青买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐治民撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告徐治民负担。
审判员 吴银喜
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初216号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1993年8月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月5日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2015年9月6日被该局解除取保候审，2016年5月9日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人舒万亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2011年12月17日16时许，被告人张甲伙同张乙、袁某等人因生活琐事，在颍州区颍上南路好灶头饭店附近将被害人李某丙带至面包车上实施殴打，致李某丙面部受伤。2011年12月22日，经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，李某丙的人体损伤程度为轻伤。2016年2月26日，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具补充情况说明：李某丙鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人李某丙委托李某乙和被告人张甲的近亲属达成和解协议，被告人张甲赔偿被害人李某丙各项经济损失合计人民币2万元，并得到李某丙的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、阜阳市公安局颍泉分局作出的强制隔离戒毒决定书、收治回执、刑事判决书、不起诉决定书、委托书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人李某丙的陈述、证人李某甲、王某某、李某、李某乙、张某某、储某的证言、同案犯袁某、储某某、张乙的供述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心于2011年12月22日作出的（阜）公（法）鉴字（2011）2171号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所于2016年2月26日出具的情况说明、现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。建议被告人当庭自愿认罪，双方已经达成和解协议，被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人又系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3884号
原告：范彬华，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵从从，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告范彬华与被告赵从从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告范彬华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范彬华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范彬华撤诉。
案件受理费150元，由原告范彬华负担。
审判员 郭昺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00061号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市同喜同庆花炮经营有限公司（以下简称同喜同庆公司）。
法定代表人徐保生，经理。
申请执行人襄州国土分局于2015年4月21日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人同喜同庆公司作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第138号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭.被申请执行人同喜同庆公司的法定代表人徐保生到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月28日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第138号行政处罚决定，认定同喜同庆公司于2014年6月未经批准擅自占用襄州区伙牌镇姜沟村集体土地20022㎡建设同喜同庆花炮厂，其中建筑占地2980.8㎡，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定同庆公司对处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计400440元的行政处罚。2015年2月9日，襄州国土分局依法向同喜同庆公司送达了限期10日履行义务催告书，但同喜同庆公司在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人同喜同庆公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02002号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜加东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1934号
申请执行人肖小芹，女，汉族，1977年4月18日出生。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。
申请执行人肖小芹与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖小芹向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3173号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人于2017年7月13日修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢1单元1903号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4473号
原告吴佩琴，女，满族。
委托代理人钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。
被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司。
法定代表人陈巍，总经理。
被告陈巍，女，汉族。
原告吴佩琴与被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司（以下简称龙之巍公司）、陈巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩琴的委托代理人钟晓军、被告龙之巍公司法定代表人陈巍及被告陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩琴向本院提出诉讼请求：1、要求龙之巍公司偿还借款本金300万元及截止2017年1月9日的利息2404000元，自2017年1月10日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、陈巍承担保证责任。事实与理由：2013年5月27日，龙之巍公司在吴佩琴处借款人民币300万元，并出具了欠款凭证一份，承诺于2014年5月27日前归还借款，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。在该份凭证的保证条款中陈巍自愿以其在龙之巍公司的股权及本人的合法财产为该笔借款承担保证责任并在保证人处签字，自愿承担连带责任。经吴佩琴多次催要，该笔借款至今未还。
龙之巍公司、陈巍辩称：龙之巍公司不欠吴佩琴这300万元借款，陈巍亦不应承担连带担保责任，请法院驳回吴佩琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴佩琴举示的证据一龙之巍公司2013年5月27日出具的300万元收据，龙之巍公司、陈巍对该份收据上龙之巍公司的公章真实性提出异议，因龙之巍公司、陈巍未在法庭规定期限内向法院提交鉴定申请，故视为对该证据的认可；吴佩琴举示的证据三中国建设银行股份有限公司存折及对私活期存款帐户交易明细，龙之巍公司、陈巍对证据的真实性及证明问题均有异议，但因未提供相应证据予以证明，本院对吴培琴提交的证据予以认定；对吴佩琴举示的证据四证人王波证言，龙之巍公司、陈巍拒绝质证，因该证据与本案具有关联性，本院予以确认。龙之巍公司、陈巍举示的证据二证人李雅芬、许杨的证言，吴佩琴对证言内容的真实性有异议，认为证人李雅芬所陈述的借款金额和其本人出具收据中借款金额不符，同时证人许杨只能实收到钱，证实不了实际收款的金额，因证人李雅芬、许杨无法证明待证问题，对李雅芬、许杨证言本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，龙之巍公司向吴佩琴借款人民币300万元，并为吴佩琴出具了欠款凭证一份，内容为：龙之巍公司向吴佩琴借款人民币现金300万元，吴佩琴已经于2013年5月27日将上述借款交付给龙之巍公司；龙之巍公司承诺于2014年5月27日前归还上述款项给吴佩琴，否则按照银行同期贷款利率的四倍向吴佩琴承担违约责任；陈巍作为借款人龙之巍公司的合法股东，自愿以本人的股权以及个人所有合法财产为上述借款承担保证责任。同日，龙之巍公司会计李雅芬向吴佩琴出具收据一份，内容为：借款人民币300万元整。并加盖了龙之巍公司公章。2016年2月5日，吴佩琴收到利息人民币20万元。借款本金300万元及剩余利息，龙之巍公司、陈巍一直未还。
本院认为，吴佩琴与龙之巍公司、陈巍签订的欠款凭证，龙之巍公司出具的收据均系当事人真实意思表示，合法有效。吴佩琴与龙之巍公司、陈巍之间民间借贷关系成立。龙之巍公司借款后，未及时偿还吴佩琴借款本息，对本案纠纷负全部责任，现吴佩琴要求龙之巍公司给付借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于陈巍为龙之巍公司的此笔借款提供连带保证责任，故陈巍对应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对吴佩琴的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴佩琴借款人民币300万元；
二、被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴佩琴截止到2017年1月9日的利息2404000元，自2017年1月10日起以借款本金人民币300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告陈巍对上述一、二项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49628元，保全费5000元，由被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司、陈巍负担（此款原告吴佩琴已预交，待判决生效后被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司、陈巍履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘天娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终826号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1938年1月5日生，云南省文山市人，住文山市。
上诉人（原审原告）：李某1，男，1936年2月6日生，云南省文山市人，住文山市。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1965年1月4日生，云南省文山市人，住文山市。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1986年1月22日生，云南省文山市人，住文山市。
上诉人杨某、李某1因与被上诉人郑某、李某2法定继承纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月3日向杨某、李某1送达了《预交诉讼费用交费通知书》，要求在收到该通知七日内缴纳案件受理费用，但杨某、李某1未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某、李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终530号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区贝克母婴童稚园，住所地南京市秦淮区天妃巷***号。
经营者：张蓓。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心，住所地南京市秦淮区莫愁路***号。
代表人：管刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区贝克母婴童稚园与被上诉人南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市秦淮区贝克母婴童稚园上诉称，上诉人南京市秦淮区贝克母婴童稚园属于个体工商户，其经营者张蓓实际居住在南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1212室。因此，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。为了保护上诉人的合法权益，维护正常的法律秩序，根据民事诉讼法的有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王梦男
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初7号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年11月12日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人陈某某在其家中吃晚饭时喝了一公两白酒，于次19时左右驾驶云LKH2**号红色普通二轮摩托车，从永建镇营尾西村出发，沿巍山县永建镇永胜公路由西向东行驶，19时30分许，当行至永胜公路K2＋50M处时与张某某（后载马某某、张某甲）驾驶的云LAV3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、马某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巍山县公安交警大队认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，马某某不承担责任。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为192.75mg／1OOml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意�、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二、五十三条的规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一六年三月十日
书记员 孔春勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2329号
原告：陈巧娣,女,1956年1月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：楼展杰,男,1985年11月24日出生,汉族，住建德市。
被告：项雯,女,1989年10月16日出生,汉族，住建德市。
原告陈巧娣与被告楼展杰、项雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2017年6月16日公�开庭进行了审理。原告陈巧娣及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告楼展杰、项雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费及代理费2000元由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令请求判令两被告归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告楼展杰系邻居，两被告系夫妻关系。被告楼展杰因资金周转需要于2017年4月2日向原告借款20000元，并承诺2017年5月1日前归还。现被告承诺的还款期限已届满，原告多次向被告催讨上述款项，但两被告一再拖欠至今无意清偿，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告楼展杰、项雯未作答辩。
原告陈巧娣为证明其主张成立，向本院提交了借据、诉讼代理费用发票、婚姻登记审查处理表各一份。
被告楼展杰、项雯未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据“三性”，予以确认。
本院认定的事实如原告所述。
另查明，被告楼展杰与被告项雯于2016年11月22日登记结婚。
本院认为，原告陈巧娣与被告楼展杰之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告楼展杰作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款并支付利息损失的民事责任。原告陈巧娣与被告楼展杰在借据中约定如借款人逾期未归还借款，应承担相应律师费，现原告主张两被告承担其诉讼代理费损失，符合法律规定和合同约定。被告项雯与被告楼展杰系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告楼展杰、项雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼展杰、项雯于本判决生效后十日内归还原告陈巧娣借款本金20000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告楼展杰、项雯于本判决生效后十日内支付原告陈巧娣诉讼代理费损失2000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告楼展杰、项雯负担。
原告陈巧娣在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告楼展杰、项雯在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年六月十六日
书记员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2329号原告：陈巧娣,女,1956年1月25日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：楼展杰,男,1985年11月24日出生,汉族，住建德市。被告：项雯,女,1989年10月16日出生,汉族，住建德市。原告陈巧娣与被告楼展杰、项雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2017年6月16日公�开庭进行了审理。原告陈巧娣及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告楼展杰、项雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费及代理费2000元由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令请求判令两被告归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告楼展杰系邻居，两被告系夫妻关系。被告楼展杰因资金周转需要于2017年4月2日向原告借款20000元，并承诺2017年5月1日前归还。现被告承诺的还款期限已届满，原告多次向被告催讨上述款项，但两被告一再拖欠至今无意清偿，故原告诉至法院，请求依法解决。被告楼展杰、项雯未作答辩。原告陈巧娣为证明其主张成立，向本院提交了借据、诉讼代理费用发票、婚姻登记审查处理表各一份。被告楼展杰、项雯未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据“三性”，予以确认。本院认定的事实如原告所述。另查明，被告楼展杰与被告项雯于2016年11月22日登记结婚。本院认为，原告陈巧娣与被告楼展杰之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告楼展杰作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款并支付利息损失的民事责任。原告陈巧娣与被告楼展杰在借据中约定如借款人逾期未归还借款，应承担相应律师费，现原告主张两被告承担其诉讼代理费损失，符合法律规定和合同约定。被告项雯与被告楼展杰系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告楼展杰、项雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼展杰、项雯于本判决生效后十日内归还原告陈巧娣借款本金20000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告楼展杰、项雯于本判决生效后十日内支付原告陈巧娣诉讼代理费损失2000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告楼展杰、项雯负担。原告陈巧娣在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告楼展杰、项雯在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年六月十六日书记员  王家惠