wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初183号
原告：杨晓平，男，1987年10月29日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，山西省晋能集团员工。
被告：赵峰，男，1985年8月6日生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。
原告杨晓平与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓平、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金176,250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告以拉煤资金紧张为由，向原告借款，原告先行给付了被告煤款176,250元，约定一个月内偿还，后原告向被告多次催要，被告一直没有偿还原告借款，再被告再三索要的情况下，被告于2016年11月19日给原告出具了借条一份：本人赵峰，今收到杨晓平现金煤款拾柒万陆仟贰佰伍拾元正（176,250元）定于一月内归还，借款人赵峰2016年.11.19，后原告曾多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，没有偿还原告借款，至今分文未付，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵峰辩称，我没有欠原告借款176,250元，从2015年10月份至2016年12月3日原告给我汇约12,000,000�煤款，176,250元是原告给柳林的客户汇的款，原告往回拉100,000元的煤，我不知道原告拉了多少煤，原告应该承担铲车的修理费、加油费、煤的化验费14,004元，我与原告是雇佣关系，原告雇佣我，176,250元其中包含柳林的车艳飞20,000元煤款没有要回来，柳林的李志强煤款18,000元，我没有找到人，没有要回来，原告替我还了20,000元的债务，原告拉煤，钱是原告直接给的柳林客户，不是给我的，是我让原告汇款到柳林县的王艳军，转账时间是2016年10月4日左右，原告起诉的176,250元，应扣除原告在柳林定好的100,000元的煤、14,004元的铲车修理费和加油费及煤化验费、以及没有要回来的38,000元，另我与原告协商好，我给原告往电厂送煤，原告给我每吨2元的雇佣费，原告还欠我20,000元的雇佣费,我同意偿还原告52,000元。
原告提供的证据有借条一张，证明被告欠原告176,250元的事实。
被告质证意见：借条是我写的，是原告找黑社会的人强迫被告写的，2015年7月份开始原告雇佣被告，原告全额出资，把钱给了被告，被告找煤源按照原告的要求送往电厂，每吨2元的劳务费，原告付了煤款，唯有176,250元对不上账，让被告写了借条。
本院经审理认定事实如下，2015年7月份开始原告雇佣被告给榆次瑞光热电厂送煤，由原告全额出资，每吨给被告2元的劳务费，电厂于2016年3月份停产，2016年7月份电厂重新启动，原告让被告给拉煤，被告让原告汇款到柳林的客户，被告给原告找煤源，按照原告的要求将煤送往榆次瑞光热电厂，从2015年10月份至2016年12月3日原告给被告汇了约12,000,000元煤款，2016年11月19日经过对账，被告给原告写了借条一张，内容为”借条本人赵峰，今收到杨晓平现金煤款拾柒万陆仟贰佰伍拾元正（176250元）定�一月内归还，借款人赵峰2016年.11.19”。之后被告未偿付原告。在审理中被告称，原告付了煤款拉煤，唯有176250元对不上账，借条是原告找的黑社会的人强迫被告写的，但事后被告未向公安机关报警，写借条之后，被告曾让原告去柳林县聚德洗煤厂拉100，000元的煤，被告给了原告王艳军的电话，不知道原告去拉煤了没有，原告则称至今未拉回100,000元原煤。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，借款债务应当及时清偿。原告杨晓平雇佣被告赵峰给榆次瑞光热电厂送煤，原告付给被告煤款，经对帐被告赵峰于2016年11月19日给原告出具176,250元借条，被告辩称借条是原告找的黑社会的人强迫被告写的，但事后被告未向公安机关报警，且在写借条之后，被告还曾让原告去柳林县聚德洗煤厂拉100，000元的煤，被告未提供相关证据证实原告拉煤�实，原告否认拉煤，据此认定被告欠原告煤款176,250元，被告出具借条后，应视为所欠煤款转化为借款，该款项应由被告偿付原告，故被告辩解理由不能成立。关于被告提出原告煤款176,250元应扣除原告在柳林定好的100,000元的煤、14,004元的铲车的修理费和加油费及煤的化验费、以及没有要回来的38,000元，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明，故被告主张不予支持。
综上所述，由被告赵峰偿还原告杨晓平借款176,250元，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告杨晓平借款176,250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年三月十五日
书记员 郭彦芬
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第49号
原告何纬红，女，1956年4月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何泳贤，女，1948年4月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人潘xx。
被告佛山市三水区国土城建和水务局。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人罗xx。
委托代理人陈xx。
被告佛山市三水区西南街道办事处。
法定代表人李文一。
委托代理人罗xx。
委托代理人李x。
原告何纬红、何泳贤诉被告佛山市三水区国土城建和水务局、佛山市三水区西南街道办事处履行法定职责一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告何纬红、何泳贤于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何纬红、何泳贤撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告何纬红、何泳贤负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秀娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第7号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某南，男，1949年6月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县滔溪镇滔溪社区*房村民组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
上诉人（原审被告人）李某湘，男，1956年6月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县滔溪镇滔溪社区健三村民组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人李某龙，男，1956年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住湖南省安化县滔溪镇滔溪社区芝一村民组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月23日被安化县公安局刑事拘留，同年8月7日经安化县人民法院决定取保候审。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人李某南、李某湘、李某龙犯破坏电力设备罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）安刑初字第204号刑事附带民事判决，被告人李某南、李某湘对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。民事部分在在法定期限内已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月22日至12月12日期间，因对滔溪镇滔溪社区换届选举结果不满，被告人李某南、李某湘、李某龙先后4次破坏滔溪社区沿河风光带路灯43盏。原判认定上述事实的证据有证人黄某某、李某、周某某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，合同书、户籍资料等书证及被告人李某南、李某湘、李某龙的供述等。
原判认为，被告人李某南、李某湘、李某龙破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条之规定，判决：一、被告人李某南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李某湘犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李某龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人李某南、李某湘、李某龙连带赔偿附带民事诉讼原告人安化县滔溪镇人民政府经济损失16689元。
被告人李某南、李某湘均上诉提出，他们没有参与实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为。
经审理查明，因对安化县滔溪镇滔溪社区换届选举结果不满，为发泄私愤，给当选者制造麻烦，2012年11月22至12月12日期间，上诉人李某南邀集上诉人李某湘、原审被告人李某龙携带钳子、扳手、撬棍等工具，采取拆下滔溪社区沿河风光带景观路灯、盗剪内部电线的手段，先后4次破坏该社区路灯53盏，盗走电线2460米，造成直接经济损失13518元，并致使电线断口裸露在外，危及公共安全。其具体犯罪事实如下：
1、2012年11月22日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带西岸，拆倒景观路灯13盏，盗剪内部“京广”牌电线800米。
2、2012年11月26日晚，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带东岸，拆倒景观路灯7盏，盗剪内部“京广”牌电线420米。
3、2012年11月29日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带，拆倒景观路灯24盏，盗剪内部“京广”牌电线1380米。
4、2012年12月12日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带东岸，拆倒景观路灯9盏，盗剪内部“京广”牌电线680米。
案发后，李某南、李某湘、李某龙均系被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黄某某、李某、周某某、王某某、刘某的证言，证实他们均系滔溪镇滔溪社区居民，滔溪镇滔溪社区沿江风光带的景观路灯分别于2012年11月23日、27日、30日和12月12日被放倒，基座被破坏，共计50余盏，灯管内约一千余米的“京广”牌铜芯电线被盗，电线断头裸露在外。
2、证人李某坤的证言，证实2012年11月22日滔溪镇滔溪社区选举候选人当天，他与李某南在李某湘家打了牌。与上诉人李某南、李某湘关于这天晚上打完牌再去破坏滔溪社区沿江风光带路灯的细节相印证。
3、证人李某华、李某辉的证言，证实滔溪社区沿江风光带路灯首次被破坏的时间是在社区换届选举当天，其余3次发生在村委会活动后第二天凌晨。
4、证人李某花的证言，证实她丈夫李某湘承包了滔溪社区沿江风光带的路灯安装和维护工作，路灯被破坏后也是由李某湘承包修复。李某湘从事安装和维修工作以来，从未带过剩余电线等材料回家。
5、证人石某某的证言，证实滔溪镇滔溪社区沿江风光带路灯是正在使用中的电力设备，晚上送电后裸露在外的电线是带电的，有致人触电的危险性。
6、现场勘验笔录及照片，证实滔溪镇滔溪社区沿江风光带被破坏路灯的情况及周边环境情况。
7、价格鉴定意见，证实被盗路灯内被盗电线价值总计人民币8118元。
8、搜查、提取笔录，证实侦查人员从上诉人李某湘家中搜出从滔溪社区沿江风光带路灯内盗取的“京广”牌4mm2的电线一捆，以及李某湘作案所用的挎包、钢钎、扳手等工具。上述物品交由李某湘辨认，确认是其盗窃所得赃物和作案工具。
9、辨认笔录，上诉人李某南、李某湘、原审被告人李某龙相互指认对方系与其共同破坏滔溪社区沿江风光带路灯的人。
10、合同书、小淹镇供电所出具的《证明》、客户信息卡，证实滔溪社区沿江风光带路灯系正在使用中的电力设备，被破坏的路灯也承包给李某湘修复。
11、户籍资料，证明李某南、李某湘、李某龙的身份情况。
12、上诉人李某南、李某湘、李某龙的供述，对他们为了发泄对滔溪镇滔溪社区换届选举结果的不满情绪、制造影响而共同破坏该社区沿江风光带路灯的犯罪事实供认不讳，亦能与其他证据相互印证。
以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某南、李某湘及原审被告人李某龙为泄私愤，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，李某南、李某湘、李某龙均积极实施破坏路灯的行为，均系主犯。关于李某南、李某湘均上诉提出，他们没有实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为，经查，认定李某南、李某湘、李某龙实施了破坏滔溪社区路灯行为的证据不仅有证人黄某某、李某、李某坤等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见等，三人在公安机关亦对其犯罪事实供认不讳，且供述之间关于作案当天是否下雨、去作案现场的路线等细节均能相互吻合，加之三被告人之间已相互进行指认，公安机关亦从李某湘家查获作案工具和电线赃物并交由李某湘指认，已形成证据锁链，足以认定三人的犯罪事实。故李某南、李某湘的上诉理由不能成立，本院不采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 封 景
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第7号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某南，男，1949年6月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
上诉人（原审被告人）李某湘，男，1956年6月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
原审被告人李某龙，男，1956年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月23日被安化县公安局刑事拘留，同年8月7日经安化县人民法院决定取保候审。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人李某南、李某湘、李某龙犯破坏电力设备罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）安刑初字第204号刑事附带民事判决，被告人李某南、李某湘对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。民事部分在在法定期限内已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月22日至12月12日期间，因对滔溪镇滔溪社区换届选举结果不满，被告人李某南、李某湘、李某龙先后4次破坏滔溪社区沿河风光带路灯43盏。原判认定上述事实的证据有证人黄某某、李某、周某某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，合同书、户籍资料等书证及被告人李某南、李某湘、李某龙的供述等。
原判认为，被告人李某南、李某湘、李某龙破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条之规定，判决：一、被告人李某南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李某湘犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李某龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人李某南、李某湘、李某龙连带赔偿附带民事诉讼原告人安化县滔溪镇人民政府经济损失16689元。
被告人李某南、李某湘均上诉提出，他们没有参与实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为。
经审理查明，因对安化县滔溪镇滔溪社区换届选举结果不满，为发泄私愤，给当选者制造麻烦，2012年11月22至12月12日期间，上诉人李某南邀集上诉人李某湘、原审被告人李某龙携带钳子、扳手、撬棍等工具，采取拆下滔溪社区沿河风光带景观路灯、盗剪内部电线的手段，先后4次破坏该社区路灯53盏，盗走电线2460米，造成直接经济损失13518元，并致使电线断口裸露在外，危及公共安全。其具体犯罪事实如下：
1、2012年11月22日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带西岸，拆倒景观路灯13盏，盗剪内部“京广”牌电线800米。
2、2012年11月26日晚，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带东岸，拆倒景观路灯7盏，盗剪内部“京广”牌电线420米。
3、2012年11月29日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带，拆倒景观路灯24盏，盗剪内部“京广”牌电线1380米。
4、2012年12月12日23时许，李某南、李某湘、李某龙携带工具窜至滔溪社区沿河风光带东岸，拆倒景观路灯9盏，盗剪内部“京广”牌电线680米。
案发后，李某南、李某湘、李某龙均系被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黄某某、李某、周某某、王某某、刘某的证言，证实他们均系滔溪镇滔溪社区居民，滔溪镇滔溪社区沿江风光带的景观路灯分别于2012年11月23日、27日、30日和12月12日被放倒，基座被破坏，共计50余盏，灯管内约一千余米的“京广”牌铜芯电线被盗，电线断头裸露在外。
2、证人李某坤的证言，证实2012年11月22日滔溪镇滔溪社区选举候选人当天，他与李某南在李某湘家打了牌。与上诉人李某南、李某湘关于这天晚上打完牌再去破坏滔溪社区沿江风光带路灯的细节相印证。
3、证人李某华、李某辉的证言，证实滔溪社区沿江风光带路灯首次被破坏的时间是在社区换届选举当天，其余3次发生在村委会活动后第二天凌晨。
4、证人李某花的证言，证实她丈夫李某湘承包了滔溪社区沿江风光带的路灯安装和维护工作，路灯被破坏后也是由李某湘承包修复。李某湘从事安装和维修工作以来，从未带过剩余电线等材料回家。
5、证人石某某的证言，证实滔溪镇滔溪社区沿江风光带路灯是正在使用中的电力设备，晚上送电后裸露在外的电线是带电的，有致人触电的危险性。
6、现场勘验笔录及照片，证实滔溪镇滔溪社区沿江风光带被破坏路灯的情况及周边环境情况。
7、价格鉴定意见，证实被盗路灯内被盗电线价值总计人民币8118元。
8、搜查、提取笔录，证实侦查人员从上诉人李某湘家中搜出从滔溪社区沿江风光带路灯内盗取的“京广”牌4mm2的电线一捆，以及李某湘作案所用的挎包、钢钎、扳手等工具。上述物品交由李某湘辨认，确认是其盗窃所得赃物和作案工具。
9、辨认笔录，上诉人李某南、李某湘、原审被告人李某龙相互指认对方系与其共同破坏滔溪社区沿江风光带路灯的人。
10、合同书、小淹镇供电所出具的《证明》、客户信息卡，证实滔溪社区沿江风光带路灯系正在使用中的电力设备，被破坏的路灯也承包给李某湘修复。
11、户籍资料，证明李某南、李某湘、李某龙的身份情况。
12、上诉人李某南、李某湘、李某龙的供述，对他们为了发泄对滔溪镇滔溪社区换届选举结果的不满情绪、制造影响而共同破坏该社区沿江风光带路灯的犯罪事实供认不讳，亦能与其他证据相互印证。
以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某南、李某湘及原审被告人李某龙为泄私愤，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，李某南、李某湘、李某龙均积极实施破坏路灯的行为，均系主犯。关于李某南、李某湘均上诉提出，他们没有实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为，经查，认定李某南、李某湘、李某龙实施了破坏滔溪社区路灯行为的证据不仅有证人黄某某、李某、李某坤等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见等，三人在公安机关亦对其犯罪事实供认不讳，且供述之间关于作案当天是否下雨、去作案现场的路线等细节均能相互吻合，加之三被告人之间已相互进行指认，公安机关亦从李某湘家查获作案工具和电线赃物并交由李某湘指认，已形成证据锁链，足以认定三人的犯罪事实。故李某南、李某湘的上诉理由不能成立，本院不采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 封 景
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第393号
申请执行人陈湛强。
申请执行人何肇群。
被执行人甘慧容。
被执行人宋亚星。
被执行人朱伟彬。
被执行人麦家明。
被执行人杨建国。
被执行人李植辉。
被执行人焦瑞强。
被执行人李五妹。
被执行人龚伟全。
关于申请执行人何肇群、陈湛强与被执行人宋亚星、甘慧容、龚伟全、李五妹、焦瑞强、李植辉、杨建国、麦家明、朱伟彬刑事附带民事一案，肇庆市中级人民法院（2012）肇中法少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋亚星、甘慧容、龚伟全、李五妹、焦瑞强、李植辉、杨建国、麦家明、朱伟彬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何肇群、陈湛强向本院申请执行。基于申请执行人何肇群、陈湛强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚星、甘慧容、龚伟全、李五妹、焦瑞强、李植辉、杨建国、麦家明、朱伟彬的银行存款、其他资金、财产合共人民币597750.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月四日
书记员 梁文胜（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1873号
上诉人（原审被告）：蹇娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：胡倩，女,1981年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：刘道群，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆璀璨国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道18号xx城12幢28-1。
法定代表人：蹇娜，该公司经理。
上诉人蹇娜因与被上诉人胡倩、刘道群以及原审被告重庆璀璨国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年1月11日向上诉人蹇娜送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蹇娜收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人蹇娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1873号上诉人（原审被告）：蹇娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：胡倩，女,1981年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：刘道群，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆璀璨国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道18号xx城12幢28-1。法定代表人：蹇娜，该公司经理。上诉人蹇娜因与被上诉人胡倩、刘道群以及原审被告重庆璀璨国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年1月11日向上诉人蹇娜送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蹇娜收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蹇娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨红阳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审14号
申请人：曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗明，局长。
被申请人：梁某，职工。
被申请人：马某，居民，系梁某之妻。
申请人作某于2013年11月14日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2013）482、483号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2804号
原告胡某。
委托代理人王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般代理。
被告肖某甲。
原告胡某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王浩，被告肖某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告肖某甲于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异在婚后暴露出来，常因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。2012年10月被告骗取我将娘家陪嫁的金项链拿去变卖，许诺以后偿还，但时至今日也未见被告购买新的金项链。2013年3月被告又从我娘家借款2万元去深圳做生意，被告当时承诺一年后归还此款。2015年7月我娘家急需用钱，被告故意不还。被告好吃懒做、不讲诚信、欺骗原告，对夫妻感情造成极大的伤害。2015年4月起被告多次限制我的人身自由，且对我拳打脚踢。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女肖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，但保留我探视子女的权利，被告应支付我5万元精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告胡某和被告肖某甲结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；
证据二：原告胡某身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据三：原告胡某常住人口登记卡一份，原告主体资格；
证据四：证人魏某证言一份，证明被告向原告实施家庭暴力的事实。
原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。对原告证据四持有异议，认为证人魏某未到庭作证。
被告肖某甲辩称，我同意与原告离婚，但导致双方感情破裂的原因在于原告，诉状所涉及的相关事实不属实，关于小孩抚养问题，小孩事实上一直由我父母带养，抚养费由法院酌情认定，关于原告要求的精神抚慰金是不存在的，没有事实根据的。
被告肖某甲为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：被告肖某甲身份证、户口复印件、肖某乙出生证明各一份，证明被告身份信息及生育儿子肖某乙的事实；
证据二：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三：原告手机截图一份，证明双方感情破裂的原因在于原告的事实。
被告肖某甲上述证据，经原告质证，对证据一、证据二无异议，本院予以认定，对证据三有异议。
经审理查明，上述原、被告于2011年4月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格差异在婚后暴露出来，常因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。婚后，被告借原告父母20000.00元不还，同时将原告陪嫁的金项链拿走变卖，且对原告多次限制人身自由，并对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，对夫妻感情造成极大的伤害。2016年7月20日，原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚而成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，短期内结婚，缺乏感情基础。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，可见其夫妻感情确已彻底破裂，鉴于被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。鉴于原、被告同居生活期间，其小孩一直由被告及其父母带养，故小孩由被告抚养为宜，由原告每月给付小孩抚养费用六百元，直至小孩满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩肖某乙由被告肖某甲抚养成人，原告胡某应自本判决生效后每月给付小孩抚养费人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年九月十九日
书记员 贾丰伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第69-1号
申请执行人李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）磴民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第69-1号
申请执行人李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）磴民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第69-1号申请执行人李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）磴民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第69-1号申请执行人李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）磴民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1323号
申请执行人贺德凤。
被执行人刘永梅。
本院在执行申请执行人贺德凤与被执行人刘永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1323号申请执行人贺德凤。被执行人刘永梅。临朐县人民法院作出的（2015）临法（九）民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永梅银行存款3008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年六月三十日书记员  刘春雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2907号
原告：谢元毛，男，汉族，1981年4月3日生，住贵州省遵义县，
原告：饶兴芳，女，汉族，1981年4月6日生，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告谢元毛、饶兴芳与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告谢元毛、饶兴芳向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告谢元毛、饶兴芳向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢元毛、饶兴芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告谢元毛、饶兴芳承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初957号
原告绥中县某商店。
经营者巫某。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告李某甲。
原告绥中县某商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8566号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:孙荆，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳，北京矩阵律师事务所律师。
被告:霍江，男，1968年12月7日出生，住北京市房山区。
原告夏靖与被告霍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告霍江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、霍江返还本金24759.2元及利息、罚息、违约金(以24759.2元为基数，自2014年9月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1861元；3、诉讼费由被告霍江负担。事实与理由：夏靖与霍江于2013年11月13日签订借款协议，约定借款金额为49518.4元等内容。同日，霍江与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经霍江同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代霍江支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向霍江指定的银行账号转款人民币39800元。霍江在足额偿还9期后不再还款。
霍江未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。霍江未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告霍江(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为49518.4元，月偿还数额3246.2元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，霍江(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4854.38元，向丙方支付审核费人民币761.47元，服务费总额为3902.54元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9518.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。霍江在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月18日，夏靖向霍江账户内汇入39800元。夏靖认可霍江足额偿还了前九期款项。北京矩阵律师事务所开具了金额为1861元的律师费发票。
本院认为：夏靖与霍江签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与霍江之间的借款关系成立并生效。霍江作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1861元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1861元律师费不应再予以支持。被告霍江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍江于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金24759.2元及利息、罚息、违约金(以24759.2元为基数，自二Ｏ一四年九月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告霍江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费260元，由被告霍江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 花 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 浃
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第851号
罪犯杨超业，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第89号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨超业犯故意伤害罪（十年以上暴力性犯罪），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月2日起至2026年2月1日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨超业在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超业入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超业在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超业准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初16号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王俊（绰号矮母鸡），男，1990年9月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。2009年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年7月以来，被告人王俊以每克350元的价格先后五次向珠街的张某某购买毒品海洛因吸食并贩卖。9月8日以每克320元的价格先后两次向赵某购买海洛因共计7克余，共支付毒资2300元。王俊从不同渠道购买的海洛因供自己吸食一部分外，其余部分多次贩卖给吸毒人员农某1、吴某、农某2等人吸食。9月9日，民警在王俊家门口当场查获前来购买毒品的农某1、吴某，并从王俊家茶几下搜出一袋块状海洛因疑似物，经称量净重7.3克，经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检见海洛因成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊具有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑四年零六个月至六年。
被告人王俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月以来，被告人王俊购买毒品海洛因后，在自己吸食的同时，在广南县城区多次向吸毒人员农某1、吴某、农某2等人零星贩卖。2016年9月9日，被告人王俊在广南县莲城镇莲湖社区坡极岭71号其家门口欲与前来购买毒品的农某1、吴某进行交易时被公安民警当场查获。民警从王俊家茶几下搜出一袋块状海洛因疑似物，经称量净重7.3克，经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检见海洛因成分。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录、刑事判决书、网上在逃查询，证人吴某、农某1、农某2、赵某的证言，被告人王俊的供述及辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场检测报告，通话清单及通话清单分析情况说明，调取证据通知书、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反国家法律规定，为谋取非法利益向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县公安局扣押被告人王俊的海洛因7.3克、一台电子称、一部金色0PP0牌手机、现金580元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月二十七日
书记 员代 凤 兴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执346号
申请执行人贾永刚，地址北京市房山区。
申请执行人汪珩，地址北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立。
贾永刚、汪珩与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾永刚、汪珩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾永刚、汪珩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人贾永刚、汪珩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2104号
原告：敦化市城市之星物业管理有限责任公司。
法定代理人陶荣勤，系该公司董事长。
委托代理人徐桂芬，系该公司职工。
被告：徐光霞，住敦化市。
案由：供用热力合同纠纷。
本案在审理原告敦化市城市之星物业管理有限责任公司诉被告徐光霞供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市城市之星物业管理有限责任公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敦化市城市之星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市之星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市之星物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗春森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2047号
申请执行人付立丽，女，1978年6月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区平山镇北川村。
被执行人哈尔滨市东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代理人潘重光，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会哈阿劳人仲字（2015）第408号仲裁裁决书，在执行付立丽与被执行人哈尔滨市东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2047号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2047号
申请执行人高永利，住牡丹江市。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1楼1门。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第43号民事判决书，在执行高永利与被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2047号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 利
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审21号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人付某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻某某、付某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、付某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人喻某某、付某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2692号
原告：陈某，女，1979年05月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈某某，男，1972年11月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 钱定明
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1335号
上诉人（原审被告）郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）郭胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上诉人郭建彬因与被上诉人郭胜保证合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭建彬收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1335号上诉人（原审被告）郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）郭胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人郭建彬因与被上诉人郭胜保证合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭建彬收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭建彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月四日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1884号
原告：张访访，女，汉族，1992年8月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市，
委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者�
被告：何钰，女，汉族，1987年8月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市，户籍地址贵州省遵义市汇川区，
原告张访访诉被告何钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张访访及其委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼，被告何钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告8万元借款本金，并支付17600元利息（从2017年4月27日起至2018年3月27日按月利率2%计算十一个月的利息）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告认可被告已还借款2万元，只要求被告偿还借款本金6万元，并自愿放弃对利息部分的主张。
事实和理由：2016年10月4日，原告通过梅骁的账户以微信转账或者�行转账的方式向被告何钰支付了8万元借款。当时被告没有出具借条，后来被告一直没有归还，2017年4月27日，原告到被告单位去找被告还钱的时候，被告出具了借现金8万元的借条一张。但是后来被告一直未还清该借款，所以只有依法向法院提起诉讼。
被告何钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年10月4日，原告张访访通过案外人梅骁中国农业银行的账户以支付宝转账、银行转账和现金取款的方式向被告何钰支付了8万元借款，被告未出具借条。后被告一直没有归还借款，原告于2017年4月27日找到被告，被告出具了借款8万元的借条一张，借条约定于下周三（公历五月三日）归还，未约定利息。借款到期后，经原告向被告催收，被告偿还借款2万元，其余借款未还清，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行交易明细、支付宝转账凭证截图、被告承诺书微信截图、被告何钰身份证复印件、本院对梅骁的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告张访访通过案外人梅骁中国农业银行的账户向被告何钰支付8万元借款，被告出具了借条，后被告何钰偿还原告2万元借款，原告予以认可，故被告尚欠原告借款6万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，审理中，原告自愿放弃对利息部�的主张，符合法律规定且不损害被告权益，本院予以支持。
被告何钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何钰于本判决生效后十日内偿还原告张访访借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元(已依法减半收取)，由被告何钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海珍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第201号
申请执行人：魏长奎。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会。
法定代表人：吴秀峰，系主任。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第471号民事判决书魏长奎申请执行灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年八月六日
书记员 刘 璐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初964号
原告：降改玲，女。
原告：高将睿，男。
原告：高将丽，女。
原告：高将霞，女。
原告：高将娥，女。
委托诉讼代理人：温玉珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
委托诉讼代理人：吴俊岗。
本院在审理原告降改玲、高将丽、高将娥、高将霞、高将睿诉中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司保险纠纷一案中，原告降改玲、高将丽、高将娥、高将霞、高将睿于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告降改玲、高将丽、高将娥、高将霞、高将睿撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告降改玲、高将丽、高将娥、高将霞、高将睿共同负担。
审判员 李彩萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2278号
上诉人（原审原告）：周素平，女，1961年3月3日出生，土族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省从化市。
负责人：金艳慧，经理。
委托代理人：陈铨，该公司职员。
原审被告：韦飞，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上诉人周素平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“太平洋财险从化公司”），原审被告韦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋财险从化公司自该判决发生法律效力之日起5日内支付54209.70元给周素平；二、韦飞自该判决发生法律效力之日起5日内赔偿7408.10元给周素平；三、驳回周素平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，由周素平负担736元，由太平洋财险从化公司负担590元，由韦飞负担80元。
上诉人周素平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人太平洋财险从化公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其86973.52元。理由如下：一、上诉人自2012年8月开始就居住在从化市江埔街山下村南围队56号，其居住的地方属于城乡结合部，且从化自来水公司的生活用水多年前就已经安装到上诉人居住的地方，能用上自来水的地方，生活标准和城市的生活标准应当相差不远，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为60453.42元；二、上诉人离开原居住地到现居住地生活，主要的工作是在家里照顾孙儿，为家人服务，照顾家庭也属于提供劳动的一种方式，又因其居住地位于城乡结合部，故要求误工费按照国有同行业中居民服务业的标准计算为26520.1元。
被上诉人太平洋财险从化公司二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，理由与一审的抗辩意见一致，即：一、关于残疾赔偿金，证人黄某未出庭作证，水费系黄某所交，发票上写属于农村生活用水，现有证据不足以证实周素平居住满一年，且城乡结合部不属于城镇，故应当按照农村居民标准计算；二、关于误工费，周素平没有工作在家照顾小孩，不应计算其误工费，即使计算也应当按照农村居民标准。
原审被告韦飞经本院传票传唤未参加二审庭审，亦无递交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、周素平的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、周素平的误工费能否得到支持以及若支持应按照何种标准计算。
一、关于周素平的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，周素平为农村户籍，其在一审中提交的居住证明以及自来水缴费发票，均显示其经常居住地属于农村地区，上诉人仅以通自来水就认定其生活标准与城镇相当的理据并不充分，本院不予采纳。故原审法院按照农村居民标准计算周素平的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
二、关于周素平的误工费能否得到支持以及若支持应按照何种标准计算的问题。本院认为，周素平作为家庭主妇虽然没有收入，但其所承担的家务（带孩子）对其他家庭成员来说，具有保障和支持作用，其受伤后，必然会影响家庭的收入和开支。因此，被上诉人提出周素平没有工作不应计算误工费的抗辩理据不足，本院不予采纳。如上所述，周素平经常居住地属于农村地区，其收入状况应参照国有同行业中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，故原审法院关于周素平误工费的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人周素平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155.24元，由上诉人周素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保662号
申请人：王中禹，男，1972年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：邓宝民，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王中禹与被申请人邓宝民机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王中禹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周英杰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第311号
罪犯慕井仁，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年11月5日作出（2009）德刑初字第319号刑事判决，以被告人慕井仁犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年6月8日起至2015年6月7日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯慕井仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯慕井仁在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯慕井仁准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年6月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第491号
原告马芳芳。
被告李建平。
原告马芳芳诉被告李建平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马芳芳到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马芳芳诉称：2010年4月21日，被告李建平向案外人陈海峰借款40000元，该款由原告提供连带责任保证。借款后，被告未按约归还借款。2010年7月12日，案外人陈海峰向杭州市萧山区人民法院对原、被告提起诉讼，导致原告作为担保人被法院强制执行扣款42239元以及执行费540元、诉讼费444元，共计43223元。现原告已履行了担保人的义务，被告至今未偿付上述款项，故起诉要求：被告支付原告代为偿付的款项共计43223元，并赔偿该款自2015年2月12日起按年利率3.3%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿放弃执行费的主张，并当庭变更诉讼请求为：被告支付原告代偿款42683元，并赔偿该款自2015年2月12日起按年利率3.3%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告马芳芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2010）杭萧义商初字第702号民事判决书1份（系复印件，原件存于（2010）杭萧义商初字第702号案卷中），欲证明2010年7月12日案外人陈海峰起诉原告及被告，法院判决由原告对被告的案涉借款40000元及相应利息、律师代理费2239元、案件受理费444元承担连带责任的事实；2.浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1份（均系复印件，原件存于（2010）杭萧执民字第4395号案卷中），欲证明上述判决生效后，经法院执行，原告支付42239元、诉讼费444元、执行费540元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的上述证据虽系复印件，但经本院核实，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告李建平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年4月21日，被告李建平向案外人陈海峰借款40000元，并出具借据一份，书面约定借款按月利率2%计息，借款期限至2010年5月20日止，如逾期，则自愿承担律师费等一切费用。同时上述债务由原告提供连带责任保证。借款期限届满后，原、被告均未履行各自义务。2010年7月12日，案外人陈海峰就上述债务向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院于2010年8月2日作出如下判决：一、李建平归还陈海峰借款40000元，并支付该款自2010年4月21日起按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的利息，以及赔偿陈海峰为实现债权而支出的律师代理费损失2239元；二、马芳芳对李建平的上述付款义务承担连带责任。案件受理费888元，减半收取444元，由李建平负担，由马芳芳负连带责任。上述判决生效后，因李建平、马芳芳未按判决指定的期限履行付款义务，本院根据案外人陈海峰的申请依法立案执行。在执行过程中，原告代被告偿付案款42239元、诉讼费444元并交纳执行费540元。此后，被告至今未返还原告垫付的上述款项。
本院认为：案外人陈海峰与原、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告李建平未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人，已经履行了担保义务，即享有向被告李建平追偿的权利，被告李建平未及时返还原告垫付的案款及诉讼费，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建平于本判决生效之日起十日内支付马芳芳代偿款42683元，并赔偿该款自2015年2月12日起按年利率3.3%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由李建平负担。该款马芳芳已预交，由李建平于本判决生效之日起十日内直接支付给马芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆丽芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2733号
原告肖建国，男，1962年1月29日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被告河北中远特钢物流有限公司，统一社会信用代码91130123754001608T
住所地：正定县车站南大街8号
法定代表人赵文海，经理。
原告肖建国与被告河北中远特钢物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河北中远特钢物流有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖建国诉称，2014年7月24日、7月30日，原、被告双方分别签署借款合同书。合同约定被告向原告借款共200万元，同时对利率及借款期限、指定账号等进行了约定。合同签署后，原告分别于两个合同签署之日，通过银行转账方式向被告提供了约定金额的借款。然两份合同到期后，被告却未能如约向原告支付本息。经原告多次催告，双方于2016年1月1日签订还款协议，一方面确认将被告欠付原告的本息共计2197500元合并为新的本金，另一方面对该款项的清偿计划及利率作出了安排。根据还款协议约定，被告应于2017年7月，偿还不低于新本金的60%借款。但时至今日，被告却完全没有按照协议履行，且原告了解被告可能存在清偿能力严重不足的情况，原告的资金安全受到严重威胁。为维护原告的财产安全，避免遭受无法挽回的损失，提起本诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金2197500元及利息，截止2017年10月1日利息总额为576843.8元，最终按年利率15%计算至全部借款本息清偿完毕之日。诉讼费由被告承担。
被告河北中远特钢物流有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月24日、2014年7月30日，原、被告双方签署两份借款合同，约定被告向原告借款200万元，月息3%，借款期限分别为2014年7月24日至2014年10月24日、2014年7月30日至2014年10月30日。合同签署后，原告向被告足额提供了上述借款。但上述两笔到期后，被告均未能如期还本付息。在上述两份合同基础上，2016年1月1日，原、被告双方签署了还款协议，内容“截止2015年7月31日欠本金人民币2000000元，大写贰佰万元。月息2.5分，尚欠利息人民币71667元。自2015年8月1日至2015年12月31日止，年利率15%，尚欠利息人民币125833元。截止到2015年12月31日以上本息合并为新的本金，共计人民币2197500元，大写贰佰壹拾玖万柒仟伍佰元整。自2016年1月1日据此按年利率15%计息。在甲方（本案被告）承担还款义务的前提下，经甲、乙双方平等协商，自愿达成协定如下：一、借款期限2年，起始时间确定为2016年1月1日。二、支付本息采取“还本挂息，利息到期支取”的办法。还本挂息时候段及还本比例：（1）2016年6月，偿还金额为不低于本金的10%；（2）2016年12月，偿还金额为不低于本金的20%；（3）2017年6月，偿还金额为不低于本金的30%；（4）2017年12月，偿还金额为不低于本金的40%。”协议还约定了本金及利息的支付方式等内容。2016年1月1日，被告向原告出具收据“今收到肖建国交来现金（转存）2197500元。”还款协议签订后，被告没有履行任何一期还本付息义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2016年1月1日还款协议、中国农业银行资金往来信息结果表、2016年1月1日被告向原告出具的收到原告现金（转存）2197500元的收据、石家庄中院公布“老赖”名单和十起典型案例等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有2016年1月1日出具的2197500元的收据及还款协议予以证实，被告应当按照双方还款协议约定的还款时间及金额及时还本付息。现被告借款后未还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还全部借款本金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为年利率15%符合法律规定，被告应自2016年1月1日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖建国借款2197500元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，减半收取12198元，由被告河北中远特钢物流有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武彦群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11802号
原告：刘镇南，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：于俊，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘镇南与被告于俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇南到庭参加了诉讼。被告于俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款81600元，利息12500元，合计94100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告经刘镇南从王旭手中借款31600元（刘镇南为担保人），定于在2016年8月30日前还清此款，如未还清此款，刘镇南有权入住于俊所有的名下房产（位于于洪区沙岭镇假日小城5号楼3-6-1），直到此款还清为止。2017年3月8日，被告从沈阳惠利丰投资（小额贷款）处借款50000元，原告为被告担保。因被告上述两项借款至今未还，原告已替被告将借款还清并将被告在沈阳惠利丰投资（小额贷款）处借款50000元及利息12500元还清，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告于俊到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系，向法庭提供了借条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告于俊向原告出具《借条》：“今2016年6月30日，于俊向刘镇南借人民币（大写）叁萬壹仟陆佰圆整，（小写）31600.00元，定为在2016年8月30日前还清此款。注：如未还请此款，刘镇南有权入住于俊名下房产（假日小城5#3-6-1）直到此款结清为止。借款人：于俊放款人：刘镇南见证人：刘建威。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的借条及见证人刘建威的证人证言，原告主张被告于俊欠款数额为31600元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款项第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借条中，既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，则原告主张逾期还款利息超过年利率6%部分，本院不予支持。即利息计算方式为，以31600元为本金，按年利率6%计算，利息从2016年8月31日起至被告实际给付之日止（利息累计总额，以不超过12500元为限）。
关于原告主张被告偿还原告为被告偿还小额贷款50000元的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其为被告垫付小额贷款50000元，但其为提供充分有效证据予以证明，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于俊于本判决生效之日起十日内给付原告欠款31600元及利息（利息计算方法：以31600元为本金，从2016年8月31日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，利息累计总额，以不超过12500元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2152.5元，由被告于俊负担。
案件公告费800元，由被告于俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 韩笑然
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王艺宁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第5号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，因本案于2013年7月1日被青田县公安局刑事拘留，2013年7月2日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日，罪犯史某某和罪犯常某（已判决）商量决定在往松阳运货途中盗狗，史某某遂打电话给被告人金某让其帮忙一起到松阳运货。史某某随后购买了四个包装的鸡腿，并将之前购买的四根毒狗针里面的药涂抹在鸡腿上。
被告人金某和史某某、常某在青田西高速路口下高速后，沿330国道线往丽水方向开车伺机寻找盗狗的机会。后在慈善寺岔口附近的一辆拖拉机处常某用史某某事先准备好的毒鸡腿盗得被害人陈某的三只家犬并搬至车上；其又在芝溪村一民房边勒死被害人杨某的一只家犬并搬至车上；在史某某驾车行驶至330国道线戈溪村外国道边时，常某用毒鸡腿盗得被害人余某的一只德国牧羊犬，被告人金某明知是偷来的狗仍然帮助常某将盗得的狗搬至车上。至此，被告人金某与同伙成功盗得该牧羊犬并驾车逃离现场。被告人金某与同伙常某某等人盗狗的行为随即被村民发现并被追赶，在逃跑的途中，为隐匿罪证便于逃脱，被告人金某提议并伙同常某等人把车上的五条狗全部扔到马路上。史某某、常某随后被追赶的公安民警抓获，被告人金某趁机逃离现场。2013年7月1日，被告人金某被瑞安市公安局交警大队民警抓获归案。
经鉴定，被告人金某伙同常某、史某某盗得的该只德国牧羊犬价值10000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押及返还的物品，被告人的身份信息查询单、查获经过、浙C×××××车在金丽温高速的过车记录、史某某移动通话详单，被害人余某、陈某、杨某的陈述，被告人金某及同案犯史某某、常某供述和辩解及相关辨认笔录，青价认（2012）214号价格鉴定意见书，330国道白浦路段现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，（2013）丽青刑初字第271号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，明知是同伙盗窃来的狗，仍然提供帮助将狗搬至车上，使得盗窃行为得以成功完成，其与同伙盗窃的财物数额较大，已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，罪犯史某某、常某起主要作用，系主犯，被告人金某起次要作用，系从犯。对于从犯予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期刑徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 潘 媚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初315号
原告：日照创辉贸易有限公司，住所地北京路南段碧海小区4号楼201户，统一社会信用代码91371100740997678F。
法定代表人：孙利，总经理。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：冷志新，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照创辉贸易有限公司与被告ＸＸ、冷志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款445723元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月份至5月份期间，因被告ＸＸ与山东钢铁集团有限公司有生意关系，向山东钢铁集团有限公司供应河沙石子等建筑材料因缺少资金周转，多次向原告公司借款445723元。原告是按照被告ＸＸ的要求通过银行网上转账分多次将款项转入了被告ＸＸ指定的账户，被告ＸＸ于2016年4月4日和2016年6月17日分别给原告签写了借据两张。后原告多次向被告催要，被告拒付至今。
本院经审查认为，原告起诉的被告冷志新并非被告ＸＸ之妻，不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照创辉贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年一月十八日
书记员 丁鸽子
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执629号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区北岭村东。组织机构代码：16430880-2。
法定代表人：梁佩福。
被执行人：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地淄博市博山区北博山镇朱家西村。组织机构代码：78349304X。
法定代表人：白英哲。
被执行人：淄博固腾化工有限公司。住所地淄博市博山区五龙北路7号。组织机构代码：787173107。
法定代表人：胡久学。
被执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住淄博市博山区。
被执行人：胡久学，男，1956年8月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司诉淄博万福耐火材料有限公司、淄博天籁玻璃制品有限公司、淄博固腾化工有限公司、白英哲、胡久学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤销博山区人民法院（2017）鲁0304执629号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执629号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初867号
原告：武汉清水湾餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道439号。
法定代表人：姜保，经理。
委托诉讼代理人：张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：湖北恒源实业有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道338号。
法定代表人：胡亮，经理。
被告：安有珍，女，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告武汉清水湾餐饮管理有限公司与被告湖北恒源实业有限公司、安有珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉清水湾餐饮管理有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉清水湾餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉清水湾餐饮管理有限公司撤诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月十七日
书 记 员 程 莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更596号
罪犯曹平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月20日作出（2010）九法刑初字第793号刑事判决，以被告人曹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令其退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00872号刑事裁定，对罪犯曹平减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02260号刑事裁定，对罪犯曹平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第159号
罪犯朱林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人朱林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）宁刑执字第131号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第562号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1336号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5057号
原告：长沙宇宏机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道元西路99号珠江花城第三组团9号楼1801房。
法定代表人：李红元。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文。
本院在审理原告长沙宇宏机械设备租赁有限公司诉被告湖南省湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月七日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5057号原告：长沙宇宏机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道元西路99号珠江花城第三组团9号楼1801房。法定代表人：李红元。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文。本院在审理原告长沙宇宏机械设备租赁有限公司诉被告湖南省湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年九月七日代理书记员  沈沙附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执4633号
申请执行人：华利保温建材（大连）有限公司，
被执行人：大连远大轻钢彩板有限公司，
华利保温建材（大连）有限公司申请大连远大轻钢彩板有限公司其他案由一案，特此通知。
执行员 倪生军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00673号
於正艳、赵多群：
你（单位）与平庆新财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5789号
申请人：张恋云，女，1968年11月7日，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被申请人：吴舜强，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县，
被申请人：陈美琼，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
申请人张恋云与被申请人吴舜强、被申请人陈美琼买卖合同纠纷一案，申请人张恋云于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴舜强、被申请人陈美琼的银行存款701296元。中国人民财产保险股份有限公司为本案财产保全提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人张恋云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴舜强、被申请人陈美琼的银行存款701296元。
本案财产保全费4026元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈永平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄玥婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第91号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区a幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
被告黄义琴。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告黄义琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月八日
书记员 张春花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5741号
原告：武汉市鑫艺弘石材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。
法定代表人：傅艳春，董事长。
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王志华、周鹤，员工。
原告武汉市鑫艺弘石材有限公司与被告中标建设集团股份有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告武汉市鑫艺弘石材有限公司诉称，被告承建了武汉市武昌区汉街武汉万达K9-2号-6号楼的装饰装修工程，2015年3月16日因工程需要向原告定制石材并签订一份石材采购合同，甲方代表徐梓豪签字并加盖被告公章。合同明确了双方的权利和义务。合同签订后被告按工程需求向原告制定了配送表六张，同时还配制了平面施工图40张，标明所需石材的规格、石材加工及送货流程表一张。原告按要求已全部履行了义务，共向被告送成品石材4012324.87元并经被告预算员陈海娥、施工员廖伯耀签字认可。被告支付了220万元石材款后剩下1812324.87元未付。为此原告诉至本院，要求判令被告支付建筑安装石材款1812324.87元及利息；由被告承担诉讼费。
被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中标建设集团股份有限公司现住所地在北京市，本案不应由武汉市武昌区人民法院管辖，应当由北京市丰台区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中标建设集团股份有限公司主张其住所地在北京市，未能举证证明，而其在工商管理部门登记的住所地为福建省××惠安县。另外，原告起诉所根据的与被告签订的买卖合同中未约定合同履行地点，原告的请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所�地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地在武汉市东西湖区。故从被告住所地及合同履行地来看，本院对本案均没有管辖权。被告中标建设集团股份有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中标建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5741号原告：武汉市鑫艺弘石材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。法定代表人：傅艳春，董事长。委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：王志华、周鹤，员工。原告武汉市鑫艺弘石材有限公司与被告中标建设集团股份有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告武汉市鑫艺弘石材有限公司诉称，被告承建了武汉市武昌区汉街武汉万达K9-2号-6号楼的装饰装修工程，2015年3月16日因工程需要向原告定制石材并签订一份石材采购合同，甲方代表徐梓豪签字并加盖被告公章。合同明确了双方的权利和义务。合同签订后被告按工程需求向原告制定了配送表六张，同时还配制了平面施工图40张，标明所需石材的规格、石材加工及送货流程表一张。原告按要求已全部履行了义务，共向被告送成品石材4012324.87元并经被告预算员陈海娥、施工员廖伯耀签字认可。被告支付了220万元石材款后剩下1812324.87元未付。为此原告诉至本院，要求判令被告支付建筑安装石材款1812324.87元及利息；由被告承担诉讼费。被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中标建设集团股份有限公司现住所地在北京市，本案不应由武汉市武昌区人民法院管辖，应当由北京市丰台区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中标建设集团股份有限公司主张其住所地在北京市，未能举证证明，而其在工商管理部门登记的住所地为福建省××惠安县。另外，原告起诉所根据的与被告签订的买卖合同中未约定合同履行地点，原告的请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所�地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地在武汉市东西湖区。故从被告住所地及合同履行地来看，本院对本案均没有管辖权。被告中标建设集团股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中标建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年十二月九日书记员 余梦林
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢77号
黄章：
你与刘永根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终3787号民事判决已经发生法律效力。因你未履行上述判决确定应当承担二审案件受理费830.50元的义务，本院于2016年6月28日立案执行。
执行过程中，依法扣划银行存款306.78元并上缴国库后，案件终结本次执行。
2017年10月23日，本院以（2017）粤01执恢77号案恢复执行。现你方已自动履行完毕。
因执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执恢77号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：赵卓丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1834号
罪犯黄远松，曾用名：黄健林，现在广西鹿州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2010年5月25日作出（2010）藤刑初字第135号刑事判决，以被告人黄远松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人黄远松及同案人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）梧刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄远松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黄远松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄远松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年12月获奖励分142.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄远松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远松减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初237号
原告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码：913709825690347230。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：王腾，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣庄市。
原告新泰中联泰丰水泥有限公司（以下简称中联公司）与被告王腾买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人冯镇、尹燕飞，被告王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令王腾、枣庄市宏安建材有限公司支付货款1889209.08元及利息损失；2、诉讼费用由王腾、莱芜市大鹏工贸有限公司承担。诉讼过程中，中联公司申请撤回对枣庄市宏安建材有限公司的起诉。事实与理由：王腾与中联公司达成口头协议，约定王腾购买中联公司熟料。自2014年11月份王腾共计购买中联公司熟料23636.69吨，熟料价值4990707.1元，王腾支付货款3101498.02元，截止2016年10月31日尚欠1889209.08元货款未付。
王腾辩称，欠款数额不对，欠条中注明的价格是带有返利和运输费用的，应当扣除上述费用，实际欠款我愿意承担。
中联公司围绕诉讼请求提交了提货卡、发货单、欠条、核算项目明细账、记账凭证等证据，王腾对自己的主张未提供证据证实。本院组织双方进行了证据质证，王腾对提货卡、发货单记载的提货数额，要求庭后落实，但在本庭规定的时间内未提供书面说明。对2014年12月18日的欠条真实性，王腾无异议。对2015年1月1日欠条的真实性有异议，并当庭申请鉴定，但在本庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。对第三次开庭时中联公司提交的核算项目明细账、记账凭证、欠条，因本次开庭王腾未到庭参加诉讼，本院依法进行了审查。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王腾与中联公司达成口头协议，约定王腾购买中联公司熟料，每吨210元左右。达成口头协议后，王腾自2014年11月至2015年1月，以枣庄市宏安建材有限公司的名义共计购买中联公司熟料28397.44吨，熟料价值5990462.4元，期间支付4760.75吨熟料款999757.5元。经结算，王腾尚欠23636.39吨熟料款，价值4990704.9元未付。后经催要，王腾又支付货款3101498.02元，剩余1889206.7元至今未付。
关于王腾主张的每吨中联公司返还其运费40元不等，因其未提供证据证实，且中联公司不予认可，对此王腾的该主张，本院不予认定。
本院认为，中联公司与王腾之间系买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。中联公司依照协议约定交付了货物，王腾应当按时支付货款，王腾未按时足额支付货款，已构成违约。现中联公司要求王腾支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但王腾实际欠款1889206.7元，超出部分不予支持。中联公司要求自起诉之日按中国人民银行公布的贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对王腾辩称的中联公司应当每吨返还其运费40元不等，因其未能提供证据证实，本院不予采信，可待有证据后另行主张权利。
综上所述，中联公司要求王腾支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王腾自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰中联泰丰水泥有限公司货款1889206.7元；
二、被告王腾自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰中联泰丰水泥有限公司利息损失（以本金1889206.7元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告新泰中联泰丰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21803元，由被告王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 蕾