山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2179号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡鹏，居民。
被上诉人（原审原告）胡杨青，居民。
法定代理人胡鹏，居民，系胡杨青之父。
被上诉人（原审原告）王西凤，居民。
被上诉人（原审原告）翟西海，居民。
上述四被上诉人委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高宾，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘修梅，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海、高宾、刘修梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，事故发生地点位于蒙台路费县上冶镇农村商业银行南路段。2013年8月2日23时30分许，被告高宾驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路自南向北行驶至事发地点，车辆偏左与对行的翟纪芳驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致翟纪芳死亡，车辆、电线杆部分受损。事故发生后，被告高宾弃车逃逸。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：高宾负事故全部责任，翟纪芳无事故责任。
另查明，被告高宾驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人和实际所有人为被告刘修梅，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围为200000元，为不计免赔。
再查明，事故受害者翟纪芳系原告王西凤、翟西海之三女。其另有长女翟纪英、次女翟纪红、长子翟纪新。原告翟西海系翟纪芳之父（生于1948年12月25日），原告王西凤系翟纪芳之母（生于1951年10月18日），原告胡鹏系翟纪芳之夫，原告胡杨青系翟纪芳长子（生于2007年8月24日）。事故发生时，原告胡杨青6周岁、原告王西凤61周岁、原告翟西海64周岁。
上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述及举证等予以认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的高宾负事故全部责任，翟纪芳无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，予以采信。本案中，被告高宾具有合法驾驶资格，被告刘修梅出借车辆的行为并无过错，故被告刘修梅不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险和商业险，故应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内承担。尚有不足的，由被告高宾承担赔偿。
对于原告的损失，认定如下：（一）、死亡赔偿金部分，原告提供了房屋租赁协议、水、电费物业费缴费单、劳动合同，能够证明翟纪芳在城镇连续居住一年以上，有固定收入，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；（二）、精神损害抚慰金部分，翟纪芳的死亡确给其家人带来较大精神损害，酌定原告精神损害抚慰金为10000元；（三）抚养费部分，原告胡杨青的抚养年限为12年、原告王西凤赡养年限为19年、原告翟西海赡养年限为16年，故原告胡杨青的抚养费40656元（6776×12年÷2人）、原告王西凤的赡养费为32186元（6776×19年÷4人）、原告翟西海赡养费27104元（6776×16年÷4人），其中原告王西凤、翟西海赡养费共计59290元。综上，原告的损失确定为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元、原告胡杨青抚养费40656元、原告王西凤与原告翟西海赡养费共55902元，共计643076.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、胡杨青抚养费40656元、原告王西凤与原告翟西海赡养费共55902元、丧葬费3442元，共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海死亡赔偿金200000元；三、被告高宾赔偿原告胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海剩余经济损失333076.5元（其中死亡赔偿金315100元、丧葬费17976.50元）；四、驳回原告胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海的其他诉讼请求。以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，保全费3060元，由被告高宾负担。
一审宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判其对商业三者险不承担赔偿责任。理由如下：1、交警部门出具的认定书明确认为原审被告高宾系肇事逃逸，按照商业三者险合同条款责任免除之5条6款的规定，肇事逃逸不属于保险责任；2、投保单上有被保险人的亲笔签字，上诉人已经尽到了明确告知义务，原审对我方的举证不予认定错误。
被上诉人高宾答辩称：1、我并没有驾车逃逸，仅仅是弃车逃逸，不属于责任免除条款规定的保险车辆肇事逃逸的范围，原审判决保险公司承担责任是正确的；2、原审判决保险公司承担商业险保险责任正确，请求二审予以维持。
被上诉人刘修梅书面答辩称，投保单上的签字并非我亲自所签，上诉人未尽到明确告知义务，原审判决正确。
被上诉人胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明，上诉人保险公司在原审提交的与被上诉人刘修梅就本案所涉肇事车辆订立保险合同关于商业第三者责任保险条款第五条第（六）项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。该保险合同中被上诉人刘修梅签字声明保险公司已向其详细说明了责任免除条款，阅读并充分理解了上述内容。被上诉人刘修梅虽答辩称该签名并非自己所签，但并未提交相关证据予以证明。
本院二审审理查明的其他事实和证据与原审相同。
本院认为，原审认定的事故责任、赔偿数额、交强险赔偿责任限额等事项各方当事人均无异议，本院予以确认。本案各方争议的焦点为保险公司能否免除商业第三者责任险合同约定的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被上诉人刘修梅签字声明保险公司已向其详细说明了责任免除条款，阅读并充分理解了责任免除条款的内容，依照上述规定，应当认定保险公司已向其履行了明确说明的义务。交警部门事故责任认定书明确认定被上诉人高宾弃车逃逸，上诉人保险公司与被上诉人刘修梅订立的机动车保险合同中关于商业第三者责任险免责条款部分明确约定遗弃车辆逃离事故现场属于免赔范围，故上诉人保险公司在本案中应免除商业第三者责任险的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第3175号民事判决第一、四项及诉讼费的负担；
二、撤销费县人民法院（2013）费民初字第3175号民事判决第二项；
三、变更费县人民法院（2013）费民初字第3175号民事判决第三项为，被上诉人高宾赔偿被上诉人胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海剩余经济损失533076.5元（其中死亡赔偿金515100元、丧葬费17976.50元）。
上述支付内容均限于本判决送达之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10540元，由被上诉人高宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 杨 奉 昌
审判员 常 江
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡明峰存在