wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)锦刑二终字第00005号抗诉机关辽宁省义县人民检察院。原审被告人麻某某，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月3日被取保候审。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人麻某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阎某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出(2013)义刑初字第00089号刑事附带民事判决：“一、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人麻某某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失16971.12元”。宣判后，原公诉机关义县人民检察院认为原审（2013）义刑初字第00089号刑事判决适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。锦州市人民检察院审查后，认为义县人民检察院抗诉不当，于2014年1月16日以锦检公一撤抗[2014]1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确,量刑适当,审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许锦州市人民检察院撤回抗诉。辽宁省义县人民法院（2013）义刑初字第00089号刑事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 郭锦昕二〇一四年一月十六日书记员 贾炫爔
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执215号
申请执行人：万园林。
被执行人：涂沅南。
申请执行人万园林与被执行人涂沅南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）靖民一初字第543号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人涂沅南归还申请执行人借款8万元，并承担诉讼费1800元及公告费560元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人万园林依据（2015）靖民一初字第543号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人万园林今后若发现被执行人涂沅南有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年九月十九日
书记员 陶为民
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第118号
上诉人（原审原告）田玉忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）牛秋明，男，汉族。
上诉人（原审原告）田书明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县韩店镇人民政府，所在地长治县新建路398号。
法定代表人侯立峰，镇长。
委托代理人秦严箐，长治县韩店镇人民政府常务副镇长。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
上诉人田玉忠等三人因要求长治县韩店镇人民政府履行土地管理行政职责一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认定，2011年秋，三原告所在的村委拟引进企业，通过村支“两委”会议决定，拟征用村民土地270亩，其中包括田玉忠承包地0.5亩、牛秋明承包地0.3亩、田书明承包地0.78亩。后因未引进企业，所征土地2012年撂荒一年。2012年村委将该地用围墙围起，并由王孝忠耕种至今。2015年1月，有人在其中一块地堆放了煤矸石，三原告的地上均没有。2015年4月27日，长治县国土资源局给村委下达责令改正违法行为通知书，责令自收到通知之日起3日内予以改正，拆除围墙、清理堆放的煤矸石。三原告及其他村民找被告解决该问题，被告做了协调工作，至今没有解决。
原审法院裁定认为，三原告的承包地无论是被征用还是被侵占，其行为的发生并非被告所为，无论是拆除围墙、清理煤矸石，还是归还原告的承包地，都不是被告的法定职责，本案所诉纠纷属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告田玉忠、牛秋明、田书明的起诉。
田玉忠等三人上诉称，1、一审法院程序违法，应通知169户农户参加诉讼；2、原审法院驳回起诉错误。请求：1、撤销一审裁定，予以改判；2、判镇政府履行法定职责，对冯虎文作出处罚；3、判镇政府恢复农田原状，归还失地村民。
本院经审理所查明的案件事实与原审法院裁定一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，须以该行政机关具有所请求事项的法定职责为前提。本案田玉忠等三人是基于2011年秋村委会征用承包地而引发纠纷的。2012年将土地撂荒一年，实属不当，有限的耕地应当得到充分保护；在土地上堆放煤矸石，更令人痛惜，这样的行为，应予以制止和及时纠正。基于上述问题，2015年4月27日长治县国土资源局已给村委下达责令改正违法行为通知书，此通知所设定的义务，村委会应当履行，在村委会不履行时，田玉忠等三人可向长治县国土资源局申请执行。根据土地管理法、土地违法案件查处办法之规定，查处土地违法案件的主体应为土地管理部门，乡（镇）人民政府无此法定职权。但乡（镇）人民政府收到此请求后，亦应积极行政，做好告知、指导工作，使得矛盾或纠纷得到及时解决。虽然长治县韩店镇人民政府做了协调工作，但由于解释或说明不到位，才使田玉忠等三人提起行政诉讼，望在今后的工作中引以为戒。长子县人民法院裁定认为田玉忠等三人请求的事项不属长治县韩店镇人民政府的法定职责，于法有据，该案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田玉忠等三人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十月十五日
书记员 薛晓燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2863号
原告：文安县北城小额贷款有限公司，地址：文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增。
委托诉讼代理人：郝艳民。
被告：徐飞。
原告文安县北城小额贷款有限公司与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝艳民到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文安县北城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款200000元；2，判令被告支付合同约定利息（自2014年12月20日至判决生效日）；3，判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐飞于2014年12月20日向原告文安县北城小额贷款有限公司借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日，借款到期后经原告多次催要被告徐飞一直未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告徐飞未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2，被告徐飞应否偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，借款合同一份，证实被告于2014年12月20日向原告借款200000元，合同约定借款期限自2014年12月20日起至2015年6月20日止，借款利率为月息9‰。
证据2，借款借据及支领单各一份，证实原、被告之间存在民间借贷关系且该笔借款已发放。
证据3，河北文安农村商业银行股份有限公司十字街支行出具的打款凭证一份，证实原告文安县北城小额贷款有限公司已将该笔200000元借款打入被告徐飞尾号为8697的账户。
证据4，借款人承诺书一份，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。
被告徐飞未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据1系原、被告双方真实意思表示；证据2、4被告均在证据上签字捺印；证据3系被告指定收款账户且系银行部门出具的凭证；以上四份证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年12月20日被告徐飞向原告文安县北城小额贷款有限公司借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日，借款利率为月9‰。合同签订后，原告按被告指定的账户转账履行了付款义务，且被告自借款之日起未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐飞向原告文安县北城小额贷款有限公司借款200000元，双方签订借款合同一份，该合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任。原告要求利息的计算标准按照月息9‰符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2015年12月20日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息9‰计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元由被告徐飞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第543号
原告陈某某，男，1975年6月13日生。
被告某某公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费127.28元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，本院按四分之一收取受理费63.64元，由原告负担（原告已预交受理费63.64元）。
审判员 杨盛
二〇一五年七月二十二日
书记员 李杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00293号
申请执行人殷继东。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
殷继东与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付殷继东经济补偿金60600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于殷继东应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第8号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：陈晃业。
原审被告：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市平石。
法定代表人：罗玩球。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500008号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终188号
上诉人(一审起诉人)：吴仙琴，女，1980年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市，
上诉人吴仙琴因农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吴仙琴上诉称，2012年3月13日，贵溪市人民法院以（2012）贵民一初字第33号民事判决确认其在贵溪市上清镇沙湾村沙湾组享有土地承包经营权，但当时该村组已无土地可以承包，其只能自己开垦土地。到2017年，其已开垦出五块土地。这五块荒地权属并不存在争议，现其诉请就这五块土地与上清镇沙湾村委会签订承包合同。此纠纷属于土地承包经营权确认纠纷，而非原审法院认定的“土地使用权纠纷”，属于人民法院受案范围。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，上诉人因未实际取得土地承包经营权而要求承包土地，应向当地有关行政主管部门申请解决，而不应向人民法院起诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。吴仙琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 柳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1072号
原告：张立仁。
被告：永嘉县爱尔达阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道罗浮村罗浦北路45号。
法定代表人：张永淼，总经理。
本院在审理原告张立仁与被告永嘉县爱尔达阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立仁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告张立仁自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立仁撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告张立仁负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 衡
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初330号
原告葛某，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告葛某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人史爱辉和被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2008年我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，于2008年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女孩取名贾某乙，现随我一起生活。由于婚前我与被告接触较少，缺乏感情基础，�后由于脾气、性格不合，遇事说不到一块，经常吵架生气。被告时常喝酒，回家之后我们就打架闹矛盾。因为实在无法在一起生活，于两年前我带孩子回娘家居住至今，现在我们无法在一起生活，为了维护我的合法权益，特起诉法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告贾某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
原告葛某为证明其诉求，提供以下证据：1、结婚证一份，证明原告葛某与被告贾某甲系合法夫妻关系；2、身份证一份，证明原告葛某身份。本院认为：身份证、结婚证是国家机关依法颁发的，对此证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名贾某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事闹矛盾。2016年4月7日原告葛某以感情破裂为由将被告贾某甲诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原告要求离婚，婚生女儿贾某乙由其抚养，抚养费自理，被告同意离婚，同时要求抚养孩子，并自愿承担抚养费。关于共同债务原、被告双方对债务数额及偿还情况未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院依法照准，婚生女孩贾某乙现随原告葛某生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女孩贾某乙由原告葛某抚养，抚养费自理。关于共同债务由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见�第三条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告贾某甲离婚；
婚生女孩贾某乙由原告葛某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张立哲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第527号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：乐蜂（上海）信息技术有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇封周路655号14幢305室-2。
法定代表人：于志辉。
本院在审理原告江金龙诉被告乐蜂（上海）信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙骁刚
本法律文书于2014年4月29日送达。
送达人：
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初769号
原告冉光益，男，1997年12月25日生，贵州省望谟县人。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。
被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。
被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。
被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。
原告冉光益诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉光益全权委托其委托代理人胡海涛，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光益诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地2.39亩出租给被告种植甘蔗�2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金2390.00元及承担本案诉讼费用。
被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为冉江湖，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为冉江湖。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。
被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。
被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。
本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地2.39亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。
另查明，原告的居民身份证姓名为冉光益，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为冉江湖。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为冉江湖，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为冉江湖，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉光益的起诉。
预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一六年七月二十八日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初769号原告冉光益，男，1997年12月25日生，贵州省望谟县人。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。原告冉光益诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉光益全权委托其委托代理人胡海涛，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光益诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地2.39亩出租给被告种植甘蔗�2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金2390.00元及承担本案诉讼费用。被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为冉江湖，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为冉江湖。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地2.39亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。另查明，原告的居民身份证姓名为冉光益，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为冉江湖。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为冉江湖，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为冉江湖，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉光益的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一六年七月二十八日书记员  王馨贤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初232号
原告梁秀花，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告曹元庆，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告彭守成，居民。
原告梁秀花诉被告曹元庆、彭守成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁秀花的委托代理人贾春林、被告曹元庆的委托代理人庞友志、被告彭守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀花诉称，2009年至2013年7月，两被告租赁原告家房屋办制帽厂，2013年7月10日，经结算，被告欠租金、水电费共计15000元，被告当时承诺2013年8月10日前付清。到期后，原告多次催要，被告仅给付1万元，尚欠5000元，并以种种借口拖延未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付租金5000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告曹元庆辩称，前期是被告曹元庆、彭守成合伙做生意所欠，当时还款10000元，尚欠5000元是事实，应由两被告共同负担。
被告彭守成辩称，这钱不是借款，是房租费，原来共欠15000元，已付的10000元是我付的，我与被告曹元庆拆伙时约定剩余5000元由曹元庆还款。
经审理查明，被告曹元庆、彭守成租用原告梁秀花房屋。2013年7月，经结算，两被告共欠原告租金15000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到梁秀花现金壹万伍仟元正15000元正）欠款人：曹元庆彭守成2013.7.10此款期限到2013.8.10前付清……”之后，两被告给付原告租金10000元，尚欠原告5000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张被告给付逾期利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告曹元庆、彭守成租用原告房屋，尚欠原告租金5000元，应当按照约定的期限支付租金。对原告要求两被告给付租金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告彭守成提供拆股书面协议，系两被告之间就债务分担达成的协议，对外不能对抗债权人，故本案所涉租金，应由被告曹元庆、彭守成共同给付，对被告彭守成的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹元庆、彭守成于判决生效后十日内给付原告梁秀花租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹元庆、彭守成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初629号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，本市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年10月4日下午5时许，被告人吴某伙同徐健（现在逃）到本区东苑小区御景湾16号楼，将被害人范某停放在此的一辆白色电动车（经鉴定价值2618元）盗走。
2、2015年3月21日中午12时许，被告人吴某伙同徐健到本区朝阳东路领城小区，将被害人陶某停放在34号楼1单元楼道内的一辆棕色电动车（经鉴定价值为2595元）盗走。
3、2015年4月21日15时许，被告人吴某伙同徐健到本区领城小区，将被害人乔某停放在5号楼3单元楼道内的一辆红色速派奇牌电动车（经鉴定，价值为2920元）盗走。
4、2015年12月26日21时许，被告人吴某伙同徐健到本区领城小区，将被害人井某停放在6号楼4单元楼下的一辆黑色电动车（经鉴定，价值为2484元）盗走。
5、2015年12月28日18时许，被告人吴某伙同徐健到本区云景华城，将被害人纪某停放在2号楼保安室对面的一辆电动车（经鉴定，价值为2392元）盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年10月4日下午5时许，被告人吴某伙同徐健（现在逃）到本区东苑小区御景湾16号楼，将被害人范某停放在此的一辆白色电动车（经鉴定价值2618元）盗走。
2、2015年3月21日中午12时许，被告人吴某伙同徐健到本区朝阳东路领城小区，将被害人陶某停放在34号楼1单元楼道内的一辆棕色电动车（经鉴定价值为2595元）盗走。
3、2015年4月21日15时许，被告人吴某伙同徐健到本区领城小区，将被害人乔某停放在5号楼3单元楼道内的一辆红色速派奇牌电动车（经鉴定，价值为2920元）盗走。
4、2015年12月26日21时许，被告人吴某伙同徐健到本区领城小区，将被害人井某停放在6号楼4单元楼下的一辆黑色电动车（经鉴定，价值为2484元）盗走。
5、2015年12月28日18时许，被告人吴某伙同徐健到本区云景华城，将被害人纪某停放在2号楼保安室对面的一辆电动车（经鉴定，价值为2392元）盗走。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述与辩解，被害人陶某、乔某、井某、范某、纪某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）297、314号价格鉴定结论书，报案材料、上述5起被盗案件现场方位示意图、车辆销售单据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。）
二、对被告人吴某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月十八日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10161号
原告：黄浩，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：广东利迅达机器人系统股份有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园仙涌大道2号之二。
法定代表人：霍锦添。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
原告黄浩与被告广东利迅达机器人系统股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄浩于2017年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
审判员 陆华玲
二〇一七年八月一日
书记员 徐慧儿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3263号
申请执行人孙陈强，农村居民。
被执行人蒋吉浦，农村居民。
本院在执行申请执行人孙陈强与被执行人蒋吉浦债权纠纷一案中，查明被执行人已在申请人申请执行前主动履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2313号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十一日
书记员 徐伟宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00205号
申请执行人吕青利，男，1968年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡陈北村四组5号，农民。
委托代理人吕顺义，男，1944年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区古依市巷7号。系申请执行人吕青利之父亲。
被执行人王明部，男，1959年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡新光村一组47号，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院2013年12月28日作出（2013）渭中民三终字第00306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕青利于2014年3月17日向本院申请执行，执行的标的为10100元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王明部发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人王明部处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人吕青利，利息部分申请执行人吕青利自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 蕊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1383号
上诉人（原审被告）：谢佰燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审被告）：王青，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：林周，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人谢佰燕、王青因与被上诉人林周民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢佰燕、王青收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢佰燕、王青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭宇胜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第95号
申请执行人：山西东泰洗煤有限公司。
被执行人：孝义市龙华燃料有限公司。
上例当事人因租凭合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月20日作出（2012）孝民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市龙华燃料有限公司。
从收到本裁定书之日起，立即给付申请人375万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（36800）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市龙华燃料有限公司，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费39900元，由被执行人孝义市龙华燃料有限公司承担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 郝振华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第95号
申请执行人杭州欣融汽车有限公司。
被执行人金建某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人杭州欣融汽车有限公司与被执行人金建某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金建某有存款。但被执行人王劲某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人金建某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1941号
上诉人（原审被告）：尹文申，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：吴桂侠，女，1964年7月12日出生，汉族，下岗职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
上诉人尹文申、刘小艳因与被上诉人吴桂侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，尹文申、刘小艳未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查，本院于2017年6月6日按照上诉人尹文申、刘小艳上诉状中载明的地址（新沂市阿湖镇条河村五组5-4号，联系方式152××××7536）通过法院专递向其送达本案二审开庭传票（快递单号：EY565672494CN），该邮件于2017年6月8日投递并签收（本人收）。但在本案二审开庭时，尹文申、刘小艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，尹文申、刘小艳作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹文申、刘小艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 王俞卜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。
关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马力丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初214号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年3月8日因本案被查获，2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月8日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆陕XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至西安市长安区紫薇田园都市小区F区南门，因欲驾车进入小区与该小区保安郭某某发生争执。被告人赵某某便驾车碰撞该小区门口的电动升降杆，该小区保安报警。民警出警后发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人赵某某的血醇浓度为202.79mg/100ml”。
另查明：案发后，被告人赵某某委托亲属就被撞的电动升降杆的损失向紫薇物业田园都市服务中心进行了赔偿，紫薇物业田园都市服务中心对被告人赵某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、被告人身份信息证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片、血醇检验报告等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人赵某某委托亲属就被撞的电动升降杆的损失向紫薇物业田园都市服务中心进行了赔偿，并已取得谅解，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月10日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 尚 军
审判员 何向阳人民陪审员樊宝力
二〇一七年四月十日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初214号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，2017年3月8日因本案被查获，2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年3月8日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆陕XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至西安市长安区紫薇田园都市小区F区南门，因欲驾车进入小区与该小区保安郭某某发生争执。被告人赵某某便驾车碰撞该小区门口的电动升降杆，该小区保安报警。民警出警后发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人赵某某的血醇浓度为202.79mg/100ml”。另查明：案发后，被告人赵某某委托亲属就被撞的电动升降杆的损失向紫薇物业田园都市服务中心进行了赔偿，紫薇物业田园都市服务中心对被告人赵某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、被告人身份信息证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片、血醇检验报告等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人赵某某委托亲属就被撞的电动升降杆的损失向紫薇物业田园都市服务中心进行了赔偿，并已取得谅解，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月10日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘    尚    军审判员 何向阳人民陪审员樊宝力二〇一七年四月十日书记员 许         敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第89号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告姜军全，约49岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告姜军全租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终316号
上诉人（原审被告）：秦崇锋，男，汉族，1968年5月8日出生，山西省阳城县，农民。
被上诉人（原审原告）：刘保护，男，汉族，1966年12月15日出生，晋城市城区人，个体。
上诉人秦崇峰因与被上诉人刘保护民间借贷纠纷一案，不服城区人民法院（2016）晋0502民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦崇峰上诉请求：撤销（2016）晋0502民初2070号民事判决书，依法改判双方共同追偿“保证金”或者依法予以调解。事实与理由：一、上诉人与被上诉人事实是合同纠纷，合伙关系，不是借贷关系。上诉人与被上诉人合作开采新疆鄯善县红土胡露天煤矿项目施工为交纳押金（保证金），双方共同筹集了押金（保证金）约30万元，上诉人替被上诉人交纳了押金（保证金），后因种种矛盾，被上诉人责成上诉人给其交纳的押金（保证金）写成借条，因此构成本案的“借款”纠纷。二、被上诉人不能超越代理权限，无权主张刘保林和郭璐汇入的款项为借款，而且庭审中上诉人对这两笔借款不认可，刘保林、郭璐未出庭作证，无法证明真伪。三、上诉人对被上诉人给予现金予以否认，一审法院仅凭借条及被上诉人口述，无其他证据，就判处归还，是违背法律的。四、一审法院对15400元没有认定，如果被上诉人承认是利息，这就证明是押金（保证金），5400元的利息无依据。
刘保护辩称：上诉人主张的合伙关系与本案不是同一事实。刘保林与郭璐在一审中出具有书面证明，是答辩人指令其将款转入上诉人账户。
刘保护向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款387000元。
一审法院认定事实：2016年2月29日、3月1日、4月28日原告通过郭璐向被告帐户转款103000元。2016年5月6日原告通过刘保林向被告账户转款180000元。被告在2016年5月6日，分别向原告出具收据一支，内容为：“今收到刘保护现金壹拾万元整（括号内注明7月20日以前支付）。”借据一支，内容为：“今借到刘保护现金贰拾捌万柒仟元整”。原告庭审中认可被告归还20000元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告举证证明借款事实存在，并举证借款实际交付。被告否认为借款关系，主张为合伙关系。但被告所举证据均不能证明原被告合伙关系存在，且被告作为完全民事行为能力人，能够区分借款与合伙之间的本质区别，其在庭审中陈述“287000元的借条认可。100000元的条有异议”。由此可见，被告向原告借款287000元事实存在。原告主张收据100000元为借款，被告不予认可，但收据括号内注明特定时间支付，具备借款构成要件，对该100000元借款主张予以支持。原告自认被告归还20000元，实际借款欠付金额为367000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第五条第一款、第七十四条的规定，判决如下：被告秦崇锋在本判决生效后十日内归还原告刘保护借款367000元。案件受理费6805元，由被告秦崇锋负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：除被上诉人刘保护一审中认可上诉人秦崇锋曾归还的20000元以外，刘保护还收到秦崇锋支付的15400元。
本院认为，上诉人秦崇锋于2016年5月6日向被上诉人刘保护出具收据，载明收到刘保护现金100000元，7月20日前支付。秦崇锋主张上述100000元是其与刘保护合伙做工程时因建设简易工房和工人工资产生的债务，其并未收到100000元现金；刘保护主张其于2016年3月借给秦崇锋100000元现金，借款于5月6日到期后，秦崇锋重新出具收据并将之前的借据撕毁。双方除本人陈述外均不能提供证据加以佐证，该收据所涉及的款项是否为借款无法确认，但收据载明秦崇锋收到刘保护现金100000元并承诺7月20日以前支付，故刘保护请求秦崇锋支付该100000元，应予支持。
上诉人秦崇锋主张由案外人郭璐、刘保林分别汇入其账户的103000元及180000元不属于被上诉人刘保护，刘保护无权主张，郭璐、刘保护均称是受刘保护指示将款项转入秦崇锋账户，与秦崇锋于2016年5月6日向刘保护出具的借条相互印证，故刘保护作为出借人有权要求秦崇锋偿还欠款。秦崇锋主张其与刘保护合伙做工程时，因需要向第三人支付300000元工程保证金，刘保护出资287000元，其出资13000元，其将300000元工程保证金交付第三人，其与刘保护之间不是借款关系而是合伙关系。刘保护对此不予认可，且秦崇锋就287000元的款项向刘保护出具有借条，故该款项性质应认定为借款，秦崇锋应予归还。
刘保护自认其共收到秦崇锋归还的35400元，并主张其中包含15400元的利息。秦崇锋出具的借条中并未载明双方约定有借款利息，故该15400元应认定为秦崇锋归还本金。
综上，上诉人秦崇锋的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2070号民事判决；
二、上诉人秦崇锋于本判决生效后十日内归还被上诉人刘保护351600元。
三、驳回被上诉人刘保护其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6805元，由原审原告刘保护负担625元，由原审被告秦崇锋负担6180元；二审案件受理费6805元，由上诉人秦崇锋负担6180元，由被上诉人刘保护负担625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年三月二十七日
法官助理 贾阳军
书 记 员 崔重聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保208号
申请执行人李某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十五日
书记员 张玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8913号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李添花，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
原审被告：陈友碧，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人李添花以及原审被告陈友碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1283号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取1235元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交2470元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 汤晓霖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1178号
罪犯吴金武，男，1983年12月14日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，并与七同案被告人对赔偿总额人民币258196.9元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人吴金武的判决。罪犯吴金武于2012年11月12日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年5月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯吴金武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯吴金武、证人罗某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴金武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯吴金武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴金武的减刑建议有异议。认为罪犯吴金武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，并与七同案被告人对赔偿总额人民币258196.9元承担连带责任，该犯在服刑期间仅赔偿人民币2600元，该犯在考核期间月平均消费人民币427.2元，证明其有履行附带民事赔偿责任能力而不积极履行。建议对该犯调整减刑幅度为九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴金武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金武自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个表扬，其中5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴金武应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，并与七同案被告人对赔偿总额人民币258196.9元承担连带责任，该犯在服刑期间仅赔偿人民币2600元。海南省第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）海南一中执字第129-8号执行裁定，终结本次执行程序。该犯在考核期间月平均消费人民币427.20元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，仅赔偿人民币2600元，该犯在考核期间月平均消费人民币427.20元，有能力履行附带民事赔偿责任而不积极履行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议调整减刑幅度为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年8月9日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02766号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王瑞某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王瑞某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：14-1-202室，建筑面积88.51平方米，地下室面积10.4平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年3月31日至2014年12月31日被告拖欠物业费及公共能耗费1927元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费1927元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。另，原告不能提供被告王瑞某的法定自然信息。故本院不能确定王瑞某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘某某
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4673号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马宏菲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马宏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1538号
原告白树林，男，1952年7月16日出生，住所地泰来县。
委托代理人李增会，系泰来县法律援助中心法律工作者。
被告吴长富，男，1961年6月14日出生，住所地泰来县。
被告白会光，男，1981年1月10日出生，住所地泰来县。本院在审理原告白树林诉被告吴长富、白会光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告白树林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以争议土地尚未确权为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白树林撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告白树林负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初63号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月15日被三门峡市公安局刑事拘留，2月19日被取保候审，2017年2月15日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局取保候审，2月22日经本院决定,同日被三门峡市公安局崤山派出所取保候审。
辩护人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人顾鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月31日2时55分左右，被告人马某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区陕州路由北向南行驶至陕州路与建设路交叉口处向西右转弯时，刮撞行人张某、孙某，致张某、孙某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时马某某血液中酒精含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，马某某负事故全部责任。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某、孙某人体损伤程度均评定为轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人马某某拨打110报警，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人马某某赔偿被害人张某医药费28554元及二次手术费11000元，中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿张某各项损失83432.68元并已实际履行，且取得被害人的谅解。
案发后，被告人马某某支付被害人孙某全部医药费2万余元，另赔偿被害人孙某4000元并已实际履行，且取得被害人的谅解。
被告人马某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出被告人马某某有自首情节，且赔偿二被害人损失并取得其谅解，被告人马某某系初犯、偶犯，希望法院处以缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；被害人张某、孙某的陈述；证人邢某、李某1、李某2的证言；道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书；血醇检验鉴定意见书，（三）公（刑）鉴（法医）字[2016]J032号法医学人体损伤程度鉴定书、（三）公（刑）鉴（法医）字[2016]J048号法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人马某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿二被害人损失，且取得二被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人马某某的辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史 晓
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初86号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁顺云，绰号“壮古子”、“卧口”，男，1954年12月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2016年5月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人袁顺云犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人袁顺云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。因分宜县人民检察院补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月、2016年2月，被告人分别以3700元、24500元的价格购买孙某位于分宜县分宜镇新丰村的“新丰分场”山场上的杉树。后被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该山场上的杉树采伐并出售。经分宜县森林资源监测中心依法鉴定，被告人采伐林木面积3.6亩，采伐林木活立木蓄积43.5312立方米，折合商品材30.47立方米。
2016年5月3日，被告人经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后被告人已上缴非法所得人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、归案情况说明、缴款书等书证，证人袁国牙、袁某、孙某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁顺云违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积43.5312立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退缴赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人袁顺云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 李冰露
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审465号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴志冷，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－115－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－115－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴志冷2012年3月29日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人戴志冷征收社会抚养费7812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－115－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－115－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴志冷于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人戴志冷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第820号
原告烟台京栎生态农业有限公司
法定代表人宿京栎，总经理
委托代理人毛冬梅，该公司法律顾问
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会
法定代表人宿胜利，村主任
原告烟台京栎生态农业有限公司与被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台京栎生态农业有限公司的委托代理人毛冬梅、被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会的法定代表人宿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年正月，当时时任被告村村委主任的宿国良主动联系原告，介绍本村委原胶管厂厂房，建议原告将租赁使用，原告按宿国良的要求将租赁费2万元汇到其名下，并交纳被告村委，但被告至今未将所承诺的胶管厂厂房租赁给原告，原告所交付的2万元也迟迟不予退还。为此，特诉至贵院，依法判令被告立即返还原告2万元，并负担本案的诉讼费用。
-1–
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会辩称，原告所诉的这些事都是我上任之前的事，具体情况我也不了解，我是2011年7月以后才上任的，上一任的帐也没有交接。
经审理查明，宿国良原任被告莱州市平里店镇宿家村村委主任。2010年初原告法定代表人宿京栎的父亲宿安祥曾与宿国良口头约定租赁被告所属胶管厂厂房。后宿安祥于同年2月12日通过银行汇款2万元给宿国良用于租赁上述厂房，宿国良将该款交至被告，被告于同日开具收款收据，该收据载明：缴款单位（人）京栎公司事由：大院场区租赁费。金额贰万元备注（怡龙胶厂区）。后涉案厂房由原租户续租。
宿安祥曾起诉宿国良及被告，要求返还涉案租赁费2万元，后撤回起诉。
现原告烟台京栎生态农业有限公司要求被告返还该2万元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2010年2月12日至付清之日期间的同期银行贷款利息。被告认可收到原告所诉租赁费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、打款凭证、收款收据、（2014）莱州平民初字第680号卷宗材料等佐证。
本院认为，宿安祥与时任被告村村委主任的宿国良约定租赁被告所属厂房，并支付2万元给宿国良，宿国良收到款后交至被告，被告开具缴款单位为原告的收款收据，收据中载明为大院场区租赁费，但被告收到款后未将厂房交付与原告，故原告要求被告返还租赁费，理由正当，本院予以支持。对其要求被告支付利息，应自其起诉之日起计付至判决生效确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第
-2–
八十四条之规定，判决如下：
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会返还给原告烟台京栎生态农业有限公司租赁费2万元，并按银行同期贷款利率支付给原告自2014年11月17日起至判决生效确定给付之日止的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担，此款原告已交纳，限被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会于判决生效后七日内直接付给原告款300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘振华
-3–
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00350号
被告：曹斌，男。
本院在审理原告刘皖云与被告曹斌健康权纠纷一案中，现原告于2014年2月7日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘皖云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年二月七日
书记员 仇典楚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初843号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：青格勒，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告青格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十五日
书记员 包国平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1237号
原告毛弟弟，男，汉族。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州顺业建设工程有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道北路370号。
法定代表人邹向东，该公司董事长。
本院在审理原告毛弟弟与被告苏州顺业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，理由是被告已付清租赁费用。
本院认为，原告以被告已付清租赁费用为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛弟弟撤回起诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵建荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初513号
原告孔莹莹，女，汉族，1990年9月3日出生，住址河南省濮阳县。
被告高冬冬，男，汉族，1994年11月10日出生，住址河南省濮阳县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（原名太平财产保险有限公司濮阳中心支公司）。
组织机构代码：78508135-6。
住所地：濮阳市濮上路中段路东69、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，该公司经理。
原告孔莹莹与被告高冬冬、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔莹莹，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司到庭参加诉讼，被告高冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔莹莹向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费6572.17元、误工费501元、护理费501元、交通费120元、营养费120元，住院伙食补助费300元，以上共计8114.17元。事实与理由：2014年7月11日7时44分，在209省道濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯处，被告高冬冬驾驶豫Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车沿209省道有南向北右拐歪行驶时，与原告孔莹莹相挂，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经濮阳县公安交通警察大队认定，被告高冬冬负事故的全部责任，原告孔莹莹无责任。2015年1月29日华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第4781号民事判决书。2016年11月1日原告孔莹莹进行了二次手术费，但原告的损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告高冬冬未作答辩。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告高冬冬在太平财产保险有限公司濮阳分公司仅投保了交强险，在2014年诉讼后已经将治疗费限额1万元赔偿完毕。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司同意在伤残项下赔偿原告的误工费、护理费、交通费，本案的诉讼费用不予承担。
本院经审理查明如下事实：2014年7月11日7时44分，在209省道濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯处，被告高冬冬驾驶豫Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车沿209省道由南向北右转弯行驶时，与沿209省道由南向北行驶的原告孔莹莹骑电动二轮车相挂，造成电动车受损，原告孔莹莹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，认定被告高冬冬负事故的全部责任，原告孔莹莹无责任。2014年7月21日，孔莹莹将太平财产保险有限公司濮阳分公司、高冬冬、高进忠诉至本院，2014年11月25日，本院作出（2014）华法民初字第4781号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付原告孔莹莹赔偿款45926.97元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高冬冬支付原告孔莹莹赔偿款6559.33元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孔莹莹的其他诉讼请求。
另查明，原告孔莹莹于2016年11月1日入住濮阳市人民医院，诊断为：左侧锁骨内固定物取出术后再次骨折，给予外固定治疗，于2016年11月6日出院，共计5天，住院期间共花费医疗费6064.17元，出院后花费508元。
还查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。在（2014）华法民初字第4781号民事案件中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额数额为110000元已赔付35926.97元，下余74073.03元。
本院认为，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承认原告孔莹莹的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费6572.17元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费397.82元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天计算；
3、护理费397.82元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，1人护理计算；
4、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算；
5、住院伙食补助费250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算；
6、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算；
综上，原告孔莹莹在本次治疗中的上述损失共计7817.81元。根据相关规定，交强险医疗费用赔偿限额数额为10000元，赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险死亡伤残赔偿限额数额为110000元，赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险财产损失赔偿限额数额为2000元。
本案中，原告在医疗费用赔偿项目内的损失为：医疗费6572.17元+住院伙食补助费250元+营养费100元=6922.17元；原告死亡伤残赔偿限额内的损失为：误工费397.82元+护理费397.82元+交通费100元=895.64元；原告在涉案交通事故车辆所投保的交强险各分项赔偿限额内的损失为895.64元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司直接向原告赔偿；因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故超过交强险医疗费用赔偿限额的损失为6922.17元，由被告高冬冬按其在本次事故中的责任比例100%向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付原告孔莹莹赔偿款895.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高冬冬支付原告孔莹莹赔偿款6922.17元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高冬冬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张卫旦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执317号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第013号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额18216元，执行费173元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第013号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢152号
原告王东洁，男，汉族，住天津市河西区。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王宝成，经理。
被告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心-附楼，组织机构代码80316748-8。
负责人姚峰，行长。
原告王东洁与被告天津市华瞻运业有限公司、中国光大银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5825号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢152号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00056号
申请人王多荣，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周祥菊，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人王多荣与被申请人周祥菊申请宣告公民失踪一案中，申请人王多荣于2014年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王多荣在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人王多荣提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王多荣撤回申请。
审判员 傅文健
二〇一四年八月六日
书记员 王 巍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异238号
案外人：蔡学仕，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，北京京有东瑞投资有限责任公司职员，住北京市宣武区。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1--4室。
法定代表人：申海生，董事长。
在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡学仕对执行北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人蔡学仕之委托代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。
案外人蔡学仕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年11月17日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，蔡学仕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；蔡学仕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及水电费单据等证据。
申请执行人何威辩称，对蔡学仕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意蔡学仕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给蔡学仕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而蔡学仕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故蔡学仕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、蔡学仕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、蔡学仕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、蔡学仕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回蔡学仕的异议请求。
经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市×××号院的部分房屋。
另查，北京市×××小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人蔡学仕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡学仕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
审 判 员 贾奕良
审 判 员 姜高华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 赵煜鑫
书 记 员 张 彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异238号案外人：蔡学仕，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，北京京有东瑞投资有限责任公司职员，住北京市宣武区。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1—4室。法定代表人：申海生，董事长。在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡学仕对执行北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人蔡学仕之委托代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。案外人蔡学仕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年11月17日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，蔡学仕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；蔡学仕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及水电费单据等证据。申请执行人何威辩称，对蔡学仕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意蔡学仕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给蔡学仕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而蔡学仕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故蔡学仕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、蔡学仕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、蔡学仕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、蔡学仕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回蔡学仕的异议请求。经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市×××号院的部分房屋。另查，北京市×××小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人蔡学仕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡学仕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇一八年五月三十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 赵煜鑫书 记 员 张 彤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1032号
申请执行人：邱水妹，女，1970年3月26日生，汉族，住连城县，
被执行人：江正生，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2015年11月13日作出的（2014）连民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第760号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周荣辉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第515号
原告ＸＸ平，男，汉族。
被告于永华，男，汉族。
原告ＸＸ平诉被告于永华机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ平于2014年1月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ平撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 李鲜
二〇一四年一月九日
书 记 员 石泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第8977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人许建平，男，1958年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第17362号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许建平存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人许建平应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人许建平的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许建平应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月四日
书记员 周 鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年2月8日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2008年9月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，同年11月12日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月6日提请宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，该院于同年12月6日批准逮捕，因患病同年12月7日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为监视居住后逃匿，2009年6月7日被该局解除监视居住。因吸食毒品多次被劳动教养、强制隔离戒毒。2017年2月6日经本院决定于次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
（一）2008年9月20日13时许，被告人苗某某在银川市金凤区某小区8号楼二单元，盗窃被害人马某存放的津阳光牌电动自行车一辆，被告人苗某某骑着电动自行车行至上海路与艾依河交叉路口东侧300米处被小区保安李某抓获。后经银川市金凤区物价鉴定中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1368元。
（二）2008年11月12日14时许，被告人苗某某伙同董某（身份不明，在逃）在银川市金凤区某院车棚撬盗被害人陈某黑色宝石宝莲灯汽油助力车后，骑行到某院大门口时，被被害人陈某发现将其抓获。后经银川市金凤区物价鉴定中心认定，被盗的助力车价值人民币1472元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苗某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）2008年9月20日13时许，被告人苗某某在银川市金凤区某小区8号楼二单元，盗窃被害人马某存放的津阳光牌电动自行车一辆，被告人苗某某骑着电动自行车行至上海路与艾依河交叉路口东侧300米处被小区保安李某抓获。后经银川市金凤区物价鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1368元。
（二）2008年11月12日14时许，被告人苗某某伙同董某（身份不明，在逃）在银川市金凤区某院车棚盗窃被害人陈某黑色宝石宝莲灯汽油助力车后，骑行至某院大门口时，被被害人陈某发现将其抓获。后经银川市金凤区物价鉴定中心鉴定，被盗助力车价值人民币1472元。
另查明，案发后两辆被盗车辆已追回，发还被害人马某、陈某。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、处警经过、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某的证言、被害人马某、陈某的陈述、被告人苗某某的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案第二起犯罪系共同犯罪，因同案犯未归案，主从关系无法确定。被告人苗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26天，刑期自2017年2月7日至2017年7月11日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具断线钳一把、平口螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 杨民生
二〇一七年二月六日
书 记 员 王惠瑄