wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1246号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：李颜红，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告李颜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20161128002705，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园24座1302房的房屋一套，购房总价款为600000元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付180000元，在2017年2月28日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款420000元；原告应在2017年3月15日前将房屋交付给被告。
然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项180000元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。
2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的20%支付违约金。
为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李颜红没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告李颜红在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告李颜红逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告李颜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告李颜红签订的合同编号为20161128002705的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即5500元，由被告李颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第190号
罪犯闫来喜，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）菏刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人闫来喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第799号刑事裁定，将罪犯闫来喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯闫来喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫来喜的悔改表现，有罪犯闫来喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫来喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫来喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终665号
上诉人（一审原告）：李博瀚，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区柏菲特健身会所，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场五楼。
经营者：张菊，该会所负责人。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人李博瀚因与上诉人宿州市埇桥区柏菲特健身会所服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李博瀚、宿州市埇桥区柏菲特健身会所于2017年5月18日分别向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，宿州市埇桥区柏菲特健身会所请求撤回对本案的上诉，李博瀚请求撤回对本案的二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：宿州市埇桥区柏菲特健身会所请求撤回上诉，李博瀚请求撤回二审上诉及一审起诉，均为真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李博瀚撤回上诉；
二、准许上诉人宿州市埇桥区柏菲特健身会所撤回上诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6973号民事判决；
四、准许上诉人李博瀚撤回一审起诉。
本案一审案件受理费1974元，上诉人李博瀚自愿负担；二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人宿州市埇桥区柏菲特健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年五月十八日
书记员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00311号
原告魏盼盼，女，1987年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张彩荣，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人魏亚夫，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吴全河，男，其他自然情况不详。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
被告王喜彪，男，其他自然情况不详。
被告ＸＸ飞，男，其他自然情况不详。
本院在执行魏盼盼申请执行吴全河、ＸＸ飞、王喜彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第01346号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1738号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2001年7月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
辩护人朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告人陈某丙，农民。因本案于2014年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师郭金波、被告人陈某乙及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师朱娅平、被告人陈某丙及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至2013年12月期间，被告人陈某甲、陈某乙合伙，在本市泽国镇“九天足浴”包厢内开设“挖花”形式的赌博场头，并约定陈某甲占80%股份，陈某乙占20%股份，由陈某甲负责管理，陈某乙负责抽头及记账，聚集陈某戊、刘某、陈某丁等人参与赌博。该场头靠抽头获利共计人民币80000余元。
2、2014年2月3日至2014年2月14日期间，被告人陈某丙在本市泽国镇“九天足浴”三楼办公室开设“六明”形式的赌博场头，被告人陈某甲明知被告人陈某丙开设赌场仍提供场地。期间，被告人陈某丙聚集陈某庚、陈某己、李某等人参与赌博，场头共开设9天，抽头获利共计人民币18000余元。
2014年2月14日凌晨2时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇“九天足浴”三楼办公室内抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、李某、冉某、王某、郑某、周某甲、周某乙的证言，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙在第一节犯罪事实中占股比例比较少，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人陈某甲与被告人陈某乙共同开设赌场，虽两被告人占股比例不同，但被告人陈某甲负责管理，被告人陈某乙负责抽头记账，二被告人行为之间相互补充、利用，在共同犯罪中都是起主要作用。因此，辩护人的上述辩称与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人陈某甲，陈某乙系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在第一节犯罪事实中，被告人陈某丙在第二节犯罪事实中均起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某甲在第二节犯罪事实中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某乙有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万。追缴犯罪所得人民币六万六千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。追缴犯罪所得人民币一万六千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。追缴犯罪所得人民币一万八千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 蔡婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2095号
原告朱玲玲。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告栾新新。
本院在审理原告朱玲玲诉被告栾新新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲玲承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚淑霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第764号
原告崔向军。
委托代理人刘凤祥，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张桂荣，女。代理权限为特别授权代理。
被告唐山普林房地产开发有限公司。住所地：滦南县奔城镇。
法定代表人桑邈，该公司董事长。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张海江。代理权限为一般代理。
本院在审理原告崔向军与被告唐山普林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告崔向军于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔向军撤回起诉。
案件受理费3475元由原告负担。
审判长 郭丽萍
审判员 陈 栋
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十七日
书记员 宋 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更693号
罪犯王董礼，男，1978年2月1日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月4日作出（2011）商刑初字第199号刑事判决，以被告人王董礼犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2023年8月2日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王董礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王董礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军及同监区罪犯张子明、关灿阳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王董礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王董礼的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第99号
再审申请人（一审原告）顾正宝。
再审申请人（一审原告）韩芳。
再审申请人（一审原告）黄金宝。
再审申请人（一审原告）黄婷婷。
上述四名再审申请人之共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李杏珍。
被申请人（一审被告）顾凤宝。
被申请人（一审被告）季国庆。
被申请人（一审被告）顾琴宝。
被申请人（一审被告）徐喆仁。
一审第三人上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人朱伟。
再审申请人顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷因与被申请人李杏珍、顾凤宝、季国庆、顾琴宝、徐喆仁及一审第三人上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷申请再审称：本案系争房产系李杏珍与顾如南婚后取得，产权虽登记在李杏珍名下，但应属夫妻共同财产；顾如南虽已于1978年过世，但顾正宝作为继承人之一，并未声明放弃继承，故顾正宝有权要求继承顾如南的遗产；四名再审申请人的户籍均在被征收的系争房屋内，曾在该房屋内实际居住十多年，且属于回沪知青、回沪知青子女，按照相关政策，有权主张征收补偿利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：系争房屋属于私房，李杏珍丈夫顾如南去世前系争房屋尚无房屋产权证，李杏珍于其丈夫去世二十年后才取得系争房屋的权利，且该房屋产权登记在李杏珍一人名下。顾正宝主张该系争房屋应属李杏珍与顾如南夫妻共同财产并要求在本案中一并继承顾如南享有的房屋产权份额，无事实和法律依据。顾正宝、韩芳、黄金宝的户籍虽先后迁入系争房屋，但自2004年后未在系争房屋内实际居住，且系争房屋为私房，顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷对系争房屋并不享有居住使用权；系争房屋是以建筑面积即“数砖头”的方式进行征收，无关户籍人数，且该户不是托底保障户，故顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷以户籍在被征收房屋内等为由要求享受征收补偿利益，亦无事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，与法有据，并无不当。现顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷申请再审主张与一审基本一致，且无提供相关证据证明其主张，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾正宝、韩芳、黄金宝、黄婷婷的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2006号
罪犯卜某某，男，1963年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑初字第869号刑事附带民事判决，以被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290590元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卜某某本次减刑缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯卜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1701号
原告：王良，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告：薛建红，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告王良诉被告薛建红侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王良于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王良负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏彤彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00009号
上诉人（原审被告）克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨莲勇，该公司董事长。
委托代理人袁俊峰，该公司员工。
委托代理人王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆卫兵。
委托代理人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）与被上诉人陆卫兵合同纠纷一案，上诉人不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安公司的委托代理人袁俊峰、王晓黎、被上诉人陆卫兵及其委托代理人尹秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月16日，原告陆卫兵（乙方）与被告永安公司（甲方）签订一份《乐园市场拆迁补偿协议》，约定永安公司负责对乐园市场进行拆迁和开发建设。由甲方对乙方现有商铺＊＊房（建筑面积为60.125平方米，土地使用权出让面积为30.10平方米）进行拆迁，其中第三条约定；“甲方保证乙方在原乐园市场已有房产的建筑面积以1：1.2的比�进行产权补偿，原则上位于原位置，并保证新建商铺实际室内使用面积不小于原商铺的使用面积，如果使用面积不足，按原使用面积甲方予以补足。如果按1：1.2建筑面积补偿后使用面积超出原使用面积5平方米以内予以赠送。第五条第2款约定：“甲方在取得施工许可证后2个施工期内将新建的商铺交给乙方，逾期交房，责任由甲方承担。”原、被告还签订《补充协议》约定：被告承诺基础设施齐全（水暖电），符合设计要求；配备380伏工业用电；原告要求在个人的房间内安装卫生间并支付因此发生的所有材料费、人工安装费。协议与补充协议签订后，原告依约将房屋产权证、土地证原件交给被告。经原、被告双方测量认可，原告拆迁前原商铺的室内使用面积为50平方米。后被告对该房屋进行了拆迁及新建。2012年8月7日，被告给原告出具一份“乐园商住楼”商铺交房证明书，拟将乐园商住楼一层＊＊＊号商铺交付给原告，原告认为被告所交＊＊＊号商铺并不符合协议原则上位于原位置的约定，故拒绝接受，且被告存在延迟交房的违约情况，双方协商未果原告诉至该院。在一审庭审过程中，原告接受了被告交付的＊＊＊号商铺。
原审认为，原、被告、签订《乐园市场拆迁补偿协议》合法有效，双方应积极履约，否则要承担相应法律后果。原审认定被告于2012年8月7日才通知交房，存在延期交房的违约行为，故被告应当承担自2011年6月25日至2012年8月7日延期交房给原告造成的租金损失。被告辩称逾期交房是因客观原因造成的，可从被告逾期交房的天数中予以扣减。关于被告因外墙乳胶漆材料进行确认而停工17天应从逾期交房的天数中予以扣减，因为该停工期间是从2011年9月27日至10月13日，已在6月25日最后交房期限之后，对此意见不予采信。关于被告辩称因天然气施工导致延期交房的意见，因上述施工期亦在原、被告约定的2011年6月25日最后交房期限之后，故对被告该项辩解亦不予采信。关于原告主张的租金损失的数额，基于原告与出租人宋辉房屋处于同地段同一楼层，具有可比性，参照上述出租人与承租人签订的租赁合同中确定的年租金，根据补偿房屋建筑面积的大小，原告主张每年的租金损失为48000元，符合法律规定，依法予以支持。原告从2011年6月25日至2012年8月7日，计算的违约金天数合计409天，该409天应扣除非被告原因造成的停工7天，故逾期天数为402天应计算为52866元（48000元÷365天×402天）。因2012年8月7日，被告已经通知原告交房，原告以房屋位置有争议等由拒绝接受房屋，视为其自动放弃权利。因此，原告要求被告赔偿2012年8月7日之后房屋租金损失的诉讼请求，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告永安公司于本判决生效之日起十日内向原告陆卫兵支付延期交房损失52866元；二、驳回原告陆卫兵的其他诉讼请求。案件受理费1700元、邮寄送达费32.20元，由原告陆卫兵负担527.20元，被告永安公司负担1205元。
一审宣判后，上诉人永安公司不服，向本院上诉称，逾期交房的原因是由于政府政策、公共设施等情势变更因素造成，一审法院对其提供的相关证据不予采信不符合法律规定，认定被上诉人支付延期交房损失52886元的证据不足。请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆卫兵答辩认为，上诉人给其置换的房屋离原址较远，方位比原来偏僻，被上诉人实际损失较大，原审判决损失数额较小，但认为原审处理基本适当，请求本院维持原判。
本案二审查明的事实与一�一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案上诉人永安房产公司与被上诉人陆卫兵签订的《乐园市场拆迁补偿协议》及补充协议，内容合法、形式完备、意思表示真实，属合法有效合同，对当事人双方均有约束力。上诉人永安公司应当按照合同约定的时间向被上诉人陆卫兵交付补偿房屋，否则应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方在《乐园市场拆迁补偿协议》中明确约定，上诉人永安公司应当在取得施工许可后2个施工期内将新建的房屋交付给陆卫兵，即2011年6月25日前。而上诉人永安公司于2012年8月7日才通知陆卫兵交房，上诉人永安公司明显存在延期交房的违约行为，应当承担违约责任。对于违约日期原审认定逾期天数为402天，符合客观实际，本院予以认定。被�诉人陆卫兵与出租人宋辉房屋处于同地段、同楼层，租金具有一定的可比性，原审参照出租人宋辉与承租人签订的租赁合同中确定的租金，根据补偿房屋建筑面积的大小，综合认定被上诉人损失为52866元（48000元÷365天×402天）并无不当，本院依法予以维持。情势变更是指国际、国内宏观经济经营环境发生了合同当事人无法预见的变化，导致合同无法履行或违约；本案上诉人所称的外墙涂料、燃气入户造成其违约等原因不属于情势变更的情形，燃气入户、外墙涂料均属于房屋建设的附属设施，上诉人对其建设风险可以防范和控制，对建设周期变化应有一定程度的预见和判断，故上诉人所称逾期交房的原因是由于政府政策变化、公共设施建设等情势变更因素造成，从而要求减少赔偿数额的上诉意见不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确�，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1357号
申请执行人刘阳波，男，1975年6月9日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人刘洪芬，男，1945年5月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，住湖南省永兴县。
被执行人周建凤，女，1960年1月9日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘阳波、刘洪芬与被执行人邓嗣洲、周建凤所有权确认纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1357号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁晶鑫
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年五月六日
书记员 黄 勍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初420号
原告：苗梅英，女，1968年12月6日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司员工，身份证住址日照市东港区，现住日照市菏泽路开发区。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。统一社会信用代码91371102068725139B。
法定代表人：金兰华。
原告苗梅英与被告日照市爱焙客食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗梅英�庭参加了诉讼,被告日照市爱焙客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗梅英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的被告公司为其员工购买意外团体保险的保费10935元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，2015年10月24日，被告给公司员工购买意外团体保险，被告让原告先垫付该保险费，由原告凭保单与发票到被告单位领取所垫付的保险费。原告于2015年10月30日将保险单与发票交给了被告，但被告托词未支付保险费。现原告急需用款，被告仍以各种理由拒不归还原告垫付的保险费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交�如下证据：证据1、被告公司为原告出具的欠款协议书一份，盖有被告公司公章，证明被告欠原告垫付保险费10935元并承诺于2016年10月24日前给付给原告。证据2、原告的工作证，证明原告的身份。被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司员工，被告委托原告为其公司员工购买团体意外保险，原告为被告垫付了保险费10935元并将保单及发票交付给了被告，但被告未将原告垫付的保险费支付给原告。2016年10月，被告为原告出具欠款协议书，承诺于2016年10月24日前付清原告垫付的保险费。到期后，经原告催要未果。2017年1月5日，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告委托原告代为购买员工团体意外保险，原告为此垫付保险费10935元，原告为处理委托事务垫付的保险费，作为委托人的被告应当偿还。被告亦于2016年10月25日书面承诺归还该款，对原告要求被告偿还垫付的保险费10935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苗梅英垫付的保险费10935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元�由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月十七日
书记员 安 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1119号
原告李汤明。
委托代理人杜尧江。
被告华关泉。
被告梁建昌。
原告李汤明与被告华关泉、梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汤明及其委托代理人杜尧江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年9月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年9月3日前归还，逾期支付每天5‰的违约金。但到期后，两被告仅归还借款24000元，余款26000元至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款26000元，并支付自2014年9月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息请求为自2014年9月4日开始至判决确定的履行日止按银行贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条及收条各一份，用以证明两被告向原告借款并由原告交付借款的事实；2、农村信用社客户回单联一份，用以证明原告已经依约交付借款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华关泉、梁建昌于本判决生效后十日内返还李汤明借款26000元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由华关泉、梁建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第36号
原告：福顺江山1号楼业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：徐亚利。
被告：王超，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告福顺江山1#楼业主委员会诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告福顺江山1#楼业主委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福顺江山1#楼业主委员会以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福顺江山1#楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告福顺江山1#楼业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月六日
代理书记员 闫俊辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第252号
原告：朱金付。
被告：姜建兴。
原告朱金付诉被告姜建兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员沈树强独任审理，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告朱金付到庭参加诉讼，被告姜建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱金付起诉称：原、被告于2012年开始有生意往来，被告向原告购买貉子皮。被告于2012年12月11日与原告签订借条（实为双方买卖时，被告欠原告的货款凭证），被告欠原告货款281400元。之后，被告付过三次货款，合计220000元，尚欠原告61400元。故请求判令：一、被告支付货款61400元；二、被告承担本案受理费。
被告姜建兴未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
借条一份，证明被告于2012年12月11日向原告以借款形式欠货款281400元。
本院认证如下，原告提交的系证据原件，符合证据的三性，本院予以确认，被告未到庭视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月，被告姜建兴向原告朱金付购买貉子皮，货物价值共计281400元，并由被告于2012年12月11日出具借条一份（实为货款欠款）。之后，被告分三次支付了220000元，尚欠原告61400元。
本院认为，根据原告提供的借条所记载的内容及原告的陈述，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告已经提货，理应支付货款。故原告要求被告支付货款61400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱金付货款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，由被告姜建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十月八日
书记员 许 立
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01876号原告彭某。被告贵某。本院在审理原告彭某诉被告贵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告彭某以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告彭某负担。审判员张久福二〇一五年九月一日书记员赖声宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3242号
原告：王海建。
被告：谢腾龙。
被告：李佳。
原告王海建为与被告谢腾龙、李佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、被告谢腾龙归还借款本金人民币6000元及利息（利息从2015年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告李佳对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建到庭参加诉讼，被告谢腾龙、李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月2日，被告谢腾龙出具借条向原告借款本金人民币6000元，并由被告李佳担保，以现金方式交付。借款后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢腾龙于本判决生效之日起十五日内归还原告王海建借款本金人民币6000元及利息（利息自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告李佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢腾龙、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许潇蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第177号
申请执行人徐海清，居民。
被执行人刘兴站，居民。
申请执行人徐海清与被执行人刘兴站买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘兴站应当给付申请执行人42000元，并承担诉讼费用。因被执行人刘兴站未能履行义务，根据申请执行人徐海清的申请，本院于2015年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第398号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月十三日
书记员 葛 岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第622号
原告郑某，女。
被告徐某，男。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告经人介绍与被告相识，1990年元月在民政部门登记结婚。婚后生女儿徐某涯，现已成年，儿子徐某优，现年15岁，在上饶县某中学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，有时被告会殴打原告。被告喜欢赌博，对家庭不承担责任，致使夫妻感情完全破裂。2013年4月2日，原告曾向法院院起诉离婚，法院因夫妻双方感情未破裂判决不准予离婚。但法院判决之后双方关系并未改善，已无共同生活下去的必要，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，婚后在上饶县H村所建的80平方米房屋归被告徐某所有，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，1990年元月在民政部门登记结婚。婚后生女儿徐某涯，现已成年。1999年11月4日生育儿子徐某优，在上饶县煌固中学读书。双方婚后在上饶县H村建80平方米房屋。原、被告自2012年2月因感情不和分居生活。分居期间婚生子徐某优一直随原告共同生活。2013年4月2日向法院起诉离婚，法院因夫妻双方感情未破裂判决不准予离婚。
以上事实有原告郑某陈述、对原、被告之女徐某涯所做调查笔录、（2013）饶民一初字第651号判决书等证据证实。
本院认为，原告郑某与被告徐某系经人介绍认识结婚，婚前缺少足够了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。自2012年2月原、被告因感情不和分居至今。2013年5月20日本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚后所生儿子徐某优由原告抚养长大，被告享有探视权。被告每年支付相应的抚育费，抚育费标准按江西省2013年农民年生活消费性支出5，130元的一半，即2，565元。婚后所建的房屋，原告表示放弃，故归被告徐某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某离婚的诉讼请求；
二、婚生儿子徐某优随原告郑某生活，由原告郑某抚养长大。被告徐某在每年12月31日前支付徐某优抚育费人民币2，565元，直至徐某优十八周岁；
三、被告徐某享有对徐某优的探视权；
四、婚后在上饶县H村所建的80平方米房屋归被告徐某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一四年三月十七日
书记员 周大武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7251号
原告：中山市麦思达电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇大雁工业区××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：李侠。
委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告：佛山市南海三盛物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：李茂刚。
原告中山市麦思达电器有限公司与被告佛山市南海三盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市麦思达电器有限公司自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一七年六月十四日
书记员 黄莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第34号
申请人孙建，男，1975年8月12日出生，汉族。
被申请人王士军，男，45岁，汉族。
被申请人王承洋，男，约40岁。
申请人孙建因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王承洋所有的鲁D50H**号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王承洋所有的鲁D50H**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一五年一月十五日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第34号
申请人孙建。
被申请人王士军。
被申请人王承洋，约40岁。
申请人孙建因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王承洋所有的鲁D×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王承洋所有的鲁D×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一五年一月十五日
书记员 胡安敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04857号
原告宋某某，女。
法定代表人胡某甲林，男。
原告胡某甲，男。
委托代理人胡某乙，男。
被告胡某丙，女。
被告蔡某某，女。
原告宋某某、胡某甲与被告胡某丙、蔡某某继承纠纷一案，本院受理后，原告宋某某、胡某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某、胡某甲撤回起诉。
案件受理费3234元，原告已预交，现退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史岩，男，汉族，1957年2月4日出生。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李育，男，汉族，1961年10月29日出生。
再审申请人史岩因与被申请人李育承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史岩申请再审称：（一）有新证据证明李育与北京耐诗新能源技术有限公司（以下简称耐诗公司）之间存在劳动合同关系，足以推翻原判认定的李育与史岩存在事实上的承揽合同关系。1.2009年度北京市社会保险个人缴存信息对帐单和2011年北京市社会保险参保人员减少表，说明李育是耐诗公司员工；2.企业法人营业执照及名称变更通知书，说明耐诗公司虽二次变更名称，但公司始终存在；3.2008年6月北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司，清华大学与耐诗公司共同向国家高技术科研发展计划（863计划）专题课题申请书、联合申请协议书、申报单位信息表均记载李育作为耐诗公司员工代表公司参加项目研发。（二）原审判决认定李育与史岩存在事实上的承揽合同关系是错误的。清华大学教授裴普成证明史岩是以耐诗公司名义与清华大学合作，李育作为耐诗公司员工参与研发是完成本职工作。（三）李育与耐诗公司存在劳动关系，本案应为劳动纠纷案件，李育代表公司提供劳务，公司为其缴纳社保及支付报酬。故请求依法改判。
本院认为：耐诗公司并未和李育签订劳动合同，作为耐诗公司的法定代表人，史岩提供的证据不足以证明李育是耐诗公司员工。史岩原在庭审中认可是以个人名义邀请李育进行软件开发工作。一、二审法院认定双方为加工承揽关系并判决史岩支付劳务报酬并无不当，本院予以支持。
综上，史岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史岩的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 贞
书记员 赵 忆
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00110号公诉机关石首市人民检察院。被告人代某某，男，汉族，初中文化程度，住石首市。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，5月28日被依法逮捕，6月12日被取保候审，7月6日被监视居住，7月22日被本院取保候审。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日7时40分许，被告人代某某持“B2D”证驾驶重型专项作业车沿石首市东升镇平安大道由东向西行驶，当车行至平安桥十字路口时，因代某某观察不力、操作不当、进入路口前未停车瞭望且未让右边来车先行，与洪某某所骑真爱牌二轮电动车相撞，致洪某某当场死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人代某某负事故的全部责任。另查明，被告人代某某案发后在事故现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在石首市公安局交警大队主持下，被告人代某某赔偿了被害人的各项经济损失33万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、刘某某的证言，被害人洪某某的身份信息证明、火化证明，机动车辆驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、照片、勘察笔录，对事故车辆的痕迹检验，石公交认字（2015）第201510579号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、领条，谅解书，被告人代某某的户籍证明及多次的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某案发后在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚，石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人代某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长欧阳军审判员付长青人民陪审员唐海林二〇一五年八月二十一日书记员喻岑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1224号
原告：崔胶龙，男，汉族，出生日期1989年11月28日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省阳谷县七级镇崔庄村XXX号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告崔胶龙与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，崔胶龙于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，崔胶龙申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔胶龙撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告崔胶龙负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第135号
申请执行人深圳市XXXXX有限公司与被执行人深圳市XXXX设计有限公司、王XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产申报裁定后，双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1037元由被执行人缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第322号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十七日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第66号
民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林萍，女，1975年5月22日生，汉族，吉林联力工贸有限公司职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林联力工贸有限责任公司。
负责人：彭英红，该公司经理。
委托代理人：逯敬，该公司法律顾问。
再审申请人林萍因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉化公司）、原审第三人吉林联力工贸有限公司（以下简称联力公司）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林萍申请再审称：原判认定事实错误，其所依据的主要证据是伪造的证据；原判违反法定程序，未依法调取林萍申请调取的证据；原判适用法律错误。请求撤销原判，依法对本案进行审理，诉讼费用由吉化公司承担。
本院认为：林萍于2003年12月31日与吉林化学工业股份有限公司签订了《终止、解除劳动合同证明书》并领取了经济补偿金。在2004年至2006年期间，林萍与吉林市铁业劳务服务有限责任公司先后签订了五份《劳动合同》，并被派遣到联力公司工作。2009年12月8日林萍与联力公司签订了无固定期限《劳动合同》。林萍承认上述证明书和合同均是其签署，林萍虽然主张原判所依据的主要证据是伪造的，却无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原判认定林萍主张与吉化公司存在无固定期限劳动合同无事实及法律依据，其主张无法予以支持并无不当，原审判决程序合法。
综上，林萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林萍的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 玥
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1599号
原告李德奇，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨蛟波，男，生于1993年12月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李燕娇，女，生于1996年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张明术，女，生于1951年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李燕娇、张明术委托代理人李枝琼，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李燕娇、张明术委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄明芬，女，生于1974年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李德奇诉被告李燕娇、张明术排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月9日依法追加了黄明芬作为被告参加本案诉讼并由代理审判员何刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李德奇及其委托代理人张忠亮，被告李燕娇、张明术及其委托代理人李枝琼、李小青，被告黄明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奇诉称：原告之父李俊有于1984年购买了宜东镇长荣村8组的公房并使用承包地与集体调换获得公房外的整个院坝。1993年，原告将所购公房拆除后重新修建，将公房的院坝浇筑成水泥院坝。2014年底，原告家将房屋拆除后重修，在房屋主体工程完工之后，因重修的房屋基础升高，准备将房屋院坝填到与房屋水平位高。原告在将房屋装修和院坝平填到一半的时候，被被告李燕娇、张明术无理阻拦，造成原告家至今停工一个多月，给原告家造成了经济损失。故请求判令被告停止侵害，不得妨碍原告对位于宜东镇长荣村8组的房屋装修和院坝平填；请求判令由被告赔偿原告停工损失费10000元并承担本案诉讼费用。
被告李燕娇、张明术辩称：1997年，被告家调换了与原告家相邻的广安村4组李万清和李继忠两家的土地建房，建房后剩余的部分土地，为方便生产生活，经与原告家协商，两家房前全部土地作为共有院坝使用，任何一方不得私自占用、毁坏。2008年双方因院坝发生纠纷，经广安村、长荣村村委及原、被告共同协商，就共同院坝达成调解协议书，后双方一直按协议履行。2015年，原告家再次在原基修建房屋，房屋主体修好后，在院坝内堆放了大量的砂石，严重影响被告的生产生活，特别是下雨后雨水全部进入被告家，被告家为保证生产生活找挖机疏通了道路。尔后，原告家不但不清除院坝的杂物，反而私自推平杂物，垫高院坝，损害院坝现状并妨碍被告生产生活。被告只是阻挡了原告对院坝施工，并没有阻止其装修房屋。原、被告争议的院坝是双方共有的，原告不得私自改变院坝现状并影响被告的生产生活，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄明芬辩称：被告黄明芬与李德旭是夫妻，系被告李燕娇父母。被告家修房子的时候，被告李燕娇的爷爷李俊孟已经与原告家协商好共同使用院坝，现在原告要求改变院坝现状会影响到被告家通行，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系李俊有之子。被告张明术与李俊孟系夫妻，李德旭是被告张明术与李俊孟之子。被告黄明芬与李德旭原是夫妻，被告李燕娇是被告黄明芬与李德旭之女。
1984年，汉源县宜东镇长荣村8组出售集体所有的三间公房，原告李德奇之父李俊有购买了两间，李桂英购买了一间，双方签订的合同载明李俊有购买的公房四至边界为东至房后滴檐、西至房前滴檐、南至院墙、北至李桂英。1990年，经李俊有与李桂英家协商，李俊有用“以基换基”取得了李桂英所购的公房。后李俊有在分家时将其取得的三间公房分给了其子李德忠和原告。尔后，原告将分到的房屋进行了重修。
1997年，被告张明术丈夫李俊孟与他人调换了土地，其调换后管理的土地与原告家房屋相邻。后其子李德旭在调换的土地上修建了一幢平房，修建的平房与原告家房屋外有一院坝，2003年，李德旭在原有房屋基础上又修建一层房屋，后原、被告两家均从该院坝通行。2004年，李德旭过世后，被告李燕娇、张明术在该房屋内居住生活。尔后，原告因为经营修车业务占用部分院坝与被告李燕娇、张明术就院坝的使用发生纠纷，2008年8月17日，双方经当地基层组织调解达成协议，协议内容为：“经广安村、长荣村支两委调解，长荣八组李德奇、广安村四组张明素（术）共同院坝纠纷结果处理如下：一、李德奇在经营期间，每年补偿张明素（术）（李燕娇）300元，大写叁百元。二、付款在每年农历12月三十日前一次付清，收款人张明素（术）（或李燕娇）…”。协议签订之后，双方亦在按协议履行。
2014年，原告对其房屋进行了重建，原告自认重建中抬高了房屋地基。现原告抬高后的房屋地基高出被告李燕娇、张明术第二层房屋地平面50厘米左右。原告建好房屋主体工程后，将砂石堆放于原、被告两家住房外的院坝中，拟将整个院坝填高至其抬高后房屋地基的高度。尔后，被告李燕娇、张明术以该院坝经协议约定是共有院坝为由阻止其填高院坝，双方由此发生纠纷。诉讼中，原告未向本院提供被告阻碍其装修房屋的相关证据及造成停工损失10000元的相关证据。
另查明，原告如将原、被告两家住房外的整个院坝填高至其抬高后房屋地基的高度，将造成被告李燕娇、张明术无法开启其住房的卷帘门并不能进出。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，购房契约、地基交换房基地换约、调解协议书、询问笔录、现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告对两家房屋外的院坝的权属均未向本院提供相关权属证明，但原、被告两家自其在该处建房后均是从诉争的院坝出入，特别是双方于2008年8月17日经当地基层组织调解达成由原告在经营期间每年补偿被告300元的协议是可确定诉争的院坝应是有被告利益的。现原告要求被告停止侵害，不得妨碍原告将两家住房外的整个院坝填高至其抬高后房屋地基的高度，但原告重建的房屋抬高了房屋地基且高出被告家第二层房屋地平面约50厘米左右，原告如将原、被告两家住房外的整个院坝填高至其抬高后房屋地基的高度后，将造成被告家无法开启其住房的卷帘门并不能进出，如前所述，其未向本院提供有该院坝的相关权属证明，且即使就是原告家自有，其也应依法提供必要的便利和不损害不动产的相邻权利人的合法权益，故本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿阻碍原告装修房屋及填高院坝停工损失10000元的诉讼请求，原告依法应对该事实承担举证责任，但原告未向本院提供被告阻碍了其装修房屋的相关证据，也未向本院提供其装修房屋和填高院坝中造成了停工损失10000元的相关证据，故本院对原告要求赔偿停工损失费的诉讼请求依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李德奇的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈蓉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1264号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李灵，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李灵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李灵未经批准，擅自占用下村乡杨刘河村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月28日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第79号行政处罚决定书，决定对被申请人李灵作如下处罚：1、没收李灵在违法占用的163.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李灵违法占用的163.06平方米旱地，处以每平方米15元罚款，计2445元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第79号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第79号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特128号
申请人张连芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人张连芳加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,200元。三、以上两项共计2,400元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人张连芳指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人张连芳并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张连芳与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初35号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周金章，男，1970年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。因本案于2017年9月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人周金章犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周金章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日21时50分许，被告人周金章酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌正三轮摩托车，沿本市南浔区南浔镇泰安路由东往西行驶至肯德基西侧路段时，与对向王某驾驶的一辆中型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警至南浔人民医院后对被告人周金章进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为159.4mg/100ml。后被告人周金章被抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为237mg/100ml。
上述事实，被告人周金章在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某的证言，人口信息，接警单详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，监控视频，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周金章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周金章到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周金章驾驶与准驾车型不相符合的无牌正三轮摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人周金章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周金章犯危险驾驶罪，判处拘投二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 姚国平
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初35号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人周金章，男，1970年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。因本案于2017年9月5日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人周金章犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周金章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日21时50分许，被告人周金章酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌正三轮摩托车，沿本市南浔区南浔镇泰安路由东往西行驶至肯德基西侧路段时，与对向王某驾驶的一辆中型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警至南浔人民医院后对被告人周金章进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为159.4mg/100ml。后被告人周金章被抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为237mg/100ml。上述事实，被告人周金章在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某的证言，人口信息，接警单详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，监控视频，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人周金章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周金章到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周金章驾驶与准驾车型不相符合的无牌正三轮摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人周金章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周金章犯危险驾驶罪，判处拘投二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛苏蓉二〇一八年一月十九日书记员  姚国平??2?
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初77号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，住江苏省溧阳市。被告人王某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审，2017年2月20日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，陶某、芮某、曹某（均已判决）等人先后四次在南京市溧水区晶桥镇芝山村溧水天山水泥有限公司车间内盗窃S型锚固件2.91吨。然后陶某等人每次将窃得的S型锚固件销售到江苏省溧阳市上兴镇被告人王某经营的废品收购站，被告人王某明知陶某等人销售的S型锚固件系盗窃所得，仍然以每斤4.5元的价格予以收购共计四次。经鉴定，上述S型锚固件价值共计人民币45396元。
2016年3月7日上午9时，被告人王某在江苏省溧阳市上兴镇沛民村委施家岗村40号其家中被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人的户籍材料、抓获经过、刑事判决书、残疾证；2、证人芮某、陶某等人的证言；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人自愿接受财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。被告人曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋荷娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖修友，男，汉族，1962年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞宗，男，汉族，1965年3月25日出生。
再审申请人肖修友因与被申请人郭瑞宗合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第51号民事裁定，向本
院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖修友申请再审称：申请人与郭瑞宗签订的合伙协议是双方协商一致而签订的，申请人已履行，郭瑞宗也部分履行，一审法院没有证据证明本案不属于法院受理的范围，一审法院裁定驳回起诉、二审予以维持错误。
本院认为：肖修友与郭瑞宗签订的《合伙协议》约定双方之间的权利义务关系，不符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动原则，不属于平等主体之间产生的合法民事行为，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定驳回肖修友的起诉、二审法院予以维持，并无不妥。
综上，肖修友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖修友的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执483号
申请执行人袁剑伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人李绍华，男，1969年9月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人游军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁剑伟因与被执行人李绍华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、腾见超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司发生机动车交通事故责任纠纷中，根据执行依据即本院（2014）雁民一初字第208号民事判决书所确定的内容和权利人袁剑伟的书面申请，需对被执行人李绍华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、腾见超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李绍华银行存款508元；或扣留、提取其508元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司银行存款1185元；或扣留、提取其1185元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执483号
本院在执行申请执行人袁剑伟与被执行人李绍华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日日向本院申请执行已生效的（2014）雁民一初字第208号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年1月13日从被执行人中国人寿财产保险股份有限公司帐户扣划1185元至本院帐户。被执行人李绍华自动履行完毕。本案已于2017年4月1日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执483号申请执行人袁剑伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李绍华，男，1969年9月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。负责人游军，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁剑伟因与被执行人李绍华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、腾见超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司发生机动车交通事故责任纠纷中，根据执行依据即本院（2014）雁民一初字第208号民事判决书所确定的内容和权利人袁剑伟的书面申请，需对被执行人李绍华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、腾见超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李绍华银行存款508元；或扣留、提取其508元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司银行存款1185元；或扣留、提取其1185元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十二日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2371号
原告王艳华，女，1978年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李燕荣，女，1980年11月11日出生，汉族，住商丘市。
原告王艳华与被告李燕荣民间借贷纠纷一案，原告王艳华于2016年4月5日向本院提起诉讼。因被告李燕荣未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告李燕荣下落不明，且原告又提供不出被告李燕荣的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳华对被告李燕荣的起诉。
本院收取原告王艳华受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋端正
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1991号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱重枫。
被执行人付百旺。
被执行人朱恒亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱重枫、付百旺、朱恒亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字�405号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50183.11元未能执行。现查明被执行人朱重枫、付百旺、朱恒亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱重枫、付百旺、朱恒亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1991号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱重枫、付百旺、朱恒亮有财产可供执行，申请执�人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初662号
自诉人郭彦华，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人王曼，女，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市二七区。
自诉人郭彦华以被告人王曼犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第8097号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭彦华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑丹丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢288号
申请执行人王彬。
被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会。
代表人李汉锐。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王彬与被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）长民初字第1410民事判决：
一、被告长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会、ＸＸ于2016年1月1日前返还原告王彬4亩承包土地的承包经营权，即东甸子13垅地。
二、被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会赔偿原告王彬土地收益损失55680元。此款限判决生效后给付。
被告长岭县太平山镇太平山镇吴大屯村民委员会如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，减半收取800元，由被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会负担；剩余800元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2016年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1410民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢288号
申请执行人王彬
被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会。
代表人李汉锐
被执行人ＸＸ
申请执行人王彬与被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）长民初字第1410民事判决：
一、被告长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会、ＸＸ于2016年1月1日前返还原告王彬4亩承包土地的承包经营权，即东甸子13垅地。
二、被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会赔偿原告王彬土地收益损失55680元。此款限判决生效后给付。
被告长岭县太平山镇太平山镇吴大屯村民委员会如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，减半收取800元，由被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会负担；剩余800元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2016年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1410民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初609号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告施明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施明支付自2009年2月至2015年6月止的物业服务费人民币1，416.80元及违约金912.46元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告施明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2015年6月止共欠费1，416.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2015年6月止的物业服务费1，416.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初135号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人魏某兴，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏某兴犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人魏某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年5月间，被告人魏某兴采取翻墙进院，通过窗户进入室内的方式先后四次来到被害人陈某杰家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天19-20时许，魏某兴来到陈某杰家，将陈某杰放在炕上包内的人民币500元盗走。
2、2016年2月的一天19-20时许，魏某兴来到陈某杰家，将陈某杰放在茶几上一药盒内的人民币5000元盗走。
3、2016年5月7日19-20时许，魏某兴来到陈某杰家，将陈某杰放在冰箱上的白色IPAD平板电脑盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币800元。
4、2016年5月9日19-20时许，魏某兴来到陈某杰家，将陈某杰放在冰箱上的白色OPPO牌手机盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
被告人魏某兴盗窃财物价值共计人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证；证人郭某党等人的证言；被害人陈某杰的陈述；被告人魏某兴的供述与辩解；估价委托书及价格鉴定书；魏某兴指认现场照片；丢失的平板电脑和手机照片；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某兴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某兴到案后能够如实供述自己的罪行，主动退赃，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止），并处罚金6800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年八月一日
书记员 张宁
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第38号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：毛丁福，男，1969年7月13日出生，住广东省翁源县。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第986号行政处罚决定，请求强制被执行人毛丁福退还非法占用的160平方米土地，拆除非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：毛丁福未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市小榄镇西区七村地段处的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积160平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。毛丁福的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对毛丁福作出中土执法决字（2014）第986号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的160平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地160平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4800元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达毛丁福，毛丁福在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向毛丁福发出履行催告书，毛丁福在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第986号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执884号
被执行人：ＸＸ权，男，1975年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。
本院在执行对被执行人ＸＸ权刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执884号被执行人：ＸＸ权，男，1975年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。本院在执行对被执行人ＸＸ权刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  周静兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6723号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人林序静，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林巧玲，女，1976年7月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张友汉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈建均，男，1974年5月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海明定钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林序静。被执行人上海航涵实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张友汉。被执行人上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈承峰。被执行人上海均冠金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱铭。被执行人上海隆本金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄祥祖。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8293号中国民生银行股份有限公司上海分行与林序静、林巧玲、张友汉、陈承峰、黄祥祖、陈建均、上海明定钢材有限公司、上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林序静、林巧玲、张友汉、陈承峰、黄祥祖、陈建均、上海明定钢材有限公司、上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8293号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00562号
原告张X，男，1989年2月28日出生，汉族，村民。
委托代理人王X，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，特别授权。
被告XX保险公司。
负责人金XX，该公司经理。
委托代理人王X，该公司员工。
原告张X诉被告XX保险公司（以下简称：XX保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张高陵适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人王X、被告XX保险公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年1月17日，我驾驶陕A7G4**号轻型普通货车沿鹤翔路由东向西行驶，适逢于均令驾驶陕西省A7G3729号电动自行车由西向东行驶在此与一行人发生碰撞后倒向陕A7G4**号轻型普通货车左后轮挡板，于均令当场死亡，造成重大交通事故。我就自己所有的陕A794**号轻型普通货车，在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险第三者限额为20万元，并购买了不计免免赔险，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日。事故发生后，我与死者家属达成赔偿协议，由我承担死者的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、被抚养费人生活费、事故处理交通费及误工费等各项费用共计185000元。且我已按照协议内容履行了赔偿义务。我向被告提出索赔，但被告方就事故赔偿迟迟不予答复，故起诉被告要求依法判令被告向我支付保险赔偿金185000元，诉讼费由被告承担。
被告XX保险公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投有交强险和商业保险属实，该次事故发生在保险期内也属实，但事故发生后原告并未到我公司办理正常的理赔手续，我公司也未收到原告索赔的相关资料�其原因不是我公司造成的，现原告起诉我公司，除本案诉讼费我公司不予承担外，其他请求按保险合同规定的我公司愿意予以赔偿。
经审理查明，2014年1月17日20时20分许，原告张X
驾驶自己所有的陕A7G4**号轻型普通货车沿鹤翔路由东向西行驶，适逢于均令（死者）驾驶的陕西省A793729号电动自行车由西向东行驶在此与一行人发生碰撞后倒向陕A7G4**号轻型普通货车。于均令当场死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书［西公交认字（2014A）第0117015号］认定原告张X负事故同等责任，于均令负事故同等责任。关于受害者（于均令）的赔偿事宜，原告与受害者家属于2014年3月20日通过西安市公安局交通警察支队灞桥大队交通事故损害赔偿调解书［西公交调灞字（2014）040号］调解由原告张X一次性赔付死者于均令家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理交通费及误工费、精神抚慰金共计人民币185000元。并履行完毕。有交通事故损害赔偿收据为凭。现原告张X起诉被告XX保险公司要求索赔。审理中，原告主张该案死亡赔偿金123557元、丧葬费22165元、被扶养人生活费14310元、精神抚慰金70000元、误工费5000元、交通费2000元，被告XX保险公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，认为被扶养人生活费算法正确，但证据不完善，精神抚慰金偏高，误工费可以计算，但尚无证据证明，交通费无证据不予承担，在交强险限额110000元外，商业险中应按50%的比例进行赔付。
原告张X所有的事故车辆陕A7G4**号轻型普通货车在被告XX保险公司购买了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。据原告提供的西安市灞桥区新筑街道办事处于家村委员会的证明，本次事故死者�均令尚有母亲健在，其母张锦绣生于1933年9月12日，该证明显示死者于均令只有兄妹二人，其妹已出嫁。有张锦绣等人的户口簿复印件印证。原告主张死者于均令精神抚慰金70000元确实偏高，主张参与本次事故处理人的误工费及交通费，无相关证据支撑，应根据案件处理时的实际情况确定。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证及保险单复印件、交通事故责任认定书、死者的急救病历、尸检报告、火葬证明、户籍注销证明、事故的赔偿调解协议书、收条、死者家属户口本复印件、于家村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告张X以保险合同向被告XX保险公司支付了保险费，且该公司向原告出具了保险单，从而形成的保险合同法律关系，应受法律保护。本案原告的车辆在保险期内发生的交通事故，应该按照双方保险合同约定的权利义务履行各自义务�原告在事故发生后，经与受害人家属协商并经公安交通管理部门确认一次性给死者家属进行了赔付。现原告起诉被告进行索赔，应按照双方保险合同的约定及相关法律规定，对原告诉请符合法律规定的部分应予以支持。关于原告主张赔偿项目及数额，原告主张死亡赔偿金123557元、丧葬费22165元，被告无异议，本院予以支持；被扶养人生活费14310元，经核实，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金70000元，被告认为偏高，本院以20000元为宜，予以支持；参加事故处理人的误工费及交通费，原告主张5人，每人每天100元，按10天计算为5000元，交通费2000元，此两项请求原告均未提交相关证据，但考虑此两项费用在事故发生后，作为受害者家属必然需产生的费用，结合相关法律规定及实际情况，本院酌定按3人每人每天按80元，按照10天计算应为2400元，交通费�定为1000元予以支持。以上费用共计为183432元，按原、被告保险合同的规定，由被告XX保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分在商业险限额内按照事故认定的责任及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故需要减轻机动车方赔偿责任的负同等责任应承担60%的赔偿责任。故被告人寿高陵支公司在商业险限额内承担44059.2元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告XX保险公司支付原告张X保险赔偿金共计人民币154059.2元；
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担
1500元，原告承担500元（原告预交4000元，本院退付原告2000元，履行判决时由被告付给原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 森