河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初91号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人乔峙锰，男，1979年5月8日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住山西省太原市阳曲县。2010年8月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币33000元，同年12月6日刑满释放。2016年5月4日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年5月19日执行拘留，同日被沽源县公安局决定取保候审，同年10月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月24日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告人曹锋，男，1963年10月2日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住山西省阳高县。2016年5月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月24日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告人武运成，男，1968年3月1日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住山西省运城市盐湖区。2016年7月7日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月24日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人乔峙锰、曹峰、武运成犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人乔峙锰及其辩护人姚继增，被告人曹峰及其辩护人马丽云，被告人武运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年5月底，被告人武运成通过被告人曹锋、乔峙锰以明显低于市场的价格，以每吨2290元购进了冒用“喜耕田”名称和地址的含量为50%的硫酸钾化肥40吨后，又以每吨3220元的价格出售张某30吨该假冒伪劣硫酸钾化肥。后刘某又向被告人武运城购买10吨该假冒伪劣硫酸钾化肥。2015年8月4日，经河北省化工产品监督检验站鉴定，该批次化肥氧化钾质量分数为0，质量不符合GB20406-2006标准中颗粒状合格技术指标要求。案发后，被告人乔峙锰、曹锋、武运城先后到沽源县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；物证：假冒“喜耕田”牌伪劣化肥照片；书证：刑事判决书及释放证明书复印件、中国农业银行借记卡查询、中国农业银行转账流水明细、致歉信复印件、营业执照复印件、企业明细分类账复印件；证人潘某1、赵某、马某、温某1证言；被害人张某、刘某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：河北省化工产品质量监督检验站检验报告；辨认笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔峙锰、曹锋、武运成违反国家产品质量法规的相关规定，明知不合格产品而予以销售，销售金额人民币96600元，另被告人武运城单独销售不合格产品金额人民币32200元。三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究三被告人刑事责任。
被告人乔峙锰、曹锋、武运成在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，被告人曹峰辩解自己是按照乔峙锰要求的价格帮助乔峙锰推销化肥。
辩护人姚继增认为，被告人乔峙锰的销售金额为六万元；被告人乔峙锰的行为构成自首，且赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，社会危害性小，建议法庭从轻判处；被告人乔峙锰的行为不构成累犯。
辩护人马丽云认为，被告人曹峰不构成生产、销售伪劣产品罪；三被告人不构成共同犯罪。
经审理查明：2015年5月底，被告人武运成通过被告人曹锋、乔峙锰以每吨2290元明显低于市场的价格，购进了冒用“喜耕田”牌50%的硫酸钾化肥40吨后，又以每吨3220元的价格出售张某30吨该假冒伪劣硫酸钾化肥。后刘某又向被告人武运城购买10吨该假冒伪劣硫酸钾化肥。被告人曹峰在明知乔峙锰向其推销的化肥的有效成分低于包装标识的有效成分且价格明显低于市场价的情况下，而帮助销售给被告人武运成40吨化肥。2015年8月4日，经河北省化工产品监督检验站鉴定，该批次化肥氧化钾质量分数为0，质量不符合GB20406-2006标准中颗粒状合格技术指标要求。案发后，被告人乔峙锰、曹锋、武运城先后到沽源县公安局投案。三被告人在事发后全部退赔了被害人的化肥款且被害人张某和刘某对被告人武运成的行为表示谅解。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人乔峙锰、曹峰、武运成生产、销售伪劣产品一案，由张某于2015年7月28日向沽源县公安局报案而来。报案称：其于2015年6月2日购买的喜耕田牌硫酸钾化肥质量有问题。沽源县公安局接到报警后于同年7月28日立案侦查。
2、被告人乔峙锰供述，证实2015年5月份左右曹锋和乔峙锰联系说要硫酸钾化肥，乔峙锰就和“小高”联系问有没有中农牌硫酸钾化肥，小高说没有中农包装的硫酸钾化肥，有喜耕田牌包装硫酸钾化肥，之后“小高”把喜耕田牌硫酸钾化肥的样本拿给乔峙锰看了之后说这个化肥的含量肯定是不够，但含量也就差个2％至3％，但是价格上面便宜，乔峙锰又将样本拿给曹锋看并且和曹锋说了这个情况，曹锋看了样本之后说可以。乔峙锰向曹峰推销了40吨化肥。
3、被告人曹峰供述，证实2015年初，武运成来到曹峰门市里采购化肥，并看到乔峙锰送来的硫酸钾化肥样品，于是就让曹峰联系购入该化肥。之后曹峰联系了乔峙锰，并从他那里订购了40吨喜耕田牌硫酸钾化肥。再后来曹峰就把这40吨化肥全部卖给了武运成，武运成曾问曹峰这批化肥价格这么低是否有保证，曹峰就问乔峙锰这批化肥的质量是否有保证，乔峙锰说这批化肥的含量肯定不够，有可能比包装标识的有效成分低2-3个百分点。曹峰收到了武运城银行转账支付的9万余元的货款。
4、被告人武运成供述，证实2015年5月份初，武运成和曹峰打电话问他有没有硫酸钾化肥，他说有，价格是2290元每吨，武运成问他为什么价格这么低，他说这批化肥比一般的硫酸钾化肥含量差2％至3％，但是用着没有问题。2015年5月21日武运成跟曹峰联系好以2290元的价格购买了40吨喜耕田牌硫酸钾化肥，总价是91600元。
5、被害人张某陈述，证实2015年5月10日左右，张某通过武运成和曹峰以每吨3220元的价格购买了30吨喜耕田牌硫酸钾化肥，经张家口市质量技术监督局检验，硫酸钾化肥的含量为百分之0.5，远远低于合格指标。
6、被害人刘某陈述，证实2015年6月初，刘某以每吨3220元的价格购买了武运成10吨“喜耕田”牌硫酸钾化肥，总价为32200元。因为当时刘某提前发现这些“喜耕田”牌硫酸钾化肥有问题，所以没有使用也没有给武运成钱。
7、证人潘某1、潘某2证言，证实2015年5月份乔峙锰带着一名姓高的化肥推销员到潘某1的厂里以每吨520元的价格订购了40吨红色颗粒填充物，乔峙锰自己提供的包装袋。
8、证人赵某证言，证实2015年6月1日，一个配货站给赵某打电话说有一车化肥要运往河北省沽源县，这批化肥都是现装袋的。
9、证人马某证言，证实2015年5月份左右张某给马某打电话说他要买化肥，钱不够了借给他三万元钱，之后马某就把其农行卡给张某，让张某转账三万元钱。
10、证人温某2证言，证实2015年5月底乔峙锰叫自己跟他到山东玩几天，期间在一家厂子乔峙锰借用自己信用卡消费一万五千元。
11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实被害人张某购买的“喜耕田”牌化肥的现场存放情况。
12、河北省化工产品质量监督检验站检验报告、张家口市产品质量监督检验所检验报告，证实经河北省化工产品监督检验站鉴定，该批次化肥氧化钾质量分数为0，质量不符合GB20406-2006标准中颗粒状合格技术指标要求。
13、辨认笔录，证实经乔峙锰、潘某1辨认，能够辨认出高敬祥就是化肥业务员小高。
14、提取笔录，证实公安民警对涉案的伪劣化肥现场提取。
15、中国农业银行借记卡查询、中国农业银行转账流水明细、致歉信复印件、营业执照复印件、企业明细分类账复印件，证实乔峙锰、曹锋、武运成销售伪劣化肥的账务来往等情况。
16、刑事判决书及释放证明书复印件，证实乔峙锰因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年8月18日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放。
17、物证照片1张，证实乔峙锰、曹锋、武运成销售伪劣化肥的事实。
辩护人当庭提供的证据：
农用硫酸钾中华人民共和国国家标准，证实农用硫酸钾化肥的国家标准值。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人乔峙锰销售的红色颗粒物化肥氧化钾质量分数为0，质量不符合GB20406-2006标准中颗粒状合格技术指标要求，其行为是用不符合硫酸钾化肥质量要求的红色颗粒物冒充知名品牌“喜耕田”牌硫酸钾化肥，将不合格产品冒充合格产品，销售金额91600元，侵害国家有关产品质量、工商行政管理制度和消费者的合法权益。被告人曹峰明知乔峙锰为其推销的产品为伪劣产品而予以帮助销售；被告人武运成作为化肥经销商，明知曹峰向其推销的产品为伪劣产品而予以购买和销售，另外自己独自销售伪劣化肥金额32200元，共计销售金额128800元，三被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。1、被告人乔峙锰的辩护人提出乔峙锰销售伪劣产品的金额应该是6万元的意见，因被告人乔峙锰与曹峰共同故意销售伪劣产品，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，其犯罪数额应为91600元，故对辩护人的此意见本院不予采纳。2、辩护人提出的被告人乔峙锰的行为不构成累犯的辩护意见，因被告人乔峙锰因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年8月18日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放，根据刑法第六十五条的规定，其行为构成累犯，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。3、辩护人提出被告人曹峰的的行为不构成犯罪的辩护意见，《产品质量法》第二十六条第一款规定，产品质量不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的应当符合该标准。三被告人销售的伪劣化肥经河北省化工产品监督检验站鉴定，氧化钾质量分数为0，质量不符合GB20406-2006标准中颗粒状合格技术指标要求，故属于不合格产品。《产品质量法》第二十六条第三款规定，产品质量符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。即产品应符合其包装上产品说明所表明的质量情况。《中华人民共和国产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。该案三被告人销售的硫酸钾化肥包装标识总养分≧50%，而本案中被告人曹峰供述其知道所售产品比包装标识的有效成分低2-3个百分点，作为多年经营农资化肥的经销商，在明知乔峙锰给其推销的化肥的有效成分低于包装标识的含量以及价格明显低于市场价格的情况下不验明产品是否合格而予以销售，其主观上存在故意。故对辩护人提出的无罪辩护意见本院不予采纳。4、本案中被告人曹峰明知乔峙锰向其推销的产品属伪劣产品而帮助予以销售，被告人武运成明知曹峰对其推销的产品属伪劣产品而予以购买和销售，三被告人在开始销售伪劣产品时形成共同犯罪故意，构成共同犯罪，故对辩护人提出的三被告人不构成共同犯罪的辩护意见本院不予采纳。
综上，三被告人构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪，被告人乔峙锰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且其曾因犯生产、销售伪劣产品罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人曹峰、武运成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人武运成取得被害人的谅解，对二被告人可予以从轻处罚；三被告人在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，三被告人的行为构成自首，且案发后三被告全部退赔了被害人的化肥款，对三被告人亦可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人乔峙锰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人曹峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人武运成犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。