wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第91号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：石青、胡建峰。
被申请人：陈关兴。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年7月16日，申请人与被申请人签订了编号为33100620120027077号《最高额抵押合同》，约定被申请人对于主债务人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司自2012年7月16日起至2014年7月15日止的期间内，在申请人处办理的包括贷款等业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债务余额为965万元。合同中约定的抵押物为被申请人名下的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚景园（西苑）一幢50室的房地产。双方于2012年7月17日办理了抵押登记手续。
以上述抵押物作为担保，申请人与绍兴县梓铃轻纺原料有限公司于2013年6月5日签订了编号为33010120130018152的《流动资金借款合同》，约定申请人向绍兴县梓铃轻纺原料有限公司提供金额为820万元的贷款，贷款期限为2013年6月5日至2014年6月3日。申请人于2013年6月5日向绍兴县梓铃轻纺原料有限公司发放了该笔借款。现因绍兴县梓铃轻纺原料有限公司违反合同约定，未按期支付利息，且贷款已经逾期。截止2014年8月12日，结欠申请人利息202518.46元。经申请人催讨，绍兴县梓铃轻纺原料有限公司至今未履行还款责任。为维护申请人的合法权益，申请：1、确认申请人享有主债权本金820万元，利息202，518.46元（仅算至2014年8月12日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；2、请求对被申请人名下的已抵押给申请人的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在965万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金820万元、利息202，518.46元（仅算至2014年8月12日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈关兴在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司（即借款人）签订的编号为33010120130018152《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的编号为33100620120027077《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，绍兴县梓铃轻纺原料有限公司作为借款人未及时按约还本付息，现贷款已经到期，申请人有权要求绍兴县梓铃轻纺原料有限公司归还借款本息，并在主债务人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司不能偿还贷款本金及利息时，有权要求被申请人承担担保责任。被申请人陈关兴作为抵押担保人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人陈关兴名下位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚景园（西苑）一幢50室的房产办理了抵押登记手续【他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201202**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，在本案诉讼期间，申请人就其对借款人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司的案涉债权而对案外人赵立新提供的另一抵押财产亦向本院提出了实现担保物权的申请，案号为（2014）绍柯商特字第92号，本院经审查亦裁定准许了其在该案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈关兴名下位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚景园（西苑）一幢50室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第201202**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金820万元、利息202，518.46元（利息暂计至2014年8月12日止，2014年8月13日起至本金利息付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计算）等范围内以965万元为限优先受偿。
案件受理费39，675元，财产保全申请费5，000元，合计44，675元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 琦
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初104号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐茂瑄，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，通化县自来水公司职工，住通化县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被本院判决免予刑事处罚；曾因吸食毒品，于2015年4月3日被通化县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被通化县公安局刑事拘留；于2016年3月24日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院批准，于2016年6月15日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人徐茂瑄犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人徐茂瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月至3月上旬，被告人徐茂瑄在通化县快大茂镇安居小区一号楼门市房内其住处内，先后四次容留祝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人徐茂瑄如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐茂瑄在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录等书证；尿检现场检测报告书；证人祝某某、孙某某证言；被告人徐茂瑄的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂瑄提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐茂瑄能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人徐茂瑄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月6日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一六年七月七日
书记员 赵金玥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00208号
原告任忠宝，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告韩玉忠，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告韩素珍，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告任忠宝诉被告韩玉忠、韩素珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告任忠宝于2015年5月20日向本院提出对被告韩玉忠、韩素珍撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠宝对被告韩玉忠、韩素珍撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告任忠宝负担。
审判员 郭 滢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾天琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初307号
原告王某，女，汉族，1981年11月12日出生，农民，住河南省泌阳县某镇某村委某组。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告陈某，男，汉族，1977年10月1日出生，农民，住泌阳县某镇某村委某组。
委托代理人陈玉龙（又名陈龙），男，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈玉省、被告陈某及其诉讼代理人陈玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍2002年登记结婚，2006年农历4月14日女儿陈一明出生，2003年农历11月13日儿子出生。刚结婚时双方感情尚可，随着岁月的流逝逐渐发现被告性情倔强，对原告及孩子的生活不管不问，稍有不从便生气打架，冷战对峙，看在两个孩子的面上，为了不让这个家庭破碎，经常苦口婆心劝说被告，可被告不但不听，反而把原告的忍让视为软弱可欺，依然我行我素，长此以往导致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告于2015年2月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚，可原、被告至今仍无和好迹象，也未曾联系过，已无和好可能，再次起诉与被告离婚。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生一男一女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，财产、债权、债务也有争议。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2002年11月7日办理结婚登记。2001年农历2月12日生育一男孩，取名陈路通，现跟随被告一起生活，2007年1月10日生育一女孩，取名陈一明，现跟随原告一起生活。因生活琐事，原、被告产生了争执，原告于2015年2月2日起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准予原、被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次将此案起诉来院。
本院认为，原告王某与被告陈某于2002年11月7日登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告于2015年起诉至本院，本院判决不准原、被告离婚，原告再次起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且双方离婚也不利于子女的健康成长，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十二日
书记员 吕超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初125号
原告浙江新亿环境设计有限公司（原杭州明创广告有限公司）。住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村**组。统一社会信用代码：913301095579449490。
法定代表人高涛。
被告绍兴市上虞区百官街道办事处。住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。
法定代表人许国华，主任。
委托代理人金尧坤、陈芳芳，均系浙江舜杰律师事务所律师。
原告浙江新亿环境设计有限公司（以下简称“新亿公司”）诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处（以下简称“百官街道办”）行政强制一案，绍兴市上虞区人民法院于2017年7月24日立案后，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年8月23日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告新亿公司的法定代表人高涛、被告百官街道办的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亿公司诉称，原告通过租用村集体土地在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村郑家畈（宁波往杭州方向K243+300M）设置一块户外广告牌。原告对该块广告牌依法享有所有权，并一直合法经营。原告的一块户外广告牌，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有强制拆除的法定职权，也没有作出实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体与程序均违法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除上述户外广告牌的行政行为违法。
被告百官街道办辩称，一、涉案行政强制行为，是由绍兴市上虞区城市管理行政执法局作出，原告提起本案诉讼，被告主体错误。二、原告起诉超出行政诉讼法规定的六个月法定期限。根据修改后的行政诉讼法相关规定，当事人自知道或者应当知道行政行为之日起六个月计算。本案中，新亿公司所诉责令其限期拆除的行政行为作出时间为2014年9月24日，绍兴市上虞区城市管理行政执法局于2014年9月25日以挂号信的方式向原告送达，2014年12月2日，原告自行拆除了四个违法广告牌，并向被告收取了四个违法广告牌拆除的补偿费用计38000元，故即使从2014年12月3日起算，原告的起诉期限应当至2015年6月2日止。而原告于2017年7月11日提起诉讼，早已超过六个月的法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审查明，杭州明创广告有限公司在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村郑家畈（宁波往杭州方向K243+300M）设置广告牌一块。2014年12月初，上述广告牌被拆除。2014年12月3日，杭州明创广告有限公司工作人员前往被告处办理已拆涉案广告牌在内的四块广告牌补偿款事宜，并在收款收据上签章。2015年1月5日，被告委托浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向杭州明创广告有限公司汇付前述补偿款。
另查明，2016年9月27日，杭州明创广告有限公司经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更登记为新亿公司。
同时查明，涉案广告牌未被拆除前，原告工作人员每隔一星期定期巡视广告牌。
以上事实由公司变更登记核准通知、银行汇款业务委托书和收款收据等及庭审时双方一致陈述佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据被告提交的原告不持异议的银行汇款业务委托书和收款收据，并结合原告庭审时关于定期巡视广告牌的陈述，原告早于2014年12月就应当知道涉案广告牌被强制拆除的事实，但原告于2017年7月24日才提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新亿环境设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡雪莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
一、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
二、超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、错列被告且拒绝变更的；
四、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
五、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
六、重复起诉的；
七、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
八、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
九、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
十、不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初125号原告浙江新亿环境设计有限公司（原杭州明创广告有限公司）。住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村**组。统一社会信用代码：913301095579449490。法定代表人高涛。被告绍兴市上虞区百官街道办事处。住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。法定代表人许国华，主任。委托代理人金尧坤、陈芳芳，均系浙江舜杰律师事务所律师。原告浙江新亿环境设计有限公司（以下简称“新亿公司”）诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处（以下简称“百官街道办”）行政强制一案，绍兴市上虞区人民法院于2017年7月24日立案后，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年8月23日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告新亿公司的法定代表人高涛、被告百官街道办的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亿公司诉称，原告通过租用村集体土地在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村郑家畈（宁波往杭州方向K243+300M）设置一块户外广告牌。原告对该块广告牌依法享有所有权，并一直合法经营。原告的一块户外广告牌，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有强制拆除的法定职权，也没有作出实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体与程序均违法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除上述户外广告牌的行政行为违法。被告百官街道办辩称，一、涉案行政强制行为，是由绍兴市上虞区城市管理行政执法局作出，原告提起本案诉讼，被告主体错误。二、原告起诉超出行政诉讼法规定的六个月法定期限。根据修改后的行政诉讼法相关规定，当事人自知道或者应当知道行政行为之日起六个月计算。本案中，新亿公司所诉责令其限期拆除的行政行为作出时间为2014年9月24日，绍兴市上虞区城市管理行政执法局于2014年9月25日以挂号信的方式向原告送达，2014年12月2日，原告自行拆除了四个违法广告牌，并向被告收取了四个违法广告牌拆除的补偿费用计38000元，故即使从2014年12月3日起算，原告的起诉期限应当至2015年6月2日止。而原告于2017年7月11日提起诉讼，早已超过六个月的法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。经庭审查明，杭州明创广告有限公司在绍兴市上虞区百官街道办事处南一村郑家畈（宁波往杭州方向K243+300M）设置广告牌一块。2014年12月初，上述广告牌被拆除。2014年12月3日，杭州明创广告有限公司工作人员前往被告处办理已拆涉案广告牌在内的四块广告牌补偿款事宜，并在收款收据上签章。2015年1月5日，被告委托浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向杭州明创广告有限公司汇付前述补偿款。另查明，2016年9月27日，杭州明创广告有限公司经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更登记为新亿公司。同时查明，涉案广告牌未被拆除前，原告工作人员每隔一星期定期巡视广告牌。以上事实由公司变更登记核准通知、银行汇款业务委托书和收款收据等及庭审时双方一致陈述佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据被告提交的原告不持异议的银行汇款业务委托书和收款收据，并结合原告庭审时关于定期巡视广告牌的陈述，原告早于2014年12月就应当知道涉案广告牌被强制拆除的事实，但原告于2017年7月24日才提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江新亿环境设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  陈颖颖人民陪审员  周宗芳二〇一七年十一月八日书 记 员  胡雪莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：一、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；二、超过法定起诉期限且无正当理由的；三、错列被告且拒绝变更的；四、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；五、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；六、重复起诉的；七、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；八、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；九、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；十、不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02438号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。系原告工作人员，有特别授权。
被告刘爽，女，1985年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初802号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业区。
法定代表人：吴志泽，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：易滨，********系原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司员工************。
被告：余坚***********。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）诉被告余坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告余坚送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理本案。原告报喜鸟公司的委托代理人易滨到庭参加诉讼，被告余坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告报喜鸟公司起诉称：2009年4月1日，原、被告签订合同，约定被告为西昌市城区的“报喜鸟”品牌代理商。2015年年初，因被告经营困难，原、被告签订《特许加盟合同补充协议二》，约定：1、截止2015年3月16日，被告欠原告1835767.44元；2、被告现有账户货品价值1487389.32元；3、原告返还被告2015年春夏预收款280910元；4、被告现有库存按进货价全部转为代销货品。《特许加盟合同补充协议二》签订以后，原告派员盘点交接被告库存，但是库存已因被告拖欠店铺房东租金及借款而被店铺房东搬走抵债，导致《特许加盟合同补充协议二》约定的代销模式无法实际履行。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告款项1554857.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告报喜鸟公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》、《特许加盟合同补充协议二》各一份，以证明2009年4月1日，原、被告签订合同，约定由被告在西昌市城区经营“报喜鸟”品牌商品，以及2015年年初，原、被告约定欠款、代销等事项的事实；
3、四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2005号民事判决书一份，以证明《特许加盟合同补充协议二》所涉货物已由被告抵债，无法返还原告，代销模式无法运行的事实。
被告余坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告余坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告报喜鸟公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告报喜鸟公司提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年4月1日，原告报喜鸟公司与被告余坚签订《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》，约定原告报喜鸟公司以合同约定价格向被告余坚提供报喜鸟系列服饰产品并许可被告余坚在四川省西昌市城区实施以报喜鸟商标为代表的特许经营权利。
2015年3月20日，原告报喜鸟公司与被告余坚签订《特许加盟合同补充协议二》，协议约定：双方确认截止2015年3月16日，被告余坚共欠原告报喜鸟公司1835767.44元；被告余坚现有账户货品1487389.32元（出厂价）；原告报喜鸟公司返还已经收取的被告余坚2015年春夏预收款280910元；截止2015年3月16日，被告余坚最终共欠原告报喜鸟公司1554857.44元；被告余坚店内现有库存按进货价全部转为代销货品由被告余坚代销，销售款按照约定比例分配。
《特许加盟合同补充协议二》签订以后，原告报喜鸟公司以被告余坚店内库存被他人搬走为由，向四川省西昌市人民法院起诉，并向西昌市公安局报案。2015年7月27日，西昌市公安局作出西公（外南）不立字（2015）14号不予立案通知书，对原告报喜鸟公司的报案不予立案。2015年12月24日，四川省西昌市人民法院作出（2015）西昌民初字第2005号民事判决书，以被告余坚处分店内库存行为有效为由，驳回原告报喜鸟公司的诉讼请求。
本院认为：原告报喜鸟公司与被告余坚签订的《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》、《特许加盟合同补充协议二》，合法有效，应受法律保护。
《特许加盟合同补充协议二》约定被告余坚店内现有库存按进货价全部转为代销货品由被告余坚代销，销售款按照约定比例分配，现在店内库存已由被告余坚处分，《特许加盟合同补充协议二》实际显然无法履行，被告余坚应当返还原告报喜鸟公司欠款。《特许加盟合同补充协议二》虽未约定还款时间，但因《特许加盟合同补充协议二》实际已经无法履行，故原告报喜鸟公司现起诉要求被告余坚返还欠款，并无不当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余坚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司欠款1554857.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18794元，由被告余坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18794元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢真杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1388号
原告：邓亦婷，女，2013年9月8日出生，汉族，幼儿园学生，住安阳市文峰区。
法定代理人:邓爱锋(原告邓亦婷父亲)，男，1981年11月7日出生，汉族，安阳市新天河水泥有限责任公司职工，住安阳市文峰区。
法定代理人：曹海宁(原告邓亦婷母亲)，女，1989年5月28日出生，汉族，安阳博大优适得汽车服务有限公司职工，住安阳市文峰区。
被告：晁芹只，女，1959年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原告邓亦婷与被告晁芹只健康权纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓亦婷撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告邓亦婷负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月三十日
代理书记员 蔡亚杉
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执68号
申请执行人张改文，女，生于1964年4月20日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关谢家庄边23号。
被执行人雒二勇，男，生于1967年9月21日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
被执行人潘珍莲，女，生于1967年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
本院受理申请执行人张改文申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第11号民事判决书已发生法律效力。确定：由雒二勇、潘珍莲归还张改文借款本金1万元及利息4300元，本息合计14300元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人雒二勇、潘珍莲系夫妻关系，二人在金融系统均无存款，在房管和车管部门无财产登记信息。潘珍莲常年外出，下落不明，雒二勇系视力残疾人，以打工维持家庭生活，其全家系村上的低保户。故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张改文申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第11号民事判决书终结本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏文强
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初68号
原告孔祥晶，女，1984年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告孔祥晶诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第476号
原告孙某，女，平山县人，农民。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告韩某，男，平山县人。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张军芳、被告韩某及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2000年农历8月份，原、被告经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，双方仅仅见了两次面，便仓促于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。由于婚前双方接触少，彼此了解不够，婚后长期的共同生活中才发现双方性格严重不合，特别是被告疑心重，不让原告和异性说话接触，也不让原告出门，否则，就与原告吵架。原、被告新婚燕尔夫妻感情就一般，因原、被告婚后，被告是在原告家居住生活，为了家庭和睦，原告事事处处忍让被告。××××年××月××日，原、被告的婚生女孙某甲出生，××××年××月××日原、被告的婚生子孙某乙出生。原、被告虽然夫妻感情一直不和睦，但是，为了孩子，原告凑合和被告生活。2010年夏天，原告在工地干活回家，劳累了一天的原告坐在床边休息，被告不但不关心原告，反而听信他人挑拨，对原告大打出手，原告被莫名其妙的冤枉，其对被告彻底失望，与被告分居生活至今。2013年被告发生交通事故，原告考虑虽双方感情不和，但毕竟未离婚，仍然积极照顾被告，现被告已痊愈，由于双方分居4年，分居期间互不尽夫妻义务，原告照顾受伤的被告只是尽了法律规定的义务，双方感情确已无和好可能。
被告韩某辩称：原告状称不实。2000年8月份经人介绍被告与原告确立了恋爱关系，经多次磋商，被告同意入赘到原告家并商定第一个孩子随原告姓，第二个孩子随被告姓。后双方自愿登记结婚。被告自入赘至原告家后，被告一直视原告为掌上明珠，大小事情都由着原告。为改善家庭条件，被告什么挣钱干什么，所得收入全部交给原告。被告老家分得的15000元也毫无保留的交给了原告。有了积蓄后共同在房院南边购置了一块闲地修建了猪圈、厕所，在院内盖了东西厢房，将6间北房也装修一新。为了能多挣钱被告给老板开大车，不料发生交通事故，造成被告多处骨折，现被告身上有钢板，需做二次手术。事故发生后，原告在医院对被告进行了无微不至的照顾，原告一家也多方筹款对被告积极治疗。在变故面前，夫妻双方疼爱有加，胜过新婚。由此可见，原告状称的婚前没有感情基础、婚后不让原告和异性说话，对原告大打出手、夫妻感情一直不和、双方分居4年等都是无稽之谈。其次，原告诉求不应支持。原告与被告婚前感情基础好，婚后培养了深厚的夫妻感情，结婚14年，双方从未生气打架，生育两个子女并悉心某，09年左右将房院修建一新等就是明显的例证。请求依法判决。
经审理查明：2000年农历8月经人介绍原、被告认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2001年农历2月16日举行了婚礼，并按农村习俗被告入赘至原告家，与原告及其原告父母一起共同生活。××××年××月××日生女儿孙某甲，××××年××月××日生儿子孙某乙。共同生活期间，双方为一些生活琐事发生争吵。原告称被告对其漠不关心，被告否认。原告称被告污蔑其与其他异性有暧昧关系，并受人挑唆，对原告大打出手。被告方否认，原告未提供相关证据。2010年6月原告到石家庄打工，期间被告发生车祸，原告到医院进行照料至被告痊愈。原告当庭提交石家庄市乡村小镇餐饮有限公司联盟店的证明，证明自2012年2月在石家庄工作双方未在一起生活，分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已长达十余年之久，生活中虽为一些生活琐事发生争吵，但并不足于导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告称被告对其漠不关心，并怀疑其与其他异性有暧昧关系，并对原告实施暴力，被告方否认，原告虽提供证人出庭作证，但不能证明其主张，故本院不予采信。原告称其自2012年2月与被告分居至今，并提供证明一份，但被告方否认，原告未提供相关证据予以证实，故对其提供证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 霍小丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1181号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1982年8月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈燕于2013年8月31日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××71。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈燕向原告中行省分行支付截止2015年6月3日的透支本金19498.17元、利息利息3678.88元、滞纳金5996.3元，共计29173.35元，以及自2015年6月4日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈燕辩称，被告同意还款，但暂时没有能力一次性还款，希望原告减免利息和滞纳金并延长还款期限。
经审理查明，被告陈燕于2013年8月31日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈燕发放了卡号为62×××71的中银信用卡。被告陈燕在使用该卡时透支消费，截止2015年6月3日，被告陈燕拖欠原告中行省分行透支本金19498.17元、利息3678.88元、滞纳金5996.3元，合计29173.35元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈燕）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈燕）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈燕）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈燕）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈燕在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月3日，拖欠透支本金19498.17元、利息3678.88元、滞纳金5996.3元，合计29173.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行截至2015年6月3日的透支款本息及滞纳金合计29173.35元，以及自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取为260.5元，由被告陈燕负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年六月十三日
见习书记员 窦丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第654号
原告：叶富英。
被告：何月成。
本院在审理原告叶富英诉被告何月成保证合同纠纷一案中，原告叶富英于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶富英申请撤回对被告何月成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶富英撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告叶富英负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 严华城
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00798号
原告赵锦雨。
被告姚汉平。
被告陆美玲。
本院在审理原告赵锦雨诉被告姚汉平、陆美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦雨的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锦雨撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵锦雨负担。
审判员 陶冶
二〇一四年九月九日
书记员 顾华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第237号
原告康某，女，1983年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告侯某，男，1983年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理康某诉侯某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨琳华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第237号
原告康某某，女，1983年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告侯某某，男，1983年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理康某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨琳华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初382号
原告杨永贵，男，1955年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告胡江，男，1981年2月9日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告杨永贵诉被告胡江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵到庭参加诉讼。被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨永贵原系被告胡江岳父，被告因做生意为由于2013年12月15日向原告借款人民币20000元，并载明2014年12月之前付清。后被告以各种理由拒不支付借款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告杨永贵原系被告胡江岳父，被告因做生意为由于2013年12月15日向原告借款人民币20000元，载明：“今借到杨永贵人民币20000元，2014年12月之前付清”。双方未约定利息。嗣后，原告因催收借款未果，故诉来本院，请求如前诉称。
上述事实，有《借条》一张及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡江在本判决生效后10日内归还原告杨永贵借款人民币20000元；
二、驳回原告杨永贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告胡江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一六年二月二十二日
书 记 员 曾素梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异26号
异议人（被执行人）：宋邯军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：范相成，男，1972年12月27日出生，汉族，现住丛台区。
本院在执行异议人宋邯军与申请执行人范相成借款合同纠纷执行一案中，因异议人宋邯军撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执异26
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 关淇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第119号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭锦，男。
辩护人王静，新疆北方律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人彭锦犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人彭锦及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：214年8月29日2时38分许，被告人彭锦酒后驾驶新AR03**号小型轿车，在本市新市区河南路鲤鱼山路路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人彭锦血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人彭锦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人彭锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人彭锦系初次犯罪，其主动认罪，建议法院从轻减轻处罚。
经审理查明：214年8月29日2时38分许，被告人彭锦酒后驾驶新AR03**号小型轿车，在本市新市区河南路鲤鱼山路路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人彭锦血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人彭锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭锦的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人彭锦归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第279号
申请执行人张建勇，男。
被执行人陈群才。
张建勇与陈群才附带民事赔偿一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈群才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建勇于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈群才赔偿附带民事诉讼原告人张建勇医疗费39421.28元、误工费14100元、护理费3900元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1150元，共计人民币60571.28元，于判决发生法律效力之第二日起三十日内付清。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈群才的财产进行了查证：无银行存款，无车，无房，无股票证券。
本院认为，本案被执行人陈群才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈群才新的财产线索，申请执行人张建勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 旋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第322号
原告：刁淑梅。
被告：蒋梅。
本院在审理原告刁淑梅诉被告蒋梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对蒋梅的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刁淑梅撤回对被告蒋梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年一月十五日
书记员 林乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1643号
上诉人（原审被告）：任闯，男，1983年10月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴新建，男，1972年8月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
上诉人任闯因与被上诉人柴新建买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任闯向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.双方形成买卖关系并非上诉人本意；2.水晶球的价格远远超过市场平均价格，不符合市场规律；3.一审判决未适用价格法的规定，属于适用法律错误；4.本案买卖关系系代销关系转化而来，转化前的已付款项应当计入欠条中。
柴新建辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据确凿，对双方法律关系认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
柴新建向一审法院起诉请求：1.判令任闯立即支付货款38万元及利息；2.由任闯承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，柴新建将两个水晶球赊欠给任闯。2013年10月24日，任闯向柴新建出具欠条一张，该欠条内容为“欠条今欠柴新建人民币肆拾伍万元整。欠款人：任闯340621198310094030年前归还”。2014年1月28日，任闯通过农行卡转账给柴新建妻子赵君丽8万元。柴新建称赊购给任闯的水晶球价值76万元，在任闯拿走水晶球时双方就已经协商一致了，任闯所说的打款也基本属实，但在任闯出具欠条前任闯给付的款项是归还76万元的部分货款，欠条是双方核算后减去任闯已付的款项后的剩余货款，其认可在任闯出具欠条后即2013年10月24日后，任闯归还8万元，但任闯仍欠其货款37万元。任闯称打欠条的时间是双方确定了水晶球价格的时间。确定水晶球价款后，之前还的款项和之后还的款项都属于偿还水晶球的价款。
一审法院认为：任闯向柴新建赊购水晶球，任闯就所欠货款出具欠条，双方买卖合同关系成立。那么任闯是否尚欠柴新建货款37万元。首先，在本案中，双方对诉争的两个水晶球价款各执一词，任闯抗辩称在2013年10月24日前已经支付了大部分货款，但是却在2013年10月24日向柴新建出具了欠款45万元的欠条，并称实际已经支付了柴新建38万元，柴新建认可收到任闯38万元，但是认为收取任闯的38万元系任闯支付该水晶球的部分货款，并不包括在柴新建主张的欠款范围内，柴新建的该主张符合常理；其次，欠条可以认定为双方对之前交易的结算，如果任闯陈述的属实，那么在2013年10月24日出具欠条时，应该将其于2013年10月24日前所付的款项予以抵扣才符合常理，而事实上，任闯未进行扣减，依然向柴新建出具了45万元的欠条。综上，就任闯提供的现有证据，不能达到其38万元已经偿还的证明目的，故对其辩称，不予采纳。对柴新建主张的利息，因欠条未约定利息，一审法院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决任闯自判决生效之日起十日内一次性给付柴新建欠款370000元及利息；案件受理费7000元，减半收取3500元，由任闯负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人任闯提供东海县牛山镇聚祥阁水晶商场出具的一份证明，证明直径为10CM的双A水晶球市场价为2万元左右，据此推断，涉案14CM的水晶球均价应为10万元左右。被上诉人对该证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。因影响水晶价格的因素繁多，上诉人的举证并不能证明其目的，本院对该证据依法不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，柴新建与任闯就水晶球的买卖达成合意，任闯将欠付的水晶球货款出具欠条给柴新建。因双方未签订书面合同，对于水晶球的约定价格，柴新建称两个水晶球价值76万元，双方协商价格为75万元，根据任闯在一审庭审时陈述：“剩下的两个水晶球，有说过76万元、68万元，但是价格都没有确定”，结合任闯从事水晶买卖的事实以及其在支付部分货款后仍出具45万元的欠条的行为，本院认为，柴新建对于价格的描述更符合实际。据此，本院认为至欠条出具之时，任闯欠柴新建货款45万元，柴新建有权要求任闯支付剩余货款。关于上诉人提出的一审认定的涉案水晶球的价格远远超过市场价的上诉理由，经查，上诉人自身亦是从事水晶买卖的商业主体，其对于影响水晶价格的因素以及水晶市场行情应当知晓，因此，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，任闯的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元（任闯已预交），由任闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某甲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某甲犯挪用公款罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
被告人孙某甲在担任哈尔滨市民用建筑设计院财务负责人期间，利用主管单位小金库的职务便利，于2011年5月9日、6月16日先后两次挪用小金库中的公款人民币200，000元用于个人购买理财产品，于2011年6月21日、6月30日收回本金后，获利人民币448余元。所得赃款被其用于个人投资。经侦查，被告人孙某甲于2014年2月11日被本院依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成挪用公款罪，依据相关的司法解释，其到案后交待司法机关掌握犯罪线索范围以外同种罪行，应以自首论，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明：被告人孙某甲在担任哈尔滨市民用建筑设计院财务负责人期间，利用主管单位小金库的职务便利，于2011年5月9日、6月16日先后两次挪用小金库中的公款人民币20万元用于个人购买理财产品，于2011年6月21日、6月30日收回本金后，获利人民币448余元，被其据为己有。香坊区检察院于2014年2月10日接到群众举报称哈尔滨市民用建筑设计院原财务负责人孙某甲涉嫌在2008年至2010年挪用公款，于2014年2月11日将孙某甲带回进行调查，在调查中孙某甲主动交待了2011年挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.哈尔滨市民用建筑设计院营业执照、组织机构代码证证明：该企业经济性质系全民所有制；
2.聘用制干部审批表证明：孙某甲系哈尔滨市民用建筑设计院会计、出纳；
3.哈尔滨市民用建筑设计院证明材料证明：孙某甲于2006年在该单位财务科正式退休，2006年4月至2011年7月末返聘为财务工作负责人，同时监管小金库资金及账目；
4.孙某甲中国建设银行卡交易明细证明：孙某甲用于保管小金库的建设银行卡内于2011年5月9日购买10万元理财产品，6月21日赎回理财产品，获利306.3元；6月16日购买10万元理财产品的，6月30日赎回本金，获利142.47元；
5.案件来源及抓获经过等证据证实案件侦破过程；
6.证人王某某（女，50岁，系哈尔滨市民用建筑设计院副院长）证言证明：其单位的小金库由孙某甲保管，孙某甲没有向其请示过动用小金库内钱款；
7.证人吕某某（男，60岁，系哈尔滨市民用建筑设计院原院长）证言证明：孙某甲负责小金库管理，没有向其汇报过购买理财产品事宜；
8.证人孙某乙（男，52岁，系哈尔滨市民用建筑设计院党总支副书记）证言证明：孙某甲负责小金库管理，没有向其汇报过购买理财产品事宜；
9.杨振宏证人（男，50岁，系哈尔滨市民用建筑设计院院长）证言证明：返聘孙某甲担任财务负责人是口头返聘，没有合同；
10.证人潘某某（女，30岁，系哈尔滨市民用建筑设计院会计）证言证明：2011年7月1日孙某甲将小金库钱款转给自己的事实经过；
11.被告人的供述证明：2011年挪用公款的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其到案后交待司法机关掌握犯罪线索范围以外同种罪行，应以自首论，可依法减轻处罚；其挪用的公款已全部返还，没有给单位造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案挪用公款的违法所得人民币448元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月一日
书 记 员 逯 阳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初23号
起诉人：孙涛，男，1971年1月12日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇。
委托代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
本院收到孙涛的起诉状，请求撤销普公交认字［2015］第00352号道路交通事故认定书，判决被告普兰店市公安局交通警察大队重新作出认定王立发有违法行为的行政行为。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中，起诉人要求撤销普公交认字［2015］第00352号道路交通事故认定书，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人请求的事项不属于行政审判权限范围。如果起诉人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一七年二月二十四日
书记员 于雪然
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初23号起诉人：孙涛，男，1971年1月12日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇。委托代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。本院收到孙涛的起诉状，请求撤销普公交认字［2015］第00352号道路交通事故认定书，判决被告普兰店市公安局交通警察大队重新作出认定王立发有违法行为的行政行为。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中，起诉人要求撤销普公交认字［2015］第00352号道路交通事故认定书，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人请求的事项不属于行政审判权限范围。如果起诉人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  贵 馨审判员  史振红二〇一七年二月二十四日书记员  于雪然附相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第660号
罪犯索朗仁青，男，1983年7月8日出生，藏族，青海省玉树州昌德县冲乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）拉刑一初字第105号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元人民币（刑期自2008年5月2日至2021年5月1日止），于2008年12月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第939号刑事裁定书，准予对罪犯索朗仁青减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1067号刑事裁定书，准予对罪犯索朗仁青减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第160号刑事裁定书，准予对罪犯索朗仁青减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗仁青准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执639号
申请执行人：乔爱红，女，1973年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
申请执行人乔爱红与被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第73号仲裁调解书，依照该调解书：江苏华能冶金电力机械有限公司支付乔爱红工资劳动报酬49617.97元。仲裁调解书生效后，被执行人在规定的期限内未能自觉履行，申请执行人乔爱红于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有部分银行存款；发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；未发现被执行人有证券登记信息。
3.2018年7月26日，本院限制被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定代表人蔡柏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年7月26日，本院将被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院查明多个法院受理多起以江苏华能冶金电力机械有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。江苏华能冶金电力机械有限公司的房地产于2018年1月10日以人民币8909000元拍卖成交，扣除税款和拍卖费用等，可分配的金额为7205216.08元。本院查明江苏华能冶金电力机械有限公司欠中国邮政储蓄银行泰州分行优先债权达600余元（已发还中国邮政储蓄银行泰州分行本金440万元），目前涉江苏华能冶金电力机械有限公司的执行案件60余件，扣除优先债权后，余款不足以支付60余件的执行款，加之涉江苏华能冶金电力机械有限公司为被告的审理未决案件50余件，其明显缺乏清偿能力。本院征求申请执行人王泰山的意见，其同意将江苏华能冶金电力机械有限公司移送破产审查。本院已决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。除被海陵法院查封的机器设备、待破产后分配的拍卖款，被执行人无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对海陵法院查封的设备无处置权，且申请执行人乔爱红执行立案之前，其他已向本院申请执行的债权和抵押权优先债权的总额，被执行人的财产已不足以清偿。本案程序执行中，被执行人已无财产可供执行。征求另案申请执行人王泰山的意见后，本院决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字〔2018〕第73号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初24号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被株洲县公安局取保候审；2017年4月11日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月24日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月10日晚，被告人何某某饮酒后驾驶湘BCV9**号二轮摩托车从株洲县渌口镇东塘村往株洲县渌口镇杨梅村均坝路口路段时，被执勤交警当场查获，经酒精呼吸测试结果为99毫克/100毫升，后经株洲市湘江司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为119.4毫克/100毫升。
另查明，被告人何某某初次领取驾驶证的时间为2008年3月12日，准驾车型为E，有效期至2014年3月12日。经查实，自2014年3月12日至2017年2月10前被告人何某某一直未向交通管理部门申请换领驾驶证。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某身份证、证人何某乙的证言、查获材料、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见等书证及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”。本案中，被告人何某某自驾驶证有效期满后直至醉酒驾驶被交警部门查获之前一直未向交通管理部门申请换领驾驶证，故被告人何某某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月8日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初24号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被株洲县公安局取保候审；2017年4月11日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月24日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月10日晚，被告人何某某饮酒后驾驶湘BCV9**号二轮摩托车从株洲县渌口镇东塘村往株洲县渌口镇杨梅村均坝路口路段时，被执勤交警当场查获，经酒精呼吸测试结果为99毫克/100毫升，后经株洲市湘江司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为119.4毫克/100毫升。另查明，被告人何某某初次领取驾驶证的时间为2008年3月12日，准驾车型为E，有效期至2014年3月12日。经查实，自2014年3月12日至2017年2月10前被告人何某某一直未向交通管理部门申请换领驾驶证。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某身份证、证人何某乙的证言、查获材料、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见等书证及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”。本案中，被告人何某某自驾驶证有效期满后直至醉酒驾驶被交警部门查获之前一直未向交通管理部门申请换领驾驶证，故被告人何某某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月8日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一七年五月四日书 记 员  任 洁附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初521号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]527号起诉书指控被告人沈某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]406号量刑建议书建议本院对被告人沈某某判处二年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月13日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员王鹏出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，被告人沈某某驾驶经检验机件不符合技术标准的“宇通”牌重型罐式货车，载物超过核定载质量37990千克，由昆明市大板桥拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司前往昆明市官渡区滇池国际会展中心。当日17时56分，沈某某驾车沿昆明市昌宏路东至西向主道中间机动车道驶至东聚五金机电建材城路段，时值该路段交通信号灯运行为东向红灯信号，丁某某驾驶“东风”牌小型面包车（车上载有孙某某）在其车前同车道内同向停车等候交通信号灯放行，沈某某临危制动、右打方向避让不及，所驾车车头左前部与丁某某所驾车后尾部相碰撞，致面包车侧翻。随即该重型罐式货车驶至道路右侧主、辅道间缺口处，车头前部与一交通信号灯灯杆及李某某驾驶的无号“雅迪”牌电动自行车右前部相碰撞，并推撞陈某某驾驶的无号“台铃”牌电动自行车、黄某某驾驶的无号“锡特”牌电动自行车、张某驾驶的无号“台铃”牌电动自行车、韩某某驾驶的昆明081****号“台铃”牌电动自行车、字某某驾驶的昆明052****号“城市风影”电动自行车、平某某驾驶的无号“五星钻豹”牌电动自行车、韩某某驾驶的无号“台铃”牌电动自行车、周某某驾驶的无号“卡希路”牌电动自行车等9辆电动自行车，第二轴右侧车轮擦压陈某某身体，致陈某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，系交通事故致颅脑及胸部损伤合并失血性休克死亡；黄某某、平某某、韩某某、韩某乙4人受轻伤，李某某、字某某、周某某、孙某某4人受轻微伤，2辆机动车及9辆电动自行车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人沈某某驾驶经检验转向盘自由转动量超标，第一桥直拉杆前球销和横拉杆左右球销松旷、第三桥左轮制动器下摩擦片松旷，右轮制动器摩擦片碎裂脱落，第四桥左轮制动器功能失效，驾驶机件不符合技术标准的货运机动车在禁行时间和道路上行驶、载物超过核定载质量，且在同方向设有两条以上机动车道的道路未在最右侧机动车道内行驶所致，被告人沈某某承担此次事故的全部责任，丁某某、陈某某、孙某某、黄某某、平某某、韩某某、李某某、字某某、韩某乙、周某某、张某无责任。
另查明，事故发生后，被告人沈某某拨打报警及急救电话，留在现场等候警察前来处理。被告人沈某某赔偿了被害人陈某某家属三万元。被害人陈某某的家属已向本院另行提起民事诉讼；被害人韩某某、字某某、周某某、平某某、李某某、黄某某、韩某乙表示向本院另行提起民事诉讼。
对上述事实及指控罪名，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，驾驶机件不符合技术标准的货运机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“沈某某发生交通事故致一人死亡、四人轻伤、四人轻微伤，并承担事故全部责任；严重超载驾驶；驾驶机件不合格的机动车；在禁行的时间和道路上行驶；尚未对被害人进行民事赔偿”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人沈某某在发生交通后积极拨打报警电话，留在现场等候警察前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人沈某某请求对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人沈某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹文娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7599号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：陈海宝，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7599号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：陈海宝，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10067号
原告：唐洪全，男，1964年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：苏俊，男，1975年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告唐洪全与被告苏俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪全、被告苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年开始，被告向原告购买皮鞋，截止2016年2月5日，被告结欠原告价款60000元。
苏俊承认唐洪全提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系由原、被告买卖皮鞋所结欠的价款，因结欠的价款引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告苏俊于本判决生效之日起15日内给付原告唐洪全价款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2017号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方当事人已经协商解决，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丹
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初142号
被告人基本情况
姓名梁星出生日期1953年XX月XX日民族汉族性别男公民身份号码XXXX
住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被莱西市公安局取保候审。2018年3月22日被莱西市人民检察院取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉[2018]161号
指控事实2017年8月1日17时30分许，被告人梁星酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿莱西市南京路由北向南行驶至南京路与石岛路交叉路口处与高仁旭驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生轻微刮擦事故（民事赔偿已自行协商处理），后被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，梁星血液中检出乙醇成分，其含量为188mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以上三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人梁星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人梁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千四百元（已缴纳）。责令被告人梁星在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一八年四月三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第00441号
原告吴凤琴。
被告季松山。
被告王秀芬。
本院在审理原告吴凤琴诉被告季松山、王秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日立案受理，并依法书面通知原告吴凤琴预交案件受理费，但原告吴凤琴在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋晓
二〇一五年七月十日
书记员 黄荔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2124号
上诉人（原审被告）：江苏天安建设有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号10层。
法定代表人：卢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1978年8月27日生，汉族，初中学历，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原审被告：江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人：睢一鸣。
原审被告：陈明，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏天安建设有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人杨金龙、原审被告江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司）、陈明建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天安公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回杨金龙的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，与生效裁决相互矛盾。被上诉人杨金龙诉上诉人建设工程合同纠纷一案，生效的镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第00172号民事裁定书认定陈明不是上诉人的项目经理，无权代理上诉人，为此驳回了杨金龙的起诉，该裁定已生效。被上诉人杨金龙又以同样的诉讼请求、事实与理由诉至一审法院，一审法院民事判决不顾事实，不顾生效裁决认定的事实是当然证据的基本法律规定，作出了与生效裁决截然相反、相互矛盾的裁判，显然是错误的。
被上诉人杨金龙答辩称，本案一审判决与一审裁定并无矛盾之处，仅仅是杨金龙没有提交充分证据，驳回起诉处理的是程序问题。杨金龙本次起诉增加恒伟达公司为被告，提交了镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1744号民事判决书，该判决书中天安公司认可陈明是涉案工程的负责人，是项目经理。杨金龙本次起诉有法有据，一审判决正确，要求驳回天安公司的上诉。
杨金龙向一审法院起诉请求：判令被告天安公司、陈明连带给付工程款420490元及自2014年12月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告恒伟达公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：天安公司承建了恒伟达公司9号厂房工程，陈明为天安公司项目经理。2012年2月10日，杨金龙与陈明签订协议书一份，约定将恒伟达9#厂房的瓦工工程发包给杨金龙施工，从一层顶现浇结束开始每月每人1500元生活费，工程竣工验收达到业主规定的质量等级后进行结算，根据结算结果的80%付款（包括预付工资及生活费），余款在工程竣工后一年内付清。该瓦工工程已于2012年11月验收合格。2014年12月4日，杨金龙与陈明核对确认杨金龙工程款总计700690元，已付280200元，尚欠420490元。
一审法院另查明：2014年3月，天安公司将恒伟达公司诉至本院，要求恒伟达公司支付9号厂房的工程款3486250元及按照同期银行贷款利率计算迟延付款的利息损失。本院于2014年10月20日作出（2014）镇经民初字第0542号民事判决，判令恒伟达公司给付天安公司工程款299125元及利息10618.94元（2014年10月21日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并驳回了天安公司其他诉讼请求。天安公司不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）镇民终字第1744号民事判决，撤销本院（2014）镇经民初字第0542号民事判决，判令恒伟达公司给付天安公司工程款970859.38元及利息24682元（从2014年8月21日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），驳回天安公司其他诉讼请求。该判决生效后，恒伟达公司至今未履行付款义务。
一审法院还查明：2015年1月21日，杨金龙将天安公司诉至本院，要求天安公司给付工程款420490元及自2014年12月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2015年11月14日作出（2015）镇经民初字第00172号民事裁定，驳回了杨金龙的起诉。杨金龙不服该裁定，上诉至镇江市中级人民法院，后杨金龙申请撤回上诉，镇江市中级人民法院裁定准许杨金龙撤回上诉。
一审法院认为，陈明系天安公司的项目经理，陈明与杨金龙签订协议、确认欠付工程款的行为，均应属代表天安公司的职务行为，相关的法律后果应由天安公司承担。杨金龙没有相应的施工资质，杨金龙与陈明签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属无效。但涉案工程已验收合格，杨金龙可参照合同约定和陈明出具的结算单要求天安公司公司支付工程款420490元及从第一次起诉之日起（2015年1月21日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。生效法律文书已确认恒伟达公司尚欠天安公司工程款970859.38元及利息24682元（从2014年8月21日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），恒伟达公司至今未履行付款义务，恒伟达公司应在欠付天安公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》等规定，判决：一、被告天安公司应于本判决生效之日起十日内给付杨金龙杨金龙工程款420490元及自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告江苏恒伟达机械设备有限公司在欠付被告天安公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回杨金龙杨金龙其他诉讼请求。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：1、一审法院（2015）镇经民初字第00172号民事裁定驳回杨金龙的起诉的理由是：杨金龙未提供充分证据证明陈明具有代理权，直接将天安公司作为本案的被告起诉，主体错误。2、本次诉讼中杨金龙提供本院(2013)镇民终字第1390号和（2014）镇民终字第1744号民事判决作为证据。两份生效判决均认定陈明是天安公司委派在恒伟达公司9号厂房工程项目的负责人。
本院认为，一审法院（2015）镇经民初字第00172号案件审理中，因杨金龙未提供证据证明陈明系代表天安公司的职务行为，一审法院驳回其起诉符合法律规定。杨金龙再次起诉，补充了相关证据，其起诉符合我国民事诉讼法规定的条件，一审法院受理本案并无不当。根据杨金龙提供的证据可以认定陈明系天安公司承建的恒伟达公司9号厂房工程项目负责人，其与杨金龙签订的确认欠付工程款协议系代表天安公司的职务行为。杨金龙没有相应的施工资质，与陈明签订的协议无效。因涉案工程已验收合格，一审法院参照合同约定和陈明出具的结算单判决天安公司承担相应责任有事实及法律依据。综上，天安公司的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7608元，由上诉人天安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年四月十日
书记员 连绍泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执463号之一
申请执行人：查代娣，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人查代娣与被执行人李军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李军支付申请执行人查代娣货款19250元及逾期付款利息1000元；承担案件受理费306元、公告费600元，并向本院缴纳执行费217元。申请执行人查代娣向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人李军下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人李军无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人李军名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但因该车未找到，故无法处分。我院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人李军下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执463号
申请执行人：查代娣，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人查代娣与被执行人李军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人查代娣向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行查代娣与李军合同纠纷一案中，经查，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3759号民事判决书，确定被执行人李军支付申请执行人查代娣货款19250元及逾期付款利息1000元；承担案件受理费306元、公告费600元，并向本院缴纳执行费217元，以上共计21373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军名下银行存款21373元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年三月六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执276号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：彭又喜，男。
本院在执行彭又喜罚金一案中，经查被执行人彭又喜应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人彭又喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执276号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：彭又喜，男，1989年3月13日出生。
本院在执行彭又喜罚金一案中，经查被执行人彭又喜应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人彭又喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06271号
再审申请人（一审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，女，1987年1月10日出生。
被申请人（一审原告）：赵亚光，男，1968年2月5日出生。
一审被告：北京丽晶商业中心，住所地北京市宣武区长椿街*号。
法定代表人：王英伟，总经理。
再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称建筑设计公司）因与被申请人赵亚光、一审被告北京丽晶商业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人建筑设计公司于2015年6月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，建筑设计公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许北京市建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈硕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2596号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：终生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住河南省范县。
被告：张设，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陆昌金，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：宁丽霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：付本海，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陆风芹，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：宋忠利，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陆香梅，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张设、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹、宋忠利、陆香梅金融合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告
送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月××日
书记员 袁慧莹