苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2487号
原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告：聂静,女,1977年6月14日生，住所地吴中区。
被告：陈峰,男,1970年7月29日生，住所地苏州市吴中区。
被告：江苏融通典当有限责任公司,住所地苏州市吴中区宝带西路。
法定代表人：徐新军，总经理。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年7月4日，原告与被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告为被告聂静提供最高本金限额为人民币200万元的授信，授信期间为自2013年7月4日至2014年7月4日，授信额度为循环额度，被告聂静在授信期间内可向原告申请最高额度内的资金使用，利息按约支付，被告聂静未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告陈峰、江苏融通典当有限责任公司对原告在上述期间内向被告聂静提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。2013年7月9日，经被告聂静申请，原告根据合同约定，向被告聂静发放了金额为人民币200万元的贷款，并约定利率为月利率1.5%，授信到期日期为2014年7月4日。但被告聂静仅依约支付利息至2015年4月20日，本金及2015年4月20日之后的利息均未支付，经原告多次催讨，被告至今仍不履约。现起诉，请求法院依法判令：1.上述被告聂静偿还借款本金200万元，并支付利息损失532000元（按基数为200万元，按年利率24%，自2015年4月20日算至判决给付之日，暂计算至2016年5月23日）。2.被告聂静承担原告为本案支付的律师费61240元。3.本案全部诉讼费用由被告聂静承担。4.被告陈峰、江苏融通典当有限责任公司对被告聂静的上述债务承担连带责任。
被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司均未到庭应诉答辩。
被告聂静提交书面答辩状一份，辩称，对签订最高额保证担保借款合同的真实性无异议，但该借款是否实际借到不清楚，聂静是应陈峰要求签字的，收取借款的卡也是陈峰持有；最高额保证担保借款合同中没有约定利息，而借款借据上写明的利息是15‰，没有说明计算周期，应是约定不明，依据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告主张律师费过高，且没有支付凭证，不能证明实际发生了律师费损失。
经审理查明，2013年7月，原告永信小贷公司（贷款人）与被告聂静（借款人）、被告陈峰（保证人）、江苏融通典当有限责任公司（保证人）签订编号为永信农贷高保借字（2013）第XXX号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要，自2013年7月4日起至2014年7月4日（授信期间）止，向借款人发放最高本金限额为人民币200万元的贷款，保证人对贷款人在上述期间内向借款人提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。该合同还约定：授信额度为循环额度，借款人在授信期间内可连续、循环使用，保证人对此完全知悉并予以确认；贷款利息从借款借据载明的放款日起算，按月结息，结息日为每月20日，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；保证人同意为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证人保证担保的主债权本金最高限额为200万元；保证担保的范围为合同项下贷款人根据本合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、借款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；为避免歧义，本合同约定的保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期间届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。该合同由原告永信小贷公司、被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司分别签字盖章予以确认。
2013年7月9日，被告聂静出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为200万元；借款利率15‰；还款方式为按月结息、到期还本；借款日期为2013年7月9日，到期日期为2014年7月4日。同日，原告永信小贷公司通过银行转账的形式将上述贷款200万元汇入被告聂静的账户。
庭审中，原告永信小贷公司自认，被告聂静偿还了截止2015年4月20日的借款利息，但未偿还本金。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏容睿律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为61240元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行电子回单一份、法律委托服务合同一份、律师费转账凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。合同义务的履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。被告聂静应当对其承担的还本付息义务的履行承担举证责任。被告聂静未提交证据，也未否认原告主张的借款本息余额，本院对原告自认的还本付息的事实予以确认。其一，原告已按约向被告聂静发放贷款200万元，但被告聂静在借款到期后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告聂静归还借款本金200万元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；同时，被告聂静还应承担以本金200万元为基数自2015年4月21日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。被告聂静辩称，借款借据中虽约定利率但未明确计算期间。对此，本院认为，原告是专门从事放贷业务的准金融机构，借款借据约定借款利率为15‰，如该利率理解为年利率，则远远低于银行同期贷款基准利率，显然不合常理。因此，本院对聂静的抗辩意见不予采信。其二，原告按照合同约定，要求被告聂静承担其为实现债权而实际支付的律师费61240元的诉讼请求，符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情对其中的合理部分即50600元予以支持。其三，被告陈峰、江苏融通典当有限责任公司作为上述借款的连带责任保证人，应对被告聂静的债务承担连带清偿责任。被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元。同时，被告聂静还应承担以本金200万元为基数自2015年4月21日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、被告聂静应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币50600元。
三、被告陈峰、江苏融通典当有限责任公司对被告聂静的上述债务承担连带清偿责任。被告陈峰、江苏融通典当有限责任公司承担保证责任后，有权向被告聂静追偿。
案件受理费27546元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币33146元，由被告聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆佳星
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。