wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17519号
罪犯普顺启，男，1985年9月30日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人普顺启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普顺启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普顺启减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17519号罪犯普顺启，男,1985年9月30日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）昆铁中刑初字第93号刑事判决,以被告人普顺启犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普顺启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普顺启减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月17日起至2018年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00911号
罪犯陈万强，男，1985年12月23日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈万强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈万强不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人法院核准。最高人民法院与2011年11月19日作出（2011）刑一复12139963号刑事裁定，发回本院重审。本院于2012年6月12日作出（2010）豫法刑二终字第58-1号刑事判决，认定被告人陈万强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈万强限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈万强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈万强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈万强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年六月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00911号
罪犯刘民强，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）平刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘民强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）豫法刑三终字第028号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘民强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘民强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘民强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘民强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年四月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0473号
原告林某甲（曾用名林某乙），女，45岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈某，男，42岁。
原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告林某诉称：原、被告1995年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，1995年12月8日办理结婚登记，1995年12月24日生男孩，取名沈某某。婚后被告经常不回家，夫妻感情一般。原告生病时，被告对原告不闻不问。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告沈某未到庭。
本案在审理过程中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02448号
原告王子清，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王美娃，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王子清与被告高引大、王美娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子清与被告高引大、王美娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子清诉称：2013年4月16日被告高引大、王美娃向原告王子清借款14万元，约定月利率为2%，借款后，被告将利息支付至2014年4月16日，后本息未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息从2014年4月16日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
被告高引大辩称，借款与月利率的约定均属实，无力偿还。
被告王美娃辩称，借款与月利率的约定均属实，无力偿还。
原告王子清向法庭提供了借据一张，证明被告高引大、王美娃向原告王子清借款14万元，约定月利率为2%的事实。
被告高引大、王美娃未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告高引大、王美娃向原告王子清借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告王美娃、高引大向原告王子清借款14万元，约定月利率为2%，借款后二被告偿还原告利息3375元，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告高引大、王美娃向原告王子清借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告王子清请求被告高引大、王美娃偿还借款本息的理由成立，本院对其合理主张予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王子清请求被告高引大、王美娃偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2%，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，诉讼中原告王子清申请月利息按照2%计算，该请求超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍内的利息予以支持，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告高引大、王美娃于本判决生效后十五日内偿还原告王子清借款本金14万元及利息（利息从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）已给付3375元利息，在给付时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高引大、王美娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月十六日
书记员 解 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10980号
原告胡良洪，男，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告胡良洪与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告胡良洪于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良洪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良洪撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵俸玉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第00125号
原告刘某某，女，1987年7月26日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丰某某，男，现年32岁。
原告刘某某诉被告丰某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2009年经媒人介绍认识，2010年10月份双方补办登记手续。婚前了解少，婚后被告经常虐待原告，不让原告回娘家，嫌原告吃的多，有病不给原告看。原告打工挣的钱被告全部要走，不让原告花。在原告回娘家居住期间，被告与其父母强行将原告拉走，并将原告娘家门砸坏，还殴打原告母亲，报警后双方被带到派出所询问。被告没有生育能力，结婚几年没有孩子，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求离婚，原告的婚前财产归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉离婚，应提供被告的具体地址。依原告提供的地址向被告送达法律手续时查无此人，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪 盎
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初22号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被宣恩县公安局取保候审。2016年3月23日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人黄某与杨某系恋爱关系。2015年10月31日20时许，在宣恩县高罗镇下坝村三组30号杨某家的灶屋，二人因琐事发生矛盾，被告人黄某用剔骨尖刀将杨某的右脸砍伤。经鉴定，杨某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某于2015年11月2日到宣恩县高罗派出所投案，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某供认不讳，且有剔骨尖刀一把、毛巾一条，户籍证明一份、到案经过一份、收条一份、谅解书一份，证人谭某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，宣公（刑）鉴（医）字（2015）69号法医学人体损伤程度意见书一份、宣公（刑）鉴（医）字（2016）10号法医学人体损伤程度意见书一份，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后和庭审中，认罪态度较好，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，结合量刑情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张垣淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3608号
原告李芹，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告李芹诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李芹于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李芹自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芹负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第74号
申请人陈某某（系被继承人钱某甲之妻），女，1963年3月18日出生，汉族，退休职工。
申请人钱某乙（系被继承人钱某甲之子），男，1986年10月3日出生，汉族，职工。
申请人钱某丙（系被继承人钱某甲之父），男，1929年6月15日出生，汉族，退休职工。
申请人蒋某某（系被继承人钱某甲之母），女，1935年5月28日出生，汉族，退休职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人陈某某与丈夫钱某甲（已过世）夫妻关系存续期间，共生育一个子女，即申请人钱某乙。申请人陈某某与丈夫钱某甲（已过世）夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县水南镇城南中路165号敏发大厦1号楼608号房屋一套，该房房产证号：顺房权证水南字第02311**号、顺房水南共字第0231197-1号，土地证号：顺国用（2006）第1-302**号，该房屋房产证登记在陈某某、钱某甲名下，土地证登记在陈某某名下，陈某某、钱某甲双方各占该房屋50%的所有权。被继承人钱某甲于2001年2月2日因病过世，其父母即申请人钱某丙、蒋某某仍健在，被继承人钱某甲的第一顺序继承人只有申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某四人。申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某因财产继承纠纷于2014年6月25日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人钱某乙、钱某丙、蒋某某作为被继承人钱某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人钱某甲拥有的位于顺昌县水南镇城南中路165号敏发大厦1号楼608房（该房房产证号：顺房权证水南字第02311**号、顺房水南共字第0231197-1号，土地证号：顺国用（2006）第1-30248号）**%所有权的继承权利，由申请人陈某某单独继承。
二、申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某共同确认继承发生后，申请人陈某某拥有上述房屋100%的所有权。
三、申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某保证钱某甲的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现钱某甲其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某四人承担。
四、申请人钱某乙、钱某丙、蒋某某同意申请人陈某某自行到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某于2014年6月25日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某某、钱某乙、钱某丙、蒋某某因财产继承纠纷于2014年6月25日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李翠兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1367号
罪犯张大伟，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年8月26日作出（2011）乐刑初字第209号刑事判决，以被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张大伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张大伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑十一个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1977号
原告:毛荣，女，汉族，住长春市宽城区。
被告:李言丽，女，汉族，住长春市九台区。
原告毛荣与被告李言丽法定继承一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告毛荣诉称：依法判令毛会军生前遗留在中国农业银行股份有限公司卡号为：6228450538014829878的存款108963.9元、吉林省农村信用社账号：6229350107005711724的存款7936.36元，以上存款合计116900.26元归原告所有。事实及理由：原、被告系母女关系，原告是毛会军的侄女。毛会军在2017年11月8日病逝，生前遗留在中国农业银行股份有限公司卡号为：6228450538014829878的存款108963.9元、吉林省农村信用社账号：6229350107005711724的存款7936.36元，毛会军一生未婚，无子女，也无继子女和养子女，毛会军的父母、两个哥哥都先于毛会军去世多年。毛会军生前一直由毛荣和李言丽赡养，去世后丧葬事宜均由毛荣和李言丽办理，原告毛荣支付了先关费用。现因以上存款原、被告协商未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告将李言丽列为被告，被告的主体资格不适合，故原告毛荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：金凤鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 车 刚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1977号原告:毛荣，女，汉族，住长春市宽城区。被告:李言丽，女，汉族，住长春市九台区。原告毛荣与被告李言丽法定继承一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告毛荣诉称：依法判令毛会军生前遗留在中国农业银行股份有限公司卡号为：6228450538014829878的存款108963.9元、吉林省农村信用社账号：6229350107005711724的存款7936.36元，以上存款合计116900.26元归原告所有。事实及理由：原、被告系母女关系，原告是毛会军的侄女。毛会军在2017年11月8日病逝，生前遗留在中国农业银行股份有限公司卡号为：6228450538014829878的存款108963.9元、吉林省农村信用社账号：6229350107005711724的存款7936.36元，毛会军一生未婚，无子女，也无继子女和养子女，毛会军的父母、两个哥哥都先于毛会军去世多年。毛会军生前一直由毛荣和李言丽赡养，去世后丧葬事宜均由毛荣和李言丽办理，原告毛荣支付了先关费用。现因以上存款原、被告协商未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告将李言丽列为被告，被告的主体资格不适合，故原告毛荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：金凤鑫二〇一八年四月二十五日书记员 ： 车 刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02112号
原告王鸿丽。
被告卜春。
本院于2015年9月11日立案受理原告王鸿丽诉被告卜春民间借贷纠纷一案，被告卜春在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为王鸿丽并没有在江都区生活，江都区既不是户籍所在地，也不是经常居住地，也不是合同履行地，借条上也并没有约定管辖法院，江都区法院与借款行为没有任何关系，故对本案没有管辖权。本案被告住所地为扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷合同引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案所涉合同当事人未约定履行地，接受货币一方为原告方，因此原告方所在地为合同履行地。经审查，江都区非原告户籍地、经常居住地，本院对该案确无管辖权。故被告卜春的异议成立，应予支持。本案应由被告住所地所在扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第549号
原告：高安市朝阳活性炭有限公司。
被告：龙泉市绿宁活性炭厂。
本院在审理原告高安市朝阳活性炭有限公司（以下简称原告）与被告龙泉市绿宁活性炭厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告龙泉市绿宁活性炭厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江龙泉，本案应由龙泉市人民法院管辖，高安市人民法院对本案不享有管辖权。因此，要求将本案移送有管辖权的浙江省龙泉市人民法院进行审理。
经审查，本院认为：2012年8月9日，原告委托江西瑞州汽运集团旺盛汽运有限公司将16吨活性炭运往浙江省龙泉市八都镇被告的活性炭厂，该承运公司于2012年8月10日将货物运输至被告仓库，经手人为吴海东，双方在入库单上约定“此货款限三个月内付清，如未付清，由供方所在地法院处理”。因此，本院认为，原、被告双方已经就争议解决方式作出了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故高安市人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告龙泉市绿宁活性炭厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王跃华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3894号
原告张保全，男，1958年6月23日出生，汉族，住柘城县。
被告王伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张保全与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保全以原、被告双方已和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李广华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 悦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4910号
原告：高云军，农民。
被告：辛阳，无业。
本院在审理原告高云军诉被告辛阳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高云军负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓宁宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民四初字第49号
原告汕头市星网电脑有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈绮人，该公司经理。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告李剑民，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区，公民身份号码440521XXXX********。
被告余少奕，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区，公民身份号码440521XXXX********。
原告汕头市星网电脑有限公司诉被告李剑民、余少奕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪山、陈少芳，被告李剑民到庭参加诉讼，被告余少奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应电路板。2013年10月4日，经双方对账，被告确认截止2013年8月31日结欠原告537，547.60元。经原告多次催讨，被告陆续付还部分欠款，目前尚欠原告447，547.60元没有付清。原告起诉请求：一、判令两被告立即付还结欠原告的货款447，547.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即付还结欠原告的货款437，547.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月4日起计至全款还清之日止）。
原告对其陈述的事实提供以下证据予以证明：
1.法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2．户籍证明，证明两被告主体资格；
3．对账函，证明欠款事实。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告通过网银付还原告货款80，800元，通过其他方式付还原告货款19，200元，尚欠原告货款437，547.60元。
被告李剑民辩称：原告请求的欠款属实，但原告主张利息不合理。
被告李剑民对其辩解没有提交证据。
被告余少奕没有提出答辩意见，也没有提交证据。
鉴于被告余少奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
经开庭质证，被告李剑民对原告提交的证据均没有异议。本院经核对原告提交的证据原件，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告向被告李剑民供应电路板。被告李剑民于2013年10月4日出具对账函，确认结欠原告货款537，547.6元，被告李剑民在确认人一栏签名。此后，被告李剑民共付还原告货款100，000元，尚欠原告货款437，547.60元未还，致纠纷。
另查：被告李剑民、余少奕系夫妻关系。
本院认为：原告向被告李剑民供应电路板，被告李剑民向原告出具对账函确认结欠原告货款，双方买卖关系成立，应确认合法有效。因欠款发生在被告李剑民与被告余少奕婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案被告余少奕放弃抗辩权，且被告李剑民、余少奕未提交证据证明属个人债务或原告知道被告李剑民、余少奕之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告余少奕应与被告李剑民共同承担还款责任。因原告与被告李剑民于2013年10月4日的结算对支付货款的时间没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故利息应自原告主张债权之日起算。因此，原告请求二被告付还货款本息的诉讼请求，除利息应自起诉之日即2014年6月11日起算外，其余请求证据及理由充分本院予以支持。被告李剑民提出原告主张利息不合理，证据及理由不足，本院不予采纳。被告余少奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑民、余少奕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市星网电脑有限公司货款437，547.60元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告汕头市星网电脑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，110元，财产保全费2，770元，合共诉讼费10，880元（原告已预交），由被告李剑民、余少奕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 陈群儿
代理审判员 林允源
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡 劼
-1-
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第57号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年1月28日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，户籍地址：广东省郁南县，暂住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日因吸毒被处以行政拘留10日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日和2013年8月8日，被告人邓某某以50元的价格向王某出售毒品氯胺酮（俗称K粉），并容留该二人在其租住的罗定市某房内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某提供场所，两次容留他人在其出租屋内吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人邓某某辩称：其只容留王某某吸食毒品，其没有贩卖毒品。
经审理查明：被告人邓某某于2013年6月29日向熊某租赁位于罗定市某房居住使用。被告人邓某某分别于2013年8月5日和2013年8月8日，在其租住的罗定市某房以50元一包的价格向王某和王某某出售毒品氯胺酮，并容留该二人在该房内吸食毒品。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据证明：
一、被告人邓某某的供述、辩解及辨认笔录：证明2013年8月间，其以50元的成本价出售氯胺酮给王某。在2013年7月与王甲在其出租屋内吸食氯胺酮。平时其称呼王某某叫王甲，王甲即王某某。
二、证人证言
（一）证人王某A：证明其知道邓某某是贩卖毒品的。2013年8月，其与王某某在邓某某出租屋502房内向邓某某要一些氯胺酮吸食。
（二）证人王某：证明2013年8月5日和8日，其与王某某各出资25元在邓某某出租屋向邓某某购买氯胺酮并在出租屋内吸食。
（三）证人王某某：证明其单独向邓某某购买过氯胺酮，2013年8月5日和8日，其还与王某各出资25元在邓某某出租屋向邓某某购买氯胺酮并在出租屋内吸食。
（四）证人王某B：证明邓某某容留王某A、王某某在邓某某出租屋内吸食氯胺酮。还知道邓某某经常送氯胺酮出去，应该是贩卖氯胺酮的，其听说邓某某每包氯胺酮卖50元。
（五）证人熊某：证明邓某某租其位于罗定市某房。
三、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、租房合同及罗定市公安局出具的证明：证明现场位于罗定市某房睡房及概况，被告人邓某某从2013年6月29日起租住罗定市某房，罗定市某房即系罗定市某房。
四、搜查笔录、扣押物品、文件清单：证明2013年8月9日，公安民警在罗定市沿江路铜锣湾酒吧九龙房对被告人邓某某持有的可疑毒品8克，“ipone”手机一台（手机号1831837****），不锈钢碟一只、吸管一条予以扣押。
五、通话清单：证明手机号1831837****从2013年5月1日起至同年8月10日的通话记录情况。期间，多次与王某A、王某某、王某等人通话。
六、行政处罚决定书及立案决定书：证明2013年8月10日罗定市公安局以被告人邓某某有吸毒行为处以行政拘留十日，同年8月16日以邓某某贩卖毒品案立案侦查，并对其刑事拘留。
七、罗定市公安局毒品尿液取样清单及现场检测报告书：证明被告人邓某某及王某、王某某经现场检测，结果呈阴性。
八、扣押清单及云公（司）鉴（化）字（2013）689号鉴定文书：证明公安机关于2013年8月9日在被告人邓某某身上扣押到8克可疑毒品，经检验，检出氯胺酮成份。
九、抓获经过，证明2013年8月9日，公安机关在本市沿江路铜锣湾酒吧九龙房以被告人邓某某涉嫌贩卖毒品将其抓获，并在其身上缴获可疑毒品8克。
十、身份资料，证明被告人邓某某符合本案主体资格。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所，容留二人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其提出没有贩卖毒品行为的辩解，经查，其在侦查期间供述曾贩卖毒品给王某，与证人王某的证言吻合一致，且该事实还有证人王某A、王某某、王某B的证言及扣押物品清单等证据相互印证，足以认定，故其庭上翻供，理据不足，不予采纳。关于被告人邓某某提出只容留王某某一人吸毒的辩解，经查，证人王某和王某某的证言均证明向邓某某购买毒品后即在邓某某租住的出租屋内吸食毒品，二人的证言相互吻合，足以证实邓某某容留二人吸食毒品的事实。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年二个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2014年10月8日止。）
二、扣押到被告人邓某某的毒品氯胺酮8克及“ipone”手机一台，不锈钢碟一只、吸管一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盘国森
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执47号
申请人张静，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组（原陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村口外组）。
负责人高明义，系该组组长。
本院在执行张静与陕西省泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1800号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组向申请人张静给付土地补偿款15000元，同时承担本案诉讼费162.5元、执行费125元。但泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户存款或收入15287.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执47号申请人张静，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组（原陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村口外组）。负责人高明义，系该组组长。本院在执行张静与陕西省泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1800号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组向申请人张静给付土地补偿款15000元，同时承担本案诉讼费162.5元、执行费125元。但泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处花池渡村口外组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户存款或收入15287.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  朱晓强二〇一七年三月二十三日书记员  张 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01569号
原告李代富，男，1963年8月出生，汉族，职业不详。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，该公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告李代富与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李代富于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李代富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代富撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范丹宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6457号
原告：赵某1，女，2013年9月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住宜兴市。
法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘群，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：亚太财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号1503室。
负责人：沈贤，该单位经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
原告赵某1与被告刘群、亚太财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，委托代理人储红波，被告刘群，被告保险公司的委托代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2015年4月24日，刘群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与赵某2驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赵某2及其乘员蒋德丽及其受伤。该次事故经交警认定，刘群负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，因对赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，其遂诉至法院，要求赔偿医疗费230元，护理费7200元，营养费2160元，住院伙食补助费378元，交通费300元，合计12268元，要求保险公司在交强险和商业险范围赔偿，不足部分由刘群赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘群辩称：我为赵某1垫付医药费2865.25元，为蒋德丽垫付医药费13592.05元，为赵某2垫付医疗费101273.01元。另给付赵某224000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费；医疗费用超过交强险按照10%扣除非医保用药，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，另2000元不认可，伙补认可19天*18元/天，交通费认可100元。
经审理查明：2015年4月24日，刘群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与赵某2驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赵某2及其摩托车乘员蒋德丽、赵某1受伤的交通事故。该次事故经交警认定，刘群负事故全部责任，赵某2、蒋德丽、赵某1无责任。事故后，赵某1经医院住院治疗，住院20天，发生医疗费3095.25元，其中刘群垫付2865.25元。
另查明，刘群驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车投保于保险公司有交强险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对赵某1的护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1320元，经鉴定，护理期120天，营养期120天。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费收据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对赵某1得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险范围赔偿，不足由刘群赔偿。
有关本案损失的确定：赵某1医疗费3095.25元，本院予以确认；住院伙食补助费，赵某1住院20天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为360元；营养费，按鉴定120天，18元/天的标准，据此确认为2160元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，按鉴定120天，据此确认为7200元；交通费，本院酌定为300元。
综上，赵某1医疗费3095.25元，住院伙食补助费360元，营养费2160元，合计5615.25元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿；护理费7200元，交通费300元，合计7500元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿13115.25元。因刘群垫付医疗费2865.25元，故保险公司的赔款中2865.25元返还刘群，10250元给付赵某1。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿13115.25元（其中10250元给付赵某1，2865.25元返还刘群）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵某1对刘群的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担，该款已由赵某1垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给赵某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈翰迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3106号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09358号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告周酉成，男，65岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告周酉成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年七月十五日
书记员 于 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执842号
申请执行人淄博恒大泛华置业有限公司。住所地：淄博市张店区张周路7号甲7。
被执行人高元，男，汉族，1986年05月05日生，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院在执行申请执行人淄博恒大泛华置业有限公司诉被执行人高元买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第363号
原告陈牛朱，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈进晶，男，汉族，住茶陵县。
原告陈牛朱与被告陈进晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员陈柏文任审判长，与人民陪审员刘普清、陈晚娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小龙到庭参加了诉讼，原告陈牛朱未到庭，被告陈进晶经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈牛朱诉称：原告与被告素来相识，2011年5月24日被告以做生意需要资金为由，向原告借款45000元并出具借条一张，后原告多次向被告催讨借款，可被告却以种种借口推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45000元。
为支持其诉讼主张，原告陈牛朱向本院提交了下列证据：
被告陈进晶出具的借条1张，拟证明被告陈进晶于2011年5月24日向原告借款45000元的事实。
被告陈进晶在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告陈进晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
本院对原告陈牛朱提交的证据认定如下：
原告仅向本院提交了一份证据，即被告陈进晶出具的借条，借款数额、借款时间、借贷双方均十分明确，原告所述借款情由亦合乎情理，加之被告放弃了举证质证的权利，因此，本院对该份证据予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年5月24日被告陈进晶以做生意需要资金为由，向原告陈牛朱借款45000元并出具借条一张，后原告向被告催讨欠款，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金45000元。
另查明，原、被告并未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的，无法归纳原、被告间的争议焦点，但本案通过审理要解决的问题即在于被告陈进晶于2011年5月24日向原告陈牛朱借款45000元的民间借贷行为是否真实合法。被告以做生意需要资金为由，向原告借款45000元并出具了借条，在无任何证据证明系虚假或非法借贷的情况下，应当认定为真实合法的借贷关系，依法受法律保护，故被告应当承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进晶向原告陈牛朱偿还借款本金45000元。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈进晶负担（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 阳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2886号
申请执行人刘庆民，男，1969年3月28日出生。
被执行人王辉，男，1983年3月2日出生。
关于刘庆民与王辉其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2017年8月22日依法冻结了被执行人王辉名下位于招商银行的账户，但该账户内存款余额不足。我院于2017年9月10日依法将被执行人王辉纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。我院于2017年9月11日依法预查封了被执行人王辉名下坐落在昌平区某房屋，但因该房屋尚未办理产权证，故我院暂时无法处分。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘庆民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十五日
书记员 应义平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00042号
上诉人（原审被告）榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地靖边县城东关街西侧。
法定代表人张玉成，任该公司董事长。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，个体户。
被上诉人（原审被告）郭某，榆林市方正房地产开发有限责任公司出纳。
上诉人榆林市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）因与被上诉人高某、郭某劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院于2013年12月4日作出（2013）靖民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已经审理终结。
原审判决查明：2011年原告高某为被告方正公司从事外墙涂料粉刷工作，原告完成外墙涂料粉刷工作后，经原告高某与被告方正公司结算，被告方正公司于2013年4月24日向原告出具欠款条据1支，被告方正公司共计拖欠原告高某326500元，该款经原告索要，被告方正公司于2013年6月18日给原告支付50000元。下余276500元经原告索要未果。
原审判决认为，原告高某按约完成外墙涂料粉刷工作后，经双方结算，被告方正公司向原告出具欠条1支，被告方正公司理应及时支付相关费用，但被告未主动及时履行给付义务，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告高某的诉讼请求予以支持。被告郭某系方正公司工作人员，其在欠条上签字属履行职务行为，被告郭某在本案中不承担责任。被告方正公司所持抗辩理由，应另行主张其权利，本案中被告方正公司所持抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决，由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内偿还所拖欠原告高某的外墙涂料款276500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告榆林市方正地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人方正公司不服，提起上诉称，原审判决认定“2011年原告高某为被告方正公司从事外墙涂料粉刷工作”错误。事实上，上诉人方正公司与高某从来没有发生过任何法律关系。本案的基本事实是：在2011年10月8日、11月8日、11月9日，高某与榆林天一建筑工程有限责任公司（以下简称天一公司）分别三次签订了《方正公寓外墙干挂石材施工合同》、《方正公寓内、外墙涂料施工合同》及《外墙涂料补充协议》三份施工合同，高某从来没有与上诉人方正公司发生过任何的法律关系，双方之间也不存在任何的权利义务关系。高某所持上诉人出具的欠款条据一支，是因本案的被上诉人郭某同时身兼方正公司和天一公司两个公司的出纳职务。由于郭某的工作失误，错用了方正房公司的财务章向高某出具了欠款条据所致。综上，上诉人与被上诉人高某之间不存在任何的权利义务关系，没有向高某支付任何款项的义务。请求，1.依法撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02931号民事判决，改判驳回被上诉人高某的诉讼请求。2、一审、二审件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高某答辩称，欠款收据是上诉人方正公司出具的，而且方正公司是天一公司的业主，故方正公司应当承担付款义务，被上诉人高某起诉方正公司正确。
被上诉人郭某答辩称，被上诉人郭某同时是方正公司和天一公司的出纳，由于自己的疏忽盖错了章子，将天一公司的欠款用方正公司的名义出具了欠条，该款的实际欠款人是天一公司。
本院在审理中，方正公司向法庭提交了两组证明材料，第一组：天一公司出具的证明一份，证明方正公司于高某之间没有合同关系，也不存在向高某支付任何费用的问题。第二组：合同三份，证明高某实际是与天一公司签订的合同，与方正公司没有关系。被上诉人高某、郭某对上诉人提交的两组证明材料的真实性和证明目的均认可。高某认为自己与方正公司之间虽无建设工程合同关系，但方正公司出具的欠条，属认可履行债务的行为，故方正公司应该履行义务。本院认为，被上诉人对上诉人提交两组证明材料的真实性和证明目的均认可，而且证据材料所反映的内容与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，应当作为认定本案基本事实的有效证据予以采信。
本院经审理查明，高某与天一公司于2011年10月8日、11月8日、11月9日分别签订了《方正公寓外墙干挂石材施工合同》、《方正公寓内、外墙涂料施工合同》及《外墙涂料补充协议》三份施工合同。施工时高某实际为方正公司为业主的楼房建筑进行外墙涂料粉刷工作。2013年1月27日，高某与天一公司就以上工程进行验收。后经结算，方正公司于2013年4月24日向高某出具欠款条据1支，内容为：“欠据今欠到：高某外墙涂料款人民币（大写）叁拾贰万陆仟伍佰元正￥326500欠款人（签字章）：郭某2013年4月24日。（加盖榆林市方正房地产开发有限公司财务专用章）”。之后，该款经高某索要，方正公司于2013年6月18日给高某支付50000元。下余276500元经高某催要，方正公司以高某工程质量存在问题，尾留工程未完善为由拒绝支付。为此形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人方正公司是否应当承担支付被上诉人高某276500元工程款义务的问题。
在原审法院开庭审理中，方正公司认可高某诉请的276500元的工程款，只是因为高某工程质量存在问题，尾留工程未完善，所以未给高某付款。而且对高某提交由方正公司出具的欠款条据所要证明方正公司欠高某外墙涂料款326500元，该公司已给付50000元，下欠276500元未给付的证明目的，质证时明确表示对欠款条据的真实性和证明目的均无异议。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，可以认定方正公司认可该欠款的的事实，原审判决支持高某的诉讼请求，判令方正公司履行义务并无不当。
至于上诉人上诉所持方正公司在出具欠款条据时，因其工作人员郭某的疏忽，错以方正公司名义向被上诉人高某出具了欠款条据，上诉人与被上诉人高某之间不存在任何的权利义务关系，没有向高某支付任何款项的义务的理由，与其自认的上述事实不符，其提交的证据不能否定其在原审中认可的事实，而且高某在上诉人出具欠据后认可并接受了方正公司已支付50000元所欠工程款的行为，故上诉人所持上诉理由不能成立。
综上，上诉人方正公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人榆林市方正房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 霍 韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 扬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执366号
申请执行人邹某某，男，1963年8月13日生，住义县。
被执行人王某某，男，1962年6月6日生，住义县。
被执行人金某某，女，1970年6月21日生，住义县。
本院在执行邹某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人下落不明，造成本案执行不能，经询问申请人表示同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执366号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1425号
原告周忆贫。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
被告舒驰。
被告谢美英。
委托代理人（特别授权）许建德。
原告周忆贫与被告舒驰、谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周忆贫的委托代理人邵鸣、被告谢美英的委托代理人许建德到庭参加了诉讼。被告舒驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忆贫诉称，两被告原系夫妻关系，原告周忆贫与被告谢美英系同事关系。2012年7月18日，被告舒驰向原告借款100000元。同年11月9日，被告舒驰又向原告借款200000元。借款后被告舒驰仅支付了2013年5月之前的利息，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2013年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息两分计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，证明被告舒驰分两次共向原告借款300000元的事实。
2、转账凭证两份，证明原告款项已交付的事实。
3、交通银行交易流水一份，证明被告舒驰按照口头约定每月按月息2分支付利息的事实。
4、婚姻资料一组，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告舒驰未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告谢美英辩称，两被告原系夫妻，但双方已于2011年年底分居，2013年9月办理离婚手续。本案借款是被告舒驰个人的借款，被告谢美英不清楚的。另外，经向被告舒驰核实，被告舒驰2012年已归还原告借款本金14000元，2013年归还原告借款本金30000元，以上共计44000元。请求驳回对被告谢美英的诉讼请求。
被告谢美英未提交证据材料。
被告谢美英对原告提供的证据均无异议，但认为本案借款系被告舒驰个人借款，且已支付的44000元是归还借款本金。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告舒驰分别于2012年7月18日、2012年11月9日各向原告周忆贫借款100000和200000元，借款期限均为一年。自2012年8月至2012年11月，被告舒驰每月月初以银行转账方式各支付给原告2000元。自2012年12月至2013年5月，被告舒驰每月月初以银行转账方式各支付给原告6000元。
另审理查明，两被告于1992年1月14日登记结婚，于2013年9月20日登记离婚。原告周忆贫与被告谢美英系同事关系。
本院认为，原告周忆贫与被告舒驰之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告舒驰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原告与被告舒驰未书面约定借款利息，但被告舒驰于2012年8月至2013年5月期间连续十个月分别于月初不间断的向原告支付相应款项，且支付金额基本相同，故被告舒驰上述款项的支付应当认定为按月支付利息，本院对被告关于双方未约定利息的抗辩意见不予采信，被告舒驰应当按照双方口头约定按月息2分支付利息。虽被告谢美英抗辩称本案借款其并不知情，两被告已于2011年年底开始分居，本案借款是被告舒驰个人债务，但被告谢美英未提供有效证据予以佐证，且本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢美英未举证证明其与被告舒驰在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告谢美英也未举证证明原告与被告舒驰约定本案债务系被告舒驰个人债务，而原告与被告谢美英又系同事关系，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告谢美英依法应对被告舒驰上述借款承担共同还款责任。原告周忆贫要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒驰、谢美英于本判决生效后十日内归还原告周忆贫人民币300000元，并支付自2013年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告舒驰、谢美英负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00293号
申请执行人杨丽，1981年6月1日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1558号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3047号
原告：孟某某，男，汉族，1953年1月出生。
被告：梁某某，女，汉族，1969年4月出生。
被告：某某公司。
法定代表人：梁某某。
原告孟某某诉被告梁某某、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告某某公司、梁某某向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并约定给付利息，同时口头约定如原告需用款项，可随时还款。2012年8月份原告因急需用款，要求被告按原口头约定提前还款，被告一直以种种理由拒付，后经原告多次追要，到2013年1月底才还5万元，之后一直索要，被告拒付，故诉至法院，请求被告偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告给原告出具借条一张，具体内容为“今借到孟某某现金人民币壹拾万元整，月息3分，用期一年，借款人梁某某、某某公司”。被告已偿还原告借款本金50000元，利息还至2012年9月9日，借款本金50000元及其余利息，被告一直未还，故原告诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借�，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原、被告双方约定的利息为月息三分，远超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持。被告梁某某、某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁某某、某某公司于判决生效后十日内共同偿还原告孟某某借款本金50000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月10日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁某某、某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王子玄
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第979号
申请人孙郎，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙郎与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙郎于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执692号
被执行人中牟县卫生院，地址中牟县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2404号
申请执行人姚娟兰。
委托代理人姚文妹、黄金良。
被执行人沈利明。
被执行人朱银花。
被执行人浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
申请执行人姚娟兰与被执行人沈利明、朱银花、浙江东立绿源饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1022495.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1022495.50元未受偿，现查明被执行人财产一时无法变现，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2404号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐 钢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：长沙润良商业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人：敖晓明，该公司董事长。
湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）与长沙润良商业有限公司（以下简称润良公司）、康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院受理后，被告润良公司、康成公司在答辩期提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民三初字第00973号民事裁定，润良公司和康成公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，原告的第一项诉讼请求为“解除原、被告所签订的《商业用房租赁合同》”，两被告要求将剩余租期约15年的租金总额至少7500万元计入诉讼标的额没有法律依据，本案诉讼标的额为30292500元，根据湖南省高级人民法院湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回润良公司、康成公司的管辖异议。
康成公司和润良公司上诉称，润良公司、康成公司系外资企业，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释》（一）第一条的规定，本案具有涉外民事关系，长沙市中级人民法院的裁定确认本案标的达30292500元，本案应由湖南省高级人民法院管辖。
本院认为，本案原审原告的诉讼请求是“一、请求判令解除原被告所签订的《商业用房租赁合同》；二、请求判令被告向原告上缴车库租金292500元；三、请求判令被告向原告承担违约金3000万元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用”，据此，本案诉讼标的额应确认为30292500元。上诉人润良公司和康成公司在上诉状对原审确认的该诉讼标的额也未提出异议。根据本院湘高法（2008）18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条“高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，以及第二条第一款“长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应属湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，上诉人润良公司和康成公司上诉提出本案应由湖南省高级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘晓丽
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初15号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月27日1时许，被告人李某醉酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿包头市昆都仑区永青道北侧便道由东向西行驶至与南排道交叉口东200米处时，与永青道北侧便道上被害人孟某停放的“中华”牌小型轿车发生碰撞，后被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为114.88mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人孟某修车费用人民币2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人孟某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得并害人谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年一月十五日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初15号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1974年6月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月27日1时许，被告人李某醉酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿包头市昆都仑区永青道北侧便道由东向西行驶至与南排道交叉口东200米处时，与永青道北侧便道上被害人孟某停放的“中华”牌小型轿车发生碰撞，后被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为114.88mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿被害人孟某修车费用人民币2500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人孟某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得并害人谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月十五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第555号
原告张利明，居民，住本市东昌府区。
被告尚海婷，居民，住本市东昌府区。
本院于2015年2月3日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日以被告下落不明，诉讼无实际意义，待被告出现后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 国秋杰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初140号
原告杨某某，女，1989年1月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人肖云，男，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人肖云到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于同年9月26日到会同县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无共同财产和共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，且性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。因此，原告于2013年回到娘家生活至今。期间双方虽就离婚事宜协商过，但没有达成离婚协议。为此，原告分别于2014年6月、2015年2月向法院起诉离婚，但法院均判决不准离婚。现因原、被告确无和好可能，故再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份基本情况；
2、会同县民政民族宗教局出具的证明原件1份，拟证明原、
被告系夫妻关系；
3、会同县朗江镇蛤蟆塘村村民委员会出具的证明原件1份，
拟证明因夫妻感情不和，原、被告分居生活至今；
4、靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会尧管村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告自2012年6月起至今居住于娘家，原、被告长期分居生活；
5、民事判决书原件2份，拟证明原告曾以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，双方无和好的可能。
被告张某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：1号证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。2-5号证据客观真实，且相互印证，能证明原、被告感情不和及分居生活多年等相关情况，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年原、被告经人介绍相识，于同年9月26日在会同县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告因家庭琐事，导致夫妻感情不和。原告自2012年农历6月起，回娘家生活至今，期间双方无往来联系，且原告分别于2014年7月14日、2015年4月7日向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。
另查明：原告无婚前嫁妆。原告当庭陈述，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但原告因感情不和回娘家生活至今已达2年以上，期间双方无往来联系，并长期互不履行夫妻应尽义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杜 泽 贵 与 阜 康 市 昱 华 投 资 发 展 有 限 公 司 商 品 房 预 约 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－4－20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第282号
原告：杜泽贵，男，汉族，新疆天龙矿业股份有限公司职工。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市昱华投资发展有限公司。
法定代表人：吕新涛，该公司董事长。
委托代理人：罗福善，该公司总经理助理。
原告杜泽贵与被告阜康市昱华投资发展有限公司（以下简称昱华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜泽贵及其委托代理人王传旭、被告昱华公司的委托代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽贵诉称：原被告签订《甘河子时代商贸城定金协议》，约定由原告认购被告开发的位于阜康市甘河子镇时代商贸城的商铺一套。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了认购定金，并按照被告的要求交纳了其认购商铺的部分房款以及与该商铺相关的费用。协议履行过程中，被告称其所售商铺未建成，不能按照协议的约定向原告出售商铺。被告的行为使原告的合同目的不能实现，构成根本违约。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告双倍返还定金60000元；二、被告返还预付款102940元；三、被告赔偿原告利息损失至返还预付款之日止（其中2013年12月31日之前的利息为9676元）；四、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告昱华公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但是定金协议中没有签订购房的日期，双方的定金协议还在履行中。如果今年被告有房子可以给原告房子，没有房子就返还原告的房款和定金，被告不承担双倍返还定金，也不承担利息。被告没有履行约定的主要原因是预定施工地块的拆迁工作没有进行完毕。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、定金协议壹份，证实原、被告签订定金协议协议第三条约定：“若因出售方的原因致使该物业不能出售给认购方时，则出售方将双倍返还定金给认购方”。经质证，被告对真实性无异议，协议中的第二项没有约定期限，定金协议还在履行中，最后的落款也没有日期，究竟什么时间签定商品房买卖合同、或者什么时候交付商品房没有约定，被告没有违约。本院对该证据的真实性予以确认。
二、定金收据壹份，证实原告已经按照协议的约定向被告交纳了定金。经质证，被告没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、收据玖份，证实原告应被告的要求向被告支付了包括房款等9项费用，共计102940元。经质证，被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
公告壹份，证实商铺没有建成的原因，交付时间已经顺延。经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，被告通知顺延的时间应该以原告可以知晓的方式进行通知，该证据不能免除被告的违约责任。这份公告原告今天是第一次看到。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下法律事实：
2012年8月23日原告与被告签订定金协议：认购被告开发的甘河子时代商贸城A负一层55号门面一间，价格241865元；若因出售方原因致使该房屋不能出售给认购方时，出售方必须及时通知认购方，经双方协商，如认购方愿意调换其它房屋的，该定金将转为所选房屋之定金，如认购方不愿意调换的，则出售方将返还双倍定金（不附加利息）给认购方。双方还约定房屋于当年12月31日交付给原告。定金协议签订后，原告向被告缴纳了30000元定金和预付款102940元（含房款90269元、抵押登记费220元、按揭工本费50元、印花税126元、共有权证费10元、契税7209元、权属登记费200元、维修基金4806元、合同工本费50元）。但被告一直未与原告签订商品房买卖合同，约定的房屋至今未动工。原告请求判令：一、被告双倍返还定金60000元；二、被告返还预付款102940元；三、被告赔偿原告利息损失至返还预付款之日止（其中2013年12月31日之前的利息为9676元）；四、诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的相对方均应遵守合同的约定，否则要承担相应的法律责任。本案原被告签订的甘河子时代商贸城定金合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。本案原告已经履行了自己的合同义务，对此事实双方没有异议，本院予以确认。现双方主要争议焦点是原告要求被告双倍返还定金60000元，退还自己交纳的其它款项并赔偿所付款项的利息损失，而被告要求继续履行合同给原告交付房屋，或只同意返还原告交纳的定金和预付款项。根据庭审查明的情况，双方约定2012年12月31日给原告交付房屋，在交付房屋之前应当签订正式的书面商品房买卖合同，但实际上双方至今也未签订商品房买卖合同，原告预购的房屋也未动工修建。因此可以认定被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任。通过审查双方的定金合同可以看出，双方在合同中明确约定若由于被告的原因不能履行义务时，被告应当双倍给原告返还定金。因此被告不同意双倍返还定金与合同约定不符，本院不予采纳，对原告的该项请求本院予以支持。由于定金在担保债的履行的同时，与其他担保形式一样起着违约补救的作用，具备民事责任形式的全部要件。定金作为债的履行担保方式，不仅保证当事人履行债务，同样也具有保证债务最终清偿的作用。发生债之不履行的情形，应当适用定金罚则，即丧失定金或双倍返还定金，使定金成为对不履行合同的一方的制裁和补偿手段，这样定金罚则的适用即为对不履行债务的一方承担民事责任的方式。在同一合同关系中，不履行合同的当事人应承担的民事责任应以补偿对方因此而遭受的损失为原则，而不应当受到两种制裁。因此在被告双倍返还定金的情况下，原告再要求被告承担利息损失，有违民法的公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市昱华投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜泽贵双倍返还定金60000元；
二、被告阜康市昱华投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜泽贵返还预付款102940元；
三、驳回原告杜泽贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、其他诉讼费用80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年三月十二日
书记员 尹 诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84925号
原告李春艳，女。
法定代理人周军(系原告李春艳丈夫)，住同原告李春艳。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告周奇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告李春艳与被告周奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春艳于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费人民币2,407.85元(已减半收取)，由原告李春艳负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年一月十七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2201号
原告：朱金华，女，汉族，生于1974年6月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：康广俊，男，汉族，生于1960年7月15日，住淅川县。
被告：康光武，男，汉族，生于1968年12月28日，住淅川县。
原告朱金华与被告康广俊、康光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人杨建民、马俊辉到庭参加诉讼，被告康广俊经本院公告送达开庭传票等法律文书，被告康光武经本院依法送达开庭传票等法律文书，二人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康广俊从速偿还借款80万元本金及利息，利息自2014年12月26日起付至本金还清之日止，被告康光武承担连带清偿义务；2、案件受理费由被告康广俊负担。事实和理由：被告康广俊因业务需要向原告借款80万元，期限一个月，即2014年3月4日至2014年4月3日，利息不超过国家利率的四倍，被告为表示还款诚意，不仅提供自己同等价值的财产提供抵押担保，同时提出让其弟康光武在担保责任合同上签名，自愿用个人诚信担保，该款到期后，被告康广俊在原告催促下，仅于2014年12月26日支付9个月零23天利息20万元，下欠本金及利息经多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告康广俊未作答辩。
被告康光武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告康广俊向原告朱金华借款80万元，双方约定借款期限为一个月，利息不超过国家利率的四倍，逾期不还，应承担日万分之三违约金，由被告康光武签订担保责任合同，内容为：“担保责任合同担保人康光武，我本人自愿为康光俊的借款担保责任人，康光武借款到期不能按时偿还，我自愿承担还款责任，偿还借款（大写）捌拾万元（小写800000元）及一切费用，并自愿接受淅川县人民法院的裁决。担保人：康光武2014年3月4日”。2014年12月26日，被告康广俊向原告支付20万元。
本院认为，被告康广俊向原告朱金华借款80万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告康广俊经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告康广俊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的利息不超过国家利率的四倍与日万分之三的违约金相加超过年利率24%，故被告康广俊应从2014年12月26日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。因被告康光武在担保责任合同对于其担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告康光武应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康广俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱金华借款80万元，并自2014年12月26日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告康光武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告康广俊负担，被告康光武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张菀纯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3242号
原告：赵茶珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告赵茶珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议共3份，其中2009年10月24日签订2份，2010年6月21日签订1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30987室、30986室、10748室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月25日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议3份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期75936.73元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定及被告世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵茶珍第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3242号
原告：赵茶珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告赵茶珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议共3份，其中2009年10月24日签订2份，2010年6月21日签订1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30987室、30986室、10748室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月25日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议3份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期75936.73元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定及被告世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵茶珍第四、五、六期经营回报收益合计227810.19元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄晓燕