广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1382号
原告：周金开，男，1952年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
委托代理人：潘松，该公司法务。
原告周金开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周金开的委托代理人梁嘉豪及被告太平洋财保中山中心支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金开诉称：2012年12月1日，原告所有的粤Ｔ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险（不计免赔）等险种，保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年10月12日，原告驾驶粤Ｔ×××××号轿车在中山市坦洲镇沙坦路262号灯柱对开与横过道路的行人涂朝芬（手抱小孩游俊杰）发生碰撞后肇事，事故造成涂朝芬、游俊杰受伤及原告车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出公交认字[2013]第B00196号道路交通事故认定书认定原告承担全部责任。原告因本次交通事故向涂朝芬、游俊杰垫付了医疗费32745.5元并支出拖车费240元，合共32985.5元，但被告事后仅向原告支付了保险赔偿金26279.5元，余款6706元无故拒赔。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金6706元。
为支持其诉讼请求，原告周金开在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.保险单；3.拖车费发票；4.涂朝芬身份证、游俊杰户口本；5.住院费发票、门诊发票、入院记录、出院记录、出院小结；6.用药清单。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称：一、事故并没有造成粤Ｔ×××××号车辆严重损坏或有其他需要拖车的情形，原告诉求的拖车费并非合理、必要的施救费用，我公司不予确认；二、关于原告主张的医疗费，根据机动车第三者责任保险条款，应当扣减20%的非国家基本医疗保险用药。
就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.保险条款；2.投保单；3.用药清单。
经审理查明：周金开是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2012年12月1日，周金开在太平洋财保中山中心支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，各项责任限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者商业责任保险(赔偿限额500000元，附加不计免赔条款)等险种，太平洋财保中山中心支公司向周金开签发了保险单，保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日。保险单所附的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”机动车第三者责任保险条款第六条“保险责任”约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2013年10月12日08时22分许，周金开驾驶粤Ｔ×××××号轿车在中山市坦洲镇沙坦公路262号灯柱对开时，与前方从右往左经人行横道横过道路的行人涂朝芬（手抱小孩游俊杰）发生碰撞后肇事，事故造成涂朝芬、游俊杰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定周金开驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任，涂朝芬、游俊杰不承担事故责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆被拖走，周金开为此支付了拖车费240元；伤者涂朝芬、游俊杰被送往医院住院治疗，游俊杰于2013年10月12日至10月21日在中山市坦洲医院住院共9天，诊断为“头皮挫擦伤”等，涂朝芬于2013年10月12日至11月26日、2014年11月3日至11月13日在中山市坦洲医院住院共55天，诊断为“脑震荡、右侧锁骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤”等，治疗两名伤者共产生医疗费42745.5元，分别由周金开垫付了32745.5元，太平洋财保中山中心支公司在交强险医疗费限额内支付了10000元。后周金开向太平洋财保中山中心支公司理赔，太平洋财保中山中心支公司向其支付了全部车辆维修费用和部分医疗费用（26279.5元），剩余6706元（含拖车费240元）没有赔付。周金开遂于2015年5月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：太平洋财保中山中心支公司认为周金开支付的拖车费240元并非必要、合理的费用，周金开则陈述该费用属于施救的费用，是因为事故发生后交警部门需要对车辆进行检验检测而扣除所产生的。
本院认为：周金开为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为保险人，太平洋财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿周金开损失的义务。
对于周金开垫付的涂朝芬、游俊杰的医疗费32745.5元，太平洋财保中山中心支公司仅赔偿了26279.5元，余款6466元以属于非社保医疗费用为由不予赔偿，但太平洋财保中山中心支公司并未提供证据证明非社保医疗费用非为治疗必要费用，故对于其该项抗辩意见本院不予采信，太平洋财保中山中心支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿该部分余款。
关于周金开支出的拖车费240元，属于必要、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周金开支付保险赔偿金6706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告周金开已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周金开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡美婷
钟金花