崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7399号
原告：薛发学，男，1966年8月3日生，汉族，住四川省中江县富兴镇。委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：张欢欢，女，1993年10月31日生，汉族，住上海市崇明县新海农场。委托诉讼代理人：陆伟(系被告张欢欢丈夫)，1992年3月30日生，汉族，住上海市崇明县新村乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告薛发学与被告张欢欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛发学及其委托诉讼代理人黄新章，被告张欢欢到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛发学向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计24383元，其中医疗费583元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1800元(40元/天×45天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费13500元(4500元/月×3个月)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、鉴定费1000元、代理费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险以外的损失由被告张欢欢承担。事实和理由：2016年1月21日16时34分许，被告张欢欢驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明县星村公路白新公路西约2000米处，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告张欢欢各负事故同等责任。2016年9月22日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛发学因交通事故致右侧第三肋骨骨折，酌情给予伤后误工90天，营养45天，护理30天。被告张欢欢驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告张欢欢承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的误工费表示，本被告代理人与原告系同一单位同事，原告从事抛光工作，每月收入确实有4500元左右，但对单位出具的误工证明有异议，认为证明上的联系人非其本人签名；代理费要求法院依法判定；衣物损失费和车辆损失费同意保险公司答辩意见；对其余费用无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院核准，但要求扣除非医保部分；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；误工费，根据原告提供的银行流水单，其伤后休息3个月，实际扣发工资总额为3874.50元，故误工费认可3874.50元；交通费酌情认可300元；车辆损失费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可300元；鉴定费同意在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费583元、住院伙食补助费200元、鉴定费1000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1350元(30元/天×45天)。3、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告的答辩意见，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。4、原告主张误工费13500元。本院根据原、被告诉辩意见及庭审举证质证，认为原告在上海冠华节能厨具有限公司从事不锈钢抛光工作，其每月收入4500元，事故发生后，原告在休息期内，该单位已发给原告工资1222.10元，故本院核定原告的误工费为12277.90元(4500元/月×3个月-1222.10元)。5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费1500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的衣物损失费为300元、车辆损失费为500元。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告张欢欢的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为1500元。对于上述损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张欢欢按责承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛发学医疗费583元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、护理费1500元、误工费12277.90元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，共计17010.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告薛发学鉴定费1000元中的50%即500元；三、被告张欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛发学代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告薛发学负担67元，被告张欢欢负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。