wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第164号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郑加武，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告郑士军，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告杨金兵，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告朱骏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告郑笑金，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告ＸＸ锋，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告郑加武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月12日，被告郑加武向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年6月12日至2012年6月6日，借款本金30万元，年利率12.96%，由被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告郑加武偿还借款本金30万元及利息、罚息143715.6元（利息、罚息计算至2014年5月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费15000元；被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋对被告郑加武上述债务承担连带清偿责任；被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋承担本案诉讼费用。
被告郑加武未作答辩。
被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋辩称，以上事实无异议，但应该由借款人郑加武先偿还。
经审理查明，2011年6月12日，被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告郑加武向原告借款30万元，约定借款期限从2011年6月12日至2012年6月6日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将30万元给被告郑加武，被告郑加武立借款借据一份给原告。被告郑加武借款后未按时还款。截止到2014年5月24日，被告郑加武欠原告本金30万元，利息、罚息143715.6元，原告律师代理费15000元，合计458715.6元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋身份证复印件各一份、原告与郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郑加武未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告郑加武应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息443715.6元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担15000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋作为连带担保人，对被告郑加武所负债务，应当承担连带清偿责任。被告郑加武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息143715.6元，合计443715.6元（利息、罚息已计算至2014年5月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告郑加武于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；
三、被告郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋对被告郑加武上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8181元，减半收取，由被告郑加武、郑士军、杨金兵、朱骏、郑笑金、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 衡永金
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00183号
原告陈某，农民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告童某，农民。
原告陈某诉被告童某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于1996年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一男孩取名童鑫，××××年××月××日办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，但被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭严重不负责任，从来没有拿过钱回来贴补家用，尤其是近几年来，对家庭和儿子不闻不问，全靠原告一个人照顾正在学校读书的儿子，加之双方分居已达七、八年之久，原告实在无法忍受被告的种种情形，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩童鑫随原告生活，被告依法贴补抚育费，案件受理费由被告负担。
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交“结婚登记申请书”，证明原、被告系合法夫妻，关于被告赌博以及夫妻分居则没有提交证据加以证明。
被告童某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一男孩童鑫，7月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近几年来，原、被告因家庭琐事致使夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩童鑫由原告抚养，被告贴补抚育费，同时承担案件受理费。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱、互相信任，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告童某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0525号
原告林名华，男，1953年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告朱孟聪，男，1965年4月27日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告林名华与被告朱孟聪买卖合同纠纷一案，原告林名华于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告朱孟聪的起诉。
本院认为，原告林名华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林名华撤回对被告朱孟聪的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林名华负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周明
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审107号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：郭力军，男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人郭力军非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕97号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕97号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审107号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：郭力军，男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人郭力军非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕97号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕97号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审62号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘国方，女，1984年8月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张伟，男，1987年4月16日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3391号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3391号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3391号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第977号
罪犯郑玉宇，绰号“铁路狗”，男，1973年11月26日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。因流氓罪于1992年12月7日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于1996年6月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年5月26日作出（2006）仙刑初字第99号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）莆刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年1月6日起至2019年1月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑玉宇于2006年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2006年1月6日起至2015年11月5日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑玉宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年4月累计达标分20.2分。2012年度、2013年度连续二次被评为监狱年度表扬。本次交纳连带民事赔偿款人民币27000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉宇减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2006年1月6日起至2014年10月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9186号
申请执行人王伟东，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人顾文玉，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人顾倩，女，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
王伟东、顾文玉、顾倩与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付王伟东、顾文玉、顾倩逾期交房违约金、面积差价款合计27835元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取248元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为28083元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7709号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第10号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人俞礽龙，男，28岁，汉族。
被执行人李丽萍，女，26岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行被执行人俞礽龙、李丽萍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人俞礽龙、李丽萍夫妇于2012年3月5日生育第一孩（男），2014年3月16日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）259号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收俞礽龙、李丽萍社会抚养费136930元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）259号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月15日送达给被执行人俞礽龙、李丽萍。被执行人俞礽龙、李丽萍在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）259号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人俞礽龙、李丽萍在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）259号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞礽龙、李丽萍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136930元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾建花
河南省许昌市魏都�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00309号
原告：吴明明，男，汉族，1981年3月18日出生，住许昌市。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：王保民，男，汉族，1965年7月7日出生，住许昌市。
被告：李继峰，男，回族，1976年10月14日出生，住许昌市。
原告吴明明因与被告王保民、李继峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴明明及其委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告王保民、李继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2014年12月19日，被告王保民向原告借款100000元，并出具借条一份，借条对还款时间及利息作出了约定�被告李继峰为该笔借款提供保证。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月19日起按年息24%计算至本案判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王保民、李继峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴明明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份、收款收据一份。证明被告王保民向原告借款100000元的事实，被告李继峰对该借款进行担保，担保期间为两年，自2014年12月19日至2016年12月19日止。双方约定借款利息为月息6%。
经审核，本院认为，原告吴明明提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告王保民、李继峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告王保民在李继峰的担保下向原告吴明明借款100000元，二被告并于2014年12月19日向原告吴明明出具借条一份，内容为：“借条今借到吴明明人民币（大写壹拾万元整）元整（￥100000），借款期限为30天，自2014年12月19日至2015年12月19日，月息6%，本人（单位）保证按期支付借款本息。如本人（单位）到期不依约支付借款本息，或有其他违约，违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。如借款人到期违约，由担保人代为还款，担保期为两年，自2014年12月19日至2016年12月19日。借款人（签字）：王保民借款人联系电话：139XX****XX借款人身份证号：×××担保人：李继峰2014年12月19日”被告王保民到期未归还借款，被告李俊峰也未履行担保义务。原告于2015年8月10日诉至本院。
本院认为：被告王保民向原告吴明明出具的借条合法有效。被告王保民向原告吴明明借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告吴明明要求被告王保民归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方对利息进行了约定，故被告王保民应向原告吴明明支付相应利息，原告吴明明要求被告王保民按照月息2%标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李继峰对该笔债务进行担保，因双方并未对对担保形式进行约定，应视为连带责任保证。故原告吴明明要求被告李继峰对上述债务承担连带清偿的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民于本判决生效之日起十日内归还原告吴明明借款本金100000元并自2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的贷款利率支付利息；
二、被告李继峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王保民、李继峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十二月十六日
书�记员马晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第422号
原告黄珍。
委托代理人许俊坚，系原告配偶。
被告一许俊斌。
被告二林娜芬。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊坚到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年1月12日，被告许俊斌向原告黄珍借款100万元整，并出具借条一张。双方口头约定月息1.5％。之后被告许俊斌每三个月定期向原告黄珍依约支付利息。2013年11月，原告黄珍要求被告许俊斌偿还本金，但被告许俊斌拒不偿还，并自2013年11月起拖欠利息。因本案借款发生于被告许俊斌与被告林娜芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林娜芬应与被告许俊斌共同承担还款责任。诉讼请求：请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币100万元及利息（自2013年11月12日起计至欠款还清之日止，按照月息1.5％计算）。
本院经过审理查明：2009年10月10日，原告的丈夫许俊坚将60万元汇入被告许俊斌的账户。2011年1月12日，原告将40万元汇入被告许俊斌的账户。2011年1月12日，许俊斌出具《借条》一份，确认其已借到原告100万元。原告提交的证据显示，被告从2011年4月12日起每三个月将4.5万元汇入原告丈夫许俊坚的账户。另查，两被告原系夫妻关系，于1996年9月25日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。
以上事实有借条、银行转账凭证、结婚登记、离婚登记及庭审笔录等证据证明。
本院认为，根据原告提交的银行转账凭证及《借条》，可以确认被告向原告借款100万元的事实。原告提交的转账记录显示，被告在出具《借条》后每三个月将4.5万元汇入原告丈夫的账户，由此可以推断原告所主张的当事人口头约定月息1.5%的事实成立。被告已归还原告2013年11月以前的利息，故原告诉请被告归还借款本金及支付2013年11月12日后的利息，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，尽管两被告已离婚，但仍应对涉案债务共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许俊斌、林娜芬于本判决生效之日起十日内返还原告黄珍借款本金100万元并支付利息（自2013年11月12日起按月息1.5%的标准计至本判决指定的付款日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、公告费560元、保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终342号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：覃敏。
被上诉人（原审原告）：吴宗海。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人覃敏、吴宗海商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4278号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人覃敏、吴宗海未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终342号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃敏。被上诉人（原审原告）：吴宗海。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人覃敏、吴宗海商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4278号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4278号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人覃敏、吴宗海未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14540号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据，主张其主要营业地址位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提交的《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据表明，其主要营业地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，原告亦表示同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李梦超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04281号
原告谭军，女，生于1979年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告谭军与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告谭军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
案件受理费105.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4231号
原告：ＸＸ力，男，1980年9月8日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区百里西路8幢第1幢。
法定代表人：王胜。
本院在审理原告ＸＸ力与被告浙江福满天厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1324号
罪犯潘流洪，男，1991年6月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬慈刑初字第709号刑事判决，以被告人潘流洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘流洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘流洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘流洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘流洪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00108号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：崔新新，男，1974年10月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云，刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告崔新新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李游
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第359号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘某。2015年9月22日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2015年11月19日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日14时45分许，被告人潘某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿禧源路由南向北行驶至沂河大街路口时与前方常某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人潘某承担事故的全部责任。2015年9月17日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人潘某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为175.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人潘某系被公安机关侦查人员现场传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人潘某的供述和辩解，被害人常某的陈述，乙醇检验检测报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的照片、人口信息查询，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玉晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4921号
罪犯邢宇东，男，汉族，1979年2月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）阿刑初字第99号刑事判决，以被告人邢宇东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯邢宇东自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在标识生产过程中遵守安全操作规程，熟练掌握操作技巧，超额完成各项生产任务。为此，建议对罪犯邢宇东予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯邢宇东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢宇东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢宇东减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢宇东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年10月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2286号
原告：李国杨。
被告：张景龙。
被告：周乐伟。
原告李国杨为与被告张景龙、周乐伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李国杨到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杨诉称：两被告系夫妻关系。被告张景龙因资金周转，分别于2012年8月2日向原告借款人民币50000元，同年9月7日向原告借款人民币250000元，2013年11月5日向原告借款人民币190000元，2013年10月17日至2013年12月10日期间累计向原告借款人民币550000元。以上借款中的190000元约定月利率为3%，其余借款均未书面约定利息。借款后，被告仅支付了8000元利息，归还了本金50000元，未依约归还其余借款本息。为此，请求：一、判决被告张景龙偿还原告借款本金人民币990000元并支付利息（其中本金190000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月7日起计息，本金800000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2015年6月17日起计息，利息均计算到被告付清全部款项时止）；二、判决被告周乐伟对上述款项共同偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张景龙、周乐伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告向原告借款人民币250000元，因预扣利息7500元，实际交付为242500元，其他部分本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证复印件、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张景龙出具借条向原告李国杨借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张景龙借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张景龙与被告周乐伟夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告诉请要求被告张景龙、周乐伟共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张景龙、周乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景龙、周乐伟于本判决生效后十五日内归还原告李国杨借款本金人民币982500元并支付利息（其中本金190000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月7日起计息，本金800000元利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2015年6月17日起计息，利息均计算到被告付清全部款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22220元，由两被告负担21220，由原告负担1000元；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱丽梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1640号
原告李岗，男，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凌瑶，男，1987年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人凌国旭，主任。
原告李岗诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚松昊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初549号
原告：漯河市美银置业有限公司。
法定代表人：裴花杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：刘志远。
原告漯河市美银置业有限公司诉被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房款220000元。2、判令按照双方约定的日万分之三计算违约金直至付完为止。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市美银置业有限公司的起诉。
案件受理费4600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年五月三日
书记员 张洁琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2332号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄兴刚，因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年4月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元。2014年5月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2221号起诉书指控被告人黄兴刚犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人黄兴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时35分，被告人黄兴刚在甘肃省兰州市城关区大沙坪”神怡网络会所”内，趁被害人孙某某熟睡之机，盗得其放在36号电脑桌上的OPPOR9sk手机1部，价值人民币1955元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款506元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄兴刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人黄兴刚无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月22日凌晨1时35分许，被告人黄兴刚在兰州市城关区大沙坪”神怡网络会所”内，趁被害人孙某某熟睡之机，盗得其放在36号电脑桌上的OPPOR9sk型手机1部，实物价值人民币1955元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款506元，已发还被害人孙某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获及破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人孙某某的陈述，证人陶某某、王某某的证言，被告人黄兴刚的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴刚无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴刚盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴刚曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄兴刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1701号
罪犯陈小华，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2006）粤高法刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年8月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小华在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小华减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00118号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人陈荣芳（系北碚区歇马镇林祺机械加工厂经营者），女，汉族，1964年2月19日出生�住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年8月14日向本院申请强制执行碚环罚（2015）33号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谯 漫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第751号
原告朱之杰，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告朱之杰与被告耿新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱之杰及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱之杰诉称，2014年3月-12月，被告雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，约定日工资90元。2014年12月完工，累计原告工日76天，劳动报酬为6840元。事后被告仅支付部分劳动报酬，至今尚欠4000元。要求被告支付劳动报酬4000元。
被告耿新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，原告系小工，约定日工资90元。曲某某负责记工，被告父亲负责核实。至工程完工原告累计工作76天，劳动报酬为6840元，被告已支付2840元，尚欠4000元。原告于2015年6月17日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬4000元。审理中，原告撤回对被告招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒绝签名，届时亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、记工原始记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受雇为被告工作，被告尚欠原告劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告朱之杰劳动报酬4000元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00044号
申请人：朱振军，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李银。
被申请人：李银。
申请人朱振军因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽春天物流有限公司、李银银行存款350万元或查封、扣押其等额财产；
二、冻结担保人安徽聚成置业发展有限公司合肥分公司名下车牌号为皖A×××××小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年六月十一日
书记员 宋华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初782号
原告：宋跃忠，男，1968年11月8日出生。
被告：安焱，女，1988年2月19日出生。
原告宋跃忠与被告安焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋跃忠到庭参加了诉讼，被告安焱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋跃忠起诉称：2015年4月19日，安焱因做生意需要资金周转为由向宋跃忠借款4万元。2015年7月22日，安焱向宋跃忠出具借条1张，约定2016年2月1日还清借款。经宋跃忠多次催要，安焱拒不偿还，故宋跃忠诉至法院。诉讼请求：1、判令安焱偿还借款4万元；2、案件受理费、公告费由安焱承担。
原告宋跃忠向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系，借款金额4万元；
证据2.公告费发票，证明宋跃忠支付了公告费用。
被告安焱未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告宋跃忠提交的上述证据均系原件，故本院对原告宋跃忠提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月，安焱因资金周转向宋跃忠借款4万元，借款当日，宋跃忠通过现金方式向安焱给付借款4万元。为明确双方债权债务关系，2015年7月22日，安焱向宋跃忠出具借条一张，借条载明：“今有安焱因生意向宋跃忠借款肆万元整，以此立据，于2016年2月1日还清。借款人：安焱。”借款期限届满后，经多次催要，安焱至今未偿还借款。
上述事实有原告宋跃忠提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告安焱向原告宋跃忠借款并出具借条，双方具有借贷合意，且宋跃忠对借款给付作出了合理说明，而安焱未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。安焱在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，安焱未依约偿还借款，应承担民事责任，故宋跃忠要求安焱偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告安焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安焱于本判决生效后十日内向原告宋跃忠偿还借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告宋跃忠已预交四百元）、公告费五百六十元（原告宋跃忠已预交），由被告安焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1116号
申请人闵远巍，男，汉族，1981年7月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人鲁建明，河南惠发律师事务所律师。
被申请人李东凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人闵远巍于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215625元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东凯银行存款215625元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3620号
原告：徐作仁男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邵延寿男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐作仁与被告邵延寿买卖合同纠纷一案，原告徐作仁于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐作仁到庭参加诉讼，被告邵延寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月至2013年7月份，被告邵延寿向原告购买粉煤灰。2014年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐作仁煤灰款30000元”。2017年12月13日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵延寿支付原告徐作仁货款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3620号原告：徐作仁男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邵延寿男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐作仁与被告邵延寿买卖合同纠纷一案，原告徐作仁于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐作仁到庭参加诉讼，被告邵延寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月至2013年7月份，被告邵延寿向原告购买粉煤灰。2014年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐作仁煤灰款30000元”。2017年12月13日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵延寿支付原告徐作仁货款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵延寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月二十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1277号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：黎景文，男，1952年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：王丽珍，女，1955年4月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告黎景文、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼；被告黎景文、王丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告黎景文于2009年6月24日向原告借款30000元，用途种果，利率7.2‰，2014年6月20日到期；被告王丽珍于2007年4月30日借款40000元，用途种果，月利率7.665‰，2010年4月25日到期。
贷款到期后，借款人一直没有按约定还本付息，至2016年2月29日，被告尚欠我社贷款本金70000元及利息60724.53元，最后一次签收回执日期是2015年7月23日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告黎景文与王丽珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告黎景文、王丽珍共同偿还借款本金70000元及利息60724.53元（利息计至2016年2月29日，以后的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告黎景文、王丽珍的身份证及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告黎景文、王丽珍的身份。
2、《结婚证》复印件1份。证明两被告是夫妻关系
3、《借据》及《信用借款合同》复印件各2份。证明被告黎景文2009年6月24日、王丽珍于2007年4月30日先后向原告借款2笔，金额合计70000元，并分别约定了借款利率及期限。
4《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黎景文、王丽珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黎景文、王丽珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黎景文、王丽珍是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告黎景文于2009年6月24日向原告借款30000元，月利率7.2‰，2014年6月20日到期；王丽珍于2007年4月30日借款40000元，利率7.665‰，2010年4月25日到期。双方均签订了《信用借款合同》，被告黎景文的合同约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告王丽珍的合同约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.577计收利息。”合同签订后，两被告收到原告借款合计70000元，并分别出具了《借款借据》给原告。借款到期后，两被告一直没有偿还本金，也没有支付利息。至2016年2月29日，被告黎景文、王丽珍合计尚欠原告贷款本金70000元及利息60724.53元（期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分利息按合同约定计算，见计息表）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告黎景文、王丽珍借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社70000元。有被告签名的《借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告黎景文与王丽珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黎景文、王丽珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黎景文、王丽珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黎景文、王丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎景文、王丽珍应共同偿还借款本金70000元及利息60724.53元（计至2016年2月29日，期限内的利息按合同约定利率计算，黎景文借款的逾期部分利息按合同载明的贷款利率上浮40%计算、王丽珍借款的逾期部分利息按日利率万分之3.577计算。以后利息的按上述逾期利率计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告黎景文、王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年八月三日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第937号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所：拱北。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，该××职员。
被告：陈钬，男，汉族。身份证住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9059。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告陈钬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币2118元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢职昭
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3962号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。
负责人：卢建炳，行长。
委托诉讼代理人：俞志飞，该支行员工。
�告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢文明男，1975年9月5日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告卢克文、周杨娟、卢文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞志飞，被告周杨娟到庭参加诉讼，被告卢克文、卢文明经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢克文、周杨娟归还借款本金68802.34元并支付至2017年7月18日按合同约定的利息2167.07元，2017年7月19日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；二、被告卢文明对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告卢克文向原告申请借款100000元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用前述借款额度的期限自2015年6月3日起至2017年5月20日，在前述借款期限内，被告卢克文可以循环使用。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告周杨娟于同日签订一份共同还款承诺书，承诺从贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，直至贷款本息全部还�。被告卢文明于同日签订一份保证函，承诺对权属被告卢克文对原告的贷款本息承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。原告如约发放了贷款，并约定月利率为5.799959‰。2017年3月1日，被告卢克文支付了利息并归还了部分本金，尚欠本金68802.34元，截至2017年7月18日的利息2167.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金68802.34元并支付截至2017年7月18日止的利息2167.07元；2017年7月19日起至还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定计算；
二、被告卢文明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢文明承担保证责任后，有权向被告卢克文、周杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告卢克文、周杨娟负担，被告卢文明连带负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文、周杨娟、卢文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林福绵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第628号
原告ＸＸＸ。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2628号
郭利：
你与王梦玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2339号
上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。
法定代表人：江俊滨。
委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2339号上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。法定代表人：江俊滨。委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 彭 盎二〇一八年七月二十六日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初730号
原告唐希敏，女，1976年5月26日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告田泽萍，女，1965年8月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告罗静，女，1973年5月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告唐希敏诉被告田泽萍、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，并于2018年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐希敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐希敏撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告唐希敏负担。
审判员 陈 荣
二〇一八年八月七日
书记员 鲁小涵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3724号
被执行人覃荣书，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊区＊＊自治县，捕前受雇于＊＊省＊＊市＊＊号捕鱼。因涉嫌犯盗窃罪于1998年2月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人覃荣书盗窃罪一案，本院于1998年7月22日作出（1998）城刑初字第138号刑事判决，以覃荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月03日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人覃荣书已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第138号刑事判决对覃荣书罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第11号
原告祁志强，男，汉族，1989年3月6日生，住中国河南省开封市通许县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告祁志强与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执404号
申请执行人李龙刚，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。住临湘市。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被执行人临湘市长安置业有限公司，住所地：临湘市。
本院依据（2016）湘0682民初855号民事判决书立案执行申请执行人李龙刚与被执行人临湘市长安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人与申请执行人李龙刚自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一�十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2821号
罪犯邱国明，男，1972年3月14日出生，汉族，广西昭平县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)中中
法刑一初字第44号刑事判决，以被告人邱国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币136178元。广东省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑三复字第60号刑事裁定，依法核准对邱国明的判决。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯邱国明在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯邱国明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分125.5分。罪犯邱国明户籍所在地的昭平县富罗镇思乐村民委员会、昭平县司法局富罗司法所、昭平县富罗镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯邱国明在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年5月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保24号
申请人杨光，36岁，现住呼和浩特市
委托代理人候晓波，慧聪律师事务所律师。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被申请人巴特尔，35岁，现住呼和浩特市。
申请人杨光2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巴特尔的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人杨光（申请人）的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人杨光的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巴特尔的银行存款或同等价值的财产（以16万元为限）。
二、冻结担保人（申请人）杨光的银行存款。
案件申请费1320元，由申请人杨光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年四月七日
书记员 赵楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00159号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕旭，男，汉族，中专文化，系辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区文官街道朱尔村1组165。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被抓获，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吕旭犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉。被告人吕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕旭在沈阳市和平区青年大街288号辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店任职防损员期间，于2014年10月21日13时许，见来超市购物的被害人王某与该超市客服人员交涉丢钱包事宜，遂将被害人王某带至该超市防损办公室，随即对被害人王某进行辱骂、殴打，并持刀将被害人王某腹部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某腹部开放性外伤盆腹腔积血致失血性休克的损伤程度为重伤二级。
被告人吕旭于同日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人齐某、赵某等人的证言，辩认笔录及照片、被害人伤情照片、案发现场照片、作案工具照片，扣押清单、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录，法医鉴定意见书及被告人吕旭的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕旭故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人吕旭持械造成被害人受重伤的后果，可酌情从重处罚。被告人吕旭到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕旭主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 戴振英
二〇一五年九月七日
书 记 员 张婧坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1256号
原告：钱晓敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告钱晓敏与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓敏的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2071号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以199862.48元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2071号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，并交纳了办理房产证所需费用。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告钱晓敏与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告钱晓敏办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2071室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初311号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程守超，男，1972年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局取保候审，同年5月9日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人程守超犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人程守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月18日15时40分许，被告人程守超酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路龙山广场路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，程守超血液内乙醇含量为118.85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程守超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程守超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月18日15时40分许，被告人程守超酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城建设南路龙山广场路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，程守超血液内乙醇含量为118.85毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，被告人程守超在开庭审理过程中亦无异议，
并有相关书证，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程守超醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程守超犯罪事实存在，罪名成立。被告人程守超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人程守超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年六月十二日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初311号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人程守超，男，1972年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局取保候审，同年5月9日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人程守超犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人程守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月18日15时40分许，被告人程守超酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇建设南路龙山广场路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，程守超血液内乙醇含量为118.85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程守超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程守超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月18日15时40分许，被告人程守超酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车行驶至灵璧县灵城建设南路龙山广场路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，程守超血液内乙醇含量为118.85毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，被告人程守超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程守超醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程守超犯罪事实存在，罪名成立。被告人程守超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人程守超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年六月十二日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9337号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李东野，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李东野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初59号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人喻朝均，男，汉族，1987年5月25日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人喻朝均犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人喻朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨，被告人喻朝均到安岳县岳阳镇新村1组村民罗某某家附近,见罗某某家二楼厨房窗户未关,便翻窗入室,盗得被害人罗某某裤包内的人民币370元后逃离现场。经罗某某报案,喻朝均于2016年11月16日被安岳县公安局抓获归案。喻朝均归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻朝均在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、前科资料、证人文某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人喻朝均的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻朝均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控喻朝均犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于喻朝均归案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。喻朝均有前科,酌定予以从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责今被告人喻朝均在本判决生效后三十日内退赔罗某某经济损失计人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月七日
书记员 杨棹宇