wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初495号
原告：清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1953年10月5日出生。
被告：杨某某，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费879元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柴红娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第585号
原告黄胜白，男，汉族，住福建省永泰县。
被告张建平，男，汉族，住福建省永泰县。
被告黄祖官，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告黄胜白诉被告张建平、黄祖官民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜白撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年五月十三日
书记员 李冰琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5289号
原告：冷雪辉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：邓显伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。
被告：张朝根，男，1952年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人:ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何春明，四川通典律师事务所律师。
被告：胥军，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告冷雪辉、邓显伟与被告张朝根、胥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷雪辉、邓显伟撤回起诉。
案件受理费1570元，由冷雪辉、邓显伟负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄小琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费梁执字第78号
申请执行人费县梁邱镇西柱子村民委员会。
被执行人车洪银，男，，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县梁邱镇西柱子村民委员会与被执行人车洪银果园承包合同纠纷一案中，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2003）费民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 晓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1900号
申请执行人：海门市恒汇紧固件有限公司
被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司
关于海门市恒汇紧固件有限公司与宁波力神动力电池系统有限公司加工合同纠纷一案。本案执行标的为人民币434266.43元，在执行过程中，被执行人自觉履行了人民币434266元,对余款海门市恒汇紧固件有限公司自愿放弃。据此，本院作出的（2018）苏0684民初2298号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审405号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世刚，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第242号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第242号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的139.65平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的139.65平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第242号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特764号
申请人：高焌桐，男，1996年1月9日出生，汉族，住天津市。
申请人：范文杰，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人高焌桐与申请人范文杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范文杰赔偿申请人高焌桐医疗费人民币495.70元；
二、申请人范文杰自愿一次性赔偿申请人高焌桐人民币504.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高焌桐与申请人范文杰于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02303号
原告阳某某，女，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市合川区。
被告卿某甲，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地重庆市合川区，现下落不明。
原告阳某某与被告卿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶斌、代理审判员银华、人民陪审员熊小平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，并于次年12月8日生育一女取名卿某乙。其后，双方于2000年3月20日在原重庆市长寿县民政局登记结婚，婚后于同年10月28日生育一子取名卿某丙。被告于2001年2月外出打工，未给家里寄一分钱，也未对子女尽到抚养义务，至今音讯全无，双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子卿某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告卿某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在重庆打工时相识恋爱，于1995年12月8日生育一女取名卿某乙，于2000年3月20日在原重庆市长寿县办理结婚登记手续，并于同年10月28日生育一子取名卿某丙。二子女均由原告抚养，卿某乙现已成年，卿某丙现在初中就读。2001年，被告外出打工后至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子卿某丙由其抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、重庆市太和镇沙金村村民委员会出具的书面证明，被告之父卿明灿、婚生女卿某乙的证人证言、婚生子卿某丙的书面说明等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2001年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生子卿某丙自被告2001年外出后一直由原告抚养，故对原告要求婚生子卿某丙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告卿某甲离婚；
二、婚生子卿某丙由原告阳某某抚养。
案件受理费240元，由原告阳某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 银 华
人民陪审员 熊小平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00142号
申请人侯立秒。
被申请人焦京斌。
申请人侯立秒2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦京斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦京斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00142号申请人侯立秒。被申请人焦京斌。申请人侯立秒2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦京斌驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人焦京斌驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月十六日书记员  赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第351号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：徐雪利。
本院在受理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐雪利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐雪利的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执855号
申请执行人王朝君，女，1979年12月5日出生，汉族。
被执行人任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初1434号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任喜平的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一六年十月十七日
书记员 朱玉豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李胜，出生地北京市，户籍所在地北京市丰台区。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月11日6时许，被告人李胜在本市海淀区苏州街55号名商大厦地下一层飞迪特上网服务中心内，窃取该中心收银台抽屉内现金人民币5800元。被告人李胜于2016年1月16日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未起获。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜的供述和辩解，证人郭某某、杜某某的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李胜归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李胜退赔被害单位北京市飞迪特上网服务中心人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年四月二十日
书记员 方一鸣
四川省彭州市人民法院
民事裁�书
（2014）彭州民初字第2860号
原告赖洪安，男，1954年11月26日出生，汉族。
委托代理人钟秉洪。
被告刁发志，男，1953年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告赖洪安诉被告刁发志追偿权纠纷一案中，原告赖洪安于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖洪安撤回起诉。
案件受理费310元，由原告赖洪安负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初275号
申请人：王虎。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告王虎与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第410号
申请执行人贵港市覃塘区五里镇五里社区居民委员会。
被执行人贵港市市场开发服务中心。
本院在执行申请执行人贵港市覃塘区五里镇五里社区居民委员会与被执行人贵港市市场开发服务中心合同纠纷一案，由于该案执行有可能影响另一案件处理结果，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终128号
上诉人(一审原告)陈保勤，女，回族，生于1965年12月25日，住邓州市。
委托代理人盛保学，男，汉族，生于1965年3月19日，住邓州市。
被上诉人(一审被告)邓州市花洲街道办事处。
负责人杨柯，该街道办事处书记，负责全面工作。
委托代理人丁长笋，该单位工作人员。
委托代理人支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人陈保勤因与被上诉人邓州市花洲街道办事处行政强制拆除赔偿一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初137号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈保勤以了解到应先确认行政行为违法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿作出的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈保勤撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鲁永强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终494号
上诉人（原审被告）永年县林业局。住所地永年县行政服务中心*楼。
法定代表人姚延安，该局局长。
委托代理人冯广信，男，1972年12月26日出生，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）高群岭，女，汉族，1964年10月17日出生，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
上诉人永年县林业局因与被上诉人高群岭买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告高群岭在临洺关镇府前街经营个体烟酒副食门市，自2012年5月起，被告方先后有六名工作人员从原告处赊购烟酒等商品，每次都向原告出具赊购商品的名称及款额，共计60张，计款23300元。2013年11月6日被告向原告出具如下证明：证明欠高群岭烟酒款23300元，落款处写有永年县林业局，并加盖永年县林业局财务专用章。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的赊购商品收据有被告工作人员的签字，并有各个单项收据汇总款项总额后由被告加盖财务章的证明，上述证据能够证明原告向被告出售了商品以及汇总后的价款，被告应当履行向原告支付价款的义务。被告虽对欠款债务不予认可，辩称“财务印章明显系他人私自加盖”，并未提供相应的证据，故不予采信。被告提交的审计机关对原任局领导任期经济责任的审计报告没有记载原告所诉的该笔债务，但不能否定该笔债务的存在。被告申请法院调取永年县审计局永审报（2013）第62号审计卷宗问题，因其已经提交了上述审计报告，故对被告再要求法院调取审计卷宗的申请不予准许。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款滞纳金，因双方在陆续赊购商品时以及被告向原告出具欠款条时并未约定付款期限以及逾期付款滞纳金的计算方法，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、被告永年县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告高群岭欠款23300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取192元，由被告永年县林业局负担。
一审宣判后，上诉人永年县林业局提起上诉，主要上诉称：一、被上诉人提交的欠款证明没有永年县林业局法定代表人及制作人的签字确认，且明显是先加盖印章然后书写，系他人伪造，不是上诉人的真实意思。二、被上诉人提交的永年县林业局六名工作人员签名的购买商品证明，系个人行为，应由该六人承担责任。一审没有追加该六人为被告，程序违法。三、上诉人在一审提交的永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告证实上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，且上诉人原法定代表人刘洪涛在接受审计时所作保证也没有认可上述债权债务，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高群岭未提交书面答辩状，在接受本院询问时口头辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高群岭提交的60张赊购商品收据有上诉人工作人员的签字，且各个单项收据汇总款项后的总额与上诉人在此之后出具的加盖单位财务章的欠款证明数额一致，故应当认定上诉人工作人员的签字行为是职务行为。被上诉人所提交的证据能够证明其向上诉人出售了商品及所售商品的价款，上诉人应当履行向被上诉人支付价款的义务。故上诉人所提上诉理由的第一项、第二项没有证据支持，且与本案查明的事实不符，不能成立。上诉人提出的第三项上诉理由，经查，因上诉人在一审时已经提交了永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，故法院没有必要再去调取该审计卷宗，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许并无不当；且该审计报告是审计机关在原任局领导离职时对上诉人单位进行的财务审计，不足以否定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人永年县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董果芳
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 李 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终494号
上诉人（原审被告）永年县林业局。住所地永年县行政服务中心*楼。
法定代表人姚延安，该局局长。
委托代理人冯广信，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）高群岭。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
上诉人永年县林业局因与被上诉人高群岭买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告高群岭在临洺关镇府前街经营个体烟酒副食门市，自2012年5月起，被告方先后有六名工作人员从原告处赊购烟酒等商品，每次都向原告出具赊购商品的名称及款额，共计60张，计款23300元。2013年11月6日被告向原告出具如下证明：证明欠高群岭烟酒款23300元，落款处写有永年县林业局，并加盖永年县林业局财务专用章。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的赊购商品收据有被告工作人员的签字，并有各个单项收据汇总款项总额后由被告加盖财务章的证明，上述证据能够证明原告向被告出售了商品以及汇总后的价款，被告应当履行向原告支付价款的义务。被告虽对欠款债务不予认可，辩称“财务印章明显系他人私自加盖”，并未提供相应的证据，故不予采信。被告提交的审计机关对原任局领导任期经济责任的审计报告没有记载原告所诉的该笔债务，但不能否定该笔债务的存在。被告申请法院调取永年县审计局永审报（2013）第62号审计卷宗问题，因其已经提交了上述审计报告，故对被告再要求法院调取审计卷宗的申请不予准许。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款滞纳金，因双方在陆续赊购商品时以及被告向原告出具欠款条时并未约定付款期限以及逾期付款滞纳金的计算方法，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、被告永年县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告高群岭欠款23300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取192元，由被告永年县林业局负担。
一审宣判后，上诉人永年县林业局提起上诉，主要上诉称：一、被上诉人提交的欠款证明没有永年县林业局法定代表人及制作人的签字确认，且明显是先加盖印章然后书写，系他人伪造，不是上诉人的真实意思。二、被上诉人提交的永年县林业局六名工作人员签名的购买商品证明，系个人行为，应由该六人承担责任。一审没有追加该六人为被告，程序违法。三、上诉人在一审提交的永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告证实上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，且上诉人原法定代表人刘洪涛在接受审计时所作保证也没有认可上述债权债务，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高群岭未提交书面答辩状，在接受本院询问时口头辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高群岭提交的60张赊购商品收据有上诉人工作人员的签字，且各个单项收据汇总款项后的总额与上诉人在此之后出具的加盖单位财务章的欠款证明数额一致，故应当认定上诉人工作人员的签字行为是职务行为。被上诉人所提交的证据能够证明其向上诉人出售了商品及所售商品的价款，上诉人应当履行向被上诉人支付价款的义务。故上诉人所提上诉理由的第一项、第二项没有证据支持，且与本案查明的事实不符，不能成立。上诉人提出的第三项上诉理由，经查，因上诉人在一审时已经提交了永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，故法院没有必要再去调取该审计卷宗，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许并无不当；且该审计报告是审计机关在原任局领导离职时对上诉人单位进行的财务审计，不足以否定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人永年县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董果芳
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 李 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第745号
原告：赵xx。
委托代理人：刘宏宁。
被告：刘xx。
委托代理人：荆健民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年正月我与被告经人介绍相识，双方均系再婚，同年7月双方开始同居生活，同居初期二人关系尚可，两年后被告经常借故与我争吵，我因念及自己的孩子便一直容忍。2008年12月双方补办了结婚登记，本以为我俩可以安然度日，但被告依旧借故与我争吵打闹，夫妻感情仍没有改善。2012年因大女儿的婚事，被告与我争吵打闹。2013年10月份，被告又借故我二女儿荆xx的婚事再次与我发生争执，并用开水泼我，无奈我回娘家居住。谁知在娘家居住期间，被告撵到娘家对我大打出手。2014年4月我诉至法院要求离婚未果。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的希望，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识过程及结婚同居时间属实。但原告为达离婚目的，所述我们吵打系胡编乱造，纯属无须有。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决原、被告不准离婚。如法院判决离婚，原告必须赔偿被告给其弟弟盖鸡舍应付工资10000元，给其母盖门房工资5000元。另原告在其娘家承包的7亩地应依法按夫妻共同财产予以分割。同时原告还掌握村里的分地款19万元，被告也应获得应有的份额。再者原告和被告结婚时带有二女一子，长女14岁、次女12岁、男孩仅8岁，被告帮其抚养现已成年，故原告应给付被告74152.5元的抚养费。原告主张的房屋是被告在原有房屋基础上所建，不属于夫妻共同财产，不应分割。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、赵xx证明一份，用以证明原告经常居住在赵xx家的事实。
3、畅xx、荆xx、荆xx证明各一份，用以证明被告殴打原告的事实。
4、（2014）临民二初字第84号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告所举证据质证后对证据1、4没有异议。对证据2、3认为证言都是原告的父母儿女，与原告有厉害关系，不予质证。
合议庭对以上原告所举被告无异议的证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年正月相识，双方均系再婚，同年7月双方开始同居生活，同居初期二人关系尚可。2008年12月19日双方补办了结婚登记。原、被告同居时原告带有两女一子，长女荆xx年月日出生，时年17岁，二女荆xx1971年8月10出生，时年12岁，儿子荆xx1994年2月4日出生，时年9岁。被告无子女。原、被告婚初关系尚可，随着孩子长大，被告因对原告所生长女的婚事有看法，与原告发生口角。2013年，又因原告与其前夫就二女儿婚事请客双方再次发生争执，被告动手打了原告，原告遂离家居住娘家，后被告去原告家找原告，因言语不和，双方又发生争执，至此，双方开始分居至今。原、被告的共同财产有：在被告处改造房屋投资20000元、2013年花费8000元购买金桥牌三轮车一辆（现在原告处）。审理中，被告称原告弟弟建鸡舍时借其30000元未归还，原告弟弟便让原、被告耕种其7亩土地，应予按夫妻共同财产分割，对此原告予以否认，被告未举证。
本院认为：原、被告系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，但双方在孩子成年后遇事却不能正常沟通，以致于双方意见分歧，发生争执，且矛盾愈演愈烈，2013年，双方为琐事发生争执后，原告离家出走居住娘家，被告欲要求与原告和好却行为过激，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方依然形同陌路，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，房屋系双方在原址上增建，考虑被告的生活现状，应归被告所有。双方购买的金桥牌三轮车一辆现在原告处，原告称因生活所需已出售，但未举证证明，对其主张，本院不予采信，因该车现由原告保管，依法予以分割，归原告所有。被告主张给原告母亲建房及原告弟弟建鸡舍的工钱应由原告承担，该系另一法律关系，本案不做处理。被告要求原告给付其数年来抚养原告两女一子的抚养费，虽然被告与原告所生的两女一子建立了继父女（子）关系，但本案系原、被告之间的离婚纠纷，对于被告的该项主张，本案不宜处理。被告主张的其他请求，未举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告刘xx离婚。
二、夫妻共同财产在被告原址上增建的房屋归被告所有；金桥牌三轮车一辆归原告所有。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亚婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执331号
申请执行人蒋继承
被执行人张耳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初730号民事判决书，责令被执行人张耳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张耳在金融机构、其他单位的存款、收入37557（执行费457元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年二月八日
书记员 蒲冬梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1593号
原告李翠勤，女。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告国能建业担保有限公司
法定代表人李子昂，系该公司总经理。
委托代理人万慧华，系该公司会计。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
原告李翠勤诉被告国能建业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员闫海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞甲、被告委托代理人万慧华、刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，由被告提供连带责任保证，原告借给被告指定的借款人20万元，借款期限3个月，月息2%。因逾期未还款付息，现原告无奈起诉要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息。
被告辩称：1、原告应当列实际借款人周口源通汽车运输有限公司为本案被告，原告仅以担保人为被告属主体错误。2、原告主张的利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。3、被告已经支付的超过法定利率四倍的利息，应当冲抵借款本金。4、被告是公司法人，仅应当以公司资产承担债务。
经审理查明：2014年11月21日，由被告国能建业担保有限公司提供连带责任保证担保，原告李翠勤借给周口源通汽车运输有限公司20万元，借款期限3个月，月息2%。借款到期后，原告仅得到了截止到2015年3月31日之日止的利息，未得到应返还的借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函，被告提交的还款结算单等在卷为证。
本院认为：被告国能建业担保有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，在借款人未及时还款付息的情况下，原告依法可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的月息2%并未超出当前银行贷款利率的四倍，故被告在本案中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告国能建业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李翠勤偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1593号
原告李翠勤，女，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告国能建业担保有限公司
法定代表人李子昂，系该公司总经理。
委托代理人万慧华，系该公司会计。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
原告李翠勤诉被告国能建业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员闫海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞甲、被告委托代理人万慧华、刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，由被告提供连带责任保证，原告借给被告指定的借款人20万元，借款期限3个月，月息2%。因逾期未还款付息，现原告无奈起诉要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息。
被告辩称：1、原告应当列实际借款人周口源通汽车运输有限公司为本案被告，原告仅以担保人为被告属主体错误。2、原告主张的利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。3、被告已经支付的超过法定利率四倍的利息，应当冲抵借款本金。4、被告是公司法人，仅应当以公司资产承担债务。
经审理查明：2014年11月21日，由被告国能建业担保有限公司提供连带责任保证担保，原告李翠勤借给周口源通汽车运输有限公司20万元，借款期限3个月，月息2%。借款到期后，原告仅得到了截止到2015年3月31日之日止的利息，未得到应返还的借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函，被告提交的还款结算单等在卷为证。
本院认为：被告国能建业担保有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，在借款人未及时还款付息的情况下，原告依法可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的月息2%并未超出当前银行贷款利率的四倍，故被告在本案中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告国能建业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李翠勤偿还借款20万元并按月息2%支付自2015年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 马慧慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4455-1号
原告：赵昆锋，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告：游建国，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：张栓妮（又名张栓妞），女，1962年11月3日出生，汉族。
第三人：游保森，男，1984年10月29日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理赵昆锋诉被告游建国、张栓妮（又名张栓妞）、第三人游保森买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昆锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昆锋撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵昆锋负担。
审 判 长 孙保宪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4455-1号
原告：赵昆锋，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告：游建国，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：张栓妮（又名张栓妞），女，1962年11月3日出生，汉族。
第三人：游保森，男，1984年10月29日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理赵昆锋诉被告游建国、张栓妮（又名张栓妞）、第三人游保森买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昆锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昆锋撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵昆锋负担。
审判员 孙保宪
二〇一六年二月二日
书记员 赵瑞红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1336号
罪犯杨秀平。现在广西英山监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年1月5日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人杨秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。刑期至2021年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨秀平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分113.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨秀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀平减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1489号
原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住平度市开发区。
被告：陈书义，男，住平度市。
原告尚丰浩与被告陈书义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告陈书义的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈书义现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚丰浩的起诉。
案件受理费1848元，退回原告尚丰浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 冯亚芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1455号
原告：胥学顺，男，1949年1月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：姜永年，男，1963年8月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司员工。
原告胥学顺诉被告姜永年、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥学顺的委托诉讼代理人顾军、被告人寿兴化公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加了诉讼。被告姜永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥学顺向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42677.82元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日8时40分，被告姜永年驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市茅山镇352省道20KM+620M路段，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜永年负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告人寿兴化公司投保了交强险和商业险。两被告至今未作任何赔偿。
被告人寿兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，我司需要核对肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内，以便确定是否存在保险条款列明的免责情形；我司不承担诉讼费鉴定费。
被告姜永年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2016年8月6日出院，后又进行了相应的门诊治疗，共支出医药费20789.42元。
3.经鉴定，原告的休息（误工）期限120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人寿兴化公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告姜永年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费20789.42元。被告人寿兴化公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为342元、1200元、6320元。3.误工费，原告虽然已超过退休年龄，但并不丧失劳动能力，因其未提供证据证明其误工标准，故本院酌定为50元/天并计算为6000元。4.交通费，依法酌定为200元。综上，原告的各项损失合计34851.42元（医疗费用项下为22331.42元，伤残项下为12520元），因被告姜永年负事故的全部责任，原告的损失未超出交强险及商业险范围，故由被告人寿兴化公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胥学顺因本起事故造成的各项损失合计34851.42元。
二、驳回原告胥学顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取433元，鉴定费612元，合计1045元，由原告胥学顺负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担882元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费866元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 包同英
二〇一七年五月三日
法官助理 邹小敏
书 记 员 吕海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第382号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张希国。
被告：叶美素。
被告：张星顺。
被告：苏素妹。
被告：刘文飞。
原告台州伟业担保有限公司为与被告张希国、叶美素、张星顺、苏素妹、刘文飞追偿权纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告张希国、叶美素、张星顺、苏素妹、刘文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告张希国、叶美素因购钢材等需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款160万元。应被告的申请，被告张星顺、苏素妹与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告将其拥有的玉城街道三合潭居住区的房屋【房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、××号，土地使用证号为玉集用（2010）第××号】抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0××，并签订了土地抵押协议。2014年1月7日被告张星顺、苏素妹、刘文飞、张希国、叶美素与原告签订了《反担保保证合同》，被告张星顺、苏素妹、刘文飞为张希国、叶美素的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2014年1月7日，原告、被告张希国、叶美素与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额160万元，借款利率为月利率0.621%，借款期限2014年1月7日起至2015年1月5日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告从第二季度开始未向银行偿还利息，是由原告代为偿还。2015年1月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经玉环农村合作银行催告，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，原告代被告张希国、叶美素向浙江玉环农村合作银行偿还本金和利息共计1660711.42元，其中于2014年9月30日偿还利息30514.15元，于2014年12月30日代偿利息14088.27元，于2015年1月28日代偿本息1616109元。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息，利息从原告代偿后的次日开始，按月利率1.5%计算，要求被告支付追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）�对于抵押物原告有优先受偿权，在抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，被告张星顺、苏素妹、刘文飞作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1.被告张希国、叶美素立即偿还给原告代偿款项计人民币1660711.42元，赔偿利息损失2035.13元，并自2015年1月29日1起至给付之日止，以本金1660711.42元，按月利率1.5%计算利息；支付原告为实现债权而支付的律师费33000元。2.确认原告与被告张星顺、苏素妹签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.被告张星顺、苏素妹、刘文飞对被告张希国、叶美素的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由五位被告共同承担。
被告张希国、叶美素、张星顺、苏素妹、刘文飞既未到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告方向本院提供的《个人保证借款合同》、《反担保保证合同》、《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》、借款借据、浙江玉环农村合作银行代偿证明、法律事务委托代理合同、律师费发票各一份，浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证三份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张希国、叶美素、张星顺、苏素妹、刘文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告方提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告及被告张希国、叶美素与浙江玉环农村合作银行签订的《个人保证借款合同》，原告与被告张希国、叶美素、张星�、苏素妹、刘文飞之间签订的《反担保保证合同》，以及原告与被告张星顺、苏素妹之间签订的《最高额房地产抵押贷款合同》，意思表示真实，内容合法有效。原告代偿款项之后，有权依照反担保保证合同的约定向被告张希国、叶美素追偿，并可依照该合同第一条第2项的约定按每月1.5%计算代偿款的利息。被告张星顺、苏素妹、刘文飞自愿向原告提供保证反担保，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的全部借款本息及诉讼费和律师代理费，因此三被告应对张希国、叶美素的应还款项承担连带清偿责任。被告张星顺、苏素妹自愿将二人共同共有的房地产抵押给原告作为反担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该房地产拍卖、变卖或其他方式变价后的款项优先受偿。反担保人履行担保责任后，有权向被告张希国、叶美素追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希国、叶美素于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款1660711.42元及利息2035.13元，并继续支付代偿款的利息至本判决确定给付之日止（自2015年1月29日起，按月利率1.5%计算），偿还原告为实现债权而支付的律师费33000元。
二、被告张星顺、苏素妹、刘文飞对被告张希国、叶美素的上述应还款项承担连带清偿责任。张星顺、苏素妹、刘文飞承担保证责任后，有权向被告张希国、叶美素追偿。
三、原告台州伟业担保有限公司对被告张星顺、苏素妹共同共有的坐落于玉环县玉城�道三合潭居住区的房地产【房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、××号，土地使用证号为玉集用（2010）第××号】以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在清偿上述第一项判决确定的被告张希国、叶美素的应还款项的范围内按抵押权顺序优先受偿。原告台州伟业担保有限公司实现抵押权后，被告张星顺、苏素妹有权向被告张希国、叶美素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20062元，由被告张希国、叶美素负担，被告张星顺、苏素妹、刘文飞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郑中碗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1554号
原告麻俊领。
被告刘喜平。
原告麻俊领与被告刘喜平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以其卖给被告的房屋质量与开发商及承建商有关，应另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告麻俊领的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻俊领撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告麻俊领负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十月十七日
书记员 王 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02626号
原告福建亲亲股份有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人汤锋（特别授权代理），福建亲亲股份有限公司职工。
委托代理人熊楚亮（特别授权代理），福建亲亲股份有限公司职工。
被告刘乘清。
委托代理人吴林钊（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告福建亲亲股份有限公司诉被告刘乘清劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁毅独立审判，于2015年12月1日、12月15日公开开庭进行了审理。原告福建亲亲股份有限公司（以下简称亲亲公司）的委托代理人汤锋、熊楚亮，被告刘乘清及委托代理人吴林钊到庭参加了诉讼。因简易程序审理期限将届满，双方当事人一致同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告亲亲公司诉称：我公司是在刘乘清未完成销售任务的情况下，才考虑与刘乘清协商调整工作岗位及薪资问题的，但双方一直未达成一致意见。2015年6月初，刘乘清未履行请假手续的情况下，连续5天未报到上班，我公司根据人事管理制度，给刘乘清发出解除劳动关系通知，是有事实和法律依据的。我公司为刘乘清安排了2014、2015年的带薪年休假。另刘乘清的月平均工资为3092元。因对劳动仲裁结果不服，现起诉请求确认我公司解除劳动合同合法，我公司不需要支付刘乘清违法解除劳动合同赔偿金32570元及2014年至2015年6月的带薪年休假工资3487元。
被告刘乘清辩称：亲亲公司违法解除与我之间的劳动关系依法应支付赔偿金。公司主张我连续旷工5天与事实不符。公司发文取消了手写考勤制度要求我微信考勤，但将我从微信群中删除，阻碍我签到，造成我未签到旷工的假象。公司在2015年5月22日开始将原属于我的业务安排他人接手，以达到逼迫我离职的目的，公司的人事管理制度未经职工大会讨论通过没有进行公示，也没有组织我学习，该人事管理制度不能作为解除劳动关系的依据。依据职工带薪年休假的规定，公司未安排过我休年休假，故应支付我未休年休假工资。
经审理查明：刘乘清自2012年7月31日入职亲亲公司处，双方签订了一份期限为2012年7月31日至2015年12月31日的书面劳动合同，刘乘清的职务是武汉办事处主任。亲亲公司在福建省晋江市为刘乘清缴纳了2013年1月至2015年6月期间的养老保险。2015年5月10日，亲亲公司湖北区域负责人汤锋与刘乘清进行了沟通，沟通备忘录载明公司认为刘乘清未完成业绩，汤锋签署意见提请公司予以辞退。5月16日开始，亲亲公司将原属刘乘清的业务安排他人接手，并且告知了相关客户。5月20日，刘乘清与汤锋进行了电话沟通，通话过程中汤锋代表公司表达了要求刘乘清离职的意见，刘乘清提出了补偿要求，双方未能达成一致意见。5月24日，汤锋签署通知，要求刘乘清等人自25日开始到省办签到，同时刘乘清被亲亲公司从微信工作群中删除。5月31日汤锋再次签署通知，要求主任及专员使用微信方式考勤，取消之前手写考勤制度。2015年6月6日，亲亲公司以刘乘清连续5天未到办事处上班报到为由，通知解除双方劳动关系。6月9日，刘乘清以亲亲公司、泉州亲亲商贸有限公司为被诉对象，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于8月12日以岸劳人仲裁字（2015）第631-1号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系自2015年6月6日解除，亲亲公司支付刘乘清解除劳动合同赔偿金32568元、2014年和2015年1月至6月的年休假工资3487元，驳回了刘乘清要求亲亲公司支付未按时足额缴纳社会保险的经济补偿金16285元的仲裁请求。亲亲公司对上述裁决不服，诉至本院。
另查明，亲亲公司每月向刘乘清的工行卡（卡号62×××81）发放工资，向刘乘清的建行卡（卡号62×××11）发放补贴和报销费用。亲亲公司每月根据员工出勤天数给予每天35元餐费补贴。刘乘清从2014年6月至2015年5月期间每月平均工资为3189元，每月平均补贴869元，两项合计每月收入4058元。
上述事实有劳动合同、沟通备忘录、工资表、手动考勤签到表、解除劳动合同通知书、腾讯个人资料截屏、名片、照片、电话录音、客户证明、通知、银行交易明细、仲裁裁决书及申请书、财务报销凭证及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘乘清与亲亲公司劳动关系明确，且双方均无异议。2015年6月6日，亲亲公司以刘乘清旷工为由，书面通知解除劳动关系一节，根据审理中查明的事实，亲亲公司于2015年5月10日就提出欲与刘乘清解除劳动关系，在协商无果的情况下，通知改变刘乘清工作岗位，要求其每天到省办上班签到，之后又取消手写签到改为微信考勤，但同时又将刘乘清从微信工作群中删除，造成刘乘清6月2日以后未微信考勤的假象。上述事实足以表明亲亲公司认定刘乘清旷工的情节依据不成立，本院认为亲亲公司以此为由与刘乘清解除劳动关系，属单方违法解除劳动合同的行为，依法应当向刘乘清支付违法解除劳动合同赔偿金。至于刘乘清的工作业绩是否达标及公司管理制度是否合法等问题，并不是亲亲公司解除合同的理由，与本案无关，本院不予审查。刘乘清的工资应包括每月工资和固定补贴，但报销的工作费用不应计入工资收入，经本院核定其离职前一年月平均工资为4058元，赔偿金数额确定为24348元（4058元／月×3个月×2倍）。根据《职工带薪年休假条例》第三条，从2013年7月起，刘乘清工作满一年，就享有年休假的权利，亲亲公司无有效证据证明安排了年休假，就应支付刘乘清2013年7月至2015年6月的年休假工资3731.49元（4058元／月÷21.75天×10天×200%），鉴于刘乘清对劳动仲裁裁决的3487予以认可，本院依法照准。对刘乘清仲裁申请中的社保经济补偿金，双方均服从仲裁结果，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告福建亲亲股份有限公司与被告刘乘清劳动关系自2015年6月6日起终止；
二、原告福建亲亲股份有限公司支付给被告刘乘清违法解除劳动合同赔偿金24348元；
三、原告福建亲亲股份有限公司支付给被告刘乘清带薪年休假工资3487元；
四、驳回原告福建亲亲股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告福建亲亲股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年二月三日
书记员 曹洲敏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第149号
原告：苏朝彬，男，1965年11月6日出生，住河南省。
被告：宋小彬，男，约30岁，住曲沃县。
原告苏朝彬与被告宋小彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏朝彬到庭参加了诉讼，被告宋小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏朝彬诉称：2012年6月初，被告宋小彬承包了山西立恒钢铁股份有限公司的一个工程，因为被告工人短缺，便找到原告要求找人工作，双方协商好价格后，原告苏朝彬开始干活。2012年6月底，工程全部完工，双方核对账目，原告总共干了5万余元的活，当时结算了3万余元，剩余15000元未支付，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告宋小彬未做答辩。
经审理查明：2012年6月初，被告宋小彬承包了山西立恒钢铁有限股份公司的一个工程，因为工人短缺，便找到原告苏朝彬要求找人工作，双方协商好价格后，原告苏朝彬开始干活。2012年6月底，工程全部完工，双方核对账目，原告总共干了5万余元的活，当时结算了3万余元，剩余15000元至今未支付。2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到苏朝彬工支款壹万伍仟元（15000元正），2013年2月2日宋小彬.
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务款。关于原告请求的利息，因欠据上未约定利息，故利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告宋小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小彬给付原告苏朝彬15000元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告宋小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第230号
原告马宁，女，2001年2月21日出生，汉族，住天津市静海县
法定代理人邵富娟（原告之母），1964年9月4日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张策，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区
被告陈秀智，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人陈庆南，天津君荐律�事务所律师。
被告张长乐，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市静海县
原告马宁与被告张策、张长乐、陈秀智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宁法定代理人邵富娟、委托代理人徐正辉，被告张策，被告陈秀智及委托代理人陈庆南到庭参加诉讼，被告张长乐向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2013年8月8日15时20分许，张策驾驶津KM13**号小轿车沿地纬路由西向东行驶至静海县地纬路与东平道交口，撞沿东平道由南向北陈秀智驾驶的津KZ16**号小型轿车，致双方车损，陈秀智乘车人马宁受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张策负事故的主要责任，陈秀智负事故的次要责任，马宁不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告马宁医疗费3896.61元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1586.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上损失首先由各被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。
被告张策辩称，事故车辆津KM13**号小型轿车登记所有人是天津市静海县汇通盛源日用品信息咨询服务中心，实际所有人是张长乐，事故时由我驾驶，我是张长乐雇佣的司机。原告马宁的损失应由张长乐赔偿。
被告陈秀智辩称，同意在法律规定范围内赔偿原告马宁合理损失。护理人劳动合同未备案，且无护理人签字。未提供工资本，不能反应工资扣发情况。交通费过高，请法院酌定。营养费无医院加强营养的医嘱。精神损害抚慰金无法律依据。因为张长乐的车未投保交强险，原告马宁的损失首先由张长乐在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由陈秀智按照责任比例承担。
被告张长乐辩称，津KM13**号车辆系我在天津市静海县汇通盛源日用品信息咨询服务中心的负责人李军处购买，但车辆一直未过户。我同意在合理合法的范围内承担马宁的相关损失。对于马宁的医药费请求法庭依法根据票据核实确定，护理费按照天津市居民服务业标准计算住院期间的损失，原告马宁提供的其母的劳动合同并未经过劳动部门的备案，且未有原告母亲的签字，合同并未实际成立。未提供相关社保证明，提供的工资表的真实性不予认可，误工证明真实性客观性不予认可。交通费过高，请法庭酌情予以支持。营养费和精神损害抚慰金无事实及法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月8日15时20分许，张策驾驶津KM13**号小轿车沿地纬路由西向东行驶至静海县地纬路与东平道交口，撞沿东平道由南向北陈秀智驾驶的津KZ16**号小型轿车，致双方�损，陈秀智乘车人马宁受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张策负事故的主要责任，陈秀智负事故的次要责任，马宁不负事故责任。事故后原告马宁在天津市静海县妇幼保健院住院治疗14天，花去医疗费3896.61元。
另查，张策驾驶的事故车辆为被告张长乐所有，购买后未办理过户手续，未投保强制保险，张策为张长乐雇佣的司机。陈秀智驾驶的事故车辆为其所有，未投保强制保险。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张策在此事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆应按我国机动车交通事故责任强制保险条例第二条的规定投保强制保险而未投保，故应视为投保了强制保险，原告马宁的损失应由车辆实际所有人被告张长乐首先在强制保险限额标准内承担赔偿责任，不足部分由被告张长乐承担70%的赔偿责任、被告陈秀智承担30%的赔偿责任。被告张策在本案中不承担赔偿责任。原告马宁主张的医疗费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告马宁住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。因原告马宁主张护理费的标准证据不足，故护理费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算。原告马宁主张的营养费无医院加强营养的医嘱、精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。综上，原告马宁的损失为医疗费3896.61元、住院伙食补助费700元（每天50元×14天）、护理费964.60元（按照按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天68.90元×14天）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告张长乐在强制保险限额标准内赔偿原告马宁医疗费3896.61元、住院伙食补助费700元、护理费964.60元、交通费500元，共计6061.21元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张长乐承担98元，被告陈秀智承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年二月八日
书记员 张 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1942号
原告：方昌喜，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王全军，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：周天生，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方昌喜诉被告王全军、周天生生命健康权纠纷一案中，原告方昌喜于2017年3月21日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告方昌喜申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌喜撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告方昌喜负担。
审判员 林桂群
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛章原
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第30号
上诉人（原审原告）高平市米山镇张壁东山煤矿。
法定代表人郭胡旦，该矿矿长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程广瑞，男，1956年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局。
法定代表人周明定，该局局长。
委托代理人杜建军，男，汉族，1975年11月9日出生。
委托代理人孔军华，男，汉族，1977年2月3日出生。
被上诉人（原审第三人）山西省高平市米山镇张壁村民委员会。
法定代表人王建业，该村民委员会主任。
委托代理人张海龙，山西省荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西高平科兴云泉煤业有限公司。
法定代表人毕生才，矿长。
委托代理人张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西科兴能源发展有限公司。
法定代表人赵启龙，该公司董事长。
委托代理人连璐，女，汉族，1992年8月1日出生。
上诉人高平市米山镇张壁东山煤矿（下称东山煤矿）、程广瑞因与被上诉人山西省工商行政管理局（下称省工商局）、山西省高平市米山镇张壁村民委员会（下称张壁村委）、山西高平科兴云泉煤业有限公司（下称科兴煤业）、山西科兴能源发展有限公司（下称科兴能源）工商管理行政撤销纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人东山煤矿的委托代理人张文京、上诉人程广瑞、被上诉人省工商局的委托代理人杜建军、孔军华、被上诉人张壁村委的委托代理人张海龙、被上诉人科兴煤业的委托代理人张慧芳、被上诉人科兴能源的委托代理人连璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案是因煤矿企业兼并重组整合在实施过程中将原告东山煤矿注销登记引发的行政诉讼。本案的注销登记行为，申请人是第三人张壁村委，因此，张壁村委是被实施注销登记行政行为利害关系人。原告东山煤矿及程广瑞与本案没有法律上的利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格，其无权对被告省工商局实施的注销登记行政行为提起诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
东山煤矿及程广瑞上诉认为，原审裁定认定张壁村委是注销东山煤矿的申请人，也是本案与实施注销登记行政行为唯一有利害关系的人，违反法律规定。东山煤矿本身被非法注销，当然具有利害关系，2006年煤矿改制后，程广瑞占85%的股份，村委占15%，程广瑞与本案也有着法律上的利害关系。一审裁定认为张壁村委是唯一的利害关系人明显错误。张壁村委提交虚假伪造的证明材料，申请注销企业，省工商局在进行注销登记时未尽到审慎审查义务，是造成上诉人企业被注销的直接原因，东山煤矿和程广瑞提起诉讼符合法律规定，人民法院应当依法审理。请求依法撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并行初字第7号行政裁定，直接撤销山西省工商局核准注销张壁东山煤矿的注销登记。
被上诉人省工商局未提出书面答辩。
本院查明，东山煤矿于1989年12月设立，2003年7月，程广瑞取得该煤矿的经营权，聘任姬振国为矿长及法定代表人。2006年程广瑞免去姬振国矿长和法定代表人职务。2006年10月，经张壁村民表决，高平市、米山镇政府同意将东山煤矿改制为“山西高平瑞堂煤业有限公司”，任命程广瑞为公司执行董事，程广瑞任命郭胡旦为公司经理兼法定代表人。同年10月17日，依法在省工商局办理了企业名称变更核准登记。2007年7月7日山西省高平市安全生产监督管理局批准郭胡旦为瑞堂煤业矿长兼法定代表人，但未作工商变更登记。2009年9月25日，科兴能源公司与瑞堂煤业的两个股东张壁村委及程广瑞就瑞堂煤业兼并重组一事达成协议，2010年7月4日，科兴能源与东山煤矿签订了煤矿资产转让协议。2011年科兴能源将瑞堂煤业与云泉煤业重组为山西高平科兴煤业有限公司。2011年10月25日，经张壁村委申请，省工商局注销了东山煤矿的工商登记。2013年5月，程广瑞及东山煤矿获知东山煤矿被省工商局注销，向太原市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2013年8月30日受理立案。
本院认为，东山煤矿作为村办集体企业，虽经多次承包、改制，但其企业性质及法定代表人变更等事项未在工商行政管理机关进行变更登记，东山煤矿在工商注销登记时仍然是张壁村委兴办的村办集体企业。程广瑞在企业中有出资，是企业的实际控制人，但并未在工商行政管理机关进行登记，不是企业的法定代表人；东山煤矿作为村办集体企业，直接归属于张壁村委，故张壁村委作为东山煤矿的兴办人和所有人，是有权申请企业注销的主体，也是本案工商注销登记的利害关系人。二上诉人依法不具备原告诉讼主体资格，无权对省工商局实施的注销登记行政行为提起行政诉讼。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王婷婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第244号
申请人李宁，男，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人史长保，苏商律师事务所律师。
被执行人李筱璇，女，1961年12月30日生，汉族。
申请人李宁与被执行人李筱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4988号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人李筱璇应归还李宁本金157万元及利息（其中47万元的利息自2011年12月5日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计；110万元的利息自2013年1月11日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计），并承担案件受理费9600元。调解书生效后，因被执行人李筱璇未能在法定的期限内履行自己的义务，李宁遂向法院申请强制执行。
本院于2015年2月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人李筱璇名下无车辆；其名下有位于建邺区恒山路130梧桐花园北苑XX幢X单元1507室、秦淮区贡院街XXX号3098、秦淮区石鼓路XX号1408室三处房产，本院均为轮候查封，无法处置；截至2015年11月12日，李筱璇在各家银行的存款余额为492.8元。除此之外，李宁未能提供被执行人另有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李筱璇无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4988号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陆 煊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2300号
原告：周伟，男，1991年4月12日出生，汉族，吉安县人，户籍住址：吉安市吉安县，住进贤县。
被告：彭亮亮，男，汉族，1984年10月17日出生，进贤县人，住进贤县。
原告周伟与被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本院经审查认为，本案纠纷实际系因原告周伟与案外人付强的民间借贷纠纷引起。而原告周伟另行起诉了案外人付强，本院（2016）赣0124民初2301号案件已经受理。两案实际系基于同一事实发生的纠纷，且本案原、被告均同意本案与（2016）赣0124民初2301号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）赣0124民初2301号案件审理。
审判员 付春燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2300号原告：周伟，男，1991年4月12日出生，汉族，吉安县人，户籍住址：吉安市吉安县，住进贤县。被告：彭亮亮，男，汉族，1984年10月17日出生，进贤县人，住进贤县。原告周伟与被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，本案纠纷实际系因原告周伟与案外人付强的民间借贷纠纷引起。而原告周伟另行起诉了案外人付强，本院（2016）赣0124民初2301号案件已经受理。两案实际系基于同一事实发生的纠纷，且本案原、被告均同意本案与（2016）赣0124民初2301号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）赣0124民初2301号案件审理。审判员  付春燕二〇一七年二月十五日书记员  李 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2479号
原告：王海燕，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：翟优，男，1993年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春，执行董事。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：马骥、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告王海燕、翟优与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告王海燕、翟优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海燕、翟优撤回起诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一七年三月二十七日
法官助理杨梅
书记员杨盈盈
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2479号原告：王海燕，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：翟优，男，1993年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人：王长春，执行董事。被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。法定代表人：赵建华，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：马骥、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告王海燕、翟优与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告王海燕、翟优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕、翟优撤回起诉处理。审判员  苏建兵二〇一七年三月二十七日法官助理杨梅书记员杨盈盈
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01017号
上诉人（原审原告）：枞阳县高生源蜂业有限公司。
法定代表人：王高生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国蜂产品协会。
法定代表人：赵小川，该协会常务副会长。
委托代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
原审被告：中国蜂产品协会-国内最权威的蜂产品网站http:∥www.china-bee.com。
上诉人枞阳县高生源蜂业有限公司、中国蜂产品协会与原审被告中国蜂产品协会-国内最权威的蜂产品网站http:∥www.china-
bee.com网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）枞民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00441号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 陈世拥
二〇一五年八月六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1714号
原告：李敬东，待业。
委托代理人：王桂英，系唐山市古冶区卑家店镇桥北社区居民。代理权限为特别授权。
被告：杜作庚，农民。
被告：雷向阳，农民。
原告李敬东与被告杜作庚、雷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，李敬东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李敬东申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬东撤回起诉。
案件受理费40元，由李敬东负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字647号
罪犯鞠海成，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）青刑初字第516号刑事判决，以交通肇事罪判处鞠海成有期徒刑四年零二个月。2011年11月10日及2012年6月23日，青州市人民法院作出民事判决，判决鞠海成赔偿被害人经济损失计人民币90300．75元。2012年2月10日起入监执行，刑期至2015年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯鞠海成，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鞠海成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、被害人谅解书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鞠海成在刑罚执行期间，受到记功、嘉奖的奖励，主动赔偿被害人经济损失计人民币40000元，取得谅解，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海成予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终106号
上诉人（原审原告）盛彩玲，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，统一社会信用代码11341621003176706A。
原审第三人刘永发，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人盛彩玲因诉被上诉人涡阳县民政局要求确认颁证行为无效一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲与刘永发颁发结婚证的行为，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，人民法院应当不予立案。鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告盛彩玲的起诉。
盛彩玲上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人系刘永发的表妹,因霍珍未达到法定结婚年龄,便冒用上诉人的身份证和刘永发前往被上诉人处办理结婚登记。结婚登记申请书和结婚证上的照片，是霍珍和刘永发的合影照片，结婚证上的姓名是上诉人盛彩玲和刘永发。上诉人盛彩玲没有在结婚登记申请书上签字按指印，该结婚登记手续不合法，程序错误。被上诉人涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲和刘永发颁发结婚证的行为违法，应确认该结婚登记行为无效或撤销该结婚登记，而被上诉人涡阳县民政局不愿意撤销该结婚登记。霍珍在达到法定结婚年龄后，又于2010年6月2日使用其真实姓名、身份信息和刘永发办理了结婚登记手续。现在刘永发和上诉人盛彩玲分别存在两个结婚登记。上诉人无其他救济途径。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判确认被上诉人涡阳县民政局于2003年5月22日为上诉人盛彩玲和刘永发颁发结婚证的行为无效或予以撤销；本案诉讼费用由法院判决。
本院认为：本案的主要争议焦点是上诉人盛彩玲的一审起诉是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，上诉人盛彩玲起诉要求确认涡阳县民政局颁发结婚证的行为无效，依法不属于法院受案范围。
该解释的第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人盛彩玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终106号上诉人（原审原告）盛彩玲，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，统一社会信用代码11341621003176706A。原审第三人刘永发，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人盛彩玲因诉被上诉人涡阳县民政局要求确认颁证行为无效一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲与刘永发颁发结婚证的行为，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，人民法院应当不予立案。鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告盛彩玲的起诉。盛彩玲上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人系刘永发的表妹,因霍珍未达到法定结婚年龄,便冒用上诉人的身份证和刘永发前往被上诉人处办理结婚登记。结婚登记申请书和结婚证上的照片，是霍珍和刘永发的合影照片，结婚证上的姓名是上诉人盛彩玲和刘永发。上诉人盛彩玲没有在结婚登记申请书上签字按指印，该结婚登记手续不合法，程序错误。被上诉人涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲和刘永发颁发结婚证的行为违法，应确认该结婚登记行为无效或撤销该结婚登记，而被上诉人涡阳县民政局不愿意撤销该结婚登记。霍珍在达到法定结婚年龄后，又于2010年6月2日使用其真实姓名、身份信息和刘永发办理了结婚登记手续。现在刘永发和上诉人盛彩玲分别存在两个结婚登记。上诉人无其他救济途径。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判确认被上诉人涡阳县民政局于2003年5月22日为上诉人盛彩玲和刘永发颁发结婚证的行为无效或予以撤销；本案诉讼费用由法院判决。本院认为：本案的主要争议焦点是上诉人盛彩玲的一审起诉是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，上诉人盛彩玲起诉要求确认涡阳县民政局颁发结婚证的行为无效，依法不属于法院受案范围。该解释的第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人盛彩玲。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年五月二十五日书记员  李 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第256号
申请人赵振涛，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人王菊俊，女，1943年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵振海，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人赵振涛、王菊俊、赵振海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵振涛、王菊俊、赵振海因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵国聚名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031150**号，土地使用证号：莱宅集用（2003）字第080270462号】，由甲方赵振涛继承，归甲方赵振涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特1号
申请人刘英，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘英申请宣告汪金妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘英诉称，母亲汪金妹因脑溢血长期昏迷不醒且患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理汪金妹的生活事务，故申请宣告汪金妹为限制民事行为能力人，并指定刘英为监护人。
经审理查明，被申请人汪金妹，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人汪金妹和丈夫刘国庆共生育刘英、刘萍两个女儿。刘国庆于2013年8月25日死亡。汪金妹患有老年痴呆，长期卧床不起，生活不能自理。2016年1月5日，申请人刘英诉至本院，作如上诉请。
本院认为，汪金妹患有老年痴呆，有上海市杨浦区中心医院出具的门诊诊断为证，故申请人刘英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘英系汪金妹的女儿，根据法律相关规定，可以担任汪金妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告汪金妹为限制民事行为能力人；
二、指定刘英为汪金妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申50号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：侯俊洁，男。
委托代理人：王海斌。
被申请人(一审原告二审被上诉人)：贾杰，男。
委托代理人：王文君。
再审申请人侯俊洁因与被申请人贾杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2015)临民二初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯俊洁申请再审称，一、本案系非法诉讼。1.本案中侯俊洁从未将房屋出卖给贾杰，侯俊洁一、二审时均向法院说明了上述事实，但法院对上述事实均没有予以确认，侯俊洁所提交的证据均能够证明本案的性质。对此侯俊洁认为一、二审法院没有结合房屋的实际价格及相关证据认定买卖系虚假的，这样的判决严重侵害了侯俊洁的合法权益，本案确系民间借贷纠纷。2.房屋买卖协议书的房照日期与该房屋房照办理日期不一致，这一情况两级法院均没有正确认定。二、侯俊洁现能提供新证据证明买卖合同是虚假的。1.房屋买卖协议签订的时侯俊洁还没有取得房照。贾杰在一审庭审时陈述见过房照与事实不符。2.2013年签订的买卖协议与2014年7月3日签订的买卖协议都是虚假的，都没有房照。2014年7月3日签订买卖协议后，侯俊洁一直向贾杰交纳利息。因为从2014年7月起侯俊洁未能继续向贾杰交纳利息时，贾杰才起诉要求侯俊洁履行买卖协议。3.贾杰2014年起诉侯俊洁的案由为履行房屋买卖协议，而不是起诉腾出房屋。这样的事实能够说明贾杰应当是与侯俊杰签订的借款合同，并非买卖合同。4.本案中争议房屋的市场价值为45万元，而侯俊洁与贾杰签订的房屋买卖协议的价格远远低于市场价格。而且，过户费用亦由侯俊洁承担。如果，侯俊洁承担过户费用后，侯俊洁面临的问题是，房屋买卖将没有任何盈余收入。5.侯俊洁有新证据。
综上所述，贾杰利用虚假的事实进行非法诉讼导致侯俊洁蒙受巨大经济损失，侯俊洁恳请法院依法查明事实并予以改判。
本院经审查认为，侯俊洁称其与贾杰系借贷纠纷，非房屋买卖合同纠纷，但未提交充分证据证明其主张。
侯俊洁在申请再审期间提交的录音资料的内容不能证明双方的房屋买卖协议与借款有关，亦不能证明双方之间存在借贷关系。侯俊洁与贾杰签订的房屋买卖协议有效。原审按房屋买卖合同审理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯俊洁的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 旭
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初9号
原告：李双喜，男，出生于1987年5月8日，汉族，个体，现住黑龙江省木兰县。身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：吕木久，男，出生于1970年11月26日，汉族，司机，现住河北省衡水市武邑县。身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*****楼。
负责人：韦国栋，系该公司经理。
原告李双喜与被告吕木久、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李双喜委托诉讼代理人裴永，到庭参加了诉讼。被告吕木久、人寿财险衡水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双喜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财险衡水支公司在交强险无责限额范围内赔付原告损失11000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年2月23日16时50分许，李双喜驾驶×××号北奔牌重型自卸货车由南向北行驶至S214线上行线40Km+950m处时，与前方同方向行驶的吕木久驾驶的×××/XXX号解放牌重型半挂车、张银锁驾驶的×××/XXX解放牌重型半挂车尾随相撞，造成×××号北奔牌重型自卸货车驾驶员李双喜受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：李双喜在本起事故中承担全部责任；吕木久、张银锁在本起事故中无责任。×××/XXX号解放牌重型半挂车在人寿财险衡水支公司投保交强险一份，且事故发生在保险有效期内。
李双喜为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份、通话录音，拟证明本起事故造成李双喜受伤的事实，李双喜在本起事故中承担全部责任，吕木久驾驶车辆在人寿财险衡水支公司投保交强险一份；2、病历1份、费用清单复印件2分、医疗费票据复印件1支，拟证明李双喜因本起事故支出医疗费51216元；3、鄂尔多斯安泰司法鉴定意见书，拟证明李双喜因本起事故伤残程度为十级；4、李双喜驾驶车辆所在保险公司出具的计算书，拟证明无责赔付的部分已经核减，人寿财险衡水支公司应当赔付11000元。
吕木久未作答辩亦未提交证据。
人寿财险衡水支公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月23日16时50分许，李双喜驾驶×××号北奔牌重型自卸货车由南向北行驶至S214线上行线40Km+950m处时，与前方同方向行驶的吕木久驾驶的×××/XXX号解放牌重型半挂车、张银锁驾驶的×××/XXX解放牌重型半挂车尾随相撞，造成×××号北奔牌重型自卸货车驾驶员李双喜受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：李双喜在本起事故中承担全部责任；吕木久、张银锁在本起事故中无责任。李双喜受伤后于2017年2月23日在包头云龙骨科医院治疗，住院治疗32天，支出医疗费51216元，后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，2017年7月13日出具鉴定意见为：李双喜左踝关节损伤的伤残等级程度为十级。
另查明，人寿财险公司为×××/XXX号解放牌重型半挂车交强险的保险人，且事故发生在保险有效期内。李双喜驾驶×××号北奔牌重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司已在其保险理赔范围内针对李双喜的损失进行了赔付，且扣除了无责车辆的交强险无责限额部分。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡，财产损失的，首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，交强险赔偿不足的损失根据机动车的过错程度分担。故李双喜的损失应首先由人寿财险衡水支公司在交强险赔偿范围内承担责任。在本起交通事故中，经公安机关认定李双喜在本起事故中承担全部责任。故人寿财险衡水支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，首先由人寿财险衡水支公司在交强险无责医疗费费用限额内赔偿李双喜1000元，因李双喜未请求，本院不做调整；其次结合李双喜的伤残等级，本院确定李双喜的残疾赔偿金为65950元（32975元/年×20年×10％），由人寿财险衡水支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李双喜11000元；
执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告方已预交)，由原告方负担87元，被告吕木九负担88元。
如不服本判决，可在指定领取裁判文书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年三月一日
书记员 梁飞雄
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
4,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第536号
原告：莫兆蕙。
被告：蔡琴芬。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市莉莉帽业有限公司，住所地：温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：蔡松青。
原告莫兆蕙与被告蔡琴芬、温岭市莉莉帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫兆蕙起诉称：被告因资金周转所需陆续向原告借款，并于2013年11月21日、2014年5月15日分别向原告出具借条，载明向原告借款共485000元，其中2013年11月21日的借款150000元约定月利息为1分，利息支付到2014年1月21日。之后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉于贵院，请求判令：由二被告共同偿还原告借款485000元及利息（其中150000元的利息自2014年1月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中335000元的利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本院认为：本案中原告莫兆蕙以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但在审理过程中原告认为本案涉及经济犯罪向温岭市公安局报案，现温岭市公安局以蔡琴芬伪造公司印章罪立案侦查，本院经审理也认为被告蔡琴芬的行为有经济犯罪嫌疑，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莫兆蕙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执328号
申请执行人：李某某,女，1937年5月3日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：许某某，男，汉族，1964年12月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区.
申请执行人李某某与被执行人许某某赡养纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00508号民事调解书已发生法律效力，协议许某某每月支付李某某赡养费200元。由于许某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月06日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00020号
原告黄某，女，1962年2月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告吴某，男，1959年9月22日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年二月二日
书记员 聂世仙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初65号
原告方某。
被告俞某。
本院在审理原告方某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告方某以已与被告俞某和好为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告方某自愿负担。
审判员 兰华群
二〇一六年二月二日
书记员 覃 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1905号
原告：周淑华，退休职工。
被告：舒亦云，职业不明。
原告周淑华为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款450000元，支付利息40500元（从2015年1月24日算至2015年10月24日，9个月×4500元=”40”500元），并按月息一分支付从2015年10月24日起至法院判决确定履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在民间借贷关系，截至2015年1月24日，被告尚欠原告借款本息450000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款450000元，约定月息一分。借条出具后，被告未归还原告上述借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款450000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告周淑华借款450000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月九日
代书记员 孙益莎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10022号
原告：张某甲，男，汉族，2001年11月11日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：陈某甲，女，汉族，1978年8年14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，2001年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所法律工作者。
法定代理人：张某丙，身份信息不详。
被告：陈某乙，男，汉族，2002年2月6日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：陈某丙，身份信息不详。
被告：李某某，男，汉族，1998年12月9日出生，住重庆市万州区。
被告：杨某甲，男，汉族，2000年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：杨某乙，身份信息不详。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、陈某乙、李某某、杨某甲的健康权纠纷一案中，原告张某甲于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告张某乙、陈某乙、李某某、杨某甲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、陈某乙、李某某、杨某甲的起诉。
案件受理费898元，因撤诉减半收取计449元，由原告张某甲负担。
审判员 岳 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张先娅