成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5964号
原告邓虹，女，汉族，1969年1月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
被告谢佳晶，女，汉族，1986年6月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
第三人谢舒，男，汉族，1961年3月19日出生，住成都市青羊区。
原告邓虹与被告谢佳晶、第三人谢舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告邓虹及其委托代理人薛峰、被告谢佳晶及其委托代理人童军到庭参加了诉讼。第三人谢舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓虹诉称，2012年初被告谢佳晶因自身原因向原告与第三人谢舒提出借款请求，并承诺按月付息。基于信任，原告与第三人谢舒分别于2012年3月1日（出借人：谢舒，金额：400000元）、2012年10月30日（出借人：邓虹，金额：600000元）、2013年3月9日（出借人：邓虹，金额：200000元）、2013年5月27日（出借人：谢舒，金额：300000元）、2013年8月9日（出借人：谢舒，金额：200000元），分5次共计借给被告1700000元。收到上述借款后被告并未按照约定向原告支付利息，且通过原告的观察、被告的经济状况持续恶化，已明显不具备还款及付息能力。为此原告于2014年初要求原告归还借款，截至2014年9月被告陆续向原告归还了部分欠款及利息。共计人民币400000元，剩余借款本金及利息被告明确表示拒绝支付。原告现请求判令：1、被告立即向原告支付欠款1300000元整；2、被告向原告支付资金利息100000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告谢佳晶辩称，被告谢佳晶已经归还原告1445600元。被告向原告借款并未约定利息，原告要求被告偿还利息100000元没有事实和法律依据。
第三人谢舒未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，1、被告因个人原因陆续向第三人借款1000000元借款到期后拒不归还，经催告还款400000元，余额已明确表示不归还。2、第三人与原告因房屋买卖关系产生一笔债权债务，现经双方协商一致将本人对被告的债权转让给原告，由原告对被告主张权利。本人已明确知晓第三人的权利和义务，自愿放弃出庭应诉。
经审理查明，原告邓虹与第三人谢舒原系夫妻关系，双方已经于2009年5月14日登记离婚。2012年3月1日，第三人谢舒通过银行向被告谢佳晶转款400000元。2012年6月1日，原告邓虹通过银行向被告谢佳晶转款100000元。2012年8月28日，第三人谢舒通过银行向被告谢佳晶转款500000元。2012年10月30日，原告邓虹通过银行向被告谢佳晶转款600000元。2013年3月9日，原告邓虹通过银行向被告谢佳晶转款200000元。2013年5月27日，第三人谢舒通过银行向被告谢佳晶转款300000元。2013年8月9日，第三人谢舒通过银行向被告谢佳晶转款200000元。前述原告邓虹、第三人谢舒向被告谢佳晶账户内转入的共计2300000元均系原告邓虹、第三人谢舒向被告谢佳晶出借的款项。2012年12月1日，被告谢佳晶向第三人谢舒出具了一张《借条》，其上载明：“今借到谢舒人民币1000000元，利息满月支付”。2013年5月27日，被告谢佳晶向原告邓虹出具了一张《借条》，其上载明“今借到邓虹人民币300000元，利息满月支付。”2014年原告邓虹与第三人谢舒签订了一份《债权转让协议》，其上载明：“……谢舒于2012年12月向自然人谢佳晶借款人民币1000000元整，此笔债务已经到期……谢舒将对谢佳晶的1000000元债权转让给邓虹，邓虹同意接受……”。
庭审中，原、被告一致认可被告谢佳晶已于2014年5月26日向原告邓虹之子杨枫的账户内转账100000元，该100000元系被告谢佳晶用于归还2012年6月1日被告谢佳晶从原告邓虹处借到的100000元。原告邓虹主张其与第三人谢舒约定被告谢佳晶可将归还第三人谢舒的款项直接汇入原告邓虹的账户，被告谢佳晶于2012年12月1日向第三人谢舒出具的1000000元借条中包含了2012年10月30日原告邓虹向被告谢佳晶提供的600000元借款本金中的100000元。
另查明，除了原、被告一致认可被告谢佳晶通过杨枫的账户归还的2012年6月1日的100000元借款外，被告谢佳晶从2012年4月1日开始陆续向原告邓虹、第三人谢舒的账户内归还了部分借款本金及利息，截止至2014年8月1日，被告谢佳晶已向原告邓虹、第三人谢舒的账户内归还了共计1445600元，其中2012年10月30日归还至原告邓虹账户内的500000元及2014年5月30日归还至第三人谢舒账户内的400000元为被告谢佳晶归还的本金，其余545600元系被告谢佳晶归还的利息。
以上事实有身份证、借条、银行转账凭条、邓虹的银行账户明细、谢舒的银行账户明细、谢佳晶的银行账户明细、杨枫的银行账户明细、离婚证、债权转让协议及当事人当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告谢佳晶向原告邓虹、第三人谢舒借款并出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告邓虹主张第三人谢舒已将债权转让给原告邓虹，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让”的规定，因第三人谢舒对原告邓虹主张的该事实不持异议，且第三人谢舒对被告谢佳晶享有的债权属于可以转让债权，故本院对原告邓虹的主张予以支持，被告谢佳晶原对第三人谢舒负担的债务应直接向原告邓虹清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告谢佳晶分别与原告邓虹、第三人谢舒建立的借款合同均未约定还款期限，故原告邓虹可以随时要求被告谢佳晶返还。对被告谢佳晶应归还借款本金金额的认定，因除原、被告一致认可的被告谢佳晶已经归还的2012年6月1日的100000元借款外，原告邓虹、第三人谢舒向被告谢佳晶提供的借款本金共计2200000元，被告谢佳晶已经归还了其中900000元（向原告邓虹账户内归还500000元+向谢舒账户内归还400000元）的本金，故被告谢佳晶还应归还借款本金1300000元（2200000元-900000元）。被告谢佳晶主张其与原告、第三人未约定过借款利息，即使有约定也是约定不明，视为不支付利息，其归还的1445600元中除前述900000元是归还的本金外，其余545600元也是归还的本金。对被告谢佳晶的该主张，本院评议如下：其一、原告邓虹出示的两张借条上虽未约定利息的具体计算方式，但确实约定了借款利息；其二、除原、被告无争议的2012年6月1日的100000元借款外，被告谢佳晶已于2012年3月1日从谢舒处借到400000元，于2012年8月28日从谢舒处借到500000元，于2012年10月30日从邓虹处借到600000元，并于2012年10月30日向邓虹账户内一次性归还了500000元，还从2012年4月1日至2012年10月29日每月按8000元至18000元不等的金额向原告邓虹的账户内还款，而被告谢佳晶于2012年12月1日向谢舒出具1000000元借条时，仅将其归还的500000元算作归还的本金，未将其按月归还的8000元至18000元算作本金，故原、被告及第三人不但约定了利息，被告谢佳晶实际也在履行归还利息的义务；其三、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定“、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告谢佳晶出示的还款记录显示其归还的小额款项均未超出按银行同期贷款利率的四倍计算出的利息，且被告谢佳晶归还的小额款项均系按月支付，符合两张借条中“利息满月支付”的约定以及交易习惯。综上，虽原告邓虹出示的借条中未对利息的计算方式进行详细约定，属约定不明，根据法律规定应视为双方未约定利息，但原、被告及第三人在履行借款合同时，被告谢佳晶事实上自愿归还了利息，应视为被告谢佳晶对其权利的自由处分，同时，原告邓虹从被告谢佳晶处收取的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护，故本院对被告谢佳晶主张双方对利息约定不明，应视为双方未约定利息予以支持，对其要求将归还的545600元认定为归还的本金不予支持。原告邓虹要求被告谢佳晶支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因本案应视为原告邓虹、第三人谢舒未与被告谢佳晶约定利息，且原告邓虹未举证证明与被告谢佳晶约定了还款期限，也未举证证明第一次向被告谢佳晶催收的时间，故被告谢佳晶支付的逾期利息应按银行同期同档贷款利率，从本案起诉之日即2014年9月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、谢佳晶于本判决生效之日起十日内向邓虹偿还借款1300000元；
二、谢佳晶于本判决生效之日起十日内向邓虹支付借款利息（利息的计算方式为：从2014年9月17日起以1300000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至谢佳晶偿还完第一项判决中的1300000元时止）；
三、驳回邓虹的其他诉讼请求。
案件受理费8700元(简易程序减半收取)、诉讼保全费5000元，共计13700元由谢佳晶负担（邓虹已向本院预交案件受理费17400元、诉讼保全费5000元，谢佳晶应在履行上述判决时一并支付邓虹13700元，其余8700元由本院退还邓虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一四年十二月八日
书记员 王婷