wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1084号
原告：丁威正，农民。
委托诉讼代理人：丁平在（与原告父子关系），农民，现住呼和浩特市。
被告：土默特左旗察素齐镇什兵地村委会，住所地土默特左旗察素齐镇什兵地村。
主要负责人：康体俊，该村主任。
委托诉讼代理人：任培平（系该村委会书记），农民。
原告丁威正与被告土默特左旗察素齐镇什兵地村委会（以下简称什兵地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁威正向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包地内栽高压电塔补偿款1万元，案件受理费由被告负担。事实和理由：前几年，有关供电部门在原告的承包地内栽了一个输送高压电的铁塔，占地面积约一亩左右，栽铁塔时供电部门没有通知原告，因原告的承包地距离村子较远，约四、五里地，加之原告已80余岁，体弱多病，不能去地里查看，所以栽完后过了较长时间原告才发现承包地内载了铁塔，并且得知供电部门按每栽一个铁塔以12000元的价格对承包人进行了补偿。原告得知这一消息后与被告交涉，后被告仅给付原告2000元，原告接收后，并向被告说明给2000元并不同意结束，于是原告继续与被告交涉，被告答应再给2000元，原告拒绝接受，遂起诉至法院，请求公正判决。
被告什兵地村委会辩称，（一）2013年3月份，土默特左旗供电公司高压线路经过我村西南，在我村地界内设有2个铁塔，其中一个铁塔建在原告的开荒地内。针对此事，2013年3月22日我村召开村民代表大会，经大会表决通过决议：在开荒地内建铁塔补偿款分配按三七分：70%归村委会、30%归村民个人。后供电公司给予每座铁塔占地补偿款12000元。（二）2013年8月7日，经镇政府与原告协调：一次性补给原告在村委会任职期间的欠款和栽铁塔补偿款，共计61300元（其中包括4000元的铁塔占地补偿款）。2015年3月15日原告给村委会补写了7300元的收条。原告已领走了栽铁塔补偿款4000元。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理（征地补偿费的使用、分配方案）。据此，我村民委员会经过投票表决通过决议，合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年、2015年先后两次，土默特左旗察素齐镇什兵地村因设置输电铁塔土地被征用，两次设铁塔并非同一个安装公司。2013年的一次，在该村的西南方设置了2个铁塔，呈西南→东北走向，一个设在原告丁威正承租的地内，一个设在本村村民郭二子承租的地内。此次设输电铁塔的供电部门通过察素齐镇经营管理站向村委会按每个铁塔12000元拨付的占地补偿款。2015年的一次，在该村的北部设置了约7、8个铁塔，呈东西走向。此次征地补偿款没有通过镇政府和村委会拨付，而是企业私自与农户进行协商后，由村民自行到供电部门领取，本村村民丁力按每个输电铁塔立塔占地费7000元、压地费4000元的标准，领取的补偿款11000元。村委会正准备起诉村民对2015年设置铁塔不当得利一事。上述事实有原告证人丁力、郭二子证人证言证实，原、被告均予认可该事实，本院予以确认。（二）2013年3月22日，什兵地村委会组织召开村民代表大会，其中第二项议题是：村西南因电力公司架线路占集体部分土地补偿款作何处理，由村民代表投票表决，表决结果为：按村委会70%、个人30%的比例分配占地补偿款，并形成会议记录。经审查，该村一共147户，村民代表一共10名，本次会议10名村民代表及”两委”班子成员均参加会议，已过半数（三分之二强）通过上述决议。上述会议召开与表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款的规定，同时，以上参会的村民代表有7名到法庭予以核实，会议记录及选票已经法庭质证，本院予以确认。（三）2013年该村另一个与原告一样地里设置铁塔的村民郭二子，村委会以4000的价格进行了补偿。原告丁威正已收到2000元征地补偿款，对上述事实原、被告均认可，对该无争议事实，本院予以确认。
对被告什兵地村委会提交的察素齐镇政府经管站收款凭证、拨付进账通知单、收据、记账凭证、付款报账单、丁威正2014年3月15日收条等证据，证明原告丁威正在什兵地村任职期间外欠债务59300元，镇政府经同原告协调，由镇政府补贴56000元，原告从铁塔占地款中出2000元，原村支部书记康体俊出1300元，共计59300元，处理了原告任职期间的外欠债务等事实，因该记账凭证等证据没有载明详细的款项往来用途，原告丁威正亦不认可用铁塔占地补偿款中的2000元还欠款的事实，本院对被告的该组证据不予采信。
本院认为，2013年因供电部门架输电线路在土默特左旗察素齐镇什兵地村设置2个输电铁塔，征占该村集体土地，供电部门按每个铁塔12000元给付了征收补偿费用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理。为此，2013年3月22日，什兵地村委会组织召开村民代表大会，由村民代表投票表决通过决议：按村委会70%、个人30%的比例分配占地补偿款。根据此分配方案，每个铁塔12000元的占地补偿费用，村委会补偿8400元，村民个人补偿3600元。但村委会实际分配补偿款时，以村委会补偿8000元，村民个人补偿4000元进行的分配，另一村民郭二子已领取了4000元的补偿款，因而对同样情形的丁威正亦应比照执行。综上所述，对原告丁威正起诉被告什兵地村委会，称”在承包期内供电部门在原告的承包地内栽高压电输送铁塔所补偿的款项应由原告所得，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，被告不完全给付属不当得利”的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗察素齐镇什兵地村委会于本判决生效之日起十日内向原告丁威正给付供电部门在原告丁威正的承包地内设置高压电输送铁塔征地补偿款余款2000元（已扣除丁威正事先收到的2000元）；
二、驳回原告丁威正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗察素齐镇什兵地村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 万道伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙淑红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金宝，男，汉族，1965年9月18日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人杨金宝起诉龙潭区江北乡八家子村民委员会（简称八家子村委会）一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金宝申请再审称，一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围属认定事实错误，违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定应当受理；二审裁定以一审认定事实清楚，适用法律正确，杨金宝的案件应当在行政案件中一并解决，驳回上诉，没有法律依据，违背了当事人的自愿选择救济途径的法定原则。再审请求撤销一二审裁定，依法受理杨金宝的案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”杨金宝起诉状的诉讼请求为：依法确认《拟征土地现状调查结果确认单》上的签名及盖章为假冒或伪造并依法予以撤销；、依法判定八家子村委会就被诉的侵权违法行为给杨金宝、杨金玉、张明艳和第三人（二组）造成的损害后（结）果分（承）担连带赔偿责任。该诉请既非人身关系、又非财产关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定不予受理，二审裁定驳回上诉并无不当。综上，杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金宝的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 郭 岩
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第5号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任。
被告宋文义，男，1965年3月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杜文荣，女，1970年2月5日出生，汉族，现住同上（系宋文义妻子）。
被告宋文志，男，1970年2月5日出生，汉族，现住同上。
被告李小华，女，1968年11月2日出生，汉族，现住同上（系宋文志妻子）。
被告李广文，男，1962年5月20日出生，汉族，现住同上。
被告宋亚杰，女，1960年6月1日出生，汉族，现住同上（系李广文妻子）。
本院于2015年1月5日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋文义、杜文荣、宋文志、李小华、李广文、宋亚杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告已偿还借款本金及本息，故原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半），保全费1295元由被告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 胡景海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1112号
上诉人（原审被告）：吴江市启翔娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。
法定代表人：陈坚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市启翔娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8068号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州吴江市启翔娱乐有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市启翔娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4478号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：张伟杰，女，1979年11月25日出生，汉族。
被告：李和，男，1981年5月6日出生，满族。
被告：青岛和顺源工贸有限公司。
法定代表人：张伟杰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼，被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟杰向原告偿还借款本金812403.1元；2、被告张伟杰立即向原告支付拖欠的利息、罚息20840.18元（截至2016年4月27日），以及自2016年4月27日至还清借款之日止的逾期利息、罚息；3、被告张伟杰立即向原告支付违约金8124.03元（截至2016年4月27日）；4、被告张伟杰立即向原告支付经济损失（律师代理费）42068元；5、被告李和、青岛和顺源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费等由三个被告共同承担；7、依法解除原告与被告张伟杰、李和之间的《综合授信合同》。事实与理由，2015年8月19日，原告与被告张伟杰、李和签订《综合授信合同》，约定原告向被告张伟杰提供授信额度为人民币900000元。2015年8月19日，被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司为被告张伟杰的债务提供担保，并与原告于当日签订了《最高额担保合同》，约定担保人所担保的最高债权额为900000元。根据原、被告之间的《综合授信合同》，约定被告张伟杰应按时支付利息，截至2016年4月27日，被告张伟杰拖欠利息、罚息20840.18元未予支付，拖欠本金812403.1元，共同借款人及担保人亦未对该笔借款进行清偿。
被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年8月19日，原告与被告张伟杰、李和签订《综合授信合同》，编号927032014024808，约定：第2条在本合同约定的授信有效期限内授信提用人（被告张伟杰、李和）可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为900000元；第5条本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；15.1…逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利…（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿…（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2015年8月19日，原告与被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定：第1条本合同项下的主债权为主合同债务人（被告张伟杰、李和）与丁方（原告）签署的编号为927032014024808的《综合授信合同》及该合同于其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同项下的原告全部债权；第3条甲方（被告青岛和顺源工贸有限公司）自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；31.1本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。
3、2015年8月19日，被告张伟杰提交《借款支用申请书》，申请借款金额900000元，年利率6.79%。同日，原告发放贷款900000元，借款到期日2016年8月19日。
4、被告张伟杰、李和于2016年1月15日开始逾期还款，截至2016年4月27日，拖欠借款本金812403.1元、利息和罚息20840.18元。
5、2016年8月1日，原告与山东青衡律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费42068元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张伟杰、李和签订的《综合授信额度合同》，原告与被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司签订的《最高额担保合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告未按期还款，已构成违约。原告主张解除《综合授信合同》，由被告张伟杰偿还贷款本息，并由被告李和承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告与借款人在合同中已经约定在贷款利率基础上上浮50％作为逾期利率并计算逾期罚息，同时又约定借款金额1％的违约金，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质，借款人不能因为一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此对借款金额1％的违约金条款本院不予支持。
原告主张律师代理费，但未举证证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告青岛和顺源工贸有限公司以保证人名义签署《保证担保合同》，约定承担连带清偿责任，且未超出保证期间，应当承担连带清偿责任。
被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张伟杰、李和签订于2015年8月19日的《综合授信合同》（编号927032014024808）解除；
二、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年4月27日的借款本金812403.1元、利息和罚息20840.18元，以及自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
三、被告李和、青岛和顺源工贸有限公司对被告张伟杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元、保全费5000元，共计17634元，由被告张伟杰、李和、青岛和顺源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈思宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1223号
原告：张伟，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：韩燕波，男，1988年10月23日出生，汉族，安阳市光宇商贸有限公司职工，住安阳市文峰区。
原告张伟与被告韩燕波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告韩燕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩燕波立即偿还原告欠款4000元整并从2017年3月20日起至付清之日止按年利率6%支付原告相应利息。事实和理由：原告系经营铝合金门窗生意。2016年，原告为被告安装了两套钛镁合金内门，价款共计4000元整。安装好后，被告未付钱。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条，承诺到2017年3月20日前全部结清，但到期后，被告仍拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩燕波辩称，我同意偿还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款4000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，且被告对该4000元欠款也予以认可，故原告要求被告偿还其欠款4000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因欠条上并未约定利息，故依法应从起诉之日即2017年4月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告韩燕波于本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款人民币4000元及利息（利息从2017年4月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩燕波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 星
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 �丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1223号
原告：张伟，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：韩燕波，男，1988年10月23日出生，汉族，安阳市光宇商贸有限公司职工，住安阳市文峰区。
被告：梁大鹏，男，成年，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告张伟与被告韩燕波、梁大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张伟于2017年5月23日向本院提出撤回对被告梁大鹏的起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告梁大鹏的起诉。
审 判 员 董 星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 梁丽平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初163号
原告：丁某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，农民，住开原市。
被告：柳某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，农民，住开原市。
原告丁某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年9月11日登记结婚，婚后生有一子柳某，现已成年。原告于2017年5月4日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告柳某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
围绕诉讼请求，原告依法提交了结婚证原件、本院（2017）辽1282民初1189号判决书，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年9月11日登记结婚，婚后生有一子柳某，现已成年。原告于2017年5月4日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。其后双方一直分居至今，且均未做和好工作。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综和分析。在前两次的诉讼过程中，本院多次给双方做和好工作，原告坚持要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，双方均未做和好工作，应当认定夫妻感情已破裂，故对原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 纪广宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟庆菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖1号
原告：南靖龙丰运输有限公司。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，公司职员。
被告：陈培元，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人：吴厚昌，经理。
原告南靖龙丰运输有限公司与被告陈培元、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年1月4日立案。
南靖龙丰运输有限公司诉称，2014年12月3日，陈培元驾驶的闽C×××××号小型轿车沿沈海高速公路厦门往漳州方向，行驶至沈海高速A道2323KM＋500M处，将车辆停在第四车道，随后驾驶车辆倒车沿着第四车道往匝道口行驶，与陈和海驾驶的闽E×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，造成闽C×××××号小型轿上乘员陈婷如当场死亡、陈和海等5人受伤、双方车辆损坏和高速公路路产等损失。综上，向原审法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同赔偿56293.96元，华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
厦门市海沧区人民法院经审查认为，该案事故发生在沈海高速A道2323KM＋500M处，交通事故认定书由福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队（办公地址在集美区）作出，根据厦门市委政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权问题的批复》精神，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，特报请指定管辖。
本院认为，厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实和理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 孔 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1376号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：潘律维，男，瑶族，1984年3月24出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告潘律维商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告潘律维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年8月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01685571）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201508201623）及注销恒大绿洲27号楼2703号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1626101号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区27号楼2703号房，套内建筑面积84.34㎡，按套内建筑面积计价，单价10884.01元/㎡，总房价款917957元。首期房款为277957元，于2015年8月13日前支付，余款64万元于2015年8月13日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款60957元，原告于2015年9月1日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月26日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款64万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年4月27日直接从原告的账户划扣650101.05元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告潘律维未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01685571《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508201623、商品房预告登记证（邕房预字第1626101号）、编号为个房贷字第155012015840435号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲27号楼2703号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告潘律维2015年8月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告潘律维于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼2703号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508201623）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1626101号）注销登记手续。
案件受理费100元，由被告潘律维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11350号
原告：杨治国，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李明，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：张健忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告杨治国与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李明下落不明，依法转为普通程序。审理中，本院依职权追加张健忠为第三人。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨治国、第三人张健忠到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续。二、判令第三人注销位于昆山开发区××楼××室、××室房屋的抵押权。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年签订了房屋买卖合同，被告愿意将其所有的位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室（即签订合同时的编号XX新村XX幢XX室）出售给原告，原告按合同约定支付了房款，之后原告入住该房屋，但被告却不予配合办理过户手续。该房屋上存在第三人的抵押权，但我已经代李明向第三人偿还了债务，第三人也同意注销抵押权，所以房屋具备过户条件。
被告李明未作答辩。
第三人张健忠述称：我已经于2017年7月收到了原告支付的40万元，我也同意注销抵押权，协助原告办理房屋产权过户手续，只是由于李明找不到，我一个人无法去相关部门办理抵押权注销手续。
经审理查明：2004年8月21日，被告李明、李光伟（甲方）与原告杨治国（乙方）及中介方昆山市有家房产咨询服务有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：由于乙方对该房屋买卖已作了充分了解，甲方已收到乙方的购房定金伍万元（50000元），双方同意下列房屋买卖事项：一、甲方自愿将座落在开发区XX新村XX幢XX室房屋出售给乙方，建筑面积82.24平方米，车库21.86平方米，面积以动迁办交房面积为准。二、双方议定上述成交价为人民币壹拾捌万捌仟元（188000元），付款方式：第一次签约时付捌万元（含定金伍万元），交房时付叁万元，全款在办两证时付清。交房后乙方即可入住。七、交房日期及其他约定事项：甲方必须按时交房，交房日期以动迁办实际交房日期为准。逾期1个月承担违约责任。该合同由被告李明、李光伟、原告杨治国签字确认，中介方昆山市有家房产咨询服务有限公司盖章确认。
上述合同签订后，原告杨治国于2004年8月21日现金支付被告李明购房款8万元，于2005年8月28日现金支付被告李明购房款3.5万元，共计支付购房款11.5万元。涉案房屋已于2005年8月29日交付给原告杨治国。
另查明：昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室房屋及车库（施工编号）即为现在的昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室、XX室（公安编号），上述房屋已于2013年12月25日登记于被告李明名下，建筑面积分别为81.05平方米和21.90平方米，不动产权证号分别为第30XXXXX07号、第30XXXXX08号。上述房屋存在抵押权人为第三人张健忠的抵押权，他项权证号分别为昆房他证开发区字第××号、第30XXXX31号，债权数额分别为26万元和2万元。
又查明：2017年7月20日，原告杨治国分别向法院汇款73000元、327000元。第三人张健忠于2017年7月收到原告杨治国支付至法院的上述款项。2017年7月24日，第三人张健忠向本院出具《情况说明》一份，载明：关于（2016）苏0583执541号案件，因原告杨治国已经代被告李明履行了（2015）昆民初字第1488号民事判决书所确定的债务，故我对登记于被告李明名下的涉案房屋抵押权利转让给原告杨治国，并将他项权证原件交于原告杨治国。我对原告杨治国基于原告杨治国与被告李明之间的房屋买卖主张上述房产过户的权利表示认可，现昆山市不动产登记中心要求被告李明本人与我一起才可注销房产抵押登记，因被告李明本人暂无法联系，故我个人暂无法注销上述房产的抵押权登记。
以上事实有房屋买卖合同、收条、银行个人业务申请书、执行异议书、执行裁定书、施工、公安对照表、房屋产权登记信息、情况说明、他项权证等证据以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告杨治国与被告李明、李光伟签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因涉案房屋已于2013年12月25日登记于被告李明名下，故被告李明有权出售涉案房屋。现原告杨治国将剩余购房款73000元直接支付给第三人张健忠，以代替被告李明清偿债务，故本院认定原告杨治国已经支付全部购房款。此外，关于涉案房屋上的抵押权，第三人张健忠已收到原告杨治国代替被告李明支付的327000元，张健忠同意注销涉案房屋的抵押权登记，故本院认定涉案房屋已经具备过户条件，故对原告杨治国要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，被告李明应继续履行合同，协助原告杨治国办理涉案房屋及车库的产权过户手续。被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告杨治国办理昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室、XX室房屋的不动产产权登记手续。
二、第三人张健忠于本判决生效之日起十日内涤除昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室、XX室房屋的抵押权。
案件受理费4060元，保全费1460元，公告费690元，合计6210元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘思聪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第321号
罪犯库尔班.坎吉，男，1993年5月15日出生，维吾尔族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第524号刑事判决，认定罪犯库尔班.坎吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑终字第466号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯库尔班.坎吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为93分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯库尔班.坎吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.坎吉予以减刑三个月十天。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4709-1号
原告陈新华，男，生于1964年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。住所地，泸州轻工业园区内。
法定代表人高天有，总经理。
本院在审理原告陈新华诉被告泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘利君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03296号
原告：王某，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月22日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨德飞、被告李某及其委托代理人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告均系再婚，自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前交往较少，感情基础差，婚后因性格不合等原因经常发生吵闹，双方自2013年3月以来一直分居至今。2013年11月12日及2014年11月10日曾两次起诉离婚，贵院均判决不准离婚，此后，双方仍互不往来，现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此再次起诉离婚；诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、（2013）萧民一初字第03117号民事判决书、（2014）萧民一初字第03428号民事判决书各一份，欲证明原告曾两次起诉离婚，经法院�决不准离婚后已一年有余，原、被告至今分居，夫妻感情已经破裂；证据4、萧县黄口镇镇南社区居民委员会书面证明一份，欲证明原、被告自2013年12月起，法院判决不准离婚后，双方至今分居的事实。
被告李某辩称：如果原告同意夫妻财产合理分割，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、购房合同复印件一份，欲证明原、被告共同购买罗秀华房产一套；证据4、中国邮政储蓄银行取款凭单及存款凭单各一份，证明被告于2012年1月29日在其账户上取款10万元存入罗秀华账户，用于支付罗秀华购房款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、原告的身份证，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、婚姻登记记录证明，系民政部门出具的证明原、被告是合法夫妻关系的书面证明，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、（2013）萧民一初字第03117号民事判决书及（2014）萧民一初字第03428号民事判决书，被告对此无异议，对两份判决书的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、对萧县黄口镇镇南社区居民委员会书面证明，其形式要件完备，有书写人签名，加盖了单位公章，且书写人亦出庭接受了质询，被告虽持有异议，但无相反证据证明其异议成立，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据1、被告身份证复印件，证明了被告身份情况及诉讼主体资格，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、购房合同复印件一份，原告有异议。2014年12月12日萧县人民法院（2014）萧民一初字第03428号民事判决已认定该合同上李某的签名是事后补签的，且补签后亦未得到原告及卖房人的追认，故本院对该证据的证明目的不予认定；证据4、中国邮政储蓄银行取款凭单及存款凭单各一份，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。该笔款项的来源是原告通过其战友家属陆建琴汇到被告账户上，被告又将该笔款转至卖房人罗秀华账户上，对该笔款的性质无法认定，被告认为是原告给付的彩礼款，但缺乏事实依据，因此，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚，婚后无子女。2010年1月自由恋爱相识后同居生活，2012年2月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2013年11月12日起诉离婚，本院于2013年12月5日作出不准原、被告离婚判决，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2014年2月24日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2014年11月19日原告再次起诉离婚，本院于2014年12月12日判决不准原、被告离婚。现原告又诉讼来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告办理结婚登记时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告虽是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后较长时间内夫妻感情也较好，但由于各方�的原因，近几年来夫妻矛盾日趋加深，原告先后两次起诉离婚，在判决不准离婚的情况下，仍然达不到夫妻和好的目的，且双方对判决不准离婚后，又因感情不和分居满1年以上的事实均予以认可。现原告再次起诉离婚，这说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有继续维系的必要，同时也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应依法予以解除。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称要合理分割夫妻共同财产，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张成立，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提�其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第259号
原告王宣芝（曾用名王鲜芝）。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告周玉代。
原告王宣芝诉被告周玉代民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告王宣芝的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼。被告周玉代经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告周玉代仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告王宣芝诉称，被告因工程建设和支付民工工资的需要，先后于2010年12月24日和2011年2月25日两次向原告借款36000元，并出具借条两份，约定在一年内偿还。然而被告不守信用，时至今日仍未偿还。经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款36000元，并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至付清之日止）。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条、借条各1份，证明被告于2010年12月24日欠原告现金18000元，于2011年2月25日向原告借现金18000元，共计36000元至今未归还的事实。
对原告出具的上列证据，经庭审举证，本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2中的欠条只能证明被告欠款18000元的事实，与本案的民间借贷是两个不同的法律关系；借条能够证实被告向原告借款18000元至今未归还的事实存在。上列证据除原告提供的欠条外，其余证据因具有证据真实性、客观性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，被告向原告出具欠条一张载明：“经欠到王鲜芝现金18000元，大写壹万捌仟元正。以前账目及欠单全部作废，欠款人周玉代”。2011年2月25日，被告因其承包的建设工程需要向原告借款18000元，并出具借条一张载明：“今借到王鲜芝现金18000元，大写壹万捌仟元正，本条在2011年内付完，在每季度支付。欠款人周玉代”。在上述约定还款期限届满后，原告多次向被告催收均未果。庭审中，经本院就2010年12月24日被告向原告出具的欠条与本案原告主张的民间借贷是两个不同法律关系，应另行主张，向原告进行释明，但原告仍要求在本案中处理。
本院认为，被告于2010年12月24日向原告出具的欠条虽能证明被告欠原告现金18000元的事实存在，但该欠条上同时载明有以前账目及欠单全部作废，因此能充分反映此笔欠款的形成不是借款，与本案原告主张的民间借贷法律关系不属于同一法律关系。因此，对原告主张要求被告偿还该笔欠款18000元在本案中本院不予支持，原告应另行主张。被告于2011年2月25日向原告借款18000元至今未归还的事实，有原告提供的被告亲笔书写的借条证实，双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行还款义务。被告在约定期限内未给付原告借款，其行为已构成违约。对原告主张被告给付从2012年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息，因被告于2011年2月25日向原告借款18000元未按其约定的时间履行偿还借款的义务，必将给原告造成资金利息的损失，故对原告的此项主张，本院予以支持，该利息损失应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年1月1日起至本判决生效之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉代于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王宣芝借款18000元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告王宣芝其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告王宣芝负担185元，被告周玉代负担185元（此款已由原告垫交，被告周玉代负担部分在被告周玉代给付原告王宣芝上述借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘佩云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2684号
原告徐军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告徐军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告徐军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告徐军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2545号
申请执行人王宏飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人李树兵，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人樊立伟，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人梁天梅，女，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王建东，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
王宏飞申请执行樊立伟等人民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第537号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人段某，男，1984年X月XX日出生，汉族，出生地河南省汝州市，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市越秀区XXXXXX。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局决定取保候审，2014年4月23日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日以简易程序向本院提起公诉，本院立案后，于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨00时50分许，被告人段某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人段某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.5mg／100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人段某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人段某有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月4日凌晨00时50分许，被告人段某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人段某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.5mg／100mL。
另查明，案发后，被告人段某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员王某某、苏某某出具的查获经过，被告人段某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人段某的常住人口基本信息查询材料，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的情况说明及询问记录，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、提请批准逮捕书，被告人段某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1645号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人段某案发后，提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人段某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行及有立功表现，故对被告人段某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯春华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5681号
原告:梁端立,男,1948年8月5日生,汉族，住徐州市铜山区
原告:杨凤玲,女,1953年4月10日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告:闫家永,男,1973年8月8日生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告:梁敬国,男,1973年4月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告梁端立、杨凤玲诉被告闫家永、梁敬国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁端立、杨凤玲的共同委托诉讼代理人刘苏漩，被告闫家永的委托诉讼代理人鹿丙刚，被告梁敬国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁端立、杨凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计924136.45元；2、由被告支付本案诉讼费和保全费。事实和理由：两原告系死者梁彬的父母。2017年5月22日3时10分左右，梁彬独自行走到铜山区305县，与被告闫家永驾驶的被告梁敬国所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。梁彬伤势严重，被送往医院抢救，花费医疗费4万余元，由于伤势过重经抢救无效后死亡。经交警部门认定，死者和被告闫家永均负事故的同等责任。事故发生后，被告平安保险公司在交强险限额内已支付10000元医疗费，被告闫家永支付了13000元医疗费。该事故给原告造成严重的精神损失和经济损失。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告承担死亡赔偿金等各项损失共计924136.45元。被告车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告平安保险公司辩称，对事故认定责任认可，事故事实无异议，原告的各项损失应按照农村标准计算。不承担诉讼费。
被告闫家永、梁敬国的答辩意见同被告平安保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日3时10分，闫家永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区305县道由东向西行驶至9KM+20M处时，与同向在机动车道内步行的梁彬发生道路交通事故，造成梁彬受伤，抢救无效于5月26日死亡，车辆部分损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定：闫家永负此事故的同等责任，梁彬负此事故的同等责任。苏Ｃ×××××号事故车辆登记所有人为被告梁敬国，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险50万元及不计免赔。梁彬受伤后，被送往徐州市矿山医院抢救治疗，治疗过程中被告平安保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告闫家永垫付医疗费13000元。2017年6月23日，原告就该起事故的赔偿事宜诉至本院。
另查明，原告梁端立、杨凤玲系梁彬（1978年12月14日生）父母，二原告共生育两个儿子。梁彬一生未婚，无子女。事故发生前梁斌与二原告共同生活，三人拥有土地1.38亩，无法维持家庭基本生活，依靠梁彬长年在外打工维持。自2016年5月起，梁彬与铜山区永凉家电维修部合作经营。
再查明，被告闫家永与梁敬国系朋友关系，事故车辆是由被告梁敬国出借给被告闫家永使用，该事故发生于车辆借用期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫家永驾驶机动车上道路行驶，对路面上车辆情况观察注意不够，未做到确保安全驾驶，是造成此事故的一个原因；梁斌彬深夜在有人行道的道路上长时间在机动车道内不规则行走，未走人行道，是造成此事故的另一原因。梁彬、闫家永承担此事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三责险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由该车辆的使用人闫家永按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告梁敬国作为车辆的所有人，将车辆出借给有驾驶资格的被告闫家永使用，其行为不存在过错，故不应承担赔偿责任。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为33397.5元；2、营养费，原告住院4天，故为34元/天*4天=136元；3、住院伙食补助费，50元/天*4天=200元；4、护理费，原告未提交相关证据证实需二人护理，故为80元/天*4天=320元；5、误工费，原告诉请未超出相关标准，本院予以认可，为110元/天*4天=440元；6、死亡赔偿金，事故发生前梁彬不以农业收入为主要生活来源，长期在城镇打工，故应按照城镇标准计算，为40152元/年*20年=803040元；7、精神损害抚慰金，结合事故责任比例，本院酌定为35000元；8、丧葬费33600元；9、被抚养人生活费，父亲梁端立26433元/年*12年/2人=158598元，母亲杨凤玲26433元/年*16年/2人=211464元，共计370062元；10、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院酌定为3000元。以上共计1279195.5元。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计120000元。原告的其余损失1279195.5元-120000元=1159195.5元，由被告承担1159195.5元*70%=811436.85元，其中由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担500000元，保险不足部分311436.85元由被告闫家永承担。被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，及被告闫家永垫付的13000元应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁端立、杨凤玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费计500000元。以上两项共计610000元；
二、被告闫家永于本判决生效后十日内赔偿原告梁端立、杨凤玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费298436.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1700元，由被告闫家永负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月四日
书记员 潘玫竹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保178号
申请执行人：故城县郑口运河工业布带厂。
法定代表人：刘建锋，厂长。
被执行人：河北腾扬橡塑有限公司。
法定代表人：葛俊峰，董事长。
关于申请执行人故城县郑口运河工业布带厂与被执行人河北腾扬橡塑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年5月12日制作的（2016）冀1126民初812号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北腾扬橡塑有限公司名下银行存款72280元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第49-3号
申请执行人：阳肖莉，女，汉族。
被执行人：何勤智，女，汉族。
本院在执行阳肖莉申请执行何勤智民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4555号
原告薛某甲。
被告史某。
原告薛某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，但自女儿出生以后，被告不但对原告父母不尽孝道，反而经常向原告父母要钱。稍有不如意，则对原告父母打骂。被告对原告及其女儿更是不尽义务。除经常因小事对原告发脾气辱骂外生活上也不关心，对女儿打骂成家庭便饭。由于被告的行为原被告间的夫妻感情已经破裂，虽经亲友劝告却无悔改之意。为此原告特向法院提起诉讼，请法院判决原被告离婚，婚生女儿薛某乙归被告抚养，原告每月给付生活费500元，二人共同财产楼房一套价值20万元，雪佛兰轿车一辆价值2万元以及购车贷款10262元依法分割。
被告史某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女薛某乙。经查，原被告的夫妻共同财产和债务有唐山市龙泉南里207楼4门302室房产一套、雪弗兰轿车一辆以及尚未偿还的购车贷款10262元。被告还主张夫妻共同债务有婚后向其父母借款8万元，原告对此不予认可。
以上事实有原告陈述、原告提交购买家电的发票在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、互相理解，发生矛盾应及时沟通消除误解，以维护家庭稳定、社会和谐。原被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告史某离婚。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第46号
申请执行人：林桂芳，无业。
被执行人：庞茂生。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，因被执行人未按（2013）南市民一终字第1087号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第46号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第242号
原告：李某某。
委托代理人：徐银三。
被告：闫某某。
委托代理人：姚相文。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐银三、被告闫某某及委托代理人姚相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，于2003年1月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不合。被告性格暴躁，稍有言语不合便对原告进行打骂。被告经常在外面喝酒，不务正业，挥霍家庭钱财。无奈下原告自2010年外出打工至今。双方的夫妻感情完全破裂。2013年3月原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到改善，夫妻感情进一步恶化，故在此起诉被告，要求法院判令原告和被告离婚；婚生女儿闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费300元／月；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称：原告和被告属于不同两地区，但由于距离较近和亲戚介绍等关系，原告和被告夫妻感情基础一直很好，婚后先后生育一男一女，夫妻恩爱，生活幸福。故不同意离婚；2010年以来，原告外出打工，和女儿没有感情交流，原告抚养孩子对孩子成长进步不利；原告和被告结婚后不久，和父母分家另立门户。原告自2010年外出务工至今未向家里寄钱。新盖的房子不是夫妻共同财产，房子是我父母借钱盖起来的，至今欠10万元外债。两次离婚全是原告提出的，诉讼费用我不承担，原告承担诉讼费用。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2003年1月18日在舞钢市尚店镇民政所办理结婚登记手续，于2004年1月20日生一男孩闫世杨，2008年8月20日生一女孩闫某甲。原告曾于2013年3月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）舞民初字第326号民事判决书，该判决书经审理查明后认为，被告表示双方感情基础牢固，不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故判决驳回原告诉讼请求。现原告于2014年3月7日再次诉至本院要求与被告离婚。子女抚养方面，原告要求抚养女儿闫某甲，要求被告支付抚养费300元／月。庭审中原告称已经做过绝育手术，庭审后提交舞钢市计划生育服务站绝育手术证明。关于财产方面，原告要求分割婚后所盖楼房上下共四间，但未提供证据证明房屋权属证明，被告称该房是父母借钱所盖且未办理房屋权属证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、（2013）舞民初字第326号民事判决书及相关证据予以证明。
本院认为：原被告婚后感情一般，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后生育一男一女，女儿闫某甲跟随原告李某某更有利于其成长，且原告已经做过绝育手术，故原告要求抚养女儿闫某甲的诉求本院予以支持，儿子闫世杨由被告闫某某抚养，子女抚养费由原告和被告各自自行承担。财产方面，原告未提供争议房屋的权属证明，故本院对此房屋不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚；
二、女儿闫某甲由原告李某某抚养，儿子闫世杨由被告闫某某抚养，抚养费由抚养人各自自行承担；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹俊英
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初184号
原告刘学仁，男，1959年5月11日生，汉族。
被告姚彦龙，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘学仁与被告姚彦龙土地租赁合同纠纷一案中，原告刘学仁于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学仁撤回起诉。
案件受理费970元由原告承担485元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年四月十二日
书记员 张玮静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1838号
原告邵建中，居民。
被告张开强，居民。
原告邵建中与被告张开强保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张开鸿的起诉，本院已予以准许。原告邵建中到庭参加诉讼，被告张开强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建中诉称，2015年2月6日，张开鸿因经营需要向原告借款30000元，约定：借款期限自2015年2月6日至2015年8�5日止，按月利率18.6‰计算利息，被告张开强为张开鸿借款向原告提供连带还款责任，借款到期后，张开鸿于2015年10月24日偿还利息4000元，本金及剩余利息经原告多次催要，但两被告一直拒不还款。现请求依法判令被告张开强偿还原告借款本金30000元，利息暂定为4035（利息从2015年9月9日算至2016年4月13日，之后利息按照月利率18.6‰算至偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告张开强未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月6日，张开鸿向原告邵建中出具借条1张，载明：“本人因经营需要今借到邵建中（身份证号码××）人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日止，月利率1.86%”。被告张开强在借条上签名担保。借款到期后，原告认可被告已经给付利息4000元。
以上事实，有借条�当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开鸿向原告邵建中借款以及被告张开强为张开鸿借款提供担保的事实，有经张开鸿以及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告张开强应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人张开鸿未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告邵建中要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。但张开鸿已经支付的利息4000元应予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张开强于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告邵建中借款人民币30000元，并承担利息（从2015年2月6日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.86%计算利息，张开鸿已经支付的利息4000元予以冲抵）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第721号
罪犯叶泳，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月14日作出（2012）中一法刑二初字第第1153号刑事判决，以被告人叶泳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶泳在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶泳予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1057号
原告施广发，男，汉族，1984年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告胡国一，男，汉族，1984年11月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。
本院受理施广发诉胡国一合同纠纷一案后，被告胡国一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住于海原县关庄乡关庄行政村，仅在灵武市居住几个月后又返回海原县关庄乡关庄行政村居住，灵武市既不是被告住所地，也不是被告经常居住地，故请求将本案移交至海原县人民法院管辖。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍所在地为海原县，且自述居住于户籍所在地，原告没有证据证明被告在灵武市连续居住满一年，故被告胡国一的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告胡国一对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。
案件受理费368元，退回原告施广发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第99号
申请执行人泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人刘俊山，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
被执行人王焕龙，男，1968年10月1日生，汉族，农民。
被执行人翟胜奎，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
被执行人王玉宝，男，1953年6月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人刘俊山等人金融借款合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2012）泗商初字第112号民事判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计87306.5元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗商初字第112民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年二月七日
书记员 乔元甲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2138号
原告程某。
被告陈某甲。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程某诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告对家庭不尽义务，其收入很少用于家庭生活。儿子的教育和抚养均由我负责，被告对儿子一直不管不顾，对我关心亦甚少，被告经常对我恶语相向。不仅如此，被告经常酗酒，还当着儿子的面把我往死里打，被告还经常瞒着我借贷用于赌博。被告不听劝阻仍旧按自身想法行事，双方为此矛盾加深，仍旧不断地借钱用于赌博以及各种投资。我实在无法忍受被告的这种行为，现已与被告分居生活。鉴于以上事实，我认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告程某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明双方婚生儿子陈某乙的身份情况。
被告陈某甲辩称：1、原告所述的双方相识、登记结婚和生育儿子情况均属实。2、我们并未经常争吵，我也没有不尽家庭义务，只是目前经济比较困难，钱给得确实比较少，但生活还是够用的，平时经常早出晚归，陪儿子的时间确实比较少。3、我有时说话语气是重了一些，但没有恶语相向，我酒是喝的，外面有一些应酬。本案起诉前我是打过原告一次，原告很伤心，但之前从未打过原告，另外我不存在借钱赌博的情况。4、今后我脾气尽量改，说话语气也会温和些，彼此多体谅。综上，我不同意离婚，希望能与原告和好。
被告陈某甲未提交证据材料。
对于原告程某提供的两份证据材料，被告陈某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2006年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但近来原、被告因故夫妻关系产生一定裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活多年并育有一子，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然近来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要今后原、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和儿子的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月十一日
书记员 费 月
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审13号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人振安区珍珠街红兴水果超市，住所地丹东市振安区经山街44-1号。
经营者刘楠楠，女。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行振安区珍珠街红兴水果超市城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人振安区珍珠街红兴水果超市的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更236号
罪犯尹宏斌，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）阳刑初字第7号刑事判决，认定被告人尹宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年9月29日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第171号刑事判决，维持对该犯的判决。2005年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑�九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尹宏斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年9月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宏斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5444号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告留某某，住晋江市。
原告陈某某与被告留某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告留某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营服装五金扣件生意，自2010年2月起陆续向原告购买服装五金扣件，2013年12月5日，双方进行结算，被告确认截至2010年11月共结欠原告货款377064元，并在原告提供的月结欠款单上签字确认欠款事实。原告在生产经营过程中均以顺加五金压铸厂的名义对外从事经营活动，顺加五金压铸厂未办理工商登记。请求判令被告立即偿付拖欠的货款377064元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告留某某未作答辩。
原告陈某某向本院提供如下证据：1.月结欠款单，以证明被告结欠原告货款377064元的事实；2.证明，以证明顺加五金压铸厂未办理工商登记，实际经营人是原告的事实。
本院认为，因被告留某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告陈某某提供的月结欠款单来源、形式合法，内容可证明被告留某某结欠原告陈某某货款377064元的事实。原告提供的证明系由其所在村委会出具，村委会在出具的证明上加盖公章，该证明具有证明力。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告留某某因需向原告陈某某购买服装五金扣件，2013年12月5日，双方进行结算，被告留某某确认截至2010年11月共结欠原告陈某某货款377064元，由被告留某某在原告陈某某出具的月结欠款单上签名确认后交原告陈某某收执。结欠后至今，被告留某某尚未支付原告陈某某上述欠款。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告留某某达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告陈某某主张被告留某某拖欠其货款，并提供由被告留某某签名确认的月结欠款单予以证明，其主张应当得到支持。被告留某某未偿还货款，应承担还款责任。原告陈某某要求被告留某某自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告陈某某向本院起诉主张权利后，被告留某某仍未支付欠款，故对原告陈某某的主张予以支持。被告留某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某货款377064元，并自2014年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，因适用简易程序减半收取3478元，由被告留某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月二十日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第160号
申请人：滦南县倴城镇高泡村村民委员会申请人。
被执行人：吴小军。
滦南县倴城镇高泡村村民委员会申请执行［吴小军其他案由一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县倴城镇高泡村村民委员会于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1292号民事�决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1090号
上诉人中(原审被告)王军杰，男，1977年1月1日出生，汉族，五台县台城镇古城村人，农民，住五台县城新城区D区*单元***室。
被上诉人(原审原告)高江宏，男，1966年4月4日出生，汉族，五台县人，农民，住。
被上诉人(原审第三人)贾建忠，男，1960年2月7日出生，汉族，五台县人，农民，住。
上诉人王军杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第278号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军杰，被上诉人高江宏，被上诉人贾建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：高江宏宅院坐落于五台县××××号。北房始建于1988年，系砖混结构，建筑面积80平方米，基础原为农业社粪坑，西三间地下基础处理片石，旋有三眼地窖洞储藏室，西房建于2008年砖混结构，建筑面积22.4平方米。南房建于2008年砖混结构，建筑面积33平方米。西约6米，南北约2米。2013年12月28日晚，高江宏家留的房屋租赁人发现高江宏家地窖内有大量积水，高江宏即雇佣本村郑建生抽水4小时左右。经查看，跑水是因王军杰家窨井内铜接头断裂所致。该铜接头是第三人贾建忠所开店内提供并安装，但断裂原因不明。高江宏房屋损失情况经五台司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：高江宏居住房屋出现基础沉降，墙体裂缝的原因，鉴定人经勘验及调查了解，充分清晰显示水源是来自屋后王军杰家水管道跑水，且流渗多日，致使高江宏家房屋基础遭受侵泡，导致该住宅基础不均匀沉降后变形，受基础承载力不足，传力的反映，引起上部结构的墙体出现多处严重沉降裂缝，形成危房，正房西间为局部C级危房；西房为D级危房。南房为C级危房。房屋受损价格为人民币肆万肆仟零叁拾元整。其中正房适修加固费用15560元，西房拆除重建费用25310元，南房加固费3160元。高江宏支付鉴定费3500元。王军杰对该鉴定提出异议，说高江宏房屋地基原本就软，且以前就有裂缝，并提供跑水后高江宏房屋的裂缝录像资料光盘一张，原审人民法院依职权就此发函致五台县司法鉴定中心，鉴定中心进行了补充说明，说明1、鉴定前未知有前期现场录像资料，鉴定意见中未考虑录像中所反应的房屋原先是否有损害后果的情节和价格因素。2、鉴定意见是在鉴定基准日以原先房屋完好为前提条件，实地现场勘验到的全部受损价格。
原审人民法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中王军杰在本户土地使用范围内建造窨井，水管断裂致高江宏房屋受到较为严重损害，王军杰应予赔偿。赔偿数额因王军杰无充分证据证实高江宏西房、南房跑水前房屋损失情况，且高江宏西房、南房建成时间较短，故鉴定意见确认的损失数额本院予以采信；正房建成时间较长，高江宏也承认正房在跑水前部分区域有少量裂缝，且鉴定意见为适修加固并未考虑跑水前自身的损害，故应扣除跑水前自身损害，酌情确定因该次跑水所致正房损失为鉴定意见确定的90%，即14004元。王军杰主张跑水原因系第三人提供的铜直存在产品质量问题以及服务存在操作不当问题，致铜直断裂，要求第三人承担赔偿责任，因第三人否认，双方均无充分证据证实断裂原因，故不能确认其断裂原因，双方可另行处理，第三人在本案中不直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定判决：王军杰赔偿高江宏房屋损失42474元。案件受理费988元由王军杰负担。鉴定费3500元由王军杰负担。
上诉人的上诉理由：一、被上诉人房屋受损是因铜接头断裂所致。但铜接头断裂与自己无关，贾建忠应承担铜接头断裂的责任。二、被上诉人高江宏的正房及东南房屋在遭受水管跑水之前已产生裂缝一审法院认定了正房有裂缝没有认定东南房的原有裂缝，加大了上诉人承担的责任。三、房屋宅院系上诉人母亲购置居住，现在仍由上诉人母亲居住，此处房屋并非上诉人居住，也非上诉人管理使用，一审法院判令上诉人承担责任显然是错误的。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：本案中上诉人王军杰对于其母亲居住宅院窨井中的铜接头断裂造成水管跑水，给被上诉人高江宏房屋造成损害的事实予以认可，本院也予以确认，依法承担相应的责任。上诉人王军杰认为该损失应由断裂的铜接头的销售者贾建忠承担赔偿责任的上诉理由，因王军杰未能向法庭提供证据证明该铜接头为缺陷产品，故本院对该条上诉理由不予支持。上诉人王军杰认为原审法院在计算房屋损失时未扣除南房、西房原有裂缝的损失而加大了自己责任的上诉人主张，本院认为，被上诉人高江宏的南房、西房均于2008年建造，建成时间较短且上诉人王军杰也不能提供相应证据证明被上诉人高江宏的南房、西房在受损前已有裂缝及裂缝程度的情况，故对该上诉主张，依法不予支持。关于上诉人王军杰以断裂水管的窨井属于其母亲所有，自己不应成为本案被告的上诉主张，本院认为，在一审庭审中，王军杰当庭陈述：“水管漏水后原被告及第三人在一起商量过，当时看不出房屋有何变化，日后损失由被告承担。”王军杰从水管漏水后本人一直与高江宏协商处理此事并愿意承担赔偿责任，该口头协议系其真实意思表示且不违反法律规定，故应视为王军杰为该窨井的管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任”，故对上诉人提出的窨井属于其母亲所有的上诉主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费862元，由上诉人王军杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月十日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1090号上诉人中(原审被告)王军杰，农民。被上诉人(原审原告)高江宏，农民。被上诉人(原审第三人)贾建忠，农民。上诉人王军杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第278号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军杰，被上诉人高江宏，被上诉人贾建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：高江宏宅院坐落于五台县台城镇古城村后街63号。北房始建于1988年，系砖混结构，建筑面积80平方米，基础原为农业社粪坑，西三间地下基础处理片石，旋有三眼地窖洞储藏室，西房建于2008年砖混结构，建筑面积22.4平方米。南房建于2008年砖混结构，建筑面积33平方米。西约6米，南北约2米。2013年12月28日晚，高江宏家留的房屋租赁人发现高江宏家地窖内有大量积水，高江宏即雇佣本村郑建生抽水4小时左右。经查看，跑水是因王军杰家窨井内铜接头断裂所致。该铜接头是第三人贾建忠所开店内提供并安装，但断裂原因不明。高江宏房屋损失情况经五台司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：高江宏居住房屋出现基础沉降，墙体裂缝的原因，鉴定人经勘验及调查了解，充分清晰显示水源是来自屋后王军杰家水管道跑水，且流渗多日，致使高江宏家房屋基础遭受侵泡，导致该住宅基础不均匀沉降后变形，受基础承载力不足，传力的反映，引起上部结构的墙体出现多处严重沉降裂缝，形成危房，正房西间为局部C级危房；西房为D级危房。南房为C级危房。房屋受损价格为人民币肆万肆仟零叁拾元整。其中正房适修加固费用15560元，西房拆除重建费用25310元，南房加固费3160元。高江宏支付鉴定费3500元。王军杰对该鉴定提出异议，说高江宏房屋地基原本就软，且以前就有裂缝，并提供跑水后高江宏房屋的裂缝录像资料光盘一张，原审人民法院依职权就此发函致五台县司法鉴定中心，鉴定中心进行了补充说明，说明1、鉴定前未知有前期现场录像资料，鉴定意见中未考虑录像中所反应的房屋原先是否有损害后果的情节和价格因素。2、鉴定意见是在鉴定基准日以原先房屋完好为前提条件，实地现场勘验到的全部受损价格。原审人民法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中王军杰在本户土地使用范围内建造窨井，水管断裂致高江宏房屋受到较为严重损害，王军杰应予赔偿。赔偿数额因王军杰无充分证据证实高江宏西房、南房跑水前房屋损失情况，且高江宏西房、南房建成时间较短，故鉴定意见确认的损失数额本院予以采信；正房建成时间较长，高江宏也承认正房�跑水前部分区域有少量裂缝，且鉴定意见为适修加固并未考虑跑水前自身的损害，故应扣除跑水前自身损害，酌情确定因该次跑水所致正房损失为鉴定意见确定的90%，即14004元。王军杰主张跑水原因系第三人提供的铜直存在产品质量问题以及服务存在操作不当问题，致铜直断裂，要求第三人承担赔偿责任，因第三人否认，双方均无充分证据证实断裂原因，故不能确认其断裂原因，双方可另行处理，第三人在本案中不直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定判决：王军杰赔偿高江宏房屋损失42474元。案件受理费988元由王军杰负担。鉴定费3500元由王军杰负担。上诉人的上诉理由：一、被上诉人�屋受损是因铜接头断裂所致。但铜接头断裂与自己无关，贾建忠应承担铜接头断裂的责任。二、被上诉人高江宏的正房及东南房屋在遭受水管跑水之前已产生裂缝一审法院认定了正房有裂缝没有认定东南房的原有裂缝，加大了上诉人承担的责任。三、房屋宅院系上诉人母亲购置居住，现在仍由上诉人母亲居住，此处房屋并非上诉人居住，也非上诉人管理使用，一审法院判令上诉人承担责任显然是错误的。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：本案中上诉人王军杰对于其母亲居住宅院窨井中的铜接头断裂造成水管跑水，给被上诉人高江宏房屋造成损害的事实予以认可，本院也予以确认，依法承担相应的责任。上诉人王军杰认为该损失应由断裂的铜接头的销售者贾建忠承担赔偿责任的上诉理由，因王军杰未能向法庭提供证据证明该铜接头为缺陷产品，故本院对该条上诉理由不予支持。上诉人王军杰认为原审法院在计算房屋损失时未扣除南房、西房原有裂缝的损失而加大了自己责任的上诉人主张，本院认为，被上诉人高江宏的南房、西房均于2008年建造，建成时间较短且上诉人王军杰也不能提供相应证据证明被上诉人高江宏的南房、西房在受损前已有裂缝及裂缝程度的情况，故对该上诉主张，依法不予支持。关于上诉人王军杰以断裂水管的窨井属于其母亲所有，自己不应成为本案被告的上诉主张，本院认为，在一审庭审中，王军杰当庭陈述：“水管漏水后原被告及第三人在一起商量过，当时看不出房屋有何变化，日后损失由被告承担。”王军杰从水管漏水后本人一直与高江宏协商处理此事并愿意承担赔偿责任，该口�协议系其真实意思表示且不违反法律规定，故应视为王军杰为该窨井的管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任”，故对上诉人提出的窨井属于其母亲所有的上诉主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费862元，由上诉人王军杰承担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月十日书记员  黄立飞
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1391号
关于申请执行人何元超与被执行人黄伟劳务合同一案，本院(2017)甘1002民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元超于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被告黄伟于2017年6月10日前向原告何元超支付剩余劳动报酬13500元；逾期未支付，被告黄伟除应向何元超支付劳动报酬13500元外，还应当向原告何元超支付因索要劳动报酬所造成的误工费及交通费1000元；案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄伟负担案件受理费69元，退付原告何元超案件受理费69元。
在执行过程中，被执行人黄伟共计交付申请执行人何元超劳动报酬及误工费、交通费共计14688元（含案件受理费69元）。
本院认为，本院(2016)甘1002民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何元超基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费69元已由被执行人黄伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第274号
申请执行人：年素侠，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇常楼行政村东常楼自然村022号。
申请执行人：崔杰，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：崔清田，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：崔妮娃，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨彪，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄行政村赵庄自然村99号。
被执行人：亳州方荣钢结构有限公司。
住所地：涡阳县工业园区B区。
法定代表人方吉锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02782号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州方荣钢结构有限公司的银行存款218118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐文凌
审判员 蒋召朗
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649-1号
申请执行人：李春件，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第111号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入10075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第649-1号
申请执行人：李春件，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第111号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入10075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛