内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二商初字第11号
原告江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨以建，职务董事长。
委托代理人沙兴松，男，1967年2月10日出生，汉族，公司项目经理，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人巴格那，职务董事长。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
原告江苏飞龙装饰工程有限公司与被告二连市金狮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员石连荣组成合议庭，2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙装饰工程有限公司委托代理人沙兴松、朱云海，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司委托代理人安建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告做二连浩特市金狮小商品批发市场形象工程及玻璃幕附属工程，该工程于当年的8月23日交工验收。经双方核定项目工程价款2271224.50元（附双方结算单三张），工程款经多次催要被告只用奔驰车抵顶680000.00元。现请求法院依法判令：1、被告给付拖欠工程款1591224.50元及2011年8月23日以后拖欠的利息336066.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告给付过原告工程款现金1211224.50元，同时被告还用价值680000.00元的一辆奔驰车和价值300000.00元的一辆迈腾车折抵过工程款共计980000.00元；2、原告给被告做的工程未经过质检部门及被告验收，无法知道具体完成工程量。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方当事人签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定原告是二连市金狮小商品批发市场外装饰工程的施工方，合同约定的承包方式为包工包料，即原告采取重包工的方式进行施工；该工程工期从2010年6月10日起至2010年9月10日止，合同价款为2330306.20元。合同中双方当事人约定按进度预付工程款，在实际履行过程中并未按约定履行。双方当事人同时还约定工程结束后付95.70%工程款，也未按约定实际履行。原告与被告及监理单位内蒙古建信监理咨询有限责任公司二连分公司（以下简称监理单位）于2011年6月23日就《工程变更增项》签订一份议项书，约定因断桥隔热窗框横梁损坏，被告要求原告作该房顶防水工程需要拆除铝塑板飘带及做成通道，预算需2300.00元，其变更和增项工程造价计入最后工程造价决算之内。该笔费用只是预算，实际支出双方没进行最后结算，故该笔费用不应计入未付工程款，原告可以待双方实际结算后另行主张权利。原告承包工程在施工完毕后，未经验收但被告已投入使用。
原告与被告及监理单位于2011年8月15日就工程已完工程量进行了核算，经核算原告已完工程量分别为：玻璃幕墙696600.00元；断桥铝隔热窗201600.00元；顶层铝塑板幕墙531180.00元；铝塑板造型126040.00元；25H钢结构150111.00元；已完工程进度为100%，三方确定已完工程款共计2073951.00元。
原告与被告及监理单位于2011年8月23日就原告施工的玻璃幕楼层阻火板签订附属工程清单一份，确定原告施工的保温防火层处理共578.90米，每米336.80元，共计194973.52元。工程实际总价款为2073951.00元（2011年8月15日）＋194973.52元（2011年8月23日）共计2268924.52元。
另查明，被告于2010年10月30日用一辆大众迈腾轿车抵顶工程款300000.00元，原告认可抵顶过该车，主张后来因该车过户的过程中被人开走，并没有提供相印的证据予以佐证。被告于2011年9月15日用一辆奔驰骄车抵顶工程款680000.00元，原告予以认可。被告虽主张已支付原告工程款现金1211224.52元，但没有提供相应的证据。原告认可被告现金支付过两次工程款，共计250000.00元。综上被告折抵给付原告工程款共计1230000.00元。原告主张从2011年8月15日开始计算被告未及时给付工程款利息，因双方当事人最后一笔工程款的结算日期是2011年8月23日，故被告因未及时给付工程款的利息应从该日开始起算。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告仅依据原告2013年6月3日书写的起诉状主张已支付原告工程款现金1211224.52元，因没有其他证据予以佐证，同时在本院规定的法定期限内没有进行对帐，故本院对被告的抗辩理由不予支持。该工程虽没有经过验收，但已实际使用，故被告应支付原告工程款。被告所拖欠原告工程款的具体数额以本院查明为准，双方所签订的合同价款虽为2330306.20元，但经原、被告及监理公司三方确认后，工程实际总价款共计2268924.52元。被告用价值300000.00元迈腾车抵顶工程款，原告虽主张该顶帐车被人开走，但其没有提供相应的证据证明系本案被告所为，故本院认定被告用两辆车抵顶工程款共计980000.00元。被告已支付原告工程款现金250000.00元。现被告共计拖欠原告工程款扣除已结算的工程款后，被告仍拖欠原告工程款1038924.52元。双方当事人最终结算日期是2011年8月23日，故利息的计算从该日开始计算。双方当事人对所欠工程款未约定利息，故依据中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内，一次性支付拖欠原告工程款1038924.52元；工程款的利息从2011年8月23日开始计算至工程款结算完毕止。
案件受理费22145.00元（原告预交11073.00元），被告负担案件受理费14150.00元，原告负担案件受理费7995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 石连荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹亚环
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之
日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事
人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。