wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00750号
原告张某某
委托代理人吕家红，男，汉族，系陕西秦林律师事务所律师。
被告徐某某
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00750号
原告徐某某。
被告曾某某。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告曾某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费2372元，减半收取1186元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年七月一日
代理书记员 曾江燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5480号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：戚丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住桐庐县，系原告方向华的妻子。
被告：王旭勤，男，1997年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴伟宏，男，1996年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告王旭勤、吴伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚丽、被告王旭勤到庭参加诉讼；被告吴伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方向华起诉称：2016年9月11日，被告王旭勤向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2016年9月20日之前返还，并由被告吴伟宏对上述借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告王旭勤未予返还，被告吴伟宏亦未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王旭勤立即返还原告借款20000元；2、被告吴伟宏对上述借款承担连带保证责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告王旭勤答辩称：借条写是写20000元，但只拿到5000元。
被告吴伟宏未作答辩。
原告方向华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条一份，证明原、被告之间的借款及担保事实。
原告方向华提交的证据，经被告王旭勤质证认为：三性无异议。
被告王旭勤、吴伟宏未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告方向华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告吴伟宏放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告王旭勤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月11日，被告王旭勤向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2016年9月20日前返还，被告吴伟宏为该笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告王旭勤未予返还，被告吴伟宏也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款后，被告王旭勤应按约履行返还借款的义务。被告吴伟宏为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴伟宏承担保证责任后，有权向被告王旭勤追偿。被告王旭勤关于其只拿到借款5000元的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭勤返还原告方向华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴伟宏对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴伟宏承担保证责任后，有权向被告王旭勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭勤负担。由被告吴伟宏承担连带责任。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告王旭勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方淼丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执115号
申请执行人冯菊香，女，住江西省。
被执行人黄金兰，女，住江西省。
本院于2017年3月15日立案执行冯菊香申请黄金兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄金兰应支付申请人冯菊香案款49513.0元，承担执行费643.0元。现因被执行人黄金兰与申请执行人冯菊香达成和解，被执行人黄金兰也暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：段久久
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1987号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：黄某甲。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：黄某乙。
被告：邓某丙。
原告某县农村信用合作联社诉被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告黄某甲经被告邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙提供连带责任保证，向原告借款100000元，双方约定借款期间为2013年3月25日至2014年3月24日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告黄某甲偿还原告借款本金189411.39元及利息；被告邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1987号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：黄某甲。被告：邓某甲。被告：邓某乙。被告：黄某乙。被告：邓某丙。原告某县农村信用合作联社诉被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告黄某甲经被告邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙提供连带责任保证，向原告借款100000元，双方约定借款期间为2013年3月25日至2014年3月24日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告黄某甲偿还原告借款本金189411.39元及利息；被告邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告黄某甲、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十三日书记员  周长伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4221号
上诉人（原审被告）李金泉，男，汉族，1975年5月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州河峰金属材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵源南路亚森服装园区，组织机构代码07322736-1。
法定代表人黄河清，该公司董事长。
上诉人李金泉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李金泉认为其自2013年3月至今常住福建省南安市水头镇西锦村经商，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告李金泉的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。上诉人认为其长期居住在福建省南安市，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李金泉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1533号
申请执行人陈艳杰
被执行人北京神州汽车租赁有限公司建外分公司
申请执行人陈艳杰与被执行人北京神州汽车租赁有限公司建外分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.05万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1778号
原告王某，女，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县进化镇。
委托代理人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县进化镇。
原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序于2015年11月19日进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告杨某于1999年1月11日以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。双方于1999年9月27日生育长女杨某甲，于2004年8月9日生育次女杨某乙。现双方经常发生纠纷，对如何抚养子女问题，双方未能达成协议。特请求人民法院依法判决：杨某甲、杨某乙由原告王某抚养；由被告杨某每月支付子女抚养3000元，支付子女抚养费的截止时间为至杨某乙满18周岁。
原告王某为证明自己提出的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告王某的《身份证》、《户口薄》复印件各一份，以证明原告王某与被告杨某及所生子女的基本情况。
证据2：杨某甲、杨某乙的《证词》各一份，以证明杨某甲愿意与原告王某一道生活，杨某乙愿意与被告杨某一道生活。
被告杨某辩称：被告杨某要求抚养一个女儿；在杨某乙读初中之前，杨某甲、杨某乙均与原告王某一道生活，被告杨某每月支付子女抚养费600元。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：双方陈述一致的事实及原告王某提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作认定本案事实的依据；
根据双方当事人的当庭陈述、当庭举证及本院的认证的意见，可以确认下列事实：
原告王某与被告杨某于1999年1月11日以夫妻名义同居生活。双方于1999年9月27日生育长女杨某甲，于2004年8月9日生育次女杨某乙。双方为琐事发生纠纷，原告王某诉来本院提出如前所诉。
另查明：1、杨某甲现为职业高中学生，杨某乙现为小学五年级学生；2、被告杨某在外务工，在原告王某提起本案诉讼之前至目前，杨某甲、杨某乙与原告王某一道生活。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的争执焦点是：杨某甲、杨某乙由谁抚养；被告杨某是否应支付子女抚养费3000元。本院对当事人之间存在的前述争议焦点，作如下评判：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，对杨某甲、杨某乙由谁抚养的问题，应以有利于�某甲、杨某乙健康成长为原则，考虑原告王某与被告杨某共同生育了两个子女，可由原告王某与被告杨某分别抚养一个子女，同时，根据杨某甲、杨某乙的意愿，杨某甲由原告王某抚养，杨某乙由被告杨某抚养，有利于杨某甲、杨某乙健康成长，也比较符合原告王某、被告杨某各自的实际情况。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，在杨某乙与原告王某一道生活期间，自2015年12月起，被告杨某每月支付子女抚养费600元，能满足杨某乙的基本需要。故对原告王某提出的其他诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
杨某甲由原告王某抚养，杨某乙由被告杨某抚�；
二、自2015年11月20日起至2017年7月31日期间，杨某乙与原告王某一起生活，在每月的20日前，被告杨某向原告王某支付子女抚养费600元（首次支付子女抚养费的时间为2015年12月20日；自2017年8月1日起，杨某乙与被告杨某一起生活，被告杨某不再支付子女抚养费）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 品
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第434号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某，男，27岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月24日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月12日建议延期审理，于2015年2月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月14日23时30分许，在延津县城关镇西街某某某KTV门口西侧20米处的路边，被告人申某随意对被害人孟某、刘某某实施殴打，将孟某、刘某某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人孟某、刘某某之伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人娄某某、李某某等证言；被害人孟某、刘某某陈述；被告人申某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控申某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称被告人具有坦白情节，系自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月14日23时30分许，在延津县城关镇西街某某某KTV门口西侧20米处的路边，被告人申某随意对被害人孟某、刘某某实施殴打，将孟某、刘某某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人孟某、刘某某之伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人娄某某、李某某等证言；被害人孟某、刘某某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第434号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月5日出生，出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，于同年5月28日被监视居住。本院于2014年7月28日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告人王某某在延吉市进学街夜明都练歌厅喝酒时，被害人李某将啤酒拨到王某某脸上，并用啤酒瓶砸了王某某头部，之后双方互相殴打。在殴打过程中，被告人王某某用拳头打了被害人李某的面部，致王某某双侧中切牙、左侧侧切牙断。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人王某某与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人宋暖的各种经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张国荣、代存峰、施文的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在起因上被害人有过错，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第770号
原告：冯小玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××海南××房，现住广西××新县××社区××街××号。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王大宇，男，1980年4月7日出生，汉族，现住北海市××××号。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国智，男，汉族，1954年12月20日出生，住所地北海市××××号。
原告冯小玲与被告王大宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告冯小玲的委托代理人周明郭、被告王大宇及委托代理人陈坚玲、王国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小玲诉称：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2009年9月26日生育女儿王光莹。2012年3月19日经北海市海城区人民法院判决原、被告离婚，同时判决女儿由被告抚养，2012年9月24日北海市中级人民法院二审维持北海市海城区法院的判决。原、被告的女儿从出生至原告提起离婚诉讼之日止（2012年1月12日），被告不尽为人之父抚养女儿的义务，从2012年3月起至今，女儿随原告一起生活，虽然二审维持“判决婚生女儿王光莹由被告抚养”的判决，但由于女儿现处于年幼阶段并随原告一起生活已养成习惯，还有女儿本身的特殊性，若与被告共同生活，不利于女儿的健康成长。为此原告向法院起诉，请求判令：1、变更原、被告的婚生女儿王光莹由原告抚养；2、被告从变更抚养关系之月起在每月的28日前支付当月女儿王光莹的抚养费人民币800元给原告。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格等事实；
2、身份证、户口簿，证明被告的身份情况及其住所地等事实；
3、（2012）海民初字第373号民事判决书、（2012）北民一终字第211号民事判决书，证明2012年3月19日经法院判决原、被告离婚，同时判决婚生女儿由被告抚养，于2012年9月24日北海市中院维持判决等事实；
4、重庆房屋租赁合同，证明原告在重庆工作租房居住的事实。
被告王大宇辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉书中称从女儿出生至原告提起离婚诉讼之日，被告不尽到父亲责任不是事实，原告请求抚养婚生女没有任何事实和法律依据。原告要求每月支付800元也没有事实和法律依据。请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、户口簿、出生证，证明婚生女的身份主体资格；
2、医保证、入学通知书，证明被告对婚生女的疼爱；
3、登报寻人启事、机票、照片，证明被告到处寻找婚生女，原告故意隐藏婚生女；
4、法律文件生效证明，证明原告不履行二审判决书，被告申请执行；
5、证明材料，证明被告不断找寻婚生女。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其中住址有异议，户口簿中海宁小区住处并是不是事实，原告只是在这里挂户，并不实际居住海宁小区。对证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，两份判决已经很明确判决小孩由被告携带抚养。对证据4真实性有异议，已经过了租赁期，不知道原告是否还在这里住。
原告对被告提交的证据1户口簿真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对出生证明真实性、合法性、关联性无异议。对证据2医保证、和入学通知书是离婚之前的事，与本案没有关联性。当时在一、二审法院的时候已经提出这个问题，与本案没有关联性。对证据3登报讯人启事真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。机票不是本案被告，而是王国智，与本案没有关联性。照片与本案没有关联性，对被告主张是原告住处没有异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议。对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1-3、被告证据1、4，本院予以采信；对被告证据2、3、5，因其与各方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据；原告证据4，房屋租赁合同的租赁期为2012年6月1日起至2013年5月31日止，该合同已过期，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2009年9月26日生育女儿王光莹，原告于2012年1月12日起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月19日作出（2012）海民初字第373号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女儿王光莹由被告抚养。原告向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民一终字第211号民事判决，维持原判。从2012年3月开始，原告未经被告同意将女儿王光莹带走随其生活至今，现原告在重庆居住。原告认为由其抚养女儿较为有利，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原告请求变更抚养关系有无事实和法律依据？
本院认为：比较原、被告的抚养条件，根据已发生法律效力的（2012）北民一终字第211号民事判决查明的事实，被告居住环境稳定，经济条件较好，女儿王光莹从出生至2012年3月一直由被告父母照顾生活，而原告未能提供充分证据证明其具有稳定的工作及住处，虽然从2012年3月至今女儿随原告生活，但是原告未经被告同意将女儿带走，并不表示女儿适宜与原告生活，因此从有利于孩子身心健康的角度出发，改变女儿的生活环境对其成长不利，应继续由被告抚养女儿为宜。原告主张被告不尽抚养女儿的义务，但未提供证据证明，亦未能证明有其他应变更抚养关系的情形存在，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯小玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1287号
原告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人冯扬群，系该公司总经理。
委托代理人史姜霞，女，汉族，1987年8月27日出生，陕西省宝塔区人。
被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司。
法定代表人尚进龙，系该公司经理。
被告樊巨鹏，男，汉族，1983年12月4日，陕西省志丹县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地延安市志丹县彩虹桥。
负责人王伟，系公司总经理
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中华联保险公司）诉被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司（以下简称进龙公司）、樊巨鹏、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中华联保险公司、被告人民财产保险公司到庭参加了诉讼，被告进龙公司、樊巨鹏经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联保险公司诉称：2014年5月1日，同副刚驾驶陕J297**号车与樊巨鹏驾驶的进龙公司的陕J326**号车相撞，造成两车受损及陕J297**号车车上人员王景银、胡彩莲、王继霞、王学琴、拓小利、强松有、刘金霞受伤的交通事故，该事故经志丹县交通警察大队事故认定，樊巨鹏负此次事故的主要责任，同副刚负此次事故的次要责任。事故发生后，王景银以道路旅客承运人责任保险合同将同副刚、吴起金海运输公司、中华联保险公司诉至志丹县人民法院，该院作出判决由中华联保险公司在承运人责任范围内承担王景银各项费用合计77403.90元。后中华联保险公司不服提出上诉，延安中院终审判决驳回上诉、维持原判，后原告共计支付王景银各项费用共计79138.90元。因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告依法对三被告行使追偿权，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告人民财产保险公司给付原告垫付的54182.73元，在保险责任范围内对上诉费用承担赔偿责任，剩余部分由其他被告负担；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告中华联保险公司向法庭提交了�下证据：
1、志公交认字第（2014）第48号道路交通事故认定书1份，用以证明本案所涉的交通事故发生后，经事故认定被告同副刚负此起事故的次要责任，樊巨鹏负主要责任；根据道交法樊巨鹏负主要责任应该在保险范围内赔偿。
2、保单复印件2张、民事判决书4份、付款凭证复印件1张，用以证明樊巨鹏驾驶的陕J326**在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保，本案所涉交通事故发生在保险期间内，原告公司在承运人险内全责赔偿了王景银77403.9元，享有向被告追偿的权利。
被告进龙公司未到庭参加诉讼。
被告樊巨鹏未到庭参加诉讼。
被告人民财产保险公司辩称：1、陕J326**车在答辩人公司投保交强险及商业�，且本案所涉的交通事故发生在保险期间内，答辩人对上述事实没有异议；2、请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案受害人王景银在交通事故发生后选择了合同纠纷，而没有按照侵权纠纷起诉，本案的一审、二审法院亦没有在判决书中写明原告方可以追偿，且保险法规定人身损害不能追偿；3、本案的案件受理费答辩人不予承担。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告人民财产保险公司对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其只能证明事故发生的客观情况及责任划分，不能证明其他；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为既然受害人选择了合同纠纷起诉原告公司，那么被告公司就不应当承�责任。本院经审查后认为原告提交的证据能够形成证据链证明其已经在合同纠纷的范围内全额赔付了受害人王景银遭受的损失，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月1日，同副刚驾驶陕J297**号车与樊巨鹏驾驶的进龙公司的陕J326**号车相撞，造成两车受损及陕J297**号车车上人员王景银、胡彩莲、王继霞、王学琴、拓小利、强松有、刘金霞受伤的交通事故，该事故经志丹县交通警察大队事故认定，樊巨鹏负此次事故的主要责任，同副刚负此次事故的次要责任。事故发生后，王景银以道路旅客承运人责任保险合同将同副刚、吴起金海运输公司、中华联保险公司诉至志丹县人民法院，该院作出判决由中华联保险公司在承运人责任范围内承担王景银各项费用合�77403.90元。后中华联保险公司不服提出上诉，延安中院终审判决驳回上诉、维持原判，后原告支付王景银各项费用共计79138.90元。被告樊巨鹏驾驶的进龙公司的陕J326**车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险的保险限额为500000元），该事故发生在保险期间内。后原告多次找三被告追偿，均未果，现原告诉至本院提出前列损失请求。
本院认为：因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告中华联保险公司享有向实际侵权人在责任限额内追偿的权利。该案中，被保险人王景银受伤系同副刚与樊巨鹏的共同侵权行为所致，依据交通事故认定书，樊巨鹏应当负主要责任，同副刚负此起事故的次要责任，故同�刚和按照各自的过错责任比例承担责任。而樊巨鹏系被告进龙公司的员工，其驾驶的隶属于进龙公司的陕J326**车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险的保险限额为500000元），故被告人民财产保险公司应当在保险限额内代被告进龙公司承担侵权责任，故对原告要求被告按照责任比例承担侵权责任的诉讼请求予以支持；关于被告人民财产保险公司辩称的人身损害不能追偿的观点，因为该保险标的车辆，故其属于财产保险而不属于人身保险，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司志丹支公司于本
判决生效后15日内向原告返还垫付款54182.73元；
二、驳回原告中华联合财产保�股份有限公司延安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1246号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：周国庆，居民，现下落不明。
被告：苏曰林，居民。
被告：苏明华，居民。
被告：周风海，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告周国庆于2014年4月26日从我行借款40000元，2014年10月10日到期，由被告苏曰林、苏明华、周风海提供连带责任保证，月利率为9.33333‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，我行多次派人催收，被告以无钱为由拒绝付款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告周国庆偿还我行借款本金40000元及期内利息248.89元（利息计算至2014年10月10日），以后利息另计，被告苏曰林、苏明华、周风海承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海及苏明刚自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10月19日至2014年10月18日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周国庆的借款额度为40000元，借款用途为购肥。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年4月26日向被告周国庆账户存入40000元，该借款借据上载明的到期日为2014年10月10日，期内月利率为9.33333‰，逾期则在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告周国庆未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年10月10日，该借款利息为248.89元。
审理中，原告申请撤回对苏明刚的起诉。
以上事实，有当事人陈述及农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海及苏明刚签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周国庆经被告苏曰林、苏明华、周风海担保向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但四被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告周国庆偿还借款本息，要求被告苏曰林、苏明华、周风海承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告苏曰林、苏明华、周风海在承担保证责任后，可向被告周国庆追偿。原告申请撤回对苏明刚的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告周国庆、苏曰林、苏明华、周风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息248.89元（计算至2014年10月10日），共计40248.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年10月11日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告苏曰林、苏明华、周风海对被告周国庆的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，共计1407元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石泉洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更313号
罪犯赵春山，男，1972年2月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2007年9月5以（2007）兴刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵春山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵春山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵春山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月31日至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00372号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01233号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费130元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币180元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00372号
王俊强：
本院已立案受理戎利勤与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初649号
原告:张海平,男,1970年7月5日生,住贵德县。
委托诉讼代理人：张铄，男，1993年1月22日生，住贵德县。系原告张海平侄子。
被告：闫吉辉，男，1971年4月3日生，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：王艳芳，女，1969年9月5日生，住贵德县。系被告闫吉辉之妻。
原告张海平与被告闫吉辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案,原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张海平负担。
审判员 央毛措
二〇一七年八月二十三日
书记员 王海宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第354号
申请执行人北京永顺恒泰机械设备有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-460。
法定代表人周树春，经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京永顺恒泰机械设备有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）石民（商）初字第10225号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京永顺恒泰机械设备有限公司于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款16648元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京永顺恒泰机械设备有限公司1831元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京永顺恒泰机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10225号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京永顺恒泰机械设备有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第354号申请执行人：张树平，男，1963年1月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。申请执行人：ＸＸ芬，女，1965年7月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于张树平、ＸＸ芬申请执行李卫福民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1162号民事判决书确定：由被申请执行人李卫福支付张树平、ＸＸ芬案款80000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张树平、ＸＸ芬于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人李卫福下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第354号案件的执行。若发现被执行人李卫福下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5998号
申请执行人：胡业兵。
被执行人：胡百苗。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5998号胡业兵诉胡百苗劳务合同纠纷一案中，胡百苗应支付胡业兵60000.00元，并承担执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人胡百苗无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5998号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫建 � �江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 单泓斌（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执124号
申请执行人长阳土家族自治县财政局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街68号。
法定代表人许冰，局长。
被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村1组。
法定代表人易金平，董事长。
本院在执行申请执行人长阳土家族自治县财政局与被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长阳土家族自治县财政局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁为标
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6250号
原告：蔡素莹，经商。
被告：年四庆，经商。
原告蔡素莹为与被告年四庆民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡素莹到庭参加诉讼，被告年四庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今日借到蔡素莹现金拾万元整，以此为据。”借条未约定利息与还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款100000元未还属实，应当及时予以返还。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年四庆于本判决生效后十日内返还原告蔡素莹借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费2000元，由被告年四庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋珏炫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2678号
原告罗明太，男，1985年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告彭国财，男，1981年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告郑玉梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗明太诉被告彭国财、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日以欲与被告自行协商纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明太撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏少香
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2678号原告吕某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告陆某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人张凤鼎，男，1944年3月31日出生，汉族，退休干部，住河南省永城市。被告陆某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。原告吕某与被告陆某某、陆某甲婚约财产纠纷一案，原告吕某于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人刘建军、被告陆某某及委托代理人张凤鼎到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2012年农历3月底，经人介绍与被告陆某甲相识，第一次按农村风俗给被告送彩礼11000元，2013年农历8月10日又给被告送彩礼40000元，并花费17000余元购买烟、酒、食品等礼品。因双方没有共同语言，无法沟通，恋爱关系终止，但被告不愿退还彩礼，故提起诉讼，要求被告返还彩礼51000元。被告陆某某辩称，接收原告彩礼51000元属实，但给女儿陆某甲购买嫁妆、电器、化妆品和衣服等花费53000元，2013年农历正月初四，原告到被告家拜年时，被告给原告压蓝子钱6000元，且原告定好结婚日子，三番五次变化，最终反悔，给女儿精神上造成很大的打击，故不同意原告的诉讼请求。被告陆某甲未作答辩。根据原告吕某与被告陆某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告收取原告给付的彩礼款51000元是否应当返还。对归纳的争议焦点，原告吕某与被告陆某某均无异议。原告吕某向本院提交的证据材料有：2014年6月27日，黄口乡人民调解委员会对被告陆某某所作的问话笔录一份，证明被告陆某某认可收取原告彩礼款51000元。被告陆某某质证意见：笔录内容无异议，但被告购买的东西没有说完，且有发票。被告陆某某提交的证据材料有：1、购物票据十张，证明被告收取原告51000元后，为准备结婚而购买物品的事实；2、证人陆某乙出庭证言，证明原告吕某2013年农历正月初四到被告陆某某家拜年时，见到被告陆某某给原告吕某压蓝子钱6000元，具体情况是饭后，本人将陆某某给的钱清点后交给陆某，陆某把钱放在吕某的蓝子里；3、证人陆某出庭证言，证明2013年农历正月初四，原告吕某去被告家拜年时，中午本人陪客，饭后陆某某拿了6000元钱交给本人，由本人放到篮子里的；4、证人张某某出庭证言，证明本人是原告吕某与被告陆某甲的媒人，原告吕某家将婚期多次修改，被告家也把嫁妆买好，最后是原告家退掉了婚事。原告吕某质证意见：1、十张购物票据均不是合法票据，不能证明被告实际支出；2、有些票据时间显示在2013年12月份和2014年1月份，不能认定是为结婚而购买的；3、如果票据真实，财产系被告个人财产，与彩礼无关；4、证人陆某乙与证人陆某证言相矛盾，内容不真实；5、证人张某某不是媒人，媒人是张莲凤，其证言不可信。对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告吕某提交的证据材料，被告陆某某无异议，本院予以确认。被告陆某某提交的证1系购物票据，所购物品未交与原告，与该案无关联性，且原告也不同意折抵彩礼，故不能作为有效证据使用；证2、证3，两证人证言内容不一致，不能形成证据链条，不予采信；证5，原告虽不认可证人系媒人，但其证言内容客观反映了婚约纠纷的过程，本院予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历3月初，原告吕某与被告陆某甲经人介绍建立恋爱关系，原告分二次给被告送彩礼计51000元，后因故解除婚约关系，双方发生纠纷。本院认为，婚约俗称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。在恋爱期间，二被告收取原告彩礼51000元，后因故解除婚约关系，原告主张返还符合法律规定。被告辩称，已用原告彩礼购买结婚用品，但其未提供证据证明双方约定用彩礼购买结婚用品，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某、陆某甲于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陆某某、陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一四年九月二十五日书记员  陈闽生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2681-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人周成。
被执行人胡玉琴。
被执行人陈立新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第0928号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款120万元及利息10780元、逾期利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人周成，胡玉琴下落不明，银行查无存款，车管所无财产登记，查封了被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市柳市镇曹田前村（房产证号：15××14）、乐成镇世贸国际公寓201室（房产证号：10××02）、乐成镇玉箫路87号（房产证号：10××97）、乐成镇玉箫路88号（房产证号：10××99）的四处房产；被执行人胡玉琴和周成共同所有的坐落在乐成镇良港东路36号（房产证号：0××f53404）、乐成镇良港东路34号（房产证号：0××f53402）、乐成镇力天城市经典2号楼402室（房产证号：0××f47172）的三处房产；被执行人胡玉琴所有的乐清市七里港镇曹田前村的一处房产（宗地号：050-012-0599-0000）。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款120万及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2681号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第487号
原告临沂市第八建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人周辉。
被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路与临西六路交汇处。
负责人葛福林，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第2523号原告临沂市第八建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值480万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的款项480万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十七日
书记员 史运芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1558号
原告中国银行股份有限公司金坛支行，法定代表人：李华，行长。
被告成爱民。
被告周金芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告成爱民、周金芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司金坛支行于2017年3月20日向本院提出撤回对被告成爱民、周金芳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 刁玉婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初753号
原告陈铁威。
委托代理人邹秀英。
被告东港市茂丰食品有限公司。住所地东港市小甸子镇团山村后山组。
法定代表人许洪英，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告陈铁威与被告东港市茂丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹秀英与被告的委托代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告公司承建厂房主体工程，工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款637671元，原告多次向被告主张剩余工程款，但均未果。故请求人民法院判令被告给付工程款637671元。
被告辩称，原告诉状所列被告法定代表人错误，应为许洪英。另外，被告公司的厂房主体工程确为原告施工，现工程已经交付使用，工程款也结清。
经审理查明，2012年,东港市茂丰桔梗加工有限公司通过投资人崔显军将其冷库主体工程口头发包给原告施工，原告于2013年施工结束。2014年1月18日，经结算，确认双方工程总价款3414671元，已付2155000元，尚欠1259671元，并由崔显军在结算单中签字。后被告抵顶一套房屋给原告并陆续给付部分款项，现尚欠原告637671元。
2013年6月28日，东港市茂丰桔梗加工有限公司更名为东港市茂丰食品有限公司。2014年9月11日，投资人由许双、崔显军、许洪英变更为崔显军、许洪英。崔显军与许洪英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、“小甸子桔梗加工厂工程结算单”、“收据”等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，东港市茂丰桔梗加工有限公司将其冷库工程发包给不具备施工资质的原告施工，二者间的合同违反法律的强制性规定，为无效合同。但原告已按约定完工，而东港市茂丰桔梗加工有限公司名称变更为被告，故被告应给付工程款。案外人崔显军作为被告公司的投资人（且为该公司法定代表人的配偶）出具的结算单可以证明被告于2014年1月18日曾欠付原告的款额，现原告主张被告欠款额为637671元，被告虽抗辩已经全额给付，但未能提供证据证明，故本院采纳原告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈铁威工程款637671元。
如被告东港市茂丰食品有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告承担。此款原告已经预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 宋文秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于春燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第330号
申请执行人廖文菁。
被执行人蒋华。
被执行人王唯唯。
本院于2012年6月11日作出的（2011）秀民初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请人廖文菁已向本院申请执行，由于被执行人蒋华、王唯唯住所地（财产所在地）在桂林市全州县，本院已委托全州县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第330号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年七月十五日
书记员 曾文燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2633号
原告：史某某，男，汉族，1972年9月28日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1961年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某某，女，1962年2月19日出生，汉族，住址同上，系孙某某之妻。
原告史某某与被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国清、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即支付化肥款29825元及利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月至9月期间，被告分三次赊购原告的化肥计款29825元，因被告当时资金不足，由被告孙某某向原告出具其亲笔签名的欠款条，并承诺当年农历年底前付清。付款期限届满后，原告向被告追要化肥款，被告以种种理由拒付，诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，我和史某某从来没打过交道，我们把钱给了原告的业务员李晓兵了，写的是“李明兵”，给了他14600元，还拿走了6箱地易得水溶肥，值2000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告孙某某从原告史某某处购买多种化肥，进行销售，在收到化肥的同时出具三张格式欠条，内容分别为：欠款条债款人史某某，欠款始日2015年3月20日今欠到人民币（大写）叁仟贰佰伍拾圆整，￥3250.00，欠款事由（空白），欠款人孙某某，住址楼底村，电话号码158××××3297。另一张内容为：欠款条债款人史某某，欠款始日2015年7月1日今欠到人民币（大写）壹万捌仟玖佰伍拾圆整，￥18950.00，欠款事由（空白），欠款人孙某某，住址下叶夼，电话号码158××××3297。第三张欠款条，内容为：欠款条债款人史某某，欠款始日2015年9月1日今欠到人民币（大写）柒仟陆佰贰拾伍圆整，￥7625元，欠款事由（空白），欠款人孙某某，住址下叶夼，电话号码158××××3297。
另查明，被告孙某某与王某某系夫妻关系。
被告为证实其主张，提交数张收条，证实李晓兵已经收到其款项34600元，但原告对此予以否认，称没有收到被告的款项，该款系李晓兵与被告之间的个人经济纠纷。
庭审中被告认可欠款条上的名字、住址及电话号码系被告孙某某书写。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠款条、被告提交的收条、借条等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告孙某某欠原告史某某化肥款29825元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告孙某某与王某某系夫妻，原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告孙某某与被告王某某应共同承担偿还义务。被告孙某某与李明兵或李晓兵之间的经济纠纷在证据确凿后可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内付给原告史某某化肥款29825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.64元，由被告孙某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审37号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人陈方红。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第4号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行陈方红社会抚养费44508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第4社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1774号
原告白瑜，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告白瑜诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告白瑜到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白瑜诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款150，000.00元给惠山宾馆用于惠山宾馆国际广场投资建设和升级改造。被告许科对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金150，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告惠山宾馆向原告白瑜等人借款，2014年3月18日，白瑜、江美玲为甲方，被告惠山宾馆为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款270，000.00元，借款期限3个月，利息为月息3%，按月按时支付。其中原告白瑜的出借金额为150，000.00元。被告许科自愿以许科名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物，甲方享受优先受偿权。乙方不能按时归还借款，甲方向法院申请执行乙方的抵押物，乙方不得持有任何异议。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。借款协议还约定如被告到期未归还借款，逾期利息加倍计付。原告白瑜于2014年3月26日通过银行向被告惠山宾馆转款150，000.00元，被告惠山宾馆于同日向原告白瑜等出具了借条。该借款现已到期，被告惠山宾馆未归还借款及利息，被告许科也未履行担保义务。
庭审中，原告放弃要求被告许科承担连带清偿责任并将借款所约定的利息自愿调减为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计取。明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆承担2014年3月26日《借款协议》中以150，000.00为基数，从2014年3月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的付款日止的利息。
上述事实有原告的陈述，有原、被告签订的《借款协议》、银行转款凭条、被告出具的借条等为证，原告所提证据真实合法且相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证及被告惠山宾馆出具的借条足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将利息标准调减为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院一并予以支持。原告放弃要求被告许科承担连带责任的请求属对自己权利的处分，于法不悖，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告白瑜借款本金150，000.00元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起以150，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的付款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩沁言
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0111－1号
原告昆山紫罗兰物资有限公司。
法定代表人李秋香，执行董事。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告黄雪康。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告昆山紫罗兰物资有限公司与被告黄雪康损害公司利益责任纠纷一案中，原告昆山紫罗兰物资有限公司未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告昆山紫罗兰物资有限公司已预交的部分受理费人民币5690元予以退还。
审判�沈健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 侯 莹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1177号
原告王秀琴，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告王秀琴与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告王秀琴的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告王秀琴的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余11085.87元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费11085.87元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟、陈玉蓉出具的收款收据4张。欲证明被告欠原告运费9456.75元。
3.攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单7张。欲证明被告欠原告运费768.8元。
4.货场过磅单2张。欲证明被告欠原告运费860.32元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费11085.87元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费11085.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告王秀琴运费11085.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取39元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第341号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告张春霞，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告张春霞民间借贷纠纷一案中，原告张应文以需要收集新证据为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
本案受理费60元由原告张应文负担。
代理审判员 陈瑞光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1837号
申请执行人：李群，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹爱生，男。
被执行人：曹君，女。
被执行人：杨维生。
被执行人：郭琪。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1340号执行证书于2016年4月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人曹爱生、曹君、杨维生、郭琪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹爱生、曹君、杨维生、郭琪在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 辉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第99号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑亚飞，男，1991年10月14日出生。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金800元，2011年2月5日刑满释放。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告人孔严明（又名：贝贝），男，1989年10月14日出生。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元，2010年11月11日刑满释放。
被告人陈京龙，男，1992年3月16日出生。
被告人刘根（又名刘涛、毛旦），男，1988年12月23日出生。曾因犯抢劫罪于2007年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年12月23日刑满释放。
指定辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑亚飞、孔严明、陈京龙、刘根犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人郑亚飞及其辩护人周兴、被告人孔严明、被告人陈京龙、被告人刘根及其辩护人燕俊旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份的一天，被告人郑亚飞提议对其舅舅经营的济源市能力源生物饮品有限公司的铅粉实施盗窃，在与被告人孔严明、陈京龙、刘根预谋后，由刘根驾驶面包车窜至济源市轵城镇西留养村济源市能力源生物饮品有限公司附近，郑亚飞和孔严明翻墙进入该公司西边的院子，用编织袋装堆放在院子东北角的铅粉后扔出墙外，陈京龙和刘根在墙外将铅粉搬至面包车上，共盗走铅粉约300斤，卖给何涛（另案处理）的废品收购站。经鉴定，被盗铅粉价值4060元。
几天后，被告人郑亚飞又联系被告人孔严明、刘根等人，打车窜至济源市轵城镇西留养村济源市能力源生物饮品有限公司附近，以同样的方法盗走铅粉约400斤，卖至何涛的废品收购站。经鉴定，被盗铅粉价值5400元。
另查明，案发后，被告人刘根提供案件线索并配合公安机关将被告人郑亚飞、陈京龙、孔严明抓获。本院审理过程中，被告人郑亚飞家属代郑亚飞退出赃款5400元，并取得被害人的谅解；被告人陈京龙家属代陈京龙退出赃款4060元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑亚飞、孔严明、陈京龙、刘根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某某的陈述，证人何某、卫某某的证言，提取笔录，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获证明，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚飞、孔严明、陈京龙、刘根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人郑亚飞、孔严明、刘根参与盗窃2起，盗窃物品价值9460元；被告人陈京龙参与盗窃1起，盗窃物品价值4060元，盗窃数额均较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于刘根及其辩护人辩称刘根只参与查明的第一起盗窃，没有参与盗窃济源市能力源生物饮品有限公司的400斤铅粉的辩解理由和辩护意见，经查，同案人郑亚飞、孔严明均供述刘根参与了此次盗窃，结合被害人的陈述，可以证实刘根参与盗窃了济源市能力源生物饮品有限公司的400斤铅粉，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于刘根的辩护人关于刘根构成自首的辩护意见，经查，刘根到案后并未如实供述自己的全部罪行，不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人郑亚飞提议并组织实施盗窃，在共同犯罪中的作用较大，被告人孔严明、陈京龙、刘根均积极参与盗窃，在共同犯罪中的作用相对较小，不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人的作用大小予以区别考虑。郑亚飞、孔严明、刘根在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘根在到案后提供案件线索并配合公安机关将被告人郑亚飞、陈京龙、孔严明抓获，是立功，可以从轻处罚。郑亚飞、孔严明、陈京龙认罪态度较好，可以从轻处罚。郑亚飞、陈京龙主动全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔严明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈京龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01141号
申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司。住所地芜湖县湾沚镇三元工业集中区，机构代码79642424-X。
法定代表人：孙高峰，董事长。
被执行人：芜湖华视传媒广告有限公司。住所地芜湖县湾沚镇延安东路商业街。机构代码77280359-X。
法定代表人：桂海宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00372号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖华视传媒广告有限公司的银行存款14220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 陶静波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2836号
申请执行人德清县钟管镇辉山水务有限公司
被执行人浙江三川玻璃有限公司
本院在执行申请执行人德清县钟管镇辉山水务有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由供用水合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2836号申请执行人德清县钟管镇辉山水务有限公司被执行人浙江三川玻璃有限公司本院在执行申请执行人德清县钟管镇辉山水务有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由供用水合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00102号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月12日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，专科毕业。因吸毒，2012年12月4日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年2月19日由该局决定监视居住；2月28日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年3月24日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月15日10时45分，被告人杨某窜至下南门朗州路OPPO手机专卖店，趁营业员李某不备，将放在店内充电的一部待销售的OPPON1手机盗走，然后在鼎城区武陵镇以1400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。该OPPO手机的鉴定价格为人民币3500元整。
案发后，被告人杨某退赃3500元并发还给被害人李某，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，价格鉴定，辨认笔录，被害人李某的陈述，被盗手机，现场照片，被盗现场监控光碟与劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人管制二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年四月二日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4007号
罪犯王长虎，男，1990年7月21日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，原住山东省高唐县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第423号刑事判决，以被告人王长虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六�月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王长虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王长虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第306号
申请执行人郑世旭，无固定职业。
被执行人李向东，无固定职业。
被执行人孙强，烟台海军医院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）芝民社一初字第578号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月30日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李向东所有的坐落于烟台市芝罘区南门外东街1号内13号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月十日
书记员 王传杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00236号
罪犯韩庭兰，男，1943年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台尔庄区邳庄镇涛沟桥村，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）池刑初字第00011号刑事判决，以被告人韩庭兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月16日作出（2012）皖刑复字第00054号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩庭兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩庭兰因犯抢劫罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后,于2012年11月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩庭兰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯韩庭兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩庭兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01087号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告解某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年八月十日
书记员 任 壮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初701号
原告谢国强。
委托代理人（特别授权）郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市东城装饰工程有限公司。
法定代表人刘冬生。
本院于2016年2月24日立案受理原告谢国强与被告泰州市东城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢国强撤回对本案的起诉。
本案案�受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘玉华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第126号
原告：魏XX，女，1985年3月3日出生。
被告：刘XX，男，1970年10月15日出生。
本院在审理原告魏XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内不交诉讼费。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 白 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03154号
原告：华峻峰，男，1965年7月12日出生。
被告：谢勇，男，1987年8月22日出生。
本院在审理原告华峻峰与被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告华峻峰于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告谢勇所有的价值人民币80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告华峻峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告谢勇所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告华峻峰提供的担保物即位于芜湖市镜湖区百蕊山庄房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1848号
原告：翟向峰，男，1959年9月2日出生，汉族，住新安县。
原告：杨石榴，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：翟冬生，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：裴三女，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告翟向峰、杨石榴诉被告翟冬生、裴三女为共有纠纷一案中，原告翟向峰、杨石榴于2017年8月28日向本院书面申请撤回对被告翟冬生、裴三女的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟向峰、杨石榴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟向峰、杨石榴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告翟向峰、杨石榴负担。
审判员 吕念如
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 奇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第904号
申请执行人单黎群，住东阳市。
申请执行人金玉平，住东阳市。
被执行人胡天福，住磐安县。
被执行人叶釜昀，住磐安县。
申请执行人单黎群、金玉平与被执行人胡天福、叶釜昀民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月23日作出的（2014）金磐调确字第002号司法确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡天福、叶釜昀长期外出下落不明现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第904号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02413号
原告刘树祥，男，汉族。
委托代理人刘玉生，男，汉族。（系委托人之子）
被告石延国，男，汉族。
原告刘树祥与被告石延国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘树祥的委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告石延国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树祥诉称，被告于2013年7月16日向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款24000元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告刘树祥在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告借原告24000元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告石延国于2013年7月16日向原告借款24000元，并为原告出具借条一枚，该款经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并为原告出具借据，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石延国于本判决发生法律效力后立即偿还原告24000元。
案件受理费200元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘玉玺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2743号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。负责人杨毓萍，行长。
被执行人李伟强。
被执行人兰凤。
成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2238号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2015年8月20日向本院申请执行，执行标的为65293.86元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日将被执行人兰凤账号在中国工商银行四川省分行内存款人民币37155.72元扣划至本院。因被执行人李伟强、兰凤暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行发现被执行人李伟强、兰凤有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2238号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何海龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第94号
罪犯张某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年1月22日作出了（2014）日刑终字第7号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第989号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告姚青。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告姚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚青系其行信用卡持卡人，截止2014年7月12日，被告持该卡透支原告资金累计22，113.02元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，113.02元（计算至2014年7月12日），2014年7月13日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息（以21，292.67元为本金）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告姚青未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，113.22元；
二、被告姚青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月13日至本判决生效日止（计算公式21，292.67元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。