wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第3号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。2013年11月3日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员张双双出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日21时许，被告人杨某驾驶普通三轮电动车（载乘陈某、王某）沿尉犁县团结荒地路段由南向北靠路边行驶时，因急速向左打转方向，致使三轮电动车发生侧翻，造成被害人陈某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，王某、陈某不承担事故责任。案发后，杨某积极抢救伤者，并主动投案。
公诉机关认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆因未确保安全、操作不当致使车辆侧翻，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，需对被告人杨某交通肇事一案提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人杨某犯交通肇事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人杨某定罪方面的证据有：证据一、物证：（1）证据保全决定书、证据保全清单各一份。（2）车辆扣押情况说明一份。证据二、书证：（1）受理交通事故案件登记表各一份。（2）被告人杨某常住人口基本信息、证明各一份。（3）被害人陈某身份证复印件、常住人口基本信息各一份。（4）尉犁县公安局交警队行政强制措施凭证一份。（5）当事人血样提取登记表一份。（6）尸体处理通知书一份。（7）补偿协议一份。证据三、鉴定意见：（1）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2013）097号法医学检验鉴定书一份。（2）检验报告书二份。（3）道路交通事故认定书一份。证据四、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录一份。（2）道路交通事故现场图一份。（3）道路交通事故照片一组。证据五、证人证言：证人孙某、王某证言。证据六、被告人供述：被告人杨某供述。
对以上公诉机关提供被告人杨某定罪方面的证据，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
被告人杨某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人杨某量刑方面的证据有：抓获经过一份、谅解书一份、证明一份、欠条一份。
对以上公诉机关提供被告人杨某量刑方面的证据，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
被告人杨某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人杨某、被害人陈某均系孙某在尉犁县团结新村荒地的雇工。2013年11月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶普通三轮电动车（载乘陈某、王某）沿尉犁县团结荒地路段由南向北靠路边行驶时，因急速向左打转方向，致使三轮电动车发生侧翻，造成被害人陈某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，王某、陈某不承担事故责任。案发后，杨某积极抢救伤者，第二天主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被害人陈某的雇主孙某出于人道考虑，向被害人陈某家属赔偿了28000元。被告人杨某委托他人将其工资共计2806元作为赔偿款存放至法院。被告人杨某独身一人，庭审前，我院已通知被害人陈某的家属，可依法提起附带民事诉讼，被害人陈某的家属考虑到被告人杨某并无赔偿能力，故不提起附带民事诉讼。另，被害人家属所出具的谅解书也是考虑到被告人杨某无赔偿能力，希望被告人杨某能够早日出狱，挣钱进行赔偿。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后驾驶车辆，未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人杨某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后抢救伤者，并于第二天主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某向被害人家属赔偿2806元，在量刑时予以考虑。被害人家属出具了对被告人杨某的谅解书，考虑到谅解的真实意思，在量刑时从严把握。庭审中被告人杨某自愿认罪，因已认定被告人杨某具有自首情节，故对此情节不再考虑。对公诉机关量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年一月七日
书记员 都格加甫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执603号
申请执行人：胡仁忠，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人：黄鑫，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：谢荣海，男，1965年9月出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇。
负责人：李景新，经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人：陈顺利，董事长。
胡仁忠、黄鑫申请执行谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01144号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司存款4590000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第606号
原告石振成。
委托代理人韩超。
被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。所在地：广饶县兵圣路178号。
法定代理人李怀志。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告石振成与被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告石振成于2015年11月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石振成撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第267号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告祝源。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告祝源劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告祝源于2011年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。
被告祝源辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月，被告祝源至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付祝源自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告祝源经济补偿金18000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金18000元。
另查明，2015年6月，银润公司支付了祝源2014年11月、12月的工资。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告祝源之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的？3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。
关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。
综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金18000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告祝源2015年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。
二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告祝源经济补偿金计人民币18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第509号
原告杨某某，女。
委托代理人罗俊，巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利.故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许.故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 巩麟
二〇一四年二月十九日
书记员 肖潇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字2204号
原告王钎宇，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤，男，费县费城法律服务所法律工作者。
被告刘文建，男，汉族，居民。
原告王钎宇与被告刘文建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王钎宇的委托代理人王正坤、被告刘文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文建在经营五金店期间，多次在原告处赊购减速机。原、被告于2012年7月9日结算，被告为原告书写欠款单一张，计款39680元；同年7月23日为原告书写欠款单一张，计款36700元，以上共计欠款76380元，后被告于2013年12月份支付原告10000元，余款66380元至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款66380元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述部分属实，部分不属实。对2012年7月9日所欠款39680元有异议，应为34750元；对2012年7月23日欠款36700元无异议。仅欠原告33380元，同意给付。但被告是欠杨昭的货款，并不欠原告王钎宇的，被告和原告王钎宇不认识。
经审理查明，原告王钎宇从事销售减速机生意，被告刘文建开设五金店，被告刘文建多次销售原告王钎宇的减速机，双方未签订书面合同。2012年7月9日被告刘文建向原告王钎宇出具欠款单一张，其上载明：欠款事由：减速机49台座角3个，39680（元）欠款人刘文建；同年7月23日被告刘文建向原告王钎宇出具欠款单一张，其上载明：今欠到人民币（大写）叁万陆仟柒佰元整，￥36700元，欠款事由：减速机。2014年1月27日被告刘文建给付原告王钎宇的雇员杨某减速机款10000元。被告刘文建尚欠原告王钎宇货款66380元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人陈述、欠款单、收到条等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方曾发生多次交易，双方之间的口头合同不违反法律规定，为有效合同。被告虽主张系欠杨某的欠款，并非欠原告的，但原告持有欠据，欠据中未载明债权人姓名，原告称杨某系原告的雇员，故原告作为债权人向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
被告应当按照约定的数额支付价款。被告虽对2012年7月9日所欠价款39680元提出异议，但原告对此能作出合理的解释，被告亦未提供反证，故对该欠款本院予以认定；被告对2012年7月23日欠款36700元无异议，本院予以认定；被告已给付原告货款10000元，故被告所欠原告货款的数额为66380元。双方对价款的支付时间约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付。被告未按时支付价款，构成违约，其应当承担继续履行并支付原告逾期付款利息的违约责任，其利息可自原告起诉之日即2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
被告所辩仅欠原告货款33380元，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文建于本判决生效后十日内偿还原告王钎宇欠款66380元及利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元、保全费720元，由被告刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1460元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年七月十五日
书记员 曹庆路
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执160号
申请执行人：杨文妙，女，1970年2月8日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：饶阳县博达凸轮轴有限责任公司。
法定代表人：王运缓。
本院在执行杨文妙与饶阳县博达凸轮轴有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人饶阳县博达凸轮轴有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初690号
原告：宜宾市翠屏区戎州在线网吧。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜象鼻镇龙泉村二社。
法定代表人：肖本分，女，汉族。
委托代理人：曹帅，男，汉族。
被告：尹俊华，男，汉族。
本院在审理原告宜宾市翠屏区戎州在线网吧诉被告尹俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾市翠屏区戎州在线网吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区戎州在线网吧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告宜宾市翠屏区戎州在线网吧承担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋晓艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第70号
原告管维丽，女，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人程银生，男，1960年12月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
委托代理人南春勇，男，1969年9月6日出生。代理权限为特别授权。
原告管维丽与被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管维丽的委托代理人程银生，被告杰瑞公司的委托代理人南春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维丽诉称：2014年被告杰瑞公司因筹建新厂需要，分三笔借原告470000元，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求被告支付本金470000元及利息（截止2014年12月2日为15400元，并主张至本金付清为止，利率按月息2分计算），违约金94000元。
被告杰瑞公司辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2014年7月24日，杰瑞公司向管维丽借款100000元，借款期限叁个月，2014年7月24日起至2014年10月24日止；2014年8月8日，杰瑞公司又向管维丽借款200000元，借款期限叁个月，2014年8月8日起至2014年11月8日止；2014年8月15日，杰瑞公司又向管维丽借款170000元，借款期限叁个月，2014年8月15日起至2014年11月15日止。以上三次借款均签订有借款合同，出具有收据。均约定月利率为15‰，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起按借款本金的20%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的损失。上述三笔借款，杰瑞公司均支付1个月的利息。余下借款期限内的两个月利息没有支付。借款到期后，杰瑞公司未能归还上述借款。管维丽诉至本院，要求杰瑞公司支付本金470000元及利息（截止2014年12月2日为15400元，并主张至本金付清为止，利率按月息2分计算），违约金94000元。
本院认为：被告杰瑞公司向原告管维丽借款470000元，并签订借款合同3份，出具借据3份，该借款合同和借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还借款，原告主张偿还借款470000元，予以支持。双方约定月息1.5‰，不违反法律规定，原告同时又请求违约金，违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而违约金亦即被告违约给原告造成的损失，即利息损失，合法利息最高为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求利息和违约金，本院仅能支持其一，本院支持违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从违约之日起计算，以94000元为限。对于借款期限内的利息，按照约定月息1.5分计算，以本金10万元，从2014年8月23日计算至2014年10月24日止；以本金20万元，从2014年9月7日计算至2014年11月8日止；以本金17万元，从2014年9月14日计算至2014年11月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告三门峡杰瑞机械有限公司偿还原告管维丽借款本金470000元及利息（按照月息1.5‰，以本金10万元，从2014年8月23日计算至2014年10月24日止；以本金20万元，从2014年9月7日计算至2014年11月8日止；以本金17万元，从2014年9月14日计算至2014年11月15日止），违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金10万元，从2014年10月25日计算至本判决确定的给付之日止；以本金20万元，从2014年11月9日计算至本判决确定的给付之日止；以本金17万元，从2014年11月16日计算至本判决确定的给付之日止，以94000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告管维丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告三门峡杰瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 张东兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2413号
原告张芝慧。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告叶根锁。
被告王强。
原告张芝慧与被告叶根锁、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张芝慧及其委托代理人杨敏，被告王强到庭参加诉讼，被告叶根锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芝慧诉称，叶根锁以承接工程急需资金为由分别于2013年2月1日、2月7日向其借款共计600000元，借期一年，王强以其所有的位于无锡市宁海里40号302室房产作为200000元借款的抵押，以其所有的位于无锡市广益佳苑613号702室的房屋作为抵押。王强并承诺若叶根锁到期无法归还借款，则以其房产拍卖偿还张芝慧借款。
被告叶根锁在法定期限内未作答辩。
被告王强辩称，对于本金600000元没有异议，利息方面要和叶根锁商量的。
经审理查明，2013年2月1日，叶根锁出具借条给张芝慧，言明：“今由叶根锁向张芝慧借款人民币贰拾万元正借期壹年以但保人王强宁海里40#302室房产作抵押；房产证、土地证从2013年2月1日开始押在张芝慧家中保管好。如叶根锁到期无法归还张芝慧到房管所把王强房产拍卖作为还张芝慧借款”，叶根锁作为借款人签名，王强作为担保人签名。2013年2月7日，叶根锁又出具借条给张芝慧，言明“今由叶根锁向张芝慧借款人民币肆拾万元正，借期壹年以但保人王强广益家园房产613号702室作抵押；房产证、土地证从2013年2月7日开始押在张芝慧家中保管好。如叶根锁到期无法归还张芝慧。到房管所把王强房产拍卖作为还张芝慧借款”，叶根锁作为借款人签名，王强作为担保人签名。后叶根锁未按约还款。2014年10月，张芝慧诉至本院。
上述事实，有借条2张、房屋所有权证2份、土地使用权证2份及双方当事人的陈述在卷佐证。
关于王强的房屋抵押问题，因张芝慧、王强未就抵押房屋至房屋产权管理办理抵押登记手续，故该抵押并未生效。诉讼中，经询问张芝慧、王强意见，王强表示愿意在600000元范围内承担担保责任，张芝慧对此无异议。张芝慧另表示要求王强在本金600000元范围内承担连带担保责任，逾期付款利息由叶根锁承担。对于利息的计算，张芝慧主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算600000元自2014年10月16日起至付清日止的利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。叶根锁向张芝慧借款600000元事实清楚，证据充分，叶根锁理应归还。叶根锁在向张芝慧出具的借条上约定了还款时间，其未按约还款，张芝慧要求叶根锁支付逾期付款的利息，于法有据故对于张芝慧要求叶根锁归还借款本金600000元并支付该款自2014年10月16日起至付清日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于张芝慧要求王强承担连带担保责任的请求，虽然王强在借款时提供的房屋抵押因未办理抵押登记而不发生效力，但王强在诉讼过程中自愿在600000元范围内承担担保责任，故对于张芝慧的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶根锁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张芝慧借款本金600000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、王强在叶根锁应归还张芝慧的借款本金600000元的范围内承担连带保证责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元（该款已由张芝慧预交），由叶根锁、王强负担（张芝慧同意其预交的案件受理费由叶根锁、王强向其直接支付，本院不再退还，由叶根锁、王强在本判决发生法律效力之日起十日内向张芝慧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一五年一月四日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期不息借贷，了借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的圭地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第145号
申请执行人高崇，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡。
申请执行人贾继军，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇。
被执行人韩德惠，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被执行人贾艳秋，女，1981年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
申请执行人高崇、贾继军与被执行人韩德惠、贾艳秋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第416号民事判决书已经发生法律效力，权利人高崇、贾继军于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人韩德惠、贾艳秋全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 宁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第485号
原告张富，男，1981年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告杨惠，女，1970年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张富与被告杨惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序进行了审理。原告张富及其委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称，2013年7月10日，原、被告签订《借款合同》一份，原告借款150000元给被告，约定借款时间为一个月，于2013年8月10日前归还，并约定了若借款人逾期还款，则承担贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用，被告承诺用其家产车辆工资作为抵押，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款本金及利息，承担违约金30000元及律师费3000元，并承担本案诉讼费。
被告杨惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张富在举证期限内向本院提交身份证、借条、借款合同、律师费发票各一份，证明原告身份信息及被告向原告借款150000元的事实。在借款合同中约定了逾期还款的违约金为贷款本金的20%，被告应当承担原告为实现债权花费的律师费及诉讼费的事实。经审查，原告提供的上列证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日被告杨惠向原告张富借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张富人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人：杨惠，2013年7月10日。”同日双方签订借款合同一份，在合同中约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括；诉讼费和律师费）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张富向被告杨惠提供借款后，作为借款人的被告杨惠应当按期履行还款义务。故原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”的规定，原告关于借款利息的请求本院部分予以支持。关于原告主张的违约金部分，因我国合同法中规定的违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能。故对原告的借款在获得利息支持的情形下，其可得利益也得到了赔偿，且利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故对于违约金，按照违约期限，本院酌情支持20000元，关于律师费，因双方借款合同中已有约定，故该请求本院予以支持。被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款本金十五万元并从2013年8月11日起至本判决确定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告杨惠于本判决生效之日起十日内支付原告张富违约金二万元，代理费三千元，合计二万三千元。
三、驳回原告张富的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告杨惠承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓勤（兼）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2918号
原告郭卫强，男，1984年10月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人李海云，男，1967年9月19日生，汉族，住辉县。
被告马选民，男，1981年3月14日生，汉族，住辉县。
被告施文福，男，1964年2月28日生，汉族，住辉县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部。住所地：辉县市共和路南段路西，统一社会信用代码：91410782795704529R。
负责人霍文峰，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人于江，总经理。
本院在审理原告郭卫强诉被告马选民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫强承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏应海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03496号
申请执行人张瑞阳。
被执行人徐振宇。
申请执行人张瑞阳与被执行人徐振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00493号民事判决书，被执行人徐振宇应给付张瑞阳19744.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 任笑玉
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第33号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖晓辉，男。
被申请人旷立华，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月2日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖晓辉、旷立华在银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖晓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为605543005206169910内存款余额5308.56元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十一月二日
书记员 马 富
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执261-1号
申请执行人仇明月，住长春市高新经济产业开发区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司，住长春市高新经济产业开发区。
法定代表人步达峰，总经理。
本院执行的申请执行人仇明月诉被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初320号民事判决书确认：“一、原告仇明月与被告吉林省万翔房地产开发有限公司2014年4月14日签订的《商品房内部认购协议书》无效；二、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告仇明月返还购房款132,724.00元；三、被告吉林省万翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告仇明月赔偿损失5,000.00元；四、驳回原告仇明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054.00元，减半收取为1,527.00元，由被告吉林省万翔房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年7月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初320号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐盟奇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00210号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月15日15时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为渝B×××××面包车，从重庆市巴南区界石镇某中学往巴南区界石某车站方向行驶，当车行驶至巴南区某路口人行道时，与一辆从内环出口往界石老车站方向直行的小货车发生擦挂。事故发生后，被告人陈某甲即用自有电话报警，在事故现场等候公安民警前来处理。民警出现场后，对涉嫌酒后驾驶机动车的陈某甲抽取静脉血样。2013年10月22日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：陈某甲血液中乙醇含量为215.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、李某、朱某、蒋某、陈某丙的证言；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人陈某甲的供述；现场勘查笔录；指认笔录；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人陈某甲在案发后，留在现场等候民警出警，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金16000元（罚金已缴纳12000元，余款限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵朦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第916号
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代理人王凤茹，经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职工。
被告周子军，男，1969年6月14日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市元宝山区。
被告赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族，赤峰市红山区国土资原分局职工，原住赤峰市红山区。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司与被告周子军、赵卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的委托代理人聂小新到庭参加诉讼。被告周子军、赵卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月11日，被告周子军与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告周子军向原告借款60000元，借款期限一年。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率为15‰，被告以月为一期，按期还款，首期按放款日期计算。逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算到实际还款日前一日。合同中还对还款方式、提前还款及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告即向被告发放了该笔贷款。被告赵卫东为被告周子军的该笔贷款提供连带责任保证。双方约定的借款期限到期后，被告周子军未按约定偿还借款及利息。被告赵卫东为该笔借款提供连带责任保证，其应按照保证合同的约定对该笔借款的本息及相关费用承担连带责任。故请求判令被告偿还借款本金60000元，利息19146.89元（计算至2015年1月5日），催收费用1000元，合计80146.89元。由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周子军、赵卫东未作答辩。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各1份，证明公司的法定代表人为王凤茹。
2、借款合同原件1份，证明被告周子军于2013年1月11日向原告借款60000元，双方在合同中约定了借款用途、借款期限、借款利率及逾期罚息等。
3、保证合同原件1份，证明被告赵卫东为被告�子军借款提供保证责任，保证的方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期3年。
4、借款凭证原件1份，证明周子军向原告借款60000元的事实，该借据中写明了借款用途、借款期限、借款利率。
5、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
6、中国工商银行卡银联卡一张，证明原告已将款打入该卡内。
7、被告赵卫东工作证及工资证明复印件各1份，证明被告赵卫东的工作单位及收入情况。
8、催收还款协议书原件1份，证明2014年8月15日原告向被告周子军主张过权利。
9、承诺书原件1份，证明被告赵卫东承诺用其工资为周子军借款60000元进行担保，工资不能清偿时，并自愿用其他资产偿还。
被告周子军、赵卫东未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告周子军签订了一份借款合同，约定借款金额60000元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日。利率为15‰，借款人以月为一期，按期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息，贷款人有权按逾期利息的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算到实际还款日前一日。并应承担贷款人为实现债权支付的催收费用、公告费、诉讼费用等。同日，原告又与被告赵卫�签订了一份保证合同，约定被告赵卫东为被告周子军借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2013年1月11日，原告按约将款支付给被告周子军，被告周子军为原告又出具了借款凭证一枚。2014年8月15日，原告向被告周子军发出催收还款协议，责令其于2014年8月25日前还清借款本息，逾期将依法通过诉讼程序解决。被告周子军按约定支付了2013年12月20日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元，利息19146.89元（计算至2015年1月5日），催收费用1000元，合计80146.89元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告周子军向原告借款60000元属实，有被告为原告出具的借款凭证以及原告与其签订的借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告周子军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告周子军既约定了借款利息15‰，又约定了逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求被告周子军支付自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止的利息，本院予以保护，对超出部分，本院�予支持。被告赵卫东与原告签订了保证合同，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告赵卫东对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告赵卫东承担保证责任后，有权向被告周子军追偿。对原告主张的催收费用1000元，因未向本院提供证据予以佐证，对此费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告周子军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止）。
二、被告赵卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵卫东承担保证责任后，有权向被告周子军追偿。
四、驳回原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计2264元（原告已预交），由被告周子军、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭美波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第195号
申请执行人刘玉强。
被执行人王国海。
刘玉强与王国海民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉强于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为39000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1333号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨兴彬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第800号
申请执行人五莲龙源铸造有限公司。
被执行人五莲方盛泡花碱厂。
被执行人桑方廷。
五莲龙源铸造有限公司与五莲方盛泡花碱厂、桑方廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第826号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人五莲龙源铸造有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人五莲方盛泡花碱厂现无可供执行的财产，被执行人桑方廷去向不明，对查封的股金暂无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月七日
书记员 徐鹏程
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异40号
案外人：张硕。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人张硕对其中的53幢2508室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张硕称，案外人于2014年8月9日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢2508室房屋，并于2015年1月办理入住手续，现房屋由案外人占有使用。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人购买房屋事实存在，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢2508室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年8月9日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。审查中，申请执行人齐玉春同意解除对房屋的查封。
本院认为，本案是案外人�于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-2508室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执233号
申请人朱如华，男，汉族，农民，1962年2月17日生，住玉溪市江川区。
申请人吕丽平，女，汉族，农民，1969年6月18日生，住址同上。
申请人杨娇，女，彝族，农民，1996年2月22日生，住华宁县。
申请人朱梓源，男，汉族，农民，2016年8月15日生，住址同上。
被执行人向勇，男，汉族，1986年10月8日生，住华宁县。
被执行人鲁等明，男，汉族，1969年10月21日生，住华宁县。
申请执行人朱如华、吕丽平、杨娇、朱梓源与被执行人向勇、鲁等明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年8月21日作出(2017)云0424刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱如华、吕丽平、杨娇、朱梓源于2017年10月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人向勇、鲁等明赔偿申请人朱如华、吕丽平、杨娇、朱梓源经济损失共计276845.00元。
本案在执行过程中，对被执行人向勇、鲁等明进行调查，通过网络查询及传统查控均未发现有可供执行的财产，暂无条件执行，经法院组织，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年四月十日
书记员 杨 斌
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿：
核稿：签发：福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3198号
原告陈某，女，1983年3月5日出生，汉族。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告赖某，男，1978年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方当事人已庭外和解并在晋江市民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李金玲
二〇一四年五月六日
书记员 刘 青
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3198号原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发金，董事长。委托代理人罗允平，公司员工。被告杨挺松，男，汉族，住福州晋安区。本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告杨挺松物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阳二〇一四年十二月二日书记员  陈盛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第390-2号
申请执行人：陈开田，男，1952年2月21日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇南郭村民委员会。住所地：桓台县马桥镇南郭村。
法定代表人：孙同华，村主任。
本院在执行申请执行人陈开田与被执行人桓台县马桥镇南郭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年2月18日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）桓商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 朱 萌
审判员 邓旭光
二〇一四年二月十八日
书记员 付艺伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第622号
原告付少美，春光租赁站业主。
被告唐新华，居民。
原告付少美与被告唐新华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付少美到庭参加诉讼，被告唐新华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付少美诉称，自2012年11月18日起至2013年3月26日起，被告唐新华多次在我处租赁钢架管、扣件等建筑材料，累计欠我租赁费及少扣件折价款和运输费用共计136196元。被告已支付部分欠款，现尚欠我租赁费、扣件折价款和运费等共计71196元。经我多次催要，被告一直以无款为由未付，并于2013年5月6日及2013年5月15日分别给我出具欠款二份。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠我租赁费及扣件折价款、运费等共计71196元及利息。
被告唐新华应诉后未答辩。
经审理查明，原告付少美系春光租赁站业主。被告唐新华自2012年11月至2013年3月26日期间，多次在原告处租赁钢架管、扣件等建筑材料，双方分别于2013年5月6日、2013年5月15日进行结算，并分别于当日为原告出具欠条，其中2013年5月6日出具的欠条载明：“今欠春光租赁站付少美租赁费及少扣件款共计120880元（其中少扣件款36498）已付款50000元（伍万元）下欠70880元大写柒万零捌佰捌拾元整三德钢厂工地用唐新华2013.5.6”；2013年5月15日出具的欠条载明：“今欠钢架管等运费共计15316元已付5000元下欠10316元大写壹万零叁佰零壹拾陆元唐新华三德钢厂工地用2013.5.15”。经上述两次结算，被告共计欠原告租赁费、扣件款、运费等共计81196元，该款经原告催要，被告给付10000元，余款71196元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据被告唐新华为原告出具的欠条二份、原告陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告唐新华欠原告付少美租赁费、扣件款、运费等共71196元的事实，有被告为原告出具的欠条二份证实，依法应予认定。现原告要求被告偿还欠款共71196元，理由正当、合法，依法予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应向原告支付自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。被告唐新华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新华给付原告付少美租赁费、扣件款共计人民币60880元及利息损失（利息损失自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐新华给付原告付少美架管等运费共计人民币10316元及利息损失（利息损失自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二项支付义务，均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告唐新华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终867号
上诉人（原审原告）：武燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞盛时五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街3号。
法定代表人：萧诚，董事长。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
上诉人武燕因与被上诉人东莞盛时五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛时公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限盛时公司于判决发生法律效力之日起五日内支付武燕2017年5月份工资719.5元；二、限盛时公司于判决发生法律效力之日起五日内支付武燕2016年度、2017年度应休未休年休假工资差额2592元；三、驳回武燕要求盛时公司支付其被迫解除劳动关系经济补偿的诉讼请求；四、驳回武燕其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由盛时公司承担。
武燕上诉请求：一、撤销一审判决第三、四项，改判盛时公司向武燕支付被迫解除劳动关系经济补偿金111000元；二、本案一、二审诉讼费由盛时公司承担。主要事实与理由：一、盛时公司将武燕工作岗位从CNC组长调整至保安室旁边招工处，该行为已经超出了用人单位基于生产经营需要的合理限度，也超过普通人的认知程度，对武燕具有明显的侮辱性和惩罚性。首先，武燕原来的工作岗位是CNC组长，属中层管理干部岗位，工作地点在CNC车间，工作环境相对优越；而招工处除了桌椅凳子之外没有其他工作设备，武燕过去以后也没有具体工作任务，只是一味消磨时间。工作岗位调整前后，两个工作环境和工作性质相差非常明显。其次，武燕提交了多达13份录音、录像记录，其中有大部分内容都提到了武燕无法进入CNC车间，联系不上公司高层领导，保安接受蔡芝兰、张守奎等人的命令禁止武燕进入CNC车间的情况。武燕可以明确指出录音中人物的姓名和职位，盛时公司虽然不认可这些录音、录像，但未提交任何证据支持其主张，应当承担举证不能法律后果。此外，武燕还提交了多份照片、录像，从照片中显示人物的穿着能够基本确定照片拍摄的时间。再次，武燕提交了一份内容为“CNC武燕有事，现王典芝暂代三车间，安排工作之事”的《通知》，该《通知》由武燕的直管领导曹联非签名，一审法院也对曹联非进行了调查，其承认该份《通知》的真实性。据此，可以确定一个事实：武燕在2017年5月10日确实已经没在CNC三车间工作。虽然该《通知》没写明武燕去了哪里，但根据这个客观事实再结合武燕的主张以及提交的诸多录音、录像、照片等证据，已经形成证据链，可以认定武燕确实被调至保安室旁边的招工处。而且，盛时公司既承认武燕没在原岗位，又说不清楚武燕具体到哪里去了，但又同意发放2017年5月10日以后至5月15日前的工资给武燕，这明显与常理不符，也应当承担举证不能的法律后果。二、盛时公司将武燕调整岗位以后，给予武燕的工资待遇明显降低，也停发了武燕的绩效奖金，给武燕造成巨大经济损失。其一，从武燕提交的其被调整岗位以前的工资单来看，其每月收入基本上在4500元至7000元之间，平均工资在6000元左右。而武燕被强行调至招工处以后，工资锐减，5月份半个月工资只有700余元，折算成满勤状态也就1500元左右。该工资收入水平与调岗前相比较明显降低。其二，武燕被调岗前任职CNC组长，每天有25元的组长津贴，该津贴属于武燕的固定收入部分，与其CNC组长的岗位相挂钩。盛时公司单方将武燕调至招工处，未经武燕允许，该组长津贴不能停发。综合以上两点，武燕认为盛时公司未经武燕同意单方强行调整武燕工作岗位，降低武燕工资待遇，属于不按照约定提供劳动条件的行为，其调岗行为不符合“不具有侮辱性和惩罚性”以及“调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当”的条件。而且，只要不符合前述两个条件之一，就应属于不按照约定提供劳动条件的行为，武燕据此被迫解除与盛时公司的劳动关系，并履行了通知义务，有权要求盛时公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合武燕离职前十二个月工资情况，其主张111000元的解除劳动关系经济补偿金合法有据，应予支持。
盛时公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对武燕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的二审争议焦点为：盛时公司是否需支付武燕被迫解除劳动关系的经济补偿金。
武燕于2017年5月16日以盛时公司“（一）未及时支付劳动报酬；（二）未足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费；（四）规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益；（五）不提供劳动条件；（六）限制人身自由”为由向盛时公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，由此可见，武燕主张被迫解除劳动关系的理由中并未明确包含其在上诉时所主张盛时公司违法调整其工作岗位的情形，即武燕在主张被迫解除劳动关系时未明确盛时公司有违法调整其工作岗位，故武燕上诉时以此为由主张被迫解除劳动关系是不能成立的，本院不予支持。原审法院认定盛时公司无需支付武燕被迫解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人武燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由武燕负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王茵倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2845号
原告郑来忠。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告赵文孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人刘彦君，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郑来忠诉被告赵文孝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑来忠委托代理人傅辉，被告赵文孝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日16时30分许，赵文孝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老潍临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方郑来忠驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失101000元。
被告赵文孝辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月14日16时30分许，被告赵文孝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老潍临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方原告郑来忠驾驶的电动自行车相撞，致使原告郑来忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告郑来忠承担事故的次要责任，被告赵文孝承担事故的主要责任。被告赵文孝驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告郑来忠受伤后入临朐县中医院住院治疗25天，支付医疗费49034.78元，休治费879.85元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、郑来忠之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、无二次手术费、无二次手术期间的休治期及休治期医疗费、无二次手术期间的护理期限及护理人数。原告郑来忠支付法医鉴定费1900元。原告郑来忠误工费为4233.60元（70.56元／天x60天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），复印费24元，施救费60元，停车费36元，住院伙食补助费750元（30元／天X25天），交通费300元，伤残赔偿金28160.8元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X16年X10%］，鉴定后休治费400元，原告郑来忠共计损失87895.83元。另原告主张精神抚慰金2000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告郑来忠与被告赵文孝发生交通事故，致原告郑来忠受伤，事实清楚，在本次事故中原告郑来忠承担次要责任，被告赵文孝承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵文孝驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告赵文孝承担大部分赔偿责任。原告郑来忠主张误工费5736元（95.60元／天X60天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照参照城镇居民标准计算，为4233.60元（70.56元／天X60天）。原告郑来忠构成十级伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告郑来忠医疗费、住院伙食补助费50664.63元、交通费300元、误工费4233.60元、护理费2116.80元、伤残赔偿金28160.80元、鉴定后休治费400元，共计损失85875.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵文孝赔偿原告郑来忠其余损失2020元的80%，计款1616元及精神抚慰金1000元，共计2616元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费520元，由被告赵文孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙文波
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2845号原告郑来忠。委托代理人傅辉。被告赵文孝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。法定代表人刘彦君。委托代理人赵龙。原告郑来忠诉被告赵文孝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑来忠委托代理人傅辉，被告赵文孝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日16时30分许，赵文孝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老潍临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方郑来忠驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失101000元。被告赵文孝辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2013年9月14日16时30分许，被告赵文孝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老潍临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方原告郑来忠驾驶的电动自行车相撞，致使原告郑来忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告郑来忠承担事故的次要责任，被告赵文孝承担事故的主要责任。被告赵文孝驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。原告郑来忠受伤后入临朐县中医院住院治疗25天，支付医疗费49034.78元，休治费879.85元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、郑来忠之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、无二次手术费、无二次手术期间的休治期及休治期医疗费、无二次手术期间的护理期限及护理人数。原告郑来忠支付法医鉴定费1900元。原告郑来忠误工费为4233.60元（70.56元／天x60天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），复印费24元，施救费60元，停车费36元，住院伙食补助费750元（30元／天X25天），交通费300元，伤残赔偿金28160.8元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X16年X10%］，鉴定后休治费400元，原告郑来忠共计损失87895.83元。另原告主张精神抚慰金2000元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告郑来忠与被告赵文孝发生交通事故，致原告郑来忠受伤，事实清楚，在本次事故中原告郑来忠承担次要责任，被告赵文孝承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵文孝驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告赵文孝承担大部分赔偿责任。原告郑来忠主张误工费5736元（95.60元／天X60天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照参照城镇居民标准计算，为4233.60元（70.56元／天X60天）。原告郑来忠构成十级伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告郑来忠医疗费、住院伙食补助费50664.63元、交通费300元、误工费4233.60元、护理费2116.80元、伤残赔偿金28160.80元、鉴定后休治费400元，共计损失85875.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵文孝赔偿原告郑来忠其余损失2020元的80%，计款1616元及精神抚慰金1000元，共计2616元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费520元，由被告赵文孝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一三年十二月二十七日书 记 员  孙文波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第160号
原告刘勤英。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被告常晓旺。
原告刘勤英与被告常晓旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘勤英及其委托代理人孙玉珩、被告常晓旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日23时10分许，被告常晓旺酒后（血液乙醇含量为74.68mg／100ml）无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿景泰县一条山镇寿鹿街由西向东行驶至东街路段时，与前方同向行驶的原告骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告常晓旺负事故的全部责任，原告刘勤英无责任。事故发生后，原告被送往景泰县人民医院抢救5天后转入中国人民解放军兰州军区总医院住院治疗，诊断为：1.创伤性中型颅脑伤；2.脑挫裂伤；3.颅骨骨折（右枕）；4.皮肤裂伤（多处）；5.贫血。住院9天后又转入景泰县人民医院继续治疗。期间，原告除上述伤情外，又被诊断为外伤性嗅觉丧失，住院治疗27天。医院建议转上级医院进一步治疗，因家庭条件不允许，原告再未能继续治疗。原告认为，被告酒后无证驾驶车辆致原告多处受伤，且丧失嗅觉，给原告造成重大损失，在与被告多次协商未果后，特提起诉讼，请求被告依法赔偿医疗费18824.8元、误工费28000元、护理费8200元、住院伙食补助费1640元、营养费2000元、伤残赔偿金41608元、鉴定费1500元、财产损失费26000元。共计127772.8元。
被告辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。原告主张的财产损失无事实依据，事故发生后，我将原告送入医院时，从未见到原告带着手镯，故对该财产损失不应由被告赔偿。此外，原告住院期间的花费及其它的损失也过高。请求依法赔付。
经审理查明，2014年11月15日23时10分许，被告常晓旺酒后（血液乙醇含量为74.68mg／100ml）无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿景泰县一条山镇寿鹿街由西向东行驶至东街路段时，与前方同向行驶的原告骑行的自行车发生追尾碰撞，造成常晓旺、刘勤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，常晓旺负事故的全部责任，刘勤英无责任。事故发生后，刘勤英即被送往景泰县人民医院治疗，诊断为：头面部皮裂伤；2.枕骨骨折；3.额叶脑挫伤。被告常晓旺支付了全部检查费、医疗等费用。5日后，医院建议转上级医院进一步治疗，原告又转入兰州军区兰州总医院住院治疗8日，诊断为：1.创伤性中型颅脑伤；2.脑挫裂伤；3.颅骨骨折（右枕）；4.皮肤裂伤（多处）；5.贫血。原告支付医疗费等费用12368.53元、其它费400元、交通费940元、氧气费30元。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.建议就诊于专科诊治贫血；3.三个月后门诊复查；病情变化随时就诊。之后，原告又入住景泰县人民医院继续治疗。除上述伤情外，原告又被诊断为外伤性嗅觉丧失，住院治疗27日后出院。建议转上级医院进一步治疗。但原告未继续治疗随时就诊于景泰县人民医院。期间，原告共支付医疗费5086.47元。2015年6月9日，原告向本院提出委托鉴定申请，2015年7月1日，本院委托甘肃三联司法鉴定所对原告刘勤英伤残等级进行评定。经该所鉴定，刘勤英的伤残等级评定为十级伤残；原告支付鉴定费1500元。
另查明，2014年11月25日，被告常晓旺通过转帐方式给付原告刘勤英医疗费4000元；后又现金给付刘勤英医疗费1000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、景泰县人民医院、兰州军区兰州总医院病历、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告常晓旺提交的支付凭证。上述证据，来源合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的财产损失的收据，只能证实该财产的价值，无法证实系因此次事故所受损失；原告提交的工资证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告常晓旺驾驶车辆致原告受伤，应当承担侵权责任。原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的财产损失，仅有其本人陈述而不能提出其他相关证据，本院不予支持。因本次事故常晓旺负事故的全部责任，故对原告的损失承担完全的赔偿义务。
对于原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。
医疗费按实际发生的数额17885元支持；
误工费：原告提交的工资证明不足以证实其收入状况，但原告长期居住在城镇，故其收入参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业32779元／年（89.8元／日）标准计算，原告存在持续误工且被告对误工期限计算至定残前一日无异议，故误工期限支持238日，酌定支持21372.4元；
护理费：原告未提交护理人员的收入状况，其收入参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业32779元／年（89.8元／日）标准计算，原告住院天数40天，1人护理，酌定支持3592元；
住院伙食补助费：参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，原告住院40天，酌定支持1600元；
营养费：原告住院40天，按每天10元计算，酌定支持400元；
交通费：原告主张的交通费包含在医疗费中，无另行提出，按实际发生的数额940元支持；
残疾赔偿金：参照本省城镇居民上年度人均可支配收入20804元／年标准计算，原告伤残等级分别为十级，支持41608元；
鉴定费按实际发生的1500元支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告常晓旺一次性赔偿原告刘勤英损失：医疗费17885元、误工费21372.4元、护理费3592元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、交通费940元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元，合计88897.4元。已支付5000元，下剩赔偿款项83897.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币244元，由被告常晓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一五年八月十三日
书记员 常 朝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第482号
原告:宋某。
被告：吴某甲。
原告宋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月18日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1986-1987年左右双方在富文乡认识的，1989年摆酒。婚生女吴某乙在××××年××月××日出生，婚生子吴某丙在××××年××月××日出生。双方没有在政府部门办理登记。被告经常赌博，因为赌博双方经常吵架打架。还叫原告之弟为其担保借款，但不去还款。被告赌博成性，不承担丈夫义务，且将双方打工的赢利全部用于赌博，迫使家庭、生活、工作、婚姻无法继续，故在2010年5月15日双方达成自愿离婚协议。双方的感情完全破裂，目前既无夫妻之情，也无夫妻之实。自达成自愿离婚协议后，虽然迫于父母压力仍同住一个屋檐下，但一直都分床睡，分锅食，生活互不干扰，经济上各自独立，形同陌生人。特别是2014年3月一年多时间以来，双方未见过一面，至今不知被告所踪。赌徒追债，危及夫妻共同财产。原告在上海工作期间，经常有赌徒上门追债，并扬言要分房产，砸店面，毁家具，人身安全难以保证，精神上受到很大刺激，身心疲惫不堪，慌张不可终日，健康日渐变衰。因被告赌博，还累及子女，至今未婚未嫁。被告赌性不改，已经到达不可救药的地步。因此原告恳请人民法院保护妇女合法权益，依法尽早审判。房子归子女。被告在银行里的贷款还有280000元，欠原告父母30000元、欠原告外甥20000元，如果离婚，全部由原告承担。其他没有要求。故起诉，请求：1、解除原、被告的事实婚姻；2、双方共同财产分割按2010年自愿离婚协议执行；3、2010年至2015年内所产生的31万元借贷款本金和利息双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，即要求解除原告与被告的事实婚姻关系，其他请求撤回。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、自愿离婚协议1份（原件），证明原、被告曾协商离婚的事实；
2、户口本1份（复印件，提供原件核对），证明家庭成员的关系、婚生子女的出生情况及原被告身份情况；
3、证明1份（原件），证明原、被告的事实婚姻。
被告未向本院提供书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据1，落款处与被告的姓名并非完全一致，且无其他证据印证，其真实性无法核实，不足以证明原告主张的待证事实；证据2、3，来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：1989年，原告与被告摆酒成婚并共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某丙。子女均已成年。原告认为，被告好赌致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故成讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告于1989年摆酒成婚并同居生活，双方属于事实婚姻，且原告坚持要求解除婚姻关系，不能调解和好，故依法应当支持原告之诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
解除原告宋某与被告吴某甲的事实婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月一日
书记员 徐 苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03346号
原告李甲，女，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆元同律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人ＸＸ、郑文剑和被告李乙及其委托代理人杜孝友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2011年12月19日，原被告登记结婚，2012年8月6日生育一子李丙，原被告由于工作两地，婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，情感生活难以沟通，双方为家庭琐事和子女抚养多次发生矛盾、争吵，被告还多次提出与原告离婚，严重破坏了原被告之间的夫妻感情，2013年10月24日，原告曾向法院起诉离婚，法院后以原被告感情没有破裂、可以和好为由判决不准离婚，但现在双方还是分居生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，现在夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生子现未满两周岁，应随母亲即原告生活，被告每月支付子女抚养费用2000元。
被告李乙答辩称，原被告经人介绍相识恋爱相互了解达两年，婚前感情好，婚后因工作关系虽然分居两地，但夫妻关系仍然好，婚后虽然发生过口角，也是为抚养小孩问题，不是为夫妻感情问题，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告一起往来，关系好转，现感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。如法院认为原被告感情确已破裂而判决离婚，请求婚生子随被告生活，因被告是教师，有固定的住所和稳定的收入，每月收入4000元以上。
经审理查明：原被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2011年12月19日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚初原被告感情较好，2012年生育一子名李丙（婚生子出生不久跟随原告一起由其外祖父母照顾生活至今）。原被告婚后因各自在不同的地方工作，双方分居时间较多生活相互不能照顾而时常发生矛盾，致夫妻感情不和睦，至婚生子出生后双方又为家庭关系及家庭琐事和子女抚养问题发生矛盾，使夫妻感情发生裂痕，双方从2013年5月起分居生活，互不履行夫妻义务，2013年10月初被告将婚后曾共同居住的房屋出售，导致原被告夫妻感情进一步恶化，原告于2013年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月27日，本院以原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能为由判决不准双方离婚。后原被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告遂于2014年6月13日再次起诉至本院，要求法院判决原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，结婚证，婚生子出生医学证明，（2013）涪法民初字第05050号民事判决书，工资收入证明，公安机关的案件接报回执，老年公寓的修养协议书等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方婚后不久就因各自在不同的地方工作，分居时间较多生活相互不能照顾而时常发生矛盾，致夫妻感情不和睦，婚生子出生后双方又为家庭关系及家庭琐事和子女抚养问题发生矛盾，使夫妻感情发生裂痕，后双方从2013年5月就开始就分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能为由判决不准双方离婚后原被告仍然没有和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务至今，现其夫妻感情应当认定确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
原被告争议的子女抚养问题，本院认为，婚生子李丙现未满两周岁，且出生后不久就一直跟随原告一起由其外祖父母照顾生活至今，原告和自己的父母良好的家庭关系也是子女能健康成长的一个重要、有利的因素，根据相关的司法解释“两周岁的子女原则上随母生活”以及原被告各自的生活情况，相对而言，现原告抚养子女对子女更为有利，故本院对原告抚养子女的请求予以支持，被告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告李乙离婚。
二、原告李甲与被告李乙之婚生子李丙，随原告李甲生活，被告李乙自2014年7月起每月给付子女抚养费1200元至李丙18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 文毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00382号
上诉人（原审被告）徐州聚萃源食品有限公司。
法定代表人冯海威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安嘉通食品有限公司。
法定代表人串红莉，该公司经理。
上诉人徐州聚萃源食品有限公司因与被上诉人西安嘉通食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2014年6月26日、7月30日按照上诉人徐州聚萃源食品有限公司书面上诉状载明的地址，分别向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知上诉人徐州聚萃源食品有限公司于2014年8月13日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州聚萃源食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件均因“地址不详”被退回。
本院认为：本院二审期间按照上诉人徐州聚萃源食品有限公司上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，上述邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已经向上诉人徐州聚萃源食品有限公司送达了开庭传票等诉讼文书。但至本院通知的2014年8月13日开庭之日，上诉人徐州聚萃源食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州聚萃源食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人徐州聚萃源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年九月五日
书记员 汪佩建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00899号
上诉人（原审被告）：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书勇。
上诉人武汉奥信投资担保有限公司为与被上诉人李书勇民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉奥信投资担保有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉奥信投资担保有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉奥信投资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3585元，由上诉人奥信投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
审 判 员 叶钧
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20394号
原告盛海雄。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告赵伶军。
原告盛海雄与被告赵伶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛海雄到庭参加诉讼。被告赵伶军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛海雄诉称，2011年10月21日被告因生意需要资金周转向原告借款100，000元（人民币，下同）并出具借条一份，约定借款期限为十个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已满，被告仍迟迟未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元并偿付自2012年9月21日起至清偿日止以100，000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告赵伶军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认向原告借款100，000元，系其真实意思表示。被告在借款到期后未能按约还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伶军于本判决生效之日起十日内归还原告盛海雄借款100，000元；
二、被告赵伶军于本判决生效之日起十日内偿付原告盛海雄自2012年9月21日起至清偿日止以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告盛海雄已预交），由被告赵伶军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02913号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓环，女，1970年12月26日出生。
委托代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兰英，女，1932年9月16日出生。
再审申请人马晓环因与被申请人马兰英遗赠纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓环申请再审称：第一、二审法院虽然查明的案件事实与一审法院一致，但对马兰英将180万元交付给我的行为性质在判决中未予认定，仅认定马兰英所作《遗嘱》负有由马晓环为其“生养死葬”的义务。二审判决认定的法律关系错误，混淆了遗赠与生前赠与的法律概念及法律规定，导致做出错误判决。马兰英于2013年10月15日书写的遗嘱在法律意义上属于遗赠，系其真实意思表示，并不违法。现马兰英尚在人世，故该遗赠尚未生效。对于马兰英生前处置其个人财产的行为亦应是其权利及自由，马兰英将其部分购房款交付我的行为在法律上应认定为赠与，且已经实际履行，该行为系合法有效行为，理应得到法律的保护和支持；第二、马兰英以附义务赠与合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，在其一、二审的陈述中，也认为自己将售楼款交付我的行为属于赠与，二审法院却不顾赠与合同双方当事人的合意，在未对售楼款交付性质定性的情况下，判令我向马兰英返还180万元于法无据；第三、二审法院撤销马兰英的《遗嘱》的行为，于法无据；第四、二审法院依据《民法通则》第五条、《继承法》第十六条第三款、第二十一条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定予以判决，适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：马兰英系在北京市西城区牛街东里居委会工作人员代书并见证下签订《遗嘱》。该居委会工作人员证实，书写《遗嘱》之时，马兰英明确表示由马晓环照顾自己的余生，为自己生养死葬，自己也愿意死后将全部财产赠与马晓环。二审法院根据查明的事实，结合双方当事人的履行行为，《遗嘱》的书写背景，探究当事人的真实意思，认定马兰英所作《遗嘱》附有由马晓环为其“生养死葬”的义务，认定事实并无不当。马兰英与马晓环共居期间，双方因生活琐事发生矛盾，马兰英已搬出马晓环家，并自费居住于养老院，马晓环亦不再赡养马兰英。马兰英要求撤销其所作《遗嘱》，理由充分。二审法院判决马晓环返还马兰英相应的售房款，处理并无不当。马晓环申请再审的理由不能成立。综上，马晓环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马晓环的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00491号
原告王某甲，女，1976年11月8日出生，满族，职员，住锦州市太和区
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告郭某某，女，1946年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
法定代理人陈甲（系陈某某之父），住锦州市凌河区
原告王某甲与被告郭某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王鹏宇、被告郭某某的委托代理人沙桂艳均到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与借款人邱某系同事，关系较好。从2011年12月29日起，邱某先后四次从原告处借款共计210000元（包括：2011年12月29日50000元、2012年2月29日60000元、2012年10月25日70000元、2012年11月25日30000元），后陆续还款104000元，借款利息由邱某按月付给原告。2013年9月6日，邱某身亡。原告就邱某欠款一事与其亲属协商未果，故诉至法院，要求邱某的第一顺序继承人，即被告郭某某（邱某之母）、被告陈某某（邱某之子）以邱某之遗产偿还原告欠款本金106000元及利息9540元，共计115540元。
被告郭某某辩称，被告对于原告所提的借款事实无异议，但是被告郭某某未继承到死者的任何遗产，故被告没有偿还该债务的义务。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告王某甲与邱某原系同事关系，邱某于2013年9月6日死亡，被告郭某某系邱某之母，被告陈某某系邱某之子。邱某生前作为借款人与原告王某甲作为出借人，共签订四份借款协议书，分别为2011年12月29日，双方约定借款金额为伍万元，借款期限为自2011年12月29日-2012年6月29日止；2012年2月29日，借款金额陆万元，借款期限自2012年2月29日-2012年8月29日止；2012年10月25日，借款金额为柒万元，借款期限自2012年10月25日至2013年4月25日止；2012年11月25日，借款金额为叁万元，借款期限自2012年11月25日至2013年5月25日。以上四份协议书均约定借款的利率为月息千分之拾。原告王某甲于每份协议签订后按照约定将借款交付给邱某，共计借给邱某人民币21万元。邱某于2012年9月28日偿还原告本金3万元，2013年5月29日偿还原告本金1万元，2013年8月29日偿还原告本金3万元。邱某去世后，邱某妹妹于2013年12月10日代为偿还原告本金2万元，2014年7月11日代为偿还原告本金1.4万元，综上邱某共计偿还了原告借款本金10.4万元，尚欠借款本金10.6万元。邱某生前按月支付了原告王某甲利息至2013年8月29日。
另查明，邱某现留有遗产坐落于锦州市龙栖湾新区某村，规划用途为冷冻厂，建筑面积1231.1平方米的私有房产一处。
本院所确认的上述事实，有借款协议、锦州银行个人客户交易明细清单、存款回单及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邱某向原告借款，并为原告出具借款协议的事实证明原告与邱某之间已形成合法的债权债务关系，邱某应按约履行还款、付息的义务。现邱某及其妹妹代其已共计偿还原告借款本金10.4万元，尚欠10.6万元未予偿还。原告主张自2013年9月6日至2015年3月6日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金10.6万元计算的利息9540元，未超出相关法律规定，应予以支持。现邱某已经去世，被告郭某某与被告陈某某作为邱某的第一顺序法定继承人，应在其应当继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务，现二被告均未明确表示放弃邱某遗产的继承，故二被告应当在应继承遗产范围内偿还原告邱某所欠的借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、陈某某于本判决生效之日起7日内在应继承邱某遗产范围内返还原告王某甲借款本金人民币10.6万元；
二、被告郭某某、陈某某于本判决生效后7日内在应继承邱某遗产范围内支付原告王某甲借款利息9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告郭某某、被告陈某某负担。
保全费1098元，由被告郭某某、被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第1236号
申请执行人柯长贵与被执行人深圳市凯日贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额、工资等合计人民币22620元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市凯日贸易有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第563号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第563号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月六日
第1页共，1页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）�龙法横执字第1236号申请执行人柯长贵，男，户籍住址：湖北省。被执行人深圳市凯日贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人蔡贤铭。本院在受理申请执行人柯长贵申请强制执行被执行人深圳市凯日贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第563号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市凯日贸易有限公司价值人民币22859元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  喻潇潇二〇一三年十二月十七日书记员  罗卓康第1页，共1页