wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第2号
原告蔡红军。
委托代理人乔春莲。
被告管雪红。
原告蔡红军与被告管雪红为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡红军委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告管雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，2013年4月9日，被告因经商资金紧张为由向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2013年4月9日至2013年4月28日止；2013年4月27日，被告又向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2013年4月27日至2013年5月26日止；上述累计被告共向原告借款人民币30000元，并均由被告在借条上签名确认。到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年9月27日止。现原告特向法院起诉，请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币30000元并偿付自2013年9月28日起至实际支付时按月利率2%计算的利息；二、本案的代理费2000元、案件诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告�愿变更诉讼请求要求月利率按照1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条及收条两份，拟证明被告管雪红经案外人林素清提供连带责任保证分别于2013年4月9日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2013年4月28日止；于2013年4月27日向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2013年5月26日止，上述合计借款人民币30000元，均约定月息按2％计算，并约定由借款人承担债权人为实现自身权利而形成的诉讼费及律师代理费等合理费用的事实。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费代理费2000元的事实。
被告管雪红未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告管雪红未到庭应诉，且在本院依法向被告管雪红送达应诉材料�举证通知后，被告管雪红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管雪红尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。庭审中原告自愿变更诉讼请求要求月利率按照1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告蔡红军诉请被告管雪红偿付借款本金人民币30000元及自2013年9月28日起按月利率1.8%计算的相应利息，并要求被告管雪红承担因本次诉讼花费的代理费2000元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管雪红偿付原告蔡红军借款本金人民币30000元及自2013年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
二、被告管雪红偿付原告蔡红军因本次诉讼花费的代理费2000元。
上述第一、二判决款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由被告管雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二○一三四年一月十三日
代书 记员 陈 铮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第484号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年12月4日下午，被告人胡某先后四次至其工作的浙江博泰塑胶有限公司北厂区三号仓库门口、南厂区东南角处，窃得废旧钢管及钢丝0.79斤、小铁块3斤、镀锌钢管27根、压延机轴1根，共计价值2500余元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害单位，同时，被告人胡某退赔被害单位987元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表翟某陈述，价格鉴定意见，暂存物品清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，测量记录及照片，称重记录及照片，委托书，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告孙长国，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告罗永华，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告张亚权，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告王春艳，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村.
被告孟祥海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告刘艳玲，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告卢电臣，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告赵秀艳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告孙长国、罗永华、张亚权、王春艳、孟祥海、刘艳玲、卢电臣、赵秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令孙长国及其配偶罗永华给付原告贷款本金45000.00元，截至2015年12月1日拖欠本金部分复利息及罚息22491.48（具体数额以实际还款日为准）元，共计67491.48元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求八被告针对以上款项互负连带保证责任；由八被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
八被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实八被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
八被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
八被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年12月22日，原告与被告孙长国、张亚权、孟祥海、卢电臣及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121400464。双方在合同中约定被告孙长国、张亚权、孟祥海、卢电臣四人自愿成立以孙长国为联保小组组长的联保小组，且四人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月22日起至2013年12月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月8日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告孙长国签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112120589554。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年12月8日至2014年2月8日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年12月8日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告孙长国指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年12月1日，孙长国尚欠原告贷款本金45000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息22491.48元，共计67491.48元
原告在签订完合同并履行义务后，于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与八被告签订的小额贷款联保协议书中约定八被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求八被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长国及其配偶罗永华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金45000元，拖欠本金部分复利息及罚息22491.48元，共计67491.48元（以上利息计算至2015年12月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、八被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费774元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年四月五日
书 记 员 房琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7879号
原告:安徽长线建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W（1-5）。
法定代表人：方子昂，该公司总经理。
被告:安徽蓝鼎置地集团有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。
本院在审理原告安徽长线建设集团有限公司诉被告安徽蓝鼎置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽长线建设集团有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽蓝鼎置地集团有限公司银行账户上的存款1055060元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽长线建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽蓝鼎置地集团有限公司银行账户上的存款1055060元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年九月十九日
书记员 邢 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00519号
原告：张自友，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：梁发东，男，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人：马婕，女，汉族，安徽省马鞍山市人。
原告张自友诉被告梁发东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张自友委托代理人吴桦、祁蒙蒙、被告梁发东委托代理人马婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自友诉称：原、被告系校友关系，被告在巢湖市从事房地产开发期间，于2012年2月10日向原告借款300000元并出具借条一张，同时口头约定月利率2%。后原告向被告梁发东多次催讨借款，被告梁发东至今未能还款。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求法院判令：1、被告立即归还借款300000元并承担原告资金占用损失；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告梁发东辩称：1、对借款的事实无异议；2、被告不应承担利息；3、原告主张代理费缺乏依据，被告不认可。
经庭审举证，原告张自友提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明原被告之间的借贷关系，系原、被告多次借款还款最终结算时被告梁发东出具的借条，是借款实际履行的情况说明；3、《委托代理合同》一份，证明原告因该案支出的律师费用。
被告梁发东对原告张自友提供的证据无异议。
被告梁发东未提供证据。
法庭对原告张自友提供的证据1、2真实性予以认定，证据3因不能证明是因该案所支出的律师费用，故不能达到其证明目的。
经审理查明：被告梁发东于2012年2月10日向原告张自友借款300000元并出具借条一份。上述款项，经原告张自友多次催讨无果，致原告张自友诉至本院。
本院认为，原告张自友与被告梁发东之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告张自友诉请要求被告梁发东给付借款，有法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故被告梁发东应承担自起诉之日起的利息，利息按照同期银行贷款利率标准计算。原告张自友主张由被告梁发东承担律师费用7500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告梁发东于本判决生效后十日内给付原告张自友借款300000元及利息（利息从2014年1月22日起，按照同期银行贷款利率计算至给付时止）；
二、驳回原告张自友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费400元，合计8220元，由被告梁发东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市城区魏都大道团结里小区27楼C-F轴。
代表人人张磊，该支公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张景平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保北城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保北城支公司的委托代理人尹丽芳，被上诉人刘勇的委托代理人吴红芳到庭参加诉讼，被上诉人张景平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月1日18时许，刘峰驾驶被告张景平所有的晋BR30**起亚牌小轿车由北向南行驶至左云县北街小学附近时，与同向推自行车行走的原告刘勇相撞，造成原告刘勇受伤。经左云县公安局交通警察大队对事故认定，刘峰负事故全部责任，刘勇无责任。事故发生后，原告刘勇先后就诊于左云县人民医院和大同市第五人民医院，经诊断伤情为胸11椎体压缩骨折，胸、腰背多处软组织损伤，住院治疗29天，支付医疗费10910.85元。2014年7月7日经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1400元，从受伤之日到鉴定前一日共计156天。事故车辆晋BR30**起亚牌小轿车系被告张景平所有，该车在被告人保北城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，事故发生在保险期内。关于原告刘勇主张的各项损失：1、医疗费10910.85元；2、住院伙食补助费435元；3、护理费2183元；4、残疾赔偿金35929.6元；5、误工费13000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元。以上费用共计69358.45元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。虽然本起事故刘峰负事故全部责任，但本案晋BR30**起亚牌小轿车的所有人为被告张景平，故被告张景平应为本案赔偿义务人，对原告刘勇的损失承担赔偿责任。因被告张景平的晋BR30**起亚牌小轿车在被告人保北城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故作为承保该车的被告人保北城支公司，首先应在交强险限额内赔偿原告刘勇的损失，超出交强险限额部分的损失应在其承保的商业第三者保险限额内予以赔偿。本起事故给原告刘勇造成的损失为69358.45元，由被告人保北城支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘勇58012.6元，医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险限额内共赔偿原告刘勇68012.6元。剩余部分在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇1345.85元。对于被告人保北城支公司辩称误工天数应支持120天的意见，因误工天数的计算应从受伤之日起至定残的前一日计算，故其辩称意见于法无据，不予采纳。另其辩称鉴定费不在保险理赔范围的意见。因鉴定费系原告刘勇未确定伤残程度所支付的必要的、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险限额内赔偿原告刘勇68012.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘勇1345.85元，共计69358.45元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告刘勇负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1499元。
宣判后，原审被告人保北城支公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金37483.2元。其主要理由为：1、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；即7154元／年×16年×10%=11446.4元。2.被上诉人刘勇已超过60周岁，丧失劳动能力，误工费不予赔偿。
被上诉人刘勇答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1.死亡伤残赔偿金的计算标准应如何确定？2.误工费应否得到支持？
关于本案争议的焦点问题，被上诉人刘勇一审提交了其在城镇居住的相关证明以及误工证明，证实了其在城镇居住和误工损失的事实。上诉人人保北城支公司在一审庭审发表质证意见时，对被上诉人刘勇提交的证据的真实性不持异议，只是对误工天数有异议。该种质证意见已经记载于一审庭审笔录中，经上诉人人保北城支公司签字确认后已经对其产生约束力。一审法院有关上诉人人保北城支公司对该证据真实性不持异议的庭审笔录，应当对其样产生约束力。上诉人人保北城支公司未能提供其他证据推翻一审中发表的质证意见，未能对其所主张的被上诉人刘勇的伤残赔偿金应当按农村标准计算加以证明。且原审法院对被上诉人刘勇的误工天数计算至定残前一日并无不当，故上诉人人保北城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏捍军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1540号
罪犯徐志波，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2014�弥刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯徐志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2014年6月6日起至2016年3月5日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐志波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐志波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年8月份考核累计分余分为38.92分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产�务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1065号
原告李洪喜，居民。
被告高震，居民。
原告李洪喜诉被告高震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告高震经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，2012年10月19日被告租赁原告所有的宏达20型塔吊，并于2012年10月22日起开始计算租金。2014年1月16日原告自行将塔吊取回，并支付运输费1800元、看护费500元。截止塔吊取回日共计租金38520元，其后，被告支付租金1万元，尚欠28520元租金未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还租金28520元（以90元每天计算428天，并扣除已支付的1万元）、违约金8556元（28520元×30%）、运输费1800元、看护费500元，以上共计39376元，并承担本案诉讼费用。
被告高震未答辩。
经审理查明，2012年10月19日原、被告签订塔吊租赁合同1份，约定由被告租赁原告鸿达20型号塔吊1台，租金90元／天，并自2012年10月22日起计算租金。合同同时约定“春节报停十五天”、“塔吊的拆、装、报验、司机工资及运费由乙方（被告）承担。”“按月收取租金。乙方如不按时付清租金，甲方（原告）有权停止塔吊使用，或拆走塔吊，并加收租金的30%作为违约金，造成甲方的一切损失有乙方承担。”2014年1月16日原告自行将塔吊取回，并垫付塔吊运费1800元、看管费500元。被告租赁原告塔吊共计428天。其后，经原告催要，被告仅支付租金1万元。
以上事实，有塔吊租赁合同、收条2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在的租赁合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已将相应租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用、违约金、运费、看管费，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高震于本判决生效之日起十日内支付原告李洪喜租赁费28520元、违约金8556元、运费1800元、看管费500元，以上合计39376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告高震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5323号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告韦承香韦某某，女，1956年9月11日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦承香韦某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第141-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海宁钢经贸有限公司。
法定代表人周水满，总经理。
被执行人周水满，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海宁钢经贸有限公司、周水满、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金6390578元及利息。
执行中查明，被执行人周水满名下位于建阳市潭城镇中山路（美食城A座）A幢3层19号房产，2013年10月24日已被天津市北辰区人民法院查封。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海宁钢经贸有限公司租赁在上海市浦东新区张江路1618号303室（园区大厦5148）的办公场地已被业主收回，法定代表人周水满亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海宁钢经贸有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人周水满名下的财产已被天津市北辰区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，申请人可向天津市北辰区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第248号
上诉人（一审被告）：岑延升。
被上诉人（原审原告）：黄美蓉，（）。
上诉人岑延升因与被上诉人黄美蓉健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月4日5时许，原告路过被告家门口时与被告的妻子唐新花发生口角，被告听到其妻子唐新花的叫喊后，便从家里赶出来抢夺原告手中的竹棍子，把原告推倒在地板上，原告用手去抓被告的下体，后被告抓住原告的头发向地板撞击，致其头部受伤。原告受伤后被送至公安镇中心卫生院治疗，次日又转到钟山县人民医院继续治疗至2014年10月31日出院。为此，原告于2015年3月2日诉至该院，请求法院依法判决被告支付其各项经济损失：1、医药费2717.00元，2、误工费2837.30元；3、护理费=1807.30元；4、住院伙食补助费2700元，5、交通费606元。以上各项合计10667.60元。并承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”以及本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中造成原告的人身损害结果的直接原因是被告的殴打行为。但原告对于双方争执的起因也有一定的过错行为，故对于其人身损害的结果，也应当承担一部分民事责任。关于原告的人身损害结果，应当由被告承担70％的民事责任，原告自行承担30％的民事责任。被告辩解系原告自行闯入被告家，先行对被告进行殴打，并抓住被告生殖器官，侵犯了被告的合法权益，被告对原告防卫是恰当的，属于正当防卫，不应承担本案的赔偿责任，与庭审查明事实不符，该院不予采信。
该院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费：对于原告主张按照2717元的标准支付，该院不予支持。因原告提供的广西医科大学第一附属医院门诊出具的两单金额为66．88元和400元的收费收据，系原告治愈出院后产生的西药费及CT检测费，且未能提供治疗伤情的证据佐证，该院不予认可；对于钟山县人民医院出具的3单医疗费收据，双方均无异议，该院予以确认；对于贺州市钟山县新农合医药费用报销凭证，该院予以确认，故原告合理部分的医疗费应为2250.13元；2、误工费：对于原告主张误工费按批发零售业标准方式计算，但未能提供其从业证明和完税凭证佐证，该院不予支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽居住在城镇，但并无固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地相同或者相近行上一年度职工的平均工资计算，即按其他服务业计算27天，确定其误工费应为2674.62元（99.06元／天×27天），超出部分，该院不予支持；3、护理费：对于原告主张护理费按1807.30元（24432元／365天×27天）的标准计算，双方没有异议，该院予以确认；4、住院伙食补助费：对于原告主张住院伙食补助费按2700元（27天×100元／天）的标准计算，符合法律规定，该院予以确认；5、交通费：对于原告主张交通费606元，原告虽提供了相应的票据佐证，但因其提供的编号为01898722号、01898773号钟山至南宁的两张乘车票据以及U034408号南宁至贺州的乘车票据的乘车时间均不在其就医期间，且其就医地点亦不在南宁，该院不予确认，对于原告提交的其他交通费票据均不系正式乘车票据证明，该院亦不予确认，但因原告住院治疗必然产生交通费，根据原告就医地点及治疗的天数，该院确认原告诉请的交通费为60元。超出部分，该院不予支持。上述款项共计9492.05元，因被告岑延升对于原告黄美蓉的人身损害结果应当承担70%的民事责任，故原告黄美蓉应得赔偿款数额为6644.44元（9492.05元×70％），由被告岑延升支付，超出本院确定数额以外部分的诉请，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，该院判决：一、被告岑延升赔偿原告黄美蓉经济损失6644.44元；二、驳回原告黄美蓉的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告申请缓交），由被告岑延升负担60元，原告黄美蓉负担40元。
上诉人岑延升不服一审判决，上诉称：原审认定的事实以及据以定案的依据与庭审查明的事实和客观实际不符，具体如下：在原审法庭调查中，查明被上诉人于2014年10月4日早上5时许，无故到上诉人家里闹事，上诉人在被被上诉人抓住生殖器，危及自身人身安全的情况下，为了保护自己的人身安全不受损害，不得已才对被上诉人进行防卫，并且在被上诉人停止侵害后即停止了防卫行为，而且没有超过必要的限度，上诉人的行为完全符合正当防卫的构成要件。但原审判决中，法院却认为上诉人的行为是侵害行为，显然与事实以及法律规定不符。并且双方扭打的地点在上诉人的家里，但原审法院却认定在上诉人的家门口外面，根本不符合客观实际。由此可知，原审法院在判决时所认定的事实和行为与查明的事实以及法律规定的正当防卫构成要件不相符合，导致原审判决错误。请求二审法院撤销或改判（2015）钟民初字第202号判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，岑延升因其妻子与黄美蓉发生口角纠纷，未能以合法、正确的方式进行维权，而是抓住被上诉人的头发向地板撞击，致其头部受伤。被上诉人的人身损害结果的直接原因是上诉人的殴打行为造成的，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。
关于是否属于正当防卫问题，本案系双方发生口角后引发的互殴行为，双方均有侵害对方的非法意图，不符合正当防卫的主观条件，上诉人认为其行为属正当防卫的主张，依据不充分，不能成立；关于被上诉人是否具有过错问题，从本案的起因看，系与上诉人家属发生口角后，被上诉人先拿竹棍追上诉人妻子引起，被上诉人并用手去抓上诉人的下体。应当认定被上诉人对损害的发生具有过错。关于被上诉人的经济损失应由谁承担及承担多少问题，首先，上诉人故意将被上诉人打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条-
第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失。至于赔偿多少，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合比较双方在本案中的过错大小，一审法院酌情确定对被上诉人的各项损失，由上诉人承担70%的责任是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人岑延升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第990号
原告：李兴中。
被告：王丹臣。
被告：绍兴县智利清洁有限公司。
法定代表人：倪才堂。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨、孙玲玲。
被告：瞿国兴。
被告：瞿礼龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：陈峰。
本院在审理原告李兴中诉被告王丹臣、绍兴县智利清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司、瞿国兴、瞿礼龙、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告李兴中在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告王丹臣、瞿礼龙的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴中撤回对被告王丹臣、瞿礼龙的起诉。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月五日
书记员 钱 芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3037-1号
原告陈秀英，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号（海天水岸阳光小区21号楼1号店），统一社会信用代码91350901156537240XA。
法定代表人陈伟强，执行董事。
本院在审理原告陈秀英诉被告宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁德国金房地产开发有限公司在宁德市国土资源局的预付的土地使用权转让款280万元，并已提供原告陈秀英所有的座落于福建省宁德市宁川北路新雅商厦A幢102店面及701套房的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德国金房地产开发有限公司在宁德市国土资源局的预付的土地使用权转让款280万元，冻结期限一年。
二、冻结原告陈秀英所有的座落于福建省宁德市宁川北路新雅商厦A幢102店面及701套房的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一六年七月五日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2749号
上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人徐某某。
上诉人黄甲因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄甲、刘某某于2012年5、6月通过网络相识恋爱，于2013年4月15日办理结婚登记手续，2013年9月5日生育一女黄乙。婚后尤其是在生育女儿后，双方常为经济等生活琐事发生争吵。2013年10月起，双方分居生活至今，其间婚生女黄乙随刘某某共同生活。分居期间，双方在生活上、经济上均无往来，女儿的抚养费用等均由刘某某承担。刘某某曾于2013年11月向原审法院提起离婚之诉，未获准许，后夫妻关系未得到改善，故刘某某以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚之诉，请求依法判令：1、准予双方离婚；2、婚生女随刘某某共同生活，黄甲每月支付女儿抚养费人民币（以下币种均为人民币）2，000元；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割，债务共同承担；4、黄甲过错赔偿刘某某2万元。
原审法院另查明：双方现均无业。刘某某与女儿黄乙现居住于安徽省池州市酉华路甲地王座刘某某母亲房屋内。
原审法院再查明：刘某某有婚前财产床单1条、被套1条、棉被1条、枕头1对、枕套1对、靠枕2只（以上财产均在黄甲处）。双方无共同财产。
原审审理期间，刘某某表示，由于在黄甲处的刘某某婚前财产黄金戒指1枚黄甲不愿意归还刘某某，且黄甲不承认作为共同财产的分居期间收入，为了尽快与黄甲离婚，刘某某愿意放弃上述财产。刘某某并表示，分居期间刘某某因在哺乳期没有工作，故向父亲借款3万元用于女儿抚养费、医疗费，现该笔借款刘某某自愿一人负担，黄甲另支付2013年10月至2014年9月期间女儿抚养费、医疗费每月1，100元，共计13，200元；黄甲表示与刘某某已无感情，故同意离婚。由于女儿长期随刘某某共同生活，离婚后若刘某某坚持女儿随其共同生活，黄甲同意；若刘某某不要女儿，黄甲要求女儿随其共同生活，不需要刘某某支付女儿抚养费。刘某某提出分居后向其父亲借款抚养女儿，因未提供相关支出依据，且分居时刘某某带着钱离开，故黄甲不予认可。另，刘某某诉请赔偿2万元不予认可。
原审法院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。双方虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，产生矛盾后未予积极妥善处理，导致夫妻关系失睦。2013年10月起双方分居生活，2014年1月法院判决不准离婚，后双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，并无不当，予以准许。双方分居后孩子一直随刘某某共同生活，刘某某要求女儿随其共同生活，黄甲表示同意，予以准许。自2013年10月起黄乙随刘某某在安徽生活，刘某某尚在哺乳期没有工作，黄甲未曾负担女儿抚养费、医疗费，现刘某某主张要求黄甲支付分居期间女儿黄乙抚养费、医疗费13，200元，尚属合理，予以支持。离婚后黄甲虽不与孩子共同生活，但应与刘某某共同负担孩子的抚养费。刘某某主张由黄甲每月给付2，000元抚养费，数额过高，具体数额由原审法院根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地平均生活水平等因素酌情确定。关于刘某某的婚前财产，依法应归刘某某所有。刘某某自愿放弃婚前财产黄金戒指1枚、分居后黄甲收入，并自愿承担父亲借款3万元，与法无悖，予以准许。刘某某主张因黄甲与他人之间存在不正当关系，要求黄甲给付过错赔偿刘某某2万元，因刘某某提交的短信照片不能证实黄甲存在与他人同居的情形，故刘某某的主张不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、准予原告刘某某与被告黄甲离婚；二、婚生女黄乙随原告刘某某共同生活，被告黄甲自2014年10月起每月支付黄乙生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半，至黄乙18周岁止。给付方法：于每季度首月上旬集中给付该季度的生活费，教育费、医疗费（除报销外，凭发票）于每年的12月底结算一次；三、被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2013年10月至2014年9月期间女儿黄乙抚养费、医疗费人民币13，200元；四、原告刘某某的婚前财产床单1条、被套1条、枕套1对、枕头1对、棉被1条、靠枕2只（以上财产均在被告处）；五、原告的其余诉讼请求不予支持。
上诉人黄甲不服原审判决，向本院提起上诉称：黄甲目前无工作，没有经济来源，原审法院判决黄甲承担每月800元的抚养费过高。刘某某回娘家时带走8，000元现金，该款系黄甲亲戚等送的礼金，刘某某再要求黄甲支付2013年10月至2014年9月期间女儿黄乙的抚养费、医疗费13，200元，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第二、三项，改判黄甲按每月300-500元的标准支付抚养费，不支付2013年10月至2014年9月期间的抚养费、医疗费13，200元。
被上诉人刘某某辩称：双方分居生活后，黄甲未承担过女儿抚养费等生活开销。原审法院确定的抚养费金额并不算高，而且刘某某目前也无其他经济来源。黄甲所述刘某某带走8，000元现金不是事实。故不同意黄甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原审法院根据查明的事实，对双方的婚姻关系、婚生女的抚养权及抚养费等已作处理，并无不当。黄甲上诉认为其目前无工作，无力承担每月800元标准的抚养费，并不同意支付2013年10月至2014年9月期间的抚养费、医疗费，因黄甲在分居期间确未支付相应抚养费用，且抚养孩子是黄甲、刘某某作为父母的共同法定义务，故对黄甲的上诉主张，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第154号
原告：曹某。
委托代理人：韩怀德（一般授权代理）。
被告：章某甲。
原告曹某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人韩怀德到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。因双方了解不深就仓促结婚，婚后夫妻感情不好，被告不珍惜婚姻、不顾全家庭、不思量原告感受，经常与原告发生争吵。2015年春节开始原告居住娘家。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿章某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费249600元（每月1300元自2015年9月起算至能独立生活时止）；3、依法分割财产。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、户口本、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告登记结婚、生育女儿的事实；
2、上虞区小越镇胜桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告长期居住娘家，婚生女儿章某乙由原告父母抚养；
3、邵逸夫医院出院记录、上虞居民医疗费结算申请书各一份，证明婚生女系早产，较一般孩子体弱病多，所需抚养费偏高，原告也患有疾病，被告应多承担抚养费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据1符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定；证据2系单位提出的证明材料，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，证据2不符合法律规定的证据形式要求，本院不予认定；证据3的真实性予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。婚初感情尚可，婚后因子女抚养等生活琐事发生争吵。2014年初，原告疑因原发性头痛、静脉窦性血栓形成病症入邵逸夫医院住院治疗。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和信任，夫妻感情遭遇困难时，应当积极沟通、互相理解。原、被告婚初感情较好，婚后又育有一女，婚姻基础牢固，两人虽有争执，但无原则性矛盾，本院在审理过程中也未发现有导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾，只要两人今后多加沟通、加强理解，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年十月十二日
书记员 梁徐燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初706号
原告：庄振民，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告：黄丽珠，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
二原告共同委托诉讼代理人陈黎阳，福建朗马老师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人赖伟彬，福建朗马老师事务所实习律师。
被告：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。
法定代表人郭惠强，总经理。
委托诉讼代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告庄振民、黄丽珠与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告庄振民、黄丽珠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄振民、黄丽珠以与平和县科莱益房地产开发有限公司就本案达成和解协议，且已实际履行为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄振民、黄丽珠撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由庄振民、黄丽珠负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 叶水田
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾彩芹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初706号
原告：庄振民，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告：黄丽珠，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
二原告共同委托诉讼代理人陈黎阳，福建朗马老师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人赖伟彬，福建朗马老师事务所实习律师。
被告：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。
法定代表人郭惠强，总经理。
委托诉讼代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告庄振民、黄丽珠与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告庄振民、黄丽珠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄振民、黄丽珠以与平和县科莱益房地产开发有限公司就本案达成和解协议，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄振民、黄丽珠撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由庄振民、黄丽珠负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 叶水田
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾彩芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bceb9316-d49f-47cf-899b-3ac01f53531c&imgId=YmNlYjkzMTYtZDQ5Zi00N2NmLTg5OWItM2FjMDFmNTM1MzFjMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第947号
上诉人（原审被告）：薛某，无业。
被上诉人（原审原告）：刘某，山东中天科技工程有限公司职工。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘某与被告薛某于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方均系初婚。原告认为双方没有感情基础，婚后缺乏理解和沟通，且夫妻性生活非常不和谐，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告薛某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告认为自己已经把3万元彩礼以及首饰退给被告。被告认可收到三万元，但认为两个收条不是被告本人书写。原告主张没有婚后共同财产，但其有婚前财产,包括：茶具一套、盖杯一对、花瓶一对、南瓜摆件一件、毛毯一条、沙发垫一组、床上用品四件套一套、手机一部、毛巾、浴巾、睡衣各一件，总价值约3660.00元，是婚前原告的陪嫁。被告对此提出异议，认为原告的陪嫁原告已经都拿走了，这些东西以前有没有我记不清了，现在家里有没有我也记不清。原告主张，因为被告性功能存在问题，给其造成精神伤害，要求被告赔偿3万元。被告对此予以否认，认为自己各方面都非常正常，不同意赔偿。
原审法院认为，原告刘某与被告薛某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻性生活不和谐，现双方已经分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告对彩礼问题均未主张要求处理，不予处理。对于原告主张的陪嫁物品，因不能确定以上物品具体在何处而无法处置，且被告主张该物品原告已经拿走，故不予处理。原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某与被告薛某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某与被告薛某平均负担。
薛某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事争吵，夫妻性生活不和谐等，无任何依据，且与事实严重不符。综上，原审认定双方夫妻感情已经彻底破裂无任何依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉理由不属实，双方确实感情薄弱，婚姻生活不和谐，且现在双方已经没有感情，原审起诉前上诉人曾答应去办离婚手续，但在被上诉人把彩礼都还给他，他写了收到条后就消失了，最后也没有办成离婚手续。被上诉人认为双方人生观价值观不符合，没有继续维持婚姻的必要，坚决要求离婚。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、病历及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。上诉人薛某上诉主张双方感情并未破裂并表达愿意尽力挽救婚姻的决心，但在庭审中其所陈述事实却体现出其与被上诉人之间、被上诉人与公婆之间均存在较大的情感冲突和生活矛盾，加之被上诉人刘某态度坚决，不愿继续维持婚姻关系，双方婚后共同生活时间较短，原审法院认定双方感情破裂并准予双方离婚并无不当。综上，上诉人薛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第947号上诉人（原审被告）：薛某，无业。被上诉人（原审原告）：刘某，山东中天科技工程有限公司职工。上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘某与被告薛某于2013年7月份经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后无子女。双方均系初婚。原告认为双方没有感情基础，婚后缺乏理解和沟通，且夫妻性生活非常不和谐，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告薛某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告认为自己已经把3万元彩礼以及首饰退给被告。被告认可收到三万元，但认为两个收条不是被告本人书写。原告主张没有婚后共同财产，但其有婚前财产,包括：茶具一套、盖杯一对、花瓶一对、南瓜摆件一件、毛毯一条、沙发垫一组、床上用品四件套一套、手机一部、毛巾、浴巾、睡衣各一件，总价值约3660.00元，是婚前原告的陪嫁。被告对此提出异议，认为原告的陪嫁原告已经都拿走了，这些东西以前有没有我记不清了，现在家里有没有我也记不清。原告主张，因为被告性功能存在问题，给其造成精神伤害，要求被告赔偿3万元。被告对此予以否认，认为自己各方面都非常正常，不同意赔偿。原审法院认为，原告刘某与被告薛某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻性生活不和谐，现双方已经分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告对彩礼问题均未主张要求处理，不予处理。对于原告主张的陪嫁物品，因不能确定以上物品具体在何处而无法处置，且被告主张该物品原告已经拿走，故不予处理。原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某与被告薛某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某与被告薛某平均负担。薛某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事争吵，夫妻性生活不和谐等，无任何依据，且与事实严重不符。综上，原审认定双方夫妻感情已经彻底破裂无任何依据，请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉理由不属实，双方确实感情薄弱，婚姻生活不和谐，且现在双方已经没有感情，原审起诉前上诉人曾答应去办离婚手续，但在被上诉人把彩礼都还给他，他写了收到条后就消失了，最后也没有办成离婚手续。被上诉人认为双方人生观价值观不符合，没有继续维持婚姻的必要，坚决要求离婚。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有结婚证、病历及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。上诉人薛某上诉主张双方感情并未破裂并表达愿意尽力挽救婚姻的决心，但在庭审中其所陈述事实却体现出其与被上诉人之间、被上诉人与公婆之间均存在较大的情感冲突和生活矛盾，加之被上诉人刘某态度坚决，不愿继续维持婚姻关系，双方婚后共同生活时间较短，原审法院认定双方感情破裂并准予双方离婚并无不当。综上，上诉人薛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  周京京
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第947号上诉人（原审被告）：薛某，无业。被上诉人（原审原告）：刘某，山东中天科技工程有限公司职工。上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘某与被告薛某于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方均系初婚。原告认为双方没有感情基础，婚后缺乏理解和沟通，且夫妻性生活非常不和谐，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告薛某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告认为自己已经把3万元彩礼以及首饰退给被告。被告认可收到三万元，但认为两个收条不是被告本人书写。原告主张没有婚后共同财产，但其有婚前财产,包括：茶具一套、盖杯一对、花瓶一对、南瓜摆件一件、毛毯一条、沙发垫一组、床上用品四件套一套、手机一部、毛巾、浴巾、睡衣各一件，总价值约3660.00元，是婚前原告的陪嫁。被告对此提出异议，认为原告的陪嫁原告已经都拿走了，这些东西以前有没有我记不清了，现在家里有没有我也记不清。原告主张，因为被告性功能存在问题，给其造成精神伤害，要求被告赔偿3万元。被告对此予以否认，认为自己各方面都非常正常，不同意赔偿。原审法院认为，原告刘某与被告薛某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻性生活不和谐，现双方已经分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告对彩礼问题均未主张要求处理，不予处理。对于原告主张的陪嫁物品，因不能确定以上物品具体在何处而无法处置，且被告主张该物品原告已经拿走，故不予处理。原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某与被告薛某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某与被告薛某平均负担。薛某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且经常为家庭琐事争吵，夫妻性生活不和谐等，无任何依据，且与事实严重不符。综上，原审认定双方夫妻感情已经彻底破裂无任何依据，请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉理由不属实，双方确实感情薄弱，婚姻生活不和谐，且现在双方已经没有感情，原审起诉前上诉人曾答应去办离婚手续，但在被上诉人把彩礼都还给他，他写了收到条后就消失了，最后也没有办成离婚手续。被上诉人认为双方人生观价值观不符合，没有继续维持婚姻的必要，坚决要求离婚。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有结婚证、病历及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。上诉人薛某上诉主张双方感情并未破裂并表达愿意尽力挽救婚姻的决心，但在庭审中其所陈述事实却体现出其与被上诉人之间、被上诉人与公婆之间均存在较大的情感冲突和生活矛盾，加之被上诉人刘某态度坚决，不愿继续维持婚姻关系，双方婚后共同生活时间较短，原审法院认定双方感情破裂并准予双方离婚并无不当。综上，上诉人薛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  周京京
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1280号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
三被告委托代理人（特别授权）张志远、戴佳飞，浙江浙联律师事务所律师。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）向原告清偿代为偿还的借款1579779.26元；2、被告杜成甫、黄小宝在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年7月18日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下商初字第415号民事判决，判决军联公司归还渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元及相应利息、垫款本金9797672.32元及相应利息、律师代理费等，原告、杜成甫、黄小宝对前述债务承担连带责任。军联公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2012）浙杭商终字第1123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在原告破产清算过程中，原告于2015年3月27日代军联公司向渤海银行股份有限公司杭州分行偿还了借款1579779.26元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款1579779.26元。
二、被告杜成甫、黄小宝在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19018元，由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。公告费300元，由被告杜成甫、黄小宝承担。被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第29号
上诉人唐某某，农民。
上诉人唐某某不服扶绥县人民法院（2015）扶民立字第1号不予受理的民事裁定，于2015年7月23日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：梁某某原户籍所在地在广西田阳县巴别乡德爱村，后于2014年3月18日迁出，现户籍地在重庆市奉节县青莲镇白家村2组46号。梁某某的户籍所在地及经常居住地均不在扶绥县辖区，因此该案不属于受诉人民法院管辖。综上，一审裁定对唐某某的起诉不予受理。
上诉人唐某某不服该裁定，向本院上诉称，一、一审裁定以梁某某“户籍所在地”、“经常居住地”均不在扶绥县管辖区为由裁定不予受理是错误的，起诉人唐某某和梁某某在扶绥县渠黎镇民政所登记结婚，双方共同组成家庭，共同居住生活三年并生育了女孩唐某甲，该婚姻关系合法有效应受法律保护，且婚姻关系缔结地为扶绥县，属于扶绥县人民法院的辖区，应该由扶绥县人民法院受理。二、梁某某因夫妻投靠将户口迁移至重庆市奉节县是非法迁居、非法姘居、非法重婚，因此，梁某某现在的户籍地和居住地是非法的不具有法律效力，不受法律保护，一审法院以梁某某现在的户籍地为重庆市奉节县为由对原告的起诉作出不予受理的裁定是错误的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”这是特殊情况下离婚案件的管辖规定，梁某某的户口经王某某的申请已于2014年3月18迁往重庆市奉节县青连镇白家村2组46号，其住所地为重庆市奉节县，唐某某的起诉不符合该条规定。根据我国民事诉讼法以被告所在地人民法院管辖为一般要求的规定，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”来确定管辖法院，由被告梁某某住所地人民法院管辖。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐某某的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 农璐璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第80号
原告周步建。
委托代理人张士银。
被告王二能。
委托代理人ＸＸ成。
本院在审理原告周步建与被告王二能生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周步建于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周步建撤回起诉。
本案案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取63元，由原告周步建负担。
审判员 丁迅
二〇一五年一月二十八日
书记员 高静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初524-1号
原告罗某某。
被告会泽九龙房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县城市天骄小区。
法定代表人郭俊，董事长。
本院在审理原告罗某某诉被告会泽九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告会泽九龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告会泽九龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为12360元，由原告罗某某承担。
审判员 张 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 牟艳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2261号
申请执行人王显耀。
被执行人徐昆昆。
本院在执行申请执行人王显耀与被执行人徐昆昆债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1850号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月二十五日
书记员 梁修团
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初746号
原告：和龙市西城镇学校，住所：吉林省和龙市西城镇。
法定代表人：吴哲俊，该校校长。
委托诉讼代理人：崔林，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，和龙市西城镇学校副校长，户籍地：吉林省和龙市头道镇江北社区，现住吉林省延吉市北大。
被告：和龙市西城镇振兴木制品厂，住所：吉林省和龙市西城镇。
经营者：薛云军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华硕律师事务所律师。
原告和龙市西城镇学校与被告和龙市西城镇振兴木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，原告和龙市西城镇学校于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市西城镇学校撤诉。
案件受理费25元，由原告和龙市西城镇学校负担。
审判员 白 云
二〇一七年九月三十日
书记员 姜若愚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1219号
原告：韩春荣，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：于华，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告韩春荣诉被告于华装饰装修合同纠纷一案中，原告韩春荣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩春荣撤回对被告于华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春荣承担。
审判员 徐德强
二〇一六年四月二十日
书记员 王 祺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3593号
原告广东格明律师事务所。
负责人龙纯忠，该所主任。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告董松涛，男，汉族，1976年7月4日出生。
本院在审理上列原告广东格明律师事务所诉被告董松涛代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东格明律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费163元（已由原告预交），按规定收取81.5元（已由原告预交），由原告负担。
。
审 判 员 刘伟英
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3593号
原告广东格明律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦A座1910-1915，组织机构代码58409345-7。
负责人龙纯忠，该所主任。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告董松涛，男，汉族，1976年7月4日出生，住址湖北省天门市净潭乡白湖村12组，身份号码429000197607047910。
本院在审理上列原告广东格明律师事务所诉被告董松涛代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东格明律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费163元（已由原告预交），按规定收取81.5元（已由原告预交），由原告负担。
本页无正文。
审 判 员 刘伟英
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沙某，无业。2014年9月1日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人沙某在临沂市兰山区金六路临沂振华投资有限公司与朋友许某、李某某等人玩耍时，因在隔壁吃饭的公某将甜瓜扔在公司门前，遂与公某发生争执。争执中，被告人沙某用手机击打公某的面部，致公某面部创伤、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，公某的损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人沙某与被害人公某达成和解协议，赔偿被害人损失36000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人许某的证言、被害人公某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人沙某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案纠纷的发生亦有过错，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人沙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨美荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00627号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理了原告黄某某诉被告钱某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第209号
原告楚守利，男，1951年1月21日生，汉族，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村一分场屯。
第一被告张守明，男，1980年2月24日生，汉族，现第二被告王艳芹，女，1980年4月15日生，汉族。
原告楚守利诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月24日，在我处购买化肥，合计金额为16510元。当时因二被告无钱给付现金，并给我出具欠据1枚，现偿还日期已过，经我多次索要未果。为此，呈状来院，请求法院依法判决二被告偿还购买化肥欠款16510元及利息，自2011年10月24日按照双方约定月利率2分计算给付至执行终结时止。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告楚守利的起诉。
案件受理费210元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5914号
申请执行人季文英。
被执行人杨克意。
本院在执行申请执行人季文英与被执行人杨克意买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5914号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00335号
原告陈庚。
被告昌树明。
被告滨海沈滩物流有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇沈滩村村部。
法定代表人李武。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人于群。
原告陈庚诉被告昌树明、滨海沈滩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈庚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称：2014年4月25日9时27分许，原告陈庚驾驶沪J×××××小汽车在常熟市通港路行至事故地，与被告昌树明驾驶的苏J×××××大型汽车发生事故，原告车辆受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队事故认定书载明原告无责任、昌树明负全部责任。苏J×××××大型汽车所有人为被告滨海沈滩物流有限公司，该司向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险。故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，被告昌树明、滨海沈滩物流有限公司对超出交强险外车损3800元承担连带赔偿责�，诉讼费由被告承担。
被告昌树明、滨海沈滩物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：一、我司对事故真实性无异议，苏J×××××车辆在我司单保交强险，我司愿依法承担苏J×××××车辆交强险项下的赔偿责任。二、根据交强险条款，鉴定费和诉讼费属于保险人的责任免除范围。
经审理查明：2014年4月25日9时27分许，被告昌树明驾驶登记车主为被告滨海沈滩物流有限公司的苏J×××××重型半挂牵引车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司办理有机动车交通事故责任强制保险）在227省道（渡王线）与原告陈庚所驾其所有的沪J×××××小型汽车相撞，致沪J×××××车辆损坏，原告花费维修费5800元。常熟市公安局交通巡逻警察大队经事故调查后认定昌树明负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、车辆查询信息、增值税普通发票、结算清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。鉴于苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司办理了第三者责任强制保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿2000元。超过交强险责任限额的原告损失3800元，由被告昌树明和滨海沈滩物流有限公司承担连带赔偿责任。被告昌树明和滨海沈滩物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告陈庚因交通事故造成损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告昌树明、滨海沈滩物流有限公司连带赔偿原告陈庚因交通事故造成损失人民币3800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告昌树明、滨海沈滩物流有限公司共同承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 马俊怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢88号
申请执行人：周某，女，1984年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏某，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行周某与苏某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人下落不明；我院依法通过银行查询系统，房产查询系统，车辆查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。经查，被执行人苏某于2016年年初被我院司法拘留，现每月向我院转款1000元用以偿还本案债务；申请执行人周某因人在新疆，电话告知我院暂缓领取执行款项。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待被执行人不按期履行，申请执行人可向我院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06836号
原告：魏某，男。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，女。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 雷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第29号
上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞云，董事长。
原审被告：郭慧英，女，汉族。
上诉人姜志强因借款合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第9号裁定，向本院提出上诉，称：依照《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。一审被告的住所和经常居住地均在井研，因此，本案应由井研县人民法院管辖。一审法院在没有任何证据证明的情况下主观认为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的管理层、主要机构和人员在乐山市中区办事处，从而认定该公司的住所就在乐山市中区，因此，一审法院裁定移送乐山市市中区人民法院错误。请求撤销（2014）马边民管字第9号裁定，裁定本案由马边彝族自治县人民法院继续审理。
经审查查明，2014年1月20日，郭慧英与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订编号为2014个贷006号《个人借款合同》，借款金额为人民币70万元，合同第十条明确约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。同日，姜志强与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上借款提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人明确约定“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”，该约定明确且符合法律规定，为有效约定。四川省马边彝族自治县人民法院裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理是正确的。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第173号
原告：任某某，女，1989年9月1日生，汉族，个体。
被告：王某某，男，1985年10月1日生，汉族，个体。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任秀秀于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年九月十日
书记员 辛丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0086号
原告袁国祥。
原告刘建林。
二原告共同委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐福林。
被告张兴明。
被告张国平。
被告曹锦春。
被告周松林。
被告徐福生。
被告张训华。
被告张兴成。
被告周国瑞。
被告周汉鑫。
被告姚锦华。
被告姚锦泉。
被告沈红英。
被告张建均
原告袁国祥、刘建林与被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐国兵到庭参加诉讼，十四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年12月28日，被告徐福林、张兴明与二原告签订道路施工协议，由原告袁国祥、刘建林从白蒲镇松杨居4组张国平户向东至东河边修建水泥路（修建道路宽3.5米，长340米），现道路早已施工完毕，交付使用，被告方已给付13750元进场费，余款59435元未给付。原告曾于2014年1月14日发函给被告，要求被告于2014年元月24日前给付余款，现被告至今未能给付。原告诉至法院，要求被告立即给付二原告59435元；诉讼费由被告承担。
十四被告未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年12月28日，原告袁国祥、刘建林（乙方）与白蒲镇松杨社区4组南线14户居民（甲方）中的徐福林、张兴明签订道路施工协议一份，协议约定，甲方为方便生活生产，14户居民由张新明、徐福林牵头协商从张国平户向东至东河边修建水泥路。1、甲方将水泥路工程交乙方施工，道路标准宽3.5米，厚0.15米，长度实量实算。2、施工费：根据乙方中标村集体道路标准，按61.5元/平方米计算，甲方在乙方进场时先交付13750元进场费，余额在施工结束后分三年付清。3、乙方需按照甲方的要求施工，保证施工质量，各户进户路头由各户自行承担，与总工程无关。4、乙方在施工中注意安全，封路措施由乙方承担，甲方配合，一切安全责任由乙方负责。5、本协议一式三份，甲方交进场费、14户居民代表签字白蒲法律服务所见证后生效。该协议由两原告及十四户居民代表徐福林、张兴明签字确认，如皋市白蒲法律服务所见证。协议签订后两原告按约进行了道路施工，2011年农历年底施工结束，经实际测量道路实际长度为340米。
另查，案涉道路经过白蒲镇松杨社区4组十四户居民的居住地，原告已将除张金如外的十三户户主列为被告，张金如在诉讼前死亡，原告将其妻沈红英列为本案被告。现原告主张根据双方合同约定，道路标准宽3.5米，实际测量路长为340米，按照61.5元/平方米计算工程款为73185元，扣除被告已经支付的13750元，十四被告对剩余工程款59435元承担连带责任。
审理中，原告撤回对张金如之子张建、张玲芬、张建华的起诉，本院已另行裁定予以准许。
以上事实有当事人陈述、道路施工协议书、户口注销证明、户籍底册、常住人口登记表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，两原告与被告徐福林、张兴明签订道路施工协议，由两原告为白蒲镇松杨社区4组南线14户居民之间的道路进行施工，按照61.5元/平方米计算工程款，协议签订后，两原告按约进行了施工，发包方应按照约定支付相应的工程款。案涉道路施工协议由被告徐福林、张兴明作为十四户居民代表与两原告签订，有如皋市白蒲法律服务所作为见证单位在协议上签章，且施工的道路位于十四户居民的住宅旁，施工中该十二户居民亦没有提出异议，该十二户居民实际上也从两原告完成的工程中受益，故应当认定两原告与十四户居民之间存在建设工程施工合同关系。根据双方合同约定，原告施工的工程款为73185元，扣除已经支付的13750元，尚需支付59435元。除被告沈红英外，其余被告均为该户户主，因作为户主的沈红英丈夫张金如死亡，原告基于夫妻共同债务主张其妻子沈红英承担债务符合法律规定。综上，因道路施工协议未明确各户给付工程款的方法及数额，故本院按照等分标准计算各户应给付数额，十四被告应当互相承担连带给付义务。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均于本判决书生效后立即各给付原告袁国祥、刘建林工程欠款4245.35元。
二、十四被告相互承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告徐福林、张兴明、张国平、曹锦春、周松林、徐福生、张训华、张兴成、周国瑞、周汉鑫、姚锦华、姚锦泉、沈红英、张建均负担46元（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1285元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年四月十二日
见习书记员 葛洲花
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1151号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鄂俞伯，�，1983年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权、鄂俞伯金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权、鄂俞伯送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权、鄂俞伯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1151号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鄂俞伯，�，1983年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权、鄂俞伯金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权、鄂俞伯送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权、鄂俞伯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第95号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李晶天，男，1988年4月16日出生。因犯破坏公用电信设施罪于2006年被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月4日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被文圣区公安分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李晶天犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人李晶天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年6月间，被告人李晶天在小屯镇周边地区，盗窃电缆11次，获赃款约2000元。经鉴定，涉案财物价值10569元。公诉机关认为，被告人李晶天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人李晶天对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月的一天，被告人李晶天窜至小屯管厂东大墙南侧大地里盗割通信电缆60米，后销赃，赃款被其挥霍。此后，被告人于2015年1月15日、2月28日、5月16日、5月22日、5月27日、6月8日、6月9日、6月15日、6月24日、6月25日，到小屯镇周边地区盗割电缆十次，销赃后所获赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗割电缆价值共计人民币10569元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有小屯电缆被盗修复工程决算书、证实、铁通公司电缆被盗损失统计表、联通公司电缆被盗记录、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶天目无国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一七年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初399号
原告：许多库，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
原告许多库与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许多库于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许多库撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00029号
原告高玉勤，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告郝吉祥，居民。
原告高玉勤与被告郝吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告高玉勤的委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告郝吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉勤诉称，2014年1月22日，被告向我购买夹心板材料，当场未能支付材料款。购买当日，被告向我出具欠据1份，欠我材料款75900元。嗣后，我多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款75900元，并承担从2014年1月23日起到还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告郝吉祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，郝吉祥到高玉勤处购买夹心板材，郝吉祥未能当场付款，遂向高玉勤出具欠据1份，载明：今下欠高老板人民币柒万伍仟玖佰（75900）。欠款人郝吉祥。嗣后，高玉勤向郝吉祥催要，郝吉祥未能履行付款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告高玉勤提供的欠据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高玉勤与郝吉祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。郝吉祥应当按照约定的数额支付货款，现高玉勤提供的欠据能够证实郝吉祥所欠货款的事实，故高玉勤要求郝吉祥支付货款并承担从2014年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝吉祥于本判决生效后十日内支付原告高玉勤货款75900元，并承担自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告郝吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更548号
罪犯曾善亿，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）岩刑初字第2号刑事判决，以被告人曾善亿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾善亿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾善亿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾善亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年六月至二○一六年一月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾善亿系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯曾善亿予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）