wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初515号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月2日19时10分，被告人陈某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿浦口区泰冯路由东向西行驶至浦泗路立交桥路口，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.2mg/100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 璠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11045号
原告：高新萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：张诚，男，1985年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉英，女，1979年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告高新萍与被告张诚、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告高新萍到庭参加诉讼，被告张诚、林玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张诚、林玉英偿还原告借款本金10000元，从2017年2月21日起到2017年10月21日止，按照2%利息计算1600元，两被告应偿还原告本金加利息11600元；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告张诚、林玉英以资金周转困难为由向原告借款20000元，由两被告共同出具借条一份为证。两被告于2017年2月21日还款10000元，嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告张诚、林玉英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函及身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张诚、林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告高新萍与被告张诚、林玉英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告之间未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张诚、林玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告高新萍借款10000元，按照月利率2%计算的自2017年2月21日至2017年10月21日的利息1600元，合计11600元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告张诚、林玉英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 张 琪
二〇一八年一月八日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1375号
申请执行人袁波，男，汉族，原籍陕西省榆林市，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李世明，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行袁波与李世明借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2017）内06民终345号民事判决书确定被执行人李世明应给付申请人800000元，被执行人至今未给付。现因被执行人下落不明，经查被执行人有一套房屋在我院其他案件中已启动评估拍卖程序不宜查封，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1375号案件的本次执行裁定。
本裁定送达后即生效法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 珠 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 智 隆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1572号
原告：刘庆丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘庆丰与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成由审判员王杰担任审判长，审判员肖国清、人民陪审员李涛参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆丰及其委托诉讼代理人江安志到庭参加了诉讼，因被告何锋下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告何锋在竹山承建高压线基坑工程，雇我在工地上带班干活。2015年12月10日，被告以资金周转困难为由向我借款15000元。后我多次索要，被告均以各种理由推诿。
被告何锋未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底，原告刘庆丰在被告何锋承包的竹山高压线基坑工程干活，后何锋以添置设备为由先后向刘庆丰借款5000元、10000元。2015年12月10日，何锋向刘庆丰出具借条一张，载明：“今借到现金壹万伍仟元”。后刘庆丰多次索要欠款无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何锋前后共计向原告刘庆丰借款15000元，双方成立借款合同，何锋应当履行还款义务，故对刘庆丰要求何锋返还借款15000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆丰借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，共计575元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 肖国清
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10808号
上诉人（原审被告）：成都市圣菲尔商贸有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*层***号。
法定代表人：蒲陶，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：田琪，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都市圣菲尔商贸有限公司因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日对本案依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都市圣菲尔商贸有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市圣菲尔商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2618元，减半收取1309元，公告费560元，由上诉人成都市圣菲尔商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月三日
书记员 龙春光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第463号
原告孙某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张永年，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年11月15日登记结婚，2014年4月20日生育婚生子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后共同生活中，双方在思想观念、意识行为、生活品味等方面都很难融合，致夫妻感情不和。2014年原告提出离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。宣判后双方分居至今。现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告经济帮助金2万元；诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚；被告有固定的经济收入，且吃苦耐劳，加之原告身体单薄，婚生子王某乙应由被告抚养，抚养费原告视经济能力承担，如果原告不同意承担抚养费，被告愿意自行承担婚生子王某乙的抚养费；原告要求分割的广告字牌店是我和他人合伙的，且有8万元左右的债务，电视机是我结婚前他人赠与我个人的，洗衣机和冰箱不属于原告的嫁妆，是结婚时我自己购买的，我和原告之间无可分割的共同财产；原告无理由要求我承担经济帮助金2万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2012年11月15日自愿登记结婚，2014年4月20日生育婚生子王某乙。因婚前双方了解较少，婚后缺乏沟通交流产生矛盾，原告于2014年7月20日离家。2014年原告起诉来院要求离婚，因被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，本院判决不准双方离婚。宣判后双方仍未和好。审理中，原告放弃分割共同财产中的洗衣机和冰箱。
另查明，被告婚前为原告购买了价值9937元的首饰。2012年12月10日，原、被告购买海尔冰箱一台，价值3125元，海尔波轮洗衣机一台，价值2000元。被告于2015年7月15日注册成立了肃州区开源广告制作部，类型为个体工商户，经营者为被告王某甲，组成形式为个人经营，双方对该店包括债权债务在内的商业价值协商确定为5万元。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书，被告提交的营业执照、质量专用票、保证单、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通、交流产生矛盾，原告提出离婚后，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中婚生子王某乙不满两周岁，被告亦未提交证据证实原告有上述不适合抚养孩子的情形，故婚生子王某乙由原告抚养。原告要求被告按月支付抚养费1500元，但未提交证据证实被告的实际收入，被告认可其月平均收入为3000元左右，故对抚养费的数额参照被告的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定为500元。对被告经营的肃州区开源广告制作部，双方对包括债权债务在内的商业价值协商确定为5万元，且原告不主张经营该店，故由被告经营该店，由其支付原告分割折价款2.5万元，该店的所有债权债务均与原告无关。被告辩称该店系其与他人合伙，但其仅提交了合伙协议，未提交其他证据佐证，且该店在工商部门登记注册的类型为个人经营，故对被告的该答辩意见不予采信。原告要求分割电视机一台，但其未提交证据证实该电视机系夫妻共同财产，故对该电视机不予分割。对共同财产中的洗衣机及冰箱原告放弃分割，不违反法律规定，应予确认。被告主张夫妻共同债务为4万元，但其未提交证据原件，原告对此亦不认可，对债务本案不作处理。被告要求原告返还首饰，因双方已登记结婚且共同生活，首饰应视为被告对原告的赠与，可不予返还。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因原告离婚后无固定住所，生活相对较为困难，故酌情确定被告支付原告经济帮助金1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告孙某某抚养，被告王某甲自2015年9月起每月支付子女抚养费500元，直至婚生子王某乙年满18周岁为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、位于酒泉市肃州区祁连路2号（福华市场内4号库）肃州区开源广告制作部由被告王某甲经营，被告王某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某某分割折价款25000元，该店的所有债权债务与原告无关；
四、被告王某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某某经济帮助金1万元；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1336号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗志龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗志龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗志龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,836.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2209号
原告薛成复，男，汉族，1955年8月6日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村永兴街76号，组织机构代表79824931-4。
法定代表人薛曙剑，公司总经理。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村，统一社会信用代码914108837191185010。
法定代表人：薛勇，公司总经理。
原告薛成复诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）、焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成复的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛成复诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告借给被告永润公司80000元，被告给付利息至2015年2月28日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款80000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，利息已还至2015年2月28日。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据二张，证明被告永润公司从原告处于2014年1月24日借款70000元，2014年12月6日借款10000元，合计借款80000元；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司职工向永润公司集资，如永润公司不能偿还借款，由河阳酒精公司承担连带责任，利息为月利率1%；3、二被告公司企业基本信息，证明二被告公司基本情况；4、员工证一份，证明原告系河阳酒精公司职工。
被告永润公司对原告证据质证称，对原告证据真实性无异议。虽然借原告款项在河阳酒精公司出具文件之前，但实际上当时开会在前，之后双方已经达成口头存款协议，文件是之后出的，利率也是会议所定。
被告永润公司未向本院提交证据。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告永润公司对原告证据无异议，被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司职工。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告分别于2014年1月24日和2014年12月6日向被告永润公司借款70000元和10000元，合计80000元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了二张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年2月28日。剩余借款及利息至今未付。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司于2014年1月24日和2014年12月6日借原告70000元和10000元，合计80000元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款80000元。因利息已归还至2015年2月28日，故原告要求被告永润公司从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永润公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告薛成复借款80000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0687号
原告王祥。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律事务所法律工作者。
被告倪巧根。
被告刘明芳。
原告王祥诉被告倪巧根、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原告与被告倪巧根系朋友关系，2013年9月17日被告倪巧根因生意周转需要向原告借款200000元，2015年2月14日，被告倪巧根再次向原告借款150000元，后原告多次向被告索要借款未果，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令1、两被告立即共同偿还借款本金322800元及利息（其中134800元从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，188000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告倪巧根、刘明芳均未答辩、举证。
经审理查明，被告倪巧根于2013年9月17日向原告出具借条一张，借条中载明向原告借款200000元，约定如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日止，借条中未约定还款期限，借条出具后，原告通过中国农业银行兴化大垛支行于2013年9月17日向被告倪巧根银行账户转账94000元，次日再次向被告倪巧根银行账户转账94000元，余款12000元被作为利息预先扣除。2015年2月14日，被告倪巧根再次向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2015年4月14日前归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日止，借条出具的次日，原告委托案外人王兵通过兴化农村合作银行大垛支行向被告倪巧根的账户转入134800元。此后，原告曾多次向被告倪巧根索要借款未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告倪巧根与被告刘明芳于1999年6月24日办理结婚登记，2015年4月21日办理离婚登记，本案两笔借款均发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告倪巧根出具的借条、被告倪巧根与被告刘明芳的婚姻登记信息各一张、银行转账凭证两张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告倪巧根虽然向原告出具了两张借条，共计350000元，但原告实际交付322800元，现原告要求以实际交付数额认定借款本金并计算利息的诉请于法有据，本院对此照准。第一笔借款188000元，因未约定还款期限，故原告要求被告倪巧根从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉请于法有据，本院对此予以支持。第二笔借款134800元，约定了还款期限，被告倪巧根未按约还款，构成违约，故原告要求被告从借款逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉请于法有据，本院对此亦予以支持。因被告倪巧根与被告刘明芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告倪巧根、刘明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王祥借款本金322800元及利息（其中134800元从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，188000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，公告费200元，合计6342元，由被告倪巧根、刘明芳负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6142元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6984号
原告朱英涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告江国涛，男，年龄不详，汉族，住青岛市城阳区城阳街道江家庄社区10号楼2单元502户、201户。
原告朱英涛诉被告江国涛民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达被退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱英涛的起诉。
案件受理费4585元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年三月九日
书记员 孙志刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5724号
原告：葛某1，男，1934年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛某2，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：葛某3，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
原告葛某1诉被告葛某2、葛某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员丁明独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告葛某1和被告葛某2、葛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，原告葛某1是二被告葛某2、葛某3之父，现原告年事已高，急需二被告赡养原告。但被告葛某3不但不赡养原告，还多次打骂原告，更侵占原告的承包地多年。被告葛某2赡养父亲时，被告葛某3进行阴拦，原告生活现朝不保夕。为维护原告的合法权益，请求人民法院,一、依法判决二被告每月支付给原告赡养费计1000元；二、，被告葛某3立即返还侵占原告的承包地；三、被告依法负担诉讼费100元。
被告葛某2未作答辩。
被告葛某3辩称，原告诉称不符合客观事实，被告葛某3媳妇没有土地，原告自愿将被告葛某3母亲的承包地交给被告耕种，被告葛某3母亲已去世约18年了，被告葛某3没有侵占原告的土地。原告与被告葛某3于2011年10月30日村委会、村民组干部和二被告的舅父蔡学建等人调解，双方达成协议，该协议第3条规定，葛某1以后生死都属于葛某2一人承担，与葛某3无关。第四条规定，葛某1死心后的土地归葛某2所有，与葛某3无关。上述协议已充分证实葛某3对葛某1赡养不承担责任。请求人民法院据实作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明一份，被告葛某3当庭予以否认，证明人葛成杰又未出庭作证，对其真实性无法核实，该证据不具有证明效力。被告葛某3提供的二被告签订的协议书一份，因其内容违反有关法律规定，不具有证明效力。
经审理查明，原告葛某1是二被告葛某2、葛某3之父，现原告已是82岁的老人了，二被告现并不同原告的一起生活，原告现是一人生活。原告现无劳动能力且生活困难，二被告葛某2、葛某3并未履行赡养原告的义务。
上述事实有原告提供的以下证据证明。
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养的义务。被告葛某2、葛某3作为原告葛某1现存的两个儿子，对原告有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告葛某1要求被告葛某2、葛某3每人给付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告葛某1要求被告葛某2、葛某3在原告生病住院时负担医疗费，该请求符合法律规定，被告葛某2、葛某3负有支付住院医疗费的义务。原告主张被告葛某3返还其土地，因是家庭承包地又于多年前家庭分包了，与本案又无关联性，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛某2、葛某3自2016年12月起每人每月给付原告葛某1赡养费500元，此款于每月10日前支付完毕。
二、驳回原告葛某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由二被告葛某2、葛某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年十二月四日
书记员 李义
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2822号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被告那顺达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被告满达，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宝音图，男，现住巴林右旗大板镇。
原告刘秀芹诉被告那顺达来、宝音图、满达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告那顺达来、宝音图、满达�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告为案外人哈斯巴特尔叁丹其其格、斯钦图担保从原告处借款35000元，约定还款日期为2013年3月6日，约定利息为每元月息0.025元，并且特别约定担保人担保期限为债务期限届满后两年，并负有连带偿还责任。此款到期后，案外人拒不偿还此款。故诉至法院，请求判令被告偿还此款及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告那顺达来、宝音图、满达未进行答辩。
经审理查明，被告那顺达来、宝音图、满达于2012年3月6日为案外人哈斯巴特尔、叁丹其其格、斯钦图从原告处担保借款35000元，约定利息为每元月息0.025元，并约定于2013年3月6日前偿还。三被告为此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。三被告已将利息结至2012年5月6日，借款�金35000元至今没有偿还。按银行年利率6.55%计算，本金35000元从2012年5月6日至2014年11月21日的利息为5826.77元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告那顺达来、宝音图、满达为案外人哈斯巴特尔、叁丹其其格、斯钦图向原告担保借款的事实清楚，证据确实充分，三被告应按约履行保证责任。三被告与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年3月6日，而原告在2014年11月21日向本院起诉，故被告那顺达来、宝音图、满达的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带保证责任。因三被告未与原告约定保证范围，故应对全部债务承担保证责任，但三被告承担保证责任后有权向债务人追偿，对于原告要求三被告偿还借款本金35000元�利息的诉讼请求本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金35000元从2012年5月6日至2014年11月21日的利息为5826.77元，其四倍为23307.08元，而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是26687.55，超过3380.47元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告那顺达来、宝音图、满达于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀芹欠款本金35000元和利息23307.08元及利息计算费50元，合计58357.08元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、三被告对�述给付款项互负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费671元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2224号
原告：焦振东，男，汉族，1964年11月2日出生，现住锡林浩特市。
原告：张志德，男，汉族，1985年4月2日出生，现住锡林浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：孟君利，男，汉族，1969年8月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：石友珍，女，汉族，1970年11月8日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟路通商贸有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：石友珍，经理。
原告焦振东、张志德诉被告孟君利、石友珍、锡林郭勒盟路通商贸有限公司（以下简称路通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志德，原告焦振东、张志德共同委托诉讼代理人王冠军，被告孟君利、石友珍，被告路通公司的法定代表人石友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振东、张志德向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还600万元款项及利息（中国人民银行同期贷款率计算2017年5月25日起至给付完毕止）；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日经（2017）2502民初1564号锡林浩特市人民法院调解书确定由原告作为保证人代为清偿被告欠中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的贷款本金600万元，并且原告享有追偿权，现原告已按调解书的内容代被告清偿600万元的贷款，被告却一直未能归还原告代为清偿的贷款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，依法诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。
被告孟君利、石友珍、路通公司辩称，事实认可，但是没有约定利息，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，路通公司与中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行签订《流动资金借款合同》，借款8500000元，借款期限为一年，孟君利、石友珍以房产办理了抵押担保，张志德、焦振东为上述借款提供连带保证责任担保。借款到期限后，路通公司未偿还借款，中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向本院起诉孟君利、石友珍、路通公司、焦振东、张志德，要求路通公司清偿贷款本金8461714.98元及所欠利息、复利、罚息141559.2元，最终计算到实际清偿之日止；就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿华清嘉园；由张志德、焦振东承担连带保证责任。2017年5月20日，本院作出了（2017）内2502民初1564号民事调解书，确认：一、焦振东、张志德于2017年5月25日前偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行贷款本金、利息、罚息及复利合计6000000元；......五、焦振东、张志德代为偿还上述6000000元借款后可向锡林郭勒盟路通商贸有限公司及孟君利、石友珍追偿。2017年5月25日、26日，原告焦振东分两次向被告路通公司在中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行帐号×××汇款合计6000000元，履行了（2017）内2502民初1564号民事调解书确定的给付内容。被告孟君利、石友珍、路通公司对原告代偿的贷款未给付，原告焦振东、张志德提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告作为担保人为被告路通公司借款提供担保责任，在被告路通公司不能及时清偿的情况下，归还了担保借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告路通公司行使追偿权应予支持。在（2017）内2502民初1564号民事调解书确认原告焦振东、张志德对被告孟君利、石友珍享有追偿权，故本院予以确认。关于利息的诉求，因原、被告在民事调解书中未作约定，且在追偿权案件中对此无法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟君利、石友珍、锡林郭勒盟路通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦振东、张志德6000000元；
二、驳回原告焦振东、张志德其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告被告孟君利、石友珍、锡林郭勒盟路通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行员工。
被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人邵兵，总经理。
被告莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人岳书英，总经理。
被告山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人邵长岭，总经理。
被告邵兵，男，汉族。
被告岳慧，女，汉族，职业不详，系被告邵兵之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）、莘县润达轴承有限公司（以下简称润达公司）、山东长岭儿童用品有限公司（以下简称长岭公司）、邵兵、岳慧借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司、润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年7月6日鑫鹏公司经润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧提供连带责任担保向原告借款4000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。借款到期后，鑫鹏公司未按约定归还借款本息，截止2016年4月21日，鑫鹏公司欠原告借款本金4000000元、利息190997.92元。请求判令被告鑫鹏公司偿还借款本金4000000元、利息190997.92元及自2016年4月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；被告润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧承担连带责任。
被告鑫鹏公司、润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧未答辩。
查明：2015年7月6日鑫鹏公司经润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧担保向原告借款4000000元，原告与鑫鹏公司签订了借款合同并与润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧签订了保证合同，合同主要约定利率6.36%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年7月6日至2016年1月6日；保证人润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧提供连带责任保证。借款到期后，鑫鹏公司未按约定归还借款本息，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金4000000元、利息190997.92元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，鑫鹏公司未按约履行还款义务，截止2016年4月21日，鑫鹏公司欠原告借款本金4000000元、利息190997.92元。故被告鑫鹏公司应当偿还原告借款本金4000000元、利息190997.92元及自2016年4月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告鑫鹏公司、润达公司、长岭公司、邵兵、岳慧经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元；
二、限被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司于判决生效后十日内支付原告利息190997.92元及自2016年4月22日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告莘县润达轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵兵、岳慧对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告莘县润达轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、邵兵、岳慧承担保证责任后，有权向被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司追偿。
案件受理费20164元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年七月一日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终688号
上诉人（原审被告）：刘尚虎（大），男，1970年2月24日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：刘尚虎（小），男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：刘尚勤，女，1977年9月18日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘尚虎（大），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘文德，男，1946年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山和县。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤因与被上诉人刘文德赡养纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人暨上诉人刘尚虎（小）、刘尚勤的共同委托诉讼代理人刘尚虎（大）、被上诉人刘文德及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤上诉请求：撤销一审判决，维持之前每人每月支付赡养费350元的数额标准，并改判其不承担被上诉人的医药费1710.85元。事实和理由：刘文德有田地给他人种植，每年都分得米和油，刘文德的生活并不困难；上诉人三人各自家庭负担很重，且刘文德有自己的医保，××的部分费用可以由医保报销。
刘文德辩称，1、子女有赡养老人的义务，刘文德的三个子女应该赡养老人；2、刘文德长期居住在南京，无固定住所，由于生活成本不断提高，原先三个子女每月给付350元赡养费已经不能满足实际生活需要；3、虽然三个子女为刘文德在安徽办理了农村新型合作医疗保险，但刘文德一直生活在南京，无法一直去安徽治疗。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘文德向一审法院起诉请求：1、判令三原审被告每月各支付赡养费500元；2、三原审被告支付刘文德2016年8月赡养费350元；3、三原审被告每月共支付刘文德1200元的房屋租赁费；4、三原审被告支付刘文德医疗费1710.85元；5、本案诉讼费由三原审被告承担。
一审法院认定事实：刘文德育有长子刘尚虎（大）、次子刘尚虎（小）、女儿刘尚勤，刘文德长期在南京生活，现年事已高，无稳定收入。刘文德曾多次就赡养费、医疗费等向法院诉讼。法院最近一次判决三原审被告每人每月支付赡养费350元，各支付刘文德医疗费673.27元。且该判决刘文德已申请执行。
另查明，（2012）下民再初字第2号民事判决书认定：刘文德取得租金收益8万元，并支取了拆迁款8万元。
再查明，2014年7月18日至2015年8月14日，刘文德发生医疗费合计1710.85元。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘文德无稳定收入，生活困难，要求三原审被告履行给付赡养费的义务，予以支持。根据当前社会生活水平及三原审被告的实际承受能力，酌定三原审被告每人每月各给付赡养费400元。
关于刘文德主张医疗费1710.85元，虽然三原审被告为刘文德在其户籍所在地安徽办理了农村新型合作医疗保险，但刘文德长期在南京生活，××后再回到安徽治疗，不仅会延误病情，势必还会另外产生住宿和交通费用，对双方均会产生不利后果，故刘文德主张的医疗费1710.85元仍应由三原审被告承担，即每人各承担570元（1710.85÷3，采用四舍五入法）。
关于刘文德主张三原审被告支付2016年8月赡养费350元，该费用已有生效判决确认，且刘文德已申请执行，故本案不予处理。
关于刘文德主张三原审被告每月共支付1200元的房屋租赁费。针对该主张，刘文德没有提交实际产生的房屋租赁费用凭据，且即使提交，根据生效判决刘文德已获取租金收益8万元及拆迁款8万元，除了还清了过去租房费用、其他债务和费用外，应当还有结余，应有能力支付房屋租赁费用。况且，现阶段，刘文德已办理了拆迁安置房申购，一旦解决，将不再产生该项费用。故对于刘文德此项主张，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤自判决生效当月起，每人每月各给付刘文德赡养费400元；二、刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤应于判决发生法律效力之日起十日内各给付刘文德医疗费570元；三、驳回刘文德的其他诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由刘尚虎（大）、刘尚虎（小）各负担15元，刘尚勤负担10元。
二审期间，当事人未提交新的证据。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、病历、医疗费用票据、新型农村合作医疗补偿实施方案、户籍信息资料、（2014）鼓民初字第3232号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：1、一审确定的赡养费数额标准是否恰当；2、上诉人是否应当支付被上诉人医疗费1710.85元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被上诉人刘文德年过七旬，无稳定收入，需要他人照顾。上诉人作为刘文德的子女，依法应尽赡养老人的义务。随着社会生活水平提高和刘文德年龄增长，其生活和医疗所需花费亦逐步增长，一审法院判决上诉人三人每人每月各增加50元赡养费并无不当，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当支付被上诉人医疗费1710.85元的问题，经查，虽然上诉人在安徽省为刘文德办理了农村新型合作医疗保险，但被上诉人刘文德目前在南京居住生活，刘文德前往安徽省看病就医，必然会发生一定的交通费用，且极有可能延误诊疗，故一审法院判决由上诉人承担刘文德在南京的医疗费1710.85元并无不当，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月六日
书记员 汤 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏堤。
再审申请人张大岭因与被申请人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大岭申请再审称，请求撤销（2017）京03民终2425号民事判决，将本案依法重审。理由为：（一）一、二审法院对苏堤亲笔签名认可的重要证据均没有认定，一审法官不让当事人说话，造成一审判决主要证据未经质证。（二）张大岭没有坚持不同意折价补偿，一、二审法院如此认定没有依据。（三）张大岭向二审法院书面申请将该案移交公安机关，二审法院不予采纳。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张大岭持其与苏堤于2014年9月25日签订的协议以及2014年10月23日苏堤出具的收条，主张苏堤取走上述协议、收条中所载的物品且未予归还；苏堤则持2014年9月26日张大岭出具的收条主张张大岭的物品已全部取走。经双方核对，双方对上述协议、收条中所载之物品具体指向何物各执一词，协议、收条中所载的物品名称亦非完全对应。张大岭未进一步举证证明其要求返还之物在苏堤处，亦无法提供双方确认的物品具体性状，应承担举证不能的不利后果。鉴于张大岭坚持要求返还原物而不要求折价赔偿，一、二审法院除对双方一致确认的玉石判决予以返还外，对其他物品的返还请求不予支持并无不当。张大岭的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大岭的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏堤。再审申请人张大岭因与被申请人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大岭申请再审称，请求撤销（2017）京03民终2425号民事判决，将本案依法重审。理由为：（一）一、二审法院对苏堤亲笔签名认可的重要证据均没有认定，一审法官不让当事人说话，造成一审判决主要证据未经质证。（二）张大岭没有坚持不同意折价补偿，一、二审法院如此认定没有依据。（三）张大岭向二审法院书面申请将该案移交公安机关，二审法院不予采纳。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张大岭持其与苏堤于2014年9月25日签订的协议以及2014年10月23日苏堤出具的收条，主张苏堤取走上述协议、收条中所载的物品且未予归还；苏堤则持2014年9月26日张大岭出具的收条主张张大岭的物品已全部取走。经双方核对，双方对上述协议、收条中所载之物品具体指向何物各执一词，协议、收条中所载的物品名称亦非完全对应。张大岭未进一步举证证明其要求返还之物在苏堤处，亦无法提供双方确认的物品具体性状，应承担举证不能的不利后果。鉴于张大岭坚持要求返还原物而不要求折价赔偿，一、二审法院除对双方一致确认的玉石判决予以返还外，对其他物品的返还请求不予支持并无不当。张大岭的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大岭的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年九月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
宁夏回族自治区中�市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2385号
原告刘新黎，男，生于1969年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙国中，男，生于1978年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘新黎与被告孙国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘新黎到庭参加诉讼，被告孙国中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月15日。2015年9月2日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月25日。还款期限届满后，被告拒绝向原告还款。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据1.欠条1张（原件），证明2015年8月22日，因资金周转困难，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月15日的事实；
证据2.借条1张（原件），证明2015年9月2日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月25日的事实。
被告孙国中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告出具8000元欠条一张，约定付款日期为2015年9月15日。2015年9月2日，被告向原告出具5000元借条一张，约定还款日期为2015年9月25日。两笔款项到期后经原告催要未果。原告诉至法院。本院在向被告送达过程中，被告口头辩称8000元的欠条是原告与其顶账所形成，但顶账未完成。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙国中分别向原告出具5000元借条、8000元欠条各一张的事实清楚，有原告出示的证据借条及欠条予以证实。故对于原告要求被告返还借款及欠款本金共计13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告的口头辩称意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对其辩称意见未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙国中于本判决生效之日起十五日内向原告刘新黎返还借款13000元。
如被告孙国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 杨晴雯
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一六年六月三日
书记员 岳倩倩
常用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第2385号 原告福建沙县金元小额贷款有限公司，住所地沙县府西路师古街16号三层（绿圆附属楼3楼）。组织机构代码57473971-X。 法定代表人罗增寿，董事长。 委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告范泽华，男，汉族，1966年10月17日出生，住三明市梅列区。 被告官新芳，曾用名官芳芳，女，汉族，1970年9月6日出生，住三明市梅列区。 被告罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生，住沙县。 被告三明市万乘融资担保有限责任公司，住所地沙县新城东路东29号2楼。组织机构代码68306717-4。 法定代表人罗燕明，董事长。 本院于2015年10月29日立案受理了原告福建沙县金元小额贷款有限公司与被告范泽华、官新芳、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。原告起诉请求判令：1、被告范泽华立即向原告偿还借款本金人民币195万元及支付利息985033元（暂计至2015年10月25日），合计人民币2935033元。以及从2015年10月26日起按日利率（2/100/30）支付借款利息至实际还清借款本金之日止；2、被告罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告向原告支付律师代理费人民币15000元；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告确认在2016年1月7日收到三明康原工贸有限公司为被告罗燕明代被告范泽华偿还借款本金10万元。变更诉求为：1、被告范泽华立即向原告偿还借款本金人民币185万元及支付利息985033元（暂计至2015年10月25日）以及从2015年10月26日起按月利率2%支付借款利息至实际还清借款本金之日止；2、被告罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司向原告支付律师代理费人民币15000元；4、本案的全部诉讼费用由被告范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司承担。 本案在审理过程中，原告撤回对被告官新芳的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告罗燕明辩称，其已通过三明康原工贸有限公司的账户直接转款人民币10万元到原告账户，用于偿还被告范泽华尚欠原告的借款本金。所以原告的诉讼请求应该扣除上述转款的10万元本金。 被告范泽华辩称，其欠原告借款属实，被告罗燕明代为偿还借款本金10万元，现经济困难，要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告范泽华共结欠原告福建沙县金元小额贷款有限公司借款本金人民币185万元及利息人民币985033元（计至2015年10月25日），分期偿还，即于2016年3月30日前偿还借款本金5万元，2016年4月30日前偿还借款本金5万元，2016年5月30日前偿还借款本金5万元，2016年6月30日前偿还借款本金10万元，2016年7月30日前偿还借款本金10万元，2016年8月30日前偿还借款本金10万元，2016年9月30日前偿还借款本金15万元，2016年10月30日前偿还借款本金15万元，2016年11月30日前偿还借款本金15万元，2016年12月30日前偿还借款本金95万元及利息985033元（计至2015年10月25日）。 二、原告福建沙县金元小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、被告罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司对被告范泽华的上述债务承担连带还款责任。 四、若被告范泽华未按协议约定履行，原告福建沙县金元小额贷款有限公司有权就全案申请强制执行。 五、本案受理费30400元，调解结案减半收取15200元，由被告范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司负担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议符合法律规定，已经双方当事人签字或盖章生效，具有法律效力，本院予以确认。 审判员  邓宏伟 二〇一六年二月五日 书记员  郑梦雪 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初17号
原告：扎白，男,1979年8月25日出生，现住尖扎县。
被告：项秀多杰，男，1974年3月26日出生，现住尖扎县。
原告扎白诉被告项秀多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎白、被告项秀多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎白向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费4025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告被招募到被告负责的循化县文都乡拉毛村工地上修水渠。于2016年11月17日竣工，原告可得的劳务费为4025元。被告承诺竣工后一个月之内付清民工工钱，并出具了一份欠条，并在该欠条上签字捺印。2017年1月5日前有一部分民工工钱被告已支付，但原告的劳务费4025元至今未付。之后原告多次去找被告，但被告仍一拖再拖，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院公正判决。
被告项秀多杰辩称，对多杰拉旦和拉化才让的欠款数额没有异议，他俩是被告雇佣的，但是扎白是后来来的，不是被告招去的，同时务工期间扎白没有经过被告的允许就走了，我认为扎白应该直接和老板结算，其他二原告的工资我会尽快给付，但具体什么时间给付要看老板何时给我支付钱款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告被招募到被告负责的循化县文都乡拉毛村工地上修水渠。于2016年11月17日竣工，原告可得的劳务费为5625元。被告于2017年1月5日出具了一份欠条，并在该欠条上签字捺印。之后被告陆续支付了1600元，剩余的劳务费4025元，之后被告一直未履行金钱给付义务，故导致纠纷产生。
原告出具的一份欠条，被告无异议。且该证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间口头约定劳务合同，让其在循化县文都乡拉毛村工地上修水渠，双方间已形成劳务关系，本院予以确认。原告在庭审中提交的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且被告予以认可，故被告应当承担支付劳务费的义务，原告请求被告给付劳务费4025元的诉求，本院予以支持，被告提出原告扎白的工资不应当由其支付的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告项秀多杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告扎白劳务工资4025元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项秀多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝梅青
二〇一七年三月三日
书记员 冯 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1888号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省南明区某某路**号。2015年1月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天12时许，被告人邱某某在本市云岩区大营坡永利星座一楼停车场内，将被害人杨某停放在此的一辆爱浪牌电动车盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关提出被告人邱某某犯盗窃罪，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邱某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物依法应予继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余学斌
第页
第页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终348号
上诉人（原审原告）诸暨市大地广告有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路10号。
法定代表人郭献祥。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。
法定代表人章辉，主任。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人诸暨市大地广告有限公司因规划行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年间，原告与诸暨市暨阳街道金三角村民委员会签订协议书一份，就租用该村大石头自然村土地用于涉案广告牌架设进行了约定，后原告在该村设置一块广告牌用于广告经营活动。2014年9月2日，诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室向诸暨市有关镇乡人民政府、街道办事处发出通知，要求全面拆除我市境内杭金衢高速、诸永高速、绍诸高速及省道杭金线、绍大线、诸东线等公路沿线非法构筑物（广告设施）。通知同时要求，各广告业主必须在2014年9月20日前将广告设施自行拆除，逾期未拆除的，由各有关镇乡、街道组织强制拆除完毕。因原告未在规定期限内自行拆除，2014年9月底，被告强制拆除了原告设置在诸暨市暨阳街道××石头自然村后××一块广告牌。原告认为，被告强制拆除其广告牌的行政行为，程序严重违法，且给原告造成了巨大经济损失，故向法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告拆除原告设置在诸暨市××××一块广告牌的行政行为违法；二、判令被告赔偿经济损失716167元。另查明，原告大地广告公司设置该广告牌前未经国土、规划等相关职能部门审批许可；被告在强制拆除该广告牌前未作出行政处罚决定、行政强制执行决定，也未依法催告原告履行拆除义务。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告未经法定的审批许可设置涉案广告牌，是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使涉案广告牌属于违法建筑，被告暨阳街道办事处在未作出或未经相关职能部门作出限期自行拆除决定，且未履行法定程序即迳行强制拆除涉案广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌的行为违法，理由成立，该院予以支持。关于赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告拆除涉案广告牌，客观上给原告造成一定的经济损失，被告应当支付原告相应的赔偿金。鉴于原告未能提交有效证据证明因被告的拆除行为造成其直接损失的数额，该院在参考原告提交的广告牌主要材料价格情况后，结合原告未经审批设置广告牌的行为主观上亦存在过错，以及被告在本案中的过错程度，酌情确定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处强制拆除原告诸暨市大地广告有限公司设置在诸暨市××××一块广告牌的行政行为违法；二、被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处赔偿原告诸暨市大地广告有限公司被拆除的一块广告牌损失计人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担。
上诉人诸暨市大地广告有限公司上诉称：1.被上诉人拆除上诉人涉案1处户外广告设施的行为违法。2.上诉人设置的户外广告设施无需经过审批，是其合法财产。3.上述广告设施被违法强拆，依法应获得公平、合理的赔偿。上诉人的广告设施因被上诉人的违法强拆，上诉人应该获得直接经济损失的赔偿。上诉人已经提交其直接经济损失的造价，符合行业和相关法院生效判决确定的价值。一审判决未查明客观事实，没有正确适用法律，更未参照相同类似判决，仅判决赔偿2万元，严重违背赔偿直接经济损失的客观性、公平性、合理性。请求变更一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人716167元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未办理审批手续，涉案广告牌并非合法设施。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于一审判决被上诉人赔偿上诉人20000元是否合理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条、第二十三条均规定，上诉人在设置涉案广告牌前应当对其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。上诉人未办理相应审批手续，设立的广告牌不能认定为合法设施。但涉案广告牌的制作材料属于上诉人的合法财产，被上诉人理应将该材料返还给上诉人，现因广告牌材料已经无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，被上诉人应当支付上诉人相应的赔偿金。一审法院参考多种因素，酌情确定灭失的广告牌残值价值为人民币20000元并无不当。
综上，上诉人认为广告设施属于合法物权，被上诉人因其违法行为应当赔偿相当于广告设施原状价值的赔偿金的上诉理由，本院不予采纳，一审判决并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市大地广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7028号
原告：刘志兵,男,1973年6月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市金欣精密模具有限公司（统一社会信用代码：330382000129897），住所地：浙江省乐清市虹桥镇民乐路5-7号。
法定代表人：赵建永。
被告：赵建永，男，汉族，1979年3月20日出生，住浙江省乐清市。
原告刘志兵与被告乐清市金欣精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告劳务报酬14725元（在庭审中原告放弃对被告赵建永的诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告乐清市金欣精密模具有限公司系劳动合同关系。2017年6月8日，经双方结算，被告乐清市金欣精密模具有限公司尚欠原告工资14725元，当日通过乐清市劳动保障监察大队确认上述拖欠工资的事实。后经催讨，被告乐清市金欣精密模具有限公司分文未付，现原告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市金欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兵工资款14725元，款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市金欣精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 资
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13477号
原告：金一生。
被告：张海锋。
被告：张晓玲。
被告：赵红泉。
原告金一生为与被告张海锋、张晓玲、赵红泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告张海锋、张晓玲立即归还原告借款4万元并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已付利息4000元）；被告赵红泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告金一生到庭参加诉讼，被告张海锋、张晓玲、赵红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2012年8月11日，被告张海锋因工程需要向原告金一生借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借期至2012年9月10日止，并由被告赵红泉提供担保。此后被告赵红泉分别于2013年3月30日、2015年5月20日同意继续担保，担保期限至本借款本息还清为止。被告张海锋仅于2012年年底及2016年年初支付过利息共计4000元。
被告张海锋、张晓玲于2008年7月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海锋、张晓玲应于本判决生效后十日内归还原告金一生借款4万元，并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已付利息4000元）。
二、被告赵红泉对本判决第一项被告张海锋、张晓玲的给付义务承担连带保证责任。
三、被告赵红泉承担保证责任后，有权向被告张海锋、张晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告张海锋、张晓玲负担，被告赵红泉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13477号原告：金一生。被告：张海锋。被告：张晓玲。被告：赵红泉。原告金一生为与被告张海锋、张晓玲、赵红泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告张海锋、张晓玲立即归还原告借款4万元并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已付利息4000元）；被告赵红泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告金一生到庭参加诉讼，被告张海锋、张晓玲、赵红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2012年8月11日，被告张海锋因工程需要向原告金一生借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借期至2012年9月10日止，并由被告赵红泉提供担保。此后被告赵红泉分别于2013年3月30日、2015年5月20日同意继续担保，担保期限至本借款本息还清为止。被告张海锋仅于2012年年底及2016年年初支付过利息共计4000元。被告张海锋、张晓玲于2008年7月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海锋、张晓玲应于本判决生效后十日内归还原告金一生借款4万元，并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已付利息4000元）。二、被告赵红泉对本判决第一项被告张海锋、张晓玲的给付义务承担连带保证责任。三、被告赵红泉承担保证责任后，有权向被告张海锋、张晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告张海锋、张晓玲负担，被告赵红泉承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年九月二十八日代书记员  朱蕴倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第139号
原告王文芬，女，1972年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人张成铖，男，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告令狐新华，男，汉族，1965年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王文芬诉被告令狐新华劳务欠款纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 雷友孝
二〇一五年一月五日
书记员 张 庆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2287号
申请人吴海东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人陈宝香，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人陈林，男，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在审理申请人吴海东诉被申请人陈宝香、陈林民间借贷纠纷一案，申请人吴海东于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈林在xxxxx的工资xxx万元以及xxxx万元予以冻结。原告用案外人经方磊所有的xxxx车作为担保。
本院认为，申请人吴海东的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈林在xxxx的工资xxx万元以及xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋建超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审365号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人冯宣化。
被执行人王晓庆。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1111号征收社会抚养费决定书确定的被执行人冯宣化、王晓庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年10月17日作出的温龙卫计征字（2015）第1111号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人冯宣化、王晓庆于2015年11月16日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第1111号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1663号
原告：房建波。
原告：房佳。
法定代理人：房建波，原告房佳之父，住址同上。
被告：徐小如。
原告房建波、房佳诉被告徐小如民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告徐小如的送达地址大连市金州区向应街道三家村南三家子，被告不在此地居住，现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房建波、房佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 李欣婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初571号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李皓，；。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由�告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5375号
上诉人（原审原告）：马守山，男，1955年12月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件三厂。住所地：沈阳市沈河区小南街板桥巷*****号。
投资人：尹传刚，该厂厂长。
委托代理人：吴东亮，男，1954年7月1日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人马守山因与被上诉人沈阳市电器元件三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马守山在原审法院诉称，1999年5月31日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限为不定期劳动合同，合同签订后，原告到被告处工作，2005年4月被告违反劳动合同约定，未为原告缴纳社会保险。2006年至今，被告又拖欠原告工资，经原告多次向被告讨要上述款项，被告一拖再拖未予支付，而沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书违反了法律的相关规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资206，930.95元（2006年7月至2015年10月31日）；2、请求判令被告为原告补缴2005年4月至2015年10月31日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）及住房公积金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。
沈阳市电器元件三厂在原审法院辩称，尹传刚1998年以个人名义把厂子买下来当时有76人，上班的是29人，停薪留职的是47人，原告就是停薪留职人员，后经营不善，经营了两年就停产了，2006年把厂房给卖了，就给工人买断了，按照沈河区文件买断工龄款支付到1998年，到2006年给缴纳保险，买断工龄一年按500元计算，原告因为他母亲的医药费的问题，所以没在买断的材料上签字，后来原告多次到尹传刚父亲家吵闹，尹传刚父亲给马金辉、马守山拿了62，000元现金，钱有欠条，注明了是买断的钱，所有的钱都包括了。多次催促原告去办手续，原告也没去。2006年开始已经全员买断。
原审法院经审理查明，原告原为沈阳市电器元件三厂司机，工作至1997年。1998年现投资人尹传刚购买被告企业，1999年5月31日双方签订无固定期限劳动合同。2008年5月1日，原告马守山、马金辉二人共同与被告签订《协议书》，关于工龄买断事宜达成一致，马守山与马金辉先后三次领取了买断款人民币59，000元。
2015年9月22日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）336号不予受理通知书，原告起诉至法院。
另查，沈阳市电器元件三厂已于2009年2月19日吊销营业执照。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、参保人员个人信息证明、协议书、收条等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，关于原告要求被告支付2006年7月至2015年6月期间工资的诉讼请求，虽然双方签订了无固定期限劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。现被告已于2009年2月19日吊销营业执照，双方劳动合同已依法终止。另，2008年双方已经就买断事宜签订了协议书，协议书中并未有被告支付原告工资或生活费的约定，且原告自1997年开始未再到被告处上班，工资即劳动报酬，是劳动者正常付出劳动之后，用人单位依法应付出的对价，在被告被吊销营业执照前，原告亦没有提供劳动。综上，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告请求法院判决被告为原告补缴养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告马守山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马守山负担。
宣判后，马守山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人的投资人尹传刚存在违法违约的事实。请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人支付拖欠的上诉人工资206，903.95元；判令被上诉人为上诉人补缴社会保险；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳市电器元件三厂辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马守山原为被上诉人沈阳市电器元件三厂的工人。本案中，上诉人以社会平均工资为标准，主张被上诉人支付其2006年7月至2015年10月31日的工资206，903.95元，因上诉人自1997年始未为被上诉人提供劳动，无权要求被上诉人支付工资，亦未举证证明其与被上诉人之间有关支付工资约定，故其该上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人为其补缴社会的上诉主张，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应向社保管理部门寻求解除，对于上诉人该上诉主张，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马守山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 席红跃
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初23号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孟某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，中专文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被锡林浩特市人民检察院批准逮捕，2015年9月21日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，同日被锡林浩特市公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、苏布达出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孟某等人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月3日22时左右，被告人孟某、徐某某（已判决）、白某某（已判决）、佟某某（已判决）、翟某某（已判决）等人在大锡盟串店因琐事将孟某某、张某某等人打伤，孟某某、李某、宝某某、张某某、张某某到锡盟医院给张某某看病，李某给白某某打电话让白某某等人支付医药费，在电话里双方发生争吵，2014年12月4日凌晨1时左右，白某某、徐某某、李某某、佟某某、孟某、翟某某等人开车到锡盟医院急诊门口用刀子和棍棒及拳打脚踢的方式将被害人孟某某、李某、宝某某、张某某、张某甲等人打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人孟某某的伤情为轻伤一级，被害人李某、宝某某、张某某、张某甲的伤情为轻微伤。
另查明，徐某某、白某某、李某某、佟某某、翟某某已另案处理。被告人孟某已和被害人孟某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人孟某某各项费用3.8万元，被害人孟某某、张某某、张某甲、李某、宝某某出具了谅解书，对被告人孟某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实张某某报警称被打伤了；
2、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第003号、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）第119号、第120号、第121号、第122号、第123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某某的人体损伤程度为轻伤，李某、宝某某、张某某、张某甲的人体损伤程度为轻微伤；
3、（2015）锡刑初字第88号、第146号刑事判决书，证实同案犯徐某某、白某某、李某某、佟某某、翟某某已被另案处理的事实；
4、被告人孟某的讯问笔录，证实被告人孟某对起诉书认定的事实予以供认；
5、徐某某、白某某、李某某、佟某某、翟某某的讯问笔录，证实案发经过；
6、张某某、孟某某、李某、张某甲询问笔录，证实在盟医院被打的经过；
7、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人孟某赔偿被害人孟某某3.8万元，取得了被害人孟某某、李某、宝某某、张某某、张某甲等人谅解的事实；
8、户籍证明，证实被告人孟某的基本户籍信息。
本院认为，被告人孟某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人孟某某轻伤、被害人张某某、张某甲、李某、宝某某等四人轻微伤的后果，被告人孟某的行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人孟某庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，且其家属对被害人孟某某进行了积极赔偿，故可以对被告人孟某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08161号
原告：王进军，男，1977年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210211197701295819
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王进军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22705.92元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王进军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号131室一处，建筑面积为96平方米，总房款为311040元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22706元（311040元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进军支付逾期办证违约金22706元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李树明，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：张銮志，男，1927年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：曹秀明，女，1934年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：李建容，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审被告）：贾荣振，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：蒙阴弘晟汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪居委驻地。
法定代表人：谭吉田，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人李树明、张銮志、曹秀明、李建强、李建容、贾荣振、蒙阴弘晟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月10日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年八月十一日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第290号
原告：方国洪。
被告：余鲜华。
本院在审理原告方国洪诉被告余鲜华民间借贷纠纷一案中，原告方国洪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国洪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方国洪负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月六日
代书记员 许力鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1431-1号
申请执行人南京航空航天大学御苑宾馆，住所地本市秦淮区御道街**号。
法定代表人仲晓念，总经理。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地本市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南。
南京航空航天大学御苑宾馆与江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京航空航天大学御苑宾馆向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第2289号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十一月十日
见习书记员 赵春凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：刘旸，系该公司职工。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张忠飞
被告：袁进兴
被告：袁进涛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张忠飞、袁进兴、袁进涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旸、曹春龙、被告张忠飞、袁进兴到庭参加诉讼，被告袁进涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张忠飞、袁进兴、袁进涛于2011年6月11日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：张忠飞向原告借款100，000.00元用于购买大理石，借款期限12个月（2011年6月11日至2012年6月11日），袁进兴、袁进涛为张忠飞借款承担连带责任保证。原告于2011年6月11日将借款100，000.00元借给被告张忠飞后，被告张忠飞未按期偿还贷款，尚欠贷款本金93，341.73元。综上理由，原告根据“小额联保借款合同”第十一条4款规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告张忠飞偿还逾期的贷款本金93，341.73元及利息和罚息，判令被告袁进兴、袁进涛承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张忠飞辩称：借款属实，我陆续还了三次借款，大约20，000.00多元，没有收据。尚欠本金93，341.73元数额不对。
被告袁进兴辩称：我为张忠飞借款担保属实。
被告袁进涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年6月11日，被告张忠飞与原告签订“小额联保借款合同”、各被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，借款合同约定：被告张忠飞向原告借款100，000.00元用于购买大理石，借款期限12个月（2011年6月至2012年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款年利率15.30%，逾期还款加收50%罚息，延期后再逾期按延期后的利率再加收50%罚息。被告张忠飞在借款合同上签字。联保协议约定：未借款被告为借款被告向原告提供连带责任保证，各被告在协议上签字。当日，原告将借款100，000.00元发放与被告张忠飞。后被告张忠飞未按期偿还贷款。截止到2012年9月24日，被告张忠飞尚欠原告借款本金93，341.73元、利息4，547.31元、罚息8，501.12元，合计106，390.16元。
上述事实，有原、被告签订的小额联保借款合同、联保协议、被告的借据和个人信贷欠款明细在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告张忠飞与原告签订的借款合同及各被告与原告签订的联保协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告张忠飞未按期偿还借款并支付借款利息属违约，应承担违约责任。同时，按照联保协议的约定，被告袁进兴、袁进涛应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告袁进涛经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金93，341.73元，支付借款利息4，547.31元、罚息8，501.12元，本息合计106，390.16元，并同时支付从2012年9月25日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按原、被告约定的利息计算方法计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告袁进兴、袁进涛承担连带偿还责任；
三、被告袁进兴、袁进涛承担连带偿还责任后，有权向被告张忠飞追偿。
案件受理费2427元（原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2427元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华