wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7576号
原告陆志平，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陆志平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆志平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志平诉称，原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元1003号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年7月15日，暂定违约金额为11279.04元，原告只要求被告支付部分违约金9980元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以404993元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元10层1003号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告陆志平与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1810元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1810元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告陆志平所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元10楼1003号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆志平违约金1810元。
三、驳回原告陆志平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陆志平负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第671号
原告周美钦，女，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告周美钦诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周美钦到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告蔡合华以家庭投资为由向原告借款人民币40000元，约定利息为月息1.6%，被告蔡合华向原告出具一张借条为凭。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推拖，拒不偿还，至今未偿付分文借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元并按月利率1.6%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款40000元，约定月利率为1.6%。
2、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向周美钦借出人民币肆万元整，月息1.6%以凭为据。借款人：蔡合华2013年6月18日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币40000元及约定利息为月利率1.6%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币40000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告周美钦借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率1.6%计算，从借款之日即2013年6月18日起计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第144号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武�文亭街143号。
被执行人：孙景峰。
被执行人：申英姿。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行孙景峰、申英姿社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月20日以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对孙景峰、申英姿作出了成费征字（2014）2-006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙景峰、申英姿征收社会抚养费共计99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）2-006号社会抚养费征收决定书已于2014年2月21日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期�内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）2-006号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人孙景峰、申英姿自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月七日
书记员 苗雪莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第183号
原告深圳市佳力兴业电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦801A。
法定代表人甘润光，总经理。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
被告山东英纳电子科技有限公司，住所地济南高新区出口加工区12号厂房。
法定代表人王瑞，董事长。
原告深圳市佳力兴业电子科技有限公司（以下简称“佳力兴业公司”）与被告山东英纳电子科技有限公司（以下简称“英纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳力兴业公司的委托代理人孙杨、梁艳到庭参加诉讼，被告英纳公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力兴业公司诉称，佳力科技有限公司与被告英纳公司于2013年1月30日签订《合同书》一份，约定由佳力科技有限公司向被告英纳公司提供SonyMK7高速贴片机及SonyF209多功能贴片机各一台。合同签订后，佳力科技有限公司依约履行了合同义务，及时向被告交付了货物，并经被告验收合格。但被告未按约定付款，至今尚欠佳力科技有限公司货款26377美元，折合人民币163028元。现佳力科技有限公司已经将上述合同项下的债权通过债权转让的方式转让给了原告佳力兴业公司，并通知了被告，但被告仍置之不理，至今未向原告支付上述款项。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金26377美元，折合人民币为163028元（按中国银行2013年7月8日的同期汇率6.1807计算），并承担自2013年7月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；2、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告英纳电子公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，案外人佳力科技有限公司与被告英纳公司于2013年1月30日签订《合同书》（编号为HT20130130-01）一份，被告英纳电子公司向佳力科技有限公司购买SonyMK7高速贴片机及SonyF209多功能贴片机各一台，合同总额为263770美元。该合同第四条第三款约定，合同总额的10%尾款，被告应在验收报告签署之日起二周内支付。合同签订后，佳力科技有限公司依约向被告提供了设备。2013年6月21日，被告在设备验收证明上加盖公章确认佳力科技有限公司所供设备验收合格。在双方上述合同履行期间，被告英纳公司分别于2013年3月20日、2013年5月8日支付给佳力科技有限公司货款共计237393美元，已付至合同总额的90%，尚欠佳力科技有限公司货款26377美元，按照2013年7月8日的美元对人民币汇率折合人民币为163028元。佳力科技有限公司分别于2013年8月23日、2013年9月11日和2013年10月25日通过邮寄催款函及律师函的方式向被告英纳公司催要过欠款，均未果。
2014年3月7日，原告佳力兴业公司与佳力科技有限公司签订《债权转让协议》一份，约定佳力科技有限公司将其对被告英纳公司所享有的上述债权及相应的从权利转让给原告，并附有其与被告的债权债务文件即编号为HT20130130-01的《合同书》、销售发票、船运单、设备验收证明、已付款凭证、催款函、快递单及签收单等单证。同日，佳力科技有限公司通过邮寄方式将该债权转让通知书寄给被告，另于2014年3月11日，由原告委托的广东卓建律师事务所亦通过邮寄的方式将该债权转让通知书寄给了被告，该两份邮件被告均已签收。
另，为本案诉讼，原告佳力兴业公司及案外人佳力科技有限公司与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理与英纳公司的纠纷，并已支付律师代理费13000元。
上述事实，有原告佳力兴业公司提交的佳力科技有限公司与被告英纳公司签订的《合同书》、设备运单、设备发票、被告支付货款的银行凭证、设备验收证明、佳力科技有限公司向被告催款的催款函和律师函、原告与佳力科技有限公司签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、给被告送达的特快专递详单和查询回单、原告与律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票、被告的组织机构代码证复印件及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，佳力科技有限公司与被告英纳公司签订的《合同书》合法有效，且佳力科技有限公司已依约履行了供货义务，并经被告验收合格，被告英纳公司欠付尾款26377美元，双方债权债务关系明确，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，债权人可依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，佳力科技有限公司与原告佳力兴业公司签订《债权转让协议》，将其基于上述买卖合同而享有的债权全部转让给原告佳力兴业公司，且已依法通知债务人即被告英纳公司，债权转让行为合法有效，原告受让取得佳力科技有限公司对被告的上述债权及从权利。故原告佳力兴业公司主张被告英纳公司向其支付货款本金26377美元（折合人民币163028元），并以该数额为基数，自被告最后一笔货款应当支付之日即2013年7月6日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告主张被告承担其为本案诉讼支付的律师代理费13000元，无相关合同约定，证据不足、于法无据，本院不予支持。被告英纳公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东英纳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳力兴业电子科技有限公司货款26377美元（按照中国银行2013年7月8日同期汇率计算折合人民币163028元）。
二、被告山东英纳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳力兴业电子科技有限公司逾期利息（以163028元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年7月6日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告深圳市兴业电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东英纳电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3821元，由被告山东英纳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第183号
原告马鞍山君晟实业有限公司，住所地马鞍山市当涂县熟镇工业集中区。
法定代表人赵福安，该公司总经理。
委托代理人江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告孙林，男，1968年6月20日生，汉族。
被告孙启玉，男，汉族，1953年5月20日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山君晟实业有限公司诉被告孙林、孙启玉买卖合同纠纷一案，原告中马鞍山君晟实业有限公司于2014年8月22日以双方已达成和解为由申请撤回对被告孙林、孙启玉的起诉。
本院认为，原告马鞍山君晟实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马鞍山君晟实业有限公司撤回对被告孙林、孙启玉的起诉。
审判员 赵锁宝
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪仁琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3116号
罪犯王华。
本院于2006年5月16日作出了（2006）甬刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币13450.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1118号
原告李海军，男，汉族，户籍地址湖南省新田县。
被告深圳市光明新区公明新少红商场。
法定代表人肖少红。
本院在审理上列原告李海军诉被告深圳市光明新区公明新少红商场买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月二十日
书记员 吴孟荀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初47号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1957年5月19日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市某公司经理，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月29日20时23分许，被告人姚某驾驶皖C号小型轿车，沿本市朝阳路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交汇处南侧，被办案民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚某的全血样检出乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月29日20时23分许，被告人姚某酒后驾驶皖C号小型轿车，沿本市朝阳路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交汇处南侧，被办案民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚某的全血样检出乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人姚某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于姚某的血样乙醇检验报告，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第220-221号
上诉人（原审被告）：湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人：肖焰。
被上诉人（原审原告）：陈浩涛，住址：深圳市福田区。
原审被告：张家界慈利宾馆有限公司。
法定代表人：陈海兵。
原审被告：肖焰，住址：长沙市。
原审被告：陈立新，住址：湖南省沅江市。
上诉人湖南凌华印务有限责任公司因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2651、2652号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初165号
原告樊贤玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人樊益海，男，1935年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人楼志军，男，义乌市人民政府江东街道办事处副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告樊贤玲诉被告义乌市人民政府土地行政管理（土地）行政批准一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱丽敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5232号
原告：刘治东。
被告：李红军。
原告刘治东诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘治东、被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向我借款10万元用于买车，并立借据为凭，约定于2014年3月1日前还清。此借款经多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款并自2014年3月1日始至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2013年11月11日，被告李红军向原告刘治东借款10万元用于买车等，并立借据为凭，约定于2014年3月1日前还清。经原告多次催要无果，现原告诉至本院要求被告偿还借款并承担欠款期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告立即偿还借款并承担利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告刘治东借款10万元；并自2014年3月1日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（原告已预交），由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年九月二十六日
书记员 李欣婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第352号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人张翌，公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈保见，男，汉族，1938年3月8日出生，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）陈高氏，女，汉族，1937年8月29日出生，住址同上，系陈保见之妻。
被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，汉族，1964年12月15日出生，住山东省曹县，系陈保见、陈高氏之女。
被上诉人（原审被告）李锦岭，男，汉族，1982年4月25日出生，住夏邑县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人陈保见、陈高氏、陈玉兰，李锦岭机动车交通事故责任纠纷一案，陈保见等三人于2014年11月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计55000元（不含李锦岭已支付的11600元）。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。该院审理后于2015年2月17日作出（2014）商梁民初字第03693号民事判决，都邦保险公司不服该判决向本院提起上诉。
在本院审理本案期间，上诉人保险公司于2015年4月17
日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都邦保险公司自愿撤回上诉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
由于二审案件受理费上诉人没有缴纳，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2011号
上诉人（原审被告）：济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店，住所地济南市。
主要负责人：张秀玲，经理。
委托诉讼代理人：王笑铭，男，1985年1月5日出生，汉族，济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告宋晓辉于2017年3月3日向本院提出申请撤回对原审被告济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店的起诉。
本院认为，上诉人宋晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4697号民事判决；
二、准许宋晓辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦琳晰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第39号
申请执行人王月英，女。
被执行人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5937号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海快速交通发展有限公司的银行存款18137.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 猛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2170号
罪犯周艳飞，男，1987年8月24日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)陕刑二终字第101号刑事裁定，认定罪犯周艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周艳飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯周艳飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周艳飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月6日至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1149号
原告罗兆安，男，1976年11月12日生，南华县人。
被告罗兆平，男，1968年2月16日生，南华县人。
原告罗兆安诉被告罗兆平合同纠纷一案，在审理过程中原告罗兆安向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗兆安撤回起诉。
案件受理费1550.00元，撤诉减半收取775.00元，原告罗兆安承担。
审判员 李玲萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨荣芹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初251号
原告：王苗，女，1995年1月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。
被告：云南铭康建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市前兴路大商汇商贸中心89幢501号。
法定代表人:ＸＸ胜。
被告：汪立兴，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
原告王苗与被告云南铭康建筑工程有限公司、汪立兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王苗到庭参加诉讼，被告云南铭康建筑工程有限公司、汪立兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告自2014年12月1日起至2016年3月16日止的工资13000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告云南铭康建筑工程有限公司建立事实劳动关系，并担任文员，工资为2000元/月。原告在被告云南铭康建筑工程有限公司工作期间，被告拖欠原告的工资共13000元。原告曾多次向被告云南铭康建筑工程有限公司追讨，被告云南铭康建筑工程有限公司均承诺财务状况好转后再支付。2016年11月15日，被告云南铭康建筑工程有限公司财务在经被告法定代表人及股东同意后立下《欠条》，《欠条》中注明2017年1月20日之前一次性结清，但被告至今未支付所欠工资。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告云南铭康建筑工程有限公司未作答辩。
被告汪立兴未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告提交的《欠条》记载:“云南铭康建筑工程有限公司拖欠员工王苗职位：文员2014年12月1日至2016年3月16日工资、总计人民币13000元、定于2017年1月20日之前一次性结清、逾期不结清可根据国家相关非法律进行对公司及法人进行相应的法律举措。大写：壹万叁仟元整”。在该《欠条》的落款处记载:“股东:汪立兴，；欠款法人人姓名:ＸＸ胜;欠款人身份证号:;欠款公司证件号:915300005600819880;欠款人电话:138××××6901ＸＸ胜,136××××7533汪立兴。”该《欠条》上欠款公司处盖有“云南铭康建筑工程有限公司”公章，日期处填写为2016年11月15日。
庭审中,原告陈述出具《欠条》时，ＸＸ胜、被告汪立兴未在现场，落款处“ＸＸ胜”、“汪立兴”的签字均非本人所签，被告云南铭康建筑工程有限公司的公章系其财务人员所盖。原告于2016年3月16日离职，双方未办理任何书面离职手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案原告以《欠条》作为主张劳动报酬的依据，故按普通民事纠纷处理，不适用仲裁前置。庭审中，原告虽陈述出具《欠条》时，被告云南铭康建筑工程有限公司的法定代表人未在场，但该《欠条》上盖有“云南铭康建筑工程有限公司”的公章，被告云南铭康建筑工程有限公司也未到庭提出异议，该《欠条》可以证实云南铭康建筑工程有限公司拖欠原告工资13000元。现约定的支付期限已经届满，被告云南铭康建筑工程有限公司作为履行义务一方没有提交证据证实工资的支付情况，本院按照原告陈述的工资支付情况予以确认，故本院对原告要求被告云南铭康建筑工程有限公司支付工资13000元的诉讼请求予以支持。被告汪立兴并未在《欠条》上签字，原告要求其承担连带责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南铭康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王苗工资13000元；
二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执96号
申请执行人：蔡跃宽，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
本院在执行蔡跃宽与淮北市冉冉农业开发有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人涉及债权案件较多，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执96号申请执行人：蔡跃宽，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：冉钊，该公司董事长。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：冉钊，该公司董事长。本院在执行蔡跃宽与淮北市冉冉农业开发有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人涉及债权案件较多，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年八月九日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初809号
原告：吴佳胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告吴佳胜诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司（以下简称“上海率鼎公司”）、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司（以下简称“铜陵国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳胜的委托诉讼代理人洪亮、被告铜陵国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告上海率鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳胜诉称：2016年11月13日，原告来到被告上海率鼎公司承包的铜陵国仁农民工创业园园区综合楼装饰工程从事木工工作。双方约定工资根据每月实际发生的工作量支付。工程结束后双方经过结算，上海率鼎公司欠原告工资28000元，至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告上海率鼎公司向原告支付拖欠工资28000元；2、被告铜陵国仁公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告上海率鼎公司未作答辩。
被告铜陵国仁公司辩称：1、我公司与上海率鼎公司签订了《工程委托施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由上海率鼎公司签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与上海率鼎公司有相应的劳务关系，依法应当由上海率鼎公司承担相应的责任。3、应当由上海率鼎公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和上海率鼎公司另案处理。
经审理查明：2016年月日，上海率鼎公司与铜陵国仁公司签订一份《工程委托施工合同》，约定：上海率鼎公司承建铜陵国仁农民工创业园园区综合楼装饰工程。2016年月日，上海率鼎公司与签订了一份《工程委托施工合同》，双方约定将该项目工程交由承包施工。
2017年3月2日，上海率鼎公司与吴佳胜进行了工资结算，工资款为28000元。该工资表有上海率鼎公司签章确认，且有上海率鼎公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，吴佳胜就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，吴佳胜诉至本院，请求判如所请。
另查明，铜陵国仁公司尚欠上海率鼎公司项目工程款110万元。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；提交的工程委托施工合同；铜陵国仁公司提交的工程委托施工合同；提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告吴佳胜提交的工资表，有签名与上海率鼎公司盖章确认，当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告上海率鼎公司尚欠原告吴佳胜28000元工资未付。原告吴佳胜诉请被告上海率鼎公司给付28000元工资于法有据，本院予以支持。铜陵国仁公司作为工程项目的发包人，尚欠上海率鼎公司项目工程款110万元，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程工程委托施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海率鼎装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴佳胜工资28000元；
二、被告铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告吴佳胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告上海率鼎装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程工程委托施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5549号
原告赤峰金庚旺物资有限公司，住所地：赤峰市红山区卫星路。
法定代表人初桂琴，经理。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告吴悦明，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰金庚旺物资有限公司与被告吴悦明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赤峰金庚旺物资有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰金庚旺物资有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3409号
原告汪培军。
委托代理人周双虎，上海顺盈卿律师事务所律师。
被告上海舒盈电气有限公司。
法定代表人罗建勤。
原告汪培军诉被告上海舒盈电气有限公司（以下简称“舒盈公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪培军及其委托代理人周双虎到庭参加了庭审。被告舒盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪培军诉称，原告于2014年2月21日进入被告处从事组装工作，月工资人民币2，700元（以下币种同）。被告一直未依法为原告缴纳社会保险费。双方签过一份劳动合同，但被告未给原告。2015年1月23日，原告在被告处工作时发生工伤。原告最后工作至2015年1月23日。因原告没有书面劳动合同，无法办理工伤认定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原、被告于2014年2月21日至2015年1月23日期间存在劳动关系。
被告舒盈公司作书面答辩但未向本院提供证据。被告书面辩称，原告于2015年8月26日经传票传唤但未到庭，本案应当裁定原告撤诉。
经审理查明，被告处有罗建勤、朱兰琴、张洪江和朱仲彦四位股东，其中罗建勤为被告公司法定代表人。罗建勤与朱兰琴系夫妻关系。自2014年3月至2015年2月期间，朱兰琴于每月15日左右通过其中国工商银行个人账户向原告名下的上海农商银行账户转账汇入金额不等的款项。2015年4月7日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月23日至2015年4月27日期间原告与被告存在劳动关系。2015年5月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第662号裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实由仲裁裁决书、银行交易明细、来沪人员基本信息、协助查询存款通知书及交易明细对手信息、工作服等证据予以佐证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据本案查明事实，自2014年3月至2015年2月期间，朱兰琴于每月15日左右通过其中国工商银行个人账户向原告名下的上海农商银行账户转账汇入金额不等的款项。关于该款项性质，原告主张为每月的工资，并陈述被告处每月15日左右发放上月工资。对此，本院认为，基于该款项支付具有持续性和规律性，故本院予以采信。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，纵观本案案情，罗建勤、朱兰琴为被告公司股东，其中罗建勤为被告公司法定代表人。而罗建勤与朱兰琴系夫妻关系。朱兰琴自2014年3月至2015年2月期间每月15日左右向原告支付工资。另结合原告提供的工作服等证据，故可以得出原告于2014年2月至2015年1月期间为被告提供持续性劳动，并从被告处每月获得劳动报酬的结论，故本院认定，原、被告双方存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续时间，根据法律规定，计算劳动者的工作年限应由用人单位负担举证责任。被告未就此提供证据予以佐证，而原告陈述的工资支付周期具有合理性，故本院采信原告的陈述，认定原、被告于2014年2月21日至2015年1月23日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告于2015年8月26日经传票传唤但未到庭，故本案应当裁定撤诉。对此，本院认为，原告向本院邮寄材料立案时，并未填写过《送达地址确认书》。本院传票传唤的送达回证亦非原告本人所签，且未注明代签人身份，故无法认定该传票为有效送达。被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。被告舒盈公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，系其对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告汪培军与被告上海舒盈电气有限公司于2014年2月21日至2015年1月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海舒盈电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第614号
原告李某某，女，生于1981年1月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告赵某某，男，生于1980年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于2001年结婚，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育四个孩子，长女赵某甲、次女赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。自生了长女赵某甲后，公婆就经常找茬打我，导致我与公婆关系一直不好。两年前，婆婆去世后，我向我父亲借了3000元过“乜贴”，后我向公公要钱，公公不但不还反而殴打我，因此我回到娘家居住至今，其间，被告找了我两次，我害怕他们再打我没有回去。被告一家人把我的心伤透了，所以我要求离婚；抚养次女赵某乙，另三个孩子由被告抚养，抚养费各自负担；分割共同财产：绵羊10只、牛5头、四轮拖拉机1台、三轮农用车1辆。
被告赵某某辩称，婚后我们关系好着呢，原告所说的离婚原因不属实，五年前因被告和我母亲发生冲突，被我母亲打了，两年前，被告无故离家，我找过四次，被告父亲不让她回来。原告要求离婚，我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养所有孩子，我除了2.2亩地外，什么财产也没有，原告提到的财产都是我父亲的。
原告出示了医院的诊断证明1张，证明原告被公婆打伤的事实。
被告质证认为，其家人没有打过原告。
本院认证认为，原告出示的诊断证明仅能证明其多处软组织损伤的事实，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年结婚，于2011年7月5日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育四个孩子，长女赵某甲、次女赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。共同生活期间，原告与公婆关系不睦经常为琐事发生矛盾。两年前，原告为向公公要钱还帐与公婆等人发生了矛盾，原告回到娘家居住至今。其间，被告曾找到原告要求回家被拒。
另查明，原告已做绝育手术。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，原告与家庭其他成员经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原、被告分居已两年，夫妻感情确已破裂，调解和好无望，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，原告已做绝育手术，要求抚养次女的要求，符合法律规定，应予以支持。被告要求抚养所有孩子的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张分割的共同财产，无证据证实，本院不予支持。对于被告自认的2.2亩承包地，由于被告抚养的孩子较多，可由被告承包经营。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、子女抚养：长女赵某甲、长子赵某丙、次子赵某丁由被告赵某某抚养，次女赵某乙由原告李某某抚养，孩子抚养费由抚养者负担；
三、承包地2.2亩由被告赵某某承包经营；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年六月十日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第243号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人潮州市潮安区公职律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢育生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2011年10月至2014年1月期间，谎称能帮被害人李某甲介绍加工PVC盒订单，骗取被害人李某甲的信任，先后伪造三张“潮州市星艺陶瓷公司”PVC盒采购单，让被害人李某甲在其位于潮州市枫溪区白塔村开设的PVC盒加工厂加工生产，并多次以需要钱打点关系拉订单为由，从被害人李某甲处骗走人民币共40000元，造成被害人李某甲受骗生产了不同型号的PVC盒共计767020个。被告人李某某于2014年1月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，有被害人李某甲的陈述，被告人李某某在公安机关和检察机关所作的供述，现场照片，虚假的潮州市星艺陶瓷公司PVC盒采购单，被告人李某某以洪某某名义向李某甲借款所书写的借条、被告人李某某向李某甲承认诈骗后向李某甲出具的欠李某甲货款的欠条，抓获经过，破案经过，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人关于被告人李某某是自首，没有前科，系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，依法可对被告人李某某予以减轻处罚。
鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
公诉机关认为被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某的行为造成被害人李某甲重大的经济损失，应酌情从重处罚。并建议本院对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人李某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人李某某及其辩护人均对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人李某某虽归案后并没有对被害人李某甲退回赃款，作出赔偿，也未取得被害人的谅解。但被告人李某某有自首情节，且认罪态度较好，公诉机关对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3619号
原告：李起，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告李起诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李起到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李起诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植1.2垧地玉米，经测产减产9275斤，造成经济损失折合人民币11130元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、李起提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产9275市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告李起虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李起的诉讼请求。
案件受理费78.25元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢18号
申请执行人：黄伯伟，男，1958年8月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：李继坤，男，1960年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄伯伟与被执行人李继坤机动车交通事故责任纠纷一案中,责令上述被执行人赔偿经济损失314468.33元并支付利息、受理费2590元给申请执行人、负担申请执行费4661元，被执行人全部没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年八月十八日
书记员 郭德泉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字2246号
原告吴某某，女，1990年8月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县法律援助中心狮子镇工作站工作者。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年5月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 荣伟（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1365号
申请执行人：马洪华，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
委托代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
被执行人：刘健越，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
马洪华与刘健越民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1605号仲裁裁决，已发生法律效力。马洪华以刘健越未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1605号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年七月九日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第12号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某己，男，1961年9月22日出生，汉族。
诉讼代理人陈某某，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告人葛某乙，男，1965年12月15日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人葛某乙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某己及其诉讼代理人陈海霞、被告人葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年8月27日8时20分许，在满城县坨南乡岭南村葛某己家中，因宅基纠纷，被告人葛某乙与葛某己发生打斗，打斗中葛某己的右手大拇指被葛某乙用铁锨打伤。后经满城县公安司法鉴定中心鉴定，葛某己的损伤程度为轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人葛某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪罪追究其刑事责任。并提出葛某乙持械伤人，酌情从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人葛某己以被告人葛某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求在依法追究其刑事责任的同时，责令被告人葛某乙赔偿因伤害行为给其造成的经济损失53962元（医疗费10000元、误工费20000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费300元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元）。
被告人葛某乙对公诉机关指控的事实及定性无异议，并表示依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年8月27日8时20分许，在满城县坨南乡岭南村葛某己家中，被告人葛某乙因宅基纠纷与其兄葛某己发生打斗，在打斗过程中，被告人葛某乙用铁锨将葛某己的右手大拇指打伤。2013年10月10日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，葛某己右手拇指钝器创伴拇指远节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某己的陈述，证人葛某丙、葛某丁、葛某戊的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，案发当日被害人葛某己在满城县岭南村卫生室救治，花医疗费46元；2013年9月16日在满城县医院门诊治疗，花医疗费343.4元；2013年10月9日在保定第七医院行CT检查，花检查费270元；2013年10月10日行损伤程度鉴定，花鉴定费300元。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人葛某己的经济损失为：医疗费659.4元，鉴定费300元，误工费2621.45元（参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为70日，参照受诉法院所在地相同或相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资13669元／年÷365天×70天=2621.45元），交通费50元（综合考虑其病情及就医、鉴定等必要的往返情况酌定）。（其经济损失共计3630.85元）
上述事实，有附带民事诉讼原告人葛某己及其代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的村级卫生室处方笺、医疗费收据及费用明细单、司法鉴定费收据证明。
被害人及其诉讼代理人庭审中提出的误工费、护理费计算标准，未提供证明其收入状况的充足证据及护理证明，参照受诉法院所在地相同或相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算；提出的营养费，未提供医疗部门需加强营养的医嘱或诊断证明；提出的交通费，虽未提供证据，可根据被害人因就医等实际发生且必要的费用计算；提出的伤残赔偿金、精神抚慰金非直接经济损失，不属于附带民事诉讼范围。故被害人提出的超出标准数额理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人葛某乙与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且本案系因家庭矛盾激化引发，酌情从轻处罚。被告人葛某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人提出的超出规定标准、数额理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》的规定，判决如下：
一、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年10月5日止。
二、被告人葛某乙赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲经济损失3630.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某甲其他诉讼请求。
上述所判处赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第537号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告刘峰。
本院在审理原告联通公司诉被告刘峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8639号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司职工，住宁海县�
被告：林建静，男，1983年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：林日参，男，1981年7月18日出生汉族，住宁海县。
原告冯海荣与被告林建静、林日参为民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告林建静立即归还借款20000元，并支付利息1800元（2017年4月25日以后的利息以20000元为基数，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.判令被告林日参对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告冯海荣的委托诉讼代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告林建静、林日参经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更利息部分的诉�请求为：判令被告林建静支付利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照月利率1.5%计算至本金还清时止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告林建静向原告借款20000元，约定月利率1.5%，连带责任保证人为被告林日参，两被告在借条落款处签字捺印。同日，原告冯海荣向被告林建静尾号为3075的中国农业银行卡账户转账20000元。
以上事实，由原告冯海荣提供的借条及银行汇款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建静于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；
二、被告林日参对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告林日参承担连带清偿责任后，有权向被告林建静追偿。
如果被告林建静、林日参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告林�静、林日参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法�以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3612号
申请执行人陈华。
被执行人潘健兴。
申请执行人陈华与被执行人潘健兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书协议如下：被执行人潘健兴欠申请人陈华借款40万元，分批履行。被执行人潘健兴从2015年8月至11月，于每月的15日前偿还申请人借款10万元及其相应利息。二、如被执行人不按期履行，申请人不受上述履行期限的限制，可就全部未履行款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人潘健兴有工资，但已被另案查封；另查询到被执行人潘健兴名下有房产一套，但现已被另案查封，暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产，待处置上述财产时，申请人可参与分配。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5955元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人潘健兴有工资，但已被另案查封；另查询到被执行人潘健兴名下有房产一套，但现已被另案查封，暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产，待处置上述财产时，申请人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0752号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石怡庭100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
被告蒋朝阳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告蒋朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出对蒋朝阳的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 王君杰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第353号
原告童某某，女，汉族，1994年12月24日出生。
被告赵某某，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告童某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2014年9月8日20时30分，被告赵某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机由北向东行驶，在都兰县香日德农场三大队小学十字路口与由东向西行驶的驾驶人纪宗某某驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人童某某受伤，农用四轮拖拉机、摩托车损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队都公交认字（2014）第0211号《道路交通事故认定书》认定的驾驶人赵某某承担此交通事故的主要责任，驾驶人纪某某承担此交通事故的次要责任，摩托车乘车人童某某无责任。请求法院依法判令被告赵某某承担童某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计17226元，误工费5880元，摩托车报废的经济损失，本案诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称：对原告主张的在都兰县香日德农场三大队小学十字路口发生的道路交通事故，都兰县交警大队都公交认字（2014）第0211号《道路交通事故认定书》表示认可，对于原告所说的人身损害赔偿数额，因原告未按照要求佩戴安全头盔，我只能承担百分之六十的份额。
在庭审中原告举证如下：
1、医疗费发票3张，证明原告童某某看病所花费的医药费共12408＋161＋297=12866元。
2、（2014）第0211号《道路交通事故认定书》一份。证明此次道路交通事故的责任分担。
3、汽车票7张证明童某某看病期间的交通费共385元。
被告赵某某质证认为，对原告出示的证据无异议，本院予以采纳。
被告举证如下：
1、在香日德医院看病检查的票据一张，证明当时我垫付的医药费527.6元。
2、租用救护车送原告童某某去医院治疗的租车费发票一张计2600元。
原告童某某质证认为，对于被告提供的上述证据没有异议本院予以采信。
经审理查明：2014年9月8日20时30分，驾驶人赵某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机由北向东行驶，在都兰县香日德农场三大队小学十字路口与由东向西行驶的驾驶人纪某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人童某某受伤，农用四轮拖拉机、摩托车损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队都公交认字（2014）第0211号《道路交通事故认定书》认定的驾驶人赵某某承担此交通事故的主要责任，驾驶人纪某某承担此交通事故的次要责任，摩托车乘车人童某某无责任。在此次交通事故中，原告并没有按照规定佩戴安全头盔，使得自己的损害扩大，且主要伤情也在头部。童某某的医疗费为13394.13元，就医交通费为2985元。事故发生后，赵某某预先垫付的医疗费、交通费4127.6元。
在诉讼过程中，原告明确表示放弃对共同侵权人纪某某的诉讼。
本院认为：对于摩托车的损坏赔偿问题，摩托车所有人并非原告，建议另行起诉。原告请求被告承担百分之八十损害赔偿责任，明显过高，因为在此次交通事故中，原告不按规定佩戴安全头盔的行为与损害结果具有相当的因果关系，使得自己的损害扩大，故原告也应该承担一定的过错责任。本院认为被告承担百分之六十五的责任较为适宜。其中童某某的医药费13394.13×65%=8706.18元，就医交通费为2985×65%=1940.25元，住院伙食补助费按住院天数及当地国家机关工作人员出差伙食补助费30元／天为标准（21天×30元×65%=409.5元），护理费应根据护理人员的收入，护理期限确定（21天×100×65%=1365元），误工费参照2013年青海省城镇职工平均年工资计算130元／天为标准（21天×130×65%=1774.5元），其中还应该减去被告赵某某给原告童某某垫付的现金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六、二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告童某某医药费8706.18元，交通费1940.25元，住院伙食补助费409.5元，护理费1365元，误工费1774.5元，合计14195.43，减去被告赵某某已垫付的4127.6元，被告赵某某赔偿给原告童某某10067.83元（本判决生效十日内支付）。
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告童某某承担50元，被告赵某某承担100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利］息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 匡 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17800号
原告重庆康勇建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场B3-5号，组织机构代码30482013-9。
法定代表人张芳勇，职务经理。
被告刘昌兴，男，汉族，1982年9月3日生。
原告重庆康勇建材有限公司诉被告刘昌兴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆康勇建材有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆康勇建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康勇建材有限公司撤回对被告刘昌兴的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆康勇建材有限公司负担。
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨纪宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第483号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月19日17时许，被告人韩某某在海口市滨涯路德良宾馆XXX房内，将1小包毒品以人民币200元价格卖给购毒人员陈某某。公诉机关认为，被告人韩某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8974克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月19日17时许，经事先联系，被告人韩某某在海口市滨涯路德良宾馆XXX房内，将1小包白色透明塑料袋包装的毒品以人民币200元价格卖给购毒人员陈某某。二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人韩某某身上缴获人民币200元和手机一部，从购毒人员陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8974克）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人韩某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8974克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2528号
罪犯夏学志，男，1983年1月11日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年9月16日以（2004）乾刑初字第122号刑事判决书,认定夏学志犯抢劫、盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑19年6个月，附加罚金人民币20000元。本院分别于2008年5月9日、2010年8月30日、2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、1年8个月、1年6个月、1年4个月。刑期自2003年12月26日至2023年6月25日止,截止2016年12月2日余刑为8个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏学志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2608号
原告开封市金明区人民政府梁苑办事处。
法定代表人董伟，职务主任。
住所地河南省开封市西关北街*号。
组织机构代码证00532202-5。
委托代理人郑建武、颜美成,河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏楠，男，汉族，1961年3月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市金明区人民政府梁苑办事处诉被告魏楠合同纠纷一案,原告开封市金明区人民政府梁苑办事处于2017年8月2日来院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告开封市金明区人民政府梁苑办事处委托代理人郑建武,被告魏楠委托代理人邹国会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金明区人民政府梁苑办事处诉称，为了改善城市环境，进一步规范市场经营秩序，按照市场发展总体规划和市政府要求，需要清除梁苑西岸自发形成的农贸市场。原被告拟共建新梁苑农贸市场。经协商，原被告双方于2006年12月29日签订一份协议书。根据协议约定，原告负责提供2.62亩土地，供被告建设梁苑农贸市场，被告支付22万元，并投资150万元（以决算为准，决算需双方书面认可），按照规划要求建设新的梁苑农贸市场。合同期限40年，合同签订3日内，被告支付15万元，余下7万元经营后二年内付清。任何一方违约需要向对方支付违约金，并赔偿经济损失。�同签订后，被告并未按照协议约定支付费用，截止目前仍欠有7万元未付。被告还私自改变规划要求建设梁苑农贸市场。由于被告私自改变规划的行为，直接导致目前政府对该市场的征收工程难以进行。虽经原告多次努力协商未果，无奈之下，原告起诉至法院,请求依法判令解除原、被告双方于2006年12月29日签订的协议书，拆除梁苑农贸市场的建筑，恢复原状；判令被告支付拖欠7万元，并承担5万元违约责任（关于被告对原告造成的其他经济损失，待数额确定后，原告另行主张权利）；由被告承担一切诉讼费用。
被告魏楠辩称，原被告双方约定明确的责任，违约责任为向守约方支付5万元，本案所述的农贸市场，现以转租于市场内的商户近10年，原告方始终未向被告主张过任何违约责任，现涉及拆迁事宜，原告方企图通过解除该合同的手段达到其拆迁目的，侵害到第三人的合法权益。其解除合同的理由也没有相应的法律依据，不足以达到解除合同的情形。原告方可以向被告主张支付剩余租赁费并承担违约金。该合同合法有效不应解除。
经审理查明，2006年12月29日原告开封市金明区人民政府梁苑办事处(作为乙方)和被告魏楠(作为甲方)签订协议书一份。该协议约定,双方共同共建梁苑农贸市场，该农贸市场位于东起黄汴河岸15米，西起黄汴河南路路西，南至伟二路西头，北至泵站围墙，面积2.62亩。乙方愿将该市场项目的建设和经营所需的2.62亩土地使用权有偿转让给甲方，转让费22万元，合同期限40年。合同签订后三日内，甲方首付15万元，余下7万元，经营后2年内付清。甲方自主经营，负责市场建设所需全部投资，未经乙方同意，不得改变市场规划用途。为了确保甲方投资安全，乙方承诺，市场建成后10年内如国家�政府拆迁该市场，给甲方带来损失，乙方承担甲方全部投资，减去每年经营利润，再减去拆迁赔偿，不足部分的损失。满10年后乙方不再承担此风险。甲乙双方，任何一方违约需向对方支付5万元的违约金并赔偿经济损失。上述协议签订后，魏楠作为甲方向乙方交纳土地使用权有偿转让费用15万元，乙方将约定土地交付甲方，甲方即开始建设并于2007年7月份正式建成并投入使用。2013年5月20日魏楠建设的上述市场向开封市金明区梁苑办事处报告申请对上述市场进行升级改造。梁苑办事处要求该市场按规定和程序向上级主管部门申请办理有关各种手续。但该市场未按要求办理相关手续，即将上述市场改造为砖混结构的建筑物。魏楠并将上述建筑物连同相关土地分别租赁给协议书外的不同第三人。
2017年8月原告开封市金明区人民政府梁苑办事处诉至本院，认为魏楠未按约定支付土地使用权有偿转让费用，并擅自改变市场规划构筑违章建筑物，严重违反合同约定，致使双方不能实现合同目的，请求解除合同；被告拆除约定土地上的建筑物恢复原状并返还交付原告；判令被告支付合同约定拖欠的7万元并承担违约金5万元。
本院认为，2006年12月29日原被告双方签订协议书合法有效，受法律保护，协议书双方均应全面履行协议书义务。原告在协议签订后将约定土地交付被告履行了协议约定的义务。但被告在建成市场后未按约定支付下余7万元土地有偿转让费，违反了合同约定，截止原告起诉，双方合同已履行10年以上，被告拖欠土地使用权有偿转让费用拒不缴纳，已无履行合同的意思表示。且在合同履行至2013年被告擅自对市场进行升级改造，未按法定程序办理相关合法的改造手续，构筑违章建筑物，严重违反合同约定，被告的行为致使双方不能达到签订协议的目的，原告请求解除协议书本院依法予以支持。协议书解除后，鉴于双方已将协议书履行10年以上的事实，下欠的土地使用费用7万元，魏楠不再支付；原告已收取的15万元，考虑到魏楠已使用土地10年以上，原告依法不予退还。但合同解除后，魏楠在约定土地上构筑的违章建筑，有关管理机构可以依法予以处理，但管理机关的处理不影响魏楠清除上述构筑物的民事责任。因此，原告请求被告拆除土地上的建筑物恢复原状，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失，因未提供相关证据予以印证，本院不予支持。待相关证据具备时原告可另案主张。
魏楠辩称，“本案所述的农贸市场，已转租于市场内的商户近10年，现涉及拆迁事宜，原告方企图通过解除该合同的手段达到其拆迁目的，侵害到第三人的合法权益。”本院认为�涉及本案土地及其土地上的附属物的征收补偿安置系政府依法实施的行为，并不妨碍原、被告之间的民事法律关系。因此魏楠的上述答辩理由不能成立。考虑到本案协议书履行中魏楠已经将本案土地上述违章建筑物分别转租给案外的第三人。如因本案土地上附属物拆除给第三人造成损失，可有第三人依法向魏楠主张赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除2006年12月29日原告开封市金明区人民政府梁苑办事处和被告魏楠签订的协议书；
二、被告魏楠于本判决生效后拆除双方协议约定土地（东起黄汴河岸15米，西起黄汴河南路路西，南至伟二路西头，北至泵站围墙，面积2.62亩）上的构筑物，并恢复原状，�上述土地交还给原告开封市金明区人民政府梁苑办事处；
三、被告魏楠于本判决生效后五日内支付给原告开封市金明区人民政府梁苑办事处违约金5万元；
四、驳回原告开封市金明区人民政府梁苑办事处的其他诉讼请求。
诉讼费2700元由被告魏楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张素娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5996号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李英伟。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李英伟信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项41535.6元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款41535.6元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2187号
罪犯曾令榆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人曾令榆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出(2007)粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾令榆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日、2015年7月24日以（2010）东中法刑执字第1593号、（2012）东中法刑执字第294号、（2013）东中法刑执字第1686号、（2015）东中法刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年、一年、九个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯曾令榆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令榆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖18次，2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾令榆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1352号
原告：潘四波，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告：新邵县住房公积金管理中心，住所地新邵县酿镇。
法定代表人：罗志伟，该中心主任。
原告潘四波与被告新邵县住房公积金管理中心保证金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘四波于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许潘四波撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告潘四波负担。
（本页空白）
审 判 员 罗中意
二〇一七年十一月一十七日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1970号
原告：冯占其，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告冯占其与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冯占其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯占其撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初653号
原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱�市。
被告：贾麦印，男，1962年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：孙志钦，女，1960年11月21日出生，汉族,住北京市大兴区。
被告：贾亚博，男，1985年12月23日出生，汉族,住北京市大兴区。
原告李洪起、李俊杰与被告贾麦印、孙志钦、贾亚博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪起、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付二原告借款本金60万元整；2.要求三被告从2017年12月14日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：三被告贾麦印、孙志钦、贾亚博在2017年12月14日，向李洪起、李俊杰借款60万元，约定月息2分，二原告多次找三被告索要，三被告均以各种理由推托，至今仍未给付。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至�院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李洪起、李俊杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪起、李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 缑明月