wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢36号
申请执行人龚吉良，男，1956年9月13日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇观音村10组16号，公民身份号码:511021195609138292。
申请执行人王前英，女，1964年7月10日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇观音村10组16号，公民身份号码:511021196407108444。
被执行人王亚伟，男，1991年6月2日出生，住安徽省太和县李兴镇双河村委会双河20号，公民身份号码:341222199106022494。
被执行人闫望东，男，1988年2月15日出生，住河南省新蔡县练村镇闻应村文营中组，公民身份号码:412828198802150954。
被执行人张战，男，1987年10月12日出生，住安徽省太和县大庙集镇池滕村委会外张村25号1户，公民身份号码:341222198710127896。
被执行人范福亮，男，1989年12月4日出生，住安徽省太和县李兴镇范庄埠村委会西苑11号，公民身份号码:341222198912042479。
被执行人王志领，男，1989年4月27日出生，住安徽省太和县大庙集镇张关村委会后王村54号，公民身份号码:341222198904277913。
本院在执行申请执行人龚吉良等与被执行人王亚伟等为故意伤害罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1186号
原告：申云凤，住吉林省辽源市。
被告：孙芳红，住辽源市。
原告申云凤与被告孙芳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申云凤到庭参加诉讼，被告孙芳红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申云凤向本院提出诉讼请求：要求孙芳红给付拖欠面粉款48450.00元及利息（自欠款之日起至实际付清之日止，按年20%计算利息）。事实和理由：申云凤经营粮油批发生意，孙芳红开办食品加工厂，双方有业务往来。2015年2月1日，孙芳红在申云凤处购买面粉共计48450.00元，当时说几天以后付款，但至今未给付，故申云凤诉至法院。
孙芳红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2015年2月1日，孙芳红出具欠条，载明拖欠面粉款48450.00元。欠款经申云凤催要，孙芳红偿还5000.00元，尚欠43450.00元未予偿还，故申云凤诉至法院。上述事实有申云凤提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申云凤、孙芳红之间欠款事实清楚，孙芳红负有向申云凤给付欠款的义务，故本院对申云凤的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款日期及逾期还款利息，根据法律规定，利息自申云凤主张权利之日即2017年5月10日起至欠款实际付清之日止，利率按年6%计算。孙芳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙芳红待本判决生效之日起七日内给付申云凤面粉款43450.00元及利息（自2017年5月10日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回申云凤的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元由孙芳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 解安梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱子晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终557号
上诉人（原审被告）:杜永安，住陕西省华县。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。
原审被告：张美丽，住陕西省华县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11540号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人杜永安上诉认为，其与被上诉人之间的法律关系不是借贷关系，根据合同相对性原则，该笔借款属于原审被告张美丽的个人债务。上诉人经常往返于国内外，国内临时居住地在陕西省西安市，请求将本案移送至渭南市华州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，上诉人杜永安与原审被告张美丽系夫妻关系，是本案适格被告，适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人招商银行股份有限公司广州分行作为接收货币一方，其住所地广州市天河区华穗路5号为本案合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗倩雯
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执14号
王芸红：
本院立案执行的申请执行人王芸红与被执行人孙耀杰刑事附带民事纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十六日
书记员 王开飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈福贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈福贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1212号
原告姜兴华
被告孙玉灵
本院在审理原告姜兴华与被告孙玉灵借款合同纠纷一案中，原告姜兴华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜兴华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜兴华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 志 荣
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00115号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2011）298号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02164号
罪犯高奇，男，1979年5月25日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）宁刑初字第00595号刑事判决，以被告人高奇犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。罪犯高奇不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年三月十七日作出（2015）长中刑二终字第00143号刑事判决，以上诉人高奇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2014年12月16日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高奇减去有期徒刑九天（刑期至2015年5月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 陈利文
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6699号
原告：史爱玉，女，1956年8月5日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告史爱玉诉被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理，于2017年8月17日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告史爱玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按史爱玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宓 甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2685号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦可明，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆业禄，该支行员工。
被告：郭兴彬，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭福喜，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭德平，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：邓志富，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）诉被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托诉讼代理人韦可明、陆业禄到庭参加诉讼，被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭兴彬偿还原告贷款本金49069.75元（人民币，下同）及支付利息1004元（利息计至2016年7月26日，以后另计）；2、判令被告郭福喜、郭德平、邓志富承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告组成联保小组向原告申请借款，2013年5月20日，被告郭兴彬向原告借款50000元，用于养殖对虾，由被告郭福喜、郭德平、邓志富对郭兴彬的借款本息提供连带责任担保。被告与原告签订了借款合同以后，原告履行了按期发放贷款义务，但被告至今尚未还款。
被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富四人组成联保小组向原告农郊支行申请借款，2013年5月20日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120130052032），双方约定：郭兴彬向农郊支行借款50000元，用于养殖对虾，还款日期为2016年5月20日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。郭福喜、郭德平、邓志富对郭兴彬的借款本息提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告郭兴彬。但还款期届满后，被告郭兴彬违约仅支付了部分借款本金及利息，对其余借款本金49069.75元及其利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告郭兴彬归还借款49069.75元及支付相应利息；并判令被告郭福喜、郭德平、邓志富承担连带还款责任，本案诉讼费用由五被告负担。
本院认为，原告农郊支行与被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告郭兴彬作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告郭福喜、郭德平、邓志富应按照其所签《农户贷款借款合同》的约定，对被告郭兴彬的上述还款义务承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴彬应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金49069.75元及利息（其中，计至2016年7月26日止的利息为1004元，以后另计，即以49069.75元为本金基数从2015年7月27日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮100%计算）；
二、被告郭福喜、郭德平、邓志富对上述第一项被告郭兴彬所欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金及利息承担连带责任。
本案受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王中焱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第798号
原告姜成彬。
被告王波。
被告张艳（系被告王波之妻）。
被告张和秀。
原告姜成彬与被告王波、张艳、张和秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自2009年8月6日起，被告王波、张艳从原告处五笔借款共计220000元，并立有借条，该借款由被告张和秀作为连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均已无款为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，今具状起诉，请求判令三被告偿还借款220000元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉被告后，应当向法院提供准确的送达地址。现三被告居住的住址本院无法直接送达法律文书，经向原告释明，原告在期限内不能提供被告的准确送达地址，也不能提供三被告已下落不明需要公告送达的证据，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成彬的起诉。
案件受理费4600元，全部退还原告。财产保全费1670元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 宋秀娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第176号
原告金忠海。
委托代理人谢文娟。
被告吴建卫。
被告曾春英。
原告金忠海诉被告吴建卫、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金忠海的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼。被告吴建卫、曾春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金忠海诉称：原告与被告吴建卫是朋友关系，被告吴建卫于2012年12月24日因生意资金不足，向原告借款400000元，并约定于一个月到期归还，但至今未还，故起诉请求判令：1、要求被告吴建卫归还借款400000元；2、要求被告曾春英承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴建卫、曾春英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一张，欲证明被告吴建卫向原告借款，并由被告曾春英作为担保人的事实；2、银行取款凭证及存款凭证各一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该两份证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月24日，被告吴建卫向原告借款400000元，约定借款期限从2012年12月24日起至2013年1月23日止，双方未约定借款利息，上述借款由吴建卫出具借条一份予以确认，被告曾春英在该借条的担保人处签名并捺印，借条出具当日并未约定担保期限。同日，原告从浙江萧山农村合作银行所前支行现金取款400000元，并通过该行存入被告吴建卫名下的账号为“62×××62”的账户内。2014年11月21日，被告曾春英在借条上补充“担保人曾春英担保期限为二年”字样。至今，两被告均未履行还款义务，原告于2015年1月19日向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告吴建卫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告曾春英在借条的担保人处签名，但对保证方式未作约定，故在被告吴建卫未及时履行还款义务的前提下，被告曾春英应按照连带责任承担保证责任。依据借条约定的借款期限，被告曾春英的连带保证责任的保证期间应为2013年1月24日起的六个月。原告未在该期间内要求被告曾春英承担保证责任，被告曾春英的保证责任免除。但2014年11月21日，被告曾春英在案涉借条上补充“担保人曾春英担保期限为二年”的字样，应视为其对案涉借款重新提供担保，担保期限为两年。因未明确担保方式，被告曾春英仍应按照连带责任承担保证责任。故原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，故本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建卫于本判决生效之日起十日内返还金忠海借款本金400000元。
二、曾春英对上述第一项所确定的吴建卫的付款义务承担连带保证责任。
如吴建卫、曾春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴建卫负担，曾春英负连带责任。该款金忠海已预交，由吴建卫在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初133号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴樟仙，女，1969年7月10出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月1日因赌博罪被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2017年3月13日被淳安县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。现在家候审。
被告人朱祝根，男，1965年9月8出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年3月15日被淳安县公安局刑事拘留，2017年4月5日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴樟仙、朱祝根犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员秦某出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年2月间，被告人吴樟仙单独或伙同朱祝根在淳安县内，组织张某、倪某、方某1等人以“小九”的方式聚众赌博，抽头获利人民币37200余元。2017年1月至2月间，被告人朱祝根单独或伙同吴樟仙在淳安县内，组织张某、倪某、方某1等人以“小九”的方式聚众赌博，抽头获利人民币19200余元。
被告人吴樟仙、朱祝根已退出违法所得共计人民币39200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2、张某、倪某、郑某、祝某、方某1等人的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴樟仙、朱祝根以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴樟仙、朱祝根如实交代罪行，当庭自愿认罪，已退出违法所得，均予以从轻处罚。被告人吴樟仙因同一事实被行政拘留和罚款，均应依法折抵刑期和罚金。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴樟仙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱祝根犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴樟仙、朱祝根退出的违法所得共计人民币39200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初632号
原告：罗震，男，1987年5月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：徐海松，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。
原告罗震与被告徐海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗震到庭参加诉讼，被告徐海松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元，利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告因�营餐馆资金紧张向原告借款7000元用于周转，并出具三个月后一次性还清的借条，同时口头约定三个月的利息为500元。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告罗震为支持其诉讼主张，向本院提交借条及转账凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款7000元的事实。
被告徐海松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明被告向原告借款7000元的事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告徐海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗震与被告徐海松系街坊邻居。2016年10月12日，被告徐海松向原告罗震借款，并向原告出具内容为“今向罗震（身�证号码）借到人民币柒仟元整（￥7000.00），期限为三个月，于2016年10月12日至2017年1月12日到期，一次性还清。”的借条一份，原告于当日通过银行转账7000元给被告。后因被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款7000元及借款三个月期限内的利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗震提交的证据证明被告徐海松向其借款，双方形成债权债务关系，现因被告取得借款后，未按约定履行还款义务，原告为此要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张支付借款期限内利息500元，因双方在借款时未约定利息及利率，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海松在本判决生效之日起十日内偿还原告罗震借款7000元；
二、驳回原告罗震的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐海松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效�。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第859号
申请执行人杨金宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐中波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人徐中波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第859号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第859号申请执行人杨金波，男，1963年10月31日生，汉族，山东省莒南县人，农民，住招远市。被执行人徐中波，男，1969年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人杨金波与被执行人徐中波雇佣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法葵民督字第1号
申请人中国电信股份有限公司惠来分公司。
负责人郑传捷，总经理。
被申请人惠来县百益食品厂。
投资人陈日德。
本院受理申请人中国电信股份有限公司惠来分公司的支付令申请后，于2014年7月9日发出（2014）揭惠法葵民督字第1号支付令，限令被申请人惠来县百益食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，付还申请人中国电信股份有限公司惠来分公司人民币15518.16元；案件受理费人民币190元，由被申请人惠来县百益食品厂负担。
2014年7月19日，被申请人惠来县百益食品厂向本院提出书面异议。经审查，其异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年7月9日的（2014）揭惠法葵民督字第1号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
案件受理费人民币190元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司承担。
审判员 胡武雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2220号
原告：姚丽英，女，汉族，1973年出生，住河南省。
被告：张广鹏，男，40岁，汉族，住河南省。
原告姚丽英诉被告张广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姚丽英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丽英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚丽英负担。
审判员 林 晖
二〇一七年八月十日
书记员 薛占良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00912号
原告：胡霞，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：张来玉，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张来玉，该公司总经理。
被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
原告胡霞诉被告张来玉、�徽中科转化医学研发中心有限公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二日
书记员 荣文香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2112-1号
申请执行人文立群。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2588号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币27238.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5388号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：浙江省诸暨市王家井镇王家井村。组织机构代码：77647348-9。
负责人：李勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：诸暨市美佳达纺织科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村。组织机构代码：06560153-6。
法定代表人：余训彬。
被告：诸暨市蓝博刺绣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家。组织机构代码：66519531-6。
法定代表人：郭权。
被告：余训彬，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈伏英，女，1971年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁剑斌，男，1966年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（以下简称农商银行王家井支行）为与被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司、诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法裁定准予原告的财保申请，并查封、扣押或冻结各被告所有的价值300万元的财产，本案依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行王家井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司偿还借款本金2980000元，并支付至2017年4月12日止的利息67351.18元，2017年4月13日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年5月31日，原告与被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司、诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款人为农商银行王家井支行，借款人为诸暨市美佳达纺织科技有限公司，保证人为诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2980000元整，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将2980000元贷款汇入被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司账户。但借款后，被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司未按约支付利息，其余被告也未尽保证责任。
各被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行王家井支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、提前收回贷款告知书、欠息清单等证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的相一致。
本院认为，原告农商银行王家井支行与被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司、诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。根据流动资金保证借款合同第十三条第（一）项的约定，借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。本案借款在原告起诉时虽未逾期，但被告诸暨市森遥针织有限公司未按约定支付利息，保证人亦未承担保证责任，因此原告有权提前收回未到期贷款。被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司未按约归还借款本息，显属违约，且至开庭时贷款已到期，故现原告要求被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌为被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿的民事责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金2980000元及利息67351.18元（计算至2017年4月12日止），并支付自2017年4月13日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌对被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31179元，依法减半收取15589.50元，财产保全费5000元，合计20589.50元，由被告诸暨市美佳达纺织科技有限公司、诸暨市蓝博刺绣有限公司、余训彬、翁佳斌、陈伏英、郭权、郭玲明、翁剑斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费31179元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年六月七日
书记员 黄 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第522号
原告：梁某甲，男。
被告：梁某乙，女。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁某甲在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某甲撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年十月八日
书记员 傅铭滨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3494号
原告：许志颖，女，1963年4月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：严根芳，男，1962年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：严仙福，男，1950年2月21日出生汉族，住象山县。
原告许志颖与被告严根芳、严仙福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。2017年5月26日，被告严仙福申请要求对涉案借条上的“严先福”签名进行笔迹鉴定，并对利息部分形成时间进鉴定，本院审查后予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后本院收到上述鉴定事项鉴定意见书。2017年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志颖负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十二月十五日
代书记员 袁 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2507号
罪犯王德权，男，1969年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人王德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王德权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王德权的考核结果，以罪犯王德权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王德权系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2024年4月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德权减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第112号
上诉人（原审被告）吴荣富。
被上诉人（原审原告）张桂方。
原审被告李灵琴。
上诉人吴荣富因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温新商初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案不是民间借贷纠纷，而是海事海商纠纷，应由海事法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张本案系海事海商纠纷，但未提交任何证据予以证明，原审法院根据被上诉人诉请的事由和提交的借条、银行转账凭条等证据，将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，且原审两被告住所地也在温岭市，故原审法院对本案享有管辖权。�诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈红霞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执异7号
案外人:萍乡市鑫天洋贸易有限公司，住所地萍乡市安源区八一街老站社区，组织机构代码314666833。
法定代表人刘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进路，组织机构代码859062386。
法定代表人林希国，该支行行长。
委托诉讼代理人曾辉，该支行员工。
委托诉讼代理人陆英，该支行员工。
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码723925445。
法定代表人邹勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称工行安源支行）与被执行人江西天宇燃料集团有限公司（以下简称天宇公司）、邹勇金融借款合同纠纷一案中，案外人萍乡市鑫天洋贸易有限公司（以下简称鑫天洋公司）于2016年12月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月19日举行了公开听证，案外人鑫天洋公司的法定代表人刘敏及其委托诉讼代理人肖文芝，申请执行人工行安源支行的委托诉讼代理人曾辉、陆英参加了听证。被执行人天宇公司经传唤未参加听证，被执行人邹勇因下落不明未通知听证。本案现已审查终结。
案外人鑫天洋公司称，法院评估拍卖的天宇公司位于萍乡市湘东区灯芯桥货场内地段编号为1号的煤炭为案外人所有，法院处置不当。该煤炭为精煤，与本案质押的原煤本质不同，请求法院查明事实，中止对该部分煤炭的执行。
申请执行人工行安源支行答辩称，本案质押煤炭为原煤，请求法院依法处理。
被执行人天宇公司未答辩。
经审查查明，申请执行人工行安源支行与被执行人天宇公司、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）萍民二初字第11号民事判决，确认工行安源支行对天宇公司提供的质押财产（煤炭）享有优先受偿权。本案进入执行程序后，本院于2016年9月7日依法委托江西方维资产评估有限公司（以下简称方维公司）对天宇公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押煤炭进行评估，评估价为2549174元，煤炭储量为113296.6吨。2016年11月7日本院作出（2015）萍执字第571号执行裁定，拍卖被执行人天宇公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。案外人鑫天洋公司不服，向本院提起异议。
另查明，2012年3月7日，工行安源支行与天宇公司、江西中外运有限公司签订《商品融资质押监管协议》，约定质押物种类为原煤。经本院委托，方维公司对天宇公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押煤炭进行评估，于2016年10月31日作出赣方维评报字[2016]第44号资产评估报告，评估价为2549174元，煤炭储量为113296.6吨，其中灯芯桥货场1号为3855吨、灯芯桥货场2号为109322.3吨、灯芯桥货场3号为61.5吨、灯芯桥货场4号为57.8吨。2016年12月26日，本院依法委托方维公司对位于萍乡市湘东区灯芯桥货场内地段编号为1号（即灯芯桥货场1号）的煤炭进行补充评估。2016年12月27日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号补充报告，评估价为1079400元，煤炭灰分34.32%，发热量4520Cal/g，煤质为精煤。
本院认为，根据查明的事实，萍乡市湘东区灯芯桥货场内地段编号为1号的3855吨（评估值）煤炭种类与本案质押物种类不同，可以认定该部分煤炭不属本案质押煤炭范围。本院（2015）萍执字第571号执行裁定书，将位于萍乡市湘东区灯芯桥货场内地段编号为1号的3855吨（评估值）煤炭作为本案质押煤炭进行拍卖不当。因此，案外人鑫天洋公司提出拍卖不当的异议理由成立，本院予以支持。关于案外人鑫天洋公司提出灯芯桥货场1号煤炭为其所有的异议申请，本案是执行异议程序，不是物权确认程序，鑫天洋公司的该部分异议申请不属于本案审查的范畴，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）萍执字第57号案件对位于萍乡市湘东区灯芯桥货场内地段编号为1号的3855吨（评估值）煤炭的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 豫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第178号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。
原审被告人张某某，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄海峰犯故意伤害罪、原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄海峰犯故意伤害罪、被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄海峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄海峰撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第110号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第178号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。原审被告人张某某，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄海峰犯故意伤害罪、原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人黄海峰犯故意伤害罪、被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄海峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海峰撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第110号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年八月二十日书 记 员  闫瑞芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第370号
原告方建国。
被告山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬，董事长。
原告方建国与被告山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建国到庭参加诉讼。被告山东圣意建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告承揽了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的钢筋绑扎业务。根据工程量结算单，被告共欠原告劳务费544689元，被告已支付358300元，还欠186389元，要求被告支付劳务费186389元及利息（自2013年7月20日起至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告承揽了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的钢筋绑扎业务。2013年7月20日，被告公司的项目经理周鹤松向原告出具结算单一份，确认原告的劳务费为544689元，原告预支款348300元，最终结算余额为196389元。后，被告又支付原告10000元，尚欠原告人工费186389元的劳务费。原告催款未果，遂于2013年12月2日诉至本院，要求被告支付劳务费186389元及利息。
本院认为，原、被告间劳务关系成立。原告提供劳务后，被告未及时结清劳务费，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付劳务费186389元及利息，理由正当，应予支持；利息可自被告方出具结算单之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东圣意建筑安装工程有限公司支付原告方建国劳务费186389元及利息（自2013年7月20日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年五月五日
代书 记员 赵成友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终74号
上诉人（原审被告）上海同济高科技发展有限公司。
法定代表人王金祥，经理。
被上诉人（原审原告）青岛中天斯壮科技有限公司。
法定代表人王同华，董事长。
上诉人上海同济高科技发展有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1863号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，对该类合同的管辖问题，法律没有专门规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。故原审法院作出的裁定所依据的法律条款不正确，从而导致裁定本身错误。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2014年1月24日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《合同书》二份，约定由被上诉人为上诉人按照图纸要求，为上诉人加工火炬塔架。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上海同济高科技发展有限公司支付货款1535413元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人在合同中没有约定管辖条款和履行地，被上诉人青岛中天斯壮科技有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛中天斯壮科技有限公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2350号
原告：郭建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦明，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告郭建明诉被告黄锦明建设工程施工合同纠纷一案中，在提起本案起诉时，原告书写被告的名字为梁锦明，为笔误。原告郭建明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告郭建明已预交），由原告郭建明负担。
审判员 梁丹妮
二〇一五年八月五日
书记员 梁 琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终41号
上诉人（原审被告）：绵阳市盛泰金属材料有限公司，住所地，四川省绵阳市游仙区滨江东路南路3号（碧水公寓）5-01-06-11，组织机构代码：77297233—6。
法定代表人：谭可明。
被上诉人（原审原告）：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地，四川省峨眉山市乐都镇，统一社会信用代码915111002069551289。
法定代表人：杨学品，该公司董事长。
上诉人绵阳市盛泰金属材料有限公司因与被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其一，双方买卖合同中对纠纷解决方式由乐山市中级人民法院管辖的约定，违反了级别管辖原则，该协议管辖无效；其二，被上诉人在签订买卖合同中，没有明确告知上诉人管辖地位于被上诉人所在地，也没有提示管辖问题，上诉人也不知晓，所以约定管辖无效。请求撤销原裁定，将案件移送绵阳市人民法院管辖。
被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年8月26日签订的《氧化钙买卖合同》第九条解决合同纠纷方式约定：“若协商不成，任何一方均可向乐山市中级人民法院提起诉讼”。因本案起诉标的额仅58余万元，不属本院级别管辖的范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审已对此认定为无效，且原审也没有按双方协议管辖的约定来确定本案管辖，而是按《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》来确定本案管辖权。上诉人提出的两点上诉理由在原审中均予以支持了，在上诉中再次提出，显然无意义。本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司所在地四川省峨眉山市为合同履行地。因此，本案被告住所地
--四川省绵阳市游仙区人民法院、合同履行地--
四川省峨眉山市人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地四川省峨眉山市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年三月九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终41号上诉人（原审被告）：绵阳市盛泰金属材料有限公司，住所地，四川省绵阳市游仙区滨江东路南路3号（碧水公寓）5-01-06-11，组织机构代码：77297233—6。法定代表人：谭可明。被上诉人（原审原告）：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地，四川省峨眉山市乐都镇，统一社会信用代码915111002069551289。法定代表人：杨学品，该公司董事长。上诉人绵阳市盛泰金属材料有限公司因与被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其一，双方买卖合同中对纠纷解决方式由乐山市中级人民法院管辖的约定，违反了级别管辖原则，该协议管辖无效；其二，被上诉人在签订买卖合同中，没有明确告知上诉人管辖地位于被上诉人所在地，也没有提示管辖问题，上诉人也不知晓，所以约定管辖无效。请求撤销原裁定，将案件移送绵阳市人民法院管辖。被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年8月26日签订的《氧化钙买卖合同》第九条解决合同纠纷方式约定：“若协商不成，任何一方均可向乐山市中级人民法院提起诉讼”。因本案起诉标的额仅58余万元，不属本院级别管辖的范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审已对此认定为无效，且原审也没有按双方协议管辖的约定来确定本案管辖，而是按《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》来确定本案管辖权。上诉人提出的两点上诉理由在原审中均予以支持了，在上诉中再次提出，显然无意义。本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司所在地四川省峨眉山市为合同履行地。因此，本案被告住所地--四川省绵阳市游仙区人民法院、合同履行地--四川省峨眉山市人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地四川省峨眉山市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年三月九日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终789号
上诉人（原审原告）张兰平，女，1943年12月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人（原审原告）郑小山，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
以上二上诉人委托代理人郑玉喜，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系上诉人张兰平之侄。
被上诉人（原审被告）赵福华，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人张兰平、郑小山因土地承包经营权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告住房在被告房屋北侧。原告张兰平1988年与郑起兴结婚，当时郑小山9岁，一直随张兰平、郑起兴生活。诉争的土地是1994年分给郑起兴的责任田，登记在赵起兴名下。1994年分配土地时，户主为郑起兴的承包户内有四人，即，郑起兴、张兰平、郑小山、赵凤雨。赵凤雨于1997年去世，郑起兴于2009年去世。1995年，被告赵福华因建房需要，向村里申请宅基地，但因面积不足，经生产队一队将位于赵某3家宅基地东南侧长26.3米、宽7.9米，折合土地0.311亩的机动地与生产队六队的郑起兴的责任田进行了置换，现赵福华房后应留有四米宽的土地。根据村里台账显示，即便案争土地归被告赵福华所有，二原告经营耕种的土地仍不少于土地使用证上所登记的亩数。
原审法院认为，本案争议的该土地，在被告赵福华的土地使用证中虽无明确记载，但根据证人赵某1、赵某2、赵某3的证言及村委会出具的相关证据，能够证实该土地应为被告赵福华使用，二原告主张被告侵害其合法权益，未能提供足够证据予以证实，故对其要求被告返还案争土地的诉讼主张，不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张兰平、郑小山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张兰平、郑小山负担。
上诉人张兰平、郑小山不服原审判决向本院提起上诉称：赵福华屋后两米有上诉人家的一口井。赵福华屋后四米不全是赵福华的宅基地。赵福华使用其屋后四米的地方侵占了张兰平、郑小山的宅基地面积，赵福华应将侵占的土地返还给上诉人。证人赵某3的提供的证言不具有真实性，不应采信。如果采信其证言，有置换事实的话，郑起兴从未在置换的土地上经营种植。另外村委会证明应有负责人签字，没有签字也不具有合法性，不应采信。综上，没有证据证明赵福华家房后是四米宽，原审法院认定所争议的土地归赵福华使用是错误的，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵福华辩称：有证据证明1994年之前本村六队与四队因赵福华的宅基地面积不够进行过置换土地。1995年本村进行第二轮土地承包，土地重新发包，而赵福华的房屋及相应的宅基地均是在1994年之前建成并使用至今。故赵福华没有侵占上诉人的宅基地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言及村委会出具的相关证据证实诉争的土地为赵福华使用，张兰平与郑小山主张赵福华侵害其合法权益，未提供证据证明，故张兰平与郑小山的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张兰平与郑小山各负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦迟
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第63号
原告：张某，男，汉族，现住址：鞍山市千山区千山镇忠新堡村。
被告：高某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区工业建工社区建工。
原告张某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年7月24日在婚姻登记机关办理离婚，约定婚生男孩张某某（2005年12月25日出生）随被告生活，原告每月支付抚养费700至1000元。2012年9月2日，因孩子上学等原因，原被告协商张某某随原告生活，双方签署协议书约定被告按照工资的20%支付抚养费，但被告拒绝履行义务，至今尚未支付抚养费。故诉至法院请求依法变更抚养关系，判令婚生男孩张某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，要求被告支付2012年9月至2014年12月子女抚养费16800元，我是按照固定700元算的，2012年9月被告每月工资3000多元。
被告高某辩称：诉状中陈述的离婚事实存在，2012年9月孩子随原告生活。不同意支付2012年至今的抚养费，因为2012年9月开始我就按照协议支付抚养费了，每月以现金的方式给付的，给了原告的父母，没有留下票据，也没有其他证据。2014年12月也给了，是工资的20%500元，这500元也是给了原告的父母，是我自己一个人去的，每次也都是我一个人给的，2012年9月至2014年12月份给抚养费只有我父母知道，给抚养费时孩子也不在场，因为怕孩子受到伤害，我不会当孩子面给钱。抚养费每月1000元我不同意，我现在在鞍钢工作，我的工资不固定，只能支付工资的20%每月大概500元。
经审理查明：原、被告于2008年7月24日在鞍山市铁西区婚姻登记处办理离婚，约定婚生男孩张某某（2005年12月25日出生）随被告高某生活，原告张某每月按照工资20%支付抚养费。2012年9月2日，原被告签署协议书约定“将张某某（儿子）抚养权由其母转交其父，母高某每月给付抚养费（工资20%）至张某某十八周岁”。被告高某在鞍钢集团化工事业部工作，2012年9月至2014年12月共28个月，平均工资2224元，2014年7月至12月平均工资2619元。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有子女抚养协议书、离婚证、户口本复印件、协议书各一份，被告未提供证据。以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则。2012年9月2日，原被告签署协议书约定“将张某某（儿子）抚养权由其母转交其父，母高某每月给付抚养费（工资20%）至张某某十八周岁”，此后原被告婚生子张某某随原告生活至今，且被告高某对此无异议，故对原告张某主张判令婚生男孩张某某随原告生活的诉讼请求予以支持。
关于原告主张“被告每月支付子女抚养费1000元”一节，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告提供工资单证明2014年7月至12月平均工资为2619元，子女抚育费依法应按照月平均收入的百分之二十至三十标准予以确定，婚生男孩张某某（2005年12月25日出生）已上学，生活支出确有增加，故被告每月应支付的抚育费为600元为宜，给付时间应自原告起诉至法院主张权利之日即2015年1月9日起计算。
关于原告主张“被告支付2012年9月至2014年12月子女抚养费16800元”一节，原被告在协议中约定“母高某每月给付抚养费（工资20%）至张某某十八周岁”，该协议合法有效，婚生男孩张某某已随原告生活，被告亦应依约履行。依法对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告应对每月给付子女抚育费承担举证责任，被告虽辩称“2012年9月开始我就按照协议支付抚养费了，每月以现金的方式给付的，给了原告的父母”，但不能提供证据证明已经自2012年9月2日给付子女抚育费，故对被告此项辩称不予支持。2012年9月至2014年12月共28个月，被告平均工资2224元，按照原被告约定工资20%计算，此期间子女抚育费应为每月445元，共12460元，故被告应给付原告2012年9月至2014年12月子女抚育费12460元，对原告过高请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告高某婚生男孩张某某（2005年12月）随原告张某生活，被告高某每月给付子女抚育费600元（自2015年1月起至子女生活独立之日止）。被告高某有探视子女的权利，原告张某有协助的义务；
二、被告高某给付原告张某2012年9月至2014年12月子女抚育费12460元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告应给付12460元，应于本判决生效后十日内一次性付清，子女抚育费600元按月给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年四月七日
书记员 刘爱萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执964号
申请执行人袁月、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人袁月与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁月向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4423.81元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4546.03元，本院现已将执行款项4496.03元（违约金4423.81元、迟延履行期间的利息47.22元(自2017.3.17起计算至2017.5.17止)、案件受理费25元）全部支付给申请执行人袁月，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人袁月同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执964号申请执行人袁月与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第16号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某某，男，1973年12月25日出生，汉族，自贡市自流井区人，高中文化。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人缪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）自流刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人缪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员杨德永、代理检察员罗郝晓出庭履行职务。上诉人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日23时许，被告人缪某某接到吸毒人员邹某要求购买200元冰毒的电话，双方约定在自贡市自流井区五星街菜市场出口处交易。同年11月6日1时许，双方来到五星街菜市场附近一夜宵摊处，被告人缪某某以200元的价格贩卖冰毒一小包给邹某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从邹某身上查获交易的疑似毒品冰毒一小包，经称重为0.45克，从被告人缪某某身上查获交易所得的现金200元以及其携带的疑似冰毒四小袋、疑似冰毒一颗，称重为4.03克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有接受案件登记表、立案决定书，人口信息，抓获说明，扣押物品清单，辩认笔录，称量记录，毒品检验意见书，手机通话清单，证人邹某的证言，被告人缪某某的供述，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。
原审认为，被告人缪某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。缪某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；二、本案违禁毒品4.48克予以没收。
缪某某上诉称：原审判决未对其自愿认罪酌情从轻处罚，量刑过重；贩卖毒品的犯意是因他人的引诱而产生，可以酌情从轻处罚；原审判决认定其以贩养吸错误。
二审审理查明的事实与原审一致。并有以下证据证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书。
2.通话清单，证明案发时间段缪某某的手机与邹某的手机之间有多次通话。
3.常住人口登记表，证明缪某某系达到完全刑事责任年龄的自然人。
4.自贡市公安局毒品入库单，证明查获的毒品已入库。
5.称量记录，证明民警从邹某身上查获疑似毒品冰毒一小包，经称重为0.45克，从缪某某身上查获疑似冰毒四小袋、疑似冰毒一颗，经称重共计为4.03克。
6.抓获说明，证明2013年11月6日1时许，民警在自贡市自流井区五星街菜市场出口一夜宵摊处，将正在毒品交易的缪某某、邹某抓获。
7.自贡市公安局毒品检验意见书，证明缪某某、邹某的尿液检验结果呈阳性。
8.自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明2013年11月5日，民警从邹某身上查获疑似毒品冰毒一小包，称重为0.45克，从缪某某身上查获疑似冰毒四小袋、疑似冰毒一颗，称重为4.03克，均检测出甲基苯丙胺。
9.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2013年11月5日，民警从邹某身上查获疑似毒品冰毒一小包，从缪某某身上查获毒资200元、疑似冰毒四小袋、疑似冰毒一颗，侦查人员对上述物品予以扣押。
10.辨认笔录4份，证人邹某辨认出缪某某就是将毒品卖给自己的人，同时缪某某辨认出邹某就是购买毒品的人。
11.指认作案现场笔录，证明缪某某指认作案现场。
12.邹某证言，2013年11月5日晚上12点30分许，在自贡市五星街菜市场，以200元钱与缪某某交易冰毒一小包以及被公安民警抓获的过程。
13.黄某某证言，证实缪某某在2013年2、3月份之后就没有在自流井区五星街菜市场卖菜。
14.被告人缪某某供述，自己系吸毒人员，贩卖毒品是因为需要用钱，挣钱比较快，2013年11月5日23时过，“虎子”给自己打电话，叫帮找200元“套餐”，自己说“套餐”里面没有“红的”只有“白的”要不要，“虎子”回答说要得，并说已经到了五星店。接着，自己开车到了五星街菜市场附近一夜宵摊吃面等，在吃面时用卫生纸把冰毒包好放在桌子上。不久，“虎子”过来丢了200元钱在桌子上，自己给递了个眼神，“虎子”拿起卫生纸包的冰毒，正准备离开被公安民警抓获。
本院认为，上诉人缪某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。缪某某案发后能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，对此，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，在量刑时已经对上诉人予以从轻处罚，故缪某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于缪某某上诉称，自己系个体工商户，不属于以贩养吸，其随身查获的毒品数量不应计为贩卖数量。经查，缪某某为吸毒人员，自2013年2、3月份开始便没有再从事蔬菜贩卖的个体经营，同年11月6日，缪某某以200元的价格贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员邹某赚得约100元的事实，与其在公安机关供述的自己没有正当工作，又需要钱，加上自己又在吸食毒品，所以就买一些冰毒转手卖给他人挣点钱花的供述相符，故原审法院认定缪某某存在以贩养吸的情节正确，根据最高人民法院的相关精神：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理的规定，缪某某属以贩养吸，其随身被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于缪某某上诉称，其贩卖毒品的犯意是由公安机关引诱而产生，可以对其酌情从轻处罚。本案中缪某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上自主地实施了将购买的毒品贩卖给他人的行为，且现有证据不能证明公安机关存在犯意或数量上的引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执246号
申请执行人章忠志，
被执行人祝发木，
章忠志依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1626号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝发木未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人祝发木有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行48.348932万元，截至2018年6月25日未执行48.348932万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执246号申请执行人章忠志，被执行人祝发木，章忠志依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1626号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝发木未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人祝发木有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行48.348932万元，截至2018年6月25日未执行48.348932万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一八年六月二十五日书记员 陈伟英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢179号
申请执行人：赵松山。
被执行人：淄博通顺化工有限公司。
法定代表人：张家峰，经理。
我院（2008）周民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博通顺化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵松山
2016年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博通顺化工有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人赵松山的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第173号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢岐凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0118号
原告柏文山，男，1971年9月27日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈德春，男，1968年3月9日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
原告柏文山与被告陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告陈德春的诉讼请求。原告柏文山的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司因经营需要向原告借款10万元，约定利息为月息1.2%，同时口头约定每月利息1200元按月支付，但被告一直未给付本息，现要求被告立即归还借款10万元及利息14400元（利息按约定月利率1.2%已算至2014年2月28日，延期顺延），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司因经营需要，于2013年1月23日向原告借款10万元，并立借据一份，约定借款期限为1年，利息为月息1.2%，其法庭代表人陈德春在借据上签字并盖章。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元及利息14400元（利息已算至2014年2月28日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借据一份予以证实。
由于被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向原告柏文山借款10万元，事实清楚、证据充分，原告要求其归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告在审理中撤回了对被告陈德春的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了到庭答辩及质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告柏文山人民币10万元及利息14400元（利息已算至2014年2月28日）。
案件受理费1294元（已减半收取），由被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00244号
原告：李雅菊，（公民身份号码3302251973********）。
被告：钱小永。
原告李雅菊与被告钱小永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。同日，本院向原告李雅菊送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费1550元。原告李雅菊未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年一月二十二日
代书记员 林赛赛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执859号
申请执行人施厚春，男，1968年3月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆素芳，女，1965年12月14日生，汉族，住启东市，系申请执行人施厚春的配偶。
申请执行人陆素芳，女，1965年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人高施海，男，1970年2月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人施厚春、陆素芳与被执行人高施海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0681民初7309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人高施海应于判决生效之日起十日内支付施厚春、陆素芳欠款6万元及利息（其中以2万元为本金自2017年8月31日起至实际还款之日止按年息6%计算，以4万元为本金自2017年12月31日起至实际还款之日止按年息6%计算）,并承担案件受理费650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币60650.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币500.00元，本院于2018年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人表示双方达成执行和解协议且被执行人已履行人民币21000.00元（双方自行交接），被执行人于2018年6月15日履行本案执行费500.00元。鉴于此，申请执行人于2018年6月15日表示自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人名下财产的查封冻结。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月15日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执859号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雪斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更667号
罪犯金哲善，男，朝鲜族�1959年12月20日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2014年6月23日作出了（2014）汤刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯金哲善犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯金哲善在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金哲善减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金哲善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分92分，根据（2017）黑狱通32号文件及局狱政处相关会议精神，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分。其中年度积分1200分；金哲善表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院�为，罪犯金哲善自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金哲善的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10�31日起至2018年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更667号罪犯金哲善，男，朝鲜族�1959年12月20日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2014年6月23日作出了（2014）汤刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯金哲善犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯金哲善在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金哲善减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金哲善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分92分，根据（2017）黑狱通32号文件及局狱政处相关会议精神，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分。其中年度积分1200分；金哲善表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院�为，罪犯金哲善自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金哲善的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10�31日起至2018年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初413号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告覃彩兰，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西田林县。
被告凌其仕，男，1962年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告覃彩兰、凌其仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员韦学智独任审判。经调解，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告覃彩兰负担。
审判员 韦学智
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰常衬
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢440号
陆一凡、杨丽：
本院受理的申请执行人陆一凡与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费为354元。
在执行过程中，被执行人杨丽自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢440号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3013号
原告：罗玲，女，1986年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被告：胡安台，男，1959年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被告：胡名婧，女，1990年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址:宜春市袁州区，现住址同上，系被告胡安台女儿。
本院在审理原告罗玲与被告胡安台、胡名婧相邻关系纠纷一案中，原告罗玲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玲负担。
审判员 陈志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更199号
罪犯张付林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月19日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第87号刑事判决，以被告人张付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年3月12日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0034号刑事判决，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0543号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2016年11月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张付林自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张付林自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张付林被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付林准予减刑九个月八日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
呼和浩特市赛罕区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9708号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：塔娜，女，32岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告塔娜物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初78号
原告高显俊，男，汉族，本溪市人，本溪市政府办公厅保卫处处长。
被告王万军，男，汉族，本溪市人，本溪市政府法制办工作人员。
被告王雪飞，女，汉族，本溪市人，本溪市烟草专卖局财务处副处长。
本院在审理原告高显俊诉被告王万军、王雪飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解，被告已偿还原告借款为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高显俊撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告高显俊负担。
审判员 付 东
二〇一六年四月七日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11063号
原告：张乾坤。
委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：胡国炎。
被告：颜云英。
原告张乾坤诉被告胡国炎、颜云英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张乾坤及其委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张乾坤起诉称：判令二被告共同支付货款人民币5万元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
被告胡国炎、颜云英均未作答辩。
原告张乾坤为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款5万元的事实；提供婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张乾坤与被告胡国炎有业务往来，2014年10月13日，双方经结算，被告胡国炎尚欠原告货款5万元，并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明被告胡国炎、颜云英于1996年12月30日登记结婚。
本院认为：被告胡国炎拖欠原告张乾坤货款5万元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。被告胡国炎理应及时支付货款，逾期未付的，还应自起诉之日起赔偿逾期付款损失。被告胡国炎与被告颜云英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎、颜云英于本判决生效后十日内支付原告张乾坤货款5万元，并赔偿逾期利息损失（从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍确定逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡国炎、颜云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年八月四日
代书记员 应志华