上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2348号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人董波，总经理。
委托代理人邓长龙。
被上诉人（原审原告）唐先求，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
原审被告陈武，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省。
原审被告上海申北商贸有限公司，住所地上海市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月16日20时05分许，陈武驾驶登记车主为上海申北商贸有限公司的沪M8XX**号轻型普通货车沿纪鹤公路由东往西行驶至纪鹤公路出外青松公路东约100米处往南左转，适遇唐先求无证驾驶未依法登记上牌的轻便二轮摩托车由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈武承担事故的主要责任，唐先求承担事故的次要责任。唐先求受伤后分别在复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华东医院治疗，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，990.30元，其中陈武垫付2，230.80元。因各方就赔偿事宜无法达成协议，唐先求遂诉诸法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。唐先求诉请赔偿：医疗费759.50元、营养费2，400元（1，200＊2）、护理费3，640元（1，820＊2）、误工费16，215元（3，243＊5）、残疾赔偿金50，860.80元（21，192＊20＊0.12）、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费3，449元、鉴定费2，300元；要求渤海财险公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由陈武、上海申北商贸有限公司连带承担70%赔偿责任；诉讼费、律师费3，000元由陈武等承担。
原审法院另查明：2015年1月14日，华东政法大学司法鉴定中心对唐先求的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：唐先求之伤情分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。唐先求为此支付鉴定费2，300元。
原审法院还查明：陈武驾驶的事故车辆在渤海财险公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审审理中，唐先求主张其损失包括：一、误工费16，215元，并提供从业人员平均工资表。唐先求称其从事建筑工作，要求按照建筑业平均工资计算误工费。陈武对该证据的真实性无异议。渤海财险公司认为唐先求未能证明其从事建筑业，不认可其主张的误工费标准，要求按照最低工资标准计算。二、修理费3，449元，并提供物损评估意见书复印件。陈武对该证据真实性无异议。渤海财险公司认可保险定损金额2，000元。庭后唐先求补充提供维修费发票、维修清单。
原审审理中，陈武主张其车损金额2，222元、评估费240元，并提供物损评估意见书、修理费发票、修理清单、评估费发票，要求唐先求在交强险内承担2，000元，超出部分赔偿30%。唐先求对证据真实性无异议，同意车损金额2，222元，要求按照20%的比例承担评估费。渤海财险公司对证据真实性无异议，认为评估费不属于保险理赔范围。陈武称其事发后为唐先求垫付评估费240元、交通费25元，并提供评估费发票和交通费发票。唐先求认可评估费240元系陈武垫付，同时认为交通费发票无法证明该交通费系为唐先求垫付。渤海财险公司认为评估费不属于保险理赔范围，对交通费不予认可。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此法院确认陈武对唐先求的合理损失承担70%的赔偿责任。陈武驾驶的事故车辆在渤海财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由渤海财险公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由渤海财险公司根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由陈武承担。上海申北商贸有限公司作为车辆登记车主，未能提供证据证明其与陈武之间系租赁或借用关系，依法应当对陈武的赔偿款项承担连带赔偿责任。
唐先求的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据唐先求及陈武提供的病史材料与票据金额计算为2，990.30元；二、营养费、残疾赔偿金、修理费，唐先求的主张符合法律规定，法院予以支持，分别计2，400元、50，860.80元、3，449元；三、护理费，根据本案具体情况，酌情确定为3，000元；四、误工费，唐先求虽称其从事建筑业工作，但未能提供相应证据加以证明，故法院酌情以每月2，020元计算其误工损失，计10，100元；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给唐先求带来了精神上的痛苦，应予以赔偿，法院酌情确定为4，200元；六、交通费，结合本案实际情况，法院确认200元；七、衣物损，酌情确认200元。上述各赔偿项目总计77，400.10元，其中渤海财险公司在交强险范围内赔付75，751.10元（含精神损害抚慰金4，200元），余款的70%即1，154.30元由渤海财险公司在商业三者险范围内赔付。八、鉴定费2，300元、评估费240元，系唐先求因本次事故及诉讼支出的合理费用，法院予以支持，上述费用2，540元应由陈武赔偿70%即1，778元；律师费系唐先求因本次诉讼支出的合理费用，根据本案具体情况，法院确定3，000元。上述费用共计4，778元，应由陈武赔偿。陈武事发后垫付唐先求的医疗费2，230.80元、评估费240元法院予以确认，但陈武所称垫付交通费25元因其未能证明该费用系为唐先求所支付，故法院对此不予采信。陈武应赔偿唐先求的金额4，778元扣除已经垫付唐先求的金额2，470.80元，陈武还应赔偿唐先求2，307.20元。上海申北商贸有限公司对陈武的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
陈武要求在本案中一并处理车辆修理费2，222元、评估费240元，其提供了相应的证据，法院予以确认。因唐先求驾驶的是无牌轻便二轮摩托车，应投保交通事故责任强制保险而实际未投保，故唐先求应首先在强制保险财产项下2，000元限额内进行赔偿，超出部分由唐先求承担30%的赔偿责任，合计唐先求应赔偿陈武车辆损失2，138.60元。上海申北商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付唐先求75，751.10元（含精神损害抚慰金4，200元）；二、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付唐先求1，154.30元；三、陈武应于判决生效之日起十日内赔偿唐先求2，307.20元；四、上海申北商贸有限公司应对陈武的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、唐先求应于判决生效之日起十日内赔偿陈武2，138.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人渤海财险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定并依法改判。
被上诉人唐先求书面答辩称，就事故经过、责任认定及所受损失被上诉人已经充分举证，司法鉴定符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈武、上海申北商贸有限公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对唐先求的伤残程度及三期进行司法鉴定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间，未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受损情况所确定的各项赔偿内容并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，930.20元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……