江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1412号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘义。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原审被告郑有军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘义、原审被告郑有军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘义原审诉称：2014年2月13日，他驾驶二轮摩托车沿丰张线由东向西行驶至丰张线39.1公里处时，与郑有军驾驶的苏D×××××重型罐式货车相撞，造成车辆损坏、他受伤的交通事故。后交警部门认定他负事故的主要责任，郑有军负次要责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、医疗费73013.72元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、误工费51000元、护理费9000元、残疾赔偿金247291元、精神损害抚慰金5400元、交通费1000元、车损2000元，共计391800.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由郑有军、保险公司承担30%即80940元，扣除已经支付的20000元，共计赔偿182940元；2、本案一审诉讼费由郑有军、保险公司承担。
郑有军原审辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，他方承担的责任由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称：对事故责任认定有异议，他公司承保车辆停在路边，并没有妨碍刘义驾驶的摩托车通行，故他公司仅同意在超出交强险部分承担15%的赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年2月13日21时13分许，刘义未依法取得机车驾驶证，饮酒（检血中乙醇含量为1.87mg/ml）后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丰张线由东向西行驶至丰张线39.1公里处时，撞到停在路边的郑有军驾驶的苏D×××××重型罐式货车，造成刘义、普通二轮摩托车乘员周某某受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘义负事故的主要责任，郑有军承担事故的次要责任，周某某无责任。刘义受伤后，于次日01:30被送往宜兴市人民医院住院治疗，2014年3月8日出院，期间刘义共花费医疗费72388.32元。郑有军通过交警部门支付刘义20000元。
另查明，单某某系苏D×××××重型罐式货车登记车主，郑有军承认他为该车实际车主。该车在保险公司投保了交强险（保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日）和商业三者险（保险金额1000000元，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日）。
原审审理中，刘义表示在该起事故中交强险部分优先由周某某予以理赔，剩余部分再由他享有。周某某则向本院表示在交强险中她仅需医疗费625.4元，其余份额都有刘义享有。周某某、郑有军、保险公司在（2016）苏0282民初861号一案中一致认可周某某损失医疗费625.4元。
原审审理中，根据刘义的申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对刘义的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所于2015年10月31日出具的司法鉴定意见书载明：刘义右下肢丧失功能50%以上评定为八级伤残，中度张口受限评定为九级伤残，双手丧失功能5%以上评定为十级伤残，其误工期510日，护理期150日，营养期150日为宜。郑有军、保险公司质证认为刘义才42岁，且没有医嘱建议其不应当取内固定，而内固定留在体内必然会对刘义在鉴定时的关节活动度有影响，但并无证据佐证该主张。刘义则在鉴定时及庭审时均承诺内固定不取。
原审庭审中，刘义、郑有军、保险公司一致认可医疗费72388.32元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应依据。其他各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：
1、误工费：刘义主张误工费3000元/月÷30天×510天=51000元，但未提供相应依据。郑有军、保险公司对该项损失不予认可。
2、残疾赔偿金：刘义主张他自2003年开始至事故发生前一直居住在宜兴，残疾赔偿金应为34346元/年×20年×0.35=240422元，并提供以下证据：1、宜兴市农商行存折一份，载明：开户机构宜兴鲸塘支行，开户日期2009年3月17日；2、中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司发票联一份，载明：户名刘义，用户号码152××××7384。该院当庭拨打10086核实相关信息，10086回复该号户名刘义，归属地江苏无锡，于2009年1月入网；3、××预防控制中心出具的宜兴市职业性健康检查表一份，该表载明刘义工作单位为宜兴市徐舍南方水泥有限公司；4、刘义儿子刘某某的毕业证书一份，载明：校名宜兴市烟林中学，刘某某于2008年9月至2011年6月在该校初中修业三年期满，成绩合格，准予毕业。郑有军、保险公司质证意见为对城镇标准不认可，赔偿系数认可0.35。
3、精神损害抚慰金：刘义主张5250元，郑有军、保险公司认可2625元。
4、车损：庭审中，刘义撤回了该项诉讼请求。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为郑有军驾驶的苏D×××××重型罐式货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对刘义的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，郑有军负次要责任，故应由郑有军承担30%的责任。又因苏D×××××重型罐式货车在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由保险公司在商业三者险限额范围内承担。
关于刘义的具体损失：
一、双方一致认可医疗费72388.32元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元，符合法律规定，该院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，该院不予支持。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人不能举证证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，可以根据误工期间，并参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准计算误工费。故误工费应为1770元/月÷30天×510天=30090元。
三、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据现有证据可以认定刘义在发生道路交通事故时已经在无锡地区连续居住一年以上，故可以按照本地区城镇居民的标准计算。关于郑有军、保险公司主张的内固定存在体内对伤残鉴定结论会有影响，该院认为，首先，刘义已承诺内固定不取，其次，郑有军、保险公司对其抗辩主张也未提供相应依据，故对该抗辩主张，该院不予支持。残疾赔偿金应为34346元/年×20年×0.35=240422元。
四、精神损害抚慰金：结合刘义的伤残情况及过错程度，该院确认为5250元。
五、车损：刘义自愿撤回对该部分的诉讼请求，是其自行处分权利，应予准许。
综上，各项损失合计360746.32元，应由保险公司在交强险医疗项范围内扣除周某某医疗费625.4元后赔偿9374.6元，伤残项范围内赔偿110000元，合计119374.6元。超出部分241371.72元，应由郑有军承担30%即72411.52元，因郑有军驾驶的苏D×××××重型罐式货车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故该部分责任由保险公司承担。又因郑有军已垫付刘义20000元，应视为替保险公司垫付，保险公司应当直接返还郑有军。郑有军在本案中不需再承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘义191786.12元（其中支付刘义171786.12元，直接返还郑有军20000元）；二、驳回刘义的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取657元，鉴定费2520元，共计3177元。由保险公司负担2983元，刘义负担194元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘义事发时无证且醉酒驾驶，而郑有军的车辆停放也未违规，原审判决认定郑有军承担30%事故责任过高，故请求撤销原判，依法改判郑有军承担不超过10%事故责任。
被上诉人刘义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告郑有军未发表答辩意见。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原审判决依据交警部门出具的交通事故责任认定书认定事故双方过错责任的大小，并无不当。保险公司虽上诉称郑有军承担30%事故责任过高，但未提供相反证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾骊恺