wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第555号
罪犯王小兵，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年7月23日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定王小兵犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144733.32元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）闽刑终字第486号刑事裁定维持原判，于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯王小兵减为无期徒刑。本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王小兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯王小兵减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小兵在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王小兵在无期徒刑服刑期间月平均消费270元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，民事赔偿款未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王小兵减刑的异议。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死缓刑执行期间虽获得一次监狱改造积极分子；无期期间又各获得一次监狱年度表扬和监狱改造积极分子，但考虑其履行民事赔偿判决的态度，对其减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小兵的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执恢14号
申请执行人李XX，男，汉族，蒲县人。
被执行人蒲县友盛石料厂，住所地蒲县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人蒲县友盛石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人蒲县友盛石料厂与申请执行人李XX达成和解协议，同时，申请执行人李XX书面递交撤销执行申请，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）晋1033执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国卿
审判员 杜效良
审判员 许学文
二〇一七年十月二十一日
书记员 翟金红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1487号
申请执行人张某，女，1977年6月27日出生。
被执行人河南某某某某某某有限公司，住所地：滑县新区安秀桥东。
法定代表人王某某，职务：总经理。
被执行人王某某，男，1979年6月16日，汉族，住滑县道口镇解放南路团结巷***号。
被执行人芦某某，女，1979年1月19日，汉族，住滑县道口镇解放南路团结巷***号。
张某与河南某某某某某某有限公司、王某某、芦某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）豫0526民初5044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南某某某某某某有限公司、王某某、芦某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人张某申请，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人河南某某某某某某有限公司、王某某、芦某某于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初5044号民事调解书确定的义务，即被执行人河南某某某某某某有限公司、王某某、芦某某支付张某借款660000元，并承担案件受理费3200元。向本院缴纳执行费9032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 贾 佳
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年五月五日
书记员 魏志明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00155号
上诉人（原审被告、反诉原告）秦颖，女，满族，1985年12月17日出生，现住本溪满族自治县。
委托代理人范福娟，系秦颖母亲。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟庆君，男，汉族，1994年8月6日出生，现住本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人秦颖因民间借贷纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01162号民事判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00204号
被执行人黄培兵，地址睢县。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）商民一初字第296号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人黄培兵发出执行通知书，责令被执行人黄培兵履行给付侵权责任纠纷款110.0元，但被执行人黄培兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄培兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人，黄培兵在账号为内的存款11450.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕峻岭
二〇一五年七月十五日
书记员 朱治国
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00204号被执行人黄培兵，地址睢县白庙乡睢平路董庄南头路西加油站业主。本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）商民一初字第296号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人黄培兵发出执行通知书，责令被执行人黄培兵履行给付侵权责任纠纷款110.0元，但被执行人黄培兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄培兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄培兵在6228482388763917579账号为内的存款11450.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云山执行员  吕峻岭执行员  段 旭二〇一五年七月十五日书记员  朱治国
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第794号
原告：阮卓滨，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：林进坚，男，汉族，1992年5月29日出生，住广东省云浮市云城区。
原告阮卓滨诉被告林进坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告林进坚，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告阮卓滨到庭参加诉讼，被告林进坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮卓滨诉称：被告林进坚以生意周转困难为由，于2014年8月2日向原告借款50000元，立下借据交原告收执，并约定于2014年10月22日还清。借款期限届满后，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告林进坚归还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止。二、本案诉讼费由被告负担。
原告阮卓滨为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体。二、《借款借条》，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告林进坚没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告林进坚在2014年8月2日向原告阮卓滨借款现金人民币50000元，定于2014年10月22日前归还，没有约定利息，立下《借款借条》交原告收执，被告并在《借款借条》上盖指模确认。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：2015年10月29日现行银行六个月至一年贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告阮卓滨与被告林进坚之间的借款50000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款50000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的《借款借条》等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院不予支持。
原告阮卓滨要求被告林进坚支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从借款逾期之日2014年10月23日起，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院发布《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告林进坚于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50000元和利息给原告阮卓滨，利息从2014年10月23日起，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告林进坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，共1350元（原告已预交受理费525元、公告费300元），由被告林进坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯秋梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第33号
原告王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告彭某某，女，1971年1月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院于2014年5月6日受理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第33号
原告王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
被告彭某某，女，1971年1月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
本院于2014年5月6日受理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 董登良
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1756号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告陈琴，女，汉族，1976年10月26日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张云蔚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初86号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年3月因故意罪被本院判处有期徒刑二年。2012年5月因贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年9月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院�派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初的一天，被告人刘某在沈阳市大东区二台子街xx号xxx室项某家中，以人民币400元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重1克。
被告人刘某于2015年9月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认地点照片、情况说明；证人于某某、项某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 姜 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第3号
原审原告宋保中，住河北省兴隆县。
原审被告陆明全，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
原审原告宋保中与原审被告陆明全相邻关系纠纷一案，本院于2007年6月7日作出（2007）兴民初字第889号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田立敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王海朝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1872-1号
原告：王继阔，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：孙春花，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姚元强，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郓城安信物流运输有限公司，住所地郓城县。
本院在审理原告王继阔、孙春花与被告姚元强、郓城安信物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继阔、孙春花于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告姚元强驾驶的鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王继阔、孙春花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告姚元强驾驶的鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苑玉真
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1633号
原告青岛集力运输集团有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人臧家存，系该公司总经理。
委托代理人丛敏滋，男，XXX出生，汉族，现住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王风荣，女，XXX出生，汉族，现住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXX。
原告青岛集力运输集团有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，被告于2015年6月8日提出管辖权异议申请，以原被告签订的客运承运人责任保险合同关于争议处理方式约定为“因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁”为由，提出管辖权异议申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2872元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王传河
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第122-2号
申请执行人李明珠，男。
被执行人杨喜荣，男。
申请执行人李明珠与被执行人杨喜荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月9日作出裁定，依法对被执行人及其妻李瑞改的银行存款账号予以冻结。现被执行人已全部履行债务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人杨喜荣在中国建设银行镇平支行的存款账号6227002590480184515、镇平县贾宋信用社的存款账号622991786300856602及其妻李XX在贾宋信用社的存款账号00000228606228636013解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年五月九日
书记员 姜 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第218号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱尊平，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱尊平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱尊平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第767号
原告李东来，农民。
被告高红伟，农民。
原告李东来诉被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东来到庭参加诉讼，被告高红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东来诉称：被告于2012年2月在濮阳做生意时，因资金不足，先后多次从原告处借款共计31500元，虽经原告多次索要，被告一直未偿还，2013年11月30日，原告再次向被告索要欠款时，被告于当天亲笔向原告出具欠款条一份，并承诺此后逐月偿还借款，但此后一直没有偿还借款。故为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款35100元，并支付利息至借款还清之日止。
被告高红伟未到庭答辩。
经审理查明，2009年原告在濮阳市奔腾摩托车有限公司做销售时，与被告高红伟之妻丁振娜系同事关系，经丁振娜介绍与被告高红伟认识。被告高红伟在濮阳做厨具生意，自2012年3月份开始被告高红伟陆续从原告处借款，2013年11月30日被告高红伟再次从原告借款借款时，经与原告结算出具总借款条一份，载明：“今（欠）到东来现金31500元（叁万壹仟伍佰元）高红伟2013.11.30号”。后经多次催要被告高红伟未履行还款义务。2014年3月31日原告诉至我院要求被告高红伟偿还借款本金31500元及利息。
另查明，经本院调取（2013）莘民一初字第299号柴俊诉高红伟民间借贷纠纷案中，本院对被告高红伟的调查笔录签名及欠条与本案中欠条中签名系同一人书写。
以上事实有原告陈述、借条、（2013）莘民一初字第299号调查笔录及欠条在卷佐证。
本院认为，被告高红伟向原告李东来借款，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告高红伟未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告高红伟偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，双方没有约定，可以自原告主张权利之日起计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高红伟于本判决书生效后三日内偿还原告李东来借款31500万元及利息（利息自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告高红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张非非
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第110号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前接触少，婚后慢慢发现彼此性格不合，尤其被告刘某脾气大，双方经常为琐事吵架，被告在外打工期间从未向家里交一分钱，对家庭不管不顾，现请求法院判决原被告离婚，案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，双方婚后无子女，夫妻二人虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，感情较稳定。在原告起诉离婚后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予双方和好机会。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告于某与被告刘某婚后共同生活时间较短，且双方无根本性矛盾，如多加沟通，相互信任，相互谅解，正确处理婚姻家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初426号
原告：倪世和，男，1967年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维敏，男，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜立红，女，1978年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告倪世和与被告张维敏、姜立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世和，被告姜立红到庭参加诉讼。被告张维敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维敏、姜立红偿还原告借款本金130000元，利息47640元；2.逾期利息按照约定利率从2018年1月17日计算至借款全部给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二被告分别在2014年9月11日、2014年11月19日、2015年1月28日在原告处借款共计130000元，双方约定了月利率1.2%和1.3%，被告为原告出具了借款据，2015年11月19日，被告支付了原告利息15600元。经原告索要借款，二被告以各种理由推托至今。
张维敏未作答辩。
姜立红辩称，对借款事实没有异议，120000元用于夫妻共同生活，10000元是为姜立红的弟弟借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据三份，证明被告张维敏、姜立红向原告倪世和借款120000元用于夫妻生活所需；姜立红出具的10000元借据，无法证明用于夫妻生活所需，应为姜立红个人借款，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维敏与被告姜立红系夫妻关系。2014年9月11日，被告姜立红向原告倪世和借款10000元，双方约定月利率1.3%，被告为原告出具欠据一份。2014年11月19日，被告张维敏、姜立红以做生意为由向原告倪世和借款100000元，双方约定月利率1.3%，二被告为原告出具借据一份。2015年11月19日，被告支付利息15600元。2015年1月28日，被告张维敏以承包工程为由向原告倪世和借款20000元，双方约定月利率1.2%，被告张维敏为原告出具欠据一份。被告姜立红认可20000元用于家庭生活所需。上述三笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，其中120000元借款用于二被告夫妻共同生活所需，故被告张维敏、姜立红应予偿还借款及利息。被告姜立红所欠的10000元不认可用于夫妻共同生活，且原告也无证据佐证用于夫妻共同生活，故被告姜立红应偿还借款10000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维敏、姜立红于本判决生效后七日内返还原告倪世和借款本金120000元，利息损失其中100000元从2015年11月20日起按月利率1.3%计算至借款付清时止，20000元从2015年1月28日起按月利率1.2%计算至借款付清时止；
二、被告姜立红于本判决生效后七日内返还原告倪世和借款本金10000元，利息损失从2014年9月11日按月利率1.2%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告张维敏、姜立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第88号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年3月14日出生于辽宁省辽中县，户籍所在地辽宁省辽中县。曾因盗窃于2002年10月被劳动教养一年，因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑三年六个月，因盗窃于2007年9月被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月26被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沈和刑初字第00841号刑事判决。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人张伟于2013年7月4日1时许，在沈阳市和平区集贤街15号沈铁二浴池内，因琐事与被害人张某某产生纠纷，遂持啤酒瓶对被害人张某某进行殴打，致使被害人张某某面部及身体多处受伤。经鉴定，被害人张某某面部皮裂伤、鼻骨骨折伴明显移位、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤；肢体多发皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2013年7月13日，被告人张伟被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、人口信息表，司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书及被告人张伟的供述。
原审法院认为，被告人张伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条之规定，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人张伟的上诉理由是原审量刑过重。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院审理期间未发生变化，本院亦予确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张伟所提上诉理由，经查，上诉人因与被害人口角而持啤酒瓶击打被害人头部，致被害人头面部三处轻伤后果，原审依据上诉人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，所作判决并无不当，故对上诉人张伟所提上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕思涵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1838号
原告谢有华，男，1964年11月15日出生。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告杨贵平，又名杨平，男，1984年1月8日出生。
原告谢有华与被告杨贵平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢有华的委托代理人赵慧、被告杨贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有华诉称，2009年6月21日，借款人杨瑞平领被告杨贵平到原告家中，借款人杨瑞平声称急需用钱，提出向原告借款20000元，并且被告杨贵平愿意提供担保。当时双方约定月息为3%，未约定还款期限。近日，原告给杨瑞平打电话，杨瑞平不接电话，又不知其下落。故根据担保法司法解释：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证作为共同被告提起诉讼”的规定，单独起诉担保人。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息28720元（2009年6月21日至2015年6月2日，共计72个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），共计48720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨贵平辩称，原告所说的是事实。借条中担保人的签名是被告本人签写的，但被告只是给借款人杨瑞平担保，并没有借款人刘美利和杨振清，刘美利和杨真清是后补的名字。被告给杨瑞平担保借款20000元是事实，但被告只是担保人，被告不偿还该款，由借款人偿还。
原告谢有华为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借款条原件一张，要证明2009年6月21日，杨瑞平、刘美利、杨真清向原告谢有华借款20000元，被告杨贵平为担保人的事实，双方约定月利息为600元，没有约定还款期限。被告杨贵平认为借条中担保人的签名是其本人签写的，但被告只是给借款人杨瑞平担保，并没有借款人刘美利和杨振清，刘美利和杨真清是后补的名字。被告给杨瑞平担保借款20000元是事实。但被告只是担保人，被告不偿还该款，由借款人偿还。
本院认为，原告提供的借款条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨贵平未提供证据。
依据本院确认的证据，本案的事实是：2009年6月21日，杨瑞平、刘美利、杨真清向原告谢有华借款20000元，约定月利息为600元，未约定还款期限及担保方式和期限，并由被告杨贵平提供担保。借款后借款人杨瑞平、刘美利、杨真清和被告杨贵平一直未付本金和利息。
本院认为，被告杨贵平作为借款人杨瑞平、刘美利、杨真清向原告谢有华借款20000元的担保人，在主合同未约定保证方式和保证期间的情况下，应当作为连带保证人承担相应的保证责任。故原告仅起诉保证人，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，杨瑞平、刘美利、杨真清向原告借款20000元，被告杨贵平作为保证人在借条上签字，原、被告形成了保证合同的权利义务关系。在借款人未履行还款责任的情况下，被告应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人在对担保方式没有约定时按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案双方未约定还款日期，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人的保证期限未过，被告杨贵平应对该笔借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨贵平作为保证人承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨贵平辩称其仅为借款人杨瑞平向原告谢有华借款20000元提供了担保，未对借款人刘美利、杨真清提供担保，但其未提供证据证明，故其答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告杨贵平在承担保证责任后，有权向债务人杨瑞平、刘美利、杨真清追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨贵平于本判决生效之日一次性向原告谢有华给付借款本金20000元及利息28720元，共计48720元。
案件受理费509元，由被告杨贵平负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第456号
原告杨某某，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏某某，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 王 鹤
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1021号
申请人：苏建军，男，汉族，农民，1968年5月3日出生。
被申请人：杨宝玉，男，汉族，个体工商户，1963年3月20日出生。
本院在执行苏建军申请执行杨宝玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨宝玉无可供执行财产，申请人苏建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请人可以申请恢复执行，恢�执行不受时限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 宏 刚
审判员 郭 波
审判员 单 志 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 图门巴音尔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1345号
原告陈浩，男，汉族，住河南省遂平县。
被告牛荣洲，男，汉族，住河南省遂平县。
原告陈浩与被告牛荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告牛荣洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，自2014年3月份起，被告牛荣洲分多次向原告借款共计66000元，原告均以现金方式向被告支付的款项，经原告向被告索要借款后，被告于2014年7月3日向原告出具了借条一份，约定还款期限为5天（还款截止日期2014年7月8日），后经原告多次追要，被告均以没钱为由，拒不向原告偿还该66000元借款。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告牛荣洲偿还借款66000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自还款逾期之日起按照年息6%支付利息至欠款还清之日。
被告牛荣洲未答辩。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告牛荣洲向原告陈浩借款共计66000元，并于2014年7月3日出具一份借条，借条载明：“今借陈浩现金陆万陆仟元整（66000元整），以王海冰豫G×××××大众尚酷一辆做抵押，到期不还以车还款，车辆归陈浩所有期限五天借款人：牛荣洲担保人：王海冰2014年7月3号”。该借款逾期后，被告牛荣洲未向原告陈浩偿还借款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告陈浩提供的被告牛荣洲出具的借条一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告陈浩持有被告牛荣洲出具的借条一份，借条关于双方主体、借款数额、还款期限约定明确，显示原告陈浩与被告牛荣洲之间借款合同关系成立。原告陈浩与被告牛荣洲之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告牛荣洲未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告陈浩要求被告牛荣洲偿还借款66000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛荣洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款66000元并按照年利率6%向原告支付逾期还款利息（自2014年7月9日起至本判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告牛荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙广成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6403号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。
委托诉讼代理人：徐阳，银行员工。
被告：谢娓，女，住杭州市萧山区；
被告：王金水，男，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告谢娓、王金水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 贾菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻彩霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6403号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。委托诉讼代理人：徐阳，银行员工。被告：谢娓，女，住杭州市萧山区；被告：王金水，男，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告谢娓、王金水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员  贾菁菁二〇一八年四月二十七日书记员  喻彩霞·??2?··??1?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17872号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：曾慧，女，1957年11月17日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曾慧物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2600号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告山东大学齐鲁医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海东独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人韩怀诚和被告山东大学齐鲁医院的委托代理人ＸＸ、张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2008年6月4日原、被告双方签定了一份合同编号为F8NU2383／2392的《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯10台，合同总价款为1644000元。合同约定以分期方式付款，设备总额的5%作为质保金于安装完毕检验验收合格后两年期满5个工作日内支付。逾期付款的，按逾期部分金额的日万分之二支付违约金。原告按合同约定履行了义务，2010年11月30日，济南市锅炉压力容器检验研究所研究院对电梯检验后出具了检验合格的《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》，按照合同约定被告应于2012年12月5日前支付完毕全部设备款，但被告只支付了1561800元，质量保证金82200元被告至今未付，依合同约定，逾期付款违约金为6576元。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东大学齐鲁医院支付原告西子奥的斯电梯有限公司设备款82200元和违约金6576元（以82200元为基数，乘以日万分之二再乘以400天）；2、被告山东大学齐鲁医院承担本案全部诉讼费用。
原告西子奥的斯电梯有限公司为证明其主张成立，提供以下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份。
被告山东大学齐鲁医院辩称，对于涉案电梯的总价款和原告已交付的事实没有异议，因原告未向被告提供质保金82200元的发票原件，被告无法支付该款项，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
原告山东大学齐鲁医院为证明其主张成立，提供以下证据：
证据1、发票复印件2张；
证据2、发票2张。
经本院审理查明，2008年6月，山东大学齐鲁医院和西子奥的斯电梯有限公司签定了《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定西子奥的斯电梯有限公司向山东大学齐鲁医院供应电梯10台，总价款为1644000元。该1644000元已包括电（扶）梯设备销售额及其应交纳的17%增值税。在合同签定之日起5个工作日内，山东大学齐鲁医院应向西子奥的斯电梯有限公司支付本合同设备总价的5%即82200元，确定进场日期后前4个月山东大学齐鲁医院应向西子奥的斯电梯有限公司支付本合同设备总价的10%即164400元，山东大学齐鲁医院应在本合同交货期30个工作日前，将本合同设备总价的80%即1315200元直接支付给本合同西子奥的斯电梯有限公司指定帐户，剩余设备款总额的5%，安装完毕经当地技术监督局验收合格后，作为两年期限的质量保证金，期满无质量问题5个工作日内，山东大学齐鲁医院向西子奥的斯电梯有限公司无息结清。所有款项必须直接汇入西子奥的斯电梯有限公司帐户，西子奥的斯电梯有限公司提供付款通知书。由于非不可以抗力原因，西子奥的斯电梯有限公司逾期交货或山东大学齐鲁医院逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之二／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签定后，原告依约向被告供应了价值1644000元的电梯，至两年质保期满的5个工作日后，被告共向原告支付了1561800元，还有82200元未向原告支付。
庭审过程中，原告称已经向被告交付了总额为82200元的两张增值税发票原件，被告称原告并没有向其交付总额为82200元的两张增值税发票原件，仅向其邮寄了复印件，对此，被告提交了销货单位为西子奥的斯电梯有限公司的浙江增值税普通发票复印件二张，其中一张为2010年1月20日开票，价税合计为32400元（其中税额4707.69元），另一张为2010年1月22日开票，价税合计为49800元（其中税额7235.90元），购货单位均为山东大学齐鲁医院。在上述两份复印件发票部分之外的空白处，有西子奥的斯电梯有限公司员工黄征的签字复印痕迹。
本院认为，2008年6月，山东大学齐鲁医院和西子奥的斯电梯有限公司签定的《电（扶）梯设备买卖合同》内容真实、有效，本院对此予以认定。上述合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，在原告已经向被告交付了合同约定的价值1644000元的电梯后，被告应当依照合同约定向原告支付相应价款，但因双方在买卖合同中并未约定以原告开具增值税发票作为被告付款的前提条件，加之原告主张被告应开具增值税发票不属法院管辖范围，因此，对于原告主张的被告山东大学齐鲁医院支付原告西子奥的斯电梯有限公司设备款82200元的诉讼请求，本院予以支持。如因原告未给被告出具增值税发票给被告造成损失的，被告可另行主张权利。
关于原告主张的违约金，因《电（扶）梯设备买卖合同》约定1644000元的总价款已包括电（扶）梯设备销售额及其应交纳的17%增值税，在原告未提供证据证明曾向被告交付相应发票原件的情况下，本院认定被告并未向原告交付出票日期为2010年1月总额为82200元的两张增值税发票原件。在此情况下，原告山东大学齐鲁医院基于对增值税额的承担，行使不安抗辩权，未向原告支付剩余的设备款82200元，并不构成违约，因此，对于原告主张的被告山东大学齐鲁医院支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金6576元的诉讼请求，不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东大学齐鲁医院自本判决生效之日起十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司设备款82200元；
二、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告山东大学齐鲁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2020元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日17时许，被告人邱某某窜至本市五华区翠湖公园翠湖中心街，趁公民冯某不备，扒窃了冯某放置在右侧上衣口袋内的苹果五代手机一部，鉴定价格人民币3000元，携赃潜逃时被群众抓获，后移交公安机关处理，当场缴获被盗手机一部，已经依法发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邱某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人冯某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人郭某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年五月九日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第266号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱跃清，男，1958年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住本市盘龙区。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邱跃清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人邱跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日17时许，被告人邱跃清窜至本市五华区，趁公民冯某不备，扒窃了冯某放置在右侧上衣口袋内的苹果五代手机一部，鉴定价格人民币3000元，携赃潜逃时被群众抓获，后移交公安机关处理，当场缴获被盗手机一部，已经依法发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邱跃清的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邱跃清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱跃清对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人冯某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人郭某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱跃清以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱跃清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年五月九日书记员  侯迎春
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审364号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区站前老羊肉馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区站前老羊肉馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006083号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区站前老羊肉馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4428.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006083号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4428.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006083号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区站前老羊肉馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006083征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006083行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第110号
原告：鞍山市会弟商贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
委托代理人：毕丹，女，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山绿冶热能工程技术有限公司。住所地：海城市腾鳌经济开发区。
法定代表人：金岩，该公司总经理。
被告：汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地：汝州市汝南工业区。
法定代表人：谢中正，该公司总经理。
本院在审理原告鞍山市会弟商贸有限公司诉被告鞍山绿冶热能工程技术有限公司、汝州天瑞煤焦化有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市会弟商贸有限公司撤回对被告鞍山绿冶热能工程技术有限公司、汝州天瑞煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额41.2万元减至1.2万元，原告已按照诉讼请求数额41.2万元交纳案件受理费7480元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7380元，故总计应退还7430元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第22号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人刘文庆、陶德胜，该行职工
被申请人山东耀铸新材料有限公司
法定代表人ＸＸ，总经理
住所地莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东耀铸新材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，被申请人山东耀铸新材料有限公司与申请人所属西由支行签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人山东耀铸新材料有限公司以自有财产（位于莱州市三山岛街道单山村的房屋，房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0608**，370683003-011-3002，10幢等15幢楼）作为抵押物，为被申请人在西由支行自2014年10月28日至2016年1月20日期限内的贷款最高余额2100万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
同年12月20日，双方当事人在莱州市住房管理中心就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产的他项权利证书。
2014年12月16日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人借款1600万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月11日止；借款期限内的利率为年利率7.28%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日付给被申请人1600万元。
2015年8月24日，申请人给被申请人出具贷款提前到期通知书，通知被申请人因借款人发生了借款合同第七条第7.11.14项约定的情形，出现影响贷款人债权实现的行为，上述借款于2015年8月25日提前到期，被申请人表示同意，同时同意该最高额抵押担保的债权于2015年8月25日确定。
因被申请人至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金1600万元及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年8月27日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1600万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东耀铸新材料有限公司抵押的房产（位于莱州市三山岛街道单山村的房屋，房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0608**，370683003-011-3002，10幢等15幢楼）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在1600万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年九月二日
书记员 赵 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第932号
原告：赵如清，男，1968年9月16日出生，汉族，枣矿集团职工。
委托代理人（特别授权代理）：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：周学礼，男，1955年11月21日出生，汉族，枣矿集团退休工人。
原告赵如清与被告周学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如清的委托代理人田伟、被告周学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如清诉称，2008年10月12日，被告向原告借款20000元，被告出具了借条一张，约定借款期限为1个月。借款期满后，原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及利息（自2008年11月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告周学礼辩称，原告的诉称与事实不符，其所写20000元借条在原告手中，但该款不是其借的。当时是原告想找个利息高的把钱借出去，其帮原告联系了高某，其在原告手里拿了一个20000元的存单，其取了20000元给了高某，高某向其写了借条并给了600元利息，其将600元利息转交给了原告，其向原告写了一个20000元的借条。高某通过其共支付了利息3000元。后来高某经济困难也就没有支付利息，也没有偿还本金。其不是实际的借款人，只是中间人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2008年10月8日，原告将20000元存单交给被告。2008年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明“仅借赵如清人民币贰万元整。2008年10月12号周学礼，到期11月12号”。原、被告口头约定借款利息为月息3分。2008年10月12日、2009年1月24日，被告分别向原告支付利息600元和1200元。借款期满后，被告未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、被告提交的借条、收到条、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。关于被告辩称其将借款交给了高某，其仅是中间人，不是实际借款人，但原告不予认可，且庭审中其也自认原告借款交给了其，其也给原告出具了借条，因此，被告应承担偿还借款的责任。至于被告将借款交付给案外人的情况系另一案件，被告可另案起诉。被告辩称已经支付利息3000元，但被告提交的利息清单，系自己制作，没有原告的签字，原告也不认可，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学礼返还原告赵如清借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周学礼偿付原告赵如清借款20000元的利息（自2008年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣减被告已经给付的利息1800元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周学礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第883号
申请执行人邸某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。
被执行人雷某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区金川集团公司某某里南大门综合购物市场大厅业主。
申请执行人邸某与被执行人雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）金民二初字第511号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人邸某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某于2015年12月16日将房屋租赁费5100元及诉讼费25元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟龙才
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初282号
原告姚某某，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告曾某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人魏钰梅，女，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告姚某某诉被告曾某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曾某某及委托代理人魏钰梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年6月，原告经朋友介绍认识自称中外建南方工程建设有限公司青海分公司经理的被告，之后原告与被告口头达成工程承包合同，将位于兰州新区的甘肃省城建机械化公司的土方工程承包给原告，工程款按原告干的工程量进行最后结算。事后原告组织大量的工程机械设备。就在准备进入施工现场前原告要求被告签订书面合同，但被告答复等原告的机械设备正式进入施工现场后才能签订。同时被告要求原告在进入施工现场前交纳20000元作为保证金。于是原告于6月底向被告交付了保证金后将6台挖掘机、13台翻斗车、6台装载机、1台洒水车进入施工现场。原告入场后要求被告与其签订正式的合同，但被告以等工地开工后才签订合同为由拒绝了原告的要求。原告想工程机械已经进场，等开工后签也可以。但谁知这工程迟迟不见开工。因为原告所组织的工程机械都是从其他人处承租来的工程没有开工但每天都要产生一大笔费用。2013年8月8日原告找到被告催问开工情况，被告答复2013年8月30日一定开工同时被告写下保证书承诺工程如期不开，被告要向原告赔偿经济损失。后原告等到同年9月底也没见工程有开工的迹象。于是就将工程机械撤出工程场地。2014年1月25日原告找到被告双方达成赔偿协议，被告向原告支付400000元作为对原告的损失，约定2014年2月支付一半，剩余部分2014年3月底付清。但被告知道20000元保证金及赔偿金都没有支付过。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款400000元，逾期利息40800元，共计440800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所述不实，2013年6月还不认识原告，2013年7、8月份才认识的原告，被告从未使用原告的车，原告的损失不应由自己承担。20000元是被告借原告叔叔的欠款，而非保证金。欠条是原告用自己妻子孩子的姓名胁迫自己签的。
经审理查明，2013年6月17日，原告为承包土方工程，来到位于兰州新区科教园区二十一冶工地，找到被告李西良与王善卫，向二人支付工程保证金50000元。被告李西良收取该款并出具了收条，王善卫在收条上加盖了中外建南方建设有限公司青海分公司第二工程处的印章。同日，原告将机械设备拉至兰州新区科教园区二十一冶工地。2013年8月8日，被告曾某某以曾潮的名义向原告出具保证书1张，载明：“本人保证在兰州新区土方工程于2013年8月30日之前开工，如不开工2013年8月1日至2013年8月30日所有工程机械损失费由本人承担（挖机、装机共计20台），若按时开工，上述作废。”被告在保证书上签名并按手印。但最终工程未如期开工。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚贵荣姚某某机械费用肆拾万元，在2014年2月底还一半贰拾万元，在3月底付清。”并载明“若付不清，每月贰万元的利息”。被告在欠条上签名并按手印。
以上事实有原告提交的保证书1份、欠条1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告出具的保证书及欠条是否系其真实意思表示。保证书中的签名虽为曾潮，但庭审中，被告承认曾潮就是他自己，但提出其出具保证书及欠条时均是在原告胁迫下作出，但未提供证据加以证明，故被告向原告姚某某出具的欠条系其真实意思表示，其应履行欠条载明的义务。因此，对于原告要求被告支付其赔偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定还款时间及逾期利息，故原告要求支付逾期利息40800元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起30日内向原告姚某某支付赔偿金400000元，利息40800元，以上共计440800元。
案件受理费减半收取3956元，由被告曾某某承担，与上述款项一并付清给原告。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 钰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00295号
申请执行人张宗英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张宗英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2200元，案件受理费10元，执行费50元，合计2260元。现已执行到位标的有政府垫付款1000元，余款1200元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00792号
原告：郑某某，女，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人夏琼琼，被告王某及其委托代理人张本意、刘付龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告相识恋爱，2007年11月26日登记结婚，2012年2月儿子王某某出生。儿子出生后一直由原告抚养。被告婚后对家庭没有责任心，漠视夫妻感情，被告于2013年4月离家分居生活至今，2013年5月挂失工资卡，停止给付孩子生活费。由于被告的行为，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付生活费1800元，自2013年5月起至能够独立生活时止，医疗、教育费用均担；3、本案诉讼等所有费用由被告方承担。
原告郑某某为证明自己诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2007年11月登记结婚的事实；
证据二、原、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；
证据三、出生医学证明，证明婚生子出生的时间；
证据四、通话录音光盘，证明被告月平均奖金约3000元，其他收入（药品回扣）月平均2500元；
证据五、通话录音书面材料，证明被告月平均奖金约3000元，其他收入（药品回扣）月平均2500元；
证据六、银行卡事故交易清单，证明被告于2013年6月挂失工资卡，停付孩子生活费；
证据七、收入证明，证明被告月工资收入2454元，月奖金3000元，共计5454元。
被告王某当庭辩称：1、夫妻感情没有破裂，答辩人主观上不愿意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后被告父母出首付款购买一套房屋并登记在被告名下，儿子出生后原、被告父母共同帮助抚养，原、被告双方并无不可调和的矛盾，夫妻现状一直很好，只是因一些琐事发生了矛盾，被告愿意作出改进，维持家庭和睦，从有利于孩子健康成长的角度来说，也不愿意离婚；2、虽然被告不同意离婚，但对原告的诉请，需要说明的是被告工资仅有两千元，原告诉请的生活费超过法律规定。
被告王某未提供任何证据。
对原告郑某某所举证据，被告王某的质证意见：对证据一、二、三的三性均不持异议；对证据四、五的三性和证明目的均持有异议，质证无法判断通话的对象是谁；对证据六的三性均持有异议，质证系复印件，且无法证明与本案存在关联性，是谁来挂失的，也不能证明被告不履行抚养义务；对证据七的三性均持有异议，质证按照法律规定，单位开具证明应当有单位负责人签名，工资卡最能够证明实际收入情况。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证据四、五与本案的关联性予以认定，对证据六的真实性予以认定，对证据七与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告郑某某与被告王某系大学同学，双方于2001年经人介绍相识、恋爱，2007年11月26日登记结婚，2008年10月按风俗习惯举行结婚仪式，2012年2月21日婚生一子取名王某某。2013年4月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。后原告起诉来院要求依法判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，系人之常情。且婚生子王某某年纪尚幼，需要一个良好的成长环境。只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初72号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张晏铭，曾用名张亚辉，男，1993年5月29日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，现住洛阳市老城区。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张晏铭犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人张晏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时40分许,被告人张晏铭酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的斯柯达轿车，从洛阳市老城区行驶至西工区唐宫路与定鼎路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队车站交巡大队执勤民警查获。经鉴定，张晏铭血液中乙醇含量为160.6MG/100ML。
公诉机关认为，被告人张晏铭的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张晏铭在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、查获过程证明、移交证明、血样提交表、查获时呼出气体检测单、鉴定结果告知书、党组织关系证明、司法鉴定检验报告书、执勤民警侯某、张某证言、张晏铭供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晏铭醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张晏铭归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张晏铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晏铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月一日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审78号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈广献，男，汉族，1962年10月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈广献土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】433号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈广献“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村9组500平方米土地建仓库，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对陈广献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款500平方米*10元=5000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】433号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审78号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈广献，男，汉族，1962年10月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈广献土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】433号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈广献“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村9组500平方米土地建仓库，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对陈广献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款500平方米*10元=5000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】433号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1360号
申请执行人杭州建盈金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号207-2号，组织机构代码:74715080-8。
法定代表人沈国华。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人富阳恒友新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇新常村大山脚，组织机构代码:773591535。
法定代表人孙梽华。
杭州建盈金属材料有限公司与宏丰实业集团有限公司、富阳恒友新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月16日作出的（2013）杭江商初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州建盈金属材料有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，出现属于应当中止执行的其他情形。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一项第（五）项之规定裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第1779号民事判决书中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王来康
二〇一五年九月十六日
()
书记员 ：赵万寿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1360号之一
申请执行人杭州建盈金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号207-2号，组织机构代码:74715080-8。
法定代表人沈国华。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人富阳恒友新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇新常村大山脚，组织机构代码:773591535。
法定代表人李叶根。
在执行过程中查明，杭州市富阳区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0111破1号之一民事裁定书，裁定受理了宏丰实业集团有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宏丰实业集团有限公司名下所有财产的查封。（详见原查封清单）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王来康
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵万寿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01164号
原告：徐晨，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡平。
被告：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯。
被告：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。
法定代表人：胡平。
本院在审理原告徐晨诉被告胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，徐晨于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款318万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，徐晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款318万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周涛名下的位于安徽省合肥市沿河路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪 蓓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00261号
申请执行人姜从明，男。
委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王琼，男。
被执行人王瑶，男。
申请执行人姜从明与被执行人王琼、王瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01035号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜从明于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王琼、王瑶清偿借款人民币200000元及利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王琼、王瑶发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼、王瑶未履行。经本院依法调查，被执行人王琼、王瑶无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人王琼、王瑶现外出下落不明，申请执行人姜从明也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人姜从明申请执行的借款人民币200000元及利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00261号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4671号
原告桑振江，男，1964年9月21日出生。
委托代理人宋崧，北京市亿达律师事务所律师。
被告田安路（未到庭），男，1957年12月27日出生。
被告李振营（未到庭），男，1975年4月5日出生。
原告桑振江与被告田安路、李振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑振江及其委托代理人宋崧到庭参加诉讼。被告田安路、李振营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑振江诉称，2012年9月27日15时许，在北京市海淀区西四环主路四季青桥南，薛琦驾驶我所有的京NX号车辆与李振营驾驶的田安路所有的京H**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李振营负全部责任。现起诉要求田安路、李振营赔偿我修车费49317元，并承担诉讼费、公告费。
经审理查明，2012年9月27日15时许，在北京市海淀区西四环主路四季青桥南，薛琦驾驶桑振江所有的京NX号车辆与李振营驾驶的田安路所有的京H**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李振营负全部责任。
桑振江的车辆经修理完毕其支付修车费51317元。
桑振江于2013年3月14日与京H**号车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司达成调解协议，该公司赔偿桑振江修车费2000元。
上述事实，有当事人陈述、调解书、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、公告费单据、驾驶员信息、车辆信息、保险公司等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田安路、李振营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定李振营负全部责任，李振营所驾车辆承保交强险的保险公司已与桑振江就强险的赔偿问题达成调解协议，故李振营应赔偿桑振江超出交强险的损失。田安路虽为车辆所有人，但桑振江不能证明其对于事故的发生存在过错，故桑振江要求田安路承担赔偿责任，本院不予支持。
现桑振江主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
田安路、李振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李振营于本判决生效后七日内赔偿桑振江修车费四万九千三百一十七元；
二、驳回桑振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李振营负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零三十三元，由李振营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 岳 维
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审285号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00304040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州赢嘉基础工程有限公司(组织机构代码为57751108-3)，住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村乐家37号。
法定代表人王海君,总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关�集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2011〕72号处罚决定，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日作出甬鄞〔2011〕72号政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州赢嘉基础工程有限公司未经批准，于2010年7月自占用宁波市鄞州区东吴镇小白村土地建厂房，违法用地总面积为2503平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积2221平方米，建筑面积4692平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2503平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2503平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币75090元。申请执行人于2011年11月18日日向被执行人宁波市鄞州赢嘉基础工程有限公司送达甬鄞〔2011〕72号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年3月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第�十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州赢嘉基础工程有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日日作出的甬鄞〔2011〕72号行政处罚决定准予强制执行，其中1、2项内容由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二十六日
代书记员 侯 燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保392号
申请执行人：张修果，男，1955年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人张修果与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部服务合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1404号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保392号申请执行人：张修果，男，1955年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人张修果与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部服务合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1404号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2585号
原告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司，住址：沈阳市大东区小东路10-4号1701室。
法定代表人：屈丽颖。
委托代理人：李精博。
被告：于晶。
委托代理人：高志国，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司（以下简称“赛嘉服务公司”）与被告于晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赛嘉服务公司的委托代理人李精博与被告于晶及其委托代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛嘉服务公司诉称：原告在仲裁庭审时因原告准备仓促未出示劳动合同，导致仲裁委员会作出沈大劳仲字（2016）18号仲裁裁决书错误。于晶在职期间从事经理助理，基本工资为2500-2700元，公司不认可工资为6000元。故原告起诉至法院请求法院判令原告不支付被告工资11000元及二倍工资差额11000元。
被告于晶辩称:被告于晶于2015年8月31日入职，月工资6000元，2015年10月16日发放9月份工资6000元，8月31日工资200元共计6200元，之后工资再未发放。2015年11月26日被告离职。被告只是在单位的空白劳动合同上签字，当时原告并未盖章。被告离开单位后向大东区人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付拖欠工资11000元和未签订劳动合同二倍工资22000元。2016年3月1日大东区人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书支持了被告，裁决原告给付被告拖欠工资11000元和未签订劳动合同二倍工资11000元。被告本案主张要求原告给付被告拖欠工资11000元和未签订劳动合同二倍工资11000元。2015年11月31日上午张晓菲、于晶等人到原告的办公区找到屈丽颖及委托的律师索要拖欠工资事宜，屈丽颖当时说双方没签订劳动合同，原各员工所签订的合同原告并没签字或盖章，有录音为证。原、被告双方并未签订劳动合同。
经审理查明，被告于晶于2015年8月31日入职到原告赛嘉服务公司，工作岗位为总经理助理，每月工资6000元。2015年9月25日，原告向被告出具工作证明，该证明显示被告工资为每月6000元。原告拖欠被告从2015年10月1日至2015年11月25日期间的工资。被告于晶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2015年10月1日到11月25日的基本工资11000元；未签劳动合同双倍工资22000元。2016年3月1日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）15号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、工作证明、考勤记录、录音资料等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为：关于被告主张原告拖欠从2015年10月1日到2015年11月25日期间的工资11000元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于原告未支付被告从2015年10月1日到2015年11月25日期间的工资，故原告应当给付被告工资10966元（6000元+6000元÷21.75天×18天）。
关于被告要求未签订劳动合同双倍工资11000元的主张。本院认为，由于原告已经提供证据证明原告与被告之间签订劳动合同，故对于的该项主张不予支持。关于被告提出的被告系在空白合同上签字该份合同并不生效的主张，由于被告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告于晶从2015年10月1日至2015年11月25日期间的工资10966元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 刘玉娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第873号
申请执行人：山东金昌投资担保有限公司
被执行人：张某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第4号
申请执行人柳河县人口和计划生育局。
法定代表人于近红，局长。
委托代理人薛红军，男。
被执行人张海明，男，。
被执行人孙朋云，女，.
申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人张海明、孙朋云计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）23号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2008年6月29日婚生一男孩，2012年1月6日在未按规定办理合法手续的情况下超生一女孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月16日对其作出柳计生征决字（2013）23号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费20000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。
本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予执行柳计生征决字（2013）23号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月二十日
书记员 张云坤