山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初367号
原告山西马军峪常信煤业有限公司。
地址：长治市沁源县赤石桥乡胡家庄村。
法定代表人靳俊龙，任总经理。
委托代理人司磊，男，1983年6月2日出生，系该公司工程部部长，特别授权代理。
委托代理人黄娟，女，山西华炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南旭春锅炉容器有限公司。
地址：济南市历城区仲宫镇门牙村。
法定代表人张宏民，任董事长。
委托代理人刘怀勇，男，山东安航律师事务所律师，特别代理。
委托代理人岳燕静，女，山东安航律师事务所律师，特别代理。
原告山西马军峪常信煤业有限公司诉被告济南旭春锅炉容器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告济南旭春锅炉容器有限公司于2016年8月22日提出管辖权异议，我院于同年8月29日作出（2016）晋0431民初367号民事裁定书，驳回被告济南旭春锅炉容器有限公司对本案管辖权异议的申请，后被告济南旭春锅炉容器有限公司上诉至长治市中级人民法院，2016年11月29日长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终2140号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2017年2月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西马军峪常信煤业有限公司的委托代理人司磊、黄娟，被告济南旭春锅炉容器有限公司的委托代理人刘怀勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西马军峪常信煤业有限公司诉称，2012年7月17日原告与被告济南旭春锅炉容器有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，总价为450万元，并分别约定了数量价款、质量标准、交货时间、地点、付款、结算方式等内容。合同签订后被告依约定将燃煤蒸气锅炉及高效能端流换热机组、浮动盘管汽水换热机组、生活用水阻垢缓蚀机运至原告场地。原告于2012年7月18日、12月3日、2013年12月5日分三次支付被告合同款（包括合同安装费176万元）共计440万元。但被告至今未按合同约定履行安装调试义务。原告多次催促，被告总以各种理由推托。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告按照合同约定继续履行设备安装调试义务；二、被告为原告开具已支付合同货款440万元的17%增值税发票；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，因被告就管辖权提出上诉，原告得知被告企业经营状况已发生变化，已不能继续履行合同，故变更诉讼请求为：一、终止原、被告双方于2012年7月15日签订的两份《工业品买卖合同》（合同编号为20120715）继续履行；二、被告返还原告提前预付的合同安装费82万元并按人民银行同期贷款利率承担相应的利息；三、被告赔偿原告已收取合同价款减去安装费后剩余358万元按17%的增值税率产生税款的抵扣费608600元；四、被告以市场同等价格返还原告尚未提供货物配件的价款，（原告可以提供申请，评估市场价格）；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南旭春锅炉容器有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回其诉求。理由：一、被告要求继续履行合同。因为起诉涉及的两份合同是锅炉设备的供货及服务项目的一部分，该项目分为四个标段，被告中标第一、四标段。根据原告提供的招标文件，被告负责第二、三、四设备的安装工作，目前原告的第二、三标段合同尚未履行，不具备安装条件，造成此种原因的过错在于原告，因此不同意终止合同，要求继续履行；二、原告提前支付安装费用是基于对被告安装工作的充分信任，在非被告原因造成不具备安装条件的情况下，原告不能违背诚信，要求返还，并且被告始终在为安装工作进行努力。在2014年12月份原告的项目被列为淘汰任务后，被告协助原告重新取得了项目的备案手续，并且办理了特种设备安装维修改造的备案，这些均是被告为了合同履行作出的努力；三、被告可以根据原告的付款金额开具相应的增值税发票；四、被告同意原告说的鉴定方式确定价格。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：一、原、被告签订的两份《工业品买卖合同》是否应当继续履行；二、原告主张的未履行合同所预支款项是否应当返还；三、对原告提出的抵扣费、利息、未提供货物价款是否应当返还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、1、《工业品买卖合同》两份，予以证明原、被告于2012年7月15日签订了两份工业产品买卖合同，总金额为450万元，并分别约定了数量价款、质量标准、交货时间、地点、付款、结算方式等（价款包括17%的增值税发票）；2、技术协议两份，予以证明被告应按签订的协议提交货物及配件；
二、收据三份，予以证明原告已经按照合同支付了合同款、部分质保金款项等共440万，原告已按照合同履行了义务；
三、锅炉、换热机未到明细表各一份，予以证明被告未按照合同提供相应配件的清单。
四、1.监督局文件一份，予以证明2014年原告向被告购买的锅炉主体不符合有关质量监督的要求，导致没有及时进行安装，客观情况所致，并非原告原因；2.备案手续的批复一份，予以证明2015年12月2日原告通过向有关机关申请已取得了十吨及四吨锅炉的手续，可以进行安装；
五、2016年6月24日关于履行合同义务的通知书一份，予以证明原告要求继续履行合同给被告发出通知，被告因不能继续履行退回。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一两份买卖合同、两份技术协议及证据二收据的真实性均无异议；对证据三未到配件明细表不予认可，明细表中一部分配件已提供给原告，一部分没有提供，需要核实；对证据四备案批示真实性没有异议，对证明内容有异议，仅能证明被告项目属于锅炉淘汰任务，并不能证明被告的货物有问题；对证据五通知书不认可，原告邮寄是事实，但该邮寄回单是复印件。被告一直在协助继续履行合同，是因为原告的安装条件不具备，所以尚未安装。
被告为证明自己的主张，向法庭提供中标公告一份，予以证明被告负责第二、三、四设备的安装工作，二、三、四工段配合安装，目前原告的二、三项目合同未履行，导致合同无法继续履行，故不是被告的过错。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，仅能证明被告应按照第一、四标段进行安装，不能证明由于原告的原因导致不能安装。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供的证据一两份买卖合同、两份技术协议及证据二收据、证据四备案批示，被告无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据三未到配件明细表，因被告没有提供其他相应证据证明已向原告提供了部分配件，对被告的质证意见不予采纳，对未到配件明细表真实性予以确认；对证据五通知书，能够证明原告向被告发出安装通告，故对其真实性本院予以确认。对被告提供的证据招标公告，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上，根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年7月17日原告山西马军峪常信煤业有限公司与被告济南旭春锅炉容器有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，总价为450万元，并分别约定了数量价款、质量标准、交货时间、地点、付款、结算方式等内容。合同签订后被告依约定将燃煤蒸气锅炉及高效能端流换热机组、浮动盘管汽水换热机组、生活用水阻垢缓蚀机运至原告场地。原告于2012年7月18日、12月3日、2013年12月5日分三次支付被告合同款（包括合同安装费176万元）440万元。因原告向被告购买的锅炉主体不符合有关质量监督的要求，故未进行安装。2015年12月2日原告经过向有关机关的申请取得了十吨及四吨锅炉的手续后，原告发函要求被告安装，被告至今未履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方签订的两份《工业品买卖合同》系双方意思的真实表示，应依法受到法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》第八条：“结算方式及期限：预付30%，提货前付30%，安装完毕后付30%，质保金10%1年后付清。”两份合同总价为450万元，原告依照合同约定按期履行付款义务，并且超出合同约定支付了被告440万元，被告作为出卖方应按合同约定及时履行提供产品并安装的义务。《合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”原告于2016年6月24日向被告发出《履行合同义务的通知书》，庭审中又明确要求被告及时安装，而被告至今未履行，已构成违约，其情况属于延迟履行债务，致使不能实现合同目的，故原告主张的终止合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对原告要求被告返还提前预付的合同安装费82万元并按人民银行同期贷款利率承担相应利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告以市场同等价格返还原告尚未提供货物配件的价款的诉讼请求，因被告已将合同中的主件燃煤蒸气锅炉运至原告场地，且原告已取得了十吨及四吨锅炉的手续，锅炉以后运行也需相应专门的配件，故本院对原告要求以市场同等价格返还尚未提供货物配件的价款的诉请不予支持，被告应按锅炉未到配件明细表约定的115项（85+30）交付原告。虽《工业品买卖合同》第一条备注中约定450万元货款中包含17%的增值税发票，原告支付的440万元除去安装费82万元外，剩余358万元按17%的增值税率产生税款的抵扣费为608600元，但被告并未出具增值税发票，故本院对原告主张的358万元按17%的增值税率产生税款的抵扣费为608600元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、终止原告山西马军峪常信煤业有限公司与被告济南旭春锅炉容器有限公司于2012年7月15日签订的两份《工业品买卖合同》的履行；
二、被告济南旭春锅炉容器有限公司返还原告山西马军峪常信煤业有限公司提前预付的锅炉安装费82万元，从判决生效之日起按人民银行同期贷款利率承担相应的利息；
三、被告济南旭春锅炉容器有限公司交付原告山西马军峪常信煤业有限公司未到配件115项；（于本判决生效后一个月内支付）
四、驳回原告山西马军峪常信煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元、保全费5000元由被告济南旭春锅炉容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 丽