安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00084号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，中专文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人芮某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人后某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人许某甲，男，汉族，中专文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人褚某，男，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
按照马鞍山市中级人民法院指定管辖的决定，马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉。被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2013年4月21日下午，张某（未满十六周岁）因曾在马鞍山市工业学校附近与他人发生冲突，便邀集被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲及许某乙、王某、晋宗统、李正东等人（另案处理）租车前往马鞍山市工业学校寻找对方报复，许某乙为此准备了一把砍刀。张某等人在校门口遇见汤晨光，遂逼迫汤晨光帮忙找人，其无奈之下将张某等人带至金甲虫网吧。因找人事宜，乐某某等人与被害人赵某发生冲突，乐某某返回车内从王某处拿过砍刀追砍赵某，芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲、许某乙等人随后追赶，乐某某持刀将赵某左耳砍伤，赵跑离现场。乐某某、后某、李某、芮某、许某乙追赶未果，在返回途中遇见被害人刘某乙，因刘某乙与赵某相识，五人又对刘某乙拳打脚踢，并用石块将其头部砸伤。
2013年6月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某左耳部瘢痕，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（一）项，参照第六条、第十四条之规定，其损伤程度为轻伤。
2013年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙头部瘢痕，根据《人体轻微伤的鉴定》GA／T146-1996第3.2条之规定，其损伤程度为轻微伤。
2013年5月3日、6月18日、7月1日、7月5日、7月10日，芮某、乐某某、许某甲、李某、后某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未发表辩解意见。
经审理查明：2013年4月21日下午，张某（未满十六周岁）因曾在马鞍山市工业学校附近与他人发生冲突，便邀集被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲及许某乙、王某、晋宗统、李正东等人（另案处理）租车前往马鞍山市工业学校寻找对方报复，许某乙为此准备了一把砍刀。张某等人在校门口遇见汤晨光，遂逼迫汤晨光帮忙找人，其无奈之下将张某等人带至金甲虫网吧。因找人事宜，乐某某等人与被害人赵某发生冲突，乐某某返回车内从王某处拿过砍刀追砍赵某，芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲、许某乙等人随后追赶，乐某某持刀将赵某左耳砍伤，赵跑离现场。乐某某、后某、李某、芮某、许某乙追赶未果，在返回途中遇见被害人刘某乙，因刘某乙与赵某相识，五人又对刘某乙拳打脚踢，并用石块将其头部砸伤。
2013年6月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某左耳部瘢痕，其损伤程度为轻伤。
2013年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙头部瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2013年5月3日、6月18日、7月1日、7月5日、7月10日，芮某、乐某某、许某甲、李某、后某先后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某及许某乙等人共赔偿被害人赵某各项经济损失60000元（其中乐某某赔偿25000元，芮某赔偿5000元，李某、后某、许某甲、褚某各赔偿3000元），赵某对乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲等人表示谅解。
上述事实，乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过，被害人赵某、刘某乙的陈述，证人许某乙、王某、晋宗统、张某等人的证言，辨认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某出具的收条及谅解书，乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乐某某持刀砍伤被害人赵某，并造成其轻伤后果，在共同犯罪中作用相对较大；被告人芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托当涂县司法局对被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲的家庭情况、社会评价、矫正条件等进行调查。被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考当涂县司法局对被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲的社区影响评估意见，对被告人乐某某、芮某、李某、后某、许某甲、褚某、刘某甲宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人芮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人后某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。