wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初236号
原告齐某某
委托代理人王学伟，黑龙江省发达律师所律师。
被告郭某
被告孟某某
原告齐某某与被告郭某、孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告郭某到庭参加诉讼；被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活需要，于2015年12月8日向原告借款30，000.00元，被告郭某、孟某某给原告出具欠条一张，并在欠条的欠款人处签字，未约定还款时间；其中20，000.00元约定月利率1.3%，10，000.00元约定月利率1.5%。经原告最近多次催要，二被告以暂时无钱为由，拒不偿还。为了维护原告合法权益，依据《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同等法律规定，提出诉讼：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金30，000.00元；按本金20，000.00元、月利率1.3%支付自借款日至起诉之日产生利息3，640.00元，按本金10，000.00元、月利率1.5%支付自借款日至起诉之日产生利息2，120.00元，本息合计人民币35，740.00元；并要求被告支付利息至给付之日。2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
二被告于2015年12月8日为原告出具的欠条1份（证据一），证明二被告于2015年12月8日向原告借款30，000.00万元的事实。
被告郭某辩称，原告所诉属实，二被告确实于2015年12月8日一次在原告处借款30，000.00元，并为原告出具了欠条。其中20，000.00元约定月利率1.3%，借款期限为一年；10，000.00元约定月利率1.5%，借款期间为六个月，因此欠条上把30，000.00元分开写的。我在半个月之内偿还原告本金10，000.00元及利息，剩余本金20，000.00元及利息年末付清。
被告郭某提交雅尔塞派出所出具的户籍信息表1份，证明被告郭某妻子被告孟某某现名孟某某、曾用名为孟某某的事实。
被告孟某某未出庭、未答辩、未提交证据。
结合原告与被告郭某的陈述，经审核认为，原告与被告郭某提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告陈述，可以认定如下事实：
二被告系夫妻关系，二被告因养猪缺少资金，经中间人张俊海联系于2015年3月22日向原告借款30，000.00元；其中20，000.00元约定月利率1.3%，借款期限为一年，另外10，000.00元约定月利率1.5%，借款期间为六个月；二被告为原告出具欠条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告拖欠至今。原告诉至本院。
本院认为：二被告郭某、孟某某夫妻在原告齐某某处借款30，000.00元，用于家庭养猪，为原告出具欠条，即与原告形成借贷关系。原告与二被告之间借贷关系明确，证据充分，被告郭某、孟某某应按约定积极偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、孟某某偿还原告齐某某借款人民币30，000.00元，支付自2015年12月8日至2017年2月8日期间的利息5，740.00元（其中20，000.00元本金，按月利率1.3%计算为3，640.00元，10，000.00元本金，按月利率1.5%计算为2，100.00元），并按约定本金20，000.00元月利率1.3%、本金10，000.00元月利率1.5%支付自2017年2月9日至还款之日期间的利息。于本判决生效后立即执行。
案件受理费694.00元减半收取347.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王凯博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2622号
原告任某，女，汉族。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族。未到庭。
原告任某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘利民到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚并育有一子一女，婚后感情尚可，但自2008年后被告不再支付家庭费用，还经常跟原告要钱，故此被告答应把房子过户给原告。现原告请求与被告离婚；儿子苗某甲、女儿苗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；房子归原告所有；被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年10月份开始以夫妻名义共同生活，2004年11月16日在濮阳市范县民政局登记结婚。原、被告于2001年5月8日生育一子苗某甲
，2005年5月9日生育一女苗某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱并共同生活后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告共同生活多年并育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年五月二十九日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初11号
原告杨兆东。
被告沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人杨岩，该所法制股股长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，住所地江苏省沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
应诉负责人钟万芳，该县副县长。
委托代理人史波，沭阳县法制办工作人员。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告杨兆东诉被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府要求行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年4月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告杨兆东申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆东撤回对被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府的起诉。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年六月十九日
书 记 员 余舒宁
第2页/共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183行审1号
申请执行人尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人朱忠伟，职务：局长。
委托代理人李岳。
被执行人黄亚波（份证号），个体。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字（2015）第45号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组�合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字（2015）第45号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字（2015）第45号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王洪君
审判员 白 羽
二〇一六年三月八日
书记员 杜选坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377-3号
申请执行人张民
被执行人杨泉勇
被执行人张霞
申请执行人张民与被执行人杨泉勇、张霞民间借贷纠纷一案于2014年4月8日审结。该案（2014）禹民初字第556号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张霞账户上存款22800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十月十二日
书记员 陈廉鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中监一刑再终字第00003号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
原审被告人：汪茂洋，无业。2009年因贩卖毒品罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月4日因涉嫌交通肇事被黄梅县公安局行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕。现在湖北省黄州监狱服刑。
原审被告人汪茂洋犯交通肇事罪一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年1月9日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00024号刑事判决，认定原审被告人汪茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。该判决已发生法律效力。2015年4月28日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检诉审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年6月3日作出（2015）鄂黄冈中监一刑抗字第00001号刑事决定书，提审本案，并依法组成合议庭，于2015年6月11日开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、田蕾出庭履行职务，原审被告人汪茂洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民法院一审查明：
2014年10月4日15时5分许，被告人汪茂洋驾驶皖A×××××小型轿车载陈昌松、邬某，当车行驶至沪渝高速公路沪渝704**＋500M处时，因疲劳驾驶，车辆在应急车道内撞上前方停于该车道内由田某驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，造成皖A×××××车内乘坐人陈昌松受伤，后经抢救无效后死亡，乘坐人邬某受伤，两车受损。经鉴定，陈昌松系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队认定，汪茂洋负该起事故的主要责任，田某负次要责任。
上述事实，有证人邬某、田某、邢某、熊某的证言、现场勘查笔录、现场图及相关照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、尸体处理通知书、到案经过、火化证明书、机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证、受理案件登记表、被告人汪茂洋的户籍证明及被告人汪茂洋的供述等证据证实，足以认定。
黄梅县人民法院认为，被告人汪茂洋违反交通运输管理法规，无证且在疲劳的状态下驾驶机动车，在高速上发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪茂洋在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪茂洋归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决：被告人汪茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
黄冈市人民检察院抗诉认为：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00024号刑事判决，认定原审被告人汪茂洋在本案中系累犯，属于适用法律错误。原审被告人汪茂洋在本案中，涉嫌犯的交通肇事罪，为过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不能认定为累犯。要求依法判决。
原审被告人汪茂洋辩称：同意黄冈市人民检察院的抗诉意见。
黄冈市人民检察院出庭意见：原审认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，要求依法改判。
本院再审庭审中，控、辩双方均未提供新的证据。
本院经再审审理查明，原一审查明原审被告人汪茂洋交通肇事的事实清楚、证据确实充分、原审被告人汪茂洋对此供认不悔，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人汪茂洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在高速公路上无证及疲劳驾驶机动车辆行使，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人汪茂洋在原一审及本院再审庭审中，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因原审被告人汪茂洋的本次犯罪系过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不能认定为累犯。故原一审人民法院认定原审被告人汪茂洋为累犯，适用法律错误，应依法予以改判。检察机关的抗诉理由成立，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00024号刑事判决，即被告人汪茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；
二、原审被告人汪茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2015年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 詹光源
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年六月一十九日
书记员 严 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初83号
原告李子英，现住白城市，身份证号码×××
委托代理人任明芳。
被告白城市青春豆食品超市。
经营者齐琳，系总经理。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李子英诉被告白城市青春豆食品超市（以下简称青春豆）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子英及其委托代理人任明芳、被告青春豆的委托代理人王旭颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告到被告青春豆购物后，超市存包处存放的大米袋子突然倒塌将原告双腿砸伤，原告在白城中医院住院治疗7天，其中二级护理7天。原告受伤前为其小女儿汪德华打工，每月工资3000.00元。故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费3355.79元、住院补助700.00元、护理费868.56元、误工费868.56元，共计5792.91元。
被告青春豆辩称：对本案事实无异议，赔偿项目符合法律规定的同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告所主张的诉讼请求应否得到支持。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.白城市中医院住院病历、出院诊断、费用清单及医疗费票据各一份。证明原告在医院治疗的花费。
被告青春豆质证称无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.原告女儿汪德华出具的证明一份。证明原告受伤前在其女儿处工作，每月工资3000.00元。
被告质证称，对真实性和合法性有异议，证人应出庭作证，即使出庭作证，也不能证明其真实性，应为原告小女儿与原告存在赡养关系，不能证明其所得是劳务所得，该证明内容无法查证。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告青春豆向本院提交如下证据：
白城市社保出具的养老待遇支付情况照片2张。证明原告已经享受养老保险待遇，每月实发金额为2100.73元。
原告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年11月20日，原告到被告青春豆购物后，超市存包处存放的大米袋子突然倒塌将原告双腿砸伤，原告在白城中医院住院治疗7天，其中二级护理7天。原告受伤前为其小女儿汪德华打工，每月工资3000.00元。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的各项损失为医疗费3355.79元、住院补助700.00元、护理费868.56元、误工费868.56元，共计5792.91元。
本院认为：原告在被告处砸伤的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告对原告的损失理应积极赔偿。
综上所述，本院为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告白城市青春豆食品超市于本判决生效后10日内给付原告李子英各项赔偿款共计5792.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告白城市青春豆食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00419号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（已羁押二日），2012年9月25日被监视居住，2013年3月18日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人余某犯职务侵占罪一案，于2014年4月16日作出（2014）鄂青山刑初字第00164号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年武汉冶金渣环保工程有限责任公司委托原武钢北湖冶金渣大队（现为武汉北湖中捷劳务服务有限公司）在武汉钢铁集团冶金渣有限责任公司58号线从事废渣铁回收工作。2006年3月始，武钢北湖冶金渣大队聘用被告人余某从事回收58号线废钢铁。
2006年8月14日上午11时许，被告人余某利用其在武汉钢铁集团冶金渣有限责任公司从事废钢铁回收工作的职务之便，伙同他人将该公司58号线7号高炉返回渣堆场的22.96吨生铁块盗出武钢14号门后，被公安干警查获。破案后，上述被盗物品已追回并发还被盗单位。经鉴定，上述被盗物品价值人民币28700元。
2006年8月14日，被告人余某被抓获后，乘公安干警不备逃走，后被公安机关网上追逃。2011年9月29日，被告人余某向公安机关投案，并交代了上述事实。
原审认定上述事实，有被盗单位的报案材料，证人林某某、杜某的证言，公安机关的破案、抓获经过及办案说明、情况说明，武钢冶金渣公司生产技术部出具的情况说明，武钢冶金渣公司物资出厂证、武汉钢铁（集团）公司物资计量单及证明，扣押、发还物品、文件清单，武汉市青山区物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书，被告人余某的身份材料及全国在逃人员详细信息，被告人余某的供述等证据证实。
原审认为，被告人余某以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在法院审理过程中，被告人余某自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人余某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人余某于2006年8月14日上午11时利用其在武汉钢铁集团冶金渣有限责任公司从事废钢铁回收工作的职务之便，伙同他人将该公司58号线7号高炉返回渣堆场的22.96吨生铁块盗出武钢14号门的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人余某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 万雅雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第101号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海立扶特电梯有限公司。
法定代表人＊＊，公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海虞记餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，公司经理。
上诉人上海立扶特电梯有限公司、上诉人上海虞记餐饮管理有限公司因定作合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。因上诉人上海虞记餐饮管理有限公司逾期未缴纳上诉受理费，且又表示要求维持原审法院判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海虞记餐饮管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初402号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：永新县段年媛食品店，地址：吉安市永新县禾川镇。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告永新县段年媛食品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初402号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：永新县段年媛食品店，地址：吉安市永新县禾川镇义山东路，经营者段年媛。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告永新县段年媛食品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 :王倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2218号
申请执行人蒋婷婷
被执行人宁波怡文金融科技有限公司，组织机构代码31694249-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波怡文金融科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波怡文金融科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波怡文金融科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波怡文金融科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××26的存款人民币2991.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4504号
申请执行人柴方明，男，汉族，1974年12月20日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人柴方明与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年8月22日作出的青黄劳仲案字（2016）第10467号裁决书申请执行，执行标的为18000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初7号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人师某，曾用名师国伟，男，1993年3月11日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日到公安机关投案自首，同日，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月9日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨，被告人师某在十堰市郧阳区城关镇郧阳路郧兴网吧上完网回出租屋的路上，途经解放路郧府桥下被害人李某开的家居用品店时，从店外窗户处盗走一台苹果牌平板电脑及两瓶卡姿兰化妆品。经鉴定，平板电脑及两瓶卡姿兰化妆品共计价值人民币1300元。案发后，公安机关扣押了上述被盗物品并已返还被害人。被告人师某于2015年10月30日主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人李某的经济损失，李某对其表示谅解。
上述事实，被告人师某并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的李某被盗苹果牌平板电脑及卡姿兰化妆品照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局2015年10月30日出具的被告人师某于2015年10月30日9时许到十堰市公安局郧阳区分局投案自首的《关于犯罪嫌疑人师某归案情况说明》，被告人师某的户籍证明，被害人李某于2015年11月9日出具的谅解书；被害人李某的陈述；被告人师某的供述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）044号价格鉴定结论书；被告人师某于2015年10月12日指认现场的笔录、照片及被害人李某辨认被盗物品的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第315号
罪犯王良森，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人王良森犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯王良森予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良森原判刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良森实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良森已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王良森予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执706号
申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住江苏省东台市。
被执行人：杨娟，女，1988年10月4日生，住广东省广州市白云区。
申请执行人沈爱华与被执行人杨娟产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)苏0981民初4186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨娟于2016年12月16日前退赔22029元给原告沈爱华（汇入沈爱华在中国交通银行东台支行的账户中，账号：62×××58）；二、原告沈爱华于2016年12月16日前将从被告杨娟处购买的50盒产品退还给被告杨娟，运费由被告杨娟负担；三、本案一次性处理完毕，双方别无纠葛；四、案件受理费736元，减半收取368元，案件保全费394元，合计762元，由原告沈爱华负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月24立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，事项委托广东省清远市清新区人民法院查封被执行人杨娟名下车辆粤Ｒ×××××的所有权（未实际扣押），未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执706号申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住江苏省东台市。被执行人：杨娟，女，1988年10月4日生，住广东省广州市白云区。申请执行人沈爱华与被执行人杨娟产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)苏0981民初4186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨娟于2016年12月16日前退赔22029元给原告沈爱华（汇入沈爱华在中国交通银行东台支行的账户中，账号：62×××58）；二、原告沈爱华于2016年12月16日前将从被告杨娟处购买的50盒产品退还给被告杨娟，运费由被告杨娟负担；三、本案一次性处理完毕，双方别无纠葛；四、案件受理费736元，减半收取368元，案件保全费394元，合计762元，由原告沈爱华负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月24立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，事项委托广东省清远市清新区人民法院查封被执行人杨娟名下车辆粤Ｒ×××××的所有权（未实际扣押），未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月二十六日书记员 刘陈晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8173号
申请执行人戚银荣，男，1963年11月27日出生，住浦江县。
被执行人洪霞花，女，1966年2月5日出生，住浦江县。
被执行人黄兴根，男，1967年8月7日出生，住浦江县。
本院在执行戚银荣与洪霞花、黄兴根（2016）浙0726执8173号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6807号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人戚银荣于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人洪霞花、黄兴根支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8173号案件终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年二月九日
代书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8173号申请执行人戚银荣，男，1963年11月27日出生，住浦江县。被执行人洪霞花，女，1966年2月5日出生，住浦江县。被执行人黄兴根，男，1967年8月7日出生，住浦江县。本院在执行戚银荣与洪霞花、黄兴根（2016）浙0726执8173号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6807号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人戚银荣于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人洪霞花、黄兴根支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8173号案件终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年二月九日代书记员 徐鑫赞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3934号
罪犯阮国洪，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂化法少刑初字第50号刑事判决，以被告人阮国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮国洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00790号
原告冯某某。
委托代理人党鹏，陕西泽诚律师事务所工作人员。
被告李某某（又名李某某）。
原告冯某某诉被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系母子关系，因返还土地发生纠纷。2011年5月，被告执行（2011）长民初字第00419号民事调解书，返还原告土地，但被告返还土地上栽有树苗。据此，请求判令被告将种在原告承包地中的树苗移除，赔偿原告损失1万元并承担本案的诉讼费。
被告李某某承认在原告主张的承包地上栽树苗的事实。但辩称,因承包地与原告发生纠纷时自己已在承包地上栽树苗，被告同意返还原告承包地但不同意赔偿损失，并请求原告支付树苗折价款8万元。
经审理查明，原、被告系母子关系，2011年原告曾因返还承包土地起诉被告，经本院（2011）长民初字第00419号民事调解书确定，被告返还原告3亩承包地。2011年5月，经本院执行，被告李某某将四址为北面生产路、南面西太路、东邻耿战省、西邻李忠义的约2.4亩承包地返还原告冯某某，生效调解书执行完毕。但2010年10月，被告在承包地上种植树苗。为此，原告诉至本院，请求被告清除树苗排除妨碍并赔偿损失1万元。庭审中，原告主张赔偿损失增加为3万元，但未在指定期间内补交诉讼费。被告请求将树苗作价8万元给原告。又查原告生有二子、二女，各自成家，长子全家在城镇生活，原告由其赡养。被告全家在农村生活，被告曾因道路交通事故致残截左下肢。原告及已故丈夫承包的责任田多年一直由被告李某某耕种至2011年5月。
上述事实，原、被告庭审中陈述一致，由本院（2011）长民初字第00419号民事调解书在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告冯某某自2011年5月起已取得约2.4亩承包责任田的使用权。被告李某某此前在该承包责任田所种植树苗，系季节性可移植作物，原告冯某某请求清除，应予以支持。同时，树木移植应给予被告合乎树木生长特性的期间。原告冯某某请求被告李某某赔偿损失一节，未向本院提供必要的证据支持其请求依据的事实。本院根据原告冯某某要求排除妨碍的承包地为农作物用地的属性，确认为每亩地年纯收入为500元。被告李某某赔偿原告冯某某损失为1200元/年（2.4亩×500元/亩·年）。对被告李某某主张原告支付其树木折价款8万元，树木归原告冯某某的解决纠纷的意见，本院不予采纳。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某在2012年11月底以前清除原告冯某某位于西太路以北、东邻耿战省、西邻李忠义的2.4亩承包地上的树木。
二、被告李某某于判决生效之日起一月内赔偿原告冯某某损失1800元〔500元/亩·年×2.4亩×1.5年（2011年5月31日至2012年11月30日）〕。
本案诉讼费150元，原告冯某某已预交，由被告李某某负担此费并连同判决之款一并付给原告。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨盼明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市东升镇迎宾路30号7卡。
法定代表人：郑继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁梓强，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市辰洋房地产开发有限公司（以下简称辰洋公司）因与被申请人梁梓强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰洋公司申请再审称，一、二审判决对事实认定错误，辰洋公司要求梁梓强补交购房款差价以及支付违约金的请求不应适用诉讼时效规定。房屋面积差价款属于取得不动产物权的对价，具有物权属性，不应适用诉讼时效的规定。即使适用诉讼时效，辰洋公司的诉请也未超过诉讼时效。根据双方签订的合同补充协议的约定，买受人接到出卖人处理面积误差的书面通知书之日起15日内据实结算并签订结算书。辰洋公司有权任何时候要求梁梓强支付面积差价款。一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定不当。综上所述，辰洋公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据辰洋公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：辰洋公司要求梁梓强支付面积差价款及违约金的诉请是否适用诉讼时效的规定以及是否超过诉讼时效。根据一、二审判决查明认定的事实，2010年10月29日，辰洋公司与梁梓强签订《中山市商品房买卖合同》，约定梁梓强向辰洋公司购买涉案房屋。涉案房屋按套内建筑面积计价，涉案房屋的套内建筑面积为185.22平方米。合同签订后，梁梓强向辰洋公司支付了购房款，辰洋公司向梁梓强交付了涉案房屋。中山市人民政府于2011年8月25日出具涉案房屋的权属证明书，证明涉案房屋的建筑面积为223.44平方米，土地分摊面积为44.23平方米。辰洋公司于2011年10月19日为梁梓强办理了涉案房屋的权属证书，该房地产权证载明涉案房屋套内建筑面积为190.42平方米。2016年1月27日，辰洋公司向梁梓强要求补交房款，后提起本案诉讼请求梁梓强支付面积差价款及违约金。辰洋公司在本案中的请求权系基于其与梁梓强之间合同关系而产生，其要求梁梓强履行的系合同之债，辰洋公司在本案中的请求权系属债权请求权，债权请求权依法应适用法律关于诉讼时效的规定。辰洋公司申请再审认为本案不适用诉讼时效的规定，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，辰洋公司应在涉案房屋办理权属证明书（2011年8月25日）或辰洋公司为梁梓强办理房地产权证时（2011年10月19日）即知道其权利受到了侵害，而辰洋公司一直未向梁梓强主张面积差价款，辰洋公司直至2016年1月27日才向梁梓强要求缴纳房款，一、二审判决认定其诉请已超过诉讼时效，并无不当。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，辰洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市辰洋房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖丽平
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执220号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被执行人刘友谊,男。
被执行人刘英，女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证内经字第53521、53522号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1058号《执行证书》，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与刘友谊、刘英公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执220号申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成。委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。被执行人:刘友谊,男。被执行人：刘英，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与刘友谊、刘英于2015年4月15日签订了《借款合同》、《担保合同》，约定刘友谊、刘英以其名下的位于成都市武侯区晋阳路x号的房屋、刘英以其名下的位于成都市武侯区金雁路x号的房屋,向中国民生银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款人民币98万元，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月17日，申请执行人按约如数发放贷款。贷款期届满后，被执行人刘友谊、刘英未按约归还借款本息。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与刘友谊、刘英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证内经字第53521、53522号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1058号《执行证书》，于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘友谊、刘英向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1111600.05元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘友谊、刘英的银行存款；扣留、提取被执行人刘友谊、刘英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘友谊、刘英应当履行义务部分的财产。额度为人民币1125116.05元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年五月十八日书记员 易亚丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初752号
原告:杜俊双,住尚志市黑龙宫镇。
委托代理人：王者太，黑龙宫镇法律服务所法律工作者。
被告:范元凤，住尚志市黑龙宫镇。
原告杜俊双与被告范元凤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊双及委托代理人王者太、被告范元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊双向本院提出诉讼请求：1.判令范元凤返还土地补偿款45747元，利息款3650元；2.案件受理费用范元凤承担。事实和理由：1996年4月，原、被告登记结婚，原告在被告家庭成员内分得承包土地。原、被告离婚后，原告所有承包田份额一直由被告耕种。2016年5月，幸福沟水库移民，被告将应属于原告所有的征地补偿款45747元据为已有，多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
范元凤在2017年3月14日谈话笔录中辩称，征地补偿款确实没有给付杜俊双，但钱已偿还以前看病借款，现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庭审过程中，范元凤神智不清，经法庭多次释明，拒不对原告诉讼请求和举示证据进行答辩和质证，本院依法审查认定如下并在卷佐证：杜俊双举示的得好村委会介绍信一份、1998年1月1日土地承包合同书一份、2016年5月25日范元凤与尚志市幸福沟水库工程征地补偿和移民安置补偿协议书一份，形成完整证据链，且范元凤对案件事实认可，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
一、1998年1月1日，由范元阁作为家庭成员代表，与黑龙宫镇翻身屯签订土地承包合同书，家庭人口5人（张玉芝、范元阁、范元凤、杜俊双、范秀梅），分得承包土地16.5亩，承包期自1998年1月1日起至2027年12月30日止。
二、2016年5月25日，范元凤与尚志市幸福沟水库项目建设指挥部黑龙宫移民办公室签订《尚志市幸福沟水库项目征地移民安置补偿协议书》，其中约定，范元凤在水库项目内被征收的承包地面积10541平方米，补偿标准21.7元/平方米，补偿款228739.7元，该补偿款由范元凤领取，并未支付给杜俊双。
本院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杜俊双对家庭承包土地享有合法的承包经营权，也因此享有征地补偿款的参与分配权，《补偿协议书》中明确：范元凤在水库项目内被征收的承包地面积10541平方米，补偿标准21.7元/平方米，补偿款228739.7元，杜俊双主张分割其中的1/5即45747元，符合法律规定，予以支持；自2016年5月25日，范元凤将本应给付杜俊双的45747元据为已有，构成不应得利，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，杜俊双主张给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定,判决如下：
一、范元凤于本判决生效之日起十日内返还杜俊双征地补偿款45747元。
二、范元凤于本判决生效之日起十日内给付杜俊双征地补偿款利息，利息款以45747元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利息为标准，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由范元凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜杨雨婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01041号
原告于福琴（曾用名于夫芹）女。
委托代理人武改素，石家庄市藁城区法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建设集团有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托代理人高云远，该公司办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告于福琴诉被告河北中瑞建设集团有限公司（下以简称中瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福琴及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福琴诉称，我系车具厂职工。1976年到车具厂上班。1980年3月从车具厂放假，1980年10月份厂里通知我到厂参加涨工资评比，我找到厂长申荣江要求上班，厂长说你们等等吧，过一段时间让你们上班。等到1980年底厂长申荣江告诉我们说，车具厂与建筑公司合并了，我们的档案转到建筑公司了，车具厂有几位工人已经到建筑公司上班了，什么时候上班，建筑公司会通知我们的。但时隔多年，建筑公司从未通知我们上班。我认为，建筑公司未与我解除劳动合同，也没给付过我任何费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法确定我与被告之间存在劳动合同关系，并对我方养老问题作出公正处理。并承担诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告方没有证据证明与我公司存在劳动关系，我公司在2001年后注册成立我公司，原告事实理由称劳动关系发生在1980年，我公司未成立。本案原告从未到我公司上班不存在事实劳动关系。我方认为原告损失超出诉讼时效，1980年至今已有35年超出最长诉讼时效。1980年的劳动关系没有法律依据。原告年龄大约60岁，根据劳动法规定，我公司不可能与原告存在劳动关系。原告称上班均为十几岁，之后的三十几年均未在我公司上班，不应要求我公司缴纳相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1976年原告于福琴到河北省藁城县委员会轻工业局车具厂上班。1980年3月河北省藁城县委员会轻工业局车具厂通知李新国、于福琴、赵会娥、武钢旦、王国治、魏不止、韩胜芳、司未祥、柴福群、郝志合、何淑卓等人放假。1980年底1981年初河北省藁城县委员会轻工业局车具厂合并到河北省藁城县建筑公司，2001年9月藁城市建筑公司改制为藁城市中天建筑有限公司，2006年1月4日藁城市中天建筑有限公司更名为河北中瑞建设集团有限公司。自原告接到放假通知至今，上述单位未通知原告上班，原告亦未到上述单位工作，期间上述单位未为原告发放工资和提供相关福利待遇。2015年1月13日石家庄市藁城区劳动人事争议调解促裁委员会作出藁劳人仲审字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”，决定对于福琴等11人诉中瑞公司劳动争议申请不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，被告中瑞公司辩称本案已过诉讼时效，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，被告辩称不予采纳。原告承认其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或变更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城县建筑公司上班。从未接受到被告管理，未从事被告公司安排的有报酬的劳动，因此不具备确立劳动关系的情形。故原告主张确认与被告劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告为其缴纳社会保险等相关费用，该项请求未经过劳动仲裁部门先予仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
确认原告于福琴与被告河北中瑞建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告于福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2679号
原告：郭风平，女，1970年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：许美娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告郭风平诉被告许美娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风平到庭参加诉讼，被告许美娟经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭风平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款201300元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事�和理由：2015年10月份，被告许美娟向原告提出可以办理出国留学手续，原告恰巧考虑让儿子许华龙出国留学，遂在同年10月13日转账给被告200000元的出国费用，五日后又支付被告现金1300元的材料费，办理留学相关事宜。后因出国手续没有办成，被告许美娟承诺于2017年5月4日前归还所有费用，并出具《还款计划书》一份。时至今日，原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈诉至贵院。
被告许美娟未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因代办出国留学事宜，原告于2015年10月13日向被告许美娟转账支付200000元（工商银行卡号62×××18）；随后又支付现金1300元。后因出国留学未办成，被告许美娟于2017年4月向原告出具还款承诺书，承诺于2017年5月4日退还收取原告的�办出国留学费用201300元。
以上事实，原告提供有银行转账凭证和落款许美娟的《还款承诺书》予以证实。
本院认为：被告以代办出国留学为由收取原告201300元，但其个人并无代办出国留学的资质，在未完成代办事项后，承诺于2017年5月4日退还收取原告的费用201300元，原告提供有银行转账支付凭证和还款承诺书，本院予以确认。被告许美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。被告许美娟向原告出具还款承诺书后，双方因不当得利产生债权，债务应当清偿，现原告主张被告返还其取得的不当利益，依法应予准许。被告在还款承诺书中承诺2017年5月4日还款，逾期未还，给原告资金造成损失，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年5月5日计算至债务清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告许美娟于本判决生效后10日内支付原告郭风平201300元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年5月5日计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由被告许美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 质 彬
人民陪审员 柳 书 平
人民陪审员 �王彦堂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付 东 博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执330号
申请执行人：李江英，女，1932年9月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李江英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初670号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人李江英借款本金62705元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执330号申请执行人：李江英，女，1932年9月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李江英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初670号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人李江英借款本金62705元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十八日代理书记员  曾 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00167号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市周庄金林百货超市，住所地江阴市周庄镇澄杨路1131号。
经营者居林。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市周庄金林百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市周庄金林百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 筱
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执697号
申请执行人：刘俊明，男，1965年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道633号，组织机构代码证76865005-1。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘俊明与被执行人浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1122民初313号民事判决书判决“被告浙江创业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘俊明工程款98444.72元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第214号
上诉人（原审被告）绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人朱坚良。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地在绍兴市柯桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的双方签署的《流动资金借款合同》16.1约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。本案乙方即被上诉人方住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 寿 赟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更45号
罪犯黄好杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄好杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级�民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯黄好杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄好杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯黄好杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条�一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄好杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4256号
原告：阜阳市宏海商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：张洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：王洪杰，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告阜阳市宏海商贸有限公司（以下简称宏海商贸公司）与被告梁进友、王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告梁进友、王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏海商贸公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告梁进友向原告偿付拖欠的货款722045元及违约金74204.5元；2、被告梁进友向原告支付因追要货款所产生的律师代理费44800元；3、被告王洪杰对1、2款项合计841049.5元与梁进友共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告梁进友因承包阜南县新村镇富民西路、胜利路的建设工程，以甲方名义与宏海商贸公司（乙方）签订预拌（商品）混凝土供需合同一份。合同对标的、单价、技术质量要求、供货数量及质量的验收确认、价款结算和支付等均进行明确约定。其中合同第七条关于违约责任的约定为：“甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款。如甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按总价款的10%计算。并支付乙方起诉过程中产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”；合同第八条争议解决方法约定：“本合同在履行过程中，如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决。协商不成可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，甲方依约履行了义务。
2017年5月19日，梁进友出具还款承诺书，确认2017年4月23日，梁进友委托王洪杰与原告进行结算。经结算，截止到2017年4月14日，梁进友欠原告混凝土款742045元，扣除其于2017年4月20日支付的货款2万元后，尚欠原告混凝土款722045元。梁进友书面承诺于2017年6月6日前一次性偿还上述欠款722045元，逾期按合同约定承担违约责任。同时，王洪杰自愿对梁进友确认的上述款项及合同约定的违约责任向原告承担连带清偿责任。还款期限届满后，两被告均未按约定期限还款。
梁进友、王洪杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年4月13日，被告梁进友因承包阜南县新村镇富民西路、胜利路建设工程，与宏海商贸公司签订预拌（商品）混凝土供需合同一份，由宏海商贸公司向梁进友提供混凝土。合同对标的、单价、技术质量要求，供货数量及质量的验收确认，价款结算和支付等均进行明确约定。该合同中第七条关于违约责任的约定为：“双方应严格履行合同规定的各项条款。如梁进友未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按总价款的10%计算。并支付宏海商贸公司起诉过程中产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”；第八条争议解决方法约定：“本合同在履行过程中，如发生纠纷，双方应当及时协商解决。协商不成可依法向宏海商贸公司所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，宏海商贸公司依约向梁进友提供了合同约定的混凝土。
2017年4月23日，梁进友委托王洪杰与宏海商贸公司进行结算。经结算，截止到2017年4月14日，梁进友欠宏海商贸公司混凝土款742045元。2017年4月20日梁进友支付混凝土款2万元，余款款722045元未付。2017年5月19日，梁进友向宏海商贸公司出具书面还款承诺书，承诺于2017年6月6日前一次性偿还余款722045元，逾期按合同约定承担违约责任。同时，王洪杰对梁进友确认的上述款项及合同约定的违约责任向宏海商贸公司承担连带清偿责任。还款期限逾期后，梁进友、王洪杰均未按约定期限履行各自的义务。宏海商贸公司于2017年6月28日与安徽瀛拓律师事务所签订委托代理合同，约定支付代理费44800元，宏海商贸公司实际支付的代理费为3万元。
本院认为，本案原告宏海商贸公司与被告梁进友之间签订的供需合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。宏海商贸公司按照约定向梁进友提供了混凝土，梁进友应当按照约定继续支付给宏海商贸公司混凝土款722045元并按合同约定承担该款10%的违约金和宏海商贸公司因委托律师代理诉讼支出的代理费。但由于宏海商贸公司起诉时，梁进友仅欠混凝土款722045元，故违约金应当按72204.5元计算。宏海商贸公司请求的代理费因其单位实际支付3万元，故本院对其余部分不予支持。梁进友、王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、梁进友于本判决生效之日起十日内支付阜阳市宏海商贸有限公司混凝土款722045元及违约金72204.5元并赔偿阜阳市宏海商贸有限公司律师代理费3万元；
二、王洪杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回阜阳市宏海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211元，减半收取计6105元，由阜阳市宏海商贸公司负担105元，梁进友、王洪杰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2124号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告袁媛、李新平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁媛、李新平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗101号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龚强，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西来宾市政和路。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周志强，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：覃金仕，女，1978年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申诉人龚强因与被申诉人周志强、覃金仕民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第269号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林金文
审判员 程丽文
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雷蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4477号
申请执行人：余姚市精诚高新技术有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路。
经营者：陈国章，总经理。
委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被执行人：�京上佳恒业智能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大桥南京开公司西侧。
法定代表人：殷红，总经理。
被执行人：崔煜，男，1972年11月26日出生。
余姚市精诚高新技术有限公司（以下简称：余姚精诚公司）与北京上佳恒业智能科技有限公司（以下简称：北京上佳公司）、崔煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）京0115民初1605号民事判决书，已发生法律效力。余姚精诚公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人北京上佳公司、崔煜按照民事判决书支付货款、案件受理费共计1061343元以及债务利息。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人北京上佳公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人崔煜名下无房屋登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行余额�本院已将被执行人崔煜名下车辆予以查封。申请执行人余姚精诚公司未能提供被执行人北京上佳公司、崔煜其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京上佳公司、崔煜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余姚精诚公司申请执行的案款1061343元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京上佳公司、崔煜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1605号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第162号
原告李某某，女，生于1965年9月1日，汉族。
被告梁某某，男，生于1961年10月14日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年二月五日
书记员 蒲春华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执139号
申请执行人：刘玄旭
被执行人：皇甫盖林
本院已立案受理刘玄旭申请执行你变更抚养关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜。
委托代理人戴洪才。
被告张某某，农民。
被告刘某某，农民。系被告张某某之妻。
被告戴某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告张某某、刘某某、刘某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、戴洪才到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某、刘某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月27日，被告张某某向我行申请农户贷款50000元，并由戴某某、刘某某共同组成联保小组，对其授信三年。2013年1月18日，被告张某某在我行借款50000元，2014年1月13日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告张某某、刘某某偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告刘某某、戴某某对被告张某某、刘某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告张某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告刘某某系夫妻关系。2011年1月27日，被告刘某某、张某某、戴某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2011年1月27日，被告张某某向农业银行申请贷款业务，被告刘某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2011年1月30日原告农业银行与被告张某某、刘某某、戴某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人张某某，担保人刘某某、戴某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告张某某、刘某某、戴某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年1月18日，被告张某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人张某某，用途购柴油、石料，到期日期2014年1月17日，执行利率8.4%。借款后，被告张某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告张某某、刘某某、戴某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告张某某、刘某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告刘某某、戴某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、戴某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告张某某、刘某某负连带共同保证责任；被告刘某某、戴某某中一人或两人替被告张某某、刘某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，按利率8.4%计息；自2014年1月18日起至本判决生效之日止，按利率8.4%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘某某、戴某某对被告张某某、刘某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月十二日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告张涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2160号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告曾庆柏，男，1970年2月12日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告娄士全，男，1971年1月17日出生，身份证号码2101221971********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曾庆柏、娄士全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告曾庆柏、娄士全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆柏于2012年6月15日经被告娄士全担保，从原告处借款8万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告曾庆柏给付借款本金8万元及利息，要求被告娄士全承担连带偿还责任。
被告曾庆柏、娄士全均未提交书面答辩。
经审理查明，被告曾庆柏因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告娄士全为其担保。此笔借款到期后，被告曾庆柏未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告曾庆柏偿还贷款本金人民币8万元及利息；被告娄士全对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告曾庆柏、娄士全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告曾庆柏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告娄士全系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆柏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2012年6月15日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告娄士全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1805元，由被告曾庆柏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爽
包头铁路运输法院
支 付 令
（2017）内7101民督6号
申请人：内蒙古呼铁采石有限责任公司，住所地包头市九原区呼铁局采石段院内。
被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
申请人内蒙古呼铁采石有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古呼铁采石有限责任公司称，2015年10月3日，申请人与被申请人所属的锡二项目部签订《K13型风动卸砟车卸车合同》，2015年12月31日双方核对后被申请人尚欠124200元未付。2016年2月至2017年2月，被申请人支付5万元，至今尚欠74200元未付。
经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古呼铁采石有限责任公司剩余欠款七万四千二百元（74200元）。
申请费人民币552元，由被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司承担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖波
二〇一七年十月十六日
书记员 白杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
注：
本院地址:内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街65号包头铁路运输法院
邮编：014040
承办法官肖波联系电话：0472-222****或1584820****
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2532号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告：庄伟彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告黄艺烽、庄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告黄艺烽、庄伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄艺烽偿还借款100000元及其从2014年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告庄伟彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从2014年4月21日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年4月21日，被告黄艺烽因家庭经营生意缺乏资金向原告借款100000元并当场出具借条一张交原告收执，约定月利率按2%计付利息，并由被告庄伟彬作为借款担保人。事后，被告黄艺烽对上述借款至今分文未还，被告庄伟彬也无承担担保责任，故原告诉至法院。
黄艺烽、庄伟彬均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告黄艺烽、庄伟彬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郑荣峥提交的证据和事实，本院认定如下：原告郑荣峥提交的借条原件可以证明被告黄艺烽因做生意需要资金周转于2014年4月21日向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率按2%计算，由被告庄伟彬提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还该笔借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑荣峥提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告郑荣峥请求被告黄艺烽偿还借款100000元及其从2014年4月21日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息，符合法律的规定，且符合双方当事人在借条中约定的借款利息按月利率2%计算，故依法应予支持。被告庄伟彬作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告庄伟彬承担保证责任后有权向被告黄艺烽追偿。两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑荣峥的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄艺烽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑荣峥借款100000元及其从2014年4月21日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告庄伟彬对被告黄艺烽偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庄伟彬承担保证责任后，有权向被告黄艺烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄艺烽、庄伟彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初217号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林春粦，男，1953年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］203号起诉书指控被告人林春粦犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林春粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日13时许，被告人林春粦酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇西高村往南日镇镇政府方向行驶，行驶至南日镇三墩村红头户路段时与魏某驾驶的一辆无牌号拼装农机车发生碰撞，造成被告人林春粦受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林春粦负事故的主要责任。经检验，被告人林春粦血样中乙醇浓度为111.059mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年11月15日，被告人林春粦自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人林春粦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、辨认笔录及照片、证人杨某的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通二轮摩托车公告信息证明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林春粦向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人林春粦在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.059mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林春粦犯危险驾驶罪成立。被告人林春粦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林春粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初217号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林春粦，男，1953年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］203号起诉书指控被告人林春粦犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林春粦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日13时许，被告人林春粦酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇西高村往南日镇镇政府方向行驶，行驶至南日镇三墩村红头户路段时与魏某驾驶的一辆无牌号拼装农机车发生碰撞，造成被告人林春粦受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林春粦负事故的主要责任。经检验，被告人林春粦血样中乙醇浓度为111.059mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年11月15日，被告人林春粦自动到莆田市公安局南日派出所投案。上述事实，被告人林春粦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、辨认笔录及照片、证人杨某的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通二轮摩托车公告信息证明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林春粦向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人林春粦在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.059mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林春粦犯危险驾驶罪成立。被告人林春粦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林春粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年六月三十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。