wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执133号
申请执行人陈金山，男，1960年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈金山与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1123民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人陈金山借款60000元及利息。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人陈金山分得2930元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人陈金山申请（2017）浙1123执133号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月十四日
代书记员 李子宸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3368号
原告党玉国，男，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，现住巴林右旗。
被告李晓光，男，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告吴军恒、李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告吴军恒、李晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党玉国诉称，2015年5月17日，二被告在原告处借款15000元，当时约定用期2个月，每元月息0.03元。借款到期后，经多次催要，二被告互相推拖，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款本金15000元及利息2385元，合计17385元。请求判令二被告互负连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告吴军恒、李晓光未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告吴军恒、李晓光从原告党玉国处借款人民币15000元，约定每月月息0.03元，此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告党玉国与被告吴军恒、李晓光之间的债权债务关系明确，被告吴军恒、李晓光应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照本金15000元，月息0.03元计算利息至起诉之日，因超出有关法律规定，对此主张，本院不予支持。利息应从借款之日2015年5月17日起，按照年利率24%计算至还款之日止。二被告为共同借款人，应对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军恒、李晓光在本判决生效后立即偿还原告党玉国借款本金15000元和利息。利息从借款之日2015年5月17日起，按照年利率24%计算至还款之日止。
二、被告吴军恒、李晓光对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告党玉国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费118元，由被告吴军恒、李晓光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 图 雅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1311号
申请执行人欧阳波，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
被执行人湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。组织机构代码：18468508-2。
法定代表人：谈毅，公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司赣西分公司。住所地：江西省宜春市宜阳新区枣树园A1栋49号。组织机构代码：66204210-3。
负责人：肖丛民，公司经理。
被执行人肖丛民，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行欧阳波与湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司赣西分公司、肖丛民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人欧阳波与被执行人肖丛民达成执行和解协议，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周 顺
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初91号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯汉青（绰号“烟”），男，1968年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。1985年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2003年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2004年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2005年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月4日被决定取保候审,同年11月30日又被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住,2017年2月6日被青山区人民检察院决定取保候审,同年2月14日由本院决定取保候审。
被告人万亿民（绰号“万癞痢”），男，1967年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被监视居住，同年11月4日被决定取保候审,2017年2月6日被青山区人民检察院决定取保候审,同年2月14日由本院决定取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人冯汉青、万亿民犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，起诉后，又发现被告人冯汉青有遗漏的罪行应当一并起诉，该院以武青检刑追诉（2017）1号起诉书指控被告人冯汉青犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起追诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人冯汉青、万亿民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被告人冯汉青在武汉市洪山区仁和路美罗宾馆门口，以人民币180元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给涉毒人员吴某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人冯汉青贩卖的毒品海洛因重0.26克。
2016年5月4日9时许，被告人冯汉青、万亿民在被告人万亿民家中（本区新沟桥17街坊132门2号），以人民币300元的价格将三支塑料管装的毒品海洛因贩卖给涉毒人员龚某，后被公安民警抓获。经鉴定，上述三支毒品海洛因中的二支（另一支被涉毒人员龚某遗弃后丢失）共重0.14克。
2016年11月29日21时许，被告人冯汉青在本区红钢城九街坊南门门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涉毒人员李某后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从冯汉青身上查获塑料吸管装海洛因2包、塑料袋装海洛因1包和5小包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1小包和塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋。经鉴定，冯汉青贩卖的毒品甲基苯丙胺，共重0.74克，其随身携带的甲基苯丙胺共重10.97克，海洛因共重2.96克。
上述事实，被告人冯汉青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案、抓获经过，身份材料、前科材料、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、办案说明等书证，证人吴某、龚某、李某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯汉青、万亿民明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在被告人冯汉青、万亿民的共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人万亿民作用轻于被告人冯汉青。被告人冯汉青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,是毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。被告人冯汉青、万亿民在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且在本院审理过程中，二被告人自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯汉青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人万亿民犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付端阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2581号
原告：胡仲永，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告：尹玉玲（系胡仲永妻子），女，1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：马笑春，女，1944年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：甘红文（又名甘红），女，1969年7月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
原告胡仲永、尹玉玲与被告马笑春、甘红文房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡仲永、尹玉玲及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告马笑春、甘红文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仲永、尹玉玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告立即办理房地产权权属转移登记手续；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2006年4月16日，马笑春丈夫甘厚泉将其坐落于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区的一套住房及底层车库以11万元卖给原告，并于当日向原告预收了3万元的房屋转让款。同年8月25日，双方就该房屋买卖事宜再行协商，签订了《房屋买卖协议》，确定房屋买卖价款为122100元，并约定由被告提供该房屋的房产证和土地使用权证。原告于协议签订当日，付清了全部房款，但被告至今没有向原告提供房产证和土地使用权证，拒绝办理房屋权属转移登记手续。因转让的房屋系甘厚泉、马笑春夫妻共有财产，甘厚泉已于2016年5月份去世，甘红文作为甘厚泉遗产的继承人，应当履行相关义务。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
马笑春、甘红文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：甘厚泉、马笑春系夫妻关系。2006年4月16日，甘厚泉因转让其位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区E号楼201室住宅一套（包括底层车库），向胡仲永、尹玉玲夫妇收取房屋转让款30000元，并出具收条一张。收条内容为“收到胡仲永购房款叁万元，且初步拟定房价为壹拾壹万元。另（注）：有关其他事项下次再议定”。2006年8月25日，甘厚泉、马笑春（甲方）与胡仲永、尹玉玲（乙方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：甲方将其位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区E号楼201室住宅一套（含车库）转让给乙方，转让价款为122100元；甲方负责向乙方提供房地产权证、土地证。“两证”办理手续及费用，由甲方承担。乙方承担办理上述“两证”过户手续及费用。甲方单位其他事务及费用，由甲方负责。协议签订当日，胡仲永、尹玉玲付清全部房款。甘厚泉向胡仲永、尹玉玲出具了房屋转让款收条，收条上载明“收到胡仲永、尹玉玲购买房屋款壹拾贰万贰仟壹佰元，房款已全部付清”，并向胡仲永、尹玉玲交付了住宅及车库钥匙。
法院宿舍小区房屋，由单位集资统建。甘厚泉系怀宁县人民法院退休人员，参加了集资建房，并缴纳了集资建房款55000元。房屋完工后，甘厚泉根据所在单位房屋分配方案，选定其住宅位置为E号楼201室及底层车库。2013年4月10日，单位为集资建房户，在房产部门办理了房产证。甘厚泉、马笑春转让的房屋，产权登记在甘厚泉名下，房产证号为第××号，房屋性质为经济适用房，房屋坐落位置为怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室。住宅建筑面积为117.11平方米、套内建筑面积为106.04平方米，车库建筑面积为27.99平方米、套内建筑面积为27平方米。庭审中，胡仲永、尹玉玲称，房产证办结后，曾要求甘厚泉、马笑春提供房产证，并协助办理产权转移登记手续，甘厚泉、马笑春以房屋市场价格上涨、需要增加房屋转让款为由，予以拒绝。
甘厚泉、马笑春夫妇，生育子女二人。儿子甘宏生、女儿甘红文。甘宏生于2014年9月3日去世，甘厚泉于2016年5月份去世。
甘健系甘宏生之子。对于本案所涉的房屋买卖合同纠纷，甘健表示：祖父甘厚泉名下坐落于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室房产，本人放弃对上述财产的继承权，凡因该房产引发的诉讼，均与本人无关。本人既不参与，也不承担任何责任。
“甘厚泉”，系身份证登记的姓名。因其生前习惯将自己的姓名写成“甘厚全”，故在房屋买卖协议和收条上的签名，均为“甘厚全”。房产证记载的房地产权利人“甘厚泉”与房屋买卖协议和收条上签署的“甘厚全”是同一人。
本院认为：胡仲永、尹玉玲与甘厚泉、马笑春之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律关于合同效力性强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。合同双方，应当依照约定和法律规定全面履行各自的义务。购买方已经按照约定付清房屋转让款，出卖方除交付房屋外，还应当履行提供房产证、协助办理房屋产权过户登记等相关义务。现因甘厚泉已经去世，甘红文作为继承人，应当履行被继承人的相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认胡仲永、尹玉玲与甘厚泉、马笑春之间签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告马笑春、甘红文于本判决生效后五日内对转让给原告胡仲永、尹玉玲位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室，履行房屋所有权转移登记义务；
案件受理费2742元，依法减半收取1371元，由被告马笑春、甘红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2581号原告：胡仲永，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。原告：尹玉玲（系胡仲永妻子），女，1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：马笑春，女，1944年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被告：甘红文（又名甘红），女，1969年7月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。原告胡仲永、尹玉玲与被告马笑春、甘红文房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡仲永、尹玉玲及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告马笑春、甘红文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲永、尹玉玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告立即办理房地产权权属转移登记手续；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2006年4月16日，马笑春丈夫甘厚泉将其坐落于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区的一套住房及底层车库以11万元卖给原告，并于当日向原告预收了3万元的房屋转让款。同年8月25日，双方就该房屋买卖事宜再行协商，签订了《房屋买卖协议》，确定房屋买卖价款为122100元，并约定由被告提供该房屋的房产证和土地使用权证。原告于协议签订当日，付清了全部房款，但被告至今没有向原告提供房产证和土地使用权证，拒绝办理房屋权属转移登记手续。因转让的房屋系甘厚泉、马笑春夫妻共有财产，甘厚泉已于2016年5月份去世，甘红文作为甘厚泉遗产的继承人，应当履行相关义务。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。马笑春、甘红文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：甘厚泉、马笑春系夫妻关系。2006年4月16日，甘厚泉因转让其位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区E号楼201室住宅一套（包括底层车库），向胡仲永、尹玉玲夫妇收取房屋转让款30000元，并出具收条一张。收条内容为“收到胡仲永购房款叁万元，且初步拟定房价为壹拾壹万元。另（注）：有关其他事项下次再议定”。2006年8月25日，甘厚泉、马笑春（甲方）与胡仲永、尹玉玲（乙方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：甲方将其位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍小区E号楼201室住宅一套（含车库）转让给乙方，转让价款为122100元；甲方负责向乙方提供房地产权证、土地证。“两证”办理手续及费用，由甲方承担。乙方承担办理上述“两证”过户手续及费用。甲方单位其他事务及费用，由甲方负责。协议签订当日，胡仲永、尹玉玲付清全部房款。甘厚泉向胡仲永、尹玉玲出具了房屋转让款收条，收条上载明“收到胡仲永、尹玉玲购买房屋款壹拾贰万贰仟壹佰元，房款已全部付清”，并向胡仲永、尹玉玲交付了住宅及车库钥匙。法院宿舍小区房屋，由单位集资统建。甘厚泉系怀宁县人民法院退休人员，参加了集资建房，并缴纳了集资建房款55000元。房屋完工后，甘厚泉根据所在单位房屋分配方案，选定其住宅位置为E号楼201室及底层车库。2013年4月10日，单位为集资建房户，在房产部门办理了房产证。甘厚泉、马笑春转让的房屋，产权登记在甘厚泉名下，房产证号为第××号，房屋性质为经济适用房，房屋坐落位置为怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室。住宅建筑面积为117.11平方米、套内建筑面积为106.04平方米，车库建筑面积为27.99平方米、套内建筑面积为27平方米。庭审中，胡仲永、尹玉玲称，房产证办结后，曾要求甘厚泉、马笑春提供房产证，并协助办理产权转移登记手续，甘厚泉、马笑春以房屋市场价格上涨、需要增加房屋转让款为由，予以拒绝。甘厚泉、马笑春夫妇，生育子女二人。儿子甘宏生、女儿甘红文。甘宏生于2014年9月3日去世，甘厚泉于2016年5月份去世。甘健系甘宏生之子。对于本案所涉的房屋买卖合同纠纷，甘健表示：祖父甘厚泉名下坐落于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室房产，本人放弃对上述财产的继承权，凡因该房产引发的诉讼，均与本人无关。本人既不参与，也不承担任何责任。“甘厚泉”，系身份证登记的姓名。因其生前习惯将自己的姓名写成“甘厚全”，故在房屋买卖协议和收条上的签名，均为“甘厚全”。房产证记载的房地产权利人“甘厚泉”与房屋买卖协议和收条上签署的“甘厚全”是同一人。本院认为：胡仲永、尹玉玲与甘厚泉、马笑春之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律关于合同效力性强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。合同双方，应当依照约定和法律规定全面履行各自的义务。购买方已经按照约定付清房屋转让款，出卖方除交付房屋外，还应当履行提供房产证、协助办理房屋产权过户登记等相关义务。现因甘厚泉已经去世，甘红文作为继承人，应当履行被继承人的相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡仲永、尹玉玲与甘厚泉、马笑春之间签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告马笑春、甘红文于本判决生效后五日内对转让给原告胡仲永、尹玉玲位于怀宁县高河镇皖河路339号法院宿舍E幢第2层201室，履行房屋所有权转移登记义务；案件受理费2742元，依法减半收取1371元，由被告马笑春、甘红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一七年一月十七日书记员  汪 方
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执256号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍立芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第830号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1101号
上诉人（原审被告）左亚军，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住固始。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱中云，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人左亚军因与被上诉人钱中云离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左亚军及其委托代理人邓如佩，被上诉人钱中云的委托代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月原、被告双方经他人介绍订婚，2006年10月1日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，2006年11月3日办理了结婚登记。2007年5月19日生育一女孩名左某怡，2009年6月23日生育一男孩名左某旭。2012年3月双方产生矛盾后异地务工，夫妻关系日渐疏远。2013年12月原告曾起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，2012年双方产生矛盾后，开始异地务工，夫妻关系日渐疏远。2013年原告曾起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，予以支持。婚生两子女，原、被告各自抚养一个为宜，婚生女孩左某怡由原告抚养，婚生男孩左某旭由被告抚养。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告钱中云与被告左亚军离婚。二、婚生女孩左某怡由原告钱中云抚养，婚生男孩左某旭由被告左亚军抚养。三、原、被告双方分别保管的生活日用品归各自所有。案件受理费150元，由原告钱中云负担。
上诉人左亚军不服一审判决提起上诉，请求改判婚生女孩左某怡（8岁）由上诉人抚养，由被上诉人钱中云承担两子女左某怡、左某旭的抚养费。理由：一、上诉人各方面条件比被上诉人要好，上诉人在工地上负责后勤管理收入可以，上诉人一直尽心尽责照顾家庭，对儿女照顾的无微不至，懂得如何更好的去教育女儿，让儿女在健康的环境下茁壮成长。被上诉人对儿女不管不问。二、被上诉人尚且还年轻，完全有理由认为今后有再婚生育子女的可能性，其带着女儿跟人家过日子对方不一定接受，即使接受也不可能像照顾自己子女那样尽力。三、儿女自出生以来，一直在一起生活相互照顾爱护对方，姐弟俩感情很深，一审法院判决他们归各自抚养，这对他们身心的健康成长都将不利。四、依照司法解释第4条相关规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予烈优先考虑。女儿出生后长期跟祖父祖母生活感情很深，女儿更适宜由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费。
被上诉人钱中云答辩称：一、我对两个子女尽了抚养义务。两个孩子从小均由我抚养，我外出务工期间，也寄钱寄物。上诉人左亚军性格比较怪异、粗暴，曾经在固始三中门口将我打伤，派出所也进行过处理。我多次想去看望孩子，但惧怕上诉人的暴力。我也通过淘宝网买些衣服，给孩子寄过去，尽抚养义务。二、我是两个子女的第一顺序监护人。上诉人也是长期在外打工，依靠孩子的爷爷奶奶代为抚养小孩。上诉人的父母已经带养一个男孩，再带一个女孩，负担要加重，孩子大了上学之后，负担会更重，由爷奶带养肯定不如父母抚养更好，我完全可以自己抚养女儿。三、一审把儿子左某旭判给左亚军，女儿左某怡判给我，是从婚姻法规定的基本精神角度出发，结合双方的收入状况，以及抚养能力等综合情况考虑作出的判决，合理合法。女儿现在已经8岁了，随着身心和生理的发展，更需要母亲的照顾。我作为女儿的母亲，一审将女儿判给抚养并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2006年11月3日，上诉人左亚军与被上诉人钱中云登记结婚。2007年5月19日，生育一女孩名左某怡，2009年6月23日，生育一男孩名左某旭。2012年3月，双方产生矛盾后异地务工，夫妻关系日渐疏远。2013年12月，钱中云曾起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。2014年10月31日，钱中云再次起诉要求与左亚军离婚，原审认定其夫妻感情确已破裂，判决准予钱中云与左亚军离婚，并无不当，本院予以支持。关于左亚军上诉请求二审改判婚生女孩左某怡由其抚养，由钱中云承担两子女左某怡、左某旭的抚养费的问题。因钱中云抚养左某怡是其最基本抚养权，左某怡由钱中云抚养更有利于身心健康成长，左某怡现己满八岁，待其年满十周岁后，跟父亲左亚军或母亲钱中云一起生活，根据左景怡的意愿再作处理。综上，上诉人左亚军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费150元，由上诉人左亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13207号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。
被执行人：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行高耀贵销售假冒注册商标罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2210号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高耀贵犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币十万元。因被执行人高耀贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人高耀贵所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大提路2号凰樵圣堡36座1601和佛山市南海区西樵镇北江大提路2号凰樵圣堡36座1602的房产以及轮候查封了被执行人高耀贵车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，除此之外，暂未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人高耀贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13207号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。被执行人：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行高耀贵销售假冒注册商标罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2210号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高耀贵犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币十万元。因被执行人高耀贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人高耀贵所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大提路2号凰樵圣堡36座1601和佛山市南海区西樵镇北江大提路2号凰樵圣堡36座1602的房产以及轮候查封了被执行人高耀贵车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，除此之外，暂未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人高耀贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第330号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，又名周某兴，男，1984年5月9日生。曾因犯破坏电力设备罪于2007年4月18日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日主动到公安机关投案，同年2月8日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年2月5日23时许，被告人周某某与亢某某、何某某三人分别骑两辆摩托车从富源县黄泥河镇到兴义市威舍镇青龙村马路弯赵某某家，向赵某某要周某某借给赵某某的摩托车，因为摩托车没在赵某某家中，没能要回。三人遂原路返回。当行至威舍镇青龙村篙子冲组时，周某某一人驾驶的摩托车与酒后回家途中的被害人刘某龙发生刮擦，后双方发生口角，刘某龙将周某某拉下摩托车按倒在地进行殴打，周某某被打后，拿出身上携带的菜刀将刘某龙砍伤后逃离现场，在逃离途中将作案用的菜刀丢失。经法医鉴定，刘某龙的头面部、左肩外侧至上臂、左胸部、右手伤均为锐器伤，头面部、左肩外侧至上臂处受锐器作用造成的面部创伤、肢体创伤鉴定为轻伤。
另查明：2014年2月7日，被告人周某某主动到云南省开远铁路公安处师宗站派出所投案。
经本院通知，被害人刘某龙表示放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某户籍证明，被告人周某某的前罪判决书，公安机关出具的被告人周某某归案情况说明及抓获经过，证人亢某某、何某某、陶某平、赵某某、刘某兵的证言，被害人刘某龙的陈述，被告人周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，现场勘查笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某主动到公安机关供述自己的犯罪事实，是自首；本案中被害人刘某龙首先殴打被告人周某某，有一定过错。综上，本院对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王家兴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2377号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某装饰部，经营者胡某某，高安市。
被告江西某某汽车销售服务有限公司，住所地：高安市。
本院在审理原告胡某某、高安市某某装饰部诉被告江西某某汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡某某所有的房屋一套，房屋产权证号：高房权证筠字第××号。
二、查封、冻结被告江西某某汽车销售服务有限公司的银行存款600000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2377号之一
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告高安市三友装饰部，经营者胡某某，住所地高安市。
被告江西星光汽车销售服务有限公司，住所地：高安市。
本院在审理原告胡某某、高安市三友装饰部诉被告江西星光汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡某某所有的房屋一套，房屋产权证号：高房权证筠字第××号。
二、查封、冻结被告江西星光汽车销售服务有限公司的银行存款600000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4410号
申请执行人深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
被执行人深圳市横岗大康股份合作公司上中分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中居民小组沿河路19号第四层。
被执行人陈少谋。
申请执行人深圳市供电局有限公司申请执行被执行人深圳市横岗大康股份合作公司上中分公司、陈少谋合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1146242.1元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市横岗大康股份合作公司上中分公司（统一社会信用代码77985570-6）名下深圳农村商业银行60025577XXXX账户内的存款人民币1169440.94元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币13955元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执4410号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红曼
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初318号
原告马春梅，住黑龙江省北安市。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告马春梅与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧5-B-22房屋一套，房屋单价为5800元／平方米，面积为65.03平方米，房屋总价款为377174元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款377174元；被告赔偿已付房款的利息损失17万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧5#B-22房屋一套，单价为5800元／平方米，预购面积为65.03平方米，房款总额为377174元。被告保证上述住房至2010年6月前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了购房款377174元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款377174元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款377174元为基数，自2009年11月24日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告马春梅与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年11月24日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款377174元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2009年11月24日起至2016年3月15日止，以377174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10372元（原告已预交），退回原告1101元，由原告负担508元，由被告负担8763元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第1106号
原告：刘志怀,男。
委托代理人：黄荣华，上城法律服务所法律工作者。
被告：黄超明，男。
原告刘志怀诉被告黄超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志怀委托代理人黄荣华到庭参加了诉讼，被告黄超明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币250000元。被告在2013年7月7日向原告立下借据一张。被告向原告借款口头约定还款时间为2个月，约定利息每月3％。到期后原告曾多次催促被告偿还，被告老是拖着不还。被告毫无还款之意，弃信毁约，失守信用，致使原告受到了极大的经济损失。迫于无奈，求助法律。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币250000元，并从起诉之日起按规定支付利息。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借据；2、原告身份证复印件。
被告黄超明未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年7月份，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币250000元。被告在2013年7月7日向原告立下借据一张。借款到期后原告曾多次催促被告偿还借款，被告拒不还款。原告经多次追索无果，于2013年11月29日向本院提出起诉。原告起诉后至本案开庭前被告已偿还原告7万元本金，剩余18万元未偿还。
本院认为：被告向原告借款250000元，有被告向原告立下的借据证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告诉请要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后至开庭前已偿还原告7万元本金，应予以扣减。至于本案借款250000元的利息问题。由于原、被告双方在借款时只是口头约定而没有书面约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议、又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计付利息”的规定，该借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息且从起诉之日即2013年11月29日起计付。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律之规定，判决如下：
被告黄超明应在本判决生效后十日内偿还原告借款180000元及自2013年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告黄超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱利奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执179号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人王建国，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，2016年6月22日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人王建国暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第118号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 司宪武
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执494号之二
申请执行人:叶亮权
被执行人：吴奇虎
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民督6号支付令，根据申请执行人的申请，立案受理叶亮权申请执行吴奇虎其他合同纠纷一案，要求被执行人吴奇虎支付劳务费19000元及利息，并承担本案的执行费。执行中扣划被执行人吴奇虎银行存款2100元，另查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年九月十二日
书记员 彭伟峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特10号
申请人：杨卫，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司总经理。
委托代理人：刘全明，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。系该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人杨卫与焦作市安泰玻璃制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人焦作安泰公司欠当事人杨卫工资款33093元。当事人焦作安泰公司定于2018年1月31日之前支付完毕。当事人杨卫表示同意。
二、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨卫与焦作市安泰玻璃制品有限公司于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2806号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）黄长胜，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第481号
原告董一宏（又名董平平）。
委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司。
法定代表人杭武，系公司总经理。
本院在审理原告董一宏诉被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月29日提交撤诉申请书，撤销要求确认原告股东资格及其股份的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告董一宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董一宏负担。
审 判 员 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 李玉兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1368号
原告:杜海兰，女，1985年8月16日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
负责人：李滨。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
法定代表人：梁文胜。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮。
原告杜海兰诉被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年9月28日，杜海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜海兰撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 肖 荣
代理审判员 邹 萌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李楠楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22169号
原告张杰，男，1977年10月12日，住，住北京市西城区
委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙可鑫，男，1991年8月23日，住，住北京市海淀区。
原告张杰与被告孙可鑫民间借贷纠纷一案。本院受理后适用简易程序，由法官张笑竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人刘鹏、刘丽欣，被告孙可鑫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张杰诉称，孙可鑫因购买股票向张杰借款94390元，经多次催要一直未还。现张杰诉至法院，请求判令：1、被告孙可鑫立即向原告张杰偿还借款94390元人民币；2、本案诉讼费用由被告孙可鑫承担。
被告孙可鑫答辩称，向张杰借款情况属实，是用于做生意资金周转而非购买股票。孙可鑫收到张杰的借款94390元后，张杰公司的工作人员钱小龙立刻带孙可鑫去银行，在ATM机上取了20000现金交给钱小龙，又在ATM机上给钱小龙转了14900元。故孙可鑫认可实际使用借款60000元，同意偿还借款60000元，不同意张杰的其他诉讼请求。
原告张杰向本院提交了借条、收条及银行转账凭证，证明借款的事实。
被告孙可鑫对上述证据的真实性均予以认可，但对借条及收条的关联性不予认可，称提交的借条并不是张杰主张的借款94390元当天所出具的借条，而是借款一个月后由于不能按期还款，张杰要求孙可鑫又出具了15万元的借条及收条，因此上述借条和收条不能反映张杰所主张的借款事实。对此，原告张杰表示，该借条并未实际履行，双方实际发生的借款以银行转账凭证记录的94390元为准。
本院对上述银行凭证的真实性予以确认，对借条及收条的关联性不予确认。
被告孙可鑫向本院提交了工商银行账户明细，证明2015年5月27日收到张杰转来的款项94390元，当天取现金20000元交给钱小龙，又向钱小龙转账14900元。
原告张杰对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的质证认证，本院审理查明如下事实：2015年5月27日，张杰通过银行账户向孙可鑫汇款94390元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张杰以民间借贷为由向法院提起诉讼，虽然其提交的借条及收条并未实际履行，不能作为定案的依据，但其提交的银行汇款凭证与其诉讼请求的主张能够相互印证。另外，孙可鑫当庭认可双方之间存在借贷关系，而且确认收到张杰转账的94390元。故本院对张杰主张的借贷事实予以确认。
孙可鑫答辩称收到借款后，立即向张杰的工作人员钱小龙支付了20000元现金并转账14900元，实际只使用了60000元的借款。但其提交的证据不能说明现金的下落，也不能证明钱小龙与张杰的关系，故对其答辩意见，本院不予采纳。孙可鑫应当偿还张杰借款94390元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙可鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告张杰九万四千三百九十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告孙可鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年九月十二日
书记员 曹源清
苗雨丝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初576号
原告俞某某。
委托代理人陈某某，上海某律师事务所律师。
被告诸某某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。
原告俞某某诉被告诸某某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请两被告赔偿原告各项损失共计11，499.20元。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告俞某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年9月4日8时10分许，第一被告驾驶牌号沪CXXX**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区浦卫公路、天华路路口处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止。因本起事故第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110，000元，商业险范围内赔付130，522.20元。
本院确认原告的损失：医疗费凭�确认10，819.20元，第二被告书面答辩表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，原告与第二被告达成一致意见按180元计，本院予以确认。前述两项合计10，999.20元，因前次诉讼交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故该部分由第二被告在商业三者险承担。关于交通费，原告与第二被告达成一致意见按100元计，本院予以确认。由于交强险伤残赔偿限额项下已赔付完毕，故交通费由第二被告在商业三者险承担。诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某各项损失合计11，099.20元；
二、被告诸某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某损失300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）�理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00388号
原告：孙某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执808号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：孔祥武，男，1987年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孔祥武金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费501元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第145号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌妨害公务，于2015年2月12日被拘留，于2015年2月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌妨害公务，于2015年2月12日被拘留，于2015年2月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某某、于某某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人马某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人马某某、于某某在德惠市金钻歌厅门前因琐事与鲁磊发生厮打。德惠市公安局胜利派出所民警李树良、刘日峰接到报警后及时赶到现场进行处置。在调查过程中，被告人马某某用拳头击打民警李树良面部，后民警李树良、刘日峰将被告人马某某、于某某带上警车准备回派出所继续调查处理，在警车上被告人于某某用拳头将协警温长生眼部打伤。到达胜利派出所后，被告人于某某电话邀约其朋友赵广成、毛綮权来到胜利派出所，被告人于某某、马某某及赵广成在派出所内再次将民警李树良殴打。
公诉机关认为，被告人马某某、于某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人马某某、于某某无辩解。
经审理查明：2015年2月11日22时许，被告人马某某、于某某在德惠市金钻歌厅门前因琐事与鲁磊发生厮打。德惠市公安局胜利派出所民警李树良、刘日峰接到报警后及时赶到现场进行处置。在调查过程中，被告人马某某用拳头击打民警李树良面部，后民警李树良、刘日峰将被告人马某某、于某某带上警车准备回派出所继续调查处理，在警车上被告人于某某用拳头将协警温长生眼部打伤。到达胜利派出所后，被告人于某某电话邀约其朋友赵广成、毛綮权来到胜利派出所，被告人于某某、马某某及赵广成在派出所内再次将民警李树良殴打。
认定上述事实的证据有，被告人马某某、于某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，抓获经过、谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某、于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某、于某某能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第145号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人郭某，货车司机。因本案于2015年10月14日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。2015年11月27日被德兴市人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日6时20分许，被告人郭某驾驶浙H×××××号前四后八重型自卸货车装载沙石由三清山管委会往浙江开化县方向行驶。途径德兴市202省道29KM+970M处急弯路段，遇有相对方向行驶而来由陈某驾驶的无牌正三轮摩托车（车厢后乘坐祝曼宜、邵某），两车临近会车时因郭某驾驶车辆占道行驶，发生两车相刮撞，造成祝某受伤后经医院抢救无效死亡，陈某、邵某受伤，两车受损的道路交通事故。浙H×××××号货车核定载重量为15.605吨，案发时装载的沙石质量经过磅为56.22吨。案发后，郭某主动到德兴市公安局投案。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人郭某在弯道路段占道、超载行驶，在此次事故中承担主要责任；陈某将载货三轮摩托车违规载客，在此次事故中承担次要责任。
2015年10月27日，被告人郭某所驾驶的货车车主吴立平与被害人祝某近亲属达成民事和解赔偿协议，被害人祝某家属对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有林立国、吴立平等证人的证言，被害人陈某、邵某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书等鉴定意见，人口信息意见、归案经过说明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某主动到公安部门投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第145号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人官平力，农民。曾因犯诈骗罪于2013年3月28日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年。因本案涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日被江西省余江县公安局抓获，2015年8月12日被德安县公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于德安县看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日被江西省余江县公安局抓获，2015年10月13日被德安县公安局刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人官平力、曾某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人官平力、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月上旬，被告人官平力、曾某经商议后窜至德安县，伺机以中年女性作为目标骗取财物。5月10日左右的一天下午，被告人官平力在德安县义峰山公园通过跳舞认识了被害人金某后，官平力以新子欣房地产公司在德安项目的负责人“孙总”身份与金某进行交往，并表示将介绍金某到工地做事。几天后，为了进一步取得金某的信任，官平力让曾某购买了活鱼和食用油在新子欣公司工地后门等候，其带着金某来到工地后门，称曾某也是公司员工，将鱼和油送给金某。2015年5月16日，被告人官平力认为时机成熟，遂以工地会计不在，急需钱购买材料为由向金某借款，骗取金某人民币10000元，二被告人随即逃离德安县，赃款二人平分。案发后二被告人家属代为退回全部赃款。
对上述事实，被告人官平力、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、辨认笔录、银行卡取款回单、被告人到案经过、退赃笔录、湖北省宜城市人民法院刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官平力、曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人官平力在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曾某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人官平力因诈骗罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款已经全部退赔，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官平力犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人官平力刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止；被告人曾某刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年十二月八日
书记员 夏清兰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00353号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人史某，男，1960年9月17日出生，汉族，案发前任池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村党支部书记，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被池州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人谷某，曾用名谷亮，男，1979年12月1日出生，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯包庇罪，于2015年6月3日被池州市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人谷某犯包庇罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人史某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年3月8日22时40分许，被告人史某酒后驾驶皖R×××××小型轿车至本市贵池区梅龙路池州市中医医院西大门往南约50米处时，遇迎面相对方向叶某驾驶皖R×××××（临牌）奥迪小型轿车，两车发生碰撞，造成车辆损坏的一起道路交通事故。经检测，被告人史某静脉血中酒精含量为244.3mg／100ml，达到醉酒标准。史某醉酒后驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款第（一）项之规定，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某为逃避法律责任，电话联系被告人谷某赶到事故现场，指使谷某为其顶替事故责任。并多次将事先准备好的虚假证明，交由被告人谷某签名，后将虚假证明提供给侦查机关。
被告人谷某在明知被告人史某酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况下，仍多次向侦查人员谎称事发时皖R×××××小型轿车由其驾驶，并在史某提供的虚假“证明”上签名。
指控认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人谷某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据证实。
被告人史某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：其虽酒后驾驶，但未造成严重后果；指使他人作伪证也未造成严重后果。
被告人谷某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月8日22时40分许，被告人史某酒后驾驶皖R×××××小型轿车至本市贵池区梅龙路池州市中医医院西大门往南约50米处时，遇迎面相对方向叶某驾驶皖R×××××（临牌）奥迪小型轿车。两车发生碰撞并致车辆损坏。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人史某负本次事故的全部责任。经检测，案发时被告人史某静脉血中酒精含量为244.3mg／100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人史某为逃避法律责任，电话联系被告人谷某赶到事故现场为其顶替事故责任。次日又准备一些虚假材料交由被告人谷某签名。之后将这些虚假材料递交给侦查机关以及邮寄至安徽省公安厅交通警察总队，在邮寄给交通警察总队的一份《关于请求纠正事故认定申请》材料中声称“谷某被带至事故大队询问时遭到威胁致使谷某作出了虚假供述”。
被告人谷某在明知被告人史某酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况下，仍多次向侦查人员谎称事发�皖R×××××小型轿车由其驾驶，并在史某提供的虚假“证明”上签名。
上述事实，有被告人史某、谷某的供述，被害人叶某的陈述，证人施某、汪某等人的证言，检测结果报告，交通事故现场勘察、交通事故认定书，辨认笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。被告人谷某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某负本次事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，均予以从重处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。事发后，被告人史某为逃避法律制裁指使谷某为自己顶替事故责任，同时写信至安徽省公安厅交通警察总队称公安机关威胁谷某致使谷�作出使其受到法律制裁的供述，严重妨害司法办案，其主观恶性较大。经本院审判委员会讨论会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第三百一十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金1万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人谷某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3653号
原告唐琳，女，汉族，1980年3月3日出生，住成都市武侯区佳灵路1号15栋12号。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告四川华乘置地发展有限公司。住所地：成都金牛区蜀汉路235号。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告唐琳与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐琳无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第408号
原告赵某，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
委托代理人张学文，山东××德律师事务所律师。
被告李某，性别：××，××年××月××日生，××族，无固定职业。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张学文、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前没有建立起牢固的感情基础，便于2006年9月8日仓促登记结婚。婚后夫妻感情亦没有好转，没有建立起牢固的夫妻感情。婚后不久，被告便发生对原告不忠的外遇行为，期间虽经原告多次劝阻未果，夫妻感情不断恶化。2008年12月5日，女儿李某某的出生并没有改善夫妻双方的感情，被告不但不知悔改，反而更加恶劣。被告经常夜不归宿，与第三者出入公共场合。原告与被告及第三者理论，反而多次遭到被告和第三者的殴打，派出所出警的就有7次，涉及4家派出所。至此，原、被告已无任何夫妻感情可言，且没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告称双方婚前没有建立感情基础不认可，被告与原告1997年认识，2003年同居，2006年9月8日登记结婚，10月28日举行的婚礼。被告与原告从相识到结婚经历了8年的时间，有一定的感情基础。原告经常私自把家里的门锁更换，且不给被告钥匙，使被告没有办法进家门，被逼无奈经常敲门，惊扰邻居，邻居可以为被告作证。被告从来没有对原告实施过家庭暴力，被告与原告闹意见纠纷，报过警，原告也与同伙对被告进行过殴打。2013年原、被告一家人去了多个地方旅游，酒店都有登记，且2013年12月31日还在一起吃饭，所以所谓的感情破裂不属实。关于财产跟孩子的归属，因为被告不同意离婚，被告不发表意见。被告认为离婚会给孩子伤害非常大，被告想给孩子一个健康完整的家庭环境。关于财产问题不管房产在谁的名下存款的多少，毕竟被告与原告生活这么多年，或多或少会有被告应得的一部分。
经审理查明，原、被告于1998年3月份自由恋爱相识，于2006年9月8日登记结婚，被告系第二次婚姻，原告系初婚。原、被告于2008年12月5日生有一女取名李某某。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年9月9日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在案为证。
原告主张被告与案外人赵××存在不正当男女关系。为此提供保证书2份、微信聊天记录20份、录音一份，证明被告与赵××长期保持不正当男女关系，至今已经五年多的时间。被告认为2份保证书只是被告单方面的承诺，不能证明被告与赵××存在不正当男女关系。对于微信内容，系别人盗用被告账号或被告手机被盗用时发送的，不是被告本人所发，不予认可。对于录音，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长且育有一女，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，积极改正自身不足，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 苏佳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执845号
申请执行人湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人唐焕球，总经理。
被申请人冯国群，男，汉族，1968年10月8日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民督4号支付令，执行申请执行人湘潭天元物业管理有限公司与被执行人冯国群支付令执行一案。本案应执行标的2381元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，申请执行人于2017年8月10日足额履行义务。现本案已经执行完毕。本案执行费50元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民督4号支付令所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初587号
原告周春雷。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街78号。
法定代表人王松，系该公司经理。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第423号
原告：张积武。
委托代理人（特别授权）：方晓春。
被告：张维明。
被告：张维晓。
委托代理人（特别授权）：冯忠。
本院在审理原告张积武诉被告张维明、张维晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张积武撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告张积武负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月十日
书记员 孙璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初984号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
被告曹东。
被告曹希厂。
被告班书兰。
被告班书讲。
被告马新红。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告曹东、曹希厂、班书兰住址，无法实现有效送达，原告无法提供新的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东银联担保有限公司临沂分公司对被告曹东、曹希厂、班书兰、班书讲、马新红的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年四月五日
书记员 凌 照
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初333号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：周长立，男，1962年01月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋纪花，女，1963年12月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：鲍文飞，男，1979年02月07日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘向英，女，1977年09月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：周长安，男，1959年07月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋亚美，男，1970年05月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：鲍玉侠，女，1975年08月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周长立、宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人潘新霖，被告周长立、鲍文飞、周长安到庭参加诉讼。被告宋纪花、刘向英、宋亚美、鲍玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周长立偿还贷款本金81500元及利息15868元，本息合计97368元（利息计算至2017年01月14日）；2、被告宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长立于2015年05月18日在我单位贷款92000元，到期日2016年05月17日，由宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告周长立承认原告起诉的借款属实，但不同意偿还。
被告鲍文飞、周长安承认原告起诉的借款及担保情况属实，同意承担担保责任。
被告宋纪花、刘向英、宋亚美、鲍玉侠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第091号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第091号保证合同二份、№.10099056贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周长立、鲍文飞、周长安对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年05月18日，被告周长立与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第091号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万贰仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年05月17日；月利率为基准利率基础上上浮160%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年05月18日，被告周长立作为债务人，被告宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山
县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第091号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款玖万贰仟元整存入被告周长立在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。借款到期后，七被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告起诉前扣划被告周长安10500元用于偿还借款本金，剩余本金及利息经原告催收，被告至今未偿还。利息按照合同约定计算至2017年01月14日，共计15868元。
本院认为，本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告周长立签订借款合同并履行其交付贷款玖万贰仟元的义务，被告周长立未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告周长立不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告周长立抗辩不承担偿还借款责任的理由不能成立。被告宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠作为被告周长立借款的保证人，在被告周长立不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上所述，被告周长立承认原告在本案中主张的事实；被告鲍文飞、周长安承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求；被告宋纪花、刘向英、宋亚美、鲍玉侠经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告周长立返还剩余借款本金81500元及利息15868元的理由成立，本院依法应予支持；要求六被告宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠对被告周长立承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长立返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金81500元及利息15868元（利息计算至2017年01月14日），合计97368元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠对被告周长立承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告周长立、宋纪花、鲍文飞、刘向英、周长安、宋亚美、鲍玉侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 王 政
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第46号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继峰，男。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人许继峰保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人许继峰的委托代理人封建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许继峰在一审中起诉称：2014年5月29日，任志河驾驶原告所有的冀G＊＊＊**重型自卸车沿110国道由东向西行驶，与由袁军驾驶的冀G＊＊＊**货车发生追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，任志河负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，被告却一再拖延，迟迟不予定损维修，原告车辆在被告处投保车损险和不计免赔，车辆实际所有人及被保险人为原告，事故发生在保险期间内。原被告就保险理赔未能协商一致，故原告诉请法院判令：被告赔偿车损59653元、评估费3000元、施救费3000元，合计65653元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保大同支公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告车损定损金额偏高，对评估费、施救费、诉讼费不承担保险理赔责任。
一审法院审理查明：2013年9月29日，原告许继峰就车牌为冀G＊＊＊**重型自卸车在被告处投保，保险期间为一年，被告承保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险限额为252000元，事故发生在保险期间内。2014年5月29日，任志河驾驶原告所有的冀G＊＊＊**重型自卸车沿110国道由东向西行驶，与由袁军驾驶的冀G＊＊＊**货车发生追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，任志河负事故的全部责任。该院对原告的合理损失确认如下：车辆损失费59653元、评估费3000元、施救费3000元，合计65653元。
一审法院判决认为：原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，限额为252000元，该起事故属于保险事故，发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由败诉方承担，故应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险限额内支付原告许继峰保险理赔款65653元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取，由本院退还原告720.5元，由被告负担720.5元。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由上诉人少承担保险赔偿金21983元（其中车损金额为18983元、评估咨询费为3000元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人许继峰一审中提交的司法鉴定意见书，系单方作出，未与上诉人协商，也不是一审法院指定的鉴定机构。车损鉴定结论偏高，与上诉人定损价格相差甚远，上诉人不予认可。上诉人定损金额为39370元，加上1300元的工时费，合计为40670元；二、事故发生后，上诉人已经对被保险车辆进行了定损，被上诉人单方委托作出的鉴定报告程序不符合法律规定，且该费用不在保险理赔范围内，故对其产生的评估费3000元，上诉人不承担赔偿责任；三、本案诉讼费依法不应由上诉人承担。
被上诉人许继峰服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：事故发生后，保险公司并未对事故车辆进行定损，只是口头告知了定损意见，被上诉人虽然是单方评估，但是评估机构具有资质，上诉人虽提出异议，但在一、二审举证期间并未提出评估不合理，一审判决认定车损正确。评估费是为了鉴定车辆损失支出的必要的合理的费用，保险公司应当赔偿。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于车损数额一节。上诉人主张被上诉人委托鉴定未与其协商，且上诉人已对事故车辆进行过定损，故对被上诉人的鉴定意见不予认可。被上诉人称因上诉人出险后仅口头告知了定损意见，庭审中上诉人认可只是估损，且上诉人一、二审并未提供证据证明其进行过定损。本院认为，事故发生后，上诉人出险并口头告知被上诉人估损结果，被上诉人对该估损数额不服，委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，上诉人认为车损数额偏高，应为40670元，但对此未提供任何证据加以证明，也不能提出足以否定鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人关于车损数额偏高的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据鉴定意见确认车损费用为59653元正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于评估费，系被上诉人为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人应予赔付。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于其不承担鉴定费和诉讼费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第121号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年2月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌虚开发票罪于2014年9月21日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈某某犯虚开发票罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年7月，成都市青白江区市场开发服务中心（以下简称市场中心）开始实施唐家寺牲畜市场建设项目一期工程的土石方回填工程。经时任青白江区商务局局长姚某某（另处）招呼，被告人沈某某以其所挂靠的成都市新河建筑工程有限公司的名义，与市场中心签订了土石方回填协议，负责实施土石方回填工程。2011年12月至2012年3月期间，被告人沈某某按照时任市场中心主任陈某（已起诉）的要求，在实际发生工程费用外，先后多次虚开建筑业统一发票，金额共计1218310元，后交由陈某在市场中心入账，虚开金额实际被套取。
2014年9月21日，办案民警在双流县挡获被告人沈某某，被告人沈某某归案后如实供述了涉案事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、涉案工程相关书证、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以虚开发票罪追究被告人沈某某的刑事责任。
被告人沈某某对指控事实及证据均无异议。
被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某某系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反发票及税收管理法规，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1381号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1381号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）东指执字第185号
申请人赵佃举，男，汉族。
被执行人王元田，男，汉族。
关于赵佃举与王元田借款纠纷一案，东营区人民法院作出的（2001）东民初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元田在中国农业银行西城支行××分理处账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年五月十四日
书记员 张照国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5868号
原告：夏华扬。
被告：镇江欧尚超市有限公司，统一社会信用代码9132118167488333XD，住所地丹阳市南环路1号。
法定代表人BrunoRobertMERCIER，该公司董事长。
原告夏华扬与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告夏华扬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏华扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏华扬负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 眭艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04003号
申请执行人北京xx节能科技有限公司，组织机构代码xxx。
被执行人北京xx商业管理有限公司，组织机构代码xxx。
本院在执行（2015）通民初字第02273号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京xx商业管理有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京xx商业管理有限公司未按期履行。经查，被执行人北京xx商业管理有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年十月七日
书记员 刘 振
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0018号
申请人浙江茂盛电气有限公司
住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。
组织机构代码证67475394-9。
法定代表人张茂盛，总经理。
申请人浙江茂盛电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126287588的汇票（票面金额人民币50，000元，出票人为泗洪县明鸿建材经营部，收款人为泗洪县盛世中大民用建材经营部，持票人为浙江茂盛电气有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江茂盛电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 静
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保24号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：王勤亮。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与王勤亮金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1360号民事裁定书立案执行，于2017年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李希童
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6629号
不予执行申请人（被执行人）何水娇，女，1959年8月18日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行何水娇公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1271号），在执行过程中何水娇向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何水娇称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第8号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年4月28日，何水娇与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何水娇向华夏典当公司借款190万元，何水娇以自己名下位于北京市通州区果园大街东区X房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但何水娇未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向何水娇发送《债务履行情况核查函》，何水娇未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第8号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向何水娇送达了执行通知书，并查封了何水娇名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何水娇向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何水娇未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何水娇的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人何水娇的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴