河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第176号
原告：雷芝群。
委托代理人：雷红亮。
委托代理人：张祎，住栾城县。
被告：张振英。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告雷芝群与被告张振英机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告雷芝群委托代理人雷红亮、张祎与被告张振英及其委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芝群诉称：2011年4月27日7时45分许，被告张振英驾驶机动车与雷芝群相撞，经栾城县公安交警大队认定：张振英负主要责任，雷芝群负次要责任。事故发生后，原告被送栾城县医院抢救治疗，后转石家庄市第三医院，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤，2、外伤性左基底节腔出血，3、右顶部头皮挫裂伤，4、由升部软组织挫裂伤。原告的损失经栾城法院调解，由被告投保交强险的保险公司赔偿了部分费用，因被告涉嫌其他犯罪被石家庄市公安局羁押，不知何时能释放，故暂时撤回起诉，现在经多方打听得知被告被释放，故再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计383841.12元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为369327.65。
被告张振英辩称：被告已经向原告支付医疗费5000元，又以事故车辆抵顶3500元赔偿款，而且事故车辆所投保的保险公司永安保险公司已经向原告赔付12万元。原告于2014年12月29日提起诉讼已经超过诉讼时效，根据民法通则136条的规定，原告从2013年4月1日在第一次诉讼撤诉后，诉讼时效重新起算，已经超过一年以上的时间，因此原告此次起诉超过诉讼时效，应驳回请求。
经审理查明：2011年4月27日7时45分许，张振英驾驶冀A×××××轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县油通道口南侧时，与原告驾驶的电动自行车沿308国道由南向北向西斜过公路时相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：张振英驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，对情况观察不周，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告驾驶非机动车在机动车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送栾城县医院抢救，医疗费100元，后转石家庄市第三医院住院治疗，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤；2、外伤性左基底节区出血；3、右顶部头皮挫裂伤；4、右手部软组织挫裂伤；5二型糖尿病。2011年7月26日结算出院，住院90天，医疗费66538.36元。2011年7月21日原告因“脑出血后遗症、2级高血压（极高危）、2型糖尿病、乙型肝炎（恢复期）、颈椎病、左侧肩周炎、神经性头痛”再次住院治疗，住院时间145天，医疗费25135.3元。2013年5月20日雷芝群因“脑梗死、高血压二级极高危、2型糖尿病、高脂血症、脑出血后遗症、上呼吸道感染”住院治疗，出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食，2、院外继续服药（药名略），3、定期复诊，有情况随诊。住院15天。本次医疗费10084.41元。事故发生前，原告在栾城县安氏宏光农机件制造厂打工，月平均收入2400元。2011年4月27日，在栾城县公安局交警大队委托石家庄市公安交通管理局鉴定委员会对原告伤残鉴定，2012年1月5日鉴定构成四级伤残。根据栾城县公安局证明，原告所居住的北十里铺村居民系城镇居民。原告诉称，在其住院治疗期间有其儿子雷红亮和雷晓亮陪护，雷红亮在栾城县顺昌物资经营站工作，月平均工资3500元，原告没有两人护理的证据。另外，张振英驾驶的车辆投保交强险一份，已经在交强险内赔偿原告12万元。原告治疗中，被告已经给付原告医疗费5000元，被告以驾驶的车辆折抵赔偿款3500元。2011年5月23日原告向本院提起诉讼，因原告一直治疗中而中止诉讼，2012年8月31日恢复诉讼后，同年被告因涉嫌虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安机关羁押，张振英无代理人，导致该民事案件无法开庭审理，案件诉讼再次中止。2013年4月22日，因无法得知被告何时了结刑事案件的诉讼，为了不让案件在法院长期中止诉讼而搁置，经法院劝导原告申请撤诉，本院以（2011）栾民初字第00410-4号裁定准许。2014年5月8日张振英被石家庄市中级人民法院终审裁定无罪释放。
上述事实，有庭审当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、病历材料、伤残评定书等证据及被告提交的石家庄市中级人民法院刑事判决书等为证。
本院认为：原告雷芝群和被告张振英驾驶车辆均违反道路交通安全法导致发生交通事故，栾城县公安交通警察大队认定原告雷芝群负次要责任、被告张振英负主要责任，各方当事人对事故责任认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，事故责任认定书合法有效。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告辩称，原告2011年起诉后，于2013年4月撤诉诉讼时效中断，至2015年1月25日原告再次起诉已经超过1年，被告被关押的状态不影响原告主张权利，更不影响以起诉等方式行使权力，原告没有行使起诉权利，应当承担不利后果。原告诉称自己起诉没有超过诉讼时效，因被告涉嫌其他犯罪被羁押，不知道被告何时能释放，即使释放后公安机关也无义务通知原告，后经多方打听，后得知被告已经被释放，我们才起诉。本院认为，被告涉嫌虚开增值税专用发票罪被羁押，需等到判决确定后或释放后才能开庭，此前公安机关不同意与被告见面，而且该案的审理必须被告本到庭才能查明案情，原告于2011年5月23日起诉，原告不撤诉，案件会在法院长期中止而搁置，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（九）项之规定，被告被羁押至案件裁决前的情况符合“与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”情形，诉讼时效应认定中断。2014年5月8日石家庄市中级人民法院刑事终审裁定被告无罪释放，本案的诉讼时效计算应从原告方知道或应当知道被告被释放之日起计算，故原告的诉讼没有超过诉讼时效，被告的抗辩不予支持。原告损失有：1、医疗费66638.36元，有病历材料、费用票据证实，本院予以认定。对原告第二次住院医疗费10084.41元和第三次住院医疗费25135.3元，被告张振英提出异议，认为原告治疗的是高血压、颈椎病、糖尿病不属于因交通事故造成的损失，对被告的该抗辩，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院天数，认定90天，按每天50元计算，住院伙食补助费为（90天×50元／天）4500元。第二次住院145天和第三次住院15天共计160天，因系治疗非交通事故引起的普通疾病，故不予认定；3、误工费，原告为四级伤残，参照《中华人民共和国国家标准（GB18667－2002）道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A的说明，四级伤残病人不能完全独立生活，需经常有人监护，仅限于室内的活动，明显职业受限。原告误工时间可认定到评残前一天，共计246天。结合原告事故发生前月工资2400元计算，误工费为（2400元／天÷30天／月×246天）19680元；4、护理费，认定1人护理，住院期间原告儿子护理予以认定，护理时间为住院期间90天，结合护理人工资收入情况，住院护理费为（3500元／月÷30天／月×90天）10500元。出院后护理人按居民服务标准计算，护理时间原告请求5年，应予认定，根据河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资28409元计算，出院后护理费为142045元。两项合计152545元。原告请求按两人护理计算，被告有异议，因原告的两人护理没有医嘱，本院不予认定；5、伤残赔偿金，原告评定为4级伤残，根据原告提供的证据，原告所居住的栾城区北十里铺村，应认定为城镇居民，事故发生时原告不足60岁，原告请求按2011年河北省城镇居民人均年可支配收入18292元标准计算赔偿20年应予准许，伤残赔偿金为（18292元／年×20年×70%）256088元。原告请求营养费，没有医嘱，营养费不予认定。综上，原告损失合计499451.36元，扣除被告驾驶车辆投保交强险的保险公司赔偿的12万元，损失尚有379451.36元。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项之规定，原告在事故中负次要责任，减轻被告20%赔偿责任，被告应赔偿（379451.36元×80%）303561.08元，被告预付给原告5000元和车辆抵顶3500元，扣除后被告实际应赔偿原告损失295061.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张振英赔偿原告雷芝群损失295061.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 相晓武
陪审员 李 莉
陪审员 李春涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢晓蕊