宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第695号
上诉人（原审被告）曹芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈海宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）李林，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人张海波，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
上诉人曹芳因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人曹芳的委托代理人陈海宁、被上诉人李林及原审第三人张海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，原告与第三人签订《网吧转让协议》一份，双方就银川安创网络文化有限公司经营权转让达成一致，自签字之日起，网吧经营权归李林所有。协议签订后，第三人张海波将网吧交由原告经营。2013年12月29日原告委托第三人张海波与被告签订《网吧转让协议》一份，内容为：转让人：银川安创网络文化有限公司（法人张海波），双方就银川安创网络文化有限公司经营权转让达成一致，自签订之日起，网吧经营权利归曹芳所有，张海波不在（再）有经营权，具体事宜如下：一、网吧自2013年8月3日前所有债权债务归张海波承担，2013年12月二十九日前归李林承担；二、由2014年七月十五日起（王斌、罗圣福）租房屋由曹芳收取租金，银川市清河北街景墨家园116-4号1楼2楼由曹芳使用；三、网吧各证件齐全转交曹芳；四、转让方签名：张海波，受让方签名：曹芳，“备注”，2013年十二月二十九日内，网吧出现任何责任由本人曹芳负责承担。该《网吧转让协议》背面由第三人张海波书写的收条一张，载明：“今收到李林交来网吧转让费共计85万元整，共计捌拾伍万元整，张海波。”庭审中，原、被告双方认可原告李林与被告曹芳之间网吧转让价款为680000元。同日，被告向原告支付300000元，原告给被告出具收条一份，载明：“今收到曹芳转来现金叁拾万元整，合计300000，李林，2013年12月29日。”同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李林电脑款叁拾捌万元整，380000，还款日期：2014年1月30日付清，如为（未）按期还款按10%的利息收取，2013年12月29日，曹芳。”2014年3月7日，被告通过工商银行向原告转款100000元。2014年4月24日，被告通过工商银行向原告转款100000元。2014年6月16日，被告通过工商银行向原告转款50000元。2014年8月16日，原告委托朋友周传明从被告处取走银川安创网吧文化经营许可证，并由周传明代原告向被告出具收条一份，载明：“今收到安创网吧文化经营许可证，准备过户。”庭审中，原、被告均认可涉案网吧文化经营许可证原告并未交给被告，营业执照、公安及消防特许经营许可证原告已交给被告。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款130000元，利息99750元，利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告委托他人与被告签订《网吧转让协议》，被告对此予以认可，且被告已向原告支付部分款项，故该转让合同的相对方为原告李林与被告曹芳。该《网吧转让协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按协议的约定全面履行各自义务。原、被告确认网吧转让价款为680000元，扣除被告已支付的550000元，被告尚欠原告转让费130000元，被告承诺于2014年1月30日付清，现该期限已过，故对于原告诉请要求被告支付转让费130000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息99750元，因原、被告约定原告应将经营网吧所需证件给付被告，但原告并未按约将证件全部交付被告，属过错行为，故对于原告的该利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告李林转让费130000元；（二）、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果被告曹芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，原告李林负担2063元，被告曹芳负担2683元。
一审宣判后，上诉人曹芳不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5953号民事判决书第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人配合上诉人将涉案网吧的《网络文化经营许可证》法定代表人名称变更在上诉人名下；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决部分事实不清，认定事实有错误。1、一审判决没有查明网吧经营证件中《网络文化经营许可证》的首要性，且被上诉人没有实际交付该证件致使上诉人无法正常经营这一根本事实；2、没有查明被上诉人与上诉人之间合同的权利与义务，片面强调被上诉人的付款请求权，舍弃了上诉人针对对方义务履行不充分而行使的抗辩权。二、原审法院适用法律错误。1、一审法院偏离法律，片面的理解被上诉人与上诉人之间的协议；2、一审判决没有正确的理解合同法第107条的规定；3、被上诉人应当赔偿上诉人因经营证照不全所受损失。三、一审程序有重大疑点。1、上诉人的反驳证据没有说明是否采信；2、一审法院在调解未成就突然下判。
二审期间，被上诉人李林向法庭提交了一份银川市文化广播电视局“2014年网络文化经营许可证年审换证申请材料收件凭证”，载明“银川安创网络文化有限公司；你单位申请网络文化经营许可证年审换证的材料已收悉，特此为证，申请人凭身份证及此证领取新证，请妥善保管。2014年8月27日”。证明许可证不在被上诉人手中。上诉人及原审第三人对证据没有异议。
二审庭审中，各方当事人确认，“网络文化经营许可证”办证政策已放开，网络文化经营者可直接向文化行政主管部门申请办理。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人委托第三人与上诉人签订《网吧转让协议》，上诉人对此予以认可，故该协议系双方真实意思表示，属有效合同。双方应按协议的约定全面履行各自义务。现上诉人尚欠被上诉人转让费130000元，上诉人承诺付款的期限已过，上诉人应当支付转让费130000元。《网吧转让协议》明确约定，网吧各证件齐全转交曹芳。应视为约定的证件已交付。但被上诉人于2014年8月16日出具收条，收到安创网吧文化经营许可证准备过户。也将相关材料提交了文化行政主管部门，但未及时将领取证件凭证交付上诉人存在过错，因此原审对被上诉人诉请的利息没有支持符合法律规定。此外原审对双方提交的证据进行了概括性表述并无不当。同时原审在双方调解不成的情况下及时判决结案亦符合法律规定，综上原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人曹芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。