wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更676号
罪犯鲍珍浩，男，汉族，1994年11月21日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)浙温刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯鲍珍浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯鲍珍浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍珍浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍珍浩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯鲍珍浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍珍浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2037年7月31日起至2046年7月30日止）。减刑后的刑期至2037年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更676号罪犯鲍珍浩，男，汉族，1994年11月21日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)浙温刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯鲍珍浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯鲍珍浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍珍浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍珍浩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯鲍珍浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍珍浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2037年7月31日起至2046年7月30日止）。减刑后的刑期至2037年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04861号
再审申请人（一审原告、上诉人）：刘楠，男，1979年9月14日出生。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黄崇彩，男，1960年12月19日出生。
再审申请人刘楠因与被申请人黄崇彩相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9658号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：于智德，男，1979年9月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于智德金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于智德经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告于智德偿还信用卡欠款本金4848.50元、利息1514.68元、滞纳金162.95元等共计6526.13元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告于智德于2012年12月25日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××29。被告于智德于2013年2月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于智德未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于智德于2012年12月25日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告于智德办理了卡号为62×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金4848.50元、利息1514.68元、滞纳金162.95元等共计6526.13元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计6526.13元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告于智德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4848.50元。
二、被告于智德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息1514.68元、滞纳金162.95元。
三、被告于智德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告于智德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1177号
原告：石永发，男，1971年10月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：边桂兰，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告石永发与被告边桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石永发、被告边桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿经济损失1793元，其中物品损失1205元，菜品损失588元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日12时，被告在我经营的饭店2楼209包房内将餐桌上菜品打翻，以及将餐桌上的钢化玻璃面、玻璃转盘、餐具等物品损坏，造成直接经济损失1000余元。派出所在对被告行政处罚时也对损坏物品进行鉴定，但被告分文未给予赔偿。为此特向贵院提起告诉，请求法院依法判决。
边桂兰辩称，对原告损坏的物品同意按价赔偿，但不同意赔偿那么多，不同意赔偿吃饭的钱。
本院认为，原告石永发经营的梅河口市民俗楼饭店内的玻璃桌面等物品所受到的损失经梅河口市价格认证中心认定为925元。被告边桂兰将上述物品损坏，其作为侵权人应对原告石永发受到的财产损失承担赔偿责任。石永发起诉要求的被告赔偿菜品损失588元，其提供的证据只能证实客人消费菜品的金额，无法证实其主张，故对其此项请求本院不予支持。
综上所述，边桂兰应立即赔偿石永发财产损失925元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告边桂兰于本判决生效后立即赔偿原告石永发财产损失925元。
二驳回原告石永发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告边桂兰负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一七年五月十九日
书记员 贺 亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初45号
原告袁某某，女，1970年10月17日出生。
被告陈某某，男，1970年11月20日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经家人劝说，再给被告一次机会为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 刘香华
人民陪审员 周爱平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 宇
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初45号
起诉人王聚金，男，1938年3月10日出生，汉族，住阳曲县。
本院收到起诉人王聚金诉被起诉人国资委、太原市东山煤矿的行政起诉状，诉称：劳动社会保障部关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见通知新标准复查鉴定工伤常期待遇，第九章社会保险和社会福利制度使劳动者在年老患病工伤失业等情况下获得帮助和补偿。起诉人在57年参加工作，在太原市东山煤矿井下工作，58年在井下工伤，当时不能行走，出院鉴定丧失劳动能力二级残疾。出院无人管，养父把起诉人接回村休养到60年回煤矿，找领导一直推迟不管，到78年旧伤复发找重工业局、煤矿人事科，到煤矿医院看病带药回家，在82年国家政策照顾回村工人，煤矿出工伤证起诉人享受民政救济。到2013年起诉人带省信访证找煤矿人事科，2014年找国资委，都不给解决。请法院给起诉人依法判决有鉴定工伤给几级残疾，给起诉人判决鉴定后伤残等级享受，依法判决多年生活补助，起诉人是三级残疾人，诉讼费由被告方出。
经审查，本院认为，起诉人所提要求鉴定工伤、判决鉴定后伤残等级享受和生活补助的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王聚金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宝龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执990号
申请执行人黄秋季，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林艺全，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初1076号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币11167.43元。申请执行人黄秋季于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币11167.43元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人黄秋季以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初1076号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执990号申请执行人黄秋季，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林艺全，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初1076号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币11167.43元。申请执行人黄秋季于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币11167.43元。经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人黄秋季以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初1076号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年五月二十六日书记员  张智良
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01858号
原告周仟华，男，1967年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务律师。代理权限：一般代理。
被告钱选兵，男，1963年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钱炜航，男，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。系钱选兵之子。
上列二被告的委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐双荣，男，1970年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周仟华与被告钱选兵、钱炜航、唐双荣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仟华及其委托代理人刘松、被告钱选兵、钱炜航及其委托代理人高东菊到庭参加诉讼，被告唐双荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仟华诉称，2013年4月17日，我与三被告以江西地质集团K21项目部名义合伙共同出资承建了云南景成道桥有限公司的芒瑞大道的桥涵工程建设项目。11月17日，我由于工作原因提出退伙，被告均表示同意，当日我们三方签订退伙协议，决定退还我合伙资金2526939元，被告钱选兵向我出具了借条，被告唐双荣、钱炜航向我出具了承诺书。但截至现在被告未将剩余款项326939元支付给我，后经多次追讨无果，请求法院判令：1、被告钱选兵、钱炜航共同支付我退伙资金326939元并按照约定支付利息（具体数额以清单为准）；2、被告唐双荣对上述请求承担连带清偿责任。
被告钱选兵、钱炜航辩称，1、钱炜航与原告周仟华之间无合伙关系，原告将钱炜航列为本案被告无法律依据；2、原告系国家公职人员，依照法律规定不得参入经商，且原告及被告二人不具备依法承包建筑工程的主体资格，故原告与唐双荣、钱选兵所签订的《项目协作协议》违反法律禁止性规定，系无效协议，2013年11月17日签订的退伙协议书同样无效；3、二被告没有收取过原告出资，无支付义务；4、原告对本案所涉二份无效协议的达成存在重大过错，应对其损失承担全部责任。
被告唐双荣未进行答辩。
经审理查明，原告周仟华系公务员。2013年春，其因涉嫌行贿被取保。2013年4月2日，原告与被告钱选兵、唐双荣三方签订《项目协作协议》，约定：合伙共同出资承建云南景成道桥有限公司的芒瑞大道的桥涵工程建设项目。周仟华出资100万元，占34%；钱选兵出资25万元，占33%；唐双荣出资25万元，占33%。因工作进展顺利，于2013年9月17日，三方经协商追加合伙资金300万元，由三方各投入资金100万元，约定的比例不变，对所有投入的资金，项目部按月利率3分计息。2013年11月，原告接到通知回单位，遂向唐双荣、钱选兵提出退伙，被告钱选兵、唐双荣均表示同意。同月17日，原告周仟华、被告钱选兵、唐双荣签订了《退股协议书》。原告与被告钱选兵、唐双荣对原告投入的资金及利息进行结算，其中投资本金226.9万元，利息257939元，本息合计2526939元。同日，原告将该款2526939元转借给被告钱选兵，被告钱选兵向原告出具借条一张，内容为：今借到周仟华现金2526900元（其中本金220万元、利息326900元）注：还款时间2013年12月20日前还款为100万元，2014年1月22日前协商支付。借款人：钱选兵2013年11月17日。同日，被告唐双荣、钱炜航（被告钱选兵之子）向原告出具承诺书：周仟华退股本金2526939元由钱选兵支付，利息由芒瑞大道二标项目部财务支付月利息3%，本清息清。2014年1月30日，原告收到被告钱选兵还款10万元。2014年10月31日，钱炜航为甲方，甘清萌为乙方，周仟华为丙方签订股份转让协议，该协议证实甲方原共投资3526939元（本人投资100万元，原接转丙方股本2526939元），此协议签订当日先付320万元，待整体结算完后，多退少补一次性全部结清。原属甲方股份全部转为乙方所有。11月1日，原告收到因被告钱炜航向案外人甘清萌转让其合伙投资的3526939元，而由甘清萌代为支付的210万元。下欠326939元经原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告钱选兵、唐双荣合伙期间提出退伙，后与被告钱选兵、唐双荣对其合伙期间的投资款及其占用期间的利息进行了结算，三方均无异议，本院予以确认。原告将其投资款借给被告钱选兵，原告与被告钱选兵之间形成了借贷、债权债务关系。根据被告钱选兵提供的证据七“股份转让协议书”证明，被告钱选兵又将借原告的2526939元转交其子被告钱炜航进行投资，后又转让给合伙人甘清萌。甘清萌于2014年10月31日付款被告钱炜航320万元。因此，被告钱选兵、钱炜航应共同承担清偿义务。原告请求判令被告按照约定支付利息。因被告钱炜航、唐双荣于2013年11月17日出具的承诺书“芒瑞大道二标项目部财务支付月利息3%的承诺，芒瑞大道二标项目部并未委托授权被告钱炜航、唐双荣作出承诺，且该承诺又非借款人被告钱选兵，故该承诺书不具有法律效力。被告钱选兵、钱炜航辩称，一、“二被告未收取原告的出资，无支付义务，将其列为被告无法律依据”，与本院查明的由被告钱选兵、钱炜航提供的证据五、证据七由被告钱选兵向原告出具的借条和由其将借款转于其子被告钱炜航的事实不符。原告起诉被告钱选兵、钱炜航主体适格，而且又为承担偿还责任的义务人；二、“原告为国家公务员，不得参与经商”。原告在取保期间虽与他人合伙投资建设工程项目，但根据原告与被告钱选兵、唐双荣2013年11月17日签订的“退股协议书”和“周仟华投入资金结算单”中证明，原告退伙时按三方的约定，只计算了其投入资金期间的占用利息，未参与该项目的分红，从中盈利；三、“原告与被告钱选兵、唐双荣所签订的《项目协作协议》违反法律禁止性规定，为无效协议”。本案为原告与被告钱选兵、钱炜航之间的债权债务纠纷，并非原、被告共同起诉所建工程的发包方、承包方所涉及的建设工程施工合同纠纷。综上，被告钱选兵、钱炜航的上述辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱选兵、钱炜航于本判决生效之日起十日内偿还原告周仟华借款326900元；
二、驳回原告周仟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告钱选兵、钱炜航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01858号
原告周仟华。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务律师。代理权限：一般代理。
被告钱选兵。
被告钱炜航。系钱选兵之子。
上列二被告的委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐双荣。
原告周仟华与被告钱选兵、钱炜航、唐双荣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仟华及其委托代理人刘松、被告钱选兵、钱炜航及其委托代理人高东菊到庭参加诉讼，被告唐双荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仟华诉称，2013年4月17日，我与三被告以江西地质集团K21项目部名义合伙共同出资承建了云南景成道桥有限公司的芒瑞大道的桥涵工程建设项目。11月17日，我由于工作原因提出退伙，被告均表示同意，当日我们三方签订退伙协议，决定退还我合伙资金2526939元，被告钱选兵向我出具了借条，被告唐双荣、钱炜航向我出具了承诺书。但截至现在被告未将剩余款项326939元支付给我，后经多次追讨无果，请求法院判令：1、被告钱选兵、钱炜航共同支付我退伙资金326939元并按照约定支付利息（具体数额以清单为准）；2、被告唐双荣对上述请求承担连带清偿责任。
被告钱选兵、钱炜航辩称，1、钱炜航与原告周仟华之间无合伙关系，原告将钱炜航列为本案被告无法律依据；2、原告系国家公职人员，依照法律规定不得参入经商，且原告及被告二人不具备依法承包建筑工程的主体资格，故原告与唐双荣、钱选兵所签订的《项目协作协议》违反法律禁止性规定，系无效协议，2013年11月17日签订的退伙协议书同样无效；3、二被告没有收取过原告出资，无支付义务；4、原告对本案所涉二份无效协议的达成存在重大过错，应对其损失承担全部责任。
被告唐双荣未进行答辩。
经审理查明，原告周仟华系公务员。2013年春，其因涉嫌行贿被取保。2013年4月2日，原告与被告钱选兵、唐双荣三方签订《项目协作协议》，约定：合伙共同出资承建云南景成道桥有限公司的芒瑞大道的桥涵工程建设项目。周仟华出资100万元，占34%；钱选兵出资25万元，占33%；唐双荣出资25万元，占33%。因工作进展顺利，于2013年9月17日，三方经协商追加合伙资金300万元，由三方各投入资金100万元，约定的比例不变，对所有投入的资金，项目部按月利率3分计息。2013年11月，原告接到通知回单位，遂向唐双荣、钱选兵提出退伙，被告钱选兵、唐双荣均表示同意。同月17日，原告周仟华、被告钱选兵、唐双荣签订了《退股协议书》。原告与被告钱选兵、唐双荣对原告投入的资金及利息进行结算，其中投资本金226.9万元，利息257939元，本息合计2526939元。同日，原告将该款2526939元转借给被告钱选兵，被告钱选兵向原告出具借条一张，内容为：今借到周仟华现金2526900元（其中本金220万元、利息326900元）注：还款时间2013年12月20日前还款为100万元，2014年1月22日前协商支付。借款人：钱选兵2013年11月17日。同日，被告唐双荣、钱炜航（被告钱选兵之子）向原告出具承诺书：周仟华退股本金2526939元由钱选兵支付，利息由芒瑞大道二标项目部财务支付月利息3%，本清息清。2014年1月30日，原告收到被告钱选兵还款10万元。2014年10月31日，钱炜航为甲方，甘清萌为乙方，周仟华为丙方签订股份转让协议，该协议证实甲方原共投资3526939元（本人投资100万元，原接转丙方股本2526939元），此协议签订当日先付320万元，待整体结算完后，多退少补一次性全部结清。原属甲方股份全部转为乙方所有。11月1日，原告收到因被告钱炜航向案外人甘清萌转让其合伙投资的3526939元，而由甘清萌代为支付的210万元。下欠326939元经原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告钱选兵、唐双荣合伙期间提出退伙，后与被告钱选兵、唐双荣对其合伙期间的投资款及其占用期间的利息进行了结算，三方均无异议，本院予以确认。原告将其投资款借给被告钱选兵，原告与被告钱选兵之间形成了借贷、债权债务关系。根据被告钱选兵提供的证据七“股份转让协议书”证明，被告钱选兵又将借原告的2526939元转交其子被告钱炜航进行投资，后又转让给合伙人甘清萌。甘清萌于2014年10月31日付款被告钱炜航320万元。因此，被告钱选兵、钱炜航应共同承担清偿义务。原告请求判令被告按照约定支付利息。因被告钱炜航、唐双荣于2013年11月17日出具的承诺书“芒瑞大道二标项目部财务支付月利息3%的承诺，芒瑞大道二标项目部并未委托授权被告钱炜航、唐双荣作出承诺，且该承诺又非借款人被告钱选兵，故该承诺书不具有法律效力。被告钱选兵、钱炜航辩称，一、“二被告未收取原告的出资，无支付义务，将其列为被告无法律依据”，与本院查明的由被告钱选兵、钱炜航提供的证据五、证据七由被告钱选兵向原告出具的借条和由其将借款转于其子被告钱炜航的事实不符。原告起诉被告钱选兵、钱炜航主体适格，而且又为承担偿还责任的义务人；二、“原告为国家公务员，不得参与经商”。原告在取保期间虽与他人合伙投资建设工程项目，但根据原告与被告钱选兵、唐双荣2013年11月17日签订的“退股协议书”和“周仟华投入资金结算单”中证明，原告退伙时按三方的约定，只计算了其投入资金期间的占用利息，未参与该项目的分红，从中盈利；三、“原告与被告钱选兵、唐双荣所签订的《项目协作协议》违反法律禁止性规定，为无效协议”。本案为原告与被告钱选兵、钱炜航之间的债权债务纠纷，并非原、被告共同起诉所建工程的发包方、承包方所涉及的建设工程施工合同纠纷。综上，被告钱选兵、钱炜航的上述辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱选兵、钱炜航于本判决生效之日起十日内偿还原告周仟华借款326900元；
二、驳回原告周仟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告钱选兵、钱炜航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年一月五日
书记员 吴江涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖54号
原告：李华青，女，汉族，1967年10月3日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李华青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月16日立案。
原告李华青诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以417965元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金18390.46元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据李华青的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2378号
罪犯颜颖。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯颜颖曾因犯贩卖毒品罪，于二○一一年五月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。在缓刑期间，桃江县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）桃刑初字第85号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人颜颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二○一九年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜颖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1634号
上诉人（原审原告）：刘仕军，男，1959年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市沈潭镇三星里村马头组*号。
委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘爱明，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市沈潭镇沈潭村上部组**号。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务生法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘仕军因与被上诉人刘爱明民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘仕军上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人刘仕军一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定上诉人刘仕军与被上诉人刘爱明之间的借款金额为2万元、被上诉人刘爱明偿还上诉人刘仕军2万元为上诉人刘仕军起诉偿还的2万元与事实不符，客观事实是被上诉人刘爱明在上诉人刘仕军处借款总金额为6万元，被上诉人刘爱明偿还的2万元是上诉人刘仕军起诉偿还2万元之外的4万元部分。
刘爱明以“原审认定事实清楚，适用法律正确”为由，进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
刘仕军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告刘爱明立即偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘爱明因开设水泥厂资金困难，于2014年向原告刘仕军家庭借款6万元。2014年10月1日，原告向被告提供借款2万元，被告于同日向原告出具了2万元借条为凭。2015年3月左右，被告与证人刘迎春一同前往原告家偿还了原告借款2万元整，原告对此予以认可。原告在庭审中自认被告已经向其清偿了2万元借款，但又陈述其手中对被告仅有一份2万元的借条，在被告向其清偿2万元借款后，该借贷关系已经终止，该欠条在偿还借款时是否收回不影响对被告还款事实的认定。故原审对原告所提交的借条的证据效力不予确认。被告向原告家庭另行形成的4万元借款，原、被告均未向原审提交相关证据予以证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告向原告借款的金额是多少？二、被告是否已经偿还了2014年10月1日向原告的借款2万元？关于第一个争议焦点，对于借贷关系的主张，贷款人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈述被告向其借款6万元，仅向原审提供了其所持有的2万元借条，对另外4万元借款，双方均未提交相应证据予以证实，原审无法确定借贷关系的内容，故在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。依据原告提交的借款凭证，原审认定原、被告之间的借款金额为2万元。关于第二个争议焦点，原告所持借条为被告向其借款的唯一凭证，被告于2015年3月左右同证人刘迎春一起前往原告家偿还了2万元借款，对该偿还事实原告予以认可。且原告陈述其手中仅有该2万元借条，被告提出其已经清偿了原告2万元借款的抗辩已得到原告认可，原告应就该借贷关系仍然成立进行举证证明，原告未能提交相关证据，原审认定2014年10月1日被告向原告的借款2万元已经偿还完毕，双方的该借贷关系已然终止。综上所述，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决驳回原告刘仕军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仕军负担。
二审中，上诉人刘仕军申请其子刘诚出庭作证。拟证明被上诉人刘爱明于2014年10月向上诉人刘仕军借款6万元，被上诉人刘爱明并未替其偿还赌博欠债4万元。其将4万元借条从上诉人刘仕军处拿出来后被上诉人刘仕军发现，就把借条还给上诉人刘仕军了。
上诉人刘仕军质证认为证人证言可以证明被上诉人刘爱明向上诉人刘仕军借款6万元的事实，被上诉人刘爱明也没有向证人偿还4万元。
被上诉人刘爱明质证认为证人刘诚与上诉人刘仕军系父子关系，有利害关系，证言不真实。
被上诉人刘爱明提供电话录音，拟证明被上诉人刘爱明在2015年3月已经提前偿还了4万元借款。刘诚已经把4万元的借条拿给被上诉人刘爱明了。
上诉人刘仕军质证认为不属于二审新证据，录音是否是刘诚和被上诉人刘爱明的通话，无证据证实。
经审查，证人刘诚与上诉人刘仕军系父子关系，有利害关系，且与其在原审“不记得有偿还赌博欠债的事情”的陈述不一致。同时，上诉人刘仕军陈述6万元借款其只有一张2万元的借条，故对证人刘诚的证言应不予采信。被上诉人刘仕军提供的录音，无法证实系刘诚和被上诉人刘爱明的通话，应不予采信。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，本案的借款金额以及借款是否偿还完毕。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人刘仕军起诉被上诉人刘爱明偿还借款2万元，提供了被上诉人刘爱明2014年10月1日向其出具的借条，但被上诉人刘爱明在原审提供了证人刘迎春的证言以证实2015年3月左右被上诉人刘爱明同证人刘迎春一起前往上诉人刘仕军家偿还了2万元借款，上诉人刘仕军对2015年3月左右偿还2万元的事实也予以认可。现上诉人刘仕军上诉称被上诉人刘爱明的借款总金额为6万元，偿还的2万元是起诉偿还2万元之外的4万元部分。被上诉人刘爱明虽认可双方的借款金额为6万元，但在原审庭审中陈述已代上诉人刘仕军之子刘诚偿还4万元赌博债务后，刘诚已将借条退给了被上诉人刘爱明。而上诉人刘仕军在原审庭审中陈述“我手上只有一张2万元的借条，另外4万元借条打的谁的名字我不清楚，我也没见过那张借条”。刘诚在二审的证言与其在原审法院向其进行调查时的陈述不一致，故可以认定另外4万元借款被上诉人刘爱明通过刘诚已结清，2015年3月左右被上诉人刘爱明同证人刘迎春一起前往家上诉人刘仕军偿还的2万元借款是偿还2014年10月1日的2万元借款，被上诉人刘爱明已将所借上诉人刘仕军的6万元借款全部偿还完毕。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘仕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王菁钰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2352号
原告薛风缺，女。
委托代理人刘静洁。
被告刘其虎，男。
原告薛风缺与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告高先功与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、高春雷与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚运章与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、刘九令与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚长江与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚金良与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷七案进行了合并审理。原告薛风缺的委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。被告刘其虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛风缺诉称：2013年4月、2013年6月，被告承包工程让原告做施工铺贴墙地砖、贴石材等，拖欠原告劳务工资6000元，被告承诺完工付清劳务款，原告按照要求履行了贴石材、铺贴墙地砖义务，被告却未按约定付清劳务款，原告多次找被告追索无果，诉至法院要求依法判令被告立即支付原告劳务款6000元，要求被告承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
被告刘其虎未答辩。
经审理查明：刘其虎在灵宝及三门峡明珠广场承包工程，雇佣刘九令等7人贴石材、铺贴墙砖地砖，双方没有签订劳务合同。2014年2月25日刘其虎向刘九令等7人出具欠条两张，合计欠姚金良、刘九令等七人工人工资75000元。2014年4月刘其虎给刘九令、姚金良等七人支付工资5000元，剩余70000元没有偿还，姚金良、刘九令出具的欠款清单载明欠刘九令13000元、高春雷5000元、薛风缺6000元、姚运章5600元高先功4600元、姚长江6000元、姚金良29800元。薛风缺诉至法院，要求刘其虎立即支付原告劳务款6000元并承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
本院认为：被告刘其虎将在灵宝及三门峡明珠广场工程，雇佣刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人贴石材，铺墙砖、地砖，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。工程完工后，被告刘其虎给姚金良等7人出具欠条2份，被告刘其虎共欠姚金良等7人劳动报酬75000元，后被告刘其虎支付姚金良等7人工资5000元，剩余70000元未支付。后经刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人核算，被告刘其虎尚欠原告薛风缺6000元，原告薛风缺与被告刘其虎之间债权债务关系明确，原告薛风缺要求被告刘其虎支付劳动报酬6000元，理由正当，本院予以支持。原告薛风缺主张利息但未写明具体数额，其诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘其虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛风缺6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奇峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2129号
原告常新荣，女，1945年5月3日生，汉族，住内黄县（系死者张书彬之母）。
原告张合喜，女，1944年4月7日生，汉族，住内黄县（系死者张书彬之父）。
原告陈凤婷，女，汉族，1972年7月29日生，住内黄县（系死者张书彬之妻）
原告张欣月，女，汉族，1998年4月23日生，汉族，住内黄县（系死者张书彬长女）。
原告张某1。
原告张某2。
委托代理人张明恩、王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区外环路24号人保大厦五楼。
负责人：刘廷杰职务：总经理
委托代理人胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。
原告常新荣、张合喜、陈凤婷、张欣月、张某1、张某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人民人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明恩、王学方、被告委托代理人胡东、申书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常新荣、张合喜、陈凤婷、张欣月、张某1、张某2诉称，2015年2月3日，张书彬为其在被告处投有新版人保惠民卡A款保险计划一份，卡号为10×××68。合同约定果张书彬发生一般意外伤害赔偿限额为60000元。2015年12月14曰16时许，张书彬在安阳县××××地一卖水泥处安装墙上广告牌时，不慎从梯子上摔落在地上，经抢救无效死亡的意外事故。原告向被告理赔，被告未经原告同意仅赔偿原告12000元，剩佘部分找各种理由不予赔偿，被告的行为违背诚实信用原则。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判令如下：1、被告向原告理赔保险赔偿金48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民人寿保险郑州公司辩称，2015年2月3曰原告亲属在我处投有新版人保惠民卡A款一份，在投保时原告亲属张书彬通过电子实务系统激活此卡双方保险合同成立，在激活过程中被告履行了提示告知义务，电子系统激活过程中对每一步包括条款目录及其职业分类等均作出了明确说明。原告亲属张书彬愿意接受此条款及其说明。2015年12月14曰原告亲属在安装广告牌时不慎摔下造成意外事故。我公司按照张书彬的职业类别按六类职业类别赔付，已赔付12000元，该款原告已经收到，我们已经按照合同要求进行赔付。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月3日，张书彬购买被告保险公司新版人保惠民卡A款自助卡一份并激活，保险期间一年，保险费100元，被保险人张书彬。合同约定一般意外伤害险基本保额额为60000元，根据被保险人的职业分类按比例赔付保险金。2015年12月14曰16时许，张书彬在安阳县××××地一卖水泥处安装墙上广告牌时，不慎从梯子上摔落在地上，经抢救无效死亡。事后原告向被告理赔，被告保险公司认为被保险人张书彬的出险时执业类别为建筑工程业，属于6类职业，应按照保险金额的20%赔付12000元。庭审中，保险公司提交了《中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表》，原告方认为根据被告提供的职业分类表上载明，6类职业是指的餐饮业，被保险人从事的置业是第7类职业。被告辩称是6类职业是指的6类风险职业，指的是行业分类。
以上所述，有原告提交的身份证明、保单、派出所证明、卫生院证明、村委会证明、理赔手续；被告保险公司提交的新版人保惠民卡A款自助卡单、激活流程截图、保险条款、职业分类、调查报告、调查记录及双方当事人的陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定太案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。张书彬购买被告保险公司新版人保惠民卡A款自助卡一份并激活，双方保险关系成立。被保险人安装墙上广告牌时，不慎从梯子上摔落在地上意外死亡。被保险人张书彬的出险时执业类别为建筑工程业，被告保险公司认为该职业属于《中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表》的6类职业，原告认为该职业分类表上明显载明建筑工程业是第7类职业。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司作为提供格式条款的一方，双方对保险条款产生不同理解，应当做出不利于保险公司的解释，故在本案中，被保险人从事的建筑工程业不应当按照6类职业赔付保险金额的20%,而应当按照一般意外伤害保险金额60000元赔付，已经赔付的12000元予以扣除。原告诉请被告赔付48000元保险金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予釆信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十曰内给付原告常新荣、张合喜、陈凤停、张欣月、张某1、张某2保险金人民648000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月二十一
书 记 员 张 扬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1826号
申请执行人:邛崃市城市管理局。住所地：四川省邛崃市南街**号。
法定代表人何月刚，局长。
申请执行人：张定康，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市城市管理局与被执行人张定康租赁合同纠纷一案，本院院作出的（2016）0183民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：双方当事人尚有其他诉讼案件在进行中，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权230000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初100号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1693号
原告：卫大轩，1979年6月25日出生，个体户，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：杨光，个体户，现住榆树市。
原告卫大轩诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫大轩及其委托代理人周剑到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是生意上的合作伙伴关系。2014年2月份，原告卖给被告六车玉米，总金额是400400元。后经原告索要，被告于2014年3月12日出具欠条一枚，并签名确认。后被告于2015年初分两次给付原告10万元，尚欠原告300400元至今未付。为此原告起诉请求被告给付拖欠粮款300400元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明；原告卫大轩与被告杨光是生意上的合作伙伴关系。2014年2月份，原告卖给被告六车玉米，总金额是400400元。被告于2014年3月12日给原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告于2015年初分两次给付原告10万元，尚欠原告300400元至今未付。现原告为请求被告给付拖欠的粮款300400元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有欠条在卷为凭，作为定案依据。
本院认为；本案是买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定履行给付价款的义务。被告未履行给付价款义务属违约行为，原告请求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后立即给付卫大轩欠款300400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王肖婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执514号
申请执行人：李鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张博，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人张博刑事附带民事纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵静帅
此页无正文。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第627号
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司。住所地：滦南县电厂路**号。
法定代表人，王树欢。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路***号。
法定代表人，肖春虎。
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。依法适用简易程序，由审判员王�利独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司诉称，被告承建了滦南县北河金街工程，原、被告于2011年10月7日订立了《工程检测技术服务合同》，被告委托原告对北河金街工程提供见证取样检测技术服务。原告已经依约完全履行了合同义务。但截至2014年年底，被告尚欠原告检测费75643元。经原告催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付检验费75643元。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、出具原、被告于2011年10月7日签订的《工程检测技术服务合同》一份，以证明原、被告之间存在合同关系及检测技术服务费的收费标准；
2、出具被告材料人员经手为原告出具的欠条18张，用以证明要求被告给付检验费的依据。
被告江苏盐城二建集团有限公司未到庭，也未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月7日签订了《工程检测技术服务合同》，该合同约定被告委托原告对被告承建的北河金街工程进行见证取样检测技术服务，原告按照收费标准的90%向被告收取试验费，检测期限自2011年10月7日至工程竣工之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告从原告处取报告时，就试验费先后为原告出具了由被告经手人签字的欠条18张，共计试验费为105220元，按照合同约定的收标准计算，原告收取的试验费应为105220元＊90%=94689元，扣除被告已经给付给原告20000元的试验费，被告仍欠原告试验费74689元。被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《工程检测技术服务合同》及被告为原告出具的欠条18张等证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《工程检测技术服务合同》及被告为原告出具的欠条18张均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定之处，应认定合法有效。原告履行了合同的义务，被告应当按照双方达成的协议及欠条的内容给付试验费。原告要求被告给付试验费75643元，但根据原告提交欠条及原、被告对试验费约定的计算标准，扣除被告已经给付的20000元试验费后，被告仍欠原告的试验费为74689元，故本院支持被告给付原告试验费74689元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司试验费74689元。判决生效即履行。
案件受理费1700元减半收取850元，保全费1020元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月八日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第627号
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司。
法定代表人，王树欢。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人，肖春虎。
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司服务合同纠纷一案，原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告江苏盐城二建集团有限公司100000元的
银行存款或者同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏盐城二建集团有限公司的银行存款人民币100000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年三月四日
书记员 张 梁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审471号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人熊全军，男，1986年11月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王娟，女，1988年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第494号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第494号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第494号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第494号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审471号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人熊全军，男，1986年11月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王娟，女，1988年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第494号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第494号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第494号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第494号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1024号
原告：陈小平，男，1962年11月26日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：袁添明，男，40余岁，汉族，个体，住全南县。
原告陈小平与被告袁添明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息(自2013年10月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2014年12月9日，被告以经营石场需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率25‰，有借条为凭。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告因经营石场需资金周转向原告借款100000元，借条约定月率25‰。2013年10月16日，双方进行了结算，被告将该借款之前的利息及本金50000元归还给原告。2014年12月9日，被告针对剩余的50000元借款本金又向原告出具借条一张，借款约定月利率25‰，同时注明欠利息17500元。此后，原告多次向被告追偿未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁添明应当在本判决生效之日起三日内向原告陈小平归还借款本金50000元及利息（从2013年10月16日起至还清款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁添明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年一月六日
代理书记员 李艳庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1195号
原告王立新，男，生于1966年10月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张兴华，男，生于1974年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王立新诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，经双方协商，被告于2015年12月1日向原告借款7万元，双方口头约定月利率为3%，按月清息，借款期限为3个月。借款到期后，被告一直推拖不还，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元；2、被告支付拖欠原告的五个月利息10500元；3、案件受理费由被告承担。
被告张兴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款7万元，双方未约定借款期限及利息。借款当日，被告给原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到王立新现金柒万元整（70000）借款人：张兴华2015.12.1”。对该笔借款被告至今未还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10500元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后五内返还原告王立新借款7万元；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告王立新负担118.5元，被告张兴华负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张少红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执541号
申请执行人：王玉良，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵君，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王玉良与邵君、闫丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1763号民事调解书，协议确定被告邵君、闫丽在调解书生效之日起一个月内偿还王玉良借款本金200000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉良于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人邵君、闫丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人邵君、闫丽未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人202150元及申请执行费2932元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1383号
原告：封德发，男，1954年9月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周桂彬，男，1976年6月12日生，汉族，住扬中市。
被告：王德明，男，1971年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
原告封德发与被告周桂彬、王德明、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告封德发于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封德发撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年七月三日
书记员 钱 琪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初331号
原告：张某。
被告：曾某。
委托代理人：谭曜光，广西南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告曾某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告张某负担。
审判员 黄启进
二〇一六年四月二十日
书记员 廖雪霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7192号
原告：李培。
被告：周家春。
委托诉讼代理人：顾新美、陆琪。
原告李培与被告周家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培，被告周家春的委托诉讼代理人顾新美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻归还原告借款本金人民币71600元及按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月20日、2013年7月21日分别向原告借款50000元、21600元，并出具借据两份，约定月息1.2%，借款到期后未归还。
被告周家春辩称：2013年7月20日、2013年7月21日我并未实际收到原告出借款项，从原告提供的两份借条内容来看，其中2013年7月20日出具的借条显示借款时间为2013年6月28日起而非出具借条当日明显不符合常理，2013年7月21日出具的借条并未约定利息，并且连续两天出具高额借条，原告据此起诉有恶意诉讼的嫌疑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年夏天，被告周家春要求向原告李培借款，李培遂向其同学张华借款50000元，后转借给被告，约定月利率为1.2%，借期三年。借款届期后，被告未能归还，原告代偿给张华人民币71600元（包括利息21600元），遂向被告催要，被告于2013年7月20日、2013年7月21日向原告出具借据两份，载明：“今借到李培人民币伍万元整，时间2013年6月28日起，月息1.2分，周家春”。“今借到李培人民币贰万壹仟陆佰元正（21600元正）周家春”。后被告未及时归还，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时归还，应负全部责任，原告要求被告还款付息的请求，本院应予支持。被告辩称，未发生借款的事实，未能就出具的借据作出合理解释，本院不予采信。反而原告就借据事实提供了证人作证并作出合理解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周家春于本判决生效之日起十日内偿还原告李培人民币71600元及利息（借款本金50000元，自2013年6月28日起至履行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元（已减半），由被告周家春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年三月一日
书记员 张钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第393号
原告周忠平，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告黄太秀，女，1983年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告周忠平诉被告黄太秀离婚纠纷一案中，因原告周忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告周忠平承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 兵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初3237号
原告：陈佼，男，1966年9月5日出生，汉族，住五河县。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。
被告：刘会燕，男，1978年3月13日出生，汉族，住五河县。
原告陈佼诉被告张军、刘会燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告陈佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈佼撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹瑞钰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执176号
申请执行人：于宝萍，女，1954年2月5日生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林高新区。
法定代表人：李强，队长。
委托代理人：肖金玲，该大队政工科科长。
关于申请执行人于宝萍与被执行人吉林省第二地质探矿工程大队劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）吉中民一终字第1503号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林省第二地质探矿工程大队银行存款78150元，其中给付申请执行人于宝萍执行款77000元，本院收取执行费1150元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十日
代理书记员 董文博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3867号
申请执行人：刘平，女，1964年12月20日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘平与陈福才劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陈福才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年12月5日将陈福才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李江红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4703号
原告：黄某，农民。
被告：童某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年六月三日
代书 记员 虞芳玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第89号
原告张某某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚前自由恋爱，于2009年7月在广宗县民政局登记结婚，婚后于2010年11月2日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。婚后双方夫妻感情不和谐，常因琐事争吵，于2012年10月因感情不和分居至今。婚后双方在威县洺水华庭小区购买单元楼一套，面积115平方米，首付7万余元，贷款9万元，被告偿还了18088元后拒不偿还银行按揭贷款，从2013年5月开始银行按揭贷款全部是我偿还的，婚后被告还购买了一辆雪佛兰轿车，现轿车在被告手中，以上财产属于夫妻共同财产，应依法分割。
我于2013年2月27日诉至法院要求与被告李某，因被告坚决不同意离婚，后原告撤回起诉，回家调解离婚，至今已有半年多时间，双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，为此我依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次诉至法院，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养孩子。另，因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产一时无法查清，故我请求撤回对夫妻共同财产依法分割的起诉，并保留诉权，另行主张。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：1、广宗县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，拟证明双方原、被告双方夫妻关系及结婚时间，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定；2、广宗县人民法院作出的（2013）广民一初字第97号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过一次，半年后没有和好再次起诉，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年7月27日在广宗县民政局办理婚姻登记手续，婚后于2010年11月2日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。原、被告自2012年10月分居至今。原告曾于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚提出撤诉申请，本院于2013年4月11日作出了（2013）广民一初字第97号民事裁定书，准予原告撤诉。后原、被告一直未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚。庭审中，原告撤回对夫妻共同财产依法分割的诉求，本院依法准许，不再进行审理。
审理中，本院依法对被告李某之父李自营进行了调查，李自营陈述被告李某下落不明且无法与其取得联系，故按照法律规定，本院于2014年3月29日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在规定的时间未到庭参加庭审。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因双方脾气性格不合导致分居，且被告现在下落不明，无法弥补双方感情的隔阂。另外原告曾向法院提起过离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉后六个月内双方仍未能和好，以至于原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对共同财产及债权债务的诉求是自己的诉讼权利，本院依法予以准许，对此部分不再进行审理。婚生女儿李某某现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故子女的抚养暂时维持现状为宜，待被告出现后可另行协商或起诉。被告经合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第89号
原告李某。
被告门某。
本院在审理原告李某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石艳田
二〇一四年三月十九日
书记员 李国英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初710号
原告：丁凯，男，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔程，男，汉族。
被告：档如东易整体家居装饰有限公司，组织机构代码320981198902166236，住所地：东台市东园路98号金水湾小区一区64幢101室。
本院在审理原告丁凯与被告档如东易整体家居装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告丁凯于2016年2月18日向本院提出申请，撤回对被告档如东易整体家居装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告丁凯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告丁凯负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵小慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1159号
原告泰州市义乌小商品市场有限公司。
法定代表人严志祥，董事长。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告杨忠福，男，1944年4月24日生，汉族。
原告泰州市义乌小商品市场有限公司（以下简称义务市场）与被告杨忠福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，于2013年12月10日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万国峰、被告杨忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市场诉称，2008年9月3日，被告杨忠福向本市场租用一楼B区68、69、70、71号铺位，建筑面积95.868平米，租期从2008年9月26日至2016年9月25日；租金标准：第一年免费，第二年每月85元／平米，第三年租金标准不变，第四年递增5%，第五年起每两年递增5%，每年第四季度首月15日前一次性缴纳下年度租金。“物业费”、“按实际支出分摊”。拖欠租金的滞纳金为30日欠租金的3%。2009年6月24日租赁双方将租赁场所变更为一楼E区72、73、80、81号铺位。合同签订后，被告接收了商铺。2011年11月，租赁双方结账，以被告已缴纳10000元作为2011年12月1日前租金。2011年12月1日起，每年租金25130元，每年物业费3518元。但自结账以来，经原告多次催索，被告至今未缴纳租金和物业费。请求判令被告支付商铺租金与物业费计57296元，逾期付款违约金18094元。
被告杨忠福辩称，我与原告租房子是事实，开始和原告签合同是租赁B区，但是后来原告将我的房子从B区改成E区，导致我的生意不好，我到E区后没有签合同，租金不应该一样。我租房子的时候给付了经营权费27200元和押金2000元，其他租户有的交了，有的没交，原告收该费用没有道理。我在原告处买了商铺九间，原告也应该付我租金，如我欠原告租金，可以抵扣。
经审理查明，2008年9月3日义乌风驰投资管理有限公司（以下简称风驰投资公司）与杨忠福签订商铺租赁合同，风驰投资公司将其代为经营管理的泰州义务大市场一楼B区68、69、70、71号建筑面积共为95.868平米的四个铺位租赁给杨忠福从事经营活动。该租赁合同约定，租赁期限从2008年9月26日至2016年9月25日；承租方签订合同时需一次性缴纳27200元作为上述四商铺买断8年的经营权费。租金标准：第一年免费，第二年每月85元／平米，第三年租金标准不变，第四年递增5%，第五年起每两年递增5%，每年第四季度首月15日前一次性缴纳下年度租金。物业管理费按实际支出分摊收取（由业主委员会确定物管费标准及收取时间）。承租方如无故拖欠租金及其他费用，则出租方有权加收滞纳金，逾期30天内滞纳金为实欠租金的3%，超过30天或连续停业3天者，视为承租方违约，出租方有权收回商铺，不予退还经营权费等。合同签订后杨忠福使用上述B区商铺。2009年，风驰投资公司撤出高港区，其权利义务由义乌市场接收。2009年6月24日义乌市场与杨忠福签订义务大市场二楼AB区商户商铺调整确认书，双方确认，原杨忠福租赁的一楼B区68、69、70、71号商铺调整为一楼E区72、73、80、81号铺位，杨忠福于6月30日前搬至新调整区域商铺内，调整后的商户统一到招商部变更协议，以后在原合同的基础上，进一步确认合同有关条款。该确认书签署后，杨忠福搬至一楼E区72、73、80、81号铺位，但双方未变更原协议或重新签订协议。此后，杨忠福除于2011年11月交纳10000元租金外，未再交纳任何费用，原告催收租金未果，向本院提起诉讼，以其自行订立的各区租金收费标准要求被告杨忠福给付2011年12月1日至2012年12月1日的房租25130元，物业费3518元，2012年12月1日至2013年12月1日的房租25130元，物业费3518元。审理中，杨忠福对一楼E区72、73、80、81号铺位建筑面积均为24.931平米没有异议，但对原告主张的租金计算标准有异议，并认为应按实际使用面积计算租金。
另查明，2014年3月经本院向泰州市高港区物价局咨询，泰州市高港区物价局出具关于泰州市高港区义乌大市场E区门面房及内铺租金价格的市场调查说明，确定泰州市高港区义乌大市场E区内铺2009年至2013年平均租金价格为13元／平方米.月。
又查明，2014年2月19日杨忠福已向本院另行提起诉讼要求义乌市场给付其自身购买并委托义乌商场管理的商铺的租金。
上述事实有原、被告当庭陈述、商铺租赁合同、商铺调整确认书、泰州市高港区物价局出具关于泰州市高港区义乌大市场E区门面房及内铺租金价格的市场调查说明等在卷为证。
本院认为，当事人就有关合同内容约定不明确，又不能达成补充协议的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告杨忠福自2009年6月实际租用原告义乌市场代为管理的E区72、73、80、81号铺位经营至今，且未给付2012年度、2013年度租金，依法应承担相应的责任，即向原告交纳租金。但对于租金的数额，本案原、被告虽于2008年订立租赁合同约定了被告租赁原告B区的商铺位置及每年应给付的租金，但双方于2009年又将租赁的商铺位置调整到了E区，并约定变更协议就合同有关条款重新进行确认，而其后原、被告就新商铺未再订立协议确认其租金价格，该两区商铺的价格从原告提供的各区收费标准看并不一致，现原告要求被告按照原告单方确定的价格给付租金没有法律依据，且被告不予同意，本院不予采纳。按照合同法的规定，本院认为以泰州市高港区物价局确定的市场价作为被告租赁的E区72、73、80、81号商铺的租金标准13元／平方米.月为宜。对于物业费，因法律规定商铺的物业费应由管理方与租户双方协商确定，现原、被告未能协商确定该费用，原告亦不能举证证明周边地区同行业的一般收费标准，其要求被告依据原告自行确定的标准给付费用，本院不予支持。对于原告要求的违约金，因双方对应给付的租金价格没有协商一致，被告没有给付租金的责任不能归责于被告，故要求被告给付违约金没有依据。被告辩称其租用的商铺实际使用面积24.931平米，应按实际面积计算租金没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告杨忠福于本判决生效之日起10内给付原告泰州市义乌小商品市场有限公司在泰州义务大市场一楼E区72、73、80、81号商铺2011年12月1日至2012年12月1日的租金15557元，2012年12月1日至2013年12月1日的租金15557元，合计31114元；
二、驳回原告泰州市义乌小商品市场有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费用1680元，由原告泰州市义乌小商品市场有限公司负担980元，被告杨忠福负担700（被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 曦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初941号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。
负责人罗新生。
被告孙同广，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告孙希堂，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告孙五旦，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告孙战明，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告李沛沛，女，1989年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告孙同广、孙希堂、孙五旦、孙战明、李沛沛借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00707号
原告：常玲，女，住址沈阳市铁西区。
被告：石广华，男，住址沈阳市于洪区。
原告常玲诉被告石广华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李凤志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玲、被告石广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玲诉称：原、被告于2013年3月16日签订《买卖车协议书》，协议约定：原告将辽AEN9**牌号出租车卖给被告，车辆作价345600元，付款方式，被告付首付70000元，余款每月7100元，共付36期。协议签订后被告付了20000元定金，又付了70000元购车款，之后每月16日往原告银行卡汇款7100元。被告只偿还了9次合计60900元（从2013年5月16日开始至2014年3月17日，有的月份被告并没有按照约定足额还款），截止2015年3月17日欠102300元未付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付所欠购车款102300元（截止2015年3月17日）。
被告石广华辩称：我和原告于2013年3月16日签订购车协议，由我购买原告出售的一台出租车，总价款是255000元。当时我们约定每月还7100元，分36个月还清。当时我给了原告20000元定金，2013年4月7日又给了原告70000元车款。之后我又陆续给了原告车款大约75100元。2014年3月以后至今我就没有再还款。我认为现在还欠原告89900元。不同意原告所主张的还款数额。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告签订一份《买卖车协议书》，协议书约定：原告将辽AEN9**牌号出租车卖给被告，同时将该车的所有相关手续交给被告。该协议书右下角由原告手写注明：收到定金贰万元，4月7日还款7万元，余额分36个月还清，每月还7100元，从4月16日起可提前还款等内容。被告对该协议的内容没有异议。签订协议书的同日，被告又给原告出具欠条一份，载明：石广华欠常玲7100×36个月。加柒万元柒万元到4月7日之前还清，余额分三十六个月还，从2013年4月16日开始第一次还款……。合同签订后，原告收取被告交付的定金款20000元，于2013年4月7日被告向原告支付购车款70000元。此后被告开始以每月7100元的定额方式向原告提供的银行卡内汇款，被告自述截止2014年3月左右共累计又向原告汇款75100元车款，原告对此数额表示认可。自2014年3月以后被告再未向原告还款。现被告将该出租车出售给他人，但未向原告偿清全部购车款。现原告起诉要求被告支付截止2015年3月的购车款。
上述事实，有原、被告陈述和答辩意见、《买卖车协议书》、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的购车合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。我国合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约定已将出售的出租车交付给被告，被告亦应按合同约定按期向原告支付购车款。被告未按时付款的行为属违约行为，应承担继续履行的责任。
关于原告要求被告支付的2013年4月至2015年3月购车款数额的问题。按照双方合同的约定，自2013年4月16日起由被告开始按每月7100元的额度向原告分期支付车款，截止2015年3月16日被告应向原告支付24个月购车款共计170400元，扣除原告认可的被告自述已偿还的75100元，此期间尚欠95300元未偿还。
关于原、被告双方争议的购车款总额的问题。双方在买卖车的合同中注明“收到定金贰万元，4月7日还款7万元，余额分36个月还清，每月还7100元，从4月16日起可提前还款…”，被告在签订购车合同的同日出具的欠条内容写明“石广华欠常玲7100元×36个月，加柒万元柒万元到4月7日前还清，余额分三十六个月还，从2013年4月16日开始第一次还款…。”综合来看两份证据内容的表述、被告在2013年4月7日向原告支付购车款70000元及被告自述的从2013年4月7日以后开始按每月7100元还款的事实，上述证据已经形成完整的证据链，能够证明双方争议的购车款总额应为345600元（即20000元定金＋4月7日支付的购车款70000元＋7100元／月×36个月）。被告提出的购车款总额为255000元的主张，无证据证明，本院不予彩信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石广华于本判决发生法律效力后10日内给付原告常玲购车款人民币95300元（时间截止2015年3月16日）。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告石广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤志
二〇一五年六月三日
书记员 陈梦露
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1486号
原告张云虹，个体户，住尚志市。
被告周茂德，个体户，住尚志市。
原告张云虹与被告周茂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张云虹，被告周茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云虹诉称：2013年9月24日，张云虹与周茂德签订施工合同，按照合同约定，张云虹承包周茂德位于一面坡镇长营村870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负担所有建筑材料，即包工包料。双方约定总工程款130000元，签订合同时，周茂德给付工程款105000元，余款25000元待工程全部完工后给付。但工程完工后至今，周茂德仍未将剩余工程款给付张云虹。为此，张云虹诉至人民法院，要求周茂德给付拖欠的工程款25000元。
张云虹为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、施工合同一份。证明张云虹与周茂德于2013年9月24日签订施工合同。合同约定由张云虹承包位于一面坡镇长营村建筑面积为870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负责地面上的所有建筑材料（即包工包料）。周茂德负责待工程完工后给付工程款，工程款为130000元，首付款105000元。周茂德质证无异议。
被告周茂德辩称：周茂德不拖欠张云虹工程款，该库房房架子走形，是张云虹的责任，张云虹给其建的库房未建完，不应给付剩余工程款。
周茂德为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、照片21张。证明库房房梁走形，现在用木头支撑。房柱子不够高，厚度不够。门当时要求安装卷帘门，因张云虹说安装卷帘门应当安装电梯，周茂德同意自己安装电梯，但是卷帘门安装完后，风一刮就掉了，卷帘门质量不合格。库房的玻璃现在都碎了。现在安装的推拉门一推就走形。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年9月24日，张云虹与周茂德签订施工合同。合同约定由张云虹承包位于一面坡镇长营村建筑面积为870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负责地面上的所有建筑材料（即包工包料）。周茂德负责待工程完工后给付工程款，工程全款为130000元，签订合同当日周茂德需给付首付款105000元，待工程全部完工后，工程质量达到周茂德要求后，周茂德付清余款。周茂德于2013年9月24日给付工程首付款105000元，该库房于2013年12月完工，周茂德未支付剩余25000元工程款。
本院认为：张云虹与周茂德签订施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张云虹为周茂德承建的钢结构彩钢库房已于2013年12月完工，周茂德应按照约定向张云虹支付剩余工程款25000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周茂德抗辩主张该钢结构彩钢库房质量不合格，但未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，即使该钢结构彩钢库房质量不符合规定，周茂德可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，而不是不支付剩余工程款，故周茂德主张的因库房质量不合格而不应支付剩余工程款的抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周茂德给付原告张云虹工程款25000元，此款于判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已缴纳），由被告周茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第1486号原告张云虹，男，1960年1月17日生，汉族，个体户，住尚志市元宝镇钢铁村***号。被告周茂德，男，1969年5月10日生，汉族，个体户，住尚志市一面坡镇长营街**组***号。原告张云虹与被告周茂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张云虹，被告周茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云虹诉称：2013年9月24日，张云虹与周茂德签订施工合同，按照合同约定，张云虹承包周茂德位于一面坡镇长营村870平方�钢结构彩钢库房的施工，张云虹负担所有建筑材料，即包工包料。双方约定总工程款130000元，签订合同时，周茂德给付工程款105000元，余款25000元待工程全部完工后给付。但工程完工后至今，周茂德仍未将剩余工程款给付张云虹。为此，张云虹诉至人民法院，要求周茂德给付拖欠的工程款25000元。张云虹为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、施工合同一份。证明张云虹与周茂德于2013年9月24日签订施工合同。合同约定由张云虹承包位于一面坡镇长营村建筑面积为870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负责地面上的所有建筑材料（即包工包料）。周茂德负责待工程完工后给付工程款，工程款为130000元，首付款105000元。周茂德质证无异议。被告周茂德辩称：周茂德不拖欠张云虹工程款，该库房房架子走形，是张云虹的责任，张云虹给其建的库房未建完，不应给付剩余工程款。周茂德为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、照片21张。证明库房房梁走形，现在用木头支撑。房柱子不够高，厚度不够。门当时要求安装卷帘门，因张云虹说安装卷帘门应当安装电梯，周茂德同意自己安装电梯，但是卷帘门安装完后，风一刮就掉了，卷帘门质量不合格。库房的玻璃现在都碎了。现在安装的推拉门一推就走形。根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2013年9月24日，张云虹与周茂德签订施工合同。合同约定由张云虹承包位于一面坡镇长营村建筑面积为870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负责地面上的所有建筑材料（即包工包料）。周茂德负责待工程完工后给付工程款，工程全款为130000元，签订合同当日周茂德需给付首付款105000元，待工程全部完工后，工程质量达到周茂德要求后，周茂德付清余款。周茂德于2013年9月24日给付工程首付款105000元，该库房于2013年12月完工，周茂德未支付剩余25000元工程款。本院认为：张云虹与周茂德签订施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张云虹为周茂德承建的钢结构彩钢库房已于2013年12月完工，周茂德应按照约定向张云虹支付剩余工程款25000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周茂德抗辩主张该钢结构彩钢库房质量不合格，但未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，即使该钢结构彩钢库房质量不符合规定，周茂德可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，而不是不支付剩余工程款，故周茂德主张的因库房质量不合格而不应支付剩�工程款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周茂德给付原告张云虹工程款25000元，此款于判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已缴纳），由被告周茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 惠审 判 员  王庆禄人民陪审员  孟昭海二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张思宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第106号
上诉人（原审被告）邓传代，男，汉族，1968年2月6日出生，济南市某建筑劳务有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘富生，男，1946年1月14日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，男，1978年5月21日出生，汉族，济南市槐荫区冠博法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人邓传代因与被上诉人刘福生民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年2月1日，被告邓传代向原告刘富生借款20万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“今借到刘富生现金贰拾万元正。借款人：邓传代。担保人：王长海。2010年2月1日。另查明，本案所涉借条的上述内容中除担保人处的签名由王长海书写以外，其他内容均由被告邓传代用圆珠笔所书写，但在该张借条的落款日期下方尚有用签字笔书写的如下内容：“到2010年6月1号前还清，保武警工程给刘富生干。”诉讼过程中，被告邓传代表示上述用签字笔所写的内容并非由其本人所书写，原告刘富生表示此部分内容并非由刘富生所书写，原、被告均表示已记不清签字笔部分的内容到底是由谁所书写，且双方均表示原、被告对本案所涉借款的借款期限未做明确约定。审理过程中，被告邓传代于2014年9月12日向原审法院提出笔迹鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对刘富生提交的借条中“到2010年6月1号前还清，保武警工程给刘富生干”是否为邓传代书写进行笔迹鉴定，原告刘富生则认为本案并无鉴定的必要。诉讼中，被告邓传代尚向原审法院提交2010年3月15日的转账支票及2010年3月12日的转账支票存根复印件各一张、客户名称为山东信达通装饰工程有限公司的活期存款账户明细二张，其以此证明自己在2010年3月12日已通过银行转账的方式向原告刘富生偿还了本案所涉的20万元的借款，原告刘富生对此则予以否认，其对被告已偿还涉案借款的的该项主张不予认可，并提交了（2012）市民初字第1242号民事裁定书，原告以此证明其曾于2012年5月向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求邓传代与王长海偿还涉案借款及相应利息，后其又以双方已达成和解协议为由向该院申请撤回起诉并获得法院准许。
原审法院认为：当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据。原告刘富生主张被告邓传代向其借款20万元，有邓传代为其出具的借条为证，邓传代主张其已于2010年3月通过银行转账向原告偿还了此款，但刘富生对此未予认可。从被告提交的转账支票、转账支票存根复印件以及活期存款账户明细来看，转账支票的收款人均显示为崔然功，付款人均显示为山东信达通装饰工程有限公司，邓传代提供的上述证据与本案缺乏关联性，故以上证据不能作为认定被告已通过银行转账向原告偿还涉案借款的有效证据。鉴于原、被告在诉讼过程中均认可双方对涉案借款的借款期限未做明确约定，且被告邓传代于2014年9月12日向原审法院提出的笔迹鉴定申请已超出法律规定的申请期限，故本案已无鉴定的必要。因此，原告刘富生要求被告邓传代偿还涉案借款20万元的请求合法有据，原审法院予以支持。双方虽然未约定借款利息，但原告已于2012年5月通过诉讼方式向被告催告过涉案借款，现原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向其支付上述借款自2012年6月19日起至本判决生效之日止的利息的请求，符合有关法律规定，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二十五条之规定判决，一、被告邓传代于判决生效之日起十日内偿还原告刘富生借款20万元。二、被告邓传代向原告刘富生承担上述借款自2012年6月19日起至判决生效之日止的借款利息（以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算），同上款一并向原告付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告邓传代负担。
上诉人邓传代不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2010年3月12日通过担保人王长海将20万元的转账支票交付给被上诉人刘富生用于偿还2010年2月1日的20万元借款，且该转账支票于2010年3月15日由被上诉人刘富生委托案外人崔然功兑付。上诉人与被上诉人刘富生系朋友关系，给付转账支票时被上诉人刘富生未随身携带借条，故涉案条并未当场归还上诉人。一审中上诉人提交的2010年3月15日转账支票及2010年3月12日的转账支票存根足以证明上诉人已经偿还涉案借款；20万借款当时扣了三个月的利息，由王长海交付19万的现金，如果20万没有偿还，应当加在38万元的借条中。故上诉人与被上诉人刘富生之间已不存在任何债权债务关系，请求二审法院撤销（2014）槐民初字第1395号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘富生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓传代提供的证据与本案缺乏关联性，其上诉理由并不能成立；上诉人主张将转账支票交给王长海，没有交到被上诉人手中，据被上诉人了解王长海在外有很多债务；被上诉人出具20万元是因为上诉人承诺在被上诉人借钱后，上诉人给被上诉人工程做，但两个工程都没有给被上诉人。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：上诉人邓传代是否已经偿还被上诉人刘福生20万元借款。上诉人在原审中提供转账支票存根中的收款人虽为刘福生，但上诉人认可给存根系其自己填写。此外，转账支票的收款人显示为案外人崔然功，付款人均显示为山东信达通装饰工程有限公司，邓传代提供的上述证据无法证实上诉人已向被上诉人偿还涉案借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4948元，由上诉人邓传代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨婷婷