wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初423号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人黄明，该单位职工。
被告:吴海云。
被告：程钢。
被告：李振梅。
被告：丛洪海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴海云、程钢、李振梅、丛洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告吴海云、程钢、李振梅、丛洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海云偿还借款本金200万元及相应的利息；2、判令被告程钢、李振梅、丛洪海对述借款本息承担连带保证责任；3、原告对被告吴海云抵押的财产享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告吴海云等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2015年11月23日被告吴海云从原告处分两笔借款200万元。借款到期后，被告吴海云未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金200万元及利息未还，担保人程钢、李振梅、丛洪海未履行担保责任。
被告吴海云、程钢、李振梅、丛洪海未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告吴海云、李振梅、丛洪海签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月22日起至2016年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证但保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2013年12月1日，被告程钢为原告出具共同清偿及连带责任担保书，程钢作为吴海云的财产共有人，同意所有借款人按照上述个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月12日，原告与临朐县君御幕墙材料经销处及吴海云签订借款合同，合同约定，临朐县君御幕墙材料经销处及吴海云向原告借款130万元，借款期限自2013年12月12日至2016年11月21日，借款人按上述约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴海云以其个人经营的临朐县君御幕墙材料经销处的6000平方米大棚为上述130万借款抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。双方于同日到临朐县工商行政管理局进行了动产抵押登记。
上述合同签订后，原告按约于2015年11月23日向被告吴海云发放贷款两笔共计200万元，其中一笔借款70万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定月利率为5.8‰；另一笔借款130万元，约定月利率为5.61875‰，两笔借款期限均至2016年11月20日；被告吴海云借款后未按照合同约定偿还上述借款本金，利息仅支付至2016年10月20日。
另查明，原告已支出案件申请费5000元。
本院认为，原告与被告吴海云、李振梅、丛洪海三人签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告吴海云发放了贷款200万元，被告吴海云应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；原告为实现债权而支出的申请费5000元，符合双方在联合保证借款合同中的约定，原告主张由被告负担，本院予以支持；被告李振梅、丛洪海作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任；被告程钢作为被告吴海云的财产共有人，自愿承担带保证责任，亦应按担保书的约定承担连带保证义务。
原告按约向被告吴海云发放的贷款130万元，被告吴海云以其个人经营的临朐县君御幕墙材料经销处6000平方米大棚作了抵押担保，双方到临朐县工商局进行了动产抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该130万元借款，原告既主张抵押担保，同时要求保证人承担保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持；被告吴海云、程钢、李振梅、丛洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海云返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及申请费5000元，并支付自2016年10月21日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告程钢、李振梅、从洪海对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告就本判决第一项中确定的债权130万元，对被告吴海云个人经营的临朐县君御幕墙材料经销处的6000平方米大棚享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月七日
书记员 赵洪俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1047号
原告：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。
法定代表人：车德西，该公司董事长。
委托代理人：李小丰，系原告公司职员。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集市港镇丰成村。
原告民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司（以下简称甬祺公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生公司委托代理人李小丰到庭参加诉讼。被告甬祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到底，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司起诉称：被告于2014年12月委托民生公司宁波分公司作为其货运代理人代为运输货物、订舱及报关，提单号为NBFYQM298F4902A，该票货物产生订舱费等共计3291.10元，结账方式为付款买单。2015年6月，民生公司宁波分公司注销，同月，原告向被告发债权转移通知书，被告签收了该通知书。2015年7月被告的股东王军签收债权转移通知书。自2015年6月始，原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒不支付，故诉请判令被告支付欠款3291.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甬祺公司未向本院提交答辩状。
原告民生公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、海运货物托运单，证明原、被告之间的货物出运委托关系；
2、出口货物报关单、装货单场站收据副本、销售合同、装箱单、商业发票，证明被告委托原告报运货物；
3、集卡派车单，证明被告委托原告做集卡车装货至堆场的事实；
4、费用对账单，证明原、被告认可的结算费用；
5、原、被告操作人员的QQ聊天记录，证明原、被告认可的委托事宜；
6、提单，证明原告接受委托出运了货物；
7、发票，证明被告拖欠原告的款项；
8、债权转让通知书，证明由于民生公司宁波分公司注销，有关债权债务由原告作为总公司承担；
9、债权转让通知书的邮寄凭证，证明原告向被告发出债权转让通知；
10、民生国际船务代理有限公司费用清单，证明原告已将有关费用支付给承运人的代理人。
被告甬祺公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的各份证据能相互印证，形成完整的证据链，故结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认其诉称事实属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，民生公司宁波分公司接受被告委托，为其代理出运货物，民生公司宁波分公司与被告之间成立海上货运代理合同关系。在民生公司宁波分公司完成货运代理事务后，被告理应支付费用，其拖欠至今显属违约。民生公司宁波分公司系原告的分支机构，分公司的民事责任依法由公司承担，现该分公司已注销，原告作为总公司依法有权向被告主张。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告民生国际货物运输代理有限公司支付货运代理费用3291.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第259号
原告刘某某，女，汉族。
被告丛某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年七月三十日
书记员 黄春凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2147号
原告:卢茂军，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：江厚成，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。公民身份号码3425231+7202264631
第三人：无锡广海运输有限公司，住所地：无锡市崇安区广益街道莫家庄248号。
法定代表人：卫万妨，该公司经理。
本院在审理原告卢茂军诉被告江厚成及第三人无锡广海运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢茂军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告卢茂军承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年八月一日
书记员 傅 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1275号
原告马某某，女，回族，现住该村（娘家）。
被告马某甲，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年五月三日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1709号
原告：王治华，男，1978年4月23日生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：刘士奇，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住公安县。
原告王治华诉被告刘士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王治华及其委托诉讼代理人张克勇到庭参加了诉讼，被告刘士奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士奇立即清偿原告借款60000元，并按银行同期利率支付逾期利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，约定借款期限为60天，即2015年1月3日偿还。被告立下借据后，原告通过银行转账向被告银行账户汇款60000元。借款到期后，原告向被告催讨无果，现被告已失去联系，下落不明。
被告刘士奇未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘士奇应遵循诚实信用原则偿还原告王治华借款；原告主张被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士奇于本判决生效后30日内偿还原告王治华借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘士奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 胡玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 异
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第313号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年12月20日，原、被告签订离婚协议书，约定婚生子陈某丙由被告抚养教育，生活费、教育费、医药费由被告承担。但是离婚后，被告并未尽到对婚生子的抚养教育义务，该婚生子常随其母亲生活。2014年6月，被告甚至拖欠婚生子的教育费用，后该费用最后由原告补缴。原告认为，被告对婚生子不闻不问不管的做法实在不利于抚养教育该婚生子，故诉请判令：1、婚生子陈某丙由原告抚养教育，被告承担每月生活费500元，医疗费、教育费凭发票各半承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告于2012年12月20日登记离婚；2、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时约定婚生子陈某丙由被告抚养，生活费、教育费、医药费由被告承担；3、婚生子陈某丙身份证一份，证明婚生子陈某丙的身份信息。
被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与且本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月20日，原、被告办理离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定婚生子陈某丙（××××年××月××日出生）随被告共同生活，陈某丙的生活费、教育费、医药费由被告承担，直至陈某丙独立生活为止。但此后被告并未对婚生子陈某丙尽到抚养义务，陈某丙自2013年9月起随原告共同生活至今。
庭审期间，经征求陈某丙的意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚并由被告陈某乙抚养陈某丙后，被告对陈某丙并没尽到抚养义务，原告主动承担起了抚养陈某丙的义务。现婚生子陈某丙长期随原告生活，且陈某丙表示愿意继续与原告一起生活，原告要求变更婚生子陈某丙由其抚养，符合法律规定，应予支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际情况，本院酌定由被告每月支付婚生子陈某丙生活费500元，陈某丙的教育费、医疗费凭发票由原被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原告陈某甲与被告陈某乙的婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起支付原告陈某甲婚生子陈某丙生活费每月500元及婚生子陈某丙的教育费、医疗费（凭发票结算）的一半，款项每半年一付，于每年6月30日、12月30日前各支付一次，直至陈某丙具有独立生活能力时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘雨舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1759-2号
申请执行人付文章。
被执行人王振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1134号民事判决书，依法向被执行人王振江发出执行通知书，责令被执行人王振江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振江在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：43×××77）账户存款人民币3509.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年六月二十五日
书记员 李合权
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3931号
原告:刘子平，男，1971年10月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告刘子平与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子平的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11822.25元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金11822.25元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对刘子平主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘子平经济补偿金11822.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1918号
原告：钱西文家庭承包经营户。
户主：钱西文，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱西文家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱西文家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱西文家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费468元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计468元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为312元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金468元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计468元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱西文家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱西文家庭承包经营户土地承包租金468元；
三、驳回原告钱西文家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
河南省范�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01579号
原告徐文峰，男。
委托代理人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王凤敏，女。
委托代理人黄振宇、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐文峰诉被告王凤敏离婚纠纷一案中，原告徐文峰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐文峰负担。
审判员 唐 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩清飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04008号
原告：魏文海。
被告：方哲红。
被告：朱芳雨。
被告：卫平超。
被告：合肥市蜀山区帅旺大酒店，住安徽省合肥市金寨路851号。
经营者：方哲红。
本院在审理原告魏文海诉被告方哲红、朱芳雨、卫平超、合肥市蜀山区帅旺大酒店民间借贷纠纷一案中，原告魏文海于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方哲红、朱芳雨、卫平超、合肥市蜀山区帅旺大酒店银行帐户上存款48万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告魏文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方哲红、朱芳雨、卫平超、合肥市蜀山区帅旺大酒店银行帐户上存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十月十六日
书记员 张燕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）石法执字第376号
申请执行人徐建平，男，1968年生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人曾春荣，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年8月11日作出的（2006）石民一（横）字第212号民事判决书，责令被执行人曾春荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾春荣的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾 林 林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗�
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执365号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人覃xx。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人覃xx、韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执365号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16826元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费330元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人覃xx、韦xx一次性支付购房款16826元及诉讼费330元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第48号民事判决书的执行，执行费152元由被执行人覃xx、韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付13353元。被执行人覃xx、韦xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00179号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与李梅妮劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢318号
申请执行人王桂芬与被执行人刘家成、刘英奎车辆租赁合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第41号民事调解书已发生法律效力，王桂芬于2017年9月6日向本院申请执行，请求被执行人刘家成、刘英奎给租赁费8,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘家成于2017年9月6日将欠款8,000.00元全部支付给申请执行人王桂芬。
本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2013）抚民二初字第41号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1052号
罪犯张保伦，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年11月19日作出（2008）闵刑初字第956号刑事判决，以罪犯张保伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币108000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）沪一中刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月3日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张保伦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张保伦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币108000元不变。
(刑期自2008年3月4日起至2021年7月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00591号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚,北京市兰台律师事务所实习律师。
被告杨鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，已发生欠款共计人民币143302.4元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金110091.24元、利息3028.31元、滞纳金30182.85元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，被告因透支产生了欠款本金款本金110091.24元、利息3028.31元、滞纳金30182.85元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年九月二十日的信用卡欠款总额十四万三千三百零二元四角；
二、杨鹏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年九月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十六元及公告费五百六十元，由杨鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 崔万朋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3074号
原告高建军，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人梁骅，河南国俊律师事务所实习律师。
被告赵朝军，男，1978年1月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼二楼）。统一社会信用代码：91410400737431075P。
法定代表人赵改枝，董事长。
被告平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（陆顺建材大世界院内）。组织机构代码：55833795-6。
法定代表人赵朝军，总经理。
被告平顶山市易出建筑有限公司，住所地平顶山市建设路西段西高皇村。统一社会信用代码：91410400171811035D。
法定代表人朱红涛，董事长。
本院在审理原告高建军诉被告赵朝军、河南大唐信城房地产集团有限公司、平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司、平顶山市德惠建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，高建军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许高建军撤回起诉。
案件受理费减半收取2104元，由高建军负担。
审 判 长 黄伟力
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1350号
原告祝某，男，1979年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告勾某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族不详，现住赤峰市。
原告祝某诉被告勾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告祝某被告已还清欠款为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如4下：
准许祝某撤诉。
案件受理费25元，由原告祝某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 嘉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初224号
原告王远召，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡兴龙岗村12号。
被告刘海根，男，1964年10月24日生，汉族，住鲁山县董周乡西马楼村五组57号。
被告夏永辉，男，约40岁，汉族，住鲁山县县城内。
本院在审理原告王远召诉被告刘海根、夏永辉劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王远召负担。
审 判 长 李永超
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯亚斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1580号
罪犯张家俊，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张家俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初230号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈国安，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被逮捕。
辩护人莫润强，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈国安犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈国安及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人陈国安提供“大红袍”六合彩赌博网站账号给陈某、叶某、陈某2（后三人均已判刑），用于接受社会人员的外围六合彩投注，并从中获利。陈某、叶某、陈某2租用东莞市大朗镇巷头村黄松园二区40号，进行上述收受六合彩的非法活动，叶某还纠集了刘某秀（已判刑）和阳某（已行政处罚）等人，帮其接受投注。期间，陈国安接受投注约为15万元，从中获利约3万元；陈某接受投注约为17万元；叶某接受投注约为12万元；陈某2接受投注约为14万元；其中，刘某秀接受投注约为8万元。2014年9月2日21时许，民警在上述地址将陈某、叶某、陈某2抓获，现场缴获作案工具传真机1台、台式电脑2台、手提电脑1台及六合彩单据33张。当日22时20分许，民警在大朗镇巷头村毛织东路14号将刘某秀抓获，现场缴获六合彩单据26张及赌资2750元。2016年10月28日17时15分，陈国安自行到大朗派出所投案。
以上事实，被告人陈国安在开庭审理过程中基本没有异议，并有经当庭质证的证人阳某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录，银行账户清单，通话清单，扣押笔录，大红袍网站电脑投注截图，同案人陈某、叶某、陈某2、刘某秀及被告人陈国安的供述、辩解与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国安以非法营利为目的，结伙以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国安犯罪的事实清楚，证据充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，本案没有证据证明被告人陈国安在其所持有的案涉“大红袍”网站账号下设置下级账号，也即本案证据不足以证明陈国安具有赌博网站代理身份。陈国安虽有账号登陆案涉“大红袍”网站，但其行为系代参赌人员下注以及将前述账号提供给同案人使用以完成赌博行为，其与同案人结伙利用“大红袍”网站接受参赌人员的六合彩投注并牟利，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的聚众赌博，应对被告人陈国安以赌博罪定罪处罚。被告人陈国安归案后直至庭审中一直稳定供述其本人通过接受社会人员外围六合彩的投注金额约15万，四名同案人也均供述相关投注金额及获利情况。公诉机关综合全案证据所认定的涉案金额合理有据，应予支持。本案中，被告人陈国安一方面接受参赌人员投注并代为在网站上下注，一方面明知同案人接受参赌人员投注并代为在网站上下注而为其提供赌博网站的账号，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈国安案发后主动到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实。综上，对于被告人陈国安及其辩护人提出本案应定性为赌博罪的相关辩解和辩护意见，以及辩护人提出被告人自首、初犯、认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；对辩护人就涉案投注金额提出的异议以及被告人系从犯的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国安犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1328号
上诉人（原审原告）侯烈江，又名侯列江，男，1953年8月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）侯亭，男，1965年4月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）李淑彩，女，1962年10月13日生，汉族。
上诉人侯烈江与上诉人侯亭、李淑彩因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯烈江、侯亭、李淑彩经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，又未向本院提交减、免、缓申请。
本院经审查认为，上诉人侯烈江、侯亭、李淑彩未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人侯烈江、侯亭、李淑彩未按规定缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付艳娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初92号
原告：刘卫东，男，汉族，1973年12月13日出生，住临邑县。
委托代理人：付秀婷，临邑县邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区。
被告：济南风火轮特种设备运输有限公司。
住所地：济南市北外环盖家沟风火轮物流大院。
法定代表人：李维炎职务：经理。
原告刘卫东与被告济南风火轮特种设备运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告济南风火轮特种设备运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10000元保证金及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日原、被告签订物流合作合同，原告为被告在临邑县的货物进行分流派送和维护，合作期限自2015年4月25日至2016年4月25日止。现合同到期双方无意继续合作，根据《物流合作合同》第4条规定“保证金10000元，合同到期以后，如果一方单方面终止合同不视为违约，保证金三个工作日全额退还。”合同到期后原告多次向被告催要无果。请求法院依法维护原告合法权益。
被告济南风火轮特种设备运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：双方签订物流合同一份，证明原、被告签订合同约定“保证金10000元，合同到期以后，如果一方单方面终止合同不视为违约，保证金三个工作日全额退回”现合同到期要求被告返还保证金1万元。
经审理查明：原、被告于2015年4月25日签订物流合同，原告为被告在临邑县的货物进行分流派送和维护，合作期限自2015年4月25日至2016年4月25日止。原、被告签订的物流合作合同第四条规定“保证金10000元，合同到期以后，如果一方单方面终止合同不视为违约，保证金三个工作日全额退回”，2016年4月25日合同到期后原、被告未继续签订合同，被告未依照合同返还保证金。
上述事实，有原告提交物流合同及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的物流合作合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效。原、被告合同到期后，双方未达成继续合作之意，原告主张被告应返还保证金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效五日内返还原告保证金10000元及利息（利息自2015年4月29日至返还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南风火轮特种设备运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初684号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：房芳，女，1990年10月20日，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告房芳侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元,减半收取为575元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年四月七日
书记员 王颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1507号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
负责人：吴进士，身份证号码4109231972********。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：吴社生，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告吴社生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告吴社生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告大棚土地承包费10840元，并支付该款判决生效后延期履行的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年冬天，原告响应上级政府号召租用了部分村民的承包地，在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚5.7亩，承包费为每年每亩1100元。现被告尚欠2014年至2016年的承包费�计10840元，经原告多次催要未果。
被告未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年冬，原告租用部分村民的承包地在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚5.7亩，约定承包费为每年每亩1100元。被告拖欠原告2015、2016二年的承包费共计12540元（1100元×5.7亩×2年），扣除林地款大棚押金1700元，下余10840元（12540元-1700元），经原告催要未果。
上述事实，由当事人陈述、承包费催款通知等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，被告承包原告土地并约定承包费系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认成立合法有效的合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告应当依照约定及时向原告�纳承包费。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴社生于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇陈村村民委员会下欠承包费10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36元，由被告吴社生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5160号
原告孙一×。
法定代理人陈××
被告孙二×。
原告孙一×诉被告孙二×抚养费纠纷一案，本院受理后，原告孙一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一×撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第368号
原告谢某甲。
被告王某。
原告谢某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2011年2月6日经人介绍认识订婚，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年12月15日生育一女，名谢某乙。夫妻存续期间，双方没有共同财产、债权、债务。因原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后才发觉原、被告性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事吵架；每次发生口角，被告均不顾场所或客人在场都谩骂殴打原告，且经常与其前男友聊天要求再等她五年等等，因此夫妻感情日趋恶化。2011年4月被告怀孕后即到江苏吴中原告母亲处养胎，2011年10月原告在母亲的劝说下也到江苏母亲处与被告一起生活。女儿出生后，原、被告因性格差异经常争吵。2012年5月，被告带着女儿到广州其父母处生活，原告多次要求被告回来，但被告回来后，双方因性格差异，无法共同生活，于2012年10月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告王某书面答辩称：原、被告自由恋爱，有感情基础。婚后，通过几年的共同生活，已建立起相对牢固的感情基础；原告开店创业，被告为原告投资了9.5万元，因原告开店无暇照顾妻女，被告就回娘家带孩子，被告在娘家带孩子期间没有给原告增加经济负担；原、被告已育有一女，女儿尚年幼，一个完整的家庭更有利于孩子的身心××原、被告在共同生活中偶有争吵和误会，但没有重大分歧。综上，原、被告夫妻感情并没有确已破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谢某甲与被告王某经人介绍认识后于2011年2月14日登记结婚，2011年12月15日生育一女，名谢某乙，现随被告生活。婚后，双方偶有因琐事发生争吵。2012年10月，原告在宁波工作，被告带孩子到广州其父母处生活，双方分开生活至今。
原告提供的原告身份证、户口簿、被告的户籍证明、结婚证、女儿的出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告谢某甲与被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方已育有一女，女儿尚年幼，双方应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互信任，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年一月八日
代书记员 徐鹏翔
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第587号原告张某某。委托代理人徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告陈某某，现羁押邯郸市第二看守所。被告王某某。原告张某某诉被告陈某某、王某某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人徐俊林、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告陈某某、王某某因做生意资金紧张，于2013年8月26日借原告现金1505000元，约定借款期限为两个月，借款利率为月息3.75%，并于次日给原告补签了借款合同。贷款到期后，经原告多次催要，两被告推诿不还贷款本息。现诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还借款本金1505000元；2、判令两被告连带给付从借款之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；3、诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈某某辩称，借款本金应是1400000元，不是1505000元，并已给付了原告320000元的利息。偿还原告借款本息是我和王某某二人的事，不应是我一人的事。被告王某某未答辩。对原告所举证据分析认定如下：1、2013年8月27日原、被告签订的借款合同及2013年6月27日邯郸银行网上银行业务专用凭证各一份，证明被告借款的数额、时间、期限；2、两被告2013年8月26日签名的收据一份，证明二被告收到借款的数额。本院对原告证据审核认为，被告陈某某虽对借款的具体数额提出异议，但未提交相应证据；被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权；原告所举证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。被告陈某某、王某某未提交证据。经审理查明，2013年6月27日，被告陈某某、王某某因做生意资金紧张从原告张某某处借款1435000元，约定借款期限两个月，借款利率为3.75%。借款到期后，由于两被告未还款，原、被告协商后将所欠利息打入本金，并于2013年8月27日又重新签定了本金为1505000元的借款合同，借款期限仍为两个月，借款利率仍为月息3.75%，两被告互为连带担保，逾期还款应支付本金的20%作为罚息。借款到期后，经原告多次催要，两被告推诿不还。另查明，2013年6月中国人民银行6个月以内含6个月基准贷款利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈某某、王某某向原告张某某借款1435000元，事实清楚，证据确实、充分，两被告应予偿还。原告在被告未给付利息的情况下，将利息计入本金并重新和被告签订数额为1505000元借款合同，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中原告明确表示不按双方约定的利率给付利息，要求按照同期银行贷款基准利率的四倍给付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、王某某在本判决生效十日内连带归还原告张某某借款本金1435000元；并按照同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，支付原告张某某自2013年6月27日起至付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865元，诉讼保全费5000元，均由被告陈某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈耀平审判员刘海峰代理审判员李永超二〇一五年七月十三日书记员张世华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6008-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人夏佐龙，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人姜建芳，女，汉族，1974年7月29日出生。
上列申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4639号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人夏佐龙、姜建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还代偿款1706.03元并赔偿利息损失（利息损失以1706.03元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年6月2日起计至本判决确定被执行人应付款期限届满之日止）；申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有权就依法处分被执行人夏佐龙抵押财产（粤B64L**号小汽车）所得价款优先受偿；被执行人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（已由申请人预交），由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行.
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第788-1号
申请执行人路拴生，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的路拴生申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款32830元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第870号
原告杨某，女，现住公主岭市。
被告曹某甲，男，现住公主岭市。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年10月份依民俗举行结婚仪式并共同生活，后于2011年11月29日补办的结婚登记手续。双方生育一女孩曹某乙4周�，一直与被告曹某甲共同生活。2012年6月1日原、被告因感情不和开始分居。我们共同财产有导粮机一台、四轮车一辆、五米八的收粮车一辆及三万元钱存款，但原告提出离婚后被告该卖的卖了。我们没有共同债务。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女曹某乙归被告抚养，原告每月负担子女抚养费300元；共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告曹某甲辩称，我同意离婚。孩子归原告抚养，我每月拿抚养费400元。诉讼费用由原告承担。若离婚孩子归我抚养，原告得按照吉林省标准一次性拿子女抚养费。我们没有共同财产和债务。我们于2010年10月份依民俗举行结婚仪式开始共同生活，后于2011年11月29日补办的结婚登记手续。我们生育一女孩曹某乙一直与我共同生活。我们分居的时间是2012年5月27日，孩子一生日多时被告走的。
原告杨某为证实其主张，提供了如下证据：
1、原告杨某身份证及常住人口登记卡复印件各一份。用以证明：原告杨某的身份情况。经质证，被告曹某甲没意见。
2、公主岭市民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明：原告杨某与被告曹某甲于2011年11月29日登记结婚。经质证，被告曹某甲没意见。
3、公主岭市陶家屯镇义和村民委员会证明一份。内容为：杨某系陶家屯镇义和村四组居民。经人介绍于2010年10月与曹某甲登记结婚，婚后感情不合，丈夫对她有家庭暴力，曹某甲在外有第三者，导致夫妻二人关系破裂。杨某自从2012年6月1日至现在，将近三年夫妻分居，致使夫妻关系名存实亡。经质证，被告曹某甲称我没有第三者，也没打过她。分居时间2012年6月份到现在对。
4、马某某的证明材料一份。内容为：杨某和曹某在2010年10月结婚，因关系破裂，杨某从2012年6月1日离开到现在。证明人：马某某。2015年5月25日。经质证，被告曹某甲称没意见，曹某就是我。
5、黄某某的证明材料一份。内容为：杨某和曹某2010年10月结婚，因关系破裂，杨某从2012年6月1日离开到现在。证明：黄某某。2015年5月25日。经质证，被告曹某甲称没意见，曹某就是我。
6、杨某某的证明材料一份。内容为：杨某与曹某甲经人介绍于2010年10月登记结婚，二人关系破裂，杨某从2012年6月1日离开到现在。证明人：杨某某。2015年5月25日。经质证，被告曹某甲称没意见。
被告曹某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月份依民俗举行结婚仪式开始同居生活，后于2011年11月29日补办结婚登记手续。双方生育一女孩曹某乙现年4周岁，一直与被告曹某甲共同生活。2012年6月份原、被告因感情不�分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，原、被告于2012年6月份因感情不和分居生活至今，而被告曹某甲在庭审中亦表示同意离婚，且未提供任何证据予以反驳，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告杨某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第�十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。由于原、被告婚生女曹某乙一直在被告处生活，婚生女归被告抚养将有利于子女的学习和成长，故确认婚生女曹某乙归被告曹某甲抚养。对于原告杨某应如何承担子女抚养费问题，原告在庭审中称愿意每月负担子女抚养费300元，而被告曹某甲未提供证据证明原告的收入情况以及抚养曹某乙的支出情况，又未能提供支持其诉求主张的相关证据，故参照吉林省农村居民2013年度人均年生活消费支出为7379.71元，同时结合当地的实际生活标准和被抚养人实际需求，原告杨某每月应负担子女抚养费350元。原告杨某虽称双方有共同财产，但其未能提供证据予以证明，故本院无法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
2、原、被告婚生女曹某乙归被告曹某甲抚养。原告杨某每月负担子女抚养费350元，于每年12月30日前付清，至婚生女曹某乙独立生活时止（2015年子女抚养费2450元，原告杨某于2015年12月30日前付清）。
3、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年七月八日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第870号
原告：王首元
被告：孙兵
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙兵于2013年6月16日在原告处借款人民币30000元，当场向原告写下个人质押担保借款合同一份。然而，到期还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，直至今日被告已不知去向，其行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失43000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执524号
李绍求/李根深
本院执行的李根深申请李绍求等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐愿龙、李绍求自动履行，执行金额40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月七日
书记员 ：张超洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第243号
原告王金祥。
委托代理人张振歧，邢台县法律援助中心律师。
被告翟兵虎。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
原告王金祥诉被告翟兵虎租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告王金祥负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭延盛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第416号
申请执行人范建贤，男，1968年10月28日出生，住福建省建阳市童游七姑村后际4号，公民身份证号：352122196810281012。被执行人谢隆华，男1965年5月1日出生，住建瓯市迪口镇大布林村大布林10号，身份证号：352123196505015056。
申请执行人范建贤依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第493号民事判决书，要求被执行人谢隆华支付人民币36000元诉讼费375元，执行过程中，本院对被执行人谢隆华的财产进行调查。经查，被执行人在建瓯市迪口镇有油茶山林权，现已被我院查封。因为处置油茶山需要一段时间，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第416号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈惠雯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）王宜哲，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈家运，男，1969年8月14日生，汉族，农民。
上诉人王宜哲因买卖合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2014）山民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王宜哲及其委托代理人程玉宇、被上诉人陈家运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告王宜哲因经营养鸡场，与原告陈家运多次发生买卖玉米业务。现原告持有被告向原告出�的欠条四张及双方现争议的第五张条据过磅单一张。该四张欠条分别是2012年9月28日欠款510元、2013年4月25日欠款3500元、2013年5月10日欠款5616元、2013年6月3日购买原告玉米欠款2400元。对该四张欠条真实性被告无异议，但认为第四张欠条的2400元是双方争议的第五张条据即过磅单结算而来，两张条据有关联。第五张条据内容为“毛重6040哲、皮1870、净4170公斤、8924元、欠8500元”，被告在庭审中承认该条据中“毛重6040哲、欠8500元”属其书写，“皮1870、净4170公斤”系过磅员书写，“8924元”系原告书写。该条据加盖“山阳县公平计量站”印章，没有署明时间。本院经调查山阳县公平计量站，该站证实因其未保留相关票据，无法证实具体情况。对此笔交易，原被告均承认当日原告出售给被告玉米4170公斤，价款8924元，在山阳县公平计量站称毛重和净重，双方当事人均在场。被�当场给付零头424元，在过磅单中书写“欠8500元”。原告陈述被告在8924元货款给付原告424元之后，将过磅单交付原告，之后再未给付原告。此次交易被告欠原告8500元，该过磅单即为欠条。此笔欠款与第四张欠条没有关系。被告认为在给付原告424元货款后，当日还给付了原告货款6100元，剩余2400元，为此向原告出示了2400元欠条也即第四张条据。
原审认为，被告向原告出示的四张欠条，双方当事人对真实性无异议，四张欠条共计12026元，被告应承担给付价款12026元的义务。第五张条据虽有争议，但当事人双方对双方发生此笔交易的真实性不持异议，该条据虽然未有时间记载，不规范，但被告承认部分内容，特别是欠款金额8500元及欠款人“哲”为其书写，该条据结合双方陈述可认定为双方买卖玉米所产生的债权债务凭证，该债务凭证为原告持有，原告凭此凭证�要欠款，举证责任到位，本院应予支持。被告虽辩称玉米价款8924元其已分两次偿还424元和6100元，余欠款2400元，但原告只承认偿还了424元，被告认为偿还了6100元，没有证据证明，举证责任不到位，本院无法认定该事实。被告出示的收支账本系被告家庭收支情况记载，属被告记录，无其它证据印证，客观性不强，不能达到证明目的。且被告作为生意人，按其自己陈述当日偿还424元后向原告出示了过磅单，上面写明欠款8500元，当日又偿还了6100元，再次给原告出示欠条2400元，而不收回前面的欠8500元的收据，或者让原告向其出示收回货款6100元的收据，其做法不能自圆其说，因而对第五张条据过磅单应认定为原被告双方债权债务凭证，原告以此起诉被告要求被告承担给付玉米欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五�、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告在本判决书生效之日起10日内给付原告玉米欠款20526元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王宜哲负担。
上诉人王宜哲上诉称，被上诉人陈家运起诉上诉人欠其20526元玉米款不真实，上诉人只欠被上诉人玉米款12026元，原审把8500元欠款亦作了认定有误。2013年6月3日的欠条及《农村住户收支记账本》的记录能相互印证证实。第一，过磅单不具备欠条的形式，只是对玉米交易数量、价款的记载；第二，过磅单与2013年6月3日的欠条是同时发生的；第三，过磅单与收支记账本中记录的“2013年6月3日的玉米收入数量、支出情况”及欠款数目相符；第四，被上诉人在庭审中陈述上诉人于2013年7月份拖欠其玉米款8500元，但上诉人在收支记账本中�不出相应的记录。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人陈家运答辩称，上诉人王宜哲所欠被上诉人玉米款20526元属实。上诉人称很快就给被上诉人支付玉米款，所以在过磅单上写欠8500元。一审判决正确，应予维持。
二审审理中，双方当事人均未提供证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人王宜哲购买被上诉人陈家运的玉米，给被上诉人出具的四张欠条金额共计12026元，双方均无异议，上诉人应按欠条金额支付。关于8500元的过磅单的性质问题，该过磅单不仅记载了买受人王宜哲本次购买玉米的数量、价款，还记载了买受人王宜哲购买玉米的欠款金额及王宜哲的名字，因此该过磅单应具有欠款凭证的性质。上诉人认为在所欠的8500元中已支付6100元，因而给被上诉人出具了一张2400元的欠条，但上诉人并未将8500元的过磅单收回，事实情况是8500元欠款凭证和2400元的欠条同时存在，因此，上诉人无相应的证据证明已向被上诉人支付了6100元玉米款，上诉人的主张本院不予支持，8500元欠款上诉人亦应支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王宜哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6322-1号
申请执行人：马秀珍。
被执行人：许顺芳。
被执行人：王华芬。
被执行人：许旭波。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1008号马秀珍诉被执行人许顺芳、王华芬、许旭波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款300000元并支付相应利息，另应承担诉讼费2900元和执行费4400元。但被执行人至今未履行分文。经本院查明，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供可供执行财产胡线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈晓东
代理审判员 俞朝辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第320-4号
申请执行人：肖庆玲，居住广西灵山县，
被执行人：杨永波，汉族，居住湖北省仙桃市，
被执行人：陈伙胜，汉族，居住佛山市南海区，
被执行人：肖仕波，汉族，居住四川省开江县，
关于上述申请执行人于被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）佛南法里民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伙胜所有的位于佛山市南海区里水镇洲村社区拱北大街2号5层楼房一座。（未办理土地证、房产证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一五年六月五日
书记员 陈铸强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人雷原，男，1983年1月20日出生于四川省泸县，汉族，中专毕业，无业，住天津市滨海新区。2014年6月20日因盗窃被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年4月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人雷原犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人雷原到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月2日，被告人雷原前往天津市滨海新区高新区滨海科技园杨北公路建工新村小区窃取一个电动车电瓶，3月11日、3月18日、3月28日雷原在其居住的农工新村小区各窃取一个电动车电瓶。每次作案后，雷原均将窃得的电动车电瓶出售给建工新村通达电动车维修店人员赵某2。同年4月16日，雷原在农工新村小区窃得一辆三轮车后前往建工新村小区盗窃自行车时被群众及两名被害人当场抓获，被害人韩某遂报警，公安民警到达现场后将雷原传唤到案。经价格鉴定，被盗的四个电动车电瓶共计价值为360元、一辆三轮车价值为20元、三辆自行车共计价值为30元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人雷原以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因雷原具备坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人雷原对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人雷原在位于天津滨海高新技术产业开发区滨海科技园的建工新村、农工新村等小区多次盗窃他人电动车电瓶、三轮车及自行车等物品，并将所盗电动车电瓶均销予赵某2（系建工新村通达电动车维修店经营者）。具体作案事实如下：
1.3月2日，雷原在建工新村小区40栋南侧车棚内将被害人倪某的电动车电瓶一个（经鉴定，价值80元）窃走；
2.3月11日，雷原在农工新村小区32栋楼门口将被害人佟健的飞鸽牌电动车电瓶一个（经鉴定，价值100元）窃走；
3.3月18日，雷原在农工新村小区23栋楼门口将被害人江某的电动车电瓶一个（经鉴定，价值80元）窃走。该涉案电瓶已被公安机关扣押并发还了被害人；
4.3月28日，雷原在农工新村小区8栋楼门口对面的车棚内将被害人郭某的富士达牌电动车电瓶一个（经鉴定，价值100元）窃走；
5.4月16日，雷原在农工新村小区30栋楼前将被害人赵某1的三轮车一辆（经鉴定，价值20元）窃走后，骑该三轮车至建工新村小区42栋东侧车棚，自该车棚内又盗窃自行车三辆（经鉴定，共计价值30元），在欲将自行车搬运至三轮车上逃离时被群众王某及被害人韩某、万某当场抓获，韩某遂报警，公安民警到达现场后将雷原传唤到案。被公安机关当场扣押的涉案三轮车一辆及自行车三辆已发还相关被害人。
上述事实，被告人雷原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、万某、赵某1、倪某、佟健、江某、郭某等人的陈述；证人王某、赵某2、张某等人的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人对作案地点、销赃地点进行指认的照片、被告人辨认出收赃人赵某2所作的辨认笔录、韩某、倪某、万某、王某、赵某2分别对被告人进行辨认所作的辨认笔录、赵某1对其被盗的三轮车进行辨认所作的辨认笔录、江某对其被盗的电动车电瓶进行辨认所作的辨认笔录以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单等勘验、检查、辨认笔录；国某信价格评估有限公司出具的国某信（价）字2017第172284号价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的案件来源、接警单、抓获经过、被告人户籍证明材料、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷原以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控雷原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人雷原到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人雷原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人雷原退赔赃物折款合计人民币280元，分别发还被害人倪广娟80元、佟健100元、郭娇娇100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年八月十七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执250号
申请执行人李洪友，男，生于1967年7月16日，汉族。
被执行人尚子琦，男，生于1986年3月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3659号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚子琦的银行存款16808.72元（含本金16265.72元、诉讼费393元、执行费150元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁湫雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2097号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：童天龙。
被告：项晶晶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告童天龙、项晶晶金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告童天龙、项晶晶共同返还给原告借款本金448664.31元，并支付利息（截止2016年3月2日利息12070.51元，2016年3月3日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；原告对被告提供的坐落于临海市古城街道白塔小区5-15幢一单元401室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月4日，原告与被告童天龙签订一份最高额抵押合同，合同约定被告童天龙以其名下坐落于临海市古城街道白塔小区5-15幢一单元401室房产作为抵押物，提供抵押担保的主债权为自2013年3月4日至2016年3月3日期间，在人民币900000元的最高余额内，原告依据其与被告童天龙签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。2015年6月25日，原告与被告童天龙、项晶晶签订一份借款合同，合同约定借款金额为450000元，借款期限为2015年6月25日起至2016年3月1日，借款期内利率为月利率11.1‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期。
原告于2015年6月25日向被告童天龙发放贷款450000元。被告童天龙、项晶晶借款后，到期未能还本付息，构成违约。截止2016年3月2日，被告童天龙、项晶晶尚欠原告借款本金448664.31元，利息12070.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童天龙、项晶晶共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金448664.31元，并支付利息（截止2016年3月2日为12070.51元，2016年3月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告童天龙名下坐落于临海市古城街道白塔小区5-15幢一单元401室房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告童天龙、项晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2896号
原告：徐小红，女，1969年04月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：黄行礼，男，1973年07月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告徐小红与被告黄行礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告黄行礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计人民币94,087.50元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年03月23日23时50分许，被告黄行礼驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从广丰区永丰街道鸟林街往公主楼方向行驶，车辆行驶至公主楼对面永和豆浆附近路段时，因注意路面情况不足，碰撞到车辆前方在道路上行走的行人刘木喜、徐小红，造成刘木喜、徐小红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告黄行礼承担事故的全部责任，原告徐小红不承担事故责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险及三者责任险及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区中医院进行治疗，住院47天，花费门诊及住院费13,209.10元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。经鉴定误工期60日。原告有被抚养人儿子周磊，2003年10月生，农业家庭户口。
被告黄行礼辩称：其已支付原告医药费12,897.10元，已付原告护理费1440元，衣物损失300元，另车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：应扣除20%非医保部分。对原告伤残计算标准有异议要求按农村标准计算，其他各项赔偿标准过高。同时被告提出要求对原告伤残进行重新鉴定。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对原告伤残进行重新鉴定，经重新鉴定结果维持十级伤残。同时认为原告各项赔偿标准认为过高。本院将酌定计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄行礼承担事故的全部责任，原告徐小红不承担事故的责任，本院予以采信。被告黄行礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告在广丰区丰溪中学工作，并居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告徐小红经济损失本院核定如下：医疗费13,209.10元，营养费940元，伙食补助费940元，护理费5546元，误工费7200元（120元*60天），伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费470元，后续治疗费12,000元（按6个烤瓷牙计算），被抚养人生活费2,121.50元，合计99,726.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿96,445.60元，余款3281元，由被告黄行礼赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐小红经济损失共计99,726.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿96,445.60元，由被告黄行礼赔偿3281元（黄行礼已垫付14,637.10元）；
二、驳回原告徐小红其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2152元，简易程序减半收取1076元,由被告黄行礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行，帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2896号
原告：徐小红，女，1969年04月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：黄行礼，男，1973年07月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告徐小红与被告黄行礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告黄行礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计人民币94,087.50元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年03月23日23时50分许，被告黄行礼驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从广丰永丰街道鸟林街往公主楼方向行驶，车辆行驶至公主楼对面永和豆浆附近路段时，因注意路面情况不足，碰撞到车辆前方在道路上行走的行人刘木喜、徐小红，造成刘木喜、徐小红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告黄行礼承担事故的全部责任，原告徐小红不承担事故责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险及三者责任险及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院47天，花费门诊及住院费13,209.10元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。经鉴定误工期60日。原告有被抚养人儿子周磊，2003年10月生，农业家庭户口。
被告黄行礼辩称：其已支付原告医药费12,897.10元，已付原告护理费1440元，衣物损失300元，另车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：应扣除20%非医保部分。对原告伤残计算标准有异议要求按农村标准计算，其他各项赔偿标准过高。同时被告提出要求对原告伤残进行重新鉴定。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对原告伤残进行重新鉴定，经重新鉴定结果维持十级伤残。同时认为原告各项赔偿标准认为过高。本院将酌定计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄行礼承担事故的全部责任，原告徐小红不承担事故的责任，本院予以采信。被告黄行礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告在广丰丰溪中学工作，并居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告徐小红经济损失本院核定如下：医疗费13,209.10元，营养费940元，伙食补助费940元，护理费5546元，误工费7200元（120元*60天），伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费470元，后续治疗费12,000元（按6个烤瓷牙计算），被抚养人生活费2,121.50元，合计99,726.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿96,445.60元，余款3281元，由被告黄行礼赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐小红经济损失共计99,726.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿96,445.60元，由被告黄行礼赔偿3281元（黄行礼已垫付14,637.10元）；
二、驳回原告徐小红其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2152元，简易程序减半收取1076元,由被告黄行礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行，帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1904号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘天英，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘天英确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2472元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初45号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋兆阳，男，1989年2月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2017年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人宋兆阳犯非法拘禁罪，于2018年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人宋兆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，原某（绰号“少爷”。另案处理）因其女朋友与被害人刘某存在纠纷，遂通过张某（绰号“学刚”，另案处理）等找人帮忙寻找刘某解决纠纷。2017年1月18日20时10分许，被告人宋兆阳与孟凡成（已判决）、闫付占、王维庆（该二人另案处理）及三名青年男子（该三人身份不明）在龙口经济开发区义线网吧采取拖拽、殴打、撕扯等方式，将被害人刘某强行拖拽至车上拉到招远市炳耀商贸有限公司。在炳耀商贸有限公司内，张某使用臂力器殴打刘某，并与原某等人逼迫刘某写下20万元的欠条。当晚23时许，被告人宋兆阳与孟凡成、王维庆及一名男子（该为参与在网吧拖拽刘某的其中一人）四人将被害�刘某带回龙口家中取银行卡并通过自动提款机取出4600元现金。之后，刘某被被告人宋兆阳等人拉至龙口经济开发区海岱官道丁家村东侧一菜园内，被再次殴打后送回家。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋兆阳与他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋兆阳予以惩处。
被告人宋兆阳对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日20时10分许，被告人宋兆阳与罪犯孟凡成（已判决）及闫付占、王维庆（该二人另案处理）等人为帮助庄某向被害人刘某（刘峰）索要欠条，在龙口经济开发区义线网吧内采取拖拽、殴打、撕扯等方式，强行将被害人刘某拉至招远市炳耀商贸有限公司，张某（另案处理）在炳耀商贸有限公司内使用臂力器殴打刘某，与原某（另案处理）等人逼迫刘某交还庄某的欠条并赔偿庄某等人的损失，并迫使刘某写下了20万元的欠条。当晚23时许，被告人宋兆阳与孟凡成等四人将被害人刘某带回龙口市刘某家中取银行卡，刘某从自动提款机取出4600元现金交给孟凡成后，刘某被孟凡成及被告人宋兆阳等人拉至龙口经济开发区官道丁家村东侧一菜园处，被再次殴打后送回家。
被告人宋兆阳于2017年6月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、本院（2017）鲁0681刑初267号刑事判决书等书证；龙口市公安局辨认笔录及照片；同案犯孟凡成、王维庆、闫付占、张某、原某的供述；证人马某、庄某等人的证言；被害人刘某的陈述；视频资料；被告人宋兆阳的户籍证明及供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋兆阳与他人为索取欠条非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋兆阳归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实，考虑其在共同犯罪中的地位及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋兆阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王连基
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙承祎