浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3965号
原告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路96号。
法定代表人：陈洪亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈先武，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德快捷货物运输有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区安港物流园27号。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆勤修，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东路32号。
负责人：马毅州，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告陈先武、广德快捷货物运输有限公司（以下简称广德快捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人乐太国，被告陈先武，被告广德快捷公司的委托诉讼代理人骆勤修，被告人保广德支公司的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈先武、广德快捷公司赔偿原告车辆维修费等各项损失197116元；2.被告人保广德支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告陈先武驾驶登记为被告广德快捷公司所有的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车沿京福线由西往东行驶至京福线1399公里50米时，与由南往北邵某驾驶登记为原告所有的牌号为皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成邵某受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经长兴县事故认定，认定被告陈先武负事故的全部责任，邵某无责任。事故发生后，邵某被送至湖州九八医院治疗，相关费用及损失，原告业已予以赔付。原告的车辆经人保广德支公司评估不成，故原告按实际损失由维修厂负责修理，并对损失由价格评估公司进行了评定，实际花费121335元，车辆也因该次事故停运至今。另查明，涉事车辆在被告人保广德支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告广德快捷公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对评估费三性无异议；车辆维修费应由人保广德支公司进行核损，评估公司对车辆进行评估时未扣除更换大件的残值；对于邵某的损失有异议，120急救中心结算单不属于有效票据，不能作为赔偿依据，原告未提供病历佐证；车辆营运损失60000元不予认可，从原告提供的车损照片以及更换的部件材料可以看出，原告的车辆已失去修复价值，应予以报废，报废车辆不存在营运损失，即使要计算营运损失也应由鉴定机构予以鉴定，不能以一份物流公司的孤证来证明车辆营运损失。
被告陈先武辩称，其答辩意见同被告广德快捷公司答辩意见。
被告人保广德支公司辩称，对该事故发生经过及责任认定无异议；原告的车损应为66909.10元，交通事故责任认定书中损害赔偿调解协议中明确约定，两车车损由人保广德支公司定损为准，本公司对肇事车辆定损为66909.10元。对于原告单方委托鉴定机构对车损进行的鉴定，鉴定机构的许可证在接受原告委托时已失效，且原告未提供维修支出票据，应不予认定；原告停运损失的主张仅有物流公司的证明，本公司对该证据的三性均有异议，停运损失原告应提供车辆收入证明及变动费用，停运损失、施救费、评估费应由侵权人承担；交通事故责任认定书中损害赔偿调解协议中明确约定，邵某医药费以医院发票为准，原告未提供医院病历、医药发票，故对于原告主张的赔付邵某医药费等人身损害的损失7000元，本公司不予赔偿。原告所有的损失按照约定应当由被告陈先武承担10%。
原告鹏程公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
2.行驶证一份，证明肇事车辆登记信息及权属；
3.施救费发票，证明原告车辆产生的施救费；
4.评估报告及发票，证明原告车辆受损产生的维修费用及估价费用；
5.驾驶员身份证、驾驶证、医药发票、医院证明及收条，证明原告已赔偿驾驶员邵某的人身损害的损失；
6.证明、营业执照各一份，证明原告停运损失；
7.保单二份，证明肇事车辆投保情况。
被告陈先武、被告广德快捷公司未向本院提交证据材料。
被告人保广德支公司为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：
1.定损单一份，证明人保广德支公司按照约定进行定损；
2.交通事故认定书一份，证明双方在交警大队主持下达成调解协议。
原、被告提交的上述证据，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的上述证据1、2、3、7符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；原告提交的上述证据4因委托评估时间及出具评估结论时间已超出安徽汇嘉保险公估有限公司的业务许可证有效期限，故该证据不具有合法性，故本院不予以采信；原告提交的上述证据5中的收条，因三原告有异议，需结合其他证据才能予以综合分析认定，其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的上述证据6需结合其他证据才能予以综合分析认定。被告人保广德支公司提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日8时40分，被告陈先武驾驶登记为被告广德快捷公司所有的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，沿京福线由西往东行驶至京福线1399公里50米时，与由南往北邵某驾驶登记为原告所有的牌号为皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致邵某受伤、两车受损的交通事故。该事故经长兴县事故认定，认定被告陈先武负事故的全部责任，邵某无责任。在长兴县的主持下，损害赔偿调解结果为邵某医药费以医院发票为准，误工费以医院病假条为准，由人保广德支公司按规定核定，两车车损由人保广德支公司定损为准，施救费以施救单位发票为准，以上损失由陈先武100%承担，双方费用自行结清。陈先武、邵某在当事人处签字。事故发生后，邵某即去解放军第九八医院治疗，共花去医疗费用1186.2元。2016年11月28日，经解放军第九八医院诊断证明，邵某伤后休息半个月。另外，原告车辆产生施救费1500元。
2017年1月20日，被告人保广德支公司在固镇县润城修理厂对皖Ｃ×××××重型货车车辆损失进行了确认，扣残值后定损金额为66909.10元。
另查明，肇事车辆皖Ｐ×××××重型货车在被告人保广德支公司处投保有交强险与商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，邵某系原告聘用人员，被告陈先武系被告广德快捷公司的聘用驾驶员。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告陈先武负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告陈先武负事故全部责任，系被告广德快捷公司的聘用的驾驶员，其赔偿责任由被告广德快捷公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保广德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告广德快捷公司除在被告人保广德支公司处投保交强险外，另投保了商业第三者险及不计免赔，故交强险限额外的损失应当由被告人保广德支公司及被告广德快捷公司依照保险合同约定分别予以赔付。
关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：1.原告主张车辆维修费121335元及评估费7281元，因评估机构安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对原告车损的评估时间已经超过了其业务许可证有效期，该公司所作出的公估报告及产生的评估费不具有合法性，本院不予采信。在长兴县的主持下，损害赔偿调解结果为两车车损由人保广德支公司定损为准，陈先武、邵某在当事人处签字。邵某系原告的聘用驾驶员，交通事故发生后及时报警及处理交通事故系其职责范围，其在损害赔偿调解协议上签字属于表见代理。事故发生后，被告人保广德支公司对原告的车辆损失进行了定损，扣残值后定损金额为66909.10元。本院认为，在交警大队主持下的损害赔偿调解协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告的车损应以被告人保广德支公司定损的66909.10元为赔偿依据；2.原告主张邵某人身损害赔偿金垫付款7000元，虽然有邵某出具的收条一份予以证明，但本院认为应当以邵某实际发生的人身损害损失为赔偿依据。根据原告提交的邵某花费的医疗费用票据及病休证明，本院确定邵某的人身损害损失为医疗费用1186.2元，误工费2043.86元（按2016年浙江省交通运输业平均工资计算，49734元／365天×15天），合计3230.06元，该费用原告已支付邵某，故原告取得代位向被告广德快捷公司主张的权利，该款应当由被告人保广德支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔付；3.对于原告主张的车辆营运损失60000元，原告仅提交了长兴鑫洋物流有限公司的证明，无其它证据予以佐证，故对于该营运损失，本院不予支持；4.施救费1500元。综上，原告损失为车损66909.10元、施救费1500元、支付邵某人身损害的损失3230.06元，合计71639.16元，属于被告人保广德支公司交强险和商业三者险的赔偿范围，应由其直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司损失71639.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，由原告固镇县鹏程货物运输有限责任公司负担1326元，被告广德快捷货物运输有限公司负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月十日
书记员 黄慧芬