wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5386号原告:黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告:陈燕福，男，1964年2月9日出生，汉族，住南安市，被告:石耿辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住南安市。原告黄种滚与被告陈燕福、石耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭。原告黄种滚委托的代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈燕福、石耿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种滚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕福立即偿还原告借款本金70000元并按同期同类银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息；2、判令被告石耿辉对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈燕福于2009年9月7日向原告借款现金70000元,被告石耿辉对该借款承担连带保证责任，借款时未书面约定利息。借款后至今被告分文未还，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告陈燕福未作答辩。被告石耿辉未作答辩。本院经审理对证据分析认定如下：原告提供的借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告诉讼代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告陈燕福于2009年9月7日向原告借款70000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。被告石耿辉自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，被告陈燕福未能偿还借款，被告石耿辉也未履行保证还款责任。本院认为，被告陈燕福向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告陈燕福亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈燕福经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告陈燕福偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定利息，属于公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告陈燕福按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息可以支持，但年利率不得超过6%。被告石耿辉自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告石耿辉提供的是连带责任保证。原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告石耿辉承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告石耿辉承担保证责任后，有权向被告陈燕福追偿。被告陈燕福、石耿辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕福应于本判决生效后十日内偿还原告黄种滚借款70000元及利息（利息自2017年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%计算）；二、被告石耿辉对被告陈燕福的上述债务承担连带清偿责任。被告石耿辉承担保证责任后，有权向被告陈燕福追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈燕福、石耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年八月三十日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9555号
原告吕某1，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
原告吕某2，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吕某3，男，1960年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吕某4，男，1967年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告杜某，女，1953年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4与被告杜某法定继承纠纷一案中，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4撤回起诉。
案件受理费四千三百五十三元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4负担五十三元（已交纳），剩余四千三百元退还原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 仙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2025号
原告:张海波，男，1973年8月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼****室。
负责人：兰军，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：崔雷刚，男，1987年6月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：孙先勇，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省息县，系该单位员工。
原告张海波与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张海波于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告张海波撤回对被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费3062减半收取1531元，由原告张海波负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 赵彦林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 扬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第14号
原告罗艳芳。
被告曹小平。
被告刘国梅。
本院在审理原告罗艳芳与被告曹小平、刘国梅民间借贷纠纷一案中，原告罗艳芳在接到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗艳芳自动撤诉处理。
代理审判员 颉娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1303号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李松山，男，1980年12月9日出生。曾因犯抢劫罪于2003年3月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区守所。
辩护人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李松山犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李松山及其辩护人裴莉莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李松山于2014年6月28日16时许，在北京市大兴区×镇×村×门前，因摆摊问题与郭×发生口角，后将郭×打伤，经法医鉴定为轻伤一级，后被民警查获。被告人李松山于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人李松山赔偿被害人郭×经济损失共计人民币4.5万元（已实际给付），被害人郭×表示谅解被告人李松山，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李松山在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，调解协议书及收条，诊断证明书，受案材料，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李松山的辩护人的辩护意见为：第一，被告人李松山到案后如实供述犯罪事实；第二，被告人积极赔偿了被害人的经济损失；第三，被害人存在一定过错；第四，被告人虽系累犯，但主观恶性不大，建议在三个月以下增加量刑，综上，请求对被告人从轻处罚，并在有期徒刑六个月到九个月的幅度量刑。
本院认为，被告人李松山不能正确处理生活中出现的矛盾，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李松山犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李松山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人李松山到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李松山赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人的第一、第二点辩护意见及请求对其从轻处罚和量刑的辩护意见，本院酌予采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李松山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐白玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1851号
上诉人（原审被告）梁修，男，1965年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘春芳，女，1961年11月1日出生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人梁修与被上诉人刘春芳合同纠纷一案，刘春芳于2015年5月19日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告拉煤运费款、煤款、油款共计22259元及利息（利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月4日作出（2015）登民一初字第1449号民事判决，梁修不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁修，被上诉人刘春芳的委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告曾有经济往来，1997年12月27日，被告为原告出具证明条一张，载明：“证明拉煤壹佰玖拾陆吨单价（107）计取贰万壹仟零叁拾元整（21030元）（利息0.05）梁修97.12.27号”。1998年3月12日，被告又为原告出具证明条一张，载明：“证明欠拉煤运费贰佰贰拾玖元（229元）梁修98.3.12号”。1998年2月12日，被告再一次为原告出具证明条一张，载明：“今拉油壹桶贰佰斤，总价伍元计取壹仟元（1000）梁修98.2.12号”。后被告未向原告支付上述款项及利息，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，1997年12月27日中国人民银行同期贷款年利率均为7.65%。
原审法院认为，被告梁修为原告出具的证明条显示，被告已经对收到原告物资价值或是对原告垫付款项进行了确认，被告欠原告各种款项共计22259元，有证明条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息，因仅有1997年12月27日的证明条显示有利息，故被告只应对该款项向原告支付利息，鉴于原、被告之间约定的利息为月息5分，被告应按中国人民银行同期贷款年利率的四倍向原告支付利息；被告辩称，被告不欠原告所诉款项，原告所诉款项是原、被告1997年11月-1998年度合伙投资承包登封市臻锦水泥厂时原告刘春芳投资的物资折款，因水泥厂未清算，被告不应支付原告以上款项，因被告未提供充分证据证明原、被告合伙经营水泥厂的事实，故对被告该辩由，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁修于本判决生效之日起十日内向原告刘春芳支付人民币22259元及利息（利息以本金21030元按中国人民银行同期贷款年利率7.65%的四倍计算，自1997年12月27日起付至判定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取178元，由被告承担。
梁修上诉称，原审判决认定事实不清、错误，上诉人对原审“本院认为”有异议。上诉人收到被上诉人的物资，出具证明条，是上诉人与被上诉人1997年11月-1998年度期间合伙投资承包登封市臻锦水泥厂时被上诉人投资的物资折款，因水泥厂未清算，故上诉人不应支付被上诉人所诉的22259元。1997年12月27日的拉煤�款证明条利息0.05的约定，不违反国家有关限制利率的规定。按照国家规定的年利率标准，双方约定的年利率0.05不违反法律规定，原审判决的利息支付标准错误。上诉人与被上诉人是个人合伙，1997年11月至今合伙投资及盈亏没有清算，被上诉人所诉22259元物资折款，是被上诉人合伙投入物资的折款，上诉人有证据佐证。且依据相关法律规定，当事人认可的事实，法院依法应予认定，原审法院没有在判决中予以扣减显属错误。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
刘春芳答辩称，一审判决事实清楚，判决公正无误。一审庭审后，上诉人托人找到被上诉人调解还款，上诉人同意还款项，但不同意还利息，并且还要求少还点，被上诉人不同意，无奈梁修又上诉。综上所述，欠钱还钱天经地义，一审判决事实清楚，合法公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人梁修为被上诉人刘春芳出具的证明条显示内容，可以证明上诉人梁修欠被上诉人刘春芳各种款项共计22259元，该事实清楚确凿，一审法院判决上诉人梁修向被上诉人刘春芳支付人民币22259元并无不当。因其中的本金21030元约定有利息且约定过高，故一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息也并无不妥。梁修上诉称，其不欠刘春芳所诉款项，该款项是双方1997年11月-1998年度合伙投资承包登封市臻锦水泥厂时刘春芳投资的物资折款，因水泥厂未清算，梁修不应支付刘春芳以上款项；对上述上诉主张，因梁修未提供有力证据以证明双方合伙经营水泥厂的事实，故对上诉人梁修的上诉理由应不予采信。综上，上诉人梁修的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人梁修负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年一月四日
书记员 崔顺龙
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初466号
原告：王长拴，男，1942年10月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：王军，男，1973年8月12日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系原告王长拴的儿子。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：张银绪，男，1941年2月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：张志平，男，1972年8月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被告张银绪的儿子。
委托诉讼代理人：蒿绪忠，内蒙古卓资县法律援助中心律师。
原告王长拴与被告张银绪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长拴的委托诉讼代理人王军、李根喜，被告张银绪及其委托诉讼代理人张志明、蒿绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告终止与原告签订的土地承包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月28日，原告将自己承包的土地转包给被告耕种。被告在原告不知情的情况下，将承包原告的土地出卖和互换。被告的行为违背了诚实信用原则，违反合同约定，已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》及相关法律法规，特提起诉讼，恳请人民法院准予原告的诉讼请求。
被告张银绪辩称，我于1998年就承包了原告的耕地，并交纳农业税；2005年5月28日原、被告又签订了新的书面土地承包合同，现合同未到期。原告诉状中提到的土地出卖，没有这回事；提到的部分土地互换是事实，是在乡政府和村委会主持下为了发展养奶牛事业而互换的，并没有改变土地的使用性质，还是耕地；没有违反土地承包合同的任何一条，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年原告因外出打工，将自己承包土地转包给被告张银绪耕种，农业税由被告张银绪缴纳。2005年因农业税减免，原告王长拴（甲方）与被告张银绪（乙方）2005年5月28日又重新签订了土地承包合同书，合同书约定，甲方土地承包给乙方耕种，在政策不变的情况下（50年）一直承包给乙方。在50年之内，如若土地有变动，甲方享受土地，仍由乙方享受到2030年止，否则甲方不负其它责任。乙方共承包甲方土地13.41亩。此协议一式两份，各执一份。土地承包合同签订后，当事人双方按合同约定进行了履行。2015年原、被告因承包土地问题发生纠纷，经村委会、乡政府司法所多次调解无效，后原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告终止与原告签订的土地承包合同，并承担本案的诉讼费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年5月28日签订的土地承包合同书是双方当事人的真实意思，是合法有效的，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王长拴主张与被告张银绪终止签订的土地承包合同，原告所提供的证据经本院核实后不能证明其主张的事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告在土地承包合同书约定的50年土地承包期限超出了法律规定的期限，超出的期限不予保护。
综上所述，原告王长拴要求与被告张银绪终止签订的土地承包合同的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王长拴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王长拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决的金额部分缴纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞二锁
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 瑞
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢870号
许成、南京典创物流有限公司：
南京宣和物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2015）秦红商初字第237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第24号
原告孙某某，女，1948年1月1日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告帅某甲，男，1955年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告帅某乙，男，1957年1月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区.
被告帅某丙，男，1958年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告帅某丁，女，1961年2月21日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告帅某戊，女，1964年10月26日出生，汉族，现住长春市宽城区.
本院在审理原告孙某某诉被告帅某甲、帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊继承纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 李洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第74号
原告于某（曾用名于兴珠），农民。
委托代理人李济深，退休教师。
被告董某甲，农民。
原告于某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2005年4月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年7月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李济深到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后初期感情尚可。2002年8月起，被告因有外遇而经常彻夜不归。自2003年9月，被告更是离家出走，至今未归。原告曾于2004年3月19日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉请离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、户口薄复印件复印件1份，证明原、被告及婚生子董某乙的出生日期等身份事项。
2、嘉善县公安局洪溪派出所证明1份，用以证明于某曾用名于兴珠。
3、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告现处夫妻关系存续期间。
3，嘉善县洪溪镇福善泾村民委员会证明1份，用以证明被告董某甲自2003年9月离家外出至今未归。
4、本院（2004）善西民一初字第83号民事判决书1份，证明原告于2004年3月19日向本院起诉离婚，后本院于2004年7月6日判决不准离婚等相关事实。
被告董某甲未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，�未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，经审理本院对本案事实认定如下：
原、被告于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名董某乙。婚后夫妻感情尚好。2003年9月，被告离家外出不归，双方仅偶有电话联系，原告遂于2004年3月19日向本院起诉离婚诉讼，本院认为原、被告感情并未破裂，于2004年7月6日判决原告离婚之请求不予准许。但被告至今仍未回家，原告遂于2005年5月17日以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。被告长年外出不归，其行为丧失家庭观念，也未尽到夫妻义务，原告已相继二次提起离�诉讼，故原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告于某抚养，被告每月支付抚养费200元直至董某乙年满18周岁止。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单文军
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年七月十九日
书 记 员 陈 健
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第919号
申请执行人陈克彬，男，汉族，住抚松县。
被执行人房钇成，男，汉族，住抚松县。
申请执行人陈克彬依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房钇成给付工程款利息275,082.00元，并承担案件受理费5,621.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的工程款利息275,082.00元、案件受理费5,621.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,111.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初396号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙晓宇(曾用名孙晓鱼)，男，1970年5月5日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，个体经商，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被羁押，4月11日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人孙晓宇犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人孙晓宇及辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日晚，被告人孙晓宇在无锡市锡山区东亭街道“老味道饭店”内吃晚饭，席间饮酒。当晚10时许，被告人孙晓宇驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿无锡市锡山区锡州路由西往东行驶至映月苑小区前路段，转至对向车道逆向行驶，车头左前侧撞击由东往西由被害人刘某驾驶的苏Ｂ×××××出租车左侧面，后又撞击出租车后面由被害人杨某1驾驶的电动自行车，致电动自行车车尾左侧与停靠在锡州路南侧机动车道内的苏Ｂ×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，电动自行车驾驶人杨某1及乘坐人杨某2倒地受伤。事发后，被告人孙晓宇驾车逃逸。被害人杨某2(女，殁年60岁，四川省平昌县人)经送医院抢救无效于4月9日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，杨某2因创伤性失血性休克死亡；杨某1的伤情构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人孙晓宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款之规定，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙晓宇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人赵某、王某1、钱某、王某2、桑某、贾某、梁某、孙某、王某3、张某2、姜某、刘某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、视频资料及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某2尸体鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某1血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所物证提取说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某1损伤程度的鉴定，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，医院病历资料，驾驶人及车辆信息资料，保险单，被害人身份资料，通话记录，被告人孙晓宇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月8日，公安机关接报后锁定肇事车辆，经与登记车主联系，得知该车由被告人孙晓宇驾驶。4月9日下午，经公安机关与孙晓宇电话联系，孙晓宇在电话中供述了车辆肇事情况，并在钱某开办的车辆汽车维修厂向公安人员投案，后如实供述了罪行。
上述事实，有被告人孙晓宇的当庭供述、证人钱某的证言笔录和公安机关《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙晓宇违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙晓宇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙晓宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人孙晓宇系初犯、偶犯；具有自首情节，认罪态度较好，能当庭自愿认罪；本案系过失犯罪。请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙晓宇主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，孙晓宇饮酒后驾驶机动车，并在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且事故致一人死亡一人重伤，不能认为孙晓宇主观恶性和社会危害性较小，该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人也有一定过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙晓宇愿意赔偿，请求宣告缓刑的辩护意见，本院认为，孙晓宇至今未能赔偿，且根据孙晓宇的犯罪事实和具体情节，其不符合适用缓刑的条件，该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人孙晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4310号
罪犯曾明友，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）茂中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曾明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾明友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾明友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第180号
聂清平：
你不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2014）湘高法委赔监字第20号驳回申诉通知，以湖南省涟源市人民法院执行违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，涟源市人民法院作出的（2001）涟经初字第520号民事判决，已经被娄底市中级人民法院（2004）娄中民再字第99号民事裁定撤销，你申请执行（2001）涟经初字第520号民事判决，涟源市人民法院不予受理符合法律的规定。此外，涟源市人民法院作出的（2004）涟民二初字第183号、（2009）涟民二初字第452号、454至465号民事判决生效后，涟源市人民法院采取相应执行措施，执行得款项11000元；由于被执行人暂时不具有执行能力，涟源市人民法院终结了上述民事判决的本次执行程序。涟源市人民法院终结民事判决的本次执行不属于民事诉讼法规定的执行程序终结情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，你提出的错误执行赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16789号
上诉人(原审被告)：曹新娥，女，1971年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人(原审被告)：魏付奇，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：席沙沙，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。
上诉人曹新娥、魏付奇因与被上诉人席沙沙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹新娥及曹新娥、魏付奇的共同诉讼代理人梁亚，被上诉人席沙沙及其诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新娥、魏付奇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回席沙沙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由席沙沙承担。事实和理由：1、双方之间的借贷行为尚未实际发生；2、一审法院仅依据借条认定双方存在借贷关系是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回席沙沙的诉讼请求。
席沙沙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
席沙沙向一审法院起诉请求：被告支付原告借款本金10万元及利息6000元（暂计算至起诉之日，实际金额计算至被告还款日），共计106000元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，被告曹新娥向原告出具《借条》一份，载明：今曹新娥借席沙沙（拾万元整）利息2分，借款时间（2016年2月1日—2016年8月1日还）。落款处有被告曹新娥的签字予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告称利息付至2016年7月31日。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告辩称案外人梁海涛为借款人，被告不是真正的借款人，系替他人出具，被告曹新娥作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道出具借条需承担的法律后果，至于梁海涛是否应承担还款责任并不影响被告债务人的身份，现原告依据被告本人出具的借条起诉被告并无不当，故对于该辩称一审法院不予采信。被告曹新娥欠原告借款本金10万元未还，有其本人出具的借条相印证，事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金10万元，一审法院予以支持。对于原告的利息请求，因原告自认被告付息至2016年7月份，故被告曹新娥应当以10万元为本金按照月利率2%支付原告自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存系期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹新娥、魏付奇共同偿还原告席沙沙借款本金10万元，并以10万元为基数按照月利率2%支付原告自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告曹新娥、魏付奇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曹新娥、魏付奇为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
录音两份。证明席沙沙是将借款出借给梁海涛并实际交付给梁海涛，曹新娥、魏付奇未收到本案借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。
席沙沙对以上证据的质证意见为：对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，录音中双方的身份无法核实，梁海涛与本案无关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据曹新娥向席沙沙出具的借条及双方当事人陈述，应当认定席沙沙将10万元出借给曹新娥的事实。曹新娥以双方之间的借贷行为尚未实际发生为由，否认其与席沙沙之间存在借贷关系，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，曹新娥、魏付奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人曹新娥、魏付奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3326号
罪犯王宝文，男，1964年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王宝文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年3月25日以（2003）辽刑二终字第50号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王宝文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝文减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执267号
申请执行人：蓬溪县人民法院第一审判庭。
负责人：唐卫，该庭庭长。
被执行人：罗长清，男，汉族，出生于1963年9月5日，居民，住蓬溪县。
被执行人：李明秀，女，汉族，出生于1967年6月8日，居民，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院第一审判庭与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19006号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴学峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴学峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,011.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,964.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,975.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19006号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴学峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴学峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,011.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,964.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,975.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1969号
罪犯袁德林，男，1976年10月25日出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）杭刑初字第132号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月、2012年11月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁德林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁德林减刑十个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第168号
原告：林晓珊，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈文杰，男，系广东广立信律师事务所律师。
被告：陈道荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，地址：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人：李文浩，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波，男，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，男，系广东三良律师事务所实习律师。
本院于2015年1月16日立案受理了原告林晓珊诉被告陈道荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2014年4月10日及4月28日公开开庭进行了审理。原告林晓珊及其委托代理人陈文杰，被告陈道荣，被告保险公司的委托代理人梁桃波、吴泽绵到庭参加诉讼。
原告林晓珊起诉认为，2014年5月3日，原告林晓珊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市蓬江区聚德街24栋之一路口往江门市蓬江区育德街方向行驶，当日14时00分行驶至江门市红十字会医院前路口路段时，与由育德体育广场往江门市红十字会医院方向行驶由被告陈道荣驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告林晓珊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2014]第00277号《道路交通事故认定书》，认定原告林晓珊承担此事故的主要责任，被告陈道荣承担此事故的次要责任。经查，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告林晓珊被送往江门市五邑中医院进行救治。诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、多处皮肤软组织擦挫伤；3、牙损伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、定期复诊。原告于2015年1月12日经广东经纬司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人林晓珊的损伤达九级伤残；2、被鉴定人林晓珊住院手术拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约12000元。鉴定费为2500元。经与医生沟通，原告林晓珊伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。据此，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告损失179856.61元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在收到调解书的十五个工作日内支付原告林晓珊保险赔偿款143000元（该款项划至原告指定的账户：账号62×××87，户名林晓珊，开户行中国工商银行江门城区支行）；
二、原告林晓珊在收到调解书的十五个工作日内支付被告陈道荣补偿款1600元，并配合被告陈道荣在原告所属车辆购买交强险的保险公司进行车损理赔时提供相应的手续；
三、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司履行上述赔偿义务以及原告支付补偿款后，原告与被告陈道荣以及被告保险公司三方当事人对本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费3897元，减半收取1948.50元，由原告林晓珊交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘绮薇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初55号
原告谢某，女，侗族，农民。
委托代理人覃金炎，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陆某甲，男，侗族，农民。
原告谢某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日经人民法院调解原、被告离婚，俩个女儿均随被告生活由被告抚养。双方离婚后，因被告常年在外打工，无法管教女儿的生活和学习。自离婚后俩个女儿一直随原告生活，由原告抚养，被告从未支付抚养费。现大女陆某乙己成年能独立生活，小女陆某丙正在县中读高中，最需用钱时段，被告又未支付生活、学习费用。为了保障女儿的生活、学习费用不受影响，必须将女儿的户口迁移与原告同户才有保障。因户籍管理机关要有变更子女抚养权的依据方予迁移，故依法提起诉讼，请求变更女儿陆某丙由原告抚养，利于户口迁移，便于生活、学习监护。
原告向法庭提供的证据有：1、八江镇布央村民委员会证明原件一份，证明原、被告离婚后，女儿陆某丙一直随原告生活的事实；2、女儿陆某丙请求书原件一份，证明女儿陆某丙要求随原告生活的事实；3、民事调解书复印件一份，证明双方离婚时，女儿由被告抚养的事实；4、陆某丙身份证复印件一份，证明女儿的身份。
被告陆某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为其放弃应诉、答辩及质证的权利。
经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1993年4月8日未婚生育大女陆某乙，于××××年××月××日生育次女陆某丙。2010年11月18日原、被告经本院调解离婚，协议约定两个女儿跟随被告生活，由被告承担女儿的抚养费。现大女陆某乙已成年出嫁，次女陆某丙现就读于三江县民族高中。自原、被告离婚后，陆某丙随被告生活了几个月后于2011年5月来原告处跟随原告共同生活。2013年2月19日原告再婚后，陆某丙也一直随原告及其继父共同生活至今，期间被告对女儿的生活漠不关心，女儿的抚养费由原告一人独自承担。原告认为女儿陆某丙变更由原告抚养利于女儿户口的迁移和今后的生活、学习，遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，因陆某丙已年满16周岁，经本院向其征询，陆某丙表示其母亲更加关心照顾自己的学习和生活，愿意跟随母亲谢某共同生活。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，作是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在法院调解离婚时，双方虽约定婚生女陆某丙随被告生活，但实际生活中陆某丙只随被告生活了几个月后便一直跟随原告共同生活，期间被告对女儿的生活学习不闻不问，并未履行作为父亲应尽的照顾、抚养义务。现原告要求并且有能力照顾女儿陆某丙。且年满16周岁的女儿陆某丙也要求随原告共同生活，应考虑陆某丙自己的意见。本院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并尊重子女的意愿，故原告主张女儿陆某丙变更由原告抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某与被告陆某甲之婚生女陆某丙的抚养权由被告抚养变更为由原告抚养。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵海云
二〇一六年三月三十一日
书记员 赖美艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖9号
原告：张梦杰，男，汉族，1988年10月26日出生，太仆寺旗人民法院职工。
被告：肖雅楠，男，汉族，30岁，太仆寺旗公安局长青派出所职工。
原告张梦杰与被告肖雅楠民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2017年5月19日立案。
原告张梦杰诉称：2015年被告向原告借款34.6万元，原告通过银行转账和现金的方式将上述款项交付被告，经多次催要，已还14.3万元，目前尚欠20.3万元未还，原告无奈诉至法院。请求：1、被告立即偿还借款本金20.3万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院经审查认为，原告张梦杰系太仆寺旗人民法院职工，符合有关回避的法律规定，太仆寺旗人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告张梦杰系太仆寺旗人民法院干警，太仆寺旗人民法院不能行使管辖权，为不影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区正蓝旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 清 静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执686号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹继光，男，1955年5月20日出生，户籍所在地河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥西区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行尹继光诈骗罪责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执686号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人尹继光，男，1955年5月20日出生，户籍所在地河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥西区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行尹继光诈骗罪责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年九月十九日书记员  李晓钟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1054号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黎世越，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黎世越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告黎世越庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费46.8元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓 国
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄永玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1864号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人周明菊。
被执行人ＸＸ。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与周明菊、ＸＸ借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第00019号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1173号
原告：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。
法定代表人：孙岳芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏滨，男，该公司业务部员工。
被告：刘亚男，男，1985年3月12日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：徐影，女，1985年3月29日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，保定市蠡县。
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称天元公司）与被告刘亚男、徐影、张哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人魏滨到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，请求判令三被告连带偿还原告垫付的借款本息47000元，并依合同约定按日万分之五支付自2014年11月1日起至付清之日止的违约金。原告与被告刘亚男于2014年6月23日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:EW52××××，车架号：LBELMBKC9EY47××××，车价178800元，首付53800元，贷款125000元。随后被告刘亚男按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向工行广济支行做了担保。刘亚男的妻子徐影出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务。担保人被告张哲与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告刘亚男多次违反合同约定，拖欠银行贷款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告仍以种种理由拖延至今。现原告已向工行广济支行履行了担保义务，垫付银行欠款47000元，工行广济支行已将对被告的债权转让给原告。
原告天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告刘亚男、张哲之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、工行广济支行与三被告之间签订的《个人借款/担保合同》，证明双方权利义务关系；3、保证人承诺书，证明被告张哲、徐影承担连带保证义务；4、垫付款清单及银行垫款凭证，证明原告履行义务为被告垫付未偿还的车款；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了给付车辆义务；6、机动车登记证书，证明该车辆作为贷款担保；7、权益转让通知书，证明原告垫款后，工行广济支行已将抵押车辆追索权、处置权转让给原告；8、三被告身份证明；9、原告营业执照；10、原告法定代表人身份证明。
被告刘亚男未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
被告徐影未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
被告张哲未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘亚男于2014年6月23日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告张哲作为担保人在合同上签字。合同约定被告刘亚男以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号:EW52××××，车架号：LBELMBKC9EY47××××，车价178800元，首付53800元，余款125000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告刘亚男在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告刘亚男垫付欠款，原告有权向被告刘亚男追讨全部垫款并收取日息千分之五的违约金。担保人张哲对被告刘亚男借款承担连带保证责任。同日，工行广济支行与被告刘亚男签订《个人借款/担保合同》，合同约定了被告刘亚男贷款125000元用于购车，贷款期限36个月。原告作为保证人在合同上盖章，被告张哲作为保证人在合同上签字，被告徐影作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定保证期间为贷款到期日起两年。同日，被告徐影、张哲向原告出具了书面保证承诺，保证为被告刘亚男的消费贷款125000元承担连带责任保证。结婚证显示，被告刘亚男、徐影系夫妻关系。
合同签订当日，被告刘亚男向原告交付了首付款，向工行广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀Ｆ×××××。该车在2014年6月24日办理了抵押登记，抵押权人为工行广济支行。
被告刘亚男未按合同约定还款，原告根据合同约定，自2015年3月25日至2015年8月18日共计为被告刘亚男向工行广济支行垫付欠款47000元。每次具体垫款日期、金额如下：1、2015年3月25日垫款4000元；2、2015年3月31日垫款22000元；3、2015年6月24日垫款3000元；4、2015年8月17日垫款13500元；5、2015年8月18日垫款4500元。2015年10月26日，工行广济支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，工行广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告刘亚男所贷工行广济支行款项，原告代为清偿47000元，原告有权依合同约定，向被告刘亚男追偿。原告主张被告刘亚男给付自2014年11月1日至付清之日止的违约金，由于原告替被告刘亚男垫付欠款开始日期为2015年3月25日，故以原告每次垫付的金额计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止。审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐影承担连带还款责任，因被告徐影系被告刘亚男的配偶，自己向原告出具了承诺书承担连带责任，故原告的此项主张本院予以支持。原告主张被告张哲对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告张哲对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告刘亚男、徐影、张哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚男、徐影、张哲于本判决生效后7日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息47000元。
及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）。
二、驳回原告保定市吉利天元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1156元，由被告刘亚男、徐影、张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 陈奕洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1173号原告：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。法定代表人：孙岳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏滨，男，该公司业务部员工。被告：刘亚男，男，1985年3月12日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：徐影，女，1985年3月29日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，保定市蠡县。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称天元公司）与被告刘亚男、徐影、张哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人魏滨到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，请求判令三被告连带偿还原告垫付的借款本息47000元，并依合同约定按日万分之五支付自2014年11月1日起至付清之日止的违约金。原告与被告刘亚男于2014年6月23日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号:EW52××××，车架号：LBELMBKC9EY47××××，车价178800元，首付53800元，贷款125000元。随后被告刘亚男按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向工行广济支行做了担保。刘亚男的妻子徐影出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务。担保人被告张哲与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告刘亚男多次违反合同约定，拖欠银行贷款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告仍以种种理由拖延至今。现原告已向工行广济支行履行了担保义务，垫付银行欠款47000元，工行广济支行已将对被告的债权转让给原告。原告天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告刘亚男、张哲之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、工行广济支行与三被告之间签订的《个人借款/担保合同》，证明双方权利义务关系；3、保证人承诺书，证明被告张哲、徐影承担连带保证义务；4、垫付款清单及银行垫款凭证，证明原告履行义务为被告垫付未偿还的车款；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了给付车辆义务；6、机动车登记证书，证明该车辆作为贷款担保；7、权益转让通知书，证明原告垫款后，工行广济支行已将抵押车辆追索权、处置权转让给原告；8、三被告身份证明；9、原告营业执照；10、原告法定代表人身份证明。被告刘亚男未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。被告徐影未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。被告张哲未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘亚男于2014年6月23日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告张哲作为担保人在合同上签字。合同约定被告刘亚男以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号:EW52××××，车架号：LBELMBKC9EY47××××，车价178800元，首付53800元，余款125000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告刘亚男在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告刘亚男垫付欠款，原告有权向被告刘亚男追讨全部垫款并收取日息千分之五的违约金。担保人张哲对被告刘亚男借款承担连带保证责任。同日，工行广济支行与被告刘亚男签订《个人借款/担保合同》，合同约定了被告刘亚男贷款125000元用于购车，贷款期限36个月。原告作为保证人在合同上盖章，被告张哲作为保证人在合同上签字，被告徐影作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定保证期间为贷款到期日起两年。同日，被告徐影、张哲向原告出具了书面保证承诺，保证为被告刘亚男的消费贷款125000元承担连带责任保证。结婚证显示，被告刘亚男、徐影系夫妻关系。合同签订当日，被告刘亚男向原告交付了首付款，向工行广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀Ｆ×××××。该车在2014年6月24日办理了抵押登记，抵押权人为工行广济支行。被告刘亚男未按合同约定还款，原告根据合同约定，自2015年3月25日至2015年8月18日共计为被告刘亚男向工行广济支行垫付欠款47000元。每次具体垫款日期、金额如下：1、2015年3月25日垫款4000元；2、2015年3月31日垫款22000元；3、2015年6月24日垫款3000元；4、2015年8月17日垫款13500元；5、2015年8月18日垫款4500元。2015年10月26日，工行广济支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，工行广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告刘亚男所贷工行广济支行款项，原告代为清偿47000元，原告有权依合同约定，向被告刘亚男追偿。原告主张被告刘亚男给付自2014年11月1日至付清之日止的违约金，由于原告替被告刘亚男垫付欠款开始日期为2015年3月25日，故以原告每次垫付的金额计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止。审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐影承担连带还款责任，因被告徐影系被告刘亚男的配偶，自己向原告出具了承诺书承担连带责任，故原告的此项主张本院予以支持。原告主张被告张哲对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告张哲对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告刘亚男、徐影、张哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘亚男、徐影、张哲于本判决生效后7日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息47000元。及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止）。二、驳回原告保定市吉利天元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1156元，由被告刘亚男、徐影、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬审 判 员  谢天琨人民陪审员  陈奕洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨华娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第46号
申请执行人孙维庄，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人徐州市第六建筑安装公司。
法定代表人朱广峰，董事长。
被执行人徐州市第六建筑安装公司延边分公司。
负责人刘学立，经理。
申请执行人孙维庄与被执行人徐州市第六建筑安装公司、徐州市第六建筑安装公司延边分公司之间的清包合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人孙维庄现下落不明，无法取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初字第94号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初333号
原告：赵乐银，男，1968年7月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：李祥，男，1983年10月7日出生，住山东省东平县，现住天津市塘沽区。
原告赵乐银与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐银的委托诉讼代理人李国，被告李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（计算自起诉之日起按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因弟弟结婚向原告借款30000元，同年1月28日，被告又因生活需要向原告借款25000元，一并给原告出具了借条，双方约定借期不定，随要随还。后被告于2013年偿还5000元，2014年1月18日又偿还5000元，此后原告多次向被告催要上述借款，但被告总是以无款为由拒付。被告拒不偿还借款侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告李祥辩称：原告所述与事实不符，原告说因为被告弟弟结婚向其借款30000元不属实，因生活需要向其借款25000元也不属实。被告弟弟结婚时是被告给原告打的电话，让被告弟弟在原告处拿了10000元，但是这10000元钱原告已在被告的运费中扣除了。当时被告的车挂靠在原告公司名下，原告给被告派活跑运输，最后结账时原告已把这10000元扣除了。原告所诉的这笔钱，大约是在2008年至2011年期间，被告和原告在一起赌博，多次欠原告的赌债。被告现在没钱偿还，以后有能力再偿还这笔借款。
原告赵乐银为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款55000元，并于2011年1月28日向原告出具借条一份，内容为“借现金今借趙乐银现金55000元伍万伍仟元整李祥11年1月28号”，后被告归还了10000元，剩余45000元至今未还。
本院认为，本案被告向原告借款55000元，后被告归还了10000元，应认定被告还欠原告45000元未偿还。被告辩称该借条系其欠原告赌债给原告打的，但未提交有效证据证实，且原告不认可，对于被告的辩解本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，因双方对此无约定，且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告赵乐银借款45000元；
二、驳回原告赵乐银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王衍春
二〇一七年四月八日
书记员 刘 娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执327号
申请执行人：张建军，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地大英县回马镇花园村1社，组织机构代码30936281-9。
法定代表人赵强，公司经理。
本院在执行张建军与四川超华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川超华新型建材有限公司无其它可供执行财产，虽有厂房及机械设备，但不宜强制执行，且双方现已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月九日
书记员 余 洲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1995号
原告：王桂云，女，1966年9月28日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住金乡县。
原告王桂云与被告刘仍亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王桂云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告王桂云负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年五月八日
书记员 周佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9401号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：肖凤仙，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖凤仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告肖凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖凤仙向原告清偿信用卡（卡号：62×××84）消费欠款本金、利息、违约金等共计17646.99元（暂计至2017年4月7日，其中本金14863.29元、利息1914.83元、违约金868.87元），从2017年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年5月20日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××84的中国农业银行信用卡。截止2017年4月7日，被告透支及欠款总计17646.99元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
被告肖凤仙未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：截至2017年4月7日，被告尚欠原告本金14863.29元、利息1914.83元、滞纳金231.13元（计至2016年12月31日）、违约金637.74元。
本院认为：被告肖凤仙向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本息等，于法有据，本院予以支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖凤仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14863.29元、利息1914.83元、滞纳金231.13元（上述利息暂计至2017年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告肖凤仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈尔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6917号
原告：曾连连，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：黄泽波，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告曾连连与被告黄泽波房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾连连于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾连连撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告曾连连负担。
此页无正文。
审判员 张闻武
二〇一八年八月十七日
书记员 甘余美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00242号
原告：王干，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王干诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王干撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王干负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11940号
原告：刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：北京海林太阳能设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢106。
法定代表人：李海清，董事长。
委托诉讼代理人：于冰，女，1979年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘涛与被告北京海林太阳能设备有限公司（以下简称海林太阳能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告海林太阳能公司的诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.海林太阳能公司向我支付2016年2月1日至2016年2月29日增加的绩效浮动工资、奖金8043.27元；2.海林太阳能公司向我支付2016年2月1日至2016年2月29日的提成26140.63元；3.本案的诉讼费用由海林太阳能公司承担。事实与理由：2017年5月17日，我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海林太阳能公司支付拖欠的工资和提成，共计17204.73元。2017年6月30日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第1983号仲裁裁决书。我认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：海林太阳能公司未按照与我的约定支付拖欠的工资、提成，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。综上所述，我认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对于本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护我的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告海林太阳能公司向本院答辩称：刘涛已经和我公司签订了离职证明并且填写了离职申请表。离职证明上写着经双方协商一致解除劳动合同不存在任何纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
刘涛于2012年3月12日入职海林太阳能公司，担任销售。刘涛于2016年5月21日离职，并签署了《离职申请表》和《离职证明》，《离职申请表》显示刘涛因个人发展原因离职。《离职证明》的内容为：“甲方：北京海林太阳能设备有限公司乙方：刘涛乙方自2012年3月12日在甲方单位工作，离职前在太阳能销售部门任职，乙方由于个人发展原因于2016年5月21日向甲方提出辞职。经双方协商一致解除劳动合同，双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性付清，不存在任何劳动纠纷：同时，甲方已为乙方办妥离职手续。乙方工资截止日期为2016年6月2日；经乙方确认，社会保险及公积金由甲方交至2016年6月（包括代扣代缴个人应缴部分）。根据甲方公司的保密制度，乙方离职后对甲方公司的一切信息负有保密义务……”刘涛在《离职证明》中签字。
因支付工资、提成发生争议，刘涛于2017年5月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海林太阳能公司:1.支付2016年2月1日至2016年2月29日增加的绩效浮动工资13156.56元；2.支付2016年2月1日至2016年2月29日的提成4048.17元。2017年6月30日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第1983号裁决书，裁决驳回刘涛的申请请求。刘涛不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院。
经刘涛的申请，我院委托北京明正司法鉴定中心对《离职证明》中抬头乙方处“刘涛”和落款处“刘涛”的签字以及《离职申请表》中“刘磊”的签字进行笔迹鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年12月21日作出京正[2017]文鉴字第415、416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘涛的签字系本人所签，刘磊的签字并非本人所签。庭审中，刘涛主张海林太阳能公司欠付2016年2月1日至2016年2月29日期间的绩效浮动工资和提成。刘涛提交了银行交易明细、电子邮件。海林太阳能公司对银行交易明细认可，对电子邮件不予认可。海林太阳能公司提交了2014至2016年度销售人员责任书，显示2014年刘涛每月基本工资为2500元，绩效工资为2500元，2015年、2016年刘涛每月基本工资为3600元，绩效工资为2400元，基本工资不变，绩效工资为浮动工资。
上述事实，有银行交易明细、电子邮件、离职申请表、离职证明、销售人员责任书、司法鉴定意见书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第1983号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，《离职证明》载明“……经双方协商一致解除劳动合同，双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性付清，不存在任何劳动纠纷：同时，甲方已为乙方办妥离职手续……”，刘涛作为完全民事行为能力人，应对其签字承担相应法律责任。其次，刘涛未提供充分证据证明海林太阳能公司欠付绩效浮动工资、奖金、提成，其提交的电子邮件不足以证明其主张。因此，对于刘涛要求海林太阳能公司支付2016年2月1日至2016年2月29日期间的绩效浮动工资、奖金和提成的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 窦振利
二〇一八年五月三日
书 记 员 娄月娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09027号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：张世雄，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区，公民身份号码无。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张世雄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世雄的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张世雄的诉讼。
诉讼费用183元，减半收取92元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈予波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2088号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
被告：康厚彬，男，1987年10月6日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告康厚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 强
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保80号
申请保全人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被保全人：田陆军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请保全人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被保全人田陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人田陆军在金融机构的存款3812.48元。
本院认为，（2017）湘1121民初1113号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请保全人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月6日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年六月十四日
书记员 伍丽娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第279号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人张红安，河南公谦律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人高某某犯强奸罪一案，于二O一四年七月十六日作出（2014）新刑初字第375号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日3时许，在新郑市渔夫子路“唐人街”KTV附近，被告人高某某用电话将被害人陈某约上其驾驶的面包车后，采用暴力、威胁方式将陈某的衣服扒光，摸其胸部和私处并欲与其发生性关系，遭到陈某激烈反抗，因陈某从车上跳下而未得逞。原判另查明，被告人高某某家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人高某某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，收据，刑事谅解书，常住人口基本信息表，新郑市公安局新烟街派出所出具的前科证明，到案经过，侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人高某某上诉及其辩护人辩护均称，高某某犯罪情节轻微，主观恶性不深，其家属已积极赔偿受害人。请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，高某某在陈某反抗的情况下将陈某衣服强行脱光并欲与陈发生性关系，致陈跳车受伤，对该事实高某某亦不持异议，其对被害人采取暴力、威胁等行为欲与之发生性关系并导致受害人跳车受伤，该行为不符合适用缓刑的条件，原判根据本案事实及被告人所具有的情节对其所判刑罚适当。故上诉人及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 理炳皓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初431号
原告：张强，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：银淑华（系原告母亲），住天津市红桥区。
被告：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人:鲍永明，董事长
委托诉讼代理人：吕莹，女，该公司员工。
第三人:中国工商银行股份有限公司天津南开支行,营业场所南开区黄河道12号.
负责人:葛强,行长.
委托诉讼代理人:闫宝东，男，该银行职员。
委托诉讼代理人:李臻，男，该银行职员。
原告张强与被告天津安利房地产开发有限公司房屋、第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初431号原告：张强，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：银淑华（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。法定代表人:鲍永明，董事长委托诉讼代理人：吕莹，女，该公司员工。第三人:中国工商银行股份有限公司天津南开支行,营业场所南开区黄河道12号.负责人:葛强,行长.委托诉讼代理人:闫宝东，男，该银行职员。委托诉讼代理人:李臻，男，该银行职员。原告张强与被告天津安利房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日再次公开开庭审理了本案。原告张强及其委托诉讼代理人银淑华、被告天津安利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕莹、第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人闫宝东、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号016）；2.判令被告协助原告办理房屋备案注销；3.被告赔偿原告为此产生的契税和保险金等损失共计4000元；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张强放弃“被告赔偿原告为此产生的契税和保险金等损失共计4000元”的诉讼请求并增加一项诉讼请求“撤销坐落于北辰区××××公寓4-1-101房屋（以下简称都市桃源房屋）的抵押权。”事实和理由：2001年2月6日，原告与被告签订了合同编号为016的《天津市商品房买卖合同》。合同约定被告将其所有的都市桃源房屋出售给原告，房屋价款为145,000元。后被告未在2003年将房屋交付给原告，双方达成口头协议解除合同，被告已经将房屋出售给案外人并已实际交付，但天津市不动产登记簿显示都市桃源房屋所有权人仍为原告，且抵押权并未注销，被告未协助原告办理房屋备案的注销手续，造成原告无法购买限价商品房，原告多次催告未果故呈诉。天津安利房地产开发有限公司辩称,同意与原告解除合同并配合原告办理注销手续。关于抵押权问题，被告不清楚是否持有第三人退还的相关材料，但即使被告找到撤销抵押权手续的原件也不同意主动配合原告办理，同意按照判决结果办理。不同意赔偿原告契税和保险金。中国工商银行股份有限公司天津南开支行述称，对撤销都市桃源房屋抵押权没有异议。该房屋的贷款已经结清，第三人已经将抵押权证等材料的原件退还给被告，原告可在被告的协助下办理撤销抵押的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为016《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买都市桃源房屋，该房屋建筑面积为118.7平方米，成交价格为145,000元。协议约定乙方于2000年11月20日交定金5000元，于2001年1月14日交房款30,000元，2001年2月6日交房款10,000元，剩余房款100,000元办理按揭贷款。2001年2月20日，原告与第三人签订《个人住房借款合同》，贷款100,000元用于购买都市桃源房屋，贷款期限为240个月，自2001年3月3日起至2021年3月2日止。中国工商银行股份有限公司西南角支行于2012年3月28日出具编号为0359715的《个人还款凭证》，该凭证显示该笔贷款已经提前一次性还清。原、被告双方均同意解除编号为016的《天津市商品房买卖合同》，被告同意配合原告办理注销手续。另查明，都市桃源房屋备案信息权利人为原告，抵押权人为第三人，尚无查封或其他异议登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告解除《天津市商品房买卖合同》及配合原告办理都市桃源房屋备案注销手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告与第三人签订的都市桃源房屋贷款合同已经清偿完毕，双方存在债权已经消灭，故抵押权应当消灭。原告要求撤销抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告张强与被告天津安利房地产开发有限公司签订的合同编号为016《天津市商品房买卖合同》解除；二、被告天津安利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张强办理坐落于天津市北辰区都市桃源公寓4-1-101房屋备案注销手续；三、坐落于天津市北辰区都市桃源公寓4-1-101房屋设立的抵押权消灭，被告天津安利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张强办理坐落于天津市北辰区都市桃源公寓4-1-101房屋抵押权注销登记。案件受理费50元，由天津安利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保5号
申请执行人廖某某，男，汉族，居民，
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州。
被执行人邹某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，女，汉族，居民。
本院在执行（2016）桂0722执保5号诉讼保全一案，已于2016年5月10日裁定查封了被执行人邹某某、王某某所有的位于柳州市“白沙路2号之一”保利.大江郡6栋901号房屋一套、柳州市“白沙路2号之一”保利.大江郡1号地下室负一层385号车位一个，诉讼保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执保5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年五月十三日
书记员 陈纪锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特16号
申请人:李娜,女，汉族，1977年8月4日出生，武汉市育才琴行教师，住武汉市汉阳区。
被申请人:刘腊梅,女，汉族，1957年1月15日出生，住武汉市汉阳区。
申请人李娜申请宣告被申请人刘腊梅无民事行为能力一案，本院于2016年6月26日立案。申请人李娜于2016年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人李娜撤回申请。
审判员 王琴
二〇一六年十一月一日
书记员 陈璇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更310号
罪犯龚广军，男，1970年3月20日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑终字第213号刑事裁定,以被告人龚广军犯贪污罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。裁定发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚广军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚广军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、凡书旺及同监区罪犯许威、吴胜初的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯龚广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯龚广军的改造表现及所犯贪污罪、利用影响力受贿的性质、监狱内超标准消费等事实和情节，在周口监狱提请建议减去余刑的基础上，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚广军的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2012年8月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第526-1号
申请执行人成都达利�品有限公司，住所地成都市新都本斑竹园镇新斑公路旁。
法定代表人许世辉，董事长。
被执行人达县岚鑫运输有限公司，住所地达县南外镇西环路233号。
法定代表人刘中山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新都民初字笫110号民事调解书向被执行人达县岚鑫运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。执行时经查被执行人银行无存款也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新都民初字第110号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 于波