wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7071号
上诉人（原审原告）：彭辛味，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东三茂铁路股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：武勇，职务：董事长。
委托代理人：叶绿青，该公司员工。
委托代理人：张建新，该公司员工。
上诉人彭辛味因与广东三茂铁路股份有限公司（以下简称“三茂铁路公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭辛味身份证记载其出生日期为1941年6月22日。彭辛味曾向原审法院提起诉讼，要求被起诉人（即“三茂铁路公司”）补正报送其社会保险申报表中的出生年龄、参加工作时间、临介工资等等错误基数、赔偿其损失待遇641135.12元。原审法院于2014年1月21日作出（2014）穗越法立民初字第1号《民事裁定书》，裁定对彭辛味的起诉不予受理。彭辛味不服上诉至广东省广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）穗中法立民终字第425号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。彭辛味对此向广州市人民检察院申请法律监督，广州市人民检察院于2015年1月13日作出穗检民监（2015）28号《不支持监督申请决定书》，决定不支持彭辛味的监督申请。彭辛味于2015年5月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月12日作出穗劳人仲不（2015）164号《不予受理通知书》，以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由不予受理。彭辛味对此不服向原审提起本案诉讼。
彭辛味在原审中诉称：彭辛味自1989年8月调入三茂铁路公司处工作直至2001年6月退休。因三茂铁路公司在为彭辛味办退中，违规认定办退时间、申报材料错误、少算单位欠缴的养老费、未按规定计算补充养老保险费，导致社保局的计核待遇少算，严重损害彭辛味的劳动、养老保险合法权益，故向原审法院起诉请求判决：一、三茂铁路公司补正报送彭辛味养老保险申请报表中的错误基数：1、彭辛味出生时间由1941年6月22日更正为1942年8月22日；2、彭辛味参加工作时间由1963年8月更正为1963年7月；3、临介工资由240元更正为335元；4、增补工龄工资78元，交通费120元；5、1993年10月至2002年8月�A、彭辛味的月平均工资（应含奖金、补贴）更正为12578元；B、单位划拨数额均按9%缴费工资标准予以更正；C、自2002年8月退休之日起补充养老保险费均按10%的月平均工资计算和增补。二、三茂铁路公司赔偿彭辛味所损失的待遇合计812258.45元，其中包括：1、申报计核基数所损失的待遇本金215568.51元、利息82454.95元；2、提前一年办退休损失的岗位待遇156761.64元、利息119922.65元；3、未缴补充养老保险费的损失的退款本金134589.63元、利息102961.07元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时�、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，彭辛味已年满60周岁，不符合劳动争议案件劳动者身份条件。彭辛味主张因三茂铁路公司违规认定办退时间、申报材料错误、少算单位欠缴的养老费、未按规定计算补充养老保险费等行为，严重损害彭辛味的劳动、养老保险合法权益，要求予以补正及赔偿损失，不符合上述规定的劳动争议审查范围，故本案争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，彭辛味可另行主张权利。另，关于彭辛味要求三茂铁路公司补正报送社会保险申报表及赔偿损失的主张，广东省广州市中级人民法院已于2014年2月25日作出（2014）穗中法立民终字第425号《民事裁定书》，已经明确对彭辛味的起诉不予受理�现彭辛味再次主张，违反一事不再理原则，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回彭辛味的起诉。
彭辛味不服原审法院裁定，向本院提起上诉请求：撤销原审裁定，改判发回重审。
三茂铁路公司二审辩称：同意原审裁决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案中彭辛味主张因三茂公司违规认定彭辛味的办退时间，提前解除、终止劳动合同，且三茂公司报送彭辛味的退休材料错误（出生时间、参加工作时间、临介工资）、少算单位欠缴的养老费、未按规定计算补充养老保险等行为，致使彭辛味的劳动、养老保险合法权益受到严重损害为由，向本院请求三茂公司调整报送基数、赔偿因报送错误而产生的经济损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，彭辛味的上述主张，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围，故原审法院驳回彭辛味的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑晓仪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第117号
案外人闫欣，女，1972年1月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人姜晓航，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
负责人李耀东，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人吉林省普纳家俱用品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人王德江，董事长。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人赵天地，董事长。
被执行人王德江，男，1972年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被执行人吉林省普纳家俱用品有限公司（以下简称普纳公司）、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）、王德江借款合同纠纷一案中，案外人闫欣提出书面异议，请求解除对其名下三套房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫欣向本院提出异议称，一、其与王德江从未在《最高额保证合同》中签字，也不知道有此合同存在。在《最高额保证合同》中的签名为他人代签，其二人根本没有做出过保证的意思表示及行为，不应承担连带保证责任的法律后果。二、其与王德江完全不知刘颖律师是为其代理与中信银行的990万元本金的贷款合同纠纷，刘颖律师不能代表其二人的真实意思。闫欣在知道有此判决时，已经超过了上诉期限。执行该生效判决实质上侵犯了案外人闫欣的合法财产。三、惠民担保公司应承担普纳公司到期不能及时清偿借款的连带责任。四、闫欣的个人合法财产应当受到保护。遂要求解除本院在（2014）长民四初字第133号案件中查封的闫欣名下的三处房产：1、位于黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路8号1-5层3号，产权证号：里00307315号，建筑面积521.31平方米；2、位于黑龙江省哈尔滨市松北区热源路777号报达雅苑53号楼2号，产权证号松20110762号，建筑面积229.66平方米。3、位于黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区41栋5单元3层2号，产权证号开国00075617号，建筑面积93.79平方米。
本院经审查查明，上列当事人借款合同纠纷一案，我院于2015年4月15日作出（2014）长民四初字第133号民事判决书，判决：一、被告吉林省普纳家俱用品有限公司于本判决生效之日立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金948.1万元及利息261690元；二、被告吉林省普纳家俱用品有限公司于本判决生效之日立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行复利（均以64350元为基数，自2014年7月21日起计算至实际给付之日止，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止，自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，利率标准均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％的基础上再上浮50%，利率调整日为每笔贷款实际提款后每第三个月实际提款日对应之日）；三、被告吉林省普纳家俱用品有限公司于本判决生效之日立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行罚息（以990万元为基数，自2014年10月21日起计算至2015年1月6日止；以948.1万元为基数，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止，利率标准均为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%，利率调整日为每笔贷款实际提款后每第三个月实际提款日对应之日）；四、被告吉林省普纳家俱用品有限公司于本判决生效之日立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师费10万元；五、被告王德江对被告吉林省普纳家俱用品有限公司上述四项债务在1188万元的限额内承担连带给付义务；六、被告吉林省惠民农业担保有限公司对被告吉林省普纳家俱用品有限公司的上述四项债务承担连带给付义务；七、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。案件受理费82789元、保全费5000元，共计87789元由被告吉林省普纳家俱用品有限公司、被告吉林省惠民农业担保有限公司、被告王德江、被告闫欣共同负担。
另查明，在本院（2014）长民四初字第133号民事判决中，已明确认定：被告闫欣在该合同中所签字确认的内容为“已知晓上述合同约定并对被告王德江依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，该内容是被告闫欣对被告王德江所负保证责任的知晓和确认，并对因被告王德江的保证责任以夫妻双方的共同财产承担对外债务的同意，而并非是与原告中信银行成立保证合同的意思表示，故原告中信银行要求被告闫欣作为保证人对被告普纳家俱的债务承担连带给付责任的主张，本院不予支持。但对于本案中被告王德江所负担保责任，被告闫欣与被告王德江夫妻关系存续期间的共同财产应作为被告王德江向原告中信银行承担担保责任的责任财产。
再查明，在（2014）长民四初字第133号案件审理过程中，本院于2014年12月11日查封了登记在闫欣名下的7套房产。判决生效后，申请执行人中信银行于2015年6月4日在本院立案执行，案号为（2015）长执字第191号。
本院认为，一、案外人闫欣认为本院（2014）长民四初字第133号民事判决内容错误损害其民事权益，应通过再审程序予以解决。二、对于惠民担保公司承担普纳公司到期不能及时清偿借款的连带责任问题，在本院（2014）长民四初字第133号民事判决中已经予以确认。三、虽然案外人闫欣主张其要求解除查封的三套房产为其个人财产，不属于夫妻共同财产，但其所提供的证据为复印件，对该份证据的真实性无法予以确认，且该份证据亦不能证明其主张。综上，案外人闫欣要求解除本院查封的其名下三处房产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫欣的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苟东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06774号
罪犯金希友，男，汉族，1970年12月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第00058号刑事判决，以被告人金希友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金希友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金希友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金希友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金希友减去自本裁定送达之日起至2015年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9421号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4物业办公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彥兵。
被告：王彦玲。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王彦玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王任凭
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽03行终119号
上诉人（原审原告）詹梅琴，女，1953年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑国强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系詹梅琴之子，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人詹梅琴诉被上诉人仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。本院已在（2016）闽0304行初49号《行政裁定书》中认定，原告对被告的征用土地行政行为提起的行政诉讼超过起诉期限，故原告现一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，其提出的行政赔偿起诉应不予支持。故此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定。原审法院裁定：驳回原告詹梅琴的起诉。
一审宣判后，上诉人詹梅琴不服，向本院提起上诉称：没有告知起诉期限，应当适用20年诉讼时效，原审法院裁定驳回起诉是错误，请求撤销原裁定，被上诉人应赔偿误工费、电话费、交通费等。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人提起行政诉讼己超过诉讼时效，赔偿没有依据，原审法院裁定驳回上诉人起诉是正确，请求维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。上诉人詹梅琴以被上诉人仙游县枫亭镇人民政府为被告，向法院提起行政诉讼请求确认征地行为违法，但其提起行政诉讼已超过诉讼时效，被本院（2016）闽03行终118号行政裁定书裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人詹梅琴起诉并无不当。
上诉人詹梅琴上诉理由依据不足，依法予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第102号
申请人温吉伟，男，1976年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
被申请人张传芸，女，1973年4月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民，住威远县。
申请人温吉伟因与被申请人张传芸财产纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人张传芸在中国邮政储蓄银行股份有限公威远县向义镇营业所银行存款20000元予冻结。申请人温吉伟已向本院提供20000元银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人温吉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张传芸在中国邮政储蓄银行股份有限公威远县向义镇营业所的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱仕强
二〇一四年八月二十七日
书记员 王慧婧
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231第150号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人殷仲明。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的垫国土房管决定[2016]08号责令限期交出土地的决定，于2016年10月26日向本院申请强制执行被执行人殷仲明履行拆迁义务，交出被征用土地。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人殷仲明已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地。
本院认为，被执行人已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地，申请执行人作出的行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市垫江县国土资源和房屋管理局2016年4月18日对殷仲明作出的垫国土房管决定[2016]08号责令限期交出土地的决定终结执行。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭 垚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执213号
申请执行人许其明，泰安市泰山区居民。
被执行人刘长虹，山东省莱芜市钢城区居民。
被执行人王文芳，泰安市泰山区居民。
申请执行人许其明与被执行人刘长虹、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰山民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王文芳名下房产一套以及冻结了被执行人王文芳银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0004号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人费某，被告人费某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人费某于2013年5月16日21时左右，醉酒后无驾驶资格驾驶未定期检测的苏MEY1**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至姜堰区白米镇曙光大道与沐宇路交叉口左转弯向东时，与由东向西由孔某某驾驶的电动自行车发生事故，致孔某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人费某事发时血液中酒精含量为84.21mg／100ml。
案发后，被告人费某明知他人报警在现场等候处理，于2013年5月24日经公安机关传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，与被害人孔某某达成赔偿协议，履行全部赔偿款计人民币3500元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过；被害人孔某某的陈述；证人许某某、梅某某、孔某某的证言；现场勘验检查笔录及泰州市公安局物�鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、所驾驶的机动车未定期检测，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年一月六日
书记员 姜连继
附：刑法及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕�的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初120号
原告：凌国平。
被告：吴贤操。
被告：洪武。
原告凌国平为与被告吴贤操、洪武民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌国平到庭参加诉讼，被告吴贤操、洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌国平起诉称：2010年8月22日，被告吴贤操向原告借款2万元，被告洪武提供担保。后被告未归还借款。故请求判令：被告吴贤操归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告洪武对上述借款本息负连带清偿责任。
被告吴贤操、洪武未作答辩和举证。
原告凌国平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告吴贤操向原告借款，被告洪武提供担保的事实。
本院已向被告吴贤操、洪武送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴贤操、洪武既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月22日，被告吴贤操向原告借款2万元，被告洪武提供担保。后被告未归还借款。
本院认为：被告吴贤操、洪武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴贤操仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告洪武为被告吴贤操的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤操于本判决生效之日起十日内返还原告凌国平借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告洪武承担连带清偿责任；被告洪武承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴贤操追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴贤操负担，被告洪武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 章佳瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01466号
原告：刘某某。
被告：冉某某。
原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01466号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第196号
原告黎积福。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告黎积福与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎积福以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎积福向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎积福撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黎积福负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审47号
申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托代理人：李晗，该局工作人员。
被申请人：晋城市索美装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：贾郑云。
因被申请人晋城市索美装饰工程有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出的城人社监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人缴纳罚款18000元，加处罚款18000元。
经审查查明，2016年11月8日，申请人对被申请人进行劳动用工检查，并下达劳动监察调查询问通知书，被申请人未按要求提供相关书面材料，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项下达了城人社监整字〔2016〕第1126号劳动监察责令改正指令书，责令被申请人于2016年11月14日按要求报送书面材料。被申请人逾期仍未按要求提供书面材料，申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项，拟对被申请人作出罚款18000元的行政处罚，并于2016年11月22日向被申请人下达了劳动监察行政处罚事先告知书、劳动监察行政处罚听证告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利，及提出听证申请的权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年11月28日作出了城人社监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，决定对晋城市索美装饰工程有限公司作出以下行政处罚：晋城市索美装饰工程有限公司于收到行政处罚决定书之日起15日内向指定账户缴纳罚款18000元。同时告知被告申请人，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年11月28日送达了被申请人。
被申请人晋城市索美装饰工程有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出的城人社监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市索美装饰工程有限公司的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书中,对被申请人晋城市索美装饰工程有限公司罚款18000元，以及加处罚款18000元，准予强制执行。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张林林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3176号
申请执行人何银银
被执行人陈朝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02805号，依法向被执行人陈朝林发出执行通知书，责令被执行人陈朝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝林（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文杰
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第53号
上诉人（一审原告）郑秀。
被上诉人（一审被告）枣庄市公安局山亭分局，住所地：枣庄市山亭区府前路3号。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人宗兆龙、胡良。
郑秀诉枣庄市公安局山亭分局治安行政处罚一案，山东省滕州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）滕行初字第48号行政裁定。一审原告郑秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月14日，枣庄市公安局山亭分局北庄派出所接到张正辉的报案，并进行了立案调查。2013年6月21日，枣庄市公安局山亭分局依据调查结果，作出山公行罚决字（2013）00043号行政处罚决定，对郑秀处以行政拘留十五日的行政处罚，并于同日向郑秀送达了《行政处罚决定书》，郑秀在该决定书附卷联上签名并捺印。该处罚决定已执行完毕。2013年7月17日，郑秀因其夫陈付坤涉嫌寻衅滋事办理取保候审缴纳保证金5000元，并经枣庄市公安局山亭分局北庄派出所向张正辉转交损失赔偿款30000元。2014年5月5日，郑秀向一审法院提起行政诉讼，请求确认枣庄市公安局山亭分局作出的治安行政处罚行政行为违法，并退还非法收取的“赔偿金”30000元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺印，即为送达；……”原告在附卷的山公行罚决字（2013）00043号行政处罚决定书上签字并捺印，对该事实原告予以认可，表明被告已向原告依法送达了行政处罚决定书。该处罚决定书上明确告知了相关权利及起诉期限。本案被诉行政行为从2013年6月21日作出并已履行至原告于2014年5月5日提起行政诉讼已超过三个月，对于没有证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限，原告的起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告郑秀的起诉。
上诉人郑秀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销滕州市人民法院（2014）滕行初字第48号行政裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、被上诉人没有向上诉人依法履行《行政处罚决定书》的送达手续，不能向人民法院提供其向上诉人宣告《行政处罚决定书》并当场送达的录音录像资料，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。2、张正辉的“挖掘机损失款”系枣庄市公安局山亭分局北庄派出所强迫上诉人交款，一审法院已查明枣庄市公安局山亭分局北庄派出所收取并向张正辉转交了60000元，却未作处理。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明本案事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人枣庄市公安局山亭分局辩称，答辩人于2013年6月21日向上诉人送达了《行政处罚决定书》，并告知其诉讼权利和起诉期限，上诉人违法事实清楚，答辩人的具体行政行为适用法律准确，处罚合理合法。上诉人超过起诉期限提起行政诉讼，一审法院裁定驳回郑秀起诉正确。上诉人提出的通过我局北庄派出所转交的35000元，包括上诉人主动赔偿张正辉损失的30000元和上诉人为其丈夫办理取保候审的保证金5000元，不属行政诉讼审理范围。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺印，即为送达；……”从枣庄市公安局山亭分局提交的治安处罚卷宗材料可以认定，枣庄市公安局山亭分局依照法定程序向郑秀履行了处罚前的告知程序并形成了《行政处罚告知笔录》；作出行政处罚后，依法向郑秀进行了宣告和送达，该处罚决定书明确告知了被处罚人郑秀依法享有的权利，明确记载“行政处罚决定书已向我宣告并送达”内容，有郑秀的签名捺印，并通知了郑秀家属，行政处罚程序完备，符合法律规定。上诉人郑秀以被上诉人枣庄市公安局山亭分局不能提供当时的录音录像资料为由，认可枣庄市公安局山亭分局履行了宣告手续同时否认枣庄市公安局山亭分局向其履行了送达手续，该主张不能成立。至于上诉人缴纳的5000元取保候审保证金和通过枣庄市公安局山亭分局北庄派出所向张正辉转交的30000元“损失赔偿款”，是枣庄市公安局山亭分局另案办理的上诉人丈夫陈付坤涉嫌寻衅滋事刑事案件中收取，与本案行政处罚争议没有关联，不属本案行政诉讼的审理范围。一审裁定以上诉人郑秀超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵倩文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初562号
原告郭文生。
被告李中山。
本院在审理原告郭文生与被告李中山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文生负担。
审判员 刘 国
二〇一六年二月一日
书记员 王智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初726号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：覃超宁，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告覃超宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行中山分行申请追加中山市大信新家园房地产开发有限公司（以下简称为大信房地产公司）为共同被告，后原告中国银行中山分行撤回对被告大信房地产公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告覃超宁拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告覃超宁签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告覃超宁立即归还贷款本金296719.73元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月2日分别为2928.27元、22.14元；从2015年12月3日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告覃超宁向原告中国银行中山分行偿付律师费14000元；4.原告中国银行中山分行对处置被告覃超宁提供的抵押房产所得款项享有优先受偿权；5.被告覃超宁承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告覃超宁于2015年12月2日后偿还了部分欠款，截至2016年2月29日，被告覃超宁尚欠本金295992.90元、利息5759.48元、罚息110.18元。
被告覃超宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月28日，覃超宁作为借款人、抵押人，中国银行股份有限公司中山西区支行（以下简称为中国银行中山西区支行）作为贷款人、抵押权人，开发商大信房地产公司作为保证人，共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20130934号），约定：借款人向贷款人借款307000元，用于购买位于中山市石岐区××时尚××家园××区××房的房地产，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，行使抵押权；保证人对本合同债务提供阶段性连带责任保证；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行中山西区支行于2014年5月27日将贷款307000元发放至覃超宁指定的大信房地产公司的账户。此后，覃超宁连续多期未能按时足额还款，中国银行中山分行追讨无果遂诉至本院，截至2016年2月29日，覃超宁欠贷款本金295992.90元、利息5759.48元、罚息110.18元
另查，中国银行中山西区支行与覃超宁就位于中山市石岐区××时尚××家园××区××房的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山西区支行取得了该房地产的他项权证。
又查，中国银行中山西区支行出具说明表示：中国银行中山西区支行为中国银行中山分行的下属分支机构，没有独立的公章，只有业务章，其同意由中国银行中山分行行使涉案合同中的权利义务。
本院认为：中国银行中山西区支行与覃超宁签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中国银行中山西区支行为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行行使涉案合同的权利义务，未与法相悖，应于允许。覃超宁借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，覃超宁还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于覃超宁欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且覃超宁没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
涉案的房地产已抵押给中国银行中山西区支行并办理了抵押登记手续，当覃超宁不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。
覃超宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告覃超宁之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20130934号）。
二、被告覃超宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金295992.90元及利息、罚息【暂计至2016年2月29日，利息为5759.48元、罚息为110.18元，从2016年3月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）上浮5%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告覃超宁名下的位于中山市石岐区岐虹路10号时尚荟家园3幢804房的房地产【不动产证书号：粤（2016）中山市不动产权第0040987号，不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0020242号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担268元，被告覃超宁负担5738元（该款被告覃超宁应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十日
书 记 员 关颖桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2113号
原告：陈正东，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：卢海春，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈正东与被告卢海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈正东的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告卢海春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正东向本院提出诉讼请求：被告卢海春立即归还借款人民币20,000元(以下币种同)及以20,000元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系；2014年被告因家庭日常开销之需向原告借款20,000元，并于2014年9月11日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月1日前归还。到期后，被告卢海春至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告卢海春未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以家庭生活之需，向原告借款20,000元，原告于2014年6月27日通过银行转账给被告20,000元，被告于2014年9月11日出具借条并约定2016年6月1日前归还。到期后，被告卢海春未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、银行交易明细清单、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告卢海春未到庭应诉，本院对原告陈正东的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告陈正东与被告卢海春之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告卢海春归还20,000元借款事实清楚，证据充分。另原告要求被告卢海春支付逾期利息的诉请，根据欠条约定了归还日期，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告卢海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、被告卢海春于本判决生效之日起十日内归还原告陈正东借款20,000元；
二、被告卢海春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正东以20,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年二月十六日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初186号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李家轩，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2018年4月13日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李家轩犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人李家轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月10日22时许，被告人李家轩酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县子岸镇子岳路自西向东行驶至杨寨村西头时，被民警当场查获。经鉴定，李家轩血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李家轩当庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第408号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李家轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控李家轩犯危险驾驶罪成立。李家轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执389号
申请执行人韩宗贵。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行韩宗贵申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1392号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执389号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执389号申请执行人韩宗贵。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行韩宗贵申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1392号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执389号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初44号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人吴阔,男，1994年8月18日生，回族，初中文化，，农民，群众，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。2016年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局取保候审，2017年1月9日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人吴阔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日12时许，被告人吴阔伙同吴玉猛驾车来到京沪高速公路吴桥收费站出口处附近，在魏某（另案处理）手中以明显低于市场的价格（一万元）购买了一辆没有任何手续的黄色北京现代瑞纳轿车。后吴阔在明知该车是被盗抢机动车的情况下将车身颜色改为白色。经查该车系被害人吴某1于2016年2月22日晚被盗的现代瑞纳轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）。2016年5月11日经吴桥县价格认证中心鉴定，本案所涉轿车价值人民币39212元。2016年7月8日吴桥县公安局刑事警察大队将本案所涉车辆发还给吴某1。
另查明，被告人吴阔案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2017年6月11日冀Ｊ×××××车车主吴某1表示对吴阔谅解。
上述事实，被告人吴阔在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴阔的供述，被害人吴某1的陈述，同案犯祁东洋、魏某的供述，证人吴某2、吴某3的证言，价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员的资质，吴某3辨认吴阔的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，吴阔、吴某3指认买车现场的照片及现场平面示意图，监控录像，现代瑞纳轿车一辆，祁东洋驾驶冀Ｊ×××××车被抓拍照片，扣押物品清单，发还物品清单，高速公路车辆通行信息查询结果截图，京沪高速公路吴桥收费站监控截图，手机通话记录，钣金喷漆门市照片，车钥匙照片，谅解书，吴阔的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阔以明显低于市场的价格购买没有任何手续的车辆，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴阔系自首，可以从轻处罚。被告人吴阔取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人在明知该车系被盗车辆后将该车身颜色予以更改，酌定从重处罚。被告人吴阔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴阔犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
审 判 员 周志军
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘亚娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1312号
申请执行人：尚祚彦，1981年1月26日生，住南京市栖霞区。
被执行人：信源通科技（深圳）有限公司，住所地在深圳市南山高新区深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，该公司经理。
尚祚彦与信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第472号民事判决书，判决：信源通公司于判决生效之日起十五日内支付尚祚彦解除劳动合同经济补偿金48000元、加班工资13084.14元，合计61084.14元。
因信源通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人信源通公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并委托深圳市南山区人民法院协查，未发现被执行人有财产可供执行。其名下银行存款已被我院依法冻结：其中，2016年10月25日冻结被执行人在平安银行的帐户，冻结金额0元；2017年1月9日冻结被执行人在招商银行的帐户，冻结金额0元。此外，本院还依法查询了信源通公司法定代表人余祖许所持护照及港澳通行证的情况，因其未持有相关证照，故无法对其采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明，工作笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月七日
书记员 段荣荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3237号
原告刘某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所工作者。一般代理。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某及委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2006年6月3日双方办理结婚登记而同居生活。2007年3月3日生育长子林某甲，2010年9月28日双方补办结婚登记，2012年6月20日生育次子林某乙。后被告脾气暴躁、经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求依法判令原告刘某某与被告林某某离婚；婚生长子林某甲、次子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币25万元（以下货币均指人民币）；夫妻共同财产位于泉州晋江市陈埭镇洋埭村的牛肉餐馆一家（价值10万元），折价平均分割；共同债务2万元由原、被告共同承担。
被告林某某辩称：其与原告婚后夫妻感情尚好，不同意与被告离婚。
原告刘某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年9月28日补办结婚登记的事实。
3、出生证二份，证明原、被告分别于2007年3月3日生育长子林某甲，于2012年6月20生育次子林某乙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
4、短信信息一份，证明被告向原告弟弟刘建新借2万元，属夫妻共同债务。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据来源不明，被告没有向原告弟弟刘建新借款。
被告林某某在举证期限届满前没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的短信信息，被告对真实性有异议，该短信信息是否被告所发，无其他证据证实。对原告提供的其他证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告林某某经媒人介绍相识后。于2006年6月3日双方办理结婚登记而同居生活。2007年3月3日生育长子林某甲，2010年9月28日双方补办结婚登记，2012年6月20日生育次子林某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告刘某某与被告林某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈建泉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1368号
原告银川奋勤环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人秦佑根，该公司经理。
委托代理人张鑫，合天律师事务所律师。
被告王军，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奋勤环保工程有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奋勤环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告银川奋勤环保工程有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更399号
罪犯郭小军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年5月7日作出（2013）干刑初字第34号刑事判决，认定被告人郭小军犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院以（2013）吉中刑二终字第45号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年1月2日起至2017年7月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次。建议本院对罪犯郭小军减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯郭小军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑十个月十天。
(减刑后，刑期自2013年1月2日起至2016年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1118号
本院在执行马洁申请执行贾彩荣、周晓伟借款合同纠纷一案中查明，因被执行人贾彩荣、周晓伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将贾彩荣（身份证号码：）、周晓伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00495号
原告明昌春。
委托代理人明艳。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告吴敏。
被告吴凯。
本院在审理原告明昌春诉被告吴敏、吴凯买卖合同纠纷一案中，原告明昌春以双方已自行和解为由，于2014年6月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告明昌春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明昌春撤回起诉。
案件受理费875.00元，由原告明昌春负担。
审判员 刘峰
二〇一四年六月十日
书记员 于丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2955号
原告韦雪兰，女，1985年4月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，现住南宁市。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人余达春。
原告韦雪兰诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦雪兰到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月25日进入被告单位上班，离职前被告拖欠原告部分工资，经劳动监察大队督促后仍欠2014年9月工资。请求法院判令：1、被告支付2014年9月拖欠工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，其中记载有：日期2014年9月30日，韦雪兰，入职日期2013年2月25日，月薪2800元、基薪2800元、正班天数30天，工资2800元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资合计3100元，实付工资合计3100元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次/月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”原告称2014年9月份已经支付全勤奖100元及工龄奖200元，现仅主张2014年9月份的底薪2800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年9月份工资的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦雪兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2955号原告韦雪兰。被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。法定代表人余达春。原告韦雪兰诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦雪兰到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月25日进入被告单位上班，离职前被告拖欠原告部分工资，经劳动监察大队督促后仍欠2014年9月工资。请求法院判令：1、被告支付2014年9月拖欠工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，其中记载有：日期2014年9月30日，韦雪兰，入职日期2013年2月25日，月薪2800元、基薪2800元、正班天数30天，工资2800元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资合计3100元，实付工资合计3100元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次／月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”原告称2014年9月份已经支付全勤奖100元及工龄奖200元，现仅主张2014年9月份的底薪2800元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年9月份工资的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦雪兰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韦雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬审 判 员  刘柳恩人民陪审员  陈世芬二〇一六年三月二十二日书 记 员  麦琼文附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1596号
原告吴文胜。
被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市龙泉镇71927部队。
法定代表人王艺辉，经理。
本院在审理原告吴文胜与被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文胜撤回对被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴文胜负担。
审判员 张国先
二〇一三年七月十一日
书记员 王程程
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1567-1号
申请执行人黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1038号调解书，于2015年6月15日向被执行人卢丰胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢丰胜立即支付给申请执行人黄桂阳人民币381万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15000元、执行费人民币40500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到登记在被执行人卢丰胜名下的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案予以轮候查封，等待处理后参与分配。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人卢丰胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人卢丰胜长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 林志源
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第53号
罪犯苏志高，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，福建省安溪县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年5月19日以（2009）甘刑一终字第160号刑事判决书，以被告人苏志高犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事产品数量管理劳动，认真负责，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年11月29日因其参加的QC小组被评为甘肃省优秀质量管理小组获记功一次，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人，并被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志高减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初890号
原告练文勇，男，现住信宜市。
被告赖科宏，男，住广东省信宜市。
原告练文勇诉被告赖科宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，因被告外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年5月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告练文勇到庭参加诉讼，被告赖科宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练文勇诉称，原、被告双方是相识多年的朋友。被告于2014年7月13日因生意周转，向原告提出借款现金人民币5000元。被告于当日在原告经营的顺通摩托配件部内收到借款时，当即出具其亲笔书写并签名、捺指模的《借条》和身份证复印件一并交原告收执。《借条》明确约定“期限二个月，由2014年7月13日至2014年9月13日，到期一定还清。”逾期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、被告从2014年9月13日借款期限届满之日起，按年利率6%支付逾期利息（暂计至起诉之日止利息为人民币500元）给原告，直至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖科宏既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月13日，被告赖科宏向原告练文勇借款5000元，并亲笔立具借条一份交原告收执。该借条内容：“因生意周转现借练文勇现金人民币伍仟元正（5000）期限二个月，由2014年7月13日止2014年9月13日，到期一定还清。立此为据。借款人：赖科宏，日期：2014年7月13日，住址：新里三路29号，电话：136××××3466。”后原告练文勇向被告催还借款无果，便于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告练文勇提供的借条、被告赖科宏的身份证复印件等证据证实。因被告赖科宏无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告赖科宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告赖科宏不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告练文勇与被告赖科宏之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告立具的借条证实，况且原告练文勇确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告赖科宏借款使用后，在借款期限届满后原告练文勇催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币5000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息，依法由被告从借款逾期之日即2014年9月14日起按年利率6%支付利息给原告。现原告请求从借款期限届满之日，即2014年9月13日起按年利率6%计算利息，没有依据，本院不予支持。从2014年9月14日起按年利率6%计至起诉之日2016年5月10日止的利息为500元（5000元×6%＋5000元×6%÷12个月×8个月），故原告请求被告支付计至起诉之日止的利息为500元，据理充分，本院予以支持。
综上所述，由被告赖科宏偿还借款本金人民币5000元及利息（从2014年9月14日起按年利率6%计至2016年5月10日止的利息为500元，此后利息按年利率6%计至还清款之日止）给原告练文勇。被告赖科宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赖科宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息（从2014年9月14日起按年利率6%计至2016年5月10日止的利息为500元，此后利息按年利率6%计至还清款之日止）给原告练文勇。
二、驳回原告练文勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖科宏负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亭远，男，1965年2月25日出�，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人（二审上诉人）：高远芹，女，1953年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人（二审上诉人）：高岭远，男，1949年7月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
法定代理人：高亭远（系高岭远之弟），男，1965年2月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县孝直镇ＸＸ村民委员会，住所地山东省平阴县。
法定代表人：郭庆民，主任。
再审申请人高亭远、高远芹、高岭远因与被申请人平阴县孝直镇ＸＸ村民委员会(以下简称ＸＸ村委会)物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亭远、高远芹、高岭远申请再审称，有�的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，高亭远、高远芹、高岭远提交的证据不足以证实高亭远等主张的其对诉争土地拥有使用权。关于土地使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有；第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。根据上述法律规定，涉案土地应由ＸＸ村集体经济组织所有，ＸＸ村委会作为ＸＸ村集体经济组织依据有关法律选举出的集体经济组织的代表和管理者，有权对涉案土地进行管理。本案中，高亭远等提交的高甲绪于1955年11月14日的房地产买卖契纸来证实其对涉案土地拥有使用�。对此，本院认为，60余年来，我国经过了不同的历史时期，现行法律制度最终将农村土地制度确定为集体所有，农民通过承包集体经济组织的土地或者集体经济组织审批宅基地的方式取得有关土地使用权，但高甲绪、高亭远、那西兰并未就涉案土地与ＸＸ村委会签订农村土地承包合同，ＸＸ村委会亦未将涉案土地审批给其作为宅基地，故高甲绪与高亭远、那西兰均未依照《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定获得涉案土地的使用权。再审期间高亭远、高远芹、高岭远提交的证据亦不能证实其主张，其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高亭远、高远芹、高岭远的再审申请。
审判长 李毅�
审判员 刘 继 华
审判员 秦 光 启
二〇一七年六月八日
书记员 丁 爽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初924号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：周发林，女，1987年10月10日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告周发林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 丽
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异17号
异议人：国电华北电力有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张广宇，总经理。
委托代理人：潘纪文，男，汉族，1965年9月生，现住山东省菏泽市。
申请执行人：达华集团北京中达联咨询有限公司，住所地：北京市。
被执行人：国电乐亭风电有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
达华集团北京中达联咨询有限公司与国电乐亭风电有限公司建设工程监理合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年3月31日作出（2017）冀02执5342号执行裁定书，异议人国电华北电力有限公司对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人国电华北电力有限公司称：达华集团北京中达联咨询有限公司（下称“中达咨询”）与国电乐亭风电有限公司（下称“乐亭风电”）建设工程监理合同纠纷一案（下称“该案”），贵院已于2016年9月23日作出生效民事判决书，判决“乐亭风电”向“中达咨询”支付监理费。后贵院于2017年3月31日作出的执行裁定书，裁定冻结了国电华北电力有限公司的基本银行存款账户，贵院作出执行裁定书和冻结国电华北电力有限公司账户中资金行为的事实和法律依据不充分。理由如下：1、该案所涉监理合同的签署主体为“乐亭风电”与“中达咨询”，国电华北电力有限公司不是监理合同的签约主体，与该合同纠纷案件无关。2、执行裁定书中的裁定无法律依据。执行裁定书应依据贵院已发生法律效力的民事判决书为执行依据，民事判决书中的原审原告是“中达咨询”，原审被告是“乐亭风电”。履行该案生效判决的应是“乐亭风电”，而不是国电华北电力有限公司。3、国电华北电力有限公司无需对“乐亭风电”所负债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”该案中，被执行人“乐亭风电”是企业法人，具有工商局颁发的《企业法人营业执照》，有独立的法人财产，其应以公司财产对公司债务承担责任。国电华北电力有限公司是该案被执行人“乐亭风电”的投资人，是另一独立的法人，并且作为“乐亭风电”投资人，已足额缴纳了出资，履行了出资义务。因此，贵院冻结国电华北电力有限公司银行账户中资金行为的法律依据不充分。国电华北电力有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议申请，请求撤销（2017）冀02执5342号《执行裁定书》，解除对国电华北电力有限公司银行账户中人民币600000元资金的冻结。
经审查查明：原告达华集团北京中达联咨询有限公司与被告国电乐亭风电有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）乐民初字第973号民事判决书，判决如下：一、被告国电乐亭风电有限公司在本判决生效后十日内支付原告达华集团北京中达联咨询有限公司监理费349090.91元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2011年7月16日起的利息。二、驳回原告达华集团北京中达联咨询有限公司其他诉讼请求。原告达华集团北京中达联咨询有限公司不服该判决向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀02民终2058号民事判决书，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第973号民事判决；二、国电乐亭风电有限公司在本判决生效后10日内支付达华集团北京中达联咨询有限公司监理费436363.64元，并自2011年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；三、驳回达华集团北京中达联咨询有限公司的其他诉讼请求。2017年3月7日，达华集团北京中达联咨询有限公司向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀02执5342号执行裁定书，裁定如下：将国电乐亭风电有限公司投资人国电华北电力有限公司帐户0200296409200054351冻结一年，并进行扣划。2017年4月12日，河北省唐山市中级人民法院对国电华北电力有限公司帐户0200296409200054351解除冻结，对该帐户存款600000元予以冻结。异议人国电华北电力有限公司对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执5342号执行裁定书和冻结国电华北电力有限公司账户中资金行为不服，于2017年4月14日提出书面执行异议。
本院认为，达华集团北京中达联咨询有限公司与国电乐亭风电有限公司建设工程监理合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2017）冀02执5342号执行裁定书后，已对国电华北电力有限公司帐户0200296409200054351解除冻结，并对该帐户存款600000元予以冻结，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人国电华北电力有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 於垚旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1302号
原告孟和白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告张玉，男，48岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理孟和白乙拉诉被告张玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟和白乙拉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孟和白乙拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟和白乙拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙之桐
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第1302号原告孟和白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被告张玉，男，48岁，蒙古族，农民，现住科右中旗队。本院在审理孟和白乙拉诉被告张玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟和白乙拉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告孟和白乙拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟和白乙拉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉光二〇一六年五月二十六日书记员  孙之桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第591号
罪犯徐友波（别名：老波子），男，1985年4月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2012年12月13日以（2012）桦刑初字第76号刑事判决，认定罪犯徐友波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐友波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐友波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月24日至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00708号
原告张某某，男，生于1986年4月9日。
委托代理人田银�，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1983年5月13日。（未到庭）
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田银福到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，2007年举行了结婚仪式。2009年6月10日补办了结婚登记，婚初夫妻关系尚可。2008年生一男孩取名张某甲。随着时间的推移，我们经常因家庭琐事争吵不休，以致夫妻关系不睦。2009年农历11月被告以打工为由，私自外出，我经多方查找，2010年在广州市找到被告，被告却当街说她不认识我，此后就再无音信。现我状诉请求依法判决我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养。
被告陈某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、�告相识后举行结婚仪式并开始同居生活。于2009年6月10日补办了结婚登记。2006年12月24日生一男孩取名张某甲，现年6周岁。在原、被告共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年12月被告离家外出打工后至今未归。现原告状诉本院要求与被告离婚并抚养孩子。
认定上述事实的证据有：
一、结婚证原件，证实原、被告登记结婚的时间；
二、村委会证明，证实被告于2009年外出打工至今下落不明的事实；
陈喜元、陈书元调查笔录两份，分别证实原、被告在共同生活期间经常发生矛盾以及被告外出打工有3年之久且未和家人联系的事实。
上述证据予以认定。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵，且双方缺乏有效沟通，致原、被告关系不睦。特别是被告于2009年12月外出打工后至今查无音讯，不照顾家庭和孩子，也不履行夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩张某甲一直在原告家中生活，况且被告至今下落不明，故孩子随原告生活将更有利于其健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张某某与陈某某离婚；
二、男孩张某甲由张某某抚养，孩子抚育费由其自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
人民陪审员 张雄英
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王曼丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民特1号
申请人：秦玉芳，女，1965年9月7日生，汉族，沁水县人。
被申请人：王彪胜，男，1965年4月6日生，汉族，沁水县人。
代理人：王青（系被申请人王彪胜的女儿），女，1988年9月27日生，汉族，沁水县人。
申请人秦玉芳申请认定王彪胜无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦玉芳请求事项：因申请人的丈夫王彪胜不能辨认自己的行为，请求法院宣告其为无民事行为能力人，并设置申请人秦玉芳为监护人。事实与理由：申请人的丈夫王彪胜，因2009年4月5日突发脑溢血，经抢救脱离了生命危险，但因为症状较重，已丧失语言能力和活动能力，现卧病在床，成为植物人。由于王彪胜无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定王彪胜无民事行为能力，并依法指定监护人，代王彪胜履行正常民事行为及日后照料其日常生活。
被申请人的代理人称：同意申请人秦玉芳的申请。
经审理查明：申请人秦玉芳系被申请人王彪胜妻子，被申请人的代理人王青系申请人与被申请人的独生女儿，王彪胜的父亲为王虎森，母亲为郭兆英。
2009年4月10日申请人王彪胜因脑出血后遗症致脑部受伤，卧病在床，妻子秦玉芳一直在身边予以照顾。2016年4月19日，沁水县人民医院出具诊断治疗建议书，内容为：患者王彪胜6年前因高血压脑出血在我院及晋城市行手术治疗，目前患者意识不清，四肢不能动，大小便失禁。诊断为：脑出血术后，高血压Ⅲ级，癫痫。2017年3月21日，晋城市人民医院为王彪胜出具诊断治疗建议书，内容为：王彪胜八年前因脑出血先后收住沁水县人民医院及晋城市人民医院行手术治疗后，目前患者意识尚未恢复，认知功能丧失（不能辨认自己的行为），脑瘫、大小便失禁等。
另查明：在对被申请人王彪胜的父母及邻居的询问中，均认可王彪胜目前的状态是意识不清，不能辨认自己的行为。王彪胜的父母及女儿均同意认定王彪胜为无民事行为能力人，也同意指定被申请人的妻子秦玉芳担任王彪胜的监护人。
上述事实，有申请人陈述，王虎森、郭兆英、何有锁、许玉娣的调查笔录，结婚证、户口登记簿、沁水县龙港镇杨河社区证明、沁水县人民医院的门诊病历及住院病历、晋城人民医院诊断治疗建议书及出院证等相关证据予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：被申请人王彪胜八年前因脑溢血后遗症卧病在床，根据晋城市人民医院为被申请人王彪胜出具的相关病案材料及王彪胜父母王虎森、郭兆英，邻居何有锁、许玉娣的对王彪胜精神状态的描述，均能证明王彪胜现意识尚未恢复，认知功能丧失，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。故对申请人秦玉芳申请认定王彪胜为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。因王彪胜的父母及女儿均明确表示同意申请人秦玉芳担任被申请人王彪胜的监护人，且秦玉芳作为妻子八年来对王彪胜承担了主要扶养义务，故对申请人请求担任被申请人监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王彪胜为无民事行为能力人。
二、指定申请人秦玉芳为被申请人王彪胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔 翠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初446号
原告：刘某，男，1963年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款2440元，利息2000元。事实及理由：2011年，被告雇用原告为其承建四间房屋，合计工资款8440元。当时被告没钱给付，为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告于2015年2月13�用10只羊抵顶了6000元，剩余2440元重新为原告出具了欠据一枚。此款后经原告催要，被告未予给付。
被告马某未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告马某欠原告施工款2440元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款2440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，合计45元由被告负担。上述费用已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年三月六日
书记员 谢东欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初79号
原告金某。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月12日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 婷