山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1750号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人高德纯，公司经理。
委托代理人刘军刚。
委托代理人于健，男。
被上诉人（原审原告）李美花。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时馥本。
被上诉人（原审被告）宋振友。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李美花、时馥本、宋振友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3176号民事判决，于2014年7月8日向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李美花在一审中诉称，2013年8月14日5时许，被告时馥本驾驶鲁B×××××号小轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至金华街路口时与骑自行车的原告李美花相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，本次事故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原被告就损失赔偿无法达成一致，现原告具状起诉，望法院判如所请。
原审被告宋振友在一审中辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。标的车年检过期按照商业险条款规定不属于保险责任，鉴定费等间接损失不予承担。
经原审查明，2013年8月14日5时许，被告时馥本驾驶没有定期进行安全技术检验的鲁B×××××号小轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至金华街路口时与骑自行车的原告李美花相撞，造成原告受伤的交通事故。该肇事车辆所有人为被告宋振友，被告时馥本系其雇佣的司机。经即墨市交警大队认定，本次事故第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费78538.49元（包括病历复印费、病号服88元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费71天×20元／天=1420元；4、护理费71天×90.03元／天=6392.13元；5、误工费（评残日）180天×82.7元／天=14886元；6、残疾赔偿金35227元／年×20年×12%=84544.8元；7、鉴定费1600元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金2000元；1-3项超出医疗费保险限额84958.49元-10000元×80%=59966.79元＋10000元=69966.79元；4-9项共计110922.93元；共计人民币180889.72元。
事故发生后，原告李美花被送到即墨市人民医院行简单包扎后到中国人民解放军第401医院就诊，经诊断为：1、踝前足背部皮肤软组织撕脱缺损（右）；2、外踝骨折（右）；3、髌韧带止点开放性撕脱骨折（右）；4、桡骨远端骨折（右）；5、大腿、膝外侧皮肤挫裂伤（左）。住院治疗71天，原告共支出门诊、住院医疗费78538.49元（包括病历复印费、病号服88元），其中自费药38713.22元。出院医嘱：1、隔日换药，术后两周拆线；2、两周后门诊复诊；3、如有不适门诊随诊。被告宋振友垫付医疗费9000元。
法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告李美花伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年2月13日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李美花评定为十级伤残二处、后续治疗费5000元。原告李美花支付鉴定费1600元。
原告李美花系即墨市文正家政服务部职工，从事保姆工作，月工资为2400元。
原告李美花提交交通费单据一宗，主张交通费1500元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。
被告宋振友车损经协商一致，原告李美花同意赔付1326元。
被告宋振友的鲁B×××××号小轿车，事故发生期间在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。该车辆行驶证检验有效期至2013年7月31日。被告宋振友称，该车辆于2013年7月25日参加了年检交纳了车辆检验所需的费用，并通过了检验，即车辆年检合格。因车辆有违章记录，需要找驾驶证处理违章记录导致行驶证没有加盖检验合格章。经法院核实，被告宋振友所称属实。
原审认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告时馥本负事故主要责任，原告李美花负事故次要责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告李美花承担20%、被告时馥本承担80%的责任为宜。原告主张的交通费1500元过高，法院酌情支持1200元；误工费计算标准过高，应按每天80元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告李美花的损失经核定为：1、医疗费78538.49元，其中自费药38713.22元；2、住院伙食补助费1420元；3、后续治疗费5000元；1至3项计84958.49元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李美花10000元（自费药优先赔偿）；余款46245.27元（84958.49元-38713.22元），按被告时馥本在本次事故中所占的责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告李美花36996.22元（46245.27元×80%）；剩余自费药28713.22元（38713.22元-10000元），由被告宋振友赔偿原告李美花22970.58元（28713.22元×80%）。4、误工费14400元（80元／天×180天）；5、护理费6392.13元（90.03元／天×71天）；6、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1200元；4至8项计108536.93元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告108536.93元。被告宋振友垫付的医疗费9000元应予抵减，原告李美花赔付被告宋振友车损1326元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告李美花经济损失155533.15元（10000元＋36996.22元＋108536.93元）；被告宋振友赔偿原告李美花经济损失12644.58元（22970.58元-10326元）。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宋振友辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿李美花经济损失共计155533.15元。
二、被告宋振友于判决生效后十日内赔偿李美花经济损失共计12644.58元。三、驳回原告李美花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，鉴定费1600元，由原告李美花承担196元，由被告宋振友承担58元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担3305元。
一审宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判一审判决，由上诉人减少赔付损失36996.22元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人宋振友所有的本案肇事车辆“未定期进行安全技术检验”，发生的交通事故，属于商业保险合同免责范围，不应判决上诉人赔偿；另，诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。
被上诉人宋振友二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人李美花二审答辩称：一审判决合理合法，请求维持原判。
被上诉人时馥本二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：本案肇事车辆是否经过年检，是否属于商业险免责范围。经一、二审审理查明，本案肇事车辆行驶证检验有效期至2013年7月31日，被上诉人即该车辆车主宋振友于2013年7月25日已参加了车辆年检，该机动车安全技术检验报告显示，该车辆所有检验项目均符合年检要求。因为车辆有违章记录需要处理，致使行驶证上的合格盖章时间往后拖延了。本院认为，本次交通事故发生时间是2013年8月14日，事发时，虽然车辆没有年检合格证，但本案的肇事车辆确实已经在规定的2013年7月31日前进行了年检，且所有检验项目均符合年检要求。其与违反行政管理规定，驾驶未经年检或年检不合格车辆上路有着本质区别。因此，应当认定本案肇事车辆已经经过年检且符合安全技术检验要求，不属于上诉人主张的属于商业第三者责任保险的责任免除范围。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张案件受理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖