wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第49号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人颜某，务工，户籍地重庆市垫江县，住浙江省常山县。因本案于2014年12月14日被常山县公安局刑事拘留，同月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年12月13日傍晚，被告人颜某驾驶准驾车型不符的无号牌正三轮载货摩托车从常山县城驶往本县辉埠镇。当日18时许，被告人颜某驾车途经朱富线3km＋960m常山县紫港街道枧头村路段时，因未及时发现前方行人、未减速行驶而与横过机动车道的未走人行横道的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2015年1月13日，经常山县公安局交通警察大队认定，被告人颜某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
事故发生后，被告人颜某在得知围观群众报警后便跟随救护车将被害人徐某送往常山县人民医院救治，后于当晚跟随民警到常山县公安局交警大队如实供述肇事经过。2015年2月12日，被告人颜某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并支付被害人亲属事故赔偿款323597元，因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、樊某、汪某证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书；书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、赔偿协议书、调解笔录、赔偿凭证、谅解书、归案经过、接警单、自首证明、户籍信息；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人颜某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，驾驶准驾车型不符的无牌正三轮载货摩托车的酌定从重情节，与被害人亲属达成赔偿协议，民事赔偿履行完毕并取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑。
被告人颜某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人颜某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人颜某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年四月十四日
书记员 余欣雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10361号
申请执行人：朱玲玲，女，1977年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海惠楷商用电器有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行朱玲玲与上海惠楷商用电器有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10025号
原告王文斌，男，1975年5月13日出生。
被告邰学亚，男，1963年1月6日出生。
本院在审理原告王文斌诉被告邰学亚买卖合同纠纷一案中，原告王文斌于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告邰学亚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回对被告邰学亚的起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2716号
上诉人（原审被告）蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人邓卫平，董事长。
原审被告福建省英之煌商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈晖。
原审被告连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人蔡祖奇因与被上诉人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、原审被告福建省英之煌商贸有限公司、连高云、杨绍胜追偿权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡祖奇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡祖奇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王亚珊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第195-3号
申请执行人刘书功。
被执行人刘书争。
本院在执行刘书功与刘书争为土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）衡民一终字第266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，为了案件得到顺利执行，对被执行人拒不履行人民法院判决的行为，经研究批准对刘书争作出罚款的决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘书争银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 郭坤奇
审判员 殷 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 麻志楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第154号
申请执行人秦照贵。
被执行人秦明海。
关于秦照贵诉秦明海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王武庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1847号
上诉人（原审起诉人）:尹艳，女，1959年10月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
尹艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1104号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹艳上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中尹艳一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故尹艳一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对尹艳的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，尹艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00544号
上诉人（原审被告）：武汉通达轻钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路二巷8号。
法定代表人：韩继生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉凯德希尔防水工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街碧湖社区65号-1-502室。
法定代表人：蔡繁荣，该公司董事长。
上诉人武汉通达轻钢结构有限公司因与被上诉人武汉凯德希尔防水工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉通达轻钢结构有限公司的上诉理由与请求：本案系建设工程合同纠纷，本案建设工程施工所在地在关山大道创业街，即武汉市洪山区人民法院辖区，因此本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，故本案应当由建设工程施工所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人武汉凯德希尔防水工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人武汉凯德希尔防水工程有限公司在原审法院起诉称，2013年5月23日武汉通达轻钢结构有限公司与武汉凯德希尔防水工程有限公司签订防水施工工程承包合同，施工地点位于武汉东湖新技术开发区关山大道创业街光谷时代广场和八一路疗养院。工程施工完成并投入使用后，武汉凯德希尔防水工程有限公司多次要求武汉通达轻钢结构有限公司验收、支付合同工程款，但武汉通达轻钢结构有限公司总以诸多理由不予验收，至今武汉通达轻钢结构有限公司仅支付3，000元合同工程款。2015年6月29日，武汉凯德希尔防水工程有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉。武汉通达轻钢结构有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市武昌区人民法院于2015年8月18日以（2015）鄂武昌民商初字第01070号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，故本案应按不动产专属管辖确定管辖法院。经调查，本案所涉施工房屋光谷时代广场坐落于武汉市东湖新技术开发区关山大道创业街，故依法应由武汉市东湖新技术开发区人民法院对案件行使管辖权。上诉人武汉通达轻钢结构有限公司的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01070号民事裁定；
二、本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 芸
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初266号
原告：汤长生，男，汉族，1971年3月23日生，住长汀县。
被告：汤小平，男，汉族，1982年12月23日生，住长汀县。
原告汤长生与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长生到庭参加诉讼，被告汤小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元，并支付自2012年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，被告出具《借条》一张给原告，然而还款期限到期后，被告至今未履行还款责任。
原告汤长生为证明其主张向本院提交了证据《借条》一张和（2015）汀民初字第84号民事裁定书一份。
被告汤小平未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2011年被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告以现金方式出借借款给被告。因被告未还款，原告于2012年7月19日向被告主张还款，当天被告就所欠借款出具《借条》一张给原告。《借条》载明的主要内容是：“兹向汤长生借人民币70000元，此笔借款分二期归还。2012年10月份以前还35000元；2013年1月以前还35000元。”被告至今未归还讼争借款分文。另查明，2015年12月29日，原告曾起诉本案被告要求其归还借款。2015年1月29日，原告以被告经多方查找下落不明为由申请撤诉，本院同日裁定予以准许。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》一张、（2015）汀民初字第84号民事裁定书和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》和原告的当庭陈述为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。借款合同自实际提供借款之日起生效，原告以现金方式向被告出借借款，该笔借款已经实际交付，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告因资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，对原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应支付以35000元借款本金为基数自2012年11月1日起、以35000元借款本金为基数自2013年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告汤小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小平应于本判决生效之日起五日内向原告汤长生偿还借款35000元，并支付以35000元借款本金为基数自2012年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告汤小平应于本判决生效之日起五日内向原告汤长生偿还借款35000元，并支付以35000元借款本金为基数自2013年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汤小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3672号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：朱小兴，男，1966年10月13日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告朱小兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人周立星到庭参加诉讼。被告朱小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支本金19868.09元、利息928.54元、滞纳金等费用245.47元（利息、滞纳金暂算至2017年6月7日），合计21042.10元，并要求被告承担2017年6月8日开始至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2015年2月14日，被告朱小兴向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××24，授信额度为人民币10000元。被告朱小兴成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年6月7日共透支本金19868.09元、利息928.54元、滞纳金等费用245.47元。虽经原告多次催缴，被告朱小兴仍未还清所欠本息、滞纳金，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱小兴未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，《苏通联名信用卡附则》。5，账户详细信息表、账户催收资料信息表。6，催收通知书、EMS回单等证据。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年1月27日，被告朱小兴向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××24，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金收费标准和计算规则。申请办卡时，被告朱小兴签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告朱小兴成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年6月7日共透支本金19868.09元，产生利息利息928.54元、滞纳金245.47元。逾期后，经原告催缴，被告朱小兴仍未还款和支付利息、滞纳金。
本院认为，被告朱小兴认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。朱小兴透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告朱小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还19868.09元，并支付截止至2017年6月7日的利息928.54元、滞纳金245.47元，合计21042.10元。
二、被告朱小兴从2017年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费327元（原告已预交），减半收取163.50元，由被告朱小兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋 少 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于娜书记员蒋琦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初346号
原告李成环，男，汉族，生于1969年7月12日。
被告海东市乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，该局局长。
本院在审理原告李成环与被告海东市乐都区国土资源管理局土地租赁合同纠纷一案中，原告李成环于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成环撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5250元，予以免交。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月十日
书记员 晏 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1850号
原告：蔡某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽
省芜湖市芜湖县。
被告:潘某某，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子(潘某甲）由被告抚养；3、案件受理费用被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月份经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一子潘某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪，有大男子主义，被告母亲也经常和被告一起对原告恶言恶语。导致原告感到生活压力大，不想回家，长期在外租住。原告与被告自2012年至今一直分居，分居期间，被告没有关心过原告，也不让原告看孩子。现双方夫妻感情已完全破裂，要求法院如判所请。
被告到庭辩称：被告同意离婚，但要求原告给付子女抚养费，抚养费多少由法庭判决。
围绕诉讼请求原告依法提交了原告居民身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告未向本院提交证据。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年11月在无锡打工时相识。2006年正月初六举行婚礼后同居生活。2006年8月31日，双方生育一子潘某甲，现随被告共同生活。2008年5月5日，原、被告在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争执。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2017年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻的基础是感情。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘某甲现随被告共同生活，为更有利于其成长，本院确定婚生子随被告共同生活，由被告抚养。法律规定不与婚生女共同生活一方依法应当负担抚养费，结合宣城市生活水平及原告的现状，本院确定原告每月负担婚生子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某甲随被告潘某某生活，由被告潘某某抚养。自本判决生效之下月起至婚生子潘某甲独立生活时止，原告蔡某某每月负担婚生子潘某甲生活费500元，于每月5日前给付当月生活费；自本判决生效之日起至婚生子潘某甲独立生活时止，婚生子潘某甲的教育费、医疗费由原告蔡某某与被告潘某某各负担50%，于每年的6月底和12月底凭正式票据各结算一次。
三、原告蔡某某对婚生子潘某甲享有探视权。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年六月一日
书记员 赵 露
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终513号
上诉人（一审起诉人）：刘春平，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人刘春平因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘春平上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘春平在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第441号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第2号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为刘春平的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终513号上诉人（一审起诉人）：刘春平，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人刘春平因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘春平上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘春平在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第441号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第2号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为刘春平的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初224号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年五月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2655号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告陈如玉，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈如玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2013年12月的物业管理服务费人民币2838.8元，滞纳金6131.8元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十日
书记员 张周群
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终316号
上诉人（一审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人丁东霞，主任。
上诉人刘俊辰因诉临沂经济技术开发区朝阳街道办事处政府信息公开一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊辰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00122号
申请人：从进。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从进因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币82100元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人从进的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人从进债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人从进予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初778号
原告：义乌市无极针织内衣有限公司，住所地：义乌市赤岸镇特色工业小区。
法定代表人：陈景富。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王达震，男，1965年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告义乌市无极针织内衣有限公司为与被告王达震买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判.后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市无极针织内衣有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告王达震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市无极针织内衣有限公司诉称，被告因经商需要向原告购买内衣。2013年2月4日，经双方结算，被告向原告购买各种内衣33174套，总计货款为1657732元。后经原告催讨，被告支付了143万元货款，余款227732元至今未付。现原告请求判令被告支付货款227732元并赔偿逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王达震未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买内衣。2013年2月4日，被告出具收条确认收到原告各种内衣合计33174套，价格合计1657732元。后被告陆续支付了货款143万元，至今尚欠227732元。
以上事实，有收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款227732元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达震于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市无极针织内衣有限公司货款人民币227732元，并支付利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜虹英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00883号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，依照原告张某确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告张某实际接收，并于2015年9月17日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2015年9月17日视为送达之日，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第136号
申请执行人刘伟旻。
被执行人于宗乐。
本院在执行申请执行人刘伟旻与被执行人于宗乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5106号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第123号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭XX，男，2014年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郭XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人郭XX谎称自己在竹林山煤矿上班，舅舅是芹池镇的书记，能把本县凤城镇圪堆村的程X安排到竹林山煤矿当临时工、合同工，骗取程X信任，先后两次分别骗取程2000元、10000元，案发前经程X追要，退还1500元，将其余10500元挥霍。赃款现已追退。
公诉机关认为，被告人郭XX诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人郭XX认罪态度好，已退赃，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人郭XX与被害人程X案发前系一般朋友关系。2013年12月份的一天，被害人程X与被告人郭XX闲聊中谈到工作的事情，被告人郭XX就谎称自己在竹林山煤矿上班，一个月能挣四、五千元，自己的舅舅是芹池镇的书记，有能力把程X安排进竹林山煤矿工作，以此来骗取被害人程X的信任。2013年元月份，被告人郭XX谎称办竹林山煤矿临时工需要花费2000元为由，骗取被害人程X现金2000元。2014年4月份，被告人郭XX谎称竹林山煤矿的临时工不能办，只能办理合同工为由，又骗取被害人程X现金10000元。案发前，经程X追要，被告人郭XX将之前骗取程的2000元退还给程X1500元。
2014年4月24日，被害人程X知道自己被骗后，要求郭XX给自己打了一张欠条，随后向阳城县公安局报了警。2014年4月27日，被告人郭XX的家人向被告人程X退还了10500元钱，并取得了被害人程X的谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX的户籍证明，被告人郭XX的归案说明，阳城县公安局搜查笔录及照片，阳城县公安局接受证据、扣押、发还物品清单，郭XX给程X所打的欠条，程X出具的谅解书，被害人程X的陈述，证人张XX的证言，被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，骗取他人财物10500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭XX到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人郭XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第123号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月25日由阳谷县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被阳谷县公安局决定并执行监视居住。2014年5月6日被取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、许继原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日21时许，被告人张某接到赵某（已判决）的电话，赵某要求张某去阳谷县七级镇帮其父亲赵某甲出气，张某表示同意，22时许，张某、赵某等人到达沙场并与冯某等人发生打斗，在打斗过程中，张某持刀捅向冯某，致冯某右眶内壁凹陷性骨折并筛窦少量积液和左侧气胸，经鉴定属轻伤。2013年11月29日，张某到阳谷县公安局七级派出所投案。案发后双方达成民事调解协议，被告方赔偿冯某各项损失共计95000元。公诉机关当庭出示证人证言，鉴定结论等证据予以证实。鉴于其如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年8月8日21时许，在阳谷县七级镇七一村冯某经营的沙场内，沙场会计赵某甲（已判决）与冯某产生矛盾，赵某甲让其儿子赵某（已判决）喊人来给他出气，赵某遂打电话联系被告人张某等人。22时许，张某、赵某等人到达沙场，与冯某等人发生打斗，在打斗过程中，张某持刀捅伤冯某。经鉴定，冯某右眶内壁凹陷性骨折并筛窦少量积液、左侧气胸，属轻伤。案发后，双方达成协议，被告人方赔偿冯某各项损失共计95000元，并取得被害人谅解。2013年11月29日，被告人张某到阳谷县公安局七级派出所投案。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、书证
1、协议书证实双方达成赔偿协议，被害人方表示谅解的事实。
2、发破案经过证实被告人张某主动归案的事实。
3、户籍证明证实被告人的身份情况。
二、辨认笔录
阳谷县公安局刑事科学技术室（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12482号法医学人体损伤程度鉴定书证实冯某之损伤为轻伤。
三、辨认笔录
冯某辨认10号照片张某系用刀子捅其后背的人；赵某辨认4号照片张某系其打电话联系的人。
四、证人证言
1、证人李某甲的证言证实，案发当晚我开车到沙场，赵某甲说他找来人要揍冯某，及后来冯某和其子冯某与来人打架的事实。
2、证人张某的证言证实，案发当晚，我看到赵某甲喝晕了，其称要打冯某。我看到一个高个子和冯某打一块了，冯某就是被那个高个子用刀捅的。
五、被害人陈述
被害人冯某陈述证实，个子高的年轻人一拳打到我右眼，后又用刀子往我后背上攮了两刀。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动归案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月五日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁正桂，男，1990年11月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月6日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁正桂犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人梁正桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年4月30日15时许，被告人梁正桂在遇龙河撑竹筏时与被害人黎庆祥所撑竹筏发生碰撞，双方发生口角。后被告人梁正桂持一把钢刀并纠集梁正润、蒋福军等人携带砍刀、弩等凶器来到遇龙河兴隆码头找到被害人黎庆祥，后双方发生打斗。在打斗中被告人梁正桂持钢刀将被害人黎庆祥砍至重伤二级，被害人黎加斌、毛忠良均被打至轻微伤。公诉机关认为，被告人梁正桂故意损害他人身体致一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人梁正桂系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁正桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人梁正桂与被害人黎庆祥因所撑竹筏碰撞发生口角。后被告人梁正桂持一把钢刀并纠集梁正润、蒋福军（二人均另案处理）等人来到阳朔县白沙镇兴隆村兴隆码头找到被害人黎庆祥，双方发生打斗，被告人梁正桂持钢刀将被害人黎庆祥砍至右侧肋骨骨折、右背部软组织裂伤、左骼骨骨折、左腰部软组织裂伤、失血性休克。被害人黎加斌、毛忠良均在打斗中受伤。经鉴定，被害人黎庆祥的损伤程度为重伤二级，未构成伤残；被害人黎加斌、毛忠良的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年4月30日，被告人梁正桂自动到阳朔县公安局白沙派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁正桂的家属代其赔偿了三被害人的全部医疗费后还赔偿了被害人黎庆祥21500元、被害人黎加斌6000元、被害人毛忠良500元。被害人黎庆祥、黎加斌、毛忠良据此谅解了被告人梁正桂。
上述事实，被告人梁正桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，接受证据材料清单、诊断证明书、病历本、出院记录、情况说明、谅解书、收条、关于黎庆祥的伤残程度说明、询问笔录，被害人黎庆祥、黎加斌、毛忠良的陈述，证人蒋福军、梁正润、龙明华、黎迪明、毛祖权、毛祖能、黎小祥、黎兆杭、黎加均、唐甫应的证言，被告人梁正桂的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正桂故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁正桂犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁正桂持刀捅伤被害人，可酌情从重处罚。被告人梁正桂案发后主动赔偿了三名被害人全部经济损失，并取得了三名被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人梁正桂系初犯，且具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁正桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第123号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年2月16日，被告人王某某从邵阳市一个叫“飞妹子”（未查实）的人手里购买了价值1000余元“麻古”和冰毒供自己吸食。次日，被告人王某某携带毒品主动到公安机关投案，公安人员从其身上当场搜缴5.7克“麻古”和8.8克冰毒。经鉴定，搜缴的“麻古”和冰毒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，检查记录、扣押物品清单、物证照片、称重记录，行政处罚决定书，抓获经过，赃物成份检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李梅生
二〇一四年八月十八日
书记员 周 琴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执127号
申请执行人：高华，女，1960年10月31日生，汉族。
被执行人：鹤壁市环宇塑钢门窗厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄河路南侧、龙岗路西侧。
法定代表人：张建军，该厂经理。
申请执行人高华与被执行人鹤壁市环宇塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，由河南省鹤壁市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）豫06执指8号执行裁定书指定该案由本院执行。本院在执行该案过程中，暂未发现该公司有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年八月七日
书 记 员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执127号申请执行人：高华，女，1960年10月31日生，汉族。被执行人：鹤壁市环宇塑钢门窗厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄河路南侧、龙岗路西侧。法定代表人：张建军，该厂经理。申请执行人高华与被执行人鹤壁市环宇塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，由河南省鹤壁市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）豫06执指8号执行裁定书指定该案由本院执行。本院在执行该案过程中，暂未发现该公司有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年八月七日书 记 员  抄鑫鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4264号
原告南乐县天收运输有限公司。
法定代表人王永才。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告南乐县天收运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南乐县天收运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南乐县天收运输有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 高琳琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第62号
一审原告、二审被上诉人：屏山县农村信用合作联社。
法定代表人：刘祥荣，理事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行。
负责人：陈洪明，行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司屏山县分行（以下简称屏山县农行）与屏山县农村信用合作联社同业拆借纠纷一案，屏山县人民法院和宜宾市中级人民法院分别于2007年10月26日、2008年3月11日作出（2007）屏山民初字第382号民事判决和（2008）宜民终字第24号民事判决，已经发生法律效力。屏山县农行向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院2010年4月8日作出（2010）川民申字第459号民事裁定，驳回屏山县农行再审申请。屏山县农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定的处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后双方当事人签订的《行社脱钩前债权确认书》也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所，曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张海婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终544号
上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：闫起安，住长春市宽城区。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人闫起安建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5280号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司于2018年4月16日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许江苏省建工集团有限公司撤回上诉；
二、（2017）吉0104民初5280号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由江苏省建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终544号上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。被上诉人（原审被告）：闫起安，住长春市宽城区。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人闫起安建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5280号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司于2018年4月16日提出撤回上诉。本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许江苏省建工集团有限公司撤回上诉；二、（2017）吉0104民初5280号民事判决书发生法律效力。二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由江苏省建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一八年四月十六日书 记 员  张维峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执368号
申请执行人张强胜，男，汉族，1967年12月12日出生，山西省泽州县人。
被执行人晋城市红海洋汽车贸易有限公司
法定代表人郭宏亮，董事长。
本院在执行张强胜与被执行人晋城市红海洋汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲调字（2014）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年七月十九日
书记员 连天庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00958号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告戴洪刚。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告范志康物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00958号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司董事长。委托代理人曾瑞，该公司职员。
戴洪刚。
被告原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告戴洪刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋文芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1618号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘勇
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘勇罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3461号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，该合作联社理事长。
委托代理人陈鹤
被告杨虎平
被告岳青
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称农村合作联社）与被告杨虎平、岳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村合作联社委托代理人陈鹤、被告杨虎平到庭参加了诉讼，被告岳青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作联社诉称：2012年3月26日，被告杨虎平向原告申请贷款3万元，原告审查后同意。双方于同年4月5日签订了《个人借款合同》，约定年利率12.62%，借款期限1年。同日原告将3万元款项转入杨虎平的账户内。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均未归还。现要求：1、由二被告连带归还原告借款本金3万元，利息13590.32元（截止2015年10月13日），诉讼期间另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨虎平辩称：借款事实合适，我清了1年的利息。当时贷款时我记得利率是1分1，现在怎么变了。
被告岳青未答辩。
审理查明：2012年3月26日，杨虎平向农村合作联社申请贷款3万元，经农村合作联社审查后同意向杨虎平贷款3万元。同年4月5日，农村合作联社与杨虎平签订《个人借款合同》，合同约定由农村合作联社向杨虎平提供借款3万元，用于工程资金周转；借款期限自2012年4月5日至2013年4月5日止；借款利率执行年利率12.62%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。同时，岳青作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章，约定提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。合同签订当日，农村合作联社向杨虎平给付款项3万元。同年4月6日，岳青向农村合作联社出具了保证人同意保证承诺书1份，承诺对杨虎平的该笔贷款承担连带责任。之后杨虎平按照合同约定清息，截止2014年3月21日仍欠利息4649.09元未支付。经农村合作联社催要后，杨虎平未支付利息，也未归还借款本金。现农村合作联社向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有贷款申请、《个人借款合同》、贷款发放通知单、担保人资格审查表、保证人同意保证承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨虎平与农村合作联社签订《个人借款合同》，合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农村合作联社依约向杨虎平提供贷款3万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。那么，杨虎平作为借款人，便负有到期归还借款并支付利息的义务。因杨虎平未能按照约定期限归还借款及利息，现农村合作联社要求杨虎平归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”农村合作联社与杨虎平签订合同约定借款利率执行年利率12.62%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息（即执行年利率20.192%），符合法律规定，应予支持。岳青作为债务人杨虎平的担保人，在借款合同上签字按印，并签订了保证承诺书，承诺对杨虎平的该笔贷款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人岳青对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨虎平归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款本金30000元，承担截止2014年3月21日借款利息4649.09元，
并按照年利率20.192%承担自2014年3月22日起至贷款实际归清之日止的利息；被告岳青承担连带责任。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杨虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
人民陪审员 文理科
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第281号
罪犯王杰，男，1974年12月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）宁刑初字第00043号刑事判决，以被告人王�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月15日起至2017年11月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年三月三十一日、二○一二年十月二十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年11月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年七月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分391.3分，记功6次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年11月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15521号
原告：徐某，女，1982年2月1日生，汉族，住江阴市。
被告：吴某，男，1982年9月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐某与被告涂毛女离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由原告徐某负担。
审判员 姚明希
二〇一六年十二月六日
书记员 张萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1598号
申请执行人河南胜达建筑工程有限公司。
被执行人郑州市大地置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2014年二七民二初字第02357号民事判决书立案申请执行人河南胜达建筑工程有限公司申请郑州市大地置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市大地置业有限公司银行存款2531600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01255号
原告江天平，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告江天平与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告江天平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江天平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江天平撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告江天平负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1505号
原告郭军舰。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
被告黄海山。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告樊新荣。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
原告郭军舰诉被告黄海山、樊新荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军舰及其委托代理人田慧峰、被告樊新荣及其委托代理人谢国胜、翟文辉、被告黄海山的委托代理人谢国胜、翟文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军舰诉称：2013年3月29日，被告黄海山、樊新荣在郑州市二七区孟庆付处借原告郭军舰现金300000元及利息3740元，并写下借据和收条，约定2013年4月1日还款。借款到期后原告多次催要，被告迟迟不还，损害原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄海山、樊新荣偿还借款本金300000元及利息3740元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，时间自2013年3月29日起至实际给付之日止计算；2、被告黄海山、樊新荣承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借据一份，2、收条一份，两份证据证明2013年3月29日二被告向原告借款的事实；3河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证及房屋他项权证，证明二被告向原告借款用于偿还被告黄海山在信用社借款300000元；4、被告黄海山与信用社签订的《个人借款合同》一份，证明被告黄海山与信用社存在300000元借贷关系；5、二被告和信用社签订的《抵押合同》一份，证明二被告以夫妻自有房产为被告黄海山借款提供担保；6、信用社贷款发放通知单，证明信用社已将贷款汇至被告黄海山贷款帐号；7、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告樊新荣、黄海山辩称：原告所诉不是事实，被告不是实际借款人，实际借款人是武超群，借据收条也不是被告自愿签字的，被告不应当承担还款责任。
被告樊新荣、黄海山为支持其答辩，向法庭提交如下证据：手机录音两份，证明实际借款人是武超群。
经庭审质证，原、被告对证据质证如下：被告樊新荣、黄海山对原告提交的证据1、2真实性均无异议。被告樊新荣、黄海山对原告提交的证据3房屋他项权证真实性无异议，对信用社贷款本金利息收回凭证，称其不知情不予质证。被告樊新荣、黄海山对原告提交的证据4、5真实性不能确定，认为该证据与本案无关联。被告樊新荣、黄海山对原告提交的证据6真实性有异议，认为该证据既无公章也无签字。被告樊新荣、黄海山对原告提交的证据7真实性有异议，认为该证据系复印件。
原告对被告樊新荣、黄海山提交的证据真实性有异议，认为该手机录音根本无法听清楚，被告亦没有提供相应的录音材料记录。
经双方当事人庭审质证，本庭对证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，虽对证据3中的信用社贷款本金利息收回凭证不予质证，但该证据与证据4、5、6可以相互印证，能够证明被告黄海山向信用社贷款的事实，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；对原告提交的证据4、5，被告认为与本案无关联性，经调查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，但该证据与证据3、4、5相互印证，能够证明被告黄海山向信用社贷款的事实，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告对其真实性有异议，认为系复印件，经调查，本庭对该证据的真实性予以认定，对该证据予以采信。
对被告樊新荣提交的证据手机录音两份，原告对其真实性有异议，经当庭播放手机录音，无法听清，本庭不予采信。
经审理查明：2012年3月8日，被告黄海山与郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社签订《个人借款合同》一份。约定借款金额300000元，借款期限自2012年3月8日起至2013年3月4日，由黄海山、樊新荣提供房屋所有权抵押担保。同日，被告黄海山、樊新荣与郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社签订《抵押合同》一份。2012年2月29日，被告黄海山将自有房产（位于郑州市二七区永安街12号院5号楼16号）抵押给郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，并办理了房屋他项权证书（郑房他证字第12030104**号）。2013年3月29日，二被告向原告借款300000元，并出具借据和收条各一份。借据载明：“今借到郭军舰现金人民币300000元，借款期限自2013年3月29日起至2013年4月1日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，违约金按月计算，超过一天按一个月计算。此笔借款本人黄海山、樊新荣同意郭军舰代我偿还郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的借款。借款人：黄海山、樊新荣，2013年3月29日”。收条载明：“今收到郭军舰现金人民币300000元。收款人：黄海山、樊新荣，2013年3月29日”。原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，2013年3月29日黄海山向农村信用社偿还借款本金300000元及利息3486元。之后二被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄海山、樊新荣偿还借款本金300000元及利息3740元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，时间自2013年3月29日起至实际给付之日止计算；2、被告黄海山、樊新荣承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄海山向本院提出笔迹司法鉴定申请，河南司法警院鉴定中心多次通知申请人黄海山缴费，因申请人黄海山不缴费，致使鉴定无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款人民币300000元，有原告提供的借据、收条等为凭，原、被告双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己不是实际借款人，证据不力，本院不予采信。对于原告要求二被告偿还借款利息3740元的诉讼请求，由于原告提供的借据、收条上均未约定，故本院不予支持。对于原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告借款期限自2013年3月29日起至2013年4月1日止，故应自二被告逾期还款之日起即2013年4月2日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄海山、樊新荣于判决生效之日起十日内偿还原告郭军舰借款本金300000元及利息（自2013年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告郭军舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告黄海山、樊新荣负担5800元，由原告郭军舰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 任海伦
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 成 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更361号
罪犯牛艳伟，男，1989年6月27日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年8月13日作出（2014）青刑初字第267号刑事判附带民事判决，以被告人牛艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿107530.11元。刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2018年2月28日提出对罪犯牛艳伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牛艳伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，全监狱表扬三次、单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1811号
罪犯梁某涛，男，1970年11月7日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县东大路**号。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年12月19日作出（2014�沙刑初字第235号刑事判决，以被告人梁某涛犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与前犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金60000元，数罪并罚。决定执行为有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月17日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币70000元。判决发生效力后，交付执行。于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某涛在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年5月考核达标分累计6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁某涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某涛减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月17日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9267号
原告：李鹤。
被告：李伟。
原告李鹤与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李鹤负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月十九日
书记员 董杨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第386号
上诉人（原审被告）：关成国，男，1953年1月5日生，满族，住通化县。
被上诉人（原审原告）：周瑞福，男，1971年8月6日生，满族，住通化县。
上诉人关成国因与被上诉人周瑞福买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）通民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周瑞福一审诉称：2014年6月13日，关成国向周瑞福买牛，协商定价19300元，关成国承诺欠款19300元在2015年7月20日前一次性还清。到期后，周瑞福多次催要未果起诉至法院，要求判令关成国偿还欠款19300元并承担本案诉讼费用。
关成国一审辩称：周瑞福起诉的是事实，我不同意还钱，因为周瑞福也欠我钱，我们原来合计好的，我帮周瑞福卖一头公牛他给我500元，卖一头母牛300元，这两头牛没换成在我家喂了28天，现在周瑞福欠我卖牛的提成和喂牛的钱，一共欠我3500元。
一审法院审理查明：2014年春，关成国买周瑞福牛一头，协商价格为19300元，周瑞福将牛交付给关成国，关成国为周瑞福出具了欠据，并约定2015年7月20日给付。欠款到期后，周瑞福多次索要未果起诉至法院，要求判令关成国立即给付所欠牛款19300元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”周瑞福、关成国之间的买卖合同已经实际履行，周瑞福已交付牛，且关成国为周瑞福出具了欠据，关成国作为债务人应当全面履行自己的义务，对周瑞福要求关成国给付牛款19300元的诉讼请求，予以支持。关成国在庭审中主张周瑞福拖欠其卖牛的提成及喂牛款3500元，但未向法庭提供证据证明其主张，且周瑞福对其主张亦不认可，故对关成国的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：关成国于本判决生效之日起立即给付周瑞福牛款19300元。案件受理费283元，由关成国负担。
关成国不服一审判决，向本院提出上诉。
关成国的上诉理由为：周瑞福于2014年6月开始委托关成国为其卖牛，每头报酬500元，另有代为饲养牛的饲料款，两项共计5900元，此款周瑞福一直未付，应从19300元中抵顶。另外，一审判决程序违法，第二次开庭时在当事人未到庭的情况下缺席判决，侵害了关成国的合法权益，故提出上诉，请求依法发回重审或依法改判。
周瑞福二审辩称：自己从来没有委托关成国卖牛，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：关成国对收到周瑞福的牛，并为其出具19300元的欠条并无异议，只是主张周瑞福欠其委托卖牛报酬及代养期间饲料款，但关成国的此项主张属于单独的诉讼请求，并不是抗辩理由，其可通过其他诉讼程序解决。另外，经查，一审法庭在第一次开庭审理时，已通过庭审程序确定下次开庭时间定于2015年9月14日上午8：30分，在庭审中确定的时间又进行了开庭审理，一审程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关成国的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费283元，二审案件受理费280元，合计563元，由关成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵慧博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第337号
上诉人（原审被告）宋树德，男，汉族。
上诉人（原审被告）齐文霞，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市金福顺油脂有限公司。
法定代表人范学旗，经理。
委托代理人（特别授权）马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人宋树德、齐文霞因与被上诉人新乡市金福顺油脂有限公司（以下称金福顺公司）买卖合同纠纷一案，金福顺公司于2014年5月21日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令宋树德、齐文霞共同支付其货款10060元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。河南省辉县市人民法院于2014年7月23日作出（2014）辉民初字第1404号民事判决，宋树德、齐文霞不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日宋树德、齐文霞欠金福顺公司食用油款1000元，2014年2月9日欠油及油桶款9060元，金福顺公司多次催要未果。宋树德、齐文霞对欠款事实予以认可，但辩称金福顺公司于2013年6月18日供应的油品存在质量问题，被辉县市工商局没收并被罚款5000元，故要求金福顺公司赔偿损失8320元。
原审法院认为：宋树德、齐文霞对欠款事实予以认可，故对金福顺公司主张的事实予以确认，宋树德、齐文霞作为买受人应当履行向金福顺公司支付货款10060元的义务。金福顺公司另要求支付利息，因双方没有明确约定，该项请求缺乏依据，不予支持。宋树德、齐文霞辩称金福顺公司供应的油品存在质量问题，被辉县市工商局没收并被罚款，要求金福顺公司赔偿损失，但因不符合反诉条件，其可另行主张，本案不作合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、宋树德、齐文霞于判决生效后十五日内支付金福顺公司货款10060元；二、驳回金福顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋树德、齐文霞承担。
上诉人宋树德、齐文霞不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人加害给付，造成上诉人经济损失，上诉人一审中提起了反诉，一审未予合并审理程序错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人金福顺公司答辩称：上诉人未在答辩期内提起反诉，且上诉人的反诉请求与本案不属同一法律关系，一审未合并审理程序正确。请求二审依法维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金福顺公司向宋树德、齐文霞供应食用油，双方构成事实上的买卖合同法律关系，宋树德、齐文霞购货后应当及时向金福顺公司结清货款。依据金福顺公司提供的欠款证明，宋树德、齐文霞尚欠金福顺公司油款10060元未付，双方对该欠款数额均无异议，故上述欠款事实清楚，证据充分，宋树德、齐文霞应当向金福顺公司履行清偿义务。关于宋树德、齐文霞在一审中提出的反诉请求，尽管该请求也是基于金福顺公司向其供应食用油所引起，但反诉请求中的交易时间发生在本案双方交易之前，二者不属同一买卖合同法律关系，宋树德、齐文霞不能因金福顺公司之前供应的油品存在质量问题而拒付本案货款，故一审对其反诉请求未予合并审理程序并无不当，关于反诉请求宋树德、齐文霞可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人宋树德、齐文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月八日
书记员 杨慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初184号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人申某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RET2**小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申某某血液中的乙醇含量为177.03mg|100ml。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RET2**小型汽车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，申某某血液中的乙醇含量为177.03mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人申某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RET2**小型汽车，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人申某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询，车辆信息查询结果
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02127号血醇鉴定报告：被告人申某某血液中检出乙醇成分，其含量为177.03mg|100ml。
3、被告人申某某供述
2015年10月9日20时左右，我和三个人在我家吃饭时喝的尖庄白酒。我喝了三两多。21时左右，我开着豫RET2**小型轿车从家里出来区火车站接人，沿着车站路自北向南走到与八一交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人申某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人申某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初184号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人申某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月27日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申某某血液中的乙醇含量为177.03mg|100ml。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型汽车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，申某某血液中的乙醇含量为177.03mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人申某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月26日21时55分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××小型汽车，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人申某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询，车辆信息查询结果
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02127号血醇鉴定报告：被告人申某某血液中检出乙醇成分，其含量为177.03mg|100ml。
3、被告人申某某供述
2015年10月9日20时左右，我和三个人在我家吃饭时喝的尖庄白酒。我喝了三两多。21时左右，我开着豫R×××××小型轿车从家里出来区火车站接人，沿着车站路自北向南走到与八一交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人申某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人申某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7637号
原告：唐丽华，女，1962年2月15日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。
原告：薛勇，男，1969年4月16日出生，户籍地天津市河西区，现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告：天津智尚通康商贸有限公司。
被告：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道***号。
法定代表人：刘文浩，主任。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
第三人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人：康庄，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
原告唐丽华、薛勇与被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）、被告天津智尚通康商贸有限公司（以下简称智尚公司）、被告天津市工商业用房经营管理中心（以下简称工商业用房管理中心）及第三人天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽华、薛勇的委托诉讼代理人陈子明、被告农机华北公司的委托诉讼代理人高士誉、被告工商业用房管理中心和第三人住宅集团的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被告智尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丽华、薛勇向本院提出诉讼请求:1、依法确认2016年7月19日二原告与农机华北公司、智尚公司签订的《公房使用权承租人变更合同》有效；2、判令被告农机华北公司继续履行该合同；3、判令被告工商业用房管理中心履行上述房产的变更承租人过户手续；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月19日二原告与被告农机华北公司、智尚公司签订了《公房使用权承租人变更合同》，合同签订后，唐丽华于2016年7月26日履行了向智尚公司账户汇入500万元定金的义务，到约定过户期满后，农机华北公司未将承租权过户到唐丽华名下，经二原告多次催问，被告农机华北公司、智尚公司以抓紧办理搪塞，但截至到2016年12月6日被告农机华北公司、智尚公司仍未办理过户手续。
农机华北公司辩称，同意原告的诉讼请求，是工商业用房管理中心的百般刁难导致无法履行。依据我公司的章程，公证书所载明同意转让的股东持股比例达到了70%，但工商业用房管理中心以我公司并非全部股东同意转让为由，不予办理过户手续。我方认为工商业用房管理中心违反了法人自治原则，违反了公司法。
智尚公司未作答辩。
工商业用房管理中心辩称，请求法院驳回原告对我单位的起诉。农机华北公司必须提供所有股东均同意转让的公证书，但至今未提供，不符合转让涉案房屋承租权的条件。因农机华北公司对外存在债务纠纷，涉案房屋的承租权已经被法院查封，从根本上导致目前涉案房屋无法转让。
住宅集团述称，不同意原告的起诉，请求法院依法驳回。其他意见与工商业用房管理中心的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告购买涉案房屋，由于被告农机华北公司未达到涉案房屋管理单位工商业用房管理中心规定的转让条件，工商业用房管理中心未予办理。
本院认为，涉案房屋系公有非住宅性质，由第三人住宅集团所有，授权被告工商业用房管理中心负责经营管理。依据法律规定，涉案房屋的产权人享有占有、使用、收益、处分的权利。被告工商业用房管理中心作为产权人授权的管理方，要求农机华北公司出具经全体股东同意转让公证书系基于产权人行使物权的行为，于法不悖。被告农机华北公司与二原告签订的《公房使用权承租人变更合同》，该合同未经产权人住宅集团和管理单位工商业用房管理中心的同意，庭审中住宅集团和工商业用房管理中心明确表示不认可该合同的效力，故二原告要求确认2016年7月19日二原告与被告农机华北公司、智尚公司签订的《公房使用权承租人变更合同》有效的诉讼请求，本院不予支持，二原告据此要求继续履行、要求工商业用房管理中心协助办理过户的诉讼请求本院亦不予支持。被告智尚公司经法院合法传唤未到庭应诉，以其行为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告唐丽华和原告薛勇的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7637号申请人：唐丽华，女，1962年2月15日出生，住址天津市和平区。申请人：薛勇，男，1969年4月16日出生,户籍地天津市河西区，现住址天津市和平区。被申请人：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道***号。法定代表人：刘文浩，主任。委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。唐丽华、薛勇与中国农业机械华北集团有限公司、天津智尚通康商贸有限公司、天津市工商业用房经营管理中心及天津住宅建设发展集团有限公司合同纠纷一案，申请人唐丽华、薛勇于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求天津市工商业用房经营管理中心不得对天津市和平区×号房产承租权进行转让和变更。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：天津市工商业用房经营管理中心不得对天津市和平区×号房屋承租权进行转让和变更，期限为一年半，自2017年5月26日起至2018年11月25日止。案件申请费5000元，由申请人唐丽华、薛勇先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇一七年五月二十六日书记员  王 琳本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1094号
封丘县陈固镇塔北村委会：
关于赵思兴诉封丘县塔北村委会餐饮服务合同纠纷一案，（2015）封民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固镇塔北村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县陈固镇塔北村委会采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1094号封丘县陈固镇塔北村委会：本院于2015年9月23日立案执行的赵思兴申请执行你餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十二月八日书记员  张俊龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1040号
申请执行人朱秀智，住所地：宁波市北仑区。
被执行人单苏州，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人朱秀智与被执行人单苏州民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人单苏州现无其他适当财产可供执行，故申请执行人朱秀智向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1040号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年四月四日
代书 记员 胡杰杰