河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2634号
上诉人（原审原告）：王炳荣，男，1949年5月25日生，汉族，住沧州市运河区，。
上诉人（原审原告）：王永琴，女，1953年3月1日生，汉族，住沧县，。
上诉人（原审原告）：董某，女，1983年1月25日生，汉族，住沧县，。
上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年3月1日生，汉族，住沧县，。
法定代理人：董某（系王某1母亲），女，住沧县。
上诉人（原审原告）：王某2，男，2010年1月20日生，汉族，住沧县，。
法定代理人：董某（系王某2母亲），女，住沧县。
五上诉人委托诉讼代理人：杨爱军，男，住沧县捷地乡杨庄子村12号，系沧县汪家铺乡董家庄村民委员会推荐公民。
五上诉人委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司盐山县供电分公司，住所地：盐山县东环路东侧。统一社会信用代码：91130925MA07L9GB40。
负责人：刘军，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：李维明，男，1985年5月1日生，汉族，住盐山县杨集乡王打狼村，身份证号：1309251985********。
被上诉人（原审追加被告）：董铭治，男，1983年12月23日生，汉族，住沧县汪家铺乡董家庄村****号，身份证号：1309211983********。
上诉人王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2、国网河北省电力公司盐山县供电分公司因与被上诉人李维明、董铭治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人杨爱军、王磊、上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司委托诉讼代理人刘祖君、孙国征等到庭参加诉讼，被上诉人李维明、董铭治经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2上诉请求：1、依法撤销盐山县人民法院(2016)冀0925民初2304号民事判决，改判被上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司向上诉人承担全部赔偿责任;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司承担。
上诉理由:一、原判决认定事实存在错误，上诉人主张系被上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司(以下简称“盐山供电公司”)高度危险作业，而不是上诉人高度危险作业。本案中，被上诉人盐山供电公司系从事涉案高压电路的经营者，上诉人并没有主张王某3为高度危险作业者而是主张被上诉人应当承担高度危险作业致王某3触电死亡的赔偿责任，原判决认定土诉人主张王某3为高度危险作业，明显存在错误，且原判决据此为基础认定盐山供电公司过错责任及比例，同样存在严重错误。因此，原判决对此认定事实明显存在严重错误，依法理应予以撤销。二、被上诉人盐山供电公司作为高压线路经营者应当承担无过错责任，但原判决却以过错为由认定盐山供电公司承担过错责任，显属认定事实错误，适用法律错误。本案中，盐山供电公司作为高压线路经营者，适用侵权责任法关于高度危险作业侵权经营者承担无过错责任的法律规定，但是原判决却以过错责任认定盐山供电公司承担15%的责任，明显认定事实存在严重错误，适用法律存在严重错误，依法理应予以撤销。三、盐山供电公司高压线路设施违反法律规定要求，存在严重安全缺陷及隐患，应当承担全部责任，原判决对此不予认定，却认定王某3承担主要责任，盐山供电公司仅承担15%责任，明显在责任认定及赔偿比例上存在严重错误，显失公正，显属违法。依据《安全生产法》第二十二规定，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，供电部门应当在架空线路区域设置警示标志。本案中，原判决已经认定涉案区域人员活动频繁，货运车辆频繁穿越，盐山供电公司未设置安全标志。显然，盐山供电公司违反上述法律规定要求，导致涉案区域存在严重安全缺陷及隐患，给涉案区域活动人员造成严重安全风险，导致王某3死亡的严重后果。盐山供电公司应当承担本案事故的全部责任，但原判决认定王某3承担主要责任，盐山供电公司仅承担15%轻微责任，明显存在严重错误，显属违法。原判决认定李维明、董铭治、王某3责任均以未尽到注意义务为由承担责任(王某3承担主要责任)，但是该安全注意义务的前提是涉案高压线路设备周围符合法律规定安全要求，设置了明显安全警示标志提示高压触电风险，但是涉案高压线路设备周围没有设置安全标志，存在安全缺陷及隐患的区域，王某3在此存在安全缺陷的区域内触电死亡，王某3不应承担主要责任，盐山供电公司应当就其违反法律规定，高压设施存在安全缺陷及隐患承担全部责任，原判决没有认真考虑此事实情况，对盐山供电公司违法导致涉案高压线路存在严重安全隐患及风险的事实予以回避、忽略，显然存在严重错误，显失司法公正，显属违法，依法理应予以撤销。四、原判决认定董铭治、李维明承担责任明显存在事实认定及法律适用错误，依法理应予以撤销。本案中，上诉人并没有起诉董铭治、李维明，为上诉人与盐山供电公司之间高度危险作业致人死亡的赔偿纠纷，依据侵权责任法规定，盐山供电公司作为高压线路危险作业的经营者应当承担无过错责任，与董铭治、李维明二人无关，原判决追加董铭治、李维明并认定其存在过错与王某3及盐山供电公司一并分担过错责任比例，明显违法，事实认定存在严重错误，依法理应撤销。五、原判决没有考虑到上诉人整个家庭的现实困境，认定责任及数额明显存在错误，依法应当予以纠正。本案中，王某3的死亡给上诉人整个家庭造成巨大的精神痛苦，上诉人家庭现实情况是两位六十多岁的老人失去儿子赡养、年幼的两个子女失去父亲抚养、妻子失去了丈夫，整个家庭失去的支柱，今后生活非常艰难。原判决对此未予考虑，认定责任及数额存在严重错误，对上诉人显属不公，依法理应予以纠正。另外，原判决精神抚慰金认定数额过低，显属错误。综上，为了维护上诉人权益，请求贵院支持上诉人的请求。
上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司上诉请求：1、请二审人民法院依法改判，上诉人不承担赔偿60088.4元的责任;2、上诉费用由被上诉人承担;
事实与理由:原审认定事实有误，适用法律不当，责任分配显失公正。一、上诉人不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第九条的规定事发地点不是必须设置安全标志的范围，该条规定的范围为(一)架空电力线路穿越的人口密集地段;(二)架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区;(三)车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段;(四)电力线路上的变压器平台。事发地点不属于人员频繁活动地区，而且线路架设在先，其未经电力部门批准违法修建房屋在后，同时被上诉人李维明经营橡胶颗粒厂无任何登记及许可手续，不应认定属于必须设置安全标志的范围。因此不应认定上诉人具有过错，且不应认定上诉人具有违法行为，并且以上原因与事故的发生不具有因果关系，因此上诉人不应承担责任。二、各被上诉人应当承担全部责任。王某3作为车辆的驾驶员且具有完全的民事行为能力，其将车辆停靠在距电线杆不足4米处的架空线路之下，作为正常人均能够注意到电线杆适用于输送电力所用，其自身能够遇见到电力危险，其还将车辆停靠，另王某3作为装载人员其应当明知金属钢丝绳具有导电性，其还向输电线路方向故意投抛，该故意投抛行为是其死亡的直接原因。同时其行为也违反了《电力设施保护条例》第十四条禁止向导线抛掷物体的规定，该后果应当有其自身承担。被上诉人李维明未经电力部门批准违法修建房屋经营橡胶颗粒厂无任何登记及许可手续，其违反《电力设施保护条例》第十五条任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物的规定；被上诉人李维明作为橡胶颗粒厂的业主，其妻及工人指示车辆停靠在架空线路下本身具有过错，且李维明是装卸货物的受益人其应当承担事故更大的侵权责任。被上诉人董铭治对死者王某3的车辆实施具体的停靠行为，其应当认识到线杆及架空线路下装载货物的危险性，但其心存侥幸还指挥死者停靠，其行为是损害结果不可或缺的因素，且于后果之间具有因果关系，应当承担较大的责任。三、死者王某3的死因事实不惰，不应当认定与触电之间存在因果关系，缺乏有力证据证实，原审法院的结合案情分析无事实依据。因此上诉人认为对于死者王某3的死亡后果的侵权责任应当由各被上诉人承担，上诉人无责任。为此，上诉人为了维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定特上诉至贵院，请公正裁决。
上诉人王炳荣、王永琴董某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告抢救费934.3元、尸体存放及验尸费5000元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费115794.5元、精神抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工费20000元，以上共计448953.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告亲属王某3与司机董铭治到盐山县××王××狼村西边李维明开办的橡胶颗粒厂装货，货物装完后，王某3在用钢丝绳拴车的过程中，钢丝绳碰到上方的高压线，当场电击昏迷，后经抢救无效死亡。王某3因高压线触电死亡，属高度危险作业，根据无过错责任，被告盐山电力公司应承担赔偿责任，且事故现场属居民区，高压线标准应按居民区标准审查认定，高压线周围现场没有任何警示标志，存在安全缺陷。王某3因未见警示标志无法预见上方有高压线路，王某3没有过错，不应承担责任；李维明赔偿原告方8万元是从运输合同角度赔偿的，与本案无关。
一审法院认定事实：原告王炳荣、王永琴系王某3父母；原告董某系王某3之妻；原告王某1、王某2系王某3子女。2016年8月19日下午，王某3与被告董铭治驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型仓栅式半挂车，去盐山县××王××狼村西，为被告李维明经营的橡胶颗粒厂运输橡胶颗粒，到后车头朝东，李维明方让王某3将车头调过来朝西停在厂门口，后由董铭治指挥，王某3按厂方要求车头朝西，停在路边高压线下。19时许，车装完货，王某3向上方投抛钢丝绳拴车时，钢丝绳与上方高压线接触，致王某3触电倒地，经盐山县人民医院抢救无效死亡，原告方支出抢救费934.3元。2016年8月25日，经盐山县公安局刑警大队委托，盐山县公安局物证鉴定室出具（盐）公（物）鉴（尸）字[2016]号法医学尸体检验鉴定意见书，检验发现：1.死者王某3右颧弓部皮下出血，上唇正中唇缘处紫红色皮下出血，右下颌部表皮剥脱、皮下出血，右前臂表皮剥脱、皮下出血，左手背部表皮剥脱、皮下出血系外力作用所致；2.死者上唇部质硬、灰白色、中央凹陷、边某、无出血病变区符合电流斑特征。3.结合案情分析，不排除电击死亡。鉴定意见：死者王某3上唇部损伤系电击形成。原告方支出验尸费600元、尸体存放费4200元、白布单子费200元。
2016年9月1日，被告李维明与原告王炳荣达成《协议书》，主要内容为：由被告李维明一次性补偿王某3亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费责任承担分成费用共计80000元，王某3亲属不再要求李维明承担任何形式经济赔偿与其他责任。原告王炳荣与被告李维明在协议书上签名按印。当日，原告王炳荣为被告出具“收到李维明补偿款共计8万元”收条一张。
原告提供现场及周围环境录像中显示：王某3驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｊ×××××）货车停靠于道路北侧，大致呈东西向，车尾略向北，车头向西，右前方为高压电线杆（上贴有农信贷款广告），车上方为高压线，车上苫布余尾部未盖好，货物装载未超车栏杆。李维明经营的橡胶颗粒厂西北侧安装有变压器。
本院经现场勘查，李维明经营的橡胶颗粒厂距王打狼村新区最西边约260米，新区东西约220米，橡胶颗粒厂东邻一养鸡户，建有鸡棚及住房，西面以及北面除搭建的厂房外均为地，东面与王打狼新区之间为耕地。王某3触电所躺位置距高压线垂直距离6.54米。事发现场地面铺有红砖，转角处电线杆（王某3驾驶货车右前方）贴有黄色的国家电网河北省电力公司盐山县供电分公司标记。
经查，事发线路属10KV杨王5814线路王打狼新区分支线，线路主线5814线路于2007年12月26日架设完成，王打狼新区分支线路于2012年7月架设完成，并验收合格。当时事发线路下未建有厂房，均为农田。李维明经营的橡胶颗粒厂未办理工商登记，系李维明2015年秋未经土地部门及建设部门审批在其承包地上所建，橡胶颗粒厂西北侧变压器系其通知盐山电力公司断电后，自西忠粮食市场北头恒信橡胶颗粒厂挪至此处，经橡胶颗粒厂申请，盐山电力公司现场勘查后为其供电。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型仓栅式半挂车车宽2.49米、车高3.35米，事故发生时，货车车头距右前方电线杆距离为3.97米。
死者王某3系1979年生，沧县汪家铺乡董家庄村人；其父王炳荣1949年生，其母王永琴1953年生，王炳荣夫妇共有3个子女。王某3夫妇生有两个子女，女儿王某12005年生，儿子王某22010年生。
一审法院认为，原被告各方均认可王某3遭受电击的事实，因未进行尸体解剖，公安机关经尸表检验出具的尸检报告“不排除电击死亡”，结合公安机关对李维明、董铭治所作询问笔录、李维明母亲录音录像光盘、董铭治出庭作证证言、诊断证明、门诊病历等，根据证据高度盖然性，本院认定王某3系触电致死。被告盐山电力公司主张王某3或系其他原因致死，不排除王某3自货车上摔下致死，但对其主张未能提供证据证实，且李维明母亲证明王某3是站在地上抡绳，尸检鉴定意见书载明王某3右颧弓部、右下颌部、右前臂、左手背部表皮剥脱、皮下出血，应为电击后倒地擦伤所致，对王某3尸表检验未发现其身体有较重外伤，故对盐山电力公司主张的王某3死亡原因不予支持。
死者王某3所从事职业为驾驶员，如其尽到安全注意义务，则可避免，故对原告方主张王某3系高度危险作业，本院不予支持。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。
王某3作为车辆驾驶员，沿道路方向停靠车辆，车头右前方不足4米处即高压电线杆，其在驾驶室能看到前方高压电线杆，应意识到车辆停靠在高压线下方；即使王某3在车上未注意到车上方高压线，其下车后在李维明方装车过程中也应看到车上方高压线；后王某3站在地上向车上方投抛钢丝绳拴车，按常理，其应首先抬头观察上方再抛绳，而王某3未尽到安全注意义务。王某3驾驶车辆车高3.35米，宽2.49米，王某3抡绳长度至少5.8米，高压线在其上方6米多处，王某3作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见到向高压线抛掷导体的高度危险性。综上，王某3向高压线抛钢丝绳触电死亡，其自身应承担主要责任，本院酌定其承担60%责任。
被告李维明未经审批在高压危险区域附近经营橡胶颗粒厂，并在地面铺砖，缩短了高压线与地面的距离，对事故的可能发生埋下隐患。李维明作为业主，其明知车辆出入上方有高压线，其妻及工人指示车辆掉头时却未尽到提醒注意义务，且李维明方的指示行为与王某3将车辆停靠在高压线下存在因果关系，故李维明作为橡胶颗粒厂经营者应承担20%赔偿责任。
经本院勘查事发线路架设超出了居民区架设线路标准6.5米，线路架设符合国家标准，但被告盐山电力公司作为事发线路的产权人，应对电力设施进行安全监管，其明知被告李维明在高压危险区域附近经营橡胶颗粒厂，人员活动频繁，货运车辆频繁穿越架空电力线路，却未设置安全标志，违反《电力设施保护条例实施细则》第九条之规定，存在过错，故被告盐山电力公司应承担15%赔偿责任。
被告董铭治指挥车辆停靠，未尽安全注意义务，与车辆停靠在高压线下存在因果联系，存在一定过错，本院酌定其承担5%赔偿责任。
原告方主张亲属处理丧葬事宜而支出的交通费、误工费属法定赔偿项目，应予支持，以3人7天按农村居民可支配收入计算误工费为635.8元，交通费本院酌定1000元；验尸费、尸体停放费等共计5000元系原告方实际支出，应列入赔偿范围；本院结合侵权人的过错程度、侵害行为方式和损害后果酌定精神抚慰金为30000元；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过其年生活消费支出额，故被扶养人生活费为126322元（9023元×12年＋9023元×1年÷3人＋9023元×5年÷3人），原告只诉求115794.5元，本院予以照准。本院确认原告损失为：抢救费934.3元；验尸费、尸体停放费5000元；丧葬费26204.5元；死亡赔偿金221020元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费115794.5元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费635.8元，以上共计400589.1元。
本案被告李维明应赔偿原告方80117.8元，因李维明与原告王炳荣已达成赔偿协议，原告方也认可收到8万元，五原告应遵循诚实信用原则，不得以李维明仅与王炳荣一人达成协议为由再向被告李维明主张赔偿，故被告李维明不再承担本案的赔偿责任；被告盐山电力公司承担原告损失的15%，计款60088.4元；被告董铭治承担原告损失的5%，计款20029.5元。
综上所述，对五原告要求被告盐山电力公司、董铭治赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《电力设施保护条例》第十四条，《电力设施保护条例实施细则》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司盐山县供电分公司赔偿原告王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2损失60088.4元；二、被告董铭治赔偿原告王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2各项损失20029.5元；三、驳回原告王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，由原告王炳荣、王永琴、董某共同负担6618元；被告国网河北省电力公司盐山县供电分公司负担1080元；被告董铭治负担360元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，包括上诉人上诉请求中关于王某3死亡原因和过错责任的认定、损失数额及责任比例的承担，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2和国网河北省电力公司盐山县供电分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7702元，由上诉人王炳荣、王永琴、董某、王某1、王某2负担1302元，由上诉人国网河北省电力公司盐山县供电分公司负担6400元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婷