wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初265号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号，统一社会信用代码913301007434611587。
主要负责人：应有春，该行行长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该行工作人员。
被告：金进枢，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李林强，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）与被告金进枢、李林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告杭州银行下沙支行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告金进枢、李林强经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告金进枢、李林强返还原告借款本金336818.29元、利息3076.97元（暂计算至2017年2月12日，自2017年2月13日起的利息按合同约定另行计付）；2.原告对位于杭州××技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产处置所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月19日，原告与二被告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定原告向被告金进枢发放借款490000元，被告金进枢、李林强以其所有位于杭州××技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产提供抵押担保，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。被告李林强出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款，并取得了案涉房屋的他项权证。现被告金进枢已在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，已被列入失信被执行人名单，房产也已被查封。根据合同的约定，原告提前收回贷款，故起诉至法院，望判如所请。
被告金进枢、李林强未作答辩。
原告杭州银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告杭州银行下沙支行（贷款人）与被告金进枢（借款人、抵押人）、李林强（抵押人）签订编号为025P457201300010号《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定：贷款人向借款人发放购置住房贷款490000元用于购买位于杭州××技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产；借款自2013年1月19日至2023年1月18日止，还款期数为120期；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，首期利率以借款借据为准；在合同有效期内，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整，并按调整后的贷款利率计息；还款方式为按月等额本息还款法；原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息；若借款人卷入或即将卷入重大诉讼、抵押物被有权机关查封或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；抵押人自愿以其所有的位于杭州××技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权产生的诉讼费、律�费等全部费用。
同日，被告李林强向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对借款人金进枢与贵行签订的编号为025P457201300010号《个人房屋贷款借款（抵押）合同》项下的（借款金额490000元）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担共同还款责任。
2013年1月31日，原告向被告金进枢发放借款490000元，借款凭证载明的借款起始日为2013年1月31日至2023年1月30日。
2015年2月9日，双方就位于杭州××技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产办理了抵押登记，原告取得编号为杭房他证经字第××号房屋他项权证。
2017年2月4日，原告向被告邮寄送达贷款逾期催收通知书，该通知载明因其未按约归还贷款，原告决定合同项下贷款336818.29元全部提前到期。
另查明，被告金进枢�李林强已被义乌市人民法院列入失信被执行人名单，且义乌市人民法院已于2015年11月26日查封了被告金进枢、李林强名下位于杭州经济技术开发区××城××室非住宅房产。
截止2017年2月12日，被告金进枢尚欠原告借款336818.29元、利息3076.97元。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，若借款人卷入或即将卷入重大诉讼、抵押物被有权机关查封或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。现被告金进枢被义乌市人民法院列入失信被执行人名单，且案涉抵押物亦被义乌市人民法院查封，故根据�同的约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告金进枢提前偿还借款本息，故原告要求被告金进枢返还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李林强自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告金进枢的上述债务承担共同还款责任。被告金进枢、李林强自愿以案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法享有对案涉房产的抵押权，其要求对案涉房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金进枢、李林强于本判决生效之日起十日内返还�告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款336818.29元、利息3076.97元（暂计算至2017年2月12日，自2017年2月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为025P457201300010号《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定另行计付）；
二、若被告金进枢、李林强不履行上述给付义务，则原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告金进枢、李林强抵押的位于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1209（商务办公）室的房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
如果被告金进枢、李林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，保全费2219元，合计5418元，由被告金进枢、李林强负担。原告�州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金进枢、李林强应于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李唯桐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执671号
申请执行人：黄某，男，学生，广西藤县人，住藤县。
被执行人：龙水木，男，住藤县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人龙水木交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执671号申请执行人：黄某，男，学生，广西藤县人，住藤县。被执行人：龙水木，男，住藤县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人龙水木交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十日书记员 刘江民
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第468号
原告詹某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告詹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。因被告李某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票。本案依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹某甲诉称，原被告于1997年2月17日在筠连县筠连镇人民政府登记结婚，1997年xx月xx日生育一子名詹某乙。婚后自2007年起，被告不尽家庭义务，又因被�有外遇，夫妻感情已彻底破裂，双方都无和好的可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子詹某乙随原告生活，不要求被告负担抚养费。
被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方经人介绍恋爱同居后，于1997年2月17日在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记。1997年xx月xx日生育一子取名詹某乙。婚后双方夫妻感情较好，在外经商打工生活。因性格不合，被告于2007年独自在外打工，婚生子詹某乙一直随原告一起生活。2010年，原告詹某甲与他人共同在筠连镇xx村x组修建房屋一幢。2012年9月至今，被告每月向其子詹某乙汇去生活费500元。2013年农历腊月，被告李某某的母亲去世，双方见面后，被告李某某又单独外出后至今，原告也不知其下落。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子�某乙随原告生活，不要求被告负担抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚申请登记书、婚姻登记记录证明、房屋产权证及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为，原告詹某甲与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚后感情较好，在外经商打工都是为其生计，原告认为被告有外遇、夫妻感情破裂等，未提供足够充分的证据证实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 �石玉鹏
审 判 员 郭 均 华
人民陪审员 田 顺 江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卿 晓 娟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00048号
再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）：高桂钱。
再审申请人高桂钱因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0016号行政裁定，已经发生法律效力。高桂钱仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高桂钱申请再审称：原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误。请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为：本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了高桂钱所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于高桂钱的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定高桂钱向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定书所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。综上，高桂钱的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高桂钱的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 鹂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执648号之一
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
负责人：栾伟波，该支行行长。
委托代理人：王忠超，烟台银行股份有限公司职工。
被执行人：朱博（曾用名朱纯智），男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人朱博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月十六日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执648号
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
负责人：栾伟波，该支行行长。
委托代理人：王忠超，烟台银行股份有限公司工作人员。
被执行人：朱博（曾用名朱纯智），男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人朱博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱博名下、坐落于烟台经济技术开发区泰山路18号临海君天下1号楼2单元302号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下建筑面积205.36平方米的房产，查封期限为三年。
二、被执行人朱博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月十日
书记员 李 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2857号
罪犯卢英欢，男，1954年04月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2009年8月6日以（2009）浔刑初字第138号刑事判决，认定卢英欢犯非法持有假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止），并处罚金100000元。2009年10月22日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年5月30日获减刑一年、2015年5月4日获减刑一年，减刑后刑期至2017年2月12日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢英欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月，累计奖励分66.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢英欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢英欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢英欢减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟继冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2162号
上诉人（一审起诉人）：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（一审起诉人）：孟宝华，男，1956年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所。
上诉人孟四海、孟宝华诉绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人孟四海、孟宝华上诉请求：撤销一审裁定，发回原审人民法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审第三人车梁身为被上诉人司法鉴定人，作为鉴定机构负责人，应在授权范围内依法履行司法鉴定职责，但明知当事人送鉴材料不真实、不完整、不充分的情况下，仅帮助鲁雅仙以虚假鉴定材料作出伪造的鉴定意见。鉴定内容存在多处侵权，收集鉴定材料中程序违法，造成得出的结论也是造假，造假鉴定就是侵权行为。二、原审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三项规定，都是必须受理的法定条件。除第一百二十三条必须受理的规定外，根据司法解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。因此，原审法院理解和适用法律不当。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，剥夺了上诉人的合法诉权，损害了上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所于2015年8月27日作出的“绍明司鉴所[2015]临鉴字第D1323号法医临床鉴定意见书”违法，严重失职，滥用职权，并赔偿经济损失26458.31元。对司法鉴定意见不服提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月一日
书记员 赵海琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04774号
原告陈某。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 袁文报
二〇一五年十月十二日
书记员 龙玉志
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人：朱风来，总经理。
被执行人：刘长昆。
被执行人：刘光涛。
被�行人：陈玉霆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第753号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。法定代表人：朱风来，总经理。被执行人：刘长昆。被执行人：刘光涛。被�行人：陈玉霆。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第753号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第753号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱传民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0204执359号
倪某某：
本院在审理株洲市某某区人民政府诉你方排除妨害纠纷一案过程中，原告株洲市某某区人民政府申请先予执行对你方占有的房屋进行腾房，本院作出（2016）湘0204民初599-1号民事裁定书准予执行，该裁定书已发生法律效力，由于你方未自觉履行裁定书所确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十条之规定，本院决定：
限倪某某在收到本通知书之日起三日内，迁出、腾空你方占有、使用的位于石峰区某某二村7栋7号门面，逾期不履行，本院将依法强制执行，所造成的损失及相关执行费用由你方承担。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执316号
张书忠：
你与韩志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初738号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款260000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5200元，其他诉讼费用元,申请执行费3800元。
特此通知
二〇一七年六月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00422号
原告许某。
被告徐某。
原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告许某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取965元，由原告许某负担。
审判员 张双林
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 诚
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第152号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈少义，男，贵州省余庆县人。
被执行人潘玉菊，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102054号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人陈少义、潘玉菊夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费52680.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2012年2月28日生育的子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，尾违法生育第二孩申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102054号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102054号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人陈少义、潘玉菊妇依法征收社会抚养费52680.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00168号
申请人何某某，女，住永寿县常宁镇。
被执行人康某某，男，住永寿县常宁镇。
申请人何某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议一、原告何某某提出离婚，被告康某某表示同意。二、各自婚生子女随各自生活，抚养费自负。双方均表示同意。三、原告放弃个人财产归被告所有，双方均表示同意。四、本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00331号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王军军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2711号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司
被告安新
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告安新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3393号
李杨：
你（单位）与LATIKAMAEYOURK（中文名拉提卡）饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2017)津0112民初5324号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向LATIKAMAEYOURK（中文名拉提卡）支付161123.64元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费2317元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华亭县人民法院
田 红 兴 与 姚 建 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初字241号
原告田红兴。
被告姚建军。
本院在审理原告田红兴与被告姚建军买卖合同纠纷一案中，原告田红兴于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田红兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田红兴撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告田红兴承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年二月一日
书记员 马小红
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1063号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区圈掌街***号）。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王玉珍，女，1959年1月2日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告王玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司、李朝东的共同委托诉讼代理人杨昊玥到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.被告陈富斌支付工程欠款89463.07元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.被告王玉珍向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原告汇邦公司与被告王玉珍签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司包工包料方式，对被告王玉珍位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算，被告在签订合同时选择了138.83㎡的户型，实际施工后变更为148.97㎡的户型，该工程总包干价为178764元。同时约定合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应支付5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。同年2013年3月15日7月30日，房屋交付给被告王玉珍户使用至今，经原告李朝东与被告王玉珍双方结算，被告王玉珍先后支付了工程款92369.72元，尚欠原告工程建设款89463.07元未付。后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。2016年1月19日
被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告汇邦公司与被告王玉珍签订《建房工程施工合同》，约定原告汇邦公司以包工包料方式，对被告王玉珍位于马台乡丫口田安置点的私人住宅进行承包建设，工程价款为1200元/㎡，合同包干总金额为178764元。同时约定了支付工程款的时间及质量保证金的扣除、返还。合同签订后，原告李朝东组织人员进入工地建设施工，期间经原、被告双方协商将房屋建筑面积变更为148.97㎡，该房屋建设施工完毕，并经临沧市临翔区建设工程监理有限责任公司对该工程进行质量评估合格。之后原告李朝东遂将该房屋交付给被告王玉珍户使用至今，经原告李朝东与被告王玉珍结算，被告王玉珍房屋建筑面积为148.97㎡，工程总价为178764元，已支付工程款92369.72元，尚欠原告工程款89463.07元。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。2013年3月15日2016年1月19日
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的资质，遂借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理使用费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与被告王玉珍签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东随后在实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告王玉珍使用，同时经过监理公司对承包人工程竣工的事实予以认可，原告汇邦公司亦同意将该工程价款支付于实际施工人原告李朝东，故被告王玉珍应当支付原告李朝东所欠工程价款。经过原告李朝东与被告王玉珍双方结算，被告王玉珍尚欠原告89463.07元工程价款，故原告李朝东诉请被告王玉珍支付工程价款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中原、被告双方对欠付工程价款在结算时对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,利息起算以房屋实际交付之日即2013年7月30日计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因双方签订的合同属于无效合同，故该违约金于法无据，本院不予支持。被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉珍应于本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款89463.07元及利息（自2013年7月30日起至实际还清款项之日止，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准）；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊红云
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 石定鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张立坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1918号
被执行人：杜文哲。
执行杜文哲罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初44号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月十八日
书记员 范震
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第204号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年8月17日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月25日20时许，被告人陈某某在麦积区花牛镇花牛村自己家门口挖坑埋自来水管时，影响邻居陈某某出行致双方发生纠纷并相互厮打，后陈某某捡起地上的半块砖头将陈某某打伤。经鉴定：陈某某头皮挫伤、面部软组织擦伤、背部软组织挫伤系轻微伤；右尺骨骨折系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日20时许，被告人陈某某在麦积区花牛镇花牛村自己家门口的道路上挖坑埋自来水管，影响邻居陈某某家的出行，为此双方发生纠纷，并相互厮打，在厮打中被告人陈某某从地上捡起半块砖头将陈某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某头皮挫伤、面部软组织擦伤、背部软组织挫伤系轻微伤；右尺骨骨折系轻伤二级。
本案审理过程中，被告人陈某某与被害人陈某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人陈某某经济损失39800元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人陈某某的陈述，证人陈某某、高某某的证言，被告人陈某某当庭的供述。证明2015年4月25日20时许，被告人陈某某与被害人陈某某二人在相互打架过程中，被告人陈某某致伤陈某某的起因及事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人陈某某头皮挫伤、面部软组织擦伤、背部软组织挫伤系轻微伤；右尺骨骨折系轻伤二级的事实。
4.民事调解书、谅解书、被害人陈某某的撤诉申请书。证明被告人陈某某赔偿被害人的经济损失39800元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王启珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2874号
申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号。
被执行人刘小兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司与被执行人刘小兵合同纠纷一案，申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）年昌民初字第04506号判决书于2017年03月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2874号案件终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2874号申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号。被执行人刘小兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司与被执行人刘小兵合同纠纷一案，申请执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）年昌民初字第04506号判决书于2017年03月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2874号案件终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  李 健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00540号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1156号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人顾胜国，男，1970年2月27日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人顾胜国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1044号民事判决书，判决如下：一、被告顾胜国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金13000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担，剩余62.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1156号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人顾胜国，男，1970年2月27日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人顾胜国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1044号民事判决书，判决如下：一、被告顾胜国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金13000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。如被告未按被判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担，剩余62.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2369号
原告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：上海欧率国际贸易有限公司。
法定代表人：钱军，执行董事。
委托诉讼代理人：聂圣楠，女，该公司工作人员。
原告上海贤通置业有限公司与被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告上海贤通置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月签订上海市商品房预售合同，约定由被告向原告购买坐落于上海市奉贤区航南公路XXX号18层2003室的房屋，购房款为1,328,753元。嗣后，被告仅付款690,000元，余款未按约支付。故提起诉讼要求判令：被告支付原告购房款638,753元并按逾期未付购房款每日万分之三支付违约金。
被告上海欧率国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在崇明区，合同履行地在长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的合同履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧率国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00844号
原告刘某某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告畅某某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告刘某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，她与被告畅某某1994年经人介绍相识，1995年办理结婚登记，1995年12月26日生育一女，取名畅钰珍，2004年1月22日生育一子取名畅玉侨。在共同生活过程中，她发现两人的性格不和，无法进行正常的沟通和交流，常常为生活琐事发生争吵，被告作为父亲和丈夫，缺乏应有的家庭责任感，没有想让孩子和家庭过上好日子的想法，为此她多次规劝无果，两人仍然争吵不断，2012年5月双方再次发生纠纷她便独自出去打工至今未与被告共同生活。现她认为两人的夫妻感情已经完全破裂，为此向法院起诉要求：1、与被告畅某某离婚；2、婚生子畅玉侨随她共同生活，由被告畅某某负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告畅某某经本院传票传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年办理结婚登记，婚后与于1995年12月26日生育一女，取名畅钰珍，于2004年1月22日生育一子取名畅玉侨。原、被告由于性格不和，常发生吵闹。为了生活原告外出打工后不久，被告畅某某也外出，畅钰珍在家中照顾畅玉侨的生活，家中的生活支出由被告畅某某负担。原告时常回到大荔县看望畅玉侨和畅钰珍。现原告起诉到法院要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活二十余年中，虽因性格问题不能及时正确的处理生活中出现的问题，但是均能为了家庭的生活而积极面对，外出打工维持生计。原告现以分居3年为由要求离婚，但其没有提供证据证明其是因夫妻感情不和而分居生活，故应当认定双方的感情并未完全破裂，原告要求离婚本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告畅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杜 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03232号
原告：付某某，男，1971年7月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1969年1月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李政、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：我与被告于1990年春经人介绍恋爱相识，1992年1月29日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
杨某某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年春经人介绍恋爱相识，1992年1月29日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。原，被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时家庭生活琐事发生纠纷。2014年9月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告付某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年十月九日
书记员 李建彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03232号
原告：付某，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住址。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李政、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：我与被告于1990年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
杨某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。原，被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时家庭生活琐事发生纠纷。2014年9月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告付某与被告杨某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年十月九日
书记员 李建彬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00202号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被执行人蒋长立，住吉林省双辽市双山镇多稼村一屯。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人蒋长立合同纠纷一案中，由于被执行人蒋长立未能按（2016）吉0191民初714号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币27171.80元，扣除执行费后已经将该款给付申请执行人，另经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初714号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽
代理审判员 吴淼
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00202号申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，该公司职员。被执行人蒋长立，住吉林省双辽市双山镇多稼村一屯。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人蒋长立合同纠纷一案中，由于被执行人蒋长立未能按（2016）吉0191民初714号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币27171.80元，扣除执行费后已经将该款给付申请执行人，另经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初714号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽代理审判员 吴淼代理审判员 马  锦  鑫二〇一七年六月十三日书 记 员 杨     帅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1056号
原告杨某某，女。
被告明某甲，男。
原告杨某某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年3月25日草率登记结婚。婚后生育一子明某乙。由于婚前双方认识时间短，没有培养良好的感情基础；婚后被告经常酗酒，并酒后经常与原告吵闹，还动手殴打和拿刀威胁原告；在平时的生活中被告对家庭不管不顾，被告从来没有尽到丈夫、父亲的责任。综上所述，原告认为原本夫妻感情就薄弱，婚后被告对家庭的不闻不问，整日游手好闲，从而导致原本薄弱的夫妻感情已经完全破裂，双方已经没有继续生活下去的可能。为此，提起诉讼。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符，双方从小就认识，系自由恋爱，婚姻基础好、感情好，被告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杨某某与被告明某甲夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证一本，欲证明原、被告于2008年3月25日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一子明某乙。2015年9月2日原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自多作自我批评、相互谅解、互相尊重、互相关爱，双方的夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告明某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一五年十一月四日
书记员 李 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8774号
原告：龚威震，男，1992年1月31日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：胡豪强，男，1996年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原告龚威震与被告胡豪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经审查，双方在借条中约定发生纠纷由浙江省义乌市人民法院受理，本院认为应依法移送义乌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许媛婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01314号
申请执行人方亚祥。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人方亚祥与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0229号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第364号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告济南银座购物广场有限公司，住所在济南市。
被告杭州阿福儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告济南银座购物广场有限公司、杭州阿福儿童用品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年5月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的申请符合法律规定，同时对于被告杭州阿福儿童用品有限公司提出的管辖权异议申请亦不需另行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 张垣熙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5006号
原告:长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人：严灵甫。
委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司职工。
委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职工。
被告：张恒良，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。
本院在审理长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳物业公司）与张恒良物业服务合同纠纷一案中，现瑞佳物业公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，瑞佳物业公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告张恒良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
审判员 李俊才
二〇一八年八月十三日
书记员 杜炫乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4923号
原告张万新，男，1979年12月2日出生（公民身份号码2302231979********），汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村*组。
被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-4号门市。
被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场13座19号。
原告张万新与被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司、被告斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院在审理期间，原告张万新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万新的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万新撤回起诉。
案件受理费175元，原告张万新已预付，减半收取88元，由原告张万新承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武 斌
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢90号
一、当事人基本情况
申请执行人梁明细，男，汉族，1950年12月3日出生，新宁县人，农民。
被执行人邓顺国，男，汉族，1965年2月26日出生，新宁县人，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人梁明细申请执行被执行人邓顺国提供劳务者受害责任纠纷一案，新宁县人民法院于2014年8月28日做出的（2014）宁民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为5.2541万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并按协议履行了全部义务，该案执行完毕。
承办人：胡志刚
二〇一六年七月十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第122号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年10月21日因饮酒后未随身携带驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的机动车被嵊州市公安局决定暂扣驾驶证六个月并罚款人民币4150元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年12月17日晚上，被告人马某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙d×××××号黑豹牌轻型普通货车，从嵊州市金庭镇晋溪村驶往嵊州市经济开发区（浦口街道）。19时35分，途经嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人马某酒精含量为105mg／100ml。于同日20时20分在嵊州市人民医院抽取被告人马某的静脉血约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述与辩解，证人吕某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，物证检验报告，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1637号
原告储某某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告储某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告储某某于2014年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年六月三十日
书记员 高松某
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1521号
原告孙长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告裴继良，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告孙长明与被告裴继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙长明到庭参加诉讼。被告裴继良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称，裴继良急需用钱向孙长明借款，孙长明于2012年12月16日借款7000元给裴继良，裴继良于当日向孙长明出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该款经孙长明多次催收未果。现请求法院判令：裴继良偿还孙长明借款7000元。
被告裴继良未作答辩。
经审理查明，孙长明于2012年12月16日借款7000元给裴继良，裴继良于当日向孙长明出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该款裴继良至今未付。
上述事实，有孙长明的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因裴继良未予反驳，且上述证据材料与孙长明的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，裴继良出具借条向孙长明借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。裴继良欠孙长明借款7000元未付事实清楚，故对孙长明要求裴继良偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴继良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告孙长明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 皓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5662号
原告黄某某，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
被告周甲，住福建省晋江市。
原告黄某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并按民俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子周某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，原告自怀孕后即回娘家居住至今，家庭生活费用及照顾婚生子的费用均是靠原告辛苦打工来维持，被告从不关心原告及婚生子，亦不与婚生子沟通，婚生子自小至今均是原告在照顾。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告应一次性支付婚生子抚养费18万元（即自判决离婚之日起至婚生子十八周岁止被告按每月支付抚养费1000元计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；3.户口簿一份5页，拟证明婚生子周某乙的身份情况。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院对其证明力依法均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告黄某某与被告周甲认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙（身份号码××。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法。原告以双方婚后性格严重不和及被告从不关心原告和婚生子等为由主张夫妻感情已彻底破裂而要求离婚，但对此未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。双方已依法办理结婚登记并在婚后共同生育一子，可见双方有一定的感情基础，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养问题，本院不再作分析、认定与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告周甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2119号
罪犯邹萍，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0922刑初4号刑事判决，认定被告人邹萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹萍在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第581号
申请执行人张祖贵，男，1969年11月16日生，汉族，住禄丰县。
被执行人曾美贞，女，1967年2月14日生，汉族，住易门县。
被执行人曾秀涛，女，1989年3月12日生，汉族。
被申请执行人曾秀梅，女，1988年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市芳庄村芳庄218号，身份证号×××。
本院在执行张祖贵申请执行曾美贞、曾秀涛、曾秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省易门县人民法院作出（2012）易民一初字第383号判决书，判决曾美贞、曾秀涛、曾秀梅在继承鲁有福遗产范围内赔偿张祖贵施救费车辆修理费3360元；支付张祖贵20**元保险金，诉讼费52元，共计5412元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：云南省易门县人民法院作出（2012）易民一初字第346号判决书，�决张祖贵赔偿申请人损失97887元，扣除已支付的35000元，尚应赔偿62887元，精神抚慰金6000元；共计68887元，云南省易门县人民法院作出（2012）易民一初字第383号判决书，判决曾美贞、曾秀涛、曾秀梅在继承鲁有福遗产范围内赔偿张祖贵施救费车辆修理费3360元；支付张祖贵20**元保险金，诉讼费52元，共计5412元，两案互相折抵，张祖贵应赔偿曾美贞、曾秀涛、曾秀梅63475元，曾美贞、曾秀涛、曾秀梅自愿放弃1405元，张祖贵应赔偿曾美贞、曾秀涛、曾秀梅62070元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省易门县人民法院作出（2012）易民一初字第383号判决书确定的由曾美贞、曾秀涛、曾秀梅的赔偿义务，因当事人�间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月三十日
书记员 ：姚立明
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初95号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王学军，男，1981年12月27日出生于山西省曲沃县，2017年8月1日因犯涉嫌交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审，同年12月11日由本院决定对王学军取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王学军犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年4月21日13时35分许，被告人王学军驾驶超载的晋L01K**号江淮牌轻型普通货车（整备质量1985kg,车货总量5310kg）,沿县道院裴线由北向南行驶至11公里加500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村口），与被害人史某驾驶的新日牌电动车在道路东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，史某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告人王学军负此事故的主要责任，被害人史某负事故的次要责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人王学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月21日早8时许，被告人王学军驾驶其晋L01K**号江淮牌货车与妻子张某到曲沃县杨谈乡万户村吕某和翼城县里砦镇午寄村买猪，13时许，王学军驾车超载返回，当沿县道院裴线由北向南行驶至11公里加500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村村口）时，与史某骑行的新日牌电动车相互避让并在道路东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，史某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）道路交通事故责任书认定，王学军负此事故的重要责任，史某负此事故的次要责任。
本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人王学军与被害人史某之夫张某1就民事赔偿部分达成调解协议，由王学军赔偿张某1丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元（已付20万元，余款2017年7月31日前付清），张某1出具谅解书，对王学军的交通肇事行为给予谅解，希望对王学军从轻从宽处罚。2017年9月18日，王学军将赔偿款10万元赔付给张某1。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县交警队曲公交认字（2017）第0201700010号道路交通事故认定书，证明王学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条、第四十八条第一款的规定，负此事故的主要责任；史某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条的规定，负此事故的次要责任。②机动车驾驶证，证明王学军准驾车型为C1。③曲沃县公安局扣押物品清单（两份），证明分别扣押了王学军持有的晋L01K**号江淮牌货车一辆；扣押了张某2（史某之子）持有的新日牌电动车一辆。发还凭证，证明将上述货车和电动车分别发还给王学军和张某2。④曲沃县麦良磅站计量单，证明2017年4月21日晋L01K**号货车毛重5.31吨。⑤曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证明被害人史某之夫张某1与被告人王学军就民事赔偿部分达成调解协议，由王学军赔偿张某1丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元（已付20万元，余款2017年7月31日前付清）。⑥谅解书，证明张某1对王学军的交通肇事行为给予谅解，希望有关部门对王学军处罚时能够从轻从宽。⑦张某1出具的收据，证明2017年9月18日收到王学军赔偿款10万元。
2、证人证言。①王学军之妻张某的证言，称2017年4月21日早7时许，我丈夫王学军驾驶晋L01K**号江淮货车和我去万户买猪，共买了19头猪，13时左右，我丈夫驾车沿杨谈到曲村的路由北向南行驶至南容裕村口时，我看见一妇女骑一辆电动车由南向西左转弯，电动车一直左右摆，可能是想避我们的车，我丈夫也避电动车，没有避过去就撞了。②史某丈夫张某1的证言，称2017年4月21日，我妻子史某骑电动车到曲村南街幼儿园送孙子张某3上学，回来途中出了事，我到现场后看见妻子在路东边躺着，一辆拉猪的车把电动车压在底下，后我打了”110”和”120”。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]13号法医学尸体鉴定书，证明史某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2017]安鉴字第024号司法鉴定意见书，证明晋L01K**号江淮牌轻型普通货车前中网格栅、前保险杠等部位与新日牌电动车车体左侧发生垂直接触，前风挡玻璃和前面罩与电动车驾车人发生了接触，致电动车向右摔倒、夹于前杠滑出、驾车人飞出坠落等发生，从而形成相关痕迹及最终事故现场。
4、勘查笔录。曲沃县交警队道路事故现场勘查笔录，证明案发现场位于县道院裴线11公里+500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村口），卷内照片证明晋L02K**货车碾压电动车的情况。
5、被告人供述。被告人王学军当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人王学军违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，驾车造成他人死亡的后果，其行为侵犯了道路交通安全和交通管理秩序，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王学军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于王学军当庭认罪、悔罪，本案民事赔偿部分已实际履行，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。对王学军宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初95号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：王学军，男，1981年12月27日出生于山西省曲沃县，2017年8月1日因犯涉嫌交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审，同年12月11日由本院决定对王学军取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王学军犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年4月21日13时35分许，被告人王学军驾驶超载的晋L01K**号江淮牌轻型普通货车（整备质量1985kg,车货总量5310kg）,沿县道院裴线由北向南行驶至11公里加500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村口），与被害人史某驾驶的新日牌电动车在道路东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，史某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告人王学军负此事故的主要责任，被害人史某负事故的次要责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人王学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王学军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月21日早8时许，被告人王学军驾驶其晋L01K**号江淮牌货车与妻子张某到曲沃县杨谈乡万户村吕某和翼城县里砦镇午寄村买猪，13时许，王学军驾车超载返回，当沿县道院裴线由北向南行驶至11公里加500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村村口）时，与史某骑行的新日牌电动车相互避让并在道路东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，史某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）道路交通事故责任书认定，王学军负此事故的重要责任，史某负此事故的次要责任。本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人王学军与被害人史某之夫张某1就民事赔偿部分达成调解协议，由王学军赔偿张某1丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元（已付20万元，余款2017年7月31日前付清），张某1出具谅解书，对王学军的交通肇事行为给予谅解，希望对王学军从轻从宽处罚。2017年9月18日，王学军将赔偿款10万元赔付给张某1。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县交警队曲公交认字（2017）第0201700010号道路交通事故认定书，证明王学军的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条、第四十八条第一款的规定，负此事故的主要责任；史某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条的规定，负此事故的次要责任。②机动车驾驶证，证明王学军准驾车型为C1。③曲沃县公安局扣押物品清单（两份），证明分别扣押了王学军持有的晋L01K**号江淮牌货车一辆；扣押了张某2（史某之子）持有的新日牌电动车一辆。发还凭证，证明将上述货车和电动车分别发还给王学军和张某2。④曲沃县麦良磅站计量单，证明2017年4月21日晋L01K**号货车毛重5.31吨。⑤曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证明被害人史某之夫张某1与被告人王学军就民事赔偿部分达成调解协议，由王学军赔偿张某1丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元（已付20万元，余款2017年7月31日前付清）。⑥谅解书，证明张某1对王学军的交通肇事行为给予谅解，希望有关部门对王学军处罚时能够从轻从宽。⑦张某1出具的收据，证明2017年9月18日收到王学军赔偿款10万元。2、证人证言。①王学军之妻张某的证言，称2017年4月21日早7时许，我丈夫王学军驾驶晋L01K**号江淮货车和我去万户买猪，共买了19头猪，13时左右，我丈夫驾车沿杨谈到曲村的路由北向南行驶至南容裕村口时，我看见一妇女骑一辆电动车由南向西左转弯，电动车一直左右摆，可能是想避我们的车，我丈夫也避电动车，没有避过去就撞了。②史某丈夫张某1的证言，称2017年4月21日，我妻子史某骑电动车到曲村南街幼儿园送孙子张某3上学，回来途中出了事，我到现场后看见妻子在路东边躺着，一辆拉猪的车把电动车压在底下，后我打了”110”和”120”。3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]13号法医学尸体鉴定书，证明史某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2017]安鉴字第024号司法鉴定意见书，证明晋L01K**号江淮牌轻型普通货车前中网格栅、前保险杠等部位与新日牌电动车车体左侧发生垂直接触，前风挡玻璃和前面罩与电动车驾车人发生了接触，致电动车向右摔倒、夹于前杠滑出、驾车人飞出坠落等发生，从而形成相关痕迹及最终事故现场。4、勘查笔录。曲沃县交警队道路事故现场勘查笔录，证明案发现场位于县道院裴线11公里+500米路段（曲沃县曲村镇南容裕村口），卷内照片证明晋L02K**货车碾压电动车的情况。5、被告人供述。被告人王学军当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人王学军违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，驾车造成他人死亡的后果，其行为侵犯了道路交通安全和交通管理秩序，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王学军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于王学军当庭认罪、悔罪，本案民事赔偿部分已实际履行，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。对王学军宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月二十日书记员郑钰蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1559号
申请执行人孙新杰。
被执行人黄东柏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄东柏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初511号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵玉松，男，1990年12月12日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中文化，打工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住建湖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月24日被刑事拘留；同年11月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人赵玉松犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人赵玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5、6月期间，被告人赵玉松和陈松展、韦刚、申正、胥佳林等人（另案处理）至盐城市盐都区、阜宁县、建湖县等地作敲诈勒索案4起，敲诈得人民币7000元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月29日22时许，被告人赵玉松和陈松展、申正、韦刚（另案处理）等人至本县庆丰镇平远饭店吃饭，陈松展假装吃到玻璃，威胁老板不解决好事情就住院治疗，并将家人带到饭店闹事，申正、韦刚、赵玉松等人起哄并假装协调，敲诈谷某现金800元。
2、2016年6月4日中午，被告人赵玉松和陈松展、韦刚、胥佳林（另案处理）至盐城市盐都区楼王镇王三饭店吃饭，赵玉松假装吃到玻璃，陈松展、韦刚、胥佳林起哄威胁老板不解决好事情不得营业，并到卫生局投诉饭店卫生，敲诈王某2现金3000元。
3、2016年6月6日21时许，被告人赵玉松和赵亮、韦刚、胥佳林（另案处理）至盐城市盐都区龙冈镇东园酒家吃饭，赵玉松假装吃到玻璃，赵亮、韦刚、胥佳林起哄威胁老板不解决好事情就住院治疗、不让饭店营业，敲诈王某3现金3000元。
4、2016年6月27日左右的一天中午，被告人赵玉松和申正、韦刚、胥佳林（另案处理）、夏某至阜宁县陈良镇四方饭店吃饭，赵玉松假装吃到玻璃，韦刚、申正、胥佳林起哄威胁老板不解决好事情不要营业、到卫生局投诉饭店卫生，敲诈王某4现金200元。
被告人赵玉松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人赵玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定、应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵玉松与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人赵玉松犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵玉松在庭审中无异议，并有被告人赵玉松常住人口基本信息及近期照片，受案登记表及抓获经过，案底查询单，证人夏某、王某1的证言，被害人谷某、王某2、王某3、王某4的陈述，同系关系人胥佳林、韦刚、申正、赵亮、陈松展的供述，被告人赵玉松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉松敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵玉松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉松与他人共同犯罪。被告人赵玉松犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉松犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初891号
原告：姜军，男，1989年1月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：方晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区。
被告：李刚，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告姜军诉被告方晓玲、李刚民间借贷纠纷一案中，原告姜军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李刚的起诉。
本院认为，原告姜军自愿撤回对李刚的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜龙撤回对李刚的起诉。
审判员 周 彪
二〇一六年四月十一日
书记员 樊长龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1359号
原告：黄新友，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄月莲。
被告：李银发，住安徽省池州市青阳县。
原告黄新友与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新友委托代理人黄月莲到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新友向本院提出诉讼请求：判令李银发偿还借款50000元。事实与理由：2014年10月26日，李银发因资金周转需要向黄新友借款50000元，并约定利息按月息3分计算，且借款期限为一年。借款期限届满后，经黄新友多次催讨未果。
李银发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
黄新友围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄新友提交的证据，李银发未能质证；李银发亦未向本院提交证据。本院对黄新友提交的证据认定如下：黄新友提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月26日，李银发因资金周转需要，向黄新友借款50000元，约定借款利息为月利率3%。当天，李银发向黄新友出具借条一份。现经黄新友多次催讨，李银发未能还款，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李银发于2014年10月26日向黄新友借款50000元。虽黄新友诉称其与李银发口头约定借款时间为一年，但未能向本院提交证据证明这一事实，本院对该借款时间视为没有约定。但该借款时间已长达两年之久，且黄新友多次向李银发催讨，李银发已有足够的时间来履行还款义务，然李银发均未能还款，显已违约，应当承担还款责任。遂黄新友要求李银发偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，黄新友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新友借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1052号
原告张某某，男。
被告顾某某，女。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2003年5月相识自由恋爱，2004年7月5日在重庆赶水镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后至今未生育子女。我与被告是初婚，被告与我是再婚，且被告与我结婚前与他人生育了一个男孩（时年三岁左右），但未随我与被告生活。我与被告婚后共同生活了四年多。2009年，我与被告一起到浙江打工，后我回老家种庄稼，再和被告联系，就联系不上了，电话号码也变了，我问她家里的人也不告诉我被告的下落。我与被告之间其实并没有什么矛盾，我与被告也没有夫妻共同财产和债权债务。从2009年上半年至今，被告就离开我下落不明，分居生活已五年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉请人民法院依法判决原被告离婚。
被告顾某某未答辩。
审理查明：原被告于2003年5月相识自由恋爱，2004年7月5日在重庆赶水镇人民政府办理婚姻登记手续。被告于2015年元月后，一直在外务工，与原告没有联系。原告遂以被告下落不明，分居生活达五年以上，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告张某某提出与被告顾某某离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告张某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 向 荣
审判员 唐继玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 红
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐山民一初字第51号
原告张仁国，男，45岁。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人田小平，浔阳区乙韧事务代办服务中心主任。
被告江西省宜春公路建设集团有限公司，地址：江西省宜春市秀江西路189号。
法定代表人王劲松，该公司经理。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。
原告张仁国诉被告江西省宜春公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仁国及委托代理人柳常青、田小平，被告江西省宜春公路建设集团有限公司委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日至9月30日期间，被告因高速公路改扩建通远实验段A1标项目在K90＋800-K90＋060路基施工爆破，产生极大的震动，造成原告位于离爆破点南面100米左右的房屋损坏严重。事故发生后，被告委托江西民信和成司法鉴定中心（以下简称民信和成鉴定中心）对受损房屋进行鉴定，原告对民信和成鉴定中心出具的鉴定结论提出异议。2014年10月10日原告委托江西九江司法鉴定中心（以下简称九江鉴定中心）对该受损房屋进行鉴定，被告对九江鉴定中心出具的鉴定结果也提出异议。原、被告数次协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失93388.91元、鉴定费用3700元，合计97088.91元。
原告为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
第一组证据：
原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格。
第二组证据：
1、民信和成鉴定中心于2013年10月20日出具的赣民信和成司鉴中心（2013）财鉴字第76号司法鉴定意见书。
2、昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目爆破定损赔偿表。
3、分部分项工程量清单综合单价分析表。
拟证明原告房屋是因被告的爆破行为导致受损。
第三组证据：
1、九江鉴定中心于2014年9月18日出具的九司鉴中心（2014）工鉴字第014号司法鉴定意见书。
2、九江鉴定中心于2014年9月17日出具的房屋受损价值评估费用发票。
3、九江鉴定中心于2015年1月3日出具的九司鉴中心（2014）工鉴字第014-1号补充说明。
4、九江鉴定中心鉴定人员王应东的证言。
拟证明原告房屋具体受损情况、损失价值、采用何种修复方式及必要性。
被告辩称：原告所提交的司法鉴定意见书缺乏事实依据，且诉讼请求数额过高。
被告为支持答辩意见，向法院提交如下证据：
1、民信和成鉴定中心于2013年10月20日出具的赣民信和成司鉴中心（2013）财鉴字第76号司法鉴定意见书。
2、昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目爆破定损赔偿表。
3、民信和成鉴定中心司法鉴定人杨荣发的证人证言。
拟证明九江鉴定中心对原告作出的房屋损害价值评估过高。
经审理查明，2013年9月24日至9月30日期间，被告因高速公路改扩建通远实验段A1标项目在K90＋800-K90＋060路基施工爆破，产生震动，造成原告位于离爆破点南面100米左右的房屋受损。事故发生后，被告委托民信和成鉴定中心对该受损房屋进行鉴定，民信和成鉴定中心于2013年10月20日作出司法鉴定，认定原告房屋受损金额为11430元。原告对民信和成鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，并委托九江鉴定中心对该受损房屋进行鉴定，九江鉴定中心于2014年9月18日作出司法鉴定，认定原告房屋受损金额为93388.91元。被告对九江鉴定中心出具的鉴定结果也提出异议。原、被告数次协商无果后，原告诉至法院。
诉讼过程中，鉴定人王应东、杨荣发到庭接受质询。
以上事实有原、被告的身份证明、庭审时的陈述、双方提交的鉴定结论意见书、鉴定结论意见书补充说明、本院现场勘验笔录及鉴定人王应东、杨荣发的陈述在案佐证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告的合法财产应当受到法律保护。本案中，被告在没有做好安全防范措施的情况下，实施路基爆破，产生震动，造成原告的房屋受损，被告应当承担全部责任。事故发生后，原、被告就受损房屋分别委托九江鉴定中心和民信和成鉴定中心进行了司法鉴定。本院认为，鉴定人应当依法独立、客观、公正地运用科学技术或者专门知识对原告受损房屋进行鉴别和判断并提供鉴定意见。本案中，民信和成鉴定中心鉴定人杨荣发系保险公估师，受雇于被告所投保的保险公司，与被告、该保险公司之间存在潜在的利益关系。经庭审调查，鉴定人杨荣发在5天内对139户受损房屋（其中包含原告受损房屋）进行鉴定，鉴定时间过短，未能客观全面地对被鉴定房屋的受损情况进行调查，有违鉴定人一般鉴定规律。经本院现场勘验，该鉴定内容与原告房屋受损实际状况有出入。同时，被告提交的民信和成鉴定中心作出的鉴定意见书系复印件，既没有民信和成鉴定中心原印章，亦没有鉴定人签名或捺印。民信和成鉴定中心出具的鉴定结论意见书不能真实、客观的反应原告房屋受损情况，本院不予采信。九江鉴定中心及鉴定人王应东、熊建华有建筑工程质量、造价司法鉴定资质，其司法鉴定内容经本院现场勘验并一一比对，原告房屋受损状况与该司法鉴定内容基本吻合。经庭审调查，鉴定人王应东、熊建华在2天内对原告及案外人张理文、张学文、张仁武房屋受损状况进行鉴定，鉴定程序符合鉴定人一般鉴定规律，鉴定结论有事实和法律依据。在审理过程中，经本院释明后，被告表示不需要申请重新进行司法鉴定，故九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。
被告关于九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的房屋受损价值费用总额过高的答辩意见，本院认为，按照九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书，通过增设部分构造柱、钢梁和钢圈对原告房屋受损部分进行加固性维修，是对该房屋受损部分的修复，使之恢复正常的使用状态，是必要和合理的，原告房屋的整体使用价值并没有提高，因此而产生的费用总额在合理的范围内。被告此点答辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原告的房屋受损价值费用总额为93388.91元，鉴定费用3700元，共计97088.91元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张仁国财产损失人民币93388.91元，鉴定费用人民币3700元，共计人民币97088.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 君
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 戴 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘美芳