宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终239号
上诉人（原审被告）：张学山，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审原告）:刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人张学山因与被上诉人刘国安居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
张学山上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3367号民事判决，依法改判驳回刘国安全部诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理；2.由刘国安承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定张学山未促成居间合同错误。张学山与刘国安达成居间合同意向�，积极促进刘国安与卧龙湾棚户改造工程发包方某某某公司（以下简称某某公司）订立合同。刘国安与合作伙伴陈某某于2016年1月4日与某某公司签订了建筑工程大清包合同书，该合同发包方盖章，承包人签字，已经生效。签订上述合同后，刘国安于2016年1月12日向张学山支付居间费80000元。2.关于陈某某与刘国安的关系，一审应追加陈某某为第三人而未追加，导致案件事实未能查清。3.张学山向刘国安转款合计26000元，一审未予正确认定。合同签订后，刘国安以工程利润空间太小为由拒绝施工，并多次向张学山以经济困难为由适当退还居间费。2016年6月6日，张学山向刘国安转款20000元。2017年5月12日，张学山的朋友代张学山向刘国安转款6000元，一审判决对这一重要事实未全部查明认定，并按照80000元计算利息错误。
刘国安辩称，双方签订的居间合同，居间费商定为200000元，合同上写的是100000元，2016年3月20日之前进工地施工，就把剩余的100000元再转给张学山，如果某某公司（甲方）开不了工，把先前转给张学山的100000元及利息一次性退还给刘国安，收条上写的非常清楚。刘国安实际上给张学山转了80000元。涉案工程是因为某某公司手续不全，资金不到位，开不了工，并且该工程4、5号楼至今都未开工，6、7号楼大概是2017年5月份开工的，张学山认为刘国安是因工程利润空间太小为由拒绝施工是错误的。2016年3月20日后，因工程未开工，合同无法实施，刘国安多次要求张学山履行承诺退款，张学山以经济困难为由拒绝退款。
刘国安向一审法院起诉请求：1.张学山立即向刘国安归还介绍费100000元、支付利息25200元，合计125200元；2.本案诉讼费由张学山负担。一审法院认定的事实：2016年1月，张学山以介绍大武口三中旁亚龙湾小区6号、7号楼工程为由向刘国安索要介绍费100000元，并承诺2016年3月20日前即可进入工地施工，否则张学山向刘国安归还中介费，且承担每月1.2%的利息。为此，张学山于2016年1月6日向刘国安出具金额为100000元收条一张，收条中对上述内容进行了约定。另查明，2016年1月12日，刘国安实际向张学山支付介绍费80000元。但是，因张学山没有向刘国安介绍成功上述工程，张学山于2016年6月向刘国安退还介绍费20000元。此后，张学山再未向刘国安退还下欠介绍费60000元，也未按照月利率1.2%的标准支付利息。刘国安多次催要下欠介绍费及利息无果，故诉至法院。另查明，张学山为刘国安介绍工程的过程中，张学山未向他人支付必要费用。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，张学山为刘国安介绍工程，并收取了介绍费，双方之间形成居间合同法律关系，但张学山并未促成合同成立，故张学山应按照约定向刘国安退还介绍费及支付相应利息，现张学山下欠刘国安介绍费60000元未退还，故张学山应向刘国安退还该笔费用。刘国安要求张学山支付利息25200元，但刘国安的计算方式有误，计算方式应为80000元×1.2%×22个月（2016年1月16日至2017年11月16日）=21120元，张学山应向刘国安支付利息21120元。张学山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张学山向刘国安退还介绍费60000元、支付利息21120元，合计81120元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2804元，减半收取1402元，由刘国安负担494元，由张学山负担908元。
二审中，张学山围绕上诉请求依法提交了建筑工程大清包合同书、转账流水，证明通过其介绍，刘国安与某某公司签订了建筑工程大清包合同书，故居间合同成立,以及张学山通过呼某某于2017年5月12日向刘国安转款6000元的事实；刘国安质证后，认可其于2017年5月12日收到呼某某的转款6000元是张学山委托呼某某退还给其的介绍费，也认可建筑工程大清包合同书的真实性，但认为该合同并没有履行，工程没有介绍成功，因其未于2016年3月20日进入到施工现场，故张学山应当退还介绍费及相应利息。因刘国安认可建筑工程大清包合同书的真实性及其于2017年5月12日收到转款6000元的事实，故本院对上述事实予以确认。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张学山给刘国安介绍了工程，刘国安向张学山支付了介绍费，但双方当事人约定”如2016年3月20日刘国安进不了施工现场，张学山承担本金及1.2%的利息退给刘国安”。因刘国安至2016年3月20日未能进入大武口三中旁边亚龙湾6#、7#楼施工，故张学山应履行退还刘国安介绍费及支付相应利息的义务。张学山辩称刘国安在2016年3月底放弃了该项工程，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。关于介绍费，因张学山于2016年6月6日向刘国安转款20000元，2017年5月12日转款6000元，故张学山应退还刘国安介绍费54000元，并对刘国安要求张学山支付的利息亦应予�调整。经本院核算，张学山应向刘国安支付利息16550.4元（详见附二利息计算清单）。因刘国安认可建筑工程大清包合同书的真实性，且张学山收取的是刘国安的介绍费，故张学山认为本案应当追加陈某某为第三人的上诉理由不能成立。因张学山在二审中提交了新证据，导致本案事实发生变化，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3367号民事判决；
二、上诉人张学山于本判决生效之日起十日内退还被上诉人刘国安介绍费54000元、支付利息16550.40元，共计70550.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1402元、二审案件受理费1828元，共计3230元，由上诉人张学山负担1820元，被上诉人刘国安负担1410元。
本判决为终审判决。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年五月四日
书记员李斌
附一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附二：利息计算清单
1.应退还介绍费80000元，月息为1.2%。2016年1月16日至2016年6月6日，计4个月21天，应付利息80000元×1.2％×4个月+80000元×1.2％÷30天×6天=4512元；
2.2016年6月6日退还介绍费20000元，剩余介绍费60000元，2016年6月6日至2017年5月12日，计11个月6天，应付利息60000元×1.2％×11个月+60000元×1.2％÷30天×6天=8064元；
3.2017年5月12日退还介绍费6000元，剩余介绍费54000元，2017年5月12日至2017年11月16日，计6个月4天，应付利息54000元×1.2％×6个月+54000元×1.2％÷30天×4天=3974.40元。
以利息共计4512元+8064元+3974.40元=16550.4元。