wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4787号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔天晓，系公司员工。
被告：青岛大家塑料制品有限公司。
法定代表人：张玉蕾。
被告：青岛大家新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉蕾。
被告：青岛华鲁食品有限公司。
法定代表人：李书良。
被告：张玉蕾，女，1953年9月24日出生，汉族。
被告：李书良，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告：李保璁，男，1981年5月16日出生，汉族。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔天晓到庭参加诉讼，被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛大家塑料制品有限公司立即支付合同号为CC15110024CCX的《买卖合同》项下剩余全未付价款2580000�；2、被告青岛大家塑料制品有限公司立即支付原告违约金774000元；3、被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、律师费146560元等费用由六被告共同承担。事实与理由：原告与被告青岛大家塑料制品有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告青岛大家塑料制品有限公司出售标的物。被告青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁作为连带保证人向原告提供连带保证责任，并签订《保证书》为证。原告依约向被告青岛大家塑料制品有限公司交付上述标的物，被告青岛大家塑料制品有限公司亦为此出具《标的物交付与验收证明书》，但被告仅支付首付款及第1至6期价款，共计960000元；已到期第6至8期价款560000元（给付日为2016年5月3日至2016年7月3日）及未到期价款共计2020000元尚未支付。因被告青岛大家塑料制品有限公司未依约支付价款，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，根据《买卖合同》第五条约定，原告有权要求被告青岛大家塑料制品有限公司立即支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计2580000元。原告有权要求按照全部未到期价款2580000元之30%加付违约金774000元。被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。
被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认�如下：
1、2015年11月3日，原告与被告青岛大家塑料制品有限公司签订《买卖合同》，编号CC15110024CCX，约定：今甲方（原告）与乙方（被告青岛大家塑料制品有限公司）就标的物买卖事宜，达成以下协议；第一条名称高压聚乙烯、聚乙烯，单位及数量110吨、196.5吨；第二条标的物总价款为人民币3540000元（含税）；第六条乙方未能依约支付第二条所述款项及其他应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金；买受人应于签订本合同时先支付出卖人首付款人民币0元整，余款人民币3540000元整依照下列规定支付款项予出卖人：第18期价款，每期价款人民币190000元，第916期价款，每期价款人民币160000元，第1723期价款，每期价款人民币100000元，第24期价款，每期价款人民币40000元，共计24期，第一期价款给付日2015年12月3日。各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。
2、2015年11月3日，被告青岛大家塑料制品有限公司向原告出具《标的物交付与验收证明书》，载明：根据仲利国际贸易（上海）有限公司作为出卖人，青岛大家塑料制品有限公司作为买受人所签订的合同编号为CC15110024CCX的买卖合同，该买卖合同标的物清单中所有标的物已交付于买受人。
3、2015年11月3日，原告与被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁签订《保证书》，约定：根据青岛大家塑料制品有限公司的申请，本保证人（被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁）同意就贵公司与买受人（被告青岛大家塑料制品有限公司）订立的合同号为CC15110024CCX的�买卖合同》及其所有附件项下买受人对贵公司（原告）所附债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；四、本保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
4、2017年1月4日，山东齐鲁（青岛）律师事务所向原告开具增值税普通发票，载有律师费146560元。
本院认为，原告与被告青岛大家塑料制品有限公司签订的《买卖合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。
原告向被告青岛大家塑料制品有限公司交付货物，被告仅支付部分货款，已构成违约。原告主张被告支付剩余全部未付价款，本院予以支持。
《买卖合同》约定被告未依约付款，应按未付价款的30%向原告加付�约金。原告主张被告按照未付款项2580000元的30%计付违约金774000元（2580000元×30%），本院予以支持。
被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁以担保人名义签署《保证书》，约定承担不可撤销的连带责任保证，且未超出保证期间，应当承担连带清偿责任。
被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第�十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付全部未付租金2580000元；
二、被告青岛大家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金774000元；
三、被告青岛大家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付律师费146560元；
四、被告青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁对被告青岛大家塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33632元、保全费5000元、公告费600元，共计39232元，由被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛华鲁食品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈思宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1040号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年8月11日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县。因本案于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人陈冠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人毛某某以其租住的中山市民众镇政通路丽星花园小区＊座＊房为赌博场所，提供赌具扑克牌并多次召集他人以“赌三公”方式进行赌博，从中抽取佣金，获利共计人民币约5500元。同年5月2日，公安人员在上述地点抓获被告人毛某某及多名参赌人员，现场缴获赌资人民币700元、被告人毛某某抽取的佣金人民币450元及扑克牌1副。归案后，被告人毛某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、决定书、扣押、处理、随案移交物品清单、接受证据清单、收缴物品清单、证据保全清单，现场照片，房屋租赁合同、人事登记表、赌博欠款记录、现金缴款单、中山市公安局的行政处罚决定书、户籍证明，证人毛某、徐某甲、高某某、向某某、徐某乙、阳某、盘某甲、欧阳某某、欧某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人李某某、盘某乙、徐某丙的证言，被告人毛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人毛某某犯罪情节较轻微，归案后如实供述罪行，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币450元，予以追缴；赌具扑克牌1副，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年九月九日
书记员 缪慧莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终603号
上诉人（原审被告）：丹东康齿灵牙膏有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区中和路148号。
法定代表人：巩超，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：吴显利。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告：丹东康齿灵发展有限公司，住所地丹东市振兴区中和路148号。
法定代表人：邵岩辉，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司因与被上诉人吴显利以及原审被告丹东康齿灵发展有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司和原审被告丹东康齿灵发展有限公司共同的委托诉讼代理人王红宇，被上诉人吴显利及其委托诉讼代理人管苏祥到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人吴显利依据《丹东化学厂牙膏生产线产权出售合同书》要求上诉人为其报销取暖费，双方为此产生争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，各方在一审提供的�国资企字（2001）69号《关于对丹东化学厂牙膏生产线国有产权出售价格的通知》文件、丹企改（1998）81号《关于丹东化学长转制方案请示的批复》以及2001年10月10日第47期《市长办公会议纪要》，可以证实丹东化学长转制是由政府主导、指令下进行的，故被上诉人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，是否应予受理，一审法院应重新予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2590号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 张晓丽
审判员 张峻峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张政悦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终603号上诉人（原审被告）：丹东康齿灵牙膏有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区中和路148号。法定代表人：巩超，该公司经理。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：吴显利。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。原审被告：丹东康齿灵发展有限公司，住所地丹东市振兴区中和路148号。法定代表人：邵岩辉，该公司经理。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司因与被上诉人吴显利以及原审被告丹东康齿灵发展有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司和原审被告丹东康齿灵发展有限公司共同的委托诉讼代理人王红宇，被上诉人吴显利及其委托诉讼代理人管苏祥到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人吴显利依据《丹东化学厂牙膏生产线产权出售合同书》要求上诉人为其报销取暖费，双方为此产生争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，各方在一审提供的�国资企字（2001）69号《关于对丹东化学厂牙膏生产线国有产权出售价格的通知》文件、丹企改（1998）81号《关于丹东化学长转制方案请示的批复》以及2001年10月10日第47期《市长办公会议纪要》，可以证实丹东化学长转制是由政府主导、指令下进行的，故被上诉人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，是否应予受理，一审法院应重新予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2590号民事判决；二、发回丹东市振兴区人民法院重审。上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  王殿龙审判员  张晓丽审判员  张峻峰二〇一八年五月二十四日书记员  张政悦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1237号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告张宪哲。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张宪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告张宪哲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宪哲于2011年5月30日在原告处办理保证担保贷款1万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12461723号，约期至2014年5月29日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告张宪哲提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金1万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张宪哲于2011年5月30日在原告处贷款1万元，月利率11.733333‰，约定2014年5月29日还清本息，被告未按约定日期还款。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，提供证据能够证实自己的主张，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宪哲于本判决生效后十日内偿还原告本金1万元及相应贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月七日
书记员 王 瑞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第85号
申请执行人庄久彦，女，1965年2月6日生，汉族，住唐山市路南区西电路正泰里永乐园301楼3门301号，身份证号码130202196502060645。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行庄久彦申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高刑一终字第235号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超文，出生于湖南省邵东县，农民，住邵东县。因犯盗窃罪于2001年被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月20日减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾文辉、杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控原审被告人刘超文运输毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）邵中刑一初字第34号刑事判决：被告人刘超文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘超文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过查阅案卷，讯问被告人刘超文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日左右，赵小怀（另案处理）受人安排到湖南省邵东县接运毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知到达后有人接应。同月16日，被告人刘超文按照“林哥”（身份不详）的要求，到湖南省邵东县汽车西站接赵小怀，带至车站附近的爱心招待所开房间休息，为赵小怀提供手机，驾车带赵小怀到接货点附近熟悉地形，提供收取快递的身份证等，“林哥”承诺事后给予2000元好处费和30粒麻古。同月17日中午，公安民警将赵小怀、刘超文抓获归案。公安民警从当场提取的木箱内发现了毒品疑似物，经称重，该疑似物净重2700.70克，共27699粒。经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，含量为12.7%。上述事实，有抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、物证鉴定、辨认笔录、顺丰速运单、被告人刘超文的供述及户籍资料等证据证明。刘超文上诉及辩护人辩护提出：原判认定事实错误，适用法律不当，改判上诉人刘超文无罪。
经审理查明，2015年1月15日，缅甸人赵小怀（另案处理）受一个外号“大叔”（真实身份未查明）的人安排到湖南省邵东县接运毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知到达后有人接应。上诉人刘超文接受“林哥”（真实身份未查明）指使，到湖南省邵东县汽车西站接应互不相识的赵小怀；“林哥”要求刘超文在邵东县汽车西站附近为赵小怀开房、提供手机以及带赵小怀查看接货点地形等，承诺事后给予2000元的好处和30粒甲基苯丙胺片剂。2015年1月15日凌晨两点，赵小怀乘坐云南省昆明市至湖南省邵东县的长途汽车，于同月16日9时许到达湖南省邵东县汽车西站。刘超文根据“林哥”提供的衣帽特征在邵东汽车西站接到赵小怀，把赵带至事先开好的爱心招待所房间内休息，并将事先准备好的手机和手机卡交给赵小怀。因赵小怀不会使用该智能手机，应“林哥”要求，刘超文于当日13时许将1台诺基亚直板手机后送给赵小怀，并于当日18时，驾驶车辆接送赵小怀到接货地点邵东县668宾馆附近察看地形。同月17日10时许，赵小怀接到“顺丰速运”接货电话后，前去668宾馆门口接货，而刘超文则按“林哥”要求跟随赵小怀前往接货地邵东县668宾馆附近望风。赵小怀因无身份证未领取货物，后用刘超文拿来的一个名叫刘亮明的身份证（号码为430522196607308814），才领取到该货物。当赵小怀准备搭乘一出租车带走该货物时，被公安民警抓获，刘超文因形迹可疑被抓获。公安民警当场对木箱子进行拆箱，发现木箱子内装有3块玉石，将玉石切开后发现3包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称重，该疑似物净重2700.70克，约27699粒。经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，含量为12.7%。
另查明，上诉人刘超文于2001年曾因犯盗窃罪被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月20日减刑释放。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、毒品甲基苯丙胺片剂及提取笔录和毒品称量笔录，物证检验报告、辨认笔录、“顺丰速运”单、刘超文的供述及户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘超文受指使而帮助他人完成邮寄运送毒品，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。刘超文上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实错误，适用法律不当，改判上诉人刘超文无罪”的理由。经查，刘超文运输毒品的犯罪事实，有现场缴获的毒品、提取笔录、毒品称量笔录、物证鉴定等证据，以及其帮助赵小怀完成毒品运输活动提供手机卡、开房，接送赵小怀前往接货地察看地形和为赵小怀取货提供身份证等行为，足以证明，其帮助他人运输毒品的客观行为与主观故意是一致的，原判结合其犯罪的事实、情节、危害后果和到案后认罪态度，对其作出的判处并无不当。上述上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十七、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘若琼
代理审判员 杨晓红
代理审判员 唐 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖文婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高刑一终字第235号原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2001年被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月20日减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人曾文辉、杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控原审被告人刘某运输毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）邵中刑一初字第34号刑事判决：被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过查阅案卷，讯问被告人刘某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月14日左右，赵小怀（另案处理）受人安排到湖南省邵东县接运毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知到达后有人接应。同月16日，被告人刘某按照“林哥”（身份不详）的要求，到湖南省邵东县汽车西站接赵小怀，带至车站附近的爱心招待所开房间休息，为赵小怀提供手机，驾车带赵小怀到接货点附近熟悉地形，提供收取快递的身份证等，“林哥”承诺事后给予2000元好处费和30粒麻古。同月17日中午，公安民警将赵小怀、刘某抓获归案。公安民警从当场提取的木箱内发现了毒品疑似物，经称重，该疑似物净重2700.70克，共27699粒。经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，含量为12.7%。上述事实，有抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、物证鉴定、辨认笔录、顺丰速运单、被告人刘某的供述及户籍资料等证据证明。刘某上诉及辩护人辩护提出：原判认定事实错误，适用法律不当，改判上诉人刘某无罪。经审理查明，2015年1月15日，缅甸人赵小怀（另案处理）受一个外号“大叔”（真实身份未查明）的人安排到湖南省邵东县接运毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知到达后有人接应。上诉人刘某接受“林哥”（真实身份未查明）指使，到湖南省邵东县汽车西站接应互不相识的赵小怀；“林哥”要求刘某在邵东县汽车西站附近为赵小怀开房、提供手机以及带赵小怀查看接货点地形等，承诺事后给予2000元的好处和30粒甲基苯丙胺片剂。2015年1月15日凌晨两点，赵小怀乘坐云南省昆明市至湖南省邵东县的长途汽车，于同月16日9时许到达湖南省邵东县汽车西站。刘某根据“林哥”提供的衣帽特征在邵东汽车西站接到赵小怀，把赵带至事先开好的爱心招待所房间内休息，并将事先准备好的手机和手机卡交给赵小怀。因赵小怀不会使用该智能手机，应“林哥”要求，刘某于当日13时许将1台诺基亚直板手机后送给赵小怀，并于当日18时，驾驶车辆接送赵小怀到接货地点邵东县668宾馆附近察看地形。同月17日10时许，赵小怀接到“顺丰速运”接货电话后，前去668宾馆门口接货，而刘�则按“林哥”要求跟随赵小怀前往接货地邵东县668宾馆附近望风。赵小怀因无身份证未领取货物，后用刘某拿来的一个名叫刘亮明的身份证（号码为430522196607308814），才领取到该货物。当赵小怀准备搭乘一出租车带走该货物时，被公安民警抓获，刘某因形迹可疑被抓获。公安民警当场对木箱子进行拆箱，发现木箱子内装有3块玉石，将玉石切开后发现3包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称重，该疑似物净重2700.70克，约27699粒。经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，含量为12.7%。另查明，上诉人刘某于2001年曾因犯盗窃罪被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月20日减刑释放。上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、毒品甲基苯丙胺�剂及提取笔录和毒品称量笔录，物证检验报告、辨认笔录、“顺丰速运”单、刘某的供述及户籍资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某受指使而帮助他人完成邮寄运送毒品，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。刘某上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实错误，适用法律不当，改判上诉人刘某无罪”的理由。经查，刘某运输毒品的犯罪事实，有现场缴获的毒品、提取笔录、毒品称量笔录、物证鉴定等证据，以及其帮助赵小怀完成毒品运输活动提供手机卡、开房，接送赵小怀前往接货地察看地形和为赵小怀取货提供身份证等行为，足以证明，其帮助他人运输毒品的客观行为与主观故意是一致的，原判结合其犯罪的事实、情节、危害后果和到案后�罪态度，对其作出的判处并无不当。上述上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十七、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘若琼代理审判员  杨晓红代理审判员  唐 欢二〇一五年十二月二十三日书 记 员  廖文婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特11号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人：孙小香，该行行长。
委托诉讼代理人：查垚、蒋军，该行员工。
被申请人：殷金荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：张红梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被申请人殷金荣、张红梅申请实现担保物权一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行南沙支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市黄桥镇致富北路333号的房产以清偿申请人贷款本金498846.06元、利息23169.95元（利息暂算至2017年2月14日。至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月11日，殷金荣向申请人借款498846.06元，约定还款日为2016年11月10日，该借款由被申请人殷金荣、张红梅以位于泰兴市黄桥镇致富北路××号的房产、土地（泰房权证黄桥字第××号，泰国用（2011）字第××号）提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金、利息。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。
被申请人殷金荣、张红梅共同辩称，借款及房产抵押均是事实，被申请人应当偿还该借款，目前经济上有困难，被申请人会尽快偿还借款。
本院经审查认为，被申请人殷金荣、张红梅系夫妻关系。2014年12月9日，申请人农商行南沙支行与被申请人殷金荣、张红梅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人殷金荣向贷款人农商行南沙支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月9日起至2020年12月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率由借贷双方协商约定，借款利率以借据记载为准。借款担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市黄桥镇致富北路333号的房产、国有土地使用权（泰房权证黄桥字第××号，泰国用（2011）第××号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2014年12月9日，双方办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，债权数额：500000元，本金、利息及其他费用享有优先受偿权）、土地他项权利证明书〔编号：泰他项[2014]第××号〕。2015年11月11日，被申请人殷金荣向申请人出具《借款借据》一份，载明：借款500000元，年利率8.48250%，到期日期为2016年11月10日，结息方式为每季21日结息。贷款用途：配件、原料加工与制造（购纱）。被申请人借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年2月14日，被申请人尚欠申请人贷款本金498846.06元、利息23169.95元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人殷金荣、张红梅的位于泰兴市黄桥镇致富北路333号的房产，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行对抵押物变现价款在权利价值500000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金498846.06元、利息23169.95元（利息暂算至2017年2月14日，以后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人殷金荣、张红梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程志伟
二一〇七年三月十四日
书记员 吕云侠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02881号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年八月三十日
书记员 刘丽宏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03059号
原告冯建社，男，1956年7月11日出生，汉族，家住渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组，农民。
被告张强强，男，1981年10月3日出生，汉族，家住渭南高新区良田办大寨村*组。
被告王双利，男，1973年10月26日出生，汉族，家住渭南市双元商场*楼。
原告冯建社与被告张强强、王双利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员田丽君适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告冯建社与被告张强强、王双利民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体住址及详细身份信息，致相关法律文书无法送达，故原告冯建社对被告张强强、王双利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告冯建社对被告张强强、王双利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯建社对被告张强强、王双利的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田丽君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 青
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3223执107-1号
申请执行人：任潮林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族，农民，户籍所在地为四川省茂县。
本院在执行申请人任潮林与被执行人杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨武波下落不明，且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十月十日
书记员 禹静萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书（2017�川32**执107-1号申请执行人：任潮林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族，农民，户籍所在地为四川省茂县。本院在执行申请人任潮林与被执行人杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨武波下落不明，且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十月十日书记员  禹静萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3223执107-1号申请执行人：任潮林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族，农民，户籍所在地为四川省茂县。本院在执行申请人任潮林与被执行人杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨武波下落不明，且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十月十日书记员  禹静萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初335号
原告孙彦林，男，生于1978年3月18日，汉族，大学文化。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告王振军，男，生于1978年9月20日，汉族，大学文化。
原告孙彦林诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦林的委托代理人刘妙侠、鹿岗到庭参加了诉讼，被告王振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振军因生意周转需要，于2014年5月31日向原告借款100万元，并写有借条,借款期限为20天，自2014年5月31日至2014年6月19日。原告通过银行转账的方式向被告支付借款100万元。但借款到期后，被告推诿不肯偿还，甚至拒接电话。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币100万元，并从2014年6月20日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至款还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、王振军于2014年5月31日书写的借条一份，借款期限为20天，自2014年5月31日至2014年6月19日。证明被告王振军向原告借款人民币100万元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司韩城市支行个人活期明细查询一份。证明原告于2014年5月31日通过银行转账向原告支付了人民币100万元。
被告王振军未到庭参加诉讼，但庭前法庭向被告送达相关法律文书时，被告承认确实借了原告100万元，借条是其出具的，借期20天，未约定利息。因被告是通过原告之弟薛飞认识的原告，借的原告钱，故借款到期后，自己已将100万元通过银行转账方式还给了薛飞。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月31日被告王振军以资金周转为由向原告孙彦林借款100万元，并向其出具了借条，双方约定借款期限为20天，自2014年5月31日至2014年6月19日。当天原告通过银行转账方式向被告支付了100万元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告至今未予偿还，现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款100万元整，并从2014年6月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告偿还借款并从2014年6月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止的诉请依法予以支持。被告辩称其已将该笔款项还给原告之弟薛飞，但未提供证据证明此说法，也未证明薛飞已转交给原告，故对其辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效之日起10日内偿还给原告孙彦林人民币100万元，并从2014年6月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 王 萍
审判员 薛建梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00036号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告高密龙达益宏纺织有限公司，住所地山东省高密市百脉湖大街中段。
法定代表人张新国。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告高密龙达益宏纺织有限公司（以下简称龙达益宏公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告龙达益宏公司提供黏胶短丝，但被告尚有19276.24元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款19276.24元，支付逾期利息6623.16元，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00130233号增值税专用发票及出库单，证明2010年7月8日至2010年7月21日原告向被告供应粘胶短丝11.8792吨，价值210198.96元。1.2、00130624、00130625号增值税专用发票及出库单，证明2010年7月30日至2010年8月24日原告向被告供应粘胶短丝70.0995吨，价值1199126.07元。1.3、00131850号增值税专用发票及出库单，证明2010年9月21日原告向被告供应粘胶短丝37.8351吨，价值730217.43元。1.4、00131316号增值税专用发票及出库单，证明2010年10月5日至2010年10月16日原告向被告供应粘胶短丝36.8418吨，价值828940.5元。1.5、00131721号增值税专用发票，证明2010年11月29日原告向被告供应粘胶短丝5.0316吨，价值143400.6元。1.6、00133169、00133170、00133171号增值税专用发票及出库单，证明2011年1月26日原告向被告供应粘胶短丝99.882吨，价值2497050元。1.7、00133703、00133704、00133705号增值税专用发票及出库单，证明2011年1月24日至2011年2月22日原告向被告供应粘胶短丝99.8324吨，价值2565692.68元。
上述证据证明原告向被告供应粘胶短丝361.4196吨，价值8174626.24元。
第二组证据：2.1、0000234号收据及03216307号银行承兑汇票，证明2010年8月11日被告向原告支付货款150000元。2.2、0000166号收据及03181661、04934898、01703175、01703176、04960680号银行承兑汇票，证明2010年8月19日被告向原告支付货款630000元。2.3、0000215号收据及00078132、00078133号银行承兑汇票，证明2010年8月3日被告向原告支付货款200000元。2.4、0000949号收据及03820274号银行承兑汇票，证明2010年9月7日被告向原告支付货款458350元。2.5、000043号收据及03207111、02011184号银行承兑汇票，证明2010年10月7日被告向原告支付货款700000元。2.6、0000480号收据及00101468、02663605、03198039、00101462号银行承兑汇票，证明2011年11月4日被告向原告支付货款800000元。2.7、0001227号收据及03177662、03177663号银行承兑汇票，证明2010年12月3日被告向原告支付货款150000元。2.8、0001346号收据及05990466号银行承兑汇票，证明2011年1月14日被告向原告支付货款500000元。2.9、0001419号收据及00650191、03178346号银行承兑汇票，证明2011年1月29日被告向原告支付货款2000000元。2.10、0001374号收据及00949608、02048831、04185676号银行承兑汇票，证明2011年2月1日被告向原告支付货款2500000元。2.11、0000330号收据及21136329号银行承兑汇票，证明2011年9月5日被告向原告支付货款67000元。
上述证据证明被告向原告支付货款8155350元。
第三组证据：清偿债务通知书及邮政快递单、（2014）阿民督字第24号支付令，证明原告曾于2013年12月16日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2010年7月至2011年2月底，原告新疆海龙公司向被告龙达益宏公司供应黏胶短丝共计361.4196吨，货物总价值8174626.24元。被告龙达益宏公司以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款计8155350元，尚有19276.24元货款未支付。
另查明，由于被告龙达益宏公司逾期付款，产生逾期利息6623.16元。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告龙达益宏公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告尚有19276.24元剩余货款未支付，应当承担继续支付的法律责任。
由于原告与被告存在长期买卖关系。原告于2011年2月22日履行了最后交货的义务，被告于2011年9月5日后一直未履行余款的支付义务，原告请求自2011年9月6日计算，并支付逾期利息6623.16元，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高密龙达益宏纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款19276.24元，逾期利息6623.16元，合计25899.4元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告高密龙达益宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈敬伦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00478号
上诉人(原审起诉人)：吴金根。
吴金根因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）镇行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月24日，吴金根以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：吴金根向丹阳市人民政府申请公开贡博望持有的（2003）丹集用007号集体土地使用证登记的全部申请和审批材料，丹阳市人民政府答复:“经查，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”。2015年4月9日吴金根向镇江市人民政府提起行政复议，但至今镇江市人民政府未作出行政复议决定，故请求：确认镇江市人民政府不作为违法，判令镇江市人民政府限期履行法定职责，责令丹阳市人民政府公开吴金根申请的政府信息；判令镇江市人民政府承担吴金根提起行政诉讼所支付的诉讼、交通等费用。
原审法院审查查明：吴金根于2015年4月9日寄送的邮件收件人为个人，非复议机关也非复议机关法定代表人。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。吴金根诉称向镇江市人民政府提起行政复议，复议机关未予答复，但吴金根提交的证据不能有效证明是向复议机关提出且复议机关收到复议申请。故吴金根诉复议机关镇江市人民政府不作为事实依据不足，不符合行政案件立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，该院裁定：对吴金根的起诉不予立案。
吴金根不服原审裁定，向本院提起上诉称：经查询，吴金根邮寄的复议申请书于2015年4月10日上午由镇江市市委书记夏锦文的同事签收，但镇江市人民政府在法定期限内无任何作为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定并指令原审法院立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴金根起诉请求判令镇江市人民政府限期履行行政复议法定职责，但吴金根提供的证据不能初步证明其向镇江市人民政府提出过行政复议申请，故其本案起诉没有相应的事实根据。原审法院对吴金根的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。吴金根的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初780号
原告：韦正良。
委托代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。
被告：虞又红。
被告：楼荷花。
被告：楼余伟。
本院在审理原告韦正良与被告虞又红、楼荷花、楼余伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦正良撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告韦正良负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月一日
代书记员 谭丽芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7445号
原告：中国十九冶集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302067133157748）。住所地：宁波市北仑区霞浦云台山路**号*幢*号。
法定代表人：龚天明，该公司负责人。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波东隆钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330205551118590R）。住所地：宁波市江北区通宁路***号。
法定代表人：徐平海。
原告中国十九冶集团有限公司宁波分公司诉被告宁波东隆钢结构有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年11月10日诉至本院，以被告未支付加工款为由，要求判令：被告向原告支付钢结构加工款139096元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2016年9月24日起至实际履行之日止的利息损失。本案原适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告宁波东隆钢结构有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2016年3月21日签订《钢结构加工承揽合同》一份，约定：被告委托原告加工成品钢结构（来料加工），单价为1300元/吨，数量300吨，总价390000元；工程无预付款，根据约定单价，构件重按理论重量结算；钢结构加工完毕，出厂交付前由原告向被告报检，被告组织验收，验收合格，全部构件出厂结算，被告收到原告所开具的发票后半个月内付清工程款。2016年8月17日，经原、被告结算，在上海市真如城市副中心启动区A5地块项目（2期）中，原告为被告提供钢结构加工，产生加工款139096元。2016年9月8日，原告向被告开具发票两份，金额分别为116883元及22213元。后被告未支付上述139096元加工款。
以上事实由原告提交的《钢结构加工承揽合同》、《上海市真如城市副中心启动区A5地块项目（2期）钢结构加工结算单》、宁波增值税专用发票及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东隆钢结构有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告中国十九冶集团有限公司宁波分公司加工款139096元，并赔偿自2016年9月24日起至实际履行之日以139096元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3082元，由被告宁波东隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月六日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第698号
原告唐新华，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告周佐顺，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李冬明，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告唐新华与被告周佐顺、李冬明追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐新华及委托代理人邓国新到庭参加诉讼，被告周佐顺、李冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新华诉称，原告唐新华与被告周佐顺系高中同学。2012年3月1日，被告向原告借款50000元用于经营�顺副食商行，因原告当时资金紧张，于是通知初中同学王巧梅代其借款50000元给被告，由被告向王巧梅出具借条，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%，唐新华在借条上作为担保人签名。2012年3月20日，经被告同意，原告将上述款项返还给王巧梅。2014年12月，被告偿还了原告利息10000元，后原告多次向被告催收还款未果。故诉请，依法判令被告周佐顺、李冬明偿还原告借款50000元并按同期银行贷款利率承担利息。
被告周佐顺、李冬明未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、唐新华的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、周佐顺、李冬明的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
3、工商注册登记资料，拟证明被告借钱用于经营陆顺商行，该债权系两被告的共同债务；
4、借条，拟证明王巧梅代原告借款50000元给被告,双方约�月息一分五厘，借期6个月,原告作担保并在借条上签名；
5、收条，拟证明原告已将被告借王巧梅的50000元借款偿还，现债权已转给原告；
6、唐新华的陈述，拟证明唐新华已将周佐顺的借款返还给了王巧梅，后唐新华多次向周佐顺进行催收；
7、对王巧梅的调查笔录，拟证明证人代原告借款50000元给周佐顺，该款原告已代被告偿还；
8、户成员证明，拟证明周佐顺与李冬明系夫妻关系。
被告周佐顺、李冬明未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
被告周佐顺、李冬明系夫妻关系。2012年3月1日，被告周佐顺提出向原告唐新华借款50000元用于经营陆顺副食商行，原告因当时资金紧张，便让初中同学王巧梅代原告借50000元现金给周佐顺，由周佐顺向王巧梅出具借条，借条约定借款期限为6个月，月利率1.5%，唐新华在借条上作为担保人签名。2012年3月20日，经周佐顺同意，唐新华将上述借款返还给王巧梅。2014年12月，周佐顺偿还了唐新华利息10000元，后唐新华多次向被告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案是追偿权纠纷，被告周佐顺向王巧梅借款的事实清楚，借款后，经周佐顺同意，原告唐新华作为该笔借款的担保人已代周佐顺将借款偿还给王巧梅，唐新华依法取得向债务人周佐顺追偿的权利。2014年12月，周佐顺偿还了唐新华利息10000元，经计算，可以认定该借款利息已付至2014年4月11日。被告周佐顺与李冬明系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佐顺、李冬明在本判决生效后五日内共同偿还原告唐新华欠款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年4月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，原告唐新华负担200元，被告周佐顺、李冬明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 美
附：相关法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第698号原告唐新华，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告周佐顺，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被告李冬明，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告唐新华与被告周佐顺、李冬明追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐新华及委托代理人邓国新到庭参加诉讼，被告周佐顺、李冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新华诉称，原告唐新华与被告周佐顺系高中同学。2012年3月1日，被告向原告借款50000元用于经营�顺副食商行，因原告当时资金紧张，于是通知初中同学王巧梅代其借款50000元给被告，由被告向王巧梅出具借条，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%，唐新华在借条上作为担保人签名。2012年3月20日，经被告同意，原告将上述款项返还给王巧梅。2014年12月，被告偿还了原告利息10000元，后原告多次向被告催收还款未果。故诉请，依法判令被告周佐顺、李冬明偿还原告借款50000元并按同期银行贷款利率承担利息。被告周佐顺、李冬明未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、唐新华的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、周佐顺、李冬明的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、工商注册登记资料，拟证明被告借钱用于经营陆顺商行，该债权系两被告的共同债务；4、借条，拟证明王巧梅代原告借款50000元给被告,双方约�月息一分五厘，借期6个月,原告作担保并在借条上签名；5、收条，拟证明原告已将被告借王巧梅的50000元借款偿还，现债权已转给原告；6、唐新华的陈述，拟证明唐新华已将周佐顺的借款返还给了王巧梅，后唐新华多次向周佐顺进行催收；7、对王巧梅的调查笔录，拟证明证人代原告借款50000元给周佐顺，该款原告已代被告偿还；8、户成员证明，拟证明周佐顺与李冬明系夫妻关系。被告周佐顺、李冬明未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：被告周佐顺、李冬明系夫妻关系。2012年3月1日，被告周佐顺提出向原告唐新华借款50000元用于经营陆顺副食商行，原告因当时资金紧张，便让初中同学王巧梅代原告借50000元现金给周佐顺，由周佐顺向王巧梅出具借条，借条约定借款期限为6个月，月利率1.5%，唐新华在借条上作为担保人签名。2012年3月20日，经周佐顺同意，唐新华将上述借款返还给王巧梅。2014年12月，周佐顺偿还了唐新华利息10000元，后唐新华多次向被告催收未果，诉至本院。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告周佐顺向王巧梅借款的事实清楚，借款后，经周佐顺同意，原告唐新华作为该笔借款的担保人已代周佐顺将借款偿还给王巧梅，唐新华依法取得向债务人周佐顺追偿的权利。2014年12月，周佐顺偿还了唐新华利息10000元，经计算，可以认定该借款利息已付至2014年4月11日。被告周佐顺与李冬明系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佐顺、李冬明在本判决生效后五日内共同偿还原告唐新华欠款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年4月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，原告唐新华负担200元，被告周佐顺、李冬明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 美附：相关法�条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1300号
罪犯韦雄群，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月18日作出（2013）衡蒸刑初字第25号刑事判决，以被告人韦雄群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（原判已缴纳）。刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第821号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦雄群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦雄群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦雄群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦雄群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雄群减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3980号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：刘昌碧，女，生于1965年5月1日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘昌碧金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3980号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：刘昌碧，女，生于1965年5月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘昌碧金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第910号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。2011年8月24日因非法携带枪支、弹药、管
制器具被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2013年5月11
日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于
苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）917号起诉书指控
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月1日晚，被告人陈某甲
伙同黄仕奔、黄某、陈圣印、陈某将、郑某某、张某某（均已
判刑）、“阿北”（另案处理）等人在苍南县××西六街本色
酒吧内喝酒时，黄仕奔因看到其前女友吕某与他人一起玩耍
而心生不悦遂提议殴打对方。次日凌晨，黄某开来一辆黑色越
野车停放在本色酒吧门口，被告人陈某甲及黄仕奔、陈圣印、陈
某将、郑某某、张某某、“阿北”等人在该车内等待对方。当
日凌晨0时许，被害人陈某乙从酒吧出来步行至龙港镇××××
街与龙港大道路口时，遭到被告人陈某甲一方拦截，被告人陈某甲
伙同黄仕奔、黄某、陈圣印、陈某将、郑某某、张某某、“阿北”等人持砍刀、水管或用拳脚殴打被害人，其中被告人陈某甲
用拳脚殴打被害人。经法医鉴定，被害人陈某乙伤致头部、项某
、右背部、右腋窝、左�部创疤，累计长达15.5㎝，伤势程度
达到轻伤。案发后，民事部分已经调解。
2013年5月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如
实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯黄仕奔、黄某、陈圣印、郑某某、张某某、陈某将的供述
，被害人陈某乙的陈述，证人杨某、薛某、林某、吕某
的证言，辨认笔录、法医鉴定结论书、调解协议书、手机通话
记录、门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙在公共场所持械
随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋
事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有劣迹
，可酌情从重处罚；但其在共同犯罪中作用相对较小，且有自
首情节，民事部分已赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议对被
告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合
法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第
六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0547号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人邹文华，市民。
被执行人李以铜，市民。
被执行人邱效天，市民。
被执行人朱如柏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文华、李以铜、邱效天、朱如柏银行存款971330.70元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈海祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1461号
申请执行人李爱民。
被执行人山东济宁三利石油化工有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁唏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01192号
原告：ＸＸ意，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：叶祖望，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告ＸＸ意诉被告叶祖望民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ意、被告叶祖望均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ意诉称：原、被告系亲属关系，被告以做生意为由，向原告借款人民币5万元。事后，经原告多次催要未果，为此向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币5万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告叶祖望辩称：借款是事实，我现在资金困难无法归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，被告以做生意为由，向原告借款人民币5万元。当日原告履行了借款义务，由被告出具借条给原告，此后经原告多次催要，被告未能归还借款5万元。为此，现要求法院判令被告立即归还借款5万元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶祖望归还原告ＸＸ意借款人民币5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告叶祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第224号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌诈骗于2014年5月16日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某虚构事实，冒用艾滋病患者马某某的血液进行检验，取得全国在册艾滋病患者职格，2009年以来，骗取国家低保金和艾滋病患者补助款共计36018元。案发后被告人赵某某已将赃款全部退出。2014年5月13日，被告人赵某某主动到尉氏县公安局大营派出所投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据佐证：1.书证：尉氏县大营镇民政所证明及低保存折证明被告人赵某某领取低保及艾滋病补助数额为36018元；罚没票据证明被告人赵某某已退出赃款36018元；2.大营镇卫生院的证明赵某某系在册艾滋病患者；3.被告人赵某某的供述证明其假冒艾滋病患者骗领低保金和补助款的事实；4.HIV抗体筛查检测报告单证明被告人赵某某抗体为阴性，不是艾滋病患者；5.投案笔录证明赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首的事实；6、户籍证明证明被告人身份年龄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；真诚悔罪，积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款36018元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一四年八月十日
书 记 员 石 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1202号
原告刘学达，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人蒋利强，总经理。
被告顾如峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘学达与被临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1202号之一
申请人：刘学达，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人：蒋利强，总经理。
被申请人：顾如峰，男，1986年2�10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理申请人刘学达与被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1311民初1202号民事裁定，依法冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款30万元。现因冻结期限即将到期，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初765号
原告陈某某。
法定监护人陈长友。
被告许某某。
法定监护人徐刘长。
原告陈某某，陈长友诉被告许某某，许刘长侵权责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告陈某某，陈长友民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某，陈长友的起诉。
案件受理费1203.3元退还原告冯亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年四月五日
代书记员 张振忠
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第92号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1963年11月6日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体驾驶员。2014年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日，被告人苟某某驾驶自有的挂靠于达州市路通运输服务有限公司的川S309**中型自卸货车在宣汉县清溪镇滨河路掉头行驶时，由于没有确保安全驾驶，其车右后轮将行人何某某（本案被害人，男，生于2008年9月）挂倒并碾压致死。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人苟某某负本次事故的全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人苟某某与被害人亲属已达成在保险公司的理赔款由被害人亲属领取，另补偿现金11万元，川S309**中型自卸货车抵偿给被害人亲属的民事赔偿协议，并已支付现金11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，现场勘验笔录、摄影照片和道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定、法医学尸体检验鉴定书，书证机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全…的原则下通行”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予确认。被告人苟某某在案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年五月十四日
书记员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1376号
原告：绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司，住所地：绵阳市高新区工业南区。
法定代表人：华家本，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳整形美容医院，住所地：绵阳市花园南街50号。
法定代表人：夏忠远，该医院董事长。
委托代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司诉被告绵阳整形美容医院租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费10500元，由原告绵阳市鼎鑫工模具有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓晶晶
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1924号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告李永保，男，32岁，1985年7月1日，地址：北安市。
被告张作明，男，52岁，1965年6月8日，地址：北安市。
被告李锁柱，男，57岁，1960年11月27日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永保、张作明、李锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1781号
原告：李洪梅，女，1960年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号，统一社会信用代码：913703047784201616。
法定代表人：成志军，董事长。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告李洪梅与被告山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托诉讼代理人陈玺，被告山东颜山泵业有限公司的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助8986元。事实和理由：原告李洪梅于1977年8月参加工作，于2010年11月达到法定退休年龄，从该单位办理退休手续。按照法律规定，被告应该在原告退休时向原告发放独生子女父母退休一次性养老补助。但经原告多次催要，被告仍未发放。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告山东颜山泵业有限公司辩称，对原告诉讼请求数额没有异议。请法院查明事实情况，依据原告的实际退休年份和上年度工资标准依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、原告李洪梅独生子女光荣证、退休证各一份，2、山东颜山泵业有限公司企业信息一份，3、关于山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明及淄博市博山区经济和信息化局出具的说明一份，4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字[2017]第175号仲裁决定书一份，5、山东颜山泵业有限公司退休职工中独生子女父母养老补助发放明细表复印件一份，当事人对上述证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告李洪梅系被告山东颜山泵业有限公司职工，于2010年11月达到法定退休年龄后，从被告单位退休。原告婚后育有一女，并领取了淄博市博山区计划生育领导小组发放的独生子女光荣证。
2017年6月13日，被告出具关于山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明，内容如下：“我公司退休职工中独生子女父母共170人，金额129.0091万元，已发放20人，金额11.88万元，今年6月底再发放一批，剩余分期分批发放，发放计划、人员名单附后。前期部分退休独生子女父母也到公司问过，我们也将发放计划告知他们，但这部分退休职工退休时间较晚，按发放计划时间比较靠后，其诉求是：谁来找，先给谁发，或者全部一次性发放；当时答复她们，必须按计划发放，谁找给谁发肯定是不合情理的；至于一次性发放，这么大的数额，企业一次性支付也不现实。当时部分来访退休职工也没再进一步诉求。这就是此事的大概情况，现向上级部门予以说明，请上级领导协调处理。”2017年6月27日，淄博市博山区经济和信息化局针对山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明，答复如下：“经协调颜山泵业有限公司承诺按已制定的发放计划发放2008年1月至2010年12月份退休职工的独生子女补助费。”
对于原告李洪梅主张的独生子女父母退休一次性养老补助8986元，被告无异议，本院予以确认。
2017年6月30日，原告李洪梅向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告一次性独生子女父母养老补助金8986元。2017年7月4日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第175号仲裁裁定书，认为：申请人的申请超过劳动争议仲裁申请时效，决定如下：对李洪梅的申请，本委不予受理。
本院认为，原告李洪梅系被告山东颜山泵业有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告山东颜山泵业有限公司应当为原告李洪梅发放独生子女父母退休一次性养老补助。故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助8986元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，判决如下：
被告山东颜山泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪梅独生子女父母退休一次性养老补助8986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东颜山泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第364号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司办公室工作人员（一般代理）。
被告李争光，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李争光为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜 六 斌
审 判 员 李 晶 晶
人民陪审员 毕 少 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽�
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更208号
罪犯乔利云。
陕西省神木县人民法院于2015年09月15日作出（2015）神刑初字第00576号刑事判决，以被告人乔利云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年04月14日起至2019年10月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔利云在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；在监区劳动生产中，该犯在缝纫机工岗位，不怕苦，不怕累，任劳任怨，踏实肯干，努力完成好劳动任务，其改造表现得到监区干警的一致认可。该犯自2015年12月至2017年03月，计分考核累计得1022分，成绩累计折合“积极”十个。并获得2016年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔利云在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔利云减刑九个月（刑期执行至2019年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执379号
申请执行人：江苏海洲湾发展集团有限公司
被执行人：连云港唐城娱乐有限公司
执行依据：（2011）港民初字第563号民事民事判决
申请执行人江苏海洲湾发展集团有限公司与被执行人连云港唐城娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未�履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异5号
案外人：王扬，男，汉族，1981年10月12日出生，，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘风永，男，汉族，1968年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：史万平，男，汉族，1971年12月9日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路26号碧绿花园26号东底商铺11号商铺。
负责人：王剑，新疆金豹物流有限公司哈密分公司总经理。
被执行人：新疆晁光运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队新区。
法定代表人：李生林，新疆晁光运输有限责任公司经理。
本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司与史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司（以下简称晁光运输公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王杨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王杨称，2010年6月28日，我购买陕汽牌SX3255DN384C型号车与晁光运输公司富蕴分公司签订挂靠合同，将该车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，车号为新H109**。2015年6月18日，因晁光运输公司涉及执行案件，该车辆被法院查封。因我系新H109**号车辆的实际所有人，根据相关法律规定，依法提出执行异议，请求法院依法解除对新H109**号车辆的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第349号民事判决，2015年6月18日作出（2015）天执字第646号执行裁定，查封被执行人晁光运输公司所属富蕴分公司名下的新H＊＊＊**号车辆手续。案外人王杨提出异议，认为其为涉案车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封。
另查，2016年3月21日，王杨以挂靠经营合同纠纷将晁光运输公司所属富蕴分公司诉至新疆富蕴县人民法院，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，晁光运输公司富蕴分公司限期办理新H＊＊＊**号车辆转出过户手续。2016年3月21日，新疆富蕴县人民法院作出（2016）新4322民初357号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书内容为：王杨将新H＊＊＊**号自卸车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司名下从事运输业务，由晁光运输公司富蕴分公司向挂靠方收取一定的管理费……，双方并达成如下协议：一、解除晁光运输公司富蕴分公司与王杨之间于2014年6月13日签订的车辆挂靠合同书；二、晁光运输公司富蕴分公司于2016年4月21日前为王杨办理新H＊＊＊**号车辆过户手续。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理；第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。已生效的（2016）新4322民初357号民事调解书中虽认定新H＊＊＊**号车辆归王杨所有，但该调解书是在本院作出的查封裁定之后作出的，故王杨提出其系新H＊＊＊**号车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王杨的异议。
如不服本裁定，相关权利人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告杨枫，男，1968年12月09日出生，汉族，农民。
被告郑波，男，1963年06月28日出生，汉族，农民。
被告王秀华，女，1965年07月10日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告杨枫、郑波、王秀华、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告杨枫、郑波、王秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告杨枫于2012年10月07日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余三被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告杨枫未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告杨枫的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告杨枫偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，283.86元（利息计算至2014年01月17日止），被告郑波、王秀华、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，按约定邮政储蓄银行农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告杨枫、郑波、王秀华未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告杨枫贷款是否构成违约；被告郑波、王秀华、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告杨枫于2012年10月07日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告杨枫于2012年10月07日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14，58%，阶段性等额本息还款法，杨枫不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨枫、郑波、王秀华自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月07日向被告杨枫放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告杨枫、王秀华、郑波未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告郑波、王秀华、杨枫的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间09月30日，而贷款合同签订时间10月07日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告所签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告杨枫、王秀华、郑波未到庭质证，但原告举示证据内容真实，本院予以采信。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告王秀华、郑波、杨枫的联保小组。被告杨枫于2012年10月07日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告王秀华、郑波、赵晓东为其提供联保，签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，在合同履行中，被告杨枫未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告杨枫签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告杨枫应按合同约定支付给原告贷款的本金及利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告王秀华、郑波签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效，原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东其抗辩理由无事实依据，被告赵晓东其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告王秀华、郑波、赵晓东承担连带保证责任，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨枫于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，283.86元，合计55，283.86元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告王秀华、郑波、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元，公告费700.00元，合计1，882.00元由被告杨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第51号
申请人张成。
委托代理人高俊松。
被告申请人李侠。
申请人张成与被申请人李侠司法确认一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请。本院在审查过程中，申请人于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人张成撤回申请。
审判员 吴育海
二〇一五年十一月十七日
书记员 林芳朝