河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字137号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，现年34岁，汉族。
被告人池某某，男，现年45岁，汉族。
被告人李某甲，男，现年37岁，汉族。
被告人李某乙，曾用名李铁建，男，现年46岁，汉族，。
被告人丁某某，男，现年51岁，汉族。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）429号起诉书，控告被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某犯聚众斗殴罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员指派检察员李源出庭支持公诉，被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年5月20日下午，被告人李某乙与崔某某因停车发生纠纷后相互厮打，随后李某乙和汪某某（另案处理）被带到古宋派出所，汪某某纠集被告人杜彦君、李某甲、池某某等人，被告人丁某某纠集村民四五十人，双方在古宋派出所门口持械相互殴打，造成一人轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某的供述与辩解；2、证人汪某某等人的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、其他相关证据材料，认为被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，请依法惩处。
被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见：1、不应认定被告人丁某某的行为是持械聚众斗殴，其他村民的行为是实行过限，丁没有明确指示崔学山等人和对方殴打。2、被告人丁某某是村支书，村民出现问题，应去解决，对方有明显过错，被告人丁某某犯罪情节轻微，能够认罪，悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年5月20日下午，被告人李某乙与崔联合因停车发生纠纷，继而发生厮打，被告人丁某某被村民叫去处理村民与汪某某轩等艾滋病人的纠纷，随后双方被带到古宋派出所，在派出所汪某某等人情绪非常激动，认为丁某某偏向村民，汪付轩随纠集被告人杜某某、李某甲、池某某等人，殴打被告人丁某某，被告人丁某某便给村民崔某某打电话让村民过来，崔某某组织四五十村民到古宋派出所，在派出所门口村民持械与艾滋病患者杜某某等人相互殴打，造成被告人丁某某一方一人受轻伤。
上述事实，有以下证据证实，
1、被告人杜某某的供述证实，2011年5月20日17时左右汪某某打电话说，小1路车因挪车与李某乙发生厮打，现在派出所处理，我和李某甲赶到派出所，刚走到外面，看见从派出所南边来了一辆小1路公交车，车上站满拿着棍的男子，我们见他们要下车，我和杜某某、李某甲、汪某某、李某乙等几个人跑过去，拿着砖头砸小1路车，车内的人用棍子朝外捣，我们夺过来棍子开始砸他们的车、打他们的人，随后又来了两辆小1路，他们的人拿着棍从车上下来和我们的人互相打起来，后被增援民警控制住。
2、被告人池某某、李某甲、李某乙的供述证实情况与杜某某证实情况基本一致，均证实当时打架的原因及过程。
3、被告人丁某某的供述证实，2011年5月20日下午沈营村村民与艾滋病患者在派出所打架的原因，以及其如何纠集村民的情况。
4、证人汪某某、王某某、李某某、贾某某证言均证实，2011年5月20日下午与小1路公交车发生纠纷的原因，以及在派出所发生打架的经过。
5、证人李某某证言证实，2011年5月20日下午在古宋派出所八九个艾滋病人打、骂丁某某方村民及砸小1路公交车的情况。
6、证人朱某某证言证实，2011年5月20日我路过古宋派出所的时候看见病友汪某某、池某某等人拿用砖砸车打车上拿白蜡杆子的人，后来被民警拉开了。
7、证人余某某证言证实，2011年5月20日下午汪付轩等艾滋病患者与丁某某方村同在古宋派出所门相互殴打，局面失控，后来被增援民警控制。
8、证人杜某某证言证实，2011年5月20日下午我和杜某某、李某甲在一起，听说汪某某被打了，还说艾滋病人来一个打一个。我们很生气就赶过去了，后来对方又来了几辆小一路车，车上很多人都拿着棍。我们就开始砸车玻璃跟人家打起来了，后来被民警制止了。
9、证人崔某某证言证实，2011年5月20日，书记丁某某给我打电话说集上有艾滋病闹事，他在派出所叫我带人过去。然后我们坐着小1路车拿着棍过去了。拿棍是怕传染，结果到派出所，艾滋病人就把车砸毁了，把人打了。
10、证人李某某证言证实，2011年5月20日下午，在古宋派出所见池某某、李某乙等人和丁某某吵架。
11、证人崔某某、张某某、张某某、王某某证言证实，2011年5月20日下午街上有人召集村民，说是艾滋病人又打住人了，就上车跟着去派出所了，刚到门口就被八九个艾滋病男的围住砸车，自己也被人打住了，后来被民警拉开了。
12、证人徐某某证言证实，2011年5月20日下午我在派出所接受询问，看见民警带过来几个打架的人，一个瘦高的人打电话叫人来，又过来十几个艾滋病人对着丁某某大吵大骂，后来又过来几辆小1路车，艾滋病人又上前砸车。后来民警强行制止住了。
13、证人崔某某证言证实，2011年5月20日下午，我在沈营集小1路车公交站安排发车，我看见一辆面包车挡住小1路车了，我就叫他往前挪一下，结果从车上下来醉醺醺的三男子和三个女子二话不说就打人。周围的群众把他们拉开，我就打电话报警了。他们一直骂，后来我们到派出所他们还在谩骂，书记就给村民打电话让我庄村民都来派出所来，过十分钟来了两三车人刚到门口，艾滋病人就把车砸了，后来打在一起，被民警拉开了。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左侧第八、九、十肋骨骨折併血胸构成轻伤。
15、常住人口基本信息证实，杜某某出生于1979年8月29日；池某某出生于1968年1月24日；李某甲出生于1976年9月26日丁某某出生于1962年9月12日；李某乙出生于1967年12月30日。
以上证据均当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称，不应认定被告人丁某某的行为是持械聚众斗殴，其他村民的行为是实行过限的问题。经查，丁某某组织村民参加聚众斗殴，对于村民与艾滋病人斗殴过程中持械是放任态度，其作为组织者，对村民的全部行为应负责任，因此辩护人辩护意见，理由不充分，本院不予采信。
关于辩护人辩称，被告人丁某某是村支书，村民出现问题，应去解决，对方有明显过错，被告人丁某某犯罪情节轻微，能够认罪，悔罪，建议对其免予刑事处罚的问题。经查，被告人丁某某作为沈营村村支书，在村民与他人出矛盾与纠纷理应去解决，但不应以暴制暴，双方已经在公安机关处理矛盾纠纷，不应再给崔某某打电话纠集村民去派出所，造成双方情绪激动，事态失控，以致增援警力才把局面控制住。被告人丁某某的行为构成聚众斗殴罪，其行为不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，免予刑事处罚的情形。因此，辩护人该辩护观点，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙积极参加聚众斗殴，被告人丁某某组织村民持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某系共同犯罪，被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙均患有严重疾病，被告人杜某某、池某某、李某甲、李某乙、丁某某均能如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人池某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 李艳霞
审判员 朱凤菊
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁相坤