wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初913号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日经该局决定取保候审，同年6月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2016年4月26日18时25分许，在常熟市服装城陆家角新区43-12号门市部门口，因电动车修理费赔偿问题与被害人陈某丙等人发生争执并引起打架，后被告人吴某甲持剪刀将被害人陈某丙扎伤。经法医学鉴定，被害人陈某丙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某甲于2016年5月18日在常熟市公安局服装城派出所主持下，已与被害人陈某丙达成刑事和解，赔偿被害人陈某丙人民币10500元，并取得对方谅解。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月26日晚上，被告人吴某甲在常熟市服装城陆家角新区43-12号其经营的门市部门口，因电动车修理费赔偿问题与被害人陈某丙等人发生争执并引发打架，在打架的过程中，被告人吴某甲持剪刀将被害人陈某丙头颈部扎伤。经法医学鉴定，被害人吴某甲之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局服装城派出所民警接警后至现场将被告人吴某甲带至派出所接受询问。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与被害人陈某丙达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某甲、王某、毛某的证言及辨认笔录，证人吴某乙、陈某乙的证言笔录，被告人吴某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历、出院记录，刑事和解协议书、收条、谅解书、转账凭条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初350号
原告孙书送，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告孙德友，男，汉族，住址同上。
本院在审理原被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书送撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年四月五日
书记员 崔洪瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第278号
原告：张春梅。
委托代理人：柴贤根。
被告：詹忠华。
原告张春梅与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人柴贤根到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴贤根起诉称：2011年8月13日，被告因湾下竹林水利灌溉工程，需资金投入，要求借款人民币1万元整，原告当场借给，被告当即出具借条，后经催讨无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告詹忠华未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月13日，詹忠华向张春梅借款10000元并出具借条一份，借期两个月。借款逾期后，詹忠华均未予归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹忠华归还张春梅借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 方 潇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02372号
原告陆林华。
原告陆雪峰。
两原告共同委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告吕坚。
委托代理人李伟民，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告陆林华、原告陆雪峰与被告吕坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员乔宁宁独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆林华及原告陆雪峰的共同委托代理人王伟、被告吕坚及其委托代理人李伟民到庭参加诉讼。审理中，原告陆林华、原告陆雪峰于2015年12月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕坚的起诉。
本院经审查认为，原告陆林华、原告陆雪峰自愿向本院申请撤回对被告吕坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆林华、原告陆雪峰撤回对被告吕坚的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陆林华、原告陆雪峰负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 遆志恒
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第17号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人文某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人文某某在邛崃市临邛镇实施盗窃他人电瓶车的犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月1日10时45分许，被告人文某某在邛崃市临邛镇西街270号任氏骨科医院住院部通道口旁，将被害人刘某某停放在该处价值人民币2700元的黑色爱玛牌电瓶车1部盗走。盗窃后，被告人文某某将该车以人民币600元的价格销赃。销赃所得已耗用。
2、2012年9月4日10时30分许，被告人文某某在邛崃市临邛镇南宁街56号邛崃福利医院停车棚内，将被害人李某某停放在该车棚内价值人民币1900元的黑色小鸟牌电瓶车1部盗走。盗窃后，被告人文某某将该车以人民币600元的价格销赃。销赃所得已耗用。
综上，被告人文某某实施盗窃作案2次，盗窃数额4600元。
2012年9月5日11时30分许，被告人文某某再次到邛崃市临邛镇西街中段任氏骨科医院内实施盗窃作案时，被该医院工作人员当场挡获并移交起来市公安局处理。被告人文某某到案后即如实供述其盗窃犯罪事实。公安机关依法扣押并随案移送被告人文某某作案工具改刀1把、改针1个、接头6个、皮包1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改刀1把、改针1个、线接头6个、皮包1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人方某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人文某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；违法所得，依法应予追缴；作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人文某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人文某某作案工具改刀一把、改针一个、接头六个、皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年一月八日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18916号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：石佳维，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告石佳维供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初884号
原告：黄玉民，女。
被告：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华。
委托诉讼代理人：杨杰，女。
被告：孙景华，男。
委托诉讼代理人：沙丽萍，女。
原告黄玉民诉被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉民，被告磐石湘华房屋开�有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄玉民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币本金40，000.00元，利息14，400.00元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月1日两被告在原告处借款人民币40，000.00元，约定月息1.5分。2014年3月1日至2017年3月1日，利息为14，400.00元，本息合计欠款54，400.00元。事后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，遂起诉至人民法院。
被告磐石湘华房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，公司欠原告本金及利息数额没有异议。现在公司没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
被告孙景华辩称，欠款是事实，对欠款本金及利息数额均没有异议。现在没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
经审理查明，磐石湘华房屋开发有限公司成立于2009年12月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人孙景华。2014年3月1日被告孙景华以磐石湘华房屋开发有限公司的名义分别向原告借款40，000.00元，约定月息为1.5分，并以公司的名义为原告出具“收据”一份，约定原告随时要求偿还，被告即偿还。2016年以来，原告曽多次找被告孙景华偿还此款，但均未偿还。原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币本金40，000.00元，利息14，400.00元（计算至2017年3月1日），本利合计54，400.00元。两被告承认原告所述事实并同意偿还原告的本金及利息，但偿还期限无法确定。
上记事实，有原被告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告磐石湘华房屋开发有限公司系被告孙景华以自然人名义开办的独资公司，该公司为家族企业，并以公司的名义为原告出具欠据（收据），故此债务应为两被告的共同债务，应共同履行此债务的偿还义务。两被告现无力偿还的抗辩主张，未能举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告黄玉民借款人民币本金40，000.00元，利息14，400.00元，本利合计54，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，由被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第836号
申请执行人严友彬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢冬妹，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张超永，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人詹素娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人严友彬、卢冬妹与被执行人张超永、詹素娘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院将中银保险有限公司龙岩中心支公司及华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿被执行人张明灿的费用中转扣89430元给申请人，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的207065元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2163号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第836号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第836号
申请执行人冀某某，男，汉族，1950年1月15日出生，住永城市。
被执行人永城市腾飞塑业有限公司
法定代表人蒋某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
河南省永城市公证处作出的（2015）永证经字第25号具有强制执行效力的公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人冀某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市腾飞塑业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证经字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人冀某某尚未实现的债权，应由被执行人永城市腾飞塑业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人冀某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 王好强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1310号
申请执行人：胡敏，女，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：周国琴，女，1958年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年5月7日作出的（2014）西民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周国琴应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人胡敏借款本金15000元及利息（从2014年9月1日起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人周国琴工资帐户10125元，并冻结该工资帐户。因该冻结未到期，暂终结本次执行程序，待冻结到期时再恢复执行。本案申请执行标的15000元及利息（从2014年9月1日起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率计算利息），诉讼费1150元未申请，执行费130元，总计15130元及利息，已执行9995元，收取执行费130元，未执行5005元及利息。现终结本次执行程序，待冻结金额足以清偿本案债务时再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月十二日
书记员 :徐婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1310号申请执行人高峰。被执行人郭军。被执行人殷盖平。被执行人魏国香。案由：公证债权文书。申请执行人高峰依据已经发生法律效力（2014）京方正执字第00845号执行证书向本院申请执行，要求被执行人郭军、殷盖平、魏国香给付案款300万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：高峰申请执行郭军、殷盖平、魏国香公证债权文书一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人高峰如发现被执行人郭军、殷盖平、魏国香有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人郭军、殷盖平、魏国香有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  林力军代理审判员  高中营二〇一五年四月十七日书 记 员  王爱朝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第409号
原告张忠阳，男，1963年3月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔中蒙医院职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告张忠阳诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠阳撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第409号
原告史庆龙，男，1985年1月18日出生，汉族，满洲里新越经贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市红鹰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人栾洪文，总经理。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
本院审理原告史庆龙诉被告满洲里市红鹰实业有限责任公司（以下简称红鹰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中以另一同类案件的判决中红鹰公司未承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史庆龙撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一五年六月四日
书记员 吴 茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执660号
�请执行人李某。
被执行人国某。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执660号�请执行人李某。被执行人国某。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01390号
原告毛华界。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宾。
被告深圳市万琦投资发展有限公司。
法定代表人张宾，该公司董事长。
原告毛华界与被告张宾、深圳市万琦投资发展有限公司（以下简称万琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛华界及其委托代理人吴礼明、被告张宾并以被告深圳市万琦投资发展有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华界诉称，1996年12月31日，张宾以万琦公司法定代表人的名义向我借款280万元人民币用于投资购买深圳市横岗镇梧桐花园房产，并于1997年12月28日向本人作出书面保证，保证三个月内归还。但到期后，张宾及万琦公司均没有归还该笔欠款。后张宾因犯罪被判刑，直至2012年3月刑满释放，万琦公司也于2000年被吊销营业执照，导致本人长期不便主张权利。2014年4月21日张宾以万琦公司的名义向本人作出1个月内还款的承诺，到期后仍没偿还。现诉请法院依法判令二被告共同偿还借款280万元及利息（自1997年12月28日起按月利率10‰计算至还清借款之日止）。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、借据1份，拟证明被告向原告借款280万元的事实；
2、还款协议书1份，拟证明被告曾向原告做出过还款计划；
3、被告张宾身份证复印件1份，拟证明被告张宾的基本身份情况及主体资格。
4、被告万琦公司的企业法人营业执照副本复印件及深圳市企业信用信息中心出具的企业信用信息报告1份，拟证明被告万琦公司的基本信息及主体资格。
被告张宾辩称，该笔借款属于万琦公司借款，当时借款用于房地产投资开发，不是我个人的借款，我经办借款和1997年12月28日出具借条并作出还款保证，均是我履行万琦公司法定代表人的职务行为，原告要求我个人偿还此笔借款没有法律依据，我个人无力也承担不起还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张宾在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告万琦公司辩称：1、该借款是公司的借款，用于房地产投资开发；2、约定的借款利息偏高，可以合计个还款本息总数。
被告万琦公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告张宾对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，只是认为借款属于公司行为，与其个人无关；对证据4、5，认为与其本人无关。被告万琦公司对原告所举全部证据均无异议。经合议庭评议，原告所举证据均合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及各方当事人在庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告万琦公司因投资房地产需要资金，于1996年先后多次向原告毛华界借款人民币共计280万元，1997年12月28日被告张宾以万琦公司法定代表人的身份向原告出具借条一份，借条上载明以深圳市横岗镇梧桐花园A5至A13栋房产担保，保证三个月内归还，到期不归还，原告可处置上述房产。借款到期后，被告万琦公司没有归还借款。2001年3月被告张宾因经济犯罪被判刑15年，直至2012年3月刑满释放。2014年4月21日，被告张宾以万琦公司的名义与原告签订还款协议书一份，承诺万琦公司以其所属深圳市龙岗区横岗镇梧桐花园A8、A9、A10三栋房产担保，在1个月内向原告偿还借款280万元及利息，协议书上约定自1997年12月28日开始按月利率20‰计算利息。因被告万琦公司到期后仍没偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告明确表示只要求按月利率10‰的标准主张利息权利。
另查明，万琦公司因多年未年检于2002年2月年被依法吊销企业法人营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审查借贷关系时，认定企业法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款实际用途和实际由谁接受借款等因素来确定。在本案中，被告万琦公司是实际借款人，且将借款用于投资房地产，原告在借款之时对实际借款方及借款用途亦明知，因此，应认定本案借款属于原告毛华界与被告万琦公司之间的民间借贷行为。原告要求被告张宾个人与被告万琦公司共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，要求被告万琦公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万琦投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告毛华界偿还借款本金280万元及利息（自1997年12月28日起按月利率10‰计算利息至偿清借款之日止）。
二、驳回原告毛华界要求被告张宾偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告深圳市万琦投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一四年九月九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01716号
原告：张玉东，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告张玉东诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6861号
原告：文成。
被告：马德，住伊宁市。
原告文成诉被告马德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告文成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文成以被告马德已将欠款支付完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文成负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月七日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更266号
罪犯周毅，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人胡文彬、张少浩、胡全喜经济损失366618.02元，滕佳佳经济损失4117.09元。罪犯周毅及同案被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）湘高法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯周毅死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯周毅的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2031年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯周毅确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱劳动改造积极分子。累计获量化考核奖励185.1分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯周毅在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年2月1日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01633号
原告康永灿，男，2002年7月20日出生。
法定代理人刘春霞，女，1977年4月3日出生。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告司付林，男，1969年11月26日出生。
原告康永灿诉被告司付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告康永灿法定代理人刘春霞及委托代理人康云生、被告司付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永灿诉称，2015年9月2日18时18分，被告司付林驾驶小型拖拉机沿334省道由西向东行驶，当行驶至汝南县老君庙镇康店街时，与驾驶二轮电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告司付林负事故的同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费共70000元。
被告司付林辩称，对交通事故的事实及交警部门责任划分均无异议，同意按责任划分赔偿原告的合理损失。本被告驾驶的机动车未投保交强险，事故发生后，已经支付原告15000元，应予扣除。
本院经审理查明：2015年9月2日18时18分，原告康永灿驾驶二轮电动车沿334省道由西向东行驶，当行驶至汝南县老君庙镇康店街避让其他车辆时，与同向行驶的被告司付林驾驶的小型拖拉机带的灰斗相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告康永灿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，负事故的同等责任；被告司付林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》上述第三十八条之规定，负事故的同等责任。事故发生当日，原告康永灿入住中国人民解放军第一五九医院治疗，主要诊断为足开放性外伤，住院49日，支出医疗费47231.82元。2015年11月27日，原告康永灿委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2015年12月22日，经鉴定，原告康永灿伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费600元、放射费60元。原告住院期间，被告司付林支付医疗费15000元。
事故发生时，被告司付林驾驶的小型拖拉机未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。当事人对交警部门事故责任划分均无异议，均同意各自承担50%的责任，本院认为该责任划分并无不当，予以采纳，并据此确定被告司付林对本次事故承担50%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告司付林驾驶的小型拖拉机未投保交强险，原告请求被告司付林在应投保的交强险限额内赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告康永灿请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为47231.82元；2、护理费，住院49日，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准25.8元／日，为1264.2元；3、住院伙食补助费，住院49日，每日30元，为1470元；4、营养费，住院49日，每日20元，为980元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌定支持600元；6、残疾赔偿金，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，根据原告的伤残等级，为18832.2元；7、精神抚慰金，原告幼年因伤致残，承受了很大的精神痛苦，参考伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；8、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的放射费发票，为660元，原告请求600元，以其请求为准。原告请求车损1000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告康永灿以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共49681.82元，由被告司付林首先在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余39681.82元由被告司付林根据本院确定的责任比例赔偿50%即19840.91元。原告康永灿以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共23696.4元，由被告司付林在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。原告康永灿以上鉴定费600元，由被告司付林赔偿50%即300元。被告司付林共应赔偿原告以上各项损失53837.31元，扣除已支付的15000元，还应赔偿38837.31元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告司付林赔偿原告康永灿各项损失38837.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告康永灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告康永灿负担780元，被告司付林负担770元。财产保全费120元，由被告司付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 谭 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔华丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7102号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:陈娟，女，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00168号
原告王秀英。
委托代理人况明。
被告石家庄北华矿棉板有限公司，住所地：河北省晋州市槐树村。
法定代表人焦立丰。
被告焦立丰。
本院在审理原告王秀英与被告石家庄北华矿棉板有限公司、焦立丰侵犯商标权纠纷一案中，原告王秀英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀英减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第504号
上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审原告）河南省锦华物业服务有限公司。
法定代表人田润。
委托代理人王军利，该公司员工。
委托代理人王慧阳，该公司员工。
上诉人王磊因与被上诉人河南省锦华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王磊以与被上诉人河南省锦华物业服务有限公司达成和解为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王磊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以双方和解为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国霄事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费50元，由王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年七月二日
书记员 马 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第114号
原告席某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告席某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某负担。
审判员 杨亚君
二〇一四年十月十日
书记员 贠旭明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执59号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黄贵进，男，1980年6月12日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出（2016）琼9030刑初27号刑事判决书，立案执行被执行人黄贵进因犯危险驾驶罪被处罚金一案。上述生效裁判判决黄贵进罚金3000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄贵进在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年三月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第301号
原告酒泉金福钢结构工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，组织机构代码05313654-2。
法定代表人赵亮福，该公司经理。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区秀园路1号，组织机构代码06061246-3。
法定代表人刘芮，该公司董事长。
委托代理人苏月兰，该公司经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉金福钢结构工程有限责任公司与被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告酒泉金福钢结构工程有限责任公司于2014年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉金福钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告酒泉金福钢结构工程有限责任公司承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第228号
原告张银光，男，1984年12月22日生。
被告候彦营（又名候保国），男，约48岁。
原告张银光与被告候彦营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银光的委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼，被告候彦营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，被告购买原告的地板砖价值122600元，被告共欠原告地板砖款122600元，并于2010年4月15日给原告书写一份欠条，经原告多次催要，被告于2012年归还地板砖款70000元，于2013年归还地板砖款6000元，下余地板砖款46600元至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告地板砖款46600元，并承担本案诉讼费用。
被告候彦营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月份，被告候彦营购买原告张银光地板砖时，共欠原告地板砖款122600元，被告候彦营于2010年4月15日给原告书写了一份欠条，经原告多次催要，被告共归还原告地板砖款76000元，下余地板砖款46600元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付地板砖款46600元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告购买原告的地板砖，应按约定给付原告相应的价款，故对原告要求被告给付地板砖款46600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告候彦营于本判决生效后十日内给付原告张银光地板砖款46600元。
案件受理费减半收取483元，由被告候彦营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年五月六日
书记员 金冬磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终404号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人金国富，该公司总经理。
委托代理人马荣芳，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂。
负责人孙小卉，该厂厂长。
上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告所有的别克凯越轿车分别于2006年4月19日、8月15日、8月17日、11月3日、12月14日及2007年11月6日6次在原告曲靖荣达汽修厂进行维修保养，合计维修费用为51581.00元。送修人分别是秦晓云、贺自忠，送修人在报修单上签字认可送修。因该修理费用未予以支付，原告于2011年10月19日向被告送达律师函，要求被告于收到此函后7日内结清欠款。被告的员工在律师函上签“此函已收到”。但未支付款项。
原审法院审理认为，别克凯越轿车系被告所有，该车送原告处修理，与原告形成修理合同关系，原告已完成对该车的修理义务，被告应履行支付修理费用的义务。原告主张要求支付修理费用的请求成立，本院予以支持。被告辩称未在原告处修理过车的理由，无证据予以证实，该理由不能成立，不予采纳；辩称送修人不是被告员工的理由，属被告对该车的管理事宜，与本案无关；辩称本案已超过诉讼时效的理由，因原告一直在向被告主张权利，该理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付原告曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂的修理费51581元。
一审判决宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销（2011）麒民初字第3673号民事判决，依法改判驳回被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、原判程序违法。2、本案已过诉讼时效。3、被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂提供的保修单、结算单不真实。
被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所有别克凯越轿车多次到被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂处修理，被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂在一审中提供了充分的证据予以证实，双方形成修理合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂已履行其车辆修理的义务，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司理应支付修理费。被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂于2011年10月19日向上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司送达律师催收函，催收该笔费用，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的员工在律师函上签“此函已收到”，导致本案诉讼时效中断，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张本案已过诉讼时效的理由不能成立。上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张被上诉人曲靖荣达汽车有限责任公司荣达汽车修理厂提供的证据不客观真实，因其未提供相应的证据予以反驳，本院亦不予支持。故，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但不影响本案实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雪怡
-3-
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第969号
原告陈某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告陈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2001年结婚，婚后生育了两个孩子，长女陈某乙，长子陈某丙。原告与被告结婚到现在，无婚前个人财产，无婚后财产，无共同债权、债务。被告于2009年与他人私奔，至今未归，给原告家庭造成了严重困难，孩子无人管理，导致了原、被告双方感情破裂，无和好可能。特诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生子女陈某乙，陈某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某甲与被告韦某于1998年10月自由认识恋爱并同居生活。于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈某丙。被告于2009年4月5日离家出走，至今下落不明。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告称双方无婚前个人财产和婚后共同财产，无共同债权、债务，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的原告身份证复印件1页、结婚证原件2册、常住人口登记卡复印件4页，修文县龙场镇顺河村村民委员会证明1份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭，但被告韦某于2009年4月就离家外出至今未归，长期不履行夫妻义务，置家庭、丈夫、子女于不顾，未尽到一个妻子和母亲的责任，其行为导致原、被告双方夫妻关系完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女陈某乙、陈某丙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告韦某现在下落不明，故陈某乙、陈某丙由原告抚养较为适宜。在庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿。对于原、被告双方的财产及债务情况，因被告韦某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告韦某离婚；
二、双方所生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金杨洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5986号
原告:苏有才，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告:洪文艺，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：茅秋英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏有才与被告洪文艺、茅秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告洪文艺、茅秋英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
苏有才向本院提出诉讼请求：1.判令洪文艺、茅秋英立即偿还借款500000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由洪文艺、茅秋英负担。事实和理由：2014年的5月15日和6月15日，洪文艺因生意周转需要在石狮向苏有才分别借款200000元、300000元，上述事实有洪文艺亲笔签名确认的借条二份为据。借款后，苏有才多次向洪文艺催讨，洪文艺未能还款。洪文艺与茅秋英系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，洪文艺与茅秋英应共同偿还。为此诉至法院，望判如所请。
洪文艺、茅秋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪文艺与茅秋英于1977年3月16日登记结婚。2014年5月15日，洪文艺向苏有才借款200000元，2014年6月15日洪文艺向苏有才借款300000元，洪文艺两次借款均各出具借条交苏有才收执。2016年11月8日苏有才向本院提起诉讼。
本院认为，苏有才与洪文艺的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款500000元，本院予以支持。苏有才主张本案借款口头约定月利率1%，但未提供证据证明，本院不予采信。双方即未约定利率，亦未约定逾期利率，苏有才要求按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。洪文艺与茅秋英系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现苏有才请求判令茅秋英对本案债务负共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪文艺、茅秋英应于本判决生效后十日内偿还苏有才借款500000元，并支付自2016年11月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由洪文艺、茅秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5986号原告:苏有才，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告:洪文艺，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：茅秋英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏有才与被告洪文艺、茅秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告洪文艺、茅秋英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。苏有才向本院提出诉讼请求：1.判令洪文艺、茅秋英立即偿还借款500000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由洪文艺、茅秋英负担。事实和理由：2014年的5月15日和6月15日，洪文艺因生意周转需要在石狮向苏有才分别借款200000元、300000元，上述事实有洪文艺亲笔签名确认的借条二份为据。借款后，苏有才多次向洪文艺催讨，洪文艺未能还款。洪文艺与茅秋英系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，洪文艺与茅秋英应共同偿还。为此诉至法院，望判如所请。洪文艺、茅秋英未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪文艺与茅秋英于1977年3月16日登记结婚。2014年5月15日，洪文艺向苏有才借款200000元，2014年6月15日洪文艺向苏有才借款300000元，洪文艺两次借款均各出具借条交苏有才收执。2016年11月8日苏有才向本院提起诉讼。本院认为，苏有才与洪文艺的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款500000元，本院予以支持。苏有才主张本案借款口头约定月利率1%，但未提供证据证明，本院不予采信。双方即未约定利率，亦未约定逾期利率，苏有才要求按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。洪文艺与茅秋英系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现苏有才请求判令茅秋英对本案债务负共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪文艺、茅秋英应于本判决生效后十日内偿还苏有才借款500000元，并支付自2016年11月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由洪文艺、茅秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年四月十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保394号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。
负责人：麦愈强。
委托代理人：姚文广，该公司员工。
被申请人：罗广祥，住增城区。
被申请人：杨秀春，住址同上。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与罗广祥、杨秀春金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第13874号]，申请人于2016年12月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值705043.45元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年12月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗广祥、杨秀春所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道北138号1202房的房产（房产证号：10××51、10××50）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩富强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01529号
原告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张建玲，男，1966年7月18日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘祥伟与被告张建玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执608号
申请执行人：谢昌俊，男，1965年5月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军，总经理。
本院在执行谢昌俊与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初356号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执608号申请执行人：谢昌俊，男，1965年5月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，总经理。本院在执行谢昌俊与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初356号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00031号
原告：枞阳县花山空心砖厂，住所地枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：周桃义，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环�安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县花山空心砖厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县花山空心砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县花山空心砖厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初671号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭新明，男，1956年11月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人郭新明犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时10分许，被告人郭新明驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿228省道由东向西行驶至林州市任村镇井头村路段时，与横过道路的被害人刘某2发生交通事故，致使刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郭新明负事故全部责任，刘某2不负事故责任。事故发生后郭新明拨打110电话报警，后又拨打120电话联系医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月14日，郭新明与刘某2近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人郭新明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、岳某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭新明在交通运输肇事后，拨打电话报警和联系120抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭新明与刘某2近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭新明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关芳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第126号
原告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告周某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明其不能到庭系有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 罗文渊
二〇一五年一月五日
书记员 唐鸿娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26546号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告于青华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于青华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于青华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,564.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,564.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第89号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人鹿某某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人牛某某，女，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系鹿某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院申请执行对鹿某某、牛某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月28日作出的民人口征决字（2015）第0015号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第0015号行政征收决定。
即：依法征收被申请人鹿某某社会抚养费22344元，征收被申请人牛某某社会抚养费22344元。
执行费570.32元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨敬文
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1049号
杨某
本院执行的申请杨某罚金一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3304号
上诉人（原审原告）：田建国，男，1970年8月14日出生，汉族，出租司机，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：赵彦波，男，1976年2月4日出生，汉族，个体经商，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人田建国因与被上诉人赵彦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田建国、被上诉人赵彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2017)冀1003民初2455号民事判决，将本案发回重审或依法予以改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人承担30%的责任属于认定事实不清。二、上诉人的误工费根据2017年度河北省国民经济分行业平均工资标准计算，系认定事实和适用法律错误。三、一审法院不支持原告的手机损失于法无据。
赵彦波答辩称，对打架起因有异议，其他无异议。2016年我与上诉人弟弟打一次架，在解决过程中对上诉人有意见，后来就没有走动。事发的前一天早上，我大哥（上诉人）给我家属打电话，说上诉人去买家具了，差了300元钱让我家属垫付，我不同意就有矛盾了。
田建国向一审法院起诉请求：l、依法判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失24996.35元。
一审法院认定事实：原告田建国与被告赵彦波系亲属关系，因琐事发生口角。2017年3月5日，原告找到被告经营门店前，双方再次发生争执，被告用甩棍将原告打伤。此后公安机关对被告做出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。
另查明，原告田建国在廊坊市人民医院治疗5日，共支付医疗费6353.35元。廊坊市人民医院诊断证明书载明：“原告田建国于2017年3月5日至9日住院治疗，建议休息两周，期间陪护一人”。一审法院认为，一、此事件中，原告找到被告经营的门店前，其存在一定的过错，应负次要责任。被告将原告打伤，过错较大，应负主要责任。本院根据原被告双方的过错程度，酌定原告负30%责任，被告负70%责任。二、根据原告提交的证据，本院确定原告的各项损失如下：医疗费6353.35元；住院伙食补助费为500元（100元×5天）；营养费250元（50元×5天）；原告住院及休息期间由其妻子方振辉护理，护理费为2333元(3500元/30天×20天)；原告为出租司机，根据2017年度河北省国民经济分行业平均工资标准，误工费为3360元（60548元÷12÷30×20天）；根据原告治疗需要，交通费为200元。租车费不属于直接损失，原告此项诉请，予以驳回。原告提交的证据不能证实其手机损失价格，其此项诉请本院亦予以驳回。判决：被告赵彦波于本判决生效后三日内赔偿原告田建国各项损失9097.45元（医疗费6353.35元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费2333元、误工费3360元、交通费200元，共计12996.35元×70％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人田建国损失的承担比例及田建国的损失数额确定问题。从本案查清的事实来看，本案纠纷系因双方家庭琐事引发，双方当事人在电话通话时产生口角后，理应平心静气互相谅解，和平解决。但上诉人田建国却驱车前往被上诉人经营的门店，在被上诉人门店前与被上诉人争吵进而发生肢体冲突，致使矛盾进一步升级，最终造成本人身体受到伤害。因上诉人对本次打架事故的发生负有一定责任，故一审法院根据双方的过错程度，酌情确定上诉人田建国应自负身体损害的30%责任并无不当，本院予以维护。关于上诉人田建国主张的本人误工费问题，本院认为，上诉人田建国为长期从事出租车司机，该行业收入因每天载客收费情况不同常有浮动，并不固定。因此一审法院依据2017年度河北省国民经济分行业（交通运输、仓储、邮政业）平均工资60548元标准，计算上诉人田建国的误工费用符合法律规定，上诉人田建国一审提交证实其有固定收入的证据不足，一审不予采信符合法律规定。上诉人田建国主张因本次打架造成手机损失一审法院未予认定。本院认为，上诉人田建国未能提交充分证据证实其手机是在本次打架时损坏，也未能证实受损时的价值，本案中上诉人田建国举证不足，一审法院未予认定并无不当，因此本院对上诉人田建国的此项上诉理由亦难以支持。
综上所述，田建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人田建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民特14号
申请人：武坤，女，1970年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：武文，女，1975年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：武强(系被申请人武文的哥哥)，男，1966年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人武坤申请认定被申请人武文无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于1998年起患精神方面疾病，经医疗机构治疗后，仍无法正确表达自我意识，行为不能自控，生活不能自理。申请人特向法院申请认定被申请人武文为无民事行为能力人，并指定申请人武坤担任被申请人武文的监护人。
被申请人代理人称，武文在上高一时患有抑郁症，之后一直在安定医院、建华医院等治疗，在安定医院入院诊断为精神分裂症，出院诊断为未特定神经症。
经审理查明：被申请人武文于1999年4月9日在天津市安定医院住院治疗，入院诊断为：未定型精神分裂症。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中：被申请人意识清楚，定向力不全，运算能力差，近记忆力减退，注意力不集中。可以引出幻听，未引出明显妄想，无自知力。生活基本自理。被鉴定人目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的合法权益。目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。鉴定意见为：武文目前为限制民事行为能力人。申请人及被申请人的代理人对鉴定意见均未异议。
另查，武桂清与闫海云共生育三名子女，长子武强，长女武坤，次女武文。武桂清与闫海云均已过世。被申请人武文与胡顺起系夫妻关系，胡顺起于2017年1月20日去世，双方收养一女胡月明，尚未成年。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人系被申请人的姐姐，其申请符合法律规定。根据申请人及被申请人的代理人陈述、医院的诊断结论及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人为限制民事行为能力。申请人及被申请人的代理人协商一致由申请人担任被申请人的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人武文为限制民事行为能力人；
二、由申请人武坤担任被申请人武文的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董 玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马世通
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第156号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年7月18日出生于广东省韶关市仁化县，汉族，初中文化，住韶关市仁化县。因涉嫌职务侵占罪被五华县公安局网上追逃，于2014年12月16日被广州铁路公安处羁押，同月20日被五华县公安局宣布刑事拘留，2015年1月23日转为取保候审。
被告人李某某，男，1970年1月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月30日被五华县公安局刑事拘留，2015年1月23日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人邹某某、李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至8月间，被告人邹某某在担任五华永华林业有限公司驻潭下镇竹梅村负责人期间，利用职务之便，单独或者伙同员工李某某将公司存放在李某某家中的9.3吨桉树专业肥私自卖给他人牟利。
1、2012年4月间，被告人邹某某在担任五华永华林业有限公司驻潭下镇竹梅村负责人期间，利用职务之便，将公司存放在员工李某某家中的1.3吨桉树专业肥私自卖给他人，从中牟利1500元。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：每吨桉树专用肥价值2150元，1.3吨合计价值2795元。
2、2012年4月至8月间，被告人邹某某、李某某在五华永华林业有限公司工作期间，利用职务之便，先后分三次将公司存放在李某某家中的8吨桉树专业肥私自卖给他人，从中牟利11500元。其中，邹某某分得6500元，李某某分得5000元.经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：每吨桉树专用肥价值2150元，8吨合计价值17200元。
2015年1月21日，被告人邹某某、李某某的亲属主动向五华县人民检察院分别退赃12000元和8000元，合计20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定文书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；退赃收据；五华永华林业有限公司营业执照及工资表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某在五华永华林业有限公司工作期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，究其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于在共同犯罪中，被告人李某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人邹某某、李某某归案后均能如实供述犯罪事实，且其亲属代为退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹某某、李某某共同所退赃款20000元依法发还受害方五华永华林业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐清香
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初15号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人刘成宁，男，1998年9月3日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月21日抓获并被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘成宁犯运输毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员黄茜倩出庭支持公诉，被告人刘成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年10月21日9时许，被告人刘成宁采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物从昆明乘坐K114次列车前往西昌，当日16时50分，列车到达西昌火车站后，刘成宁在该站站台上被民警挡获。随后民警将刘成宁带往医院，在医院内刘成宁从体内排出毒品可疑物56坨。经称量净重为344.73克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、查获的海洛因及照片、称量记录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人刘成宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人刘成宁辩称不知道吞食的是毒品，只想挣八千元的运费，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人刘成宁携带海洛因56坨,采用体内藏毒的方式，从昆明乘坐K114次列车前往西昌，当日16时50分，列车到达西昌火车站，刘成宁在站台被民警当场查获。经过排毒，刘成宁从体内排出海洛因56坨，共计净重344.73克。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处禁毒支队民警沙某、李某某出具的归案情况说明，证实民警从被告人刘成宁体内查获56坨毒品可疑物的详细经过。
2.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的排毒记录、提取笔录、封存笔录，证实刘成宁在凉山州第一人民医院马道分院住院部分六次从体内排出56坨毒品可疑物，并当场予以提取、封存。
3.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实民警从刘成宁处扣押了毒品可疑物56坨、昆明至西昌的K114次火车票一张。
4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着刘成宁的面对其携带的毒品可疑物称重，净重为344.73克。
5.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着刘成宁的面从其携带的毒品可疑物中提取56份检材，并当场予以封存准备送检。
6.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的鉴定委托书和成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]001号检验鉴定报告，证实刘成宁运输的毒品可疑物经鉴定均系海洛因。
7.西昌铁路公安处出具的鉴定意见通知书，证实民警已将毒品可疑物鉴定结果告知刘成宁，刘成宁对此无异议。
8.西昌铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据和保管清单，证实刘成宁所携带的毒品已被西昌车站派出所移交至西昌铁路公安处禁毒支队进行保管。
9.从刘成宁处扣押的昆明至西昌的K114次旅客列车车票，证实刘成宁欲将毒品从昆明运往西昌的事实，并经刘成宁当庭辨认无异议。
10.当庭出示的刑事科学技术照片,证实刘成宁所运输毒品的外包装和称量情况，并经刘成宁当庭辨认无异议。
11.永善县公安局团结派出所出具的刘成宁的户口证明和永善县团结乡卫生院出具的出生医学证明，证实了刘成宁的出生年月及其身份情况。
12.被告人刘成宁的供述，证实其为了八千元的好处费而采用体内藏毒的方式帮他人运输毒品的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成宁明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对刘成宁犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于刘成宁主观不明知是毒品的辩解意见，经查，刘成宁为获得不同寻常的高额报酬通过体内藏匿海洛因的方式运输毒品，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条关于具有体内藏匿毒品的、为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的情形，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”的规定，刘成宁应当明知其携带的是毒品。该辩解意见不予采纳。公诉人关于刘成宁系初犯，可对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，其量刑建议与刘成宁的罪责刑相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘成宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2031年10月21日止。）
二、本案查获的海洛因344.73克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年六月十三日
书记员 卢海婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）川71刑初15号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人刘成宁，男，1998年9月3日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月21日抓获并被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘成宁犯运输毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员黄茜倩出庭支持公诉，被告人刘成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年10月21日9时许，被告人刘成宁采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物从昆明乘坐K114次列车前往西昌，当日16时50分，列车到达西昌火车站后，刘成宁在该站站台上被民警挡获。随后民警将刘成宁带往医院，在医院内刘成宁从体内排出毒品可疑物56坨。经称量净重为344.73克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、查获的海洛因及照片、称量记录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人刘成宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人刘成宁辩称不知道吞食的是毒品，只想挣八千元的运费，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人刘成宁携带海洛因56坨,采用体内藏毒的方式，从昆明乘坐K114次列车前往西昌，当日16时50分，列车到达西昌火车站，刘成宁在站台被民警当场查获。经过排毒，刘成宁从体内排出海洛因56坨，共计净重344.73克。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：1.西昌铁路公安处禁毒支队民警沙某、李某某出具的归案情况说明，证实民警从被告人刘成宁体内查获56坨毒品可疑物的详细经过。2.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的排毒记录、提取笔录、封存笔录，证实刘成宁在凉山州第一人民医院马道分院住院部分六次从体内排出56坨毒品可疑物，并当场予以提取、封存。3.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实民警从刘成宁处扣押了毒品可疑物56坨、昆明至西昌的K114次火车票一张。4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着刘成宁的面对其携带的毒品可疑物称重，净重为344.73克。5.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着刘成宁的面从其携带的毒品可疑物中提取56份检材，并当场予以封存准备送检。6.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的鉴定委托书和成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]001号检验鉴定报告，证实刘成宁运输的毒品可疑物经鉴定均系海洛因。7.西昌铁路公安处出具的鉴定意见通知书，证实民警已将毒品可疑物鉴定结果告知刘成宁，刘成宁对此无异议。8.西昌铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据和保管清单，证实刘成宁所携带的毒品已被西昌车站派出所移交至西昌铁路公安处禁毒支队进行保管。9.从刘成宁处扣押的昆明至西昌的K114次旅客列车车票，证实刘成宁欲将毒品从昆明运往西昌的事实，并经刘成宁当庭辨认无异议。10.当庭出示的刑事科学技术照片,证实刘成宁所运输毒品的外包装和称量情况，并经刘成宁当庭辨认无异议。11.永善县公安局团结派出所出具的刘成宁的户口证明和永善县团结乡卫生院出具的出生医学证明，证实了刘成宁的出生年月及其身份情况。12.被告人刘成宁的供述，证实其为了八千元的好处费而采用体内藏毒的方式帮他人运输毒品的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘成宁明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对刘成宁犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于刘成宁主观不明知是毒品的辩解意见，经查，刘成宁为获得不同寻常的高额报酬通过体内藏匿海洛因的方式运输毒品，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条关于具有体内藏匿毒品的、为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的情形，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”的规定，刘成宁应当明知其携带的是毒品。该辩解意见不予采纳。公诉人关于刘成宁系初犯，可对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，其量刑建议与刘成宁的罪责刑相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘成宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2031年10月21日止。）二、本案查获的海洛因344.73克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年六月十三日书记员  卢海婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01116号
罪犯乔亚东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月27日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第372号刑事判决，认定乔亚东盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年4月5日至2019年10月4日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1138号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年10月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第596号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔亚东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯乔亚东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔亚东的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2528号
申请执行人沈永华。
被执行人金华天宇广告有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人方晓。
申请执行人沈永华与被执行人金华天宇广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金东民初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为拆除广告牌水泥基座。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞