wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2895号
原告宋兆宁。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告青岛登程马术运动俱乐部。住所地即墨市珠江二路***号马场*号楼***室。
法定代表人黄丽华。
被告曾兆文。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告宋兆宁为与被告青岛登程马术运动俱乐部（以下简称登程俱乐部）、曾兆文违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋兆宁的委托代理人郭德远，被告曾兆文的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼。被告登程俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兆宁诉称，2013年5月17日，原告到被告经营的马术俱乐部骑马，在骑马过程中摔伤。摔伤后并承担本案诉讼费用。
被告登程俱乐部未答辩。
被告曾兆文辩称，登程俱乐部不是我开设的；原告并未坠马摔伤；经我方了解，登程俱乐不对外经营，也不对外进行马术培训；骑马运动是高风险运动，即便原告骑马摔伤，也应自担风险，责任自负。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年5月17日，原告到被告登程俱乐部骑马时摔伤。原告向法庭提交了骑马摔伤时的现场照片。并申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。证人刘某甲与应该是朋友关系。刘某甲证实2013年5月17日，与原告等人一起到登程俱乐部骑马，刘某甲当天并办理了登程俱乐部的会员卡，花费3000元。刘某甲向法庭出示了会员卡并提交了复印件。会员卡编号NO。0000021.正面写有“青岛登程马术俱乐部”字样，地址为即墨市环秀街道办事处珠江二路东首。反面由登程俱乐部工作人员在持卡人签名处写有：“刘某甲”字样，有效期2013年5月17日至2014年5月17日。刘某甲称自己在排队等待骑马时，看见原告已经骑上马，在行进过程中，原告从马上跌落受伤。证人刘某乙与原告是同事关系，证实2013年5月17日与原告以及另一证人刘某甲等十余人一起到登程俱乐部骑马，原告在骑马过程中从马上跌落受伤，并证实登程俱乐部的工作人员协助原告骑上马，并牵着马行进，但时间不长，工作人员就离开了。后来原告就从马上跌落受伤。经质证，被告曾兆文认为照片以及证人证言不具有客观性，不能证实待证事实。被告曾兆文的该意见并不能推翻原告的主张，且证人证言、现场照片以及会员卡相互印证，能够形成证据链条，因此本院对原告的上述证据予以采信。
另查明，登程俱乐部全称为“青岛登程马术运动俱乐部”。法定代表人为黄丽华。注册地址为即墨市珠江二路111号马场1号楼201室。
再查明，原告受伤后，于当天到青岛市城阳区人民医院进行门诊治疗，并转至青岛市骨伤医院住院治疗122天。经诊断，原告之伤为腰1椎体压缩性骨折。经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天。原告提交了青岛市城阳区人民医院的门诊病历、青岛市骨伤医院的住院病历以及青岛青大司法鉴定所的鉴定结论。被告曾兆文对病历以及鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，后又撤回申请，但认为病历不具有真实性，伤残级别过高，鉴定结论错误。因被告曾兆文并未举证予以反驳或推翻病历及鉴定结论，本院对原告的病历以及鉴定结论予以采信。
原告宋兆宁是青岛市骨伤科医院的职工。青岛市骨伤科医院出具证明两份，证实原告的月工资收入为5625元。原告自2013年5月17日至2013年12月26日未上班，工资停发。原告根据鉴定情况，主张住院伙食补助费2440元（20元／天×122天）、误工费22500元（187.5元／天×120天）、护理费7020元（117元／天×60天）、××赔偿金211362元（35227元×20年×30%）。精神损害抚慰金3000元。另原告主张交通费300元，但未举证证实。经质证，被告曾兆文认为青岛市骨伤科医院已经不存在，对证明不予认可。由于被告曾兆文未提供相反证据以否定该证据效力，本院对青岛市骨伤科医院的证明予以采信。
原告宋兆宁育有一子侯可昊，2002年9月19日出生。原告宋兆宁共兄弟姊妹四人。母亲孙瑞香为××人，1940年5月29日出生。原告提交了派出所证明、户口簿复印件以及其母的××人证复印件予以证实。原告主张被抚养人生活费：母亲14890.5元（22060元×9年×30%÷4人）；儿子19854元（22060元×6年×30%÷2）。经质证，被告曾兆文对派出所证明无异议，对其余证据不予认可。原告提交的户口簿复印件以及其母的××人证复印件与派出所证明一一对应，本院予以采信。
本院认为，从事公共服务活动的法人或单位，有义务在合理限度范围内保障顾客或消费者免受侵害或危险。被告登程俱乐部主要业务范围是马术运动，众所周知，马术运动具有较高危险性，并需具备一定的专业技能。正因为此，作为马术活动场所的管理人或组织，对每一个来此运动或接受服务的人员更应尽可能提供安全、优良的活动环境，以及专业的防护设备或人员予以保护、帮助。原告在骑马之前，被告登程俱乐部未对原告的有关情况进行了解，如是否具有骑马经历，对马术知识的了解程度等，以便指定相应的指导、服务方案。在原告骑马时，被告登程俱乐部又未采取相应的防护措施，亦未派员进行全程保护、帮助，最终导致原告受伤。由于被告登程俱乐部未尽到合理限度内的安全保障义务，其对原告的受伤应承担相应的民事责任。而原告作为成年人，理应预见到骑马存在危险性，况且原告明知自身并不具有骑马的经验及基本技能，原告自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院酌定被告登程俱乐部对原告之伤承担50%的责任。原告宋兆宁与被告曾兆文不存在民事权利义务关系，被告曾兆文对原告之伤不承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用证据充分，合理合法，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金酌定为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛登程马术运动俱乐部赔偿原告宋兆宁护理费3510元（7020元×50%）。
二、被告青岛登程马术运动俱乐部赔偿原告宋兆宁住院伙食补助费1220元（2440元×50%）。
三、被告青岛登程马术运动俱乐部赔偿原告宋兆宁误工费11250元（22500元×50%）
四、被告青岛登程马术运动俱乐部赔偿原告宋兆宁××赔偿金123053.25元〈（211362元＋14890.5元＋19854元）×50%〉。
五、被告青岛登程马术运动俱乐部赔偿宋兆宁精神损害赔偿金1000元（2000元×50%）。
上述款项共计140033.25元，被告青岛登程马术运动俱乐部应于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告宋兆宁对被告曾兆文的诉讼请求及其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告承担2773元，被告青岛登程马术运动俱乐部承担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王程程
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：粘志来，男，1980年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告粘志来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49987.77元、利息10624.26元、逾期还款违约金2887.12元、手续费369.78元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日），自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金；2、被告承担案件受理费和公告费。庭审中原告撤回要求被告支付2016年8月7日以后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，并不再主张公告费。事实与理由：2014年1月10日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，载明被告已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告在使用信用卡透支消费过程中，未按时偿还本金，未按约支付利息、手续费及逾期还款违约金。故原告具状诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告粘志来未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告签名确认其已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在章程落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。章程约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。领用合约和章程还约定了其他内容。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约的约定按时足额还款。原告于2016年8月7日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。
被告信用卡交易明细载明，截至2016年8月7日，被告累计欠款共计63869.17元，其中欠款本金49988.01元、利息10624.26元、逾期还款违约金2887.12元、手续费369.78元。2017年11月18日，被告偿还欠款本金0.24元。原告称其主张的逾期还款违约金即领用合约中约定的滞纳金。
庭审中原告主张，被告选择信用卡取现及分期业务时，双方对取现手续费和分期付款手续费的收费标准有约定。并提交自农行官网上打印的农业银行金穗银行卡业务服务价格标准一份，其上载明：“境内本行取现：交易金额1%，且最低1元/笔；境内他行取现：交易金额的1%+2元/笔，且最低3元……分期付款手续费：最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%”。
本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认章程和领用合约的全部内容，该章程及领用合约即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约约定按时足额还款，已经构成违约，应当按照领用合约及章程的约定承担相应责任。现被告尚欠原告信用卡本金49987.77元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金49987.77元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。庭审中，原告主张被告选择信用卡取现及分期业务时，双方对取现手续费和分期付款手续费的收费标准进行了约定，并提交价格标准一份，其上载明了取现手续费和分期付款手续费的收费标准，与涉案信用卡交易明细中的计算金额相符，故对于原告依据上述价格标准要求被告支付手续费的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对原告要求被告支付利息10624.26元、逾期还款违约金2887.12元、手续费369.78元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粘志来偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金49987.77元、利息10624.26元、逾期还款违约金2887.12元、手续费369.78元，合计63868.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告粘志来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程晓娜
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任玉玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71063号
原告韩国君。
被告青岛市福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务董事长。
被告董净岚。
本院在审理原告韩国君诉被告青岛市福汇源投资有限公司、被告董净岚借款合同纠纷一案中，因原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国君的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈思宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2253号
原告何某某，男，生于1941年1月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张晓星、于斌（特别授权代理），均系山东弘和律师事务所律师。
被告杜某甲，男，生于1988年7月25日，汉族，农民，住济南市。
被告杜某乙，男，生于1951年9月3日，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告以希望用其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 陈学军
二〇一六年五月二十六日
书记员 马秀菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4208号
原告裘兰梅。
原告姚雪荣。
两原告共同委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告丁智敏。
本院在审理原告裘兰梅、姚雪荣诉被告丁智敏相邻关系纠纷一案中，两原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘兰梅、姚雪荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁智敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘兰梅、姚雪荣撤回对丁智敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由裘兰梅、姚雪荣负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵振华
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：罗国荣，男，1969年7月29号生，汉族，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人罗国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2755号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行员工。被执行人：罗国荣，男，1969年7月29号生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人罗国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2755号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十二日代理书记员  晏学闽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4580号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告赖忠明，男，1987年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告王秀珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告王再斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告张慧美，女，1975年4月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美与原告签订了一份《联保借款合同》，约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告赖忠明向原告借款100000元，借款期限从2010年4月15日起至2012年4月11日止，借款月利率为8.55‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。被告王秀珍、王再斌、张慧美作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赖忠明发放贷款100000元。合同期限届满，至2013年10月12日止，被告赖忠明仅支付了利息16862.78元，尚欠原告借款本金100000元，利息35179.41元，合计135179.41元。请求判令被告赖忠明偿还借款本息135179.41元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告王秀珍、王再斌、张慧美对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美签订一份《联保借款合同》。合同约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据任一联保小组成员申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日；借款借据作为合同的组成部分，每笔借款的种类、金额、限期、用途、利率和还款方式以借款借据为准；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美作为联保小组成员在合同上签字。2010年4月15日，被告赖忠明在茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人赖忠明，借款金额100000元，还款日期2012年4月11日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按季付息、到期还本。当日，茅坪信用社将借款100000元转入被告赖忠明银行账户9030412010100100057295。借款期限届满后，被告赖忠明未按期返还借款，并结欠借款利息。至2013年10月12日止，被告赖忠明仅支付利息16862.78元，尚欠借款本金100000元、利息35179.41元。被告王秀珍、王再斌、张慧美未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告赖忠明作为借款人未能按约返还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告赖忠明返还借款本金100000元，支付利息35179.41元，并继续支付自2013年10月13日起至实际给付之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。被告王秀珍、王再斌、张慧美为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖忠明应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息35179.41元（计算至2013年10月12日止），合计135179.41元；并按合同约定利率继续支付自2013年10月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告王秀珍、王再斌、张慧美对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告赖忠明、王秀珍、王再斌、张慧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张政鸿
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执294号
申请执行人林凤英，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人刘丁才，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人刘添辉，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人陈志清，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人刘爱勇，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人刘建新，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人李旺桥，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人钟启民，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人王友群，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住全南县，
申请执行人林凤英与被执行的刘丁才等8人提供劳务者受害责任纠纷一案，赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丁才等8人在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘丁才履行了27188元，王友群履行了8900元，钟启民履行了4000元，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人刘丁才等8人名下的财产信息，发现刘丁才等8人名暂时无财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执294号申请执行人林凤英，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住全南县，被执行人刘丁才，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住全南县，被执行人刘添辉，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住全南县，被执行人陈志清，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住全南县，被执行人刘爱勇，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住全南县，被执行人刘建新，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住全南县。被执行人李旺桥，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住全南县，被执行人钟启民，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住全南县，被执行人王友群，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住全南县，申请执行人林凤英与被执行的刘丁才等8人提供劳务者受害责任纠纷一案，赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丁才等8人在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘丁才履行了27188元，王友群履行了8900元，钟启民履行了4000元，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人刘丁才等8人名下的财产信息，发现刘丁才等8人名暂时无财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2003号
罪犯尹晚祥，男，1972年4月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖�省茶陵县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）茶法刑初字第3号刑事判决，以被告人尹晚祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯尹晚祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯尹晚祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹晚祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晚祥减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3873号
上诉人（原审被告）王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
上诉人王湘闽与被上诉人蔡春凤合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王湘闽上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在福建省南安市，应将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，讼争双方书面约定发生纠纷以乙方住所地即原告蔡春凤住所地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人王湘闽的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人王湘闽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2377号
原告刘XX。
委托代理人吕XX，XX律师事务所律师。
委托代理人张X，XX律师事务所实习律师。
被告李XX。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX省XX市XX区XX号。
负责人胡XX，该支公司总经理。
委托代理人周X，XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告李XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人吕XX、被告XX保险委托代理人周X到庭参加诉讼。被告李XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其驾驶机动车与被告李XX驾驶皖K×××××号汽车相撞，造成原告人身、财产损害。皖K×××××号车辆投保于被告XX保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项赔款合计154464.38元；2、诉讼费由各被告承担。
被告XX保险辩称，本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，投保车辆在我司投保了交强险及500000元的三者险，及不计免赔险。原告的诉讼请求过高，保险公司在合理范围内予以赔偿，对于原告的伤残鉴定结论不予认可，其他的逐项质证，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李XX未做书面答辩。
经审理查明，2014年8月13日10时35分许，原告刘XX持证驾驶车号为苏D×××××号小型轿车沿XX国道由东向西行驶至事发地从道路北侧非机动车道上左转弯掉头往东行驶过程中与李XX持证驾驶车号为皖K×××××号小型普通客车由东向西在快速机动车道上行驶时发生碰撞，致两车损坏，刘XX、李XX、李XX（皖K×××××号车辆乘员）不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘XX承担事故主要责任，李XX承担事故次要责任。事故发生后，原告住院就医，产生医疗费14910.6元，住院14天。2015年9月7日，XX司法鉴定中心对原告的伤情作出法医学评定，认定原告因事故造成两个十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，支出鉴定费2500元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,皖K×××××号小型普通客车登记在李XX名下，该车已向被告XX保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告刘XX从事客运出租驾驶员工作，事故造成苏D×××××号小型轿车损坏并停运，经XX财产保险股份有限公司定损，车损金额为17800元，原告刘XX已将车辆修理完毕并支付了修理费17800元及施救费480元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、病历卡、医疗费发票、出院记录、车辆承包合同、从业资格证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告李XX驾驶机动车与原告刘XX驾驶机动车相撞，造成原告刘XX人身、财产损失，被告XX保险作为被告李XX所驾机动车的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。因被告李XX在事故中承担次要责任，故超交强险部分，由被告XX保险按照保险合同的约定，在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
14910.6
医药费发票金额由法院核实，扣除10%医保外费用，超交强部分承担30%
14910.6
原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为14910.6元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用1491元，由被告李XX承担30%即447.3元。
住院伙食补助费
无异议
原告的住院天数为14天，本院按照18元/天支持原告的住院伙食补助费为252元。
营养费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告就计算金额无异议，本院予以支持。
护理费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告就计算金额无异议，本院予以支持。
伤残赔偿金
103038
对于鉴定报告结论不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金认可一个十级即68692元，精神损害抚慰金我司不予认可，因为原告在本次事故中承担主要责任
103038
原告的鉴定系委托有资质的鉴定机构作出，被告并未提交相关证据证明其鉴定结论有误，故其重新鉴定申请本院不予准许，原告的鉴定结论本院依法予以采纳，原告主张的残疾赔偿金103038元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因在事故中承担同等责任以上，故精神损害抚慰金本院不予支持。
精神损害抚慰金
交通费
认可200元
原告构成两个十级伤残，根据其就医及伤残情况，本院酌定交通费600元。
误工费
误工期要求重新鉴定，误工标准不认可，认可的标准是1630元
原告提供的误工证据仅能证明其从事出租车运输业，并未提交相关收入标准证明，本院酌情按照道路运输业行业平均工资标准56406元/年计算原告的误工费为28203元。
车损、施救费、停运损失
车损17800、施救费480、停运损失2700
车损未经我司定损，需核实、施救费我方认为原告车辆受损不严重，故我方不予认可、停运损失系间接损失，属于保险合同除外责任，不应由我司承担
原告的车损金额17800元，有保险公司定损，本院予以采信；施救费480元系原告处理事故的必要支出，本院予以支持；原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由原告与被告李XX按照责任比例予以承担，原告主张的停运损失有修理费发票及车辆承保合同为证，本院予以认可，应当由被告李XX承担2700元。
被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX各项损失合计135833.78元。
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX各项损失合计3147.3元。
三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为637元、鉴定费2500元，合计3137元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担2700元，由被告李XX负担100元，由原告负担337元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞蕾
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1038号
上诉人（原审被告、反诉原告）安风华，男，出生于1941年12月1日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人齐珂，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁昱，男，出生于1980年10月1日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
上诉人安风华因与被上诉人梁昱买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安风华及其委托代理人齐珂，被上诉人梁昱及其委托代理人李正义到庭参加了诉讼。
原审查明，原告梁昱与被告安风华长期存在复合肥购销业务。2012年1月18日，原告梁昱与被告安风华结算，安风华欠梁昱“金老虎”复合肥1吨，计款2850元，安风华向梁昱出具欠条一张。2012年3月6日，安风华欠梁昱复合肥款37700元，安风华向梁昱出具欠条一张。2013年1月25日（农历），梁昱与安风华结算，安风华欠梁昱“金老虎”复合肥83袋，计款11205元，安风华向梁昱出具欠条一张。2013年1月25日（农历），梁昱与安风华结算，安风华欠梁昱“村村丰”复合肥款7000元，后安风华在该欠条写“作废”二字。本案在审理过程中，安风华向法院申请司法鉴定，要求对梁昱销售其“金老虎”复合肥的含量、该产品质量是否合格及因质量不合格所造成的损失进行鉴定。后安风华表示放弃鉴定。
原审认为，2012年1月18日、2012年3月6日、2013年1月25日（农历），被告安风华三次共欠原告梁昱款51755元，事实清楚，证据充分，足以认定，该欠款安风华应予支付梁昱。关于2013年1月25（农历），安风华是否欠梁昱“村村丰”复合肥款7000元，因安风华已在该欠条上注“作废”字样，对该欠款暂不予认定。关于梁昱在本案中是否具有主体资格，从安风华所打欠条中未注明是欠何人之款，应当推定欠条的持有人是债权人，梁昱具备本案的主体资格。关于安风华要求梁昱退还70000元货款的问题，因1.安风华没有提起反诉，2.安风华提供的是证明条，但未能提供证据证实梁昱应退还其款，3.从安风华2013年正月25日所写“今欠到村村丰复合肥款柒仟元整（7000元）”的欠条中可以看出双方对该批货款已进行结算，故对安风华这一诉请不予支持。关于安风华反诉要求梁昱赔偿经济损失100000元的问题，因安风华未能提供涉案复合肥存在质量问题及给其造成经济损失的证据，故对安风华的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下，1、被告（反诉原告）安风华支付原告（反诉被告）梁昱复合肥款51755元，于本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告（反诉被告）梁昱其它诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）安风华的反诉请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（含反诉费2300元），原告（反诉被告）负担640元，被告（反诉原告）负担3460元。
上诉人安风华不服原判向本院上诉称，1、被上诉人梁昱的身份没有查明，其不具有主体资格。梁昱并没有向法庭提供其工商营业证明，也没有提供其与梁宗申的关系证明。因此，一审法院对本案的诉讼主体，没有查清，属明显错误；2、一审法院对本案的基本事实没有查清。上诉人与被主诉人之间的债务关系，是如何形成的，一审法院没有查明。本案中，上诉人是现钱买现货，不足部分上诉人出具欠条，只有在双方结算清楚后，才能明确谁是债务人，而本案中上诉人虽然给被上诉人出具三个真实的欠条，共计欠款51755元。但是，被上诉人及其父亲拉走了上诉人26吨复合肥，没有返还上诉人的货。上诉人一审时，提出了抵销，而一审法院并没有对上诉人与被上诉人之间的业务来往进行结算，草率作出了判决，是错误的；3、上诉人一审时提供了周口市质检中心的鉴定结论，与被上诉人包装袋相比对，明显证明了被上诉人的肥料不合格，被上诉人又没有有相反证据相反驳，依据《民事证据规则》72条，应认定上诉人的主张成立，而一审法院在本院认为中没有对该证据进行认定和分析，属遗漏证据；4、一审判决程序上有瑕疵，二审应予以纠正。首先，一审中，上诉人申请对涉案肥料进行鉴定，而一审法院索要28000元的天价鉴定费，迫使上诉人放弃化验和鉴定，一审法院又不能解释该费用的用途和依据，属于故意刁难上诉人。其次，按照《民诉法》的规定，上诉人在一审中提出的抵销理由，一审法院应当审理，一审法院没有对上诉人提出的“被上诉的拉走上诉人26吨复合肥，价值70000元，应当抵销的请求没有审理，属于程序上不当；5、一审判决认定错误，适用法律错误。上诉人向一审法院提供了被上诉人梁宗申出具的26吨肥料的收条证明，证明了被上诉人拉走26吨复合肥没有结算的事实，以一份“作废”的条据，认定双方进行了结算，属于认定错误。另外，上诉人一审时提交了相关鉴定结论，证明被上诉人的肥料不合格，反诉请求被反诉人赔偿，而一审判决无视事实却错误的认为“安风华未能提供涉案肥料存有质量问题”是明显的错误。综上，一审判决所查事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，既损害了上诉人的合法权益，又助长的伪劣肥料，坑农害农的恶风，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人梁昱答辩称，1、一审判决认定事实正确，2012年1月28日、2012年3月6日、2013年1月25日（农历），原审被告安风华三次共欠梁昱款51755元，该三份欠条均由安风华书写出具给梁昱的，是合法有效的凭证。安风华依法应当承担支付51755元的债务，上诉人安风华在一审中要求梁昱退还70000元货款和赔偿100000元的经济损失没有法律依据和事实根据，更无证据证明，一审判决认定事实清楚，证据充分；2、一审程序合法。一审中，上诉人安风华放弃鉴定的申请，是对自己权利的放弃，也是对自己权利的处分，安风华的放弃鉴定申请，依据我国民事诉讼法的相关规定，程序并不存在瑕疵；3、一审判决适用法律正确，判决公平公正。上诉人欠答辩人的货款51755元是事实，合法有效的债务应当清偿，这是法律义务。一审判决上诉人安风华支付货款，适用法律不存在错误。上诉人与答辩人之间具有长期的复合肥购销业务，而且上诉人在上诉状中也承认与答辩人梁昱有经销业务往来，也承认给答辩人出具三个真实的欠条，欠条中上诉人也没有注明欠具体谁的货款，欠条持有人梁昱是出具欠条的债权人，答辩人梁昱具有本案的主体资格。综上，一审判决认定事实正确，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中被上诉人梁昱认可于2013年正月25日从上诉人安风华门市部提走金老虎复合肥16吨、村村丰复合肥10吨，以上复合肥共计26吨是否已冲减上诉人安风华所欠被上诉人货款，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1292号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理；
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6690号
罪犯何某。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）台路少刑初字第90号刑事判决，以罪犯何某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1851号
原告：霍城县鑫荣商店，住所地：霍城县清水河镇上海路世纪广场路口。
经营者：魏某某
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所。代�权限：特别代理。
被告：马某某
被告：丁某某（曾用名丁二力）
原告霍城县鑫荣商店（以下简称鑫荣商店）与被告马某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告霍城县鑫荣商店委托代理人何卫林、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县鑫荣商店诉称，2014年3月7日被告马某某在原告处购买一辆二轮永源牌电动摩托车一辆，付款200元，尚欠4000元，并出具欠条一张，承诺于2014年6月20日还清，若逾期未付则自愿承担30%的违约金，并承担索款交通费每趟200元，被告丁某某自愿为被告马某某的欠款及违约金承担担保责任。被告至今未偿还欠�，请求被告支付欠款4000元、违约金1200元、交通费400元，合计5600元；本案的诉讼费由被告承担。
原告霍城县鑫荣商店为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）营业执照一份，用以证明原告具有出售摩托车的资质。
证据（2）欠条一份，用以证明被告马某某欠原告4000元购车款以及双方对违约金和索款交通费的约定。
被告马某某缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告丁某某未向本庭提供任何证据，证实其答辩主张。
对于原告提供的证据（1），被告丁某某对其无异议。对于原告提供的证据（2），被告丁某某不予认可，其认为没有见过这份欠条，并且欠条上的丁尔梨也不是其本人签字。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原、被告均无异议的证据，本庭予以采纳。对于原告提�的证据（2），因欠款人马某某系其本人签字，本庭予以采纳。因被告丁某某对于其担保人的签字不予认可，且原告也认可担保人签字是被告马某某代签，因此对于该签字本庭不予采纳，
经审理查明，被告马某某于2014年3月7日在原告处购买一辆二轮电动摩托车，当日付款200元，尚欠4000元，并出具欠条一张，并约定逾期违约金为欠款的30%，索款交通费为每趟200元。欠款到期后原告先后两次向被告马某某索款，被告丁某某均陪同。另查，被告丁某某，曾用名丁二力，原告提供欠条上担保人丁尔梨，并非被告丁某某本人签字，且原告也认可该签字为被告马某某代签。庭审过程中，被告丁某某否认其为被告马某某的该项欠款做担保。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款4000元、违约金1200元、交通费400元是否有事实及法律依据。
本院认为，被告马某某与原告鑫荣商店的口头买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告鑫荣商店于合同成立当天交付了摩托车，被告马某某于当天支付购车款200元，并出具欠条一张约定于2014年6月20日前偿还剩余购车款4000元，逾期则承担30%的违约金及索款交通费每趟200元。被告马某某应当按照约定履行还款义务，因此对于原告鑫荣商店要求被告偿还欠款4000元，本庭予以支持。对于违约金1200元，因被告马某某与原告鑫荣商店关于违约金的约定合法有效，因此本院予以支持。对于索款交通费400元，根据双方约定及被告丁某某在庭审中认可，两次索款过程均有其陪同，因此本院予以支持。对于被告丁某某的担保责任，由于原告鑫荣商店提供的欠条上担保人的签字系被告马某某代签，且无其他证据证明，故对于原告请求被告丁某某承担以上债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起七日内向原告霍城县鑫荣商店偿还欠款4000元，支付违约金1200元、索款费用400元。
二、驳回原告霍城县鑫荣商店其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍城县鑫荣商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。�事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘惠珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2127号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:黄小华，住惠州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄小华借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初897号
原告阮明晖，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告阮明晖与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮明晖到庭参加诉讼，被告林素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮明晖向本院提出的诉讼请求：林素华立即偿还借款20000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月8日，被告林素华以还信用卡需要资金为由立据向阮明晖借款20000元，同时双方还约定借款期限10天。现因原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
林素华未作答辩。
阮明晖围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证各一份，以证明林素华向阮明晖借款的事实。林素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对阮明晖提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据阮明晖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，林素华立据向阮明晖借款20000元，借条同时载明借款期限十天。由于借款期限届满后，阮明晖经多次催讨借款未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。阮明晖主张林素华向其借款20000元，有其提供的借条及转账凭证为证，予以采信。阮明晖与林素华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林素华借款后，未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，阮明晖请求林素华立即偿还借款20000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现阮明晖主张林素华支付自起诉之日即2016年4月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。林素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林素华应自本判决生效之日起十日内，偿还阮明晖借款20000元并支付该款项自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）信中法执字第2号
申请执行人：喻后香，女，1959年2月28日生，汉族，住光山县。
申请执行人：张永峰，男，1983年4月18日生，汉族，住许昌市。
申请执行人：张永好，女，1993年7月20日生，汉族，住光山县。
被执行人：彭锦兵，男，1969年11月6日生，原住光山县，因犯抢劫、盗窃罪，被判处死缓，现正在监狱服刑。
被执行人：彭锦礼，男，1967年1月28日生，原住光山县，因犯抢劫、盗窃、强奸、妨害公务罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
申请执行人喻后香、张永峰、张永好申请执行被执行人彭锦兵、彭锦礼刑事附带民事赔偿一案，本院（2007）信刑初字第16号刑事附带民事判决书，确定被执行人彭锦兵、彭锦礼共同赔偿申请执行人喻后香、张永峰、张永好经济损失84857.5元。判决书生效后，二被执行人未履行义务，三申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人彭锦兵、彭锦礼服刑后，其家中除共有生活住房外，无其它资产可供执行，申请人喻后香、张永峰、张永好向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）信中法民初字第16号刑事附带民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第81号
原告：孙福红，女，汉族，1973年出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：李锦，男，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
原告孙福红诉被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福红的委托代理人葛咏红到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福红诉称：2012年3月31日，被告李锦以需要做生意为由向我借款200000元，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李锦归还借款200000元、支付利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告李锦负担。
被告李锦在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告李锦向原告孙福红借款200000元，并出具欠条一张，内容为“今欠孙福红现金贰拾万元整，现抵押昆园12栋12号房产证2012年7月1日前全部还清”。双方未约定借款利率或计算方法。2013年8月7日原告向被告发短信索要230000元其中包括本金200000元，利息30000元，被告短信回复“嗯”。但一直未向原告归还欠款本金及利息。故原告诉至法院。
本案庭审结束后，经本院向被告询问，被告明确表示同意向原告归还借款200000元，支付利息30000元。
上述事实，有借据、手机短信记录、当事人陈述、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借据可以证实被告向原告借款200000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。原、被告在借款合同成立时虽未约定利息，但借款到期后，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息30000元，被告已明确表示同意。原告要求被告支付30000元利息，未超过同期银行贷款年利率的4倍，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦向原告孙福红偿还借款200000元、支付利息30000元,合计230000元，于判决生效之日付清。
案件受理费2375元（减半收取），由被告李锦负担，于本判决生效之日直接给付原告孙福红。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一四年三月三日
书记员 梁素娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初505号
原告：范永德男，1971年6月8日出生，汉族，上杭县蓝溪镇梅永村乡村医生，住上杭县。
被告：黄振汉男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永德与被告黄振汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永德到庭参加诉讼，被告黄振汉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永德向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄振汉归还借款本金12600元，并支付该款从2016年3月25日起至款清之日止按每月240元计算的利息。事实与理由：2016年3月25日，被告黄振汉以资金周转为由向原告借款12600元，约定利息每月240元，借期一年，至2017年3月24日止。借款当日，原告向被告黄振汉支付款项后，被告黄振汉向原告出具了一份《借据》。借款到期后，被告黄振汉未还本息。
被告黄振汉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，被告黄振汉于2016年3月25日向原告借款12600元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“兹有黄振汉因合法资金周转向范永德借款人民币壹万贰仟陆佰元整，日利息为240元/月，借期壹年（即2016年3月25日至2017年3月24日止），到期一次性归还”。此后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永德与被告黄振汉之间的借贷关系明确，有被告黄振汉出具的借据一张予以证实。从被告出具的借据中有载明：“兹有黄振汉因合法资金周转向范永德借款人民币壹万贰仟陆佰元整，日利息为240元/月，借期壹年（即2016年3月25日至2017年3月24日止）”，故可以认定本案的借款本金为12600元及有约定月利息为每月240元，每月利息240元不违反法律规定。由此，原告要求被告黄振汉归还借款本金12600元，并支付该款从2016年3月25日起至款清之日止按每月240元计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄振汉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振汉应在本判决生效后五日内向原告范永德归还借款本金12600元，并支付该款从2016年3月25日起至款清之日止按每月240元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，适用简易程序减半收取57元，由被告黄振汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月十九日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1062号
原告：杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨才智与被告庄剑煌、庄剑程民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才智的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告庄剑煌、庄剑程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨才智向本院提出诉讼请求：1.庄剑煌偿还杨才智借款本金1960000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.庄剑程对庄剑煌的前述还款责任承担连带清偿责任；3.案件受理费由庄剑煌、庄剑程承担。事实与理由：庄剑煌因生意急需资金向杨才智借款，于2015年1月4日借款30万元，约定手续费7500元；2015年4月5日借款10万元；2015年4月6日借款16万元；2015年4月7日借款140万元。庄剑煌均出具相应借条给杨才智收执，庄剑程为该借款提供连带担保责任。嗣后，杨才智多次向庄剑煌、庄剑程催讨，但两人均未能偿还。
庄剑煌、庄剑程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨才智提交了其居民身份证、庄剑煌、庄剑程的居民身份证、借条、收据、转账凭证。庄剑煌、庄剑程无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，杨才智提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄剑煌与杨才智系朋友关系，庄剑煌因生意急需资金向杨才智借款。2015年1月4日，庄剑煌向杨才智借款300000元，杨才智将款项转入庄剑煌银行账户内，庄剑煌于1月27日出具借条、借据各一份交杨才智收执，庄剑程作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。2015年4月5日，庄剑煌向杨才智借款100000元，杨才智将款项转入庄剑煌银行账户内，庄剑煌于当天出具借条、借据各一份交杨才智收执，庄剑程作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。2015年4月6日，庄剑煌向杨才智借款160000元，杨才智将款项转入庄剑煌银行账户内，庄剑煌于当天出具借条、借据各一份交杨才智收执，庄剑程作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。2015年4月7日，庄剑煌向杨才智借款1400000元，杨才智将款项转入庄剑煌银行账户内，庄剑煌于当天出具借条、借据各一份交杨才智收执，庄剑程作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。之后，经杨才智催讨，庄剑煌、庄剑程未能按时还清借款，杨才智遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨才智与庄剑煌之间的民间借贷关系，有杨才智所提供的借据、借条、转账凭证予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经杨才智催讨，庄剑煌未能及时偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故杨才智请求庄剑煌偿还借款1960000元及利息，依法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应按照年利率6%计算。庄剑程以担保人身份在借条上签名确认，该行为应认定为庄剑程愿意作为本笔债务的保证人。该保证合同系杨才智与庄剑程的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应该认定为合法有效。因双方未对保证方式、担保范围进行约定，故庄剑程应对庄剑煌的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庄剑煌、庄剑程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄剑煌应于本判决生效之日起十日内偿还杨才智借款1960000元并支付该款自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、庄剑程对庄剑煌的上述债务承担连带清偿责任；
三、庄剑程在承担保证责任后，有权向庄剑程追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由庄剑煌、庄剑程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郭昕婕
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 高福宝
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01219号
罪犯王圣博。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月22日，徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第236号刑事判决，认定王圣博犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月19日至2021年11月18日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第638号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王圣博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王圣博在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王圣博的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹殿侠,女,汉族，住江苏省泗洪县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿国宝,男,汉族，住江苏省泗洪县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立梅,女,汉族，住江苏省泗洪县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿宝运,男,汉族，住江苏省泗洪县
四再审申请人共同委托代理人蔡同欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县曹庙乡人民政府,住所地在江苏省泗洪县曹庙乡。
法定代表人祖亚康。
原审第三人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会,住所地在江苏省泗洪县曹庙乡陈大庄村。
法定代表人陈宇。
再审申请人曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运因与被申请人人泗洪县曹庙乡人民政府（下称曹庙乡政府）、原审第三人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会（下称陈大庄村委会）侵犯土地承包经营权一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初57号行政裁定、江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹殿侠、吴立梅系母女关系，系泗洪县曹庙乡陈大庄村三组村民，耿国宝原系泗洪县曹庙乡路口村二组村民，1984年吴立梅、耿国宝结婚，1987年2月生育长子耿辉（2016年1月去世），1990年5月生育次子耿宝运。1985年吴立梅将其户口迁入曹庙乡路口村二组，1993年吴立梅、耿国宝、耿辉户口从曹庙乡路口村迁出。曹殿侠1995年8月第二轮土地承包时在曹庙乡陈大庄村有承包土地4.5亩，发证日期2012年6月25日，土地承包合同编号（2012）第03151108039号，承包人耿国宝，承包期限1995年12月31日-2025年12月31日。吴立梅、耿国宝、耿辉、耿宝运1995年二轮承包时在曹庙乡陈大庄村和路口村均无承包地，同年经曹庙乡政府协调将陈大庄村三亩机动地以每年300元的租金承包给原告吴立梅、耿国宝耕种至今。耿国宝、耿宝运、吴立梅认为，1993年原告户口从曹庙乡路口村二组迁出，1995年二轮土地承包时已经迁入曹庙乡陈大庄村三组，系该集体经济组织成员，要求确认曹庙乡政府和第三人侵犯其承包地经营权的行政行为违法，判令被告和陈大庄村委会另行发包18亩土地给曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅耕种并颁发土地经营权证书。
一审法院认为，曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅主张曹庙乡政府侵犯其农村承包土地经营权，依据庭审查明的事实，曹殿侠享有的农村承包土地自1995年起以耿国宝名义办理了农村土地承包经营权证书，由其一直承包经营，曹殿侠没有提供证据证明曹庙乡政府侵犯其农村土地承包经营权。耿国宝、耿宝运、吴立梅1995年8月泗洪县实施二轮土地承包时户口没有迁入陈大庄村，在该村没有承包土地，其耕种的土地系有偿租赁陈大庄村的机动地，现其要求取得土地承包经营权、颁发土地承包经营权证书，依法应先向有关行政主管部门申请解决。综上，曹殿侠的起诉无事实依据，耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的起诉。案件受理费50元，免于收取。
曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运上诉称，耿国宝、吴立梅、耿宝运1993年便迁入陈大庄村居住，是陈大庄村集体经济组织成员，依法应当在二轮承包中分到承包地，但至今未能承包到土地，曹庙乡政府侵犯其承包经营权有事实和法律依据，一审裁定驳回起诉错误，请求二审依法改判。
曹庙乡政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。
原审第三人同意曹庙乡政府答辩意见。
二审法院查明的案件事实与一审一致。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，且属于人民法院受理行政案件范围。本案中，曹殿侠系原审第三人的集体经济组织成员，第二轮土地承包时已实际承包到土地，其未能提供证据证明曹庙乡政府存在侵犯其土地承包经营权的行为。耿国宝、吴立梅、耿宝运主张其在第二轮土地承包时户籍已迁入陈大庄村，属于该村集体经济组织成员，应当承包到土地并享有承包经营权利，但陈大庄村委会否认三人在第二轮土地承包时已迁入该村。因此本案争议问题的实质在于耿国宝、吴立梅、耿宝运在二轮承包时是否具备陈大庄村集体经济组织成员资格，应否分得承包地。该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，曹殿侠的起诉无事实根据，耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确。曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运的上诉理由不能成立，上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运向本院申请再审，请求撤销一审、二审行政裁定，启动审判监督程序，依法改判被申请人行政行为违法并恢复申请人土地承包经营权。事实和理由是：一、按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。该规定未强调必须经行政机关处理不服后再向人民法院起诉，本案一审、二审法院裁定不予受理错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他经济组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。按照该规定，一审、二审法院也应当受理再审申请人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，农村集体土地的发包方是集体经济组织，本案再审申请人认为其属于陈大庄村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权利，而陈大庄村未予发包土地，应当依法通过相应途径解决争议。其提起行政诉讼，要求曹庙乡政府承担侵权责任并发包土地，没有事实和法律依据。一审、二审法院对再审申请人要求确认曹庙乡政府侵犯其承包地经营权的行政行为违法，判令曹庙乡政府另行发包18亩土地给再审申请人耕种并颁发土地经营权证书的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的再审申请。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
助理审判员 张伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹殿侠,女,汉族，住江苏省泗洪县再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿国宝,男,汉族，住江苏省泗洪县再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立梅,女,汉族，住江苏省泗洪县再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿宝运,男,汉族，住江苏省泗洪县四再审申请人共同委托代理人蔡同欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县曹庙乡人民政府,住所地在江苏省泗洪县曹庙乡。法定代表人祖亚康。原审第三人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会,住所地在江苏省泗洪县曹庙乡陈大庄村。法定代表人陈宇。再审申请人曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运因与被申请人人泗洪县曹庙乡人民政府（下称曹庙乡政府）、原审第三人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会（下称陈大庄村委会）侵犯土地承包经营权一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初57号行政裁定、江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，曹殿侠、吴立梅系母女关系，系泗洪县曹庙乡陈大庄村三组村民，耿国宝原系泗洪县曹庙乡路口村二组村民，1984年吴立梅、耿国宝结婚，1987年2月生育长子耿辉（2016年1月去世），1990年5月生育次子耿宝运。1985年吴立梅将其户口迁入曹庙乡路口村二组，1993年吴立梅、耿国宝、耿辉户口从曹庙乡路口村迁出。曹殿侠1995年8月第二轮土地承包时在曹庙乡陈大庄村有承包土地4.5亩，发证日期2012年6月25日，土地承包合同编号（2012）第03151108039号，承包人耿国宝，承包期限1995年12月31日-2025年12月31日。吴立梅、耿国宝、耿辉、耿宝运1995年二轮承包时在曹庙乡陈大庄村和路口村均无承包地，同年经曹庙乡政府协调将陈大庄村三亩机动地以每年300元的租金承包给原告吴立梅、耿国宝耕种至今。耿国宝、耿宝运、吴立梅认为，1993年原告户口从曹庙乡路口村二组迁出，1995年二轮土地承包时已经迁入曹庙乡陈大庄村三组，系该集体经济组织成员，要求确认曹庙乡政府和第三人侵犯其承包地经营权的行政行为违法，判令被告和陈大庄村委会另行发包18亩土地给曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅耕种并颁发土地经营权证书。一审法院认为，曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅主张曹庙乡政府侵犯其农村承包土地经营权，依据庭审查明的事实，曹殿侠享有的农村承包土地自1995年起以耿国宝名义办理了农村土地承包经营权证书，由其一直承包经营，曹殿侠没有提供证据证明曹庙乡政府侵犯其农村土地承包经营权。耿国宝、耿宝运、吴立梅1995年8月泗洪县实施二轮土地承包时户口没有迁入陈大庄村，在该村没有承包土地，其耕种的土地系有偿租赁陈大庄村的机动地，现其要求取得土地承包经营权、颁发土地承包经营权证书，依法应先向有关行政主管部门申请解决。综上，曹殿侠的起诉无事实依据，耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的起诉。案件受理费50元，免于收取。曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运上诉称，耿国宝、吴立梅、耿宝运1993年便迁入陈大庄村居住，是陈大庄村集体经济组织成员，依法应当在二轮承包中分到承包地，但至今未能承包到土地，曹庙乡政府侵犯其承包经营权有事实和法律依据，一审裁定驳回起诉错误，请求二审依法改判。曹庙乡政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。原审第三人同意曹庙乡政府答辩意见。二审法院查明的案件事实与一审一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，且属于人民法院受理行政案件范围。本案中，曹殿侠系原审第三人的集体经济组织成员，第二轮土地承包时已实际承包到土地，其未能提供证据证明曹庙乡政府存在侵犯其土地承包经营权的行为。耿国宝、吴立梅、耿宝运主张其在第二轮土地承包时户籍已迁入陈大庄村，属于该村集体经济组织成员，应当承包到土地并享有承包经营权利，但陈大庄村委会否认三人在第二轮土地承包时已迁入该村。因此本案争议问题的实质在于耿国宝、吴立梅、耿宝运在二轮承包时是否具备陈大庄村集体经济组织成员资格，应否分得承包地。该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，曹殿侠的起诉无事实根据，耿国宝、吴立梅、耿宝运的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确。曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运的上诉理由不能成立，上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曹殿侠、耿国宝、吴立梅、耿宝运向本院申请再审，请求撤销一审、二审行政裁定，启动审判监督程序，依法改判被申请人行政行为违法并恢复申请人土地承包经营权。事实和理由是：一、按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。该规定未强调必须经行政机关处理不服后再向人民法院起诉，本案一审、二审法院裁定不予受理错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他经济组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。按照该规定，一审、二审法院也应当受理再审申请人的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，农村集体土地的发包方是集体经济组织，本案再审申请人认为其属于陈大庄村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权利，而陈大庄村未予发包土地，应当依法通过相应途径解决争议。其提起行政诉讼，要求曹庙乡政府承担侵权责任并发包土地，没有事实和法律依据。一审、二审法院对再审申请人要求确认曹庙乡政府侵犯其承包地经营权的行政行为违法，判令曹庙乡政府另行发包18亩土地给再审申请人耕种并颁发土地经营权证书的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹殿侠、耿国宝、耿宝运、吴立梅的再审申请。审 判 长  赵黎审 判 员  臧静助理审判员  张伟二〇一七年六月十三日书 记 员  刘妍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终32号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大兴安岭诚信快递有限公司，统一社会信用代码91232700308651221U，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区1号楼5门商服。
法定代表人：刘洪飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟军，男，1980年8月3日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人大兴安岭诚信快递有限公司（以下简称诚信快递）因与被上诉人陈伟军特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年3月27日上午9点在本院第三法庭开庭审理。为此，本院按照上诉人诚信快递在《送达地址确认书》中提供并确认的送达地址以法院专递方式向上诉人诚信快递邮寄送达《开庭传票》。上诉人诚信快递于2017年3月22日收到《开庭传票》。上诉人诚信快递经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大兴安岭诚信快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由上诉人大兴安岭诚信快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞良
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 宁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第126号
原告姚桂芳，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告姚桂芳诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告姚桂芳不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚桂芳的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3664号
原告：严建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李云，成年人，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马林云，成年人，女，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李云妻子。
原告严建军与被告李云、马林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建军到庭参加诉讼，被告李云、马林云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建军向本院提出诉讼请求：1、被告李云、马林云返还原告严建军借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李云与被告马林云是夫妻。2011年5月份，二被告向原告严建军借款60000元，未约定借款期限及利息。2016年11月28日，被告李云重新给原告严建军出具借条。
被告李云、马林云未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，二被告向原告借款60000元，未约定借款期限及利息。2016年11月28日，被告李云重新给原告严建军出具60000元借条，借条载明”借条，今借到严建军现金大写：陆万元，￥：60000元，借款人：李云，借款日期：2016年11月28日。”
另查明，被告李云与被告马林云是夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告严建军所提供的证据能够证明被告李云向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告严建军可以催告被告李云在合理期限内还款，现原告严建军提起本案诉讼可视为其催告，故对原告严建军要求被告李云偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告严建军要求被告马林云共同偿还本案借款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李云向原告严建军借款发生在其与被告马林云的婚姻关系存续期间，现被告马林云并无证据证明原告严建军与被告李云的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告严建军要求被告马林云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云、马林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云、马林云于本判决生效之日返还原告严建军借款60000元；
案件受理费650元，保全费620元，由被告李云、马林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3664号申请人：严建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体户。被申请人：马林云，女，成年人，汉族。申请人严建军诉被申请人马林云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马林云名下的蒙K5Z7**号小轿车，案外人王占飞以其名下蒙K3J1**号小轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被申请人马林云名下的蒙K5Z7**号小轿车；二、查封案外人王占飞名下的蒙K3J1**号小轿车。案件申请费620元，由申请人严建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年十二月三日书 记 员  越 慧
大连�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5528号
原告：朱平
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告朱平诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连�济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5528号原告：朱平被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告朱平诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1503号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告白某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5639号
原告王永策，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告龙宁，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李静，居民。
原告王永策与被告龙宁、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王永策的委托代理人于玉红、被告龙宁的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永策诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月12日被告龙宁向原告借款20000元，出具借条一张。被告李静提供担保。后该款一直未付。现请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龙宁辩称，借款属实，但实际交付10000元，借款没有利息，之后又还款3000元。
被告李静未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日被告龙宁向原告王永策借款20000元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。被告李静为借款提供担保，未有约定保证方式及期限。后该款未有偿还，原告于2015年12月21日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告龙宁称实际交付10000元，并已还款3000元，均未能举证，原告对此不认可。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证、审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙宁借原告王永策现金20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李静为借款提供担保，未有约定保证方式和期限，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永策支付借款本金20000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李静对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙宁、李静承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第674号
原告文立新。
被告陈琼琼。
本院在审理原告文立新与被告陈琼琼民间借贷纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文立新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文立新负担。
审 判 员 唐荣平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第787-2号
申请执行人吴宗雄，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱剑兵，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金照，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第732号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人朱剑兵、朱金照发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱剑兵、朱金照的银行存款人民币五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00624号
姬中义：
本院已立案执行张福星申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1446号
原告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路816号二楼。
法定代表人：龚纯良。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市华南华吉巷63号。
法定代表人：黄清凉。
被告：黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被告石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼。被告石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市溢盛纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市千百娇服装有限公司石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.黄清凉承担连带偿还责任。事实和理由：石狮市千百娇服装有限公司向石狮市溢盛纺织品贸易有限公司购买面料，并于2011年11月24日出具结账凭证，确认结欠石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款70000元，此后支付50000元，尚欠20000元未支付。因石狮市千百娇服装有限公司为一人有限公司，黄清凉应对上述债务承担连带责任。
石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮市千百娇服装有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），黄清凉系该公司的法定代表人。石狮市千百娇服装有限公司向石狮市溢盛纺织品贸易有限公司购买布料。2011年11月24日，黄清凉出具一份《千百娇服装有限公司结账凭证》交石狮市溢盛纺织品贸易有限公司收执，确认石狮市千百娇服装有限公司结欠石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款70000元。结欠后，石狮市千百娇服装有限公司支付50000元，尚欠20000元未支付。石狮市溢盛纺织品贸易有限公司于2016年3月25日诉至本院。
本院认为，石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与石狮市千百娇服装有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市溢盛纺织品贸易有限公司可以随时要求履行。石狮市千百娇服装有限公司经石狮市溢盛纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不偿付，石狮市溢盛纺织品贸易有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，应予准许。石狮市千百娇服装有限公司系一人有限责任公司，黄清凉是该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，石狮市溢盛纺织品贸易有限公司要求黄清凉承担连带清偿责任，本院予以支持。石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石狮市千百娇服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息。
二、黄清凉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更326号
罪犯郭添，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛三法刑初字第578号刑事判决，以被告人郭添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出（2014）佛中法少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭添在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子，已交罚金70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执500号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谭孝强，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭孝强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谭孝强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审434号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞