wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02529号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住重庆市垫江县。
法定代表人游小云，该公司经理。
委托代理人谭江山，重庆周家法律服务所法律工作者。
被告吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司的法人游小云、委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告吴玉华、姜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉称，2014年10月22日，被告吴玉华为做生意资金周转需要资金为由，向我公司借款15万元，并约定于2014年12月21日前归还，双方签订了借款合同，双方约定借款及逾期利息按月利率2%计算，且约定违约金按借款人欠付金额的日2%计收违约金。期间，被告吴玉华在2015年5月还款4万元，在2015年9月还款5万元。借款到期后，被告吴玉华、姜红至今未返还我公司其余借款及利息，特诉至人民法院，请求依法判决被告吴玉华返还我剩余借款及逾期利息和违约金（逾期利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付至还清时止。
被告吴玉华未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告吴玉华向原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款15万元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为2014年10月22日至2015年12月21日止，借款月利率为2%。并约定借款人逾期未还，按欠付金额的日2%计收违约金。借款到期后，被告吴玉华在2015年5月还款4万元，在2015年9月还款5万元。至今未返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司剩余借款，特诉至人民法院，请求依法判决被告吴玉华返还我剩余借款元及逾期利息和违约金（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付至还清时止）。
上述事实，有当事人的陈述，借款担保合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年10月22日被告吴玉华向原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司出具的借款担保合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告吴玉华借款后，理应按约定的期限返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款，其至今未返还的行为，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司请求被告吴玉华、姜红返还借款15万元的主张，本院予以支持；由于双方约定逾期利息按月利率2%计算，同时约定逾期之日起借款人按欠付金额的日息2%计收违约金，超出法律规定，本院依法作出调整。对于被告吴玉华在2015年5月还款4万元，在2015年9月还款5万元的还款，超过年息24%部分抵做本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴玉华在本判决书生效后10日内返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款15万元（扣除2015年5月还款4万元中超过年息24%的部分，扣除2015年9月还款5万元中超过年息24%的部分）及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告吴玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 赁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第50号
原告赵庆光，男。
被告李守文，男。
被告金远冬，男。
原告赵庆光与被告李守文、金远冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆光，被告金远冬到庭参加诉讼，被告李守文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告赵庆光诉称，2014年4月21日，李守文在我处借款50000元，约定月利3分，于2014年5月21日还款，由保证人金远冬提供担保，共同出具欠据一份。逾期后，经我多次催要，李守文、金远冬拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令二被告互负连带责任立即给付欠款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元，并负担本案的诉讼费用。
被告金远冬辩称，这笔钱是李守文借的，我只是担保人，应该由李守文偿还，李守文已给付5个月的利息7500元。
被告李守文在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年4月21日，李守文在赵庆光处借款50000元，约定月利3分，于2014年5月21日还款，由保证人金远冬提供担保，共同出具欠据一份。此款到期后，李守文给付利息款7500元，余款本息经赵庆光多次催要，李守文、金远冬拖欠至今未给付。
上述事实有原告赵庆光与被告金远冬的当庭陈述，及原告赵庆光提交的借据原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，李守文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。赵庆光与李守文之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李守文应按合同约定按期履行给付所欠赵庆光借款本金及合法利息的义务，但借款利息约定按30‰计算利息过高，应调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍以内计算，由李守文扣除已付款项后，给付相应的利息。金远冬作为保证人提供担保，应对借款本息负连带清偿责任。因此，赵庆光的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当的支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李守文给付原告赵庆光借款本金50000元，利息4507.60元，本息合计54507.60元，于本判决生效后三日内付清。
二、由被告金远冬对被告李守文的上述给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告赵庆光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告赵庆光自负94元，由被告李守文负担581元，并由被告金远冬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执异9号
异议人丁峰，男，1978年11月4日出生，汉族。
申请执行人许长城，男，1970年4月16日出生，汉族。
被执行人邵芳，女，1973年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许长城与被执行人邵芳追偿权纠纷一案中，异议人丁峰于2016年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁峰称，法院所查封的车辆，被执行人邵芳已于2015年6月19日转让给了异议人，车辆属异议人所有，请求法院解除查封。
本院查明，本院在审理原告许长城与被告邵芳追偿权纠纷一案中，于2015年7月14日以（2015）峄民初字第760号民事裁定书查封了被告邵芳所有的鲁D×××××号五菱面包车一辆。该案于2015年12月29日审结，2016年3月21日立案执行。本院在执行中，异议人丁峰于2016年4月15日向本院提出书面异议，并提供协议书、发票、保险单等证据。
本院认为，鲁D×××××号五菱面包车登记在被执行人邵芳名下，法院查封并无不当。关于异议人丁峰与被执行人邵芳之间购车协议合同效力，及是否通过该协议书取得物权等均属实体问题，本院在执行异议中不予审查。异议人丁峰的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁峰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年四月二十二日
书记员 王明月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1417号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县城街办郎家洼工贸小区，组织机构代码：79037965-9。
法定代表人张洪辉，董事长。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告山东永城建筑安装有限公司。住所地：东阿县前进街北首，组织机构代码：78345564-1。
法定代表人陶桂成，经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人雷书新。
原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告山东永城建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎丰彪、李宗富，被告委托代理人ＸＸ、雷书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原、被告签订防火门承揽合同，原告按合同约定加工、制作、安装完毕后，被告至今尚欠原告144691元。为此，请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订承揽合同属实，但合同中约定工程量据实结算，现双方未对实际工程量进行结算，因此，原告要求被告付款缺乏依据；另，原告的安装义务至今未履行完毕，且未对已安装的工程进行消防验收构成违约，被告付款额已超原告实际完成的工程量，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月份原、被告初步协商，由原告为被告承建东阿曙光司法家园工程加工安装木质防火门，被告于2012年8月6日向原告支付定金10000元；2013年3月1日聊城市公安消防局对原告生产的乙级木质防火门进行了抽检，结论是：合格。2013年4月20日原、被告签订承揽加工合同，约定：原告为被告承建的上述工程加工安装木质防火门，甲级防火门的价格是每平方米490元，乙级防火门每平方米470元，丙级防火门每平方米460元，具体面积按实结算。结算方法是：防火门进入工地付至合同总额的50%，安装完毕付至合同总额的85%，消防验收后付至合同总额的95%，留5%作为质保金，一年质保期满后付清。双方在其他事项中约定，被告用汇票与原告指定帐户结算。合同签订后，原告按照被告的要求对工程所需防火门进行了加工安装，经双方实地测量，原告计算的为被告加工安装的防火门面积是：甲级42.04平方米，乙级208.355平方米，丙级202.78平方米，共计453.175平方米，计款211805.25元（按合同约定价格计算）。被告计算的总面积是447.83622平方米，其中甲级为43.30平方米，乙级230.0372平方米，丙级174.499平方米。庭审中双方同意按450平方米计算，原告同意甲、乙级按被告计算面积计算价值，被告计算的丙级面积调整为176.6628平方米，按合同约定价格原告为被告加工安装防火门价值为210599.37元（甲级：43.30平方米×490元／平方米=21217元，乙级：230.0372平方米×470元／平方米=108117.48元，丙级：176.6628平方米×460元／平方米=81264.89元）。
查明，2013年2月4日被告向李师永付款100000元，2013年6月26日被告向原告支付防火门款10000元，2013年5月13日原告给李师永出具授权委托书，授权李师永以原告的名义办理与被告开发的东阿司法局家园工程防火门事宜。庭审中原告认可收到被告工程款60000元，即除了原告所收的20000元（含10000元定金）外，李师永所收被告的100000元，至少已交给原告40000元。
另查明，被告承建东阿曙光司法家园工程已于2013年底投入使用。
上述事实有原、被告签订的合同，检验报告，授权委托书，收款收据、收据、支票存根及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽加工合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定完成制作、安装义务后，被告应按约定支付工程款。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持；原告授权李师永以其名义办理与被告开发的东阿司法局家园工程防火门事宜；虽然李师永所收被告的100000元款在其委托之前，但在李师永将部分款转交原告后，原告并未提出异议，视原告对李师永收款行为事后予以追认；因此，被告所欠原告工程款额应扣除李师永所收的100000元，即90599.37元（210599.37元-120000元）。按合同约定的付款进度，被告应在2013年底前付至总工程款的95%，即200069.40元，但被告仅付120000元，其行为已构成违约。由于原告未提供在防火门加工安装完毕后进行消防验收的证据，但被告认可工程已于2013年底投入使用，一年的保质期应到2014年底，现原告要求被告支付全部工程款，不符合合同约定，不予支持。被告现在的付款数额应扣除总工程款的5%，即10529.97元。虽然原告为被告所建工程的防火门尚有部分未安装，但该工程现已投入使用，视双方对工程量进行了调整；被告在原告完成现有防火门的安装并未进行消防验收的情况下投入使用，视防火门质量合格，被告拒绝付款的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东永城建筑安装有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐赢嘉消防器材有限公司款80069.94元（210599.37元-120000元-10529.97元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告负担；保全费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯海玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12203号
原告赵树英，女。
委托代理人唐志宏，湖南正赢律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘宏志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告赵树英与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树英委托代理人唐志宏与被告新月公司委托代理人刘宏志、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵树英诉称，2014年7月4日10时40分，在北京市海淀区文慧园路金典花园南门，新月公司司机贾云龙驾驶在保险公司投保保险的京BX号车辆由西向东行驶，与步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定贾云龙与我负同等责任。现起诉要求新月公司、保险公司赔偿我医疗费30825.14元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费13500元、交通费963元、残疾赔偿金36288.9元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、复印费34元，并承担诉讼费。
新月公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可贾云龙的职务行为，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月4日10时40分，在北京市海淀区文慧园路金典花园南门，新月公司司机贾云龙驾驶京BX号车辆由西向东行驶，与步行的赵树英、谢木云接触，造成赵树英、谢木云受伤。事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定贾云龙为同等责任、赵树英为同等责任。贾云龙所驾车辆在保险公司投保在保险公司投保交强险，此次事故发生在交强险期限内。事故发生时贾云龙系为新月公司履行职务行为。
赵树英于2014年7月4日至7月16日在中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计12天，出院诊断：胸12椎体压缩骨折。
赵树英自行支付医疗费51274.52元、住院期间护理费1650元、残疾辅助器具费1200元。
北京华夏物证鉴定中心于2015年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵树英构成X级伤残，赵树英的误工期限、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。赵树英支付鉴定费4350元。
赵树英按照每天50元的标准主张住院期间12天的住院伙食补助费。
赵树英按照每天50元的标准主张90天的营养费。
赵树英按照每天150元的标准主张90天的护理费。
赵树英主张交通费，称就医发生，提交了交通费票据。
赵树英系非农业家庭户口，赵树英按照2013年北京市城镇标准主张9年的残疾赔偿金。
此次事故还造成谢木云受伤，谢木云、赵树英均同意交强险先行赔付谢木云的损失，2015年3月23日，（2015）海民初字第12204号调解书，主要内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一五年四月二十日前赔偿谢木云医疗费五百八十九元五角二分；二、此次事故一次性解决完毕，双方再无其他纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、陪护费收据、鉴定费票据、器具费票据、鉴定书、交通费票据、户口本复印件、调解书、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故经认定赵树英、新月公司负同等责任，考虑到双方的过错程度，故对于赵树英超出交强险的损失，本院酌情认定新月公司承担50%的赔偿责任。
现赵树英主张的医疗费，考虑到此次事故的责任比例，本院根据其实际支出的有效医疗费票据认定；赵树英主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；赵树英主张的营养费期限适当，但标准过高，本院酌情按照每天30元的标准支持其营养费；赵树英主张的护理费过高，本院参照鉴定意见支持其住院期间12天实际支出的费用，另行按照护工从事同等级别劳动报酬标准即每天100元支持其出院后78天的护理费；赵树英主张的交通费过高，本院酌情判定；赵树英主张的残疾赔偿金过高，本院依法判定；赵树英主张的复印费，没有依据，本院不予支持。
经核实，赵树英的损失为：医疗费51274.52元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9450元、交通费600元、残疾辅助器具费1200元、残疾赔偿金32256.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。新月公司已经支付的费用，先计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除。鉴于此次事故共造成了赵树英、谢木云两人受伤，故交强险限额应扣除保险公司已经向谢木云赔偿的部分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司司于本判决生效后七日内赔偿赵树英医疗费、住院伙食补助费、营养费九千四百一十元四角八分，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四万八千五百零六元八角，以上共计人民币五万七千九百一十七元二角八分；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵树英医疗费、住院伙食补助费、营养费二万二千五百八十二元零二分，鉴定费二千一百七十五元，扣除已经给付的三千元，以上共计人民币二万一千七百五十七元零二分；
三、驳回赵树英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元，由赵树英负担二百零五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司司负担六百六十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贺萃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保93号
申请人：杨秀盈，女，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人：郑献飞，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人杨秀盈于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑献飞的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀盈与被申请人郑献飞民间借贷纠纷一案，申请人杨秀盈申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑献飞在中国工商银行丽水处州支行（账户：12×××43）的存款。保全金额50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月九日
代书记员 胡加静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2738号
原告：中山市古镇曹兴五金加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：李群旺，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：刘志勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市靖江市。
被告：王欣，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中山西卡智能门控科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张日亮。
原告中山市古镇曹兴五金加工场与被告刘志勇、王欣、中山西卡智能门控科技有限公司（以下简称西卡公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款104801元及逾期付款利息（自立案日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告刘志勇和王欣系合伙关系，两人挂靠西卡公司并以西卡公司名义在西卡公司的工厂内经营，承包西卡公司的锁芯加工，并以西卡锁芯的名义向原告定作铜棒材料等，由原告加工送货给西卡公司经营场所内（被告刘志勇和王欣的承包车间）。经统计，被告欠原告未付货款共计104801元。经原告多次催要，被告称合伙纠纷而拒绝支付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告刘志勇与被告王欣签订《合作协议书》一份，约定为扩大生产能力，双方将位于中山市东升镇裕隆二路耀龙街二号西卡锁业锁芯厂进行合作生产，合作期限暂定十年，双方各占50%股份，合作期自2015年5月1日起。2017年3月9日，原告诉至本院，以上述诉称事由，要求三被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了刘志勇与王欣签订的上述《合作协议书》、送货单10份和图纸1份。10张送货单载明的收货单位为“西卡”、“安恒”、“安恒（西卡）”或“刘智勇”，送货时间自2016年5月3日至同年9月6日，货物为铜棒，“收货单位经办人”一栏有王欣、刘志勇和严某某等人签名，货款总额为177476元。原告提交的图纸并非原件，图纸上方有“曹兴：请尽快为我开一套下面型材模，争取月底可以试样出来”的字句，下方“西卡：刘志勇2016.5.25”“安恒2016年5月25日起一套模具收模具费￥1000”的字句。原告称，被告刘志勇和王欣在西卡公司的一个车间合伙经营，以“西卡”或“安恒”的名义对外交易。原告将上述送货单上的货物送至西卡公司的一个车间，交给王欣和刘志勇，由王欣和刘志勇及该两人的员工严某某签收。王欣和刘志勇收取上述货物后，退还了价值73674.75元的铜糠给原告。原告按照王欣和刘志勇的要求开模，该两人应支付模具费1000元。
本院认为，被告刘志勇和王欣合伙经营，并向原告定作铜棒，原告向该两被告交付了价值177476元的铜棒的事实，有原告提交的上述《合作协议书》和送货单等证据为凭，该两被告未提出异议，本院予以确认。原告自认该两被告退还了价值73674.75元的铜糠给其，本院对此予以认定。原告主张该两被告尚欠其模具费1000元，但其提交的上述图纸并非原件，不能证明该两被告向其定作图纸上的模具，其又未提供证据证实其已制作了模具并交付给该两被告，故原告的上述主张理据不足，本院不予采信。综上所述，本院认定被告刘志勇和王欣尚欠原告货款的数额为103801.25元（177476元-73674.75元）。该两被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请该两被告支付尚欠的货款，并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但货款数额应以本院上述认定为准，原告的主张超出本院认定的部分，理据不足，本院不予支持。因与原告进行案涉交易的是被告刘志勇和王欣，原告未提交充分的证据证实被告刘志勇和王欣在被告西卡公司的经营场所合伙经营且其系在西卡公司的经营场所将案涉货物交付给被告刘志勇和王欣，故原告诉请被告西卡公司承担上述债务，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇和被告王欣于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇曹兴五金加工厂连带支付货款103801.25元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月9日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市古镇曹兴五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担11元，被告刘志勇和王欣共同负担1187元；该款已由原告预交，被告刘志勇和王欣于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1187元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1521号
原告刘长水。
委托代理人戴强。
被告商丘宏发物流有限公司（以下简称物流公司），住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。
法定代表人任学礼，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
法定代表人夏文涛，该公司经理。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告刘长水诉以上被告及单心礼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，在审理中原告撤回对被告单心礼的起诉，本院予以准许。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长水诉称，被告物流公司将其所有的豫N×××××重型牵引车、豫U×××××半挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险期限分别为2012年1月28日至2013年1月27日，2012年1月30日至2013年1月29日，第三者责任险赔偿险额分别为500000元、50000元，且不计免陪。2012年11月19日02时25分左右被告物流公司驾驶员单心礼持证驾驶上述保险车辆，在溧阳市长深高速公路2112KM＋450米处发生道路交通事故，与原告驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车，苏N×××××半挂车发生碰撞，事故造成刘长水及单心礼车上乘客任梦莎受伤。事故经交警部门认定，单心礼和刘长水承担事故的同等责任。原告经住院治疗，共花去医疗费38546.37元。原告的伤势经鉴定，构成伤残十级，误工期为240天，花去鉴定费2100元；事故致原告车上货物损失经评估为8580元，停车费1560元。故起诉要求被告按照交强险和第三者责任险的规定赔偿原告各项损失135313.78元。
被告物流公司辩称，对原告诉称的保险事故发生的事实及保险合同关系没有异议，请求按照交强险和第三者责任险的规定处理。事故发生后物流公司已支付原告25000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的保险事故发生的事实及保险合同关系没有异议。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告在未向被保险人主张权利的情形下诉请保险公司承担保险责任没有法律依据，本事故中致使原告受伤的车辆只是牵引车或挂车中的一辆，所以被告只能基于实施侵权行为的牵引车或挂车而向保险公司主张保险责任，原告无权向保险公司主张保险责任。即使保险公司在本案中应承担责任，也应按照交强险和第三者责任险保险条款的约定承担保险责任。对原告诉请的各项损失由原告举证证明。
经审理查明，被告物流公司将其所有的豫N×××××重型牵引车、豫U×××××半挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险期限分别为2012年1月28日至2013年1月27日，2012年1月30日至2013年1月29日，第三者责任险赔偿险额分别为500000元、50000元，且不计免陪。2012年11月19日02时25分左右被告物流公司驾驶员单心礼持证驾驶上述保险车辆，在溧阳市长深高速公路2112KM＋450米处发生道路交通事故，与原告驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车，苏N×××××半挂车发生碰撞，事故造成刘长水及单心礼车上乘客任梦莎受伤。事故经交警部门认定，单心礼和刘长水承担事故的同等责任。原告经住院治疗，共花去医疗费38546.37元。原告的伤势经鉴定，构成伤残十级，误工期为240天，花去鉴定费2100元；事故致原告车上货物损失经评估为8580元，停车费1560元。事故发生后被告物流公司支付原告25000元。庭审中被告保险公司认为原告诉请的有关评估费、鉴定费、停车费等不应由自己承担；要求原告提供保险公司所承保车辆驾驶员的驾驶资格及驾驶员驾驶货车的从业资格证，否则保险公司不承担相应的保险责任；认为对原告的伤残鉴定程序违法，鉴定时没有通知自己，要求重新鉴定，评估机构评估程序不合法，要求重新评估。
本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，原告和被告物流公司驾驶员单心礼应负事故的同等责任，对此本院予以确认，单心礼作为被告物流公司的驾驶员，其在本次事故中承担的责任应由作为雇主的被告物流公司承担。被告保险公司应按照交强险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任，同时按照第三者责任险的规定，对被告物流公司在本次事故中应承担的赔偿责任在第三者责任险确定的赔偿限额内承担赔付责任。超过以上赔偿限额的部分由原告和被告物流公司各半承担。本次事故造成原告有关损失认定如下：医疗费38546.37元、护理费39天计1950元、误工费27981.60元、营养费390元、住院伙食补助费702元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、财产损失8580元、交通费酌情认定1000元、鉴定费2100元、停车费1560元，以上合计损失145163.97元，由被告保险公司按照交强险的规定赔偿原告117285.60元。按照有关规定扣除10%医疗费计3854.64元由原、被告各半承担外尚有24023.73元，由被告物流公司按责应承担12011.87元，该款由被告保险公司按照第三者责任险的规定赔付给被告物流公司。鉴于被告物流公司已支付原告25000元，多支付11060.81元，该款由原告在上述保险公司赔款中返还给物流公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司应赔偿原告刘长水上述各项损失145163.97元中的117285.60元（其中应返还被告物流公司11060.81元），在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告保险公司按照第三者责任险的规定赔付被告物流公司12011.87元，在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由原告负担192元，被告保险公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2882元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年一月十六日
书记员 钱丽云
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审303号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邱国胜，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年9月28日作出的浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定准予强制执行。
二、对该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审303号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邱国胜，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年9月28日作出的浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03074号行政处罚决定准予强制执行。二、对该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年七月二十四日书记员  郭 亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执227号
申请执行人张纪宁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张敏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张纪宁与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张纪宁依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2154号民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人张敏发出执行通知书，但被执行人张敏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人张敏有财产可供执行，现双方当事人已达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第2154号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执227号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 王春美
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第169号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张灵凌。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月30日作出的余人口计生征字（2012）第218-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费
24111元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月30日作出的余人口计生征字（2012）第218-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第23号
原告殷文生。
被告孙明峰。
本院在执行申请执行人殷文生被执行人孙明峰一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1771号
原告靳建林，男，1965年2月22日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告靳菊香，女，1965年8月25日生，汉族，泽州县高都镇人。
被告任国英，男，1973年6月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告靳建林、靳菊香诉被告任国英财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告靳建林、靳菊香于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳建林、靳菊香申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告靳建林、靳菊香撤回起诉。
案件受理费100元（原告靳建林、靳菊香已预交）减半收取50元由原告靳建林、靳菊香负担。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张银生
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第55号
原告郭红芳。
被告牛丽。
本院在审理原告郭红芳与被告牛丽租赁合同纠纷一案中，原告郭红芳以需补充证据，另行起诉为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红芳的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭红芳承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年九月十三日
书记员 王少魁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00341-1号
原告：张苗云，女，1965年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，干部，住址同上，系汪晓侠的丈夫。
被告：陆宁宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上，系汪晓侠的儿子。
本院在审理原告张苗云与被告汪晓侠、陆道宏、陆宁宁民间借贷纠纷一案中，因被告汪晓侠、陆道宏、陆宁宁至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 莉
二〇一五年八月十日
书记员 吕洪鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县枫琳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
法定代表人：胡学峰，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴柯桥三达定型有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村后东塘工业集聚区。
法定代表人：赵显龙，总经理。
上诉人绍兴县枫琳纺织品有限公司（以下简称枫琳公司）因与被上诉人绍兴柯桥三达定型有限公司（以下简称三达公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人枫琳公司的法定代表人胡学峰、被上诉人三达公司的法定代表人赵显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫琳公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回三达公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由三达公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提出被上诉人存在迟延交货的情形，但原判未就此作出认定；对于上诉人的反诉请求，一审法院也未作进一步核实，只是根据证据片面地进行认定。
三达公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
三达公司向一审法院起诉请求：1.枫琳公司支付三达公司加工费71158元；2.本案诉讼费由枫琳公司承担。
枫琳公司向一审法院反诉请求：1.三达公司支付枫琳公司货款83108.76元；2.反诉费用由三达公司承担。
一审法院认定事实：2014年至2016年，枫琳公司委托三达公司加工布匹，现双方确认枫琳公司尚欠加工费70158元。其中枫琳公司委托三达公司加工的一批绣花布，米数大致为5432.30米，2016年6月底三达公司有向枫琳公司送货，但枫琳公司以该批货物应于2016年6月18日前交付为由，不同意收货，三达公司遂又将货物拉回。三达公司主张枫琳公司应支付加工费，而枫琳公司主张三达公司应向枫琳公司以15.29元每米的价格购买该5432.30米绣花布，双方意见不一，遂成诉。一审法院认为，本案双方形成的加工关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。生效合同应全面履行，故枫琳公司应支付所结欠的加工费70158元。三达公司本诉部分诉请，应予支持。至于反诉部分的请求，枫琳公司实际主张与三达公司形成买卖合同关系，然缺乏三达公司之合意。枫琳公司声称三达公司迟延交付加工物，首先，未能举证证明双方约定有交货期限，其次，亦无有效证据证明2016年6月18日交货与2016年6月底交货之间的差距，构成根本违约。事实上，三达公司还主动履行交货义务，枫琳公司并不接收，亦不能作三达公司不当留置枫琳公司货物的推定。综上，枫琳公司要求三达公司购买现存放于三达公司处的绣花布的反诉主张，无事实与法律依据，不能支持。判决：一、枫琳公司限在判决生效之日起十日内支付三达公司加工费70158元；如枫琳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回枫琳公司对三达公司的反诉请求。本诉案件受理费1579元，减半收取789.50元，财产保全申请费732元，反诉案件受理费939（已减半），合计2460.50元，由枫琳公司负担（其中本诉部分费用合计1521.50元枫琳公司限于判决生效之日起十日内向该院缴纳）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于存在加工合同关系，上诉人应支付被上诉人加工费70158元的事实没有异议，二审争议的焦点在于上诉人关于被上诉人迟延交付，标的物视为出卖给被上诉人的主张能否成立。首先，本案双方当事人并未签订书面的加工合同，上诉人又未能举证证明双方对交付期限存在口头约定，故其主张被上诉人迟延交付缺乏证据予以证明。其次，即使迟延交付的事实存在，被上诉人所承担的也应当是违约责任，上诉人主张相应标的物视为出卖给被上诉人没有法律依据。事实上，一审中双方均认可被上诉人曾向上诉人交付标的物的事实，因上诉人拒收被上诉人才无法交付，故本案标的物仅能认定尚未交付而不能视为出卖给被上诉人。
综上所述，枫琳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由绍兴县枫琳纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初436号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2018年4月24朱被刑事拘留，5月1日被取保候审。
辩护人刘某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽KX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街电厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为83.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初436号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，女，因本案于2018年4月24朱被刑事拘留，5月1日被取保候审。辩护人刘某，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽KX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街电厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为83.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十九日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00174号
原告：刘羽林，男，1963年8月25日出生，汉族，住东至县。
被告：周永林，男，1976年8月29日出生，汉族，住东至县。
被告：余传代，男，1968年8月29日出生，汉族，住东至县。
原告刘羽林与被告周永林、余传代民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王正梅适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘羽林、被告周永林到庭参加诉讼，被告余传代经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽林诉称：2012年9月29日，被告周永林因办厂需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2013年9月28日归还，同时被告余传代为该借款提供担保。借款到期后，被告周永林未向原告归还借款，被告余传代也未履行保证责任，经原告多次催收，二被告一直未按照约定还款。无奈，原告诉至法院，要求判令被告周永林归还借款50000元，被告余传代承担连带清偿责任。庭审中原告称，2012年9月29日被告向其借款50000元时即给付2000元利息。
被告周永林辩称：被告向原告借款50000元及余传代为该借款提供担保均属实；2013年底，被告腿受伤，厂未运行，现在还款实在困难，希望延缓还款期限。
被告余传代未作答辩。
经审理查明：刘羽林与余传代熟识，余传代与周永林熟识。2012年9月29日，周永林称办厂需资金周转向刘羽林借款50000元，余传代提供担保，约定该借款于2013年9月28日还清。借款当时，周永林支付利息2000元。现还款期限已至，周永林未按约定还款，刘羽林诉至法院要求二被告连带清偿借款本金50000元。
以上事实由原、被告的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永林向原告借款50000元，并于当时向原告支付利息2000元，应视为原告预先扣除利息2000元，实际提供借款数额为48000元。被告余传代为该借款提供担保未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘羽林借款人民币48000元；
二、被告余传代对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告周永林追偿；
三、驳回原告刘羽林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由原告刘羽林负担21元，被告周永林、余传代共同负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐园园
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第208号
王宏跃诉偃师市公安局行政处罚案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执518号
申请执行人：范立忠，男，住安徽省歙县。
被执行人：汪亚萍，女，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行范立忠与汪亚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪亚萍名下暂无可供执行的财产，申请执行人范立忠亦未能提供被执行人汪亚萍名下可供执行的财产线索，现申请执行人范立忠书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪楚笑（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16680号
原告：左俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店，住所地上海市杨浦区。
负责人：詹恒吉。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
原告左俊诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告左俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左俊撤诉。
案件受理费5元，由原告左俊负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3515号
原告：上海协平基础工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海申元岩土工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱建锋。
原告上海协平基础工程有限公司与被告上海申元岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海协平基础工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海协平基础工程有限公司负担。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初552号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈敏振。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈敏振物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请�应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
安徽省铜陵市郊区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初649号
原告：何艳萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡红云，女，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告何艳萍与被告胡红云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳萍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元,由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年十二月七日
书记员 周思琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初365号
原告胡某某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告温某某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 牛 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛秋焕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第599号
朱相钦：
关于张玉春与你买卖合同纠纷一案，（2014）郑民四初字第965号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年六月二十三日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03969号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：罗立萍。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告罗立萍信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用25812.02元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告罗立萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，罗立萍向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××44）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计25812.02元，其中本金22404.21元、利息2174.16元、滞纳金1233.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金22404.21元；
二、被告罗立萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2174.16元、滞纳金1233.65元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告罗立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7126号
原告郭凤友，男，汉族，农民。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告王申，男，汉族，农民。
委托代理人王遵龙（被告之子），男，汉族，农民。
原告郭凤友与被告王申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤友及其委托代理人姜振、刁甲魁、被告王申委托代理人王遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居，2015年8月1日4时许，原告在自家院子铲了一铲子鸡粪等垃圾扔到被告家后院墙北5米处，被告看见后就辱骂原告，随后原告与被告发生口角，被告就在他家房后垃圾堆用叉子端了一叉子垃圾倒在原告家门前，要将垃圾扔到原告家院子里，原告就用手推了被告前胸一下，被告就用叉子打原告的头部几下，将原告打倒在地，当即头部开始流血。当天原告家属就将原告送至阿旗医院治疗，经过46天（2015年8月1日至2015年9月16日）的住院治疗，现原告出院回家继续维护治疗。被告的上述行为，不仅给原告的身心健康造成了极大的伤害，而且也给原告造成了直接的经济损失，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费22604.69元、误工费4145.52元（90.12元×46天）、陪护费5072.88元（110.28元×46天）、伙食补助费4600元（100元×46天）、营养费4600元（100元×46天），以上金额合计为41023.09元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告因为垃圾的事情发生纠纷。原告合法、合理的支出我方同意赔偿，不合理不合法部分我方不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第173号刑事判决书一份（提举原件、提交复印件），证明2015年8月1日16时许，被告与原告因扔垃圾一事发生口角，被告用铁叉子将原告及其妻子李秀云打伤，以上事实被告无异议，并得到人民法院的认定；证据2.阿旗医院诊断书1枚、病历16页、费用清单4页、医疗费收据3枚，证明原告受伤情况并在阿旗医院住院治疗46天，支出医疗费21389.96元。
被告对原告提举的证据材料发表如下质证意见，对证据1刑事判决书无异议；对证据2有异议，原告的左臂原来就骨折过。
被告未提举任何证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，1、原告提举的证据1系本院作出的法律文书（现已生效），本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，因上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，被告虽对其有异议，称原告左臂原来就骨折过，但未提举证据予以佐证。
综上认证，本院查明如下事实，2015年8月1日16时许，原、被告因扔垃圾一事发生纠纷，双方发生厮打，致使原告受伤后在阿旗医院住院治疗46天，入院诊断为双侧枕顶部皮肤裂伤、头外伤性反应、左前臂及左髋部外伤、左脚踇趾趾甲缺失，花费医疗费21389.96元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张的营养费因医嘱中并没有加强营养的记载，故对原告的该主张本院不予支持。原告申请伤残鉴定，未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。被告辩称原告左臂原来就骨折过，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王申于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤友医疗费21389.96元，误工费4144.60元（90.10元／天×46天），陪护费5060元（110元×46天），伙食补助费4600元（100元×46天），以上合计人民币35194.56元；
二、驳回原告郭凤友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告郭凤友负担46.10元，被告王申负担351.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1371号
原告：龙秀文，男，1962年12月2日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：舒宇，该管理中心负责人。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代表人：陈丛庆，该公司负责人。
委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州盛誉工程有限公司，住所地：贵州省印江县梵净山路1楼1号。
法定代表人：白厚炼，该公司负责人。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市
水大道123号9栋1单元901室。
本院于2016年9月6日立案受理了原告龙秀文与被告贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、罗甸县水利有限责任公司、贵州盛誉工程有限公司、舒润追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙秀文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀文以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秀文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告龙秀文负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石洪明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6772号
原告:张远方，男，1992年6月5日出生，汉族。住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都唐缘方商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杜波涛。
被告：成都洋展购电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：薛跃武。
原告张远方与被告成都唐缘方商贸有限责任公司、成都洋展购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。2017年8月31日，原告张远方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执279号
申请执行人：赵贤慧
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人赵贤慧与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1905号民事判决书的确认及赵贤惠的申请，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1905号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张继腾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4146号
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：冯桂珊，女，1956年9月16日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人陈学军与被执行人冯桂珊股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币58,887.52元及利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月 日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表
---
拟稿单位
拟稿人
|
执行局裁决处
|
拟 稿
时 间
|
2017年5月19日
案号及
文书名称
|
（2016）粤03执4146号执行裁定书
合议庭
成 员
|
李振宇 白田甜 黄泽辉
|
书记员
|
刘洋
合议庭
成员签名
|
合议庭
意见
|
终结本次执行程序
审判长
意见
|
处领导
意见
|
广东省深圳市中级人民法院
合议评议笔录
时间：2017-5-19
地点：本院A1904
合议庭成员：审判长李振宇，审判员白田甜，代理审判员黄泽辉
案件承办人：李振宇
书记员 ：刘洋
（2016）粤03执4146号
记录如下：
李振宇：关于申请执行人陈学军与被执行人冯桂珊股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币58,887.52元及利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
请合议庭成员评议
白田甜：我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。
黄泽辉：同意白田甜法官的意见，本案既未发现可供执行财产，申请人又在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。
李振宇：同意二位合议庭成员的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
合议庭成员达成一致意见：终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4146号	申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。	被执行人：冯桂珊，女，1956年9月16日出生，住深圳市宝安区。	申请执行人陈学军与被执行人冯桂珊股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币58,887.52元及利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月 日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异																											广东省深圳市中级人民法院													执行局文件呈批表																															拟稿单位													拟稿人																							执行局裁决处																							拟 稿													时 间																							2017年5月19日																															案号及													文书名称																							（2016）粤03执4146号执行裁定书																															合议庭													成 员																							李振宇 白田甜 黄泽辉																							书记员																							刘洋																															合议庭													成员签名																							合议庭													意见																							终结本次执行程序																															审判长													意见																							处领导													意见																							 																广东省深圳市中级人民法院	合议评议笔录	时间：2017-5-19	地点：本院A1904	合议庭成员：审判长李振宇，审判员白田甜，代理审判员黄泽辉	案件承办人：李振宇	书记员  ：刘洋	（2016）粤03执4146号	记录如下：	李振宇：关于申请执行人陈学军与被执行人冯桂珊股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币58,887.52元及利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	请合议庭成员评议	白田甜：我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。	黄泽辉：同意白田甜法官的意见，本案既未发现可供执行财产，申请人又在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。	李振宇：同意二位合议庭成员的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。	合议庭成员达成一致意见：终结本次执行程序。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3052号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：侯晓东，男，汉族。
被告：温凤玲，女，汉族。
被告：李长林，男，汉族。
被告：吴凤山，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯晓东等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
代理书记员 王圆圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初198号
原告：苏清泉（SU，QINGQUAN），男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：吴必超，男，1973年8月24日出生，住福建省石狮市。
原告苏清泉与被告吴必超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏清泉撤回起诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘静韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第479号
罪犯肖志宏，男，45岁，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）黔高刑三终字第17号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志宏准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3151号
被执行人：宋猛，男，1985年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
宋猛盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人宋猛未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：宋猛盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第795号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告洪建良，男，1956年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处双泉村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告洪建良金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告洪建良的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1527号
原告张永禄，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市。
被告那顺巴雅尔，男，蒙古族，个体。
原告张永禄与被告那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张永禄到庭参加诉讼，被告那顺巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永禄向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告那顺巴雅尔欠我的挖机租赁费壹万贰仟陆佰伍拾元整（12650元）。事实和理由：2015年被告租赁原告挖机，租赁费用壹万贰仟陆佰伍拾元整（12650元），一直拖欠至今，原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院请求判决被告偿还原告的挖机租赁费用及承担本案的全部诉讼费用。
被告那顺巴雅尔未到庭亦未答辩。
原告张永禄提供以下证据：欠条原件一支，证明被告那顺巴雅尔于2015年5月30日向原告张永禄打下欠到11天挖机工资欠条一支，欠款共计12650元的事实。
被告那顺巴雅尔未到庭亦未质证。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告那顺巴雅尔未向法院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告欠原告挖机工资12650元，至今没有偿还。
本院认为，被告那顺巴雅尔租用原告张永禄的挖机，双方形成买卖合同关系，据此形成的挖机工资欠款，被告应当偿还原告。被告那顺巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告那顺巴雅尔欠原告张永禄挖机工资款12650元，由被告那顺巴雅尔来于本判决生效之日一次性给付原告张永禄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告那顺巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年六月十六日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更406号
罪犯邹本鑫，男，汉族，1988年3月26日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月27日作出（2010）南刑初字第538号刑事判决，以被告人邹本鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邹本鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹本鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹本鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹本鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹本鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹本鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4503号
原告：刘红立，男，1951年2月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：偃师市山化乡寺沟村。
法定代表人：郭根堂，经理。
原告刘红立与被告偃师市亚新机械制造有限公司（以下简称亚新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘红立的委托诉讼代理人孙宏远，被告亚新公司的法定代表人郭根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红立向本院提出诉讼请求：亚新公司支付刘红立货款36，176元，并赔偿以36，176元为基数，从2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：刘红立与亚新公司是多年的生意伙伴，刘红立一直给亚新公司供应各种螺丝。经算账，截止2017年6月11日，亚新公司欠刘红立螺丝款36，176元。刘红立多次催要螺丝款，亚新公司一直推脱未还。刘红立于2017年7月10日向本院起诉，故请求亚新公司从起诉之日起承担利息损失。
亚新公司承认刘红立在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息损失。
本院认为，亚新公司承认刘红立在本案中主张的事实，故对刘红立主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。亚新公司应承担刘红立的利息损失。故本院对刘红立的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告偃师市亚新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红立货款36，176元，并赔偿以36，176元为基数，从2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初139-1号
原告：孙兴虎，男，1962年4月28日出生，汉族，住永济市。
被告：米俊录，男，50岁，汉族，河津市。
被告：山西晋美油脂集团有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：戈跃进，董事长。
被告：永济市康裕油脂有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：上官喜来，董事长。
被告：山西晋盛农业公司开发有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：王伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住永济市。
被告：尚旭东，男，45岁，汉族，住永济市。
本院在审理原告孙兴虎与被告米俊录、山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、山西晋盛农业开发有限公司、王伟、尚旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴虎撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告承担6900元，退回原告6900元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶夏草
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执772号
申请执行人：赣州德胜建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道172号中成大厦十二楼。
法定代表人：曾昭宇，系该公司总经理。
被执行人：赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
本院在执行赣州德胜建筑装饰工程有限公司与赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初6号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2486号
原告：刘建强，男，1962年10月9日出生，蒙古族，退休工人，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：赵国林，男，1968年4月16日出生，满族，户籍地隆化县。
被告：陈库，男，1962年2月24日出生，汉族，教师，住隆化县。
原告刘建强与被告赵国林、陈库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告赵国林、被告陈库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及违约金5000元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年5月1日，被告赵国林从原告处借款20000元，约定借款期限至7月1日还清，逾期支付违约金每日1000元，被告陈库自愿为该笔借款承担连带还款责任。此款经原告索要，被告至今未还。
被告赵国林、陈库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年5月1日，经案外人赵凤欣介绍，被告赵国林向原告刘建强借款20000元。约定借款期限为2015年5月1日至2015年7月1日，逾期不还一日违约金1000元。被告陈库为此笔借款提供担保，并承诺赵国林逾期不能还款，由担保人陈库一次性偿还。此款到期后，经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告刘建强的当庭陈述、赵国林出具的欠条、隆化县庙子沟蒙古族满族乡中心小学出具的陈库工作及收入证明等证据在案佐证。
本院认为，被告赵国林向原告借款20000元之事实清楚，原告要求赵国林偿还理由正当，应予支持。被告所出具的欠条中没有明确陈库的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的逾期违约金每日1000元过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率年息5.35%的2倍计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国林偿还所欠原告人民币20000元，并按年利率10.7%自2015年7月2日给付利息至欠款还清之日。前述欠款本息于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈库对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 鹏 飞
附页：
法律适用
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用425元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00401号
申请执行人罗红英，女，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被执行人罗云利，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
申请人罗红英诉罗云利承包土地征收补偿费分割纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月20日作出（2012）旬民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人罗红英的申请，本院于2013年7月4日立案执行，申请执行标的款25920.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00401号
申请执行人罗瑞文，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被执行人罗云利，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
申请人罗瑞文诉罗云利承包土地征收补偿费分割纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月20日作出（2012）旬民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人罗瑞文的申请，本院于2013年7月4日立案执行，申请执行标的款25920.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初121号
原告顾正雷，男。
被告王恒振，男。
原告顾正雷（以下简称原告）与被告王恒振（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处陆续借款，累计42710元，2014年1月29日被告给原告打一欠条，承诺从2014年2月25日开始陆续还款，至2014年4月还清。但被告未能按期偿还原告借款。要求判令被告偿还原告借款42710元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处借款累计42710元。2014年1月29日被告给书写一份欠条，欠条上载明：“今欠顾正雷现金42710元。还款日期：2014年2月25日还13000元，2014年3月25日还20000元，2014年4月25日还10000元。”被告现未偿还原告借款42710元。以上事实有被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告系民间借贷关系。原告出具被告书写的欠条以证实被告借其款42710元。被告在举证期间内未举出已偿还原告42710元的证据，故应认定被告借原告42710元未偿还给原告。原告要求被告偿还借款42710元的请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿还原告借款42710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑞华，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付爱桃，女，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
一审被告：李岚，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人吴瑞华因与被申请人付爱桃、一审被告李岚民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3775号及本院（2017）苏01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴瑞华申请再审称，1.应重新审查债务合法性。在申请人和李岚的婚姻存续期间，申请人不知道李岚与付爱桃的债务，至于借款还是合伙更不知情。在借贷发生时，申请人和李岚已经分居，李岚和付爱桃却亲似姐妹。而且李岚已经部分还款，其没有收回在付爱桃手中的借据。2.二审法院对离婚财产认识不真实。申请人和李岚婚内、外协议不止一份，二审法院不应以申请人和李岚的离婚协议书为依据。3.一审法院没有按照法定程序依法传唤本人参加庭审，且二审二次开庭的传票上显示组成合议庭，但是法官一人以谈话形式进行了二次审理。4.一审法院保全与本案无关的财产，剥夺了申请人被保全产权依法享有的权利，给申请人造成了经济损失。恳求中院再审本案。
付爱桃提交意见称，一、二审审理过程中，被申请人已经详细向法庭阐明了被申请人要求追究吴瑞华相关责任的相应依据和事实，一、二审法院也进行了审理和调查，对于夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方承担，于法有据。请求对申请人的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，关于申请人提出的一、二审程序是否合法问题。经查，一审审理中吴瑞华于2016年12月29日签收了本案的开庭传票。付爱桃向一审法院申请对吴瑞华财产保全时，提供了邢鹏浩作为担保人以及邢鹏浩名下的房产作为担保。故一审审理不存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审以询问当事人方式进行审理，并不违反法律规定。
关于申请人提出的债务合法性问题。本院审查认为，一审判决后，李岚并未对本案债务提出异议，吴瑞华提起上诉亦未提出本案债务不合法。本案中，李岚共向付爱桃出具有五张借条，本院二审期间，对五张借条付爱桃款项的实际支付情况进行了审理，付爱桃在一、二审审理中对借款实际支付情况亦进行了举证证明。故原审认定李岚欠爱桃借款本金195万元正确。吴瑞华申请再审称李岚已部分还款，但并未提供证据证实。
关于吴瑞华是否应承担连带清偿责任问题。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义欠下的债务，在无相反证据证明的情况下，则推定所借款项用于夫妻共同生活，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。案涉借款发生在吴瑞华与李岚夫妻关系存续期间，在吴瑞华未能提供证据证明该债务是李岚个人债务且付爱桃明知的情况下，原审认定案涉债务为吴瑞华与李岚的夫妻共同债务，并判令吴瑞华承担连带清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴瑞华的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉玉