湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初369号
原告：郭建。
委托代理人禹炎培，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市德山顺军新能源甲醇加注站。
投资人王铁顺。
被告：王铁顺。
委托代理人周业雄，系湖南和讯律师事务所律师，特别授权。
被告：德山喜德味酒家。
实际经营者：罗勇，男，1984年2月2日出生，住址同上。
委托代理人王辉，系湖南和讯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘梅，系湖南和讯律师事务所律师，一般授权。
郭建与常德市德山顺军新能源甲醇加注站（以下简称顺军甲醇站）、王铁顺、德山喜德味酒家（以下简称喜德味酒家）健康权纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭建及其代理人禹炎培、顺军甲醇站投资人王铁顺及其代理人周业雄以及喜德味经营者罗勇及其代理人王辉、刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建诉称，今年元月20日晚罗勇委派其父亲罗宗福到郭建家中通知郭建为其运送甲醇（液体燃料），次日上午九时许郭建驾驶农用拖拉机到加注站，开车将盛装甲醇的铁桶和抽送甲醇的加压泵（桶、泵均为加注站器材）送到喜德味酒家厨房，郭建按罗宗福的要求将加压泵的软管接进厨房储存甲醇罐的接口管，然后开启加压泵将铁桶内的甲醇压注到喜德味酒家三楼的甲醇储存罐内，在临近抽完甲醇时，罗宗福要郭建将铁桶扳斜（意为抽尽铁桶内的甲醇），郭建按照罗宗福的要求扳斜铁桶时突然发生意外，联接加压泵的软管接口脱落（接口是用铁丝缠的），加压泵抽出的甲醇喷出溅到郭建身上，喷出的甲醇被几米外的电接扳电火引燃导致郭建全身着火，喜德味酒家厨房没有备用灭火器材，经周围群众赶到用水把郭建身上的火扑灭后将郭建送至常德烧伤整形医院，至今郭建在医院的治疗费已达十多万元，被告王铁顺和罗勇分别仅给付郭建医疗费六万和三万元，医院告知预计医疗费需25万元。在这起导致郭建严重烧伤的人身损害纠纷中，郭建没有运输易燃危险品的资质，被告也是明知的，且郭建并非是在运输途中发生的事故，而是被告违章供求的甲醇型号违反了规定（餐饮业只能使用稀释到70-75%的甲醇，99%的纯甲醇只能用于机动车使用），和加注站提供的加压泵设备不合要求脱落后造成的，故三被告应承担全部责任，郭建特诉请人民法院1、判令三被告立即赔偿郭建各项经济损失173280.8元。2、诉讼费由三被告承担。
郭建对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
郭建身份信息；
病历资料及医疗费发票；
德山喜德味酒家工商资料；
德山顺军新能源甲醇加注站危险化学品经营许可证；
司法所出具的协调处理意见；
工资收入证明。
出庭证人（黄兆红、黄兆余）证言。
顺军甲醇站及王铁顺共同辩称，诉状内容不属实，本人具有危险品化学经营许可证，系合法经营；郭建所受到的伤害应和喜德味酒家共同承担，与本人无关。郭建诉请的医疗费应提供证据，另本人已经垫付了医疗费8万元，郭建应予以返还。
顺军甲醇站及王铁顺对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、调查笔录及身份证复印件一份；
2、危险化学品经营许可证；
3、照片两张；
4、收条一张。
喜德味酒家辩称，本案应该是一个提供劳务者受害责任纠纷，根据郭建陈述，郭建是顺军甲醇站聘请的工作人员，喜德味酒家是向顺军甲醇站购买甲醇，它是包买包送。喜德味酒家和郭建没有关系。郭建的运输工具都是顺军甲醇站改装的。由此，郭建的损失应该由顺军甲醇站负责。郭建诉状内容不属实，我们酒家有灭火器，我们没有任何过错，不应该承担责任。
喜德味酒家对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、照片一组；
2、收据一组；
3、出庭证人（吴飞）证言。
经庭审举证，本院依法确认郭建提供的证据1、2、3、4、5、7以及顺军甲醇站及王铁顺提供的证据2、4与喜德味酒家提供的证据1真实、合法、有效，本院予以采信。对其它证据，因其不具有真实性或关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月21日，喜德味酒家委派罗宗福（实际经营者罗勇的父亲）要求郭建为该酒家到顺军甲醇站运送甲醇燃料，郭建驾驶农用拖拉机（车牌号为湘07A02**）将装好的甲醇燃料送至喜德味酒家厨房，在将甲醇燃料进行抽送时，车上加压泵的软管接口脱落，喷出的甲醇被厨房电路接板引燃后导致郭建全身着火。郭建受伤后当即送到常德烧伤整形医院住院治疗。总共住院62天。期间王铁顺向郭建支付了8万元医疗费。后郭建因与各被告就后续赔偿事宜一直未达成一致，郭建为维护自身合法利益，特具状至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，郭建在为喜德味酒家运输及抽送甲醇过程中，其所驾驶的农用拖拉机并不具备运输甲醇的条件，本人也不具有运输危险物品的资质，且在抽送过程中，操作不当即将铁通扳斜，对受伤存在一定的过错，本院酌定其自身承担30%的过错责任。喜德味酒家明知郭建不具备运输甲醇的条件，仍要求其运输该燃料，且在郭建受伤后，酒家未提供任何灭火器材，对郭建烧伤损害扩大亦有一定的过错，本院酌定该酒家承担30%的过错责任。抽送过程中的加压泵软管接口脱落是导致本次火灾发生及郭建受伤的直接原因，因该设备都是由顺军甲醇站提供，故本院酌定顺军甲醇站应承担40%的过错责任。因该顺军甲醇站系王铁顺的个人独资企业，故该损失应由王铁顺和顺军甲醇站共同承担。
关于郭建损失的认定：1、住院医疗费：219642.78元；2、误工费：本院酌定为100元/天，共计62天×100元/天=6200元；3、护理费：本院酌定为110元每天，62天×110元/天=6820元；4、住院伙食补助费：62天×100元/天=6200元；5、交通费500元无不当，本院予以支持。关于营养费，医院的出院记录医嘱并未写明加强营养，故本院不予支持。上述费用共计为239362.78元。因喜德味酒家只需承担30%的过错责任，故其需承担的费用为71808.83元（239362.78×30%）；因王铁顺和顺军甲醇站需承担40%的过错责任，故需承担的费用为95745.11元（239362.78×40%）；因王铁顺已经向郭建支付的8万元应予以扣除，故王铁顺和顺军甲醇站还需向郭建承担15745.11元（95745.11-80000）。对郭建提出超出本院确认部分，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市德山顺军新能源甲醇加注站、王铁顺于本判决生效之日起5日内共同向郭建赔偿各项损失15745.11元（王铁顺已经支付的8万元除外）；
二、德山喜德味酒家于本判决生效之日起5日内向郭建赔偿各项损失71808.83元；
二、驳回郭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由郭建承担300元，常德市德山顺军新能源甲醇加注站、王铁顺承担100元，德山喜德味酒家承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。