广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初123号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李银凤，因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林冬存、江金伦,均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李银凤犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月26日变更为普通程序，4月20日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李银凤及其辩护人林冬存、江金伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人李银凤与同案人余某（另案处理）在普宁市某场11栋楼下的街旁，任意占用流沙某村公共用地，先后搭建6个帐篷分成7个摊位出租给商户李某1、何某1、黄某1等人，收取租金非法牟利。经某村委会工作人员警告，李银凤及余某3仍不听劝阻，继续占用公共用地出租，至被查获，共收取租金人民币（下同）19500元。2013年以来，李银凤与余某3先后多次在上述菜市场滋事，殴打、威胁摆摊商户王某1、杨某2、张某2、张某1、黄某3、连某、卓某1以、何某1等人，严重影响他人的生活、生产、经营，造成恶劣的社会影响。其中，被害人王某1于2013年7月31日被殴打致伤，经普宁市司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，王某1所伤构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片及现场平面示意图、租赁合约、收款收据、入院记录、出院小结、放射科影像诊断报告单、法医学活体检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、普宁市流沙某村民委员会出具的证明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人李银凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李银凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李银凤的辩护人提出的辩护意见是：一、李银凤本案的主要实施者；二、李银凤患有重的癫痫，为精神残疾人，属间歇性精神病人；三、李银凤能当庭认罪，有悔罪表现；四、李银凤是初犯。综上，请求法院对李银凤从宽处理，并对其适用缓刑。
被告人李银凤的辩护人向法庭提供了残疾人证。
经审理查明，2016年2月起，被告人李银凤与其丈夫余某（另案处理）在普宁市某菜市场11栋楼下的街巷，强占某村的公共用地搭建6个帐篷，分成7个摊位出租给商户李某1、连某、黄某1、何某1、黄某2、纪某、杨某1等人，收取租金非法牟利。经某村委会工作人员警告，李银凤、余某3不听劝阻继续占用公共用地出租。截至2017年2月，李银凤、余某3共收取租金约19500元。2013年以来，李银凤、余某3先后多次在上述菜市场向商户强收摊位租金，对不愿意交租的摆摊商户杨某2、张某2、连某、卓某1以、何某1、庄某1等人进行威胁、殴打、砸摊，对不愿意帮助其向摊位收租的商户黄某3、张某1夫妇进行威胁、殴打，并砸毁其铺面物品。2013年7月31日早上，被害人王某1因提醒商户戴某不要跟余某3、李银凤租赁摊位，李银凤、余某3听到后便与王某1发生争执，李银凤还咬伤王某1的右手拇指。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李银凤确认无误的作案地点的相片及现场平面示意图，证明：作案地点位于普宁市流沙北街道南苑菜市场地摊点。
2.租赁合约及收款收据,证明：2016年6月15日，余某3与黄某1签订租赁合约，将位于普宁市某村南的摊位以每年2000元出租给黄某1，期间自2016年6月15日至2017年6月15日；2016年9月1日，余某3与黄某2签订租赁合约，将位于普宁市某村11幢楼下向南的摊位以每年3000元出租给黄某2，期间自2016年9月2日至2017年9月1日；2016年12月5日，余某3向李某1收取2016年12月5日至2017年12月5日的地摊租金3500元；2016年12月18日，余某3向何某1收取租赁期间为1年租赁地摊的定金1000元。
3.普宁市流沙某村民委员会出具的证明，证明：余某、李银凤夫妇于2016年二三月份开始占用某村11幢保安停车场附近街巷公共用地（即某菜市场及周边），并分别出租给7名商户。村委会于同年4月份先后2次警告余某3、李银凤夫妇，不准他们夫妇再占用公共地用于出租，余某3、李银凤夫妇不听警告继续占用、出租。
4.普宁市某村保安队出具的询问笔录，证明：余某3、李银凤夫妇于2012年至2017年向南苑菜市场多名商户收取租金。
5.入院记录、出院小结、放射科影像诊断报告单，证明：2013年7月31日至同年8月12日，王某1于普宁市人民医院住院治疗，诊断为其右拇指末节部分软组织缺损。
6.法医学活体检验鉴定书，证明：2017年12月1日，经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤及咬伤致右拇指末节1/3缺失，所伤已构成轻微伤。
7.汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：2017年11月23日，汕头大学司法鉴定中心经鉴定，李银凤案发时及目前临床诊断为：癫痫；刑事责任能力评定：李银凤实施伤害行为时为完全刑事责任能力。
8.残疾人证，证明：李银凤系精神残疾人，残疾类型：精神，残疾等级：叁级。
9.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年11月15日左右，他见普宁市某村保安队停车场对面一个摊位要出租，遂联系。一男子自称是摊主，称该摊位每年租金3600元。同年12月5日，他以每年3500元的租金向该男子租赁该摊位卖猪肉，该男子出具了收据。2017年2月18日，某村干部告诉他该摊位是村公共用地，是其村民余某3私自占用的。李某1从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3就是上述男子。
10.被害人连某的陈述及辨认笔录，证明：2013年5月至2016年初，他在向余某3租赁的地摊卖猪肉,每年付给余租金。起初，余有出具收据，后没再出具。2016年5月，他听说该地摊是公共地方。余的妻子来收租金时，他不愿意给，双方发生争吵。后余过来将其猪肉档掀翻在地上，并威胁不交租金就要殴打他。因他是外乡人，且见过余夫妇在周围殴打过一些摆地摊的人，心里害怕，被迫交给余6000元租金。连从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3，还辨认出李银凤就是余某3的妻子。
11.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年6月，他见普宁市某村保安队停车场对面一个摊位要出租，遂联系。一男子自称是摊主，称该摊位每年租金要3000元。同月15日，他以每年2000元的租金向该男子租赁该摊位卖豆干，双方签订了租赁合同。当时，该男子的妻子也在场。同年12月，某村委的工作人员告诉他该摊位是村的公共地方，是村民余某3私下占用违规出租的。余夫妇很不讲理，周围的人都怕他们，他曾见过一个在其旁边摆卖玉米的女子因为租金的事被余的妻子殴打。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3就是上述男子，还辨认出李银凤就是该男子的妻子。
12.被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年9月3日，他见普宁市某村保安队停车场对面一个摊位要出租，遂联系。余某3说该摊位是其所有的，他便以每年3000元的租金向余租赁该摊位经营蔬菜生意。双方签订了租赁合同。2017年2月18日，某村委会的工作人员告诉他该摊位是村的公用地，是余私下占用违规出租的。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3。
13.被害人纪某的陈述及辨认笔录，证明：2016年3月，他想在普宁市某村菜市场11幢楼下有一空地处摆地摊做豆浆油条生意，经打听得知需向余某3租赁。同月15日，他以每年5000元向余租赁该摊位。当时，余出具了收据给他。2017年2月初，他才得知该摊位点是某村的公共用地，是余某3私下占用后违规出租的。同月17日，余称该摊点不用收费了，退给其400元并收回之前出具的收据。纪从公安机关提供的多人照片中辨认出余某3。
14.被害人何某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年春节后，她得知余某在普宁市某村菜市场保安队停车场旁的一些摊点要出租，遂以每年1500元的租金向其租赁了一摊位用于摆卖童装。当日，她先给余500元定金。同年2月13日，她开始在该地摊摆卖童装，并将欠余的1000元交齐。12月下旬，余的妻子要涨租金至每年3600元，她先给了1000元。后她得知道该地摊是某村公共用地，是余私下占用后违规出租的。余的妻子找她要余下的租金时，她不愿意给，余的妻子便威胁要砸掉其摊位。2017年8月11日7时许，余的妻子到其摊档讨要租金，她给其钱包里的70元，余的妻子不满，骂她和前来购买的顾客，并要殴打她，她跑开。当她返回后，见摆摊的桌子被损坏，摆卖的背包、手提包被丢在地上。何从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3，还辨认出李银凤就是余某3的妻子。
15.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明：他想在普宁市某村菜市场保安停车场对面街巷一摊点经营青草生意，余某3称该摊位是其所有。2016年6月2日，他便以每年2500元的租金向余租赁该摊位。当时，双方是口头约定的，租金也交给了余。2017年2月17日，某村保安人员称该摊位是村公共用地，是余私下占用后违规出租的。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出余某3。
16.被害人卓某1以的陈述，证明：2016年9月的一天，她在普宁市某村菜市场摆摊卖玉米时，余某3的妻子称其摊位是她的，让其不要摆卖。她与余的妻子理论时，余的妻子很激动，扯其头发，并用椅子砸她，但没有砸到，周围的人叫她走，称余夫妇经常在市场内闹事欺负人，很多摊点都要向他们缴纳租金，若不交，余夫妇就会闹事打人。
17.被害人黄某3、张某1的陈述及辨认笔录，分别证明：2000年起，他们夫妻在普宁市某村菜市场11幢101号铺面经营番薯粥。2013年农历6月20日，余某3跟黄某3说要向其铺面周围摆地摊的人收租金，并拿了100元给黄,让其帮忙收租。黄称要收租金就自个去收，拒绝了余。次日7时许，余夫妇到铺面，余的妻子拿着1个秤砣，余跟其妻子说：“打，不用怕，打后我们再出钱赔。”余的妻子遂用秤砣砸张某1肩膀两下，张害怕逃开。余的妻子就砸店里的盘、碗等，余在旁边说“砸坏了再赔”。他们夫妇报警。店里损失的东西价值约3500元，余夫妇只赔了1200元。后他们迫于无奈将铺面转租给他人。黄、张某4还证明多次见过余夫妇殴打在周围摆地摊的人及向这些人收租金。张从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
18.被害人杨某2、张某2的陈述及辨认笔录，分别证明：他们夫妻在普宁市某村菜市场摆摊卖玉米。2014年4月，余某3的妻子要向张某2收取摊位租金，张不愿给，余的妻子动手殴打张。杨某2闻讯到场，见余夫妇又来到其摊位，余的妻子将其摊位的菜全部踢倒在地，称要在这做生意就要交钱。杨称该摊位是跟别人租的为何还要交钱，余的妻子就拿出1把剪刀刺伤了杨右手拇指，杨夺过剪刀。余过来威胁杨最好与其妻子说清楚，不然就将用刀砍杨夫妇。杨怕余夫妇再来闹事，就给余夫妇4000元。张从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
19.被害人庄某1的陈述及辨认笔录，证明：2015年底的一天，她在普宁市某村菜市场11幢楼下一空地处摆摊卖番薯，余某3让她不摆卖，称该地摊是其的，并踹、砸其番薯。接着，余的妻子过来扯其头发，咬伤其右手中指。余抱住她，让其妻子抓打。后她无奈只能搬到12幢楼下摆卖，余的妻子又到该处踹掉其番薯，并折断她的秤。庄从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
20.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明：2013年7月31日早上，她到普宁市某村菜市场买豆干，与卖豆干的老板聊天。该老板称其刚租了这个摊位，附近的人就骂其怎么向一个神经病的人租赁。他们刚聊几句，余某3夫妇来到身旁，余的妻子从后面抓住她的右手，咬她的右手拇指。她的拇指被咬掉一块肉，鲜血直流。她要还手时，余抱住她，说她“你要跟卖豆干的说什么话”。余的妻子去附近卖肉摊上拿刀，后被群众劝开。王还证明余夫妇经常在市场无理取闹，欺负商户，向很多商户收租金，商户非常不满。王从公安机关提供的多人照片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
21.被害人张某3的陈述，证明：因余某3的妻子在她位于普宁市某铺面周围搭建了临时建筑物，后被城管部门清理。2017年1月1日7时许，她见余在其铺面旁收拾，遂让其搬清。当日8时多，余的妻子到其位于流沙北街道南苑35幢楼下的青草摊档闹事，用脚践踏青草，砸坏椅子，还扯她的头发，将她推倒在地，随后，又去附近卖猪肉摊档拿了刀过来砍她。她躲开时衣服被刀划破。后邻居过来劝阻，她遂离开。
22.证人戴某的证言，证明：2013年7月31日7时多，他在普宁市某村某菜市场11幢楼下卖豆干时，有一个老妇告诉他之前租赁他这个摊位的人还没有到期就被出租者赶走，让他不要租赁。出租摊位的人在附近听到后就过来理论，与老妇发生纠纷并打架。
23.证人李某2的证言，证明：2013年7月31日7时多，她在普宁市某村某菜市场卖鸡肉时，一名中年妇女与一名老妇不知因何故发生打架。中年妇女跑到她的摊位拿走剁鸡肉的刀，但她没有见其拿刀伤到人。
24.证人叶某的证言及辨认笔录，证明：几年前的一天早上，她在普宁市某村某菜市场保安停车场对面街巷做生意时，一名老妇过来劝说余某3的妻子不要在菜市场闹事，余的妻子不听，还咬老妇的手。后她听说被咬的老妇叫王某1。叶从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
25.证人许某1芬的证言，证明：2013年7月31日早上，她从普宁市某家下来，见到一名女子拿着刀追其母亲王某1。后该女子被人拦住，刀被路人拿走。她就报警。
26.证人计某的证言，证明：余某3夫妇经常在普宁市某菜市场内向商户强收摊位费。2016年5月的一天，余夫妇到菜市场跟卖猪肉的连某收租，连某称摊位是公共地方不用交租，余遂将猪肉摊掀翻在地。他还见过余夫妇向卖玉米的卓某1以强收租金，卓某1以不愿交租，余夫妇便与卓某1以发生纠纷。
27.证人李某3的证言及辨认笔录，证明：2014年4月的一天早上，他在普宁市某菜市场卖水果，一名惠来籍妇女在其旁边摆摊卖玉米。余某3的妻子要向惠来籍妇女收取摊位租金，惠来籍妇女不从，余的妻子遂动手打惠来籍妇女。惠来籍妇女的丈夫杨某2到场后责问余的妻子，余的妻子拿出1把剪刀刺伤杨的手。过一会儿，余到场声称要殴打杨夫妇，后被旁人劝开。李从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
28.证人陈某1的证言，证明：2014年4月的一天早上，他在普宁市某菜市场做生意时，见余某3的妻子与一个摊卖玉米的女子打架。
29.证人许某1真的证言及辨认笔录,证明:约2016年初的一天早上，她在普宁市某村某菜市场见余某3的妻子在与卖番薯的庄某1发生吵架。后她听说是余的妻子要向庄收取摊位费，庄不愿意交，余的妻子就先动手殴打庄。余夫妇就经常在市场内乱收摊位费，商户不交就吵闹甚至打人。许从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤就是余某3的妻子。
30.证人陈某2的证言,证明:八九年前，他到普宁市某村菜市场卖水果。约2年前，余某3夫妇经常在市场内乱收摊位费，商户如果不交就吵闹甚至打人。
31.证人黄某4、邱某的证言及辨认笔录，分别证明：2017年8月11日7时多，李银凤到何某1摆卖童装的摊档，要向何拿200元，何给其70元，李不满，双方吵起来，李要打何，何跑开，李遂将摊档的衣服、手提包、背包推倒在地。黄、邱分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李银凤、何某1。
32.证人许某2的证言，证明：2017年1月1日9时左右，他在普宁市某幢楼下卖猪肉时，卖番薯的女子与卖青草的女子发生吵架，继而打架。期间，卖番薯的女子冲到他的摊档处拿了刀去砍卖青草的女子，后双方被劝开。
33.证人王某2的证言，证明：2017年1月1日8时许，她到普宁市某幢楼下的猪肉摊档卖猪肉时，见“阿某”与一名中年女子相互扯头发。过一会儿，“阿某”被该女子推倒在路边。“阿某”责问该女子为何要打人，该女子称“就是要打你”。接着，该女子跑到旁边猪肉摊档拿了刀朝“阿某”比划，后被自己的丈夫拉开。该女子把“阿某”青草摊档的现金挥洒在路边，还砸破了“阿某”的椅子。后民警到场。
34.证人杨某3的证言，证明：2017年1月1日9时许，她到普宁市某菜市场买水果时，见卖番薯的女子与“阿某”发生吵架，卖番薯的女子将“阿某”推倒在地，“阿某”责问卖番薯的女子为何打人，卖番薯的女子回应称就要打你。接着，卖番薯的女子到旁边猪肉摊档拿了刀朝“阿某”比划，被自己的丈夫拉开。“阿某”离开后，卖番薯的女子将青草摊档的现金挥洒在路边。后民警到场。
35.证人何某2的证言，何系普宁市某村委会主任，证明：2016年2月起，村负责市场巡查的保安员陈某3、许某3跟其反映，村民余某夫妇在村菜市场保安队停车场旁边街巷乱收摊位费。同年4月，他让陈、许去警告余不能乱收摊位费。不久，村又接到群众投诉余夫妇继续乱收摊位费。他让陈、许再次警告余。但过后，群众投诉称余夫妇还继续在市场内乱收摊位费。
36.证人许某3、陈某3的证言，许某3、陈某3均系普宁市某村保安人员，分别证明：2016年2月，他们巡查发现余某3夫妇在村菜市场内乱收摊位费，商户反映如果不交摊位费，余夫妇就吵闹，搞得生意无法经营。村委主任何某2先后2次让他们警告余夫妇，但余夫妇继续乱收摊位费。
37.证人陈某4的证言,陈系普宁某村保安队长，证明：2016年三四月起，余某在村菜市场保安停车场对面街巷处及南苑11幢东面私自搭建帐篷6处，还占用多处临时摊位，出租给他人摆地摊收取租金，其中每户流动摊点租金收取5元至10元不等的地摊费。若商户没有交租金，余夫妇就到摊位闹事并殴打人，商户意见很大。村委会多次劝阻余，余某3不听。陈还证明余的妻子李银凤经常会乱说话、乱骂人，甚至与人打架，感觉其精神有点不正常。
38.证人庄某2、何某3的证言，庄、何均系与李银凤同一监室的在押人员，分别证明：李银凤被关押到普宁市看守所41监室后，精神不大正常，有数次不自觉跌倒，其起身后不清楚发生何事。
39.证人余某1的证言，证明：其觉得邻居李银凤的精神有点不正常，经常自言自语，有时乱说话、乱骂人。
40.证人余某2的证言，余系李银凤的女儿，证明：其母亲李银凤患有重度抑郁症，曾多次到精神病院治疗，但未见好转。治疗的资料因收拾房间时被丢弃。
41.同案人余某3的供述，证明：2016年二三月起，在未经普宁市某村委会同意的情况下，他私自在某场11栋楼下的街巷搭建6个帐篷分成7个摊位出租给商户摆摊。其中两个卖猪肉的摊位一个每年租金3500元，另一个每月租金500元；其余的摊位每年租金2000元。他及其妻子李银凤已收取了2016年全部的租金约一万六七千元。同年4月，某村委会的工作人员先后2次警告他们不要在该公共地方搭帐篷收租金，但他都没有理会。
42.被告人李银凤的供述，证明：2013年7月31日7时多，她在普宁市某村菜市场11幢楼下听到一名老妇让卖豆干的人搬走。她就过去称这个卖豆干的摊位是她出租的，为什么要搬走。老妇动手打她，她就用嘴去咬老妇的手指。后民警到场将双方带到派出所调查。2016年初起，她和丈夫余某在南苑菜市场11幢楼下的街巷搭建帐篷出租给商户，总共收取了1万多元租金。当时，他们向商户出具了收据或协议。后某村委会的工作人员警告他们不能占用公共用地乱收摊费，但他们不理会。2017年1月1日早上8时许，她到某村南苑新村37幢与38幢交界处搬东西时，张某3称该地方是其的，让他们夫妇搬走所有东西。说完，张便离开。后她到35幢楼下的卖青草的摊档找到张，与张发生口角，双方互扯头发。接着，她将该摊档的现金撒在地上，从附近的卖猪肉摊档拿了1把刀吓唬张，张停手后，双方离开。同年8月中旬，她到市场向其中一名女商户收租金时，与该商户发生口角，她掀翻商户的货品，被民警带到派出所接受调查。
43.破案经过，证明：2017年2月21日14时许，普宁市公安局城北派出所接普宁市流沙某村主任何某2报称其村民余某、李银凤夫妇随意占用村公用地，收取商户摊档费用，村委先后2次劝告未果。同日，派出所拘传余某3，余某3交代了随意占用村公用地，收取商户摊档费用的事实。次日，余某3涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，李银凤在逃。同年8月11日，李银凤再次到何某1位于某村南苑菜市场的摊档收费并闹事，被民警抓获，同日涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
44.户籍证明，证明：李银凤的户籍登记情况。
本院认为，被告人李银凤与同案人强占公共用地予以出租，在收取租金的过程多次强拿硬要，情节严重；且多次随意殴打他人，情节恶劣；李银凤的行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李银凤所犯罪名成立。李银凤与同案人在共同实施的寻衅滋事作案中，李银凤强拿硬要，随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出李银凤某本案的主要实施者的意见，理由不成立，不予采纳。李银凤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李银凤从轻处罚的请求，以及辩护人提出李银凤是精神残疾人，是初犯，其能当庭认罪，有悔罪表现，请求对李银凤从宽处理的意见，予以采纳。鉴于李银凤的犯罪行为、犯罪后果及产生的社会危害，对其不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李银凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。