深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初869号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室，统一社会信用代码：91440300358292060U。
负责人：张云雷。
委托代理人：刘会平。
被告：刘以堂。
上列原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司诉被告刘以堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）拥有并运营weidai.com.cn网站。被告于2016年1月28日通过“微贷网”平台的居间服务，以月利率0.93%向出借人借款人民币130000元，借款期限为3个月（从2016年1月28日起至2016年4月28日止）。被告以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并于线下签订《借款协议书》电子合同确认书，确认：网站上的《借款协议书》系其本人真实意思表示并系有效签订的合同，其已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。被告在收到出借款项后出具了收条。同日，出借人、原告、被告、微贷网签订四方协议，约定出借人将上述债权转让给原告，被告在协议上签字即示为收到债权转让通知。同时，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告提供其名下的大众牌FV71872ADWG型小轿车一台，作为担保一定期间内乙方借款债务还款能力之抵押物，2016年2月5日双方办理了车辆抵押登记，原告系上述车辆的抵押权人。上述债务到期后，被告未能按时足额向原告还款。后原告多次要求被告清偿债务，但被告无故拒不支付。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付给原告借款本金、违约金共计人民币151797元，并向原告支付自2017年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的的大众牌FV71872ADWG型小轿车折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师费人民币6500元。4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议书、电子合同确认书，证明被告通过微贷网居间服务向出借人借款的事实。2、债权转让通知书及还款协议，证明出借人将债权转让给原告的事实。3、汽车抵押借款合同，证明被告提供车辆给原告作为借款抵押担保的事实。4、收条，证明被告收到借款的事实。5、机动车抵押登记，证明车辆抵押登记的事实。6、借条。
被告未举证。
经审理查明，2016年1月28日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司、被告刘以堂、包括用户名为罗**在内的微贷网网用户共同签订编号为416738的电子《微贷网借款协议书》，该协议约定，被告刘以堂通过微贷网平台向微贷网用户借款人民币13万元，年利率为13%，借款期限自2016年1月28日至2016年4月28日止，每月28日偿还利息，本金到期偿还。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；出借人委托微贷网将借款划付至借款人账户；若借款人逾期还款，借款人除支付正常利息外，还应承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定第三人，且转让次数无限定；出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人；借款人同意在借款成功时根据借款类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用，此笔费用借款人委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额20%支付违约金。
同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转款人民币95839.66元。被告出具收条，确认收到借款人民币13万元。2016年3月15日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转账人民币17998元。
同日，原告（债权受让人）、被告（债务人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定按照《借款协议书》的约定，出借人委托微贷网负责借款的债权转让事宜，被告亦明确知晓并认可微贷网的受委托权限；现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告确认在协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自签署本协议之日起，被告应按《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项；双方确认截止本协议签订之日，被告尚欠原告本金13万元；被告应承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
原、被告还签订了《汽车抵押借款合同》，约定为确保债权确定期内，被告在合同项下最高限额为50万元内的债务之还款义务能得以切实履行，被告提供不可撤销的抵押担保；抵押物为大众牌FV71872ADWG型汽车一辆，车辆识别代码：LFV3A23C0E3425664，发动机号：357105；担保的主债权为截至债权确定期间届满之日；担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，该范围内实际超出最高限额的部分，被告自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任。双方依约办理了抵押登记手续。
被告刘以堂未能按期偿还贷款，原告诉至本院。原告于庭审中明确，其主张的违约金为按照年利率24%自逾期之日计2016年4月28日次日起计算至起诉之日。自2017年1月10日起按年利率6%计算资金占用利息。
本院认为，案涉的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权受让取得《微贷网借款协议书》项下债权，被告应依照约定按期向原告还款。借款到期，被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的借款本金，本院认为，根据原告提交的转款凭证显示，被告收到的金额为113837.66元，原告未提交证据证明出借方实际已经提供13万借款的相关凭证，原告主张被告清偿借款本金13万元，本院不予支持。借款本金应按照实际转款金额113837.66元计算，对于原告主张的超出上述金额的本金部分，本院不予支持。关于违约金和利息，原告主张的违约金、利息计收的标准未超过合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。但计收的基数均应以人民币113837.66元计。则违约金金额应为人民币19087.3元[113837.66元×24%×255天/365天]，利息自2017年1月10日起按照年利率6%计至款项还清之日止。
关于原告主张的律师费，原告未举证证明律师费已经实际发生，故原告关于律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司借款本金人民币113837.66元。
二、被告刘以堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司违约金人民币19087.3元。
三、被告刘以堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司利息（计算标准：以人民币113837.66元为基数，按年利率6%自2017年1月10日计至款项还清之日止）。
四、若被告刘以堂未偿还上述款项，则依法处分被告提供的抵押车辆，所得款项优先清偿上述债务。
五、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1733元，由原告负担人民币278元，由被告负担人民币1455元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧 雪