wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6215号
原告：鲁芳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告鲁芳与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芳委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁芳诉称，要求被告给付劳动报酬6050元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告鲁芳在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资6050元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资6050元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬6050元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告鲁芳支付劳动报酬6050元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初640号
原告卢某某，女，1983年1月23日生，汉族，住西华县艾岗乡半截楼行政村苏庄村*号，身份证号：4127221983********。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心。
被告樊某甲，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县艾岗乡半截楼行政村苏庄村*号，身份证号：412722197905294952.
原告卢某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月3日生儿子樊某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常吵架生气。被告脾气暴躁，酗酒，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。初始，原告考虑儿子小，予以忍让，被告却变本加厉。2013年7月我向法院起诉离婚，法院未予准许。要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告樊某甲未答辩。
原告提供的证据材料有：1、婚姻登记证明，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。2、河南省西华县（2014）西民初字第1228号判决书一份。证明原告曾起诉被告离婚，西华县法院于214年11月25日判决不准离婚。原告这次起诉，距上一次判决不准离婚已经一年以上，双方至今仍然没有和好可能。3、证人李某甲、李某乙出庭作证。证明原、被告因感情不和已经分居两年以上。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告卢某某与被告樊某甲经人介绍相识，双方于2006年1月3日生儿子樊某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事生气。卢某某曾起诉樊某甲离婚，西华县人民法院于2014年11月25日作出（2014）西民初字第1228号民事判决书，判决不准予卢某某与樊某甲离婚。原、被告在法院判决不准离婚后分居至今。原、被告无婚前个人财产和婚后共同债务。
本院认为，原告卢彦红提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居又达一年以上，且双方互不履行夫妻义务，可以确认夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子樊某乙由被告抚养，原告支付抚养费，根据当地生活水平，原告每月支付抚养费500元，于每年的12月31日前向被告一次性支付，直至樊某乙十八周岁止，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告樊某甲离婚。
二、原、被告儿子樊某乙由被告樊某甲抚养，原告卢某某于每年的12月31日前向樊某甲支付抚养费6000元，直至樊某乙十八周岁止。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年六月三日
书记员 潘光辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初974号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司（以下简称富特物业）。
法定代表人罗燕燕，富特物业总经理。
委托代理人宋玉振，富特物业员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱改花，富特物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李喜军，泰兴泰丰化工厂职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人崔芳霞（系李喜军之妻），泰兴泰丰化工厂职工，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月11日，受理了原告富特物业诉被告李喜军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富特物业诉讼代理人宋玉振、朱改花，被告李喜军诉讼代理人崔芳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富特物业诉称，被告是XXXX小区X区X号楼X单元XXX室业主，我公司为其提供物业服务，每年收取物业费693元。被告欠我公司2015年度、2016年度二年物业服务费1386元以及所欠物业管理费的滞纳金495元及本案诉讼费25元，合计费用1906元未交。我公司多次向被告催要物业服务费，被告总是以各种理由拖延不交。被告的拖欠行为已严重影响了我公司的经营管理活动，正常的物业服务难以维系。为维护我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告缴纳拖欠物业服务费1386；二、依法判令被告缴纳滞纳金495元；三、本案诉讼费25元由被告称承担。
备注：2015年度的物业管理费的滞纳金从2016年7月15日到2016年12月8日，计143天；物业服务费按每平米每个月0.6元收取，滞纳金是从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五收取。
被告李喜军辩称，物业费我是给交呢，但原告收取我260元楼道维修费，原告不给维修也不给我退这个钱，所以，物业费我也不交；如果原告退给我260元维修费，我就交物业费。滞纳金不承担，因为原告不给我退260元维修费，才导致我不交物业费；不认可起诉金额1386元，因为2016年的物业费到2017年7月才算结束，收取我两年整的物业费不认可。
本院经审理查明，位于内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇的XXXX小区由阿拉善蒙原房地产开发有限公司开发建设，2011年该公司委托原告实施物业管理服务。被告购买该小区X区X号楼X单元XXX室，其房屋面积为96.28平方米，被告装修购买房屋入住该小区，原告提供了物业服务后；2013年6月10日，因原告收取被告260元楼道维修费问题双方发生纠纷，被告拒绝交纳物业费。按照阿拉善经济开发区发展和改革局关于XXXX物业费的批复，2014年7月23日之前该小区物业费收费标准为每月0.6元/平方米/月。原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》约定，该小区对空置房屋的物业费收费标准为每月0.4元/平方米/月，该小区已装修尚未入住的房屋物业费收费标准为每月0.5元/平方米/月。现原告诉至法院请求法院判令被告：一、被告缴纳拖欠物业服务费1386元；二、依法判令被告缴纳滞纳金495元；三、本案诉讼费25元由被告承担。
以上事实，有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》二份、《阿拉善经济开发区发改局物业费收费价格批复》、《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》、原告收取被告收据、照片七张及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》真实有效。原告对阿拉善经济开发区XXXX小区提供物业服务，被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。按照该小区物业费0.6元/平方米/月收费标准，本院对原告要求被告以收费标准缴纳2015年7月15日至2016年12月15日期间的物业费982元请求予以支持；原告2016年12月向本院起诉，对原告起诉后的2016年12月15日至2017年7月15日期间的物业费404元请求不予支持；对于被告辩称的原告收取260元楼道维修费而既不给维修也不退钱问题，被告可另行主张权利。原告作为物业服务公司已经做了相应的工作，尽到了物业公司服务的义务。对于物业公司的管理服务质量问题，原告应当不断完善物业服务质量，提高物业服务水平，被告以此为由拒付物业费无法律依据；原告主张的滞纳金是依据的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》中约定方式计算，而原告对起诉后的2016年12月15日至2017年7月15日期间的物业费404元，以本金主张滞纳金不符合法律规定，且原告主张的滞纳金按日千分之五收取过高，基于公平原则，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李喜军于本判决生效后向原告富特物业服务有限支付物业费982元；
二、驳回原告富特物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月十日
书记员 徐凯迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2085号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：平罗县陶然宾馆。住所地：宁夏回族自治区平罗县马太沟镇花园街。
法定代表人：李学定，该宾馆经理。
再审申请人平罗县陶然宾馆因诉银川市兴庆区人民政府行政征收补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院2016年12月20日作出的(2016)宁行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月19日，平罗县陶然宾馆以银川市兴庆区人民政府为被告向一审法院起诉称，2001年5月，经相关部门批准，起诉人在红墩子沿河沙荒地进行生态综合治理，占地面积为7316亩。自此之后，起诉人先后投入巨额资金在上述土地内修建旅游营业用房1271.4平方米，砂砾道路6公里，拦山洪蓄水鱼池53亩，种植各种树木12万余株，种植甘草、苦豆子、花棒、冬青等多年生作物7200余亩。经过起诉人十多年的辛勤耕作和巨额投入，红墩子沿河沙荒地植被覆盖率由原来不足10%增加到90%以上，该区域由过去荒无人烟变成了集大漠观光、休闲垂钓、旅游餐饮为一体的生态旅游度假综合项目区。2012年5月12日，银川市人民政府发布《公告》称，按照自治区加快推进黄河金岸建设的战略部署和银川市开展城乡环境综合整治的总体安排，决定对黄河银川段东岸区域进行环境综合整治，并依据规划要求对部分区域土地进行征收。起诉人经营的红墩子沿河沙荒地生态综合治理项目区域全部被划入环境综合整治范围之。2012年8月，起诉人在没有接到任何征收决定书，且起诉人与被告没有就征地拆迁达成补偿协议的情况下，被告组织公安、城管、消防等相关部门对起诉人新建的房屋、道路、栽种的植被进行暴力强拆，给起诉人造成了十分巨大的经济损失。2012年12月20日，被告委托银川市兴庆区草原管理站和起诉人的投资人李学定签订了《银川市滨河新区红墩子区域征收土地及地上附着物补偿协议》，但被告并没有按照银川市人民政府发布《公告》的规定，向起诉人支付青苗补偿费。自此之后，起诉人多次书面上访，要求被告支付鱼池、青苗补偿费等实际损失，但均未得到解决。综上，为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告补偿起诉人青苗补偿费56382820.5元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的《银川市滨河新区红墩子区域征收土地及地上附着物补偿协议》（复印件）可知，被告的补偿行为发生在2012年12月20日，起诉人认为该补偿协议侵害了其合法权益，应在法定期限内主张权利，起诉人于2016年8月19日向一审法院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对平罗县陶然宾馆的起诉不予立案。平罗县陶然宾馆不服一审裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，2012年12月20日平罗县陶然宾馆的法定代表人李学定与银川市兴庆区草原管理站签订了《银川市滨河新区红墩子区域征收土地及地上附着物补偿协议》,应视为平罗县陶然宾馆于2012年12月20日知道或者应当知道行政机关征收土地的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，平罗县陶然宾馆于2016年8月19日才向银川市中级人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限2年的规定。综上，平罗县陶然宾馆的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
平罗县陶然宾馆申请再审称：一、本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，一、二审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定不予受理本案，适用法律错误。2012年12月20日平罗县陶然宾馆与银川市兴庆区人民政府就拆迁征收没有争议的补偿部分达成一致意见，并签署协议。对于有重大争议的土地补偿款、青苗补偿款、鱼池补偿款等补偿事宜并未达成一致意见，而是多次以口头、书面等形式继续协商，故不存在超过起诉期限的问题。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条不动产案件二十年起诉期限的规定。二、平罗县陶然宾馆有新证据，足以推翻一、二审裁定。2016年11月16日，银川市兴庆区人民政府委托银川滨河新区（经济试验区）管理委员会出具《关于李学定反映蒙古包区域征地拆迁信访事项答复意见书》。可以证实，截止2016年11月16日，双方仍就拆迁补偿问题进行协商沟通，不存在已经超过法定起诉期限的问题。三、平罗县陶然宾馆一直在向银川市兴庆区人民政府委托的相关主管部门主张权利，不存在怠于主张权利的事实。请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理本案。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据本案查明的事实，平罗县陶然宾馆的法定代表人李学定与银川市兴庆区草原管理站签订《银川市滨河新区红墩子区域征收土地及地上附着物补偿协议》的时间为2012年12月20日,可以认定平罗县陶然宾馆于2012年12月20日即知道或者应当知道行政机关征收土地的行政行为及其内容。平罗县陶然宾馆如认为该补偿协议侵害了其合法权益，其应在法定的二年期限内主张权利，其于2016年8月19日向一审法院提起行政诉讼，显然超过二年起诉期限，一、二审法院裁定不予立案，适用法律并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产案件二十年最长保护期的规定针对的只是行政机关没有告知当事人行政行为,致使当事人不知道或者不应当知道行政机关作出行政行为的情形，在本案中并不适用。平罗县陶然宾馆申请再审主张截止2016年11月16日，双方仍就拆迁补偿问题进行协商沟通，不存在已经超过法定起诉期限的问题，且其一直在向银川市兴庆区人民政府委托的相关主管部门主张权利，不存在怠于主张权利的事实，上述事实均不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，本院不予支持。
综上，平罗县陶然宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回平罗县陶然宾馆的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9609号
原告刘砚文，女，1970年5月25日出生，住天津市南开区。
被告杜浮生，男，1962年12月30日出生，住天津市南开区。
原告刘砚文与被告杜浮生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告刘砚文到庭参加诉讼，被告杜浮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘砚文诉称，被告杜浮生承诺可以为原告补缴1998年7月到2008年6月期间的社会保险（养老保险和医疗保险）。原告于2015年1月、3月分两次将53100元交付给被告，但被告一直未给原告办理补缴手续。后双方在红桥区南头窑派出所签订了一份补充协议，被告承诺截止到2015年9月30日，如无法成功为原告办理补缴手续，则应于2015年10月1日一次性�上述保险费53100元退还原告。但时至今日，被告既未给原告成功补缴社会保险，亦未将保险费退还原告，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求依法判令被告返还53100元并承担本案全部诉讼费用。
被告杜浮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘砚文经人介绍得知被告杜浮生可以办理补缴社会保险。原告遂于2015年1月、3月分两次将1998年7月到2008年6月期间的社会保险（养老保险和医疗保险）费用53100元通过转账方式给付被告杜浮生，被告杜浮生为原告出具收条一份，确认其已收到原告刘砚文给付的53100元。后被告一直未给原告办理补缴手续。2015年9月24日，原、被告签订协议书，被告杜浮生承诺截止到2015年9月30日，如无法成功为原告刘砚文办理补缴手续，则于2015年10月1日一次性将保险费53100元退还原告。但被告至今既未给原告交纳社会保险，亦未将保险费退还给原告，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告刘砚文与被告杜浮生签订的协议书系双方当事人真实意思表示，双方委托合同关系成立，双方应按协议书约定的内容全面履行。现原告已将53100元给付被告，被告应按协议约定到2015年9月30日，如无法成功为原告刘砚文办理交纳保险手续，被告应于2015年10月1日一次性将保险费53100元退还原告，故对于原告刘砚文的诉讼请求本院予以支持。另，被告杜浮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜浮生�还原告刘砚文53100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取，由被告杜浮生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘砚文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二○二○一六年一月十八日
书记员 李 亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2981号
申请执行人傅巍巍。
被执行人湖南楚仁堂医药连锁有限公司万家丽一分店。
法定代表人刘艳婷。
申请执行人傅巍巍申请执行被执行人湖南楚仁堂医药连锁有限公司万家丽一分店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南楚仁堂医药连锁有限公司万家丽一分店至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南楚仁堂医药连锁有限公司万家丽一分店存款人民币1867元，或扣留、提取被执行人湖南楚仁堂医药连锁有限公司万家丽一分店收入人民币1867元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初265号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某丁，男，1986年07月01日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年11月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月03日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月01日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人潘某，男，1994年10月24日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月03日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月01日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨某丁、潘某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月18日中午，杨某丁和潘某两人到开发区游玩，后来因为两人身上没钱遂产生盗窃摩托车的犯意，之后两人便在开发区职业学校附近寻找目标。当两人走进烟厂宿舍小区，看见一个三角架房子门口停着一辆摩托车，便由潘某在门口放哨，杨某丁翻窗进入摩托车旁边的旧房子将房门打开，两人一起将车抬进屋里，二人将摩托车笼头锁扭断后由潘某采用接线的方式将车子发动，杨某丁先骑车到小区路口等潘某，潘某上车后二人共同骑车离开。第二天中午，杨某丁一个人骑着摩托车到安顺市市西路，将摩托车以一千元的价格卖给了一个路人，所得赃款由潘某、杨某丁两人共同挥霍。认为被告人杨某丁具有如下量刑情节：盗窃摩托车一辆，价值人民币2911元；坦白。认为被告人潘某具有如下量刑情节：盗窃摩托车一辆，价值人民币2911元；自首；坦白。认定的证据有抓获经过，户籍证明及人员基本信息，被告人潘某供述及指认截图照片，被告人杨某丁供述及指认截图照片、被害人郑某某陈述，辨认笔录及照片，订单详情，西发价认字（2016）169号价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨某丁、潘某各一年以下有期徒刑。
被告人杨某丁、潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某丁、潘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人杨某丁、潘某为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。被告人杨某丁曾因犯罪被判处刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某被公安机关抓获后，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月03日起至2017年07月02日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月03日起至2017年05月02日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人杨某丁、潘某退赔赃物折价款人民币2911元给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初414号
原告向红玲。
被告邓春龙，务农。
原告向红玲诉被告邓春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告向红玲到庭参加诉讼，被告邓春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向红玲诉称：2013年5月8日被告邓春龙向原告借款45000元，被告出具借条一份，借条载明了借款时间和金额。之后原告多次向被告催款无果。请求判令：1、由被告邓春龙偿还原告借款本金45000元，并按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率支付从2013年5月8日至本案开庭之日的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向红玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月8日被告邓春龙出具的借条一份，证明被告找原告借款45000元的事实；
2、2013年5月26日被告购买车辆时车主出具的收条一份，证明被告向原告所借的45000元中，其中有28000元是原告为被告支付的购车款，该28000元是原告直接支付给车主的，车主就给原告出具了28000元的收条，购买的车辆一直由被告占有使用。后来由于原告与被告谈恋爱分手，原告在要求被告出具借条时，要求其将时间往前写成了2013年5月8日，被告实际出具的借条时间应当为2014年或2015年，具体时间记不清了。
被告邓春龙经本院传票传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
经审理查明，原告向红玲与被告邓春龙通过微信认识后建立了恋爱关系，不久被告以买山差钱为由向原告提出借款10000元，原告通过邮政银行将10000元转到被告邓春龙的邮政银行卡上。之后被告又提出想购买一辆二手车，原告就于2013年5月26日向车主支付了现金28000元，车辆买回来之后一直由被告占有使用。后被告邓春龙在修车时，原告又直接向修理厂支付了修车费6500元。后来原告与被告恋爱关系恶化，原告在准备与被告分手之前，对恋爱过程中为被告支出的费用，要求被告出具了一份借条，并要求被告将立借条的时间往前写成2013年5月8日，被告遂按原告的要求立下了借条一份，内容为：“今借到向红玲现金共计肆万伍仟元整（45000.00）借款人邓春龙2013.5.8”。之后经原告多次催款，被告未予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张的45000元虽然是原告在与被告谈恋爱过程中为被告支出的费用，但被告后来书立借条，说明被告已认可借款关系，并且已认可借款数额为45000元，双方民间借贷关系成立，故被告应偿还所借款项。原告要求被告支付逾期付款利息，但借条中没有约定利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告邓春龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春龙偿还原告向红玲借款本金45000元，于本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告向红玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取463元（原告已预交），由被告邓春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雪莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1664号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敞，该行员工。
被告：陈标，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈其宝，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐美军，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈标、陈其宝、徐美军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告陈标、陈其宝、徐美军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈标归还贷款本金10000元，并承担从2018年2月24日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告陈其宝、徐美军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈标向原告借款10000元，被告陈其宝、徐美军提供担保，贷款到期后，原告多次催要，三名被告均未能依约偿还本息。
被告陈标、陈其宝、徐美军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告陈标向原告借款10000元，陈其宝、徐美军提供担保，贷款利率为年利率4.35％，还款期限为2017年10月10日。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。但借款到期后，原告多次催缴，三名被告均未能偿还10000本金，利息还至2018年2月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈标向原告借款，被告陈其宝、徐美军为借款提供担保，原告交付该款，双方合同关系成立，故对原告要求被告陈标承担还款责任、被告陈其宝、徐美军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的4.35％年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈标自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及自2018年2月24日起至履行完毕之日止按年利率6.525%计算的利息；
二、被告陈其宝、徐美军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈标、陈其宝、徐美军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00046号
申请执行人卫金华。
被执行人陈秀珍。
被执行人刘合林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00714号事判决书，本院依法向被执行人陈秀珍、刘合林出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀珍、刘合林在金融等其他机构的存款或提取收入53104元（本金51350元、诉讼费1083元、执行费671元）或查封、扣押、拍卖、变�同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1584号
原告张某，女，1987年7月19日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年8月12日，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月24日登记结婚，婚后于2011年10月27日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；返还原告婚前财产，依法分割夫妻共同财产；抚养孩子，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告所提的证据不能确认被告的户籍所在地和经常居住地均在菏泽市开发区，不能确认属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第135号原告：马某，女，回族，1987年1月13日出生，幼儿园教师。委托代理人：刘振杰，和硕县法律援助中心法律工作者。被告：车某，男，回族，1987年3月22日出生，出租车司机。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。原告马某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘振杰、被告车某及其委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称，2010年4月20日，原告与被告登记结婚，婚后女儿车某甲出生，结婚后原、被告的关系不是很好，经常吵架，被告总是对原告实施家庭暴力，原、被告已经分居8个月，性格严重不合，难以相处，感情完全破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，女儿车某甲由原告抚养，被告支付抚养费84，000元（14年×6，000元），共同财产共同分割，婚前双方各自的财产归各自所有，被告承担本案的诉讼费用。被告车某答辩称，同意离婚，但是要求女儿由我抚养，原告可以随时看望女儿，而且我不要抚养费，同意对财产进行分割。庭审中，被告改变意见，坚决不同意离婚，称为了孩子着想，一旦离婚，孩子就失去了父亲或母亲，所以不想离婚，希望回去以后好好过日子。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2010年4月20日，原、被告经他人介绍在民政局登记结婚，婚后生育婚生女车某甲。结婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，现原告诉至法院。上述事实有结婚证，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。庭审查明原、被告双方婚后也无大的矛盾，双方感情并未完全破裂，如双方能互谅互让，减少猜忌，完全能够共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，原告也没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告马某与被告车某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘小九
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保57号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被申请人刘官岳。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人刘官岳诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求诉讼保全被申请人刘官岳在银行的存款。
本院认为，申请人馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘官岳所有的在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户62×××75内的存款28000元，账户62×××40内的存款925.26元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十日
书记员 霍青青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00948号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无职业。2015年5月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人吕某于2015年5月13日上午11时许，在本区大坪九坑子467公交车站附近，收取周某某的购毒款后购买0.21克海洛因，而后将其中净重0.11克的海洛因交给周某某，获得周某某给予的好处费50元以及毒品海洛因0.1克。交易完毕后被公安人员捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有证人周某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月27日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年七月二十四日
书记员 张飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第98号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2012年6月相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，结婚后一直在无棣县信阳镇吴店村生活，2013年10月份被告离家外出，现已失去联系，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产判原告所有。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原告吴某与被告张某经网络聊天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，被告张某系再婚，婚前与其前夫生有一子，现跟随其前夫生活，婚后原被告未生育子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，后被告张某离家外出，至今未与原告联系，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原告吴某对财产问题并未主张。
上述事实，由结婚证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且被告张某离家外出后一直未与原告联系，应认定夫妻感情破裂，故原告吴某诉求离婚，本院予以准许；原告吴某对于财产问题并未主张，不违背法律规定，应予支持。被告张某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00248号
原告孙某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孙某已，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告孙某甲诉被告孙某已离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭。于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一女孙某丙，现年9周岁。原告与被告婚后感情不合，无法共同生活，2011年，女方经常上网聊天，见网友，2013年4月份离家出走，婚姻已无法再维持下去，请求判决双方解除婚姻关系，孩子由原告抚养。
被告孙某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲出示结婚二份，证实原、被告系合法夫妻，出示汉古尔河派出所证明一份，证实被告孙某已离家出走，至今联系不上。被告孙某已缺席，无质证意见。本院对结婚证和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一女孙某丙，现年9周岁。2013年4月份被告离家出走，至今未回。
本院认为，被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩现在原告处，应由原告继续抚养，对原告要求抚养孩子，抚养费自理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某已离婚。
二、婚生一名女孩孙某丙（9周岁）由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
审 判 员 黄秀娟
人民陪审员 宫 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3446号
原告梁金华。
被告任秀祥。
原告梁金华与被告任秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁金华参加诉讼，被告任秀祥经本院传票传唤，未申明其理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金华诉称，2012年6月19日至同年6月22日，原、被告合同约定：原告共给被告木方623根，每根价格分别为14元、17元，共计货款9022元。另双方约定，同年6月30日前付清该货款，原告如约供货后，被告未能如约给付货款。原告多次催要，被告未能给付，其行为违约，故成讼，要求被告给付欠款9022元及逾期付款利息；被告承担本案全部费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：出库单凭证2张、用以证实双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款9022元。
被告任秀祥在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经当庭审查，原告提交的证据能够证实被告任秀祥尚欠原告货款9022元的客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告任秀祥口头达成买卖木头协议，由原告向被告任秀祥提供木头，数量按被告任秀祥所需供应。协议达成后，原告如约向被告任秀祥供应了木头，被告在原告出具的2张出库单凭证上分别签字确认，2012年6月19日出库单载明：“开单日期：2012年6月19日，付款日期：2012年6月22日，品名：木方，规格：3M，数量：523根，单价：14元，金额：7322元，销售经理签字：梁金华，购货单位代表签字：任秀祥；说明：（1）货物当面点清，出库后供方概不负责；产品均需检验合格后使用，在检测未出结果前投入使用的，由此而产生损失及后果由购货单位承担。如有质量异议，三日内提出书面异议，逾期视同合格，需方责任自负。发有质量问题，供方退货换货及产生吊费、运费、检测费由供方负担；（2）购货方于约定付款日前将全部货款结算，逾期购货方同意付给供方每日每张／（吨）加元违约金；（3）合同履约在供货单位所在地，生效后各自履行义务；（4）本单经购货单位代表签字后生效，视同供需双方购销合同，并具有法律效力，如遇货款纠纷以本单为依据；（5）如果发生纠纷，在供货方所在地解决”；2012年6月22日出库单载明：“开单日期：2012年6月22日，付款日期：2012年6月30日，品名：木方，规格：4M，数量：100根，单价：17元，金额：1700元，销售经理签字：梁金华，购货单位代表签字：（代）任秀祥；说明：（1）货物当面点清，出库后供方概不负责；产品均需检验合格后使用，在检测未出结果前投入使用的，由此而产生损失及后果由购货单位承担。如有质量异议，三日内提出书面异议，逾期视同合格，需方责任自负。发有质量问题，供方退货换货及产生吊费、运费、检测费由供方负担；（2）购货方于约定付款日前将全部货款结算，逾期购货方同意付给供方每日每张／（吨）加元违约金；（3）合同履约在供货单位所在地，生效后各自履行义务；（4）本单经购货单位代表签字后生效，视同供需双方购销合同，并具有法律效力，如遇货款纠纷以本单为依据；（5）如果发生纠纷，在供货方所在地解决”，以上货款合计9022元。庭审中，原告对被告出具的2012年6月22日出库单中“代购货单位代表签字：（代）任秀祥”一栏中，“（代）任秀祥”作出明确说明，系被告任秀祥本人亲自书写。期限届满后，被告未能向原告给付货款9022元。
本院认为，原告与被告任秀祥口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，原告持被告任秀祥出具的欠条向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，该买卖证据合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付木头的义务后，被告任秀祥作为买方应当及时履行付款义务，逾期给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告任秀祥给付所欠货款9022元，庭审中原告依据出库单凭证主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中要求被告任秀祥给付所欠货款利息计算方式作出变更，为自付款期限届满次日起（即2012年7月1日），至判决确定给付之日止，以所欠货款9022元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息的主张，本院认为，被告任秀祥未按约定给付原告货款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告对于双方确认的出库单凭证中约定利息计算方式作出明确变更，是当事人自愿行使处分权利，符合法律规定，本院予以核准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀祥于本判决生效后十日内给付所欠原告梁金华货款9022元及利息（2012年7月1日起，至判决确定履行期限届满之日止，以所欠货款9022元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息）。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费140元，合计165元，由被告任秀祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1428号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：冯贻勇。
被告：尹长友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯贻勇、尹长友金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯贻勇、尹长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯贻勇于2013年1月21日以房屋装修为由向原告借款100000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尹长友提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯贻勇于2014年2月14日归还借款本金19875.69元，此后二被告一直未归还剩余本息。请求法院判令：一、被告冯贻勇立即偿还原告借款本金80124.31元及利息（至2015年5月8日的利息计26444.58元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告尹长友对上述80124.31元借款本金及利息负连带保证责任。
被告冯贻勇、尹长友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份、收贷凭证二份予以证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯贻勇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告尹长友作为连带责任保证人，在被告冯贻勇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻勇于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80124.31元，并支付利息（利息算至2015年5月8日计26444.58元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告尹长友对被告冯贻勇的上述借款本息负连带偿还责任。被告尹长友承担保证责任后，有权向被告冯贻勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，依法减半收取1215.5元，由被告冯贻勇负担，被告尹长友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2431元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李爱琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第22号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛大禹物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人：咸桂立，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第039号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛大禹物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛大禹物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第039号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费4383元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第66号
原告方君华，女，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告方碧华，女，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告曾炳贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住云霄县。
原告方君华诉被告方碧华、曾炳贤民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告曾炳贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求判令二被告偿还借款人民币44，000元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告方碧华认为，1该款是会款，若是现金借款原告不会给分期付款；2该借条是在原告的协迫下书立的款；3被告同意分期付款。被告曾炳贤未作书面答辩。现查明，2013年8月16日，被告方碧华向原告借款人民币52，000元。被告方碧华出具1份借条给原告，其中载明：“本人方碧华兹向方君华借来现金人民币伍万贰千（52，000）元整，到期11月15日，应每月15日还款3，000――4，000元，特立此据。借款人：方碧华（按手印及签名）。2013年8月16日立”。借款后，经原告催讨，被告没有归还。2014年1月原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款。本院作出（2014）云民初字第164号民事判决书，以“该借款自2013年11月15日至起诉时止（2014年1月16日止），到期款项二个月即2×4000元＝8，000元，尚未到期的款项44，000元”，原告请求被告偿还全部借款人民币52，000元没有理由，本院不予支持。现该借款已全部到期。
另查，两被告方碧华、曾炳贤系夫妻关系。
本院认为，被告曾炳贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告方碧华向原告借款人民币52，000元已全部到期。被告方碧华依约还清借款，属被告方碧华违约。被告认为，该款是会款，借条是在原告协迫下书立的，但没有提供证据给以证明。原告对此予以否认。因此，被告的理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告自起诉之日按银行同类贷款的利率支付利息，符合法律规定。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。原告向二被告主张债权有理，依法予以支持。被告曾炳贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方碧华、曾炳贤应于本判决生效后十日内偿还原告方君华的借款人民币44，000元及利息。利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告方碧华、曾炳贤负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年二月十二日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第270号
罪犯李昌达，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月13日作出(2007)毕中刑初字第19号刑事判决，认定李昌达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准原判.裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1080号刑事裁定，将李昌达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第186号刑事裁定，将李昌达的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李昌达在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李昌达减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李昌达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.1-2012.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌达在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌达减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00588号
申请执行人纪田林。
委托代理人纪锦林。
被告陈国峰，现在常州监狱服刑。
申请执行人纪田林与被执行人陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）港民初字第0392号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：陈国峰于本判决生效后十日内支付109848.6元给纪田林；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费638元，由陈国峰负担518元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陈国峰现在常州监狱服刑，位于南通市港闸区新华佳园14幢102室的房屋属家庭共有，现由其妻子与儿子居住使用，除此之外被执行人陈国峰暂无可供执行的财产。当事人双方自愿达成和解协议，约定于2015年1月30日前支付10000元、7月30日前支付10000元、余款待被执行人陈国峰出狱后支付。申请执行人也未能提供被执行人戴豪杰的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位110366.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除位于南通市港闸区新华佳园14幢102室的房屋外无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第0392号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 虎
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00392号
申请执行人程伯根，男，1962年10月5日生，汉族，住望江县。
被执行人吴望平，男，1973年9月22日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人程伯根与被执行人吴望平民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴望平所有的三部车辆（车牌号为皖h×××××、皖h×××××、皖h×××××）进行评估拍卖。申请执行人程伯根以42000元价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、车牌号为皖h×××××、皖h×××××、皖h×××××三部车辆归申请执行人程伯根所有。
二、解除对车牌号为皖h×××××、皖h×××××、皖h×××××三部车辆的冻结。
三、买受人可持有本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十月八日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00392号
申请执行人程伯根，男，1962年10月5日生，汉族，住望江县。
被执行人吴望平，男，1973年9月22日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人程伯根与被执行人吴望平民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴望平所有的三部车辆（车牌号为皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××）进行评估拍卖。申请执行人程伯根以42000元价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、车牌号为皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××三部车辆归申请执行人程伯根所有。
二、解除对车牌号为皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××三部车辆的冻结。
三、买受人可持有本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李家林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01240号
原告：多长财，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告：红碱蓬双语幼儿园二部，负责人不详。
被告：王桂玲，女，其他自然情况不详。
原告多长财与被告红碱蓬双语幼儿园二部、王桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告多长财起诉。
案件受理费800元（已预交），退回原告多长财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第267号
申请执行人詹文华，男，1991年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第1992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现被执行人的存款情况。被执行人名下的座落于福安市金沙花园16幢501室房产已予查封，但目前无法先行安置后搬迁、拍卖。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宁德市中级人民法院作出的（2013）安民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5668号
原告叶祖成，
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告洪水发，
原告叶祖成与被告洪水发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火狮到庭参加诉讼。被告洪水发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买色布，2014年2月3日经双方结算确认，被告结欠原告货款70115元，由被告出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款70115元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供欠款凭证一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。欠款凭证载明客户名称、结算时间、累计欠款数额，并由被告洪水发签名确认，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月3日经原、被双方结算确认，被告洪水发结欠原告叶祖成色布货款70115元，由被告出具欠款凭证交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。原、被告没有约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告叶祖成与被告洪水发之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款70115元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2014年7月24日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪水发应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶祖成货款70115元并支付逾期付款利息（自起诉之日即2014年7月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，因适用简易程序减半收取776.5元，由被告洪水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00903号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程国明，无职业。2003年1月21日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，于2013年2月13日被刑满释放。被告人程国明因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人程国明犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人程国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月2日4时40分许，被告人程国明来到沈阳市沈河区沈阳路20号雅尊宾馆，从宾馆一楼窗户钻入1008客房内，将被害人王某乙的包盗走，内有现金人民币5000元。
2015年9月6日凌晨3时20分左右，被告人程国明来到沈阳市沈河区西顺城街37号超然之星快捷酒店，从酒店一楼窗户钻入205客房，将被害人李某的包盗走，内有现金约人民币100元。
对于上述事实，被告人程国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被告人程国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人程国明曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程国明在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程国明退赔被害人王婷婷人民币5000元；退赔被害人李国华人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十二月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2276号
原告：柳风贵（又柳凤贵），男，1956年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：柳钦增（系柳风贵长子），男，汉族，个体。
被告：柳风高（又柳凤高），男，1951年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告柳风贵与被告柳风高财产损害赔偿纠纷一案，原告柳风贵于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳风贵及其委托代理人柳钦增与被告柳风高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳风贵诉称，2014年5月17日晚上，原告发现所在村西空宅基地上的四棵杨树没有了，原告在5月18日到沙镇派出所报案后经查得知是同村的柳风高所为。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请依法判令被告返还原告价值2800元的树木或者现金2800元。
被告柳风高辩称，双方争议的树木是我栽的，应当归我所有，原告的请求，我不同意。
经审理查明，1983年左右，沙镇镇柳铁村小组将约4分左右的一片荒地分给原告柳风贵使用。2002年期间，原告柳风贵与柳风高因退地发生矛盾。2014年5月17日，被告柳风高将该土地上的4棵杨树伐掉，变卖后获得树款650元。原告柳风贵关于树木价值2800元的主张，既未提供证据证明，也不申请司法鉴定。被告柳风高关于对该树木享有权利的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、证人孙某证言一份，证明双方争议的宅基由柳风贵使用，被告柳风高擅自侵占的该宅基的事实；3、公安机关对柳风高、柳风贵的询问笔录各一份；4、证人柳某的证言一份。
本院认为，双方争议的四棵杨树，位于原告享有使用权的空闲地上，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告柳风高擅自砍伐原告柳风贵的树木，侵犯了原告柳风贵的财产所有权，依法应承担赔偿责任。关于原告柳风贵主张的树木损失，其损失数额可按被告变卖树木所得的价款650元计算。原告主张该四棵杨树价值2800元，既未提供证据证明，也不申请司法鉴定，其主张不予支持；被告关于对该树木享有权利的主张，未提供证据证明，其主张不成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳风高赔偿原告柳风贵树木损失人民币650元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 张月岭
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第289号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）宋全民，男，汉族，
被上诉人（原审被告）荆开艳，女，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）因与被上诉人宋全民、荆开艳、河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称龙泉公司）借款合同纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2013）红民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王新峰、王文立、三被上诉人的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认为，一、原审期间，农行新乡县支行为支持其诉讼主张举证作为借款人的宋全民、荆开艳二人在所建房屋前拍摄的照片，用于证明案涉合同借款当时即是为了完成该房屋建造使用，该举证经庭审质证，宋全民、荆开艳及龙泉公司虽然提出异议，但并无其他相应举证，原审判决否定农行新乡县支行该举证的证据效力，依据不明。二、原审判决认定农行新乡县支行已如约提供的合同借款，在转入新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（下称龙泉村委会）账户后，又经过多次转账最终转入了龙泉公司账户实际由该公司使用，依据不明。该相关事实属于农行新乡县支行上诉提出的双方当事人存在重大争议的事项，原审判决的认定与已经庭审质证真实性无异议的农行新乡县支行举证银行进账单记载不符，据该进账单记载所涉款项系由龙泉村委会账户转入了河南龙泉建筑安装工程有限公司账户。三、本案纠纷系金融借款合同履行事宜引起，原审期间依职权直接向宋全民、荆开艳同村四名村民进行调查，并将调取的四份《调查笔录》作为确定案件事实依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第五十五条规定相悖。四、原审庭审中，农行新乡县支行曾明确表示“龙泉村委会和龙泉公司是一套人马两个牌子，实际是一家。”而事实表明，包括本案合同借款在内农行新乡县支行先后向龙泉村村民（600余户）提供的用途为新农村民居建设的合同借款，数额巨大（总金额6000余万元），均系转入龙泉村委会账户，由该村委会予以统一管理支付。同时，原审期间，龙泉村委会又为宋全民、荆开艳、龙泉公司出具与其曾在2010年8月3日向新乡县农行出具的《借款人居住及自筹资金证明》内容相矛盾的书面证明材料。因此，龙泉村委会与本案的处理结果存在着直接的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。据此，原审判决程序不当，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第196号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行预交的上诉案件受理费1495元，予以退还。
审判长 王师斌
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年五月十一日
书记员 刘林琦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1555号
申请执行人刘�娜，女，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市。
被执行人孙汉良，男，1970年5月8日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。
本院在执行刘利娜与孙汉良（2015）商商初字第58号承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘利娜于2016年3月24日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1812号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔邵喜瑞一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初339号
原告：王彦英，居民。
被告：李玉金，居民。
本院在审理原告王彦英与被告李玉金财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彦英于2016年3月8日以双方自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦英负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢薇薇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第446号
原告：江毓妮，女，1972年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：方钟雄，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈剑华，女，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告江毓妮诉被告陈剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告江毓妮及其委托代理人方钟雄、被告陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江毓妮诉称：被告陈剑华于2014年7月16日至2014年9月28日期间以做生意急需资金为由，向原告江毓妮借款3次共计人民币（下同）20万元，并口头承诺两个月内还清全部借款。但期满后经催讨，被告陈剑华以无钱拒绝还款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告陈剑华归还原告江毓妮借款20万元；2.诉讼费由被告负担。
原告江毓妮在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.借款借据3份，证明被告陈剑华向原告江毓妮借款共20万元的事实。
被告陈剑华辩称：其有欠原告20万元，但因生意失败，没钱还借款，现在孩子还小，又要租房子，生活过不去，每月只能在偿还一部分借款。
被告陈剑华庭审时向法庭提交的证据有：1.身份证1张，证明被告的身份；2.归还欠款的收据复印件1张，证明其曾经偿还4万元给原告。
庭审时，原告江毓妮对被告陈剑华提供的证据2的质证意见为付还的4万元是偿还其母亲的。被告陈剑华也承认确有欠原告母亲的借款。故证据2与本案无关。
经审理查明：被告陈剑华于2014年7月16日、2014年8月13日、2014年9月28日先后3次分别向原告江毓妮借现金8万元、7万元、5万元，合共20万元。被告陈剑华3次借款均分别立下借据交原告江毓妮存执，并在借据上签名按指印确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江毓妮请求被告陈剑华付还3次借款共20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈剑华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告江毓妮借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，（原告已预交），由被告陈剑华负担。被告陈剑华负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告江毓妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年八月四日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第141号
申请执行人巩秀利，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告李文举，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第981号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月10日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人李文举全面履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第981号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘黎阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陶 华
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-10号
申请执行人王德垒
被执行人孙培好
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙培好在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十一月二十九日
书记员 ：牛斐斐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1513号
原告王栌，男，1981年4月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告张彪，男，1982年8月26日出生，，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告聂梅，女，1981年10月11日出生，，汉族，居民，住四川省泸县。
被告张亚庆，男，1990年8月13日出生，，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告茅祺，男，1979年8月10日出生，，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
本院在受理原告王栌诉被告张彪、聂梅、张亚庆、茅祺民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王栌诉称，被告张彪、聂梅系夫妻关系。2013年12月5日，被告张彪、聂梅因做生意缺乏流动资金，申请向原告借款3000000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，自2013年12月5日至2014年6月4日止；借款到期未付，按每日逾期金额的千分之五支付违约金；如双方产生纠纷，由彭州市人民法院管辖等内容。次日，原告王栌与被告张彪、张亚庆、茅祺签订了《个人抵押合同》，合同约定了被告张彪、张亚庆、茅祺以其所有的内江市房权证字第**号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告根据被告张彪、聂梅的具体请求将2550000元通过转账的方式转到被告张彪账户上，但张彪、聂梅收到款后，至今未偿还本金和利息，被告张亚庆、茅祺也未履行担保责任，故起诉来院，请求判令被告张彪、聂梅立即归还原告借款本金2550000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付从2014年6月5日至付清之日的违约金；判令被告张亚庆、茅祺上述款项承担连带清偿责任；判令原告对被告张彪、张亚庆、茅祺提供的抵押财产（产权证号：内江市房权证字第**号房屋）享有优先受偿权。
经审查，被告张彪、聂梅因涉嫌经济犯罪并已立案侦查，本案应移送至四川省内江市东兴区公安局。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王栌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人黄某在桂平市大起水果批发市场内的安杜物流公司门前处，发现邓红光停放在该处的电动三轮车（经鉴定价值人民币4920元）没有锁防盗锁和车头锁，遂用事先准备好的小刀，将该车的电门线割断后盗走。同日下午，黄某将其盗得的车辆以人民币800元的价格卖给陈兴旭（另案处理），后陈兴旭叫赖其强将车开回江口镇，当赖其强开车经过桂平市桂金路西山一中路段时被邓红光发现并报警，后公安机关将车追缴并发还给邓红光。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过等书证，证人陈兴旭等人证言，被害人邓红光的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某违法所得赃款人民币800元予以追缴。没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月20日被宾阳县森林公安局抓获，同日被监视居住。2014年11月25日由本院决定逮捕，同月27日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月期间，被告人卢某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其自己种植在宾阳县王灵镇芳雷村委会芳村“后背山”6林班17小班的速生桉树木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司林业工程师对采伐林木现场进行鉴定，被伐树种为巨尾桉，滥伐林木面积为0.35公顷，滥伐林木蓄积量为46.1立方米，总出材量为38.3立方米。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、户籍证明、亲属关系证明、到案经过、滥伐林木案件调查报告、林木采伐现场勘查鉴定、伐区调查设计汇总表、蓄积量和出材量统计表、林木采伐现场调查图、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认照片、宾阳县林业局的证明、芳雷村委证明、协议书、证人卢某丙、卢某丁的证言和被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某砍伐自己种植、属于其自己所有的树木，主观恶性和社会危害性不是很大，且又主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，本院认为可以对被告人判处非监禁刑。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十二月五日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第513号
原告周xx，男，1956年12月6日出生，公民身份号码4329231956********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1952年7月23日出生，公民身份号码4329231952********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
原告周xx与被告周xx相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周xx及其委托代理人蒋佳送、被告周xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原、被告是邻居，原告为了建房住家方便，主动找被告协商，把自己建房宅基地让20公分交换被告的厕所地皮，被告也表示同意，双方达成了口头协议，当时村里的支书、村主任、村会计都在场，并证明签字。2011年原告的房子建成，农历2012年2月，被告趁原告不在家居住时，故意将厕所建在原告房子的正大门口，堵住原告的出行、采光，并饲养鸡、鸭，造成原告房屋无法入住，原告多次向村里、镇司法所、镇政府反映，上述部门也多次找被告调解，但被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告拆除其建在原告房屋门口的厕所；赔偿原告因房屋无法通行居住所造成的各项损失20000元；由被告承担诉讼费。
被告周xx辩称：被告与原告不存在换厕所的口头协议，原告要求拆除被告的厕所没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系，2014年8月，因原告要在自己的宅基地上建新房，而被告与原告相邻的地皮上有一厕所影响原告新房的通行，遂于被告商议用其建房的宅基地让20公分给被告，以交换被告厕所的地皮，双方在当时的村委会支书、主任、会计在场的情况下达成了口头协议。在双方达成协议后，原告在自己的宅基上建房，原来的老厕所在原告建房过程中已被平掉，2011年，原告的新房落成后，被告不顾双方达成的协议，又在原厕所的地皮上建起了新厕所，该厕所正建在原告新房的大门口，直接堵住了原告新房的大门，影响原告的出行。在原告多次找村干部、镇政府与被告协商未果的情况下，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、关于周xx与周xx屋边厕所南通道的请示报告、关于周xx家门口有一厕所的相关情况、现场照片、茅厕基地买卖合约等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案属于相邻关系纠纷。原、被告双方已就被告厕所的地皮达成了口头交换协议，即使该口头协议是否有效双方存在争执，被告在原告新建的房屋大门口建厕所的行为也影响到原告的正当通行，给原告的生产、生活带来严重不便，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除厕所、恢复通行的请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、限被告周xx在本判决生效之日起十日内将建在原告周xx房屋大门口的厕所予以拆除；
二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16707-1号
原告曹延春，男，1969年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告唐永平，男，1979年8月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告曹延春与被告唐永平土地租赁纠纷一案中，原告曹延春于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹延春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹延春撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告曹延春负担。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 曾 庆
代理审判员 李 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李婧姣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00488号
原告：肖玉珍，女，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：丁学余，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告肖玉珍为与被告丁学余离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉珍撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告150元，原告承担150元，析产费350元，退回原告。
审判员 赵占武
二〇一五年四月一日
书记员 宋 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第833号
原告：石某。
被告：王某。
原告石某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，曾两次报了警。原告于2015年2月起诉与被告离婚，法院于2015年4月3日判决不准离婚，在法院判决不准离婚后原、被告没有任何联系，已无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告石某提供的证据如下：
证据一、婚姻登记证明1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第173号民事判决书1份，证明目的：原告于2015年2月26日向法院起诉要求与被告王某离婚，法院于2015年4月3日判决不准离婚。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门出具的有关婚姻关系有效的证明，真实合法有效，本院予以确认。证据二系阜城县人民法院作出的生效法律文书，真实合法，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告王某未提交证据。
本院经审理查明：原告石某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告因家庭琐事于2015年2月起诉与被告离婚，2015年4月3日法院判决不准离婚。2015年11月10日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并恋爱，婚后共同生活三年，证明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告石某主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐晓艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00151号
原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司。
法定代表人李忠良，经理。
委托代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜再金，一般代理。
被告付垚（系被告梁佑香之夫）。
被告梁佑香（曾用名梁佑秀）。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司诉被告付垚、梁佑香不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司于2014年4月22日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司负担。
审判员 李小俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔玉龙