wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2175号上诉人（原审原告）：陶立富，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：李红雷，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河北省威县。上诉人陶立富因与被上诉人李红雷买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶立富，被上诉人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立富上诉请求：1、撤销陶立富和李红雷签订的买卖协议书；2、判令李红雷立即给退陶立富165张底毡（包括残毡底）并立即给付陶立富货款人民币壹万元整（10000元）；3、本案诉讼一切费用由被上诉人李红雷承担。事实与理由:陶立富和李红雷于2006年4月口头协商订立了毛毡买卖协议，由陶立富帮李红雷卖底毡，65元钱一张。李红雷第一次给陶立富发来底毡400张。当时，陶立富和褚明杰、方瑞清、董立艳一看，发现底毡不好，净裂口，不能使用。过了20多天，李红雷第二次发来底毡515张，和第一次发来的底毡一样不好，大家都不要。李红雷前后两次一共发来915张底毡，质量有严重瑕疵，不适合做鞋底毡用。陶立富立即要求退货并要李红雷返还货款，但李红雷口头答应，实际搪塞拒不返还货款。李红雷串通工商局刘书利股长，刘书利股长主持调解，因陶立富没有文化，不认字，在违背真实意思的情况下，陶立富签订了协议书。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；重大误解、显失公平这样签订的合同是可以撤销的合同。陶立富与李红雷在工商局签订的协议就具有上述情形，应当撤销。威县人民法院（2017)冀0533民初700号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误。该案一审应当用普通程序组成合议庭开庭审理，威县法院用简易程序开庭审理，一个法官审理，一个书记员记录，程序错误。李红雷辩称，其与陶立富原来不认识。陶立富找李红雷做底毡，后来俩人成了朋友关系。李红雷做底毡从买料到生产陶立富一直在，帮李红雷干活，李红雷一直按他说的干活。2007年陶立富到李红雷家说做的底毡不好，俩人发生争议。后来陶立富到工商局把李红雷举报了。工商局给陶立富解释，说调解调解。李红雷村村支书也到工商局，说让李红雷补偿陶立富几千元。工商局的股长给写了协议，陶立富与李红雷谁也不欠谁，李红雷以为就了事了。陶立富说李红雷给刘书立3万、2万元都是他个人说的，不是真实的。陶立富向一审法院起诉请求：1、判令原、被告签订的买卖协议无效，庭审时明确要求撤销买卖协议；2、判令李红雷立即给退原告165张底毡（包括残毡底），并立即给付陶立富货款一万元整；3、本案诉讼费用由李红雷承担。一审法院认定事实：陶立富与被告李红雷2006年4月口头协商订立了毛毡合同，订购毛毡915张，每张毛毡单价60元，共计价款5.49万元。李红雷分两次将915张毛毡发给陶立富，陶立富收到货后，对产品质量提出异议，双方协商后，未达成协议。2007年4月15日陶立富向威县工商行政管理局12315申诉举报中心提起申诉，要求威县工商局12315申诉举报中心调解其购买李红雷毛毡质量纠纷事宜。在威县工商行政管理局工作人员刘书利主持调解下，原被告双方于2007年4月19日达成协议，协议内容为：1、李红雷因产品质量纠纷给陶立富5000元作为经济补偿；2、陶立富将所收到毛毡货物，自行销售、加工、处理；3、陶立富、李红雷双方不再追究双方法律责任；4、此协议经双方负责人签字后生效。在该协议中有陶立富、李红雷的签字没有其他人的签字。另查明，陶立富分别于2009年4月、2009年6月、2011年5月就本案涉及纠纷三次向威县人民法院起诉李红雷，后又三次撤回起诉。2015年6月，陶立富向河北省广宗县人民法院提起行政诉讼，起诉威县市场监督管理局（原威县工商行政管理局）及第三人李红雷，请求依法判令威县市场监督管理局主持调解出具的陶立富与李红雷签订的“协议书”无效或撤销该协议，2015年9月，河北省广宗县人民法院作出（2015）广行初字第37号行政裁定书：驳回原告陶立富的起诉，该行政裁定书已生效。一审法院认为，原告诉状中的诉讼请求为：请求法院判令原被告签订的买卖协议无效，其在庭审中又要求撤销买卖协议，理由是被告和工商局干部恶意串通违背其真实意思而签订协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，纵观原告所提交的证据，与恶意串通有关的仅是作为视听资料的两份录音，但录音中和原告陶立富对话的人并未承认原告所说的欺诈行为，原告亦无其他证据相佐证，无法作为本案定案的依据，不予采信。综上所述，原告无证据证明其与被告所签协议存在《中华人民共和国合同法》五十二条、五十四条无效或可撤销的情形，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶立富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶立富负担。本院二审期间，当事人没有提交法律意义上的新证据。对本案事实的认定，二审法院与一审法院一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陶立富与李红雷达成口头买卖协议，由李红雷生产、提供底毡，陶立富为其经销。协议达成后，双方开始执行。因为李红雷生产、提供的底毡质量存在问题，陶立富向工商局进行了举报。陶立富上诉请求第二项，实际是其双方买卖协议履行过程中所产生的问题。经威县工商局工作人员刘从中调解，2007年4月19日陶立富与李红雷达成协议：1、李红雷因产品质量纠纷给陶立富5000元作为经济补偿；2、陶立富将所收到毛毡货物，自行销售、加工、处理；3、陶立富、李红雷双方不再追究双方法律责任；4、此协议经双方负责人签字后生效。陶立富、李红雷二人均在协议上签字摁了手印。协议签订后，李红雷给付陶立富5000元作为补偿，协议已经履行完毕。陶立富上诉称2007年4月19日的协议，其是在被欺诈、胁迫的情形下签订的，其对协议存在重大误解，且协议显失公平，对此，陶立富没有提供充分的事实和法律依据予以证实，其上诉请求撤销协议，不予支持。本案基本事实清楚，买卖合同双方权利、义务关系明确，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十条，适用简易程序，由一个法官独任审理并无不当。综上所述，陶立富的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶立富承担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 李 涛审判员 尚好勇二〇一七年十月十六日书记员 张 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告巩瑞雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩瑞雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巩瑞雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,882.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,882.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第923号
原告姜兆合。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告邢加亮。
委托代理人刘金登，临沂兰山天和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告姜兆合诉被告邢加亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆合的诉讼代理人张志峰，被告邢加亮的诉讼代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆合诉称，2013年11月8日12时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告邢加亮辩称，涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，应由保险公司承担原告的所有损失。我方给原告垫付医疗费8000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，我公司同意按法律规定赔偿原告损失，原告起诉数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年11月8日12时许，被告邢加亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年11月15日作出临公交直三认字（2013）第201311081445号道路交通事故认定书，认定被告邢加亮负事故全部责任，原告姜兆合无事故责任。原告姜兆合受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗17天，共计支出医疗费17476.65元。被告邢加亮为原告垫付医疗费8000元，原告对此无异议。原告住院期间由其表哥李永贵护理，护理人员系城镇户口。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年4月10日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜兆合因车祸伤致面部疤痕构成十级伤残。原告支出鉴定费810元。被告保险公司及邢加亮对该鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，被告保险公司申请对该鉴定报告进行重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
经原告委托，山东临沂东泰价格事务所对其车辆损失进行了评估，于2013年11月22日出具临东泰车损价评报字（2013）第D409号价格评估报告，评估结果如下：久力牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2920.00元。原告姜兆合支出评估费300元。被告保险公司申请对该评估报告进行重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告邢加亮驾驶鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邢加亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。被告邢加亮负事故全部责任，原告不负事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身及财产损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告邢加亮根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、精神抚慰金均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费及伤残赔偿金，被告对此均有异议，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院酌情按照农村居民与城镇居民赔偿标准的平均值计算原告的误工费（即63.4元／天）及伤残赔偿金（即38884元）。对于原告主张的误工时间，考虑原告的实际伤情，同时参照其司法鉴定意见，本院酌情支持100日。原告主张的交通费，本院酌情支持170元。被告保险公司对原告法医司法鉴定书及车损价格评估报告申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告姜兆合因交通事故受伤支出的医疗费17476.65元、应得的住院伙食补助费136元，共计17612.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿7612.65元；
二、原告姜兆合因交通事故造成的误工费6340元（63.4元／天×100天），护理费1199.52元（70.56元／天×17天）、交通费170元、伤残赔偿金38884元、精神抚慰金1000元，共计47593.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告姜兆合因交通事故造成的车辆损失费2920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿920元；
四、原告姜兆合因交通事故支出的评估费300元、法医鉴定费810元，施救费200元，共计1310元，由被告邢加亮赔偿；
五、原告姜兆合返还被告邢加亮为其垫付的医疗费8000元；
六、驳回原告姜兆合的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1800元，诉讼保全费120元，共计1920元，由被告邢加亮负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张华东
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初831号
原告:周某，女，1991年4月25日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告:吉某1，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告周某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人历关友到庭参加诉讼，被告吉某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子吉某2由原告抚养，被告依法负担抚养费。事实和理由：2012年3月，原、被告在务工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吉某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告未履行一个丈夫及父亲应尽的责任和义务，双方长期分居生活，一直未建立起真正的夫妻感情。
被告吉某1未答辩。
原告周某为支出其诉讼主张，向本院提交了相关证据，吉某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告在务工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吉某2。2017年3月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十七日
书记员 李庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1094号
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告史海军，男。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，经理。
被告河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人王政伟，经理。
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司诉被告史海军、河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司（以下简称平顶山华伦公司）委托代理人郭辽，被告史海军委托代理人樊壮科到庭参加诉讼，被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山华伦公司诉称，2014年12月9日，被告史海军由被告金银龙公司、东坡酒业担保向原告借款4000000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日，保证人的保证期限为两年。合同签订后，原告按约定向被告支付借款4000000元。借款到期后，经催要，被告史海军仅支付部分利息，借款本金未还，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告史海军偿付欠原告借款4000000元并按约定支付利息；2、被告金银龙公司、东坡酒业对借款本金及利息负连带清偿责任。
被告史海军辩称，被告史海军以及关联企业因客观原因和经营失误导致债务危机，致使债务不能清偿。目前湛河区政府已成立工作组进驻史海军所开办的关联企业，调查和整顿，并将对所有的债权进行登记确认，制定切实可行的还款计划；对于本案原告的起诉，请法院依法查明本金及利息的情况下，被告史海军可以协商解决。
被告金银龙公司、东坡酒业未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告史海军由被告金银龙公司、东坡酒业担保与原告平顶山华伦公司签订借款协议，约定：被告史海军向原告借款4000000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日，借款利率为月利率30‰，每月20日结息。借款人不按期偿还，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人为两人或两人以上时，保证人之间自愿互相承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告史海军支付借款4000000元。借款到期后，经催要，被告史海军利息清至2015年3月6日；2015年3月7日以后被告史海军仅清偿20000元利息，利息清至2015年3月14日。借款本金未还，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告史海军偿付欠原告借款4000000元并按约定支付利息；2、被告金银龙公司、东坡酒业对借款本金及利息负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的个人借款担保合同、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，关于原、被告签订个人借款担保合同的效力问题，被告史海军由被告金银龙公司、东坡酒业担保向原告平顶山华伦公司借款4000000元，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效。原告平顶山华伦公司请求被告史海军偿付借款4000000元，并请求被告金银龙公司、东坡酒业对借款本金负连带清偿责任，理由正当，应予支持。关于双方约定的利率问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率为30‰，超过法律规定的利率，超出部分无效。故本案双方当事人约定的利率应当不得超过同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。原告请求被告史海军按约定的利率计付利息，并请求被告金银龙公司、东坡酒业对约定的借款利息负连带清偿责任，违背有关法律规定，超出部分，本院不予支持。被告史海军辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史海军偿付欠原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司借款4000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月15日起至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43024元，财产保全费5000元，由被告史海军、河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1222号原告罗光华，男，1974年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人李友清，男，1965年5月出生，汉族，住四川省兴文县。被告大坝苗族乡平寨村村民委员会（以下简称平寨村委会）法定代表人陈家玉，主任。委托代理人游大鹏，法律顾问。原告罗光华与被告平寨村委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华及其委托代理人李友清，被告平寨村委会法定代表人陈家玉及其委托代理人游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，原告之子罗某（9岁）独自在家玩耍，不慎掉入3米多深的水池溺水死亡。该水池系兴文县烟草公司出资补贴的基础设施建设项目，于2009年4月修建，同年6月20日竣工验收，并于同年7月23日移交给被告平寨村委会。该设施移交时有防护栏、防护门等设施，但移交后，被告作为所有权人未尽到监管责任，致使防护门损毁后无人问津，导致受害人罗某掉入池中溺水死亡。原告认为，罗某的死亡，原、被告应承担同等责任，故请求判令被告赔偿原告丧葬费20898元、死亡赔偿金157900元、精神抚慰金30000元，共计208798元的一半即104399元。被告辩称：原告对小孩未尽到监护责任导致本案发生，原告应承担主要责任。经审理查明，2009年4月，兴文县烟草公司出资补贴在大坝苗族乡平寨村修建一个用于烟业生产的水池，同年6月20日竣工验收，并于同年7月23日将所有权移交给被告平寨村委会，被告方在移交书上承诺：保证做好接收项目的维护管理工作。2015年1月18日，原告之子罗某（生于2005年9月24日）独自在家玩耍时，不慎掉入该水池溺水死亡（原告家与水池距离约30米）。原告认为，被告作为水池的所有权人和管理者未尽到监管责任，致使防护门损毁后无人修复，导致受害人罗某掉入池中溺水死亡，原、被告应承担同等责任，故请求判令被告赔偿原告丧葬费20898元、死亡赔偿金157900元、精神抚慰金30000元，共计208798元的一半即104399元。上述事实，有原告及罗某的户口簿、罗某死亡证明、烟草公司移交书、平寨村委证明、照片、马志才等证人证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当认真履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的身体健康和人身安全。本案溺水事故的发生，主要原因在于监护人未切实履行监护职责，使年仅9岁多的罗某脱离监护人的监护所致。因此，对罗某溺水死亡造成的损失，罗某的监护人应当承担主要责任。被告平寨村委会作为该水池的所权人和管理者，水池防护门损毁后未及时修复，未尽到应有的监管责任，与罗某掉入水池溺水死亡存在一定的因果关系，故对事故的发生存在一定过错，可酌情赔偿原告损失40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条第一款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”、第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判决如下：一、被告大坝苗族乡平寨村村民委员会应赔偿原告罗光华损失40000元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告罗光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告平寨村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一五年六月十八日书记员 龚类镭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02262号
原告：王某某，女，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 伍和丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终113号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年12月3日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶一案，于二〇一六年一月十九日作出（2016）闽0303刑初4号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日1时许，被告人李某酒后驾驶车牌号闽D×××××小型普通客车，途经莆田市涵江区涵西街道“景源大酒店”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李某血样中检出乙醇，乙醇浓度为235.14mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在原审开庭过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1349号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某血液中酒精含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉称：其在案发后能主动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪，系初犯，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人李某提出其在案发后能主动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首的上诉理由。经查，上诉人李某酒后驾驶车牌号闽D×××××小型普通客车被执勤公安民警当场查获，约束醒酒后被刑事拘留。上诉人李某没有主动投案，不构成自首。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人李某的犯罪事实、性质、认罪等情节和对社会的危害程度，依法量刑，该量刑适当，故上诉人李某要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00689号
原告：方跃进，男，1958年3月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：崔德益，男，1964年10月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告方跃进诉被告梅玉松、崔德益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方跃进、被告梅玉松的委托代理人查四林到庭参加讼，被告崔德益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方跃进诉称：2013年11月21日，梅玉松经崔德益介绍，需要资金周转，向方跃进借款20万元，二人要求将所借款项汇至崔德益在黄山太平农村商业银行耿城支行62×××60和黄山太平农村商业银行太平路支行62×××08账号上，梅玉松、崔德益收到款项后出具了《借款借据》，承诺按月支付利息，期限二个月，崔德益在《借款借据》上具名担保。2014年1月20日梅玉松又以资金困难为由，由崔德益担保，向方跃进借款10万元，并按要求将转入安某某卡上，梅玉松出具《借条》，崔德益担保。借款到期后，梅玉松未归还，崔德益亦未履行担保义务。故起诉要求：1、判令梅玉松、崔德益立即给付借款30万元及其利息，自借款之日起至本金还清之日止（利息至2015年6月20日为11万元整）；2、本案诉讼费由梅玉松、崔德益承担。
梅玉松辩称：1、我们认为方跃进所述不是事实，梅玉松仅仅收到10万元借款，2014年1月20支付到安某某的账户上，之前的20万元梅玉松并没有收到相关款项，事后梅玉松向方跃进提出了这个事情，方跃进明确说如果梅玉松没有收到钱，他会找崔德益要；2、梅玉松于2014年春节后支付了本息将近5万元给方跃进；3、借款期限为2个月，利息高于银行贷款基准利率的4倍，应当按照短期的银行贷款基准利率的4倍计算利息。
崔德益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
方跃进提供了三份证据：
一、借款借据二份，证明梅玉松分别于2013年11月21日向方跃进借款20万元、2014年1月20日借款10万元的事实，并约定按月付息，月息为3.5分，逾期加罚息1分计算，借款期限2个月，由崔德益承担连带保证责任；
二、银行汇款凭证，证明借款打到了崔德益账户；
三、安代劲身份证复印件及汇款凭证，证明方跃进按照梅玉松要求将10万元借款打到安代劲账户上的事实。
梅玉松对证据一真实性无异议，但是对20万元的借据我们没有要求打到任何人名下，我们没有收到20万元款项，借据明确约定如果借款人到时候没有偿还由担保人负责偿还；对证据二支付到崔德益名下的20万元款项的票据真实性无异议，是不是本笔20万元的借款我们不知道，即使是这20万元借款在没有梅玉松的授权下将借款打到其他人名下，梅玉松不承担还款责任；对证据三支付给安代劲的10万元是事实，无异议。
崔德益经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对方跃进提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
审理查明：2013年11月21日，梅玉松为归还欠崔德益的砖款，向方跃进借款20万元，梅玉松出具了《借款借据》，约定借款期限二个月，按月支付利息，崔德益在《借款借据》上具名担保。同日，方跃进将所借款项直接汇至崔德益在黄山太平农村商业银行耿城支行62×××60账号和黄山太平农村商业银行太平路支行62×××08账号上。
2014年1月20日，梅玉松又由崔德益担保，向方跃进借款10万元，并要求将该款转入安某某卡上，梅玉松出具《借条》，崔德益担保。上述二笔借款到期后，梅玉松未归还，崔德益亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅玉松因偿付材料款的需要向方跃进借款二次，第一笔借款20万元，由崔德益担保，方跃进将所借款项汇至崔德益账户，虽然梅玉松的诉讼代理人辩称，梅玉松没有收到相关款项，但本院2015年7月9日组织三方进行调解时，梅玉松认可借款30万元无异议，其中的20万元是直接打到崔德益账户支付材料款的，因此可以认定方跃进履行了出借人的义务，梅玉松未按借条约定的时间履行还款付息的义务，崔德益亦未按约定履行担保义务。方跃进诉求梅玉松、崔德益归还借款，依法有据，应予支持。第二笔借款10万元，因梅玉松无异议，对方跃进要求归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。梅玉松辩称于2014年春节后支付本息将近5万元的理由，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。方跃进在调解时表示，若梅玉松、崔德益能及时归还全部借款，利息可以不要，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。崔德益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅玉松于本判决生效后10日内偿还原告方跃进借款30万元，被告崔德益对该欠款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告梅玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年八月四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03129号
原告：中国电信股份有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：孟庆远，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地。
法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。
被告：沈赞豹，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵璧分公司与被告睢宁开元汽车运输服务有限公司、沈赞豹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司于2015年11月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告睢宁开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司自愿撤回对被告睢宁开元汽车运输服务有限公司起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司灵璧分公司撤回对被告睢宁开元汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 雅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1191-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人何兴。
被执行人何兴罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第367号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何兴应向本院缴纳罚金70000元。本院于2015年11月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人何兴的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何兴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1191号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓文
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0065号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人袁春。
被申请执行人李培明，居民。
申请执行人灌南县卫生局以被申请执行人李培明未取得《医疗机构执业许可证》擅自在灌南县三口镇刘码村五组设立诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，于2013年12月17日作出灌卫医罚字（2013）SK8号行政处罚决定书，对李培明作出“1、责令停止执业活动，改正违法行为；2、缴纳罚款人民币叁仟元（¥3000.00）及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。因被申请执行人李培明在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的灌卫医罚字（2013）SK8号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局作出灌卫医罚字（2013）SK8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿，该支行员工。
被告：周长久，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：韦平，女，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告周长久、韦平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告周长久、韦平经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2013年6月13日，周长久从原告处贷款8万元，约定年利率7.995%，韦平作为借款人配偶对该借款承担无限连带责任。该笔贷款于2014年3月13日到期，但经原告多次催要，被告方一直拖延不付，故诉讼要求：被告周长久偿还借款本金63642.33万元及逾期利息；被告韦平对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告收入证明、工资流水、房屋产权证及被告任命文件等，证明被告的资信情况；4、装修合同、借款人配偶声明，证明被告贷款用途及担保关系；5、个人额度借款合同、个人额度借款支用单，证明被告借款情况；6、放款单、还款流水详情，证明被告还款、下欠借款本金及利息情况。
本院认为，原告提供的上述1-6份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告周长久、韦平未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2013年6月13日，原告邮政银行长丰支行与周长久签订了一份《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额度8万元，借款额度存续期间为36个月，担保系借款人或第三方提供的信用担保；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款支用单为准。同日，周长久与邮政银行长丰支行签订了一份《个人额度借款支用单》，约定周长久从邮政银行长丰支行借款5万元，年利率为7.995%，借款期限36个月，自2013年6月13日至2016年6月13日；还款方式为等额本息还款法。同年7月9日，周长久再次与邮政银行长丰支行签订了一份《个人额度借款支用单》，约定周长久从邮政银行长丰支行借款3万元，年利率为14.58%，借款期限35个月，自2013年7月9日至2014年6月9日；还款方式为等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并就其他权利义务进行了相关约定。支用单签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告周长久于2014年3月13日起未按合同约定支付本金及利息，截至2014年9月22日，被告周长久下欠本金及利息共计53415.27元。2013年5月24日，被告韦平出具《借款人配偶声明》，同意对被告周长久的贷款承担无限连带责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告周长久理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款借款人立即清偿全部贷款本息，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告周长久归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。韦平作为无限连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长久于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金、利息及2014年9月22日前的罚息共计53415.27元；之后的罚息自2014年9月22日起按合同约定的年利率加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告韦平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告周长久、韦平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川�珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第234-1号
申请执行人吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月20日，本院作出（2015）宜珙执字第234号执行裁定书，冻结了被执行人郝正蓉在中国银行宜宾分行营业部00000125＊＊＊＊＊＊账户的存款（冻结限额50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被�行人郝正蓉在中国银行宜宾分行营业部00000125＊＊＊＊＊＊账户的存款（冻结限额50000元）的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人郝正蓉在中国银行宜宾分行营业部00000125＊＊＊＊＊＊账户的存款2580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓仕新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18133号
原告郭×，女。
身份证号：×××
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
被告高×，男。
身份证号：×××
原告郭×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人李凤昌，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与高×于X年X月经朋友介绍认识，X年X月X日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育儿子高x1。由于婚前我对高×了解不够，草率地与其结合，婚后发现高×不尊敬我父母，尤其是儿子高x1出生共同生活以后，高×对我父母更是冷眼相待，爱搭不理。高×对家庭严重缺乏责任心，家庭日常生活开支均系我独自负担。我曾多次与高×沟通，高×却屡教不改，我与高×为此争吵不断，高×的所作所为已经严重影响到夫妻感情。我与高×已经分居3个月，婚姻关系难以为继，夫妻关系已经无和好可能。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。另外，我系独生子女，我父母均已退休，有充裕的时间和精力帮助我照料高x1，更重要的是高x1出生后一直随我父母共同生活，与我父母有非常深的感情，改变生活环境对高x1健康成长明显不利。我父母主动要求并有能力帮助我照顾高x1，请求法院判决我抚养儿子高x1。故请求法院判令：我与高×离婚；儿子高x1由我抚养，高×按月支付抚养费3000元，直至儿子高x118周岁为止；夫妻共同财产依法分割；高×承担本案诉讼费。
被告高×辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，而且孩子还小，需要一个安定的生活环境和完整的家庭。我没有不尊重郭×的父母，没有争吵过。有了孩子之后，我为了教育孩子的问题，与郭×父母之间有过一些小矛盾。还房贷、物业费、车的费用、家里水电费、燃气费等都是我负担，并不是郭×所述我不负担生活支出。去年8月我们还到海南度假，我们婚后感情尚可。因郭×脾气急躁，导致我们沟通不足。我知道郭×想离婚后，一直在承认、改正我的错误，跟岳父岳母承认错误，我也得到了他们的谅解。
经审理查明，郭×与高×于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚。X年X月X日，双方育有一子高x1。郭×主张双方缺乏沟通，高×对家庭缺乏责任心、不尊重郭×父母，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。高×主张双方感情并未破裂，还有感情，而且孩子还小，需要一个安定的生活环境和完整的家庭，其在郭×提出离婚后也向郭×及其父母道歉，得到了郭×父母的谅解，并表示今后积极与郭×沟通，努力改变自己的脾气和性格，今后与各自父母分开居住，与双方父母创造独立的空间，减少摩擦的产生。
另查，郭×与高×此前均未提起过离婚诉讼，双方于X年X月开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×虽主张双方缺乏沟通，高×对家庭缺乏责任心、不尊重郭×父母，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。但高×不同意离婚，主张双方还有感情，而且孩子还很小，需要一个安定的生活环境和完整的家庭，并表示今后积极与郭×沟通，努力改变自己的脾气和性格，今后与各自父母分开居住，与双方父母创造独立的空间，减少摩擦的产生。根据本案查明的事实，郭×与高×经人介绍相识，自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽因生活琐事有一些争吵和矛盾，但并不足以认定双方夫妻感情已经破裂。二人应当加强沟通交流，增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对郭×要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年七月十六日
书记员 董琳雪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第294号
原告张某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘宝文与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日，原、被告经人介绍相识并依乡村风俗举行了婚礼，2009年6月26日双方补领了结婚证。2008年双方生育一子，取名王小某，现随被告一起生活。2009年秋天，双方因感情纠葛分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子王小某由被告抚养，子女抚养费原告依法承担。
被告辩称，原告所述系事实，我同意离婚。
经审理查明，2008年5月1日，原、被告经人介绍相识并依乡村风俗举行了婚礼，开始共同生活，2009年6月26日双方领取了结婚证。2008年双方生育一子，取名王小某，现随被告一起生活。2009年秋天，双方因感情纠葛分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
结婚时，原告的陪嫁物品有：黄金耳环一副、黄金戒指一枚、海尔双缸洗衣机一台、电动自行车一辆、被子两条、毛毯一块、存单一张（面额为20000元，已提取花费），以上物品中除黄金耳环、存单外，其余的尚存于被告处。被告婚前购置的财产有：正房五间、东房两间、西房两间、电视柜一个、双人床一支、王牌彩电一台。婚后双方购置的共同财产有：电磁灶一台。双方婚后无共同债权债务、无共同存款。结婚时，被告给付原告彩礼款45000元（包括打通信钱6600元），其中20000元已用于双方婚后共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能互谅互让、和睦相处，双方分居已五年之久，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院应尊重双方的意愿，准许双方离婚。王小某系双方共同之子，双方均有抚养教育的义务，为了子女的稳定生活，孩子仍随被告一起生活，由原告按月支付一定的抚养费为宜。原告的陪嫁物品和被告婚前购置的财产属个人财产，理应归双方各自所有。婚后共同购置的电磁灶一台属于共同财产，本应平均分割，但根据财产的现状和双方的实际情况，将电磁灶归被告所有为宜。关于被告给付原告的彩礼款，除打通信和购置嫁妆等开支外，已有20000元用于婚后双方共同生活，根据实际情况，彩礼款不应再返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、王小某系双方共同之子，随被告一起生活，原告从2015年5月起每月支付抚养费350元，至孩子独立生活为止。
三、原告于本判决生效后三日内从被告处带走其陪嫁的黄金戒指一枚、海尔双缸洗衣机一台、电动自行车一辆、被子两条、毛毯一块。
四、婚后双方共同购置的电磁灶一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 张增林
人民陪审员 刘俊丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宝君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9180号
原告周某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人刘某某。
原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙小芳、高黎、被告黄某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍相识恋爱，2011年5月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2148号
原告：绍兴县中兴化纤原料有限公司。
法定代表人：俞忠宝。
委托代理人：吴国民。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
原告绍兴县中兴化纤原料有限公司（以下简称中兴公司）诉被告绍兴五环氨纶有限公司（以下简称五环公司）买卖合同纠纷一案于2012年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员朱建军独任审理于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人吴国民到庭参加诉讼，被告五环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中兴公司起诉称：原告向被告五环公司购买氨纶丝，由于被告要求先预付货款，然后再安排货源，到2010年12月中旬，被告公司内部经营不良停产，原告立即和被告对账，到2010年12月17日，被告欠原告预付货款1，624，761.74元，原告同被告经过多次交涉，从被告处提取一些氨纶丝。到2011年6月后再无法拿到氨纶丝，截止2011年6月共欠原告预付货款974，996.54元。现要求被告归还预付货款974，996.54元。
被告五环公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了应收账款三栏明细账一份，用以证明被告原被告于2010年12月17日对帐之后，被告尚欠原告预付货款1，624，761.74元的事实。
被告五环公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2010年12月17日，原被告双方对账确认被告五环公司尚欠原告中兴公司预付货款1，624，761.74元，后原告又从被告处提取了价值649，765.20元的货物，故被告尚欠原告预付货款974，996.54元。现原告要求被告返还上述预付货款，遂成讼。
本院认为，原告中兴公司与被告五环公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了付款义务，被告收到货款后未及时供应给原告相应价值的货物，显属违约。原告要求被告返还预付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告五环公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴五环氨纶有限公司应归还给原告绍兴县中兴化纤原料有限公司预付货款人民币974，996.54元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，550元，减半收取6，775元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费13，550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一三年一月十七日
书记员 薛 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1080号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告王国军，男，布依族，住贵州省安龙县，公民身份号码为×××0874。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告王国军劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后王国军因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金7828.04元。光通公司已倒闭破产，且与王国军达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付王国军经济补偿金7828.04元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告王国军辩称，光通公司并没有与王国军达成任何协议，没有提前通知王国军要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告王国军未向本院提交任何证据。
经审理查明，王国军于2014年9月17日入职光通公司，任主管一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与王国军等公司员工的劳动关系，并结清王国军等员工的离职前工资，随后停止经营。王国军的离职前月平均工资为7828.04元／月，工作年限为11个月。
王国军等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付王国军等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中王国军请求赔偿金额为23877.58元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与王国军劳动合同终止；二、由光通公司支付王国军终止劳动合同的经济补偿金7828.04元；三、驳回王国军提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。王国军没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与王国军之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与王国军等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向王国军支付终止劳动合同的经济补偿金。王国军在光通公司的工作年限为11个月，离职前月平均工资为7828.04元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向王国军支付终止劳动合同的经济补偿金为7828.04元（7828.04元／月×1个月=7828.04元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告王国军的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王国军支付终止劳动合同的经济补偿金7828.04元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00036号
原告王学锋，男，汉族，43岁。
委托代理人汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告魏建行，男，汉族，57岁。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
原告王学锋与被告魏建行民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出受理决定，立案后向被告魏建行送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料；向原告王学锋送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王学锋委托代理人汪彩霞，被告魏建行及其委托代理人马继海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学锋诉称，原告与被告同在中国大唐首阳山电厂干活期间相识。2007年1月14日因被告急需用钱向原告借40000元整。可被告借款后一直未在首阳山电厂干活，外出下落不明，后经原告多方打控方知被告下落。于2011年9月起诉到焦作市山阳区人民法院，要求被告归还借款本金及利息，2011年9月28日原告代表人杨伟义、被告代表人陈好雨两人从中协商，原告借给被告现金40000元，由被告当日偿还20000元，剩余款于2012年9月30日前一次性还清，如到时逾期不付，按每日万分之五交滞纳金。可被告到期未归还，原告多次催要，被告总以各种理由不予偿还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元，并从2012年10月1日起每日按万分之五交滞纳金至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原来的原被告双方借款已经履行完毕，被告不欠原告任何借款，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王学锋提交证据如下：证据一，证人证言一份，2011年5月18日由杨传义出具，主要证明被告借原告4万元的事实，同时还说明经手人是高有伦，也就是原告用高有伦的钱借给了被告；证据二，2008年3月份由被告出具的借条一张，实际借款时间是2007年1月14日，证明被告借原告王学锋4万元借款的事实；证据三，2011年9月28日协议书一份，证明原被告双方对借款4万元予以承认，且被告当日履行了2万元，经手人是高有伦，下余2万元于2012年9月30日之前一次性还清，并且约定了滞纳金，但该款至今未还。
被告质证后认为，对证据一，证人杨传义并未出庭作证，不能证明其真实性；对于证据二，系复印件，原告应出示原件；对证据三，对其真实性无异议，但是该款已经偿还完毕，不存在这次起诉的事实。
围绕争议焦点，被告魏建行提交证据如下：原被告双方电话录音一份，证明原告承认被告不欠原告的钱。
原告质证后认为，录音资料是间接证据，应该以当庭陈述作为本案的依据。3月9日的录音与本案关系不大，3月10日的录音资料，经询问过原告本人，实际上借的4万元是高有伦的钱，是王学锋用高有伦的钱借给了被告，这是两个法律关系，下余的2万元至今尚未偿还，被告称已经偿还，其应该拿出已经偿还原告2万元的收据，
根据原被告的举证、质证，本院对于原被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据三鉴于被告未对其真实性提出异议，故对该证据真实性予以确认，但对其证明指向将结合案情综合认定；对于原告提交的证据一、二结合案情综合认定。对于被告提交的证据无其它证据相互印证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告魏建行于2007年向原告王学锋借款40000元，后原被告双方于2011年9月28日协商，达成以下协议：一、王学锋借给魏建行现金40000元于2011年9月28日前付款20000元整，下余20000元于2012年9月30日前一次性归还清；二、如第二次付款逾期不按时付款每日按万分之五交滞纳金。协议签订当日，被告偿还了20000元，剩余借款20000至今未还。原告起诉至法院，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学锋与被告魏建行之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告魏建行归还剩余借款20000元及滞纳金的请求，理由正当，予以支持。被告辩称双方借款已履行完毕，因未提供充分证据，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏建行于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学锋借款20000元及滞纳金（自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按每日按万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元由被告魏建行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫若男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2950号
原告：张秀梅，农民。
委托代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：胡华科，农民。
被告：宁海县公路运输有限公司出租车分公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁北路129号
法定代表人：严声奎，该公司经理。
本院在审理原告张秀梅与被告胡华科、宁海县公路运输有限公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告胡华科、宁海县公路运输有限公司出租车分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈丽妮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第35号
申请执行人遵化市远大物业服务有限公司。
法定代表人王学良，公司经理。
被执行人关守存，居民。
申请执行人遵化市远大物业服务有限公司与被执行人关守存物业服务合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）唐民四终字第549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8977.36元，诉讼费277元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）唐民四终字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 俞东海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00285号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，无职业。2012年11月18日因犯非法拘禁罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。2014年1月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某及其辩护人蔡红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人刘某打电话与广东省一男子联系（身份不详，下称广东男子），约定向该广东男子购买4千克毒品“K”粉，并于当日在位于本市江汉区佳丽广场的中国农业银行自动存款机上向该广东男子提供的中国农业银行账户（户名：李某，账号62×××75）内存款人民币9，700元，同月12日又向该账户内存款人民币61，400元作为购买毒品的费用。同月15日，该广东男子委托××物流有限公司（下称××公司）将藏有毒品的电脑主机箱从广东省广州市托运至本市东西湖区后移交被告人刘某。同月17日，被告人刘某根据该广东男子提供的物流信息，乘坐陈某（另案处里）驾驶的鄂A×××××号名爵牌轿车至本市东西湖区朝阳路××物流园中心××公司门店欲接收托运毒品，但因毒品尚未到达而未果。次日11时许，被告人刘某再次乘坐陈某驾驶的鄂A×××××号名爵牌轿车至××公司门店欲接收毒品时，被武汉市公安局民警当场抓获，并现场查获被告人刘某准备接收的货箱（编号：2248-2，收货人：刘某）一个，随即又从该货箱包装的电脑主机箱内查获疑似毒品的塑料袋装白色晶体粉末四包。经鉴定，被查获的塑料袋装白色晶体粉末净重3，978.6克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、货物托运单、通话记录、短信记录、银行往来明细、车辆信息、刑事判决书、现场称量记录、毒品入库清单，证人刘某、许某、林某、贾某、王某、陈某的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录，现场检测报告、毒品检验鉴定书，归案经过及补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某运输毒品氯胺酮3，978.6克，其行为违反毒品管制法规，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘某及其辩护人提出的刘某向公安机关提供了王某运输毒品的线索，具有立功表现的辩解意见，经查，被告人刘某提供线索之前，公安机关技侦部门通过技侦手段已经掌握王某运输毒品的线索，故被告人刘某的行为不符合立功的构成要件，被告人刘某及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出刘某具有从犯和未遂的情节，经查，本案证据显示被告人刘某为购买毒品多次与广东男子电话联系，将购买毒品的资金汇款至广东男子提供的账户，并按照约定到物流公司提取毒品，被告人刘某的行为积极主动，且运输毒品的犯罪过程已经完成，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2029年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1211号
罪犯谭敏，男，1984年9月11日生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）郴北刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月18日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第777号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月起，被告人李某多次到本区鹿步南宁坊大街XX巷XX号一楼房屋的窗户外，使用手机偷拍被害人梁某洗澡的裸照及视频，后于同年10月1日至6日期间，先后三次向被害人梁某书写信件，以公开上述裸照及视频相威胁，向被害人梁某勒索5000元至6000元。同年10月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受理报警登记表、到案经过、被告人书写的信件、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人秦某的证言、被害人梁某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述及亲笔供词、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某非法拍摄他人裸照和视频后，以公开他人隐私相威胁，强行索要公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，综合考虑上述情节以及被告人李某犯罪的数额较少、所拍摄的照片和视频尚未外泄、犯罪情节较轻等，对被告人判处拘役更能体现罪责刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年1月8日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具自制竹竿1条、U盘和内存卡各1个，均予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第801号
申请执行人吴勇，男�汉族，1974年8月26日出生。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路25号。
申请执行人与被执行人解除劳动关系争议纠纷一案，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会审理，南劳人仲裁字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在中国农业银行的银行存款￥104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄婧
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第801号被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会，地址青县曹寺镇酱庄村。法定代表人李兆增。被执行人青县曹寺镇后洼村民委员会，地址青县曹寺镇后洼村。法定代表人王维荣。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院、青县人民法院于2014年7月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10471.48元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款797737元或查封等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十日书记员  申学增
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2119号
罪犯陈钢。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）大法刑初字第4号刑事判决，以陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月内务检查评比获特殊奖励分0.5分，考核截至2014年5月底止，共获考核分92.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定陈钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00072号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人程某某，男，被告人程某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月17日被新民市公安局刑事拘留，同年11月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日19时40分许，被告人程某某、马某某（已判决）、赵某某（已判决）、赵某甲（已起诉）等人在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村吉胜烧烤店无故将祖某打伤，并将吉胜烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机等物品砸坏。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。经新民市物价认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。
2014年10月17日，被告人程某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年6月27日19时40分许，被告人程某某、马某某（已判决）、赵某某（已判决）、赵某甲（已判决）等人在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村吉胜烧烤店无故将祖某打伤，并将吉胜烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机等物品砸坏。其中，被告人程某某参对该烧烤店的麻将桌进行了打砸。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。经新民市物价认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。
另查明，被告人程某某的家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，被害人祖某、郑某的陈述，证人陈某某的证言，同案犯马某某、赵某某、赵某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，门诊病志，诊断书，新民市价格认证中心关于吉庆烧烤被砸一案的价格鉴定结论书，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第451号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第604号刑事判决书，赔偿协议，收条，被告人程某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人程某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 侯德峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3227号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告王特，男，汉族，1972年11月27日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王特物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3227号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告王特，男，汉族，1972年11月27日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王特物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第242号
罪犯李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）嫩刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年8月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑十个月一日。刑期自2011年6月8日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2293号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：李龙周。
被告：李桂梅。
被告：李凡孝。
被告：张云秀。
被告：李龙泉。
被告：程金芝。
被告：魏立家。
被告：马瑞荣。
被告：李龙章。
被告：张希芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李龙周、李桂梅、李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告李龙周、李桂梅、李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告李龙周经被告李凡孝李龙泉、魏立家、李龙章作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告李龙周2013年2月28日向我行贷款50000元，2014年1月5日到期，被告张云秀、程金芝、李桂梅、马瑞荣、张希芹于2013年1月30日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李桂梅系被告李龙周之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金49121.19元及利息8985.09元（利息计算至2014年12月31日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告李凡孝、张云秀偿还借款本金49121.19元及利息8985.09元（利息计算至2014年12月31日，以后另计），被告李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹承担连带清偿责任。
被告李龙周、李桂梅、李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告李凡孝、李龙泉、李龙周、魏立家、李龙章签订（寿光农商行）个高保借字（2013）年第021506号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李凡孝、李龙泉、李龙周、魏立家、李龙章自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1000000元提供最高额担保：李凡孝授信额度150000元、李龙泉授信额度60000元、李龙章授信额度130000元、魏立家授信额度230000元、李龙周授信额度60000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年2月28日，原告与被告李龙周签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为50000元，借款贷出日为2013年2月28日，到期日为2014年1月5日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将50000元借款转入被告是李龙周账户。借款发放后，被告李龙周未按合同约定及时还款，截止2014年12月31日，尚欠借款本金49121.19元及利息8985.09元未付。被告李桂梅系被告李龙周之妻、被告张云秀系被告李凡孝之妻、被告程金芝系被告李龙泉之妻、被告马瑞荣系被告魏立家之妻、被告张希芹系被告李龙章之妻，被告张云秀、程金芝、李桂梅、马瑞荣、张希芹均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告李龙周提供了借款，被告李龙周作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,被告李桂梅与被告李龙周系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告李龙周共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告李龙周、李桂梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李龙周、李桂梅、李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙周、李桂梅于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49121.19元并支付利息8985.09元（利息计算至2014年12月31日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月1日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告李凡孝、张云秀、李龙泉、程金芝、魏立家、马瑞荣、李龙章、张希芹在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李龙周、李桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 灏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第236号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月28日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月14日，被告人高某某在濮阳县梨园乡梨园集十字路口西北角临时摊位生产、销售的油条中，添加了泡打粉。经检测，油条中铝的残留量为963mg／kg，超过GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、提取笔录、濮阳县看守所证明、案发经过、黎明化工研究院检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人高某某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第28号
申请再审人（原审被告）任伟，男，1979年6月27日生，汉族。
委托代理人陈秋庚，男，1950年9月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地本市虎踞南路98号小区4楼。
负责人时荣朴，南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会主任。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
申请再审人任伟与被申请人南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称98号小区管委会）物业服务合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月11日作出（2015）秦民初字第2739号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日，任伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
任伟申请再审称：1、（2015）秦民初字第2739号判决书判定要我交滞纳金30.9元和25元诉讼费，无法理依据。根据申请人提供给法院的证据，申请人于2014年2月13日就请物业管理负责人和会计来收取物业管理费用，而一直无人来收费。根据《小区管理规约》的内容，被申请人没有按自己盖章公示决定的物业欠费规约的程序和方法处理欠费，从没有跟申请人进行过沟通，直接向法院起诉和提出交滞纳金，没有法理依据。2、目前法院审理的（2015）秦民初字第2477号案件判决书能证明被申请人处有开发商给我家的地下室使用权赔偿款4653元，至今没有给我方，此款数额大于应交的物业费数额。3、房屋空置期间应按70%收取物业费，全额收取物业费无法规依据。4、原审判决后任伟产生的停车费要求被申请人收取。基于上述事实，特诉至法院，要求重新审理本案。
被申请人98号小区管委会提交意见称：我们小区管委会成立之后，按照法律规定的程序，公布了小区管理规约，对于小区收费的标准以及不缴纳物业费的问题已经明确了规定，被申请人有权向人民法院提起诉讼。被申请人在小区内公布要求业主缴纳物业费的通知，小区业主都是自动上门缴纳，唯独申请人没有上门缴纳，之后被申请人通过电话催收以及上门收缴，申请人仍然拒绝缴纳，并严明如果要物业费就到法院去起诉，被申请人在这种情况下，向法院提起诉讼。法院按照小区规约的规定要求申请人交付滞纳金有事实和法律依据，另外，因申请人不及时缴纳物业费，导致本起诉讼所产生的诉讼费自然由败诉方承担，因此，原审判决事实清楚、程序合法，请求再审应予维持。
本院审查中，再审申请人任伟提出（2015）秦民初字第2739号判决书判定要其交滞纳金30.9元和25元诉讼费，无法理依据。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。98号小区成立管理管委会，实行自管，2013年5月12日，98号小区管委会制定了管理规约，确定该小区物业费、电梯费、停车费等项目的收费标准，该管理规约明确规定：“未按时交纳物业管理费用的，欠费业主或使用人应向小区自管委员会交纳应交物业管理费数额的3%的滞纳金”，申请人系本市秦淮区虎踞南路98号3幢2单元601室产权人，其拖欠物业费的事实清楚，应当按照管理规约的约定，交纳滞纳金。
关于诉讼费用的负担，系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
关于申请人提出的法院审理的（2015）秦民初字第2477号案件判决书能证明被申请人处有开发商给其地下室使用权赔偿款4653元，至今没有给付，此款数额大于应交的物业费数额。本院经审查认为：申请人对于该事实并未在原审中提出反诉，故不存在对本诉的吞并。况且，有关地下室使用权赔偿款问题，已经有生效的法律文书，该权利可以通过执行程序得到解决。
关于空置房屋的收费问题，房主应向被申请人办理报备手续，但本案中，申请人并未提交证据证明其向被申请人办理了报备手续，故其要求按照空置房交费无事实依据。
关于原审判决后所产生的停车费用，不属申请再审范围，双方可协商解决。
本院认为，原审对物业服务合同审理后，依法判决支持98号小区管委会的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人任伟请求依法撤销（2015）秦民初字第2739号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故任伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任伟的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 王小格
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第37号
申请执行人：杭州正友汽车部件有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：陈雅珍，总经理。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人杭州正友汽车部件有限公司与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）吉高新民二初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州正友汽车部件有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司未予履行，本院在执行中查封了被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司所有的房屋产权证号Y000002612、161.5平方米房屋，由于该房屋现在不符合处置条件经调查未发现被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人杭州正友汽车部件有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年5月15日作出的（2012）吉高新民二初字第543号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00729号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱世云，女，1969年9月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润县人，高中文化，无业，住西安市新城区生产路西段***号。1993年6月因贩卖、制造毒品罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年5月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人朱世云犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人朱世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱世云为吸毒人员。2014年5月17日，被告人朱世云从一叫“狗子”的男子处，购买毒品海洛因400元，并进行了吸食。2014年5月18日16时许，被告人朱世云接到吸毒人员安鹏丽（已被行政处罚）要求购买毒品250元的电话，遂按约到本市莲湖区纬二十六街青门小区东门口，将所余毒品用红色纸包装成一小包，与安鹏丽进行交易时，被公安机关抓获。公安机关现场提取用红色纸包装的毒品一包，毛重0.50克及毒资250元。因该毒资系公安机关要求安鹏丽提供，后发还安鹏丽。2014年6月18日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）294号毒品检验鉴定报告检验意见，用深红色纸包装的白色粉末状物，净重0.3克（全部留检），从中检出毒品海洛因。被告人朱世云对鉴定结论无异议。另查，1993年6月被告人朱世云因贩卖、制造毒品罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后因被告人朱世云服刑期间的表现被减刑六次，2006年4月28日被西安市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2008年8月4日止），剥夺政治权利六年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、安鹏丽询问笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、朱世云的尿检报告书、毒品鉴定意见书、案件指定管辖函、刑事判决书、刑事裁定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世云明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱世云犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，系毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人朱世云以贩养吸，且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田爱芳