江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6109号
原告：韩立来，男，1991年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：王严，男，1992年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘海永，男，1984年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘海浪，男，1981年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘海永、刘海浪共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1953年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩立来与被告王严、刘海永、刘海浪、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告韩立来及其委托诉讼代理人吉洪飞、孙靓，被告王严及其委托诉讼代理人陈刚，被告刘海永、刘海浪的共同委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立来向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计294773.71元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日11时20分左右，王严驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安区苏4**省道由南向北行驶至建淮乡朝阳路交叉路口时撞上同向左转弯李金龙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成王严及二轮摩托车乘坐人韩立来受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送至淮安市第一人民医院抢救治疗，于2016年4月25日出院。2016年5月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王严承担该起事故主要责任，李金龙承担该起事故次要责任，韩立来在该起事故中无责任。王严驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车登记车主为刘海永，该车实际使用人为刘海浪。无号牌正三轮轻便摩托车车主为李金龙。苏Ｈ×××××号二轮摩托车和无号牌正三轮轻便摩托车均未投保交强险。现要求王严作为驾驶机动车一方承担80%的赔偿责任，刘海浪作为雇主应与王严承担连带赔偿责任，刘海永作为车主将未经年检的车辆交予他人使用，应与王严承担连带赔偿责任。李金龙作为驾驶非机动车一方承担20%的赔偿责任。
被告王严辩称，1.被告李金龙在事故中驾驶的三轮车经鉴定属于机动车，其未为该车辆购买交强险，依据法律规定，被告李金龙应当按投保的最低保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分按过错比例承担。2.被告王严驾驶摩托车的行为系职务行为，雇主刘海浪应当对事故发生承担赔偿责任。3.被告刘海永是事故中摩托车车主，明知该车未投保交强险，未依法年检存在安全隐患，还借给他人使用，因此对事故的发生存在一定的过错，故被告刘海永也应当承担部分赔偿责任。综上所述，被告王严不应当承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定、伤残鉴定意见没有异议。
被告刘海永辩称，本案系交通事故责任纠纷，被告刘海永并非交通事故当事人，在该起交通事故中不承担责任。被告刘海永虽然是苏Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主，但该车辆实际是被告刘海浪借用被告刘海永名义购买并登记的。被告刘海浪将该车辆出借给有驾驶资格的被告王严使用，发生交通事故，依法应该由被告王严作为交通事故的当事人承担赔偿责任。被告刘海永作为登记车主，依法不应该承担责任。对交通事故的事实及责任认定、伤残鉴定意见没有异议。
被告刘海浪辩称，本案系交通事故责任纠纷，被告刘海浪并非交通事故当事人，在该起交通事故中不承担责任。被告刘海浪虽然是被告王严的雇主，但并没有指派被告王严搭载本案原告，而仅仅是将该车辆出借给被告王严使用。被告王严系在下班期间驾驶借用的车辆发生交通事故，并非在提供劳务过程中造成他人损害，故被告刘海浪不应承担责任。原告在受伤后，被告刘海浪出于人道主义已经垫付了医疗费及其他各项费用合计62482.49元，被告刘海浪保留向原告追偿的权利。原告家人在向被告刘海浪出具收款收条时，承诺原告的其他损失，与被告刘海浪无关。对交通事故的事实及责任认定、伤残鉴定意见没有异议。
被告李金龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日11时20分左右，王严驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安区苏4**省道由南向北行驶至建淮乡朝阳路交叉路口时撞上同向左转弯李金龙未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，造成王严及二轮摩托车乘坐人韩立来受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，原告韩立来在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院。2016年5月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王严承担事故主要责任，李金龙承担事故次要责任，韩立来无事故责任。2016年11月4日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人韩立来构成交通事故九级伤残，误工期限按217日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。
另查明，原告韩立来医疗费为102239.08元，被告刘海浪已向原告韩立来垫付61382.49元。苏Ｈ×××××号二轮摩托车登记车主为被告刘海永，实际车主为被告刘海浪。被告李金龙在本起交通事故中驾驶的电动三轮车经过鉴定，符合正三轮轻便摩托车的标准，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故当日，原告韩立来、被告王严受被告刘海浪雇佣在本区马甸镇一处工地提供劳务，中午下班后被告王严用被告刘海浪提供的二轮摩托车搭载原告韩立来前往被告刘海浪安排的食堂就餐，途中发生本案交通事故。
上述事实，有原、被告陈述，原告韩立来提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、车辆属性专家鉴定意见书、出院记录、出院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书，被告王严提供的证人韩某证言，被告刘海浪提交的门诊收费票据、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
原告韩立来的医疗费为102239.08元，本院予以确认。
原告韩立来主张误工费22100.11元（37173元/365天×217天），残疾赔偿金148692元（20年×37173元×0.2），均按城镇居民标准计算，并提交2016年7月2日上海市闵行区虹桥复盛美发用品店出具的证明以及营业执照复印件各一份，证明其自2013年6月6日起至2016年1月12日在该店上班，月工资5500元。被告王严对该证明不予认可，并认为应当按农村居民标准计算赔偿数额。被告刘海永、刘海浪对该证明真实性持有异议，并认为原告韩立来户籍为农村居民，应当按农村居民标准计算赔偿数额。本院认为，结合本案情况，原告韩立来按城镇居民标准计算相关赔偿数额，有事实及法律依据，本院确认其误工费为22100.11元，残疾赔偿金为148692元。
原告韩立来主张护理费9000元（住院期间25天实际花费护理费2500元，出院后护理费按100元/天×65天=6500元主张），并提交护理费发票一张。被告王严辩称，原告韩立来住院天数为24天，出院后继续按100元/天的标准计算偏高。被告刘海永、刘海浪认为标准偏高。本院认为，原告韩立来关于护理费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告韩立来主张营养费2700元（90天×30元/天），被告王严、刘海永、刘海浪均认为标准偏高。本院认为，原告韩立来关于营养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告韩立来主张住院伙食补助费1125元（25天×45元/天），被告王严、刘海永、刘海浪均认为标准偏高，且住院天数应按24天计算。本院认为，原告韩立来住院天数为24天，其住院伙食补助费应为1080元（24天×45元/天）。
原告韩立来主张交通费300元，未提供相关票据。被告王严、刘海永、刘海浪均称由法院酌情确定。本院结合原告韩立来就医情况，酌情确定其交通费为300元。
原告韩立来主张精神抚慰金10000元，被告王严、刘海永、刘海浪均称标准偏高，由法院酌情确定。本院结合原告韩立来伤残情况、当事人过错程度、本地生活水平等情况，酌情确定原告韩立来精神抚慰金为10000元。
综上所述，原告韩立来的各项损失为医疗费102239.08元、误工费22100.11元、残疾赔偿金148692元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计296111.19元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王严就此主张被告李金龙应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。原告韩立来认为，将“电动三轮车”作为机动车处理并无法律依据，被告王严作为驾驶机动车一方应承担80%的赔偿责任，被告李金龙作为驾驶非机动车一方应承担20%的赔偿责任。本院认为，虽然本案“电动三轮车”经鉴定符合正三轮轻便摩托车的标准，但法律法规对该类型车辆的登记上牌、投保交强险并无明确规定，故对被告王严的相关主张，本院不予支持。对于责任比例，结合本案“电动三轮车”超标而加大了危险性的情况，本院酌情确定由被告王严承担70%的责任，被告李金龙承担30%的责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王严系在为被告刘海浪提供劳务下班后，驾驶由被告刘海浪提供的二轮摩托车搭载另一名雇员（即原告韩立来）前往被告刘海浪安排的食堂就餐，途中发生交通事故，致使原告韩立来受伤，该行为应系提供劳务的行为。被告刘海浪作为接受劳务的一方，应当承担侵权责任。但被告王严在本起事故中未在最右侧车道行驶，观察疏忽，未安全驾驶，是造成本起事故的主要原因，其对事故的发生存在重大过失，应当与被告刘海浪承担连带赔偿责任。故本案应由被告王严、刘海浪连带赔偿原告韩立来70%的损失即207277.833元（其中被告刘海浪已支付61382.49元），由被告李金龙赔偿原告韩立来30%的损失即88833.357元。原告韩立来主张被告刘海永作为车主将未经年检的车辆交予他人使用，应当承担赔偿责任。本院认为，被告王严驾驶的二轮摩托车实际车主为被告刘海浪，原告韩立来该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严、刘海浪于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告韩立来145895.343元；
二、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩立来88833.357元；
三、驳回原告韩立来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5722元（原告韩立来已预交2861元），减半收取计2861元，鉴定费1560元，由原告韩立来负担901元，被告王严、刘海浪负担2188元，被告李金龙负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 婷