上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4447号
原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行，营业场所上海市。
负责人许海敏，行长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海油汇实业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远，职务不详。
被告上海贤达燃料油有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐亚谷，职务不详。
被告上海高炼润滑油有限公司，住所地上海市。
法定代表人茅楚权，职务不详。
被告上海万起实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐长胜，职务不详。
被告程远，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市。
被告徐亚谷，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告丁纪元，男，1966年11月2日出生，汉族，住北京市。
原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行诉被告上海油汇实业（集团）有限公司（以下简称油汇公司）、上海贤达燃料油有限公司（以下简称贤达公司）、上海高炼润滑油有限公司（以下简称高炼公司）、上海万起实业有限公司（以下简称万起公司）、程远、徐亚谷、丁纪元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2014年10月16日做出裁定，冻结油汇公司、贤达公司、高炼公司、万起、程远、徐亚谷、丁纪元名下银行存款人民币10，703，581.92元（币种下同），或者查封、扣押其等额价值的财产。因被告油汇公司、贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、丁纪元下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行的委托代理人史忠兴到庭参加诉讼。被告油汇公司、贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行诉称，2013年10月15日，原告与被告油汇公司签订《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》，协议约定：原告向油汇公司提供15，000，000元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年10月15日起至2014年10月15日止。当日，被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元分别与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额为15，000，000元。2014年4月11日，原告与油汇公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告提供10，500，000元的贷款，借款期间为6个月，自2014年4月15日起至2014年10月15日止。此后，原告依约向油汇公司发放了贷款。2014年8月18日，原告向油汇公司发出《贷款本息提前还款催收函》，宣布《流动资金贷款合同》提前到期，要求其清偿全部贷款本金、利息及实现债权的费用，并要求贤达公司等承担连带保证责任，但七被告至今未清偿任何款项。原告据此起诉来院，请求判令：1、被告油汇公司偿还原告贷款本金10，500，000元、至2014年9月25日的利息169，955.45元、罚息2，126.47元及自2014年9月26日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、被告油汇公司承担原告律师费31，500元；3、被告油汇公司承担诉讼费；4、被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告油汇公司偿还原告贷款本金10，471，979元、至2014年9月25日的利息169，954.76元、罚息2，126.47元及自2014年9月26日起至实际偿还之日止的逾期利息。
原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告油汇公司之间的金融借款合同法律关系及双方的权利义务。
2、原告与被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元签订的《最高额保证合同》，证明被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元应为被告油汇公司的债务承担连带保证责任及双方的权利义务。
3、贷款借据及借款凭证，证明原告已向被告油汇公司履行了发放借款的义务。
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告已支付相关律师费。
5、贷款本息提前还款催收函及回执，证明原告于2014年8月18日向被告油汇公司送达催收函，油汇公司签收了回执。
被告油汇公司、贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告油汇公司签订编号为3670012013001的《综合授信协议》，协议约定：原告向油汇公司提供最高为15，000，000元的授信额度，有效使用期限为2013年10月15日至2014年10月15日。有关贸易融资业务具体授信额度的使用事项，由原告与油汇公司另行签订编号为3670042013001的《贸易融资综合授信协议》。
当日，原告与油汇公司签订编号为3670042013001的《贸易融资综合授信协议》，协议约定：原告向油汇公司提供最高不超过等值15，000，000元的贸易融资总额度，使用期限为2013年10月15日至2014年10月15日。本协议系编号为3670012013001的《综合授信协议》的从属协议（即具体业务协议），《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下油汇公司向原告提供的任何授信或融资。
当日，原告分别与被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元签订编号为3670012013001-1、3670012013001-2、3670012013001-3、3670012013001-4、3670012013001-5、3670012013001-6的《最高额保证合同》。合同约定：为确保编号为3670012013001的《综合授信协议》的履行，贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元愿意向原告提供最高额连带责任保证担保。所担保的主债权为依据《综合授信协议》，原告与油汇公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为15，000，000元。担保范围包括：油汇公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的油汇公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。
2014年4月11日，原告与油汇公司签订编号为3670022014001的《流动资金贷款合同》，合同约定：油汇公司向原告申请10，500，000元贷款用于采购燃料油，贷款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日止。原告于2014年4月15日将贷款金额全额划入油汇公司在原告处开立的帐户。贷款年利率为6.16%，一次还本、按季结息，还款日为2014年10月15日，结息日为季末20日。如果油汇公司未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至油汇公司清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收30%。如果油汇公司未按照合同规定按期支付利息或归还本金，则构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求油汇公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。高炼公司、贤达公司、程远、丁纪元、徐亚谷为本合同项下贷款提供连带责任保证担保。
2014年4月15日，原告依约向油汇公司发放贷款10，500，000元，但油汇公司未能如期支付利息。
2014年8月18日，原告向油汇公司发送贷款本息提前还款催收函，以油汇公司出现不利还款负面因素，会影响到期归还贷款本息为由，要求油汇公司尽快还清贷款本息。油汇公司于当日签收了该催收函的回执，表示认可该项事实并保证承担提前还款责任。
此后，原告与北京大成（上海）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师为本案代理人，律师费为31，500元。2014年10月11日，北京大成（上海）律师事务所向原告开具金额为31，500元的律师费发票。
审理中，原告确认：1、被告油汇公司于2014年11月5日归还借款本金28，021元并支付利息0.69元。2、原告尚未支付律师费。
上述事实，有《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款借据、借款凭证、贷款本息提前还款催收函及回执、《聘请律师合同》、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告油汇公司签订的《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了放款义务，油汇公司却未能依约履行支付利息的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在油汇公司。原告要求油汇公司归还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张油汇公司承担律师费的诉讼请求，因原告已确认其尚未支付律师费，故其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元分别与原告签署《最高额保证合同》，且担保范围明确为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）等。原告据此要求贤达公司、高炼公司、万起公司、程远、徐亚谷、丁纪元承担担保责任的诉讼请求具有事实、法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海油汇实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行借款本金人民币10，471，979元。
二、被告上海油汇实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行截至2014年9月25日的利息人民币169，954.76元、逾期利息人民币2，126.47元，以及自2014年9月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币10，471，979元为本金，按年利率6.16%加收30%计算）。
三、被告上海贤达燃料油有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海万起实业有限公司、程远、徐亚谷、丁纪元对被告上海油汇实业（集团）有限公司上述第一、二项债务在最高额人民币15，000，000元范围内承担连带保证责任。被告上海贤达燃料油有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海万起实业有限公司、程远、徐亚谷、丁纪元承担连带保证责任后，有权向被告上海油汇实业（集团）有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86，021.50元（原告已预缴），由原告中国光大银行股份有限公司上海古北支行负担人民币587.50元，被告上海油汇实业（集团）有限公司、上海贤达燃料油有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海万起实业有限公司、程远、徐亚谷、丁纪元共同负担人民币85，434元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
保全费人民币5，000元、公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告上海油汇实业（集团）有限公司、上海贤达燃料油有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海万起实业有限公司、程远、徐亚谷、丁纪元共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。