山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8410号
原告：张国明，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：成某某，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全某，山东万桥律师事务所律师。
被告：交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地青岛市市北区德丰路10号。
负责人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：傅某，山东照岳律师事务所律师。
原告张国明与被告交运集团青岛城际快线分公司（以下简称“交运城际快线公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，于2015年11月5日作出（2015）北民初字第2591号民事判决书，交运城际快线公司不服判决提起上诉，2016年7月21日山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终1559号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）北民初字第2591号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人成丽娟、全全，被告交运城际快线公司委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出以下诉讼请求：1、判令交运城际快线公司赔偿张国明伤残赔偿金435996元、残疾辅助器具费93000元、残疾器具维护费33480元、交通费802元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1200元，合计664478元；2、本案诉讼费由交运城际快线公司承担。事实与理由：1987年交运城际快线公司所有的长途汽车将张国明撞伤，致使张国明高位截瘫。1992年经交警部门调解，交运城际快线公司给付张国明20000元补偿金。但是对残疾赔偿金未处理，后来张国明还花费巨资购买残疾辅助器具并维修器具。调解确定的补偿金远远不能满足张国明治疗和生活所需，调解协议存在瑕疵，显失公平，因此具状法院，请求法院判如所请。
交运城际快线公司辩称，1、交警部门在1992年已经就该事故对双方进行了调解，并达成调解协议，双方履行完毕，并承诺互不追究，法院不应当再次审理双方的纠纷；2、交运城际快线公司已经赔付的一次性经济补偿和伤者照顾费就是当时《道路交通事故处理办法》第三十七条规定的残疾者生活补助费，并且赔付金额远远超出法律规定的赔偿数额，张国明再次要求赔偿残疾赔偿金没有依据；交运城际快线公司也已经按照协议赔偿了残疾辅助器具费及交通费，不应再次赔偿；残疾赔偿金就是精神损害抚慰金的形式，因此张国明主张精神损害抚慰金没有法律依据；3、本次事故发生在1987年，并于1992年9月达成协议，双方纠纷已处理完毕。根据法律规定，人身伤害的诉讼时效为一年，自事故达成协议至原告起诉已超过20余年，在此期间并未发生诉讼时效中断中止的事由，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回张国明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1987年6月21日10时15分许，黄克忠驾驶交运城际快线公司所有的山东02/81141号黄河大客车拉一车旅客由日照返回途中，沿胶新线由南往北行至胶新线18K+480M处，伤者张国明（儿童）在公路东侧玩耍横过公路时，因黄克忠驾驶车辆车速快，判断失误，刹车中汽车左前脸与张国明相刮撞，致张国明右大腿被该车右后轮压断，后截肢。原胶南市公安局交通警察大队于1992年9月29日出具交通肇事处理具结书，认定黄克忠驾车对在路边玩耍的儿童动态观察判断失误，车速快，刹车不良，造成事故，因此黄克忠应负事故的主要责任。伤者张国明系儿童，不懂交通规则，不注意躲让机动车，在无成年人带领下横过道路，因此应负事故次要责任。
经交警调解双方于1992年9月29日达成调解协议，交运城际快线公司赔偿张国明下列损失:1、伤者的医疗费、事故租车费、交通、住宿费凭据实报；2、伤者在青住院期间生活补助费63元；3、伤者在青住院陪床3人生活补助费151.2元；4、陪床3人误工费252元；5、伤者在王台住院生活补助费255元；6、陪床2人生活补助费510元；7、陪床2人误工费1020元；8、今后一次性经济补偿费8000元；9、今后一次性给予伤者医疗、护理、安装假肢费6000元。交运城际快线公司还同意一次性给予伤者照顾费5500元。张国明父亲在协议上签名按手印。同时双方约定，此事故经济款项一次性办妥处理完毕，今后肇事双方不得相互再行追究。
张国明具状本院，要求交运城际快线公司赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失合计664478元。
诉讼过程中，根据张国明的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对张国明的伤残等级及残疾辅助器具费、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。该所于2015年6月25日出具青正司鉴（2015）法临鉴字第1051号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人构成五级伤残。对残疾辅助器具费的鉴定不予受理。张国明申请放弃了护理依赖程度、护理人数、护理期限的鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国明向本院提交了青岛市远征假肢矫形器有限公司于2015年7月21日出具的证明一份，证明记载：张国明经测试可配置假肢需要的费用为93000元、108000元、134000元供参考，使用寿命3年至4年。住院费、理疗费、训练费约5000元-10000元。患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取假肢维修费费用5%-10%。张国明还提交了青岛市远征假肢矫形器有限公司于2015年10月23日出具的购买假肢费用发票（93000元）。张国明以此证明其主张的残疾辅助器具费和维修费用。交运城际快线公司认为证明和发票真实性无法确认，证明并非司法鉴定意见，没有证明力，而且已经赔偿了假肢费用。
张国明提供的配置假肢证明形式合法，结合其提供的购买假肢发票，可以证实其配置假肢的花费情况。但是该证明中的假肢维护费用，并没有相应的实际维护收费票据，不能证明张国明主张的假肢维护损失，对此本院不予采信。
本院认为，本案交通事故发生在1987年，因交通事故对张国明的赔偿问题，双方于1992年9月经交警部门调解达成协议，由交运城际快线公司赔偿张国明医疗费、陪护人员等损失，还约定赔偿今后一次性经济补偿费、今后伤者医疗、护理、安装假肢费并给予伤者照顾费，协议同时约定一次性办妥处理完毕，今后肇事双方不得相互再行追究。在时隔20多年后，张国明具状本院，要求交运城际快线公司再次赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失合计664478元。
本案交通事故发生时间为1987年，双方达成调解协议时间为1992年9月，当时确定赔偿项目和金额，应当适用我国《民法通则》和《道路交通事故处理办法》的规定。
我国《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。《道路交通事故处理办法》第三十六条第一款规定，损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。第三十七条规定，损害赔偿的标准按照下列规定计算：……（五）残疾者生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿20年……。上述法律法规规定了包括残疾者生活补助费在内的赔偿项目和赔偿标准，残疾者生活补助费性质是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力收入减少的赔偿。在双方达成的协议中，除确定赔偿医疗费、陪护人员等损失，还约定赔偿今后一次性经济补偿费8000元和伤者照顾费5500元，根据当时的生活和消费水平（1992年青岛市农民人均生活消费支出为572元），该费用远高于张国明伤残等级应得的残疾者生活补助费，根据双方协议中对该费用的约定及残疾者生活补助费的性质，双方虽然未明确约定该费用是残疾者生活补助费，但是该费用应当是包括残疾者生活补助费在内的损失赔偿。而残疾者生活补助费与协议之后我国法律和司法解释规定的残疾赔偿金性质是基本一致的，因此交运城际快线公司已经赔偿了张国明的残疾者生活补助费损失，而且金额合理，根据法不溯及既往的基本原则，张国明不能以现在的法律规定和标准要求再次赔偿残疾赔偿金，因此张国明要求赔偿残疾赔偿金损失没有合法依据，本院不予支持；当时法律法规并未规定精神损害抚慰金的赔偿，双方协议中并没有该项目的遗漏，张国明要求赔偿精神损害抚慰金同样没有依据，对此亦不予支持。另外，协议中还约定了交通费损失的赔偿，其再次要求本院亦不予支持。
双方协议中约定了今后一次性给予伤者医疗、护理、安装假肢费6000元，但是根据张国明提供的证据，其实际配置假肢金额远高于协议约定的金额，协议约定金额远不能满足张国明配置假肢需要，对此本院应予以调整，由交运城际快线公司根据过错程度赔偿假肢配置费用的80%计74400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《道路交通事故处理办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、交运集团公司青岛城际快线分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国明损失74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张国明的其他诉讼请求。
案件受理费10445元，司法鉴定费1200元，合计11645元（张国明已交纳司法鉴定费1200元，经本院审批，张国明应承担的案件受理费于执行阶段交纳），张国明承担10341元，交运城际快线公司承担1304元。交运城际快线公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王守京
人民陪审员 蒲 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曲芸朋