wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第63号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年11月17日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月28日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东、王海生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2011年春节后，被告人曹某某找到时任田桥镇镇长肖某某（已判刑），让其帮忙承包田桥镇纪庄新村建设外墙漆粉刷工程，并许诺事后给予好处。肖志伟告诉其低价中标，被告人曹某某按肖某某的安排如愿中标。事后其送给肖某某人民币90000元，肖某某将该款分给原田桥镇党委书记孔某某50000元。2013年5月18日，被告人曹某某在被追诉前主动到检察机关交待了上述行贿行为。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年春节后，被告人曹某某得知巨野县田桥镇纪庄新村有楼房、院落外墙漆粉刷工程，便找到时任田桥镇党委副书记、镇长兼任纪庄新村建设指挥部指挥长肖某某（已判刑）帮忙，并许诺如中标定给以好处。肖志伟告知其低价中标，安排其压低报价。后被告人曹某某借用菏泽市创艺建筑装饰有限公司的资质，承包了纪庄新村外墙乳胶漆粉刷工程。2011年5、6月份，被告人曹某某送给肖某某现金人民币90000元以示感谢，肖志伟将其中50000元送给原田桥镇党委书记孔某某。2013年5月18日，被告人曹某某在被追诉前，主动到检察机关如实供述了行贿行为。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有受贿人肖某某、孔某某、证人曹某甲、李某某、荣某某、赵某等证言；书证户籍信息、侦破经过、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某在未被追诉前主动交待行贿行为，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 姚春雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 高文杰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第63号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，工人，因本案于2014年7月14日被取保候审。
辩护人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年5月31日14时许在巨鹿县塔口村东杨官线第一个交叉路口，刘某驾驶冀E×××××小型轿车沿杨官线由东向西行驶，与高某驾驶冀E×××××小型普通客车沿巨鹿县塔口村东第一条南北公路由北向南行驶发生交通事故，之后刘某驾驶冀E×××××小型轿车又与摆摊卖杏的吴某和停靠在路边的电动三轮车发生交通事故，造成吴某死亡，三车损坏。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某甲、夏某、李某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、巨鹿县公安交通警察大队出具的刘某到案经过、破案经过、刘某和高某的驾驶证、冀E×××××号小型轿车和冀E×××××号小型普通客车的行驶证、涉案驾驶人和机动车信息查询结果单、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的死亡证明信、当事人（吴某、高某、刘某）血样提取登记表、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢县司医鉴（2014）酒鉴字第541、542、543号邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、冀巨法医鉴定中心（2014）病理字第6号河北省巨鹿县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50170号道路交通事故认定书、视听资料公安机关对刘某案现场勘查、对当事人抽血、对被告人讯问、对证人询问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，在本院主持下，被告人与被害人近亲属达成和解协议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，对被告人可以从宽处罚，其符合适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初115号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某某，男，1964年2月27日生，汉族，大专文化。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日23时12分许，被告人严某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南方向行驶至银城街道附近时，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，后民警将其带至江苏省人民医院抽取血样送检，经鉴定，送检的严某某血样中检出乙醇成份，含量为161.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。严某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人严某某具有坦白的法定从轻处罚情节、初犯的酌定从轻处罚情节，建议判处严某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年二月六日
书记员 陈笑笑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第519-2号
原告肖建国。
委托代理人张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告许传利。
被告日照创实机械有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，经理。
被告日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，经理。
被告冯建。
被告山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人冯建，经理。
被告胡善学。
被告五莲县百盛机械有限公司，住所地：日照市五莲县。
法定代表人胡善学，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款55万元予以冻结。保全标的额为55万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款55万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月十二日
书记员 张彦梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1839号
原告：仲光发，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：山东省水利工程局，住所地：山东省济南市解放路112号，统一社会信用代码：91370000495542281L。
法定代表人：赵志强，任局长。
本院在审理原告仲光发诉被告山东省水利工程局侵权责任纠纷一案中，原告仲光发于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲光发撤回对被告山东省水利工程局的起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告仲光发承担。
审判员 王维宽
二〇一六年五月十六日
书记员 马湘玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第257号
原告戴某某，男，汉族，无业。
委托代理人梁刚，天水市法律援助中心律师。
被告蔡某某，女，汉族，职员。
原告戴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴某某及其委托代理人梁刚、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，婚后双方一直性格不和经常发生矛盾，原告为养家四处打工挣钱累死累活，被告不但不能体贴和理解还经常辱骂，从不把原告当自己的丈夫对待，对原告的生活不闻不问，感情从冷漠到彻底破裂，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，被告尽到了作为母亲和妻子的责任，家庭也一直和睦相处，造成夫妻关系不睦的原因是被告患病后原告不能正确认识还用侮辱性语言责骂，使被告自尊心受到伤害而彼此冷漠；现孩子已经上大学，双方也无其他实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年3月1日登记结婚，1997年8月24日生男孩戴晨（2014年考入大学学习）；共同生活中因经济收支、及双方争执时语言措词粗暴致夫妻感情不和，互不理睬。现原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告病历等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，和睦相处。原、被告已经结婚多年，孩子也已抚养长大成人，渡过了生活最艰辛的阶段，理应老来为伴安度晚年；现虽然发生矛盾，但如果双方能诚心沟通、互相体贴关心，便可化解怨气，仍是一个幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 楠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3489号
原告刘同俭。
委托代理人刘建（系原告之子）。
被告闫付成。
本院在审理原告刘同俭与被告闫付成排除妨害纠纷一案中，原告刘同俭于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同俭回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同俭撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘同俭承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘子平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3489号
原告王世芳。
被告党建新。
被告陈明顺。
本院在审理原告王世芳诉被告党建新、被告陈明顺交通事故机动车道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告王世芳以其起诉中被告主体不适格为由，于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王世芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第103号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄武辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄武辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄武辉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00953号
罪犯黄斌，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿一万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第409号
申请执行人：张翠芳。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
张翠芳申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张翠芳于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2792号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第261号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告人方某，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人仇某，男，汉族，淄博市基业房地产开发有限公司员工。2007年4月26日，因聚众斗殴被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某、方某、仇某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人盖磊、被告人方某及其辩护人李怀省、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关当庭变更指控，2014年8月6日21时许，被告人李某欲对博山区英雄路邮电局宿舍内刘某某经营的浴室进行强行拆除，李某安排被告人方某指挥装载机进行房屋拆除，安排被告人仇某进行外围安保，后方某、仇某纠集多人对浴池房屋进行了拆除，造成房屋毁坏3幢，屋内刘某某部分物品被毁坏。经淄博市方大房地产评估有限公司评估，损坏的3幢房屋建筑面积34.45平方米，评估价值为13507元；经博山区价格认证中心鉴定，刘某某被毁坏的室内物品损失价格为11432元。
上述事实，被告人李某、方某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，劳动教养决定书，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人李某、方某、仇某的户籍证明等；证人张某某、孙某某、王某某、孔某等人的证言，证人钱某某的证言、辨认笔录；被害人刘某某的报案材料、陈述材�、辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博方大房地产评估有限公司出具的房地产估价报告、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人仇某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人仇某的询问笔录予以证实。
还查明，淄博市基业房地产开发有限公司在诉前已全部赔偿被害单位淄博市博山区邮政局和被害人刘某某的经济损失，三被告人的犯罪行为已取得被害单位淄博市博山区邮政局及被害人刘某某的谅解，有本院告知提起附带民事诉讼笔录、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人李某、方某、仇某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、方某、仇某犯故意毁坏财物罪成立。三被告人系一般共同犯罪。被告人仇某有自首情节，依法对其从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害单位和被害人的损失已得到赔偿，三被告人的行为已得到被害单位和被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提被告人李某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李某系初犯、归案后认罪态度好，被害单位和被害人已得到赔偿，并谅解被告人李某的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人方某的辩护人所提被告人方某主观恶性及社会危害性较小、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人方某系初犯、归案后认罪态度好，被害单位和被害人已得到赔偿，并谅解被告人方某的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯�，保护公私财产所有权不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人李某、方某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人仇某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十五日起至二O一五年六月二十四日止。）
二、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十七日起至二O一五年五月二十六日�。）
三、被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二日起至二O一五年六月二十五日止。其中已扣除自二O一四年九月十五日至二O一四年十月二十日被羁押的一个月零六天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳爱华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第226号
申请执行人周蔚，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
被执行人赵尊玫。
周蔚与包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）包开民二初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周蔚于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的504473元，未执行到位标的504473元。因被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫暂无财产可供执行，经申请执行人周蔚申请，本案依法终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第226号案的本次执行程序。
申请执行人周蔚发现被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第00024号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖XX，男，1969年04月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月13日被汝南县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）441起诉书指控被告人肖XX犯过失致人死亡罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日下午17时左右，被告人肖XX开着挖掘机在汝南县韩庄乡翁屯村大方庄内施工过程中，致使村民孙某某的儿子孙某甲被碾轧死亡。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人赵某等人的证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖XX驾驶挖掘机过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人肖XX对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日下午17时左右，被告人肖XX驾驶挖掘机在汝南县韩庄乡翁屯村大方庄施工过程中，将该村村民孙某某的儿子孙某甲（殁年5岁）碾轧致死。被告人肖XX于2014年2月25日到汝南县公安局韩庄派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实
1、被告人肖XX的供述了其于下午2014年2月24日下午17时在开挖掘机过程中将被害人碾扎致死的事实。
2、证人证言
（1）赵某的证言：其村要改造厕所、粪池，村支书郭某某让其联系一台挖掘机。其与肖XX联系让他来干。肖XX于2月24日下午开挖掘机来干的活。下午五点多，活干完了，肖XX开着挖掘机准备往前走上柏油路，其听见殷某某喊：“站住，轧住小孩了！”肖XX把车停那了，挖掘机后面4、5米的地方有一个小孩在路上头朝西躺着。肖XX过去把他的上衣脱了盖在小孩的身上。被轧死的小孩是孙某某的儿子。
（2）郭某某、赵某某的证言与赵某的证言基本一致，能相互印证。
（3）孙某乙的证言：当天下午村里找的钩机在其庄填粪池子，其就让钩机把其家后面的树根挖一下。赵某当时也跟着钩机，周围的人站的位置离钩机都很远。钩机挖了树根十多分钟的时间就直接往东去挖殷某某家的粪池子了。大概过了十五分钟的时间，其听庄上的人说，一个小孩死在殷某某家东面的南北路上了。其赶紧去看，见死的小孩是孙某甲。
（4）罗某的证言：2014年2月24日下午5点左右，其看见一辆小型挖掘机从其家门口的小土路上往东走。挖掘机走的有一小会，其听见外面路上有小孩从西往东跑。其想：“有挖掘机施工，小孩别跑到挖掘机旁受伤了。”其出门看见三个小孩，就赶快拦住他们说：“快回去，别跟着挖掘机，没有好处。”然后三个小孩就往西走了。到6点10分左右，其听见家东边有人闹得很，出门一看，才发现是孙某某的儿子死了。听人说是被挖掘机夹死的。
3、书证
（1）驻马店市公安局水屯派出所出具户籍证明一份：肖XX，男，汉族。
（2）汝南县公安局出具的情况说明一份，内容为：2014年3月3日，我局刑警大队侦查员张保林、房尚凯到驻马店市人事劳动局、驻马店市建设委员会、驻马店市安监局，调查肖XX持有的证书编号为1228JX-
WJD001130的职业技能岗位证书。经调查，上述三单位无法查询肖XX持有的证书编号为1228JX-
WJD001130的职业技能岗位证书的真假。后到建筑业职业技能岗位考试服务工作网（http：／／www.cclapi.org.cn）查询肖XX持有的证书编号为1228JX-
WJD001130的职业技能岗位证书，经查询，该网站显示“此证书无年检记录，无法查询，请联系所报考学校或继续教育培训院校，按时年检，逾期该证书自动失效”（后附网站查询截图）。
（3）协议书一份，内容是：肖XX及韩庄乡翁屯村委会一次性赔偿被害方人民币200000元整，被告方出150000元，韩庄乡翁屯村委出50000元，一共200000元。该费用包括死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金等全部费用。被害方承诺不再追究肖XX的刑事责任和其他民事责任等一切责任。
（4）孙某某出具的谅解书一份，内容是：孙某某愿意谅解肖XX的行为，孙某某请求公安及司法机关对肖XX从轻、减轻处罚，要求对其判处缓刑或免予其刑事责任，孙某某不要求上诉、抗诉。
4、勘验、检查笔录现场平面示意图3张，照片53张，勘验、检查笔录证明了作案现场情况。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）367号物证检验鉴定报告一份，内容是：现场挖掘机右后履带上方驾驶室底部擦划的疑似血迹、现场挖掘机右侧履带上下两履带之间滴落的疑似血迹、现场尸体头部下1号血泊、现场尸体南侧生产路上2号红白混合物上疑似血迹、现场尸体南侧生产路上3号红白混合物上疑似血迹检出的DNA为孙某甲所留的几率大于99.9999%。
上列证据，经当庭举证、质证核实，来源合法，客观真实，且各证据之间相互印证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人肖XX驾驶挖掘机过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 睿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初367号
原告刘学一。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告刘学一与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学一及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月30日签订车辆承包协议，约定由原告承包被告所有的鲁B×××××学号车辆，用于培训学员。原告招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除2090元（外地学员每名扣除2190元）作为教练车使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩合格后十日内由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币78000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返78000元没有异议，但是在协议履行期间，原告没达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2012年3月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订承包合同一份，约定乙方向甲方承包鲁B×××××学号教练车一辆，用于驾驶员培训。乙方向甲方交纳车辆押金40000元。乙方应当保证每月至少招收5名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于60人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方必须保证每期学员考试合格率达75%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付考试学员培训费10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从中扣除2090元（本市学员）或2190元（外地学员）作为车辆使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩合格后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并与每次考试前7日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示宫兆燕、石蕾等51名学员已通过科目三考试。原告主张该51名学员均是由其招收，按每人1600元计算为81600元，原告就其中的78000元主张权利。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返78000元培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的承包合同一份、学员名单一份、本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的51名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张51名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学一培训费人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人薛雁翔，职务经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树峰，男，1976年3月14日生，汉族，大同市人，现住大同市矿区平泉街北秀苑。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日生，汉族，朔州市朔城区人，山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工，现住朔城区颐馨园小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之委托代理人马颖军、被上诉人赵树峰之委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月23日16时l0分许，朔州恒通油品运输有限公司雇佣司机穆功，持证驾驶晋F737**号重型罐式货车（乘车人李文科），沿马跳庄工业园区由南向北行驶到出事点时，与沿洗朔线由东向西行驶的李春明持证驾驶赵树峰所有的晋B542**、晋BQ4**挂重型半挂车发生碰撞，造成穆功、李文科不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定，穆功负本事故主要责任，李春明负次要责任。事故发生后，赵树峰车辆侧翻，支出吊拖费包括从朔州至大同施救费13800元。山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定，赵树峰车辆修复费为19575元。支出鉴定费2000元。因赵树峰车辆于2012年7月4日在人保财险大同分公司投保为期一年的车损险192000元，以及不计免赔率等险种。故赵树峰诉讼法院，要求人保财险大同分公司理赔其车辆修复费10013元，并承担诉讼费。
原审认为，赵树峰、人保财险大同分公司所签订的保险合同是在平等、自愿基础上签订的，双方应严格遵守，赵树峰车辆在事故中受损，在对方交强险赔付后，人保财险大同分公司应当按照合同约定，依据责任划分，理赔赵树峰的合理损失，赵树峰的诉求合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决书生效后一个月内理赔赵树峰车辆损失费（19575＋13800＋2000-2000）×30%＝10012.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，以被上诉人赵树峰所有的车辆修复费用偏高为由向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，李春明驾驶被上诉人赵树峰所有的重型半挂车与穆功驾驶的重型罐式货车发生道路交通事故，朔州市公安局交警支队朔城大队对此次道路交通事故的责任认定合法有效，本院予以确认。因赵树峰所有的车辆投保于上诉人人保财险大同分公司，故人保财险大同分公司应按照双方签订的保险合同在保险责任限额内对赵树峰所有车辆的损失依法按责任划分予以理赔。山西恒泰司法鉴定中心作出的鉴定结论客观、真实、合法。人保财险大同分公司并没有充分证据否定该鉴定结论。故上诉人人保财险大同分公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故所造成损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月四日
书记员 吴 晗
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初681号
原告孟霞。
被告王德兵。
本院于2016年1月7日受理原告孟霞与被告王德兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孟霞负担。
审判员 曹利君
二〇一六年二月十五日
书记员 盛长普
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县医院对过。统一社会信用代码：91371724674521873T。
法定代表人：郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，系该行资产保全中心职工，代理权限特别授权。
被告：邹祥兴，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱涛宁，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹绘，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:刘海传，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告邹祥兴、朱涛宁、邹绘、刘海传借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘可可
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01114号
原告：胡某利，男，汉族，城镇居民，住安徽省徽州区。
被告：范某金，男，汉族，城镇居民，住安徽省徽州区。
被告：鲍某，女，汉族，城镇居民，住安徽省徽州区。
本院在审理原告胡某利诉被告范某金、鲍某民间借贷纠纷一案中，原告胡某利因无法提供被告目前的详细地址，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某利的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：
准予原告胡某利撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告胡某利负担。
审判员 方钦源
二〇一五年十月十三日
书记员 许 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第796号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3203号
原告：王玉春，男，汉族，1976年3月12日出生，杭锦旗交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：董永飞，男，汉族，1973年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王玉春与被告董永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告董永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告董永飞偿还原告欠款95500元；2.被告董永飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告董永飞陆续向原告借款95500元，后原告多次向被告催要，被告董永飞于2016年10月21日向原告书写欠条一张，借款至今未给付原告。
被告董永飞未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董永飞向原告王玉春借款95500元的事实清楚，有原告出示的欠条为证，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告王玉春要求被告董永飞偿还借款95500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永飞于本判决生效后十日内向原告王玉春偿还借款95500元。
如果被告董永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告董永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初3203号原告：王玉春，男，汉族，1976年3月12日出生，杭锦旗交警大队职工。被告：董永飞，男，汉族，1973年8月1日出生，无职业。原告王玉春与被告董永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告董永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告董永飞偿还原告欠款95500元；2.被告董永飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告董永飞陆续向原告借款95500元，后原告多次向被告催要，被告董永飞于2016年10月21日向原告书写欠条一张，借款至今未给付原告。被告董永飞未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董永飞向原告王玉春借款95500元的事实清楚，有原告出示的欠条为证，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告王玉春要求被告董永飞偿还借款95500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永飞于本判决生效后十日内向原告王玉春偿还借款95500元。如果被告董永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告董永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年十一月二十一日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第80-1号
本院在执行于永文、周明兰与于庆富赡养纠纷一案中查明，被执行人于庆富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于庆富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执327号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该董事长。
被执行人：徐君儿。
被执行人：陆佰根。
被执行人：余姚市程云电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：冯国军。
被执行人：冯国军。
被执行人：章仁利。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第205号一案中，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执327号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执309号
申请执行人：朱建光。
被执行人：张溶冰。
本院于2017年1月19日立案受理申请执行人朱建光与被执行人张溶冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3000号民事判决书，要求被执行人张溶冰支付执行款18451.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人张溶冰采取司法布控措施。2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初233号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张曙光，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因盗窃，2008年1月22日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；2010年7月16日、2011年12月31日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人朱全意，男，1970年5月3日生，回族，初中文化，个体经营户，户籍地邳州市，住邳州市。2017年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人张曙光犯盗窃罪，被告人朱全意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人张曙光、朱全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人张曙光多次至邳州市炮车镇盗窃他人电动自行车共计8辆，窃得财物价值共计人民币7196元，后将盗窃来的电动自行车全部低价销售给被告人朱全意。具体事实如下：
1、2017年7月11日凌晨，被告人张曙光至邳州市炮车镇老街实验幼儿园隔壁楼道，将佟某的一辆醒狮牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1635元。后该车被追回发还被害人。
2、2017年7月14日左右的一天凌晨，被告人张曙光至邳州市炮车镇亚太小区最西边的单元楼楼道内，将李某1的一辆苏能牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币487元。
3、2017年7月中旬，被告人张曙光至邳州市炮车镇苏果超市后商品房1号楼2单元，将宋某停放在楼道门前的一辆绿能牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币543元。
4、2017年7月17日晚，被告人张曙光至邳州市炮车镇保元堂药店附近，将李某2的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币920元。
5、2017年7月20日凌晨，被告人张曙光至邳州市炮车镇粮管所宿舍2单元楼下，将臧某的一辆速派奇电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币361元。
6、2017年7月20日凌晨，被告人张曙光至邳州市炮车镇农贸市场对面院内，将陆某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1284元。
7、2017年7月23日凌晨，被告人张曙光至邳州市炮车镇东城嘉苑小区×号楼×单元，将许某的一辆麦科特牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币837元。
8、2017年7月31日左右，被告人张曙光至邳州市炮车镇东城嘉苑小区l单元楼道，将杨某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1129元。
被告人张曙光将每次盗窃来的电动自行车均销售给邳州市炮车镇新街被告人朱全意所经营的速派奇电动自行车专卖店。被告人朱全意在明知电动自行车系被告人张曙光盗窃所得昀情况下，仍然低价收购被盗的8辆电动自行车。
2017年8月2日，被告人张曙光在邳州市炮车镇老三中路口邳新路路边被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。当日，被告人朱全意主动至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张曙光退赔赃款5561元，被告人朱全意退赔赃款2400元。赃款已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人佟某、李某1、宋某等人陈述，证人张某证言，邳州市公安局现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，退赃说明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张曙光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人朱全意明知是盗窃所得赃物而予以收购，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张曙光曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。被告人朱全意自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔赃款，可从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱全意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2269、2271号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人王中雨，男，1996年8月26日生，汉族，住安徽省怀远县。
吴松江，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
关于本院刑庭移送执行向王中雨、吴松江盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王中雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，王中雨、吴松江共同退出赃款人民币300元，发还被害人，王中雨退出违法所得人民币200元；责令被告人王中雨、吴松江共同退出违法所得人民币550元，予以没收，共计3050元。因被执行人未按本院（2017）苏0585执2269、2271号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王中雨银行存款3050元至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1803号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：刘芹，女，1975年3月17日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司委托诉讼代理人丁兴旺、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳取暖费19354.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月17日分别签订《物业管理公约》和《入住合约》，双方对物业管理服务、水电费、取暖费等交纳、收取做出了详细的约定。自2002年1月17日起，被告入住兆祥住宅12号楼2单元501室后，原告依约为被告提供了物业管理、供水电、取暖等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的；但是，被告自入住至今，欠交取暖费（2008年取暖费3337元，2009年取暖费3203.5元，2010年取暖费3203.5元，2011年取暖费3203.5元，2012年取暖费3203.5元，2013年取暖费3203.5元）,累计19354.5元。虽经原告多次催要，但被告至今拒不交纳，双方形成纠纷。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告刘芹辩称，我是2007年7月份在兆祥小区购买的房子，当年取暖费我是第一个交上的，后来因供热温度在11度左右，我去找物业公司交涉，物业公司让找中阳公司，中阳公司说房子已经验收，让找物业公司解决，双方之间相互推诿，一直没有给我解决。当时物业公司韩姓、李姓工作人去测量过温度，说楼顶温度就是达不到。之后我去找物业公司袁主任，他答应给我退2007年的取暖费，但后来并没有退给我，之后物业公司再也没有催要过取暖费。2014年以来，室内温度就达到20多度，2014年至2016年的取暖费我都交上了。我欠交取暖费的原因是因为被告提供的供热服务没有达到寿光市政府规定的最低温度16度的要求。
本院经审理认定事实如下：
本案无争议的事实：被告于2007年7月购买寿光市兆祥小区号12号楼2单元501室，面积133.48平方米。该小区的物业管理由原告寿光市城建物业管理有限公司负责。2014年之前，原告负责兆祥小区的供热服务，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系。2008年至2013年度，被告欠原告取暖费累计19354.5元。
本案争议的事实：原告供热是否达到寿光市人民政府规定室内温度不低于16度的要求。原告认为达到了政府规定的要求，被告认为供热温度只有11度左右，原、被告均未提供证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告居住的室内温度是否符合政府相关规定，该举证责任如何承担。依据《合同法》第174条规定，供用电、水、气、热力合同中没有作出特别规定的，应当参照买卖合同的有关规定处理。在供用热力合同中，只要供暖单位实际已向小区提供了供暖服务，采暖用户应当参照《合同法》第157条、158条第一款的规定，承担相应的检验及通知义务，即采暖用户接受供暖单位供暖后，应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。采暖用户主张供暖单位的供暖不符合约定标准，应在一定期间内提出异议并提供相应的证据材料予以证明。本案中，被告主张原告工作人员曾为其测量室内温度在11度左右且主张原告物业公司主任曾答应为其退回2007年的取暖费，原告对此不予认可，被告不能提供证据予以证实，故被告主张的事实本院不予采信。被告居住在原告负责管理的小区，原告为被告提供了供热服务，原、被告间存在事实上的供用热力合同关系，该关系合法有效。被告没有证据证实原告提供的供热服务不符合相关规定，应认定原告履行了相关的合同义务，故被告也应当履行交纳取暖费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠取暖费行为不当，应付清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘芹支付原告寿光市城建物业管理有限公司取暖费19354.5元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年五月十八日
书记员 冯文芹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1408号
原告余某某，女，1990年3月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告曾某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院于2014年9月25日立案受理了原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某某承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第00017号
申请执行人王晓峰（锋）男，
被执行人陈小江，男，
王晓峰申请执行陈小江为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小江银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月九日
书记员 孟松松
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第762号
原告：李福军。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告李福军与被告兴润建设集团有限公司(以下简称兴润公司)劳务合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人高新华，被告兴润公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告工资4万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年3月，被告山东兴润建筑有限公司承接了滨州北海新区埕口盐化公司的部分建设工程，原告经被告宋学超介绍，被被告山东兴润建筑有限公司聘为项目技术负责人，截止2012年7月共拖欠原告工资7万元，此后给付3万元，尚欠4万元未付，被告齐振友为原告书写欠条一张。此后，原告一直向被告催要，被告拒不给付。
被告兴润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，原告李福军提交了（2016）鲁16民终1180号判决书，预证实齐振友为被告公司在山东埕口盐化海水化工及水泥土建工程项目部副经理的工作人员，二人行为为职务行为。原告李福军提交的该组证据，本院予以采信。原告李福军提交了齐振友出具的欠条，本院予以采信。
本院认为，被告兴润公司欠原告李福军工资款4万元，事实清楚，证据充分。原告李福军诉求被告兴润公司给付该款，于法有据，本院予以支持。被告兴润公司未到庭参加诉讼,视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福军工资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 欣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执补字第3号
申请执行人崔明玉，住龙井市。
被执行人车玉顺，住延吉市。
被执行人崔龙日，住和龙市。
本院在执行崔明玉与车玉顺、崔龙日之间的人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2001）龙民初字第505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人车玉顺、崔龙日不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年11月2日申请执行。
经查，被执行人车玉顺、崔龙日无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2001）龙民初字第505号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终140号
上诉人（原审原告）鲁文波，男。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邱光石，男。
委托代理人黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
上诉人鲁文波因与被上诉人邱光石买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人鲁文波的委托代理人李方武，被上诉人邱光石及其委托代理人黎元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告鲁文波是做农资生意的个体工商户。自2014年4月至7月期间，被告邱光石受案外人李海生之托在原告鲁文波处经办购买农资业务，每次在他人或自己领取相关农资后，分别在原告提供的格式欠条上进行了18次签名确认，其中包括两笔退货折款条据，以上折算后合计欠款34630元。2014年9月20日，案外人李海生给原告鲁文波出具了一张欠到现金34630元欠条，并加盖了宜城市丰平粮油有限公司的印章。2014年10月2日，原告鲁文波及其妻子余菊香给被告邱光石出具了一张“宜城市德农鑫富种业公司销售信誉卡”，购货单位为李海生、丰平粮油公司，销售物资品名为种子、农药，金额为34632元。
原审法院认为：被告邱光石负责经营打理案外人李海生在郑集镇王洲村承包的土地，双方之间事实上形成了委托合同关系。从原告鲁文波给李海生出具的销售卡及后期李海生与原告鲁文波经算账后出具的总欠条可得知，原告鲁文波在出售农资时就知道被告邱光石是替委托人李海生代为处理相关事务的，作为受托人的邱光石以自己的名义与原告鲁文波签订了买卖合同并实际履行，即赊购了农资，该合同直接约束委托人李海生与原告鲁文波。原告鲁文波应向委托人李海生主张权利，其与被告邱光石之间不存在买卖合同关系，现其要求被告邱光石履行合同义务，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零二条的规定，判决：驳回原告鲁文波的诉讼请求。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告鲁文波承担。
上诉人鲁文波不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定被上诉人邱光石是受案外人李海生委托，在上诉人处赊购农资，没有事实依据。上诉人对案外人李海生从来都不认识，不可能赊销给他农资。况且，赊销的农资是被上诉人出具的欠条，上诉人没有资格向李海生主张权利。即使被上诉人邱光石与李海生是委托代理关系，也应由被上诉人邱光石先支付上诉人鲁文波的农资款，再由被上诉人邱光石向李海生主张权利。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人邱光石及其委托代理人辩称：原审法院判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邱光石受案外人李海生的委托，负责经营打理案外人在郑集镇王洲村承包的土地，双方之间事实上形成了委托代理关系。作为受托人的邱光石以自己的名义与上诉人鲁文波签订了买卖合同并实际履行，即赊购了农资，该合同直接约束委托人李海生与上诉人鲁文波。上诉人鲁文波应向委托人李海生主张权利，其与被上诉人邱光石之间不存在买卖合同关系。上诉人鲁文波上诉称，其不认识李海生，不可能赊销农资给李海生。但从上诉人鲁文波与案外人李海生经对账后出具的总欠条及后期上诉人鲁文波给李海生出具的销售卡可以证实，之前他们是相互认识的。故上诉人鲁文波上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人鲁文波又称，即使被上诉人邱光石与案外人李海生的委托代理关系成立，也应由被上诉人邱光石先支付上诉人鲁文波的农资款，再由被上诉人邱光石向李海生主张权利。因上诉人鲁文波没有证据证明该合同只约束受托人和第三人，故对其上述意见，本院依法不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人鲁文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年三月四日
书记员 袁晓美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7412号
原告：马强。
被告：鲁迅美术学院。
本院在审理原告马强诉被告鲁迅美术学院劳动争议一案中，原告马强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 爽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初842号
原告：开封市亚飞汽车（开运）连锁店。
统一社会信用代码：91410200725812671N。
住所地：开封市滨河路中段15号。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振峰，系河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李树刚，男，1970年9月12日生，汉族，住本市顺河回族区。
原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店（以下简称亚飞汽车连锁店）诉被告李树刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告亚飞汽车连锁店于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店撤回对被告李树刚的起诉。
案件受理费258元，由原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱亚丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执400号
申请执行人：叶亮。
被执行人：杨德成。
被执行人：朱凤新。
被执行人：朱凤华。
本院在执行叶亮与杨德成、朱凤新、朱凤华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明三被执行人均外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执400号申请执行人：叶亮。被执行人：杨德成。被执行人：朱凤新。被执行人：朱凤华。本院在执行叶亮与杨德成、朱凤新、朱凤华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明三被执行人均外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年七月十四日书记员 郭 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4249号
原告李志强，男，1963年11月29日生，汉族，住郸市丛台区。
被告张建宏，女，1964年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院于2016年10月12日立案受理原告李志强与被告张建宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费40元由原告李志强承担。
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文胜，男，汉族，1967年7月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子石劳人力资源派遣有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路15小区***号。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市园林绿化养护中心。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三路与西一路路口。
法定代表人：陈全文，该中心主任。
再审申请人王文胜因与被申请人石河子石劳人力资源派遣有限责任公司（以下简称石劳派遣公司）、石河子市园林绿化养护中心（以下简称园林绿化中心）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文胜申请再审称：用工单位园林绿化中心与用人单位石劳派遣公司应承担连带赔偿责任，请求：1、两被申请人应支付王文胜2012年7月至2012年12月及2013年1月至2014年2月期间待岗生活费36560元。2、两被申请人应为王文胜安排工作，因为没有任何单位敢接收王文胜就业。3、两被申请人为王文胜治疗工伤并支付全部费用。4、还应报销2013年12月9日就诊费37595元。5、还应赔偿王文胜商业企业管理专业脱产两年制大专毕业证书合肥职工大学；初级服装设计定制工证书；初级按摩师证书等损失。综上所述，王文胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项之规定依法申请再审。
本院认为：待岗生活费是指非因劳动者本人原因，用人单位未给劳动者安排工作，为避免劳动者因丧失劳动报酬而生活陷于困难，由用人单位支付劳动者的生活费补贴。本案王文胜自2012年4月20日出院，在医嘱未建议其休息的情况下，自2012年5月25日起被用工单位园林绿化中心以无故旷工为由，于同年7月12日退回用人单位石劳派遣公司。此后，石劳派遣公司又于2013年2月16日及同年2月26日两次安排王文胜到其他用工单位工作，均被退回。因此，自2012年7月至2013午5月期间，王文胜主张此间的待岗生活费无事实和法律依据；自2013年6月至2014年2月申请劳动仲裁前，王文胜与石劳派遣公司之间已经解除劳动合同并不存在劳动关系，王文胜主张此间的待岗生活费无法律依据。原审法院对王文胜的此项再审请求未予支持，并无不当。
依据《工伤保险条例》第二十二条“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活处理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级…。”《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十九条“…（九）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；…”和《八师石河子市公益性岗位开发管理办法》第二十条“自动离职、自动辞职、违反劳动纪律被开除以及推荐两次拒不上岗者，不再作为公益性岗位援助对象。”的规定。王文胜自2011年11月9日受伤，2012年4月17日被八师石河子市劳动和社会保障局认为工伤。2013年1月31日，经石河子市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴字（2013）225号劳动能力鉴定结论，鉴定王文胜因工伤无丧失劳动能力级别。2013年2月，石劳派遣公司以书面派遣的方式两次向其他用工单位按排工作，均被退回并终止劳动合同。石劳派遣公司与王文胜的书面劳动合同于2012年6月28日期满，石劳派遣公司为王文胜缴纳社会保险费至2013年5月。此后，石劳派遣公司停止为王文胜缴纳社会保险费，原审法院认定石劳派遣公司终止了双方的劳动关系，并无不当。王文胜要求报销2013年12月9日就诊费37595元；赔偿王文胜商业企业管理专业脱产两年制大专毕业证书合肥职工大学、初级服装设计定制工证书、初级按摩师证书等损失的再审事由，系其在再审审查期间增加的诉求，未经过仲裁和审理，故本院不做审查。
在再审审查期间，王文胜未向本院提供新的证据，不存在主要证据未经质证的及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的；不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，王文胜的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文胜的再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴瑞玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1625号
罪犯陈洁，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月19日以（2012）南法刑初字第773号刑事判决，以被告人陈洁犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯于2012年8月14日交付执行，刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1625号
罪犯陈洁，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月19日以（2012）南法刑初字第773号刑事判决，以被告人陈洁犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯于2012年8月14日交付执行，刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1625号
罪犯陈洁，女，1982年7月3日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月19日以（2012）南法刑初字第773号刑事判决，以被告人陈洁犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯于2012年8月14日交付执行，刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1213号
原告：张晓燕，女，汉族，1977年10月9日出生，西宁市湟水投资管理有限公司职工，住西宁市。
被告：姜绍亮,男，汉族，1973年4月8日，住西宁市。
原告张晓燕与被告姜绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告姜绍亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50000元,支付违约金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月13日，因被告姜绍亮在工程上急需用钱，从原告张晓燕处借走人民币50000元，并向原告张晓燕写下借条一份。借款到期后，被告姜绍亮以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告姜绍亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、借条一张，证明了被告在2016年8月13日借原告50000元，承诺于2017年6月10日前还清，到期未还清被告将按每日500元向原告承担违约金的事实；2、银行转款明细，证明原告向被告转款50000元的事实。
本院认为，被告向原告借款后，应当按其承诺期限还款。被告不能按期还款，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。原告主张延期付款违约金过高，没有法律依据，应以年利率24%计算。
综上所述，原告所诉的借款事实成立，应当支持其诉讼请求。被告在出具借条后，未能及时偿还借款，应当承担还款责任，并支付延期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜绍亮偿还原告张晓燕借款50000元，支付利息1512元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告姜绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁慧春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第582号
罪犯张亚男，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月7日作出（2010）郯刑初字第43号刑事判决，以被告人张亚男犯强奸罪，判处有期徒刑九年，（刑期自2009年10月18日起至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2161号刑事裁定，对其减刑十一个月；2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第655号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张亚男认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级和2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级和2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张亚男入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亚男能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚男准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4470号
原告：赵文涛，男，1963年11月22日出生，居民，住肥城市。
被告：张荣，男，1988年1月17日出生，汉族，住肥城市。
原告赵文涛与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金20000元及利息21600元（自2011年7月30日起按照月息1.8%计算至2016年7月30日）；2、诉讼费、邮寄费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告以经营需要为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2015年5月14日归还10000元，并于2015年5月14日双方达成还款协议。被告未按照还款协议的约定按期履行还款义务，特具状起诉。
被告张荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张荣未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条及还款协议原件，本院经审查确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告张荣于2011年7月30日向原告借款30000元并现金交付。被告于2015年5月14日归还10000元，并于当日达成还款协议，约定：剩余欠款20000元分别于2015年10月15日前归还10000元，2016年1月31日前归还10000元，如被告按约定时间还清，原告不再收取利息，如不按约定期限归还，则按欠款数额自2011年7月30日按月息1.8%计算利息。原告赵文涛与被告张荣均在还款协议上签字并按手印。后经原告催要，被告至今未偿还该剩余借款。原告于2016年11月14日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在还款协议中对利息作了约定，被告张荣未按照约定归还借款，应按照约定支付利息，双方的利息约定不超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起，十日内偿还原告赵文涛借款20000元；
二、被告张荣于本判决生效之日起，十日内支付原告赵文涛借款利息（本金20000元，自2011年7月30日起按照年息21.6%计算至2016年7月30日之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年一月十三日
书记员 宁晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1570号
原告重庆市美盈森环保包装工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-2。
法定代表人王海鹏，总经理。
委托代理人薛梅，女，汉族，1979年2月15日出生，系公司员工，住四川省中江县。
被告成都多米尼鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金华村11组（武侯新城管委会内）。
法定代表人徐言富。
本院在审理原告重庆市美盈森环保包装工程有限公司与被告成都多米尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美盈森环保包装工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告重庆市美盈森环保包装工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈俊茂
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第120号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年6月17日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日23时50分许，被告人段某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道207线由北向南行驶至112KM＋700KM处直线路段时，将前方步行的王某某碰撞，致王某甲受伤，经抢救无效死亡。经会宁县交警大队道路交通事故责任认�：被告人段某某负事故的全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就经济赔偿自愿达成协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失30万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人李某某、杨某某、王某乙的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车违法上路行驶，在村镇交通复杂路段行驶时未保持安全车速，注意观察前方行人动态不够，临危采取措施不当，造成致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 许甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00638号
申请执行人隋庆年，女，1980年4月11日出生。
被执行人岑德志，男，1962年11月28日出生。
被执行人喻伟玲，女，1962年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01706号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人喻伟玲的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年四月十四日
书记员 潘卓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终358号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡铁明，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**号。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人胡铁明建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，我公司与被上诉人胡铁明之间不存在任何劳务合同关系，其也没有与我公司签订过劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由我公司住所地人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人胡铁明答辩称，本案所涉的工程地点在乌鲁木齐市高新区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点为特变电工新疆硅业有限公司施工现场内，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审原告胡铁明向工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司提出将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终358号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡铁明，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**号。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人胡铁明建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，我公司与被上诉人胡铁明之间不存在任何劳务合同关系，其也没有与我公司签订过劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由我公司住所地人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。被上诉人胡铁明答辩称，本案所涉的工程地点在乌鲁木齐市高新区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点为特变电工新疆硅业有限公司施工现场内，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审原告胡铁明向工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司提出将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月九日书 记 员 马 晓 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第583号
原告：龙口市三诚商贸有限公司。
法定代表人：王向阳，经理。
委托代理人：韩礼御、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：魏国良，男，45岁，住龙口市。
本院受理原告龙口市三诚商贸有限公司诉被告魏国良买卖合同纠纷一案，原告龙口市三诚商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市三诚商贸有限公司撤回对被告魏国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛建龙
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第189号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地灌阳县建设路23号。负责人李祖明，该支行行长。委托人代理人唐敏，该支行客户经理。委托人代理人范保联，该支行客户经理。被告蒋才猛，农民。被告蒋人成，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋才猛、蒋人成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，五原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。案件受理费607元（已预交），减半收取304元，由中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。审判长卿钟秀代理审判员申桂明人民陪审员蒋继顺二〇一五年八月十二日代书记员思华兰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初324号
原告：吴某，农民。
被告：史某，农民。
本院于2016年1月14日受理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告吴某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王明辉
二〇一六年三月二日
书记员 于 昊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素英，女，1968年10月15日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬祥，曾用名张学礼，男，1967年4月14日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦孝民，男，1954年6月5日出生，汉族。
再审申请人胡素英因与被申请人张敬祥、韦孝民确认合同效力纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡素英申请再审称：（一）原审认定事实错误，本人不知道张敬祥卖房之事，否则不会在之后与张敬祥离婚时分割该房产。（二）原审适用法律不当，韦孝民取得涉案房产不构成善意取得，其不是婚姻法司法解释中所指的善意第三人。（三）张敬祥未经房产共有人胡素英书面同意擅自处分涉案房产，超出夫妻间日常家事代理范围，属无权处分行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）相关证据证实胡素英在张敬祥与韦孝民签订涉案房地产买卖协议时在场，且韦孝民按协议约定支付购房款后实际管理使用涉案房地产多年，胡素英并未提出异议，现其以不知情为由主张张敬祥私自处分涉案房地产与事实不符，故原审认定胡素英认可张敬祥的处分行为并无不当。（二）胡素英虽未在涉案房地产转让协议上签字，但韦孝民有理由相信张敬祥的行为系其夫妻双方共同意思表示，且胡素英亦未能提供证据证明张敬祥与韦孝民签订购房协议时存在恶意串通的情形。（三）张敬祥与韦孝民签订涉案房地产转让协议未违反相关法律及行政法规规定的无效情形，故胡素英要求确认张敬祥与韦孝民签订的涉案房地产转让协议无效缺乏事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，胡素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡素英的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 曌
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初221号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人白某，曾用名白某1，男，1981年9月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月23日被扶沟县公安局刑事拘留；2017年3月9日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕；2017年3月23日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月10日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年5月19日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人白某、赵某夫妻与被害人之子白某、儿某。2017年2月1日15时许，王某与赵某因过路之事起争执并打架，被人劝开。当日17时许，被告人白某与白某因此事又发生争吵、打架，期间，白某的母亲陈某闻声过来，与被告人白某发生撕扯，被告人白某跪在被害人陈某的胸腹部，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人陈某左侧第7、8肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。案发后双方已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人白某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人白某对自己的犯罪行为供认不讳，对公诉机关指控的罪名未有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人白某、赵某夫妻与被害人陈某之子白某、儿某。2017年2月1日15时许，王某与赵某因过路之事起争执并打架，被人劝开。当日17时许，被告人白某与白某因此事又发生争吵、打架，期间，白某的母亲陈某闻声过来，与被告人白某发生撕扯，被告人白某跪在被害人陈某的胸腹部，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人陈某左侧第7、8肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。案发后双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等费用人民币70000元且已实际履行，被告人取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人白某的供述与辩解，供述了其和被害人之子白某发生厮打的时候，被害人过去拽着其衣服领子不松手，后来被害�不知道怎么倒地上了，但是手还拽着其衣服领子，其也倒地上了，膝盖跪到被害人胸腹部。并承认被害人陈某肋骨处的伤是其跪下去跪到被害人陈某胸腹部的时候造成的。
2、被害人陈某的陈述，其陈述其看见被告人白某及其妻子赵某、被害人女儿白某2打其儿子白某，其过去拉架，拉架的时候拉被告人衣服领子，被告人就用膝盖顶着我胸腹部，被告人的妻子赵某就朝其脸上扇了两巴掌。晚上其才感觉到肋骨处疼痛。
3.证人证言
（1）证人白某的证言，证实了2017年2月1日下午五点多左右被告人白某提着其名字骂到其家门口，其开门以后，被告人当时喝酒了，拉着其就打，把其打恼了，其就还手了，被告人的妻子赵某和女儿白某2也就过来就打他，其妻子王某、母亲陈某过来拉架，其母亲陈某拉着被告人的衣服，被告人用膝盖顶着其母亲胸�部。
（2）证人王某的证言，证实了当时被告人喝酒了，骂着到其家门口，其丈夫白某开开门，被告人拉着其丈夫白某就打。后来其母亲陈某过来劝架时，被告人用膝盖跪在其母亲的肋骨处，赵某朝其母亲陈某的脸上打几巴掌。
（3）证人赵某的证言，证实了因为过路与白某的妻子王某发生打架。丈夫白某回家后问白某为哈不叫走，两人到一起后就打起来。后来白某的母亲过去拉着被告人的衣服领子不松手，被告人和被害人陈某发生撕扯，被告人用膝盖跪着被害人陈某的胸口，其往被害人陈某脸上打了两巴掌，被害人陈某松手了。
4、鉴定意见
（1）、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人之子白某伤情有程度属轻微伤。
（2）、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人陈某左侧第7、8肋骨骨折客观存在，伤情程度属轻伤二级。
（3）、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被告人妻子赵某伤情程度属轻微伤。
（4）、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被告人白某伤情程度属轻微伤。
5.书证
（1）、户籍证明、无前科证明，证实了被告人白某的身份信息及无犯罪前科。
（2）、调解协议，证实了被告人与被害人双方达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等费用人民币7万元且已履行，被害人对被告人行为予以谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人白某�邻里纠纷与他人打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某系初犯，当庭认罪，已经赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，被害人亦有过错，故可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪因邻里纠纷而起，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐源源
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00505号
王志远：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第182号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告赵建宝。
被告陈燕。
被告赵成森。
被告赵淑斌。
被告赵术发。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建宝、陈燕、赵成森、赵淑斌、赵术发借款合同纠纷一案中，因各被告均下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1364号
被执行人张二超，男，汉族。
关于被执行人张二超缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少刑初字第54号刑事判决书，向被执行人张二超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二超的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第449号
汪艳梅：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第449号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日