wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8030号
原告何桂宝，女，1970年2月4日出生。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关地城北路98号。
法定代表人冯俊玲，经理。
原告何桂宝与被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李保清担任审判长，人民陪审员王秋华、李启忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何桂宝的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂宝诉称：2013年6月3日22时0分，在昌平区七星路海鹊落口北400米处，杨洪涛驾驶大货车（车牌号为皖K604**）由北向西行驶与原告自北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，经诊断为右足背皮肤撕套脱伤等。经认定，杨洪涛承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆为运输公司所有，事故发生后，各被告均拒绝支付原告医疗费等费用，故原告要求：1、被告向原告支付医疗费63739.49元、护理费19100元、营养费3824.7元、误工费14000元、住院伙食补助费2200元、交通费1598.5元、财产损失1850元、精神损害抚慰金3000元，扣除保险公司赔偿的部分76400元，剩余人民币32913元；2、案件受理费由被告承担。
被告运输公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月3日22时许，杨洪涛驾驶大货车（车牌号为皖K604**）行驶至北京市昌平区七星路海鹊落口北400米处与骑电动自行车的何桂宝发生交通事故，造成何桂宝受伤，后何桂宝在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院44天，经诊断为：右足背皮肤撕套脱伤、右腓浅神经损伤、臀部、右膝软组织损伤等，何桂宝支付医疗费63743.49元。此事故经交通部门认定，杨洪涛承担事故全部责任，何桂宝无责任。2014年5月，何桂宝诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，何桂宝撤回对杨洪涛的起诉。
另查，根据运输公司提交的《车辆挂户经营合同书》，2009年8月6日，杨洪涛、曾莉与运输公司签订上述合同书，约定：甲方运输公司，乙方挂户车主杨洪涛、曾莉，车号皖K604**。合同中，双方还就挂户经营责任进行了约定。杨洪涛驾驶的上述车辆登记所有人为运输公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：保险公司）投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。2013年11月8日，何桂宝与保险公司在本院主持下达成调解协议。根据调解书和何桂宝的陈述，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内已给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53765元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已给付何桂宝共计21635元；在交强险财产损失赔偿限额内已给付何桂宝1000元，以上共计76400元。
庭审中，经本院向何桂宝释明，是否向保险公司主张权利，何桂宝表示其与保险公司已达成调解协议，不向保险公司主张权利。
根据何桂宝提交的相关证据，其主张的各项损失本院确认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费（63743元＋50元×44天＋30元×60天）-53765元=13978元。
上述事实，有当事人的陈述，原告何桂宝提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、营养费发票、护理费人员的误工证明、护理费发票、车票、食品发票、误工证明、工资发放清单、电动自行车购车收据、调解书；运输公司提交的车辆挂户经营合同书等证据在案佐证。
本院认为：杨洪涛驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险公司作为交强险和商业第三者责任保险人，应依法承担相应的保险责任，因保险公司与原告已达成赔偿协议，且原告经本院释明后，原告放弃向保险公司主张权利，同时，根据交通事故认定书，杨洪涛负事故全部责任，故杨洪涛作为车辆实际所有人，应在交强险分项限额以外对原告承担赔偿责任，运输公司作为杨洪涛车辆的挂靠单位应与杨洪涛承担连带责任，现原告要求运输公司先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议，运输公司赔偿后，可依据保险合同另行向保险公司主张权利或依据《车辆挂户经营合同书》向杨洪涛追偿（如杨洪涛死亡，可向其共有人及继承人追偿）。同时指出，根据原告的陈述和本院（2013）昌民初字第11671号民事调解书，原告主张的护理费、误工费、财产损失已在另案中解决，本案不再处理，此外，交通费、精神抚慰金均属交强险死亡伤残类赔偿范围内，原告与保险公司已达成调解协议，本案不再次处理。原告主张的各项损失，本案仅就交强险分项限额外保险公司未赔付的部分进行处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费，根据医疗费发票、诊断证明、病历、住院天数以及法律规定的标准确认，其主张的营养费偏高，本院适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额以外赔偿原告何桂宝医疗费、住院伙食补助费和营养费共计人民币一万三千九百七十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告何桂宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，原告何桂宝负担五百四十七元，已交纳，被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司负担七十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初568号
原告李明升。
被告贺广春。
被告李飞，农民，
州市铜山区伊庄镇白楼村。
原告李明升诉被告贺广春、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周提海公开开庭进行了审理，原告李明升、被告贺广春到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明升诉称，被告贺广春于2012年8月23日由被告李飞担保向原告借款1.5万元，利率每月1.5%，还款日期至2013年8月23日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，现请求法院判决两被告偿还借款本息合计2.4万元。
被告贺广春辩称，借款属实，利率也属实，我们在协商。
被告李飞未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告贺广春向原告借款1.5万元，由被告李飞提供担保，月利率为1.5%，还款日期至2013年8月23日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，现请求法院判决两被告偿还借款本息合计2.4万元。
本院认为，原告李明升与被告贺广春之间的借贷行为及被告李飞为被告贺广春提供担保的行为均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告贺广春应当按照合同约定的日期及利率偿还原告借款，在其未偿还原告借款时，被告李飞应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺广春于本判决生效后十日内返还原告李明升借款1.5万元并支付利息9000元，合计2.4万元。
二、被告李飞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年三月九日
书记员 高 晶
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初54号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年3月11日出生于安徽省六安市，初中文化，户籍地为六安市裕安区。被告人刘某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，次日该分局对其取保候审。2015年12月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年2月26日对其取保候审。
辩护人梁允河，六安市晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁允河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月上旬的一天，被告人刘某在微信上通过搜寻附近的人加被害人江某某（女，16岁）为好友。同年11月11日上午，被告人刘某在与被害人江某某微信聊天时，得知她最近因为孩子烫伤没钱治疗在发愁，遂让江某某将裸照发给自己，并允诺收到裸照后支付江某某1000元。当天下午，被害人江某某将自己的五张裸照通过微信发给被告人刘某，该刘收到裸照后，以要将江某某裸照上传到网上相威胁，向其勒索5000元。
次日上午，被告人刘某将江某某裸照在办公室电脑上编辑好，把即将上传的网页界面拍成照片发给被害人江某某，以此要挟江某某给钱，江未答应并报警，该案遂案发。
2015年11月12日，被告人刘某被警方抓获。案发后，被告人主动补偿被害人3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、谅解书、收条等，被害人江某某的陈述，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，以散布他人隐私为由，威胁、要挟他人强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人敲诈勒索未成年人，且手段较为恶劣，可酌情从重处罚。被告人案发后能够自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现认罪、悔罪，且身有残疾，根据社区矫正影响评估，对其适用缓刑对其居住社区无不良社会影响，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年三月十日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第861号
原告：金飞云。
被告：张政闻。
原告金飞云（以下简称原告）为与被告张政闻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年7月4日向原告借款9万元，原告向被告催要借款，而被告总是以经济困难为由不还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款9万元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款9万元，于2014年7月4日出具借条一份，借款金额为9万元，借款期限从2014年7月4日到2014年8月3日，并由案外人夏晓峰在担保人处签字。原告于2014年7月4日交付借款4万元，7月5日交付借款5万元。但借款到期后，被告并未归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政闻于本判决生效后十日内归还原告金飞云借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张政闻负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 钦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3546号
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区连江路一段5幢2单元3层。
法定代表人王大华，董事长。
委托代理人张艳艳、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告彭礼德，男，1974年02月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司（以下简称光洁公司）诉被告彭礼德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光洁公司的委托代理人李万林，被告彭礼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光洁公司诉称：2005年4月5日，原告与南阳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对南阳房地产开发有限公司开发建设的某小区提供物业管理服务。2006年被告购买该小区住房一套（位于泸州市江阳区龙透关路），建筑面积133.44㎡。被告接房时，业委会尚未成立，被告与原告签订《物业管理服务协议》，约定：原告为被告房屋所在的某小区提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。后业主委员会成立，并于2010年1月26日与被告签订物业管理服务合同，继续由原告为该小区提供物业管理服务。被告自2013年12月起拒交水费、气费和物业管理费，至2014年4月止共欠原告水气费982.97元、物管费608元。原告多次催收未果遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告水气费982.97元、物管费608元及滞纳金311.08元，并承担本案诉讼费用。
被告彭礼德辩称：原告在为被告提供物管服务期间存在乱收费现象，包括无故收取装修服务费100元、电梯承运费200元、水电周转金200元、电损分摊收取296.6元；2007年12月至2011年6月未入住，物管费不应全额收取。
经审理查明：2006年12月7日，被告彭礼德与泸州市南阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以190552元购买南阳公司开发的房屋，建筑面积为133.44平方米。
2010年1月26日，原告光洁公司与某业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告委托管理期限为三年，自2010年1月1日0时起至2012年12月31日0时止，物业管理公共服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告缴纳高层0.65元。本物业管理公共服务费每月缴纳一次，每次缴纳时间为每月1日至10日。空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由开发建设单位和业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告缴纳高层0.65元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自2010年1月1日起生效。2011年9月28日，原告与某业主委员会签订《物业管理服务补充合同》，约定：自2011年9月1日起，某小区普通住宅物管费高层按0.90元／㎡／月收取。以此单价计费后，按泸市价发（2008）113号文件的规定不再向业主收取高层的六项费用：即执行二次供水产生的电费、电梯运行费、电梯年检费、消防维保费、电梯年保费和楼道灯照明费。今后凡400元以内的小修费用由原告自行承担。本合同作为原合同的补充，与其具有同等法律效力。2013年6月2日原告与某业主委员会签订《合同延期协议》，双方一致同意将《物业管理服务合同》约定的原告提供三年的服务时间（自2010年1月1日至2012年12月31日）更改为原告提供三年零八个月的服务（服务时间分为两段：自2010年1月1日至2012年12月31日，以及自2013年1月1日至2013年8月30日）。上述合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务至2014年4月30日止。自2013年12月1日起，被告未向原告交纳物业服务费、水费、气费。截止2014年4月30日，被告应缴纳的物业服务费为600.48元、水费274.66元、气费708.31元。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，被告对应向原告缴纳水费274.66元、气费708.31元予以认可。
另查明：2011年6月7日，被告彭礼德向原告缴纳各项费用4500元（其中包括水电周转金200元、装修服务费100元、电梯承运费200元以及2007年12月至2011年6月的物管费3500元）。
上述法律事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》、《合同延期协议》、《证明》等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告光洁公司与某业主委员会签订《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》、《合同延期协议》并无不妥，该合同依法签订生效后，对包括被告在内的业主均具有约束力。原告已按相关合同的约定提供了物业服务，被告应依约向其交纳物业服务费。同时，庭审中被告对应向原告缴纳水费274.66元、气费708.31元予以认可，故对原告要求被告支付物业服务费以及水费274.66元、气费708.31元的诉讼请求本院依法予以支持。结合被告房屋面积，被告应缴纳的物业服务费为0.90元／㎡·月×133.44㎡×5月=600.48元。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业服务费滞纳金的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告多收取了其他费用、2007年12月至2011年6月其未入住期间的物管费不应全额收取的主张，因不是本案的审理范围，本案不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭礼德于本判决生效之日起十五日日内支付原告泸州市光洁物业管理有限责任公司物业服务费600.48元、水费274.66元、气费708.31元，合计1583.45元。
二、驳回原告泸州市光洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭礼德承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初819号
原告：黄雅玲，女，1987年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吴小军，男，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：庄淑芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨有兰，女，1956年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地晋�市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350503156104658U。
法定代表人：林海滨，执行董事。
被告：惠安县星火中介所，住所地惠安县螺城镇霞园社区建设南路螺城大厦45号店，统一社会信用代码92350521MA2YC9N32H。
经营者：刘少华。
原告黄雅玲与被告庄淑芬、唐国梁、杨有兰、福建百宏房地产开发有限公司、惠安县星火中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告黄雅玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雅玲负担。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一八年四月十四日
法官 助理 陈细鹏
书 记 员 张云潇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行政执字第00007号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人江苏万宏电器设备有限公司，住所地：盱眙县维桥乡桃园村。
法定代表人郭新农，该公司经理。
原告盱眙县国土资源局与被告江苏万宏电器设备有限公司国土行政处罚一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0040号行政裁定书，已经发生法律效力。依该判决：申请执行人县国土局对被执行人江苏万宏电器设备有限公司所作的盱国土资罚字（2011）77号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏万宏电器设备有限公司于2011年3月15日未经合法批准，擅自占用维桥乡桃园村胡陈祖集体土地24000平方米，其中一般农用地24000平方米，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中
本院认为，被执行人江苏万宏电器设备有限公司经镇同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0040号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第426号
罪犯杨伟，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年5月21日作出（2013）礼刑初字第25号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月27日至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第426号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，超额完成生产任务，劳动改造态度积极，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第434号
罪犯王利明，男，1968年4月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王利明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年12月26日因发现车间房顶积雪，导致支架变形，车间人员及时撤离，记功一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记�郑月薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11370号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：宋乐乐，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告宋乐乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第350号
申请执行人：洪桂芹，女。
被执行人：姚继发，女。
被执行人：桦甸市公共汽车公司。
法定代表人：孟庆升，经理。
本院在执行申请执行人洪桂芹与被执行人姚继发、桦甸市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人洪桂芹将执行款6，579.40元交付给申请执行人。至此本案全部执行完毕。。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第727号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月八日
书 记 员 董玉钢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01878号
原告：汪某某
被告：戴某某
原告汪某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年6月23日保全被告戴某某名下艺王花炮厂拆迁补偿款，后于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某委到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年至2013年期间，被告在原告处购买花炮原材料，一直拖欠货款未及时支付，2013年12月28日经原告多次催讨后，双方结算被告尚欠原告花炮原材料款47267元，被告向原告出具一份欠条。其后，原告依据欠条多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还欠款，故为维护当事人合法权益，诉请法院，望判令被告立即支付欠款47267元。
被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告差欠原告货款47267元。
被告戴某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2是真实、合法的，符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买花炮原材料，2013�12月28日结算，被告差欠原告货款47267元，出具欠条一张：今欠到汪某某人民币47627元，并注明“如再找到2013年3月13日至2013年12月28日期间有汪某某汇款单据或收条，再从欠款中扣除”。但截止目前，被告仍未支付该欠款，也未向本院举证其有给汪某某的汇款单据或收条，故原告起诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为：原、被告合法的买卖合同关系，应得到法律的保护。被告戴某某在原告汪某某购买花炮原材料，理应按照约定支付货款。后于2013年12月28日结算，被告差欠原告货款47267元，出具欠条一张，并注明“如再找到2013年3月13日至2013年12月28日期间有汪某某汇款单据或收条，再从欠款中扣除”。但被告至今未向本院举证其有给汪某某的汇款单据或收条，也未支付该欠款，故原告诉请被告给付欠款47367元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》�一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某47267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号。
法定代表人：余效，行长。
被告：邓某林，男，汉族，住高安市。
被告：邓某梅，女，汉族，住高安市。
被告：敖某，男，汉族，住高安市人。
被告：兰某某，女，汉族，住高安市。
被告：雷某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告邓某林、邓某梅、敖某、兰某某、雷某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某林、邓某梅、敖某、兰某某、雷某某、黄某某的银行存款37000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某林、邓某梅、敖某、兰某某、雷某某、黄某某的银行存款37000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 燕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执482号
申请执行人：唐定荣，男，1946年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初508号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐定荣借款本金100000元及相应利息、财产保全费1170元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人唐定荣的财产保全申请以（2015）合法民初字第08668号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区�民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款13万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执482号案的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执482号申请执行人：唐定荣，男，1946年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初508号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐定荣借款本金100000元及相应利息、财产保全费1170元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人唐定荣的财产保全申请以（2015）合法民初字第08668号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区�民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款13万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执482号案的本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3527号
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人朱怀德，行长。
委托代理人郑秋玲，女，1966年8月9日出生，汉族，原告单位职员。
被告刘文福，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告郑美珠，女，1968年8月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告刘文福，被告郑美珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2008年8月29日，俩被告因购房需要资金，以所购房产向原告抵押按揭借款17万元，约定借款期限180个月，借款月利率5.8725‰，还款方式为按月等额本息还款法，原、被告还就逾期还款违约责任作出约定，2008年9月5日，原告依约向俩被告发放贷款，自2013年6月21日起，俩被告开始拖欠借款本息，截止2014年2月5日，俩被告尚欠原告借款本金131860.58元，利息5540.51元。原告认为，俩被告逾期还款已构成违约，原告有权提前收回贷款并解除合同，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原告与俩被告签订的《个人住房借款合同》；2、俩被告立即偿还原告借款本金131860.58元，利息5540.51元，并从2014年2月6日起至俩被告还清借款本息止按合同约定继续计付利息（含复利、罚息）。3、原告对抵押物享有优先受偿权。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：《个人住房借款合同》、个人贷款委托扣款账户表及个人贷款支付凭证；芗城区XX大厦XXX号房产的房地产他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证；个人贷款对账单。
俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年8月29日，俩被告因购买位于漳州市芗城区XX大厦XXX号房产向原告抵押借款，而与原告签订一份《个人住房借款合同》［合同编号：2008年建漳芗个个房借字XXX号］，该借款合同约定（摘要）：①、贷款金额17万元，贷款应划入指定账户，指定账户名称：杨美莲，账号，开户银行：中国建设银行股份有限公司漳州分行；贷款期限180个月，借款月利率5.8725‰，还款方式为等额本息还款方法，每月应还本息1532.48元，还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名：郑美珠，账号，开户银行：中国建设银行股份有限公司漳州分行。②、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。借款逾期的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息和复利，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。③、借款人以漳州市芗城区XX大厦XX号房产为抵押物对借款提供抵押保证。合同签订后，原告已于2008年9月5日将借款支付至俩被告指定帐户。抵押物办理了抵押登记。俩被告自2013年6月21日起拖欠借款本息，截止2014年2月5日，俩被告尚欠原告借款本金131860.58元，利息5540.51元。2014年4月10日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与俩被告的金融借款关系依法有效，受法律保护。俩被告未按约定还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息并解除借款合同，俩被告应当偿还原告借款本金131860.58元，利息5540.51元（截止2014年2月5日），并从2014年2月6日起至俩被告还清借款本息时止按合同约定继续计付利息，含罚息、复利，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。俩被告以其所有的漳州市芗城区XX大厦XXX号房产对借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，故原告在约定的抵押担保范围内对该房产依法享有抵押权，原告对本案抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告刘文福，被告郑美珠于2008年8月29日签订的《个人住房借款合同》［合同编号：2008年建漳芗个个房借字XXX号］。
二、被告刘文福，被告郑美珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金131860.58元，利息5540.51元（截止2014年2月5日），并从2014年2月6日起至俩被告还清借款本息时止按合同约定继续计付利息，含罚息、复利（最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
三、原告对本案抵押物（位于漳州市芗城区XX大厦XXX号房产）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由被告刘文福，被告郑美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第177号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈水坝，男，1974年12月21日出生。
被执行人纪海英，女，1977年12月5日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月22日以被执行人陈水坝、纪海英于2012年5月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第592（新圩96）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈水坝、纪海英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第592（新圩96）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月27日依法送达给被执行人陈水坝、纪海英，被执行人陈水坝、纪海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第592（新圩96）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水坝、纪海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈水坝、纪海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈水坝、纪海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告周轶群，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告周轶群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，962.30元（人民币，下同）、违约金588.69元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年2月至2015年8月的物业管理费1，962.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周轶群于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年2月至2015年8月的物业管理费1，962.30元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周轶群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第608号
申请执行人王延梅，女，汉族，1964年5月2日出生。
被执行人戴凯，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人许曼，女，1985年4月11日出生，汉族。
被执行人戴俊卿，男，1955年6月28日出生，汉族。
被执行人韦耀辉，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第656号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月10日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴凯、许曼、戴俊卿、韦耀辉在金融机构的存款207212.5元（其中包含本金200000元、诉讼费2562.5元、保全费1750元、执�费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年一月十一日
书记员 荣 攀
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第608号
申请人卫辉市医药有限责任公司申请执行卫辉市圣力有限责任公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第644号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第644号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第178号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年9月16日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月16日22时许，被告人金某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从本县南田镇九都村往驮湖村方向行驶，至南田镇九都村牌坊路段（西南线13KM＋400M）时被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人金某酒精含量为123mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为87mg／100ml；该涉案车辆属于普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人金某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人金某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月16日至2014年10月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵琼琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1512号
原告祝清水，男，1960年2月12日出生，汉族。。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。。
被告祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，系被告冯庆武之妻。。
原告祝清水诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告冯庆武向山东青州农村商业银行股份有限公司市场支行借款160万元，原告提供担保。2015年6月10日借款到期，被告冯庆武未还款。2015年8月31日，经银行催要，原告代为偿还4.2万元。该款项经原告多次索要，被告冯庆武久拖不付。被告祝广梅作为冯庆武之妻，亦有义务偿还该笔欠款。请求法院依法判令两被告偿还原告4.2万元。
被告冯庆武、祝广梅均未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告冯庆武的授信额度为160万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
2014年7月29日，被告冯庆武在山东青州农村商业银行股份有限公司160万元的贷转存凭证上签名并按了手印，到期日为2015年6月10日，月利率为8.25‰，山东青州农村商业银行股份有限公司按约将160万元借款汇入被告冯庆武开立的银行账户。此后，冯庆武归还了部分利息。2015年6月10日上述借款到期后，被告冯庆武一直未归还所欠的借款本金。2015年8月31日，原告祝清水代被告冯庆武归还借款4.2万元。山东青州农村商业银行股份有限公司给原告出具关于祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆代偿还冯庆武不良贷款的说明一份，证实原告已代被告冯庆武偿还借款4.2万元。
同时查明：被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、记帐凭证、还款说明、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款的合同义务，借款到期后，被告冯庆武未归还所欠的借款，原告作为保证人代替被告冯庆武履行了偿还借款4.2万元的义务，被告冯庆武有义务偿还原告所还借款。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，被告祝广梅作为冯庆武之妻，有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝清水代偿款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），诉讼保全费470元，均由被告冯庆武、祝广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李燕国
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6114号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一三年六月八日
书记员 吴克
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第73号
上诉人（原审原告）张百斌，男，汉族，生于1990年8月28日。
委托代理人唐兴芳，武威市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）米学梅，女，汉族，生于1994年11月8日。
被上诉人（原审被告）米生辉（米学梅父亲），男，汉族，生于1967年2月13日。
共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人张百斌因与被上诉人米学梅、米生辉婚约财产纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张百斌及其委托代理人唐兴芳、被上诉人米学梅、米生辉的委托代理人王永生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，原告张百斌与正在上学的被告米学梅相识恋爱。2013年9月8日，米学梅在医院住院生产。当日，米学梅的父亲米生辉与张百斌家人协商，由张百斌给米学梅家送彩礼10万元，张百斌将米学梅娶回家。张百斌实际给米生辉送彩礼4.6万元，后张百斌不同意这门婚事，要求返还彩礼4.6万元。
认定上述事实的证据有双方当事人较一致的陈述。
原审法院认为，原告张百斌与正在上学的被告米学梅确定恋爱关系，在办理结婚登记手续前双方发生性行为，致使被告米学梅怀孕生育，双方家人协商确定婚姻事宜，后张百斌反悔。因双方未办理结婚登记，对原告张百斌要求被告米学梅、米生辉返还彩礼的请求，予以准许。因原告张百斌的行为给被告米学梅造成了很大的伤害，为了维护妇女的合法权益，结合本案实际，酌情返还1万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：被告米学梅、米生辉返还原告张百斌彩礼1万元，限于判决生效后十日内履行。
上诉人张百斌不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由：1、上诉人给被上诉人米学梅造成伤害的同时，自己也受到了一定的伤害，其结果是二人共同造成的，原审酌情判决返还1万元彩礼，适用法律错误；2、婚姻法禁止借婚姻索取财物，被上诉人收到上诉人给付的4.6万元彩礼后悔婚，其行为有违公序良俗，原审不支持上诉人的全部请求不当。
被上诉人米学梅、米生辉辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，上诉人张百斌与被上诉人米学梅于2012年4月相识恋爱不久即发生性行为，并导致米学梅怀孕。2013年9月8日，米学梅在永昌县人民医院生育一女孩。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张百斌及其家人在被上诉人米学梅住院生产当日与米学梅家人协商婚约事宜，并送去4.6万元，这4.6万元既有彩礼的性质，也包含承担米学梅及孩子医疗等必要费用的性质。且张百斌作为成年人与当时尚未成年的米学梅未婚同居，并导致米学梅怀孕、生产，其行为明显欠妥。原判为保护妇女儿童合法权益，结合本案实际情况，判决米雪梅、米生辉酌情返还张百斌彩礼1万元适当。上诉人张百斌的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张百斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00006号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1991年8月6日出生于江苏省镇江市，高中文化，个体从业者，住江苏省镇江市京口区。被告人张磊因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。，2013年12月18号本院决定对其逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨志荣，男，汉族，1980年10月17日出生于江苏省淮安市，小学文化，个体从业者，住江苏省淮安市楚州区。2013年6月20日因殴打他人被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留15日，同年7月3日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留，同年9月3日，被该局取保候审，2013年12月18号本院决定对其逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张丛林，男，汉族，1971年1月14日出生于江苏省镇江市，小学文化，个体从业者，住江苏省镇江市京口区。2013年6月20日因殴打他人被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留15日，同年7月3日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2013年12月18号本院决定对其逮捕，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张磊、杨志荣、张丛林犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张磊、杨志荣、张丛林及张丛林的辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日凌晨3时许，被害人顾某甲驾驶皖M6C0**的大货车在淮南西高速路口倒车时，与被告人杨志荣驾驶的苏L756**比亚迪轿车发生碰撞。被告人张磊、杨志荣、张丛林下车查看时与顾某甲、顾某乙父子发生口角，被告人张磊先向顾某甲面部打一拳，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人张磊、杨志荣、张丛林将顾某甲、顾某乙打倒在地后并继续对二人拳打脚踢，被告人张磊还用皮带抽打顾某甲，后被人劝止。顾某甲、顾某乙被送往淮南市新康医院普外科住院治疗，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：顾某甲全身多处软组织挫伤，第三腰椎横突骨折，至少构成轻伤，是否构成重伤待伤情稳定后再做最终损伤程度鉴定。顾某乙全身多处软组织挫伤，右胸外伤，左侧第四后肋骨折伴胸腔少量积液，左上颌额突骨折，至少构成轻伤，是否构成重伤待伤情稳定后再做最终损伤程度鉴定。
案发后被告人张磊、杨志荣、张丛林与被害人顾某乙、顾某甲达成赔偿协议，三人一次性赔偿两被害人23万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张磊、杨志荣、张丛林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、无违法前科证明、证人张某某、梁某某、赵某某、王某、吴某、被害人顾某甲、顾某乙陈述、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊、杨志荣、张丛林不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人张磊、杨志荣、张丛林犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。三被告人被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法成立坦白情节，予以从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见予以采纳；被告人张丛林的辩护人提出的被告人张丛林归案后能坦白自己的罪行，积极认罪、悔罪、赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳；其提出的被害人在案发起因上有明显过错，经查：案发当天两车发生碰撞没有交警部门的相关事故责任认定，无法认定相撞的责任在谁，同时有证据证明先出手伤害的是被告人一方，故辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。三被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪表现较好，根据三被告人所居住社区和基层司法机关出具的意见，对三被告人判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张丛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张霞
审 判 员 ：刘勤
人民陪审员 ：徐兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：王玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2221号
罪犯项仕伍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月27日作出（2013）金永刑初字第1437号刑事判决，以被告人项仕伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项仕伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项仕伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项仕伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项仕伍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第28号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，该公司办事员。
委托代理�：刘伟生，该公司办事员。
被告：黄金谷，女。
被告：杨房佑，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄金谷、杨房佑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告黄金谷、被告杨房佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月3日，原告与被告黄金谷签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告黄金谷发放借款人民币45000元，借款期限从2012年3月3日至2013年3月3日，合同期限内借款年利率11.48%。合同签订后，原告依约给付被告黄金谷借款45000元。合同期限届满，被告黄金谷未按合同约定偿还借款本息，截至2014年8月31日，被告黄金谷共拖欠原告借款本金45000元，借款利息12800.20元，合计57800.20元。被告黄金谷与被告杨房佑是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告黄金谷签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告黄金谷未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金45000元，支付拖欠的利息12800.20元，二项合计57800.20元；2、借款本金45000元从2014年9月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.48%加收50%罚息给原告；3、诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告黄金谷、杨房佑未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告黄金谷、杨房佑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告黄金谷与被告杨房佑于1995年2月22日登记结婚。2012年3月3日，原告与被告黄金谷签订《个人借款合同》，约定被告黄金谷向原告借款45000元用于果场开支，借款类型为借新还旧，借款期限自2012年3月3日至2013年3月3日，合同期内年利率为11.48%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告黄金谷发放贷款45000元。借款期限期满后，被告黄金谷未按合同约定还本付息。截至2014年8月31日，被告黄金谷拖欠原告借款本金45000元、利息12800.20元，二项合计57800.20元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告黄金谷签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告黄金谷欠原告借款本金45000元以及利息（截止至2014年8月31日的利息12800.20元），被告黄金谷应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告黄金谷和被告杨房佑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告杨房佑共同偿还借款本息，应当予以支持。被告黄金谷、杨房佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金谷、杨房佑欠原告广东龙�农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息12800.20元，合计57800.20元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款45000元的利息，从2014年9月1日起按年利率11.48%加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告黄金谷、杨房佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一五年六月十六日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第226号
原告马进龙，男，1995年1月15日生，回族。
被告马元海，男，回族。
本院在审理原告马进龙与被告马元海劳务合同纠纷一案中，原告马进龙于2016年2月15日因证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进龙提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进龙撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告马进龙负担。
审判员 保广成
二〇一六年二月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23719号
原告：金峥，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：汇蕴(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄彩云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐致远，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告金峥与被告汇蕴(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峥及其委托诉讼代理人俞志明，被告汇蕴(上海)投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金峥不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2016年12月26日至2017年3月30日工资32,299元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3.确认2016年12月26日至2017年3月30日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年12月26日入职被告，月工资10,000元，但被告始终未发工资。2017年3月30日，原告等员工向被告讨薪，发生争执并报警，当日被告出具《情况说明》，承认因公司项目停止故辞退原告，承诺2017年4月底支付欠付的工资。然此后至今，被告始终未予支付。原告故作如上诉请。
被告汇蕴(上海)投资管理有限公司辩称，确认劳动关系期间，同意支付欠付工资。但原告月工资是3000元，有劳动合同为证，并非10,000元，还应扣除病事假及未上班期间的工资。2017年3月30日原、被告协商一致解除劳动合同，且系原告主动离职，故被告无需支付离职补偿金。
本院经审理认定事实如下：1、2017年7月11日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告作工资、违法解除劳动合同赔偿金、确认劳动关系之请求。2017年8月24日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第501号裁决书，裁决确认2016年12月26日至2017年3月30日期间原、被告存在劳动关系、被告支付原告上述期间的工资8310.35元，不支持其余请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。
2、原告于2016年12月26日入职被告，担任企划部总监，主要从事量�盾项目工作，于2017年3月31日离职。双方签有《劳动合同》，合同期是2016年12月26日至2017年12月25日，约定原告月工资3000元等内容。3、2017年3月30日，被告出具《情况说明》，原告等员工并在下方签署姓名,主要内容：原告等员工确认于2017年3月31日停止工作(因公司项目停止)，被告承诺于2017年4月30日前发放2017年1月至3月未发放的工资。4、原告在职期间的工资，被告分文未付，亦未按上述《情况说明》的承诺如期支付未付工资。
5、审理中原告提供2017年1月、2月工资表，称系2017年3月30日因催讨工资双方发生争执报警后自警察手中获得，表上注明原告等人的工资明细，其中原告基本工资3000、岗位工资3000、绩效工资4000、应发工资10,000，及事假天数、扣款合计、实发工资等。6、被告未向本院提供工资明细表。
7、原、被告确认：原告2016年12月26日入职后当月系全勤；事假日工资以工资标准/21.75计。8、审理中被告提供2017年1月至3月考勤表及请假条，以此为据主张原告1月事假3天，2月12日前未上班，3月事假7天2天未上班。原告认为被告实际自2017年2月20日开始使用考勤机，后机器时常出现故障，故病事假应以2017年1月人工考勤的考勤表及请假条为准，具体是1月事假1天，3月事假7天。经查，依2017年1月考勤表，当月原告系事假3天。
9、原告于仲裁期间主张的是违法解除劳动合同赔偿金，如上已述，未获仲裁支持，起诉来院后原亦主张违法解除赔偿金，但于审理中变更，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院就补偿金与赔偿金的法律性质、法律规定适用情形及法律后果向原告作充分释明，之后原告仍要求变更诉请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果�由负有举证责任的当事人承担。本案争议的解决，须言明以下几点。
其一，关于劳动关系期间。原、被告对此均不持异议，故确认是2016年12月26日至2017年3月30日。
其二，关于月工资数额。被告以合同为据主张原告月工资是3000元，原告主张是10,000元。结合另案审理，且被告未按规定向本院提供应当提供的工资发放清单，故举证不能的法律后果由其自负。现确认原告提供的工资表对本案具有证明效力，原告月工资以10,000元计。
其三，关于工资差额。2016年12月原告工资应以10,000元为准，自2016年12月26日起计发。2017年1月原告事假3天，故应以双方确认的事假日工资计算方式核算当月工资。被告以考勤表及请假条为据，主张2017年2月、3月原告未上班或事假天数，然考勤表并无原告等劳动者的签字确认，被告自己的主张亦与考勤表内容不符，被�未就考勤一节作出补证，故本院不采信考勤表的真实性，原告对请假条不持异议，故2017年2月、3月事假天数以此为准，即2月无事假，3月事假7天，以双方确认的事假日工资计算方式核算该两月工资。上述工资未付，被告理应补付。
其四，关于劳动合同解除。依据原、被告于2017年3月30日出具、签署的《情况说明》可以看到，劳动关系于当日解除，且原因是公司项目停止，故应认定解除非因原告之故，相反系被告提出，而原告亦予接受，即原、被告劳动合同的解除系因用人单位向劳动者提出解除，双方并协商一致解除，故被告当付解除劳动合同经济补偿金。原告主张5000元不违法律，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
�、确认原告金峥与被告汇蕴(上海)投资管理有限公司于2016年12月26日至2017年3月30日期间存在劳动关系；
二、被告汇蕴(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金峥2016年12月26日至2017年3月30日工资27,701.15元；
三、被告汇蕴(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金峥解除劳动合同经济补偿金5000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告汇蕴(上海)投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉敏，何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1803号
原告陈艳平，女，汉族，1990年6月6日出生，现住濮阳市皇甫街九中后别墅区。身份证号码：4109221990********。
委托代理人赵广利、朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告赵丰，男，汉族，1992年6月1日出生，现住濮阳市胜利东路英郡*期*号楼*单元*号。身份证号码：4105261992********。
被告赵章昆，男，汉族，成年，住址同上。系被告赵丰之父。
被告齐素芳，女，汉族，成年，住址同上。系被告赵丰之母。
原告陈艳平诉被告赵丰、赵章昆、齐素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳平及其委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告赵丰、赵章昆、齐素芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告赵丰以其父母被告赵章昆、齐素芳做生意需资金为由向原告借款40000元，约定利率3分，期限4个月。2013年10月19日，被告又向原告借款40000元，期限4个月。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金80000元及（逾期）利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告赵丰向原告陈艳平借款40000元，月息3分，期限4个月，并向原告出具了借据。同月19日，被告赵丰又向原告借款40000元，期限4个月，并向原告出具了借据。两笔借款到期后经原告催要，借款本金及利息被告均未偿还。
本院认为：被告赵丰借原告款80000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款80000元及（逾期）利息符合有关法律规定，但2013年10月7日的40000元借款利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告要求被告赵章昆、齐素芳承担偿还责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丰偿还原告陈艳平借款80000元及利息（按借款本金40000元，按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；按借款本金40000元，按照银行同期贷款利率的150%，自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈艳平对被告赵章昆、齐素芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年四月十一日
书记员 陈孝靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1101号
罪犯江先安，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月19日作出（2012）深福法刑初字第1283号刑事判决，以被告人江先安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江先安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江先安系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月9日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江先安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江先安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09987号
罪犯朱成琪，男，汉族，1993年8月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2012）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人朱成琪犯抢劫罪、抢夺罪盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币三万七千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年10月14日作出（2013）淮刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第701号
原告郭荣芝，女，住盖州市。
被告盖州市万福镇贵子沟村民委员会。
法定代表人徐宝玉，系村委会主任。
原告郭荣芝诉被告盖州市万福镇贵子沟村民委员会补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣芝诉称，我哥哥叫郭广义，生前于1983年分得一人份承包山场。我哥哥一直单身，多年来与我共同生活，其承包项目也一直由我经营管理。我哥哥现已故去，生养死葬也由我负担。2010年，赤山开发旅游景点，我哥哥承包的山场被占用，开发商补偿20000.00元，此款应归我所有，但被告以种种理由拒不给付，故起诉要求被告返还此款。
被告盖州市万福镇贵子沟村民委员会辩称，原告所诉事实属实。对郭广义山场的补偿款，由于部分村民存有异议，所以村里不敢擅自将此款发放给原告。
经审理查明，2010年，开发商开发赤山旅游景点征用部分村民的山场，其中包含郭广义（已故）一人份山场，开发商共计补偿郭广义名下20000.00元。郭广义系原告哥哥，其生前的承包项目一直以来由原告经营管理，其故去后的丧葬费用也由原告负担。郭广义一直单身，父母及其他兄弟姐妹除原告外均已故去。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，郭广义虽已故去，但其承包合同并未到期，承包期限内因山场被征用而获取的补偿费属其合法收益。原告作为郭广义唯一合法继承人，对该补偿款主张财产所有权应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告盖州市万福镇贵子沟村民委员会于判决生效后三日内一次返还给原告郭荣芝补偿款20000.00元。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年三月十九日
书 记 员 李 寒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1148号
申请执行人范开玄，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄丽芳，女，1989年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人范开玄与被执行人黄丽芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3838号民事调解，依法向被执行人黄丽芳发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽芳未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人范开玄无法联系到被执行人黄丽芳，经实地调查也未能查找到被执行人黄丽芳及婚生女孩，故申请执行人范开玄向本院申请终结（2014）涵民初字第3838号民事调解的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3838号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若申请执行人查找到被执行人，则可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年七月十三日
书记员 林丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2401号
原告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城东七区18号，统一社会信用代码91410100330195920H。
法定代表人：康铁伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文杰，男，该公司员工。
原告河南聚合汽车服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海英、被告保险公司的委托诉讼代理人乔文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照机动车商业保险合同纠纷依法判令被告赔偿原告车辆损失36773元、评估费1840元，共计38613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，田中良驾驶豫Ｋ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至701KM处时，与已经发生事故的豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车追尾相撞，导致豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车又与豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致使豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车又与路边护栏发生碰撞，致使车辆和路产受损。根据事故认定书认定,驾驶人田中良负第二次事故主要责任，豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车驾驶人周鸿学和豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车驾驶人蒋留伟负第二次事故次要责任。事故发生后原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，但该事故认定书明确记录蒋留伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在此次事故中共发生两次碰撞，第一次碰撞无责任，第二次碰撞与豫Ｓ×××××号车承担同等责任，按照商业险保险责任约定其赔偿是在按照事故中应当承担的责任比例进行赔偿，不应当赔偿其车辆的全部损失；评估报告系单方委托，其程序不符合法律规定，且该评估报告中的配件价格远远高于市场综合一类维修厂的市场报价，其配件项目受损与是否是此次事故造成的无法证明，该证据不能作为鉴定此次事故受损的证明依据；该评估报告中的机构资质为综合涉诉类，其资质类别是否具备车辆损失的价格评估及其受损项目更换的评估无明确标明；评估费是被保险人单方面做出的评估，程序违法，保险公司不承担；维修清单系新郑市汇昌汽车销售服务有限公司出具的维修清单，该单位的组织机构代码证、法人身份证和经营许可证不能证明其具备维修资质和相关的经营活动，故不能作为证据使用且该单位出具的维修发票系原告单方面的付款行为，无法证明其维修的金额是否与此次事故有关；保险单中投保人与被保险人出现变更，原告是否对该车辆具有保险利益无法证明。
本院经审理认定事实如下：对于2017年3月8日发生交通事故的事实及河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的交通事故认定书及事故责任划分双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1、根据原告提交的机动车商业保险批单、商业车险保险单抄单能够证明原告为其所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为85800元），保险期间为2017年03月05日零时起至2017年08月23日二十四时止；2.根据原告提交的河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2017]机场0601号道路交通事故车物损失结论书、新郑市汇昌汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票，能够证明原告的车损失为36773元；3.关于车辆损失评估费，根据原告提交的河南省豫华价格事务所出具的评估费发票，能够证明原告为此支出评估费1840元。
同时查明，原告在事故发生后就其所有的豫Ａ×××××号车辆损失未向豫Ｋ×××××号福田牌轻型仓栅式货车、豫Ｓ×××××号车所投保的保险公司进行理赔，也未获得任何赔偿。
本院认为，原告在被告保险公司投有机动车损失保险，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按约履行，原告投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，原告就其车辆损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应份额的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于财产保险合同法律关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。
本院根据原告提交的证据认定原告的车辆损失为36773元，评估费损失为1840元，被告保险公司辩称对河南省豫华价格事务所的鉴定意见有异议，但未提交相应的证据，该鉴定机构系有评估资质的鉴定机构，且鉴定结论与维修清单、维修发票能够相互印证，故本院对被告此项辩称不予采信。被告保险公司辩称不应承担评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告支出的评估费属于为确定保险标的的损失程度所应支付的必要、合理费用，故该部分费用应由被告保险公司予以理赔，本院对被告保险公司此项辩称不予采信。
综上所述，原告的车辆损失、评估费共计38613（36773+1840）元，未超出保险责任限额，应由被告保险公司予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告河南聚合汽车服务有限公司支付保险金共计38613元。
如果被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张一曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第172号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年10月23日出生，汉族，住祁东县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）祁刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日17时许，被告人陈某和刘某某在祁东县江南城附近的游戏厅玩游戏时，刘某某看见被告人陈某在吸食“K粉”，便从身上掏出100元钱从被告人陈某处购买了一些“K粉”吸食。当晚20时许，周某在网上用QQ联系被告人陈某，要求购买“K粉”吸食，两人约定在祁东县湘江大酒店附近交易，在该酒店前面的马路边，被告人陈某贩卖给周某100元钱的毒品K粉。
上述事实，有缴赃笔录、扣押物品清单、毒品理化鉴定书、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、到案经过、证人刘某某、周某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
据此，原判认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品“K粉”，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人陈某提出，他没有想要犯罪，不懂法，不知道这是犯罪，请法院考虑他是初犯，有坦白情节，已在一审缴纳了罚金的情况，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮（“K粉”），其行为已构成贩卖毒品罪。陈某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。陈某提出，他没有想要犯罪，不懂法，不知道这是犯罪，请法院考虑他是初犯，有坦白情节，已在一审缴纳了罚金的情况，从轻处罚。经查，陈某贩卖的氯胺酮（“K粉”）系毒品，其行为已触犯刑法，依法应当追究刑事责任，一审法院已综合考量陈某具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故对陈某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：梁晓亮附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1144号
原告张某某
被告苏某某
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年七月十日
书记员 贾颜珲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第448号
申请执行人张太民于2014年3月5日向本院申请执行金浩、金童强生命权、健康权纠纷一案，要求执行（2013）蓬民初字第40号民事判决书确定的二被执行人给付赔偿款10399.36元、案件受理费137元及迟延履行金。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2014年7月8日被执行人将执行款10000元交到本院，该执行款已转付申请执行人，执行费58元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第448号张太民与金浩、金童强生命权、健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十五日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初512号
原告余淼淼，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县。
被告钟朝璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住会昌县。
被告田慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告余淼淼与被告钟朝璟、田慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余淼淼到庭参加诉讼，被告钟朝璟、田慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在会昌县城经营“鹰牌陶瓷”瓷砖生意，自2013年3月起，被告向原告购买瓷砖，截止2015年12月6日被告还欠原告货款64500元整，俩被告于2015年12月6日向原告出具欠条予以确认，约定在短期内支付。后经原告多次催取未果，故具状法院。请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币64500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，自2013年3月起，被告向原告购买瓷砖，截止2015年12月6日被告尚欠原告货款64500元整，俩被告于2015年12月6日向原告出具欠条予以确认，并口头约定在三个月内支付。后经多次催取未果，原告遂具状本院
本院认为，被告钟朝璟、田慧自2013年3月起向原告余淼淼购买瓷砖，并于2015年12月6日出具欠条确定欠款，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款64500元于法有据，本院予以支持。被告钟朝璟、田慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟朝璟、田慧所欠原告余淼淼货款64500元，于本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告会昌农商银行62×××56账户）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告钟朝璟、田慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初512号
原告余淼淼，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告钟朝璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告田慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上，。
原告余淼淼与被告钟朝璟、田慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余淼淼到庭参加诉讼，被告钟朝璟、田慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在会昌县城经营“鹰牌陶瓷”瓷砖生意，自2013年3月起，被告向原告购买瓷砖，截止2015年12月6日被告还欠原告货款64500元整，俩被告于2015年12月6日向原告出具欠条予以确认，约定在短期内支付。后经原告多次催取未果，故具状法院。请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币64500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，自2013年3月起，被告向原告购买瓷砖，截止2015年12月6日被告尚欠原告货款64500元整，俩被告于2015年12月6日向原告出具欠条予以确认，并口头约定在三个月内支付。后经多次催取未果，原告遂具状本院
本院认为，被告钟朝璟、田慧自2013年3月起向原告余淼淼购买瓷砖，并于2015年12月6日出具欠条确定欠款，原、被告双方形成了事实上的�卖合同关系。原告诉请被告支付货款64500元于法有据，本院予以支持。被告钟朝璟、田慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟朝璟、田慧所欠原告余淼淼货款64500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告钟朝璟、田慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 翼