wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3496号
原告：王梁伟，男，生于1983年9月6日，汉族，住中牟县。
被告：孙永强，男，生于1984年10月14日，汉族，汉族，住中牟县。
原告王梁伟与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梁伟到庭参加诉讼，被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金9万元及自每笔借款到期至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：2015年1月15日被告借用原告现金4万元。2015年1月31日被告借用原告现金5万元。此二笔借款双方口头约定期限一个月，利率按照月息五分计算。因被告违约拒还，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
被告出具的借条两份。
被告孙永强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告孙永强向原告借款4万元，为原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到王良伟现金（40000元）肆万圆整。借款人：孙永强2015.1.15。2015年1月31日，被告孙永强再次向原告借款5万元，为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王梁伟现金伍万圆整（50000）。借款人：孙永强。后被告未还款，2016年9月20日，原告将被告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙永强向原告借款9万元，有被告孙永强为原告出具的借条为证，原告要求被告孙永强偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款到期日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息，原、被告未约定还款期限亦未约定利息，原告起诉后，被告孙永强并未还款，故应当自原告起诉之日即2016年9月20日起开始计算利息，利息按年利率6%计算为宜。原告过高部分请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王梁伟借款九万元及利息（利息自2016年9月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 樊瑞珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10802号
原告：佛山市恒益丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路55号A座2005房，统一社会信用代码91440604568282178M。
法定代表人：陈永煜。
委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码441600400008214。
法定代表人：李会娟。
被告：新一佳百货超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，注册号440301102733631。
法定代表人：李彬兰。
原告佛山市恒益丰商贸有限公司诉被告佛山市新一佳百货超市有限公司（以下简称佛山新一佳公司）、新一佳百货超市有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈永煜、委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款116880.77元及赔偿逾期付款利息损失4220.23元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中货款59479.38元自2015年11月1日起计至被告付清货款之日止，货款57401.39元自2016年2月1日起计至被告付清货款之日止，两笔欠款暂计至2016年10月9日的利息损失为4220.23元。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期向被告佛山新一佳公司供应奶粉，被告佛山新一佳公司委托被告新一佳公司与原告签订《商品采购合同》，奶粉送到指定的被告佛山新一佳公司开设的连锁分店，被告新一佳公司进行“全国统一结算”。合作多年以来，两被告均能依约履行合同，按时支付货款，但自2015年以来，两被告开始拖欠原告货款，截至2015年12月31日，两被告所欠货款合共116880.77元。经原告多次催促，两被告至今仍未支付货款，故原告诉状法院。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息打印件2份。证明：原、被告诉讼主体资格。
商品采购合同原件1份、退货验收表原件5份、收货验收表原件30份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行相应的合同义务。
新一佳购销代销结算单查询模块及供应商结算发票通知单打印件5份。证明：原告已经通过被告的供应商系统，与被告完成涉案货款的对账手续，被告确认59479.38元货款应付日期是2015年10月31日，57401.39元的应付日期是2016年1月31日，但被告并没有按时付款。
佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店工商登记信息打印件6份。证明：涉案收货人是被告佛山市新一佳百货超市有限公司所开设的分公司。
两被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告新一佳公司签订《商品采购合同》，合同部分内容如下：被告新一佳公司接受合同适用店所属公司的委托与原告签订本合同；合同有效期从2014年4月1日起至2015年12月31日止；双方采取月结方式结算货款，付款日期按被告新一佳公司的结算制度执行，具体参见《供应商结算须知》；合同适用店为新一佳佛山永丰店、新一佳佛山名汇店、新一佳南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店、新一佳佛山荟丽店。合同签订后，货物供应采取全国联采模式，原告将货物送至合同适用店，货款由被告新一佳公司统一结算。至2015年12月31日，被告尚欠原告货款116880.77元，其中59479.38元货款应付日期为2015年10月31日，其余57401.39元货款应付日期为2016年1月31日。
另查明，新一佳佛山永丰店、新一佳佛山名汇店、新一佳南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店、新一佳佛山荟丽店均系其他有限责任公司分公司，其总公司为被告佛山新一佳公司。被告佛山新一佳公司系其他有限责任公司，其股东为深圳市新一佳商业发展有限公司及广东新一佳商业投资有限公司。被告新一佳公司系有限责任公司，其股东为深圳市新一佳商业发展有限公司及深圳市新一佳商业连锁有限公司。
本院认为，原告与被告新一佳公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。案涉合同已明确表明被告新一佳公司系接受合同适用店所属公司即被告佛山新一佳公司的委托与原告签订本合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，案涉合同直接约束原告与被告佛山新一佳公司。原告已履行了送货义务，被告佛山新一佳公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告佛山新一佳公司支付货款116880.77元,并提供了《收货验收表》等证据予以证明，且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告佛山新一佳公司应向原告履行给付货款116880.77元的义务。另原告诉求被告佛山新一佳公司支付以59479.38元为本金自2015年11月1日起、以57401.39元为本金自2016年2月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合约定，合法有据，本院予以支持。原告请求被告新一佳公司与被告佛山新一佳公司共同承担本案债务，虽然被告新一佳公司系受被告佛山新一佳公司委托签订案涉合同，但两被告之间采取全国联采、并由被告新一佳公司统一进行货款结算的经营模式，且两被告的股东之一均系深圳市新一佳商业发展有限公司，可见被告新一佳公司与被告佛山新一佳公司系关联公司，且被告新一佳公司亦参与了本案的交易活动，故被告新一佳公司应在被告佛山新一佳公司的财产不足以清偿本案债务时承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市新一佳百货超市有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市恒益丰商贸有限公司支付货款116880.77元及相应利息（利息计算方式为：以59479.38元为本金自2015年11月1日起、以57401.39元为本金自2016年2月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告新一佳百货超市有限公司应在被告佛山市新一佳百货超市有限公司的财产不足以清偿上述第一项债务时承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，财产保全费1126元，合计2487元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方润泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11722号
原告刘英，女，1972年11月2日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告刘英和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，原告于2009年3月至被告公司处从事普工工作，月工资3,900元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13,650元、解除劳动合同未提前通知替代金3,900元、2012年9月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13,650元、解除劳动合同未提前通知替代金3,900元、2012年9月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,900元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2009年3月起至被告处工作，但被告公司成立于2009年12月，且双方的劳动合同于2015年1月1日签订，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,850元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年9月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英解除劳动合同经济补偿金5,850元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,900元。
三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初887号
原告王艳杰，女，1976年7月7日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告周志伟，男，1978年3月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告董丽菊，女，1983年11月9日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告王艳杰诉被告周志伟、董丽菊民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月3日通过担保人董丽菊借给周志伟10000元，约定利息1分5厘，至今未还。要求被告周志伟偿还借款本息合计13150元，放弃对被告董丽菊承担担保责任的请求。
被告周志伟辩称，借款至今本息合计13150元属实，到年底偿还。
被告董丽菊辩称，我只是证人，不承担还款的责任。
经审理查明，原告于2015年3月3日由被告董丽菊担保借给被告周志伟10000元，约定利率1分5厘；被告至今未还款付息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告周志伟民间借贷及与被告董丽菊的担保合同关系成立，双方的约定合法有效，被告应如约履行。借款10000元自2015年3月4日起至2017年5月4日本案开庭之日止26个月的利息为3900元，本金及利息合计13900元，应由被告周志伟一次性给付原告；原告当庭明示放弃对担保人即被告董丽菊的诉讼请求，对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告周志伟偿还原告王艳杰借款1万元，给付利息3900元，合计1.39万元。判决生效后即履行。
二、驳回原告对被告董丽菊的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 成
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1670号
原告：陈德荣，女，1963年4月8日生，汉族，住金寨县。
被告：佘德明，男，1963年7月24日生，汉族，住金寨县。
原告陈德荣与被告佘德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈德荣撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年七月二十日
书记员 李尚
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1670号原告：陈德荣，女，1963年4月8日生，汉族，住金寨县。被告：佘德明，男，1963年7月24日生，汉族，住金寨县。原告陈德荣与被告佘德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德荣撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一七年七月二十日书记员  李尚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第524号
罪犯苏瑞日，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年1月2日作出（2014）上刑初字第5号刑事判决书，以被告人苏瑞日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏瑞日在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏瑞日在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分22.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏瑞日在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞日减去有期徒刑十五天（刑期从2013年7月9日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初127号
原告：陈寿昌，男，汉族，1973年2月13日出生，现住西藏那曲地区。
被告：张明勇，男，汉族，1974年01月17日出生，现住西藏嘉黎县。
原告陈寿昌与被告张明勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈寿昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈寿昌撤回起诉处理。
审判员 次 卓 嘎
二〇一七年十月二十五日
书记员 嘎玛措姆
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2422民初127号原告：陈寿昌，男，汉族，1973年2月13日出生，现住西藏那曲地区。被告：张明勇，男，汉族，1974年01月17日出生，现住西藏嘉黎县。原告陈寿昌与被告张明勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈寿昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈寿昌撤回起诉处理。审判员 次 卓 嘎二〇一七年十月二十五日书记员 嘎玛措姆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3500号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：罗晓军，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告罗晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人黄琰、被告罗晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金139000元；2.被告支付原告利息、罚息、复利（利息标准为2017年1月22日至2017年3月16日期间为年利率15.84%，2017年3月17日至实际偿还之日为年利率23.76%，罚息及复利的标准分别为自2017年1月22日起至实际偿还之日止年利率7.92%计算，利息、罚息、复利合计以年利率24%为限）；3.被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计139000元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗晓军辩称，对原告主张的欠款本金数额及利息、罚息、复利均无异议，但被告不应承担律师费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告平安银行南京分行与被告罗晓军签订个人信用额度贷款合同，约定平安银行南京分行向罗晓军提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告罗晓军未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告罗晓军有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等等。上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2016年12月16日向被告罗晓军发放贷款139000元,借款期限三个月，至2017年3月16日止，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。被告罗晓军在支付首次利息后未再支付利息，在借款期限届满后亦未偿还借款本金。
另查明，原告平安银行南京分行为本次诉讼支付律师费1000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告罗晓军签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告罗晓军在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告罗晓军对欠款本金及利息、罚息、复利标准均无异议，故原告平安银行南京分行主张被告罗晓军偿还借款本金139000元，并支付利息、罚息、复利（以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓军未按约偿还借款本息，原告为实现债权支付律师费1000元，原告主张该费用应由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗晓军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金139000元，并按合同约定标准支付2017年1月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以年息24%为限）；
二、被告罗晓军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，减半收取计1910元，由被告罗晓军负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 进
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初659号
原告：樊明友，男，生于1961年7月9日，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：杨培财，男，生于1959年11月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：蒲义琴（杨培财之妻），女，生于1961年9月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨辉（杨培财之子），男，生于1988年3月27日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：崔婷（杨辉之妻），女，生于1987年1月8日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：刘纪善，男，生于1963年3月4日，汉族，陕西省西乡县新源油脂化工有限责任公司董事长，户籍所在地陕西省城固县。
原告樊明友与被告杨培财、蒲义琴、杨辉、崔婷、刘纪善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明友及其委托诉讼代理人马兴智，被告杨培财、刘纪善到庭参加诉讼，被告蒲义琴、杨辉、崔婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊明友向本院提出诉讼请求：要求被告杨培财、蒲义琴、杨辉、崔婷、刘纪善共同偿还借款本金50万元及利息27万元。事实和理由：原、被告系同村邻居。因被告杨培财以儿子打井急需资金为由，向原告借款50万元，由被告杨培财、蒲义琴、杨辉、崔婷四人给出具借条一张，载明“今借到樊明友现金伍拾万元、利息月计18%、利息一年一清，借款人杨培财、蒲义琴、杨辉、崔婷，2013年4月13日”。2014年4月13日，刘纪善向原告清息9万元。之后原告多次催要，被告刘纪善将欠的利息给原告出具欠条一张，载明“欠到樊明友现金壹拾捌万元正，刘纪善，时间2015年12月6日”。之后原告多次找四被告要求偿还借款时，被告杨培财、刘纪善给原告更换借条一张，载明“今借到樊明友现金伍拾万元整，利息月息15%，借款人杨培财，担保人刘纪善，2016年4月13日”。
杨培财承认向原告借款、清息及后来重新给原告出具借条的事实，但辩称钱给刘纪善用了，重新出具借条后刘纪善和杨辉是担保人，刘纪善应尽快还款。
蒲义琴、杨辉、崔婷均未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
刘纪善承认杨培财上述借款、清息及重新出具借条的事实，辩称杨培财现在没有能力，该笔借款实际是刘纪善使用，应当由刘纪善偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月13日，原告樊明友与被告刘纪善经协商后，就之前的借款重新出具借款条据，形成了新的借贷关系，从而消灭了原借贷关系，故应认定杨培财系借款人，刘纪善为担保人。被告杨辉是借款人还是担保人的问题，原告主张杨辉系借款人，被告杨培财辩称杨辉系担保人，原告对其主张提举的证据，只有原借条上杨辉作为共同借款人在借条上签字的借条，没有其他证据来证明重新出具借条后杨辉是共同借款人，而重新出具借条后杨辉补签字的位置是在担保人刘纪善之后，据此应认定杨辉为担保人。关于利率约定的问题，虽然借条上载明的月利率为18%和15%，但根据原、被告的一致陈述，能够证明原、被告之间实际约定的利率为：借款时月利率为18‰，重新出具借条后月利率为15‰，故对利率认定为：借款时月利率为18‰，重新出具借条后月利率为15‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护，被告应当按照借款时的合法约定偿还借款本金及利息。2016年4月13日，重新出具借条后，原借贷关系消灭，原告要求蒲义琴、崔婷承担共同清偿责任没有事实依据，故不予支持。原告主张前期按照月利率18‰，后期按照月利率15‰计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由杨培财于本判决生效之日起三十日内偿还樊明友借款本金500000及利息270000元，共计770000元；刘纪善、杨辉对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告要求蒲义琴、崔婷共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由杨培财、刘纪善、杨辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一七年五月十八日
书记员 蒙朝丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初407号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告:黄某某，女，汉族，1978年12月25日出生，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 赵德意
二〇一七年一月十六日
书记员 陆茂放
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2292号
原告毛会斌，男，1966年12月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告毛会斌与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛会斌及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛龙洋系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，毛会斌系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。毛会斌与刘秀玲生育一子名毛龙洋。2011年4月29日，驿城区顺河街道办事处计生站为毛会斌、刘秀玲与毛龙洋颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛会斌支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十四日
书记员 何铮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1681号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
被执行人：蒋春延。
被执行人：郭春莉。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人蒋春延、郭春莉民间借贷一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘兆君
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初42号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1993年2月14日，回族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月14日被广河县公安局上网追逃，2016年1月29日经广河县人民检察院批准逮捕，同年3月25日被广河县公安局抓获刑事拘留，3月29日执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
被告人马某甲犯非法拘禁罪一案，由广河县人民检察院于2016年4月26日以广检公诉刑诉（2016）28号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年1月11日凌晨4时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙等人到玉华宾馆寻找付某某（茜茜）。在玉华宾馆303房间，马某甲、马某乙以边某某与付某某走的太近为由用拳脚、马某丙持腰带对边某某进行轮番殴打，后三人强行带边某某至河北新区新月宾馆继续殴打，至早上8时才将边某某释放。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，请求对被告人马某甲以非法拘禁罪追究刑事责任。并提出建议对被告人马某甲在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月11日凌晨4时许，被告人马某乙约上马某甲、马某丙等人到玉华宾馆寻找付某某（茜茜）。在303室付某某、边某某、阿娃、舍木苏、克来木等人玩扑克牌，马某乙、马某甲以边某某与付某某走的太近为由用拳脚殴打、马某丙持腰带对边某某进行轮番殴打。后三人强行带边某某至河北新区新月宾馆继续殴打，至早上8时将边某某释放。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：被害人边某某伤情照片、诊断证明书、扣押决定书、户籍证明；
2、证人证言：证人付某某等人的证词；
3、被害人的陈述：被害人边某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、辨认笔录。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，被告人马某甲对以上证据无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某甲伙同他人，无视国法，非法限制被害人人身自由，并对被害人实施了殴打，被告人马某甲的行为符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事惩处。被告人马某甲对被害人重点实施了殴打，应从重处罚；被告人马某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马吉平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初493号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韩清华，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫山县。曾因犯盗窃于2016年3月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人韩清华犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人韩清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日12时33分许，被告人韩清华头戴白色安全帽，面部用口罩遮挡，身背黑色双肩包进入东莞市松山湖科技区华为终端工地中建五局项目部内伺机盗窃。韩清华先在项目部一楼办公室盗得被害人颜某一台宏基牌笔记本电脑（价值约1000元），随后进入二楼总包协调部办公室盗得被害人邓某一台联想牌笔记本电脑（价值约4769元）、被害人龚某一台黑色联想牌笔记本电脑（价值约1000元）、被害人黄某一台华硕牌笔记本电脑（价值约4117元）、被害人李某一台雷神银刃牌笔记本电脑（价值约6250元）。韩清华将上述电脑装进双肩包后逃离现场。2016年10月8日10时许，公安机关在东莞市樟木头镇龙珠街一巷1号全新公寓203房将韩清华抓获归案。破案后，未能缴回涉案电脑。
以上事实，被告人韩清华在开庭过程中亦无异议，且有被害人颜某、邓某、龚某、黄某、李某的陈述，证人蒲某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，监控录像，户口证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韩清华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人韩清华提出他仅盗得四台电脑的辩解意见，经查，本案有五名被害人的报案陈述、现场勘查材料等证据，证据间相互印证，足以证实被告人韩清华盗得五台电脑的犯罪事实，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韩清华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩清华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩清华归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韩清华在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韩清华退赔给被害人颜亮人民币1000元、被害人邓广斌人民币4769元、被害人龚建洪人民币1000元、被害人黄业群人民币4117元、被害人李甫顺人民币6250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01686号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况某某，男，1974年6月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市涪陵区。2000年1月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月25日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨某某�女，1996年1月29日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省西昌市西溪乡。2015年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1637号起诉书指控被告人况某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人况某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人况某某与被告人杨某某于2015年5月14日下午14时许，在本市渝中区大坪某大厦某房间内，将50颗共计净重为4.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给古某某和吴某某�获取毒资1000元后被公安人员人赃俱获，并查获作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人况某某、杨某某的行为均已构成贩卖毒品罪，其归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人况某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、通话清单、情况说明，证人古某某、吴某某、刘某某的证言，被告人况某某、杨某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某、杨某某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人况某某、杨某某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年6月23日止）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月23日止）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂4.39克及作案工具手机一部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日�十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁霄媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3193号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴高，男，1949年8月9日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
被告：陈宝隆，男，1962年7月19日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴高、陈宝隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3193号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴高，男，1949年8月9日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
被告：陈宝隆，男，1962年7月19日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴高、陈宝隆房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员李丹红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16368号
原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:黄小芳，女，1995年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。
本院在审理原告何炜诉被告黄小芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何炜于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何炜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何炜撤回起诉。
本案受理费960元（原告已预交，已减半收取），由原告何炜自行负担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月三十日
代书记员 应毅超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1045号
原告张某某，男，汉族，2002年7月25日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人姜某某，女，汉族，1967年11月10日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终370号
上诉人（原审被告）：钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ博，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原审被告：严建花，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市
上诉人钱仁华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29756号民事裁定，向本院提起上诉。
钱仁华上诉称，本案应由有管辖权的绍兴市越城区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人ＸＸ博作为接收货币一方，其经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初224号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：方卿，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告方卿物业服务合同纠纷一案中，因被告方卿已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告方卿的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄晖
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第738号
申请执行人崔海萍，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人崔海萍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资19400元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付工资19400元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保253号
申请人：徐勇，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。
被申请人：仲大伟，男，1998年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人徐勇于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲大伟价值35000元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仲大伟的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费370元，由徐勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁舟扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第657号
原告：刘孝涛，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告：中铁二十二局集团第六工程有限公司。
被告：中铁二十二局集团第六工程有限公司津秦客运专线项目经理部。
被告：刘格祥，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
本院2013年7月11日作出（2013）禹法保字第657号财产保全裁定，现因原、被告和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十二局集团第六工程有限公司、中铁二十二局集团第六工程有限公司津秦客运专线项目经理部、田绍建的银行存款100000元或同等价值的财产的冻结。
本裁�送达后立即生效。
审判员 昝建民
二〇一三年七月十八日
书记员 李志国
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执771号
申请执行人冯辉，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人马硕，职务总经理。
申请执行人冯辉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人返租款7501元，案件受理费25元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执771号申请执行人冯辉，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人马硕，职务总经理。申请执行人冯辉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人返租款7501元，案件受理费25元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  尹占伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初320号
原告张志安，男，汉族。
被告田鹏，男，汉族。
原告张志安诉被告田鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加了诉讼，被告田鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志安诉称，2016年1月26日被告以中国电信股份有限公司高陵泾渭营业厅业务员身份与原告签订中国电信股份有限公司西安分公司业务预受理单，内容主要如下：被告承诺办理“209商务领航”套餐10个，5部苹果手机。原告需先预付1万元，后续支付11940元。原告于2016年1月26日通过微信给被告转账6千元、4千元共计1万元，于2016年2月1日通过微信转账支付余款11940元。被告收到全部款项后，却迟迟未按约交付5部苹果手机，于2016年2月3日告知原告，预约的5部手机办理不成功，并同意退还20000元，后被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田鹏未到庭应诉，但庭后到庭辩称，原告找我要办理10个宽带“209商务领航套餐”，宽带办下来，1个是209元、10个是2090元再加上100元换号费，宽带费用总共2190元。原告给我交了包括宽带费及五部苹果6s手机款共计21940元，这五部手机没有办理下来也没有交付原告，手机款为21940元扣减2190元计19750元，现原告要求我退还这五部手机款，我确实收到原告的钱属实，但我实际没有拿这个钱，我把钱交给代办人雷军，雷军向我出具条据。对于原告提交的业务受理单、收据相关证据属实，无异议。
经审理查明，2016年1月26日原、被告签订中国电信股份有限公司西安分公司业务预受理单一份，约定：原告订购“209商务领航”套餐10个，苹果6S（金色）手机5部，费用合计21940元；客户确认：……此业务预受理但无营业厅业务受理专用章及营业员签字无效。客户签字处有原告签名，受理单位签字盖章处有被告签名但无相关单位盖章。后原告向被告支付办理“209商务领航”套餐10个宽带，苹果6S（金色）手机费用共计21940元，2016年2月份被告给原告成功办理相关宽带套餐共花费2190元，但约定的五部苹果6S（金色）手机至今未交付原告，五部手机款为21940元扣减2190元计19750元，原告、被告对上述事实均予认可。被告辩称其收到原告的钱属实，但将钱交给代办人雷军。
以上事实，有原、被告陈述、业务预受理单、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽签订中国电信股份有限公司西安分公司业务预受理单，但无相关单位盖章，仅有原、被告签名，原、被告具有完全民事行为能力，该业务受理单相关约定系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付办理相关宽带及手机费用，被告亦应按约向原告办理并交付有关宽带及5部苹果6S（金色）手机，但被告仅为原告成功办理了相关宽带套餐，却未依约向原告交付相关手机，确属违约，原、被告均认可5部苹果6S（金色）手机款为19750元，原告诉请被告退还，本院予以支持。关于被告辩称的其将钱交给代办人雷军，雷军向其出具条据，属于另一法律关系，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，决如下：
一、田鹏于本判决生效之日起十日内一次性退还张志安人民币19750元；
二、驳回张志安的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田鹏承担，且在履行判决时直付张志安。张志安预交的300元，本院退付150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 雷婉婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2764号
原告：赵剑云，女，回族，1974年12月25日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵剑云诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵剑云撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2764号原告：赵剑云，女，回族，1974年12月25日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告赵剑云诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵剑云撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2370号
原告唐爱芬，女，1969年6月8日生，汉族。
被告张合洲，男，1964年7月16日生，汉族。
被告王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族。
原告唐爱芬诉被告王桂芬、张合洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐爱芬、被告张合洲到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王桂芬于2014年4月4日，借原告现金20万元，月息三分，借款期限一年。借款到期后，经催要被告未还款，仅支付利息至2015年8月4日。此借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告有偿还的义务。原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠借款20万元及利息（利息从2015年8月4日起至还款之日按月利率2%计算）。
被告张合洲口头辩称，借款是其妻王桂芬去借的，利息已付到2015年8月，被告现在无还款能力，有钱时予以偿还。
被告王桂芬未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月4日被告王桂芬经苏永春介绍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限一年。被告王桂芬为原告出具借条一份。借款到期后被告王桂芬未还款，经催要被告王桂芬按双方约定利率支付了截止2015年8月4日的利息。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：被告王桂芬欠原告借款20万元未还，有被告王桂芬出具的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告王桂芬未依约定偿还借款，原告请求被告王桂芬支付借款20万元，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2%支付2015年8月4日之后的利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告王桂芬不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芬、张合洲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐爱芬借款二十万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，诉讼保全费一千五百二十元，由被告王桂芬、张合洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 王秋丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕 品
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8332号
原告张汝亭，男，1982年8月13日生，汉族，住本市玄武区。
被告吴相申，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。
被告南京都市废弃物综合利用开发有限公司，住所地在本市雨花台区铁心桥街道尹西村。
法定代表人叶元清，该公司总经理。
委托代理人吴相申，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告张汝亭诉被告吴相申、南京都市废弃物综合利用开发有限公司（下称都市废弃物公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝亭、被告吴相申、被告都市废弃物公司的委托代理人吴相申、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝亭诉称，2016年2月26日，被告吴相申驾驶苏Ａ×××××重型货车行至绕城公路外高庙路与原告驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费790元、护理费10350元（150元/天X69天）、营养费1380元（20元/天X69天）、误工费11500元（5000元/月X69天）、交通费2574元、拖车费350元，停车费60元。
被告吴相申、都市废弃物公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。吴相申预赔付原告现金20000元。
经审理查明，2016年2月26日，被告吴相申驾驶苏Ａ×××××重型货车行至本市绕城公路外高庙路与原告张汝亭驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告经南京明基医院诊断为头部外伤、多出挫伤、肋骨骨折，未手术，留观3天出院，现已治疗结束。原告垫付医疗费790元。
另查，苏Ａ×××××货车车主为都市废弃物公司，吴相申为该公司驾驶员，该车在人保公司投保交强险和100万元三责险，含不计免赔。人保公司已赔偿该起事故其他伤者，现交强险医疗费项下限额已赔偿完毕，伤残项下余款为92524元，物损限额赔偿完毕，三责险余额为963698元。都市废弃物公司（吴相申）预赔付原告现金20000元。
以上事实有事故责任认定书、病历单、诊断证明、医疗费票据、拖车费票据、误工材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费790元，护理费3000元（60元/天X50天），营养费1000元（20元/天X50天），误工费9293元（37173元/年，计算3个月），交通费300元，拖车费350元，停车费60元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿14733元。停车费60元由都市废弃物公司赔偿。因都市废弃物公司（吴相申）已预赔偿原告现金20000元，故原告应返还都市废弃物公司（吴相申）该笔款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝亭各项费用合计14733元（该款由都市废弃物公司<吴相申>领取）。
二、被告南京都市废弃物综合利用开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝亭各项费用合计60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告都市废弃物公司（吴相申）负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年二月十日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8332号原告张汝亭，男，1982年8月13日生，汉族，住本市玄武区。被告吴相申，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。被告南京都市废弃物综合利用开发有限公司，住所地在本市雨花台区铁心桥街道尹西村。法定代表人叶元清，该公司总经理。委托代理人吴相申，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告张汝亭诉被告吴相申、南京都市废弃物综合利用开发有限公司（下称都市废弃物公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝亭、被告吴相申、被告都市废弃物公司的委托代理人吴相申、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝亭诉称，2016年2月26日，被告吴相申驾驶苏Ａ×××××重型货车行至绕城公路外高庙路与原告驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费790元、护理费10350元（150元/天X69天）、营养费1380元（20元/天X69天）、误工费11500元（5000元/月X69天）、交通费2574元、拖车费350元，停车费60元。被告吴相申、都市废弃物公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。吴相申预赔付原告现金20000元。经审理查明，2016年2月26日，被告吴相申驾驶苏Ａ×××××重型货车行至本市绕城公路外高庙路与原告张汝亭驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告经南京明基医院诊断为头部外伤、多出挫伤、肋骨骨折，未手术，留观3天出院，现已治疗结束。原告垫付医疗费790元。另查，苏Ａ×××××货车车主为都市废弃物公司，吴相申为该公司驾驶员，该车在人保公司投保交强险和100万元三责险，含不计免赔。人保公司已赔偿该起事故其他伤者，现交强险医疗费项下限额已赔偿完毕，伤残项下余款为92524元，物损限额赔偿完毕，三责险余额为963698元。都市废弃物公司（吴相申）预赔付原告现金20000元。以上事实有事故责任认定书、病历单、诊断证明、医疗费票据、拖车费票据、误工材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费790元，护理费3000元（60元/天X50天），营养费1000元（20元/天X50天），误工费9293元（37173元/年，计算3个月），交通费300元，拖车费350元，停车费60元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿14733元。停车费60元由都市废弃物公司赔偿。因都市废弃物公司（吴相申）已预赔偿原告现金20000元，故原告应返还都市废弃物公司（吴相申）该笔款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝亭各项费用合计14733元（该款由都市废弃物公司领取）。二、被告南京都市废弃物综合利用开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝亭各项费用合计60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告都市废弃物公司（吴相申）负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年二月十日书记员  唐梦影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2468号
原告张永海。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王成明。
委托代理人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张永海与被告王成明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人郇庆强、被告王成明的委托代理人崔永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称，2016年5月20日19时07分许，被告王成明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至省道223132KM+636M处时，与由南向北步行过公路的张永海发生碰撞，致原告张永海受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王成明承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告张永海损失147500元。
被告王成明辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外损失依法赔偿。
被告中国人民财�保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月20日19时07分许，被告王成明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至省道223132KM+636M处时，与由南向北步行过公路的原告张永海发生碰撞，致原告张永海受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告王成明承担事故的主要责任，原告张永海承担事故的次要责任。
原告张永海受伤后入住临朐县海浮山医院就诊，后转入青州市人民医院住院治疗29天，其伤情诊断：胫腓骨骨折（右），胸椎压缩性骨折（胸11），骨盆骨折，右膝关节软组织损伤，创伤性湿肺（右），软组织挫伤（头面部、胸腹壁、右侧肢体），脑震荡，左上第二齿冠折，肺膨胀不全，双侧胸腔积液，胸椎骨折（胸10），右膝关节半月板损伤，右膝关节韧带损伤，2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告张永海申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告张永海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张永海的右下肢功能丧失程度构成九级伤残，其胸椎压缩程度构成十级伤残；2、张永海的休治时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间），其休治期医疗费自受伤日至定残日建议以经治医院实际合理支出为准；3、张永海的护理期限为3个月（含住院期间及后续治疗期间），其住院期间（29天）2人护理，其余时间1人护理；4、张永海的后续（二次手术费用）预计需人民币壹万圆，或以实际支出为准，其营养期限为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天；5、张永海二次手术费已包含于后续治疗费之内；6、张永海的二次手术期间的休治期及休治期医疗费已包含于上述休治期、后续治疗费评定之内；7、张永海的二次手术期间的护理期限及护理人数已包含于上述护理期限及护理人数评定之内；8、张永海的牙齿修复按1枚烤瓷牙计算，人民币捌佰圆/枚，10年更换1次。
被告王成明驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月17日零时至2017年1月16日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。
原告张永海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41326.56元，休治费2627元，法医鉴定费1900元，复印费56元，误工费19108.80元（106.16元/天×180天），护理费10283.98元（86.42元/天×119天），�残赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%），营养费1800元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），交通费500元，二次手术费10000元，牙齿修复费1600元（800元/次×2次），精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、护理费、二次手术费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告王成明损失与原告折抵赔偿款190元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、营业执照、误工证明、工资表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王成明与原告张永海发生交通事故并致使原告张永海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王成明承担事故的主要责任，原告张永海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张永海因本次事故主张的损失，本院已确认的计款
127355.54元。原告主张误工费16667.12元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，应为15555.60元（86.42元/天×180天）。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金本院酌情认定2500元。综上，原告张永海因本次事故造成的损失共计145711.14元。
被告王成明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失95531.58元，超出交强险的损失50179.56元，因被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款40143.65元。
被告王成明损失与原告张永海折抵赔偿款190元，原告张永海应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张永海医疗费10000元（部分），伤残赔偿金56892元，误工费15555.60元，护理费10283.98元，交通费300元，精神抚慰金2500元，共计损失95531.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张永海其余损失50179.56元的80%，计款40143.65元；
三、原告张永海返还被告王成明190元；
四、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费120元，共计1745元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙文波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1563号
申请执行人胡晓峰
被执行人刘萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02370号，依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币4019400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡漫宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法催字第2号
申请人上海呈泽贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人姚骏，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院受理申请人上海呈泽贸易有限公司申请宣告EGLV050500083122号提单无效一案中，申请人上海呈泽贸易有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回公示催告申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人提出撤回公示催告申请的请求，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海呈泽贸易有限公司撤回对EGLV050500083122号提单公示催告的申请。
本案案件受理费人民币100元，由申请人上海呈泽贸易有限公司负担。
代理审判员 谢徵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第199-1号
申请执行人黄择来，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄伯聪，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王培芬，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄择来申请执行黄伯聪、王培芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3824号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄伯聪、王培芬发出执行通知书，责令被执行人黄伯聪、王培芬支付申请执行人黄择来人民币100000元及利息（利息自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄伯聪、王培芬有开设银行账户，并对被执行人黄伯聪的开设在福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的银行账户进行冻结、划拨，但因账户余额不足。本院对被执行人黄伯聪、王培芬的其他银行账户实施冻结，但因余额仅有207元，无扣划价值，本院未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人黄伯聪、王培芬房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人黄伯聪、王培芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄伯聪、王培芬仍未履行。申请执行人黄择来亦未能向本院提供被执行人黄伯聪、王培芬其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 吕晓辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第543号
原告：罗献王，
被告：罗平，
本院在审理原告罗献王诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告罗献王于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗献王撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗献王负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月九日
代书记员 卢青青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初60号
原告李庆英。
委托代理人王振宇。
委托代理人王君超。
被告李国强。
委托代理人王春梅。
原告李庆英与被告李国强赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由代理审判员韩雪雪依法适用简易程序进行审理。原告李庆英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李庆英承担。
代理审判员 韩雪雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐雯雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保3号
申请人湖北中怡建筑工程有限公司。
法定代表人贺新怡，该公司总经理。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人麻城市鑫田房地产开发有限公司。
法定代表人罗昭田，该公司总经理。
被申请人麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会。
法定代表人董勇�该居委会主任。
申请人湖北中怡建筑工程有限公司与被申请人麻城市鑫田房地产开发有限公司、麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会因合作开发房地产合同纠纷，申请人湖北中怡建筑工程有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城市鑫田房地产开发有限公司从被申请人麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会处应得的案款100万元及其迟延履行利息予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函（保险金额100万元），为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北中怡建筑工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻城市鑫田房地产开发有限公司从被申请人麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会处应得的案款100万元；
冻结申请人湖北中怡建筑工程有限公司用于本案担保的在案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保单号为---的保险合同项下的相应权利。
申请人湖北中怡建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛 欢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初529号
原告：刘春生，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春德鼎房地产开发有限公司。
被告：珲春永久购物置业有限公司。
本院在审理原告刘春生与被告珲春德鼎房地产开发有限公司、珲春永久购物置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘春生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费25764元，减半收取12882元，由原告刘春生负担。
审判员 全 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 姜欣鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1957号
原告车某某。
被告李某某。
原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告车某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，其与被告李某某婚后未建立起感情，因生活琐事发生矛盾后长期分居生活，致夫妻感情破裂，现要求离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告李某某辩称，其与原告因矛盾分居生活属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年6月，原告车某某与被告李某某经他人介绍以彩礼人民币32000元订婚，2008年3月11日举行婚礼，2009年8月31日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告夫妻关系尚可，后因被告患病，多方寻医未果致夫妻关系出现裂痕，2013年8月，被告回娘家。至今未归，原告遂提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有彩钢瓦房屋3间、电视机1台、洗衣机1台、组合柜1件、三轮车1辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明原、被告系合法婚姻，夫妻感情状况及夫妻共同财产等事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告车某某与被告李某某结婚时间长，虽曾因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系出现裂痕，但只要双方能正确对待、妥善处理，仍有和好希望，故原告起诉离婚的理由不够充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王旭龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1957号
原告：马某某，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋某（某），女，汉族，住址同上。
原告马某某与被告宋某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告马某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 迅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第590号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李东昕，男，1988年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，农民，住青岛市黄岛区宝山镇。2010年5月7日因犯盗窃罪被原黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月6日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人李东昕犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月26日决定受理。因被告人李东昕自愿认罪，本院根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人李东昕的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人李东昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年1月4日12时许，被告人李东昕到黄岛区临港经济开发区“甜月亮网吧�门口，采取顺手牵羊的手段，盗窃张＊＊停放在此处的一辆红色飞肯牌125-2型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2、2013年1月29日17时许，被告人李东昕到黄岛区临港经济开发区“青岛承翱电子有限公司”车棚内，采取扭断车头锁的手段，盗窃刘＊＊停放在此处的一辆红色本田牌陆嘉LJ100型弯梁二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
3、2013年1月31日13时许，被告人李东昕到黄岛区临港经济开发区“青岛承翱电子有限公司”车棚内，采取推车的手段，盗窃周＊＊停放在此处的一辆红色宗申牌100型弯梁二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。
4、2013年2月3日10时许，被告人李东昕到黄岛区临港经济开发区电子城小区“青岛市黄岛区城市管理行政执法大队”车棚内，采取推车的手段，盗窃王＊＊停放在此处的一辆紫色华日牌HR100-7�二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
5、2013年2月4日10时许，被告人李东昕到黄岛区临港经济开发区“青岛承翱电子有限公司”车棚内，采取扭断车头锁的手段，盗窃崔＊＊停放在此处的一辆红色轻骑牌QM100-7C型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
综上，被告人李东昕盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币5900元。案发后，公安机关扣押摩托车4辆并已发还失主（价值人民币4600元）。
对上述事实，公诉机关提供的证据有报案记录、接受刑事案件登记表及查获经过，被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李东昕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李东昕的刑事责任。
上述事实，被告人李东昕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表及查获经过，证人王海雁、闫裕亭、赵同森、赵全波、王艳的证言，胶南市公安局接受证据清单，失主崔＊＊、周＊＊、张＊＊、王＊＊、刘＊＊的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还物品清单，黄岛区人民法院（2010）黄刑初字第251号刑事判决书，户籍证明材料，涉案物品价值认定书，被告人李东昕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东昕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东昕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李东昕曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃构成�罪，应酌情从重处罚。被告人李东昕到案后能够如实供述盗窃事实，且当庭自愿认罪，被盗物品大部已被扣押退还失主，给失主造成的损失较小，亦可对被告人李东昕酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人李东昕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李东昕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年2月6日起至2013年5月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿玉奎
二〇一三年五月四日
书记员 杨 鸣
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
新中法委赔字第9号
赔偿请求人：尚守玉.
.赔偿义务机关：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
尚守玉因错误执行赔偿申请新乡市牧野区人民法院（下称牧野法院）国家赔偿一案，不服牧野法院（2015）牧法赔立初字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
尚守玉称1984年生产队年底分红有其父亲尚清兰53.5元，牧野法院（原郊区法院）工作人员到生产队里说尚清兰的53.5元谁都不能给，直到现在也没有给，我请求牧野区法院工作人员认真到村上找尚明志落实此事，我父亲尚清兰生产队年底分红53.5元应当加倍来给。
1985年2月14日新乡市牧野区（原郊区）人民法院以查封我父亲尚清兰的财产为名将我在父亲三间房内的财产查封18个多月，造成霉烂、变质、鼠咬，失去了应用价值。我父亲在世时，于1982年因赡养问题向人民法院起诉过，新乡市中级人民法院以（1982）新法民申字第2号裁定书裁定：1、尚清兰以后生养死葬的一切费用，均由兄弟二人分担。2、西屋北头三间瓦房宅基地上20颗树、缝纫机一部归尚清兰养老财产，以后根据二人赡养义务大小，另行继承财产。南屋平房三间、伙房一间归尚守玉（我）所有，西屋南头两间房，二间和三间上的大梁、二梁、街门一间归尚守林（我弟）所有，街门为共同出路。3、兄弟二人翻修房屋时，必须按原房基翻修。此裁定书生效后，我弟尚守林不尽赡养义务，因此我父亲尚清兰于1984年8月28日立下遗嘱，所归他的东西及生活用具，归我继承，并在次日对遗嘱进行了公证，详见（1984）新公证字第254号公证书。此后，我父亲于1984年12月8日，吊死在尚守林门头上，在此情况下，我们兄弟二人无人向法院起诉遗产继承和分家财产。牧野区人民法院（原郊区法院）也没有任何判决裁定，就于1985年2月14日查封了我应继承我父亲尚清兰的房屋及房内的生活用品后，法院去找尚守林，让他去立案，于1985年4月10日才向法院起诉赡养纠纷，经郊区法院、中级法院两审判决，认定遗嘱合法有效。法院于1986年8月26日解封我合法继承的三间房屋，打开门一看东西已全部坏掉。法院实属违法查封，给我造成直接损失，所以我要求国家赔偿。
经审查查明：本案赔偿请求人尚守玉所述牧野法院执行行为发生在1994年12月31日以前。
本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案赔偿请求人尚守玉所述牧野法院错误执行的行为发生在1994年12月31日以前，不属于《国家赔偿法》受理范围，依法应予驳回。牧野法院2015年7月27日作出的（2015）牧法赔立初字第2号不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回尚守玉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2259号
原告：韩某，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某1，女，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还婚财礼金25000元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告和被告经他人介绍确立恋爱关系，2016年1月，经王学海见证给付被告礼金25000元；2016年1月28日，原、被告未登记举行婚礼，2016年5月被告离家出走，事实上解除共同生活。由于给付的礼金系原告借贷的，造成原告生活困难，起诉要求判令被告返还25000元，并负担诉讼费用。
王某1辩称，原告在和订婚时少说并隐瞒了实际年龄，欺骗了我的感情七个月之久；为了今后的生活，被告才决定结束被骗的婚姻而退婚。与原告生活七个月，每天按150元劳务费要求原告给付，并赔偿被告的名誉损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原、被告经韩峰介绍认识并订立婚约，经证人王某2，原告给付被告彩礼25000元。原、被告没有办理结婚登记，于2016年1月28日按照民间习俗举行了结婚仪式，共同生活至2016年4月。2016年5月被告离开原告，不与原告共同生活。因婚财款事宜经哈多河司法所调解未果，原告诉至本院，要求被告返还婚财款25000元，并负担诉讼费用。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告韩某与被告王某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方仅生活4个月就解除了同居关系，被告王某1收受的彩礼应适当予以返还。综合考虑本案实际情况，酌定被告返还原告婚财款人民币15000元。关于被告抗辩的”原告应按每天150元劳务费给付被告并赔偿被告名誉损失”的主张，因双方所缔结的是婚姻关系而非劳务关系，故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某1返还给原告韩某婚财款15000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告韩某负担175元被告王某1负担250元，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十二月八日
书记员 牛利华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告奉美桃，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇川坳村十三组。
被告奉玉光，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告奉美桃、奉玉光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告奉美桃、奉玉光的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3373号
罪犯张天宝，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人张天宝犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人882517.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天宝在服刑考核期间，该犯于二0一三年八月因打架扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年一月累计获得达标分二十三点八分；获二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯系累犯。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间共入账10800元，此次减刑仅缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯张天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其是累犯；考核期间内入账较高但其履行财产刑不积极；且其在服刑考核期间，有违规被扣5分的情形，悔改程度不高，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张天宝予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文