上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1303号
原告：黄志高。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈正宏。
被告：上海雅米鼎路基材料有限公司。
法定代表人：姜义红，总经理。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
负责人：胡蓉。
原告黄志高与被告陈正宏、上海雅米鼎路基材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司(以下简称“人保兴义支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄志高及其委托诉讼代理人李国兴、被告陈正宏、上海雅米鼎路基材料有限公司的委托诉讼代理人董卫平均到庭参加了庭审，被告人保兴义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄志高诉称，2016年4月25日18时许，被告陈正宏驾驶沪DXXX**重型自卸货车在上海市奉贤区南奉公路金海公路转约10米处，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈正宏负事故的全部责任，原告无事故责任。被告上海雅米鼎路基材料有限公司为肇事车辆的所有人，人保兴义支公司为肇事车辆的承保人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费802.10元(人民币，下同)、残疾赔偿金46,410元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费6,960元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费501元、物损费1,760元、律师代理费4,000元、二次手术费10,000元，合计117,853.10元，其中由被告人保兴义支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈正宏、上海雅米鼎路基材料有限公司共同负担。
被告陈正宏辩称，其与被告上海雅米鼎路基材料有限公司之间系挂靠关系，要求法院依法判决。
被告上海雅米鼎路基材料有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其与被告陈正宏系车辆挂靠关系，不应承担责任。
被告人保兴义支公司未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**重型自卸货车(发动机号：XXXXXXXXXXXX)在被告人保兴义支公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；此外，该车在被告人保兴义支公司处另投保了限额为1,000,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事发时在保险期限内；2、被告陈正宏与上海雅米鼎路基材料有限公司系车辆挂靠关系；3、事发后，被告上海雅米鼎路基材料有限公司垫付原告医疗费59,955.40元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告陈正宏驾驶证复印件、沪DXXX**重型自卸货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、交通费发票、购车发票、律师代理费发票；被告上海雅米鼎路基材料有限公司提供的商业险保单复印件、垫付的原告医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，应原告黄志高的申请，本院于诉前阶段委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其出具鉴定意见：黄志高因故受伤致右足2-5跖骨骨折等外伤，经手术治疗，目前右足趾活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。对该份鉴定意见书及鉴定费发票，经庭审质证，原告与被告陈正宏、上海雅米鼎路基材料有限公司均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保兴义支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告陈正宏按责承担全部的赔偿责任。被告上海雅米鼎路基材料有限公司作为事故车辆的挂靠单位，理应承担连带责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数11天确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,320元的标准计算在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对误工费，因原告未提供相关证据故本院酌情按本市职工月最低工资2,190元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为180天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市农村居民人均纯收入23,205元的标准计算20年。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对物损费，原告并未提供相应的定损清单及修理费发票等证据，故本院酌情支持500元。对鉴定费，属原告合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故致残，必将对其精神造成一定伤害，本院酌情支持5,000元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，但其主张的金额过高，本院酌情支持3,000元。对二次手术费，鉴于该损失尚未产生，原告可待实际发生后，另行向被告主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费60,592.50元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、误工费13,140元、护理费6,960元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、物损费500元、律师代理费3,000元，合计141,422.50元。在上述费用中，由被告人保兴义支公司在保险限额内赔付135,822.50元；不属保险赔付范围内的律师代理费3,000元及鉴定费2,600元，则由被告陈正宏负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告黄志高损失共计135,822.50元；
二、被告陈正宏赔偿原告黄志高损失共计5,600元；
三、被告上海雅米鼎路基材料有限公司对被告陈正宏上述赔偿款承担连带清偿责任(被告上海雅米鼎路基材料有限公司已支付59,955.40元，原告黄志高应于本判决生效之日起十日内返还其54,355.40元)；
四、驳回原告黄志高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,657元，减半收取计1,328.50元，由被告陈正宏、上海雅米鼎路基材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月七日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。