河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终403号
上诉人（原审原告）：李自干，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍地新安县，现住新安县新城东区。系新安县北冶镇第一初级中学教师。
被上诉人（原审被告）：张欣涛，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被上诉人（原审被告）：刘爱云，又名刘亚平，女，汉族，1975年1月25日出生，户籍地新安县，现住新安县。系张欣涛妻子。
上诉人李自干与被上诉人张欣涛、刘爱云为健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李自干，被上诉人张欣涛、刘爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李自干上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判。2、本案的上诉费用由二被上诉人承担。3、上诉人审诉、取证期间产年的费用应由二被上诉人承担。4、上诉人头皮上原伤口处有约8厘米长一直不会生头发,由二被上诉人负责治好或补偿损失。事实与理由:一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、上诉人李自干没有与刘爱云发生口角。被上诉人见李备战发生拉扯,然后才下车上前拉架。新安县公安局对张欣涛行政拘留十日,罚款五百元(有点轻)。只有新安县公安局老城派出所对李自干作出的处罚,当时说是照顾对方情绪,我当时就不服。人李自干上前拉架被打伤,根本没参与打架。新安县人民法院为何认定我与刘爱云发生口角?李自干根本没有车,也不会开车,张欣涛的棕色大众途观轿车(豫c3v769)挡在路口,使李备战的车辆无法离开。刘爱云说他家门口不能停车,人家有两辆车要停,语气难听,张欣涛没有挪车让行的意识和行动,双方才发生争吵。公共停车位不能私有,一审法院为何认定是上诉人李自干把车停在被上诉人商铺门前。二被上诉人过错在先,又把我打伤,致使我造成经济损失,二被上诉人庭审时的辩论明显与事实不符,有的还自相矛盾,也没有任何物证,一审法院为何都采用了。二、一审法院对上诉人主张的部分损失不予支持及部分损失打折扣,本人不服。1、误工费:上诉人提供的证明是6O00元(60天),有学校出的两个月误工证明。一审法院判定3475.7元(30天)。2、护理费:2340元(30天)。偏低,3、住院伙食补助费600元(30天×20元/天)、营养费300元(30天×10元/天)。偏低,4、上诉人主张的医药费531.5元一审法院不予采纳。上诉人在家养病期间头疼、头晕能不能吃药?有票据为何不能证明?5、上诉人主张的住宿费18OO元一审法院不予支持。我住院期间需要护理,孩子才三月,我妻子带着孩子护理我,很不方便,由我岳母和我妻子轮换带孩子,实则两人护理(上诉人主张一人护理己是让步)。因此,就近在医院附近找一招待所,由三人共用。一审法院认定招待所与我住所等同,实则不等同。再则,我新房刚装修不久,甲醛气味很浓,我们很少居住,我三个月大的孩子更不会住,我们平时都在老家北冶,9月5日去我新房,是为了给孩子打防疫针(有孩子接种记录本为证)。因为护理我家人住新房,吸甲醛气味,与情不通,与理不顺。6、上诉人主张的眼镜、衣服损失费120O元一审法院不予支持。我的眼镜100O元,有票据为证。二被上诉人说没见我眼镜,一审法院就支持?我带近视眼镜至少20年,认识我的人都可以证明!我的衣服因血迹洗不掉不能再穿,为何不能索赔?二物都有事发当天出警派出所拍的相片为证,7、上诉人主张的精神损失费5000元一审法院不予支持。上诉人现在不时头疼、健忘、失眠、思维迟钝的脑外伤后遗症,头至今仍有九个疙瘩，不会消失,头皮上原伤口处有约8厘米长一直不会生头发,感觉记忆力大有下降,已影响我正常工作和生活。要求二被上诉人赔偿精神损失,一审法院为何不支持?三、一审法院庭审程序不合法。审判席上只有一个审判员,一个陪审员,一个代书记员,而一审判决书上有审判长的名字。这明显不合法。一审法院却判决被上诉人仅承担赔偿款13339.8元,违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,请二审法院对本案依法改判。
张欣涛、刘爱云共同辩称：上诉没有道理，不应增加赔偿数额。事情是因为对方发生的，对方过错引起的。我认为公安对我处理不公平。
李自干原审起诉要求：一、请求人民法院依法判令上列二被告赔偿原告医药费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，精神损失费、眼镜、衣服损失费等29910.52元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2015年9月5日8时30分左右，在新安县东区景新安××东区南口西边乔治地暖门口，原告李自干与刘爱云因停车位发生口角，在撕拽过程中，李自干用手掐住刘爱云脖子，刘爱云丈夫张欣涛用晾衣架摇把将原告李自干头部打伤，经鉴定李自干伤情为轻微伤。新安县公安局分别对原告李自干和被告张欣涛作出行政处罚决定书。当日李自干被送到新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头枕部皮肤挫裂伤；3、头顶部皮肤挫裂伤；4、软组织损伤。2015年9月14日16时出院，共住院10天，住院花费2140.35元，陪护证明载明：住院期间需一人陪护。出院证载明：注意休息，不适随诊。2015年9月14日17时李自干转入新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头顶部皮肤挫裂伤；3、外伤后综合征。2015年10月4日11时出院，共住院20天，住院花费7418.67元。陪护证明载明：住院期间需一人陪护。出院诊断：1、脑震荡；2、头枕部皮肤挫裂伤；3、头顶部皮肤挫裂伤；4、软组织损伤；5、软组织损伤。出院证载明：建议休息一月，院外观察，必要时复查头颅CT，不适随诊。另外，原告提供住宿费票据1800元，交通费票据420元。
原审认为，被告张欣涛、刘爱云与原告李自干发生撕拽、打架，致原告受伤，侵害了原告的健康权、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求二被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。原告将车停在被告商铺门前，双方发生纠纷，原告应与被告协商解决，原告对于损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任，以20%为宜。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费9559.02元（2140.35元＋7418.67元）；2、误工费3475.7元（3475.7元/月÷30天×30天）；3、护理费2340元（28472元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；5、营养费300元（30天×10元/天）；6、交通费酌定为400元。以上各项总计16674.72元。按照上述归责比例，由被告张欣涛、刘爱云承担13339.8元。关于原告主张的在新安县北冶镇新安县××村，因提供单据上面不显示药物名称，不能证明系原告治疗伤情的花费，故本院不予采纳。关于原告主张的住宿费，因原告是县城内住院治疗，招待所与原告住所距离几乎等同，没有产生该项费用的合理性和必要性，故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的其他财产损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张欣涛、刘爱云于本判决生效后五日内共同向原告李自干支付赔偿款13339.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由张欣涛、刘爱云共同负担。
本院二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年9月5日，李自干与张欣涛、刘爱云夫妇因停车问题发生纠纷，继而发生厮打，造成李自干受伤，当日李自干被送到新安县中医院住院治疗。对以上纠纷，新安县公安局分别对李自干和张欣涛作出了行政处罚决定书。李自干于2015年9月14日出院，共住院10天，住院花费2140.35元，陪护证明载明：住院期间需一人陪护。2015年9月14日17时，李自干转入新安县第二人民医院住院治疗，2015年10月4日出院，共住院20天，住院花费7418.67元。陪护证明载明：住院期间需一人陪护。出院证载明：建议休息一月，院外观察，必要时复查头颅CT，不适随诊。原审事实，本院予以确认。关于责任划分问题，本院认为，双方因停产问题发生纠纷，本应协商解，却均不冷静发生厮打导致李自干受伤，对纠纷的发生，双方均有过错，原审确定李自干承担20%的责任并无不当。关于各项费用的计算，误工费问题，由于出院证载明建议休息一月，故原审计算误工费为一个月，符合本案实际情况；护理费和住院伙食补助费均依据李自干实际住院时间，据实计算；关于李自干主张的医药费531.5元，因未注明药物名称、未标明该药物与李自干所受伤害的关系，故不能确定该药物系治疗本次厮打所受伤害；关于住宿费问题，原审已查明李自干在县城居住并且在县城治疗，不存在异地住宿问题；关于主张的眼镜、衣服损失费，经审查原审卷宗，无该眼镜、衣服破损的相关证据，在新安县公安局对张欣涛作出的行政处罚决定书中，亦无损毁李自干眼镜、衣服的记录，故其上诉理由证据不足。综上，李自干的上诉请求不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由李自干负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年三月十三日
书记员 雷小静