浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1622号
原告：金朝君，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐月英、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙小鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。统一社会信用代码：91341302743081526H。
法定代表人：李春楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码：91341300678905233B。
代表人：王金锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告金朝君与被告孙小鹏、宿州市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告孙小鹏送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与审判员黄越华、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金朝君的委托诉讼代理人杜正江、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，被告孙小鹏、中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金朝君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告孙小鹏、中远公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等计3331.34元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告孙小鹏驾驶被告中远公司的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，途经绍兴市××××附近地方时，与原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告及车上乘客诸海标受伤和车辆受损的交通事故。本次交通事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定：被告孙小鹏负事故的全部责任、原告无责任。另外，皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告孙小鹏和中远公司均未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；皖Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间；针对原告的诉讼请求，我们认为：1、医疗费中应剔除15%的非医保用药；2、误工费因原告未能提供误工收入减少的依据而不予赔偿；3、交通费没有相应的交通费发票，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在绍兴第二医院门诊治疗，共支出医疗费521.34元，同时医院建议休息15天。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费521.34元、误工费2310元（15天×150元/天）、交通费20元（根据原告就医的情况酌定），合计2851.34元。
同时查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告中远公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、绍兴第二医院诊断证明书等及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告孙小鹏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的出租车发生交通事故并导致原告等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定为被告孙小鹏负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。经本院核算，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿521.34元、死亡伤残赔偿限额内负责赔偿2330元，上述二项合计2851.34元。鉴于原告的损失可全部由保险公司理赔，故原告在本案中再向被告孙小鹏、中远公司主张赔偿，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，虽提供了机动车保险投保单（复印）、机动车辆保险责任免除告知书（复印）、机动车交通事故责任强制保险条款（复印）等证据，本院认为，被告人寿保险公司提供的上述证据尚不足以证明其主张，故被告人寿保险公司的上述辩称本院不予采信；其辩称原告未能提供误工收入减少的证据和交通费发票等而不同意赔偿误工费、交通费的主张缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额2851.34元，其他不合理部分予以驳回。被告孙小鹏、中远公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿给原告金朝君医疗费、误工费、交通费等合计2851.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金朝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙小鹏、宿州市中远运输有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
审 判 员 黄越华
人民陪审员 黄志新
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。