wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住长春市。
委托代理人：刘清炜，男，汉族，1965年6月6日出生，住长春市，系许彩丽丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会。住所地：长春市双阳区山河街道办事处庄家村二社。
法定代表人：徐清武，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤武，男，汉族，1965年5月13日出生，住长春市。
再审申请人许彩丽因与被申请人长春市双阳区山河街道庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）、尤�土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许彩丽申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.本案三方当事人签订《合同纠纷协议》后，许彩丽和庄家村委会按照协议约定履行了向尤武支付共计14万元补偿款的义务，尤武未按协议约定将其占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘和0.6垧开荒地交付给许彩丽，二审法院却认定尤武因享有同时履行抗辩权而不构成违约。2.二审判决仅凭村委会“不能保证实际使用”的不负责任说法，就认定尤武拒绝接收3垧多荒山和强占许彩丽三块地的行为不违约是错误的。3.按照《民事诉讼证据规定》的规定，未经质证的证据不能作为认定事实的依据。本案庄家村委会在庭审中关于“不能保证实际使用”的说法未经质证即被�信。事实上村委会给尤武补的荒山面积远远大于3垧，且根本不存在权属争议以及其中含有他人开荒地的问题，二审判决对上述事实均未查证即认定三方签订的《合同纠纷协议》不能履行，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决已经认定三方签订的《合同纠纷协议》合法有效，却未按照协议约定的内容判令尤武将其占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘和0.6垧开荒地交付给许彩丽，违反了合同的约定，使许彩丽的合法权利没能得到应有的保护。2.尤武强占许彩丽的土地，给许彩丽造成了巨大的经济损失，应当承担违约和赔偿责任。其应支付许彩丽违约金3万元，承担暴马丁香树苗损失20万元，赔偿毁损垂抱109柳树苗损失及不当得利等（以评估和鉴定结果为准），二审法院对许彩丽的上述损害未予保护，适用法律存在错误。综上，请求撤销吉林省长春市中级�民法院（2014）长民二终字第544号民事判决，再审改判尤武将其强占的三块地退给许彩丽，并赔偿许彩丽经济损失32.3万元，支付违约金3万元。
庄家村委会称：没有给尤武补3垧荒山是因为涉及的荒山有纠纷。该荒山坐落在五社，五社的老百姓认为其属于五社所有，不同意将地承包给尤武。虽经村里多次协调，均没有结果。庄家村民委员会担心五社村民有集体上访倾向。
尤武称：尤武是争议土地的合法承包人，有尤武与庄家村委会签订时间先于许彩丽的承包合同为证。庄家村委会将尤武拥有合法承包经营权的荒山转包给了许彩丽之后，许彩丽非法砍伐了尤武地上的林木，侵害了尤武的合法权益。为了解决纠纷，三方才签订了《合同纠纷协议》，但是也没有补给尤武地，纠纷没有解决。虽然尤武已经收到了许彩丽和庄家村委会的14万元钱，但由于庄家村委会要补给尤�的地有纠纷，存在权属不清、村民上告等情况，故尤武不能接收该3垧荒山。
本院认为：（一）原审认定事实并无错误。1.本案三方当事人于2011年5月11日签订的《合同纠纷协议》是各方当事人的真实意思表示，庄家村委会也已经按照民主议定程序对《合同纠纷协议》中涉及给尤武补3垧荒山的问题进行表决并获通过，该协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该《合同纠纷协议》合法有效。根据《合同纠纷协议》的约定，尤武的权利是获得庄家村委会和许彩丽共同支付给他的14万元补偿款，得到庄家村委会给其置换的3垧荒山，其义务是将自己拥有承包经营权的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地交付给许彩丽；许彩丽的权利是接收尤武交付的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地归其承包经营，义务是向尤武支付7万元补偿款。庄�村委会的义务是向尤武支付7万元补偿款，负责将三方同意置换的3垧荒山交付给尤武，由尤武进行承包经营。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”由该规定可知，在双务合同中，一方当事人履行义务时，为了防止己方履行义务后可能出现因对方不履行合同义务而使自己权利受损，有权要求对方同时履行，否则可以拒绝履行其合同义务。本案虽然尤武已经收到了许彩丽和庄家村委会的14万元钱，但是由于庄家村委会并未将三方同意置换的3垧荒山交付给尤武，未能全面履行其合同义务，所以二审法院认定尤武未将1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地交付给许彩丽的行为因享有同时履行抗辩权而不构成违约，并无不当。2.许彩丽在本案中的诉讼请求是要求尤武继续履行合同，交付尤武占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地，但是由于在《合同纠纷协议》中有协助履行义务的庄家村委会在二审庭审中明确表示不能保证尤武能够实际使用《合同纠纷协议》中涉及的3垧荒山，所以在庄家村委会不能保证有效履行将3垧荒山交付给尤武的情况下，尤武拒绝履行其合同义务，二审法院认定尤武不构成违约，并无错误。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为案件事实的依据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”许彩丽主张二审法院对庄家村委会在庭审中关于“不能保证实际使用”的说法未经质证即采信，属于认定事实错误。但根据前述规定可知，庄家村委会的说法并不属于民事诉讼证据的范畴，只是其对某一事实所进行的陈述，所以对庄家村委会的说法不能适用前述法律规定进行质证，对许彩丽关于未经质证不能采信庄家村委会的说法的主张，本院不予支持。（二）二审法院适用法律并无不当。1.如前所述，本案三方当事人签订的《合同纠纷协议》合法有效，但由于协助履行合同义务的庄家村委会在诉讼过程中明确表示不能保证尤武能够实际使用3垧荒山，所以在继续履行的可能性不十分确定的情况下，二审法院没有判决继续履行《合同纠纷协议》并无不当。2.由于庄家村委会并没有按照《合同纠纷协议》的约定将所涉及的3垧荒山补偿给尤武，且明确表示不能保证尤武实际使用3垧荒山，故可以认定尤武为规避自己履行义务后不能实现自己在合同中的权利的风险而继续占有1.57垧荒山、0.5垧荒塘及0.6垧开荒地的行为是在行使同时履行抗辩权，是对自己民事权利的一种自我保护，并不构成违约，亦不构成对许彩丽的侵权。二审法院对许彩丽请求尤武支付违约金、赔偿树苗损失以及返还退耕还林补助金、不当得利等主张未予支持，适用法律并无不当。
综上，许彩丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许彩丽的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住长春市。委托代理人：刘清炜，男，汉族，1965年6月6日出生，住长春市，系许彩丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会。住所地：长春市。法定代表人：徐清武，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤武，男，汉族，1965年5月13日出生，住长春市。再审申请人许彩丽因与被申请人长春市双阳区山河街道庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）、尤武土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许彩丽申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.本案三方当事人签订《合同纠纷协议》后，许彩丽和庄家村委会按照协议约定履行了向尤武支付共计14万元补偿款的义务，尤武未按协议约定将其占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘和0.6垧开荒地交付给许彩丽，二审法院却认定尤武因享有同时履行抗辩权而不构成违约。2.二审判决仅凭村委会“不能保证实际使用”的不负责任说法，就认定尤武拒绝接收3垧多荒山和强占许彩丽三块地的行为不违约是错误的。3.按照《民事诉讼证据规定》的规定，未经质证的证据不能作为认定事实的依据。本案庄家村委会在庭审中关于“不能保证实际使用”的说法未经质证即被采信。事实上村委会给尤武补的荒山面积远远大于3垧，且根本不存在权属争议以及其中含有他人开荒地的问题，二审判决对上述事实均未查证即认定三方签订的《合同纠纷协议》不能履行，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决已经认定三方签订的《合同纠纷协议》合法有效，却未按照协议约定的内容判令尤武将其占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘和0.6垧开荒地交付给许彩丽，违反了合同的约定，使许彩丽的合法权利没能得到应有的保护。2.尤武强占许彩丽的土地，给许彩丽造成了巨大的经济损失，应当承担违约和赔偿责任。其应支付许彩丽违约金3万元，承担暴马丁香树苗损失20万元，赔偿毁损垂抱109柳树苗损失及不当得利等（以评估和鉴定结果为准），二审法院对许彩丽的上述损害未予保护，适用法律存在错误。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第544号民事判决，再审改判尤武将其强占的三块地退给许彩丽，并赔偿许彩丽经济损失32.3万元，支付违约金3万元。庄家村委会称：没有给尤武补3垧荒山是因为涉及的荒山有纠纷。该荒山坐落在五社，五社的老百姓认为其属于五社所有，不同意将地承包给尤武。虽经村里多次协调，均没有结果。庄家村民委员会担心五社村民有集体上访倾向。尤武称：尤武是争议土地的合法承包人，有尤武与庄家村委会签订时间先于许彩丽的承包合同为证。庄家村委会将尤武拥有合法承包经营权的荒山转包给了许彩丽之后，许彩丽非法砍伐了尤武地上的林木，侵害了尤武的合法权益。为了解决纠纷，三方才签订了《合同纠纷协议》，但是也没有补给尤武地，纠纷没有解决。虽然尤武已经收到了许彩丽和庄家村委会的14万元钱，但由于庄家村委会要补给尤武的地有纠纷，存在权属不清、村民上告等情况，故尤武不能接收该3垧荒山。本院认为：（一）原审认定事实并无错误。1.本案三方当事人于2011年5月11日签订的《合同纠纷协议》是各方当事人的真实意思表示，庄家村委会也已经按照民主议定程序对《合同纠纷协议》中涉及给尤武补3垧荒山的问题进行表决并获通过，该协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该《合同纠纷协议》合法有效。根据《合同纠纷协议》的约定，尤武的权利是获得庄家村委会和许彩丽共同支付给他的14万元补偿款，得到庄家村委会给其置换的3垧荒山，其义务是将自己拥有承包经营权的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地交付给许彩丽；许彩丽的权利是接收尤武交付的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地归其承包经营，义务是向尤武支付7万元补偿款。庄家村委会的义务是向尤武支付7万元补偿款，负责将三方同意置换的3垧荒山交付给尤武，由尤武进行承包经营。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”由该规定可知，在双务合同中，一方当事人履行义务时，为了防止己方履行义务后可能出现因对方不履行合同义务而使自己权利受损，有权要求对方同时履行，否则可以拒绝履行其合同义务。本案虽然尤武已经收到了许彩丽和庄家村委会的14万元钱，但是由于庄家村委会并未将三方同意置换的3垧荒山交付给尤武，未能全面履行其合同义务，所以二审法院认定尤武未将1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地交付给许彩丽的行为因享有同时履行抗辩权而不构成违约，并无不当。2.许彩丽在本案中的诉讼请求是要求尤武继续履行合同，交付尤武占有的1.57垧荒山、0.5垧荒塘、0.6垧开荒地，但是由于在《合同纠纷协议》中有协助履行义务的庄家村委会在二审庭审中明确表示不能保证尤武能够实际使用《合同纠纷协议》中涉及的3垧荒山，所以在庄家村委会不能保证有效履行将3垧荒山交付给尤武的情况下，尤武拒绝履行其合同义务，二审法院认定尤武不构成违约，并无错误。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为案件事实的依据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”许彩丽主张二审法院对庄家村委会在庭审中关于“不能保证实际使用”的说法未经质证即采信，属于认定事实错误。但根据前述规定可知，庄家村委会的说法并不属于民事诉讼证据的范畴，只是其对某一事实所进行的陈述，所以对庄家村委会的说法不能适用前述法律规定进行质证，对许彩丽关于未经质证不能采信庄家村委会的说法的主张，本院不予支持。（二）二审法院适用法律并无不当。1.如前所述，本案三方当事人签订的《合同纠纷协议》合法有效，但由于协助履行合同义务的庄家村委会在诉讼过程中明确表示不能保证尤武能够实际使用3垧荒山，所以在继续履行的可能性不十分确定的情况下，二审法院没有判决继续履行《合同纠纷协议》并无不当。2.由于庄家村委会并没有按照《合同纠纷协议》的约定将所涉及的3垧荒山补偿给尤武，且明确表示不能保证尤武实际使用3垧荒山，故可以认定尤武为规避自己履行义务后不能实现自己在合同中的权利的风险而继续占有1.57垧荒山、0.5垧荒塘及0.6垧开荒地的行为是在行使同时履行抗辩权，是对自己民事权利的一种自我保护，并不构成违约，亦不构成对许彩丽的侵权。二审法院对许彩丽请求尤武支付违约金、赔偿树苗损失以及返还退耕还林补助金、不当得利等主张未予支持，适用法律并无不当。综上，许彩丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许彩丽的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  王 斓代理审判员  米 于二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6465号
原告:泗阳县民安物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门3幢304室。统一社会信用代码：91321323088177328F。
法定代表人：卓红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李丰,男,1965年9月13日出生，汉族,住泗阳县。
原告泗阳县民安物业管理有限公司与被告李丰物业服务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告泗阳县民安物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县民安物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县民安物业管理有限公司负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 戈杉杉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第901号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈俊华。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱文。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会因与被上诉人福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人陈俊华及其委托代理人赵锡龙、林辉锃，被上诉人的委托代理人吴子胜、罗福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2239号民事判决。
二、发回新罗区人民法院重审。
二审案件受理费9630元，退还给上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保98号
申请人付丙英，女，1938年11月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人位红艳，系付丙英之女。
被申请人徐超，男，1993年3月29日生，住济阳县。
被申请人徐宝才，住济阳县。
申请人付丙英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月15日向本院提出申请，查封被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付丙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人付丙英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保98号之一
申请人付丙英，女，1938年11月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人位红艳，系付丙英之女。
被申请人徐超，男，1993年3月29日生，住济阳县。
被申请人徐宝才，住济阳县。
本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0125财保98号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人徐宝才提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十六日
书记员 李仲魁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2754号
原告：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：方艳，女，1981年8月30日生，汉族，住明光市。
被告：侯立高，男，汉族，1971年1月4日生，住址同上。
本院在审理管晓华原告诉被告方艳、侯立高合伙协议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一六年十二月一日
书记员 宋玲玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00685号
本院在执行过程中，查明被执行人杨金娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨金娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初597号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。
法定代表人卢某某，董事长。
被告人孙某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初597号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。法定代表人卢某某，董事长。被告人孙某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十一日书记员  史佳佳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1798号
原告饶某，男，1960年2月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告李某，女，1962年6月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告饶某以双方自行和好为由，于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓寒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4075号
原告：刘星，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，
被告：罗冬旺，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告刘星与被告罗冬旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告罗冬旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的本金358,000元及利息399,689.18元（利息暂计至2016年11月5日，之后的利息按月利率3%计算至被告实际还款之日止）。诉讼过程中，原告刘星当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的本金358,000元及利息（利息自2016年12月22日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）;2.判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月21日期间未支付的利息270,780元。事实和理由：2012年5月24日至2013年12月31日期间，被告多次向原告借款。2014年1月1日，为明确双方债权债务，被告与原告签订借款合同，并出具收条一张，确认自2012年5月24日至2013年12月31日期间向原告借款390,000元，借款合同约定借款期限自2014年1月1日至2015年12月30日，月利率3%。现约定的借款期限已过，被告只偿还了本金32,000元，为此原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予理睬。
被告罗冬旺未作答辩。
原告刘星围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告罗冬旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对原告刘星提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日至2013年12月31日期间，被告罗冬旺多次向原告刘星借款。借款后被告按月利率3%向原告支付利息至2014年1月1日，之后未再支付利息。后经原告要求，双方对借款进行确认并签订落款时间为2014年1月1日的《借款合同》，《借款合同》主要约定：被告向原告借款390,000元；借款期限自2014年1月1日至2015年12月30日止，被告应于借款期限到期日一次性还清借款；月利息3%，利息基数为390,000元，自2014年1月1日起计算。同时,被告向原告出具落款时间为2014年1月1日的《收条》,《收条》明确2012年5月24日至2013年12月31日期间以现金或转账方式收到原告借款共计390,000元。2015年12月21日，被告偿还原告借款本金32,000元，遂原告在上述《收条》下方手写备注“已收回本金32,000、叁万贰仟元整”并签字确认。现原告以被告尚欠其借款本金358,000元及相应利息拒不偿还为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》加以证实，被告亦出具《收条》确认收到借款，故双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《借款合同》中明确约定借款期限并已届满，被告理应依约偿还借款，但本案中无证据证明被告已还清借款且被告未到庭对是否还清借款提出抗辩，故原告主张被告偿还借款本金358,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付自2014年1月1日起至2016年12月21日的利息270,780元，并按月利率2%支付自2016年12月22日起至还清借款之日止的利息符合双方合同约定且不违反法律强制规定，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告罗冬旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗冬旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘星借款本金358,000元及利息（利息自2016年12月22日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；
二、被告罗冬旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘星自2014年1月1日至2016年12月21日期间未支付的利息270,780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,376元，由被告罗冬旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢93号
陈朝师、江西联富房地产开发有限公司：
本院执行的陈朝师申请江西联富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人江西联富房地产开发有限公司自动履行，执行金额215元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1053号
原告:郭振强，男，汉族，1986年6月2日出生，住太康县。
委托代理人：苏亚东，男，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、曹长春，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭振强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振强撤回起诉。
案件受理费95元，由原告郭振强负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2329号
罪犯印华四，男，1971年6月11日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县松河乡垤坞村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月26日作出（2011）黔盘刑初字第641号刑事判决，认定被告人印华四犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期从2011年3月13日起至2017年9月12日止，于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯印华四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯印华四执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印华四予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第603号
上诉人（原审原告）：许冬莲。
被上诉人（原审被告）：柴青峰。
上诉人许冬莲因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5347号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌人民法院（2015）金义商初字第5347号民事裁定；2、本案由义乌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人退还货款，依法履行义务一方即出卖方住所地在浙江省慈溪市，即合同履行地在浙江省慈溪市，故本案被告住所地及合同履行地均在浙江省慈溪市。原审法院据此将本案移送至有管辖权的法院并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十九日
代书记员 管 盼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1447号
申请执行人李菊花，女，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被执行人刘文捷，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市。原告李菊花与被告刘文捷民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年5月15日作出的(2013)虹民一(民)初字第574号民事判决，已经发生法律效力。权利人李菊花于2014年4月3日向本院申请执行，要求义务人刘文捷返还借款本金43,000元，支付逾期利息，并承担案件受理费923.30元。本案在执行过程中，本院责令被执行人刘文捷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文捷目前去向不明。我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产、车辆信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第574号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李翔，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)�卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币125807.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2028号
原告：沈明山。
被告：汪焱山。
本院在审理原告沈明山与被告汪焱山民间借贷纠纷一案中，原告沈明山于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明山的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告沈明山撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告沈明山负担。
审判员 余剑奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨梅芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15046号
原告：何开航，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告：徐东，男，1980年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告何开航与被告徐东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何开航到庭参加诉讼,被告徐东下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23000元；2、判令被告支付原告利息损失，该利息损失以23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告将重庆市沙坪坝区大学城某宾馆的玻璃分项工程发包给原告施工，并于2014年9月10日完工交付。被告尚有部分余款未支付原告。2015年2月1日，被告向原告出具欠条。但至今未按欠条支付原告相应款项。现诉至本院，请求判如所请。
被告徐东未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，“今徐东欠何开航玻璃款23000元贰万叁仟元整，大学城某宾馆用”。
庭审中，原告陈述2013年12月1日，被告将重庆市沙坪坝区大学城某宾馆的玻璃分项工程发包给原告施工，并于2014年9月10日完工交付。被告未按约欠条约定支付原告工程尾款。
上述事实,有原告何开航的陈述以及举示的欠条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告系无装饰装修工程施工资质的个人，其与被告之间的口头装修协议系无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈述涉案工程已经交付使用。被告向原告出具的欠条，实质系双方关于工程价款的结算单。被告理应按照欠条上载明的数额支付原告工程款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准无约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应予支持。关于计付时间，因被告出具的欠条实为结算单，原告要求从结算之日计付利息，应予支持。
被告徐东下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决发生法律效力之日支付原告何开航工程款23000元。
二、被告徐东于本判决发生法律效力之日支付原告何开航利息损失，该利息损失以23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告徐东负担，此款限被告徐东在本判决发生法律效力之日给付原告何开航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第40号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年5月16日生，汉族。因犯盗窃罪于2006年3月2日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃于2010年12月5日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王天祥，男，1969年7月13日出生，汉族。因盗窃于2003年1月20日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2006年9月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2600元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被安阳市文峰区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月6日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人张涛、王天祥犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人张涛、王天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月17日11时许，被告人张涛伙同王天祥，陈国全（另案处理），谢国红（另案处理）经预谋并由张涛动手，在安阳市殷都区铁西路军工路菜市场内盗窃被害人杨晓云钱包一个，包内金额13200元，张涛私藏32**元，另外10000元由上述四人平分。
上述事实，被告人张涛、王天祥在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨晓云陈述其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、王天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张涛、王天祥犯盗窃罪罪名成立。被告人张涛、王天祥在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法可以认定为有其他严重情节。被告人张涛、王天祥当庭自愿认罪，并主动将赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款与《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2014年6月4日止；对罚金刑，本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2014年6月5日止；对罚金刑，本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏运成
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 周子善
二〇一一年三月二日
书 记 员 华素贤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2294号
原告：冯强，男，1967年7月30日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告:焦宏刚（焦红刚），男，1983年11月12日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：孔凡义，男，1963年4月1日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：陈强，男，1965年4月17日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：郑守枝，女，1968年6月16生人，汉族，农民，住承德县。
原告冯强与被告焦宏刚（焦红刚）、孔凡义、陈强恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托诉讼代理人吴海江、被告焦宏刚（焦红刚）、孔凡义、陈强及陈强的委托诉讼代理人郑守枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告停止侵权恢复破坏原告退耕还林地的原状；2、请求判决二被告赔偿原告损失20250.00元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在仓子乡唐家湾村有退耕还林地1亩，2017年3月份，二被告未经原告允许，私自开挖原告退耕还林地，对原告的土地进行了根本破坏，土地上种植的杏树、苹果树被铲平破坏，给原告造成巨大的损失。原告认为，二被告无故开挖原告退耕还林地，给原告造成损失应当停止侵权，恢复原状，同时赔偿给原告造成的损失，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、提供唐家湾七组冯志、陈军、唐家湾村委会等证明一份，证明原告有小东沟退耕还林地及四至；2、土地承包经营权证书二页（复印件），证明原告有承包地，包括本案被破坏的退耕还林地7.472亩；3、退耕还林兑现凭证一页（复印件），证明原告有小东沟退耕还林地1亩；4、承德县2009年粮食直补、综合直补、涉农补贴花名册表一页，证明原告有1亩退耕还林地，国家已经发放了补贴；5、国宏信价格评估有限公司价格评估报告一份，证明给原告造成的损失为20250.00元。
被告焦宏刚（焦红刚）辩称，1、原告的地本身我们挖时就没有树；2、原告说的土地面积我们也没全挖，当时挖地时是被告陈强让挖的，不是我们强行挖的。3、我挖地面积也就一分多。名城公司在唐家湾土地治理用途由村长协调，我们协调土源，陈强找到我们挖的小东沟的土。
被告焦宏刚（焦红刚）未向本院提供相关证据。
被告孔凡义辩称，这事我不清楚，我们给唐家湾垫土，当时挖地时有李海明、还有杨春生的土是我参与跟着讲的，具体怎么挖我不清楚，闹起意见他们不让走，我干活时与名城建筑公司周长德有协议，后来周长德无故的给撤了，我又跟焦宏刚（焦红刚）签的协议，具体费用由名城建筑公司支付，因承德县国土局土地整治项目，名城建筑公司中标了。
被告孔凡义未向本院提供相关证据。
被告陈强辩称，该地是我让被告焦宏刚（焦红刚）挖的，2002年我与原告换的地，04年开始退耕还林，我与乡政府签协议，栽苹果树，后来死了，就找到焦宏刚（焦红刚）挖的土，当时焦宏刚（焦红刚）挖的我的地，地上有4、5棵小杏树。我与原告冯强换地当时没有说多少，当时地上是杏树，分地时不是按具体数额分的，是按地块分的，哪块地的树多，地面积就少，树少地就多。
被告陈强为证明其主张向本院提供如下证据：1、退耕还林兑现凭证3份（复印件），证明陈强退耕还林完了之后，剩下的土地的数量；2、陈强与仓子乡政府2004年4月14日协议书一份，证明原告所诉争议的土地由陈强承包经营。
经过庭审质证：被告焦宏刚（焦红刚）对原告提供的证明，认为不属实，证明日期为05年8月，陈平不能证明，不能拿村章证明，因为陈强有04年协议，而且没有显示土地承包的数额及在哪块；被告焦宏刚（焦红刚）对土地承包经营权证书及退耕还林兑现凭证及2009年粮食直补花名册不发表意见，对价格评估报告不认可，认为当时争议地块挖土时没有树，不真实，再者评估公司到现场评估没有通知我们到现场。被告孔凡义对原告提供的证据，明确表示不清楚，因为其不是本村的，对价格评估报告认为当时其最早进现场时没有树，认为是挖完了之后评估的，评估公司进行现场评估没有通知我们到现场。被告陈强对于原告提供的退耕还林地1亩认可，但是具体地方及四至没写，认为不能证明原告的主张，对于价格评估报告认为是假的，不认可。原告对于被告陈强提供的陈强与仓子乡政府的协议书，认为公章不清楚，没法人签字，对协议书不认可，不真实；对退耕还林本，真实性无异议，但不能证明被告陈强的地就在被告焦宏刚（焦红刚）挖土的地方。
结合庭审及当事人的陈述以及承德县仓子乡派出所卷宗，可确认如下事实：原告冯强在承德县仓子乡唐家湾小东沟有承包地，且退耕还林地1亩。因本案涉案土地属于承德县国土局土地整治项目，名城建筑公司中标，被告孔凡义与名城建筑公司签订协议，该协议被撤销后，其又与被告焦宏刚（焦红刚）签的协议，因名城公司在唐家湾土地治理用途由村协调，被告焦宏刚（焦红刚）协调土源。2017年3月，陈强找到被告焦宏刚（焦红刚）挖的小东沟的土。现原告以被告孔凡义、焦宏刚（焦红刚）于2017年3月未经其许可，私自开挖其退耕还林地及地上种植的杏树、苹果树被铲平破坏为由诉至本院，要求被告将该土地恢复原状，并赔偿损失人民币20250.00元。
另查明，通过仓子乡派出所的卷宗，可以认定原告冯强与被告陈强曾经于10多年前就本案涉案土地换过地，但没有书面手续，换地四至不清，该地权属有争议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案原告冯强承包的位于承德县仓子乡唐家湾村的承包地，于10多年前与本村、本组村民陈强更换，虽然没有书面手续，但是换地事实存在，换地四至不清，对于原告冯强、被告陈强提供的证据不能充分证明原、被告换地之后土地的四至，加之双方均对该块土地主张权利，故该地权属有争议，原告冯强、被告陈强应当就该争议进行协商解决，如协商不成的，由人民政府处理。由于原、被告双方争议均属于自然人之间，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的可以向人民法院起诉，待权属明确后，当事人可就赔偿事宜另行诉讼，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
减半收取案件受理费1150.00元，退回给原告冯强。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年十月二十日
书记员 刘常亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1918号
申请执行人尹磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人许晓卉，女，1982年11月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0102民初4048号民事调解书，依法向被执行人许晓卉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许晓卉的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初38号
自诉人史某，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人赵某，男，成年，汉族，住河南省济源市。
自诉人史某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某申请撤诉。
本院认为，自诉人史某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初38号自诉人史某，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告人赵某，男，成年，汉族，住河南省济源市。自诉人史某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某申请撤诉。本院认为，自诉人史某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人史某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审118号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴碎星。
被执行人郑素珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴碎星、郑素珍缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴碎星、郑素珍于2015年5月26日前缴纳社会抚养费100304元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴碎星、郑素珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 张玉珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更901号
罪犯黄仁科，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出（2014）东一法刑初字第1101号刑事判决，以被告人黄仁科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄仁科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁科在本次考核期间（2014年7月14日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第214号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人和某某，男，纳西族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判于2015年11月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日3时许，被告人和某某酒后驾驶川DCXX**号两轮摩托车，行至仁和区大河�学正大门路段时，该车与路边的路沿石擦挂后翻车，造成和某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，有群众报警。公安民警接警后赶至现场，发现被告人和某某涉嫌酒驾。公安民警通知了120救护车将被告人和某某送至医院救治，并由医务人员对被告人和某某提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人和某某血液中乙醇含量为205.60毫克／100毫升。
上述事实，被告人和某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、血样提取登记表、鉴定意见书、车辆技术检验报告，被告人和某某的供述，证人陈某某、刘某某、莫某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾�罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人和某某血液中的乙醇含量已超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚，但鉴于被告人和某某已在交通事故中受到损伤，可在量刑时酌情予以考虑。被告人和某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人和某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张云林
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢54号
申请执行人：唐坤能，男，1957年3月17日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：朱秀英，女，1962年6月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人：肖朝炳，男，1956年5月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人：李茂芳，女，1957年7月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2002年2月27日作出的（2002）金堂民初字第1370号民事判决书，向被执行人肖朝炳、李茂芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐坤能、朱秀英支付借款20000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费2250元、执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖朝炳、李茂芳的银行存款在95000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢54号之一
申请执行人：唐坤能，男，1957年3月17日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：朱秀英，女，1962年6月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人：肖朝炳，男，1956年5月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人：李茂芳，女，1957年7月23日出生，住四川省金堂县。
申请执行人唐坤能、朱秀英与被执行人肖朝炳、李茂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2002年2月27日作出的（2002）金堂民初字第1370号民事判决书，向被执行人肖朝炳、李茂芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐坤能、朱秀英支付借款20000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费2250元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人肖朝炳、李茂芳在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖朝炳、李茂芳在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月六日
书记员 易伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第673号
原告易某某。
被告郑某某。
原告易某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成了合议庭，于2014年9月15日，本院公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2001年在深圳务工时经人介绍认识，2002年1月14日在四川省婚姻登记处办理结婚登记，2002年10月生育一子取名郑某甲。原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，因被告年长原告十二岁，平时对原告关爱甚佳，原告便与被告办理了结婚登记。婚初双方感情尚可，不久被告便回到台湾，后远去毛里求斯上班，中途有过两三次回家，但居住时间都很短。结婚十余年，原、被告在一起生活的时间只有一百多天，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告从2008年回到家与原告签订了离婚协议，但没有来得及办理离婚登记就匆忙离开。现原、被告分居长达五年之久，期间联系甚少，被告也在通话过程中希望原告解除婚姻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。特诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3.婚后购买的位于四川省营山县朗池镇北门桥街房屋一套归原告所有。
被告郑某某未到庭应诉，在庭审中通过卫星电话答辩称：被告作为海员，现在船不能到岸，因此不能参加诉讼。原告提出离婚，被告表示同意，婚生子一直是原告在抚养，由原�继续抚养，被告不承担抚养费，被告也同意。对于婚后在四川省营山县购买的房屋，被告同意归原告所有，被告以后不会再主张权利。
经审理查明：原、被告于2001年在深圳务工时经人介绍相识并恋爱，2002年1月14日在四川省婚姻登记处办理结婚登记，2002年10月生育一子取名郑某甲。婚初感情尚可，后原告在四川省营山县抚养小孩，被告回到台湾后远去毛里求斯上班。期间被告回家时间较少。被告从2008年回过四川省营山县后就没有联系，双方分居至今。2014年2月24日原告以夫妻感情不和为由，起诉至本院要求与被告离婚，并同时要求抚养小孩、分割共同财产。被告郑某某通过电话表示同意原告易某某的诉讼请求。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后共同生活时间少，没有建立起互敬互爱的夫妻之情。被告回到台湾后，不与原告联系，不关心小孩生活，双方分居时间达五年之久，夫妻关系已名存实亡，现被告电话表示同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子长期随原告生活，若改变其生活环境不利于小孩健康成长，故婚生子郑某甲随原告易某某生活为宜。原告不要求被告承担抚养费，本院予以认可。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产的状况，故本院对原、被告的共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生子郑某甲（生于2002年10月19日）随原告易某某生活；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，原告易某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
代理审判员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓 艳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初155号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人谢洪虎，男，汉族，小学文化，农民，住筠连县巡司镇红星村*组*号。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人陈勇，男，汉族，小学文化，农民，住筠连县大雪山镇顺井村六井组**号。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人钟永川，男，汉族，小学文化，农民，住筠连县巡司镇红星村*组**号。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
法定代理人钟兵，男，汉族，小学文化，农民，住筠连县巡司镇红星村*组**号。系被告人钟永川父亲。
指定辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人谢洪虎、陈勇、钟永川犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人谢洪虎、陈勇，被告人钟永川及其法定代理人钟兵、辩护人刘红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人谢洪虎、陈勇、钟永川共谋在筠连县巡司镇抢劫三轮车司机，遂准备了木棒、绳条、棉絮等作案工具并进行了分工。晚上19时许，三人在筠连县巡司镇一环路物色到一女三轮车主，然后假装乘坐三轮至巡司镇小河村，在无人居住的荒郊持木棒对三轮车主田某某实施语言威胁，并抢劫其车钥匙，田某某极力反抗，恰遇其它三轮车经过，田某某及时请求帮助，谢洪虎、陈勇、钟永川随即逃离现场。公诉机关认为，被告人谢洪虎、陈勇、钟永川的行为已构成抢劫罪。系犯罪未遂，被告人谢洪虎、钟永川案发时系未成年人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十三条的规定判处。
被告人谢洪虎、陈勇对公诉机关起诉指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人钟永川对公诉机关起诉指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人刘红阳的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟永川犯抢劫罪的事实无异议，但量刑时建议法庭考虑被告人系未成年人，属未遂犯，起从犯作用，有坦白情节，认罪态度好，给予减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月20日，被告人谢洪虎向被告人陈勇提议在筠连县巡司镇抢劫电动三轮车。次日，被告人谢洪虎、陈勇邀约被告人钟永川一同准备了木棒、绳条、棉絮等作案工具并进行了分工，被告人谢洪虎负责指挥被告人陈勇，抢劫三轮得手后，由被告人钟永川驾驶。同日19时许，被告人陈勇、钟永川在筠连县巡司镇一环路物色到一骑三轮车的女司机，三被告人假称坐三轮车去巡司镇小河村红砖厂。三轮车驶至筠连县巡司镇小河村附近时，被告人钟永川下车。被告人谢洪虎、陈勇乘坐三轮车到巡司镇小河村洪森屠宰场附近公路时，三轮车司机田某某不愿向前行驶与被告人谢洪虎、陈勇交涉。交涉中，被告人钟永川走路到了被害人田某某停车处。被告人陈勇下车时所携带的木棍掉在地上，被害人田某某看见即称不收车费要将三轮车返回。三被告人上车后在车上亮出木棍，实施语言威胁，阻止被害人田某某下车并欲抢劫其车钥匙，田某某极力反抗，时遇其它三轮车经过，田某某及时请求帮助后，被告人谢洪虎、陈勇、钟永川随即逃离现场。当晚，公安机关接到报案后，将被告人谢洪虎、陈勇、钟永川抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2016年1月21日接到报案后，于同年1月22日立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场位于筠连县巡司镇小河村洪森屠宰场路边。
3.被害人田某某陈述，证实2016年1月20日晚，拉乘三被告人行至巡司镇小河村洪森屠宰场附近公路时，被三被告人持木棍威胁抢劫未遂的经过。
4.辨认笔录及照片，证实田某某辨认出谢洪虎、陈勇、钟永川就是抢劫她的三男子。
5.指认现场及照片，谢洪虎辨认出案发现场位于筠连县巡司镇小河村洪森屠宰场附近公路上。
6.抓获经过，证实2016年1月21日22时40分许，民警在筠连县巡司镇小河村将三被告人抓获，并当场搜出使用的木棒、绳条、棉絮。
7.户籍证明，证实被告人谢洪虎作案时已满十七周岁未满十八周岁；被告人钟永川作案时已满十六周岁未满十七周岁；被告人陈勇作案时，已达到应负完全刑事责任年龄。
8.三被告人亦供认。
本院认为，被告人谢洪虎伙同被告人陈勇、钟永川以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段实施抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谢洪虎、陈勇、钟永川的指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法对三被告人减轻处罚；被告人谢洪虎在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人陈勇、钟永川在本案中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人陈勇、钟永川从轻处罚；被告人谢洪虎、钟永川作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，本院依法予以减轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人刘红阳的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人刘红阳提出对被告人钟永川适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人钟永川的犯罪行为有较大的社会危害性，且未能通过社区矫正的调查评估，应予关押以警示社会，故对该辩护意见本院不予支持。本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢洪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止）。
三、被告人钟永川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月2日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 胡天仁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊元放
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2085号
原告：安丘市新安街道汶中社区居民委员会。住所地：安丘市汶中社区206国道东。
法定代表人：高元强，村主任。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会与被告刘云海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会负担。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 吴凯伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01154号
原告赵某某，女，1974年7月6�出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02087号
原告黄治勇。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙碧桂园威尼斯城商业街二区105号。
本院在审理原告黄治勇与被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取360元，由原告黄治勇负担。
审判员 陈自然
二〇一五年七月二十日
书记员 叶梦君
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第79号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沧县。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年4月8日10时许，被告人张某某在本村其爷爷家，因其爷爷遗产分割问题与被害人张某甲发生纠纷，后引发厮打。打斗中，被告人张某某将张某甲打倒，致张某甲面部损伤，经法医鉴定，张某甲损伤为轻伤。被告人张某某于2013年6月4日到沧县公安局李天木派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人具有投案自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、因民间矛盾引发的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、谅解书、投案经过、政审证明等书证；证人张某乙、杨某某、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关提出的量刑情节予以认定，对被告人张某某可予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年三月二十日
书记员 张 璇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第248号原告赵绪华。被告国网湖北省电力公司通山县供电公司法定代表人张森。本院在审理原告赵绪华与被告国网湖北省电力公司通山县供电公司侵权责任纠纷一案中，原告赵绪华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告赵绪华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵绪华撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员陈英二〇一五年六月三十日书记员郑峥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初832号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社负责人于景仁
委托代理人康树东
被告刘双
被告刘文学
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被告刘双、刘文学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
（此页无正文）
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 安大庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋晓龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00238号
申请执行人商洛市东方汽车贸易有限公司。
法定代表人赵智民经理。
委托代理人孔凡林该公司职工。
被执行人商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司。
法定代表人苗海英经理。
委托代理人郭林该公司现场经理。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委商洛分会作出的西仲商裁字（2012）第4裁决书，向被执行人商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司送达了执行通知书，责令被执行人商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司自觉履行裁决书确定的义务。一是解除双方当事人于2008年11月25日签订的场地租赁协议；二是由商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司支付2008年11月25日至2011年11月25日场地租赁费207280元.2011年11月26日起产生的租赁费按每亩16000元计算支付给商洛市东方汽车贸易有限公司并赔偿违约金500000元及仲裁费20000元。
在本案执行过程中，查明商洛市东方汽车贸易有限公司尚欠商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司违约金200000元。后商洛市东方汽车贸易有限公司与商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司达成协议：由商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司腾出所租商洛市东方汽车贸易有限公司的场地，自行搬出场地内全部办公设施、宿办用品及尾气检测设备；双方违约金相抵后不足部分，由商洛市兴洛汽车尾气检测有限公司用承租后所建水泥地坪、围墙及简易房抵偿所欠商洛市东方汽车贸易有限公司的违约金、全部租赁费和仲裁费用。协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委商洛分会作出的西仲商裁字（2012）第4裁决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年六月十二日
书记员 张小玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4202号
原告:张俊美,女,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：王大朋，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
原告张俊美诉被告王大朋抚养纠纷一案,于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张俊美及其委托代理人刘东升、被告王大朋及其委托代理人时良达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后于2007年4月11日生育儿子王鑫，2012年3月1日生育女儿王馨雅。2014年3月17日，双方协议离婚，约定儿子和女儿由被告抚养，原告在不影响孩子正常学习和生活的情况下可以随时探视。离婚后，被告未按约定对孩子进行抚养照顾，而是长期将孩子托付给爷爷奶奶抚养照顾。被告重新组织家庭后，目前妻子已经待产，更无暇顾及儿子和女儿的生活学习，且原告每次探视孩子都遭到被告的无理阻挠。被告未尽到抚养义务，女儿与其生活对其健康成长不利，原告已经做了绝育手术，作为母亲思女心切，由原告抚养女儿更有利于该子女的健康成长。要求判令婚生女王馨雅由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告辩称：自原、被告离婚后，原告离家至今，再未对子女尽过抚养义务。孩子自出生到现在一直和被告及其父母共同生活，感情深厚。王馨雅随爷爷奶奶生活时间较长，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利。双方协议离婚时，原告明确表示不愿意抚养子女，王馨雅由被告抚养。原告常年在外打工且无固定住所，无法为孩子提供基本的物质生活和教育保障。被告有稳定的收入且一直和王馨雅共同生活，能够为孩子提供良好的教育和物质生活保障，王馨雅的爷爷奶奶愿意且有能力协助被告共同抚养王馨雅。不同意变更该子女由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年4月11日生育儿子王鑫，2012年3月1日生育女儿王馨雅。2014年3月17日，双方达成了离婚协议，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生子王鑫、婚生女王馨雅均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。原告在2012年3月1日生育女儿王馨雅时，做了绝育手术。被告从事汽车运输行业，双方离婚后儿子和女儿大部分时间都由其爷爷奶奶照顾。现被告已经再婚，且其再婚的妻子目前已经怀孕待产。被告目前从事美容培训行业，月收入8000元至10000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告从事汽车运输行业，自双方离婚后，儿子王鑫、女儿王馨雅的日常生活大部分都由被告的父母实际照顾，被告并没有充分的时间去照顾两个子女。且被告目前已再婚，再婚的妻子正待产中，待该子女出生后，被告更无暇照顾儿子王鑫和女儿王馨雅的日常生活和学习。综合考虑原、被告双方抚养子女的客观条件，婚生女王馨雅由原告抚养照顾较为适宜，且原告已经相应国家计划生育政策，做了绝育手术，对其抚养子女的要求，应予以充分考虑。原、被告目前均有固定的收入，具备满足孩子物质生活上需求的条件，且被告还面临再抚养一个子女的客观情况，综合考虑以上各方因素，以双方各抚养一个子女，互不支付抚养费为宜。故对原告要求被告每月支付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张俊美与被告王大朋的婚生女儿王馨雅由原告张俊美抚养，被告王大朋不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月十二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4202号
原告：彭某，女，汉族，1983年1月21日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：崔某某，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告彭某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月十六日
书记员 王冰蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第56号
上诉人（原审被告）：黄锡斌，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，该银行行长。
上诉人黄锡斌为与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月18日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费431651.67元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该通知于2015年10月21日被上诉人签收，但其未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为:上诉人黄锡斌提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费431651.67元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人黄锡斌未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第56号上诉人（原审被告）：黄锡斌，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人：周启正，该银行行长。上诉人黄锡斌为与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月18日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费431651.67元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该通知于2015年10月21日被上诉人签收，但其未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。本院认为:上诉人黄锡斌提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费431651.67元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人黄锡斌未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年十二月七日书 记 员  郭 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第725号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东。
委托代理人周振宇。
被告周建林。
被告陈伟娟。
被告滕瑞芳，（茆竹园加油站对面）。
被告周秀云，（茆竹园加油站对面）。
委托代理人吴小平。
被告陆献华。
被告黄淑平。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周建林、陈伟娟、滕瑞芳、周秀云、陆献华、黄淑平借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方自行达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。
本案受理费5915元（已减半收取），保全费4535元，合计10450元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓娟
吉林省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第601号
原告：杨福芹，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵丹（系原告杨福芹雇员），女，1979年5月31日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：王长彬，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：王彩霞，女，39岁，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告杨福芹与被告王长彬、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨福芹于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨福芹在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福芹撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告杨福芹负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第601号
原告：杨福芹，女，汉族，37岁。
委托代理人：赵丹（系原告杨福芹雇员），女，汉族，35岁。
被告：王长彬，男，汉族，37岁。
被告：王彩霞，女，汉族，39岁。
本院在审理原告杨福芹与被告王长彬、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨福芹于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨福芹在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福芹撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告杨福芹负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月三日
书记员 徐丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第77号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月24日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2013年9月1日2时许，被告人方某某酒后驾驶一辆号牌为桂R×××××的小汽车，行至广州市南沙区进港大道碧桂园对出路段，将车停在路边休息时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人方某某血液中酒精含量为184.8毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人方某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤经过、现场照片、被告人方某某的供述、南法医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人方某某的驾驶人资格查询信息、涉案车辆查询信息、被告人方某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某某自归案后至庭审时，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月二十六日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2828号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告张文平，女，1985年11月3日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张文平的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00053号
郭国府、郭红奇：
你们为犯聚众扰乱交通秩序罪、敲诈勒索罪一案，对漯河市中级人民法院（2010）漯刑一终字第16号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们犯聚众扰乱交通秩序罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你们的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更444号
罪犯马爱军，男，现年51岁，回族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2000年12月30日，广西壮族自治区百色地区中级人民法院作出（2000）百中刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯马爱军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑8次，减刑后的刑期至2019年12月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马爱军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度和2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱军准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1346号
原告：王小丽，女，1975年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人，住福建省福清市。
被告：黄爱仙，男，1962年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王小丽与被告黄爱仙民间借贷纠纷一案中，原告王小丽于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小丽的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告王小丽负担。
审判员 余良炎
二〇一八年三月二日
书记员 陈 诚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保47号
申请人：王才书,汉族。
被申请人：张秀芝，年龄、民族不详。
申请人王才书因与被申请人张秀芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人张秀芝名下的承包地征收补偿费18.3万元（该款项由白山市浑江区河口街道河口村民委员会统一发放）予以冻结。并提供担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将由白山市浑江区河口村民委员会统一发放的、被申请人张秀芝名下的承包地征收补偿费18.3万元予以冻结。冻结期限为自收到本裁定之日起两年。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保47号申请人：王才书,汉族。被申请人：张秀芝，年龄、民族不详。申请人王才书因与被申请人张秀芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人张秀芝名下的承包地征收补偿费18.3万元（该款项由白山市浑江区河口街道河口村民委员会统一发放）予以冻结。并提供担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将由白山市浑江区河口村民委员会统一发放的、被申请人张秀芝名下的承包地征收补偿费18.3万元予以冻结。冻结期限为自收到本裁定之日起两年。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  马恩鹏二〇一七年五月十六日书记员  宋清宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3902号
原告高立强。
被告林三力。
本院在审理原告高立强与被告林三力保证合同纠纷一案中，原告高立强于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高立强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高立强承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第312号
原告胡某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 韩占国
二〇一四年五月二十九日
书记员 王炜祁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3423号
申请执行人尹欢喜。
被执行人兴化市昌绿果蔬专业合作社，住所地兴化市昌荣镇安仁村邹罗三组。
被执行人张友国。
申请执行人尹欢喜与被执行人兴化市昌绿果蔬专业合作社、张友国挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）栖商初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市昌绿果蔬专业合作社、张友国应连带给付清偿申请执行人经营款170000元及利息、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月日向南京市栖霞区人民法院申请执行，该院于2014年7月1日委托本院执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除南京市栖霞区人民法院已查封被执行人张友国所有的车牌为苏M×××××号汽车及提取被执行人兴化市昌绿果蔬专业合作社在苏果超市有限公司（总部）的结算款20000元（已给付申请执行人17515元，缴纳执行费2485元）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查封车辆及提取款项外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆及提取款项外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月八日
书记员 孙 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第508号
原告梅州科捷电路有限公司。
法定代表人林镜波，该公司负责人。
委托代理人蒋国光、卢杨奇，广东众诚律师事务所律师，特别授权。
被告江西省威赛设计工程有限公司。
法定代表人朱明，该公司负责人。
本院在审理原告梅州科捷电路有限公司诉被告江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅州科捷电路有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告梅州科捷电路有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1793元（已减半收取），保全费1342元，合计人民币3135元，由原告梅州科捷电路有限公司负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年九月一日
代理书记员 宋 煊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0026号
原告靳如平。
委托代理人周建萍。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人张春荣，淮安市淮阴区人民政府副区长。
委托代理人卜为庚，中共淮安市淮阴区委农村工作部工作人员。
第三人丁明珍，曾用名丁平贞。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告靳如平诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下称淮阴区政府）撤销土地承包经营权证一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以向五里镇政府申请土地确权为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告靳如平自愿申请撤回起诉，该撤诉申请�其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳如平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志劼
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0026号
原告靳如平。
委托代理人周建萍。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人张春荣，淮安市淮阴区人民政府副区长。
委托代理人卜为庚，中共淮安市淮阴区委农村工作部工作人员。
第三人丁明珍。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告靳如平诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下称淮阴区政府）撤销土地承包经营权证一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以向五里镇政府申请土地确权为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告靳如平自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳如平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志劼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审45号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人钱战锋，男，汉族，1980年出生，住驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书，对钱战锋处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年三月二日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审45号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人钱战锋，男，汉族，1980年出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书，对钱战锋处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-100287992号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年三月二日书记员 陈灿灿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执357号
申请执行人：周中良，男，1957年4月12日出生，满族，隆化县尹家营乡人民政府干部，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人：王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，农民，户籍地隆化县，原住隆化县，现住隆化县。
被执行人：苏龙，男，1978年6月13日出生，满族，隆化县中医院总务科副科长，住隆化县。
周中良申请王俊峰等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周中良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈鹏宇