wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第733号
原告高荣，男，汉族，1960年7月10日出生，住兴和县城关镇学堂巷**号。
原告郑宏枪，男，汉族，1963年1月4日出生，住兴和县城关镇兴民小区东路*排*号。
原告黄志，男，汉族，1964年4月8日出生，住兴和县城关镇哈拉沟村委会北十八台村。
原告王立雨，男，汉族，1970年2月7日出生，住兴和县城关镇二台子行政村二台自然村。
原告王志海，男，汉族，1966年7月9日出生，住兴和县团结乡黄土村。
原告张玉，男，汉族，1963年12月6日出生，住兴和县城关镇哈拉沟村委会北十八台村。
原告王贵芳，男，汉族，1968年2月17日出生，住兴和县鄂尔栋镇**号村委会羊沟自然村。
原告王春保，男，汉族，1957年11月6日出生，住兴和县城关镇二台子村委会北营自然村。
原告席秀华，女，汉族，1960年10月7日出生，住兴和县城关镇学堂巷**号。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师
被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司，住所地兴和县新城区。（未到庭）
法定代表人：袁江溏，任公司经理。
原告高荣等9人诉被告兴和县鑫创钢结构加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高荣等9人及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣等9人诉称，九原告于2012年受雇于被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司，给被告建设厂房。从2012年4月到2012年10月原告一直给被告干活，但是被告没有给付过众原告工资。原告多次催要，但是被告找出种种理由推脱，就是不给原告工资。原告无奈，只好依据相关法律诉至人民法院，请求法院判令被告支付众原告工资约43万元，被告承担本案的诉讼费。
被告兴和县鑫创钢结构加工有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月份至2012年10月份，原告高荣等9人到被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司给其建设厂房。被告未付清原告工资。经原被告对账结算，被告为原告王志海书写了140000元的欠条、为原告郑宏枪书写了120000元的欠条、为原告高荣和席秀华夫妻二人书写了60400元的欠条，为原告王春保出具了收料收据。经原告向被告多次催要无果，九原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付众原告工资约43万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
由被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司为原告王志海书写的14万欠条一张；被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司为原告郑宏枪书写的12万元欠条一张；被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司为原告高荣和席秀华夫妻两共同书写的60400元欠条一张。被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司为原告王春保出具的收料收据。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。九原告向被告索要工资时，被告向原告王志海、郑宏枪、高荣和席秀华书面承诺给付劳务费320400元，事实清楚，证据确实，被告应按其承诺向原告王志海、郑宏枪、高荣和席秀支付劳务费，原告王志海、郑宏枪、高荣和席秀要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。原告王春保向法庭提交的收料收据存在瑕疵，不能证明欠款数额，本院不予采信。原告黄志、王立雨、张玉、王贵芳未向法庭提交任何证据，本院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司向原告王志海支付劳动报酬140000元、向原告郑宏枪支付劳动报酬120000元、向原告高荣和席秀华夫妻二人支付劳动报酬60400元，款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王春保、黄志、王立雨、张玉、王贵芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告兴和县鑫创钢结构加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年九月十五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5297号
罪犯胡聪，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月22日作出(2013)西刑初字第332号刑事判决，以被告人胡聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分91.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执196号
申请执行人毕克生，男，1966年12月5日生，汉族，司机，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路之一字巷。
法定代表人刘忠海，总经理。
本院在执行毕克生与紫阳县鑫海矿业工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人毕克生于2018年5月10日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执196号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月十四日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执196号申请执行人毕克生，男，1966年12月5日生，汉族，司机，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路之一字巷。法定代表人刘忠海，总经理。本院在执行毕克生与紫阳县鑫海矿业工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人毕克生于2018年5月10日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执196号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月十四日书记员  冷 锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第243号
原告某社，住所地：信丰县。
法定代表人廖某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，该联社清收事业部科员。（特别授权代理）
被告谭某某，男，1978年1月9日生，汉族，户籍所在地信丰县，现住信丰县，
被告韩某，女，1980年10月11日生，汉族，原住信丰县，现住址不明。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东程到庭参加诉讼，被告谭某某、韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告的新区信用社与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款，期限24个月，借款用途：瓷砖销售。为了保证合同的履行，原告与被告签定编号为（2013）新区抵字第414号《抵押合同》，被告用本人夫妻共同所有位于嘉定镇南山中路原老干局内的房地产[土地证：信国用（2011）第0108730-32号，房产证：信房字第××号]作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被告的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年5月28日，信丰县房产管理局对该抵押物办理了房地产抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰字第××号，抵押权人为原告。
2013年6月2日,原告向被告发放贷款30万元，约定月利率为0.76875%，按月结息，2015年5月27日到期还本，逾期未还贷款利率在原利率基础上上浮50%。借款后被告仅按月缴息至2014年8月20日，此后既未再缴纳利息，也未在2015年5月27日借款到期时归还本息。经原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至2015年6月10日共欠原告贷款本金30万元、利息20655元，本息合计320655元。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判决：被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年8月21日起按合同约定计算利息至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、某社营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
二、个人借款申请书、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明被告谭某某向原告申请贷款的事实及二被告的身份信息。
三、个人借款合同复印件一份。证明原、被告成立借款合同关系，合同约定被告谭某某向原告贷款30万元，借款期限自2013年5月28日至2015年5月27日止，并约定了借款利率、罚息等。
四、同意抵（质）押意向书、抵押合同、抵押物明细表、赣房他证信丰字第××号证复印件各一份。证明被告提供其所有的位于信丰县××镇××套房屋为贷款作抵押，并办理了抵押登记。
五、放款出账通知书、借款凭证复印件各一份。证明原告依约履行了提供借款的义务。
被告谭某某、韩某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告的新区信用社与被告谭某某签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告谭某某提供30万元贷款，借款期限24个月（自2013年5月28日至2015年5月27日止）；借款用途：瓷砖销售；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按月结息，每月20日为结息日。为了保证合同的履行，原告与被告谭某某、韩某签订编号为（2013）新区抵字第414号《抵押合同》，由被告谭某某、韩某所有位于嘉定镇南山中路原老干局内的房地产[土地证：信国用（2011）第0108730-32号，房产证：信房字第××号]作为抵押物，并于2013年5月28日在信丰县房产管理局进行了抵押登记（赣房他证信丰字第××号），对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等为实现债权与担保权利发生的费用。在合同的有效期限内，2013年6月2日，原告向被告谭某某发放贷款30万元，2015年5月27日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，只支付了2014年8月20日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金30万元及自2014年8月21日之后利息，原告多次向被告催收无果，导致本案诉讼。
另查明，被告谭某某与被告韩某于2011年5月13日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。本案债务系两被告婚姻关系存续期间欠下的。
上述事实，有原告的陈述及其提供的上述证据证实。证据经法庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告拖欠原告贷款未按合同约定的期限归还，其行为已构成违约，被告应归还原告贷款本金及利息；被告谭某某所欠原告的贷款是被告谭某某与被告韩某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告谭某某、韩某有共同归还的义务和责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、韩某应于本判决生效之日起十日内归还原告某社贷款本金人民币30万元及利息（从2014年8月21日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定和合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元(原告按简易程序预交3060元)，由被告谭某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第243号
原告信丰某银行。
委托代理人李某某，该联社清收事业部科员。
被告谭某某，男，1978年1月9日生，汉族。
被告韩某，女，1980年10月11日生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谭某某、韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告的某支行与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款，期限24个月，借款用途：瓷砖销售。为了保证合同的履行，原告与被告签定编号为（2013）新区抵字第414号《抵押合同》，被告用本人夫妻共同所有位于嘉定镇南山中路的房地产作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被告的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年5月28日，信丰县房产管理局对该抵押物办理了房地产抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰字号，抵押权人为原告。
2013年6月2日，原告向被告发放贷款30万元，约定月利率为0.76875%，按月结息，2015年5月27日到期还本，逾期未还贷款利率在原利率基础上上浮50%。借款后被告仅按月缴息至2014年8月20日，此后既未再缴纳利息，也未在2015年5月27日借款到期时归还本息。经原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至2015年6月10日共欠原告贷款本金30万元、利息20655元，本息合计320655元。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判决：被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年8月21日起按合同约定计算利息至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、信丰某银行营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
二、个人借款申请书、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明被告谭某某向原告申请贷款的事实及二被告的身份信息。
三、个人借款合同复印件一份。证明原、被告成立借款合同关系，合同约定被告谭某某向原告贷款30万元，借款期限自2013年5月28日至2015年5月27日止，并约定了借款利率、罚息等。
四、同意抵（质）押意向书、抵押合同、抵押物明细表、赣房他证信丰字第24**号证复印件各一份。证明被告提供其所有的位于信丰县嘉定镇南山中路的一套房屋为贷款作抵押，并办理了抵押登记。
五、放款出账通知书、借款凭证复印件各一份。证明原告依约履行了提供借款的义务。
被告谭某某、韩某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告的某支行与被告谭某某签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告谭某某提供30万元贷款，借款期限24个月（自2013年5月28日至2015年5月27日止）；借款用途：瓷砖销售；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按月结息，每月20日为结息日。为了保证合同的履行，原告与被告谭某某、韩某签订《抵押合同》，由被告谭某某、韩某所有位于嘉定镇南山中路的房地产作为抵押物，并于2013年5月28日在信丰县房产管理局进行了抵押登记，对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等为实现债权与担保权利发生的费用。在合同的有效期限内，2013年6月2日，原告向被告谭某某发放贷款30万元，2015年5月27日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，只支付了2014年8月20日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金30万元及自2014年8月21日之后利息，原告多次向被告催收无果，导致本案诉讼。
另查明，被告谭某某与被告韩某于2011年5月13日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。本案债务系两被告婚姻关系存续期间欠下的。
上述事实，有原告的陈述及其提供的上述证据证实。证据经法庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告拖欠原告贷款未按合同约定的期限归还，其行为已构成违约，被告应归还原告贷款本金及利息；被告谭某某所欠原告的贷款是被告谭某某与被告韩某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告谭某某、韩某有共同归还的义务和责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、韩某应于本判决生效之日起十日内归还原告信丰某银行贷款本金人民币30万元及利息（从2014年8月21日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定和合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（原告按简易程序预交3060元），由被告谭某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林晶晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民管异初字第00003号
原告中冶建工集团有限公司。
法定代表人姚晋川，系该公司董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应由被告住所地法院管辖为由，认为本案应由天津市滨海区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定发生争议由预拌砼送达地人民法院管辖，预拌砼送达地为重庆市巫溪县境内，故本案应由巫溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张梯均
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万颖婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0863号
罪犯黄小勇，男，1974年3月18日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月10日作出（2013）昌刑初字第909号刑事判决，以被告人黄小勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第915号
原告杜某某，男，汉族，1968年4月8日出生。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，出生年月不详。
原告杜某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。因被告梁某某下落不明，本院于2014年3月11日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年6月14日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2012年12月29日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告未能清偿，现诉讼要求被告立即偿付借款30000元。
被告梁某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杜某甲与原告系亲兄弟，并同在江苏省南京市某农贸市场销售牛肉，被告在本市清真屠宰市场贩卖牛肉。2012年12月，杜某甲及原告到本市联系生牛肉的供应商，寻找到被告所在的屠宰市场经过询问比价后决定与被告合作，并由杜某甲与被告签订协议书一份，双方约定被告以每公斤42元的价格给杜某甲供应生牛肉，供多少要多少，并于协议签订之日起十日内由被告送到南京市某农贸市场杜某甲处，同时原告给被告预付30000元货款，被告给原告出具30000元的借条一张，并在借条下方备注“2013年1月10日以前把牛送到南京，若送不到按梁某某和杜某甲协议办理，此借款是拉牛定金”，被告给原告出具借条以后，双方还口头约定2013年1月10日前被告若将生牛肉送至南京杜某甲处，该30000元借款可抵顶货款，但双方约定的供货期限经过后，被告始终不能履行供应生牛肉的义务且下落不明，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告杜某某委托代理人王鹏的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告虽然给原告出具了30000元的借条一张，但从被告在借条下方进行的备注以及庭审查明的事实来看，能够证明杜某甲、原告与被告之间实为买卖合同法律关系，原告给被告支付的30000元系供应生牛肉的预付款，而由于被告始终不能履行供货义务，且合同未履行是由于被告的原因造成的，其行为直接导致杜某甲与被告签订供货协议以及原告支付30000元预付货款的目的落空，现原告要求被告偿还借款30000元，该30000元虽不属于借款性质，但原告支付的预付款被告应当予以返还。被告梁某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某某返还原告杜某某货款30000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 包娟宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4770号
原告：孙海洋，男，1993年8月28日出生，住荣成市。
被告：王大海，男，1980年4月20日出生，住荣成市。
原告孙海洋诉被告王大海承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙海洋撤诉处理。
案件受理费759元（系减半收取），由原告孙海洋负担。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 许帅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1880号
原告孙永新，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告孙占君，住定州市。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
原告孙永新与被告孙占君侵权责任纠纷一案，原告孙永新于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永新及委托代理人黄振朝和被告委托代理人韩增江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永新诉称，被告系村里的医生。2011年7月份，原告到被告开办的医疗所就诊。被告诊断后，给原告在臀部打药针一支。一个星期之后，原告发现打针处有一个小硬疙瘩，一摁就感觉疼痛，后来一天比一天大，到了2011年底已经有鸡蛋大小。2012年3月份，原告到东亭医院进行手术治疗，回家后被告给原告输液七天仍不见好转，后来又于2012年11月5日到市人民医院住院治疗，住院17天后出院，后又转到省三院再次进行手术治疗，住院十四天。共计花费22171.61元。综上，由于被告的责任，打针消毒或用药不当造成原告针眼处感染化脓，使原告多次住院手术治疗，造成原告身体受到很大伤害，原告出院后多次找到被告进行调解，村干部也多次说和，被告只同意给5000-8000元，因差距较大，一直未达成调解协议。要求判决被告赔偿医药费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、精神赔偿金22171.61元。
被告孙占君辩称，被告执业于定州市大辛庄镇北旺村卫生室，是新型农村合作医疗单位，所从事的医疗活动是一种职务行为，诉讼主体不适格。被告在2011年7月份从未给原告治过病，在2011年7月份的定州市新型农村合作医疗就诊报免登记表也无原告治疗记录。且原告起诉时已超一年的诉讼时效。要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月份，原告因头疼在被告的诊所诊治，被告为原告在左臀部打针治疗，后原告左臀部出现脓肿物，分别到定州东亭医院、定州市人民医院、河北省医科大学第三医院治疗，至2012年11月30日，共住院31天。原告住院的医疗费为13427.61元，合作医疗报销6189.70元，原告实际支付7237.91元；误工费31天х37元／天=1047元；护理费31天х37元／天=1047元，住院伙食补助费31天х50元／天=1550元。共计10881.91元。
出院后，原告认为脓肿物是第一次被告诊治不当所致，找被告解决赔偿事宜，双方协商未果，被告的女婿便找村支部书记王木尔调解，王木尔派当时村主任李兴军、支部委员孙增跃负责调解双方的纠纷。调解过程中，原告要求被告赔偿全部花费，被告只同意赔偿三、五千元，因差距太大，也未能调解成功，引起诉讼。
上述事实，有住院病历、诊断证明、住院费收据、合作医疗报销票据及证人证言等证据证实。
本院认为，原告患病在被告处诊治后造成左臀部出现脓肿物，后原告又到其他医院住院治疗，原告提供村干部王木尔和李兴军、孙增跃出庭作证证明原告出院后参与调解的事实，调解中被告同意赔偿部分损失，该部分证言具有证据效力，也即能够证明被告在调解中承认为原告诊治出现脓肿物的事实。同时，从原告患病最初找被告治疗的盖然性上分析，原告患××，通常不会避近就远，被告为原告打针治疗的行为也说明原告的疾病也不是需要进行手术的重大疾病，原告找被告诊治符合日常生活经验法则，找本村医生治疗的盖然性极高，到外村甚至较远的大医院治疗的盖然性几乎不存在，这也进一步印证了原告提供的证人证言的真实性。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，民事诉讼采取高度盖然性证明标准，原告提供的证据符合高度盖然性证明规则，故原告在被告处治病造成左臀部出现脓肿物的事实应予认定。原告为治疗因治疗脓肿物所产生的损失被告应依法赔偿。
原告提出的精神损失问题，因未构成伤残，不属于造成严重后果的情形，根据侵权责任法第二十二条的规定，不予支持。被告对原告的主张的事实提出的反驳主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第90条“谁主张，谁举证”的规则，应由被告对其反驳主张承担举证责任，未提交有效证据证实，应由被告对其反驳主张承担举证不能的法律后果。另外，对于被告提出的其诊所是新型农村合作医疗单位，所从事的医疗活动是一种职务行为，诉讼主体不适格问题，因其诊所系其个体诊所，不是法人单位和其他组织，故应由其个人承担赔偿责任；对于被告提出的诉讼时效问题，因原告最后在河北省医科大学第三医院出院后到起诉时间未满一年，故其起诉未超过诉讼时效，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条条之规定，判决如下：
一、被告孙占君于判决生效后十日内赔偿原告孙永新医疗费、误工费、护理费等各项损失10881.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告负担180元，被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 焦宏伟
审判员 杨建宗
审判员 吕恒军
二〇一六年一月三十日
书记员 赵立辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01641号
原告：郑和平，男，汉族。
委托代理人：吴银杰。
被告：方书胜，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：唐博雯。
原告郑和平与被告方书胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑和平的委托代理人吴银杰到庭参加诉讼，被告方书胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑和平诉称：2014年9月8日，方书胜驾驶其所有的皖H×××××小型轿车由东向西行至洪铺线洪镇街道中国联通门前路段处碰撞同向前方行人郑和平，致郑和平受伤，其驾驶的车辆受损。经交警认定，方书胜负事故全部责任，郑和平不负事故责任。肇事皖H×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4324.6元、误工费6457.29元、护理费9797元、住院伙食补助费160元、营养费1960元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计28298.89元。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：我公司对此次事故的发生及投保的事实没有异议，原告的部分诉讼请求过高：医疗费凭据计算无异议，但是应该剔除10%非医保用药；因原告未提供证据证明其误工损失，我公司同意按60元／天的标准，赔偿其97天的误工费；关于护理费，我公司同意按80元／天的标准，赔偿其60天的护理费；住院伙食补助费应按7天计算，标准为15元／天；营养费应按60天计算，标准为15元／天；根据原告家庭住址、住院时间及就医的地址，交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不承担。因原告伤情较轻，不应赔偿精神损害抚慰金。
方书胜未提出答辩。
经审理查明：2014年9月8日，方书胜驾驶其所有的皖H×××××小型轿车由东向西行至洪铺线洪镇街道中国联通门前路段处碰撞同向前方行人郑和平，致郑和平受伤，其驾驶的车辆受损。当日，郑和平被送往怀宁县中医骨伤医院治疗，诊断为右第5跖骨基底部骨折，住院8天，花医疗费4324.6元，出院时医生建议休息三个月，一人陪护，加强营养。2014年9月8日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定方书胜负事故全部责任，郑和平不负事故责任。肇事皖H×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为500000元，并约定不计免赔率。上述两份保险合同的保险期限均自2014年3月28日至2015年3月27日。
另查明：郑和平系农村居民。事故发生后，方书胜垫付医疗费4324.6元。
认定上述事实的证据有：郑和平户籍信息，怀宁县中医骨伤医院《疾病诊断书》、《出院记录》、医疗费收据，怀宁县公安局交警大队《事故认定书》，肇事车《行驶证》复印件、《保险单》复印件，方书胜《驾驶证》复印件，交通费票据等。
本院认为：方书胜驾驶车辆发生交通事故，致郑和平受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。郑和平要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。关于医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称医疗费应该剔除10%非医保用药，因其对不属于赔偿范围的费用未提供证据，故对其上述辩解理由不予采纳；因郑和平系农村居民，其误工费可按当地农村居民的收入标准66.57元／天计算，其误工时间可按住院时间加医生建议休息时间计算，合计误工97天；其护理费可按当地一般护工的工资标准101元／天计算，其护理时间可按住院时间加医生建议护理时间计算，合计护理97天；本院根据郑和平伤情、住院时间、地点等因素将其营养费、交通费分别酌定为1300元、200元。综上，郑和平因此次事故而产生的损失为医疗费4324.6元、误工费6457.29元（66.57元×97天）护理费9797元（101元／天×97天）、营养费1300元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费200元，合计22238.89元，上述各项均未超出第三者责任强制保险相应的责任限额。郑和平因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为3000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿郑和平各项损失25238.89元（22238.89＋3000）；
二、方书胜不承担赔偿责任，其垫付4324.6元，扣除其承担的诉讼费254元后，由原告在领取履行款时返还4070.6元；
三、驳回郑和平其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费507元，依法减半收取254元，由被告方书胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年十二月二日
书记员 潘许健
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2024号
上诉人（原审原告）吕凤英，女，1945年生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人理维华，男，1956年，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）宋纪红，男，1975年生，汉族，住河南省西华县
委托代理人王宾齐，男，1977年生，汉族，住河南省西华县。
上诉人吕凤英因与被上诉人宋纪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕凤英的委托代理人理维华，被上诉人宋纪红及其委托代理人王宾齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日9时30分许，宋纪红驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至西华县红花镇护档城村内的东西路上，与从公路北侧胡同由北向南吕凤英驾驶的两轮电动车相撞，造成吕凤英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。因双方均未及时报警，西华县公安交通警察大队出具了交通事故证明。吕凤英受伤后被送往西华县人民医院住院治疗1天，转入开封军分区骨科医院治疗8天，又转入西华县人民医院住院治疗94天，共花医疗费13875.45元。2015年2月3日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，吕凤英外伤致右锁骨骨折，治疗后遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残。无牌三轮汽车车主系宋纪红，该车没有投保交强险。事故发生后，宋纪红支付吕凤英赔偿款2000元。
原审法院认为：宋纪红驾驶机动车在村庄道路内行驶未安全驾驶，对交通事故的发生应承担主要责任；吕凤英驾驶非机动车出入道路未注意避让道路内行驶的机动车，对事故的发生应承担次要责任。宋纪红的车辆没有按照规定参加机动车交强险，吕凤英请求其在交强险责任限额范围内赔偿应予支持；参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对吕凤英超过交强险责任限额的损失，宋纪红承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对吕凤请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费13875.45元予以认定。2、住院伙食补助费。吕凤英住院103天，按照每天30元计算，计款3090元。3、营养费。根据原告伤情，确定为1000元。4、护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，计款8035元。5、残疾赔偿金。参照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，结合吕凤英年龄计算11年，吕凤英十级伤残，计款10358元。6、精神损害抚慰金。考虑吕凤英伤残等级，宋纪红过错程度等因素，酌定为5000元。7、交通费。结合吕凤英住院时间、地点、次数等因素，确定为500元。综上，吕凤英的1-3项损失17965元，由宋纪红在交强险医疗费项下赔偿10000元；吕凤英的4-7项损失23893元，由宋纪红在伤残项下予以赔偿；吕凤英的其余损失7965元，宋纪红承担80%的责任计款6372元。宋纪红共应赔偿原告各项损失40265元，扣除其已支付的2000元，宋纪红实际还应支付吕凤英赔偿款38265元。对吕凤英的其他诉讼请求，因无法律依据或有效证据证明不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、宋纪红于判决生效之日起10日内支付吕凤英赔偿款38265元；二、驳回吕凤英的其他诉讼请求。案件受理费1490元，吕凤英负担680元；宋纪红负担810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕凤英上诉称：吕凤英被宋纪红撞伤，住医院治疗花费13875.45元。吕凤英的伤残费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等应由宋纪红赔偿。1、医疗费13875.45元；2、住院伙食费。吕凤英住院103天，每日30元，计30元×103天=3090元；3、营养费每日20元，计20元×103元=2060元；4、护理费应当依服务行业平均年工资28472元，28472元÷365×103天=8035元；5、误工费应当从受害至定残的前一天止，应当是24391.45元÷365天×124天=8284元；6、伤残金应当24391.45元×11年×10％=26830.6元；7、精神抚慰金应当为6000元；8、鉴定费700元。吕凤英应获赔的1—3项共19025.45元，宋纪红在交强险医疗费项下赔偿10000元，余下的9025.4元，宋纪红承担80％，即9025.45元×80％=7220.36元。再加上10000元的交强险计款17220.36元＋护理费8035元＋误工费8284元＋伤残金26830.6元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费700元＋交通费500元一宋纪红已支付的2000元=65569.96元，再减去原审已支持的38265元，说明二审应当变更再支持27304.96元。请求撤销原判决，变更除原审支持38265元外，再增加误判的27304.96元，一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人宋纪红答辩称：吕凤英的委托代理人跨区代理案件，一审法院程序违法，吕凤英二审提交的户口本不属于新证据，吕凤英是农业户口，按城镇标准赔偿不能成立，吕凤英应当承担事故的主要责任。请求驳回吕凤英的上诉请求，维持原判，上诉费由吕凤英承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条的第（二）项的规定，基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。吕凤英是河南省西华县红花镇护裆城行政村村民，而吕凤英的一审委托代理人是周口市川汇区蔬菜法律服务所法律服务工作者，吕凤英不在川汇区辖区内，故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第323号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
二审案件受理费482元，退还上诉人吕凤英。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 马艳粉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6709号
原告刘增力。
委托代理人李悦强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告刘增力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增力委托代理人李悦强，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀H×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险。2015年6月27日原告雇佣司机杜劲松驾驶该车与海津大桥及交通设施相撞，造成车辆及海津大桥、交通设施受损的交通事故。案经交警认定杜劲松负事故全责，后原告就自身开支车损等向保险公司申请理赔未果，故而起诉，要求被告给付原告保险理赔款48136元。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆主机在其投保1份交强险、1份机动车损失保险199800元、1份商业三者险1000000元并均投保不计免赔，但原告自身车损鉴定金额过高，只同意赔偿其实际修理费用10000元。
经审理查明，原告为其实际所有挂靠在兴隆县大正货运服务车队的冀H×××××号货车在被告处投保了1份交强险，1份机动车损失保险199800元，1份商业三者险1000000元并均投保不计免赔，上述险种保险期间均自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止，保险合同签订后原告如期交纳了保费，被告向原告出具了保险单。2015年6月27日4时许原告雇佣司机杜劲松驾驶该车与海津大桥及交通设施相撞，造成车辆及海津大桥、交通设施受损的交通事故。案经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出事故认定书认定杜劲松负事故全部责任。经交警主持调解，杜劲松赔偿交通设施费（凭票）、道桥损失费（凭票），杜车损30390元自负，杜车道路救援费自负。原告自身车辆经交警部门委托天津市河东区价格认证中心鉴定损失为30390元并开具了相应维修费发票及修理清单，另原告提交了加盖天津市公安交通管理局交通设施工程管理处公章的结算票据及结案通知、加盖天津市道路桥梁管理处财务章的赔偿票据，证明其已先行赔偿交通设施损失费5541元，桥梁损失费2685元。原告另开支拖车费8000元、评估费1520元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论及损失明细、保险单据等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行，原告车损评估系交警部门委托具备相应资质的鉴定单位所作并附有车辆物品损失明细表，内容真实可信，结论明确，且原告已提交相应修理费发票及维修清单，故对原告车损金额予以确认。被告保险公司主张评估费不属保险范围，因该费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，被告保险公司应予理赔。另原告已先行赔偿交通设施损失费及桥梁损失费，现持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险范围内给付原告刘增力车辆损失30390元，评估费1520元，拖车费8000元，计39910元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告开支交通设施损失费5541元，桥梁损失费2685元，计8226元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02755号
原告李凤英，女，1965年6月17日出生。
被告赵洪茹，女，1955年7月17日出生。
被告兼被告赵洪茹的委托代理人安泽海（赵洪茹之夫），男，1959年3月18日出生。
原告李凤英与被告赵洪茹、安泽海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长会同代理审判员苏佳、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告赵洪茹、被告兼被告赵洪茹的委托代理人安泽海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2013年10月28日上午6点，原告上厕所看到原告家房角有一个坑，坑上有一个铁丝网。原告认为这个土坑会影响自家的住房安全，就回家拿了一根钢棍把坑上面的铁丝网撬开。这时，安泽海从他家跑过来，冲到原告面前把原告手中的钢棍夺过去扔了，然后用脚踢原告的大腿，原告抱住安泽海的腿大叫，打死人啦、打死人啦，安泽海还用手打原告的头部、胸部。这时赵洪茹也从她家跑过来打原告。期间，原告晕了几秒钟，赵洪茹仍骑在原告身上，原告头向上朝西躺在地上，赵洪茹用手按住原告，还用手掐原告的脖子。原告看见自家租房的小黄从厕所出来，就叫他帮原告报警。有一个离原告家50米远的、30多岁的女邻居上前将赵洪茹从原告身上拉开。原告躺在地上，为了取证用手机录了几分钟，中间有赵洪茹亲口说：让围观的人都来打原告，打完了可以不承认。围观的人没有打原告。警察到现场后，叫了120救护车把原告送往医院，经医生诊断，原告全身多处软组织受伤。安泽海、赵洪茹打原告属实，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿精神损失6万元、误工费1500元、生活补助500元，共计62000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵洪茹、安泽海辩称，原告起诉的事实不属实，二被告没有打过原告，双方没有肢体接触。当时×派出所出警了，有记录，后来×派出所作出了不予处罚的决定。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李凤英与安泽海、赵洪茹系邻居，李凤英家居住在安泽海、赵洪茹家东侧。安泽海与赵洪茹系夫妻。2013年10月28日6时许，李凤英与安泽海、赵洪茹因琐事发生口角，后李凤英委托黄×报警，北京市公安局×分局×派出所接警后出警，民警到现场后发现李凤英躺在地上，无明显外伤，民警随后拨打999叫救护车。李凤英于2013年10月28日7时许被999救护车送到北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济医院），经医生检查，李凤英无明显外伤，同济医院为李凤英出具了诊断证明，内容为诊断：全身多处软组织损伤，建议：1、休息3天，2、不适随诊。2013年10月28日15时许，民警带领李凤英到法医鉴定中心进行人体损害程度鉴定，法医检查后告知李凤英，其人体损伤程度不构成鉴定条件，不予鉴定。李凤英称安泽海、赵洪茹夫妇对其进行了殴打。经民警走访证人，证人均称安泽海、赵洪茹没有对李凤英进行殴打。2013年12月17日，北京市公安局×分局×派出所分别为安泽海、赵洪茹出具了不予行政处罚决定书。
庭审中，李凤英提请证人黄×出庭作证，证人黄×出庭证明：2013年，有一天早晨6点多，黄×在厕所中听到有人争吵，李凤英喊救命、快报警，黄×出来后看见一个女人骑在李凤英身上，李凤英头朝西边，那个女的背对着黄×，黄×没有看清楚，具体打架情况没有看见，黄×报警，之后就回去洗脸了，无法确认骑在李凤英身上的女人是赵洪茹。安泽海、赵洪茹对黄×证言中的”无法确认骑在李凤英身上的女人是赵洪茹”予以认可；对黄×其他的证言内容不予认可。
庭审中，李凤英向本庭提交录音证据一份，证明安泽海、赵洪茹对其进行殴打的及赵洪茹还叫周围的人殴打其的事实；安泽海、赵洪茹对该录音证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、（2013）房民初字第08128号民事判决书复印件、证人黄×的证人证言、录音证据、不予行政处罚决定书、×公安分局卷宗等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凤英未能提供充分证据证明安泽海、赵洪茹对其进行了殴打及其所受损伤与安泽海、赵洪茹有因果关系的事实，本院亦无法查实，故李凤英的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤英的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告李凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 增
代理审判员 苏 佳
人民陪审员 刘显光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭紫晴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1356-1号
申请执行人深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第三排第三栋一、二楼。
法定代表人李绍东，该公司总经理。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。
法定代表人邹会芬，该公司董事长。
深圳市中科盛电子设备有限公司与镇江润达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）镇经商初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人507514.91元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人的房产，评估、拍卖被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初367号
原告王磊，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人马磊，支公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市英协路交叉路口华悦时间广场8层。
负责人段言彬，郑州中心支公司经理。
本院在审理原告王磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邹永磊机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月5日，原告王磊以与被告被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告邹永磊私下达成调解，向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告邹永磊的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告邹永磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年五月五日
书 记 员 靳欢欢
撤诉申请书
鄢陵县人民法院：
关于我诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告邹永磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因我与三被告私下达成调解，车辆损失被告已支付完毕，特申请撤回对三被告的起诉，望准许。
申请人：
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异55号
申请人（申请执行人）朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住张家口市纬一路东路新园东区。
被执行人庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。（系被执行人庞建海之妻）
被申请人马玉华，女，出生年月不详，住址同上。（系被执行人庞建海之母）
本院在执行朱智峰申请执行庞建海、唐娜民间借贷纠纷一案中，申请人朱智峰向本院书面提出追加被执行人申请，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱智峰称，我于2015年10月13日，出借35万元人民币给庞建海及其妻唐娜，此出借款庞建海指定汇入其母亲现被申请人马玉华名下的建行卡上，卡号62×××02，此案张家口桥东法院（2015）东商初字第737号已作出调解，调解庞建海、唐娜于2016年8月31日前偿还本金35万元及相应的利息。但庞建海、唐娜未履行已经生效的调解书，现已经进入强制执行程序。
因庞建海一直使用其母亲马玉华的各种银行卡作为交易卡，进行自身的生产经营和家庭生活的使用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》相关内容申请追加马玉华为被执行人。
本院查明，朱智峰与庞建海、唐娜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第737号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告庞建海、唐娜共同于2016年8月31日前一次性偿还原告借款本金350000元及从2015年12月14日起至还款之日止的利息（利率按月息2%计算，每月30日前将利息按月给付原告）。因庞建海、唐娜未履行生效法律文书确定的义务，朱智峰向本院申请执行。在执行过程中，申请人朱智峰向本院提出书面申请，以庞建海使用其母亲马玉华的银行卡为由，申请追加马玉华为被执行人。
申请人朱智峰提交的证据有：借款合同复印件一份、借据复印件一份、收据复印件一份、银行卡客户交易查询单复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第737号民事调解书一份。
本院核实的证据有（2015）东商初字第737号民事调解书。
本院认为，朱智峰与庞建海、唐娜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年12月2日作出（2015）东商初字第737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人、唐娜未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请人（申请执行人）朱智峰向本院提交了追加被执行人申请书，并提供了相应证据。虽然庞建海、唐娜向朱智峰所借款项，由朱智峰汇到了庞建海之母马玉华在建设银行的银行卡上，但申请人提交的借款合同复印件、借据复印件、收据复印件三证据材料，以及本院（2015）东商初字第737号民事调解书，被申请人马玉华均不是本笔借款的借款人或还款义务人。2015年10月13日的收据复印件已载明了汇款至马玉华建行卡的事由，该行为系借款合同履行过程中的指定支付履行方式。申请人（申请执行人）朱智峰申请追加被申请人马玉华（系被执行人庞建海之母）为被执行人的请求于法无据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释［2016］21号）第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱智峰申请追加马玉华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 忻盛功
审判员 张斐然
审判员 郑万川
二〇一七年九月六日
书记员 张 欢
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第50-2号
原告赵青。
被告马云军。
被告尹娜。
本院在审理原告赵青诉被告马云军、尹娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，总计1945元，由原告赵青负担。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执442号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人：盛某，男，汉族，小学文化,无业，暂住江苏省。曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被判处拘役四个月，2006年5月10日被判处有期徒刑十个月，2007年1月1日刑满释放；曾因盗窃于2007年7月被劳动教养一年、2010年12月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月1日被监视居住（指定居所），2012年5月11日被刑事拘留，2012年6月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币19290元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后三十日内交纳。）
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人盛某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币19290元。本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛某进行财产调查，经查被执行人盛某名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0004号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00035号
申请执行人王海成。
被执行人吴友平。
本院在执行王海成与吴友平著作权侵权纠纷一案中，经查本案申请执行标的为7450元。本院在执行中，因被执行人吴友平下落不明，其银行无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民三初字第00019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一三年六月十八日
书记员 艾海涛
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第33号
原告龙剑，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇长青村三村民组**号。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
委托代理人蔡科，男，1972年10月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊路23号，沅江市房地产管理局黄茅洲房管所所长，代理权限为特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等）。
委托代理人王镇，男，1980年6月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路194号，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为一般诉讼代理。
第三人邹兰英，女，1969年11月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号**栋***号。
原告龙剑诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告沅江市房地产管理局向第三人邹兰英颁发了沅房权证黄茅洲镇字第000383**号房屋所有权证，原告认为涉案房屋未向沅江市建设局报建，未经规划，没有竣工验收记录，不能合法登记颁证，故请求撤销被告颁发给第三人的沅房权证黄茅洲镇字第000383**号房屋产权证。
原告诉称，第三人邹兰英因自身房屋建筑质量不合格成为C级危房后，将原因归结给相邻的原告龙剑所有的欣艺宾馆，于2013年11月25日起诉原告，要求原告给予财产损害赔偿。第三人的房屋是于2005年4月8日建成的违规建筑，该栋房屋未按沅江市《村镇建房暂行规定》向沅江市建设局报建，其质量存在严重问题，根据《建筑法》等相关规定，该房产不能合法登记颁证，但被告沅江市房地产管理局于2005年11月18日违反房地产登记相关规定，为第三人违规甚至违法颁证，致使第三人的违法建筑房屋合法化并向原告索赔。原告虽与第三人相邻而居，与第三人一直没有利害关系，但从2013年11月25日起，第三人起诉原告追索其财产损害赔偿，原告成为第三人相邻关系的利害关系人，原告与第三人的房屋产权证登记行为具有利害关系。
被告辩称，原告龙剑与被告没有事实和法律上的利害关系，原告与被告办理第三人的房屋登记行为没有直接的利害关系，被告办理第三人房屋登记对原告没有直接影响，原告现提起行政诉讼，与本案没有利害关系，其主体资格不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有当行政行为直接侵犯其合法权益时，才能向法院提起行政诉讼。本案中的第三人认为其物权遭受原告侵犯向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其财产损失，原告据此认为与本案被诉行政行为有利害关系，本院认为原告有可能承担的民事责任是一种不利的法律后果，被诉行政行为不直接导致该法律后果的产生，故原告与本案被诉行政行为没有利害关系，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 何明华
审 判 员 王光明
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第33号
原告潘建军，男，1974年5月4日出生，苗族，湖南沅陵县人。
被告沅陵县公安局交通警察大队。住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路，组织机构代码00665089-9。
法定代表人周智，交通警察大队大队长。
委托代理人张华军，男，1983年5月16日出生，苗族，湖南沅陵县人，沅陵县公安局交通警察大队法制股长。
委托代理人吴燕飞，男，1981年12月9日出生，苗族，湖南沅陵县人，沅陵县公安局交通警察大队事故中队长。
原告潘建军诉被告沅陵县公安局交通警察大队公安行政管理一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日向被告沅陵县公安局交通警察大队送达了起诉书副本及应诉通知书。原告潘建军于2016年1月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘建军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回对被告沅陵县公安局交通警察大队提起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1668号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路16号。统一社会信用代码913407210514537045（1-1）。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：钱进，该公司员工。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市曾氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3346号。统一社会信用代码91340700051455822P。
法定代表人：张晓云，该公司执行董事兼总经理。
原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄公司）诉被告铜陵市曾氏餐饮管理有限公司（以下简称曾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告福禄公司的委托代理人钱进、俞竞娟到庭参加诉讼。被告曾氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福禄公司诉称：自2014年起向曾氏公司提供酒水，曾氏公司收货后未按约定付款，至起诉时尚欠货款104414元，经多次催款未付。现请求判令曾氏公司支付货款104414元并承担本案的诉讼费用。
曾氏公司未作答辩。
经审理查明：2014年曾氏公司购买福禄公司的口子窖酒，至目前尚欠货款104414元未付。
上述事实，有福禄公司提供的对账函、购货欠款凭证，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：福禄公司与曾氏公司虽未签订书面合同，但福禄公司提供的对账函、购货欠款凭证能证明买卖合同成立有效。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现福禄公司要求曾氏公司付款，符合法律规定，本院予以支持。曾氏公司经本院合法传唤未到庭，视为对福禄公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告铜陵市曾氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵福禄商贸有限公司支付货款104414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1194元，由被告铜陵市曾氏餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4617号
罪犯吴忠凯，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年3月28日因贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月8日因贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2010年3月16日，贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，主动积极，踏实肯干，能按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月至2013年6月、2013年6月25日至2014年8月25日考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育，积极追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11037号
罪犯李太山，男，1978年3月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县军弄乡茶山村委会白沙水村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十三日作出（2003）临中刑初字第502号刑事判决，以被告人李太山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第882号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李太山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李太山予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保428号
申请人：赵继军，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：楚广建，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。
法定代表人：楚广建，任总经理。
申请人赵继军于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚广建、郑州泰森置业有限公司500000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人楚广建、郑州泰森置业有限公司500000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人赵依林所有的位于新密市城区青屏大街73号4层自西向东第三间（新密房权证字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4284号
罪犯陈阳旭，出生于黑龙江省桦川县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年9月5日以作出（2011）向刑初字第31号刑事判决，以被告人陈阳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈阳旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈阳旭予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈阳旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈阳旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈阳旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳旭减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初686号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街157号。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，男。
被告吴玲，女，1966年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称农村商业银行龙凤支行）与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行龙凤支行的委托代理人巩建东及被告吴玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行龙凤支行诉称，2011年7月26日，被告在原告处申请五户联保贷款11.5万元整，约定借款期限自2011年7月26日至2014年7月26日，双方约定用被告所建棚室和整理间作为抵押。被告至今未偿还借款本金及部分利息，故原告诉至法院，请求被告判决偿还借款本金11.5万元及利息(利息以本金11.5万元为基数，按月利率14.85‰，自2014年10月1日起给付至本金付清之日止)。
被告吴玲辩称，借款属实，但无力偿还借款。
原告农村商业银行龙凤支行为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、证明一份，欲证明大庆市市区农村信用合作联社龙凤信用社已更名为大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行。
证据二、农户联保借款合同、借款凭证、还款凭证及协议、棚室招商合同书各一份（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明被告于2011年7月26日向原告借款11.5万元，约定月利率9.9‰，借款期限自2011年7月26日至2014年7月26日，按季付息，被告偿还利息至2014年9月30日。在贷款到期后，借款人未能偿还本息的情况下，借款人所承包的棚室直接处分给原告。承包棚室为196号E06号棚室。
对于原告所举证的两组证据，均系书证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告吴玲在原告农村商业银行龙凤支行处申请五户联保贷款11.5万元，约定借款期限自2011年7月26日至2014年7月26日，月利率9.9‰，按季付息。如逾期还款，在利率基础上加收50%的逾期利息，被告给付利息至2014年9月30日。现被告已逾期还款，利率上浮后为14.85‰。
另查，大庆市市区农村信用合作联社已更名为大庆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农村商业银行龙凤支行借款给被告吴玲，双方形成金融借贷的法律关系，被告吴玲在借款期满后未及时返还借款本金及给付利息，已构成违约，应承担违约责任，依据借款合同约定，逾期还款，利率在原有基础上上浮50%，即月利率为14.85‰，自2014年10月1日起被告开始拖欠利息，故应自2014年10月1日起按月利率14.85‰给付利息至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴玲于本判决生效之日起七日内返还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金11.5万元并支付利息（利息以本金11.5万元为基数，按月利率14.85‰，自2014年10月1日起给付至本金付清之日止）。
如被告吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（原告申请缓交至执行时止，在执行阶段由执行部门负责收取），由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 敖水晶
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第46号
申请执行人刘某某，男，1964年7月31日出生，汉族，住本市蒸湘区东山11号202室。
被执行人莫某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住衡阳县樟树乡连双村单冲组。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月9日作出的（2012）珠民一初字第452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款623000元，并承担本案诉讼费10235元、执行费8733元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，本案在执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人莫某某的银行存款713868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年五月六日
书记员 邓艳天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2851号
罪犯贾广付，男，33岁，汉族，山东省枣庄市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜刑初字第596号刑事判决，以被告人贾广付犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾广付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾广付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾广付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾广付减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1349号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，农民。2007年7月28日因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元；2006年9月因犯诈骗罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月15日因无证驾驶等被慈溪市公安局罚款人民币四千六百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某乙，农民。2006年11月30日因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月15日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人施某、张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人施某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院�控，2013年4月15日10时许，慈溪市公安局交通警察大队横河交警中队民警吴某及二名协警，在慈溪市横河镇横童线执勤时，发现被告人施某驾驶的浙B×××××号牌货车有超高超载的违法嫌疑，吴某遂示意被告人施某停车检查。被告人施某不但不停车，反而加速逃离现场，在被吴某驾驶的警车逼停后仍强行行驶，致使正与被告人施某交涉的吴某被悬挂在货车车门外，直至再次被追上来的警车逼停。在强行行驶过程中，被告人施某、张某甲、张某乙推扯吴某身体，造成吴某的警服肩章脱落，其中被告人张某甲用拳头殴打吴某的脸部，造成吴某外伤致左眼部挫伤。经法医鉴定，吴某的伤势构成轻微伤。
被告人施某、张某甲、张某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人孙某、胡某、姜某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据清单及照片、执勤情况说明、门诊病历、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案车辆照片、证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人施某、张某甲、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某、张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人施某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、�六十七条第三款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。）
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年八月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1879号
原告罗某，居民。
被告徐某甲，居民，
原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍�识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支�抚养费，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年十月十日
书记员 包 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2348号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：雍仕凡，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年6月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告雍仕凡金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，江油市人民法院传票无法送到签收”为由于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告雍仕凡的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年七月十九日
书记员 王 茜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第76号
原告赵某某，女，1990年2月11日出生，住蠡县北埝乡七器村4区32号。
被告伍某某，男，1987年11月1日出生，住蠡县百尺镇大百尺村。
本院在审理原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
代审判员 田新伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 凡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00100号
原告安建勇，男，1975年7月9日生，汉族，住正定县南牛村。
被告刘丽翠，女，1978年4月3日生，汉族，住正定县西叩村。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
原告安建勇与被告刘丽翠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建勇诉称，被告与我发生交通事故时已经与一老年代步车发生交通事故，被告必须立即停车，但被告又占用对向车道超车与我驾驶的车辆发生交通事故，请求依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆损失、拖车损失、交通费等经济损失共计19107.52元。
被告刘丽翠辩称，对于正定县交通警察大队作出的交通事故认定书责任划分没有异议，对于原告的各项合法损失由我方承保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，原告剩余的损失同意按照责任认定书划分的责任予以承担。
经审理查明，2014年10月17日16时41分，被告驾驶冀ALF9**号轿车沿正定县燕赵北大街由南向北行驶至王府酒楼南侧时与前方同向行驶的王桃乐驾驶的老年代步车左后侧尾部相撞，后又与从燕赵大街东侧非机动车道隔离带口驶入机动车道向南左转弯的原告驾驶的冀A769**号车相撞，造成三车不同程度损坏，冀A769**号车乘车人张利花受伤的交通事故。2014年10月27日，正定县公安交通警察大队作出201400285号道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任，王桃乐及冀A769**号车乘车人张利花无责任。原告因不服该责任认定向石家庄市公安交通管理局申请复核，由于被告就其经济损失向本院提起民事诉讼并经本院受理，石家庄市公安交通管理局终止了原告的复核申请。对该责任认定书认定的事实与责任划分原告不予认可认为：当时自己是待左转的车辆，是被告从王桃乐的车辆后边超车与王桃乐的车辆相撞后，又撞到了自己的车辆，所以自己没有责任，被告应当负事故全部责任。
被告刘丽翠驾驶的冀ALF9**号车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，在原告诉讼中该公司在交强险责任限额内赔偿了原告车辆损失费2000元，原告申请撤回了对信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
原告的车辆因本次交通事故受损后经正定县价格认证中心鉴定损失为8907元，原告花费鉴定费200元，原告称其车辆因施救花费1000元，由于其车辆已经抵押给了周要龙，因本次交通事故造成违约，赔偿了周要龙10000元，因本次交通事故在修车期间的50天，花费替代性交通工具费用1179.4元。为此，原告要求被告赔偿1、车辆损失费8907元；2、施救费1000元；3、鉴定费200元；4、车辆抵押违约金10000元；5、误工费4600元；6、替代性交通工具费用1179.4元。对于原告的以上主张被告认为：对原告的车辆损失费、鉴定费没有异议；对原告的施救费不予认可，其中包括200元饭费；原告主张的误工费、车辆抵押违约金没有法律依据，不予赔偿；对原告主张的替代性交通工具费用不予认可。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的正定县价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定清单等相关证据为证。
本院认为，2014年10月17日16时41分被告驾驶冀ALF9**号车沿正定县燕赵北大街由南向北行驶至王府酒楼南侧超车时观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，在与王桃乐驾驶的老年代步车左侧追尾相撞后应当立即停车而未停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第三十八条之规定；原告驾驶机动车由非机动车道隔离带驶入机动车道时未让所借车道行驶的车辆通行，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第一项之规定；王桃乐及冀A769**号车乘车人张利花无违法行为；根据《交通事故处理程序规定》：在被告与王桃乐的交通事故中被告负全部责任，王桃乐无责任。在原告与被告、张利花的交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任，冀A769**号车乘车人张利花无责任。被告对原告主张的车辆损失费及鉴定费无异议，本院予以采信，原告主张的误工费、车辆抵押违约金没有法律依据，本院不予支持，原告的施救费经核实为800元，原告主张的替代性交通工具费用，根据原告修车情况，本院酌定500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失车辆损失费8907元、施救费800元、鉴定费200元、替代性交通工具费用500元共计10407元。首先扣除被告车辆承保的信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内已经赔偿原告的车辆损失费2000元，原告剩余的车辆损失费6907元及施救费800元、鉴定费200元、替代性交通工具费用500元，根据本次交通事故的责任由被告赔偿原告5884.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、替代性交通工具费用共计5884.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元，减半收取139元，保全费120元，由原告负担70元，被告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年四月三日
书记员 刘苗苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2071号
罪犯沈伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月17日作出（2012）中区刑初字第01690号刑事判决，以被告人沈伟犯危害公共安全罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00861号刑事裁定，对罪犯沈伟减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人蒙建实，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与蒙建实信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙建实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人蒙建实偿还信用卡透支本金7887.81元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人蒙建实无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1927号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执863号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人蒙建实，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与蒙建实信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙建实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人蒙建实偿还信用卡透支本金7887.81元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人蒙建实无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1927号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执81号
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、刘某某人身损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人李某某、刘某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结李某某工商银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月一日
书记员 杨秀福
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢750号
申请执行人朱丹红、被执行人陆志江：
申请执行人朱丹红诉被执行人陆志江机不当得利纠纷一案，（2008）象民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丹红向本院申请强制执行，本院于2007年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆志江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第878号及（2017）浙0225执恢750号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2981号
原告孟战士，男，汉族，1969年11月2日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，1965年6月6日出生，住西华县。
原告孟战士诉被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孟战士诉称，2016年原告孟战士为被告王建国承包吴才的楼房务工，被告王建国欠原告工资款10460元，经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至法院。
被告王建国未答辩。
原告孟战士向本院提交的证据有：欠条一份，录音光盘一张，证明目的被告王建国欠原告孟战士工资款10460元的事实。
被告王建国未向本院提供证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:
原告孟战士为被告王建国承包吴才的楼房务工，经结算，被告王建国于2016年10月20日向原告孟战士出具欠条一张，其内容为“欠老梦工资壹万零肆佰陆拾元10460元王建国2016.10.20号”后经原告孟战士多次催要，被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告王建国给付原告孟战士工资款10460元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告孟战士为被告王建国提供劳务的事实清楚，证据充分，被告王建国应当支付原告劳动报酬。经原、被告结算，被告王建国向原告孟战士出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，故对原告孟战士要求被告王建国给付工资欠款14060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告孟战士工资款14060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王赞华
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 白海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6743号
原告王恒松，男，1947年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告吴佩娣，女，1958年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王恒松与被告吴佩娣其他合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。