wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00680号
原告刘振飞，男，1993年12月1日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告刘振飞与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振飞的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振飞诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资710元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资710元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告刘振飞在被告韩超只工地工作10.5天，被告韩超只还欠原告刘振飞710元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告刘振飞于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘振飞与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告刘振飞工资，故原告刘振飞要求被告韩超只给付工资710元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告刘振飞工资，给其造成一定损失，原告刘振飞要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，刘振飞不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告刘振飞710元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00680号
原告唐能，男，汉族，1994年12月20日出生，陕西省岐山县人，现住延安市宝塔区尹家沟十字路口。公民身份号码：6103231994********。
被告张江，男，汉族，1997年5月14日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇石山行政村张山村村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241997********。
本院于2015年10月16日立案受理了原告唐能诉被告张江借款合同纠纷一案，定于2015年11月18日上午9时00分在本院建华人民法庭公开开庭审理，原告唐能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告唐能承担。
审判员 王向龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐志天，男，1991年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年8月17日被重新取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人徐志天犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人徐志天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年末至2015年5月，被害人崔某先后交给被告人徐志天9万元，让徐志天帮助购买理财产品。后徐志天购买理财产品被骗。为了隐瞒购买理财产品被骗的情况，徐志天购买了POS机，于2015年6月3日至6月7日，在崔某家中暗自用POS机从崔某的平安银行、广发银行、兴业银行三张银行卡内先后转出人民币共计86011元，其中81011元被直接转至崔某建设银行卡内用来冒充理财产品返现金额，另5000元被转至徐志天的农业银行卡中以备自用。崔某发现被盗后，于2015年6月6日到公安机关报警。徐志天得知崔某报案后，又暗自将5000元转帐给了崔某。
徐志天于2015年10月9日在齐齐哈尔市到公安机关投案。
公诉机关建议判处徐志天三年以下有期徒刑，并处罚金。徐志天对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．银行卡交易对账单，证实崔某银行卡被转走金额。
2.户籍证明，证实徐志天的自然状况。
3.谅解书及收条，证实徐志天的家属赔偿了崔某的经济损失，得到崔某的谅解。
（二）被害人陈述
被害人崔某的陈述，证实其银行卡内现金被盗的时间及金额。
（三）被告人供述
被告人徐志天的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实徐志天主动到公安机关投案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐志天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐志天盗窃数额为5000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐志天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐志天犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2666号
罪犯王宏光，男，1971年3月6日出生，汉族，现在幸福�监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王宏光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿104602.18（累计履行500元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）浙刑二终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王宏光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宏光在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王宏光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张方镁，女，1982年6月18日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方镁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,290.01元。原告诉称,被告张方镁系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,290.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：赵晶武，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：朱力英，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：李树彬，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：朱秀珍，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：车彦海，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：张玉侠，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：刘立强，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：刘影，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵晶武、朱力英、李树彬、朱秀珍、车彦海、张玉侠、刘立强、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费3566免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第589号
罪犯范予华，男，1960年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年七月三十日作出（2007）临刑二初字第00003号刑事判决，以被告人范予华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人人民币五百八十八万七千零三十五元四角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月十四日作出（2007）晋刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范予华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯范予华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年2月获监狱记功一次，2011年6月、2012年2月、8月、2014年9月、2015年7月、2016年3月、7月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范予华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其系累犯，属三次以上犯罪，上次减刑以来受行政处分两次，其狱内消费较高，且没收财产和退赔部分分文未履行，酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范予华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，责令退赔被害人人民币五百八十八万七千零三十五元四角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第977号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人王新民。
委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人叶婵。
委托代理人凌霄。
本院在审理原告上海强生出租汽车有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第366号
罪犯赵康，男，汉族，1993年4月22日生，原户籍所在地陕西省西安市呼县秦渡镇四村，因犯盗窃、故意伤害罪被昌吉市人民法院于2012年4月19日以（2012）昌刑初字第00081号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金5000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯赵康在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯赵康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1448号
原告孙鸿俊。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告孙鸿俊与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鸿俊，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿俊诉称，原告与被告于2011年8月19日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元2205户房屋，总购房款241510.50元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，原告认为，应取得市规划、消防等综合验收合格，才可以交付房屋，被告不符合交付条件，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1980.28元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月28日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月19日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元22层2205户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3690元，暂测房屋建筑面积为65.45平方米，房屋总房价款暂定为241510.50元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款241510.50元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告孙鸿俊于2013年12月28日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定时间交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与预期交房违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月28日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座通过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，不符合双方关于房屋交付的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙鸿俊的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1183号
原告王延花，女，无职业。
被告郭雄，男，村民。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2006年6月14日，原、被告登记结婚；2009年2月22日生育女儿郭欣荣。
二、是否存在可准许离婚的情形：原告主张被告存在家庭暴力、第三者，但其提供证据不足以证明。
三、原告的诉讼请求：判决准许原、被告离婚，双方所生女儿郭欣荣由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
不准予原告王延花与被告郭雄离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年三月四日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第902号
原告刘凯，男，1968年5月12日出生，汉族，保定市满城区要庄乡前大留村村民，住该村。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告李连房，男，1977年3月25日出生，汉族，保定市满城区要庄乡前大留村村民，住该村。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人李金芝，女，1972年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区大马坊3队22号，系被告李连房姐姐。
本院在审理原告刘凯与被告李连房侵权纠纷一案中，原告刘凯于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘凯负担。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 李 坚
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 泽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第902号
原告李杰，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
负责人姜成刚，该行行长。
委托代理人滕春玲，该行副行长。
委托代理人代钦，该行法律顾问。
原告李杰诉被告中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需到外地看病无法应诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 魏岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第136号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月1日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，公司职员，住四川省彭州市。2014年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日10时许，被告人李某某经事先预谋后，窜至成都市锦江区塔子山公园，通过购票进入公园内鸟语林观鸟场所，当日11时许，被告人李某某在鸟语林进门坝子左边假树旁，乘无人注意之机，用随身携带的钢丝钳夹断一头拴住鸟爪一头固定在假树上的铁链，将一只白色小葵花鹦鹉（经鉴定价值人民币6500元）放入事先准备好的空的黑色电脑包内。被告人李某某在逃离出鸟语林后被当场挡获并扭送至公安机关。追回赃物已发还，作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押清单、发还清单，被害单位出具的证明，被告人指认作案地点、作案工具以及赃物的照片，塔子山公园示意图，被害单位员工周某某的陈述，被告人李某某的供述，四川星辉林业司法鉴定中心动鉴字（2014）第30号报告，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第419号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出鉴定价格偏高的意见，本院认为涉案赃物的价格鉴定由合法机关依法作出，符合法律规定，且被告人及其辩护人未提供相反证据予以反驳，本院对此意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，赃物已追回的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判有期徒刑八个月到十个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年一月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4233号
原告：郭巧兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告郭巧兰与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2017年3月21日，本院对本案与原告陈惠国、徐玉芳分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告郭巧兰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巧兰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币3000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年10月13日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭巧兰旅游费3000元；
二、原告郭巧兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1730号
申请执行人庞元国，男，1964年8月11日生，汉族，现住延吉市爱丹路。
申请执行人林国兰，女，汉族，1962年9月6日生，现住延吉市爱丹路。
被执行人吉林佳垒实业有限公司。
申请执行人庞元国、林国兰依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2369号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一五年三月六日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢975号
被执行人侯德勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行侯德勇罚金纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初139号刑事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1281号
原告：刘秤庚，男，汉族，1977年5月27日生，住于都县，
委托诉讼代理人：邱龙平，女，汉族，1972年5月28日，于都县人，住址同上，系原告刘秤庚之妻，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
原告：邱龙平，女，汉族，1972年5月28日，于都县人，住于都县，
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘秤庚、邱龙平与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秤庚及其委托诉讼代理人邱龙平、肖志华和原告邱龙平到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秤庚等向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20924元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块10单元1002室商品房一套卖给原告，建筑面积126.69平方米，单价4655.2元/平方米，计房价款为589767元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月2日，原告刘秤庚、邱龙平与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第10单元1002室房屋一套出售给原告刘秤庚、邱龙平，建筑面积126.69平方米，单价4655.2元，总价589767元；签订合同时已付清首付款360767元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金”。
本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15923.71元（4.5个月×589767元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘秤庚、邱龙平2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘秤庚、邱龙平自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金15923.71元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费323元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 梁 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1058号
罪犯王鑫，男，1978年5月13日生，汉族，文化程度大专，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校社区***组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日作出（2009）朝刑初字第1243号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2262号
原告刘朋涛。
被告齐兴海。
本院在审理原告刘朋涛诉被告齐兴海民间借贷纠纷一案中，原告刘朋涛于二0一三年十二月十八日以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朋涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 虹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第393号
原告李某甲，男，学生。
法定代理人李某丙，男，1970年11月17日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之父。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某乙，女，1970年4月27日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2014年10月25向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月25日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员李小燕、赵金屏共同组成合议庭，2014年11月4日向被告李某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告李某甲委托代理人王力，被告李某乙委托代理人刘泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告于2001年经莱西市人民法院判决离婚，确定原告随其父共同生活。2011年经本院调解，被告每月给付原告抚养费300元。因原告患有先天性右耳畸形，于2012年8月、2013年7月到中国医学科学院整形外科医院住院治疗，医药费花销巨大，另原告现已就读高中，每月300元抚养费不足以维持原告日常生活。请求法院依法判令被告自2014年12月1日起每月支付抚养费1000元；被告支付原告医疗费用14077.43元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告支出医疗费应扣除合作医疗及学平险的理赔数额，被告只承担剩余数额的一半。被告同意每月给付原告抚养费300-350元，因为除了原告一个孩子外，被告还有两个孩子需要抚养，被告现在某服装加工厂上班，月平均工资为1500元。
经审理查明，原告李某甲系其父李某丙与被告李某乙的婚生子。2001年3月30日，李某丙与被告李某乙经莱西市人民法院判决离婚，并确定原告随其父李某丙抚养生活，被告自2001年4月1日起至原告独立生活止，每月负担抚养费85元。还确定原告右耳的手术费用凭单据由其父李某丙与被告共同负担。2011年9月，原告起诉请求增加抚养费，经本院调解，被告李某乙自2011年8月1日起至原告独立生活止，每月给付原告抚养费300元。本案庭审中，原告放弃请求判决被告给付3300元抚养费的请求。
另查明，原告李某甲右侧先天性小耳畸形，先后三次到中国医学科学院整形外科医院手术治疗，实际支出医疗费25607元、交通费计2600元（请求）。
还查明，原告李某甲系城镇居民，现在高中就读。被告李某乙再婚后生育一名子女，月工资收入1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2001）西民初字第200号民事判决书、（2011）西少民初字第150号民事调解书、住院病案、手术记录、医疗费单据、交通费单据、被告提供的工资证明、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，考虑被告现企业工资的不稳定性，本院确定被告李某乙自2014年12月1日起至原告李某甲18周岁之日止，每月给付抚养费400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。原告住院支出医疗费25607元，被告同意给付一半，应予照准。关于交通费2600元，该费用系原告住院期间实际支出的，请求被告负担50%，于法有据，应予支持。根据被告的经济状况，本院确定医疗费、交通费计28207元，由被告给付50%，即14103.5元（28207元÷2），给付时间，本院确定2015年5月30日前。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年12月1日起至原告李某甲18周岁之日止，每月给付原告李某甲抚养费人民币400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
二、被告李某乙于2015年5月30日前给付原告李某甲医疗费、交通费共计14103.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 赵金屏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵俊平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01645号
原告薛美荣，女，1989年2月23日出生，汉族。
被告崔利莎，女，1983年7月25日出生，汉族。
被告吉美玲，女，1964年12月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军，职务：总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告薛美荣与被告崔利莎、吉美玲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告薛美荣、被告中国人寿安阳公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。被告崔利莎、吉美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛美荣诉称，2015年2月4日8时许，被告驾驶牌照为豫E号黑色小型轿车由北向南行驶至事故发生路段向左转下路时因观察不周与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使原告全身多处软组织挫伤、衣服和电动车损坏的交通事故。事故认定被告崔丽莎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。另被告驾驶的事故车辆，在中国人寿安阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。诉讼请求：1、被告支付医疗费、交通费、误工费、电动车及衣服损失共计9514.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔利莎未到庭答辩。
被告吉美玲未到庭答辩。
被告中国人寿安阳公司辩称，在法庭核对原告主体资格、被告投保属实、且不存在免责情形时，对于原告合理、合法损失被告愿意在保险限额内予以赔偿，其中财产损失为2000元限额，原告主张羽绒服损失、停车费、无事实根据及法律依据，要求的其他费用极高，药房的医药费与本案无关联性，车辆损失要求过高。
经审理查明，2015年2月4日8时许，被告崔丽莎驾驶牌照为豫E黑色小型轿车由北向南行驶至事故发生路段向左转下路时与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告薛美荣于当日进入安阳市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，支出医院急诊检查费439.38元。外购药物支出医药费190元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书认定：崔丽莎负事故全部责任，原告薛美荣无责任。豫E号小型轿车的实际车主为被告吉美玲。豫E号小型轿车在被告中国人寿安阳公司投保有交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告向原告薛美荣垫付医院急诊检查费439.38元。上为本案事实。
上述事实，有原告薛美荣提交的诊断证明、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、外购药票据等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔丽莎驾驶牌照为豫E黑色小型轿车与原告驾驶电动车相撞，造成原告薛美荣受伤，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书认定，崔丽莎负事故的全部责任，原告薛美荣无责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告薛美荣请求被告赔偿其外购医药费596元、急诊检查费439.38元，因原告薛美荣的急诊检查费由被告予以垫付，及原告提交的外购医药费票据，故本院认可外购医药费190元，超出部分，本院不予认可。关于原告薛美荣请求被告赔偿其误工费4500元，因原告薛美荣就本次事故未住院治疗，根据原告提交的医院诊断证明，故原告薛美荣的误工费应为37958元／年÷365天1天=104元，故对于原告薛美荣请求的误工费过高部分，本院不予支持。关于原告薛美荣请求被告赔偿其交通费400元，本院酌定为20元。关于原告薛美荣请求赔偿其电动车停车费200元，根据原告薛美荣向本院提交相关证据予以证明，本院予以支持。关于原告薛美荣请求被告赔偿其损坏羽绒服979元，根据原告提交的购物票据及事故照片，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告薛美荣请求赔偿其车损2400元，因原告未向本院提交相关维修费用票据，且在本院释明后，原告明确放弃车损司法鉴定，被告亦不认可该车损，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，鉴于豫E小型轿车在被告中国人寿安阳公司投保有交强险一份，故原告薛美荣的外购医疗费、误工费、交通费共计314元，由被告中国人寿安阳公司在交强险的保险限额内予以赔偿。关于原告薛美荣请求的电动车停车费用200元、羽绒服损失979元，由被告崔丽莎、吉美玲共同承担该项赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛美荣医药费190元、误工费104元、交通费20元，以上共计314元。
二、被告崔丽莎、吉美玲赔偿原告薛美荣停车费200元、羽绒服损失979元，以上共计1179元。
三、驳回原告薛美荣的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告薛美荣负担21元，被告崔丽莎、吉美玲负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 申振宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2760号
原告：施和平，女，1954年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：汪淑芳，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系被告汪淑芳之丈夫。
原告施和平与被告周长柳、汪淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告施和平的委托诉讼代理人巴志高、被告周长柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款174000元及利息（以借款本金为基数，按月利率1.8%自2016年12月25日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年5月，经朋友介绍，被告周长柳多次向原告借款共计人民币120000元，双方约定月息按1.8%计算。2016年12月28日，原、被告经结算，被告重新向原告出具174000元借据，并收回之前出具的借条。双方没有约定还款时间。借款后，被告一直未向原告还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告周长柳、汪淑芳辩称，向原告借款属实，借钱还钱。但被告目前资金周转困难，希望原告给予被告期限还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告施和平与被告周长柳经人介绍相识。2013年5月至2014年5月，被告周长柳因做生意需资金周转分二次向原告施和平借款共计人民币150000元，约定月利率为1.8%。2016年12月28日，原告施和平与被告周长柳对借款150000元的利息进行结算，双方结算后的利息为24000元。结算当日，被告周长柳向原告施和平重新出具借据一张，并将结算后的利息24000元计入借款本金150000元中。借条内容为“借到施和平人民币壹拾柒万肆仟元整，月息1.8%，借款人周长柳，2016年12月28日”。此后，被告周长柳一直未向原告施和平偿还借款及利息。
另查明，被告周长柳与被告汪淑芳系夫妻关系，双方于1985年1月2日以夫妻名义同居生活，2014年12月15日在民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为J420117-2014-011694。
本院认为，被告周长柳欠原告施和平借款的事实清楚，证据确实充分，有被告周长柳出具的借条凭据在卷证实，故被告周长柳对所借款应承担偿还义务。最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可以认定为后期借款本金…。本案中，原告施和平与被告周长柳对前期借款利息进行了结算，并将结算后利息24000元计算入后期借款本金，该约定未超出上述法律规定，故原告施和平主张被告周长柳偿还借款174000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的请求本院予以支持，其要求自2016年12月25日起计算至偿还借款之日止，因双方结算时间是2016年12月28日，故利息的计算时间应自2016年12月28日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告周长柳与被告汪淑芳系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告周长柳以个人名义向原告施和平借款，两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告周长柳个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告汪淑芳应当与被告周长柳共同承担向原告施和平偿还借款及利息的民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周长柳、汪淑芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告施和平借款174000元及利息（利息以本金174000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年12月28日起算至付清借款之日止）；
二、驳回原告施和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告周长柳、汪淑芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2720号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告李小红。
原告新化农商银行与被告李小红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明及被告李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告李小红偿还借款本金200000元，利息及逾期加收利息33101元，后期利息及逾期利息应支付至贷款清偿日止。2、原告对被告抵押物财产优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红答辩要点；原告所诉是实，因家庭发生变故，要求分期分批偿还或者处理房产偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2013年3月25日，原告与被告李小红签订了（新信联大桥）高借字（2013）第15号《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月末的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%-50%的利息。同日，原告与被告李小红、李光明（李小红丈夫，已出世）签订了（新信联大桥）高借字（2013）第15号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人李光明（已出世）以位于梅苑开发区学府南路东侧（学府金苑）2栋207房的商住房屋作抵押，房屋产权证号为：房权证新房字第S012068**号，建筑面积152.8平方米。2013年4月25日，被告李小红在原告所属原大桥信用社办理了借款200000元的手续。借款后，被告李小红支付利息至2015年6月21日，贷款逾期后，经原告多次派人催讨未果。至2016年8月30日，被告李小红共欠本金200000元，利息33101元，本息合计233101元。
本院认为，原告新化农商银行与被告李小红签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告李小红未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告李小红偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%-50%的利息，符合法律规定，原告要求被告李小红支付利息和逾期加收30%利息的请求本院亦予以支持。因双方已就被告李小红将其所有的作为该贷款的抵押财产约定原告为抵押权人，原告具备法律规定的优先受偿权条件，故原告主张抵押物的优先受偿权理由成立，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李小红在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付从2015年6月21日至2016年8月30日的利息及逾期利息33101元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。逾期，则依法处置被告李小红所抵押给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的房产，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字325号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被告文亚飞，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省武胜县。
被告刘星，女，汉族，1982年9月17日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告文亚飞、刘星追偿权纠纷一案中，原告成都嘉银融资担保有限公司于2014年7月9日提出申请，要求依法对被告文亚飞、刘星所有的财产在价值33429.9元范围内予以查封、冻结，担保人刘康明、邱家春自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告文亚飞、刘星所有的财产在价值33429.9元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人刘康明、邱家春按份共有的位于成都市武侯区**号的办公用房（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张睿
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00230号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日取保候审。
辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、刘宏影出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时15分许，被告人张某甲驾驶自有的前轮制动性能差的普通二轮摩托车，搭载其妻胡某从家中出发向重庆市合川区城区方向行驶。当行驶至省道207线32.5KM处时，遇行人张某乙横过公路，因被告人张某甲未采取避让措施，导致其驾驶的摩托车与张某乙发生碰撞，造成张某乙倒地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙的亲属就本案民事赔偿事宜达成协议，并已部分履行；被害人张某乙的亲属对被告人张某甲予以谅解。
案发后，被告人张某甲明知他人已报警，仍在现场等候，到案后亦如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，捉获经过说明，证人杨某某、米某、胡某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定中心鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，户口材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人王春雪的辩护意见，被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规及交通安全法规在道路上驾驶机动车，导致发生死亡一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人已报警，仍在现场等候，到案后亦如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。对辩护人王春雪关于被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年五月十六日
书记员 陈芳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初766号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张振保，男，1965年05月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因犯非法持有枪支罪，于2002年6月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2007年6月30日缓刑考验期限届满。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年4月4日至2017年4月10日被临时寄押于南京市江宁区看守所，于2017年4月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年4月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张振保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张振保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2010年5月8日，焦作市中级人民法院以（2010）焦民一终字第199号民事判决书做出判决，判决被告人张振保偿还原告田辉借款人民币543100元及相应利息。判决生效后，张振保未如实申报财产情况，相关机关两次从其身上分别扣押现金800元、3266元。在焦作市解放区人民法院对其进行两次司法拘留后，多年躲避执行，仍拒不履行判决书确定的义务。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被告人张振保供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张振保对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张振保在法定刑幅度范围内量刑。
被告人张振保当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年5月8日，焦作市中级人民法院以（2010）焦民一终字第199号民事判决书做出判决，判决被告人张振保偿还原告田辉借款人民币543100元及相应利息。判决生效后，张振保未如实申报财产情况，相关机关两次从其身上分别扣押现金800元、3266元。在焦作市解放区人民法院对其进行两次司法拘留后，多年躲避执行，仍拒不履行判决书确定的义务。
以上犯罪事实，被告人张振保当庭供认不讳。并有扣押清单，焦作市解放区人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，强制执行申请书，焦作市解放区人民法院（2008）解民重字第876号民事判决书，焦作市中级人民法院（2010）焦民一终字第199号民事判决书，河南省高级人民法院（2010）豫法民申字02755号民事裁定书，焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书，焦作市解放区人民法院执行通知书，焦作市解放区人民法院财产申报通知书，焦作市解放区人民法院查封财产清单，焦作市解放区人民法院协助执行通知书稿，被告人张振保出具的个人财产申报情况，被告人张振保乘坐火车的表链图，执行笔录，保证书，焦作市解放区人民法院拘留决定书，搜查证以及扣押财产清单，相关法律文书送达回证，焦作市解放区人民法院协助查控被执行人通知书，房屋所有权证存根，被告人张振保曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及执行通知书，情况说明，证明，被告人张振保的户籍证明，抓获经过，发破案经过，寄押证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张振保对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张振保当庭能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张振保曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人张振保依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张振保犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的日期后，刑期自2017年4月10日起至2017年11月3日止）
二、公安机关扣押的、未随案移送的被告人张振保的3266元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 郭守义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 恒
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨环刑初字第5号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人施某某，女，1963年4月5日生。因本案于2015年7月3日被峨山县森林公安局取保候审，同年7月30日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人施某某犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠、杨学清出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2015年6月4日6时30分许，被告人施某某到峨山县岔河乡xx村委会xx村“xxx”（地名）自家地里干活。干活过程中，被告人施某某用自带的“腾仲”牌火柴点燃地里的五堆包谷杆。11时许，被告人施某某见地里灰堆和地边杂草没有明火即回家。14时许，由于持续高温干燥，灰堆复燃引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积达9.67公顷。
被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、相关书证及照片等证据证实。并认为被告人施某某过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，亦未提出辩解意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：
第一组证据：户口证明，证实被告人施某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；报案记录、抓获经过，证实本案的案发和被告人施某某到案情况；提取笔录、作案工具照片、扣押决定、扣押清单、处理清单，证实被告人施某某使用火柴点火以及该火柴已作为作案工具被提取扣押的事实；峨森公（刑）调证字、气象资料证明等，证实案发当天的天气情况，案件发生在防火期内，及引发火灾后，被告人积极参与救火，村委会请求对被告人施某某从轻判处的事实。林权复印件，证实被烧毁林地的所有人情况。
第二组证据：被告人施某某的供述与辩解、现场辨认笔录，证实被告人施某某于2015年6月4日在案发地野外用火，因死灰复燃引发森林火灾，以及对案发现场进行指认的事实；证人赵某某、鲁某某、孙某某、赵某甲、杨某某、赵某乙的证言，证实本案发生森林火灾着火的地点、组织人员救火的经过等事实；被害人孙某甲、方某某、孙某乙、孙某丙、赵某丙、孙某丁、孙某戊、吴某某、林某的证言，证实引发火灾的地名、扑救经过及案发当天天气晴朗、气温高、风大等事实。
第三组证据：鉴定聘请书、鉴定委托书、失火案现场范围图、失火案现场调查小班因子表、失火案现场照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，此次火灾过火面积为187亩，有林面积为145.1亩，折合9.67公顷，鉴定人具有鉴定资格，鉴定结果已告知当事人的事实；勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，证实案发现场所处的地理方位、火场情况等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人施某某过失引发森林火灾，过火有林地面积达9.67公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人施某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案过火有林地面积为9.67公顷，属情节较轻。被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人施某某点火所用的火柴一盒属作案工具，予以没收销毁。被告人施某某没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的“腾仲”牌火柴一盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 任林艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李凤萍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终63号
上诉人（原审原告）代红旗，男，1965年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人李虎彥，该局局长。
委托代理人齐静刚，邯郸市公安局峰峰矿区分局义井派出所所长。
委托代理人安宁，邯郸市公安局峰峰矿区分局义井派出所副所长。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，该市市长。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办公室行政复议处主任科员。
委托代理人李建琨，邯郸市人民政府法制办公室行政复议处科员。
被上诉人（原审第三人）李增文，男，1965年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审第三人）张书珍，女，1963年12月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审第三人）李巍，男，1988年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人代红旗因治安行政一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日21时许，峰峰矿区义井镇北羊台村村民代红旗在本村李增文家鱼塘门口，因民间纠纷与李增文妻子张书珍发生争吵，后代红旗用石头砸李增文家的拖拉机，张书珍和儿子李巍阻止时代红旗将二人砸伤。张书珍左额部受伤，李巍左上臂受伤。矿区分局义井派出所接到报警后依法受案。2014年10月18日，经矿区分局义井派出所工作人员在邯郸市第四人民医院外三科询问，张书珍申请验伤。同年10月19日，李巍申请验伤。2014年10月28日，经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，张书珍和李巍的损伤程度均属轻微伤。2014年10月28日，经矿区分局审批，同意延长办理期限三十日。经调查取证、鉴定、告知等程序，矿区分局认定代红旗的行为构成殴打他人，隧根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年6月1日作出峰矿公（义）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，决定对代红旗行政拘留九日，并处罚款贰佰元整。行政拘留九日已执行完毕。代红旗不服，于2015年7月2日向市政府申请行政复议，市政府经书面审查于2015年8月19日作出邯政复决（2015）50号行政复议决定，决定维持上述行政处罚决定。代红旗收到复议决定书后仍不服，诉至法院。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故被告邯郸市公安局峰峰矿区分局享有对原告代红旗作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告代红旗致第三人张书珍和李巍轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经调查取证、鉴定、告知等行政程序后对其作出峰矿公（义）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当，亦保障了原告代红旗陈述、申辩等权利。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局超期办案，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故对该处罚决定不予撤销，应确认违法。被告邯郸市人民政府行政复议程序合法，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第一款第（二）项、第七十九之规定，判决：一、撤销被告邯郸市人民政府2015年8月19日作出的邯政复决（2015）50号行政复议决定；二、确认被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2015年6月1日对原告代红旗作出的峰矿公（义）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定违法。
代红旗不服一审判决，上诉提出，1、一审法院认定事实不清、证据不足，二审应当改判；2、一审法院在上诉人申请调取至关重要的证据时被驳回。请求：1、判决维持峰峰矿区人民法院所作的（2015）峰行初字第60号行政判决书第（一）判决；2、判决撤销峰峰矿区人民法院所作的（2015）峰行初字第60号行政判决第（二）项判决，重新开庭审理并依法改判撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的峰矿（义）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定书。
邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市人民政府、李增文、张书珍、李巍均未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，代红旗将第三人张书珍和李巍殴打致轻微伤，邯郸市公安局峰峰矿区分局受理后，经调查取证、鉴定、告知等行政程序后对其作出峰矿公（义）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。邯郸市公安局峰峰矿区分局超期办案，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，一审判决对该处罚决定不予撤销，确认违法，并无不当。邯郸市人民政府行政复议程序合法，但对程序轻微违法的处罚决定予以维持，不当，一审判决予以撤销，也无不妥。上诉人代红旗上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月二十日
书记员 张利娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第802号
原告李某某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告贾某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第2号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2012年4月起至今已在深圳市连续居住2年以上，经常居住地为深圳市宝安区松岗街道中海西岩华府。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈某的户籍所在地为浙江省乐清市，现有证据尚不足以证明其经常居住地为深圳市宝安区，本案应由其户籍所在地乐清市人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月九日
书记员 万祥敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执849号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人靳某某，男，1966年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人靳某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初84号
自诉人：郭某某，男。
被告人：纪某某，又名王某某，女。
自诉人郭某某以被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭某某以被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪提起控诉，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某某对被告人纪某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6835号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，行长。
被执行人朱利民。
被执行人周雪君。
被执行人浙江程前包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道北429号。
法定代表人朱利民，执行董事。
被执行人义乌市程前包装有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人周雪君，执行董事。
被执行人朱建林。
被执行人周俊。
被执行人义乌市康洁日用品厂，住所地义乌市赤岸镇工业区。
法定代表人朱建林，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司、义乌市程前包装有限公司、朱建林、周俊、义乌市康洁日用品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年2月3日领取被执行人义乌市程前包装有限公司分配所得款293868.71元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年2月3日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6835号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第316号
上诉人（原审被告）沈阳赛辰天誉信息技术有限公司。
法定代表人李凤林，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海誉电子有限公司。
法定代表人毛思宇，董事长。
上诉人沈阳赛辰天誉信息技术有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第445号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同，从标的的条款规定、双方的权利义务和涉案标的物的组成等来看，都属于买卖合同。上诉人住所地在辽宁省沈阳市铁西区兴华南街×-×号，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，被上诉人根据合同的约定及样品和上诉人的要求，为上诉制作满屏信号灯、箭头信号灯和非机动车信号灯一宗，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪平
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第18号
原告张留宗，男，汉族，1955年12月13日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路10号。组织机构代码证号00550740—9
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人韩志彬，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王旭光，汝州市国土资源局工作人员。
原告张留宗诉被告汝州市国土资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张留宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张留宗承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2342号
罪犯张新跃，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人张新跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行刑期五个月零二十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年7月29日起。于2004年9月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年；2010年1月15日减刑1年8个月；2012年5月23日减刑1年10个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新跃减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张新跃自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2003年间，被告人张新跃伙同他人，先后在平顶山市，洛阳市，许昌市，开封市，周口市，焦作市，漯河市等地，采用秘密手段，作案35起，盗窃机动车35辆，价值384万余元。同时认定被告人张新跃系主犯。
经审理查明，罪犯张新跃自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2015年4月、2015年4月累计表扬4次，2014年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新跃在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新跃准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
xx
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1535号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇。
委托代理人孙茂轩，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周德星，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住商城县。
委托代理人张东升，商城县司法局余集法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵新喜，男，1981年11月25日出生，汉族，住固始县。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告永安财保信阳支公司）与被上诉人周德星、赵新喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安财保信阳支公司委托代理人孙茂轩、被上诉人周德星及委托代理人张东升到庭参加诉讼，被上诉人赵新喜经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月11日12时20分许，被告赵新喜驾驶豫SE16**号厢式货车行驶至商城县上石桥镇塘湾路段，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往商城县人民医院住院治疗18天,开支医疗费12789.58元。2014年7月23日，商城县公安交警大队出具事故证明，认定因事故现场变动、双方当事人未在现场报警且双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致该事故成因无法查清。2014年11月13日，信阳商医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告面部瘢痕伤残程度为十级，开支鉴定费600元。另查明，原告为农业户口。肇事车辆豫SE16**号厢式货车在被告永安财保信阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险合同有效期限内。被告赵新喜已垫付5500元。庭审核定原告的损失：医疗费12789.58元，护理费1404.18元(18天×78.01元/天)，营养费540元（18天×30元/天），住院伙食补助费900元（18天×50元/天），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），误工费7029.05元（25402元/年÷365天×101天），交通费酌定400元，精神抚慰金5000元，修复电动车费用酌定1500元，共计48395.01元。
原审认为，公民享有生命健康权，被告赵新喜持B2证驾驶准驾车型发生交通事故致原告受伤、原告的电动车损坏，被告赵新喜未受伤，有条件及时报警并保护现场而未及时报警、保护现场，致交警部门无法对该事故作出事故责任认定，且无证据证明非机动车驾驶人原告在该事故中有过错，本院认定机动车驾驶人被告赵新喜应负事故全部责任。被告赵新喜驾驶的豫S16**号货车在被告永安财保信阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应由被告永安财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，再由被告赵新喜赔偿。被告永安财保信阳支公司辩称被告赵新喜持B2证不准驾驶豫SE16**号箱式货车，因其未提供相关证据证明，且持B2证可以驾驶C3证准驾车型，故被告永安财保信阳支公司的该项答辩意见本院不予支持。被告永安财保信阳支公司对受损的电动车应予定损，而未举交相应证据证明，本院酌定电动车修复费用为1500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告44165.43元（医疗费10000元、护理费1404.18元、残疾赔偿金18832.2元，交通费400元，误工费7029.05元、精神抚慰金5000元、修复电动车费用酌定1500元）；二、被告赵新喜赔偿原告周德星4229.58元（医疗费2789.58元，住院伙食补助费900元，营养费540元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514元，鉴定费600元，合计1114元，由被告赵新喜承担。
上诉人永安财保信阳支公司不服一审判决上诉称：一、商城县公安交警大队出具的交通事故证明显示，肇事车辆为豫SE16**号厢式货车，车辆类型规划为厢式货车。而被上诉人递交的行驶证显示的车牌号为河南SE16**号，车辆类型则显示为变型运输机。因此没有证据证明本案投保车辆与肇事车辆系同一车辆。二、肇事司机赵新喜持有的驾驶证准驾车型为B2，该肇事车辆的类型显示为变型运输机，实际驾驶车辆与准驾车辆不符，赵新喜应不视为无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。因此，请求法院依法撤销一审判决中我公司赔偿的部分，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人周德星答辩称：一、商城县交警大队事故证明中记载的肇事车辆“豫SE16**号厢式货车”与“河南SE16**号变型运输机”是同一车辆。“河南”简称“豫”是习惯性简称，“厢式货车”与“变型运输机”只是部门的表述不同，就是同一车辆。二、肇事司机赵新喜持B2驾驶证，驾驶“变型运输机”（即农用四轮车）是合法的，农用四轮车是B2驾驶证准予驾驶的其他车型。因此，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人永安财保信阳支公司提供《机动车驾驶证申领和使用规定》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明B2证驾驶车辆中不含变形运输机，驾驶人没有取得驾驶资格的，保险公司不承担责任。被上诉人质证称：1、低速载货汽车，也就是变型运输机，属于B2驾驶证的准驾范围。由于变型运输机属于农用车，所以保险公司载明的是营运货车，实际表述的都是同一车辆。2、本案没有属于交强险免责的情形。其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，豫SE16**号与河南SE16**号字面含义相同，厢式货车与变型运输机外观相近，上诉人未提供其他证据证实，仅以此主张投保车辆与肇事车辆不是同一车辆，证据不足，本院不予支持。变型运输机属于农用货车，符合低速载货汽车特征，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定了驾驶低速载货汽车，C3证即可，本案肇事司机赵新喜持有的驾驶证准驾车型为B2，准予驾驶的其他准驾车型中包含低速载货汽车，因此，上诉人主张的被上诉人赵新喜无证驾驶，保险公司免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费514元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6112号
原告：巩义市康店鸿泰机械厂，个体工商户。
经营者：焦东林,男，1964年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，法律服务所法律工作者。
被告：焦景有，男，1970年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族。
被告：焦军峰，男，1978年11月16日出生，汉族。
原告巩义市康店鸿泰机械厂与被告焦景有、焦军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市康店鸿泰机械厂及其委托诉讼代理人孟同欣、被告焦景有的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告焦军峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市康店鸿泰机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款26750元，并支付该款自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年至2011年，被告焦景有以巩义市康店鑫荣机械厂的名义与原告口头协商，购买原告的机械设备和配件，并要求原告将货物发至其厂业务员焦军峰在新疆哈密的业务点，经原告与被告焦军峰联系，原告分六次通过物流公司将货物发给了被告焦军峰，货款价值67750元。后被告焦景有经营的巩义市康店鑫荣机械厂向原告支付货款39000元，剩余货款26750元，二被告相互推诿，至今未付，引起诉讼。
被告焦景有辩称：原告提供的发货清单，没有收货人签字，也无产品的价格信息和发票信息，不能证明货款金额的多少，不能证明与被告焦景有有关。原告提供的记账清单系原告单方书写，被告焦景有不认可。
被告焦军峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月至2011年3月，原告向被告焦景有经营的巩义市康店鑫荣机械厂供应机械设备和配件，原告按照被告焦景有的要求，将货物发给被告焦军峰。原告分六次通过物流公司向被告焦军峰发货，共计货款67750元。原告发货期间，被告焦军峰系被告焦景有在新疆哈密的业务员。后被告焦景有支付原告货款39000元，剩余货款26750元，被告至今未付。
另查明，巩义市康店鑫荣机械厂的经营者为焦景有，系个体工商户，于2010年8月18日注销。
本院认为，焦景有经营的巩义市康店鑫荣机械厂注销后，焦景有作为经营者应承担责任。巩义市康店鸿泰机械厂向焦景有供应机械设备和配件，双方虽然没有签订书面合同，但巩义市康店鸿泰机械厂向焦景有指定的业务员和地点发货，焦景有支付部分货款，双方构成买卖合同关系。焦景有未全部付清货款,构成违约，应当承担违约责任。焦军峰在巩义市康店鸿泰机械厂发货期间，是焦景有的业务员，其接受货物在外地销售系履行职务行为，巩义市康店鸿泰机械厂要求焦军峰支付剩余货款没有法律依据，本院不予支持。巩义市康店鸿泰机械厂要求焦景有支付剩余货款26750元的请求，合理合法，本院予以支持。因双方没有约定逾期支付货款的利率，巩义市康店鸿泰机械厂要求按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦景有于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市康店鸿泰机械厂货款26750元，并支付该款自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告巩义市康店鸿泰机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告焦景有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李兆华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00272号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告柏东强，男，汉族，1963年11月19日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告柏东强物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告柏东强履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩