wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第818号
原告张某某，女，1986年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区
被告刘某某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间，以原、被告均系郓城县人，在郓城县民政部门登记结婚为由提出管辖权异议，认为该案应当由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原、被告双方虽然同为郓城县人，但在菏泽市开发区广州路锦绣豪庭小区购买住房一套用于居住，并且在该小区7号楼1单元2302室已连续居住一年以上，有原告提供的以被告之名所签订的商品房买卖合同、锦绣豪庭违约金补偿协议书，锦绣豪庭物管处出具的居住证明、2014年6月14日以被告之名缴纳的物业管理费单据予以佐证，应当认定被告的经常居住地为菏泽市开发区广州路锦绣豪庭小区7号楼1单元2302室，属于本院管辖区域，故本院对本案依法享有管辖权。被告要求将本案移送郓城县人民法院审理的异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 聪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第98号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易龙飞，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭美江，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易龙飞、彭美江未履行攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易龙飞、彭美江于2011年11月2日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易龙飞、彭美江的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月对易龙飞、彭美江作出攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入9180元，对男方征收社会抚养费16670元，对女方征收社会抚养费18360元，合计35030元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易龙飞、彭美江构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易龙飞、彭美江作出的攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易龙飞、彭美江在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳10000元，申请执行人就下差25030元申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定，由被执行人易龙飞、彭美江履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1191号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费25030元的义务。
案件执行费275元，由被执行人易龙飞、彭美江承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组。住所地：广东省新兴县。
负责人：梁木财，组长。
委托代理人：区木坚，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁木庆，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省新兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县人民政府。住所地：广东省新兴县。
法定代表人：唐谊，县长。
原审第三人：新兴县里洞镇梧桐村委会葛菜村民小组。
负责人：梁土华，组长。
再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组因与新兴县人民政府山林确权行政纠纷一案，不服云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组申请再审称：一、一审、二审法院程序违法。1、被申请人是县级人民政府，应由中级法院管辖第一审行政案件。2、被申请人二审出庭的委托代理人并非相应（副职以上级别）工作人员。3、一审法院对其起诉理由作选择性叙述，且对代理意见是否采纳予以回避。4、二审法院违反《法官行为规范》第52条的规定。5、一审法院未对再审申请人提交的证据“第5434号证”和“第124号证”是否合法作出审核认定。二、一审、二审法院认定事实不清。1、“第5434号证”和“第124号证”的林权登记案卷中未附有存在争议的证据材料，及相关经办人员明知争议发证的事实；2、两证不存在争议；3、再审申请人于2007年7月9日形成的《森林林木林地权属争议案件调解处理申请书》，不构成对两证争议事实的自认。第三人于2007年10月6日形成《答复书》的陈述更不能证明该证自1974年开始存在争议至今的事实；4、（2013）云中法行终字第34号行政判决撤销被申请人作出的（2012）1号处理决定，并非系对该两证争议事实的确认，判决主文中的认为并不等同于判项中的确认。三、一审、二审法院适用法律错误。四、一审、二审法院对争议焦点的认定明显不当。五、一审、二审判决的处理认为部分明显不当。综上，请求撤销一、二审判决，撤销新兴县人民政府作出的新府行决（2014）1号《撤销林权登记决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，原审法院作出的已经发生法律效力的（2013）云中法行终字第34号行政判决，确认了再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组和原审第三人新兴县里洞镇梧桐村委会葛菜村民小组于1974年10月起一直对涉案林地的权属发生争议。一、二审法院以该生效判决确认的事实认定上述双方存在争议，并无不当。再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组主张一、二审法院认定事实不清，理据不足。
《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第六条第一款规定：“林权争议期间，应当维持森林、林木和林地的现状。有关人民政府不得办理林权证，林业行政主管部门不得办理林木采伐许可证或者批准使用林地。”本案中，由于再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组和新兴县里洞镇梧桐村委会葛菜村民小组从1974年10月起一直对涉案林地的权属发生争议，且各方当事人均承认新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组持有的NO.0005454号《新兴县山权林权证》、新兴县林证字（2004）第000124号《林权证》、新兴县里洞镇梧桐村委会葛菜村民小组持有的新兴县林证字（2004）第000128号《林权证》，包括了全部或部分涉案林地，因此，被申请人新县人民政府根据上述办法规定，撤销上述林权证，一、二审法院予以维持并无不当。再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组主张一、二审法院适用法律错误，理由不能成立。
再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组于2014年12月向一审法院提起行政诉讼，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及2013年12月6日印发的粤高法发（2013）27号《广东省高级人民法院关于调整全省法院行政案件级别管辖的通知》“1、自2014年办案年度开始，县级以上人民政府作出的土地、山林权属确权行政纠纷类案件，由被告所在地基层人民法院管辖；……”的规定，由云浮市云城区人民法院审理本案，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，被申请人新兴县人民政府委托本行政机关工作人员作为代理人参加本案诉讼，亦无不当。再审申请人新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组主张一、二审法院程序违法，理由不能成立。
综上，新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新兴县里洞镇葛冲村委会蒲溪村民小组的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱钟涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1638-1号
申请执行人黄确灿，男，汉族。
被执行人冼深华，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄确灿与被执行人冼深华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款77436元及利息、负担案件受理费868元、负担申请执行费1074元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1638-1号 申请执行人黄确灿，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人冼深华，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄确灿与被执行人冼深华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款77436元及利息、负担案件受理费868元、负担申请执行费1074元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第1057号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十九日 书记员  郭德泉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1410号
原告：刘成，男，汉族，1960年10月20日出生，农民，住靖远县。
被告：韩国权，男，汉族，1981年3月10日出生，农民，住靖远县。
原告刘成诉被告韩国权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告韩国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付工资5420元并赔偿利息损失2000元。事实与理由：2012年，被告雇佣原告给其承包的工程贴瓷砖。2013年2月9日，被告欠原告工资15420元并出具欠条，约定于当月月底付清，逾期还款每日支付利息200元。2013年10月，被告给付10000元，下剩5420元一直未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交韩国权出具的欠条一份。
被告韩国权未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年，韩国权雇佣刘成给其承包的工程贴瓷砖，�工后，工资未付清。2013年2月9日，韩国权给刘成出具15420元的欠条，约定于当月月底还清，逾期还款每日支付利息200元。2013年10月，韩国权付给刘成10000元，下剩5420元一直未付。原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应向原告支付工资。原告主张赔偿利息损失2000元，不超过民间借贷月息2%的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国权向原告刘成给付工资5420元，并赔偿利息损失2000元，合计7420元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债�利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而�生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1410号
原告：刘某，住靖远县。
被告：韩某，住靖远县。
原告刘某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付工资5420元并赔偿利息损失2000元。事实与理由：2012年，被告雇佣原告给其承包的工程贴瓷砖。2013年2月9日，被告欠原告工资15420元并出具欠条，约定于当月月底付清，逾期还款每日支付利息200元。2013年10月，被告给付10000元，下剩5420元一直未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交韩某出具的欠条一份。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年，韩某雇佣刘某给其承包的工程贴瓷砖，完工后，工资未付清。2013年2月9日，韩某给刘某出具15420元的欠条，约定于当月月底还清，逾期还款每日支付利息200元。2013年10月，韩某付给刘某10000元，下剩5420元一直未付。原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应向原告支付工资。原告主张赔偿利息损失2000元，不超过民间借贷月息2%的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某向原告刘某给付工资5420元，并赔偿利息损失2000元，合计7420元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雅莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执416号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾政权，男，1979年4月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。
被告人曾政权犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初770号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，要求被执行人曾政权缴交罚金人民币3000元。被执行人曾政权至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾政权的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人曾政权的财产登记信息；本院已依法将被执行人曾政权列入失信被执行人名单。鉴于被执行人曾政权目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执416号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曾政权，男，1979年4月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。被告人曾政权犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初770号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，要求被执行人曾政权缴交罚金人民币3000元。被执行人曾政权至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾政权的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人曾政权的财产登记信息；本院已依法将被执行人曾政权列入失信被执行人名单。鉴于被执行人曾政权目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15482号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。组织机构代码：57516XXXX。
负责人王成，总经理。
本院在审理原告孙英南诉被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙英南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 臧 晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第67号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告李茂华，男，汉族，住太康县。
被告谭芳，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告李茂华、谭芳借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告太康县农村信用合作联社的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2276元、保全费1635元，由原告负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00217号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人韩厚华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月18日晚，被告人薛某到杜曲街道“某某”上网，直至次日凌晨8时20分许，被告人薛某到该网吧三楼最东边的一间房内找烟抽时，发现被害人杨某在电脑前的椅子上熟睡，被告人薛某遂乘机将杨某衣服口袋中一盒“苏烟”、一部银白色“苹果”6手机盗走，并逃离现场回到家中。当日下午，在得知被害人杨某报警，公安机关已调取网吧监控之后，被告人薛某因害怕案发于当日又将盗窃所得“苹果”6手机送还给被害人杨某之父杨彭勃。后价格鉴定，被害人杨某被盗“苹果”6手机（16G内存）价值4759元。据此认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人薛某拘役四个月至五个月。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何向阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 珊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执150号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄文平、汤丽媛目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币55万元及利息，未执行标的55万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执150号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄文平、汤丽媛目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币55万元及利息，未执行标的55万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00139号
原告吕忠。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告邹素媚。
被告吴祖琴。
原告吕忠与被告邹素媚、吴祖琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕忠的委托代理人魏峰林到庭参加诉讼，被告邹素媚、吴祖琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠诉称：他与被告保持长期的业务合作关系，被告邹素媚向他订购纱头棉等材料，双方合作时间较长，货款没有付清。2015年1月30日，邹素媚与他对账后确认尚欠他货款493762元，并承诺春节前付5万，余款2015年4月开始每月还款2至3万。但邹素媚未履行承诺。两被告系夫妻关系，对婚姻存在期间的债务应承担连带责任。为了维护他的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付货款493762元并支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹素媚、吴祖琴未作答辩。
经审理查明：吕忠与邹素媚素有业务往来，由吕忠向邹素媚提供纱头棉等材料。2013年9月10日，邹素媚在吕忠的记账本上载明的“2013年9月10日对账，共计553762元，计伍拾伍万叁仟柒佰陆拾贰元。”下方签署：“已对账.邹素媚，9.10”。2015年1月30日，在该记账本上邹素媚又在“结欠：493762元”下方签署：“2014年底付伍万元整，其余明年每月付贰至三万（2015年4月份开始），直至付清为止。邹素媚.2015年1月30日”后邹素媚未给付上述欠款，吕忠具状本院，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：吕忠与邹素媚的买卖合同关系合法有效，合同产生的债务应当清偿。邹素媚在吕忠的记账本上确认结欠吕忠货款493762元，并承诺在2014年底给付，邹素媚应按约给付，逾期给付应承担相应的利息损失。吕忠主张邹素媚与吴祖琴系夫妻关系承担共同付款责任，但吕忠未提供相关证据予以证明，本院不予支持。邹素媚、吴祖琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供相反意见和证据否定吕忠的诉讼主张，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹素媚于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕忠货款493762元，并支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回吕忠的其他诉讼请求。
案件受理费8710元、保全费3020元、公告费571.60元，合计12301.60元（吕忠已预交），由邹素媚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1207号之一
原告贾某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某名下的某某家园房屋一套予以查封，并提供了其自有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李某某名下的某某家园房屋一套予以查封；对贾某某名下的房屋一套予以查封。
二、李某某、贾某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某、贾某某可以使用被查封的财产；但因李某某、贾某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某、贾某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1207号之一
原告贾某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某名下的外贸家园房屋（房产证号为：14XX**）一套予以查封，并提供了其自有的房屋一套（房产证号为：15XX**）作为担保。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李某某名下的房屋一套予以查封；对贾某某名下的房屋一套予以查封。
二、李某某、贾某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某、贾某某可以使用被查封的财产；但因李某某、贾某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某、贾某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾瑞荣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第550号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
代表人贾乐，经理。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）尹平安，男，汉族。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安人寿曲靖支公司）与尹平安人寿保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：原告尹平安与被告平安人寿曲靖支公司于2013年4月28日分别签订了平安吉星盈瑞年金保险（保险合同号：P160000009417087）和平安智胜人生终身寿险（保险合同号：P160000009417115）两份人身保险合同，原告的妻子王某某为被保险人，原告尹平安为投保人、身故保险金受益人。编号为P160000009417087的平安吉星盈瑞年金保险合同约定：投保主险为平安吉星盈瑞年金保险（分红型），保险期间为43年，交费年限为10年，投保人每年缴纳保险费25000元，基本保险金额／份数／档次为25000元，若被保险人身故，被告按10倍基本保险金额给付“身故保险金”，即250000元；编号为P160000009417115的平安智胜人生终身寿险合同约定：投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），保险期间为终身，交费年限不限，基本保险金额／份数／档次为120000元，投保人每年需缴纳6000元保险费，被保险人身故，被告按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，即120000元。合同签订后，原告依据合同的约定，向被告缴纳了两年的保险费共计62000元。被投保人王某某于2014年6月28日突发疾病，经沾益县人民医院抢救无效死亡，该医院出具的死亡证明书载明：患者王某某因患呼吸、心跳骤停（心脏梗死可能），死亡原因：心源性猝死。原告于2014年7月14日向被告提出理赔申请，被告以投保人在投保时未如实告知为理由，于2014年8月13日做出“解除P160000009417115和P160000009417087保险合同；歉难给付保险金；不予退还保险费”的理赔决定。
原审法院认为，原告与被告签订的P160000009417115和P160000009417087保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，并且已实际履行，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定履行了保险义务，缴纳了两年的保险费62000元，按照合同约定，被保险人王某某身故后，被告应承担保险义务，原告要求被告支付保险金370000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称投保人、被保险人投保时没有如实告之其患有心脏病的情况，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，被告不应承担保险责任。但被告提交的证据不足以证明被保险人王某某在签订保险合同时患有心脏病，并且保险合同没有明确约定“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”包括哪些情形，因此被告的该辩解理由没有事实依据，其要求不承担保险责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：由被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹平安身故保险金370000元。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，上诉请求撤销（2014）麒民初字第2571号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审法院程序违法。被上诉人尹平安与上诉人平安人寿曲靖支公司之间于2013年4月28日签订了保险合同尾号为7087、7115的两份人身保险合同，但是，被上诉人在与上诉人签订两份保险合同之前，未履行法律规定的如实告知义务，隐瞒之前王某某在医院体检心电图检查的结果，足以影响保险人决定是否同意承保，因而上诉人于2014年8月13日依据《保险法》第十六条第一、二、三款的规定，依法解除了双方之间签订的两份保险合同，并依据《合同法》第九十六条第一款的规定，通知了被上诉人，合同自通知到达对方时解除，表明本案的两份保险合同已被解除。同时，依据《合同法》第九十六条第一款的规定，对解除合同有异议的，可以请求人民法院或仲裁机关确认解除合同的效力。然而，在被上诉人未行使解除权异议之诉且两份保险合同已被解除的前提下，一审法院无视合同法的规定程序，确认两份保险合同有效，实属程序违法。二、一审法院适用法律错误。1、被保险人王某某死亡的原因医院确诊为“心源性猝死”，从医学常识看，心源性猝死死者绝大多数患有器质性心脏病，主要包括冠心病、肥原型和扩张型心肌病、心脏瓣膜病、心肌炎和严重室性心律失常等。结合王风莲之前在医院体检心电图检查结果为“左前分支阻滞”，临床上，左前分支阻滞比较普通，多见于冠心病、心肌病、高血压性心脏病、风湿性心脏病以及部分先天性心脏病。在被上诉人尹平安未举证证明“左前分支阻滞”非心脏病的前提下，一审法院为什么凭空就排除王某某生前尤其在签订保险合同之前“没有患心脏病”呢？2、虽然双方签订的保险合同上确实无“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”约定，但是《保险法》第十六条第二款对此确有明确的规定，难道法律已有明确规定，作为保险人的上诉人还不能行使解除权？3、从一审法院查明的事实可知：2012年9月27日被保险人王某某在医院体检时已诊断为“左前分支阻滞”，属于心脏病范畴，而2013年4月28日在与上诉人签订保险合同之前被上诉人尹平安、被保险人王风莲均未履行如实告知的法定义务，依据《保险法》第十六条第三款的规定，上诉人已依法解除了保险合同，不应承担保险责任。
被上诉人尹平安未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，被保险人王某某在2012年9月27日的健康体检报告结论第5条：“心电图示：窦性心律、左前分支阻滞？建议：建议做心电向量图检查确诊……”依据该体检结论，并未明确确诊被保险人患心脏类疾病，此后也无进行同类疾病治疗的记载。根据上诉人在保险事故发生后所作的调查报告第五条第4项之记载，亦不能得出在当时被保险人已经确认患有心脏类疾病的事实。因此，被上诉人尹平安在投保时，被保险人是否患心脏类疾病并未得到确认。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司主张投保人未履行如实告知义务，依据《保险法》第十六条行使解除权的条件并不存在，其以此为由拒绝赔付的理由亦不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊元
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第550号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区子午路。代表人贾乐，经理。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）尹平安，男，汉族，1968年10月11日生，住曲靖市沾益县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安人寿曲靖支公司）与尹平安人寿保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：原告尹平安与被告平安人寿曲靖支公司于2013年4月28日分别签订了平安吉星盈瑞年金保险(保险合同号：P160000009417087)和平安智胜人生终身寿险(保险合同号：P160000009417115)两份人身保险合同，原告的妻子王凤莲为被保险人，原告尹平安为投保人、身故保险金受益人。编号为P160000009417087的平安吉星盈瑞年金保险合同约定：投保主险为平安吉星盈瑞年金保险（分红型），保险期间为43年，交费年限为10年，投保人每年缴纳保险费25000元，基本保险金额／份数／档次为25000元，若被保险人身故，被告按10倍基本保险金额给付“身故保险金”，即250000元；编号为P160000009417115的平安智胜人生终身寿险合同约定：投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），保险期间为终身，交费年限不限，基本保险金额／份数／档次为120000元，投保人每年需缴纳6000元保险费，被保险人身故，被告按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，即120000元。合同签订后，原告依据合同的约定，向被告缴纳了两年的保险费共计62000元。被投保人王凤莲于2014年6月28日突发疾病，经沾益县人民医院抢救无效死亡，该医院出具的死亡证明书载明：患者王凤莲因患呼吸、心跳骤停（心脏梗死可能），死亡原因：心源性猝死。原告于2014年7月14日向被告提出理赔申请，被告以投保人在投保时未如实告知为理由，于2014年8月13日做出“解除P160000009417115和P160000009417087保险合同；歉难给付保险金；不予退还保险费”的理赔决定。原审法院认为，原告与被告签订的P160000009417115和P160000009417087保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，并且已实际履行，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定履行了保险义务，缴纳了两年的保险费62000元，按照合同约定，被保险人王凤莲身故后，被告应承担保险义务，原告要求被告支付保险金370000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称投保人、被保险人投保时没有如实告之其患有心脏病的情况，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，被告不应承担保险责任。但被告提交的证据不足以证明被保险人王凤莲在签订保险合同时患有心脏病，并且保险合同没有明确约定“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”包括哪些情形，因此被告的该辩解理由没有事实依据，其要求不承担保险责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：由被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹平安身故保险金370000元。宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，上诉请求撤销(2014)麒民初字第2571号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审法院程序违法。被上诉人尹平安与上诉人平安人寿曲靖支公司之间于2013年4月28日签订了保险合同尾号为7087、7115的两份人身保险合同，但是，被上诉人在与上诉人签订两份保险合同之前，未履行法律规定的如实告知义务，隐瞒之前王凤莲在医院体检心电图检查的结果，足以影响保险人决定是否同意承保，因而上诉人于2014年8月13日依据《保险法》第十六条第一、二、三款的规定，依法解除了双方之间签订的两份保险合同，并依据《合同法》第九十六条第一款的规定，通知了被上诉人，合同自通知到达对方时解除，表明本案的两份保险合同已被解除。同时，依据《合同法》第九十六条第一款的规定，对解除合同有异议的，可以请求人民法院或仲裁机关确认解除合同的效力。然而，在被上诉人未行使解除权异议之诉且两份保险合同已被解除的前提下，一审法院无视合同法的规定程序，确认两份保险合同有效，实属程序违法。二、一审法院适用法律错误。1、被保险人王凤莲死亡的原因医院确诊为“心源性猝死”，从医学常识看，心源性猝死死者绝大多数患有器质性心脏病，主要包括冠心病、肥原型和扩张型心肌病、心脏瓣膜病、心肌炎和严重室性心律失常等。结合王风莲之前在医院体检心电图检查结果为“左前分支阻滞”，临床上，左前分支阻滞比较普通，多见于冠心病、心肌病、高血压性心脏病、风湿性心脏病以及部分先天性心脏病。在被上诉人尹平安未举证证明“左前分支阻滞”非心脏病的前提下，一审法院为什么凭空就排除王凤莲生前尤其在签订保险合同之前“没有患心脏病”呢？2、虽然双方签订的保险合同上确实无“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”约定，但是《保险法》第十六条第二款对此确有明确的规定，难道法律已有明确规定，作为保险人的上诉人还不能行使解除权？3、从一审法院查明的事实可知：2012年9月27日被保险人王凤莲在医院体检时已诊断为“左前分支阻滞”，属于心脏病范畴，而2013年4月28日在与上诉人签订保险合同之前被上诉人尹平安、被保险人王风莲均未履行如实告知的法定义务，依据《保险法》第十六条第三款的规定，上诉人已依法解除了保险合同，不应承担保险责任。被上诉人尹平安未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的基本一致，本院予以确认。本院认为，被保险人王凤莲在2012年9月27日的健康体检报告结论第5条：“心电图示：窦性心律、左前分支阻滞？建议:建议做心电向量图检查确诊……”依据该体检结论，并未明确确诊被保险人患心脏类疾病，此后也无进行同类疾病治疗的记载。根据上诉人在保险事故发生后所作的调查报告第五条第4项之记载，亦不能得出在当时被保险人已经确认患有心脏类疾病的事实。因此，被上诉人尹平安在投保时，被保险人是否患心脏类疾病并未得到确认。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司主张投保人未履行如实告知义务，依据《保险法》第十六条行使解除权的条件并不存在，其以此为由拒绝赔付的理由亦不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙树平审判员 孙靖然二〇一五年七月十六日书记员 王俊元
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00287号
原告陈秀英。
委托代理人刘会全。代理权限：一般代理。
被告周庆。（系被告周庆之妻）
被告姚璀璨。
本院在审理原告陈秀英诉被告周庆、要璀璨民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取后由原告陈秀英负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏 斯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00009号
异议人：福州富成味精食品有限公司，住所地福建省连江经济开发区敖江园区。
法定代表人：王英德，董事长。
委托代理人：卢德华，该公司员工。
申请执行人：刘艳华，现住吉林省永吉县。
申请执行人：卢伟。
申请执行人：卢明，1985年7月19日。
被执行人：李利，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：陈香，1976月11月1日出生。
被执行人：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地德惠市米沙子镇。
法定代表人：王志林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘艳华、卢明、卢伟与被执行人李利、陈香、德惠市麒行物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外人福州富成味精食品有限公司于2015年8月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福州富成味精食品有限公司称，我公司在2015年初与德惠市麒行物流运输有限公司有业务往来，但以前的经济往来都已经结清。由于财会人员的工作疏忽，误认为是和德惠市麒行物流运输有限公司的往来，将应该汇入其他公司的款项汇入德惠市麒行物流运输有限公司账户。请求法院立即将德惠市麒行物流运输有限公司在长春农村商业银行惠公路支行的账户予以解封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘艳华、卢明、卢伟与被执行人李利、陈香、德惠市麒行物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2015年6月11日冻结了被执行人德惠市麒行物流运输有限公司存款450.000.00元人民币，实际冻结1943.73元；在冻结期间异议人福州富成味精食品有限公司汇入被执行人德惠市麒行物流运输有限公司账户款额244.817.00元。以上事实当事人均已认可，并有异议人的汇款单为证。
本院认为，异议人福州富成味精食品有限公司2015年初与德惠市麒行物流运输有限公司有业务往来，自然有经济上的往来。福州富成味精食品有限公司将经济往来款额汇入德惠市麒行物流运输有限公司账户，该款受德惠市麒行物流运输有限公司支配。在本案执行中，德惠市麒行物流运输有限公司未履行法定义务时，冻结其账户存款符合法定程序。关于异议人提出因财会人员工作疏忽，误将汇入他公司的款项汇入德惠市麒行物流运输有限公司的主张，因未能举证证明其主张的真实性和客观性，且异议人提出的主张系不当得利法律关系，该法律关系是否成立，应当通过实体诉讼予以确认。基此，异议人提出的异议理由及主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回福州富成味精食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 翀
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第46号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月20日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人李某某在内黄县东庄镇东台头村后街西头因故与被害人刘某3、李某2等人发生争吵，并引起打架，在打架过程中，被告人李某某用手将被害人刘某3的鼻子打伤，并用铁锨将被害人李某2的右腿致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某3、李某2的损伤均属轻伤二级。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人李某某等人赔偿被害人刘某3一切经济损失人民币48000元，赔偿被害人李某2一切经济损失人民币65000元，被害人刘某3、李某2对被告人李某某表示谅解，要求依法从轻处罚。被告人李某某于2014年2月20日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某3、李某2的陈述；调解书、收据证明、撤诉书；证人李书花、刘某1、刘某2、李某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，关于刘某3、李某2法医学人体损伤程度鉴定补充说明，被害人刘某3、李某2的伤情照片、辨认笔录；内黄县公安局行政处罚决定书，被告人李某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第46号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月20日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人李某因故与被害人刘某、李某甲等人发生争吵，并引起打架，在打架过程中，被告人李某用手将被害人刘某的鼻子打伤，并用铁锨将被害人李某甲的右腿致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某、李某甲的损伤均属轻伤二级。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人李某等人赔偿被害人刘某一切经济损失人民币48000元，赔偿被害人李某甲一切经济损失人民币65000元，被害人刘某、李某甲对被告人李某表示谅解，要求依法从轻处罚。被告人李某于2014年2月20日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某、李某甲的陈述；调解书、收据证明、撤诉书；证人李某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，关于刘某、李某甲法医学人体损伤程度鉴定补充说明，被害人刘某、李某甲的伤情照片、辨认笔录；内黄县公安局行政处罚决定书，被告人李某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1739号
原告：杨某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住成安县。
被告：薛某，男，1984年3月20日出生，汉族，住成安县。
杨某某与薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费775元，由杨某某负担。
审判员 薄 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 范南南
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：郭伟伟
初树盛
于晓刚
上列莱阳市农村信用合作联社与郭伟伟、初树盛、于晓刚借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为94616元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第168号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱�执字第168号申请执行人：任福堂。被执行人：莱阳市城厢街办庄子村村委会。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第168号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永平一月七�书记员 张   德   民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四执加字第5号
申请人（申请执行人）符长青，男，汉族，1944年8月28日出生。
被申请追加人林皖，女，汉族，1969年2月12日出生。
被执行人深圳市光彩世讯计算机有限公司。
法定代表人林皖。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的深圳市中级人民法院（2003）深中法民一终字第500号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出追加被申请追加人林皖为该案被执行人的申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2014年5月16日召开听证会，申请人到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人曾向本院提出追加被申请追加人林皖为该案被执行人的申请，本院于2012年1月7日作出（2012）深福法执审二初字第1号民事裁定书，裁定驳回申请人申请追加被申请追加人林皖为案件被执行人的申请。申请人现再次申请追加，违反了一事不再理原则，故应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人符长青的申请。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四执加字第5号
申请人（申请执行人）符长青，男，汉族。
被申请追加人林皖，女，汉族。
被执行人深圳市光彩世讯计算机有限公司。
法定代表人林皖。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的深圳市中级人民法院（2003）深中法民一终字第500号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出追加被申请追加人林皖为该案被执行人的申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2014年5月16日召开听证会，申请人到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人曾向本院提出追加被申请追加人林皖为该案被执行人的申请，本院于2012年1月7日作出（2012）深福法执审二初字第1号民事裁定书，裁定驳回申请人申请追加被申请追加人林皖为案件被执行人的申请。申请人现再次申请追加，违反了一事不再理原则，故应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人符长青的申请。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第654-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘长章借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘长章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘长章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1145号
原告：马某，男，2008年6月20日出生，蒙古族，学生，住所地锡林浩特市。（系死者马海涛儿子）
法定监护人：张某，女，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地锡林浩特市。（系马某母亲）
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，所在地锡林浩特市中央大街10号，统一社会信用代码×××。
负责人：赵黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1979年7月23日出生，汉族，职工，住所地锡林浩特市。
委托诉讼代理人：徐某2，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住所地锡林浩特市。（系徐某1哥哥）
原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人及其委托代理人，被告徐某1、人保财险锡盟分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因马海涛死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费109380元、亲属处理丧葬事宜支出的食宿交通费10000元、精神抚慰金300000元，上述各项合计人民币1060198元，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告徐某1承担，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日11时40分许，徐某1驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1095公里+200米路段时，车辆驶入逆向，与相向行驶的马海涛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成马海涛死亡的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队认定，徐某1承担事故全部责任。徐某1驾驶的×××号小型客车在被告人保财险锡盟分公司投保了交强险及商业三者险，马海涛驾驶的肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保了驾驶员座位险，事故发生时均在保险期间内，故提起本案诉讼。
被告人保财险锡盟分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，如无免赔情形我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应依死者年龄按相关标准计算；被抚养人生活费应按年龄及户籍相关标准计算；徐某1在本次事故中承担全责，已涉及承担刑事责任，故我公司不同意赔偿精神抚慰金，而且原告主张的精神抚慰金过高，按相关标准应以50000元为宜；亲属处理丧葬事宜费用应提供相应的证据；根据保险法规定，我公司不承担本案诉讼费。
被告徐某1辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。徐某1驾驶的肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保了交强险及100万元商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告主张的精神抚慰金过高，缺乏法律依据，应依照相应法律规定确定赔偿数额。其主张的亲属处理丧葬事宜的食宿、交通费缺乏法律依据，交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与丧葬地点、时间、人数等相符合。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日11时40分许，徐某1驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1095公里+200米路段时，车辆驶入逆向，与相向行驶的马海涛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成马海涛死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队认定，徐某1负事故全部责任。徐某1驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险锡盟分公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，马海涛与张某于2011年11月17日经锡林浩特市人民法院判决离婚，该二人于2005年3月15日登记结婚，在婚姻关系存续期间仅生育马某一个儿子。马海涛除马某外无其他子女。马海涛父亲马洪彬于2010年8月25日因病去世，其母亲史占云于2014年6月29日因病去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐某1驾驶机动车上道路超速行驶，操作不当致使车辆越过道路中心线驶入逆向，与马海涛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马海涛死亡。徐某1主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对马海涛的死亡承担民事赔偿责任。徐某1驾驶的机动车在人保财险锡盟分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。
原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费109380元（21876元/年×10年÷2人），符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款”被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人保财险锡盟分公司辩称不承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持。但原告主张的精神抚慰金明显偏高，本院对符合法律规定且在交强险限额内的50000元予以支持，超出部分不予支持；其主张的亲属处理丧葬事宜支出虽未提交证据，但考虑到本案实际情况，亲属处理交通事故确需花费实际费用，本院按照3人5天的标准计4500元（300元/人/天×3人×5天）予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告马某因马海涛死亡的死亡赔偿金（含于被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿原告马某因马海涛死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理交通事故支出等各项损失合计人民币665760元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告马某对被告徐某1的诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14342元，减半收取7171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担5780元、原告马某负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月十日
书记员 李奥研
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第824号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春市福瑞斯木业有限公司，企业代码证：09762229-4，住所地：长春市双阳区文化印刷产业园区内。
法定代表人：姜晨旭。
被执行人:吉林昌泰房地产开发有限公司，企业代码证：74840477-7，住所地：长春净月潭旅游经济开发区金碧街399号。
法定代表人：马波。
被执行人：长春国信置业有限公司，企业代码证：68339631-4，住所地：朝阳区红旗街1388号11楼。
法定代表人：张弓。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市福瑞斯木业有限公司、吉林昌泰房地产开发有限公司、长春国信置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28117号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第824号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市福瑞斯木业有限公司，企业代码证：09762229-4，住所地：长春市双阳区文化印刷产业园区内。
法定代表人：姜晨旭。
被执行人：吉林昌泰房地产开发有限公司，企业代码证：74840477-7，住所地：长春净月潭旅游经济开发区金碧街399号。
法定代表人：马波。
被执行人：长春国信置业有限公司，企业代码证：68339631-4，住所地：朝阳区红旗街1388号11楼。
法定代表人：张弓。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市福瑞斯木业有限公司、吉林昌泰房地产开发有限公司、长春国信置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28117号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1068号
原告：顾义涛（公民身份号码：×××），男，汉族，2014年9月18日出生，住青海省西宁市。
法定代理人：刘芹年（公民身份号码：×××），女，汉族，1992年3月10日出生，住青海省西宁市。与原告系母子关系。
原告：顾植龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年5月25日出生，住青海省西宁市。
被告：西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区廿里铺镇花园台村。
负责人：张生福，花园台村村长。
委托代理人：刘伯年（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年4月12日出生，住西宁市。系花园台村代理村长。
委托代理人：马登珠（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月13日出生，住西宁市。系花园台村二社社长。
本院在审理原告顾义涛、顾植龙诉被告西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告顾义涛、顾植龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾义涛、顾植龙以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾义涛、顾植龙撤回起诉。
本案诉讼费32元，本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4107号
原告：符某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告符德保与被告王明鑫合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符德保及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告王明鑫经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同履约金10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月10日，被告将承包的宿州市博文苑小区部分工程发包于原告，被告在宿州市老梅饭店处收取合同履约金10000.00元。双方约定，原告若不能进场施工，被告将资源退回该履约金。同日，被告出具收条一份，载明收款事项。时至今日，被告并未能安排原告进场施工，原告数次催要该款，均未果。为此，原告具状起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王明鑫未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订《施工劳务联营合作合同》一份，合同约定被告将宿州市博文苑小区木工（模板带料）工程发包给原告，并约定按照每平方136元进行结算。2015年11月10日，原告交给被告履约金10000.00元，被告给原告出具收条一张，并在收条上注明如不能进场退还本金。此后，被告未能安排原告进场施工，原告多次找被告，要求被告退回上述履约金10000.00元，被告均未退回。
本院认为，合同应全面履行。原告按照合同约定交付给被告10000.00元履约金后，被告应履行安排原告进场施工的义务。因被告一直未能安排被告进场施工，根据双方的约定,被告应退还原告交付的10000.00元履约金。现原告要求被告退还10000.00元保证金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明鑫于本判决生效之日起五日内退还原告符德保履约金10000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告王明鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年五月十五日
书记员 周擎宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1053号
原告：谷某1，男，1953年3月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：谷某2，男，1973年9月20日出生，汉族。（系原告儿子）
被告：常某，女，1979年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，组织机构代码77611XXXX。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战某，男，1982年10月6日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村一组202号。
原告谷某1诉被告常某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告原告医疗费17281.50元、误工费13612.8元（113.44元/天×120天）、护理费7033.28元（113.44元/天×62天）、住院伙食补助费6200元，合计44127.58元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日15时许，常某驾驶×××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至事故路段时，与谷某1驾驶的自行车发生碰撞，造成谷某1受伤的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定常某负事故全部责任。常某驾驶×××号小型轿车在中华联财险赤峰支公司投保保险，事故发生在保险期内。故提起本案诉讼。
被告常某辩称，对原告起诉的事实没有异议，常某驾驶的车辆在中华联财险赤峰支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。说明一下，保险单投保人姓名为郭莹，系被告常某的丈夫，但该车登记在常某名下，投保的也是该车辆。被告在原告住院治疗期间为其支付了15000元医疗费，该费用在保险公司对原告损失进行赔偿后，应由原告予以返还被告。
被告中华联财险赤峰支公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内进行赔偿。但原告主张的医疗费应按社保标准进行计算；原告主张的伙食补助按相关标准按实际住院天数进行计算；护理费应按居民服务业标准进行计算按实际住院天数进行计算；误工费我不公司不予认可，因为原告已超过国家法定退休年龄。但依据保险合同，我公司不承担本案诉讼费等程序性费用。
谷某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信；原告提交的《务农证明》，并非原告所在居委会出具，原告在未提交其他证据佐证该证明出具单位经棚镇光明村村民委员会与原告的关系的情况下，该证明不能具备证据效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日15时许，常某驾驶×××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至××镇段时，与谷某1驾驶的自行车发生碰撞，造成谷某1受伤的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，常某负事故全部责任。事故发生后，谷某1入住克旗医院住院治疗62天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、软组织挫伤，共花费医疗费17281.50元，其中常某支付15000元。常某驾驶的×××号小型轿车在中华联财险赤峰支公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。常某驾驶机动车上道路行驶，未尽安全注意义务，致使车辆与谷某1驾驶的自行车发生碰撞，致谷某1受伤。常某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且损害后果与侵权行为存在因果关系，应对谷某1的损伤承担民事赔偿责任。因常某驾驶的肇事车辆在中华联财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故中华联财险赤峰支公司应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险内按照常某的过错程度承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费17281.50元、护理费7033.28元（113.44元/天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费因其年龄已超出法定退休年龄，且亦未能提交有效证据证明原告仍在参加劳动并因此产生误工损失，故本院对原告该主张不予支持。中华联财险称根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用的主张，违反我国《保险法》第六十六条关于”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷某1医疗费10000元、护理费7033.28元，二项合计人民币17033.28元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告谷某1医疗费7281.50元、住院伙食补助费6200元，二项合计人民币13481.50元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告谷某1返还被告常某为其支付的医疗费15000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担282元、原告谷某1负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李奥研
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1005号
原告青海威隆机械化工程有限公司。
法定代表人赵德胜，该公司董事长。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人戴娜
被告广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人刘俊平。
委托代理人钟世超，北京中盈律师事务所西宁分所律师。代理权限：特别授权。
被告广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，该公司董事长。
委托代理人钟世超，北京中盈律师事务所西宁分所律师。代理权限：特别授权。
原告青海威隆机械化工程有限公司（以下简称原告）与广汇建设集团有限公司青海分公司（以下简称第一被告）、广汇建设集团有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理了本案。2016年9月1日上午，在四号审判庭由本院审判员董晓冬适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴娜、二被告的委托代理人钟世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称与第一被告于2010年7月3日签订了《商品混凝土供销合同》约定原告向第一被告供应位于海湖新区三榆山水文园4号楼主体及地下室车库的建筑工程所需的商品混凝土。合同签订后，原告根据约定开始供货，但第一被告多次未按合同约定时间、方式支付原告货款。工程竣工后，第一被告仍未付清货款。原告与第一被告于2015年3月27日就4号楼商品混凝土货款达成还款协议，两份协议中第一被告承诺2015年7月31日前还清货款，并承诺如第一被告在2015年7月31日不能付清全部余款则愿意承担拖欠款项一年的银行一年期的加倍货款利息。至本案起诉前，第一被告共剩余773890元货款仍未支付。原告多次催要，第一被告多次推脱拒付，原告只能诉至法院，请求维护原告合法权益。请求依法裁定被告给付原告货款773890元；请求依法裁定被告支付迟延给付货款的利息62098元（2015年8月1日至2016年5月31日）；请求依法裁定被告广汇建设集团有限公司承担连带责任；请求裁定被告承担本案诉讼费用。
二被告共同答辩；对原告起诉的事实无异议。原告主张的利息过高，应该按照人民银行调整后的同期利率计算利息；原告在诉状中书写的分公司地址及负责人书写错误，分公司没有独立承担民事责任的资格。
原告当庭提交证据如下：2015年3月27日还款协议。证明第一被告欠款，并承诺还款的事实。
二被告共同质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明方向没有异议。
二被告没有出示证据。
原告发表意见如下：请求法院支持我方诉求。
二被告发表抗辩意见如下：原告的诉状中书写的青海分公司地址及负责人写错了，应该按照营业执照记载为准；原告主张的利息过高，应该按照人民银行调整后的同期利息计算；请求法院公正判决。
经审理查明：2010年7月3日第一被告与原告之间订立了《商品混凝土供销合同》。原告依合同向第一被告位于三榆山水文园4号楼的建设项目供应了商品混凝土，双方存在商品混凝土买卖合同关系。工程竣工后，第一被告仍未付清余款。2015年3月25日第一被告与原告达成了《还款协议》一份。第一被告承诺于2015年7月31日前还清余款，并承诺2015年7月31日不能付清全部货款，则愿承担拖欠款项数额银行一年期的加倍贷款利息。第一被告逾期未能按照与原告双方签订的《还款协议》如期履约，尚欠原告货款773890元，导致双方产生纠纷。
另查，第一被告青海分公司系第二被告广汇建设集团有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，2010年7月3日原告与第一被告青海分公司之间签订了《商品混凝土供销合同》双方实际发生了供应混凝土的买卖合同关系，且双方对此均予以认可，属于双方当事人真实意思表示，内容与形式并不违反法律规定，此合同关系依法成立并生效，应受法律保护。第一被告收到原告供应的商品混凝土后已支付部分货款，原告请求支付剩余货款773890元的主张，已由原告所提供的《还款协议》予以证实。二被告对此予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。原告与第一被告双方根据《还款协议》书面约定了具体的货款支付时间及违约责任，且约定的利息计算方式符合法律规定，二被告应当承担因违约向原告支付逾期付款的利息损失。二被告提出利息过高的抗辩理由不予采纳。原告要求二被告从2015年8月1日至2016年5月31日起给付原告逾期付款利息62098元的理由成立，予以支持。
另因第一被告无独立法人资质，其民事责任应当由其总公司，第二被告广汇建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青海威隆机械化工程有限公司要求广汇建设集团有限公司青海分公司给付货款773890元的诉讼请求；
二、驳回原告青海威隆机械化工程有限公司要求广汇建设集团有限公司青海分公司支付迟延给付货款的利息62098元的诉讼请求；
三、驳回原告青海威隆机械化工程有限公司要求广汇建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求；
四、被告广汇建设集团有限公司给付原告青海威隆机械化工程有限公司货款773890元；
五、被告广汇建设集团有限公司给付原告青海威隆机械化工程有限公司货款利息62098元。
以上合计835988元，于判决书生效后十日内给付。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
本案保全费4700元，由原告青海威隆机械化工程有限公司自行承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一六年九月一日
书记员 窦 楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2272号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人崔德铭。
上列当事人之间行政处罚一案，东港市国土资源局于2014年4月25日作出东国土监字（2014）第32号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局于东国土监字（2014）第32号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2272号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人高云龙。
上列当事人之间行政处罚一案，东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第29号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第29号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执字第2272号
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地：日照市望海路35号。
诉讼代表人：李顺金。
被执行人张凤民。
被执行人丁婕。
被执行人吴可凡。
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行于2014年11月24日向本院申请执行其与被执行人张凤民、丁婕、吴可凡（2014）东商初字第1201号借款合同纠纷一案，申请执行标的为欠款225877.33元。
本院在执行过程中，被执行人张凤民、丁婕、吴可凡已将其对本案应履行的义务及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人张凤民、丁婕、吴可凡借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢164号
陈玉年、谭浩
本院执行的陈玉年申请谭浩借款合同纠纷一案，经被执行人谭浩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
（书记员 肖星宇）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7209号
申请执行人罗开龙，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省固始县赵岗乡曹寨村粉坊组。
被执行人朱光，男，汉族，1986年4月29日出生，住南京市玄武区童卫路*号。
罗开龙与朱光、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱光未履行调解书确定的义务，罗开龙于2017年6月6日向本院申请强制执行。依据生效的调解书，申请人已经履行调解书确定的义务，被执行人朱光应协助申请人罗开龙办理郑州市金水区文博东路28号6号楼2单元5层504号的房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将朱光位于郑州市金水区文博东路28号6号楼2单元5层504号的房屋过户至罗开龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张林轩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第984号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER,H.M.），该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告库耐思贸易（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1004-1号
原告吴敬英。
被告梁亚中。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴敬英与被告梁亚中、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敬英向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年八月十四日
书记员 李红蕾
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复41号
复议申请人：云梦县城区粮油贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关建设路**号。
法定代表人：袁炳超，该公司总经理。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号洪广酒店**楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
被执行人：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所地：湖北省孝感市汉孟路**号。
法定代表人：吴礼军，该公司执行董事。
被执行人：武汉鸿润置业发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：吴礼军，该公司董事长。
被执行人：云梦鸿润置业发展有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人：吴礼秀，该公司董事长。
被执行人：云梦鸿发物业管理有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人：李祥华，该公司董事长。
被执行人：吴礼军，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
复议申请人云梦县城区粮油贸易有限公司（以下简称云梦粮油公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年1月11日作出的（2016）鄂01执异1554号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院于2016年11月9日作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人云梦鸿润置业发展有限责任公司（以下简称云梦鸿润公司）在武汉中百连锁仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）的房屋租金。云梦粮油公司不服，向武汉中院提出执行异议申请。
武汉中院查明，湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司（以下简称武汉鸿润公司）、云梦鸿润公司、云梦鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发公司）、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，武汉中院于2015年3月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00742号判决，判令铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司偿还借款本金2760万元以及截止2011年12月28日的利息6.966万元；铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司赔偿律师费52.2万元及担保费32.5万元；武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀对上述付款义务承担连带责任；驳回中经公司其他诉讼请求。判决生效后，因铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀未履行生效法律文书所确定的义务，中经公司于2015年5月6日向该院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00314号。2016年11月9日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人武汉鸿润公司、云梦鸿润公司在中百仓储公司从2017年1月1日起至该案执行结束期间的房屋租金（提取金额以租赁合同为据）。
2009年2月20日，出租方云梦鸿润公司与承租方中百仓储公司签订房屋租赁合同，约定云梦鸿润公司同意将其拥有的云梦城关镇建设路地上一层部分至二三层整体租赁给乙方，面积约7561㎡，租赁期限为15年，租金标准按建筑面积计算，第一至三年为房屋租金9.6元/㎡·月，物业管理费6.4元/㎡·月；以后两项费用每三年在前阶段基础上递增8%。
武汉中院认为，根据异议人云梦粮油公司关于其受云梦新立粮食资产管理中心（以下简称云梦新立中心）委托经营管理涉案房屋收取租金以及房屋由云梦新立中心、被执行人云梦鸿润公司共有的主张，对执行标的可能享有实体权利的主体应为云梦新立中心。异议人云梦粮油公司对执行标的不享有实体权利，其与该案执行亦无直接利害关系，法院执行未侵害其合法权益，云梦粮油公司以自己的名义作为案外人对该院执行标的提出执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2017年1月11日作出（2016）鄂01执异1554号执行裁定书，裁定驳回异议人云梦粮油公司所提异议申请。
云梦粮油公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）鄂01执异1554号执行裁定书。理由是：2008年云梦新立中心与被执行人云梦鸿润公司共有位于云梦城关建设路23号B栋2、3、4层房屋，办理共有权证。云梦新立中心一直委托云梦粮油公司管理该共有资产包括收取房屋租金。为此，云梦粮油公司与被执行人云梦鸿润公司签订合同，约定上述房屋租金由云梦鸿润公司收取。2010年1月1日至2014年12月31日，年租金为120万元，自2015年1月1日以后的租金每年上涨5万元，分二次支付。云梦鸿润公司如约支付租金，2016年上半年向粮油公司转交租金65万元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，武汉中院应当对其异议进行审查。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
本院认为，合同具有相对性，合同当事人互负权利义务，合同履行与合同当事人之外的第三人无关。云梦鸿润公司与中百仓储公司2009年2月20日签订的房屋租赁合同约定，云梦鸿润公司将其拥有的云梦城关建设路地上一层部分至二三层整体租赁给中百仓储公司，中百仓储公司向云梦鸿润公司支付租金。该房屋租赁合同的权利义务主体是云梦鸿润公司与中百仓储公司，中百仓储公司仅应向云梦鸿润公司履行支付租金的义务，并不负有向该房屋租赁合同之外的第三人支付租金的义务。云梦粮油公司诉称，其取得云梦新立中心的授权，就云梦城关建设路23号B栋2、3、4层房屋享有对外出租、收取租金的权利。据此，云梦粮油公司与云梦鸿润公司签订房屋委托租赁合同，约定云梦鸿润公司从中百仓储公司支付的租金中分配给其租金，云梦鸿润公司与中百仓储公司房屋租赁合同中约定的年租金标准不影响云梦鸿润公司向其支付租金的金额。该房屋委托租赁合同的当事主体是云梦粮油公司与云梦鸿润公司，云梦粮油公司享有向云梦鸿润公司收取租金的权利，但并不享有向中百仓储公司收取租金的权利。武汉中院在执行以云梦鸿润公司为被执行人的案件过程中，提取云梦鸿润公司享有的对中百仓储公司的租金收入，并不妨碍云梦粮油公司向云梦鸿润公司收入租金权利的行使。因此，云梦粮油公司提出武汉中院提取云梦鸿润公司租金收入的执行行为侵害其租金收益权的理由不能成立，主张武汉中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其异议进行审查的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回云梦县城区粮油贸易有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异1554号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年四月十日
书记员 郭小燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复8号
复议人（被执行人）青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码91633000661940104C，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，总经理。
委托代理人：芦林俊，男，汉族，1976年1月4日出生，青海天益冶金有限公司法务部职员，住青海省西宁市城中区。
申请执行人：东方建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码71049711-1，住所地：青海省西宁市城北区海西路19号1号楼1单元151室。
负责人：赵国章，经理。
复议申请人青海天益冶金有限公司不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省湟中县人民法院查明，2016年3月11日，该院依据申请执行人东方公司强制执行申请及其依据的（2015）湟民二初字第00102号民事调解书，立案受理申请人东方公司与被执行人天益公司建设工程合同纠纷执行案。同年3月20日该院向被执行人天益公司发出（2016）青0122执217号执行通知书，通知其于2016年4月1日内履行（2015）湟民二初字第00102号民事调解书中确定的义务及申请执行费。2016年9月28日作出（2016）青0122执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人天益公司的相应财产予以查封；被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。2017年3月7日作出（2016）青0122执217号之二执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司生产的高碳铬铁163.74吨予以扣押,先后从天益公司厂区内查封扣押了矿热炉两台、铬铁粉300吨和高碳铬铁163.74吨。
青海省湟中县人民法院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉矿热炉、铬铁粉、高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，该院执行人员从被执行人天益公司的厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序；对于异议人提出该院被查封扣押的财产价值远高于执行标的异议，因所查封扣押的财产尚未进行评估和拍卖，现无法确定产品的实际价值，故异议人的异议不成立。
青海天益冶金有限公司向本院复议称，一审法院已于2016年10月11日查封了复议人的两台矿热炉及300吨铬铁粉，被查封的这些财产价值已远远高于执行标的；2017年3月8日，又再次对复议人加工生产的163.74吨高碳铬铁产品强制扣押，且查封的163.74吨高碳铬铁产品为四川剑南春对外经济贸易有限公司所有，不属于复议人的财产。认为一审裁定以查封扣押的财产尚未进行评估和拍卖，无法确定产品的实际价值为由驳回其异议，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持其请求。
东方建设集团有限公司青海分公司提交书面意见称，一审法院查封的财产价值约为153万元，不足执行标的金额。被执行人为逃避法院执行，提供虚假的合同，意图逃避执行，请求法院查明事实，驳回复议人的申请。
本院查明，青海省湟中县人民法院在对申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司与被执行人青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案执行中，于2016年3月20日向被执行人青海天益冶金有限公司发出执行通知书，通知被执行人于2016年4月1日前自觉履行该院（2015）湟民二初字第102号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司款项191.390345万元及执行费。因被执行人未在规定期限内履行给付义务。2016年9月28日，该院作出（2016）青0122执217号之一执行裁定，于2016年10月11日对被执行人青海天益冶金有限公司的矿热炉两台、铬铁粉300吨予以查封扣押。2017年3月7日，该院又作出（2016）青0122执217号之二裁定，对被执行人青海天益冶金有限公司生产的163.74吨铬铁产品予以扣押。
本院认为，本案申请执行的标的额为191.390345万元。一审法院查封的财产虽为动产，尚未进行评估拍卖，但可以参照市场价格估算动产的大概价值。铬铁粉的市场价格每吨约为1000元，300吨铬铁粉的价值约为30万元；高碳铬铁价格每吨约为10000元，163吨的价值约为163万元；以上财产的价值约为190万元。一审法院虽然查封了被执行人的两台铬铁炉，但因被执行人向银行贷款，已将该财产抵押且亦办理动产抵押登记，故申请执行人对此财产不享有优先受偿权，法院查封的状态仅为轮候查封。故一审法院执行中查封财产并未超出执行标的额，执行行为亦无不当。
此外，复议人虽称法院查封的163.74吨铬铁产品为四川剑南春对外经济贸易有限公司所有，但针对铬铁产品的权属问题，四川剑南春对外经济贸易有限公司已提起案外人对执行标的异议，且已提起执行异议之诉另案解决，故对此问题本院不再审查。
综上，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青海天益冶金有限公司的复议申请，维持青海省湟中县人民法院（2017）青0122执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄亚娜
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执693号
申请执行人：崔盼盼，女，汉族，1985年5月19日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：孟立群，男，汉族，1970年1月30日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：王海玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人崔盼盼与被执行人孟立群、王海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币350000元及利息并承担案件受理费7810元及本案执行申请费7325元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人隋鲁梅名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年8月14日、2018年1月18日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行，无土地等不动产登记信息。
3、本院于2017年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4558号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月十四日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执693号申请执行人：崔盼盼，女，汉族，1985年5月19日出生，住滨州市滨城区。被执行人：孟立群，男，汉族，1970年1月30日出生，住滨州市滨城区。被执行人：王海玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住滨州市滨城区。申请执行人崔盼盼与被执行人孟立群、王海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币350000元及利息并承担案件受理费7810元及本案执行申请费7325元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日、5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人隋鲁梅名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年8月14日、2018年1月18日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行，无土地等不动产登记信息。3、本院于2017年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4558号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月十四日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。