南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11410号
原告：贾红梅，女，汉族，1971年2月3日生。
委托代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：郑栋梁，男，汉族，1983年9月8日生。
委托代理人:周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，总经理。
委托代理人：王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：赵某，女，汉族，1981年6月4日生。
被告：吴英娥，女，汉族，1952年5月8日生。
被告：辛某，男，汉族，2000年12月6日生。
法定代理人：赵某（系辛某母亲），自然情况同上。
以上三被告委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱静，女，汉族，1970年9月4日生。
被告：南京大洲汽车离合器有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道吴墅社区8号。
法定代表人：王尚义，总经理。
以上两被告委托代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
原告贾红梅诉被告郑栋梁、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、赵某、吴英娥、辛某、朱静、南京大洲汽车离合器有限公司（以下简称大洲汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾红梅的委托代理人蔡仿仿，被告郑栋梁的委托代理人周林成，被告中华联合保险公司的委托代理人王俊，被告赵某、吴英娥、辛某的委托代理人孙永标，被告朱静、大洲汽车公司的委托代理人董开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅向本院提出诉讼请求：判令七被告赔偿原告医疗费295466.47元（300457.47元-4991元）、住院伙食补助费4991元、营养费6300元（210天×30元/天）、××赔偿金126388.2元、护理费25200元、误工费29058元、精神抚慰金10000元、鉴定费2540元、交通费1500元、××辅助器具费2771.60元，扣除郑栋梁支付的30000元，合计474215.27元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日17时05分许，原告贾红梅乘坐辛军财驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区福地路由东向西行驶，行至福地路与致远路交叉路口左转弯时，与沿致远路由南向北行驶的郑栋梁所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，辛军财、郑栋梁、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人贾红梅等九人不同程度受伤，辛军财后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队于2015年12月3日出具道路交通事故认定书认定：辛军财、郑栋梁各承担此道路交通事故的同等责任，贾红梅等七人不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，贾红梅被送往句容市人民医院治疗，后转至南京市第一医院继续治疗，2015年12月31日出院，出院诊断为全身多发伤，脑震荡，左侧股骨下段粉碎性骨折，左侧胫腓下段粉碎性骨折，骨盆骨折，左坐骨神经损伤，右侧耻骨联合处骨折，皮肤挫裂伤。治疗结束后，经司法鉴定所鉴定，原告贾红梅左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限330日，护理期限210日，营养期限210日。此外经了解，苏Ａ×××××小型轿车系郑栋梁所有，车辆已在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元以及不计免赔险。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为朱静，大洲汽车公司系车辆使用人。
被告郑栋梁辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××系其所有，车辆已在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生后其为贾红梅垫付现金30000元。贾红梅因交通事故产生的损失应由中华联合保险公司承担，鉴定费及诉讼费也应由中华联合保险公司予以赔付。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿承担原告的合理损失。因本起事故中有四位伤者和一位死者，我公司在交强险项平等预留份额，给贾红梅赔偿2500元医疗费，伤残项下赔偿贾红梅25000元，具体由法院酌定。因事故责任为同等责任，超出交强险的部分，我公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，另要扣除10%非医保用药。
被告赵某、吴英娥、辛某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时辛军财系职务行为，其不承担赔偿责任。
被告朱静辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××登记在朱静名下，该车由大洲汽车公司借用，朱静不存在过错，其不承担赔偿责任。
被告大洲汽车公司辩称：原告贾红梅、驾驶员辛军财均是大洲汽车公司员工，事故发生时均是职务行为，两人的受伤已经由江宁区人力资源和社会保障局正式确认为工伤，因此应按照工伤规定处理，无论是辛军财还是被告大洲汽车公司均不应该承担相关的民事赔偿责任，原告贾红梅应当通过工伤保险途径和第三人侵权来进行相关的索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日17时05分许，辛军财驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区福地路由东向西行驶，行至福地路与致远路交叉路口左转弯时，与沿致远路由南向北行驶的郑栋梁所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，辛军财、郑栋梁、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人孙艳、贾红梅、宋明府、赵某、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人王义洪、王光晖、赵正军九人不同程度受伤，辛军财后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队于2015年12月3日出具道路交通事故认定书认定：辛军财、郑栋梁各承担此道路交通事故的同等责任，贾红梅、孙艳、宋明府、赵某、王义洪、王光晖、赵正军七人不承担此道路交通事故的责任。事故当日，原告至句容市人民医院住院治疗，出院诊断：左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧耻骨联合处骨折、皮肤撕裂伤、低血容量性休克、脑震荡、其他损伤待查。2015年11月1日出院转至南京市第一医院骨科住院治疗，入、出院诊断为：全身多发伤、脑震荡、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、骨盆骨、左坐骨神经损伤、右侧耻骨联合处骨折、皮肤挫裂伤。2015年12月31日骨科出院后即转至该院康复科，至2016年5月28日出院，入、出院诊断为：左股骨、胫腓骨骨折术后、左髋膝踝关节僵硬、骨盆骨折、左坐骨神经损伤、右侧耻骨联合处骨折。在原告受伤至出院后，共计发生医疗费300457.47元（含伙食费4991元），其中包含被告郑栋梁先行给付原告现金30000元，购买××人用轮椅支出1200元，购买拐杖支出83.16元，购买助力架支出288元，购买矫形器支出1200元。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年9月13日出具司法鉴定意见，认为贾红梅左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限共计以330日为宜，护理期限共计以210日为宜，营养期限共计以210日为宜。原告支付鉴定费2540元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系郑栋梁所有，车辆已在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元以及不计免赔险。
又查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为朱静，大洲汽车公司系车辆使用人。驾驶人辛军财系大洲汽车公司员工，事故发生时是职务行为。辛军财与本案被告赵某系夫妻关系，被告辛某系双方之子，被告吴英娥系辛军财的母亲。
再查明，贾红梅系大洲汽车公司员工，事故发生时是职务行为。南京市江宁区人力资源和社会保障局出具工伤决定书，将贾红梅所受伤害认定为工伤。
案件审理过程中，原告与中华联合保险公司一致认可贾红梅的伤残赔偿金按九级伤残的85%计算为126388.2元，误工费按每月2750元计算317天为29058元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、××辅助器具发票、南京金陵司法鉴定所鉴定书、工资发放单等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。原告贾红梅因交通事故所致合理损失，先由中华联合保险公司在交强险范围内按各赔偿权利人赔偿总额所占比例予以赔偿，超出部分由被告郑栋梁承担50%的赔偿责任，并由中华联合保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
关于赵某、吴英娥、辛某、朱静的责任问题。因辛军财系大洲汽车公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致人损害，其亲属赵某、吴英娥、辛某不承担侵权责任。被告朱静虽系苏Ａ×××××小型轿车登记所有人，但该车的使用人系大洲汽车公司，现无证据证明被告朱静作为机动车的所有人对损害的发生存在过错，故被告朱静不承担侵权责任。
关于被告大洲汽车公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，辛军财与原告贾红梅均为被告大洲汽车公司工作人员，前者的部分过错造成后者人身损害时，双方均在执行工作任务，贾红梅人身损害已认定为工伤，而大洲汽车公司并非“用人单位以外的第三人”，故贾红梅针对大州汽车公司的赔偿请求应按《工伤保险条例》的规定处理。
关于原告贾红梅的损失，根据原告提交的证据及双方举证质证意见，本院认定：医疗费295466.47元（300457.47元-4991元）、住院伙食补助费4991元、营养费6300元（210天×30元/天）、××赔偿金126388.2元、护理费25200元（210天×120元/天）、误工费29058元、精神抚慰金7000元、交通费1500元、辅助器具费2771.60元，合计498675.27元。
以上费用，本院以各赔偿权利人赔偿总额所占比例为主要依据，酌定医疗费6145.81元、伤残项下30000元，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，其余462529.46元已超出交强险赔偿范围，由中华联合保险公司根据侵权人责任比例在商业三者险范围内赔偿原告231264.73元（462529.46元×50%）。被告郑栋梁先行垫付款30000元，可在本案中予以折抵。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贾红梅道路交通事故损失人民币267410.54元。（被告郑栋梁先行垫付款30000元，扣除其应承担的诉讼费645元、鉴定费2540元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述赔偿款中扣除26815元，并将26815元直接返还被告郑栋梁。）
二、驳回原告贾红梅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元减半收取1151元，鉴定费2540元，合计3691元，由原告贾红梅承担506元，被告郑栋梁承担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉荣