wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初14号
原告：尤文秀，女，1961年4月2日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被�：卢举帅，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号2楼，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7C。
负责人：胥磊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
原告尤文秀与被告卢举帅、利宝保险有限公司济南中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文秀的委托诉讼代理人唐刚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘荣勤到庭参加诉讼，被告卢举帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失48648.39元及重新鉴定时开支的费用1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日7时10许，被告卢举帅驾驶鲁Ａ×××××小型货车，由磷矿镇至郢中镇，停驶于磷矿镇杨湾街道陈爱国药店门前，在起步后由左向右变道时，与对向原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定:被告卢举帅承担主要责任，原告尤文秀承担次要责任。被告卢举帅驾驶的事故车辆在被告保险公司进行了投保。
被告卢举帅未答辩及举证。
被告保险公司辩称：1.我司愿在投保限额内承担赔偿责任；2.原告诉讼请求过高，其中住院伙食补助费标准、交通费过高，精神抚慰金认可1000元；3.我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的交通费票据，被告保险公司主张交通费过高。经审查，交通费是原告治疗、鉴定等所支出的必要费用，故本院酌定200元。
2.经被告保险公司申请重新鉴定后产生的交通费200元及餐饮费200元，被告保险公司主张交通费过高、餐饮费不属于赔偿范围。经审查，结合案件情况本院酌情认定交通费100元。
3.关于原告主张住院伙食补助费标准为每日30元，结合本地区实际情况，本院确定住院伙食补助费为每日20元。
4.关于原告主张精神抚慰金3000元，被告认可赔�1000元。根据原告伤残程度，结合本案案情，本院酌情认定2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日7时10许，卢举帅驾驶鲁Ａ×××××小型货车，由磷矿镇至郢中镇，停驶于磷矿镇杨湾街道陈爱国药店门前，在起步后由左向右变道时，与对向尤文秀无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成尤文秀受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定:卢举帅承担主要责任，尤文秀承担次要责任。尤文秀受伤后在钟祥市人民医院住院17天，开支医疗费3826.06元，出院医嘱加强营养、休息三月、定期复查等。经司法鉴定:尤文秀伤残程度10级、伤残赔偿指数10%、后期医疗费用1500元、误工损失日120日、护理时间60日、营养时间60日。卢举帅驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险�此事故发生在保险期间。
原告尤文秀各项经济损失，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确认如下：医疗费4586.06元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费5118.58元、误工费9305.75元、交通费300元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金2000元、财产损失100元，合计48138.39元。
本院认为，原告尤文秀与被告卢举帅间发生交通事故，被告卢举帅承担主要责任，原告尤文秀承担次要责任，故被告卢举帅应承担相应的侵权责任。被告卢举帅驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应代被告卢举帅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告各项经济损失未超出交通事故责任强制保险责任限额，故原告尤文秀的经济损失48138.39元，由被告保�公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，因鉴定费系确定原告伤残程度、赔偿指数及后期医疗费等所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，故对此辩称本院不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费不应由其承担，因诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，故对此辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判�如下：
被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尤文秀经济损失48138.39元；
驳回原告尤文秀的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取523元，由原告尤文秀负担50元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异349号
案外人：王志祥，男，1957年10月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王瑜龙,系王志详长子。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王志祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志祥异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元501室房屋（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年5月12日，案外人与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F5号楼5单元502室房屋为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼5单元502室调换为案外人异议所指的F6号楼2单元501室房屋。案外人已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，本案案外人与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人王志祥的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8670号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：杨xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告杨xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8670号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：杨xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告杨xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审352号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗健飞，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李燕子，女，汉族，农民，住址同上，系罗健飞之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗健飞、李燕子征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗健飞、李燕子于2015年2月1日政策外生育一女孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗健飞、李燕子送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗健飞、李燕子征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗健飞、李燕子。罗健飞、李燕子收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗健飞、李燕子自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗健飞、李燕子所作出的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗健飞、李燕子征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审352号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗健飞，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李燕子，女，汉族，农民，住址同上，系罗健飞之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗健飞、李燕子征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗健飞、李燕子于2015年2月1日政策外生育一女孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗健飞、李燕子送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗健飞、李燕子征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗健飞、李燕子。罗健飞、李燕子收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗健飞、李燕子自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗健飞、李燕子所作出的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗健飞、李燕子征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告马中民，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李瑞斌，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告马中民、李瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马中民、李瑞斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年8月16日，原告邮储银行向借款人马中民发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李瑞斌、王丽文为马中民的借款承担了连带保证责任。2014年6月16日前，借款人马中民按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人马中民没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2014年10月21日，借款人马中民尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息2，077.07元未偿还，故请求法院判令二被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告马中民、李瑞斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告马中民、李瑞斌身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告马中民借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告马中民发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告马中民、李瑞斌未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年8月16日，原告邮储银行同借款人即被告马中民及保证人李瑞斌、王丽文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年8月16日起至2015年8月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告马中民签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人马中民在原告处借款30，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人马中民从原告邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日。2014年6月16日前，被告马中民按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人马中民尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息2，077.07元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，要求二被告连带给付以上请求款项。本案在诉讼过程中，原告邮储银行放弃对担保人王丽文的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人马中民，担保人李瑞斌、王丽文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人马中民未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人李瑞斌应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。诉讼过程中，原告邮储银行自愿放弃对担保人王丽文的诉讼，系原告邮储银行自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人马中民给付借款本息、承担诉讼费及给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息，要求保证人李瑞斌承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中民于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息2，077.07元（利息计算至2014年10月21日），本息合计32，077.07元，并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息；
二、被告李瑞斌对被告马中民的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告马中民承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年九月九日
书记员 马国友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1874号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人熊书彬，男。
被执行人马清云，女。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日审结，该案（2016）湘0103民初3399号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中国康富国际租赁股份有限公司支付租金196627元，逾期付款利息13205元，加倍支付迟延履行利息5712元（以196627元为基数，暂计算从2017年2月9日到2017年7月25日止），受理费6295元，财产保全费2185元，执行费3170元，合计227194元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马清云、熊书彬的银行账户存款227194元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜健伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执261号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李性亮，男，汉族，1960年3月22日生，住河南省郸城县钱店镇王君行政村李集村。
被执行人曹美英，女，汉族，1963年8月6日生，住河南省郸城县钱店镇王君行政村李集村。
本院在执行李性亮、曹美英涉嫌诈骗犯罪一案，依据已发生法律效力的(2016)豫1625刑初376号刑事判决书：被告人李性亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人曹美英犯集资诈骗罪、判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元｡
执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年3月６日，向被执行人李性亮、曹美英送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月9日，向李性亮、曹美英发出限制消费令，并依法将李性亮、曹美英纳入失信被执行人名单；3、2017年3月8日，向金融机构查询李性亮、曹美英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人李性亮名下登记有“豫PE86**”东风牌汽车一辆，被执行人曹美英无车辆。后于2017年4月7日向周口市公安局交通警察支队车管所送达了车辆查封裁定书，但未实际扣押；４、2017年3月21日与2017年4月5日，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商行政管理局查询工商登记，经查被执行人李性亮、曹美英无房产登记信息、无工商登记；５、2017年7月1日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人已被判入狱，无财产可供执行。6、之后在总对总网络查控再次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，被执行人李性亮名下登记有“豫PE86**”东风牌汽车一辆，已查封未实际扣押外，其余部分没有履行，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一七年八月十五日
书记员 何娇娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1724号
本院立案执行的申请人马迎春与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第167号
上诉人（原审被告）贾洪军，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人（原审被告）贾成，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。
二上诉人的委托代理人刘新芳，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于景德，男，1952年9月21日生，汉族，农民，住德惠市天台镇。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人贾洪军、贾成因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾洪军的委托代理人刘新芳、上诉人贾成及其委托代理人刘新芳，被上诉人于景德及其委托代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于景德原审诉称：2012年9月，二被告为扩建鱼池�在紧邻我房屋东山墙墙根处挖出数米深的深坑，致使房屋地基受损被水侵泡、墙体出现裂痕、屋顶天花板脱落，房屋已成危房不能居住。因此请求二被告停止侵害、恢复原状并赔偿我经济损失53617.00元；案件受理费及鉴定费用由二被告负担。
原审被告贾洪军、贾成原审辩称：原告告诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。理由是：2012年9月，为了扩建鱼池，我们与原告协商将原告现有住房与我们所有的位于迎新二社的一处66平方米房屋兑换，我们给原告2000.00元搬家费。当时原告同意了，后我们雇来挖沟机进行扩建作业时，原告反悔，经多方协商未果，我们只好把大坑填平，恢复原样。因此我们挖鱼池是在征得原告同意的情况下进行的，因此对房屋遭受损害的后果应该由原告自行负担。
本案经原审法院审理认定：二被告系父子关系。原告在德惠市天台镇光明村七社建有一面积为94平方米、结构为砖木结构的居民住宅一处。于2012年9月，二被告在毗邻原告住房（东侧）处挖坑扩建鱼池，致使原告居住的住房东部受损，棚顶、地面以及墙体均出现较大裂痕与倾斜。对上述损害事实经过、原、被告均无异议。原告房屋损害价值经委托吉林省国理房地产评估事务所有限公司予以评估鉴定，该公司于2013年10月11日出具评估报告书一份，结论为：于景德的房屋损坏价值为53617.00元。对该评估鉴定结论，经庭审质证，原告并无异议，而二被告虽对其真实性、内容有异议，但却未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，因此对该法定评估鉴定机构依法出具的评估结论，依法予以采信。原告在本案诉讼期间放弃主张二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，只主张二被告赔偿其房屋损失53617.00元。
原审法院认为：二被告为扩建鱼池在毗邻原告住房处�坑导致原告房屋受损，因此二者间成立财产侵权法律关系。至于二被告主张其挖坑行为在事前曾征得原告的同意并就此事曾与原告达成房屋兑换协议，但就该协商内容因原告反悔并没有得到实际履行，因此其侵权行为与原告房屋遭受损失具有因果关系，对原告财产损害的发生负有过错，应对原告承担民事赔偿责任。鉴于该财产损失价值已经法定评估机构出具评估结论，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十九条之规定，判决如下：二被告贾洪军、贾成于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告人民币53617.00元。案件受理费1140元，减半收取570元和鉴定费3000.00元以及特快专递费108元，共计3678元由二被告连带负担。
宣判后，贾洪军、贾成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回德惠市人民法院重审。主要理由：�审法院认定事实不清，证据不足，对贾洪军、贾成所提供的关于双方事前有房屋兑换约定的事实没有依法认定，其所提供的证人证言没有采信，对于景德的违约责任没有确定。贾洪军、贾成并非也不可能无缘无故地去挖于景德家房子墙根附近的土方，其与于景德双方已于先前经协商达成以房换房的口头协议。于景德房屋的损坏，是于景德的违约所致，后果责任应由其自负。贾洪军、贾成对房屋损害鉴定提出质疑并要求另选机构重新鉴定。吉林省国理房地产评估事务有限公司鉴定过程中不严肃，不正规，主观片面。第一次评估为损失33140元，第二次评估53613元，两次评估两个结果数额相差三分之二，这个评估结论是明显存在问题。二上诉人原审时提出另选机构鉴定，合理合法，一审法院不予支持是错误的。
被上诉人于景德二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：于景德否认其曾与贾洪军、贾成在挖坑前已达成换房协议，而且贾洪军、贾成提供的王某某、金某某的证人证言也不足以证明该换房协议成立生效，故贾洪军、贾成的挖坑行为应属于侵权行为。贾洪军、贾成承认挖坑行为致使于景德的房屋损害，故其应对于景德的财产损害承担赔偿责任。吉林省国理房地产评估事务有限公司所作的司法鉴定系原审审理时经过双方质证的证据，对于该鉴定结论，贾洪军、贾成虽然对其提出异议，但理由并不充分同时也未申请重新鉴定，在此情况下，原审判决依据该鉴定结论确认于景德财产损失后果并无不当。故上诉人贾洪军、贾成的上诉请求理由均不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280.00元由上诉人贾洪军、上诉人贾成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3845-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人郭家林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1193、1192号民事调解书，向被执行人郭家林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭家林在建设银行天津汉沽支行账户62×××64内存款人民币40万元。
二、冻结被执行人郭家林在工商银行天津寨上支行账户03×××74内存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李合权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第144号
上诉人(原审被告)巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇罕吐柏村。
经营者郭子慧，业主。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立军，男，1958年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆文晓，男，出生年月不详，汉族，农民，原住址内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
上诉人巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂(以下简称新隆源材料厂)因与被上诉人王立军、陆文晓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月26日，新隆源材料厂在王立军处购买珍珠岩，价款为64818元，由该公司员工陆文晓为王立军出具欠据一枚。之后，新隆源材料厂仅付货款17000元，其余货款未付。
原审法院认为：王立军与新隆源材料厂存在买卖珍珠岩的事实，新隆源材料厂应履行给付货款的义务。陆文晓给王立军出具欠条是职务行为，不负给付王立军货款的责任。王立军要求新隆源材料厂给付利息，因欠款没有约定利息，也没有约定还款时间，同时王立军不能证明向新隆源材料厂主张权利的时间，故对于王立军的此项主张，法院不予支持。原审法院判决：一、巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂在本判决生效后立即给付王立军货款47818元；二、驳回王立军的其他诉讼请求。
上诉人新隆源材料厂不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人王立军对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。一、原审判决认定事实错误。被上诉人王立军提供的欠条不是上诉人出具的，上诉人也没有委托被上诉人陆文晓为被上诉人王立军出具欠条，被上诉人陆文晓出具欠条的行为不是职务行为，被上诉人王立军起诉所欠货款与上诉人无关。上诉人成立时间是2012年7月份，而被上诉人王立军所谓赊购货款的时间为2011年11月26日，企业尚未成立，被上诉人陆文晓不可能是企业员工，不能代表上诉人。为此，被上诉人陆文晓应承担给付货款的责任，上诉人不应承担给付责任。一审程序违法，一审在被上诉人陆文晓未到庭参加庭审的情况下，认定由上诉人还款错误。
被上诉人王立军辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。2011年11月26日，上诉人在被上诉人王立军处购买珍珠岩，价款为64818元，由其员工陆文晓为王立军出具欠据一枚，现上诉人仅付货款17000元，其余货款未付，上诉人应承担给付义务。上诉人在原审中已认可陆文晓是其员工，同时上诉人亦认可当时购买珍珠岩是其经营者与陆文晓一起去购买的，且购买的珍珠岩一直存放在上诉人院内。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆文晓未进行答辩。
二审期间，上诉人新隆源材料厂提交营业执照复印件一份，证明上诉人的企业是个体工商户。被上诉人王立军质证称，对于证据的真实性没有异议。本院认为，双方对于该营业执照的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人新隆源材料厂系个体工商户，业主为郭子慧。涉案的珍珠岩现存于上诉人新隆源材料厂院内。上述事实有上诉人新隆源材料厂在二审期间提供的营业执照及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：2011年11月26日，被上诉人陆文晓为被上诉人王立军出具欠据一枚，注明购买珍珠岩的数量及价款，上诉人新隆源材料厂的业主郭子慧在一审中认可被上诉人陆文晓系其员工，二审虽又否认陆文晓系其员工，属于反言，其未能提交证据证明反言成立，本院不予支持。同时，上诉人新隆源材料厂亦认可涉案的珍珠岩现存放于其院内，并向被上诉人王立军支付了货款17000元，由此可以证实被上诉人陆文晓向被上诉人王立军购买珍珠岩并出具欠据的行为属于职务行为，其产生的民事责任应由上诉人新隆源材料厂承担，因此，上诉人新隆源材料厂应给付被上诉人王立军剩余货款47818元。关于上诉人新隆源材料厂提出的原审程序违法，在被上诉人陆文晓未出庭参加诉讼的情况下作出判决的主张，经查，原审对被上诉人陆文晓采用公告的方式进行送达，被上诉人陆文晓无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审理符合法律规定，故上诉人提出的原审程序违法的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂负担；邮寄送达费60元，由上诉人巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂、被上诉人王立军、陆文晓各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张乐萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1385号
申请执行人：吕勇，男，汉族，1965年2月24日出生。住址：博山区。
被执行人：刘新阁，男，汉族，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王淑伟，女，汉族，1988年11月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吕勇与被执行人刘新阁、王淑伟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月5日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕勇于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人吕勇的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1385号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1332号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨成林诉刘猛、夏丹民间借贷纠纷一案，关于刘猛、夏丹在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘猛、夏丹银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0421执1332号 申请执行人:杨成林，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:刘猛，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:夏丹，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 杨成林申请执行刘猛、夏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，案件标的额464400元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1527号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡文景 二〇一八年六月二十六日 书记员 丁 楠
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初402号
原告：马青峰，男，生于1991年5月23日，东乡族，住甘肃省广河县。
被告：马乃夫也，女，生于1996年5月1日，东乡族，住甘肃省广河县。
原告马青峰诉被告马乃夫也同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马青峰到庭参加了诉讼，被告马乃夫也经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马青峰提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼50000元人民币，并责令被告返还原告价值10000元的黄金手镯；2.判令被告向原告支付举办结婚仪式花费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马青峰和被告马乃夫也于2015年9月26日经人介绍举行了结婚仪式，没有办理结婚证，同居后未生育子女。由于同居前原告给被告送了50000元彩礼及价值10000元的黄金手镯，还有其他花费20000元。但是同居后不到两个月，被告便不好好珍惜夫妻感情，在共同生活期间，被告嫌原告家庭困难时常闹矛盾。2016年1月，被告返回娘家居住，期间，被告先后在兰州原告家人经营的干果摊子吵闹，影响经营造成经济损失。原告彻底失望，遂诉诸法院。
被告马乃夫也未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原告马青峰、被告马乃夫也于2015年9月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，共同生活期间未生育子女,后双方因生活琐事经常发生争执，被告遂于2016年初与原告分居，导致纠纷发生。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但双方未办理婚姻登记手续，属同居关系。根据本案实际情况，被告虽经本院传唤未到庭应诉，但不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其所主张的彩礼数额以及金首饰的事实未提供证据加以证明。故对原告要求返还彩礼及金首饰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告马青峰对被告马乃夫也的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年七月二十八日
书记员 马金枝
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00037号
石东华等17人：
你们因与被申请人武汉市人民政府、原审第三人武汉市国土资源和规划局撤销挂牌出让国有建设用地一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查完毕。
经审查，你们申请再审认为，其中部分申请再审人虽然没有办理宅基地使用权证，但现有证据能够证明其是有使用权的，你们的房屋所在地是与武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中的挂牌土地捆绑销售的，因此与之具有法律上的利害关系，是本案适格原告；你们的集体土地未经任何手续就由集体土地变为国有土地，侵害了你们的合法权益。综上，原一、二审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，为第三人武汉市国土资源和规划局于2012年11月25日发布。该公告挂牌出让的15个地块中包含有P（2012）259号、P（2012）260号、P（2012）261号，这三个地块的国有土地使用权在江岸区红桥村A包、B包、C包位置，即为K1-K15的开发用地。而你们的房屋所在地块为红桥村的还建用地即H1-H6，H1-H6的还建用地并不在此次挂牌出让国有建设用地使用权范围内。因此，你们与被诉行政行为武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》没有构成行政法律关系，不是行政行为的相对人，也不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，你们不具备本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天润建设工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇分水岭村二环东路1728-7号。
法定代表人：潘红啟，经理。
委托诉讼代理人：鲍文捷、张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博华泰机械施工有限公司，住所地山东省桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
再审申请人山东天润建设工程有限公司因与被申请人淄博华泰机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东天润建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天润建设工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇分水岭村二环东路1728-7号。法定代表人：潘红啟，经理。委托诉讼代理人：鲍文捷、张士浩，山东良捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博华泰机械施工有限公司，住所地山东省桓台县张北路索镇地段31号。法定代表人：朱华文，经理。再审申请人山东天润建设工程有限公司因与被申请人淄博华泰机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东天润建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月十日书记员  梁 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3369号
原告：高立国，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙淑丽（系原告高立国之妻），女，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告高立国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国的委托诉讼代理人孙淑丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立国向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告修车费3100元、交通费300元及货车停运损失3000元，共计6400元。事实和理由：2018年4月2日5时许，刘印东驾驶×××号重型半挂车由北向南在平泉市党坝加油站路段倒车时，与停驶的高立国驾驶的×××号重型货车相撞，致两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘印东承担此事故的全部责任，高立国无责任。事故发生后，原告受损车辆支付车辆修理费3100元，造成停运损失约3000元。×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对刘印东、房九龙的起诉，营运损失另案主张。
被告保险公司辩称，刘印东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，事故发生后，刘印东未向我公司报案，原告的损失未经我公司核定，无法确定损失金额，我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月2日5时许，刘印东驾驶×××号重型半挂车由北向南在平泉市党坝加油站路段倒车时，与停驶的高立国驾驶的×××号重型货车相撞，致两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘印东承担此事故的全部责任，高立国无责任。事故发生后，原告在沈阳市振亚汽配商行支付汽车配件费用1960元、在红山区顺源板金修理门市支出修理费1174.20元，合计3134.20元。×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，2018年4月2日平泉市公安局交通警察大队出具的第201800640号道路交通事故认定书，认定刘印东负全部责任，原告高立国无责任。被告保险公司对该事故认定书的真实性无异议，被告保险公司关于事故发生后，刘印东未向我公司报案，原告的损失未经我公司核定，无法确定损失金额，我公司不同意赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。刘印东驾驶的事故车辆×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告高立国所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告在沈阳市振亚汽配商行支付汽车配件费用1960元、在红山区顺源板金修理门市支出修理费1174.20元，合计3134.20元，被告认为不能证明与本次事故的损失有因果关系，但被告保险公司未向本院提交相反证据予以证明，本院不予采纳。原告主张由被告保险公司赔偿车辆维修费3100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告高立国关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告高立国车辆维修费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由原告高立国负担66元、被告保险公司负担47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高立国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3369号原告：高立国，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙淑丽（系原告高立国之妻），女，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告高立国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国的委托诉讼代理人孙淑丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立国向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告修车费3100元、交通费300元及货车停运损失3000元，共计6400元。事实和理由：2018年4月2日5时许，刘印东驾驶×××号重型半挂车由北向南在平泉市党坝加油站路段倒车时，与停驶的高立国驾驶的×××号重型货车相撞，致两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘印东承担此事故的全部责任，高立国无责任。事故发生后，原告受损车辆支付车辆修理费3100元，造成停运损失约3000元。×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对刘印东、房九龙的起诉，营运损失另案主张。被告保险公司辩称，刘印东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，事故发生后，刘印东未向我公司报案，原告的损失未经我公司核定，无法确定损失金额，我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月2日5时许，刘印东驾驶×××号重型半挂车由北向南在平泉市党坝加油站路段倒车时，与停驶的高立国驾驶的×××号重型货车相撞，致两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘印东承担此事故的全部责任，高立国无责任。事故发生后，原告在沈阳市振亚汽配商行支付汽车配件费用1960元、在红山区顺源板金修理门市支出修理费1174.20元，合计3134.20元。×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，2018年4月2日平泉市公安局交通警察大队出具的第201800640号道路交通事故认定书，认定刘印东负全部责任，原告高立国无责任。被告保险公司对该事故认定书的真实性无异议，被告保险公司关于事故发生后，刘印东未向我公司报案，原告的损失未经我公司核定，无法确定损失金额，我公司不同意赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。刘印东驾驶的事故车辆×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告高立国所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告在沈阳市振亚汽配商行支付汽车配件费用1960元、在红山区顺源板金修理门市支出修理费1174.20元，合计3134.20元，被告认为不能证明与本次事故的损失有因果关系，但被告保险公司未向本院提交相反证据予以证明，本院不予采纳。原告主张由被告保险公司赔偿车辆维修费3100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告高立国关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告高立国车辆维修费3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由原告高立国负担66元、被告保险公司负担47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高立国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月三日书记员王静
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初227号
原告吕XX，男，汉族。
被告闫XX，男，汉族。
原告吕XX诉被告闫XX追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛建成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1095号
原告：刘春亚，男，43岁，汉族，住涡阳县城东镇刘旮旯行政村曹庄自然村***号。
被告：李殿明，男，45岁，汉族，住涡阳县城关街道转西居民组***号，身份证号：3421241972********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年9月23日因做生意需要向原告借款5万元，约定2016年11月23日还款，并约定到期后如不按期偿还，被告承担每天千分之一的逾期利息，另外每天向原告支付500元违约金，同时承担原告的一切损失，到期后，原告多次催要，被告均不还款为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告返还原告借款50000元及利息违约金；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、借条一张，载明：借条，本人因资金周转困难，今借到刘春亚人民币（现金）伍万元整（小写：50000），保证于2016年11月23日之前一次性付清，如逾期未还则按照每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天伍佰元整。借款人李殿明，身份证号：342124197211170316。日期：2016年9月23日。证明目的：被告欠原告50000元并约定逾期利息的事实。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证、调查，原告所举证据一、二份具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年9月23日，被告向原告借款50000元并亲自书写借条一份，载明“本人因资金周转困难，今借到刘春亚人民币（现金）伍万元整（小写：50000），保证于2016年11月23日之前一次性付清，如逾期未还则按照每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天伍佰元整。借款人李殿明，身份证号：342124197211170316”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付，原告诉讼请求，理由正当，应予支持；原、被告之间关于利息约定超过月利率2%，超过部分不予认定；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告人民币50000元（利息按月利率2%自2016年11月23日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于姗姗
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第869号
申请执行人赵瑞忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住福州市。
被执行人张国平，男，1981年11月12日出生，汉族，住福安市。
赵瑞忠与张国平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年2月18日作出的（2013）安民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第55号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初875号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日至4月11日，被告人潘某某为牟取非法利益，在本区南桥镇肖南路XXX号内设置“美猴王”八联赌博机1台、“捕鱼”八联赌博机2台、单人位赌博机1台，供他人参赌。2016年4月11日19时，公安机关至上述地点抓获被告人潘某某，查获上述赌博机、参赌人员3名及赌资人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、陈某某、刘某某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法制，以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。三、随案移送的赌博机四台、赌资人民币一千六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1658号
上诉人（一审原告、反诉被告）开封塑料厂破产清算组，住所地：开封市西环路南路30号中益资产公司。
法定代表人冉庆隆，组长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）开封市方正塑胶电器有限公司，住所地：开封市铁塔西街2号。
统一社会信用代码：914102027324843460。
法定代表人卢殿全，经理。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人开封塑料厂破产清算组与上诉人开封市方正塑胶电器有限公司租赁合同纠纷一案，均不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初644号民事判决；
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人开封塑料厂破产清算组预交的二审案件受理费8640元、上诉人开封市方正塑胶电器有限公司预交的二审案件受理费13716元予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年七月十九日
书记员 荀文彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2536号
原告白某。
委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告白某与被告何某同居关系析产纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告白某及其代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同生活期间的共有财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育两个子女，现二人因性格各异在一起没有共同语言而分居。故根据婚姻法及相关司法解释的规定，诉至法院。
被告何某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月按当地风俗举行婚礼仪式，开始了同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生儿子何某甲，××××年××月××日生女儿何某乙，现均在彭家庄村居住，女儿靠打工收入独立生活。现原告及子女的责任田均在被告处。
庭审后，经向新乐市彭家庄村村民委员会调查，原、被告的责任田位于彭家庄村南乙方地块，东地邻为高青波，西地邻为何秋来（被告父亲，已故），每人0.7亩。
在庭审中，原告称于2012年翻盖房屋四间，2014年购买电动车一辆，但均未提供证据。并表示可以放弃分割房屋，留给子女居住。
上述事实有户主为何某的户口簿复印件、彭家庄村委会证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告××××年××月同居时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，经本院告知其应补办结婚登记后，未补办结婚登记，故应按解除同居关系处理；原被告所生儿子已成年，女儿已年满十六周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，已不涉及抚养问题；原告责任田在被告处，依法应交还原告耕种；原告所述房屋及电动车，因其未提供证据且在庭审中明确表示将房屋留给孩子自己不再分割，故不支持原告诉状中分割财产的诉请。被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
解除原告白某与被告何某的同居关系。
二、被告何某返还原告白某责任田0.7亩(自其责任田的东边开始测量)。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十月十五日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2536号原告白某。委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告何某。原告白某与被告何某同居关系析产纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告白某及其代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同生活期间的共有财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育两个子女，现二人因性格各异在一起没有共同语言而分居。故根据婚姻法及相关司法解释的规定，诉至法院。被告何某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月按当地风俗举行婚礼仪式，开始了同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生儿子何某甲，××××年××月××日生女儿何某乙，现均在彭家庄村居住，女儿靠打工收入独立生活。现原告及子女的责任田均在被告处。庭审后，经向新乐市彭家庄村村民委员会调查，原、被告的责任田位于彭家庄村南乙方地块，东地邻为高青波，西地邻为何秋来（被告父亲，已故），每人0.7亩。在庭审中，原告称于2012年翻盖房屋四间，2014年购买电动车一辆，但均未提供证据。并表示可以放弃分割房屋，留给子女居住。上述事实有户主为何某的户口簿复印件、彭家庄村委会证明及庭审笔录在案为证。本院认为，原被告××××年××月同居时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，经本院告知其应补办结婚登记后，未补办结婚登记，故应按解除同居关系处理；原被告所生儿子已成年，女儿已年满十六周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，已不涉及抚养问题；原告责任田在被告处，依法应交还原告耕种；原告所述房屋及电动车，因其未提供证据且在庭审中明确表示将房屋留给孩子自己不再分割，故不支持原告诉状中分割财产的诉请。被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：解除原告白某与被告何某的同居关系。二、被告何某返还原告白某责任田0.7亩(自其责任田的东边开始测量)。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十月十五日书记员  张美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21027号
原告：闫五州，男，1988年4月5日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
委托代理人：郭金艳（原告母亲），女，1956年7月25日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
被告：中恒拓普（北京）科技发展有限公司，住所地北京市卢沟桥。
法定代表人：陈伟松。
原告闫五州与被告中恒拓普（北京）科技发展有限公司（以下简称中恒拓普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闫五州到庭参加诉讼。本案被告中恒拓普公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫五州向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2、被告支付2015年11月工资8885.71元；3、被告支付2015年7月6日至2015年11月30日期间加班费8034.48元；4、被告支付保密协议费用41280元。事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订书面劳动合同，合同期限从2015年7月6日到2018年7月5日，职务为市场拓展部区域经理，每月工资6000元。原告自2015年7月6日至2015年11月30日期间长期外地出差，工资条可证明存在加班情况，其中7月份基数的双倍加班工资，其他月份出差加班只发放加班补助未发放加班工资，加班工资以每天基本工资�双倍为基数计算。原告在仲裁庭审时提交加班情况说明、工作沟通记录、工资条记录足以说明原告存在加班的事实情况。被告应支付解除劳动合同经济补偿金。原告因被告不按照劳动合同约定日期发放工资、未按照实际工资基数缴纳社保、不支付加班费问题曾与被告多次协商未果，原告于2015年11月27日被开除并删除门禁指纹无法进入公司上班。被告出具的11月份工资条中个税存在多扣，其中市场部出差补助15000元为7至11月份出差差旅费用，原告已按照公司规定缴纳出差途中足额的发票进行抵扣，被告不应该把这笔款项计算到11月份的工资中来。其他款项和加班天数原告均认可。固原告主张判决被告支付11月工资8885.71元。原告在入职签订劳动合同时与被告签订保密协议，协议中标注原告离职后2年内不得从事同类业务工作，且按月向原告支付经济补偿，原告己履行保密协议内容，未从事同类业务工作。被告应当按照北京最低工资基数1720乘以24个月支付原告41280元的履行保密协议费。请贵院判如诉请。
被告中恒拓普公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：闫五州主张其与中恒拓普公司存在劳动关系，期间为2015年7月6日至2015年11月底，月工资标准为6000元，工资已支付至2015年10月，未支付2015年11月工资，其存在休息日加班，出差加班时每天有150元补助，具体加班时间同工资单，其中2015年11月加班5天，中恒拓普公司未足额支付其加班工资。闫五州就此提交劳动合同、银行交易流水、工资单为证。劳动合同显示合同期间为2015年7月6日至2018年7月5日，闫五州担任中恒拓普公司市场部专员工作，落款处有中恒拓普公司公章和闫五州签字。银行交易流水显示中恒拓普公司于2015年8月至2015年11月期间每月均向闫五州支付工资。2015年7�至2015年9月工资单中没有中恒拓普公司印章，2015年11月工资单加盖有中恒拓普公司印章，其中显示：应发工资含基本工资6000元、加班天数6+4、加班补助2600、休息日加班8小时、加班工资3171.42元，社保扣款326.56元。各月工资单中实发数额与银行交易流水中下一月工资金额一致。闫五州提交的社会保险个人权益记录显示：中恒拓普公司为其缴纳了2015年8月至2015年11月社会保险。闫五州主张2015年11月中恒拓普公司口头通知其不用再来上班了，非法将其开除，但未就此举证。闫五州主张其担任部门经理，属于高级管理人员，中恒拓普公司口头说竞业限制时间为2年，其根据保密协议规定履行了竞业限制义务，故要求中恒拓普公司支付竞业限制保密协议费用。闫五州未提交证据证明其履行了竞业限制业务。
闫五州于2015年12月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员�申请仲裁，要求中恒拓普公司：1、支付2015年7月6日至2015年11月30日休息日加班工资6805.22元、法定节假日加班工资827.58元；2、支付2015年11月1日至2015年11月30日工资9171.42元；3、支付解除劳动合同经济补偿1.2万元；4、支付2015年12月1日至2015年12月30日待岗工资4200元；5、支付保密协议费用41280元。2016年9月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第960号裁决书，裁决：1、中恒拓普公司支付闫五州2015年11月1日至2015年11月30日工资7000元；2、驳回闫五州的其他仲裁请求。
本院认为：闫五州就其与中恒拓普公司存在劳动关系提交劳动合同、银行交易流水、工资单予以证明。中恒拓普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院对闫五州于2015年7月6日入职中恒拓普公司、月工资标准为6000元、中恒拓�公司未支付其2015年11月工资之主张予以采信。根据2015年11月工资单中应发工资及社会保险扣款数额，中恒拓普公司应当支付闫五州2015年11月工资8273.44元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，闫五州应当对其加班主张承担举证责任。闫五州提交的2015年7月至9月工资单均没有中恒拓普公司印章，无法确认真实性，故本院对此难以采信，对闫五州要求支付2015年7月6日至2015年10月期间加班工资，难以支持。因闫五州提交的2015年11月工资单显示应发加班工资3171.42元，闫五州主张该月休息日加班5天，该加班工资不低于法定标准，故中恒拓普公司应当支付闫五州该月加班工资3171.42元。闫五州虽主张中恒拓普公司于2015年11月口头说不让其上班，将其开除，但是其未提交证据加以证明，而中恒拓普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。现无法查明劳动关系解除原因，故本院酌情认定中恒托普公司应当支付闫五州解除劳动关系经济补偿金3000元。因闫五州未提交证据证明其履行了竞业限制义务，故其要求中恒拓普公司支付保密协议费用41280元，缺乏事实依据，本院难以支持。中恒拓普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、中恒拓普（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付闫五州二○一五年�一月工资八千六百元。
二、中恒拓普（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付闫五州二○一五年十一月加班工资三千一百七十一元四角二分。
三、中恒拓普（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付闫五州解除劳动关系经济补偿金三千元。
四、驳回闫五州的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由中恒拓普（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 霍 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1565号
上诉人（原审被告）邓云兵，男，汉族，1973年9月26日出生。
上诉人（原审被告）闫丽，女，汉族，1982年10月25日出生。
二上诉人共同委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新泽（又名张泽），男，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人陈国栋、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人邓云兵、闫丽因与被上诉人张新泽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓云兵、闫丽以当事人庭外已达成和解为由，于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓云兵、闫丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓云兵、闫丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由上诉人邓云兵、闫丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张凯峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执异9号
申请人陕西元辰建设工程有限公司。
法定代表人尹学胜，系该公司总经理。
委托代理人纪某某。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被申请人李某某。
本院在执行李某某与谢某某、关某某、关某某甲、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，案外人陕西元辰建设工程有限公司（以下简称元辰公司）于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并组织听证会进行听证，现已审理终结。
申请人称，元辰公司没有违反《协助执行通知书》的行为，公司就工程材料款、农民工工资的支付行为并不违法，谢某某在元辰公司中没有1390000元工程款，元辰公司收到业主的707199元，全部用于支付了农民工工资和材料款。（2014）横民初字第01721号《协助执行通知书》是诉讼保全措施，并不必然具有强制执行效力。谢某某在元辰公司的工程款没有结算，不涉及具体的支付义务，不是必然应当承担债务的主体，请求撤销陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01061号《限期协助单位追款通知书》，解除保全裁定书与协助执行通知书，认定申请人对外支付工程款的行为合法，申请人没有责任和义务追回已付工程款，确定谢某某在元辰公司的工程款数额，以确定公司应协助执行的数额。
被申请人李某某称，谢某某是挂靠元辰公司的资质承包工程，元辰公司抽管受理费，工程款属于谢某某所有，元辰公司无权支配。
本院查明，2011年8月4日，元辰公司与谢某某签订联营协议，约定谢某某可以依据元辰公司资质在神东公司投标，元辰公司抽取管理费，据此，谢某某在三不拉、布尔台进行工程建设。2014年9月16日横山县人民法院裁定，扣留谢某某在元辰公司中的工程款及保证金1390000元。2015年2月中旬，元辰公司将扣留工程款擅自支付。
本院认为，法律是神圣的，生效的法律文书对任何组织和个人具有约束力。本案中，本院裁定将被执行人的工程款予以扣留，要求申请人协助执行。申请人无视法律的严肃性，擅自支付，是践踏法律，而且申请人称2015年3月和2015年7月，收到神东公司支付的707199元。可申请人在2015年2月份切将钱支付出去，与其陈述矛盾。申请人称，谢某某是项目经理，工程是申请人承包与事实不符。谢某某与申请人2011年8月4日签订协议，挂靠申请人，申请人抽取管理费。由此证明，工程是以申请人承包，谢某某实施，工程款应当属于谢某某所有，而申请人称该协议印章非申请人单位公章，与事实不符。申请人提供的陕西元辰建设工程有限公司文件：陕元建发（2011）101号、（2012）1号两份文件中的印章防伪号与该协议印章防伪号一致，本院在工商局档案中调取的材料显示，申请人公章防伪号码也与协议中加盖印章上的防伪号一致，能证明申请人更换了印章。而申请人称，没有给其送达扣留裁定，与事实不符。2014年9月16日，本院向申请人单位员工纪某某送达了扣留裁定书。综上所述，申请人在没有减除扣留裁定书，未许可支付所扣留工程款，擅自支付所扣留的工程款，又没有正当理由，其行为违法，异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陕西元辰建设工程有限公司的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺霞霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔政亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔政亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔政亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，275.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，275.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第297号
罪犯吴某某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）晋刑初字第2175号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月25日起至2014年4月24日止）。罪犯吴某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）349号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2175号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建寿商初字第206号
原告虞某某。
委托代理人胡某某。
被告程某某。
本院在审理原告虞某某与被告程某某民间借贷纠纷一案
中，由于公安机关对本案主债务人汪辉涉嫌诈骗一案尚在侦查
过程中，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程顺龙
二〇一一年六月一日
书 记 员 丁 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第853号
原告：黄建伟。
委托代理人：曹国荣。
被告：王基辉。
被告：邵惠梅。
被告：邵宗诚。
原告黄建伟诉被告王基辉、邵惠梅、邵宗诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告黄建伟于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费121元（已减半），由原告黄建伟承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年四月十日
代书 记员 蒋晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审61号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人窦宝尊，男，汉族，1966年12月25日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316185号行政处罚决定：一、责令将非法占用的16287平方米土地退还给仇庄乡西永丰村村集体；二、没收在非法占用的1596平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内自行拆除在非法占用的14691平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316185号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316185号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316185号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1854号
罪犯于国永，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）高刑初字第2027号刑事判决，以被告人于国永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国永在服刑期间，于2011年11月30日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于国永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初255号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
被告：张红文，男，1964年6月15日生，住四川省简阳市。
原告资阳市宏安运业有限公司诉被告张红文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的法定代表人庄家松到庭参加诉讼，被告张红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年2月24日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2016年3月11日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告张红文未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市宏安运业有限公司（甲方）与被告张红文（乙方：张洪文）于2016年2月24日签订《货运车辆代管服务合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号：川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户。入户新牌号：川Ｍ×××××”；1.2合作车辆以甲方名称登记上户，乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人。乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费；2.1.3代管服务费每年600元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于给种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不�约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；2.2.13合同期内，乙方欲将该车辆出售转让应提前2个月书面通知甲方，并征得甲方同意。车辆仍与甲方合作经营的，新车主交纳保证金重新制定新协议后，解除原乙方协议。否则，乙方承担甲方损失；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日期的15日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（7）乙方提前终止‘本合同’的……（10）逾期交纳管理服务费的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同，甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故或由此造成的损失，乙方承担赔偿责任。从签订合同之日起，如不按合同办事，私自转让、过户、迁出等，罚违约金陆仟至捌仟元或走法律程序；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2016年2月24日起至行使证载明的车辆强制报废日期2022年3月5日止。”2016年3月11日，双方合作的川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。原告为维护其合法权益，于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《�运车辆代管服务合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，未超出双方约定的违约金额，且被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，故本院对此诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告张红文于2016年2月24日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运车辆代管服务合同》；
二、被告张红文于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年三月十三日
书记员 申建利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1052号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，职务总经理。
地址：北京市西城区。
被告：杨国朋，男，汉族，1964年11月11日生，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，职务经理。
地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告杨国朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被告杨国朋的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一八年六月十八日
书记员 赵一鸣
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初36号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高东东，曾用名高朋朋，男，1989年12月21日出生，陕西省华阴市人，汉族，小学文化，厨师，家住陕西省华阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被桐城市公安局刑事拘留；同年11月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人高东东犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人高东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:被告人高东东于2015年9月至2016年10月间，先后多次在桐城师范专科学校女生宿舍弘毅楼、致和楼、给力楼，将晾晒在阳台上的女性内衣等物品盗走。2016年10月17日，被告人再次到弘毅楼女生宿舍行窃时被该校保安当场发现。后桐城市公安局刑警在其租住房内查获女士内衣32件，女士内裤17条，女士丝袜6双，女士鞋4双。
公诉机关认为，被告人高东东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人高东东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:被告人高东东盗窃的事实如下：
2015年8月份的一天凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍弘毅楼外，将学生熊某晾晒在一楼阳台上的一件文胸，一条内裤盗走。
2015年10月至2016年1月，被告人高东东先后四次翻墙进入桐城师专女生宿舍盗走许某的内裤三条和文胸两件。
2016年4月份的一天凌晨和2016年5月份的一天凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍致和楼一楼阳台，分别盗走徐某某的两条内裤和两件文胸。
2016年5月份的一天凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍致和楼一楼阳台，将学生姬某某的一条内裤和两件文胸盗走。
2016年5月份，被告人高东东先后两次翻墙进入桐城师专女生宿舍楼，将胡某某晒在一楼阳台上的两件文胸盗走。
2016年5月份的一天凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍楼外，将张某某晒在一楼阳台上的四条内裤和两件文胸盗走。
2016年9月中旬的一天凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍弘毅楼外，将刘某晒在一楼阳台上的一件文胸盗走。
2016年9月4日凌晨、9月11日凌晨和10月23日凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍弘毅楼外，共将孟某晒在一楼阳台上的三条内裤和一件背心盗走。
2016年9月中旬的一天凌晨和2016年10月8日凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍弘毅楼外，共将王某晒在一楼阳台上的两条内裤盗走。
2016年10月14日凌晨，被告人高东东翻墙进入桐城师专女生宿舍，分别盗走李某某晒在弘毅楼一楼阳台上的一件文胸、宋某的两件文胸和两条内裤、余某的一件文胸。
另查，2016年12月28日桐城市公安局将扣押的文胸32件、内裤17件、丝袜6条、女式皮鞋2双委托桐城市价格认证中心以桐城地区市场零售价格进行认定。桐城市价格认证中心因办案机关未提供该标的的品牌、规格型号、货号、材质、购置时间等价格认定必备参数，决定不予受理。
以上事实有下列证据予以证实:
一、书证。
1、受案登记表。证明被害人的报案情况。
2、被告人高东东的身份信息。证明被告人的主体身份。
3、到案经过。证明被告人在实施盗窃时，被学校保安束某,张某当场抓获，并扭送至桐城市公安局。
4、价格认定不予受理通知书。证明桐城市公安局未提供价格认定标的的品牌、规格型号、货号、材质、购置时间等价格认定必备参数。桐城市价格认证中心不予受理。
二、证人束某,张某的证言。证明从监控中发现被告人实施盗窃的全过程和抓获被告人的经过。
三、被害人孟某等人的陈述。证明丢失内衣的时间、数量。
四、被告人高东东的供述与辩解。供述自己多次翻墙进入桐城师专女生宿舍阳台，偷盗女生内衣的事实。
五、辨认、搜查笔录。证明被告人实施盗窃的现场以及案发后从被告人租住房内和旁边垃圾桶内搜出女式内裤17条、文胸32件、丝袜6条、女鞋2双。
六、视听资料。证明学校监控拍摄了被告人实施盗窃的经过。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为:被告人高东东为追求精神刺激，多次翻墙进入学校女生宿舍，秘密窃取女性衣物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实交待了犯罪事实并当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下:
被告人高东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十七日起至二0一七年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 李 辉
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢42号
申请执行人胡连军。
被执行人大连珑达建设集团有限公司。
申请执行人胡连军与被执行人大连珑达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）西民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连珑达建设集团有限公司应当给付申请执行人胡连军610000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10850元，由被执行人大连珑达建设集团有限公司负担。
胡连军于2018年1月18日向我院申请执行，本院于2018年1月18日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连珑达建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连珑达建设集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人胡连军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢42号申请执行人胡连军。被执行人大连珑达建设集团有限公司。申请执行人胡连军与被执行人大连珑达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）西民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连珑达建设集团有限公司应当给付申请执行人胡连军610000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10850元，由被执行人大连珑达建设集团有限公司负担。胡连军于2018年1月18日向我院申请执行，本院于2018年1月18日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连珑达建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连珑达建设集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人胡连军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第403号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：高双强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人高双强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人高双强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1838号
原告:孙希福，男，1946年9月25日生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市和平朝鲜族乡新建村委会。
被告：胡玉宝，男，1980年7月12日生，汉族，住所地密山市。
原告孙希福与被告密山市和平朝鲜族乡新建村委会、胡玉宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙希福于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希福撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元由孙希福负担。
审判员 关金龙
二〇一七年八月十六日
书记员 王金玲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初226号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡建明，男，1989年7月27日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被石门县公安局,取保候审，同年8月9日被石门县人民检察院取保候审，经同年9月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]237号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年1月16日下午，被告人胡某某在石门县兰园宾馆吃饭，席间喝了些许啤酒，之后驾驶微型轿车离开，车行至石门澧水一桥桥头时，被石门县公安局交通警察大队当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，胡某某血液中的乙醇含量为152.4mg/100ml。归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人胡某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雯茜