广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第489号
原告彭成恒，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告陈广伦，男，1992年7月28日出生，汉族。
被告陈广润，男，1987年10月15日出生，汉族。
两被告共同委托代理人何伟琪、梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
负责人欧阳照，职务总经理。
委托代理人黄景样，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇林场村甲甫村*号。系该公司员工。
原告彭成恒诉被告陈广伦、陈广润、太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年4月21日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理，原告彭成恒的委托代理人朱辉，被告陈广伦、陈广润共同的委托代理人梁少珊，太平公司的委托代理人黄景样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成恒的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失131643.03元（详见附表）；2、诉讼费由三被告承担。
被告陈广伦辩称，1.本次事故是由彭成恒的过错造成的，应由其承担全部的责任，陈广伦不承担事故责任；2.在彭成恒请求的各项赔偿项目中，护理费、交通费无依据，精神损害抚慰金请求过高，医疗费应按医院发票计收。
被告陈广润辩称，陈广伦具备驾驶资格，陈广润出借车辆给陈广伦不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。
被告太平公司辩称，1.陈广润所有的车辆粤XDH2**车辆在太平公司购买了交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿；2.现因陈广伦对事故责任有异议，太平公司对事故认定亦存在异议；3.彭成恒请求的医疗费、住院伙食补助费应在交强险10000元医疗费限额内赔偿，交通费、精神抚慰金请求过高，请法院酌情认定，彭成恒提供的误工费工资已超3500元／月，但未提供纳税证明，不予认可，残疾赔偿金请求中彭成恒提供的银行流水账未能提供完整的事故发生前一年的交易记录，被抚养人生活费请求中彭成恒未能提供亲属关系证明及被抚养人在顺德区居住生活的证明，不同意按照城镇标准计算，应按照农村标准计算被抚养人生活费；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月8日，陈广伦驾驶粤XDH2**号摩托车行驶至顺德区大良红岗路段时，与彭成恒驾驶的粤X1L4**摩托车发生碰撞，引起彭成恒受伤的交通事故。交警根据双方的陈述，经简易程序认定，陈广伦负事故的全部责任，彭成恒不承担事故责任。经本院调取事故发生之时的录像，查明上述事故责任认定有误。陈广伦自后驾车行驶，遇前方同向行驶的彭成恒驾驶摩托车突然转向，因刹车和避闪不及而发生交通事故，陈广伦应负事故的次要责任，彭成恒应负事故的主要责任。
事故发生当日，彭成恒入佛山市顺德区大良住院治疗，至2013年9月27日出院，共住院18天。彭成恒出院时诊断为为左侧内踝、前踝撕脱性骨折，左侧胫骨远端外份粉碎性骨折，左侧腓骨下段骨折，因住院治疗而产生医疗费用合计为30296.70元。出院后，经广东经纬司法鉴定所于2013年12月16日鉴定，彭成恒的损伤达十级伤残；因鉴定产生鉴定费用1500元。除了上述费用之外，彭成恒因拖车花费了拖车费40元，因购买拐杖辅助治疗花费80元。
彭成恒在事故发生前，已经在佛山市顺德区居住多年。自2012年12月起，在广州赢合麦通贸易有限公司工作，月收入约为3806.2元。彭成恒与其妻梁巧萍有彭欣宜（出生于2001年2月19日）、彭军航（出生于2003年7月18日）两个子女需要扶养。
另查明，陈广润为其所有的粤XDH2**号摩托车在太平公司投保了交强险，事故发生在保险期间；未购买第三者责任险。
本起事故造成彭成恒的各项损失合共124708.03元（计算详见附表）。
本院认为，对于彭成恒的损失124708.03元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由太平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93471.33元（附表第三至六，八至十项），在财产损失赔偿限额内赔偿40元（附表第七项），合计为103511.33元。因交强险赔偿限额不足以赔偿本案中彭成恒的损失，且陈广润未为其所有的粤XDH2**号机动车购买商业第三者责任险，故彭成恒未受赔偿的损失21196.70元应当由侵权者陈广伦按照其责任比例进行赔偿。陈广伦负事故的次要责任，对本次事故发生的过错较轻，本院确定其应当承担的责任比例为20%，即陈广伦对彭成恒未受赔偿的损失21196.70元负20%的赔偿责任，即4239.34元。陈广润作为侵权车辆的所有人，彭成恒未能证明其对本次事故存在过错，故陈广润对彭成恒无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭成恒支付赔偿款103511.33元；
二、被告陈广伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭成恒支付赔偿款4239.34元；
三、驳回原告彭成恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1466.43元（原告已预交），由原告彭成恒负担198.65元；由被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1242.78元，由被告陈广伦负担25元。两被告各自负担部分，应于本判决生效之日起十日内直接向原告彭成恒返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿
项目原告
彭成恒
主张被告
陈广伦答辩被告陈广润答辩被告
太平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费30296.7元30731.7元无责任，应按发票计算无责任限额内赔偿根据原告的证据，仅能认定30296.7元。二住院伙食补助费900元900元无责任无责任限额内赔偿依原告的主张。三护理费900元900元无责任，无依据无责任无异议依原告的主张。四残疾赔偿金76130.87元（含被扶养人生活费15677.45元）残疾赔偿金76130.87元（含被扶养人生活费15677.45元）无责任无责任不同意按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张76130.87元合理，本院予以支持。原告在顺德区居住满一年以上，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。五鉴定费1500元1500元无责任无责任不承担依原告的主张。六误工费12560.46元12560.46元无责任无责任对收入标准不认可原告有固定收入，其因交通事故而误工，其请求合理，本院予以支持。七拖车费40元40元无责任无责任无异议依原告的主张。八交通费300元800元无责任，无依据无责任请法院酌定酌定。九精神损害抚慰金2000元8000元无责任，过高无责任请法院酌定原告对事故负主要责任，精神损害抚慰金酌定为2000元。十残疾器具费80元80元无责任无责任无异议依原告的主张。合计124708.03元