广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9352号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区博通纸品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南区一路***号。组织机构代码：31489717-2。
投资人：米凤。
被告：米凤，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，。
两被告共同委托诉讼代理人：张均，男，佛山市南海区博通纸品厂的员工及被告米凤的配偶。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下称裕元公司）与被告佛山市南海区博通纸品厂（下称博通厂）、米凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托诉讼代理人李小林到庭，被告博通厂、米凤的共同委托诉讼代理人张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕元公司向本院提出诉讼请求：1.被告博通厂支付原告货款21,947.22元及逾期付款违约金（以21,947.22元为本金，自逾期之日即2016年5月31日起按月息5%的利率计至全部货款付清之日止）；2.被告博通厂支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元、担保费1,000元；3.被告米凤对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告裕元公司与被告博通厂签订《纸板购销合同》后，就原告供货给被告博通厂事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告博通厂却未按约履行付款义务。截至起诉之日，被告博通厂尚欠原告货款达21,947.22元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告博通厂总是以各种理由拖欠。
被告博通厂、米凤辩称，一、两被告不同意支付违约金，因为是原告违约在先。按照合同约定，应当是月结30天支付货款，但是原告在收取了支票，没有做任何通知的情况下停止供货，导致被告博通厂订单的损失；二、两被告对货款金额也是有意见的，原告提供的货款的数据与被告博通厂的数据不吻合。两被告对其他的诉请没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于双方没有争议的事实：博通厂系由米凤投资设立的个人独资企业。2016年3月12日，原告裕元公司与博通厂签订《纸板购销合同》，约定博通厂向原告裕元公司购买纸板产品，付款方式为月结30天内每月与原告裕元公司结清到期货款，原告裕元公司给予博通厂付款折扣按开票100%收款。博通厂需按约定付款，若超期付款，裕元公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金。裕元公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于合理的律师费、担保费等），概由博通厂承担。当博通厂无法偿还上述款项的，博通厂的法定代表人及签约代表自愿承担无限连带清偿责任。担保期限为两年，自博通厂最后一笔货款应付之日起计。米凤作为博通厂的签约代表在《纸板购销合同》签约代表处签名。原告裕元公司主张其在双方签订合同后向博通厂多次供应纸板。经对帐，博通厂确认其欠原告2016年4月货款共计21,947.22元。2016年6月5日，博通厂向裕元公司开具了金额为20,850元的支票，该支票于2016年6月14日因其他违反规定应予以退票、无支付令、无额度或支付令信息有误被退票。原告为实现涉案的债权而花费律师费3,000元及担保费1,000元，并提供了《纸板购销合同》及附件、对帐单、纸板送货单、支票、广东省票据交换退票理由书、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、委托担保合同予以证明上述事实。本院对上述事实予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张因被告博通厂没有按照合同约定按时付款，其应当向原告支付逾期付款利息。被告博通厂以原告诉请的货款与其自己计算的数据不吻合及按照合同约定，被告博通厂应当是月结30天支付货款，在原告收取支票后，没有做任何的通知的情况下停止供货导致被告博通厂订单损失为由拒绝支付货款及逾期付款利息，但未提交任何证据对原告的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。
原告于2016年8月22日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2016）粤1972民初9352号民事裁定书并完成了相关的财产保全手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告裕元公司主张其在与博通厂签订合同后向博通厂多次供应纸板，博通厂欠其2016年4月的货款共计21,947.22元并提交了《纸板购销合同》及附件、对帐单、纸板送货单、支票、广东省票据交换退票理由书等证据予以证明，被告博通厂、米凤未能提交证据予以否认上述证据，被告博通厂、米凤应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认博通厂尚欠原告裕元公司2016年4月货款共计21,947.22元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告要求被告博通厂支付拖欠的货款共计21,947.22元于法有据，本院予以支持。
至于原告裕元公司主张的逾期付款利息，因双方约定付款方式为月结30天及逾期付款利息为月息5%，现被告博通厂拖欠原告裕元公司货款未及时支付已构成违约，原告裕元公司要求被告博通厂支付以21,947.22元为基数，按照月息5%的标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金总额以不超过货款本金21,947.22元为限。
至于律师费及担保费，《纸板购销合同》中约定，裕元公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于合理的律师费、担保费等），概由博通厂承担，原告也提交了《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、委托担保合同予以证明。原告主张由被告博通厂承担原告委托律师代理的律师费3,000元及担保费1,000元符合法律规定，本院予以支持。
至于米凤的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若博通厂无法准时清偿裕元公司货款及逾期付款利息的，博通厂的法人代表及签约代表自愿承担无限连带责任。而米凤作为博通厂的签约代表在《纸板购销合同》签约代表处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容以及根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故米凤应对博通厂上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款21,947.22元及逾期付款利息（逾期付款利息以21,947.22元为基数，按照月息5%的标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止，但以不超过货款本金21,947.22元为限）；
二、限被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付律师费3,000元及担保费1,000元；
三、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元、财产保全费300元，共计823元，由被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁秀惠