wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初878号
原告：田新霞，女，1957年8月29日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
被告：蒋功菊，女，1982年6月12日出生，汉族，职工。住商城县。
被告：洪刚，男，1977年11月25日出生，汉族，职工。住商城县。
委托代理人：洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
原告田新霞诉被告蒋功菊、洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新霞及其委托代理人刘习顺，被告洪刚的委托代理人洪修辞到庭参加了诉讼，被告蒋功菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金360000元及约定的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋功菊与其丈夫洪刚以在安徽省金寨县经济开发区投资开发和经营“大浪淘沙”足疗店为由，先后于2013年11月27日、12月20日、2015年5月5日、5月7日、5月7日共5次找原告合计借款360000元整，并分别出具了借据，约定了利息。并承诺每年一次性兑现利息。借款后前几年被告还能按时支付利息，但自2016年11月20日起，被告就终止了利息的支付，原告多次催要，被告不予还款。
被告蒋功菊未出庭参加诉讼，但通过微信向本院陈述，觉得有一张欠条是重复的，但又觉得田姨（原告）不会那样做事，不管270000元还是370000元自己都应该还上的。被告准备按二年还清，明年这个时候先还200000元。此账是用在金寨县××××一个项目上，跟洪刚无关，自己来偿还。欠条时间是被告自己改动的，利息结至改动的时间，利息是按照欠条约定给付的。
被告洪刚辩称：借款人是被告蒋功菊，被告洪刚未向原告借款，也不认识原告，与原告也不存在任何关系。二被告已于2015年2月离婚。被告蒋功菊系私自借款，被告不知情。该借款不是二被告共同使用，原告不应列洪刚为被告。
原告为证明自己的主张，提交了被告蒋功菊出具的五张欠据，经当庭质证，均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋功菊在本县经营“大浪淘沙”足浴店及在安徽省金寨县办厂期间，于2012年12月20日向原告田新霞借款50000元，约定月息0.02%，利息结至2013年12月20日，2013年5月5日又借款100000元，约定月息0.15%，利息结至2015年5月5日，2013年11月27日又借款60000元，约定利息0.02%，2014年5月7日又分二次借款合计150000元，约定月息0.02%，利息结至2015年5月7日。被告蒋功菊合计向原告借款本金360000元。2017年4月5日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。被告蒋功菊虽然未到庭参加诉讼，但通过微信陈述向原告借款是用在了安徽省金寨县某投资项目，此借款与被告洪刚无关。经审理查明被告蒋功菊与洪刚于2015年2月9日登记离婚。被告洪刚的代理人在庭审中称不知晓被告蒋功菊是否有吸毒、赌博等恶习，只知道蒋功菊消费较高。原告认为借据上利率（0.02%、0.15%）写错了，实际是按月利二分、一分五结算的，但未提交相关证据。被告蒋功菊认为利息就是按照借据约定给付的。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院举交的五张借条等证据，能证明原、被告之间民间借贷的事实，被告蒋功菊应负有清偿义务。原告要求被告归还借款本金360000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为双方实际利息结算是按照月利二分、一分五结算的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告应当按照借据约定支付利息。被告蒋功菊向原告借款均发生在其与被告洪刚婚姻关系存续期间，被告蒋功菊与原告田新霞未约定该债务为其个人债务，被告洪刚也未能举证原告知道或者应当知道该债务已约定为蒋功菊个人债务，也没有证据证明被告蒋功菊是在从事吸毒、赌博等违法犯罪活动中形成了该债务，故二被告虽然已经登记离婚，该债务仍为二被告夫妻共同债务，被告洪刚仍应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋功菊、洪刚于本判决生效之日起十日内连带清偿原告田新霞借款360000元及利息（其中本金50000元从2013年12月21日起按照月利率0.02%支付利息、本金100000元从2015年5月6日按照月利率0.15%支付利息、本金60000元从2013年11月28日起按照月利率0.02%支付利息、本金150000元从2015年5月8日起按照月利率0.02%支付利息）。
案件受理费6700元，由被告蒋功菊、洪刚连带承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初878号原告：田新霞，女，1957年8月29日出生，汉族，居民。住商城县。委托代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。被告：蒋功菊，女，1982年6月12日出生，汉族，职工。住商城县。被告：洪刚，男，1977年11月25日出生，汉族，职工。住商城县。委托代理人：洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。原告田新霞诉被告蒋功菊、洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新霞及其委托代理人刘习顺，被告洪刚的委托代理人洪修辞到庭参加了诉讼，被告蒋功菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金360000元及约定的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋功菊与其丈夫洪刚以在安徽省金寨县经济开发区投资开发和经营“大浪淘沙”足疗店为由，先后于2013年11月27日、12月20日、2015年5月5日、5月7日、5月7日共5次找原告合计借款360000元整，并分别出具了借据，约定了利息。并承诺每年一次性兑现利息。借款后前几年被告还能按时支付利息，但自2016年11月20日起，被告就终止了利息的支付，原告多次催要，被告不予还款。被告蒋功菊未出庭参加诉讼，但通过微信向本院陈述，觉得有一张欠条是重复的，但又觉得田姨（原告）不会那样做事，不管270000元还是370000元自己都应该还上的。被告准备按二年还清，明年这个时候先还200000元。此账是用在金寨县××××一个项目上，跟洪刚无关，自己来偿还。欠条时间是被告自己改动的，利息结至改动的时间，利息是按照欠条约定给付的。被告洪刚辩称：借款人是被告蒋功菊，被告洪刚未向原告借款，也不认识原告，与原告也不存在任何关系。二被告已于2015年2月离婚。被告蒋功菊系私自借款，被告不知情。该借款不是二被告共同使用，原告不应列洪刚为被告。原告为证明自己的主张，提交了被告蒋功菊出具的五张欠据，经当庭质证，均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋功菊在本县经营“大浪淘沙”足浴店及在安徽省金寨县办厂期间，于2012年12月20日向原告田新霞借款50000元，约定月息0.02%，利息结至2013年12月20日，2013年5月5日又借款100000元，约定月息0.15%，利息结至2015年5月5日，2013年11月27日又借款60000元，约定利息0.02%，2014年5月7日又分二次借款合计150000元，约定月息0.02%，利息结至2015年5月7日。被告蒋功菊合计向原告借款本金360000元。2017年4月5日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。被告蒋功菊虽然未到庭参加诉讼，但通过微信陈述向原告借款是用在了安徽省金寨县某投资项目，此借款与被告洪刚无关。经审理查明被告蒋功菊与洪刚于2015年2月9日登记离婚。被告洪刚的代理人在庭审中称不知晓被告蒋功菊是否有吸毒、赌博等恶习，只知道蒋功菊消费较高。原告认为借据上利率（0.02%、0.15%）写错了，实际是按月利二分、一分五结算的，但未提交相关证据。被告蒋功菊认为利息就是按照借据约定给付的。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院举交的五张借条等证据，能证明原、被告之间民间借贷的事实，被告蒋功菊应负有清偿义务。原告要求被告归还借款本金360000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为双方实际利息结算是按照月利二分、一分五结算的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告应当按照借据约定支付利息。被告蒋功菊向原告借款均发生在其与被告洪刚婚姻关系存续期间，被告蒋功菊与原告田新霞未约定该债务为其个人债务，被告洪刚也未能举证原告知道或者应当知道该债务已约定为蒋功菊个人债务，也没有证据证明被告蒋功菊是在从事吸毒、赌博等违法犯罪活动中形成了该债务，故二被告虽然已经登记离婚，该债务仍为二被告夫妻共同债务，被告洪刚仍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋功菊、洪刚于本判决生效之日起十日内连带清偿原告田新霞借款360000元及利息（其中本金50000元从2013年12月21日起按照月利率0.02%支付利息、本金100000元从2015年5月6日按照月利率0.15%支付利息、本金60000元从2013年11月28日起按照月利率0.02%支付利息、本金150000元从2015年5月8日起按照月利率0.02%支付利息）。案件受理费6700元，由被告蒋功菊、洪刚连带承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生审 判 员  邹 昕人民陪审员  王志军二〇一七年七月十九日书 记 员  余 飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初156号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日、5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月份，被告人王某伙同牛某某（另案处理）先后三次在济宁市任城区金宇大厦实施盗窃，窃取华硕牌笔记本电脑一台、组装电脑一台、饮料等物品。2016年3月18日，牛某某、被告人王某在实施盗窃时被店主韩某发现，未窃得物品。
经物价部门鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值260元，电脑主机一台价值299元。案发后，部分被盗物品已追回。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、到案经过、扣押及发还清单等书证；2.被害人韩某的陈述；3.被告人王某、同案犯牛某某的供述；4.证人张某的证言；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份，被告人王某伙同牛某某（另案处理）先后三次在济宁市任城区金宇大厦内实施盗窃，窃取华硕牌笔记本电脑一台、组装电脑主机一台、饮料等物品。2016年3月18日，牛某某、被告人王某在实施盗窃时被店主韩某发现，未窃得物品。
经物价部门鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值260元，电脑主机一台价值299元。案发后，被盗电脑主机一台被追回并发还被害人韩某。被盗华硕牌笔记本电脑因未找到失主，暂存于济宁市公安局任城区分局任兴路派出所物证管理室。
2016年3月22日，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警在济宁市任城区谢营社区北辰网吧将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人韩某的陈述；2、证人证言：证人张某的证言；3、勘查笔录：济宁市公安局任城区分局现场勘查笔录；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕103号价格鉴定（认证）结论书；5、物证：被盗物品照片；6、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、扣押及发还清单、被告人王某的户籍证明；7、被告人的供述与辩解：被告人王某及其同案犯牛某某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托山东省曲阜市司法局对被告人王某进行了判前社会调查评估。该局出具的调查评估意见书为：王某，未婚，有固定住所，家庭关系融洽，经济状况一般。平时遵纪守法，与邻里相处融洽，性格内向、随和，其邻里及家人认为他此次犯罪是一时冲动，希望给他一个改过自新的机会。其所在村居及家庭均同意接收并且具有管束能力。司法机关认为其对所住社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人王某、公诉人均未提出异议。本院对山东省曲阜市司法局出具的调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某部分犯罪系未遂，依法可予以从轻处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。所盗物品已被追回并部分发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案具体情节，且适用社区矫正对被告人所居住村居影响较小，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某所盗华硕牌笔记本电脑一台暂存于济宁市公安局任城区分局任兴路派出所物证管理室，待找到失主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 丽
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00102号
原告卫某某，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理卫某某孙某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董 渊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初16号
原告：马结实，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山荣基房地产开发有限公司。
原告马结实与被告平顶山荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
马结实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县下汤镇老街村开发房产。2016年3月10日，原告与被告签订施工合同书，工程属于乙方垫资工程。原告按照被告提供的设计图纸进行施工，被告已经验收合格。地基基础完成之后，被告应支付原告200000元。原告于2016年4月10日把基础工程完工，2016年5月份被告支付原告20000元，下余180000元工程款被告以资金紧张为由不予支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告将“平顶山荣基房地产开发有限公司”列为本案被告，经查询“平顶山荣基房地产开发有限公司”未进行工商登记。原告提供的《建设工程施工合同》中亦显示合同中的甲方为“平顶山市荣基房地产开发有限公司”。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回马结实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一七年三月十七日
书记员 张恒滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3552号
原告：赵新成。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李凤云。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：晁某。
法定代理人：周林红。
原告赵新成与被告李凤云、晁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新成的委托代理人侯站，被告李凤云的委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼。被告晁某的法定代理人周林红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新成诉称：2014年，我经被告李凤云的儿子晁超君（又名晁军）介绍，给牡丹区吴店镇一家搅拌站送砂石料，经结算该站欠我砂石料款10万元，此款被晁军领取。我多次找晁军催要，晁军于2014年10月21日向我出具借条一份。后我得知晁军因交通事故意外死亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款10万元及利息。
被告李凤云辩称：我不知道晁超军向原告借款一事，也不认可晁超军与原告之间存在借贷关系。晁超军没有曾用名，也从来没有叫过晁军，原告诉求的晁军不是晁超军。晁超军生前经历了两次婚姻，2004年与周林红结婚，2006年12月6日晁某出生，在晁某11个月时，晁超军与周林红离婚，协议约定晁某由晁超军抚养；2009年，晁超军第二次结婚，同年又离婚。离婚后晁超军便常年在外，很少回家照顾孩子和老人，所以抚养的责任便落在我和他姑姑身上。晁超军生前没给家里一份钱，死后也没有留下任何遗产，即使原告与晁超军之间存在借贷关系，我没有法定义务替他偿还借款。
被告晁某未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2014年10月21日由晁军书写的欠条一份，内容为：借条今借现金100000￥（壹拾万元整）晁军2014.10.21。证明晁军欠原告10万元的事实，本案被告系晁军的法定遗产继承人，应该偿还该借款。
被告李凤云发表以下质证意见：原告提供的借条，书写人是晁军，并不是本案的亲属晁超军，因该证据我不知情，对其真实性不了解，请法院结合其他证据予以核实。
经原告的申请，本院对证人赵某进行了调查，该证人陈述：2014年10月21日署名为晁军的借条是晁超军书写，该欠款也是晁超军所欠，当时打欠条时我在场。
被告李凤云对该调查笔录无异议。
被告李风云向本院提交以下证据：被告李凤云的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明李凤云具有民诉法规定的诉讼主体资格，晁某为未成年人，晁超军无曾用名；晁超军的婚姻登记记录证明及两份离婚协议书，证明晁超军之子晁某由晁超军抚养。
原告对以上证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，晁超军因交通事故死亡，晁某其未成年，其母周林红是其监护人。
提供以上的举证质证，本院确认以下事实：被告李凤云系晁超军之母，被告晁某系晁超军之子。原告经晁超君介绍，给牡丹区吴店镇一家搅拌站送砂石料，经结算该站欠原告砂石料款10万元，此款被晁超军领取。原告找晁超军催要，晁超军于2014年10月21日以晁军的名义向原告出具借条一份。后晁超军因交通事故意外死亡。原告于2014年11月25日诉至法院，要求被告方偿还借款10万元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李凤云、晁某的亲属晁超军欠原告现金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。晁超军因交通事故死亡，被告李凤云、晁某作为其遗产继承人应在继承晁超军遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤云、晁某于判决生效后的十日内在继承晁超军遗产范围内偿还原告赵新成现金100000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2014年11月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李凤云、晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘顺江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1819号
原告：合肥腾飞服装厂（个体工商户营业执照注册号340122600168193），住所地肥东县撮镇镇马桥村（宣坝村）。
经营者：赵志萍。
委托诉讼代理人：张新光，女，合肥腾飞服装厂员工。
被告：陈浩，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告合肥腾飞服装厂与被告陈浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告合肥腾飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈浩、钱美霞履行和原告方签订的合同，将汽车修理厂迁离腾飞服装厂地块，并恢复该地块原状；（租金共计92000元）；2、依法判定对方加倍支付逾期租金；3、本案诉讼费全部由被告自行承担。事实和理由：2014年至2015年，原告�甲方）和被告（乙方）签订合同，原告将腾飞服装厂地块租赁给被告经营汽车修理，合同租赁期均为1年，合同每年一签。2016年1月1日，原告和被告续签合同，期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金32000元。合同期满后，原告未与被告续签合同，并多次要求被告将汽车修理厂迁离，并将该地块恢复原状。但被告不予理睬，至今不履行合同义务，强占原告地块。综述，被告行为已严重违约，事实清楚，证据充分，现依法诉讼，请求肥东县人民法院依法办理和审判。
本院经审查认为，2016年1月1日，原告与被告签订的《租赁合同》合同相对人的落款签名为被告陈浩及钱美霞，原告诉讼请求第1项也是请求判令被告陈浩、钱美霞履行合同等，但是原告起诉状中被告仅有陈浩一人。为此，本院于2017年4月19日对原告进行释明，告知原告应当将起诉状进行补正，应当将钱美霞列为被告并应列明其个人身份信息，但原告逾期没有补正，以致案件程序不能进行，故应依法驳回原告起诉。原告亦可将起诉状补正后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告合肥腾飞服装厂的起诉。
案件受理费预收1050元，退还原告合肥腾飞服装厂。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥中级人民法院。
审判员 孙振峰
二〇一七年五月二日
书记员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（1）驳回起诉；
……
（1）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（1）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1819号原告：合肥腾飞服装厂（个体工商户营业执照注册号340122600168193），住所地肥东县撮镇镇马桥村（宣坝村）。经营者：赵志萍。委托诉讼代理人：张新光，女，合肥腾飞服装厂员工。被告：陈浩，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告合肥腾飞服装厂与被告陈浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告合肥腾飞服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈浩、钱美霞履行和原告方签订的合同，将汽车修理厂迁离腾飞服装厂地块，并恢复该地块原状；（租金共计92000元）；2、依法判定对方加倍支付逾期租金；3、本案诉讼费全部由被告自行承担。事实和理由：2014年至2015年，原告�甲方）和被告（乙方）签订合同，原告将腾飞服装厂地块租赁给被告经营汽车修理，合同租赁期均为1年，合同每年一签。2016年1月1日，原告和被告续签合同，期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金32000元。合同期满后，原告未与被告续签合同，并多次要求被告将汽车修理厂迁离，并将该地块恢复原状。但被告不予理睬，至今不履行合同义务，强占原告地块。综述，被告行为已严重违约，事实清楚，证据充分，现依法诉讼，请求肥东县人民法院依法办理和审判。本院经审查认为，2016年1月1日，原告与被告签订的《租赁合同》合同相对人的落款签名为被告陈浩及钱美霞，原告诉讼请求第1项也是请求判令被告陈浩、钱美霞履行合同等，但是原告起诉状中被告仅有陈浩一人。为此，本院于2017年4月19日对原告进行释明，告知原告应当将起诉状进行补正，应当将钱美霞列为被告并应列明其个人身份信息，但原告逾期没有补正，以致案件程序不能进行，故应依法驳回原告起诉。原告亦可将起诉状补正后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告合肥腾飞服装厂的起诉。案件受理费预收1050元，退还原告合肥腾飞服装厂。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥中级人民法院。审判员  孙振峰二〇一七年五月二日书记员  吴 蕾附本裁定适用的法律依据（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（1）驳回起诉；……（1）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（1）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00025号
申请执行人雷建文。
被执行人雷延斌。
被执行人雷狗娃。
本院在执行雷建文与雷延斌、雷狗娃农村土地承包合同纠纷一案中，于2015年3月11日向申请执行人雷建文发出受理案件通知书，并于2015年3月14日向被执行人雷延斌、雷狗娃发出执行通知书，责令被执行人雷延斌、雷狗娃给付申请执行人雷建文果园承包款50000元、投资管理费6000元，并承担案件执行费。本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2015年12月30日之前用自己今年苹果收入全部履行该案义务，现因给付期限未到，经申请执行人雷建文同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）延中民三终字第00809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月一日
书记员 王小强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执15号
申请执行人：朱红艳，女，1989年4月10日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：曾祥东、唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人：桂林市明华广告有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：蒋春德。
朱红艳与桂林市明华广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2568号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂03民终2568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年七月三十一日
书记员 林妍君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3216号
上诉人（原审被告）：杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道海派风范茗园7幢7-5室。
负责人：施建英。
委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王陈飞，男，1994年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司余杭分公司（以下简称锦瑞公司余杭分公司）因与被上诉人王陈飞定金合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月13日，王陈飞与房屋出卖人陈某经过锦瑞公司余杭分公司居间，签订了《房地产买卖意向书》（以下简称意向书）一份。意向书第一条约定：为了表示购房诚意由王陈飞向锦瑞公司余杭分公司交付意向金100000元。当日，王陈飞依约向锦瑞公司余杭分公司交付了该意向金。意向金第八条约定：出卖方同意将王陈飞交付的意向金交由锦瑞公司余杭分公司代为保管。第九条约定：出卖人必须保证房产权属清晰、权属明确、无第三人异议、法院查封、扣押等情况。意向书签订后，王陈飞发现出卖人所出卖的房屋已被法院查封。由于出卖人违约，房产转让合同已无法履行，锦瑞公司余杭分公司应当返还其代为保管的意向金（定金）100000元，但其却拒绝返还。经多次催讨无着，王陈飞于2017年1月18日诉至原审法院，请求判令：1、锦瑞公司余杭分公司返还意向金100000元；2、锦瑞公司余杭分公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，王陈飞、锦瑞公司余杭分公司及房屋出卖人陈某三方签订的意向书合法有效，三方均应按照意向书履行自身义务。意向书第五条明确约定：意向书生效后，意向金自动转为购房定金。故案涉意向金实际性质为购房定金。现因案涉房产被法院查封，意向书已无法继续履行，故王陈飞要求锦瑞公司�杭分公司返还代管的定金100000元，理由正当，该院予以支持。锦瑞公司余杭分公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月24日判决:杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司余杭分公司返还王陈飞购房定金100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司余杭分公司负担。
宣判后，锦瑞公司余杭分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审中，锦瑞公司余杭分公司的主体资格不适格。本案系定金合同纠纷，一审法院也认定是意向金自动转化为购房定金，故收取购房定金的是房屋出卖人陈某，故一审中应将陈某列为被告，而非锦瑞公司余杭分公司。二、案涉100000元定金锦瑞公司余杭分公司已经于2016年12月14日交付陈某。三、王陈飞与陈某已经于2016年12月23日签订房屋转让合同，并签订了补充协议，定金已经转化为装修款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王陈飞的诉讼请求。
被上诉人王陈飞答辩称：签订房屋转让合同的时间是2016年12月23日，但锦瑞公司余杭分公司提交的收条，其向陈某支付定金的时间是2016年12月14日，存在过错。王陈飞支付的是意向金，合同中也约定意向金由中介代为保管。在正式签订房屋买卖合同之前，锦瑞公司余杭分公司不应将定金支付给陈某。现由于案涉房屋被查封，导致购房合同无效，案涉定金应由锦瑞公司余杭分公司返还，其承担责任后可向陈某追偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，锦瑞公司余杭分公司向本院提交下列证据：1、定金收条一份，以证明10万元定金锦瑞公司余杭分公司已经支付给房东；2、房屋转让合同一份，以证明王陈飞已经与房东签订房屋买卖合同；3、补充协议分一份，以证明定金已经转化为装修款。王陈飞认为，定金收条系第一次看到，对真实性有异议，该收条的时间是12月14日，而房屋买卖合同签订于2016年12月23日，且签订定金合同的是锦瑞公司余杭分公司的负责人，而非房东，故定金应由锦瑞公司余杭分公司返还；证据2、3反而可以证明案涉房屋被查封，合同是无效的。本院认为，锦瑞公司余杭分公司提交的三份证据可以相互佐证，本院均予以确认。王陈飞未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2016年12月14日，锦瑞公司余杭分公司将案涉定金支付给出卖人陈某。2016年12月23日，陈某作为出卖人与王陈飞作为买受人签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定由王陈飞购买陈某所有的位于杭州市余杭区××街道××湾××幢××单元××室，并约定了双方的其他权利义务。同日，双方还签订《补充协议》一份，由王陈飞支付陈某装修款100000元，购房定金自动转为装修款。本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：锦瑞公司余杭分公司虽然向王陈飞收取定金100000元，但系根据案涉《房地产买卖意向书》代收。该定金在王陈飞、陈某签订《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》后，性质已经发生转化，故王陈飞要求锦瑞公司余杭分公司返还定金100000元，无事实及法律依据，原审法院予以支持不当。本案系根据锦瑞公司余杭分公司二审中提交�新证据改判，原审判决不属于错案。同时，本院确定二审案件受理费仍然由锦瑞公司余杭分公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1004号民事判决；
二、驳回王陈飞的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司余杭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚丽萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初173号
原告:徐利，男，1977年10月6日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处横店村（工业园C区）。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐利与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐利于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第520号
原告：白山中天置业有限公司，住所：白山市浑江区矿欣大街通沟街道永安社区办公楼一楼。
法定代表人：黄振权，总经理。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县将军路道北。
法定代表人：田少君，总经理。
本院在审理原告白山中天置业有限公司诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明原被告双方未约定管辖地，原告白山中天置业有限公司的住所地为白山市浑江区矿欣大街通沟街道永安社区办公楼一楼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司住所地为靖宇县将军路道北，均不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至靖宇县人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 塔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03452号
原告苟某某，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告税某某，女，生于1971年4月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告苟某某与被告税某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告苟某某承担。
审判员 张志力
二〇一四年八月二十日
书记员 袁 玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初149号
原告：李祥。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：李程辉。
原告李祥与被告李程辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告李程辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还拖欠的玻璃款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告李程辉因经营需要，向原告购买玻璃，欠玻璃款20000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
李程辉未作答辩。
李祥围绕诉讼请求依法提交了被告李程辉于2015年3月30日出具的《欠条》等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告李程辉因经营需要，向原告购买玻璃，欠玻璃款20000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠李祥玻璃款20000元（贰万元整），欠款人李程辉，2015年3月30日”。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告欠原告货款20000元，应予以偿还；被告向原告出具的欠条上没有约定付款期限和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告支付逾期付款利息应予以支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李程辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告李祥货款20000元及其利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李程辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 蔡端垓
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年七月六日
书记员 朱 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人李国辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告贾召容。
被告杨朝安。
被告杨宇。
被告王壮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人李国辉、何羽轩到庭参加了诉讼，被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告贾召容在我行借款10万元，并由被告杨宇、王壮提供担保。现被告贾召容未按约定还本付息，故诉讼来院，要求解除原告与被告贾召容、杨朝安间的借款合同，判令被告贾召容、杨朝安立即偿还下欠原告借款本金及利息，并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。
被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮均未作答辩。
经审理查明：被告贾召容因采购副食百货需要，于2014年12月1日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限自2014年12月至2016年12月，固定年利率15.66％，用途为采购副食百货，借款人自主支付，每月等额本息还款，由被告杨宇、王壮提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，被告贾召容、杨朝安均在《小额贷款借款合同》上签字、捺印及盖章。同日，原告分别与被告杨宇、王壮签订《小额贷款担保合同》，约定由杨宇、王壮为贾召容该笔贷款提供连带责任保证。合同约定：为确保贾召容与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，杨宇、王壮自愿为主合同项下债务提供担保，债务本金100000元，本合同项下担保债权确定的时间为2014年12月1日至2016年12月1日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年12月1日向被告贾召容放款100000元。被告贾召容依约还款至2016年2月20日。2016年6月12日，原告诉讼来院，要求解除原告与被告贾召容、杨朝安间的借款合同，判令被告贾召容、杨朝安立即偿还下欠原告借款本金及利息，并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。诉讼期间，被告贾召容向原告还款5000元，下欠借款本金44704.93元及其利息尚未偿还。
同时查明：被告贾召容、杨朝安系夫妻关系，双方于1980年9月2日登记结婚。
上述事实有：原、被告身份证明，结婚证（复印件），《小额贷款借款合同》《小额贷款担保合同》，借据，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告贾召容、杨朝安自愿于2014年12月1日签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贾召容自2016年2月20日后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”故原告要求解除原告与被告贾召容、杨朝安签订的《小额贷款借款合同》理由成立，依法应予支持，但被告贾召容应履行偿还原告借款本金及其利息的义务。因被告贾召容、杨朝安系夫妻关系，且被告杨朝安在《小额贷款借款合同中》以贾召容配偶的身份签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故被告贾召容在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告杨朝安有偿还该借款的义务。被告杨宇、王壮自愿为该笔借款提供连带责任保证，且分别与原告签订《小额贷款担保合同》，其应当按照《小额贷款担保合同》的约定对被告贾召容、杨朝安的借款承担连带保证责任。被告杨宇、王壮承担保证责任后，有权向被告贾召容、杨朝安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告贾召容、杨朝安于2014年12与1日签定的《小额贷款借款合同》。
二、限被告贾召容、杨朝安在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金44704.93元，利随本清（其利息按年利率15.66％计算），并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告贾召容、杨朝安未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告贾召容、杨朝、杨宇、王壮安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1042元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯少华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初1345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人李国辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告贾召容。被告杨朝安。被告杨宇。被告王壮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人李国辉、何羽轩到庭参加了诉讼，被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告贾召容在我行借款10万元，并由被告杨宇、王壮提供担保。现被告贾召容未按约定还本付息，故诉讼来院，要求解除原告与被告贾召容、杨朝安间的借款合同，判令被告贾召容、杨朝安立即偿还下欠原告借款本金及利息，并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。被告贾召容、杨朝安、杨宇、王壮均未作答辩。经审理查明：被告贾召容因采购副食百货需要，于2014年12月1日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限自2014年12月至2016年12月，固定年利率15.66％，用途为采购副食百货，借款人自主支付，每月等额本息还款，由被告杨宇、王壮提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，被告贾召容、杨朝安均在《小额贷款借款合同》上签字、捺印及盖章。同日，原告分别与被告杨宇、王壮签订《小额贷款担保合同》，约定由杨宇、王壮为贾召容该笔贷款提供连带责任保证。合同约定：为确保贾召容与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，杨宇、王壮自愿为主合同项下债务提供担保，债务本金100000元，本合同项下担保债权确定的时间为2014年12月1日至2016年12月1日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年12月1日向被告贾召容放款100000元。被告贾召容依约还款至2016年2月20日。2016年6月12日，原告诉讼来院，要求解除原告与被告贾召容、杨朝安间的借款合同，判令被告贾召容、杨朝安立即偿还下欠原告借款本金及利息，并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。诉讼期间，被告贾召容向原告还款5000元，下欠借款本金44704.93元及其利息尚未偿还。同时查明：被告贾召容、杨朝安系夫妻关系，双方于1980年9月2日登记结婚。上述事实有：原、被告身份证明，结婚证（复印件），《小额贷款借款合同》《小额贷款担保合同》，借据，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告贾召容、杨朝安自愿于2014年12月1日签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贾召容自2016年2月20日后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”故原告要求解除原告与被告贾召容、杨朝安签订的《小额贷款借款合同》理由成立，依法应予支持，但被告贾召容应履行偿还原告借款本金及其利息的义务。因被告贾召容、杨朝安系夫妻关系，且被告杨朝安在《小额贷款借款合同中》以贾召容配偶的身份签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故被告贾召容在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告杨朝安有偿还该借款的义务。被告杨宇、王壮自愿为该笔借款提供连带责任保证，且分别与原告签订《小额贷款担保合同》，其应当按照《小额贷款担保合同》的约定对被告贾召容、杨朝安的借款承担连带保证责任。被告杨宇、王壮承担保证责任后，有权向被告贾召容、杨朝安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告贾召容、杨朝安于2014年12与1日签定的《小额贷款借款合同》。二、限被告贾召容、杨朝安在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金44704.93元，利随本清（其利息按年利率15.66％计算），并由被告杨宇、王壮承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。若被告贾召容、杨朝安未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，由被告贾召容、杨朝、杨宇、王壮安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1042元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  谭昆贤人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯少华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执326号
申请执行人:灵川县环境保护局，住所地灵川县灵川镇灵南路9号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，该局工作人员。
被执行人灵川县长蛇岭页岩砖厂，汉族，住所地灵川县定江镇民北街92号。
法定代表人易石生。
本院于2018年3月12日立案执行灵川县环境保护局申请灵川县长蛇岭页岩砖厂行政处罚�案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323行审6号行政裁定书，被执行人灵川县长蛇岭页岩砖厂应支付申请人灵川县环境保护局案款60000元，承担执行费800元。现因被执行人灵川县长蛇岭页岩砖厂已歇业，且不具备继续生产的条件，亦无可供执行的财产。本案已不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0323行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋继华
二〇一八年七月三十日
书记员 易晓燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更81号
罪犯冯么尼，男，1970年10月15日出生于甘肃省东乡县，东乡族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第7号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年9月减刑一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分398分，2014年、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对冯么尼减刑一年六个月（刑期自2011年2月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初877号
原告王文义，男，1975年7月25日出生，汉族，出租车司机，住北安市园林社区第4委。
被告张晓明，1985年12月25日出生，汉族，无业，住五大连池市万泰小区。
本院在审理原告王文义与被告张晓明民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址联系不到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文义的起诉。
本案受理费250.00元，本院不予收取。
审判长 张金良
审判员 李丽欣
审判员 王海军
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟 莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保314号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹伟、袁丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保351号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保314号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1270号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：王孝伟，男，1975年11月14日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王孝伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更230号
罪犯张志武，男，1973年7月4日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累�。
西安铁路运输法院于1996年以被告人张志武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，在服刑期间于1998年7月21脱逃；陕西省勉县人民法院于2000年7月以被告人张志武犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2003年2月25日因脱逃罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年7月21日减刑释放。陕西省宁强县人民法院于2010年12月22日作出（2010）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人张志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月6日止），并处罚金8000元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据张志武的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张志武在服刑改造期间，能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张志武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张志武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张志武的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志武减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018�12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1751号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张文明。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终228号
上诉人（原审原告）祁秀玲，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业�住包头市。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人宋文江，总经理。
委托诉讼代理人袁晓凯，该公司法务员。
上诉人祁秀玲因与上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大集团）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁秀玲，被上诉人恒大集团的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁秀玲上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2583号民事判决，依法解除双方房屋买卖合同，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求错误，由于被上诉人的违约，导致上诉人的合同目的无法实现，故应判决解除双方的买卖合同。
被上诉人恒大集团答辩同意原审判决。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年6月4日签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区恒大名都商品房一套，建筑面积为103.47平方米，每平方米价格为11537.76元，总价款为1193812元；被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告。合同签订后，原告于2013年6月12日将购房款一次性交付被告，被告向原告出具了收款收据。被告称向原告寄发过收楼通知书，原告予以否认。但从原告提供的一组照片可以看出，该照片的拍摄时间为2015年10月30日，证明原告知道房屋可以交付。
一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履�义务。原告按照约定交付了全部购房款，被告应当按照约定期限交付房屋。从原告提供的照片看，原告对通知交付房屋的事宜是明知的，原告在约定期限内不予收房，应自行承担责任；而消防验收并非导致合同解除的必然要件，故原告以被告迟延交房使合同目的不能实现，要求解除合同的请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祁秀玲的诉讼请求。案件受理费4782元（原告预交），由原告负担。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,上诉人祁秀玲与被上诉人恒大集团签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双�应当按照合同约定全面履行义务。上诉人按照约定交付了全部购房款，被上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方提供的证据看，被上诉人恒大集团已通知被上诉人祁秀玲收房，而上诉人在约定期限内不予收房，应自行承担责任；而消防验收并非导致合同解除的必然要件，上诉人要求解除合同的请求缺乏事实和法律依据。故上诉人祁秀玲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4782元，由上诉人祁秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 毅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执626号
申请执行人毛庆恒
被执行人张雷、于庆云
本院依据已经生效的（2015）东初字第3037号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为4万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1051号
罪犯何宝林，无业，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第306号刑事判决，以何宝林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止。该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）江中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月28日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分92.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照法院生效判决缴纳并处罚金二万元。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及缴纳并处罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第26号
申请人：李久夫，男，1943年9月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人李久夫于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付李久夫工资玖仟柒佰陆拾元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李久夫申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人李久夫申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对李久夫的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初770号
原告：孙国美，女，1959年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1959年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：夏兰永，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙国美与被告ＸＸ霞、夏兰永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国美及委托诉讼代理人马永明、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告夏兰永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国美诉称：2015年5月5日，ＸＸ霞以建房需要资金向孙国美借款90000元，并约定月利率1.5%，同时出具借条一张。经孙国美多次催要，ＸＸ霞拖欠不还。该笔债务发生在ＸＸ霞、夏兰永婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。要求ＸＸ霞、夏兰永共同偿还孙国美借款90000元及利息。
ＸＸ霞辩称：借款是事实，但是现在没有钱，以后慢慢还。
夏兰永未提出答辩。
经审理查明：2015年5月5日，ＸＸ霞向孙国美借款90000元，约定月利率1.5%，当日ＸＸ霞出具借条交付孙国美。后孙国美向ＸＸ霞催要借款，ＸＸ霞未偿还。孙国美于2017年2月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：ＸＸ霞、夏兰永原系夫妻关系，双方于2017年1月11日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ霞向孙国美借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。孙国美催要借款，ＸＸ霞未偿还，应承担相应的民事责任。孙国美要求ＸＸ霞偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙国美要求夏兰永共同承担偿还借款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，ＸＸ霞向孙国美借款发生在ＸＸ霞与夏兰永婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夏兰永对该债务负有共同偿还的责任，该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞、夏兰永于本判决生效后十日内共同偿还原告孙国美借款90000元及利息（利息从2015年5月5日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ霞、夏兰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2944号
原告:王爱云，女，1935年9月16日出生，汉族，住内黄县。
被告:郭翠叶，女，1962年9月12日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭坤叶，女，1965年5月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭九霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住内黄县。
原告王爱云与被告郭翠叶、郭坤叶、郭九霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王爱云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱云撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王爱云负担。
审判员 申学风
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10538号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：杨光,男，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵佳,女，1986年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告杨光、赵佳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告杨光于2013年10月向原告申请借款用于旅游消费。双方于2013年10月18日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定给予被告7万元借款，借款期限36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息还款，原告当日履行放款义务。合同同时约定，如借款人未按期还本付息，另应承担原告为此支出的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。现被告自2016年3月1日起未按合同约定按时还本付息，经原告多次催收无效，现已严重损害原告合法权益。由此，特诉至贵院，请求判如诉请。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金人民币17,178.35元，利息、罚息、复息合计995.57元，总计人民币18,173.92元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月15日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求判令被告承担原告支出的律师费2,700元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月18日，原告作为债权人与作为债务人的被告杨光签订个人旅游借款合同。合同约定：被告从原告处借款7万元，用途为支付旅游消费支出。借款期限36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日。还款方式为等额本息。违约责任约定为：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同中对借款利率、借款发放、借款偿还和计息、结息、双方的主要权利义务等均进行了明确约定。
合同签订后，原告于2013年10月18日向被告发放贷款人民币7万元，但被告未按约定履行还款义务。截止至2016年8月15日被告尚欠原告借款本金人民币17,178.35元，利息、罚息、复息合计995.57元。
以上事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口本、结婚证、个人旅游借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，因此被告赵佳应承担共同还款责任。因原告与被告签订的个人旅游借款合同约定的履行期限在本案审理期间已届满，已不需要以判决的方式予以解除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨光、赵佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币17,178.35元，利息、罚息、复息合计995.57元（截止至2016年8月15日）；并自2016年8月16日起按个人旅游借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息、复息至债务实际清偿之日止；
二、被告杨光、赵佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费254元、公告800元，均由被告杨光、赵佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第256号
被执行人龙永奇。
贵州省麻江县检察院指控龙永奇犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第118号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人龙永奇未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人龙永奇送达执行通知书，责令被执行人龙永奇缴纳罚金20900.00元。在执行中，经四查，被执行人龙永奇仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人龙永奇尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十五日
书记员 文 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4650号
原告李义玲，女，汉族，1966年1月6日出生，文盲，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告高英，男，汉族，1984年3月21日出生，高中文化，陕西省榆林市人，现住址不祥。
原告李义玲诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李义玲的起诉。 案件受理费1375元，原告李义玲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘静静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1163号
上诉人（原审原告）博爱县第三村民小组，住所地：博爱县。
代表人闪明亮，该村民小组组长。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）买银龙，男，回族，1945年3月12日出生。
上诉人博爱县鸿昌街道办事处二街第三村民小组与被上诉人买银龙不当得利纠纷一案，博爱县鸿昌街道办事处二街第三村民小组不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人的代表人闪明亮及其代理人赵文，被上诉人买银龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初57号民事判决。
二、本案发回焦作市博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘成功
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于俊杰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1036号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地，烟台市莱山区烟大路1号。
负责人：于模令，经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王鹏涛，男，1991年1月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区迎春大道170号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：曲延文，男，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司与被告王鹏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司撤诉。
案件受理费435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年六月十二日
书记员 任玉玲
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦民初字第376号
原告：华金发展有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区312-317德辅道中启得商业大厦。
法定代表人：白涌泽（英文名：ANTHONYGOSY），公司董事。
委托代理人：梁旭，福建力华律师事务所律师。
被告：菲律宾俊伟建筑事务及置业投资顾问公司（英文名：G&WARCHITECTS;，ENGINEERS&PROJECTDEVELOPMENTCONSULTANTS;），住所地：菲律宾共和国马尼拉大都会巴石市圣安东尼奥村艾美尔德斯大街斯塔拉塔大厦10单元（英文地址：10thUnit，StrataBudg，EmeraldAvenue，SanAntonioVillage，PasigCity，MetroManila，Philippines）.
法定代表人：杨华俊（英文名：GILBERTC.YU）。
委托代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
第三人：厦门宏华房地产有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区故宫路128号。
法定代表人：曾耀德（BENIGNOCHUNGCHAN），董事长。
委托代理人：徐士玲（XUSHILING），公司职员。
原告华金发展有限公司与被告菲律宾俊伟建筑事务及置业投资顾问公司、第三人厦门宏华房地产有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，审判员陈林、代理审判员王思思参加审理的合议庭。此后，原告变更其诉讼请求为请求被告先行返还垫资款人民币（下同）50万元，并于2014年8月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华金发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
准许原告华金发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告华金发展有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 王思思
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）厦民初字第376号原告：华金发展有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区312-317德辅道中启得商业大厦。法定代表人：白涌泽（英文名：ANTHONYGOSY），公司董事。委托代理人：梁旭，福建力华律师事务所律师。被告：菲律宾俊伟建筑事务及置业投资顾问公司（英文名：G&WARCHITECTS，ENGINEERS&PROJECTDEVELOPMENTCONSULTANTS），住所地：菲律宾共和国马尼拉大都会巴石市圣安东尼奥村艾美尔德斯大街斯塔拉塔大厦10单元（英文地址：10thUnit，StrataBudg，EmeraldAvenue，SanAntonioVillage，PasigCity，MetroManila，Philippines）.法定代表人：杨华俊（英文名：GILBERTC.YU）。委托代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。第三人：厦门宏华房地产有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区故宫路128号。法定代表人：曾耀德（BENIGNOCHUNGCHAN），董事长。委托代理人：徐士玲（XUSHILING），公司职员。原告华金发展有限公司与被告菲律宾俊伟建筑事务及置业投资顾问公司、第三人厦门宏华房地产有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，审判员陈林、代理审判员王思思参加审理的合议庭。此后，原告变更其诉讼请求为请求被告先行返还垫资款人民币（下同）50万元，并于2014年8月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华金发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准许原告华金发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告华金发展有限公司负担。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  王思思二〇一四年八月二十八日代书 记员  邵小萍附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7393号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人张威。
被执行人曾燕娉，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省台山市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾燕娉银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初10256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
冻结被执行人曾燕娉名下所有银行账户，但其账户余额内均没有余额可供划拨；
依法将被执行人曾燕娉列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人曾燕娉在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋等财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩韵诗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终174号
上诉人（原审原告）王文华，男，1952年1月29日生，汉族，农民，住义县稍户营子镇土堡子村**号。
被上诉人（原审被告）蔡丽新，女，1956年10月1日生，满族，无业，住义县义州镇站东村*******号。
上诉人王文华因与被上诉人蔡丽新所有权确认纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文华向本院申请撤回上诉，且在法定的开庭时间亦未到庭。
本院经审查认为，上诉人王文华申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文华撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取，由上诉人王文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月十九日
书记员 董佳什
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0246号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告张发信，居民。
被告秦山宏，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告张发信、秦山宏借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼。被告张发信、秦山宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2011年7月13日我行下属不具体法人资格的分支机构秦南支行（以下简称秦南支行）作为贷款人与张发信作为借款人，秦某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：借款人因转据需要向贷款人申请借款20000元，借款期限自2011年7月13日起至2012年4月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.088092%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。秦某为张发信向秦南支行借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，秦南支行于2011年7月13日依约向张发信发放贷款20000元。张发信借款后，向秦南支行出具了一份借款借据，借据载明“借款日期2011年7月13日，到期日期2012年4月5日，借款金额20000元，月利率12.573410‰”。借款到期后，借款人张发信未能按约偿还借款本息，保证人秦某亦未能履行保证义务。期间，我行多次向张发信、秦某催要借款未果，故我行要求借款人张发信立即偿还借款20000元及约定利息、罚息和本案的诉讼费。秦某自愿为张发信向秦南支行借款提供担保，故我行要求秦某承担连带偿还责任。
原告黄海农商行起诉的主要证据为：1、2011年7月13日秦南支行与张发信、秦某签订的个人担保借款合同一份；2、2011年7月13日张发信向秦南支行出具的借款借据一份。
被告张发信未作答辩，亦未提供证据。
被告秦某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和提供的证据，被告张发信、秦某在答辩期限内未提出异议。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年7月13日秦南支行作为贷款人与张发信作为借款人及秦某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定：借款人因转据需要向贷款人申请借款20000元，借款期限自2011年7月13日起至2012年4月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。秦某为张发信向秦南支行借款提供保证，借款的担保方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，秦南支行于2011年7月13日依约向张发信发放贷款20000元。张发信借款后，向秦南支行出具了一份借款借据，借据载明：“借款日期2011年7月13日，到期日期2012年4月5日，借款金额贰万元整，贷款用途转贷，月利率12.573410‰”。借款到期后，张发信未能按约偿还借款本息，秦某亦未能履行保证义务。期间，黄海农商行向张发信、秦某催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，秦南支行与张发信、秦某签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，秦南支行依约向张发信发放了贷款20000元，张发信借款后逾期未还，应当承担逾期还款的违约责任，秦某自愿为张发信向秦南支行借款作连带责任保证，应依法对张发信的债务承担连带清偿责任。秦南支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构，其债权由黄海农商行来行使，不违反法律规定。现黄海农商行要求张发信偿还借款本金20000元及罚息，秦某承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发信偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担该本金的约定利息、罚息（自2011年7月13日起至2012年4月5日止按月利率12.573410‰计算，自2012年4月6日起至判决确定履行还款义务之日止按月利率18.860115‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告秦山宏对被告张发信上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张发信、秦山宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年八月四日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督42号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：田丽，女，汉族，住吉林省桦甸市政府小区3号楼1单元7楼。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，田丽居住在桦甸市政府小区3号楼1单元7楼，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，田丽拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。田丽房屋的建筑面积为103.05平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人田丽给付申请人物业费618元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费618元。
申请费17元，由被申请人田丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终129号
上诉人（原审被告）：福建省德化县臻美艺品有限公司，住所地德化县浔中镇乐陶村黄祠坂。
法定代表人：陈梅花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，该公司总经理。
福建省德化县臻美艺品有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初18号民事裁定，特提出上诉。
福建省德化县臻美艺品有限公司上诉请求：一、请求撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初18号民事裁定；二、将本案移送至福建省德化县人民法院管辖；三、本案受理费由福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司承担。事实与理由如下：一、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均早己在2012年2月2日开始实施，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整。因此，本案应由德化县人民法院管辖，原审法院认定本案德化县人民法院无管辖权属于适用法律错误。二、本案双方当事人住所地均在德化县，且福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司原审诉称的侵权行为发生地也在德化县；德化县人民法院于2013年获得最高人民法院批复指定为一般知识产权纠纷案件的第一审法院，且设有专门知识产权审判庭，所以德化县人民法院对本案应当具有管辖权。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。2005年3月，最高人民法院确定泉州市中级人民法院为审理辖区内涉专利纠纷的一审法院，因此，只要在泉州市区域范围内发生，且由该区域内人民法院管辖的专利纠纷案件，均由泉州市中级人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均在泉州市中级人民法院的辖区内，该案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。2013年最高人民法院指定德化县人民法院审理的只是一般知识产权案件，并不包括专属管辖的专利纠纷等案件。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》主要是涉及各级人民法院受理知识产权民事案件的金额标准的调整，并没有调整管辖案件的类型。
综上，福建省德化县臻美艺品有限公司要求本案移送至福建省德化县人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执357号
申请执行人：黄晓华，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初462号民事判决书，在执行黄晓华与高成冲纠纷一案中，我院分别对被执行人高成冲的银行存款、车辆、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人高成冲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高成冲有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年九月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执357号申请执行人：黄晓华，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初462号民事判决书，在执行黄晓华与高成冲纠纷一案中，我院分别对被执行人高成冲的银行存款、车辆、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人高成冲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高成冲有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年九月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2561号
原告：苏旭星，男，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：丁天龙，男，1985年12月27日出生，回族，住晋江市。
原告苏旭星与被告丁天龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭星的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告丁天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏旭星向本院提出诉讼请求：丁天龙立即偿还借款捌拾万元整，支付从2015年3月1日起，至判决还款之日止按照月利率2%计付的借款利息（截止至2017年2月28日计192000元）。事实与理由：丁天龙分二次计向其借款80万元，约定借款月利率2%。借款后，丁天龙付息至2015年2月。
苏旭星围绕诉讼请求依法提供借条二份。
丁天龙未作答辩也未提供证据。
本院认为，丁天龙未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏旭星提供的借条能够证明丁天龙向苏旭星借款80万元等事实。
经审理查明，丁天龙分别于2014年9月2日、2015年1月1日签名出具借条确认向苏旭星借款计80万元，借款未书面约定借款期限及借款利息。因催讨无着，苏旭星于2017年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏旭星与丁天龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁天龙拖欠苏旭星借款80万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏旭星与丁天龙未书面约定借款期限，其可随时催告被告还款，苏旭星起诉即视为催告，故其请求丁天龙偿还借款的主张，本院予以支持。苏旭星对利息的主张未能举证证明，本院不予支持，但其催告后的利息本院予以支持，利息自2017年3月21日起按照年利率6%计算至判决确定之日止。丁天龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁天龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏旭星借款80万元并支付利息（利息自2017年3月21日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，因适用简易程序减半收取计6860元，由被告丁天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年六月五日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1198号
原告张新全，男，1965年4月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告李祝庆，男，1969年5月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告张新全诉被告李祝庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告的工地上粉刷墙面，被告欠原告工资款13000元。现要求被告支付原告工资款13000元。
被告辩称，欠款属实，但原告给我粉刷的墙质量不合格。
原告向本院提交的证据有：借款录音光盘一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，原告在被告的工地上粉刷墙面，被告下欠原告工资款13000元。经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有录音光盘为证，且被告予以认可，本院予以确认，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李祝庆于本判决生效后十日内给付原告张新全工资款13000元。
案件受理费130元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵颖洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第170号
申请再审人（原审原告）徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生。
被申请人（原审被告）郑州人民医院。
法定代表人周玉东，该院院长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
徐志宏与郑州人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2010年10月15日作出（2010）金民一初字第3261号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月24日，本院作出（2013）郑民申字第100民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐志宏和郑州人民医院的委托代理人陈有波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3261号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人付长江，男，1988年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人姜海燕，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人周海强，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人李世英，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人周海超，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀菊，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付长江、姜海燕、周海强、李世英、周海超、孙秀菊金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第842号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策