广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉来弟，女，1971年8月17日出生，土家族，身份证住址：重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：李宏明，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）因与被上诉人冉来弟、原审被告李宏明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
人保广州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保广州公司向冉来弟合计赔偿94532.36元；2.一审、二审诉讼费由冉来弟承担。事实和理由：（一）本案冉来弟为农村居民户口，冉来弟未能提交其在事故发生时已在城镇居住且工作满一年的证据，一审法院错误按照城镇标准认定冉来弟主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费没有事实及法律依据，应当按照农村标准计算。冉来弟在一审时仅提交了一份居住证明及三张照片证实其事故发生前的居住及工作情况。根据该居住证明内容记载，冉来弟从2015年1月份开始才到城北社区幸福小区××房居住，而本案事故发生于2015年5月15日，冉来弟在事故发生时在该地居住时间不到半年，且该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。冉来弟提交的三张照片，均无记录是拍摄于何时何地，且冉来弟未提交任何其他劳动合同、银行流水等能证明工作、收入的证据材料。（二）冉来弟的误工费应不予支持。冉来弟未提交证据证实其因交通事故导致产生了实际误工损失，且提交的三张照片不能证实冉来弟的工作及收入情况，不能认定冉来弟从事建筑业工作。
冉来弟辩称，冉来弟虽是农村户籍，但在2013年3月已经到肇庆建筑工地打工，从事装模板的工作，在肇庆地区已经居住满一年以上。但外来务工人员对证据的收集较为困难，请求法院依法核实。冉来弟误工费也应该按照建筑行业标准计算。
李宏明述称，请求法院公平公正判决。李宏明购买的是全保，人保广州公司应把李宏明垫付的赔偿款偿还给李宏明。李宏明同意人保广州公司的上诉意见。
冉来弟向一审法院起诉请求：1、李宏明、潘有海、人保广州公司赔偿冉来弟各项损失211708.74元；2、人保广州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、李宏明、潘有海、人保广州公司承担本案的诉讼费用。2016年3月18日，冉来弟撤销对潘有海的起诉。
一审法院认定事实：2015年5月15日18时40分，李宏明驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车由广州往肇庆方向右侧的马房派出所路口右转弯驶出G321线时，遇田仕友无证驾驶的套牌二轮摩托车搭乘冉来弟，沿G321线由广州往肇庆方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，田仕友、冉来弟受伤的道路交通事故。2015年6月21日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宏明承担事故的主要责任，田仕友承担事故的次要责任，冉来弟不承担事故责任。事故发生后，冉来弟被送往佛山市三水区人民医院住院治疗至2015年09月07日，共住院114天，诊断为：1、右小腿后侧皮肤撕脱伤并腓肠肌部分离断；2、腓肠神经部分离断。因治疗需要，冉来弟转入佛山市中医院继续住院治疗（住院期间为2015年09月07日至2016年1月6日，共住院121天），出院诊断为：右小腿腓肠肌断裂伤术后感染并窦道形成；右小腿远端胫神经轻度损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、全休1个月；3、继续治疗；4、加强伤肢换药，必要时二期手术处理。冉来弟住院及门诊医疗费共93888.36元（其中李宏明支付医疗费64226.3元）。李宏明另支付冉来弟生活费9600元。2016年1月25日，经冉来弟委托，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：冉来弟右下肢损伤后功能部分损失，评定为道路交通事故十级伤残。冉来弟为此支付鉴定费1500元。
另查明，粤Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为潘有海，该车已向人保广州公司投保了交强险及商业第三者保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。田仕友驾驶的套牌普通二轮摩托车实际支配人为田仕友，该车辆没有提供有效保险凭据。
再查明，冉来弟为农业家庭户口。冉来弟事故发生时从事房屋建筑业工作，2015年1月起在肇庆高新区城北社区幸福小区××房租住至今。冉来弟父母田永汉（已故）、冉翠兰（1941年11月20日出生）婚后生育冉来弟。冉来弟与陈永珍（2011年12月21日死亡）婚后生育女儿陈明（1995年12月18日出生）、儿子陈磊（2001年2月24日出生）、儿子陈宇（2003年6月21日出生）、女儿陈雪（2003年6月21日出生）。2012年4月7日，冉来弟与田仕友再婚后于2014年11月14日生育女儿田冉。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定李宏明承担此事故的主要责任，田仕友承担此事故的次要责任，冉来弟无责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，一审法院予以采信。广东法源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，一审法院予以采信。
冉来弟主张的各项赔偿项目，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、医疗费，一审法院确认为93888.36元；冉来弟主张的后续治疗费依据不足，不予支持。2、冉来弟主张的住院伙食补助费23400元，一审法院予以确认。3、冉来弟主张的护理费18720元，一审法院予以确认。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，冉来弟提交的证据可证明其事故发生时从事房屋建筑业工作，冉来弟主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“房屋建筑业”标准并按冉来弟的实际误工时间计算误工费理据充分，据此，一审法院对冉来弟主张的误工费34467.55元（47654元÷365×264天）予以支持。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，冉来弟提交的证据可证明2015年1月起在肇庆高新区城北社区幸福小区××房租住至今，事故发生时从事房屋建筑业工作，故应按城镇居民的赔偿标准计算，一审法院认定冉来弟的残疾赔偿金为60385.8元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%）。冉来弟主张的被抚养人为其母亲冉翠兰（1941年11月20日出生）和未成年子女即儿子陈磊（2001年2月24日出生）、儿子陈宇（2003年6月21日出生）、女儿陈雪（2003年6月21日出生）、女儿田冉（2014年11月14日出生），均符合被抚养人资格。冉来弟主张的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，冉翠兰被抚养人生活费为11085.95元，陈磊被抚养人生活费为3325.79元，陈宇、陈雪被抚养人生活费分别为5542.98元，田冉被抚养人生活费为17737.52元均理据充分，予以支持。该笔赔偿计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为103621元。6、冉来弟主张的鉴定费1500元，予以确认。7、交通费，一审法院酌定交通费为1500元。8、一审法院酌定冉来弟的精神损害抚慰金为6000元。综上，冉来弟的各项损失合计283096.91元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，冉来弟的损失应首先由承保交强险的人保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿冉来弟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共120000元。超出交强险赔偿限额的163096.91元，按照交通事故认定书划分的责任由李宏明承担114167.8元（163096.91元×70%），扣减李宏明已支付的医疗费64226.3元和生活费9600元，现李宏明尚应赔偿冉来弟40341.5元，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李宏明应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的人保广州公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。李宏明已经支付冉来弟的73826.3元，由李宏明依照法律规定和保险合同约定进行理赔。一审判决：人保广州公司在该判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿冉来弟120000元，在商业第三者保险责任范围内赔偿冉来弟40341.5元，合共160341.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定冉来弟残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准按城镇居民标准计算是否正确。（二）一审判决支持冉来弟主张的误工费34467.55元是否正确。
关于一审判决认定冉来弟残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准按城镇居民标准计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。冉来弟虽是农村居民户口，但其在一审期间提供肇庆市高新技术产业开发区街道社区管理中心城北社区出具的证明等证据证实，冉来弟在城镇工作生活，与普通城镇居民承担同样的生活成本，综合考虑冉来弟的经常居住地等因素，一审判决按城镇居民标准计算冉来弟的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。人保广州公司认为应按农村居民标准计算冉来弟的残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张理据不足，本院不予支持。
关于一审判决支持冉来弟主张的误工费34467.55元是否正确的问题。从事房屋建筑业工作，需要相关的上岗证和相应的资格证书。冉来弟仅提交其在建筑工地拍照的3张照片，未能充分证实其事故发生时从事房屋建筑业工作及收入状况，一审判决按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“房屋建筑业”标准计算冉来弟的误工费欠妥当，本院予以纠正。结合本案实际，本院认为按广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算冉来弟误工费较为合理，即冉来弟误工费为21838.15元（30192.9元/年÷365×264天）。
综上，冉来弟的各项损失为医疗费93888.36元、住院伙食补助费23400元、护理费18720元、误工费21838.15元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103621元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金为6000元，共计270467.51元。冉来弟的损失先由人保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿冉来弟医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共120000元。超出交强险赔偿限额的150467.51元，按照交通事故认定书划分的责任由李宏明承担105327.26元（150467.51元×70%），该款应由人保广州公司在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。扣减李宏明已支付的医疗费64226.3元和生活费9600元，人保广州公司仍应在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿冉来弟31500.96元。李宏明已支付的款项，由其与人保广州公司另寻法律途径解决。
综上所述，人保广州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初449号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿冉来弟120000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿冉来弟31500.96元，合计151500.96元；
二、驳回冉来弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2238元（冉来弟已预交），由冉来弟负担636元，李宏明负担888元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担714元。二审案件受理费1445元（中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交），由冉来弟负担194元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1251元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张静娉