wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2479号
原告：邵建荣，男，1951年2月24日生，汉族，现住宜兴市。
被告：方建平，男，1964年6月29日生，汉族，现住宜兴市。
被告：张晓凤，女，1965年10月15日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：房腾康（受方建平和张晓凤的共同委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告邵建荣与被告方建平、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邵建荣到庭参加了两次庭审，被告方建平、张晓凤的共同委托代理人房腾康到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邵建荣向本院提出诉讼请求：要求判令方建平、张晓凤立即支付借款45000元及自借条出具之日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月至12月，方建平共向其借款45000元，至今未还本付息，故诉至法院。
被告方建平书面辩称：一、本案诉争的借款45000元自始不存在，其无需还款。40000元的借条上所有内容均非其书写，系邵建荣伪造证据。5000元的借条虽然是其书写，但实际借款人是见证人韩某，其从未经手，邵建荣直接将5000元交给了韩某，应由韩某承担还款责任。二、即使45000元借款存在，也已超过诉讼时效。综上，请求驳回邵建荣的诉请。
被告张晓凤书面辩称：同方建平的意见。另补充一点，本案所涉借款其均不知晓，即使存在，也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。故请求驳回邵建荣的诉请。
邵建荣围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、落款日期为2011年12月13日的借条一份，抬头处用括号注明“是定金”，载明：今借到邵建荣现金40000元，2012年1月19日前归还。到期不还，本人受借款额双倍的处罚（即借款加罚金共计80000元）。落款部分的借款人处有“方建平”字样的签名。邵建荣称，该借条正文的内容是其写的，落款部分的签名是方建平签的。方建平是做水电工程的，欠别人工资款，向其借款发工资，其在自己家楼下的车位上把40000元交给方建平的，因为怕妻子知道后不同意借款给方建平，就没有让方建平去其家中。
2、落款日期为2011年12月4日的借条一份，载明：今借邵建荣现金5000元，三天归还。落款部分的借款人处有方建平的签名，见证人处有韩某的签名。邵建荣称，这笔钱是其开车到常州去，方建平没有加油的钱，其借给方建平的。
3、结婚登记审查处理表一份，载明：方建平与张晓凤于2009年1月22日登记结婚。
审理中，方建平申请对40000元借条落款处的“方建平”字样是否为其本人所签进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年7月31日出具鉴定意见：送检的落款日期为2011年12月13日的借条落款处“方建平”的签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。对该鉴定意见书，邵建荣没有异议；方建平请求法院依法认定。
审理中，邵建荣陈述：其和方建平之间一共有300000元多往来，除了本案的45000元，还有一笔100000元，方建平还帮韩某担保了150000元，其一直向方建平催要借款的，每次催要都是所有往来一并催要。2015年年底，方建平带着羊某到其处求情，称手头困难，希望延长还款期限。当天，方建平向其归还了10000元，没有具体说是还的本金还是利息，也没有说是归还的哪一笔钱。邵建荣并申请证人羊某出庭作证。
证人羊某到庭述称：其和邵建荣、方建平都是朋友关系，其知道邵建荣和方建平之间有往来，但具体情况不清楚。方建平曾找其开车一起去邵建荣家楼底下，方建平称要把钱给邵建荣，好像是利息。到了以后，其坐在车里没有下车，具体给了多少钱不清楚。这件事发生有一年多了，应该是2015年年底。对此，邵建荣的质证意见为：证人陈述的差不多，但当时证人也下车的。方建平的质证意见为：其对证人陈述的时间有异议，是2013年年底发生的事。其车子坏了，找羊某开车去邵建荣家里，其是去还一笔40000元的借款。
根据原被告双方的举证、质证意见，本院对案件事实做如下认定：
对于5000元的借条，方建平对出具的事实没有异议，但认为实际借款人是见证人韩某，这一抗辩与书证载明的内容相悖，本院不予采信。对于40000元的借条，方建平对落款处的签名提出异议，但经鉴定，借款人处的“方建平”字样确系其本人所签。本院对邵建荣提供的两份借条均予以认定，由此可以确认方建平分别于2011年12月4日、12月13日向邵建荣借款5000元、40000元的事实。前者借期为三天，后者借期至2012年1月19日。双方就40000元的借款约定了到期不还承担罚金40000元。前述两笔借款均发生在方建平与张晓凤夫妻关系存续期间。
邵建平另陈述其借款后一直向方建平催要，后方建平曾于2015年年底去其家中协商还款事宜，证人羊某到庭确认了这一事实，羊某虽不清楚方建平去邵建荣家楼下具体所为何事，但其回忆起的时间与邵建荣主张的基本一致，也提到了方建平要给钱的事，本院对邵建荣的主张予以采信。方建平对前述时间提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院前述审查认定的事实，邵建荣与方建平之间存在合法有效的45000元的借贷关系。现两笔借款的还款期限均已届满，方建平应当返还。对于邵建荣主张的月息2%的利息，缺乏事实和法律依据。但借贷双方就其中40000元借款约定了40000元的罚金，该约定不超过自借款出借之日起至今按年利率24%计算的利息上限，应予支持。对于5000元借款，邵建荣只能自逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息。本案借款发生在方建平与张晓凤夫妻关系存续期间，张晓凤虽辩称不知情，但未提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，应按夫妻共同债务处理。对于方建平抗辩的时效问题，本案两笔借款的还款期限分别于2011年12月7日、2012年1月19日届满，邵建荣主张其一直在催要借款，后方建平又于2015年年底至邵建荣处协商还款问题，诉讼时效中断，邵建荣于2017年3月9日诉至本院，本案尚在诉讼时效期间内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、方建平、张晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵建荣支付借款本金45000元及罚金40000元、逾期利息（以5000元为基数，自2011年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回邵建荣的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924元，由方建平、张晓凤负担。该款已由邵建荣垫付，方建平、张晓凤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给邵建荣。本案鉴定费2000元，由方建平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴国珍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第118号
原告余某，女，1970年1月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，1966年12月19日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
原告余某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长与审判员周建玲、人民陪审员毛宇平组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人杨洪兵到庭参加诉讼。因被告刘某某下落不明，本院于2014年3月6日在《法制日报》上公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1986年12月，原被告经人介绍相识恋爱，1990年1月18日双方在五通桥区西坝镇人民政府登记结婚，1990年5月2日生育一女，取名刘某丹，现已成年独立生活。原被告婚后有共同财产：位于五通桥区西坝镇民益村1组境内约100m2的农村住房一幢及房内所有的生产、生活设施。婚后，因原被告双方性格不合，处理家庭生活、子女教育、待人接物等方面常意见不一，这影响了原被告的夫妻感情。共同生活中，被告对原告长期不关心、不体恤、不爱护，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情。1991年元月，被告在无任何征兆的情况下离家出走，直至1995年才回家。在此4年期间，被告音讯全无，从未与家人进行任何形式的联系。被告对家庭无责任感，对其父亲、妻子、女儿不闻不理。原被告双方经常因家庭生活问题扯经吵架，发生纠纷后双方互不沟通，常常一年半载相互之间不理不睬。2010年5月，被告再次在未有任何征兆的情况下离家出走至今，这期间从未与原告及女儿以及其他亲友联系。现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准予原被告双方离婚；共同财产均分。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原被告于1986年12月经人介绍恋爱，1990年1月18日在五通桥区西坝镇人民政府登记结婚。1990年5月2日生育女儿刘某丹，现已独立生活。婚后初期，原被告夫妻感情一般。1991年，被告刘某某离走出走，于1995年回到家中，期间未与家人联系。之后的共同生活中，原被告常因家庭生活琐事意见不一发生争执。2010年5月被告刘某某再次离家出走，至今已达4年之久，音讯全无。
上述事实，有身份证、户口簿复印件，《结婚证》原件、西坝镇民益村民委员会《证明》、峨边彝族自治县毛坪镇社区居委会《证明》、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。被告于1991年第一次离家出走至1995年回到家中，期间不与家人联系，也不照管家庭及子女，这对夫妻感情有一定的影响。1995年至2010年期间，原被告在共同生活中，因性格不合常为家庭生活琐事意见不一发生纠纷，未能建立起良好真挚的夫妻感情。2010年被告再次离家出走至今，现已达四年之久，与家庭无任何联系，下落不明。由此可见，原被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求对共同房屋分割处理的诉讼请求，因未提供任何证据，且由于被告未到庭，本院无法查清，因此，本院对原告的这一请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告刘某某离婚；
驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1882号
原告陈骏。
被告邰金金。
被告臧海宁。
原告陈骏与被告邰金金、臧海宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈骏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈骏撤回对被告邰金金、臧海宁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告臧海宁负担。
（以下无正文）
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿 琎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第103号
上诉人（原审被告）：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人：臧家福，该公司总经理。
委托代理人：马冬梅，女，1981年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：龙兴菊，无职业。
被上诉人（原审原告）：严登国，无职业。
被上诉人（原审原告）：严登发，无职业。
上述三被上诉人共同委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人大连家福重工有限公司与被上诉人龙兴菊、严登国、严登发确认劳动关系纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月20日作出（2014）旅�初字第885号民事判决，大连家福重工有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人大连家福重工有限公司的委托代理人马冬梅、被上诉人龙兴菊、严登国、严登发的共同委托代理人韩冰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可严英明与上诉人存在过劳动关系，但对于劳动关系起始与终止时间存在争议。依现有证据一审法院认定严英明与上诉人的劳动关系于2013年3月23日起至2013年11月15日终止欠妥，故一审法院对此应予以进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第885号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 付 丽
审判�王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00601号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人管某，无业，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管某于2015年9月26日0时16分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路人民路路口处与被害人韦某驾驶的出租车发生交通事故，由群众报警，后逃逸至南洋广场地下车库被民警查获。经鉴定，被告人管某血液中乙醇浓度为244mg／100ml。公诉机关认为，被告人管某的行为已构成危险驾驶罪。被告人管某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月26日0时16分许，被告人管某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路人民路路口处与被害人韦某驾驶的出租车发生交通事故，由群众报警，后逃逸至南洋广场地下车库被民警查获。
被告人管某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人管某血液中乙醇浓度为244mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人韦某陈述；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人管某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人管某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 瑛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执779号
申请执行人：广州市恒生纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街乐同村赤米经济社一队。组织机构代码：
05063868-6。
法定代表人：严俊衡，总经理。
委托代理人：陈小兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：杨喜彬，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：邓素吟，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人广州市恒生纺织有限公司与被执行人杨喜彬、邓素吟加工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨喜彬、邓素吟应于本判决生效之日起20日内共同付还申请执行人广州市恒生纺织有限公司加工款人民币（下同）414976.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费7634元。本院经向市监、房管、国土、车管部门查询，均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产；经查询银行，发现被执行人杨喜彬在交通银行广州站西支行有存款0.21元，在工商银行广州泰沙路支行有存款40.30元，在广东省普宁农村信用联社有存款517.55元；被执行人邓素吟在中国农业银行普宁占陇支行有存款21.05元，其他金融机构经查询均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜彬、邓素吟纳入失信被执行人名单，并于2016年11月8日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示对发现的被执行人杨喜彬、邓素吟少量银行存款不要求予以冻结、划拨，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈国龙
第2页共3页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执779号
申请执行人：广州市恒生纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街乐同村赤米经济社一队。组织机构代码：
法定代表人：严俊衡，总经理。
委托代理人：陈小兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：杨喜彬，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：邓素吟，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人广州市恒生纺织有限公司与被执行人杨喜彬、邓素吟加工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨喜彬、邓素吟应于本判决生效之日起20日内共同付还申请执行人广州市恒生纺织有限公司加工款人民币（下同）414976.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费7634元。本院经向市监、房管、国土、车管部门查询，均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产；经查询银行，发现被执行人杨喜彬在交通银行广州站西支行有存款0.21元，在工商银行广州泰沙路支行有存款40.30元，在广东省普宁农村信用联社有存款517.55元；被执行人邓素吟在中国农业银行普宁占陇支行有存款21.05元，其他金融机构经查询均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜彬、邓素吟纳入失信被执行人名单，并于2016年11月8日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示对发现的被执行人杨喜彬、邓素吟少量银行存款不要求予以冻结、划拨，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈国龙
第１页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执779号申请执行人：广州市恒生纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街乐同村赤米经济社一队。组织机构代码：法定代表人：严俊衡，总经理。委托代理人：陈小兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。被执行人：杨喜彬，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人：邓素吟，女，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人广州市恒生纺织有限公司与被执行人杨喜彬、邓素吟加工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨喜彬、邓素吟应于本判决生效之日起20日内共同付还申请执行人广州市恒生纺织有限公司加工款人民币（下同）414976.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费7634元。本院经向市监、房管、国土、车管部门查询，均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产；经查询银行，发现被执行人杨喜彬在交通银行广州站西支行有存款0.21元，在工商银行广州泰沙路支行有存款40.30元，在广东省普宁农村信用联社有存款517.55元；被执行人邓素吟在中国农业银行普宁占陇支行有存款21.05元，其他金融机构经查询均没有发现被执行人杨喜彬、邓素吟有可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜彬、邓素吟纳入失信被执行人名单，并于2016年11月8日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示对发现的被执行人杨喜彬、邓素吟少量银行存款不要求予以冻结、划拨，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈国龙第１页共3页
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第108号
原告杨某甲，女，1981年4月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告何某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某甲以其与被告何某甲已于2014年7月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
审判员 邹子成
二〇一四年七月八日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保199号
申请人：江苏平恒能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区韩桥街173号。
法定代表人：徐凤景，该公司经理。
被申请人：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街22号。
法定代表人：踪敬民，该公司经理。
江苏平恒能源科技有限公司与中铁物资集团华北有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏平恒能源科技有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁物资集团华北有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，江苏平恒能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁物资集团华北有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执48号
申请执行人:宋学明。
被执行人:吕玉山。
本院在执行申请执行人宋学明与被执行人吕玉山（2016）吉0221执48号劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十日
书记员 季振强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
被告王振。
被告王春生。
被告刘键。
被告肖金根。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告王振、王春生、刘键、肖金根借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌、被告肖金根到庭参加诉讼，被告王振、王春生、刘键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吉州支行诉称：2012年5月7日，原告向被告王振授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告王春生、刘键、肖金根。现王振贷款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告王振归还借款本金50000元及利息（利息从逾期之日2015年4月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告王春生、刘键、肖金根承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖金根辩称，对原告诉称无异议，其系担保人。
被告王振、王春生、刘键未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告农业银行吉州支行与被告王振签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向被告王振发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年5月7日至2015年5月6日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；王振未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王春生、刘键、肖金根在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。
合同签订后，原告向被告王振发放贷款50000元。被告王振对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年4月29日，本金50000元至今尚未归还，借款利息还至2015年3月31日。
上述事实，有原告提供的王振户口本及身份证、农户小额贷款业务申请表、贷款合约签订客户回单、农户贷款借款合同和借款补充协议、放款还款交易明细清单、被告刘键、王春生、肖金根常住人口登记卡及身份证、多户联合保证担保承诺书，以及原告、被告肖金根当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王振与原告签订借款合同，被告王春生、刘键、肖金根作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向王振发放贷款，被告王振应按照约定的期限归还本金和利息，被告王春生、刘键、肖金根应对被告肖金根借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息（利息从逾期之日2015年4月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；
二、被告王春生、刘键、肖金根对上述款项承担连带偿还责任。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取，由被告王振、王春生、刘键、肖金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第774号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人肖常红，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉州区。被告王春生，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉州区。被告刘键，男，1971年11月8日出生，汉族，住吉州区。被告肖金根，男，1964年11月20日出生，汉族，住吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告王振、王春生、刘键、肖金根借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌、被告肖金根到庭参加诉讼，被告王振、王春生、刘键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年5月7日，原告向被告王振授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告王春生、刘键、肖金根。现王振贷款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告王振归还借款本金50000元及利息（利息从逾期之日2015年4月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告王春生、刘键、肖金根承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告肖金根辩称，对原告诉称无异议，其系担保人。被告王振、王春生、刘键未作答辩。经审理查明：2012年5月7日，原告农业银行吉州支行与被告王振签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向被告王振发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年5月7日至2015年5月6日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；王振未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王春生、刘键、肖金根在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告王振发放贷款50000元。被告王振对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年4月29日，本金50000元至今尚未归还，借款利息还至2015年3月31日。上述事实，有原告提供的王振户口本及身份证、农户小额贷款业务申请表、贷款合约签订客户回单、农户贷款借款合同和借款补充协议、放款还款交易明细清单、被告刘键、王春生、肖金根常住人口登记卡及身份证、多户联合保证担保承诺书，以及原告、被告肖金根当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王振与原告签订借款合同，被告王春生、刘键、肖金根作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向王振发放贷款，被告王振应按照约定的期限归还本金和利息，被告王春生、刘键、肖金根应对被告肖金根借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息（利息从逾期之日2015年4月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告王春生、刘键、肖金根对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取，由被告王振、王春生、刘键、肖金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一五年十月十日书 记 员  曹 阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1247号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人李相山。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李相山金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2762号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李相山给付115479.69元，及截止2016年12月22日逾期利息14835.84元，案件受理费3076元，公告费600元。
本案执行中已对被执行人李相山名下登记所有的川SCK7**予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。
执行中查明，被执行人李相山无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金133991.53元。被执行人李相山尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金133991.53元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1247号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.负责人滕铁骑，董事长。被执行人李相山。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李相山金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2762号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李相山给付115479.69元，及截止2016年12月22日逾期利息14835.84元，案件受理费3076元，公告费600元。本案执行中已对被执行人李相山名下登记所有的川SCK7**予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。执行中查明，被执行人李相山无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金133991.53元。被执行人李相山尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金133991.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第164-1号
申请人刘孝春
被申请人张元元
本院于2015年3月10日作出(2015)禹法保字第164号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张元元的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年九月十五日
书记员 王 腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5745号
罪犯付蕾蕾，女，1992年11月11日出生于内蒙古阿荣旗，满族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十月十六日，山东省海阳市人民法院作出(2014)海少刑初字第2号刑事判决，以被告人付蕾蕾犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年五月七日，山东省烟台市中级人民法院以(2014)烟刑一终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯付蕾蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付蕾蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付蕾蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯付蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付蕾蕾减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初165号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年9月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月2日21时许，被告人魏某及王某（另案处理）因与他人纠纷，在宁波市公安局江东分局福明派出所内接受调解过程中，采用躺地、抱腿等方式，妨害民警施某执行公务，并将施某小腿咬伤。经鉴定，施某左小腿的损伤已达轻微伤程度。
另查明，2015年7月2日，被告人魏某在宁波市公安局江东分局福明派出所内被抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某、沈某、王某的证言与辨认笔录，被害人施某的陈述、同案犯王某的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、人口信息、户籍证明、人民警察复印件、照片、病例复印件、事件单、刑事判决书复印件、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年四月十一日
代书记员 鲁斓
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第65号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人丁富安，男，回族，1969年8月20日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第160号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人丁富安未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于丁富安房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第160号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第160房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初117号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：被告人杨某于2016年3月29日凌晨，饮酒后驾驶浙F×××××号小型客车上路行驶；同日1时33分许，当其驾车南向北行至钱江三桥滨江上匝道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某血液中酒精测试含量为86mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对杨某抽取的血液进行检验后，确认杨某血液中乙醇含量为137.3mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年四月五日
书记员 来建红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第128-1号
申请执行人黄松池。
被执行人缪朝星。
被执行人张雪琴。
关于申请执行人黄松池与被执行人缪朝星、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金718067元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第128号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第199号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连学松，男，1972年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑聪琴，女，1973年7月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人连学松、郑聪琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连学松、郑聪琴夫妇于2001年2月9日登记结婚，于2001年10月18日政策内生育第一胎男，于2011年10月14日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1873号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1873号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人连学松、郑聪琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）716号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1873号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连学松、郑聪琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1873号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连学松、郑聪琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连学松、郑聪琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特193号
申请人周甲。
申请人詹甲。
本院于2017年4月14日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2017年3月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子周俊轩，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 席 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥旗。
委托代理人：李兴祝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省华森置业有限公司。
法定代表人：李华民，该公司董事长。
再审申请人张祥旗因与被申请人山东省华森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张祥旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1135号
原告彭根深，居民。
被告龚卫红，女，1968年7月28日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县永丰镇书院路**号，身份证号码4325011968********。
本院于2016年4月21日立案受理了原告彭根深诉被告龚卫红民间借贷纠纷一案，原告彭根深于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭根深在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭根深申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭根深撤回对被告龚卫红的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭根深负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邹 眉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第783号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人张铮，该公司员工。
被告吴秋婷。
被告谢岚州。
被告全守栋。
被告广西京岛农业科技有限公司。
法定代表人吴秋婷。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉吴秋婷、谢岚州、全守栋、广西京岛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、张铮到庭参加了诉讼。被告吴秋婷、谢岚州、全守栋、广西京岛农业科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告吴秋婷、谢岚州因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年4月25日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告吴秋婷向原告借款40万元，借款期限12个月，从2014年4月25日起至2015年4月25日止。借款月利率为12.5‰，借款用途为购买原材料。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司为被告吴秋婷、谢岚州借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告吴秋婷、谢岚州不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告吴秋婷、谢岚州发放了贷款.但被告吴秋婷、谢岚州未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果。被告吴秋婷、谢岚州拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年2月15日，被告吴秋婷、谢岚州尚欠原告借款本金40万元，利息15642.49元（含罚息）。
债务应当清偿，被告吴秋婷、谢岚州拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年4月25日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告吴秋婷、谢岚州向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币415642.49元（其中本金40万元，利息15642.49元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年2月15止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告吴秋婷、谢岚州支付律师代理费19203.91元，以上二项共计434846.40元；4、被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照各一份，证明四被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录各一份，证明原、被告签订该借款合同是各方当事人真实意思表示，合同约定了各方的权利与义务；
3、借款借据、银行流水一份，证明原告依约向被告发放40万元贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表一份，证明被告违约的事实；
5、委托合同、律师代理费发票一份，证明被告违约拒不还款，原告为实现其债权而垫付律师代理费事实。
被告吴秋婷、谢岚州、全守栋、广西京岛农业科技有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告吴秋婷、谢岚州却未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求吴秋婷、谢岚州偿还借款本金400000元、支付利息15642.49元（含罚息，利息及罚息暂计至2015年2月15日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；根据合同约定，被告吴秋婷、谢岚州违约情形已达到合同解除条件。合同法第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告要求解除借款担保合同的诉请，合法有据，本院予以支持；关于律师代理费，借款担保合同约定应由违约方即被告吴秋婷、谢岚州共同承担，且原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费用的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》的约定，被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司对吴秋婷、谢岚州的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴秋婷、谢岚州追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告吴秋婷、谢岚州、全守栋、广西京岛农业科技有限公司于2014年4月25日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告吴秋婷、谢岚州偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息15642.49元（上述利息含罚息计至2015年2月15日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
三、被告吴秋婷、谢岚州向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币19203.91元；
四、被告全守栋、广西京岛农业科技有限公司对被告吴秋婷、谢岚州的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴秋婷、谢岚州追偿。
案件受理费7823元，保全费3020元，公告费700元，合计11543元（原告已预交），由被告吴秋婷、谢岚州、全守栋、广西京岛农业科技有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钟钰婷
**** **内蒙古自治区兴和县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0924刑初49号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2016年12月6日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年11月20日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶黑色奇瑞牌普通客车（×××）行驶至兴达路与育才街十字路口处，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月20日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶黑色奇瑞牌普通客车（×××）行驶至兴达路与育才街十字路口处，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、乌公交公（交管）审字（2016）第150924300003266号公安行政处罚审批表、乌公交公交决字（2017）第150900-2000094317号公安交通管理行政处罚决定书。
2、被告人张某某的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆（×××）机动车信息查询结果单。
3、当事人血样（尿样）提取登记表以及呼气测试结果。
4、被告人张某某的供述与辩解：2016年11月份，具体哪一天记不清楚了。当天给我闺女过生日喝了酒，在花样年华歌厅邀请亲戚朋友消遣一会儿，又喝了点酒。大约12点，从歌厅出来，我驾驶我母亲的黑色奇瑞牌普通客车×××车准备回家，行驶在主街道不到3米，被交警查获，经鉴定属醉酒驾车。
5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1103号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。
6、被告人张某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长
李月梅
审判员袁彦杰
人民陪审员张翠云
二0一七年十一月十日
书记员霍宁
****
**附《刑法》条文：**
**** **第一百三十三条之一第一款**
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
**第七十二条第一款**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初49号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2016年12月6日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年11月20日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶黑色奇瑞牌普通客车（×××）行驶至兴达路与育才街十字路口处，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月20日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶黑色奇瑞牌普通客车（×××）行驶至兴达路与育才街十字路口处，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、乌公交公（交管）审字（2016）第150924300003266号公安行政处罚审批表、乌公交公交决字（2017）第150900-2000094317号公安交通管理行政处罚决定书。2、被告人张某某的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆（×××）机动车信息查询结果单。3、当事人血样（尿样）提取登记表以及呼气测试结果。4、被告人张某某的供述与辩解：2016年11月份，具体哪一天记不清楚了。当天给我闺女过生日喝了酒，在花样年华歌厅邀请亲戚朋友消遣一会儿，又喝了点酒。大约12点，从歌厅出来，我驾驶我母亲的黑色奇瑞牌普通客车×××车准备回家，行驶在主街道不到3米，被交警查获，经鉴定属醉酒驾车。5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1103号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：张某某血液中乙醇含量为224.6845mg/100ml。6、被告人张某某的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员袁彦杰人民陪审员张翠云二0一七年十一月十日书记员霍宁附《刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢59号
浏阳市大瑶南川纸板加工厂：
本院执行的浏阳市大瑶南川纸板加工厂与王静、陈舟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月1日作出（2017）湘0181执672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市大瑶南川纸板加工厂提供可供执行财产，特申请恢复执行136250元，经被执行人王静、陈舟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初66号
原告黄某某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告南阳市高新区张衡街道办事处。
住所地南阳市信臣中路588号。
法定代表人袁祖雷，该办事处主任。
委托代理人田宇,该办事处工作人员。
委托代理人程晓鹏，南阳市高新法律服务所工作人员。
第三人南阳市高新区魏营社区居民委员会。
本院在审理原告黄某某诉被告南阳市张衡街道办事处及第三人南阳市高新区魏营社区居民委员会为确认行政行为违法一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1214号
原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码：91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴春艺，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告吴春艺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告吴春艺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10338号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人何中天，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行何中天信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10221号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：何中天应偿还北京银行股份有限公司欠款合计五万四千三百八十元四角一分、利息二万七千零四十六元一角六分、滞纳金和费用五万四千六百零二元四角三分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费八百二十八元由何中天负担。我院在执行期间内何中天下落不明且未查找到何中天名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供何中天的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10221号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第583号
原告：范友茂。
委托代理人（特别授权代理）：汤蓓蕾。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告范友茂与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告范友茂的委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范友茂诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月，被告王少游以资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，原告与妻子周美丽解除婚姻关系时对该笔债权进行划分，各人各享有一半。在2013年12月份要求被告王少游分别向原告及周美丽出具借条。借条载明向原告借款工行贷款人民币125000元，以前借条作废。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。出具借条后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金125000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日起算至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告范友茂向本院提供了借条一份、证明一份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内共同偿还原告范友茂借款本金人民币125000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1246号
原告：林美端，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀金，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林美端与被告陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美端到庭参加诉讼，被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林美端向本院提出诉讼请求：陈秀金归还借款21万元。事实和理由：2013年2月初，陈秀金以新厝装修和丈夫、儿子做生意缺乏资金为由，两次向林美端借款共计21万元，并承诺2014年底前把钱全部归还，并适当支付利息。林美端出于对陈秀金为老邻居，又是闺蜜关系，同意其请求，将多年来勤俭节省下来的全部积蓄，全借给了陈秀金。可是到了2014年底，陈秀金以生意不好做，没有赚到钱为由，请求续借一年，并于2015年2月6日写了一份欠条，一年多来，林美端又反复多次催讨无果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法起诉，请求法院支持林美端诉讼请求。
陈秀金未作答辩。
林美端围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取了在逃人员登记信息表一份。因陈秀金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林美端提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，陈秀金向林美端出具欠条一张确认欠林美端借款两次合计21万元，并承诺年底前还清。还款期限到期后，经林美端多次催讨，陈秀金未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈秀金向林美端借款21万元的事实，有林美端提供的欠条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈秀金负有归还的义务。诉讼中，陈秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀金应在本判决生效之日起十日内偿还林美端借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由陈秀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初480号
原告任某。
被告阮某甲。
原告任某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，草率与其结婚，婚后发现被告不谋正业，我生孩子临产，被告没有在场，也没有支付生产时费用。这几年被告从来不管我们母女生活费，为此经常吵闹，矛盾不断升级，我给过被告好多机会，他都屡教不改，依然我行我素，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令离婚，结束我痛苦的婚姻生涯。
被告阮某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，我们双方感情一直很好，原告自己住娘家不回家和我生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一女孩阮某乙，2周岁，随原告生活。2016年农历正月初九，原告去娘家居住，被告外出打工，至今双方未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，并且生有一个孩子，今年正月初九，原告住娘家，被告外出打工，至今双方未在一起共同生活。原、被告双方要珍惜几年来的夫妻感情，并不是夫妻感情不和而分居生活，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年八月十六日
书记员 边晓飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第389号
原告中国银河证券股份有限公司。
法定代表人陈有安。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人徐兴民，上海唐毅律师事务所律师。
被告唐云。
原告中国银河证券股份有限公司诉被告唐云劳动合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银河证券股份有限公司的委托代理人刘佳欣，被告唐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银河证券股份有限公司诉称，被告于2010年5月17日进入原告处工作，双方签订期限至2013年5月16日的劳动合同。被告担任保荐代表人。劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。2013年8月13日，原告书面通知被告不再续订劳动合同，根据相关规定，原告系依法终止劳动关系，无需支付被告赔偿金。因被告未返还在职期间在公司预支的绩效奖金人民币590，000元，保荐人津贴应予抵扣，不同意支付被告保荐人津贴。请求法院判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金98，532元以及保荐人津贴60，000元的义务。
被告唐云辩称，原、被告劳动合同到期后，原告曾于2013年6月28日书面征询过被告是否同意续订的意向，被告表示同意续订，但原告于2013年8月1日以个人的投入产出比严重亏损为由，通知不再续订劳动合同，并于当月26日开具了退工单。原告违法解除劳动关系，应支付赔偿金。被告在职期间收到原告支付的奖金590，000元，该奖金已纳税，不存在预支，双方对于抵扣事宜亦未作约定。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订期限至2013年5月16日的劳动合同。被告在原告处从事投资银行保荐业务，每月基本工资31，490元，专业技术职务津贴3，000元，保荐人津贴60，000元，交通补贴600元。原告另按被告出勤日发放午餐补贴，每天25元。劳动合同期限届满后，双方未续订，仍按原合同履行。2013年6月28日，原告书面征询被告是否同意续订劳动合同意向，被告表示同意。2013年8月13日，原告以被告在投资银行工作期间，经财务测算，个人投入产出比严重亏损，且目前无任何承揽及承做项目为由，通知被告不再续订劳动合同。2013年8月26日，双方劳动关系终结，原告为被告办理了退工手续。原告未支付被告2013年7月保荐人津贴60，000元。
2013年11月19日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金以及保荐人津贴。该委裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金98，532元以及2013年7月保荐人津贴60，000元。原告不服，诉诸法院。
上述事实，有原、被告一致陈述以及被告向本院提供的劳动合同书、劳动合同到期不予续订通知以及退工单等证据为证，原告对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告劳动合同期限于2013年5月16日届满，原告如无续订意向，应及时通知被告终止劳动关系。但原告并未及时与被告办理终止劳动关系手续，被告仍在原岗位工作，双方仍按原劳动合同约定条件继续履行。在双方未约定劳动合同期限的情况下，原告于2013年8月26日通知被告不予续订劳动合同，并不属于劳动合同到期终止的法定情形。原告以个人投入产出比严重亏损，且目前无任何承揽及承做项目为由，单方面与被告解除劳动关系，缺乏事实依据，理由亦不符合法律规定，被告关于原告系违法解除劳动合同的抗辩理由，本院予以采纳。原告应承担违法解除劳动合同法律责任。鉴于双方对于裁决书确定的赔偿金数额均无异议，本院对此予以确认。
原告欠付被告2013年7月保荐人津贴的事实清楚。原告要求不承担支付义务的理由是津贴应在预支奖金内予以抵扣。鉴于双方对奖金事宜尚存争议，原告不得据此行使抵销权。且保荐人津贴作为被告劳动报酬组成部分，亦不得被抵销。原告关于保荐人津贴应抵扣奖金的主张，不符合法定抵销的条件。而双方对于系争款项互相抵销并未达成合意，原告的主张亦不符合约定抵销条件。原告要求不承担支付被告2013年7月保荐人津贴60，000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国银河证券股份有限公司的诉讼请求；
二、原告中国银河证券股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告唐云违法解除劳动合同赔偿金人民币98，532元；
三、原告中国银河证券股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告唐云20**年7月保荐人津贴人民币60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告中国银河证券股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年四月二十四日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2051号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆民。
委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告：单金勇，男，1969年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司诉被告单金勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊海妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2580号
罪犯李忠永，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江刑初字第82号刑事判决，以被告人李忠永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1091号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分90.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠永减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2380号
原告：张淑华，女，1970年8月15日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵攀，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，1952年8月15日出生，满族，住吉林市昌邑区。
原告张淑华与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张淑华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤诉。
案件受理费4,719元，由原告张淑华负担。
审判员 林 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 隋畅怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02498号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈志婧、张菲。
被告：谢建忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告谢建忠信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还欠信用卡透支本息66642.39元，其中本金53594.35元，利息8775.83元，滞纳金4272.21元（利息、滞纳金及其他费用等款项计算至判决确定的履行日止，暂计至2014年4月1日）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。被告谢建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日，谢建忠向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××16，信用额度为70000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月1日欠透支本息66642.39元，其中本金53594.35元，利息8775.83元，滞纳金4272.21元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2014年4月1日，此后另行计算至2015年4月9日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建忠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金53594.35元；
二、被告谢建忠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8775.83元，滞纳金4272.21元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月9日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（原告已预缴），由被告谢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判�张炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄渭莉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00071号
申请执行人王治国，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇东王村*组。
委托代理人查建国，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村*组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段185号。
负责人屈朝升，系该公司经理。
王治国与中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，陕西省渭南市人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00151号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本案申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的为36720元（其中案款36020元，诉讼费700元）。在执行中，被执行人已将案款交到本院执行专户，现申请执行人已领回，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00151号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年三月五日
书记员 曾斌洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3709号
罪犯王辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日、被减为无期徒刑、剥夺政治权利终身、2008年11月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执555号
申请执行人武次会，男，汉族，农民，住河南省襄城县。
被执行人赵广兴，男，汉族，农民，住安新县。
武次会与赵广兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）安民初字第1055号民事判决书确定被执行人给付申请执行人12,872元，该案依申请执行人申请，于2017年10月19日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）安民初字第1055号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年五月八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执555号申请执行人武次会，男，汉族，农民，住河南省襄城县。被执行人赵广兴，男，汉族，农民，住安新县。武次会与赵广兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）安民初字第1055号民事判决书确定被执行人给付申请执行人12,872元，该案依申请执行人申请，于2017年10月19日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）安民初字第1055号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年五月八日书记员  刘 恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第208号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人贺某，男，1966年4月9日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查党支部副书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月26日16时50分许，被告人贺某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗查干宝力皋嘎查南1.5公里处时，与由南向北行驶的吉某驾驶的蒙GIN5**号轿车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人贺某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为178.9mg／100mL，吉某血液中未检出乙醇。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人贺某负事故主要责任。案发后，被告人贺某被公安机关传唤到案。
2015年8月27日，被告人贺某与吉某自愿达成调解协议，由吉某赔偿贺某医疗费等各项经济损失共计16526.22元，并负责修理贺某受损的摩托车，自此双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人贺某的供述，证人青某的证言，吉某的陈述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶保险单，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片、检验报告书，交通事故责任认定书，诊断书，调解协议书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第65号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月23日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2011年11月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年12月2日被取保候审，因涉嫌盗窃于2012年10月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2011年10月29日20日许，被告人李某某伙同闫胜利（另案处理）在本市二七区郑州大学19号教学楼下，趁无人之际，盗窃被害人杨某洪都电动车一辆（经鉴定，价值1130元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2011年11月10日19时许，被告人李某某伙同闫胜利（另案处理）在本市二七区碧云路春晖小区3号院楼下，趁无人之际，盗窃被害人朱某裕兴电动车一辆（经鉴定，价值1290元）。现赃物未追回。
三、2012年6月18日17时许，被告人李某某伙同任春亮（另案处理），在本市二七区鑫苑景园7号楼1单元1楼楼道内，趁无人之际，盗窃被害人潘某爱玛电动车一辆（经鉴定，价值1970元）。现赃物未追回。
2012年8月22日13时许，公安人员在本市十八里河镇将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2011年10月29日20日许，被告人李某某伙同闫胜利（现在逃）在本市二七区郑州大学19号教学楼下，趁无人之机，盗窃被害人杨某蓝色洪都牌电动车一辆（经鉴定价值1130元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2011年11月10日19时许，被告人李某某伙同闫胜利（现在逃）在本市二七区碧云路春晖小区3号院楼下，趁无人之机，盗窃被害人朱某蓝色裕兴牌电动车一辆（经鉴定价值1290元）。现赃物未追回。
三、2012年6月18日17时许，被告人李某某伙同任春亮（已判刑），在本市二七区鑫苑景园7号楼1单元1楼，趁无人之机，盗窃被害人潘某粉红色爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值1970元）。任春亮已退赔被害人潘某人民币1970元。
2011年11月26日21时许，被告人李某某因携带L型锥形迹可疑被公安人员在郑州市二七区航海路与碧云路交叉口抓获，后供述了第一起、第二起盗窃事实，2011年11月28日因涉嫌盗窃于被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年12月2日被取保候审。2012年8月15日，被告人李某某的同案犯任春亮在郑州市第二看守所主动供述了与被告人李某某共同实施了第三起盗窃的事实。2012年8月22日13时许，公安人员在郑州市十八里河镇宇通路与站马屯街交叉口附近将被告人李某某抓获。讯问期间其毒瘾发作，经检测其尿液呈阳性，2012年8月23日，李某某被郑州市公安局二七第一分局强制隔离戒毒，关押于郑州市公安局强制隔离戒毒所。2012年10月25日，李某某因涉嫌盗窃被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某某的供述，证明了在案发时间、地点，其伙同闫胜利分别在本市二七区郑州大学19号教学楼下，盗窃蓝色洪都牌电动车一辆；在本市二七区碧云路春晖小区3号院楼下，盗窃蓝色裕兴牌电动车一辆；其伙同任春亮在本市二七区鑫苑景园7号楼1单元1楼，盗窃被害人潘某粉红色爱玛牌电动车一辆。
二、同案人闫胜利、任春亮的供述与被告人李某某陈述基本一致，相互印证，均证明了在案发时间、地点盗窃电动车的事实。
三、被害人杨某的陈述，证明了在2011年10月29日晚，其发现放在二七区郑州大学19号教学楼下的蓝色洪都牌电动车被盗。
四、被害人朱某的陈述，证明了2011年11月11日8时许，其发现前一天晚上放在本市二七区碧云路春晖小区3号院楼下蓝色裕兴牌电动车被盗，后其从小区监控录像中发现盗窃其电动车的是两个男子，遂报警。
五、被害人潘某的陈述，证明了2012年6月18日21时许，其发现放在本市二七区鑫苑景园7号楼1单元1楼的粉红色爱玛牌电动车被盗。
六、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、提取作案工具经过、查找失主经过、情况说明、被告人户籍证明、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人财物，共计价值4390元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某某系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2013年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人朱玉华人民币1290元。
三、作案工具L型锥依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张艳丽
孙少英