湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1174号
原告刘运辉，女。
委托代理人张海英，女。
委托代理人黄佳杰，男。
被告陈历灿，男。
被告黄艳，女。
上述两被告委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住址:深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘运辉与被告陈历灿、黄艳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告截止定残日的伤残赔偿金230000元、医疗费195318.81元、误工费30764元、护理费21760元、交通费10374元、住院伙食补助费12800元、必要的营养费15000元、住宿费2347元、2015年8月至2017年5月的后续治疗费为32578元、精神抚慰金20000元、被抚养费生活费18743元、司法鉴定费5400元，以上费用合计595084.81元；2、2017年5月之后后期治疗费用以实际发生为准；3、被告黄艳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈历灿、黄艳答辩要点：交通事故在保险责任理赔范围内，首先由被告人寿财险深圳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；根据法律规定应由被�陈历灿、黄艳承担的部分费用愿意承担。
被告人寿财险深圳市分公司答辩要点：1.根据原告的法医鉴定，原告伤后存在精神障碍，原告的起诉是否为刘运辉本人真实意思表示？是否应当指定或选定原告法定代理人；2.交警部门的事故认定书存在严重瑕疵，明知现场查勘记录记载二车驾驶员发生交通事故后没有保护现场，本案为无事故现场的事故，却在原因分析和违章行为栏对此只字不提，明知本次交通事故小车上有王丽，却只字不提，而且没有对其调查核实，本案交警大队没有及时调查相关当事人，导致交通事故认定书中所认定的驾驶员错误；且责任划分不客观公正，摩托车应当负次要责任；3.真正的驾驶员是伍丽华还是陈历灿有争议；事故发生时，粤BX96**向被告人寿财险深圳市分公司报案时称驾驶员是伍丽华，并非陈历灿，故应当追加伍�华及原告乘坐的摩托车驾驶员张石邱作为第三人参加诉讼，同时，本案明显涉嫌驾驶员调包；4.被告人寿财险深圳市分公司申请调取交警卷宗；5.被告人寿财险深圳市分公司有权申请重新鉴定和庭后提交新证据；6.被告人寿财险深圳市分公司请求法院改变交警部门的责任划分意见确定为主次责任；7.原告的损失请求人民法院严格依法审查认定；请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，因为事故发生后肇事车驾车离开现场，没有保护现场，此情形下被告人寿财险深圳市分公司商业险拒赔。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年3月25日16时45分许，陈历灿或伍丽华驾驶粤BX96**小型轿车�南向北由新化县梅苑开发区驶往新化县白溪镇方向，行至新化县梅苑开发区梅苑南路路段，在超越其同向车道由张石球驾驶的湘K6R2**二轮摩托车时（该车搭载刘运辉），粤BX96**小型轿车的右侧车身与湘K6R2**普通二轮摩托车的左侧车身接触碰挂，导致湘K6R2**普通二轮摩托车失控倒地翻车，造成二车不同程度受损以及湘K6R2**普通二轮车的乘坐人员刘运辉受伤的道路交通事故。
2、新化县公安局交通警察大队于2015年4月7日出具新公交认字[2015]第2150065号《道路交通事故认定书》，认定陈历灿承担事故的全部责任，张石球、刘运辉不承担事故的责任。
3、原告刘运辉受伤后于2015年3月25日至2015年6月30日在新化县人民医院住院治疗，住院97天，花费住院医疗费用92732.66元；2015年6月30日至2015年7月31日在中南大学湘雅医院住院治疗，�院31天，花费住院医疗费用100654.42元；原告刘运辉另行提交了中南大学湘雅二医院的门诊发票3张，金额为3959元；新化县人民医院的门诊发票4张，金额为40元；中国人民解放军医疗门诊收费票据1张，金额为120元；被告黄艳提交原告于中南大学湘雅二医院治疗的门诊发票4张，金额为1131.73元，上述门诊发票均为正式票据；原告刘运辉另行提交了在药房购买西药的发票6张，金额为8705元，该发票虽系正正式发票，但原告未提交医生处方佐证；原告刘运辉还提交了中南大学湘雅二医院的预交费凭证2张，金额为30元，但该2张交费凭证上均载明只作核对用，不做报销凭证。原告刘运辉在中南大学湘雅二医院的出院诊断为：右侧颅骨缺损；继发性癫痫；视神经损伤；听神经损伤。其出院医嘱中载明加强营养。
4、经新化县公安局交通警察大队委托，原告刘运辉于2016年12月7日向湘雅二医院司法鉴定中心申请对其伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行评定，2017年4月27日湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1785号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘运辉本次损伤躯体伤残分别评定为九级、九级、十级伤残；精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1424号鉴定意见书；2.被鉴定人后期治疗费预计约需2万元或以实际发生为准；3.被鉴定人本次损伤误工时间为12个月，其中住院期间需1人护理。原告刘运辉花费鉴定费1800元。
5、经新化县公安局交通警察大队委托，原告刘运辉于2016年12月8日向湘雅二医院司法鉴定中心申请对其目前的精神状态、精神损伤的因果关系及其伤残程度进行鉴定。2016年12月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]精鉴字第1424号《司法�定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘运辉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。原告刘运辉花费鉴定费3100元。
6、粤BX96**小型轿车，行驶证登记车主为黄艳，实际车主为黄艳，该车于2012年1月16日注册，检验有效期至2018年1月，该车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
7、被告陈历灿持C1驾驶证，初次领证日期为2014年7月23日，有效期限自2014年7月23日至2020年7月23日。陈历灿与黄艳是亲戚关系，事故发生时，被告陈历灿与被告黄艳的丈夫王修定、伍丽华一起驾车从外地回新化，被告黄艳明确表示应由被告陈历灿承担的责任均由其承担。
8、湘K6R2**普通二轮摩托车，行驶证登记车主为张石球，实际车主为张石球，该车于2011年4月21日登记注册，检验有效期至2013年4月，该车未投保交通事故责任强制保险。
9、张石球持C1D驾驶证，初次领证日期为2011年4月14日，有效起始日期为2011年4月14日，有效期限6年。
10、被告人寿财险深圳市分公司申请追加张石球及伍丽华为第三人参加诉讼，经本院释明，原告刘运辉明确表示不需要追加张石球为被告参加诉讼，依法应由张石球承担的赔偿责任，原告方自行承担；经本院释明，原告刘运辉及被告陈历灿、黄艳均表示因《道路交通事故认定书》认定被告陈历灿承担全部责任，不需要追加伍丽华作为第三人参加诉讼，故本院对被告人寿财险深圳市分公司的申请不予支持。
11、原告刘运辉的被扶养人情况为：母亲张友银，1936年9月3日出生，系农村�籍，其扶养义务人为2人。
12、原告的代理人张海英认为，起诉状及授权委托书上的签名均是刘运辉本人所签，且刘运辉能真实表达其意思，不需要选定法定代理人。
13、被告黄艳为原告刘运辉垫付了相关费用204186.15元。
14、被告黄艳与被告人寿财险深圳市分公司达成按15%的比例扣除非医保用药的一致意见。
二、各方当事人有争议的事实：
1、事故发生时，粤BX96**小型轿车的实际驾驶员是谁。原告刘运辉认为，根据新化县公安局交通警察大队的卷宗材料反映的情况，该事故发生时的实际驾驶人应为王修定；被告陈历灿、黄艳认为应认可新化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事故发生时实际驾驶员是陈历灿；被告人寿财险深圳市分公司认为，根据事发时王修定在保险公司的报案记录，可以说明实际驾驶员是伍丽华，并提交了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》佐证。根据法院调取的新化县公安局交通警察大队的卷宗材料，被告人寿财险深圳市分公司认为，交警部门的《附图记载》显示：粤BX96**“驾驶员姓名”一栏有多人姓名且有涂改，驾驶证号码、联系电话亦有涂改，说明王修定向被告人寿财险深圳市分公司报案时称实际驾驶员系伍丽华才是事实。本院认为，被告人寿财险深圳市分公司只提供了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，虽然该保险报案记录记载驾驶员为伍丽华，但新化县公安局交通警察大队对陈历灿、王修定的询问笔录中均称实际驾驶人系陈历灿，交警大队对张石球的询问笔录中，张石球亦称粤BX96**车上搭载三个人，两男一女，开车的是个男的。综上，公安交�部门是处理道路交通事故的职能部门，其通过侦查取证后作出的结论是对事故发生的事实、成因、过错责任的最终认定意见，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》优于保险公司的报案记录，故本院基此认定事故发生时粤BX96**小型轿车的实际驾驶员为陈历灿。
2、事故发生后，肇事车辆是否离开了原始现场。原告刘运辉、被告黄艳、陈历灿均认为应认可《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》未记载事故发生后粤BX96**小型轿车离开现场的情况；被告人寿财险深圳市分公司认为事故发生后粤BX96**小型轿车离开现场，没有保护现场。本院认为，新化县公安局交通警察大队卷宗材料中的《附图记载》中有“无原始现场。王修定”字样，但该《附图记载》上没有任何当事人的签名，而新化县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定实际驾驶人系被告陈历灿，且该《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”以及“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中均未记载粤BX96**小型轿车驾驶员在事故发生后驶离现场，该《道路交通事故认定书》是公安机关经过调查核实后确定交通事故发生时的客观事实的重要依据，是职能部门做出的调查结论，如没有充足的证据足以推翻《道路交通事故认定书》中所确定的事实的情形，人民法院应当予以采纳，本案中，被告人寿财险深圳市分公司未提交证据推翻《道路交通事故认定书》中认定的事实，故本院认定此次事故发生后粤BX96**小型轿车未驶离现场。
3、事故责任的划分。原告刘运辉及被告陈历灿、黄艳认为应认可新化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，应由被告�历灿承担此次事故的全部责任。被告人寿财险深圳市分公司认为，粤BX96**小型轿车的驾驶员应该只承担事故的主要责任，而摩托车驾驶员张石球应承担事故次要责任。本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对道路交通事故证据及事故形成原因及导致交通事故的过错及责任进行了分析：当事人陈历灿驾车行至事发地段设有车道分道行驶的路段，在超越同车道摩托车时，未能正确选择时间、变更车道超越前方同车道摩托车，导致因与被超车辆横向安全距离过小，造成在超车中与被超车辆接触；为事故发生的全部过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二款）第（四）项‘有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、……、市区交通流量大的路段等没有超车条件的’之规定，为事故发生的全部过错原因。当事人张石球其所驾驶的车辆未按规定投保交通事故责任强制保险以及未按规定检验属于违反法律规定的行为，但其违法行为与事故发生之间无必然联系，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，但其违法行为与事故发生之间无必然联系。当事人刘运辉系普通二轮摩托车的乘坐人员，其在乘坐普通二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，属于违反法律规定的行为，但其违法行为与事故发生之间无必然联系，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头�”之规定，但其违法行为与事故发生之间无必然联系。据此，新化县公安局交通警察大队认定当事人陈历灿承担事故的全部责任，当事人张石球、刘运辉不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》符合客观事实与法律规定，是公安机关经过调查核实后确定交通事故发生时的客观事实的重要依据，是职能部门做出的调查结论，如没有充足的证据足以推翻《道路交通事故认定书》中所确定的事实的情形，人民法院应当予以采纳，而被告人寿财险深圳市分公司没有提交证据推翻该《道路交通事故认定书》，故对该《道路交通事故认定书》予以认定。
4、原告刘运辉合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告刘运辉的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告刘运辉受伤后在新化县人民医院住院治疗，花费住院医疗费用92732.66元；在中南大学湘雅医院住院治疗，花费住院医疗费用100654.42元；原告刘运辉另行提交了中南大学湘雅二医院的门诊发票3张，金额为3959元；新化县人民医院的门诊发票4张，金额为40元；中国人民解放军医疗门诊收费票据1张，金额为120元；被告黄艳提交原告于中南大学湘雅二医院治疗的门诊发票4张，金额为1131.73元，该笔费用原告已纳入其诉求，上述门诊发票均为正式票据，予以认定；原告刘运辉另行提交了购买药房西药的发票6张，金额为8705元，该发票虽系正式发票，但原告未提交医生处方佐证，故不予认定；原告刘运辉还提交了中南大学湘雅二医院的预交费凭证2张，金额为30元，但该2张交费凭�上均载明只作核对用，不做报销凭证，不予认定；综上，原告刘运辉花费住院医疗费用193387.08元，花费门诊费用5250.73元，合计198637.81元，原告主张195318.81元，不违反法律规定，予以认定；2、住院伙食补助费，按规定标准认定为60元/天×128天＝7680元；3、营养费，根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌情认定8000元；4、后续治疗费，原告主张后续治疗费以实际发生的费用计算，但原告没有提交2017年5月之后实际治疗的医疗费票据，故考虑原告的伤情，结合鉴定意见，认定20000元；5、残疾赔偿金，原告虽然提交了于2014年1月30日签订的《租房合同》，用以证明其在城镇居住、生活达一年以上，但该证据系孤证，无其他证据佐证，而原告系农民，故按全年农村居民人均可支配收入计算为11930元/年×20年×35%（30%+2%+2%+1%）＝83510元；6、误工费，结合鉴定意见，按农、林、牧、渔业标准计算为34031元，原告主张30764元，不违反法律规定，予以认定；7、护理费，结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业计算为46458元/年÷365天×128天＝16292元；8、交通费，根据原告治疗的情况，酌情认定2000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定20000元；10、鉴定费，4900元；11、被扶养人生活费：母亲张友银（1936年9月3日出生，农村户籍），根据全年农村居民人均生活消费支出10630元/年×5年×35%（30%+2%+2%+1%）÷2＝9301元；12、原告主张住宿费2347元，该笔费用不是因原告刘运辉住不到院而产生，故不予认定。以上损失合计397765.81元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈历灿驾驶粤BX96**小型轿车超越同向车道�张石球驾驶的湘K6R2**二轮摩托车（该车搭载刘运辉）时，与普通二轮摩托车左侧车身发接触碰挂，导致二车不同程度受损，湘K6R2**普通二轮摩托车乘坐人员刘运辉受伤的交通事故，新化县公安局交通警察大队认定被告陈历灿承担事故发生的全部责任，张石球、刘运辉不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。因本次交通事故给原告刘运辉造成的经济损失，应由被告陈历灿承担赔偿责任。粤BX96**小型轿车在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告刘运辉的经济损失，首先由被告人寿财险深圳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告人寿财险深圳市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈历灿承担赔偿责任，被告黄艳明确表示应由被告陈历灿承担的责任由其承担，是当事人对自己权利的处分，本院予以认定，故应由被告陈历灿承担的责任由被告黄艳承担。被告人寿财险深圳市分公司主张粤BX96**小型轿车在事故发生后离开了现场，没有保护现场，故商业险拒赔，但其未提交相应的、充足的证据来推翻《道路交通事故认定书》中认定的事实，故本院认定此次事故发生后粤BX96**小型轿车未驶离现场，对被告人寿财险深圳市分公司的这一主张不予支持。
原告刘运辉的经济损失397765.81元，首先由被告人寿财险深圳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元；原告刘运辉除鉴定费外的剩余经济损失272865.81元，按15%扣除非医保用药后由被告人寿财险深圳市分公司在第三者责任险限额内赔偿245068元，由被告黄艳承担27798元；原告刘运辉的鉴定费4900元，由被告黄艳承担。综�，被告人寿财险深圳市分公司共计应赔偿原告刘运辉各项经济损失365068元；被告黄艳应赔偿原告刘运辉各项经济损失32698元，核减已垫付的相关费用204186.15元后超出171488.15元，依法应由原告刘运辉予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘运辉各项经济损失365068元；
二、由被告黄艳赔偿原告刘运辉各项经济损失32698元，核减已垫付的相关费用204186.15元后超出171488.15元，由原告刘运辉予以返还；
三、驳回原告刘运辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。