天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7306号
原告：赵鸿祥，男，1946年10月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：孙长清，男，1966年9月25日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：林东，男，1972年10月21日生，汉族，无职业，住福建省闽侯县。
原告赵鸿祥与被告孙长清、林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿祥的委托诉讼代理人陈庆南、被告孙长清的委托诉讼代理人安宁、被告林东2016年4月6日均到庭参加诉讼，2016年10月28日开庭原告赵鸿祥的委托诉讼代理人陈庆南、被告孙长清的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告林东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2016年12月26日开庭原告赵鸿祥到庭参加诉讼，被告孙长清、林东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告在交强险限额内连带赔偿原告医疗费10000元、营养费6000元、护理费31160元、交通费700元、伤残赔偿金37511.1元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费600元、其他合理费用1730元，共计87701.1元；2、判令第一、二被告连带赔偿超出交强险责任限额的医疗费2552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、鉴定费1500元，共计11852.33元的40%即4740.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日15时49分，被告孙长清加强被告林东的津Ｊ×××××号轿车在河东区××与××道交口与驾驶电动三轮车的原告赵鸿祥相撞，造成原告赵鸿祥受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字【2015】第03053048号道路交通事故认定书认定，原告赵鸿祥承担事故主要责任，被告最少长清承担事故次要责任。事故后，原告到天津市工人医院治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞软组织挫擦伤伴皮下血肿、左腿右膝软组织挫伤伴皮下血肿、右胫骨平台髁间棘骨折累及关节面、高血压病3级（极高危级）等。
被告王帅、李静辩称，强险及商业三者险500000元，原告本次诉请医疗费中包括二被告为其垫付的医疗费13000元。
被告林东辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故与林东无关，虽车辆行驶证上林东名字，但是案外人陶枫以林东名义购买，车主不是林东。
被告孙长清辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，虽认可承担次要责任，但认为应承担20%赔偿责任，该车辆系案外人陶枫抵债给被告孙长清，实际车主系孙长清。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年5月18日15时49分，被告孙长清加强被告林东的津Ｊ×××××号轿车在河东区××与××道交口与驾驶电动三轮车的原告赵鸿祥相撞，造成原告赵鸿祥受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字【2015】第03053048号道路交通事故认定书认定，原告赵鸿祥承担事故主要责任，被告最少长清承担事故次要责任。事故后，原告到天津市工人医院治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞软组织挫擦伤伴皮下血肿、左腿右膝软组织挫伤伴皮下血肿、右胫骨平台髁间棘骨折累及关节面、高血压病3级（极高危级）等。事故车辆经鉴定制动性能不合格，且未投保交强险。事故车辆登记在被告林东名下。
本案在审理过程中，原告赵鸿祥向本院申请对其肢体和精神伤残等级进行鉴定，后放弃精神伤残等级鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：赵鸿祥构成十级伤残。原、被告双方对鉴定结论均无异议。
关于事故车辆车主问题，被告林东表示其与案外人陶枫系朋友关系，因陶枫没有天津暂住证，买车需以林东名义购买，因此本案与林东无关。被告孙长清表示案外人陶枫用事故车辆抵扣其欠孙长清工薪，因此现车辆实际所有人为被告孙长清，并提供证明和协议书予以佐证。本院分析认为，二被告提供的证明和协议书中案外人陶枫签字明显字体不同，且陶枫本人亦未出庭向法庭说明情况，事故车辆登记在被告林东名下，即使二被告所述情况属实，其二人与案外人陶枫之间的协议亦不能对抗善意第三人，原告主张由被告林东和孙长清承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿比例一节，被告孙长清表示认可承担事故次要责任，认为应赔偿原告损失的20%，但并未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张超出交强险部分赔偿40%符合法律规定，本院予以确认。
针对原告主张的损失，具体分析如下：一、原告主张医疗费12552.33元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核实票据数额无误。二被告表示不同意赔偿与交通事故无关病情产生的费用，但未能提供证据予以佐证，其述不予考虑，对于社区医院开具的票据不认可。本院分析认为，天津市河东区常州道街社区卫生服务中心虽不是指定医院，但原告就诊科室均为骨科，与交通事故伤情相符，本院对该费用予以认可。扣除医保支付部分费用，本院确认原告医疗费为12468.33元。原告主张住院伙食补助费1800元，住院18天，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元，数额及标准过高，结合原告年龄及伤情，本院认定原告营养期90天，标准为每天25元，共计2250元。
二、原告主张护理费31160元，其中2天聘请护工140元，并提供票据予以证明，对护工费用予以支持，剩余282天主张由其儿子护理，标准为护理人员工资每天110元，但未提供护理人员劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等予以佐证，其述不予以考虑，结合原告年龄及伤情，本院确定护理期90天，其中两天聘请护工，剩余88天按照居民服务业标准计算，共计护理费9661.84元。
三、原告主张残疾赔偿金37511.1元，计算方式为34101元×11年×10%=37511.1元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，经鉴定原告为十级伤残，结合本案实际情况，本院认定精神损害抚慰金2000元。原告主张残疾辅助器具费600元，但未提供证据予以证明，该费用本院不予以支持。
四、原告主张交通费700元，结合原告就诊情况，本院酌定交通费200元。原告主张鉴定费1500元，并提供票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张其他合理费用1730元，庭审中，原告表示放弃主张该项费用，本院尊重当事人意愿。
本院认为，原、被告对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本院予以认定。被告林东系事故车辆所有人，其未对事故车辆投保交强险，根据法律规定，应在交强险范围内对原告承担全部赔偿责任，被告孙长清作为肇事司机，与被告林东在交强险限额内承担连带责任。事故车辆经鉴定，制动性能不合格，因此被告林东对交通事故的形成存在过错，被告孙长清承担本次交通事故次要责任，林东应与被告孙长清对超出交险强部分承担40%的赔偿责任，结合被告林东过错程度，本院确认林东对该损失承担30%赔偿责任，被告孙长清承担70%赔偿责任。原告赵鸿祥的具体损失为医疗费12552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费9661.84元、残疾赔偿金37511.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1500元，共计67475.27元，由被告林东、孙长清连带赔偿原告医疗费10000元、护理费9661.84元、残疾赔偿金37511.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计59372.94元，被告林东赔偿原告医疗费2552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计8102.33元的40%的30%，即972.28元，被告孙长清赔偿原告医疗费2552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计8102.33元的40%的70%，即2268.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林东、孙长清一次性连带赔偿原告赵鸿祥医疗费10000元、护理费9661.84元、残疾赔偿金37511.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计59372.94元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林东一次性赔偿原告赵鸿祥医疗费2552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计8102.33元的40%的30%，即972.28元；
三、本判决生效之日起十日内，被告孙长清一次性赔偿原告赵鸿祥医疗费2552.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计8102.33元的40%的70%，即2268.65元。
四、驳回原告赵鸿祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨婧怡