上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4242号
原告杜某，女，1990年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人胡某乙，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人任某某，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告杜某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马建刚，被告胡某甲及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。且被告隐瞒其患有肝炎的情况，存在欺骗原告的行为。因此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告做到了作丈夫的义务，而原告并未尽到作妻子的义务。此外，原告及其家人对被告的病情存在误解。鉴于被告在婚后并无过错，故不同意离婚。
经审理查明：一、原、被告于2012年5月自行相识恋爱，2013年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。自2014年7月起，双方开始分居至今。2014年8月，原告诉至法院，请求判决与被告离婚；本院于2014年11月11日判决未予准许。2015年5月，原告再次诉至法院，要求判决如其诉请。
二、登记在原告杜某名下的指南者牌小型普通客车（车辆识别代号：1C4NJCAA8ED581176，车牌号：沪NTXX**）于2013年9月27日购买。经上海集联资产评估有限公司评估，确定在评估基准日2015年10月13日的价值为人民币207，172元（以下币种均为人民币）（含车牌）。
三、原、被告婚后共同居住在上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“双柏路房屋”）内。被告胡某甲父母于2013年2月至5月期间，出资对该房屋进行室内装潢，并购置家具、家电。其中房屋内家电主要包括：林内牌燃气热水器一台、老板牌抽油烟机及灶具各一台、BEKO牌电冰箱及洗衣机各一台（型号分别为：CNE34220X、WCB71241PTL）、三菱电机牌空调一台、美的牌空调一台、格力牌空调两台、索尼牌电视机两台（型号分别为KDL-42W650A、KDL55W800A）、美的牌微波炉一台（型号为：TG8MEM5-NSH）等；家具主要包括：餐桌一张、餐椅四只、茶几一个、电视机柜一个、花架两只、三人沙发及单人沙发各一个、鞋柜一个、主卧家具一套、次卧家具一套等。经上海大华工程造价咨询有限公司评估，确定该房屋装修工程造价为272，978元，该造价包含橱柜、窗帘、灯具、燃气热水器、抽油烟机及灶具、空调（四台）等价格，未含活动家具及家电价格；截止2015年10月，该房屋装修工程残值为209，283元。
四、2013年11月2日，被告胡某甲将婚礼礼金80，000元及被告父母赠与的钱款20，000元汇入原告杜某名下中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。截止2014年7月27日，上述银行账户内存款余额为72，683.20元；2014年7月28日至2014年8月5日，原告杜某从上述账户提取金额为3，000元的款项16笔、金额为2，000元的款项1笔，另外消费金额共计5，688.48元；截止2014年8月14日，上述账户存款余额为16，992.72元。
五、被告胡某甲于2013年9月5日书写的保证书一份，内容为：“本人胡某甲在此承诺无论发生任何情况导致婚姻破裂，我的所有财产（包括现有的房产等）以及夫妻婚后共同的财产全归妻子杜某所有作为补偿，特此承诺。”
以上事实，有结婚证、本院（2014）普民一（民）初字第5209号民事判决书、车辆购置发票、车辆登记信息、房屋装修发票、家具及家电购买发票、银行账户交易明细、车辆评估报告书、工程造价司法鉴定意见书、被告书写的保证书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对财产处理问题存在以下争议：
原告杜某认为，系争车辆是双方在婚后一个月后购买，车辆牌照系原告父母多次竞拍后取得，且车辆一直由原告在使用，故主张车辆应该原告所有；若法院认定车辆为夫妻共同财产，原告也愿意折价补偿。针对双柏路房屋建筑装饰工程的评估报告，存在五个问题：第一，空调、灯具、窗帘、热水器不属于添附物，可拆走处理，故应从评估范围内剔除，进行实物分割；第二，地板、木门、面砖、推拉门、吊顶龙骨等估价超出实际支出的费用，如地板的材料费、人工费已包含在购买价格中，不应重复计算；第三，卫浴房、推拉门、龙头在使用中或购买时已损坏，无法使用，故相应价值应予扣除；第四，地板、吊顶、水管等安装由厂商直接上门安装，不应另行计算人工费，且存在与本案无关的费用加成，人工费也未按照装修当年的市场价计算；第五，铝合金纱窗、折叠防盗窗、多边镜等估值并无任何凭据；第六，没有按照物件的实际使用年限和具体成色进行折旧。针对金银首饰，目前有钻石项链一条在原告处，原告愿意在被告返还礼金2，000元的前提下予以返还，其余金银首饰不在原告处。婚礼收取的礼金80，000元及被告父母赠与的20，000元，均在2013年10月汇入原告账户，但不同意返还，因为原告收入较低，上述钱款已均用于生活开销。被告在婚内曾签署保证书，表示若双方离婚，财产可归原告所有，望法院酌情考虑该情节。双方感情破裂的原因过错在于被告，被告隐瞒重大疾病并未告知原告，且双方婚后系无性婚姻，导致原告非常痛苦，故应在分割财产时适当倾斜。此外，原告作为妇女，也应在财产分割中予以照顾。
被告胡某甲认为，系争车辆是原告父母赠与原、被告的，属于夫妻共同财产，故应作为夫妻共同财产予以分割。针对双柏路房屋建筑装饰工程的评估报告，被告认为评估造价比实际花费少量28，539元；双柏路房屋的装修及家具、家电，都应归原告所有，不应拆除或实物分割，由女方支付折价款，且费用都是被告婚前出资的，故应多分。价值82，000元的钻戒一枚、价值10，000元的钻石项链一根，应由原告予以返还；原告在婚后购买的金银首饰，应作为夫妻共同财产予以分割。双方婚后，被告父母的一套房屋出租后的租金均汇入原告账户，共计18，000余元，应予以返还。婚礼礼金80，000元、被告父母赠与的20，000元均在婚后汇入原告账户，截止2014年7月剩余70，000余元，要求原告予以返还。被告书写的保证书是在原告的无理要求之下，为了维系感情，被告无条件出具的，只是为了让原告开心一下，并无法律效力。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自行恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。但在婚后共同生活的两年间，双方未能妥善协调夫妻关系，导致出现矛盾以致分居。被告胡某甲虽不同意离婚，但认为原告杜某存在过错，对改善夫妻关系并无积极举措。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。对原告杜某认为被告胡某甲故意隐瞒重大疾病，故对感情破裂存在过错的意见，本院认为，被告胡某甲所患疾病并非法律规定不能结婚的疾病，且并无证据证明被告胡某甲对此刻意隐瞒，故对该意见难以支持。原告杜某认为因被告胡某甲原因导致双方并无性生活的意见，亦缺乏证据支撑，对该意见难以采纳。
原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，应在离婚时予以分割处理。财产分割中，应考虑财产性质并遵循财产效用原则处理，还应适当照顾女方的权益。针对被告胡某甲书写的保证书，虽然内容中载明若双方离婚将放弃对财产的主张，但该保证书仅为被告胡某甲单方意思表示，并非原、被告针对财产处理的共同约定，不宜在离婚分割财产时予以考虑。本院按照财产类型分别处理如下：
一、指南者牌小型汽车。该车辆系双方婚后购置，虽登记在原告杜某名下，但仍属双方共同财产。车辆仍可归原告杜某所有，由原告杜某支付被告胡某甲包含沪牌额度价值在内的车辆价值折价款。
二、双柏路房屋内装修工程残值及家具、家电。针对该部分财产，双方存在较大争议，并对评估报告持有异议。本院认为，上海大华工程造价咨询有限公司出具的估价报告，内容详实、依据充分，其中报告中涉及的空调、灯具、窗帘、热水器等物品在装修中已固定安装，拆除处理必将减损其实际价值，故包含在装修工程中一并估价处理并无不当；工程造价的计算以原、被告提供的发票、单据作为主要依据，对部分支出项目参考实际市场价值确定，人工费、材料费等均有合理依据，折旧方式并无不妥。对于原告杜某所述在使用中或购买时已损坏的物品，应扣除相应价值，但对此并无事实依据。故该报告对装修残值已作出客观评价，应予采纳。因此，已体现在估价报告中的装修残值，包括空调、灯具、窗帘、热水器等不宜拆除移动物品在内，均可归原告杜某所有，由其支付被告胡某甲一半数额的折价。针对其余可移动处理的家电及家具，综合考虑双方意见，可实物分割处理为宜；其中索尼牌电视机两台、美的牌微波炉一台、BEKO牌电冰箱一台、BEKO牌洗衣机一台、餐桌一张、餐椅四只、茶几一个可归被告胡某甲所有，其余家具、家电可归原告杜某所有。
三、金银首饰。针对被告胡某甲主张予以返还或分割的首饰，并无证据表明目前在原告杜某处，故仅就原告杜某自认由其保管的钻石项链一条予以处理。原告杜某提出以对方返还彩礼2，000元为条件予以返还项链，该意见并无事实和法律依据，本院难以采纳。考虑该首饰使用性质，可归原告杜某所有，不再另行向被告支付折价款。
四、现金类财产，包括婚礼礼金80，000元、被告胡某甲父母赠与的20，000元及房屋租金18，200元。房屋租金18，200元系在双方婚姻存续期间陆续存入，截止双方分居之时，并无证据表明该钱款尚有结余；且该钱款作为被告胡某甲父母赠与的财产，由原、被告用于日常生活开支并无不妥，故对处理该笔钱款的意见不予采纳。婚礼礼金80，000元、被告胡某甲父母赠与的20，000元，均系在2013年11月汇入原告杜某名下银行账户，截止2014年7月，即双方分居之时，尚有72，683.20元。原告杜某称该钱款已用于生活开支，但其账户交易明细显示，在较短时间内，原告杜某连续提取现金，且并未作出合理解释说明去向，故对其意见难以采信，上述钱款应作为共同财产酌情分割处理，原告杜某应给付被告胡某甲30，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告胡某甲离婚；
二、车牌号为沪NTXX**的指南者牌小型普通客车（车辆识别代号：1C4NJCAA8ED581176）归原告杜某所有，原告杜某应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲车辆折价款人民币100，000元；
三、目前在上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋内的BEKO牌电冰箱及洗衣机各一台（型号分别为：CNE34220X、WCB71241PTL）、索尼牌电视机两台（型号分别为KDL-42W650A、KDL55W800A）、美的牌微波炉一台（型号为：TG8MEM5-NSH）及餐桌一张、餐椅四只、茶几一个归被告胡某甲所有，原告杜某应于本判决生效之日起十日内向被告胡某甲交付上述家具、家电；
四、除上述第三条判决中列明的家具、家电外，其余在上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的家具、家电及建筑装饰均归原告杜某所有，原告杜某应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲建筑装饰工程残值折价款人民币100，000元；
五、目前在原告杜某处的钻石项链一条归原告杜某所有；
六、原告杜某应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币20，400元，由原、被告各半承担。
评估费人民币4，000元，由原、被告各半承担。
本案受理费人民币2，550元，减半收取计人民币1，275元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。