辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终6号
上诉人（原审被告）：北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王永虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，1962年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：于连深，男，1964年6月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜振荣，女，1952年11月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：肖丽丽，女，1978年8月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李福，男，1964年6月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜春龙，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王志业，男，1952年9月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王振成，男，1966年8月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：龙福年，男，1963年1月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：龙福利，男，1957年8月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙喜珍，女，1948年2月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王福军，男，1965年6月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：管凤希，男，1954年3月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宫德学，男，1946年9月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张向峰，男，1976年11月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宫德忱，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：龙福全，男，1960年3月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李永良，男，1963年12月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张丙凤，女，1963年3�29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张凤斌，男，1957年7月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王吉德，男，1956年2月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李长华，男，1958年10月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王志民，男，1954年9月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王启立，男，1994年12月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王会凤，女，1964年11月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜春富，男，1954年1月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张义太，男，1953年12月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李永田，男，1957年8月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：史广春，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李永志，男，1965年10月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐超，男，1957年9月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗春芳，男，1973年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王录贵，男，1947年9月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年11月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张凤岐，男，1956年1月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1956年12月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：童文旭，男，1948年7月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨兴彦，男，1953年7月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李永德，男，1960年1月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
诉讼代表人罗春芳，男，1973年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
诉讼代表人姜春富，男，1954年1月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
共同委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于振森、乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人北京振冲股份有限公司（以下简称北京振冲公司）因与被上诉人王志富等三十九人、原审被告辽宁�中供水有限责任公司（以下简称辽宁润中公司）临时用地合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2397-1号民事向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2397-1号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院或辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。上诉人北京振冲公司上诉称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告为北京振冲公司和辽宁润中公司，两公司所在地分别为北京市昌平区及辽宁省沈阳市和平区。故本案应由北京市昌平区人民法院或辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。其次，本案为临时用地合同纠纷，而上诉人北京振冲公司并未与上诉人王志富等三十九人签订土地临时征占协议，不是合同主体，不应为适格被告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为临时用地合同纠纷，临时用地合同标的为土地，属不动产，故应由土地所在地人民法院管辖。本案诉争的土地所在地为辽宁省桓仁满族自治县，故辽宁省桓仁满族自治县人民法院受理此案并无不当。
关于上诉人北京振冲公司提出的其不是适格被告的上诉请求，认定上诉人北京振冲公司是否为适格被告问题，宜通过实体审理加以确认。
综上，辽宁省桓仁满族自治县人民法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人北京振冲公司的管辖异议申请并无不当，应予维持，上诉人北京振冲公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人北京振冲工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。