wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00127号
罪犯吴朋飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙0324刑初88号刑事判决，以被告人吴朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴朋飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴朋飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朋飞减去拘役七日（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初33号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人于丽健。因无证驾驶机动车，2016年10月24日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被白城市公安局取保候审。2017年1月19日被我院取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人于丽健犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人于丽健到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月24日1时许，被告人于丽健无证、醉酒驾驶×××号出租车沿白城市文化路南侧东道由西向东行驶，行至白城市司法局附近，与被害人张某驾驶的无号牌雅阁轿车发生交通事故，致使两侧损坏，被害人张某、刘某、杨某受伤的事实。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人于丽健血中检出乙醇，含量为113.6mg/100ml，系醉酒驾车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人于丽健无证、醉酒驾驶出租车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人于丽健对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月24日1时许，被告人于丽健无证、醉酒驾驶×××号出租车沿白城市文化路南侧东道由西向东行驶至白城市司法局附近时，与张某驾驶的无号牌雅阁轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于丽健血中检出乙醇含量为113.6mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人于丽健供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，醉酒程度不高，积极赔偿被害人损失并得到谅解，上述情节本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人于丽健无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于丽健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第380号
上诉人（原审原告）：王成军。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘莉琴。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
上诉人王成军因与被上诉人潘莉琴排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王成军及其委托代理人于孟娟，被上诉人潘莉琴及其委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年8月20日农业人口住房安置申报表显示户主王成军申报位于洛阳市洛龙区古城乡夜叉磨村安置房330平方米，由王利苹代户主签字。2004年6月1日夜叉磨村委会给王成军下发安置房住房交款通知单，通知单显示王成军住房面积合计330平方米，应交款合计151500元，房屋拆迁补偿款127890元，尚欠23610元。2004年6月7日夜叉磨村委会出据收据一张，注明收到王成军23610元，款项来源为潘现武赔偿款拨来。潘现武系本案被告潘莉琴哥哥。2014年6月10日开元路办事处夜叉磨居委会出具证明一份，证明本案争议房屋龙瑞A区2栋2门401号房屋原户名王成军，后来的居住安排不作见证。另查明，洛龙区龙瑞A区物业证明龙瑞A区2栋2门401号房屋自2004年10月以来一直由潘莉琴家装修居住。
原审法院认为：当物权的行使受到妨害的，物权所有人可以请求排除妨害。本案中原告王成军要求被告潘莉琴搬出争议房屋，排除妨害，首先应当举证证明原告本人是争议房屋的所有权人。依据我国法律规定，不动产物权的设立必须依法登记才发生法律效力，也就是说房屋的所有权设立以房屋的产权登记为准。原告出示住房安置申报表和交款通知单、分房通知单，仅能证明原告王成军享有安置权利，并不能证明争议房屋的所有权归属。原告没有提交争议房屋的产权登记证书，也没有提交其他能够证明争议房屋所有权的证据，因此对争议房屋的所有权归属暂无法认定。原告请求被告搬出房屋、排除妨害的诉讼请求，原告要求被告赔偿房屋使用费的诉讼请求，均证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十五条之规定，判决：驳回原告王成军的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告王成军承担。
王成军不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，其是原古城乡夜叉磨村第七组村民，根据上级政策和指示，其中位于龙瑞A区2栋2门401号归其所有，潘莉琴系其外甥女，2004年10月，因潘莉琴的学校拆迁房没有安置到位，就和其妻子张三枝和女儿王利苹商量先在其家暂住，等潘莉琴学校安置房下来后搬走，其妻子和女儿就答应下来，由潘莉琴一直居住，后潘莉琴拆迁安置房下来了，其多次找到潘莉琴，让潘莉琴搬出，潘莉琴拒不搬出，其是该房产权所有人，其财产权利受法律保护，任何人不得侵害，原审判决不当，请求二审法院予以改判，支持其诉讼请求。
潘莉琴答辩称：其现在是该房屋的实际所有人，王成军的女儿王利苹签字的证明条，证明了王成军将房屋卖给了潘莉琴，并得到房款的事实。王利苹是成年子女，代理父亲申报房屋并处理相关事宜，潘莉琴有理由相信王利苹能够代表其父亲，符合表见代理，即使是无权代理，房屋已由潘莉琴装修、居住使用十年，王成军从未提出过异议，应视为对自己女儿转让房屋行为的认可和追认。王利苹代理其父亲与潘莉琴的交易应当受到法律保护。原审判决并无不妥，应予维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：王成军起诉的主要理由是认为其是本案争议的龙瑞A区2栋2门401号房屋的所有权人，潘莉琴拒不搬迁腾房侵犯了其合法权益，为此要求潘莉琴搬迁腾房并赔偿居住该房屋期间的使用费6万元；潘莉琴则以其已经支付了相应的对价6万余元，该房屋实际已经归其所有进行答辩，认为王成军的诉讼请求根本不能成立；对此，本院认为，本案王成军是以侵权为由提起的诉讼，只能围绕潘莉琴是否侵权进行审理，潘莉琴已经举证证明其支付了该房屋的相应房款，虽然双方对潘莉琴支付房款的性质说法不一，但该房屋存在争议的事实不容置疑，在此情况下王成军所谓潘莉琴侵权的诉讼请求不能成立；但潘莉琴只是进行了抗辩，并没有提起反诉要求确认该房屋的实际归属；综上，双方当事人均未提出对该争议房屋确权的诉求，故本院在本案中对该争议房屋归谁所有不作评判，双方可持相关证据另行主张，原审所作判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1400元，二审案件受理费1400元，均由王成军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一五年九月三十日
书记员 陈秋红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第883号
原告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部，组织机构代码72668928-1，住所地：邹城市矿建路。
负责人刘志强，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师（特别授权）。
被告毛某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部（以下简称财保邹城公司矿区营业部）与被告毛某某保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财保邹城公司矿区营业部代理人秦召芬到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛某某所有的鲁H578**号松花江客车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2011年2月22日0时起至2012年2月21时24时止。2011年7月24日21时10分许，被告无有效驾驶证件驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者刘成盈受伤，曲阜市人民法院作出的（2012）曲民初字第166号判决已经生效，我公司已履行了判决义务，即在交强险范围内赔偿第三者医疗费、残疾赔偿金等损失30684元。根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，我公司依法取得对被告毛某某的追偿权，诉请被告毛某某赔偿保险金损失30684元。
被告毛某某未未到庭，亦未作书面答辩。
原告财保邹城公司矿区营业部为证明自己的主张，向本院提交以下证据。1、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明毛某某投保车辆信息及报案经过。2、曲阜市人民法院（2012）曲民初字第166号民事判决书一份。证明保险责任期间，被告毛某某未取得有效驾驶资格驾驶被保险机动车发生交通事故，致第三者刘成盈受伤，曲阜市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿刘成盈医疗费、残疾赔偿金等损失30684元。3、交强险赔款赔付凭证（网上银行电子回单）。证明原告财保邹城公司矿区营业部按照生效判决赔付了交强险赔款30684元。经审查本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告毛某某为其所有的鲁H578**号松花江客车在原告财保邹城公司矿区营业部投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2011年2月22日0时起至2012年2月21时24时止。2011年7月24日21时10分许，被告毛某某无有效驾驶证件驾驶鲁H578**被保险车辆发生交通事故，致第三者刘成盈受伤。刘成盈于2012年3月6日向本院起诉毛某某、财保邹城公司矿区营业部要求人身损害赔偿，本院于2012年7月17日以（2012）曲民初字第166号民事判决书判决财保邹城公司矿区营业部在交强险赔偿限额内赔偿刘成盈30684元。该判决生效后，原告财保邹城公司矿区营业部于2012年7月20日通过网上银行将赔偿款30684元支付至曲阜市财政局，完全履行了判决书确定的义务。后原告向被告毛某某追偿该款项，未果。原告诉至本院，请求判令被告毛某某赔偿损失30684元。
本院认为，被告毛某某驾驶被保险机动车发生道路交通事故，致第三者刘成盈人身损害，原告财保邹城公司矿区营业部已完全履行了人民法院生效判决书确定的赔偿义务，事实清楚。原、被告虽订立机动车交通事故责任强制保险合同，但被告毛某某系未取得机动车驾驶资格而驾驶被保险车辆发生交通事故，符合法律、法规规定的原告享有追偿权的情形。因此，原告在赔偿受害人损失后即依法取得在赔偿范围内向被告追偿的权利。综上，原告诉求合法，举证确凿，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部保险赔偿金损失30684元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第883号
原告：韩某。
被告：尤某。
本院在审理原告韩某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 高 源
二〇一四年十月十四日
书记员 连丽辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00823号
原告：刘某，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4680号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人瑞安市金茂锻造有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里村工业区，组织机构代码:715491114。
法定代表人戴金楷。
被执行人戴金楷，男，1967年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市金茂锻造有限公司、戴金楷保证合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人戴金楷进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人戴金楷名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌汽车、车牌号为鲁BV422**的宝马牌小型汽车各一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；查封了被执行人瑞安市金茂锻造有限公司名下坐落于瑞安市××里村工业区的房地产，因上述房产系温州市鹿城法院首封，已发送参与分配函；查封了被执行人戴金楷名下坐落于瑞安市××街道风××单元××室，因上述房产系系上海浦发银行瑞安支行抵押物，暂不予以处置；本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月十三日
代书记员 詹益帆
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执4680号
被拘留人:戴金楷公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州分行与瑞安市金茂锻造有限公司、戴金楷（2017）浙0304执4680号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴金楷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初38号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人崔友，男，1952年4月20日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年12月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人崔友犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人崔友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年期间，被告人崔友多次到辉南县杉松岗镇安子河村刘家沟屯的山上盗窃木材拉回家中劈成木柈。经价格认定，木柈14.1756丈，价值人民币4253元。
上述事实，被告人崔友在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、扣押决定书、现场勘验笔录、现场照片、检尺野帐、价格认定结论书、证人张某等人的证言、被告人崔友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔友以非法占有为目的，盗窃集体所有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人崔友能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾 鑫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第634号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王琼，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美英
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：朱飞，住白山市。
被告：张忠有，现下落不明。
被告：初秀珍，住白山市。
被告：鲁波，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告初秀珍、朱飞、张忠有、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告初秀珍、朱飞、鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张忠有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.朱飞偿还借款本金50000.00元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年8月13日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.张忠有、初秀珍、鲁波承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与朱飞签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给朱飞50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与初秀珍、朱飞、张忠有签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：初秀珍、朱飞、张忠有互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年4月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鲁波签订《保证合同》，约定鲁波系朱飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年8月13日，朱飞未按合同约定履行还款义务，催要未果。现依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。
朱飞、张忠有、初秀珍、鲁波未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与初秀珍、朱飞、张忠有（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年9月13日起至2014年9月13日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年9月13日，初秀珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给初秀珍贷款本金50000.00元，期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前10个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年9月13日发放给朱飞贷款本金50000.00元。2014年4月16日，鲁波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，合同约定鲁波自愿承担《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额联保借款合同》（合同编号：×××）合同项下贷款本息的连带保证责任。朱飞尚欠本金49999.98元，并从2014年8月13日起开始拖欠本金及利息。
本院认为，本院已向朱飞、初秀珍、鲁波送达开庭传票，向张忠有公告送达开庭传票，朱飞、张忠有、初秀珍、鲁波均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与朱飞签订的《小额联保借款合同》、与初秀珍、朱飞、张忠有签订的《小额贷款联保协议书》、与鲁波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，朱飞应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，张忠有、初秀珍、鲁波作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求朱飞偿还借款本金49999.98元及利息、罚息；要求张忠有、初秀珍、鲁波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、朱飞于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.98元，并按合同约定支付自2014年8月13日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、张忠有、初秀珍、鲁波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由朱飞、张忠有、初秀珍、鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 彭修胜
审判员 邵长艳
二〇一七年二月十三日
书记员 姜晓宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04091号
原告沈仲生，男，1959年11月19日出生。
原告龚灵芝，女，1964年4月14日出生。
被告沈柱伶（曾用名沈桂伶），男，1941年7月22日出生。
委托代理人沈仲林（被告之子），1962年8月2日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
原告沈仲生、龚灵芝与被告沈柱伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈仲生、龚灵芝，被告沈柱伶及其委托代理人沈仲林、耿文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我与被告系前后邻居，我居南，被告居北。双方此前存在矛盾。2015年4月10日，我找人在原磉基基础上垒建后院墙，被告无故阻止。我报警后未能解决。现我的居住安全无法保证，故起诉请求判令被告不得妨害原告垒后院墙。
被告辩称：原告垒后院墙的位置在我的宅基地使用范围内，虽然是原基原建，但原告侵犯了我的宅基地使用权，因此，我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前（南），被告居后（北）。双方宅基地原为一处，系被告之父所遗留。根据被告提供的原土地房产所有证存根记载，原宅基地东西宽5丈，南北长20丈。该宅基地经过三次调整：最南端于1968年经北石渠村党支部批给沈仲生之父，东西宽4丈，南北长5丈；中间部分于1978年经原英城公社批给被告，东西宽4丈，南北长5丈；最北端于1994年经原英城乡人民政府同意被告在东西宽15.75米，南北长21.35米的范围内翻建房屋。诉讼中，原告称其房屋及后院墙建于1968年，2015年4月9日，被告将其后院墙刨倒。为证实原告垒建后院墙未占用被告宅基地，以及双方不存在宅基地使用权争议，原告提供了1978年原平谷县英城人民公社的批复作为证据。1978年批复载明：沈柱伶因家庭人口较多，居住有困难等，经支部研究同意本户盖房地点自己院内前边，南边界限不超过沈金伶后墙为止。被告对该证据不予认可，并以双方存在宅基地使用界限争议为由阻拦原告重建院墙。经本院释明，被告未在指定的期间内申请宅基地使用界限争议处理。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、社员盖房房基明细表、原英城公社批复、（2005）二中行终字第320号行政判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方陈述及现有证据，原告的后院墙已在双方所争议的地点垒建多年，多年以来，被告并未对原告后院墙的位置提出异议并请求予以拆除，双方之间形成了现有的宅院使用现状。2015年4月，原告的后院墙倒塌后，被告欲通过阻止原告重建院墙以改变双方宅基使用现状，对此，被告应负举证责任。诉讼中，经本院释明，被告未在指定的期间内申请土地使用权争议处理，同时也未能提供有效证据证明原告垒建后院墙对其合法权利构成了侵犯，本着保护原告居住安全、尊重双方宅院形成历史及现状的原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈柱伶不得妨碍原告沈仲生、龚灵芝在原磉基基础上垒建后院墙。
案件受理费三十五元，由被告沈柱伶负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 心
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18125号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：张承斌，男，1968年4月3日出生。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告张承斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2098号
邬定涛：
你与张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂03**民初4323号民事调解书确定的义务是:
⑴偿还货款92500元及利息，负担执行费538元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2098号
邬定涛：
你与张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂03**民初4323号民事调解书确定的义务是:
⑴偿还货款92500元及利息，负担执行费538元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执2088号
邬定涛：
本院于2017年11月16日立案执行张斌与邬定涛买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执2088号
邬定涛：
本院于2017年11月16日立案执行张斌与邬定涛买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执2098号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷一案
案号
（2017）鄂0302执2098号
送达文书
名称和件数
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
邬定涛
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
邬定涛：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月二十日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2098号邬定涛：你与张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初4323号民事调解书确定的义务是:⑴偿还货款92500元及利息，负担执行费538元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2098号邬定涛：你与张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初4323号民事调解书确定的义务是:⑴偿还货款92500元及利息，负担执行费538元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执2088号邬定涛：本院于2017年11月16日立案执行张斌与邬定涛买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执2088号邬定涛：本院于2017年11月16日立案执行张斌与邬定涛买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执2098号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷一案案号（2017）鄂0302执2098号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人邬定涛送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书邬定涛：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第149号
原告林则顺。
委托代理人（特别授权）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
原告林则顺为与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告林则顺的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告好记亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林则顺起诉称：被告向原告陆续购买滴塑产品，2013年10月28日，经双方结算，被告尚欠货款66000元，并出具收款收据交原告收执。2013年年底被告支付原告货款20000元，余款至今未付，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款46000元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好记亚公司未作答辩。
原告林则顺在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据，证明被告的欠款事实。
被告好记亚公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告好记亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市好记亚体育用品有限公司因经营所需陆续向原告林则顺购买滴塑产品。2013年10月28日，经双方结算，被告尚欠货款66000元，并出具一份载有“今好记亚欠林则顺滴塑款66000元”且盖有被告公司公章的收款收据交原告收执。2013年12月，被告支付原告货款20000元，余款46000元至今未付，
本院认为，原告林则顺与被告好记亚公司之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林则顺货款46000元并赔偿损失（从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈杨杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04860号
何向洋：
你与贾艳红执行一案，本院于二〇一四年十月十四日作出的（2014）金民二初字第5664号民事调解，已发生法律效力。申请执行人贾艳红于二〇一四年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令何向洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3119号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3119号申请执行人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪建生，董事长。被执行人广西轩亿节能技术有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人庞淦文。被执行人施金全，男，1956年12月22日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海索谷电缆集团有限公司与被执行人广西轩亿节能技术有限公司、施金全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)字第2789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年九月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2663号
上诉人（原审被告）：何超，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琦，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市。
委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。
上诉人何超因与被上诉人赵琦民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,201.65元，减半收取计8,100.825元，由上诉人何超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第668号
申请执行人曹登玉。
被执行人石留清。
申请执行人曹登玉申请执行石留清危险驾驶罪暨附带民事诉讼赔偿纠纷一案，因石留清未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第228号刑事附带民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人曹登玉于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人石留清送达《执行通知书》。执行中查明，被执行人石留清暂无可供执行的财产，申请人曹登玉表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10159元，已经执行到位人民币0元，被执行人石留清尚欠申请执行人曹登玉10159元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第228号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00138号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人赵建宏，该支行行长。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王文生，住葫芦岛市连山区。
被告陆德，住葫芦岛市龙港区。
被告韩娜（系陆德妻子），住葫芦岛市龙港区。
被告赵云江，住葫芦岛市龙港区。
被告李光（系赵云江妻子），住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉被告陆德、韩娜、赵云江、李光借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行委托代理人周立山、王文生、被告陆德、赵云江到庭参加了诉讼；原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人赵建宏、被告韩娜、李光经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2012年12月25日，被告陆德、韩娜向原告处申请贷款，原告与被告陆德、韩娜签订《保证担保借款合同》，借款金额200，000.00元，期限为12个月，即2012年12月25日至2013年12月25日止，借款采取一次性本息还款法，借款人陆德在约定时间没有按时还款。截止2014年7月4日，现应还本金200，000.00元，拖欠利息为36，090.31元。根据相关法规及合同约定，该笔贷款为陆德与韩娜共同债务，应承担还款义务，被告赵云江、李光作为连带责任保证人，有义务对上述欠款承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告陆德、韩娜偿还贷款本金200，000.00元及至实际给付之日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准），判令被告赵云江、李光对上述款项承担连带偿还责任，同时由被告承担本案诉讼费用和邮寄费。
被告陆德未提交书面答辩状，口头辩称，借款事实存在，20万元借款我确实收到了，我也在筹款，想还钱但是现在钱不够，估计要半年之后才能还清，希望原告放弃罚息，利息按合同约定计算，我妻子韩娜与我意见一致。
被告韩娜未到庭亦未另行提交书面答辩状。
被告赵云江未提交书面答辩状，口头辩称，正在协助被告陆德偿还借款，我同意承担担保人的责任，我妻子李光与我意见一致。
被告李光未到庭亦未另行提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告陆德、韩娜签订《保证担保借款合同》一份，由被告赵云江、李光作为保证人。协议约定：借款人陆德、韩娜向贷款人原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款人民币200，000.00元整。借款人借款用于农业种植，合同约定借款期限为1年，即从2012年12月25日至2013年12月25日，贷款利率10.08%。《保证担保借款合同》中第八条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第十条第一款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。《保证担保借款合同》上有贷款人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行印章，借款人陆德、韩娜签字并捺印，保证人赵云江、李光均签字并捺印。同日，保证人赵云江、李光又为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行出具《保证意见书》一份，载明：陆德向贵社申请贷款20万元，经研究同意为其担保，如借款人不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任。协议签订后，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定支付200，000.00元贷款，但截至原告起诉之日，被告陆德、韩娜及担保人赵云江、李光均尚未向原告还款。被告陆德与韩娜系夫妻关系，被告赵云江与李光系夫妻关系，该借款发生在上述夫妻关系存续期间。
另查明，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行在签订借款合同时名称为葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社，2014年7月21日辽宁银监局下发辽银监复（2014）227号文件，即《辽宁银监局关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》，将葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
上述事实，有双方当事人陈述、《保证担保借款合同》、《保证意见书》、借款凭证、《中国银监会辽宁监管局文件》等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告与借款人即被告陆德、韩娜、保证人即被告赵云江、李光于2012年12月25日签订的《保证担保借款合同》，是双方在平等自愿的基础上本着诚实守信的原则签订的，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定发放了贷款200，000.00元整，被告陆德、韩娜应该按约定于2013年12月25日前偿还贷款，被告陆德、韩娜截至原告起诉之日尚未偿还贷款行为已构成违约，其应该按约定偿还贷款并按约定支付利息。利息按《保证担保借款合同》约定，以20万元为基数自2012年12月25日至2013年12月25日按年利率百分之十点零八计算，自2013年12月26日起按日利率万分之四点五计算。对于保证人赵云江、李光，《保证担保借款合同》中约定了保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告向保证人赵云江、李光主张权利的时间在保证期间内，故被告赵云江、李光应对被告陆德、韩娜应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆德、韩娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行欠款本金200，000.00元并支付利息（利息自2012年12月25日起计算至2013年12月25日止按年利率百分之十点零八计算，自2013年12月26日至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四点五计算）。
二、被告赵云江、李光对于本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告陆德、韩娜承担，被告赵云江、李光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李业
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执978号
申请执行人：陈志勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨振东，男，1964年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人杨振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志勇以愿意给被执行人杨振东时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执978号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字320号
申请执行人济宁市程基贸易有限公司，驻所地：山东省济宁市任城区水产路1号。
法定代表人：宋洪磊。
被执行人山东大地麦芽有限公司，驻所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人滕州市新艺印务有限公司，驻所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：ＸＸ敏。
被执行人滕州机床厂，驻所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟。
被申请人：王某。
申请执行人济宁市程基贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）济民初字第212号判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第320号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第212号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1092号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
被告钟某。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年七月八日
书记员 刘婉韵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保36号
申请人李雁
被申请人沈小萍
申请人李雁与被申请人沈小苹民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对沈小苹名下存入银行的存款予以冻结。经本院查询，未发现被申请人沈小苹在银行有存款，现申请人以被申请人沈小苹没有财产可供保全为由，于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人李雁撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕荣先
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执876号
申请执行人：张得海，男，1964年7月16日生，汉族，市民，住安徽省城关镇后谷村张前庄**号。
被执行人：贾立杨，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇前贾村前贾队***号。
被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
本院在执行张得海与贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾立杨未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5376号民事判决书确定的义务，执行标的51827.49元；申请执行人张得海向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人贾立杨有可供执行的财产，且申请执行人张得海亦不能提供被执行人贾立杨可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执876号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执876号申请执行人：张得海，男，1964年7月16日生，汉族，市民，住安徽省城关镇后谷村张前庄**号。被执行人：贾立杨，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇前贾村前贾队***号。被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。法定代表人：李卫华，该公司经理。本院在执行张得海与贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾立杨未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5376号民事判决书确定的义务，执行标的51827.49元；申请执行人张得海向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人贾立杨有可供执行的财产，且申请执行人张得海亦不能提供被执行人贾立杨可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十五日书记员 崔士东
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初563号
原告：胡余孝。
被告：金朱云。
本院在审理原告胡余孝诉被告金朱云民间借贷纠纷一案中，原告胡余孝于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡余孝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡余孝撤回对被告金朱云的起诉。
案件受理费7181元，依法减半收取计3590.50元，由原告胡余孝负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包陈颖
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00684号
原告：李丕宏，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告：张凡洪，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告李丕宏诉被告张凡洪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李丕宏到庭参加了诉讼，被告张凡洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丕宏诉称：原告与被告张凡洪系朋友关系。2014年5月，被告以做生意缺资金为由向原告借款。原告于2014年5月9日分两次在银行汇款共50000元。同年7月初，原告到被告做生意的地方云南省，被告又向原告借现金7000元。2014年7月6日，被告向原告出具57000元欠条一份，并约定于2014年7月13日还清，到期后，经原告多次催讨，被告不仅不还款，还以短信方式恐吓原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金57000元及应有利息；2、被告负担本案所有诉讼费用。
被告张凡洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。同年5月9日，原告通过其个人银行账户分两次向被告账户转账共50000元。同年6月，原告到被告工作地，被告向原告借款7000元。原告于同年6月13日从自己的银行卡中取款10000元，将7000元借款现金交付给了被告。同年7月6日，被告向原告出具内容为“今欠到李丕宏人民币伍万柒仟元整（57000.00元），此款在2014年7月13日还清”的欠条一张。双方未书面约定利息。借款到期后，被告未偿还借款57000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、银行卡客户交易流水账、账户明细查询单、欠条、短信记录、二维码扫描记录、被告身份证信息查询、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：经审查，本案的焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。原告银行转账的两笔金额与取款后现金交付的金额共计57000元，与被告出具的欠条中的金额相互吻合，能够证明被告向原告借款57000元属实，故原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定还款时间为2014年7月13日，被告应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，应当支付逾期利息。原告在庭审中明确诉讼请求中利息的计算方式是以57000元为基数，从2015年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方未书面约定利息，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷为定期无息借贷。定期无息借贷的出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凡洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡洪欠原告李丕宏借款本金57000元及利息（自2015年5月28日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元由被告张凡洪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 安
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初54号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人樊雪昆，男，1983年2月23日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人史光新，男，1985年5月5日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月13日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
被告人魏美来，男，1962年10月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月13日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
被告人陈小省，女，1964年6月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人范花红，女，1967年12月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局取保候审。
被告人魏翠荣，女，1964年6月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人魏以乾，男，1956年10月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月28日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、张杰出庭支持公诉，被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人樊雪昆同史光新预谋盗窃红叶石楠树。2016年12月10日凌晨，被告人史光新指使被告人魏美来找工人去博爱县海华路与科技路交叉口北边盗窃高杆红叶石楠树，随即魏美来带领被告人陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾到博爱县海华路与科技路交叉口北边，将路西的80棵高杆红叶石楠树盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗80棵高杆红叶石楠树价值3040元。
案发后，被告人樊雪昆、史光新、魏美来等人已将盗窃的红叶石楠树补栽，并赔偿经济损失3500元，取得了被害方的谅解。
本院审理期间，被告人樊雪昆、史光新主动交纳罚金4000元，被告人魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明、谅解协议书及收条；证人商某的证言：被害人毕某的陈述；被告人樊雪昆、史光新、魏美来、魏以乾、魏翠荣、范花红、陈小省的供述与辩解；博爱县物价局价格认定意见书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人樊雪昆、史光新、魏美来、陈小省、范花红、魏翠荣、魏以乾进行处罚。判决如下：
一、被告人樊雪昆犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人樊雪昆已交纳）。
二、被告人史光新犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人史光新已交纳）。
三、被告人魏美来犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人魏美来已交纳）。
四、被告人陈小省犯盗窃罪，判处3000元。
（罚金被告人陈小省已交纳）。
五、被告人范花红犯盗窃罪，判处3000元。
（罚金被告人范花红已交纳）。
六、被告人魏翠荣犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人魏翠荣已交纳）。
七、被告人魏以乾犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人魏以乾已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 娟
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第28号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人韩中生，农民。
被执行人李丽芳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第409号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费10500元及自2013年6月22日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费57元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初95号
原告：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡秋晓（原告胡志义女儿），女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡冬晓（原告胡志义女儿），女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：吴仲铭，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谢文珍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义与被告吴仲铭、谢文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义的委托诉讼代理人胡秋晓、胡冬晓及被告吴仲铭到庭参加诉讼，被告谢文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在2017年12月31日前还清借款7万元，利息从2015年3月2日起按月息百分之二计付至还清借款日止；2、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告以经商为由向原告借款7万元，并以房屋作抵押，被告在向原告支付了一个月的利息后便再未偿还过利息及本金。综上，原告只好诉至法院，希望法院依法判决。
被告吴仲铭答辩称，原告起诉状中的陈述均是事实，被告对此无异议。
被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告吴仲铭以经商为由向原告借款60000元，双方约定借款利息为1800元/月，月息月清，并立下借条交原告收执；2015年2月18日，被告吴仲铭再向原告借款10000元，约定借款利息为300元/月，同样月息月清，并在60000元借条中补充注明，被告吴仲铭以其名下位于始××县××北门路××403（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋为上述两笔借款作抵押，但未办理房屋抵押登记。庭审时，被告吴仲铭同意从2015年3月2日起按月利率2%向原告支付利息。另查明，被告吴仲铭与被告谢文珍于1970年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2017年2月16日，原告胡志义向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告吴仲铭名下位于始××县××北门路××403（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0222民初95号民事裁定书，裁定查封被告吴仲铭名下的上述房屋，并冻结原告担保人邹顺娇名下的始兴县农村信用合作联社银行存款100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴仲铭向原告胡志义借款70000元，在原告履行出借款项义务后，被告吴仲铭应按照借条约定，依约向原告偿还借款本金及利息，被告吴仲铭现拖欠偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请要求被告吴仲铭偿还该借款70000元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告吴仲铭发生借贷关系时已明确约定借款利息为月利率3%，现原告将借款利率调整为月利率2%，该利息数额符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定及借条的约定，原告要求被告吴仲铭从60000元借款的次月当日即2015年3月2日起按月息2%计付利息，符合法律规定，且被告吴仲铭亦予同意，本院予以支持。另外，涉案债务产生于被告吴仲铭与被告谢文珍婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，视为其放弃举证及抗辩的权利，本案债务70000元应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告谢文珍共同偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲铭欠原告胡志义人民币70000元，应于2017年12月31日前偿还原告，并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止，被告谢文珍对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1020元，合计1795元，由被告吴仲铭、谢文珍负担。上述费用已由原告预交，案件受理费由本院作退回原告，被告在履行本判决确定的义务时一并将该费用缴交至本院诉讼费账户；财产保全费则由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘怡琴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初95号原告：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：胡秋晓（原告胡志义女儿），女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：胡冬晓（原告胡志义女儿），女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：吴仲铭，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：谢文珍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告胡志义与被告吴仲铭、谢文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义的委托诉讼代理人胡秋晓、胡冬晓及被告吴仲铭到庭参加诉讼，被告谢文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在2017年12月31日前还清借款7万元，利息从2015年3月2日起按月息百分之二计付至还清借款日止；2、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告以经商为由向原告借款7万元，并以房屋作抵押，被告在向原告支付了一个月的利息后便再未偿还过利息及本金。综上，原告只好诉至法院，希望法院依法判决。被告吴仲铭答辩称，原告起诉状中的陈述均是事实，被告对此无异议。被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告吴仲铭以经商为由向原告借款60000元，双方约定借款利息为1800元/月，月息月清，并立下借条交原告收执；2015年2月18日，被告吴仲铭再向原告借款10000元，约定借款利息为300元/月，同样月息月清，并在60000元借条中补充注明，被告吴仲铭以其名下位于始××县××北门路××403（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋为上述两笔借款作抵押，但未办理房屋抵押登记。庭审时，被告吴仲铭同意从2015年3月2日起按月利率2%向原告支付利息。另查明，被告吴仲铭与被告谢文珍于1970年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年2月16日，原告胡志义向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告吴仲铭名下位于始××县××北门路××403（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0222民初95号民事裁定书，裁定查封被告吴仲铭名下的上述房屋，并冻结原告担保人邹顺娇名下的始兴县农村信用合作联社银行存款100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴仲铭向原告胡志义借款70000元，在原告履行出借款项义务后，被告吴仲铭应按照借条约定，依约向原告偿还借款本金及利息，被告吴仲铭现拖欠偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请要求被告吴仲铭偿还该借款70000元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告吴仲铭发生借贷关系时已明确约定借款利息为月利率3%，现原告将借款利率调整为月利率2%，该利息数额符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定及借条的约定，原告要求被告吴仲铭从60000元借款的次月当日即2015年3月2日起按月息2%计付利息，符合法律规定，且被告吴仲铭亦予同意，本院予以支持。另外，涉案债务产生于被告吴仲铭与被告谢文珍婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，视为其放弃举证及抗辩的权利，本案债务70000元应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告谢文珍共同偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仲铭欠原告胡志义人民币70000元，应于2017年12月31日前偿还原告，并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止，被告谢文珍对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1020元，合计1795元，由被告吴仲铭、谢文珍负担。上述费用已由原告预交，案件受理费由本院作退回原告，被告在履行本判决确定的义务时一并将该费用缴交至本院诉讼费账户；财产保全费则由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一七年四月十八日书记员  刘怡琴
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00052号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月9日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2013年12月3日18时10分许，驾驶二轮摩托车沿获轵线由北向南行驶至孟州市李桑楼村口时，与在其前方行走的赵某某相撞，造成摩托车损坏、张某某受伤、赵某某当场死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。2014年1月29日被告人张某某与被害人赵某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人杨某某、李某某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、接出警登记表、发、破案经过、抓获证明、血液提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年四月一日
书记员 贾晓曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02535号
申请执行人李和，男，1962年10月26日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人李和与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第17851号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李和摊位押金五千元。二、驳回李和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（本判决书生效7日内给付原告李和）。权利人李和于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人李和亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第571号
申请执行人刘腾腾。
被执行人文登市美丽华蛋糕城。
法定代表人李宁。
申请执行人刘腾腾与被执行人文登市美丽华蛋糕城劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第159号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5100元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第159号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00022号
原告高海彬，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告赵中杰，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告李华胜，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，职务：总经理。
二被告共同委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告高海彬与被告赵中杰、李华胜、林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高海彬于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海彬撤回对被告赵中杰、李华胜、林州市建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费21330元，减半收取10665元，保全费5000元。由原告高海彬负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 蒋端正
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9729号
申请执行人闫乐，男，1962年4月27日出生，现住山西省太原市迎泽区东岗巷41号2号楼1单元402号。
被执行人孙玉兴，男，1955年8月10日出生，现住哈尔滨市南岗区一曼街2号6栋1单元202室。
被执行人孙玉民，男1962年4月27日出生，现住北京市宣武区宣武门西大街后8楼509号。
被执行人辽源嘉财恒润投资有限公司，住辽源市龙山区人民大街（世纪步行街地下）。
法定代表人：孙玉兴。
被执行人泰安市佰亿房地产开发有限公司，现住泰安市望岳东路财源街道办事处。
法定代表人：张建中。
依据已发生法律效力的（2015）京方正执行证字第01881号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第9729号申请执行人闫乐，男，1962年4月27日出生。被申请执行人孙玉兴，男，1955年8月10日出生，现住哈尔滨市南岗区一曼街*号*栋*单元***室。被申请执行人孙玉民，男，1962年4月27日出生，现住北京市宣武区宣武门西大街后*楼***号。被申请执行人辽源嘉财恒润投资有限公司，住辽源市龙山区人民大街（世纪步行街地下）。法定代表人：孙玉兴。被申请执行人泰安市佰亿房地产开发有限公司，现住泰安市望岳东路财源街道办事处。法定代表人：张建中。申请执行人闫乐申请执行孙玉兴、孙玉民、辽源嘉财恒润投资有限公司、泰安市佰亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）京方正执行证字第1881号执行证书已经发生法律效力，申请执行人闫乐已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人闫乐亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）京方正执行证字第1881号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4031号
原告：刘某，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：房某，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 董健
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审465号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘路路，农民。
被执行人马翠红，农民。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－242号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出（2015）A7－242号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年6月7日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－242号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审46号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：钟传同，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人钟传同在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2016］6029号行政处罚决定书为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2016］6029号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2016］6029号行政处罚决定书关于对钟传同处以39026.4元的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙晓雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1994号
申请执行人：吴跃成（公民身份号码3301271953********），男，1953年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝（公民身份号码330127********），男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王桂玉（公民身份号码3301271957********），女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
吴跃成与王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0127民初2485号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴跃成于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王昌宝、王桂玉的银行存款，但尚未能偿还全部案款，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吴跃成案款47400元，另被执行人尚应承担诉讼费493元，执行费618元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1994号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐志燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市万象镍合金有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：应伟毅，该公司总经理。
委托代理人：胡晓东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：唐立杰，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：宁波万象控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
原审被告：宁波万象进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王正权，该公司总经理。
再审申请人乌海市万象镍合金有限公司（以下简称乌海万象公司）因与被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司（以下简称乌海汇丰公司）及一审被告、二审上诉人宁波万象控股集团有限公司（以下简称万象集团公司）、原审被告宁波万象进出口有限公司（以下简称宁波万象公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌海万象公司申请再审称：（一）在双方签订的《联合经营镍铁合金加工合同》中明确约定双方的法律关系为联营关系，并且乌海汇丰公司在一审起诉时也是要求解除联合经营协议，支付承包费。一审在乌海汇丰公司没有变更诉讼请求的情况下，将本案确定为租赁合同关系并判决支付租赁费，认定事实不清，超出了一审原告的诉讼请求。（二）乌海汇丰公司一审起诉的时间是2013年7月16日，双方约定的合同期限是2007年10月至2013年11月底，起诉时合同期限尚未结束，乌海汇丰公司要求给付各项费用的期限还未到期，一审在合同期限尚未到期就判决确认乌海万象公司违约并承担责任缺乏法律依据。（三）乌海汇丰公司在庭审当日法庭辩论终结前并未申请鉴定，鉴定申请超出了举证期限。按照规定鉴定机构应先由当事人双方选择，选择不成由法院指定，本案中一审法院并未通知乌海万象公司选择鉴定机构。鉴定机构现场勘察时并未通知乌海万象公司到场，所以对于鉴定现场是否属于双方争议的现场无法确定。一审法院未通知鉴定人员出庭作证，该报告不能作为证据采信。（四）原审认定恢复矿热炉改造费用5340000元与事实不符。双方合同中约定是恢复原状，乌海万象公司接手矿热炉时只有炉壳，我们交还时也应是炉壳，现一审按照整个矿热炉的价格支付显然与客观事实不符。（五）原审判决给付乌海汇丰公司6366666元租赁费不符合法律规定，当事人双方签订的是联营合同，约定乌海汇丰公司不承担亏损，定期收取固定利润，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应当确认无效。综上，乌海万象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回乌海汇丰公司的诉讼请求。
本院认为：乌海万象公司作为本案的再审申请人，其再审申请应当针对的是二审生效的民事判决，但其再审申请的大部分内容均针对未生效的（2013）乌达商初字第044号民事判决内容，如合同性质、合同是否解除、一审判决支付租赁费等内容，这些认定已被乌海市中级人民法院（2014）乌中商终字第39号民事判决书予以纠正，该二审判决依据乌海汇丰公司与乌海万象公司签订《补充协议》中关于双方同意将联营关系变更为承包关系的内容及乌海万象公司在生产期间以乌海汇丰公司的名义进行经营的情况，认为符合承包关系的法律特征，认定本案为企业承包经营合同纠纷，并无不当。原二审判决认定，乌海汇丰公司在乌海万象公司未依约定给付承包费的情形下，向乌海万象公司发出解除合同通知书，乌海万象公司在接到通知书后亦未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同通知的效力，双方签订的合同已依法解除，亦无不当。原二审判决根据合同性质及合同解除的法律后果，依据约定及评估报告，对乌海万象公司应支付乌海汇丰公司承包费，清理镍渣、恢复硅铁生产炉及不清理或不恢复应承担的赔偿责任、赔偿2号矿热炉导电系统的损失赔偿责任及万象集团公司应承担连带责任的分析认定，具有事实及法律依据，亦无不当。乌海万象公司提出本案所涉评估报告程序违法，但未提供相关证据予以证实，二审亦未提出重新鉴定申请，不能认定存在程序违法问题。综上，乌海万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万象镍合金有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 宝娜佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第126号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：李永华。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初440号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年9月27日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年9月14日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日12时30分左右，被告人丁某某窜到凯里市步行街中国移动营业厅，趁被害人曹某2招呼顾客不备，将玻璃柜台内的一部玫瑰金vivox6plus手机（价值2246元）盗走，后销赃得币600元挥霍。被害人曹某2报案后，公安干警通过查看监控录像，锁定了丁某某为嫌疑人，于2016年9月2日在凯里市地税局路口将丁某某抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人曹某2的陈述；指认盗窃现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]160号涉案财物价格鉴定结论书；本院（2013）凯刑初字第79号刑事判决书、贵州省大洞喇监狱的释放证明书；到案经过；人口信息及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人丁某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某某退赔被害人曹某21646元。
三、追缴被告人丁某某违法所得600元，发还被害人曹某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 唐建宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初47号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘利国，男，1981年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人程泽，系辽宁发信律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘利国犯合同诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘利国及其辩护人程泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月8日，被告人刘利国在沈阳市大东区新生三街X号被害人孙某经营的沈阳市某某房产中介所内，持其伪造的《工程机械买卖合同》、《二手挖掘机买卖合同》，谎称一台神钢牌SK260-8、机号为PXXXXX的挖掘机系其朋友杨某所有，并谎称该挖掘机没有贷款，以此挖掘机和相关虚假材料作为抵押与被害人孙某签订《购车合同二手挖掘机买卖合同》，骗取被害人孙某人民币500，000元（后以利息形式返还被害人孙某人民币共计7万元）。后因该挖掘机拖欠贷款，机载电脑被沈阳某工程机械有限公司锁死并收回。
2.2015年3月9日，被告人刘利国在上述地点，谎称一辆车牌号为辽XXXX**的白色梅赛德斯ML350奔驰车系其所有，并提供虚假的《机动车登记证书》作为抵押，与被害人孙某签订《机动车交易协议书》、骗取孙某人民币400，000元（后以利息形式返还被害人孙某人民币共计2.4万元）。
被告人刘利国于2015年6月30日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人刘利国主动返还被害人孙某赃款人民币11万元，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人刘利国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、购车合同二手挖掘机买卖合同、沈阳某工程机械有限公司买卖合同、情况说明、二手挖掘机买卖合同、机动车交易协议书、机动车登记证书、汇款凭证等；证人司某、封某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明做担保，骗取他人财物，共计人民币80.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘利国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘利国能返还部分赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2021年12月29日止。）
二、责令被告人刘利国退赔赃款六十九万六千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4721号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2013年12月1日至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2012年4月7日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-F313，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-F313号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。回报期限从2012年4月7日起至2013年4月6日止。原告执行合同第二条第4款规定，与被告于2013年4月24日办理了退铺手续，但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要，2014年8月1日以后逐步退还原告。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益，要求判决被告支付原告的租金自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元（月租金为1250元）。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年4月7日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-F313，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-F313号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，被告尚欠原告自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
以上事实有委托经营合同书，银行对账单为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年4月7日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。委托经营合同履行期限内及其后实际占有、使用期间，被告应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马建忠2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月七日
书记员 张超群