wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5342号
申请执行人卢立娒，男，汉族，1951年6月2日出生（公民身份号码：3303251951********），住瑞安市仙降街道塘头村。
委托代理人（授权代理）：黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人温州旅美鞋业有限公司（组织机构代码：66174327-4），住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人李景繁，执行董事兼总经理。
被执行人李景繁，男，汉族，1970年9月18日出生，住瑞安市。
申请执行人卢立娒与被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第158号民事裁定书，已于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行，要求被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁偿还申请执行人本金112600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月11日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人李景繁名下有坐落于瑞安市飞云街道云周办事处杏里村（产权证号00××53）的房产一处，本院已另案查封；被执行人温州旅美鞋业有限公司名下无房产登记信息。2015年11月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州旅美鞋业有限公司有牌照号为CM1683福田牌机动车一辆，本院已另案查封。被执行人李景繁名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁名下财产尚在处置中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁名下财产尚在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5342号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 林润杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10764号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张祥财，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张祥财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10764号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张祥财，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张祥财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1954号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李润，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 何海虹
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初120号
原告钟彝昆。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段**号楼。
法定代表人黄勤，主任。
委托代理人杨敏，该中心工作人员。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告钟彝昆诉被告成都住房公积金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日立案后，于2016年8月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在本案审理过程中，经本院组织原告、被告及成都大学协调，原告与成都大学达成和解协议，原告认为本案诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟彝昆申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟彝昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟彝昆负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1361号
原告鲍淑荣，女，1947年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。组织机构代码67735151-5
法定代表人王德新，行长。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告鲍淑荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍淑荣及其委托代理人尚双祥与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托代理人丁承先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍淑荣诉称，2012年6月8日，我在被告处办理银行卡一张，我存入现金1000元，2012年6月9日短扣30元，2012年6月11日取款900元，2012年6月16日我女儿给我汇入48000元，之后我分两次取款3000元，2012年12月份我取款时，发现卡内的45000元被他人支取，我找到被告进行交涉，被告称我的45000元存款在外地被人支取，我认为，我在被告处办理银行卡后，双方的储蓄存款合同已经成立，被告有义务保证上我的存款安全，我的存款被他人支取，被告存在过错，被告应履行合同义务支付我存款45000元。为此特向法院起诉，要求被告履行合同义务支付存款45000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，被告给原告打印的5份历史明细，待证原告存款一共是49000元，原告共支取了3900元，被他人了45000元。被告方的质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，关于关联性，这些证据证明2012年6月21日从原告的卡上支取了44000元和1000元。也就是说本案争议款项原告已经支取，原告再要求被告支付存款45000元不能成立。另外，原告所办的卡是带有短信提醒的，原告卡上所发生的存款支款情况，原告是应当知道的，关于原告卡上被支取45000元的情况，在原告起诉以前，并没有向被告说明是被他人支取的。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行辩称，原告要求我行支付存款45000元不能成立。在我行接到原告的起诉状以后，经查询，原告于2012年6月8日在我行东大街支行办理借记卡一张，并存入现金1000元，2012年6月11日取款900元，2012年6月16日汇入48000元，2012年6月21日分别取款1000元和44000元，2012年10月11日汇入300元，2012年11月8日支取2000元和1000元。因此，原告卡中的款项，原告已经陆续支取了，原告再要求我行支付存款45000元，不能成立。原告办理的借记卡原告留了密码，借记卡和密码都由原告保存，持有借记卡和密码才能取款，从原告借记卡中取款，只有原告及原告委托的人才能办理，应当由原告对取款行为承担责任。如果说因原告保存借记卡和密码不当，泄露了卡号和密码，他人伪造了原告的借记卡，并支取原告的存款，应当由原告自行承担责任，并且，如果属于这种情况，本案就属于刑事案件，应当转公安机关处理。
还应说明，从原告卡中支取45000元，在原告3000支取元之前，原告支取3000元时，就应当知道卡中已支取了45000元，原告在诉状中称2012年12月份才发现卡中支取了45000元，是不属实的。如果说从原告卡中支取45000元，不是原告及原告的委托人所为，从原告就当知道被支取了45000元，到原告起诉要求我行承担责任，也超过了法律规定的诉讼时效期间。据上述理由，应当驳回原告的诉讼请求
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交易明细6份。原告方的质证意见为，对被告提供的证据真实性没有异议，钱的情况属实。但是支取的1000元和44000元不是原告支取的，也不是原告的亲属支取的。原告也没有把密码告诉过任何人，除了其丈夫。
另本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市东丽区新中村营业所调取了44000元的支款凭证，上面显示支款人为高松磊，其支款时向银行提交了本人的身份证及原告的身份证。
原、被告提交的证据的真实性对方均无异议，本院予以采信。但原告提交的证据，只能证明原告银行卡的交易情况，不能证明原告银行卡中所存入的45000元被盗支，故对其证明的目的性本院不予采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告鲍淑荣于2012年6月8日在被告的东大街支行办理银行代词卡一张，卡号为62×××71，办卡当日，原告存入现金1000元。2012年6月11日取款600元，2012年6月16日，该银行卡存款48000元。2012年6月21日12点55分，原告的该帐户在天津市被支取款1000元，2012年6月21日17点20分原告的该账户在天津市东丽区新中村营业所被取款44000元。2012年10月11日，该账户存入现金300元。2012年11月8日原告分两次取款2000元和1000元。
本院认为，原告鲍淑荣在被告东大街支行办理借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案被告向原告发行银行卡，是被告出具给原告的债权凭证，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。原告作为持卡人也应当妥善保管好自己的银行卡和密码。原告诉称其卡中的存款45000元被他人支取，不是原告本人支取，要求被告向其支付，经本院向本案争议款项支取地点天津市东丽区新中村营业所查询，支取其中的44000的支款人为高松磊，其支取该款时，除向银行提供了原告的银行卡外，还向银行提供了高松磊的身份证及原告鲍淑荣的身份证，可见，银行在办理支款业务时，并未有过错。而原告不能向本院提供该款被支取的当时其银行卡及密码由其妥善保管未遗失及泄露的证据，如果该款是因原告对相关凭证及密码的保管不当而被他人支取，则其不应向被告主张要求支付，而如果该款是原告委托高松磊支取的话，其更不应向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍淑荣的诉讼请求。
本案诉讼费463元，由原告鲍淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 刘海玉
审判员 李雁彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1361号原告：解某，女，汉族，万荣县人。被告：薛某，男，汉族，河津人。本院在审理原告解某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告解某负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年十月八日书 记 员  卫帅卓
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1361号原告淮安城山房地产开发有限公司，住淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。法定代表人张金明，职务董事长。委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。委托代理人赵科华，该公司员工。被告卢伟。委托代理人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）与被告卢伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告城山公司的委托代理人施斌、赵科华，被告卢伟的委托代理人胡国建、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城山公司诉称：2011年7月29日，被告与原告签订四份《商品房买卖合同》，约定：被告分别购买原告开发的金鼎御庭小区19幢1605室、1704室，20幢22号、23号商铺，建筑面积分别为104.26㎡、99.93㎡、89.77㎡、82.36㎡，房价分别为508902元、516438元、106万元、100万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，被告分文未付。由于合同约定违约金明显低于原告损失，故应予以调整。现请求判令被告：1、支付淮安市金鼎御庭小区四套房屋的购房款3085340元；2、支付逾期付款违约金（按商业银行同期同类贷款基准利率从2011年7月630起计算至实际付清房款之日止，截至2015年5月18日违约金金额为703457.52元）；3、承担本案诉讼费。被告卢伟辩称：原、被告房屋买卖合同签订后，原告按照合同一次性支付全部房款，原告向被告出具了购房发票，并协助被告办理了房屋登记手续，所以原告诉求没有支付购房款不是事实。原告诉求超过了诉讼时效，即使被告没有支付购房款，按照合同约定被告付款是在合同签订时，根据合同第六条约定，签订时一次性支付购房款，超过了两年的诉讼时效。如果被告没有付款也不可能居住到现在原告一直没有起诉。综上请法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告城山公司系淮安市金鼎御庭小区开发商。2011年7月29日，被告卢伟与原告城山公司签订了四份《商品房买卖合同》，约定：被告分别购买原告开发的金鼎御庭小区19幢1605室、1704室，20幢22号、23号商铺，建筑面积分别为104.26㎡、99.93㎡、89.77㎡、82.36㎡，房价分别为508902元、516438元、106万元、100万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告城山公司向被告卢伟出具购房发票并交付房屋，被告卢伟于2011年8月18日办理了产权登记手续领取房屋所有权证，且一直占有使用至今。另查明，2013年8月2日，原告城山公司以李俊峰借其九套房屋还债欠其款项为由向淮安市中级人民法院起诉，本案所涉四套房屋包含在九套房屋当中。该案在审理中，双方均认可：李俊峰借原告城山公司开发的房屋偿还欠他人债务，共欠城山公司购房款10945191元，已还120万元。经调解，法院依法制作（2013）淮中民初字第0156号民事调解书，确认：李俊峰共欠城山公司本金9745191、利息1307479.8元，合计11052670.8元，于2013年10月30日前偿还500万元，于2013年11月30日前不清余款；如李俊峰未能按时履行上述付款义务，由应向城山公司支付违约金10万元，且城山公司有权对全部余额申请执行。以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、民事诉状、调解笔录、民事调解书以及原、被告当庭陈述为证，予以确认。庭审中，原告城山公司主张被告卢伟未支付购房款，并称其与李俊峰之间的债权债务关系与本案无关，提供终止协议书一份，该协议书系2015年5月12日城山公司与李俊峰就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书在执行过程中所签订的，载明：一、被执行人李俊峰至今未履行淮安市中级人民法院（2013）淮民中初字第0156号民事调解书，双方同意终止该义务履行，不再强制执行；二、有关申请人（城山公司）出售淮安市清河区鑫鼎御庭小区19幢1704室、1605室、8室商铺，20幢16、20、22、23室商铺，21幢1705室等九套房屋的购房款，由申请人城山公司依法另行主张；三、有关李俊峰在其他项目中向城山公司的借款，由城山公司另行主张。对此，被告卢伟质证称：正是因为已缴纳购房款，原告城山公司才出具购房发票且协助办理产权登记手续；原告城山公司与李俊峰之间达成的终止执行协议书是其自行处分权利的行为，与被告无关，也与本案无关；另原告城山公司起诉已经超过诉讼时效。因原、被告各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。本院认为：原告城山公司与被告卢伟签订房屋买卖合同，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据原告城山公司与李俊峰之间的民间借贷纠纷案的诉状、调解笔录及民事调解书显示：李俊峰借用九套房屋的购房款并且得到城山公司的认可，双方就所欠款项最终由李俊峰偿还达成一致意见。结合原告城山公司向被告卢伟出具购房发票及协助办理房屋产权登记以及房屋交付使用至今、以及原告城山公司在本案起诉之前一直未向被告卢伟主张过购房款等事实，表明被告卢伟已按照房屋买卖合同约定支付了购房款。综上，原告城山公司主张被告卢伟未支付购房款，依据不足，故对其要求支付购房款116万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告城山公司与李俊峰于2015年5月12日达成的终止执行协议书，系双方就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书的执行自行达成的协议，该协议对被告卢伟不发生效力。现原告城山公司据此认为被告卢伟未付购房款，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费37110元，保全费5000元，合计42110元，由原告淮安城山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张树维代理审判员  李 媛人民陪审员  王丽华二〇一五年十二月十八日书 记 员  张春云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初346号
原告：刘贺，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师，一般代理。
被告：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭，经理。
原告刘贺与被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称山东火炬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘贺委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金17818.1元；2.要求被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：我与被告在2013年5月19日在曲阜火炬仁里售楼处签订商品房买卖合同，购买第X幢东X单元3层东户（302）号房屋，约定交房日期为2013年10月31日，但被告于2015年2月8日才予以交房。合同约定逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告逾期交房后，我多次向被告协商要求按照合同履行支付违约金的约定，被告借故推辞，至今没有履行合同。我于2016年11月3日委托律师向被告发出律师函，被告至今没有履行合同，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，以保护合法权益。
被告山东火炬房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买房屋一幢，购买时间为2013年5月19日，合同第八条约定交房日期为2013年10月31日；2、合同预收款发票一张，证明已预付房屋首付款263185元；3、律师函及送达回执，证明2016年11月3日，原告向被告邮寄律师函，要求解决违约金问题。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘贺与被告山东火炬房地产公司于2013年5月19日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的曲阜火炬仁里第X幢东X单元3层东户（302）号房屋，合同第八条约定交房日期为2013年10月31日，但被告于2015年2月8日才予以交房。原告于2013年5月22日向被告山东火炬房地产公司曲阜分公司交首付款263185元，余款120000元，原告办理按揭。合同第九条约定逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告逾期交房后，原告多次要求被告按照合同履行支付违约金的约定，被告至今没有履行。原告于2016年11月3日委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行。故原告诉来本院。
本院认为，被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。原告与被告签订商品房买卖合同后，原告向被告曲阜分公司的付款行为，因分公司不具备法人资格，应视为对被告的付款行为。原告已按照合同约定付齐了购房款，被告虽交付了房屋，但未按合同约定交房。根据双方合同第九条约定，逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，原告诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘贺支付逾期交房违约金17818.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 陶亚妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4976号
原告：李×，女，1931年8月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：孟×，男，1984年1月12日出生，公民身份号码：×××。
原告李×与被告孟×赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人冉华维与被告孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：我与樊×是夫妻关系，育有两子女樊×1和樊×2，孟×是我的外孙。位于北京市海淀区西土城路×号×区眷×号楼×房屋为我与樊×共同所有。2014年2月15日，樊×去世。2015年3月13日，通过（2015）海民初字第10203号《民事调解书》确认涉案房屋属于我与樊×1共同所有。2015年3月30日，我和孟×签订《房屋赠与合同》，约定孟×对我尽到赡养义务，保障我老有所依，我将涉案房屋属于自己的份额赠与给孟×。赠与合同签订后，孟×却未按约履行自己的赡养义务，对我的生活不管不顾，使我的生活陷于困境，难以获得基本的生活保障。诉讼请求：1、撤销李×将位于北京市海淀区西土城路×号三区眷×号楼×房屋51%份额赠与给孟×的《房屋赠与合同》；2、判令孟×返还李×北京市海淀区西土城路×号×区眷×号楼×房屋，并协助李×办理产权登记转移手续；3、本案的诉讼费由孟×承担。
孟×辩称：首先，我认为赠与合同中没有约定我必须要尽到赡养义务，而且我也尽到了相应的赡养义务，一般是通过我母亲给老人买相应的东西。而且我没有违反相关的法律规定的禁止性规定，所以我不同意李×的诉讼请求。
经审理查明：李×与樊×系夫妻关系，樊×已去世，樊×1系二人之女，樊×2系二人之子。孟×系樊×1之子。李×、樊×1曾起诉樊×2法定继承纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）海民初字第10203号民事调解书，确认：一、樊×名下位于北京市海淀区西土城路×号×区眷×号楼×号房屋归李×、樊×1共同所有；二、樊×1于二Ｏ一五年三月二十日之前给付樊×2十八万元。李×与孟×于2015年3月30签订《房屋赠与合同》，约定：李×将其对上述房屋的产权份额51%无偿赠与给孟×。李×于2015年4月16日将房屋产权份额转让登记给孟×，现上述房屋为孟×与樊×1按份共有，孟×享有51%的份额，樊×1享有49%的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋赠与合同》、房屋所有权证、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。李×与孟×签订的《房屋赠与合同》是双方在自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，双方应依约履行。现赠与财产的权利已经转移，且《房屋赠与合同》中并未约定孟×对李×具有赡养义务，李×亦未举证证明赠与合同存在可撤销的情形，同时，李×有退休工资，有子女赡养，其亦未举证证明存在经济状况显著恶化，严重影响家庭生活的可以不再履行赠与义务的情况，故本院对于李×的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人恩某某，男，1992年4月8日出生。因犯盗窃罪于2010年9月15日被温泉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被温泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人恩某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人恩某某，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日，被告人恩某某让达某某（另案处理）帮忙牵出自己家的马卖掉。次日凌晨，二人行至第五师八十七团八连时，被告人恩某某提出窃取其大伯沙某某的马，二人即到沙某某家的牲畜圈，将两匹马盗走。当日，被告人恩某某卖马时，被买马人吐某某带至派出所，其如实供述盗窃的犯罪事实，被盗马匹已发还被害人。经鉴定，两匹马的价值共计14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人达某某、吐某某的证言，被害人沙某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，指认笔录、照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14000元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人恩某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人恩某某在接受民警盘问时，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被盗马匹被追回，未造成损失，又取得了沙某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人恩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年七月一日
书记员 花 旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初254号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖杨敏，男。2014年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月16日刑满释放。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人廖杨敏犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人廖杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2010年7月12日2时许，被告人廖杨敏去到台山市四九镇某街24号二楼处，入屋盗窃了被害人李某某、伍某某的人民币6000元及手机2台。窃后，将手机销赃得款500元。
上述事实，被告人廖杨敏在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、伍某某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖杨敏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖杨敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议判处廖杨敏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖杨敏对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖杨敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，对其违法所得的财物应当责令退赔。鉴于廖杨敏犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控廖杨敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对廖杨敏的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于公诉机关没有对盗窃的手机价值进行指控，被害人也没有提供手机价值的充分证据，故本院不认定手机的价值，但因廖杨敏将手机销赃得款500元，该款项应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖杨敏退赔6500元给被害人李某某、伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁秉锋
二〇一六年七月一日
书记员 谭玉媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8954号
原告：徐川江，男，汉族，1984年2月19日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告徐川江与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐川江的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川江诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6008元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告徐川江（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢32-2号房屋一套出售给乙方，总成交金额572223元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月5日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年3月26日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款572223元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月11日至2015年3月26日，实际逾期105日。被告应支付原告违约金6008元（572223元×105天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐川江支付逾期办理房屋权属登记违约金6008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01902-2号
原告巴南区堡圣机械厂，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村7社（经营者税武，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇石牛庙村6组4号，公民身份号码510922197507073997。）
被告重庆市濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村5社。
法定代表人汪超松。
本院在审理原告巴南区堡圣机械厂诉被告重庆市濮鑫汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巴南区堡圣机械厂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区堡圣机械厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴南区堡圣机械厂撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告巴南区堡圣机械厂负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱荣霜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执205号
申请执行人ＸＸ伟。
被执行人王栋。
被执行人宋文娟。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人王栋、宋文娟租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2432号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴忠富，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人吴忠富拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3417号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审36号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人薛分红，男，住魏县。
被执行人薛诗佳，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1120号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1120号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1860号
原告：汪得军，男，1979年12月15日生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。
被告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪得军诉被告余桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月18日公开进行了审理。原告汪得军到庭参加诉讼，被告余桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪得军诉称：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居之需要，雇请原告做木工，被告欠原告工资款17200元，并出具了欠条一张，且承诺五月节前付清，但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告水电装修工资17200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告余桂林未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
被告余桂林未对上述证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经本院审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居茶楼之需要，雇请原告做木工，工程完工后，被告无钱付清原告全部装修工资，故对尚欠的工资款17200元，于2016年2月6日向原告出具17200元欠条一张，且承诺五月节前付清，但至今被告仍未支付该款，故原告诉至本院，
本院认为：债务应当清偿。被告因茶香居茶楼装修需要，雇请原告从事劳动，并欠下原告劳动报酬17200元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款17200元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂林支付原告汪得军工资款17200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告余桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1034号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某乙（曾用名许某甲），男，于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）甘某，男，于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人许某乙、甘某犯非法经营罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0607刑初504号刑事判决。原审被告人许某乙、甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月6日，被告人许某乙、甘某帮助“黄狗”驾驶一辆悬挂车牌为粤H×××××的宝骏牌小汽车，将一批没有合法手续的香烟从广西防城港市运至广东。当汽车途经佛山市三水区广三高速金马大桥路段时被民警抓获，当场起获玉溪898条、云烟200条、白沙396条、红河150条、罐装南洋双喜900听。经鉴定，上述烟草制品为走私卷烟，总价值为人民币229139.4元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人许某乙、甘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，佛山市烟草专卖局检查勘验笔录，先行登记保存证据批准书，证据复制提取单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，车辆被盗抢信息查询单，关于认定走私烟草专卖品的说明，关于办理烟草专卖品准运证情况的说明，涉案烟草专卖品价格证明，卷烟及雪茄烟鉴别检验报告，卷烟鉴别检验样品返还及耗用量清单，前科查询证明，抓获经过和户籍材料等。
原判认为，被告人许某乙、甘某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人许某乙、甘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某乙、甘某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人许某乙、甘某减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人许某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人许某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某乙、甘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，原审被告人甘某申请撤回上诉，经本院审查，于2016年11月16日作出（2016）粤06刑终1034-1号刑事裁定，准许甘某撤回上诉。
本院认为，上诉人许某乙、甘某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人许某乙、甘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人许某乙、甘某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于上诉人许某乙上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据许某乙的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其是从犯、认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，许某乙所提的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 区志滨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02984号
原告陈某某
委托代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张某某
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年12月10日开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李青、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月21日在横山县民政局登记结婚。婚后感情尚好，于2011年1月26日生育一子，取名陈某。2013年2月被告提出孩子跟随原告父母生活，自己去榆林开门市，原告只得同意，没想到被告在榆林租房不给原告钥匙，不让原告居住。现原、被告分居已一年多了，夫妻感情彻底破裂，原、被告无家庭共同财产。原告无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费5万元；4、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年1月21日依法登记结婚。
2、身份证及户口本复印件五份，证明原、被告及其儿子陈某的自然身份状况。
3、书信复印件八页，证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，被告移情别恋。
4、（2014）横民初字第02263号民事判决书一份，证明原告于2014年11月21日因婚姻问题向横山县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月21日法院作出不准离婚的判决，之后双方未共同生活。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，他远在外地上班，对家庭不负责任，婚生子由我抚养，为了生活我才去经营门市，而且也是经过原告家允许和支持的，至于书信是帮朋友写的，与我自己无关。事已至此，原告坚决要离婚，我也同意，但是我要求依法分割原告名下位于横山县苏庄则老区办的两上两下门面房，而且孩子的抚养权归我，由原告承担抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告提供的书信是被告帮朋友写的，不是自己的事情。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1能够证明原、被告依法登记结婚，被告无异议，本院予以认定；证据2能够证明原、被告及其所生孩子的身份特征，被告无异议，本院予以认定；证据3被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4能够证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告于2010年1月21日在横山县民政局登记结婚。2011年1月26日婚生一子陈某。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2014年11月21日原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月21日法院作出不准离婚的判决，之后原、被告未共同生活，婚生子陈某随原告父母生活。原、被告现无共同财产、债务，原告名下位于横山县苏庄则老区办的两上两下门面房是原告父母在原、被告结婚前购买，被告未投资。原告为陕西陕煤陕北矿业有限公司生产服务公司总掘一队工人，有固定收入，被告暂无职业，无固定收入。在现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法支持其前列之诉求。
本院认为，原告陈某某诉求与被告张某某离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告有固定收入，被告无固定收入，且原、被告婚生儿子陈某现一直随原告父母生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原、被告婚生儿子陈某由原告抚养更有利于孩子今后的成长。原告诉求被告赔偿其精神损失费5万元，于法无据，本院不予支持。被告主张分割原告陈某某名下位于横山县苏庄则老区办的两上两下门面房，但其属原告的父母在原、被告婚前购买，婚后过户在原告名下，且被告未出资，不属于夫妻共同财产，故被告无权分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生儿子陈某由原告陈某某抚养，被告张某某承担抚养费47138元（于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹玲玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6456号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,549.23元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1836元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1482号
申请执行人：陈晓芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈晓芳与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行陈晓芳与王永民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将张昊纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初498号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，私营企业主。因本案被常州市公安局武进分局罚款五百元，2015年11月23日被该局刑事拘留，2015年12月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬至2月9日期间，被告人张某和白亚孩、施黎明、冯琪、陈维、胡小文以营利为目的，纠集黄小俊、白海波、陈小花、张良、蒋新中等人（均已判决），组成“地下赌博公司”，多次组织安微等人在常州市武进区湖塘镇马杭足春堂V999包厢等地，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币80000余元。其中，被告人张某系赌档组织者，个人非法获利人民币5000余元。
2015年2月9日16时许，被告人张某等人再次组织安微等人在常州市武进区湖塘镇马杭足春堂V999包厢聚众赌博时，被常州市武进区公安局当场查获，收缴赌资人民币84800元。
另查明，案发后，2015年11月23日被告人张某至常州市公安局武进区分局马杭派出所投案，并如实供述了本案事实，已退出违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头渔利三万元以上，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。有自首情节，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币三万五千元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4099号
罪犯朱大勇，男，1980年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年1月16日作出(2013)凭刑初字第99号刑事判决，以被告人朱大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。有期徒刑刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱大勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱大勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱大勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年6月获奖励分97.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱大勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行融安县支行风险管理部主任。
委托代理人：吕宗起，中国农业银行融安县支行公司业务部客户经理。
被执行人：雷宽，男，1975年4月12日出生，汉族，住融安县。
雷志明：男，1964年1月18日出生，汉族，住融安县长。
雷志华：男，1970年3月9日出生，汉族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安支行与雷宽等人借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月30日作出的【2016】桂02**民初782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案并向被执行人雷宽等人发出执行通知书，责令被执行人雷宽等履行偿还借款本金等合计29589.86元，但被执行人雷宽等仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月16日本院另案作出（2017）桂0224执97号执行裁定书，划拨了雷志明、雷宽在融安农村商业银行中的存款（分别为290元、924元）合计1214元并支付给申请人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、�地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执96号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 韦 恩 宏
代理审判员 �陈焕斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行融安县支行风险管理部主任。委托代理人：吕宗起，中国农业银行融安县支行公司业务部客户经理。被执行人：雷宽，男，1975年4月12日出生，汉族，住融安县。雷志明：男，1964年1月18日出生，汉族，住融安县长。雷志华：男，1970年3月9日出生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安支行与雷宽等人借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月30日作出的【2016】桂02**民初782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案并向被执行人雷宽等人发出执行通知书，责令被执行人雷宽等履行偿还借款本金等合计29589.86元，但被执行人雷宽等仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月16日本院另案作出（2017）桂0224执97号执行裁定书，划拨了雷志明、雷宽在融安农村商业银行中的存款（分别为290元、924元）合计1214元并支付给申请人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、�地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执96号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  克  文审 判 员 韦  恩  宏代理审判员 �陈焕斌二〇一七年五月十六日书 记 员 韦    孝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1447号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1436号。
受理日期：2016年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：贾绍茂，男，1962年6月19日出生，土家族，文盲，务工，住湖南省龙山县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月28日11时许，被告人贾绍茂酒后无证驾驶一辆无牌摩托车至石狮市祥芝镇新兴路大堡菜市场路段时与被害人王某驾驶的闽C×二轮摩托车发生碰撞，致闽C×二轮摩托车碰撞到行人刘某，造成二车受损及刘某受伤的交通事故。后公安人员抓获被告人贾绍茂。经检测，被告人贾绍茂血液中检出乙醇浓度为205.49mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人贾绍茂负事故的全部责任。案发后，被告人贾绍茂赔偿被害人刘某人民币800元，并负担双方车损。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贾绍茂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贾绍茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾绍茂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾绍茂无驾驶资格，在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的状态下驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人贾绍茂已赔偿被害人经济损失，预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾绍茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1656号
原告（申请执行人）：李增强，男，1964年2月5日生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：马付强，男，1962年10月28日生，回族，农民，住冠县。
原告（申请执行人）：陈凤云，女，1962年10月13日生，回族，个体户，住冠县。
被告（案外人）：杨怀景，女，1954年5月29日生，汉族，退休工人、住冠县。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：姚春林，男，1955年2月8日生，汉族，干部，住冠县。
委托诉讼代理人：姚丽（系姚春林之女），女，1984年6月15日生，住聊城市东昌府区。
原告李增强、陈凤云与被告杨怀景、姚春林执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增强及其委托代理人马付强、原告陈凤云、被告姚春林委托代理人姚丽、被告杨怀景委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强、陈凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被告姚春林的工资予以执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告收到（2016）鲁1525执异5号《执行裁定书》，认为冠县法院中止冻结被告姚春林在中国农业银行清泉支行的存款是错误的，应继续强制执行。理由是被告姚春林的工资是单位发给姚春林的，在姚春林的账号上，权利人当然是姚春林。虽然姚春林与杨怀景离婚时约定工资归杨怀景领取，原告认为杨怀景领取工资前，姚春林账户上的工资所有人仍然是被告姚春林，所有权并未转移。因此，冠县法院冻结姚春林在中国农业银行清泉支行的存款并无不当，不应中止执行。
被告杨怀景辩称，1、本案诉争的工资自2002年2月份即已归属答辩人。2002年姚春林向冠县法院起诉离婚，经冠县人民法院调解，2002年2月5日作出（2002）冠民一初字第157号民事调解书。该调解书第二项“原告自2002年2月份以后，每月的工资归被告杨怀景领取至被告杨怀景死亡之日。”调解书生效后，姚春林即将工资折和其他共同财产交付给答辩人。答辩人自2002年2月份至今已实际领取工资长达14年之久。2、冠县法院（2002）冠民一初字第157号民事调解书是答辩人享有姚春林名下工资这一动产所有权的依据，答辩人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
被告姚春林辩称，2002年姚春林起诉杨怀景离婚，当时考虑杨怀景体弱多病，将工资及其他共同财产均给予了杨怀景。调解书送达后，即将工资折交与杨怀景由其自行领取工资至今。将工资折交给杨怀景，是姚春林履行（2002）冠民一初字第157号民事调解书义务的行为。这一行为与李增强之间的经济纠纷相隔十年之久，二者之间无任何关联性。应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚春林起诉杨怀景离婚纠纷一案，冠县人民法院于2002年2月5日依法作出（2002）冠民一初字第157号民事调解书。调解书第二项载明“……原告自2002年2月份以后。每月的工资归被告杨怀景领取，至被告杨怀景死亡之日。”李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李丛借贷纠纷一案的（2015）冠民初字第549号、第916号民事判决书发生效力后，冠县法院根据李增强、陈凤云的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日依（2015）冠执字第1239-1号、1240-1号执行裁定书冻结了姚春林在中国农业银行的存款，该账户系姚春林发放工资的专户。案外人杨怀景就此提出书面异议，并提交（2002）冠民一初字第157号民事调解书一份，要求解除对该账户存款的冻结。冠县法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1525执异6号执行裁定书，中止对姚春林工资账户存款的冻结。李增强、陈凤云因不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告姚春林的工资所有权是否已转移给被告杨怀景。本院审判委员会研究讨论认为，被告姚春林将个人工资交予被告杨怀景支取，系对个人财产的合法处置，且经（2002）冠民一初字第157号民事调解书确认，应认定被告姚春林工资已归杨怀景所有，继续执行该工资明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告李增强、陈凤云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增强、陈凤云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1656号原告（申请执行人）：李增强，男，1964年2月5日生，回族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：马付强，男，1962年10月28日生，回族，农民，住冠县。原告（申请执行人）：陈凤云，女，1962年10月13日生，回族，个体户，住冠县。被告（案外人）：杨怀景，女，1954年5月29日生，汉族，退休工人、住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：姚春林，男，1955年2月8日生，汉族，干部，住冠县。委托诉讼代理人：姚丽（系姚春林之女），女，1984年6月15日生，住聊城市东昌府区。原告李增强、陈凤云与被告杨怀景、姚春林执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增强及其委托代理人马付强、原告陈凤云、被告姚春林委托代理人姚丽、被告杨怀景委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增强、陈凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被告姚春林的工资予以执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告收到（2016）鲁1525执异5号《执行裁定书》，认为冠县法院中止冻结被告姚春林在中国农业银行清泉支行的存款是错误的，应继续强制执行。理由是被告姚春林的工资是单位发给姚春林的，在姚春林的账号上，权利人当然是姚春林。虽然姚春林与杨怀景离婚时约定工资归杨怀景领取，原告认为杨怀景领取工资前，姚春林账户上的工资所有人仍然是被告姚春林，所有权并未转移。因此，冠县法院冻结姚春林在中国农业银行清泉支行的存款并无不当，不应中止执行。被告杨怀景辩称，1、本案诉争的工资自2002年2月份即已归属答辩人。2002年姚春林向冠县法院起诉离婚，经冠县人民法院调解，2002年2月5日作出（2002）冠民一初字第157号民事调解书。该调解书第二项“原告自2002年2月份以后，每月的工资归被告杨怀景领取至被告杨怀景死亡之日。”调解书生效后，姚春林即将工资折和其他共同财产交付给答辩人。答辩人自2002年2月份至今已实际领取工资长达14年之久。2、冠县法院（2002）冠民一初字第157号民事调解书是答辩人享有姚春林名下工资这一动产所有权的依据，答辩人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告姚春林辩称，2002年姚春林起诉杨怀景离婚，当时考虑杨怀景体弱多病，将工资及其他共同财产均给予了杨怀景。调解书送达后，即将工资折交与杨怀景由其自行领取工资至今。将工资折交给杨怀景，是姚春林履行（2002）冠民一初字第157号民事调解书义务的行为。这一行为与李增强之间的经济纠纷相隔十年之久，二者之间无任何关联性。应驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚春林起诉杨怀景离婚纠纷一案，冠县人民法院于2002年2月5日依法作出（2002）冠民一初字第157号民事调解书。调解书第二项载明“……原告自2002年2月份以后。每月的工资归被告杨怀景领取，至被告杨怀景死亡之日。”李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李丛借贷纠纷一案的（2015）冠民初字第549号、第916号民事判决书发生效力后，冠县法院根据李增强、陈凤云的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日依（2015）冠执字第1239-1号、1240-1号执行裁定书冻结了姚春林在中国农业银行的存款，该账户系姚春林发放工资的专户。案外人杨怀景就此提出书面异议，并提交（2002）冠民一初字第157号民事调解书一份，要求解除对该账户存款的冻结。冠县法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1525执异6号执行裁定书，中止对姚春林工资账户存款的冻结。李增强、陈凤云因不服该裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告姚春林的工资所有权是否已转移给被告杨怀景。本院审判委员会研究讨论认为，被告姚春林将个人工资交予被告杨怀景支取，系对个人财产的合法处置，且经（2002）冠民一初字第157号民事调解书确认，应认定被告姚春林工资已归杨怀景所有，继续执行该工资明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告李增强、陈凤云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李增强、陈凤云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘占全审 判 员  吕志栋人民陪审员  代 瑞二〇一六年八月三日书 记 员  宋 兴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2792号
原告游娟娟，女，1992年5月18日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被告刘银华，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，上杭县。
原告游娟娟与被告刘银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游娟娟到庭参加诉讼，被告刘银华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游娟娟向本院提出诉讼请求：判决刘银华在判决生效后五日内归还游娟娟借款本金7555元，并支付该款从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月11日、13日，刘银华需资金周转向游娟娟借款，游娟娟将其所有的农业银行的信用卡（卡号625996001628241x）交给刘银华，刘银华分别消费5080元和2475元，合计7555元。2016年6月13日，刘银华出具了一张借条给游娟娟，并承诺在2016年8月10日归还。借款到期后，游娟娟多次向刘银华催要还款，但至今未果。
刘银华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对游娟娟提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：2016年6月11日、13日，刘银华需资金周转向游娟娟借款，游娟娟将其所有的农业银行信用卡（卡号625996001628241x）交给刘银华，刘银华分别消费5080元和2475元，合计7555元。2016年6月13日刘银华出具一张借条给游娟娟，载明：今向游娟娟借人民币柒仟伍佰伍拾伍圆（￥7555元），于8月10日归还。借款人：刘银华。身份证：350823199208140555。2016年6月13日。借款到期后，游娟娟多次向刘银华催要未果，游娟娟诉至本院。
以上事实有游娟娟出具的借条、农业银行信用卡复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，游娟娟要求刘银华归还借款本金7555元，并支付该款自2016年10月28日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。游娟娟与刘银华之间的借贷关系明确。刘银华未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。刘银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘银华应在本判决生效之日起五日内归还游娟娟借款人民币7555元，并支付该款自2016年10月28日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（利息以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由刘银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 五 连
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝华秀附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初893号
原告王世俭，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被告崔国锋，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
原告王世俭诉被告崔国锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世俭、被告崔国锋及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俭诉称：2015年1月29日，崔国锋与王世俭签订《土地租赁合同》一份，合同约定崔国锋将位于长子营镇×营×村鱼池南边的3.1亩废弃低洼地承包给王世俭，随后王世俭依照约定交纳了承包费，王世俭在经崔国锋同意下在承包的土地范围内新建了700平方米房屋，2016年10月29日，王世俭新建的房屋被有关部门全部拆除。由于崔国锋隐瞒实情，给王世俭造成重大损失。为维护王世俭合法权益，特诉至法院，请求法院判令崔国锋返还王世俭承包费80000元，并赔偿王世俭建房损失630000元，诉讼费由崔国锋负担。
被告崔国锋辩称：不同意王世俭的诉讼请求，王世俭所述与事实不符，王世俭建房时与崔国锋协商，崔国锋并未同意王世俭建房，且崔国锋并未违反合同约定，不同意退还承包费。
经审理查明：2004年12月1日，崔国锋与北京市大兴区长子营镇×营×村签订土地租赁合同，约定位于长采路东侧、南至潞城营三村村边、东至沟边的3.1亩土地由崔国锋使用，合同承包期限30年，崔国锋如需建房，×营×村必须给予办理相关手续。2015年1月29日，崔国锋与王世俭签订《土地租赁合同》，双方约定崔国锋将位于长子营镇×营×村鱼池南边的3.1亩废弃低洼地承包给王世俭，每年承包费40000元，同时约定高低压线两侧各8米不得建房，王世俭如需建房，双方协商解决。合同签订后，王世俭向崔国锋支付了两年承包费共计80000元，并开始在租赁土地上建设了700平方米的房屋，2016年10月25日，因王世俭不能为其所建建筑物出具有规划部门合法的规划许可证明，北京市大兴区长子营镇人民政府向王世俭送达了责令停止建设通知书和限期拆除决定书，并认定王世俭所建建筑物为违法建筑，2016年10月29日北京市大兴区长子营镇人民政府向王世俭送达了强制拆除决定书。
上述事实，有双方当事人陈述意见、土地租赁合同、责令停止建设通知书、限期拆除决定书、强制拆除决定书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王世俭与崔国锋所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方所签订的土地租赁合同中并未明确土地性质和土地用途，王世俭并未提供证据证明其在承租土地上建设建筑物系经过崔国锋同意，且王世俭亦未提供证据证明崔国锋存在违反合同约定的行为，故对于王世俭要求崔国锋返还承包金80000元和赔偿损失630000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世俭的全部诉讼请求。
案件受理费五千四百五十元，由原告王世俭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4217号
原告卿鹏。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告四川金旗纺织服装有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。
法定代表人吴小凤。
被告吴远柱。
本院受理原告卿鹏与被告四川金旗纺织服装有限公司、吴远柱民间借贷纠纷一案，原告卿鹏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卿鹏撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告卿鹏负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4999号
原告：李军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘波，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李军诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李军于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李军撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费925元，因本案以撤诉方式结案，减半收取462.5元，由原告李军负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第75号
原告：孙成兰，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：于庆波，农民。
原告孙成兰与被告于庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成兰诉称：我与被告系东西邻居。2014年11月28日8时30分左右，被告未�我允许就用铁锨铲我放在街上的沙子，我上前阻止，被告二话没说就朝我胸部打去，两次将我打倒在地，后被人拉开。便拔打110报警。村治安主任过来后，给我们调说一阵。我感到头疼、胸部疼，被我丈夫送到第三医院住院治疗。出院后，东村派出所调解未果，所以诉到法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费共计8322.3元。
被告于庆波辩称：我是原告的东邻。我家里养猪，因2014年11月28日卖猪，正赶上天下雨，我向西走的时候路上看到有水沆，我就用铁锨铲沙将水沆填一下，还没有填完，原告就出来骂我，我妻子在门口听见就过来，也骂原告，之后买猪的孙宝太把原告推回家，我就开始卖猪。卖完猪后，村里的治安主任就过来在原告门前给我们调解，完事后，我就出去耍了。以后什么事情就不知道了。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原、被告以前因为建房曾有矛盾。2014年11月28日8时30分许，被告家中卖猪联系海阳市东村街道办事处闫家庄村孙宝太前来拉猪。被告看到其与原告门前的通道上有水沆，怕不好往外推猪，就用铁锨铲原告门前原告堆放的沙填水沆，原告在平房看到后就从家中出来骂被告，不让被告铲沙，被告回骂原告，被告的妻子听到骂声也从自家门口处过来骂原告，双方发生争执。原告称，被告的妻子李秀玉拿着铁锨上前铲沙，李秀玉不听劝阻，就夺李秀玉手中的铁锨，被告就上来朝其左侧胸部打了一拳，其后退，一屁股坐在其家门口，其刚要起来，被告又朝其左胸部打了一拳，主张李秀玉也打了其太阳穴一拳，并抓其头发把帽子抓下来扔在一边，孙宝太这时过来拉架，把双方拉开。被告及其妻子均否认动手打原告，并主张孙宝太听到吵骂声后就过来将原告�回家去了。孙宝太在公安部门陈述称，其到被告处拉猪，看到被告铲原告家外沿离墙3-4米远的沙垫原告门东小水沟，原告看到后骂被告及其妻子，被告及其妻子也骂原告，其听到吵骂声后过去将原告推回家去了，没有看到他们打架。原告对孙宝太的证言有异议，认为被告常年用孙宝太猪饲料，二者有利害关系，且孙宝太没有说实话。被告对孙宝太证言无异议。
原告回家后打电话给村支部书记，村支书安排村治安主任给原、被告双方调解。原告自感头疼、胸部疼痛，就让其丈夫当天将其送往海阳市第三人民医院就诊，并报警。经医院诊断，原告之伤为：外伤性疼痛、左胸部挫伤。原告住院16天，共花医疗费4882.06，由其丈夫于希寸护理，于希寸在海阳市正㤗铸造厂工作，日平均工资为100.77元。出院复查2次，单程交通费4元，医生建议休息23天。原、被告经公安部门调解终结，原告诉来法院请求被告赔偿医疗费4882.06元，误工费1251.3元（按照农村居民人均收入10620元标准计算43天），护理费1612.4元（100.77元／天×16天），住院生活补助费480元（30元／天×30元），交通费46元（入院乘坐公交车、出院乘坐出租车30元，复查乘坐公交车），合计8272.3元。被告对原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、诊断证明等证据，以没有打被告不予质证。原告对公安部门询问被告及被告妻子李秀玉的笔录有异议，认为被告的陈述是虚假的，被告对原告在公安部门的陈述有异议，认为原告在说谎。被告认可原告的丈夫在海阳市正泰铸造厂上班。
庭审中，被告没有证据证明原告的伤情是原告自伤或者伪诈伤。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的病历等相关证据及本院调取的公安部门案卷材料，在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。原、被告2014年11月28日8时30分许，因被告用铁锨铲原告堆放在门前的沙子垫路，并双方发生争执，事实清楚，本院对此予以确认。原告当天入院就诊，其陈述的受伤部位与医院检查的伤情又相吻合，被告虽然否认打原告，但其没有证据证明原告的伤是原告自伤或者是伪诈伤，因此，能够认定原告所受之伤是被告殴打所致。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，理由正当，本院予以支持。被告以没有打原告不予质证原告提供的证据，是其权利的处分，应视为放弃质证的权利。原告请求的医疗费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以认定；原告请求的误工费，根据住院时间及医生建议休息时间，�为38天，而原告计算43天，应本院核实的为准，误工费应为1105.8元。原告请求的交通费，由于原告出院乘坐出租车，不是抢救生命所必须，因此应以普通交通工具予以认定。原告合理的交通费应为入院、出院、复查所支付的交通费32元。原、被告作为东西邻居，虽然以前就有矛盾，但也应当和睦相处。被告未经原告同意就用铁锨搁原告门前的沙子垫路，并进而引起打架，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
被告于庆波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，合计8112.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆波承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月十七日
书记员 邢海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0357号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告黄挺。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告黄挺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄挺于2012年5月30日向原告申请办理信用卡，并于2012年6月18日开卡使用。被告黄挺使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金46507元及利息（至2013年3月13日为569.03元；从2013年3月14日起，以46507元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明黄挺向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，黄挺尚欠本金46507元，利息和滞纳金为569.03元未偿还。
被告黄挺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月，黄挺向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向黄挺发放了卡号为×××7728的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：黄挺按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。黄挺未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄挺连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄挺自2013年1月25日开始逾期。截止2013年3月13日，黄挺尚欠本金46507元，利息和滞纳金为569.03元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄挺向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄挺获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄挺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金46507元及利息（截止2013年3月13日为569.03元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告黄挺承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费977元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2660号
罪犯彭英月，男，1974年7月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省淳安县人民法院于2008年1月25日作出（2008）淳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人彭英月犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。江苏省启东市人民法院于2009年9月22日作出(2009)启刑初字第0348号刑事附带民事判决，以被告人彭英月犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2017年4月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭英月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭英月在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭英月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭英月减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9198号
罪犯施雄标，男，1971年5月16日出生，白族，云南省大理市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第802号刑事判决，以被告人施雄标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月七日以（2006）云高刑终字第1729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施雄标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施雄标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施雄标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施雄标减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9198号罪犯施雄标，男，1971年5月16日出生，白族，云南省大理市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第802号刑事判决,以被告人施雄标犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月七日以（2006）云高刑终字第1729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施雄标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施雄标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施雄标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施雄标减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4088号
原告：江海。
被告：张春芳。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州市新型药用包装有限公司，住所地玉环县芦浦镇井头村。
法定代表人：张春芳，董事长。
原告江海为与被告张春芳、台州市新型药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江海，被告张春芳的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告台州市新型药用包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海诉称：2014年4月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元元，用于浙江聚英药用有限公司（法定代表人系被告张春芳，且张春芳是该公司股东之一）在嘉兴购买土地，约定月利率按2%计算，并由两被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2014年11月28日止，被告对于欠款本金及利息一直未付。此后，原告多次催讨欠款未果。经变更诉请，现起诉要求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金计人民币97万元，并支付自2014年11月29日起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.两被告共同担负本案诉讼费用。
被告张春芳辩称，这笔款项是台州市新型药用包装有限公司向原告借的，与被告张春芳无关。2014年4月28日，台州市新型药用包装有限公司向原告借款200万元，口头约定月利率按4%计算，并由台州市新型药用包装有限公司出具借条一份。2014年8月28日，被告台州市新型药用包装有限公司归还了100万元。经双方结算，被告台州市新型药用包装有限公司还欠原告100万元，于是台州市新型药用包装有限公司另外出具借条一份给原告，并将之前的借条取回，借条上约定月利率按2%计算。此后，被告台州市新型药用包装有限公司按双方实际上约定的月利率4%支付利息至2014年11月28日止，现在被告要求将结算后多支付的利息作为本金予以抵扣。
被告台州市新型药用包装有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月28日，被告张春芳以台州市新型药用包装有限公司的名义向原告借款人民币200万元，用于浙江聚英药用有限公司（法定代表人系被告张春芳，且张春芳是该公司股东之一）在嘉兴购买土地，双方口头约定月利率按4%计算，并以台州市新型药用包装有限公司的名义出具借条一份。此后，原告将款项支付至被告张春芳的个人账户。2014年8月28日，被告台州市新型药用包装有限公司归还了100万元。经双方结算后，台州市新型药用包装有限公司还欠原告100万元借款，于是张春芳又以台州市新型药用包装有限公司的名义出具借款金额为100万元的借条一份给原告，并将之前的借条取回，该份借条上约定月利率按2%计算，但被告台州市新型药用包装有限公司实际上按双方约定的月利率4%支付利息至2014年11月28日止。此后，被告对于本金及利息一直未付。
为证实原告诉称的事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息、借条原件、汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告张春芳对原告提供的证据的真实性无异议。被告台州市新型药用包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
为证实被告辩称的事实，被告向法庭提交了借条原件一份、以及被告的当庭陈述等证据。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议。经审查本院认为，被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告张春芳、台州市新型药用包装有限公司应予以偿还。对于被告张春芳辩称该笔款项是台州市新型药用包装有限公司向原告所借，被告张春芳不是借款人的意见。原告对此予以否认。本院认为，被告张春芳以台州市新型药用包装有限公司的名义向原告借款，但该笔借款实际被被告张春芳用于浙江聚英药用有限公司在嘉兴购买土地，而被告张春芳是公司的股东兼法定代表人。因此，这笔款项实际上是张春芳以台州市新型药用包装有限公司的名义向原告借款，而归被告张春芳个人使用。因此，原告要求被告张春芳、台州市新型药用包装有限公司承担还款责任于法有据。虽然双方书面约定利息按月利率2%计算，但双方实际约定的利率为按月利率4%计算，因双方实际约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告张春芳主张原告返还超过年利率36%部分的利息本院予以支持，并将被告多付的利息折抵成归还给原告的本金。如：2014年9月份被告支付利息给原告4万元，该期实际应支付的利息为3万元，剩余1万元应视为被告归还给原告的本金，以后依此类推，截止2014年11月28日被告尚欠原告借款本金969091元。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春芳、台州市新型药用包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江海借款本金人民币969091元，并支付自2014年11月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13491元，减半收取人民币6745.5元（原告已预交人民币15978元），保全费5000元，合计人民币11745.5元，由被告张春芳、台州市新型药用包装有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月二日
代书 记员 钟婉丽
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字249号
申请执行人：张艳玲，女，生于1984年7月15日，汉族，农民，住商水县张庄乡南陵村。
申请执行人：魏奥涵，女，生于2008年1月23日，汉族，住址同上。
申请执行人：魏琪涵，女，生于1997年7月10日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张艳玲，女，系魏奥涵，魏琪涵的母亲。
被执行人：魏新德，男，生于1959年6月25日，汉族，
农民，住商水县张庄乡张庄村
。被执行人：张俊，女，生于1958年6月15日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张艳玲，魏琪涵，魏奥涵与被执行人魏新德，张俊财产损害纠纷一案中，申请人张艳玲等人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，申请人的债权376540.82元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第249号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 伟