湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1360号
原告雷成旺，男，1951年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告张福才，男，1972年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司。所在地：广西钦州市浦北县小江镇常青路**号。
代表人宾红，该公司总经理。
委托代理人黄涛，男，1986年3月21日出生，系被告华安财产保险股份有限公司桂林支公司职工（特别授权代理）。
原告雷成旺诉被告张福才、华安财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在收到民事诉状后于2015年10月28日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告雷成旺的后期医疗费及伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结果出来后，本案依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员欧利红、朱萍组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告雷成旺及其委托代理人欧阳凌、被告张福才的委托代理人何春红、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，原告雷成旺委托代理人刘佳明、被告张福才和被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司代表人宾红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成旺诉称，2015年6月26日7时许，被告张福才驾驶桂N110**轻型仓棚式货车从宁远县夏蓉高速九嶷山出口方向沿夏蓉高速连接线驶往宁远县城方向，途经夏蓉高速连接线宁远县舜陵镇猫仔砠村路段时，因操作不当致使车辆打滑在滑行过程中将前方由雷成旺驾驶的自行车撞倒在地，造成原告雷成旺受伤，自行车完全损坏的道路交通事故。经责任认定张福才负事故全部责任，雷成旺不负事故责任。经医院抢救住院手术治疗，雷成旺住院77天，花费大量医疗费，其伤情经法医鉴定：1、雷成旺伤残等级鉴定为八级伤残；2、后期医疗费评估为15000元。该起交通事故致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的严重后果，被告应承担完全赔偿责任，而被告张福才驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司浦北支公司购买了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。特向人民法院诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费79467元（含被告张福才已支付的40000元），后期医疗费15000元，康复器具费2800元，司法鉴定费1300元，误工费5390元，护理费5390元，交通费300元，住院伙食补助费7700元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金51306元，营养费5000元，自行车损失费500元，共计人民币189153元（含被告张福才已支付的医疗费40000元）；2、一切诉讼费由被告承担。
原告雷成旺为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告不负此事故责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残及后期医疗费的事实；3、医院诊断书及住院记录，拟证明原告住院情况的事实；4、医药费发票及住院清单，康复器具清单及发票，拟证明原告花费医疗费及康复器具费的情况；5、保险单，拟证明被告驾驶车辆投保了交强险和商业三者险的事实；6村委会证明，拟证明交通事故发生前原告具有劳动能力；7、司法鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费情况；8、交通费发票，拟证明原告交通事故受伤后花费交通费的事实。
被告张福才辩称，被告张福才在被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生后被告张福才已经为原告雷成旺垫付了医药费40000元，请求依法予以返还。
被告张福才未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任医疗费用赔偿限额为10000元、无责任财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人张福才在本公司投保了商业第三者责任保险，保险额为200000元及基本险不计免赔。本公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。本案本公司与投保人签订的保险合同合法有效。因此，审理商业险过程中，应按照我方与投保人签订的商业险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第三条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。事故发生时间为2015年6月，经核实保险车辆方行驶证有效期截止日为2015年5月，因此事故发生期间保险车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验。按照商业保险合同约定，本公司不承担商业三者险责任。三、其他被告向原告垫付的医疗费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、本公司对原告各项损失的意见。1、医疗费：需核实医疗费票据原件，原告未提供相关住院费用清单证实，无法证实其所有住院费用均系本次事故引起，原告因对该项主张的关联性承担举证责任。2、住院伙食补助费：实际住院76天，7600元。3、营养费：无加强营养证明，主张没有依据，不予认可。4、后续治疗费。该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。5、康复器具费：外购器具，特殊物品，没有相关医嘱证明确实需要，不予认可。6、误工费：原告事发时已64周岁，已属被扶养人，主张误工费没有相关劳动合同，误工损失证明证实，主张不符合法律规定，不予认可。7、护理费：无护理人员身份及收入减少证明，故按照2015年湖南省农、林、牧、渔业标准计算，64.22元／天×76天＝4880.72元。8、残疾赔偿金：事故发生时原告64周岁，赔偿年限为16年。9、伤残鉴定费，不属保险责任。10、精神损害抚慰金：认可5000元；11、交通费300元；12、车辆损失费：无证据证实，不予认可。五、本公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司为证明其抗辩主张，在规定的举证期限向本院提交了如下证据：1、保险单、商业三者险保险条款，拟证明被告张福才购买保险情况；2、商业保险单，拟证明被告张福才购买商业三者险情况；3、行驶证，拟证明被告张福才行驶证情况。
根据被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司的申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的后期治疗费用和伤残等级重新进行了鉴定，本院依职权提供证据如下：1、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告张福才对原告雷成旺提供的1至8号证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司对原告雷成旺提供的证据质证意见如下：对1、3、5号证据无异议；对2号证据认为应以重新鉴定意见为准；对4号证据认为微笑堂开具的处方不认可，对支架的票据、小卖部纸巾收据不认可，对其他正式票据无异议；对6号证据不予认可，应由派出所出具；对7号证据认为不属于其保险责任；对8号证据认为应按规定依法认可。
原告雷成旺对被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司提供的证据质证意见如下：对1号和2号证据无异议，对3号证据认为被告张福才行驶证未过期。
被告张福才对被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司提供的证据质证意见如下：对1号和2号证据无异议，对3号证据认为被告张福才行驶证未过期。
原告雷成旺、被告张福才和被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司对本院依职权提供的1号证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告雷成旺提供的证据认证如下：原告雷成旺提供的1、3、5号证据，被告张福才和被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司均无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，因被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司申请重新鉴定，故本院不予采信；对4号证据，经本院核实，原告雷成旺受伤后，购买卫生纸花费200元不属于医药费，本院不予采信，住院费为79426.4元，本院予以采信，2015年9月11日原告按照宁远县中医院医生处方购买了治疗眼睛的药品共花费40.5元，结合原告交通事故致眼睛受伤，故本院予以采信，对康复支架款2600元，本院也予以采信；对6号证据，系村委会证明，本院予以采信；对7号证据，被告张福才无异议，本院予以采信；对8号证据，系汽油费，金额为215元，本院予以采信。
本院对被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司提供的证据认证如下：对1号、2号证据，原告雷成旺及被告张福才对其真实性无异议，本院予以采信；对3号证据，经本院核实，被告张福才的行驶证未过期，故本院对3号证据不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2015年6月26日7时28分许，被告张福才驾驶桂N110**轻型仓栅式货车从宁远县厦蓉高速九嶷山出口方向沿厦蓉高速连接线驶往宁远县城方向，途径厦蓉高速连接线宁远县舜陵镇猫山砠村路段时，因操作不当致使车辆打滑在划行过程中将前方由原告雷成旺驾驶的自行车撞到在地，造成原告雷成旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告雷成旺被紧急送往宁远县中医院住院治疗77天（2015年6月26日至2015年9月11日），花费医药费79426.4元，另2015年9月11日在宁远县微笑堂药品超市购买药品花费40.5元，2015年7月20日在桂林鸿文矫形康复中心购买康复支架花费2600元。出院医嘱：继续休息半年，加强营养，嘱患者做吹气球运动，嘱咐患者勤翻身，鼓励咳嗽，鼓励多坐立。每月复查一次，若疼痛加重，请复诊。右眼疤痕挛缩，可致整形外科治疗，视力下降，眼科就诊。经永州舜源司法鉴定所作出永舜鉴（2015）临鉴字第20150000803号伤残等级鉴定意见书，原告雷成旺因交通事故受伤，其后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为15000元左右，伤残等级为八级伤残，花费司法鉴定费1300元。2015年7月23日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第193号道路交通事故认定书，被告张福才驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨天未降低行驶速度且临危采取措施不力。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告张福才负此事故的全部责任，而原告雷成旺不负此事故责任。事故发生后，被告张福才已为原告雷成旺垫付医药费40000元。
另查明，原告雷成旺系湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道黄金桥村4组。交通事故发生后，原告雷成旺由其妻子负责护理，交通事故发生时原告雷成旺已经年满63周岁。还查明，被告张福才驾驶的桂N110**轻型仓栅式货车车辆登记所有人为浦北县恒通运输车队，其于2015年6月4日在华安财产保险股份有限公司浦北支公司分别投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元，并附加购买了不计免赔，保险期间为2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止，该起交通事故发生在2015年6月26日，在保险期内。交通事故发生时，被告张福才持“B2E”型机动车驾驶证，其行驶证检验有效期至2016年5月，交通事故发生时在有效期内。
还查明，原告提起诉讼后，被告在收到起诉状后于2015年10月28日向本院提出申请，要求对原告雷成旺的后期医药费及伤残等级重新鉴定，本院依法委托了湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心【2016】临鉴字第14号法医临床鉴定意见书，原告雷成旺因交通事故受伤，其多发肋骨骨折评定为八级伤残，由于原告雷成旺目前仍需择期行左侧肋骨内固定取出，其费用预计需要人民币15000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。共花费鉴定费用6000元（实际花费6099元，出租车车主主动放弃99元，实际花费为6000元，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司已经在鉴定过程中将该6000元先行支付给原告雷成旺）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2015年7月23日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第193号道路交通事故认定书，被告张福才驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨天未降低行驶速度且临危采取措施不力。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告张福才负此事故的全部责任，而原告雷成旺不负此事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告张福才驾驶的车辆桂N110**轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司分别购买了交强险和商业三者险，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于营养费的问题，原告雷成旺受伤后在医院住院治疗达77天，出院时医嘱建议继续休息6个月，加强营养，故加强营养是必要的，其要求赔偿营养费5000元是合理的，本院予以支持。关于自行车损失费的问题，由于本次交通事故导致原告雷成旺自行车受损害的事实存在，原告虽未对受损害的自行车进行维修，但该起交通事故导致原告自行车受损是客观事实，原告雷成旺要求赔偿自行车损失500元是合理的，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题，根据本市国家工作人员出差伙食标准补助，酌定为每天50元。关于精神损害抚慰金的问题，由于该起交通事故造成原告雷成旺构成八级伤残，对其精神上造成了极大的痛苦，对其要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费的问题，由于原告雷成旺住院达77天，花费交通费是必然的，其要求赔偿300元，但其只提供了215元汽油费发票，故本院只能支持215元交通费。司法鉴定费1300元不属于被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司的赔偿范围。综上所述，参照《2015年-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告雷成旺因交通事故受伤而造成如下损失：1、医药费79466.9元（其中住院医药费79426.4元，购买药品花费40.5元）；2、误工费5318.7元（77天×25212元/年÷365天/年=5318.7元）；3、护理费5318.7元（77天×25212元/年÷365天/年）=5318.7元）；4、后续治疗费15000元；5、营养费5000元；6、住院伙食补助费3850元(77天×50元/天=3850元);7、司法鉴定费1300元；8、交通费215元；9、财产损失（自行车损毁）500元；10、精神损害抚慰金15000元；11、残疾赔偿金51306元(10060/年×17年×30℅=51306元)；12、残疾辅助器具费2600元（购买康复支架花费2600元）。以上1至12项合计184875.3元。原告雷成旺受伤后的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计79758.4元，未超出被告张福才驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，原告雷成旺受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计103316.9元，已超出被告张福才驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出部分93316.9元应由被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在商业三者险范围内负责赔偿。原告雷成旺受伤后的财物损失（自行车损毁）为500元，未超出被告张福才驾驶的车辆投保的交强险财产损失赔偿范围2000元的限额。另司法鉴定费1300元应由被告张福才负责赔偿，被告张福才已垫付的40000元依法应予核减。被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司申请重新鉴定的费用6000元应由被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司自行承担，因其已经预交，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险限额范围内赔偿原告雷成旺医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、财物损失等损失共计人民币90258.4元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告雷成旺超出交强险范围的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币93316.9元；
三、由被告张福才赔偿原告雷成旺司法鉴定费等经济损失人民币1300元（被告张福才已为原告雷成旺垫付40000元，待执行时由原告雷成旺返还被告张福才38700元）；
四、驳回原告雷成旺的其它诉讼请求。
以上一至三项,限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关部门制作的，人民法院应依法审查并确认其相应的，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。