wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1097号
上诉人（原审被告）：娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人：洪向东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘东红，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：陈四新，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地新化县。
被上诉人（原审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税局红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳。
委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司、陈四新、洪向东与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司于2016年9月20日向本院申请缓交诉讼费20000元，本院经审批同意其申请，并要求其在下判前交清。2016年12月30日，本院审理过程中向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费20000元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年12月30日，上诉人的委托诉讼代理人刘东红签收了该通知。但未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1097号上诉人（原审被告）：娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。法定代表人：洪向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘东红，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：陈四新，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地新化县。被上诉人（原审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税局红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳。委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司、陈四新、洪向东与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司于2016年9月20日向本院申请缓交诉讼费20000元，本院经审批同意其申请，并要求其在下判前交清。2016年12月30日，本院审理过程中向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费20000元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年12月30日，上诉人的委托诉讼代理人刘东红签收了该通知。但未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市金和康年国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴代理审判员  俞永清代理审判员  刘 聪二〇一七年一月十八日书 记 员  廖 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1289号
罪犯赵某，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月24日起至2016年6月23日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2542号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南假字第48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某自被减刑后，继续认罪悔罪，�守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015�5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初304号
原告朱某甲，居民。
委托代理人王团结。
被告郑某，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告朱某甲与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王团结、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，xxxx年xx月举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生长女朱某乙，xxxx年xx月xx日生长子朱某丙，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2015年9月2日经灌云县人民法院调解离婚，双方协议婚生长女朱某乙由被告朱某甲抚养，长子朱某丙由被告郑某抚养，子女抚养费双方各自承担。调解协议达成后，被告没有按照协议抚养儿子，仍然把儿子朱某丙放在原告处生活，也不给抚养费。为了子女健康成长，现原告要求将儿子朱某丁原告抚养，被告给付抚养费。
被告郑某辩称，调解离婚后原告不让被告接走孩子，且朱某丙不同意跟被告走，上次调解离婚，原告应给付被告160000元，至今未付，原告可以从中扣减子女抚养费。
经审理查明，原、被告于xxxx年初经人介绍相识，于xxxx年xx月举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生长女朱某乙，xxxx年xx月xx日生长子朱某丙，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2015年9月2日原、被告经本院调解离婚，双方约定婚生子朱某丙由被告郑某抚养，婚生女儿朱某丙，子女抚养费各自承担。原、被告离婚后，朱某丙一直由原告朱某甲抚养。
另查，原、被告婚生子朱某丙，现在小学读书，其表示愿意和父亲朱某甲一起生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，本院（2015）灌少民初字第00347号民事调解书；本院调取的谈话笔录一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养权的，如果10周岁以上未成年子女愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，应当准予变更。本案中原告有稳定的收入和住所，朱某丙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，其表示愿意随原告一起生活，且在原、被告离婚后婚生子朱某丙一直随原告生活，故对原告要求将朱某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据子女的权益和双方的具体情况，本院依法确定被告郑某给付子女抚养费每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子朱某丁由原告朱某甲抚养，被告郑某每月给付子女抚养费500元，从2016年3月1日起至朱某丙年满18周岁止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前支付）。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1109号
申请执行人杨学义，男，回族，宁夏平罗县城。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人张洪平，系该公司经理。
申请执行人杨学义与被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）平民调确字第8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民调确字第8号民事裁定书确定的内容，被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司应清还申请执行人杨学义831128.76元。
本院在执行过程中，未执行标的金额831128.76元，执行费10711元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1109号
申请执行人李宗宝。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李宗宝与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第320号
申请执行人吴根华。
被执行人金荣满。
申请执行人吴根华向本院申请执行（2011）丽景商初字第118号民事判决书，本院于2011年9月29日立案执行并向被执行人金荣满发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金荣满名下车牌号为川A×××××别克君威小型汽车一辆【车辆识别代码为LSGGA53Y3AH048948；发动机号为092680303）进行价值评估，评估总价值为人民币76000元【详见浙江丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所丽嘉鹰鉴报字﹤2014﹥第12／022鉴定评估报告】。本院于2015年1月19日在人民法院诉讼资产网、丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，于2015年1月19日22时止（延时除外）在丽水市中级人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人陈洪斌（公民身份证号码：××）以81000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金荣满名下车牌号为川A×××××别克君威小型汽车一辆【车辆识别代码为LSGGA53Y3AH048948；发动机号为092680303）归买受人陈洪斌所有。
二、买受人陈洪斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 梁春杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4815号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：民生医药配送中心有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1层02室。
法定代表人：邹晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告民生医药配送中心有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月18日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 政
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2067号
原告刘永霞，女，汉族，1977年8月生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务律师。
被告刘建东，男，1976年11月生，汉族，住遂平县。
被告刘云东，男，汉族，1968年9月生，住驻马店市驿城区。
原告刘永霞与被告刘建东、刘云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永霞及其委托代理人张富华到庭参加诉讼、被告刘建东、刘云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，2014年4月26日17时13分，被告刘建东未取得驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌被告刘云东所有的摩托车沿中原大道与李红松驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人刘永霞受伤，经交警认定刘建东负事故主要责任，现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计135400元。
被告刘建东、刘云东未答辩。
经审理查明，2014年4月26日17时13分左右，刘建东未取得驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通摩托车沿驻马店市中原大道与由西向东李红松（刘永霞丈夫）驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘车人刘永霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘建东负事故的主要责任，李红松负事故次要责任，刘永霞无事故责任。
刘永霞（农村居民）受伤后，在解放军159医院住院治疗23天，诊断为下颌骨骨折、上颌骨骨折、创伤性中型颅脑损伤，支付医疗费61222.67元。2014年8月26日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书认为刘永霞伤情构成两处十级伤残，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第238号评估意见书认定刘永霞下颌部术后疤痕形成。左上磨牙缺失一枚。应待骨折愈合后，再择期行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需人民币5000元左右；缺失的牙齿应行修复治疗。烤瓷牙治疗费用评估需人民币4000元，刘永霞支出鉴定费1510元并提供300元交通费票据。原告电动车损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司该电动车实体损失为2342元，原告支出检车评估费400元。
被告刘建东事故发生时所驾驶无号牌摩托车所有人为刘云东，刘云东与刘建东系兄弟关系。刘建东没有驾驶证。事故发生后刘建东已支付赔偿款10000元，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘建东作为肇事司机在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告刘云东将没有办理车辆登记手续且未投保交强险机动车交给没有驾驶证的刘建东驾驶存在过错，故应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、财产损失等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定�应予支持。又因肇事摩托车没有购买交强险，故上述二被告因在交强险范围内承担赔偿责任。原告医疗费61222.67元，后续治疗费按鉴定9000元，住院伙食补助费460元（23天×20元）。营养费230元（10元×23天），原告上述损失共计70912.67元，被告刘建东在交强险医疗费费用限额内承担10000元，原告下余损失60912.67元，被告刘建东承担80%的份额，计款48730.1元，原告残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，结合原告伤残等级，计算为20340.8元（8475.34元×20年×12%）。误工费计算为2786元（8475.34元／年÷365天×120天）护理费计算为1830元（29041元／年÷365天×23天）。交通费酌定为300元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，原告上述损失共计30256.8元，应由被告刘建东在交强险死亡伤残责任限额内给付。车损按评估结论2342元计算，由被告刘云东在交强险财产损失限额内承担2000元，原告下余损失342元，鉴定、评估费1910元，共计2252元，被告刘建东承担80%计款1802元。综上被告刘建东应支付原告赔偿款92788.9元，因刘建东已支付10000元，下余82788.9元，仍应由刘建东、刘云东连带承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
限被告刘建东在判决生效后十日内给付原告刘永霞赔偿款82788.9元，被告刘云东承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告刘永霞负担600元，被告刘建东、刘云东连带负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任淑华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0943号
申请执行人陈业春，农民。
被执行人许秀恒。
申请执行人陈业春与被执行人许秀恒返还原物纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2011）盱桂民初字0403号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人陈业春的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为14910元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人陈业春于2014年1月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱桂民初字0403号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11473号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17830号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政，职务总经理。
被告：徐忠民，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告徐忠民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年九月三十日
书记员 许 锐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2992号
申请执行人桐乡市哈曼尼鞋业有限公司。
被执行人沈建方。
被执行人徐远芬。
申请执行人桐乡市哈曼尼鞋业有限公司与被执行人沈建方、徐远芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1301588.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人沈建方、徐远芬所有的房产另案首轮查封，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2992号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 沈 懿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00221号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人焦某某，女，1因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人焦某某犯挪用公款罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某在担任桓仁满族自治县卫生防疫站报账员期间，利用管理本单位“小金库”的职务便利，于2013年10月16日，将本单位“小金库”中的200000元存入其个人账户办理定期存款储蓄业务，存款利息归个人使用。案发前，挪用款项已全部归还。案发后，被告人焦某某于2014年7月3日经电话通知主动到案，如实供述了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某的证言，被告人焦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某身为国家工作人员，无视国家法律，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某某经电话传唤到案后，如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第930号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人马文谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩冬梅。委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐福利。委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月10日22时许，原告韩冬梅骑自行车在机动车道自北向南行驶至易县城内泰元街红霞医院对面时，与被告唐福利驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故。韩冬梅被唐福利送至易县医院拍片检查后回家休养，双方均未报案。数日后，韩冬梅感觉身体仍有问题，遂于2014年11月19日到保定二五二医院治疗，初诊为右胫骨平台骨折，确诊为右胫骨平台骨折、右膝骨挫伤、右膝半月板损伤，在该院住院13天，进行了手术治疗。2015年4月14日，易县医院根据2014年11月10日所拍的DR底片出具DR诊断报告单，印象为考虑右胫骨平台骨折。原审法院认为，易县医院的DR诊断报告与二五二医院的诊断相吻合，证实韩冬梅的伤是2014年11月10日与唐福利发生交通事故造成的。二人发生交通事故后虽未报案，但原告韩冬梅不能因此丧失得到赔偿的权利。韩冬梅在机动车道骑自行车，应负事故次要责任（30%），唐福利采取措施不当，应负事故主要责任（70%）。事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任范围内承担责任，超出交强险的损失由唐福利按责赔偿。经核实确认韩冬梅的损失有医疗费49669元、二次手术费7000元、误工费15640元、护理费1379元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费1030元、伤残赔偿金45160元、××辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16428.95元、鉴定费1758元。被告唐福利为韩冬梅垫付医疗费5000元，应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告唐福利于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩冬梅医药费、二次手术费27668.3元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩冬梅各项经济损失费用共计96745.95元。案件受理费3276元，由被告唐福利承担2726元，原告韩冬梅负担550元。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本起交通事故没有事故认定书，没有现场照片，也没有向保险公司报案，对事故真实性无法认可，不能证实与我公司承保的冀F×××××车辆有关，原审判决的事故责任划分没有依据。二、原被告的录音笔录无法证实唐福利驾驶冀F×××××车辆发生交通事故，且证实唐福利“酒驾”，属于交强险免责事由。综上，请撤销原判，依法予以改判。被上诉人韩冬梅、唐福利在答辩期内均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，唐福利与韩冬梅发生交通事故后，双方均认为事故轻微而未报案。后韩冬梅发现伤情严重，经治疗后损失较大，就赔偿事宜与唐福利协商未果，遂提起诉讼。本案虽无交通事故认定书证实事故经过及责任，但韩冬梅与唐福利对发生交通事故的事实均无异议，双方对事故发生经过及韩冬梅治疗经过陈述一致。韩冬梅先后在易县医院、二五二医院诊治，两院的伤情诊断所示受伤部位一致，仅诊断伤情程度不同。上述证据足以证明双方发生交通事故的事实，原判决对交通事故事实的认定无不妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案韩冬梅自认骑电动车在机动车道行驶，则根据其过错适当减轻唐福利的赔偿责任，原审法院作出的主次责任划分适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，即使醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司也应当在交强险范围内对第三人进行赔偿，上诉人认为唐福利酒驾属于交强险免责事由于法无据。住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用项下的损失，原审判决被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿的损失超出了1万元的限额，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更（2015）易民初字第304号民事判决第一项“被告唐福利于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩冬梅医药费、二次手术费27668.3元”的27668.3元为29208.3元。二、变更（2015）易民初字第304号民事判决第一项“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩冬梅各项经济损失费用共计96745.95元”的96745.95元为94545.95元。一审案件受理费3276元，由被告唐福利负担2726元，原告韩冬梅负担550元。二审案件受理费2219元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵志宏代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年八月四日书记员刘淼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初327号
原告马某某某，女，东乡族，文盲，农民。
被告卡某某，男，东乡族，文盲，农民。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。
经审理查明：上列原、被告于2002年12月19日按宗教习俗同居生活，未领结婚证，生育一男二女，长子卡某某，生于2004年2月27日；长女卡某某，生于2009年8月26日；次女卡某某，生于2014年8月1日，长子和次女现随被告一起生活，长女现随原告共同生活。共同生活期间关系一般。2015年12月1日晚上原告与被告父亲因琐事发生矛盾后，原告于当晚回娘家居住至今。于2016年8月2日原告诉至本院，要求抚养长子等。本院受理该案后，于2016年11月23日作出(2016)甘2926民初556号民事判决书，因原告不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏中院于2017年3月14日作出（2017）甘29民终19号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长子卡某某、长女卡某某、次女卡某某，均由被告抚养，长女卡某某于2017年4月19日由原告交付被告抚养，抚养费自理；
二、被告一次性给付原告分割共同财产折价款35000元（大写叁万伍仟元整），于2017年4月19日一次性付清。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告承担。
上述协议,符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 牟自忠
审判员 韩高占
审判员 马文山
二〇一七年四月十七日
书记员 何黎霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2223号
原告周某某，男，1972年10月4日生。
被告凌某某，男，1973年8月26日生。
原告周某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告自2014年11月至2015年1月经营巴乡水火锅期间，多次从其处购买酒水并一直拖欠酒水货款。2015年1月22日，被告向其出具欠条一张。经其多次催收，被告均拒绝还款，故起诉要求被告支付货款25000元。
被告凌某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告向被告送酒水，被告欠原告部分酒水钱未付清。后经原告催收，被告收回全部送货凭证后于2015年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周某某货款（酒水）大写贰万伍仟元整（￥25000.00）510229197308263452注：送货凭具系全部收回（55张）+1张”。后经原告多次催收，被告均未支付该欠款，故原告起诉要求被告支付货款25000元。
另查明，因被告下落不明，原告垫付了公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告运送酒水，被告收货并出具欠条，应认定为双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付25000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费300元，合计730元，由被告凌某某负担（此费用原告周某某已预交，由被告凌某某于支付上述款项时一并直付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 程从荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 回
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初58号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张振涛，男，1982年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市，暂住山东省济南市。因涉嫌盗窃于2006年4月18日济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日免予刑事处罚被撤案释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］51号起诉书指控被告人张振涛犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人张振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人张振涛驾驶鲁AH72**银色长安铃木羚羊轿车，窜至济南高新技术产业开发区巨野河办事处马头山村，乘无人之机，用随车携带的铁凿子撬开村民张某永家的门锁，在失主的床头橱里窃取现金人民币1000元。逃离时被张某永父亲张某文发现，被告人张振涛将张某文推倒后逃跑，张某文随即拨打电话报警。当日17时许，公安干警在巡逻走访时，将嫌疑车辆鲁AH72**银色长安铃木羚羊轿车拖走，随后在济南高新技术产业开发区英才路和大正路口处，将被告人张振涛抓获。案发后，被告人张振涛赔偿失主张某永损失并取得谅解。公诉机关随案移交扣押的被告人张振涛现金人民币2500元、鲁AH72**号银色长安铃木羚羊轿车1辆及内六角扳手1把、黑色深圳京立F-
FOOK手机1部、铁凿子1把。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张振涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振涛以非法占有为目的，入户窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振涛犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振涛归案后认罪态度较好，积极退赔失主损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振涛犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移交的现金2500元，其中2000元交纳罚金，500元退还被告人张振涛；作案工具鲁AH72**号银色长安铃木羚羊轿车1辆及铁凿子1把予以没收，上缴国库；内六角扳手1把及黑色深圳京立F-
FOOK手机1部发还被告人张振涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年七月十五日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1713号
罪犯杨波，男，1970年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月18日作出（2012）中区刑初字第01226号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月6日起至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6562号
原告：邹桂敏，女，汉族，无职业。
被告1：延边华易对外贸易有限公司。
法定代表人：王颖翠，该公司经理。
被告2：王颖翠，女，汉族，无职业。
被告3：刘秀烨，男，成年人。
被告4：金秉民，男，朝鲜族，延边华易对外贸易有限公司职员。
本院在审理原告邹桂敏与被告延边华易对外贸易有限公司、王颖翠、刘秀烨、金秉民之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王颖翠具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹桂敏的起诉。
案件受理费90元，退还给原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初455号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴某，农民。1991年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一年；1997年9月28日被假释，假释考验期限至2001年12月3日止；2015年9月28日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邴某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年4月17日16时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道办事处烟台路某超市东北角处，采取钳掐的方式，窃得孙某玲的紫色“某”牌变速自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1800元。
2、2016年4月30日15时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道办事处烟台路某商场东北侧某门口处，采取钳掐的方式，窃得唐某磊停的黄色“某”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1400元。
3、2016年5月1日14时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道办事处威海路某书店门口东侧处，窃得王某峰的咖啡色“某”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1100元。
案发后赃物全部被提收发还。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、查破经过、相关书证、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2016年4月17日16时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道烟台路某超市东北角处，采取钳掐的方式，窃得孙某玲的紫色“某”牌变速自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1800元。
2、2016年4月30日15时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道烟台路某商场东北侧某门口处，采取钳掐的方式，窃得唐某磊的黄色“某”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1400元。
3、2016年5月1日14时许，被告人邴某携带钢丝钳窜至莱西市水集街道威海路某书店门口东侧处，窃得王某峰的咖啡色“某”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1100元。
案发后赃物已全部被提收发还。
另查明，被告人邴某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币四千元；经判前社会调查，被告人邴某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科资料、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人邴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人邴某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 臧艳华
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1171号
原告：夏伦军，男，1968年8月生，汉族，住荆州市。
被告：黄胜兵，男，1963年3月生，汉族，住荆州市。
本院在审理原告夏伦军诉被告黄胜兵民间借贷纠纷一案中，原告夏伦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏伦军负担。
审判员 易超美
二〇一六年八月十六日
书记员 刘苏贤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第253号
原告秦德春。
委托代理人王社文，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶万猛。
原告秦德春与被告陶万猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王社文到庭参加诉讼，被告陶万猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德春诉称，2013年1月23日，被告向原告借现金20万元，约定于2013年1月31日归还，被告书写了借条，承诺到期不还，愿将自己名下房子一幢归原告所有。至今已拖欠近两年，经多次催要未果，故诉请人民法院判令被告归还原告欠款20万元。
庭审前，被告陶万猛委托其子陶钧健向本院提交了书面答辩状，其中辩称，原告诉被告欠款20万元一事，此欠条是被告跟原告借款7万元本金，事后付了一部分利息，没按时归还7万元本金的情况下逼迫被告写的，此事原由是在2012年4月至5月之间被告向原告借款5万元，还有向张X借款3万元，该3万元是原告叫张X借给被告的，已还1万元，所以被告实际承认欠原告和张X借款7万元；对于此事，被告承认欠原告借款7万元，有被告和原告的两次通话录音为证；借条是2013年1月23日原告叫人在常里西山村被告原女朋友家堵着被告，逼迫被告在其所打印好的借条上签字，并不是被告自愿的，当时签字时已是夜晚23时左右，哪有当时借款当时还款的说法；对于诉状上20万元欠款的请求，被告不认可，只认可欠原告7万元。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、借条（原件）一份，该借条系被告亲笔书写，证明2013年1月23日被告向原告借款20万元，承诺于2013年1月31日还款，如到期不还陶万猛名下的房屋一幢归原告所有，并附有被告的身份证复印件一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，质证的权利视其自动放弃。
庭审前，被告委托其子陶XX向本庭提交了2015年2月20日、2月25日被告与原告的两次通话录音，证明借款只有7万元。
经当庭播放质证，原告提出：通话记录是真实的，没有意见，但对于内容及对方要证明仅向原告借款7万元有异议，我们听到的是被告陈述“我只向你借款7万元”，但原告说的是“大哥，怕不止”，并没有承认被告只向原告借款7万元。二人在谈的过程中，被告陈述在3月28日归还让让步，原告说如果在3月28日归还，可以少5万，只要对方还15万元。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。被告所举录音证据不能有效支持其证明主张，不予确认为本案定案依据。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
被告多次向原告借款，2013年1月23日，被告出具一份借条给原告，其中载明：今跟秦德春借到现金人民币20万元，借款日期为2013年1月23日，还款期为2013年1月31日止。如到期不还，陶万猛名下房子一幢为秦德春所有（下桃源23幢4号），此房跟任何人无关，所属陶万猛名下。上述借款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20万元至今未还无理，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶万猛于本判决生效之日起十日内返还原告秦德春借款20万元。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告陶万猛负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第260号
原告：董文初。
委托代理人：蒋喜兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈耀琳。
原告董文初为与被告陈耀琳民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告董文初委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告陈耀琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文初诉称：被告陈耀琳因资金紧张分别于2013年11月21日和2012年11月22日向原告借款10000元，合计20000元，由被告分别出具借条，均约定月利率2%并由被告承担诉讼费用和代理费等一切费用。借款后，原告向被告催讨均未果，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年11月23日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2014年4月16日为1900元）；2、本案受理费、代理费1500元由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两份（被告身份证复印在借条上），拟证明被告的诉讼主体适格及被告分两次向原告借款的事实；
3、代理费发票一份，拟证明原告支付代理费1500元的事实。
被告陈耀琳未作答辩和举证。
被告陈耀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上列证据能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告陈耀琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。借条明确约定借款人承担为实现债权而支出的代理费，故被告还应当按约赔偿原告支付的代理费之损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀琳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董文初借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月16日起算至判决确定的履行之日止）及代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告陈耀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费385元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 叶美霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初447号
原告：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县六十九团。
法定代表人：朱世生，董事长。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆龙派包装彩印有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：王晓龙，总经理。
被告：王晓龙，新疆龙派包装彩印有限公司总经理。
本院在审理原告新疆疆粮米业有限责任公司诉被告新疆龙派包装彩印有限公司、王晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆疆粮米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告新疆疆粮米业有限责任公司负担。
审判员 刘丽
二〇一六年九月二十日
书记员 雷雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3955号
原告：郑友超，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地：福建省德化县，现住南昌市红谷滩新区。
委托代理人:尹振卫，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。
被告：徐文兵，男，1972年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。
原告郑友超诉被告徐文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友超的委托代理人尹振卫律师，被告徐文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告徐文兵向原告郑友超借款4万元，原告通过中国银行账户向被告转款4万元，被告向原告出具借条一张，上书“今借到郑友超4万元，两天之内归还，利息1000元整”。到期后被告没有归还借款本金，只支付利息500元。原告多次向被告催促还款，均未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及支付逾期利息（按月息2%计息，自2014年8月9日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的借款，我向公安报案的诈骗案件还没有侦破，我是受害者，凭什么还原告的钱。
经审理查明：2014年8月7日，原告郑友超向被告徐文兵转款4万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑友超4万元整，两天之内归还，利息1000元整，已付定金500元整。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无果，于2016年8月9日诉至本院。
另查明：庭审中，被告提供印有联系电话的卡片一张，用以证明原告是直接的诈骗犯。此外，关于借条中“已付定金500元”是何款项，原告表示是预先支付的一半利息，被告则认为是感谢费，并提出其给付了利息2000元，原告不予认可，被告亦未举证证明。
还查明：2014年8月8日，被告向南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队报案，称其因需要办理信用卡贷款，通过朋友郑友超得到一张可以办理高额贷款的联系人及联系方式的卡片，后通过联系卡片上的号码，被人以办理高额度信用卡为由诈骗39900元，南昌市公安局红谷滩分局已拟立为诈骗案侦查。
上述事实，由以下证据予以证实：1、存款交易明细清单、借条；2、卡片；3、接受刑事案件回执单、立案告知书。
本院认为：被告徐文兵向原告郑友超借款4万元，有银行转账交易明细单及借条为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告诉请被告归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定的利息过高，原告诉请被告按月利率2%计息，于法不悖，应予支持。被告提出其已付定金500元是感谢费并已支付利息2000元，无举证，不予认定。原告认可借条中“已付定金500元”系被告预付的利息，本院予以采信。故被告已支付的500元应认定为2014年8月7日起至2014年8月25日止的利息。由于被告所举卡片不能证明原告涉嫌诈骗，故被告提出其是受害者，不欠原告借款的抗辩理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐文兵于本判决生效后三日内一次性归还原告郑友超借款4万元及利息（以本金4万元，按月利率2%计算，自2014年8月26日起至还清款日止）。
如果被告徐文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1498号
上诉人（原审被告）陈茂峰，男。
被上诉人（原审原告）营口绿源锅炉有限责任公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人郭强，系公司董事长。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
上诉人陈茂峰因劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院于2014年8月12日作出（2014）营西民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈茂峰，被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司委托代理人洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告原系原告职工，2010年8月，原、被告经协商解除劳动关系。同年9月28日，被告经原告电话通知，回到原告处继续从事原岗位工作至2013年5月16日，但双方未签订书面合同。期间，被告自2010年9月起至2012年8月享受失业保险待遇。
2013年5月16日，被告在工作中因病住院治疗，至同月24日出院，此后，被告未再到原告处工作。
诉讼中，原告未能提交被告工资支付凭证，但认可被告有保底工资及被告工资按每月2000元计算。
原审法院认为，被告在与原告解除劳动关系后再次回到原告处从事由原告安排的有报酬的原岗位工作，但被告同时领取失业保险金，因此原、被告之间不存在劳动关系。本院对当事人提出的关于未签订劳动合同的双倍工资赔偿及医疗期内工资的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告陈茂峰不具有劳动关系。案件受理费60元由被告陈茂峰承担。
宣判后，被告陈茂峰不服，向本院提起上诉，其理由是：我于1988年参加工作，一直在营口绿源锅炉有限责任公司上班，从事车床加工。2010年8月合同未到期让我和同车间的其他二人下岗，同一天将档案送进劳动就业中心。2010年9月18日，该单位打电话给我召我回去上班，从那时起就再没和我签订书面劳动合同，而且一干又将近3年，除了没签订书面劳动合同之外，其余一切待遇同其他员工一致。我和公司存在事实劳动关系，并非打零工和临时雇用，直到2013年5月16日，我在工作岗位突发脑中风住院，住院那天起单位没支付我一分钱，也没派任何人去探望，就连一个电话也没打过，到10月份我身体稍有好转，为了生存我去公司准备上班，公司领导说公司未与我签订合同，可以随时不要我，我被拒绝上班，故此我要用法律维护我的权益。要求撤销原审判决，维持营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2013）第237号《仲裁裁决书》；判决被上诉人承担未签订书面劳动合同的双倍工资和医疗期工资。
被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在与被上诉人解除劳动关系后再次回到被上诉人处从事由其安排的有报酬的原岗位工作，双方存在劳动关系。虽然上诉人同时领取失业保险金，但失业金的领取与本案是两个不同的概念，失业金的给付及是否收回是行政部门实施的，与本案是两个法律关系。原审判决认为双方之间不存在劳动关系不当。本院对当事人提出的关于未签订劳动合同的双倍工资赔偿及医疗期内工资的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据该项规定，未订立书面劳动合同的二倍工资应当自用人单位用工的首月起算，计算至书面劳动合同签订时止，但不能超过一年。因其自2010年9月28日至2013年5月16日在被上诉人处工作，应给付其为期12个月的双倍工资24000元（2000元×12个月），并应给付其有9天休假证明的患病住院期间医疗期工资216元（900元×80%／30×9）共计24216元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第78号民事判决；
二、被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司给付上诉人陈茂峰未签订劳动合同的双倍工资24000元；
三、被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司给付上诉人陈茂峰医疗期工资216元；
上述款项由被上诉人自判决生效之日起十日内给付上诉人陈茂峰。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，二审案件受理费10元，由被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 弘
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第289号
本院在执行申请执行人肖志文与被执行人肖庆兴人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人肖庆兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖庆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第36号
原告山东德仁经济贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晓阳，董事长。
委托代理人王唯真，该公司职员。
委托代理人胡建波，该公司职员。
被告上海凯琳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人林梅，董事长。
被告上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人林梅，董事长。
被告上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人林梅，执行董事。
被告林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告山东德仁经济贸易有限公司（以下简称德仁经贸公司）与被告上海凯琳实业有限公司（以下简称凯琳实业公司）、上海凯琳投资发展有限公司（以下简称凯琳投资公司）、上海凯琳进出口有限公司（以下简称凯琳进出口公司）、林梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告德仁经贸公司委托代理人王唯真、胡建波到庭参加了诉讼。被告凯琳实业公司、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁经贸公司诉称，2014年1月26日，我公司与被告凯琳实业公司、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅签订《补充协议书》，约定解除各方签订的购销合同，并约定被告凯琳实业公司至迟于2014年2月12日返还我公司700万元及资金占用费，至迟于2014年2月18日返还我公司1000万元及资金占用费，至迟于2014年2月28日返还我公司1300万元及资金占用费，同时还约定了逾期还款违约责任，被告凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅承担连带保证责任。但被告凯琳实业公司到期违约，经我公司多次催要，被告凯琳实业公司至今未付，给我公司造成巨大的财产损失。请求判令被告凯琳实业公司返还我公司货款3000万元，并支付资金占用费80万元（截止到2014年2月28日，以后的费用计算至付清之日）及违约金42.4万元（截止到2014年2月28日，以后的违约金计算至付清之日）；判令被告凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅承担连带保证责任；判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告凯琳实业公司、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅均未答辩。
经审理本院认定，2014年1月15日，凯琳进出口公司与德仁经贸公司签订购销合同，约定凯琳进出口公司向德仁经贸公司供应27094000元的木浆。同日，凯琳投资公司与德仁经贸公司签订购销合同，约定凯琳投资公司向德仁经贸公司供应1639900元的木浆。同日，凯琳实业公司与德仁经贸公司签订购销合同，约定凯琳实业公司向德仁经贸公司供应11978400元的木浆。依据上述购销合同，德仁经贸公司向凯琳实业公司账户汇货款3000万元。
2014年1月26日，德仁经贸公司、凯琳投资公司、凯琳实业公司、凯琳进出口公司、林梅签订《补充协议书》，约定德仁经贸公司、凯琳投资公司、凯琳实业公司、凯琳进出口公司一致同意解除签订的购销合同，且互不承担违约责任；德仁经贸公司、凯琳实业公司双方协商一致，凯琳实业公司将已收到的合同款项3000万元返还德仁经贸公司，具体如下：1、凯琳实业公司承诺至迟2014年2月12日向德仁经贸公司返还合同款项700万元并支付资金占用费，资金占用费收取标准为银行同期贷款利率四倍（自2014年1月23日起至该700万元实际返还之日止），若凯琳实业公司无法于2014年2月12日之前返还该笔合同款项，则凯琳实业公司除按上述标准支付资金占用费外，每延期一日按该笔合同款项700万元的日千分之二向德仁经贸公司支付违约金（自2014年2月12日起至该700万元实际返还之日止）；2、凯琳实业公司承诺至迟2014年2月18日向德仁经贸公司返还合同款项1000万元并支付资金占用费，资金占用费收取标准为银行同期贷款利率四倍（自2014年1月23日起至该1000万元实际返还之日止），若凯琳实业公司无法于2014年2月18日之前返还该笔合同款项，则凯琳实业公司除按上述标准支付资金占用费外，每延期一日按该笔合同款项1000万元的日千分之二向德仁经贸公司支付违约金（自2014年2月18日起至该1000万元实际返还之日止）；3、凯琳实业公司承诺至迟2014年2月28日向德仁经贸公司返还合同款项1300万元并支付资金占用费，资金占用费收取标准为银行同期贷款利率四倍（自2014年1月23日起至该1300万元实际返还之日止），若凯琳实业公司无法于2014年2月28日之前返还该笔合同款项，则凯琳实业公司除按上述标准支付资金占用费外，每延期一日按该笔合同款项1300万元的日千分之二向德仁经贸公司支付违约金（自2014年2月28日起至该1300万元实际返还之日止）；4、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅自愿对凯琳实业公司返还上述应付款项义务承担连带保证责任。
因凯琳实业公司、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅未能履行《补充协议书》约定的还款义务，德仁经贸公司诉至本院。
对《补充协议书》中约定的银行同期贷款利率四倍的资金占用费，德仁经贸公司主张同期贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实由购销合同、付款凭证、《补充协议书》、庭审笔录在案为证。
本院认为，德仁经贸公司、凯琳实业公司、凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅之间签订的《补充协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，各方均应按照协议的约定履行权利义务。凯琳实业公司未能按照《补充协议书》约定返还3000万元货款及资金占用费，构成违约，其应向德仁经贸公司返还货款、支付资金占用费并按协议的约定承担违约责任。凯琳投资公司、凯琳进出口公司、林梅应对凯琳实业公司的还款义务承担连带清偿责任。《补充协议书》约定资金占用费的收取标准为银行同期贷款利率的四倍，对银行同期贷款利率的标准，德仁经贸公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率确定，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯琳实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东德仁经济贸易有限公司返还货款3000万元并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月23日起以3000万元为基数计算至本判决生效之日）。
二、被告上海凯琳实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东德仁经济贸易有限公司支付违约金（按日千分之二的标准，自2014年2月12日至2014年2月17日以700万元为基数，自2014年2月18日至2014年2月27日，以1700万元为基数，自2014年2月28日起以3000万元为基数计算至本判决生效之日）。
三、被告上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林梅对本判决第一项、第二项确定的被告上海凯琳实业有限公司的民事责任承担连带清偿责任。
四、被告上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林梅履行判决义务后，有权向被告上海凯琳实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197920元、财产保全费5000元，由被告上海凯琳实业有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第36号
原告：浙ＸＸ丰电子技术有限公司。
住所地：杭州市西湖区西园四路2号3幢2楼。
法定代表人：吴建忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍乐东，浙江智仁律师事务所律师。
被告：桑朋朋。
本院在审理原告浙ＸＸ丰电子技术有限公司与被告桑朋朋股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ丰电子技术有限公司就涉案纠纷已与被告桑朋朋达成和解协议，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丰电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告浙ＸＸ丰电子技术有限公司负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仙金菊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢501号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：买买提·斯得克,男,维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提·斯得克罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢501号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：买买提·斯得克,男,维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提·斯得克罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 宋 捷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2103号
申请执行人张店区经协实业公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人淄博市银基经贸发展公司。住所地，张店区体育场办事处对面。
被执行人淄博易升电子技术有限公司。住所地，张店区小商品街。
本院执行张店区经协实业公司诉淄博市银基经贸发展公司、淄博易升电子技术有限公司借款担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张店区经协实业公司经淄博市张店区人民法院裁定破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1994�张经初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初428号
原告：朱新安，男，汉族，住山东省东明县。
原告：朱仁春，男，汉族，住山东省东明县。
原告：朱慧永，男，汉族，住山东省东明县。
三原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘战超，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘战豪，男，汉族，住山东省东明县。
原告朱新安、朱仁春、朱慧永与被告刘战超、刘战豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。
朱新安、朱仁春、朱慧永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告工资款26070元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，三原告受雇于被告去天津银行工地干建筑活。同年8月份，三原告回家时，被告以没钱为由没算账，说等到年底回家算账后给付工资。三原告后找到被告算账，被告给付一部分，下剩工资由被告出具了欠条。三原告多次向被告催要下剩工资，被告以没钱为由拒不支付。
本院经审查认为，朱新安、朱仁春、朱慧永不能提供刘战超、刘战豪的具体出生年月日。本院依法到三春集镇派出所及刘小川村进行调查，户籍信息中查不到刘战超、刘战豪的户籍信息。属于被告不明确的情形。应依法驳回朱新安、朱仁春、朱慧永的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱新安、朱仁春、朱慧永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一七年三月八日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初428号原告：朱新安，男，汉族，住山东省东明县。原告：朱仁春，男，汉族，住山东省东明县。原告：朱慧永，男，汉族，住山东省东明县。三原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告：刘战超，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘战豪，男，汉族，住山东省东明县。原告朱新安、朱仁春、朱慧永与被告刘战超、刘战豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。朱新安、朱仁春、朱慧永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告工资款26070元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，三原告受雇于被告去天津银行工地干建筑活。同年8月份，三原告回家时，被告以没钱为由没算账，说等到年底回家算账后给付工资。三原告后找到被告算账，被告给付一部分，下剩工资由被告出具了欠条。三原告多次向被告催要下剩工资，被告以没钱为由拒不支付。本院经审查认为，朱新安、朱仁春、朱慧永不能提供刘战超、刘战豪的具体出生年月日。本院依法到三春集镇派出所及刘小川村进行调查，户籍信息中查不到刘战超、刘战豪的户籍信息。属于被告不明确的情形。应依法驳回朱新安、朱仁春、朱慧永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回朱新安、朱仁春、朱慧永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一七年三月八日书记员  袁蓓蓓
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字第94号
原告薛彩菊，女，1951年2月11日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告刘哲东，男，1960年12月25日生。
原告薛彩菊诉被告刘哲东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛彩菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨彦涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初170号
原告杨玉菊，女，1973年5月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告李国兵，男，1979年1月2日出生，住陕西省紫阳县。
被告蔡英群，女，1979年5月10日出生，住陕西省紫阳县。
原告杨玉菊诉被告李国兵、蔡英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉菊及被告李国兵到庭参加诉讼，被告蔡英群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉菊诉称，2014年，被告李国兵、蔡英群因修建房屋需要资金找到原告，向原告借款280000元并出具了借条，后每隔一年被告给原告换一次借条。2017年1月7日，原告找到被告催要借款，被告借故推脱不还，仍然只是给原告把借条换了。原告只有起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款280000元并承担本案诉讼费。
被告李国兵辩称，被告向原告借款是事实，但是实际借款本金只有150000元。被告给原告出具280000元的借条是利息按照三分算出来之后出的总条子，当时双方口头约定这280000元之后不再算利息了。
原告杨玉菊为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明二被告向原告借款280000元的事实；3、房屋所有权证复印件，用以证明当时借款被告拿房产证作保证的事实。
被告李国兵未提供证据。
被告蔡英群未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告李国兵对原告提供的证据1原告身份证复印件无异议，对证据2借条一张的真实性无异议，但是认为实际借款本金只有150000元，利息是按照三分结算的，总的条子打的是280000元，对证据3房屋所有权证复印件的真实性无异议，但是认为这是当时为了借钱，原告说还不了钱的时候要用来换条子，所以要将被告的房产证押在原告那里。
原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因与本案待证事实无关，本院不予采信。
经审理查明：被告李国兵、蔡英群系夫妻关系。2014年，二被告因建房需要资金向原告借款150000元。后经原告催要，双方于2017年1月7日进行结算，利息按照月息3%计算，借款本息共计280000元，二被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本息280000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款的本金是多少。通过庭审查明，原、被告之间借款的本金为150000元，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息130000元的诉讼请求，因双方利息是按照月3%结算的，超出了法律规定，应当按月2%计算，即利息为86666.67元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李国兵、蔡英群于本判决生效后五日内偿还原告杨玉菊借款本金150000元、利息86666.67元，本息合计236666.67元。
二、驳回原告杨玉菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告李国兵、蔡英群承担2324元，由原告杨玉菊承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年二月十六日
书记员 汪德伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司。
负责人：王中毅，经理。
再审申请人黄小明因与被申请人重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小明申请再审称：1.黄小明接房装修时，预交了装修保证金1000元，庆业物业武隆分公司未予退还，故其不交物管费有正当理由。2.黄小明接房时，小区合法的物管公司系重庆巨轮物业管理有限责任公司，庆业物业武隆分公司无权管理小区，无权收取物管费。原审认定事实存在错误。黄小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：世纪·五龙城项目中龙泉丽景、龙井紫苑、龙湖人家三个片区分别为世纪·五龙城的第一、二、三期，建设单位均为重庆裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）。世纪·五龙城第一、二、三期在建时，建设单位裕升公司与庆业物业武隆分公司分别签订了前期物业服务合同，委托庆业物业武隆分公司为其进行前期物业服务，服务期从2009年1月1日至2012年1月1日，并在房地产行政管理部门进行了前期物业合同的备案登记。2009年9月5日，世纪·五龙城业主委员会成立并在国土房管部门进行备案登记。2009年10月，世纪·五龙城业主委员会与武隆德信物业管理有限责任公司签订物业服务合同。2010年8月28日，世纪·五龙城业主委员会公开选聘物管公司，并与重庆巨轮物业管理有限责任公司（以下简称巨轮公司）签订物业服务合同。之后，巨轮公司进驻世纪·五龙城龙井紫苑即世纪·五龙城第8、9号楼开展物业服务。2010年12月15日，巨轮公司从世纪·五龙城撤场。之后，庆业物业武隆分公司进驻世纪·五龙城龙井紫苑，在武隆县国土资源和房屋管理局及武隆县巷口镇人民政府的组织下，进行物业服务工作交接、财务清算，并按照《世纪·五龙城二、三期前期物业服务委托服务合同》的约定实施物业管理服务。2011年9月6日，武隆县国土资源和房屋管理局以世纪·五龙城业主委员会未经多数人投票选举同意、有部分业委会成员不具备该物业小区业主身份等为由作出了撤销该业主委员会备案的决定。
黄小明是龙井紫苑9幢17-3的业主，其在2010年9月4日向巨轮公司交纳了装修履约金等费用，但该费用的退还，系另一法律关系，黄小明可另行依法主张。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对全体业主包括黄小明均具有约束力，庆业物业武隆分公司与黄小明均应当按照合同的约定履行自己的义务。武隆县国土资源和房屋管理局已撤销了世纪·五龙城原业主委员会的备案，这说明世纪·五龙城原业主委员会并非合法成立的民事主体，其行为不具有法律效力，不产生预期的法律效果。根据前期物业服务合同的约定，庆业物业武隆分公司系合法物业管理单位并按约提供了物业管理服务，黄小明应当按约支付物管费。故对黄小明的申请理由，本院不予支持。
综上，黄小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄小明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 菁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执34号
申请执行人张春梅，女，1963年11月13日生，汉族，住洪雅县。
被执行人沈萍，女，1967年3月8日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案中，经查登记在被执行人沈萍名下的位于洪雅县洪川镇滨河路27号的门市处置条件暂不成熟，且被执行人沈萍暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月八日
书记员 付何新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终156号
上诉人（原审被告）：李国正，男，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：牛秀文(李国正之妻)，女，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）：高贵祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人李国正因与被上诉人高贵祥健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人李国正及其委托诉讼代理人牛秀文，被上诉人高贵祥及其委托诉讼代理人邬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国正上诉请求：认定该案的主要证据均系伪造和非法的证据，追究高贵祥、范某某、高某、方某、王某、张某、刘某某的刑事责任。事实和理由：2015年8月14日高贵祥和范俊梅在我住房东边捡砖头，我给他们照了像。我跟高贵祥互相骂了对方几句，我就躲到我的院子里。过了一会儿，高贵祥追到我的家门口又开始骂我。我刚出大门，看见高贵祥每只手拿着一块砖头向我袭来，我随即退回院内顺手拿了一把锹，又冲出大门。高贵祥把手里的砖头朝我头部猛砸过来，我拿锹挡了两下，砖头分别砸在我握锹的两只手上，砸伤了我的右手腕和左手大拇指（诊断为线性骨折），趁高贵祥捡砖头的空隙我用锹把打了高贵祥两下。后来我又退到院内，插住大门，报了警。两个人的整个格斗过程不到一分钟。高贵祥不但毁坏我的住房，故意破坏国家的科研设施和仪器设备，而且追到我家门口寻衅滋事，对我任意辱骂，故意伤害我的身体。我被迫还击，完全是正当防卫。杭后公安局东城区派出所通过伪造证据、偷换证据、隐藏和销毁证据、非法收集证据等违法犯罪手段，提请杭后公安局对我进行非法拘禁。
高贵祥答辩称，本案是民事案件，李国正在上诉状中并未提及到一审判决的医疗费等问题。李国正所谈的是对杭锦后旗公安机关行政处罚的不服，应当按照行政复议等方式解决。本案伤害的事实是清楚的，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
高贵祥向一审法院起诉请求：赔偿医疗费3776.58元、住院伙食补助费3500元、误工费3859.8元、护理费3859.8元，合计14996.18元。
一审法院认定事实：2015年8月14日9时许，高贵祥和妻子范俊梅在李国正住房东边捡砖头，李国正照了相，双方互骂了几句。过了一会儿，高贵祥追到李国正家门口又开始骂，李国正出了大门，看见高贵祥两手各拿着一块砖头，退回院内拿了一把锹冲出大门。高贵祥用手里的砖头砸向李国正，李国正用锹挡了两下，砖头分别砸在李国正的两只手上，李国正用锹把打了高贵祥两下。事后李国正回家，并报了警。双方当事人被救护车送往杭锦后旗河套医院，在河套医院双方又发生肢体冲突。李国正未住院治疗，高贵祥在河套医院住院治疗35天，诊断为：胸壁外伤、左侧第四前肋软肋骨折，支出医疗费3776.58元，住院期间由高贵祥妻子范俊梅护理，范俊梅的职业是农民。2015年8月24日杭锦后旗公安局作出杭公（东）行罚决定【2015】809号行政处罚决定书，决定给予李国正拘留八日、并处罚款300元、收缴李国正持有的物品的行政处罚。2015年10月9日杭锦后旗公安局作出杭公（东）行罚决定【2015】54号行政处罚决定书，决定给予高贵祥罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中李国正因双方发生冲突时用锹把殴打高贵祥，导致高贵祥受伤，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。高贵祥在双方互骂停止李国正回家后，又到李国正家门外辱骂，导致矛盾激化，并且先用砖头打李国正，存在一定过错，应减轻李国正40%的赔偿责任。李国正称高贵祥用砖头打伤了他的手，但未提供其受伤治疗的证据，且李国正也未提起反诉，本案不作处理。高贵祥的损失确定为：医疗费3776.58元；误工费32896元／年÷365天×35天=3154.2元；护理费32896元／年÷365天×35天=3154.2元；住院伙食补助费3500元，合计损失为13584.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李国正于本判决生效后三日内赔偿高贵祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8151元；二、驳回高贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由高贵祥负担80元，李国正负担95元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李国正在一审答辩及二审上诉中均称：“……我刚出大门，看见高贵祥每只手拿着一块砖头向我袭来，我随即退回院内顺手拿了一把锹，又冲出大门。高贵祥把手里的砖头朝我头部猛砸过来，我拿锹挡了两下，砖头分别砸在我握锹的两只手上，砸伤了我的右手腕和左手大拇指（诊断为线性骨折），趁高贵祥捡砖头的空隙我用锹把打了高贵祥两下。后来我又退到院内，插住大门，报了警……”可见，李国正的行为不符合正当防卫认定的标准，其行为损害了高贵祥民事权益，有过错，应当承担侵权责任，高贵祥辱骂李国正，导致矛盾激化，并且先用砖头打李国正，对损害的发生也有过错。原审法院结合案件事实和法律规定，酌定李国正承担60%的赔偿责任并无不当。
二审审理的范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内。本案中，李国正上诉请求认定该案的主要证据均系伪造和非法的证据，追究高贵祥、范某某、高某、方某、王某、张某、刘某某的刑事责任，不属于本案二审的审理范围，亦不属于民事案件审理的范围。
综上所述，李国正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由李国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1186号
张世宝申请执行李星平、李佳颖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1492号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为24000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李星平的银行存款后，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1492号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39145号
原告：廖萍，住上海市浦东新区。
被告：上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李东晓。
被告：维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪旭。
原告廖萍与被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司、维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年7月6日，廖萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖萍撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由廖萍负担。
审判员 李桔英
二〇一七年七月七日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第380号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被曹县公安局刑事拘留，同年9月5日被曹县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日19时20分许，被告人李某驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿曹县田郗公路由东向西行驶至田油坊村路段，将由南向北步行横过道路的刘某甲碾压致死。案发后，被告人李某在现场等候，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
2014年9月5日，被告人李某赔偿被害人刘某甲近亲属经济损失17万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁证言，现场勘验、检查笔录，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）374号鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息、破案经过、户籍证明、酒精检测单、协议书、收款条、谅解书，以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后在现场等候，并在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实，视为有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭昌麒
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第538号
原告朱某某，男，1988年3月6日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
被告朱某某，女，1989年8月27日生，汉族，某县人，住某县某村。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担。
审判员 阳 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 刘李容
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2023号
上诉人（原审被告）：陈俊凯，农民。
上诉人（原审被告）：邸彦福，农民。
二上诉人委托代理人：刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙昌行，农民。
委托代理人：赵秀红，女，1971年11月7日生，汉族，现住同上。
委托代理人：李莉，唐山威远律师事务所律师。
原审被告：赵茂华，农民。
上诉人陈俊凯、邸彦福因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈俊凯、邸彦福的委托代理人刘孟玲，被上诉人孙昌行的委托代理人赵秀红、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，自2013年3月31日开始，原告与三被告一起共同从事房屋装修工作，各自收入根据工程情况及干活天数并不固定。2013年7月8日下午6时许，原、被告共同给郑某的房屋装修时，因脚手架倒塌，原告孙昌行从脚手架上掉下摔伤。原告伤后到唐山市第二医院住院治疗，住院21天，诊断为：右手拇指皮裂伤，示指皮裂伤，右胫骨近端撕脱骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见：根据GB18667-2002标准，孙昌行之伤被评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起八个月。原告经济损失有：医疗费用39293.36元、住院伙食补助费420元、误工费9109.36元（1138.67元／月×8个月）、原告主张的护理费用因未能提供工资发放支领的相关证据，故按农业收入计算为786.24元（37.44元／天×21天），残疾赔偿金18204元、法医鉴定费1400元。原告的交通费用本院酌定为500元。以上原告经济损失共计人民币69712.96元。原告主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，要求二被告赔偿经济损失。原告伤后，被告邸彦福、陈俊凯共同给付了原告人民币4000元（邸彦福、陈俊凯各2000元）。审理过程中，本院依法追加赵茂华为本案被告。经本院询问原告孙昌行意见，孙昌行表示如法院不能认定其受雇于邸彦福、陈俊凯，则亦要求被告赵茂华承担赔偿责任。
一审法院认为，原告与三被告自2013年3月31日开始共同从事房屋装修工作，各方无书面协议，组织较为松散，各成员之间无指派或监督关系，收入并不固定。故应认定原告与三被告之间系合伙关系，原告孙昌行主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，理据不足，不予认定。原告孙昌行系为了共同的合伙利益，在工作中受伤，其他合伙人应对其经济损失给予一定的补偿。原告主张的精神抚慰金及被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。遂判决：一、被告邸彦福、陈俊凯、赵茂华于本判决生效后十日内，各自补偿原告孙昌行各项经济损失总额的25%（17428.24元），共计补偿原告人民币52284.72元。履行时扣除被告邸彦福、陈俊凯已给付原告的4000元；二、驳回原告孙昌行的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担75元，三被告各自负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，陈俊凯、邸彦福不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院在审理及判决中，存在着不符合法律规定之处，以致最终作出了错误判决，属于认定事实错误。1.一审法院对该案，自2014年1月13日，开始至2014年8月11日止先后开庭审理2次，审判的时间超出了法定程序时间。2.2014年8月1日二上诉人到法庭后，才通知二上诉人，被上诉人作出了伤残鉴定，对此我们提出要求对被上诉人伤残鉴定（唐华（2014）临鉴字第967号唐山华北法医鉴定所临床鉴定）进行复议时，一审法院法庭告诉二上诉人，判决已经出来了，你们就走上诉吧，二上诉人认为一审法院剥夺了二上诉人的合法权利。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第164条之规定：“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。”被上诉人在起诉后第四日向法院提出司法鉴定申请，鉴定期间不应计算审理期限，故上诉人主张审理期限超过法定期限理据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人虽对鉴定提出异议，但申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈俊凯、邸彦福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 迪