wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9642号
原告：康骏妍，女，1990年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘卫颖（原告母亲），女，1967年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：姚洪娟，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地上海市普陀区真北路***号***室。
法定代表人：张旭豪，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告：天津狼骑兵科技有限公司。住所地天津市南开区红旗南路450增**号。
法定代表人：陈炜，总经理。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
原告康骏妍与被告姚洪娟、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、天津狼骑兵科技有限公司（以下简称“狼骑兵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康骏妍及其委托诉讼代理人刘卫颖、被告姚洪娟、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人贺杰、被告狼骑兵公司的法定代表人陈炜及委托诉讼代理人王立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康骏妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22885元、误工费16470元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费6900元、鉴定费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日11时40分，姚洪娟骑行电动自行车在鑫茂科技园楼下与行人康骏妍发生接触，造成康骏妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，姚洪娟负事故全部责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告姚洪娟、狼骑兵公司辩称：姚洪娟系狼骑兵公司员工，事发在执行工作任务期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告拉扎斯公司辩称：姚洪娟不是其员工，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日11时40分，姚洪娟骑行电动自行车在鑫茂科技园楼下与行人康骏妍发生接触，造成康骏妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，姚洪娟负事故全部责任。姚洪娟是狼骑兵公司员工，事发在执行工作期间。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院及天津南开华益中医门诊部进行治疗，经诊断主要伤情为肾挫伤。原告支付治疗费21925元，含医保支出1713元。经鉴定单位鉴定，原告的误工期为90天，营养期为90天、护理期为60天。支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定姚洪娟承担事故全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。因本次事故系发生在执行工作任务期间，故应由用人单位狼骑兵公司依法承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费20212元(扣除医保支出后)、误工费10336元、营养费4500元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、护理费6891元、鉴定费1500元。综上原告的各项经济损失为45339元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津狼骑兵科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康骏妍45339元；
二、驳回原告康骏妍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告天津狼骑兵科技有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第445号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某生，男，1958年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人张某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日20时30分许，被告人张某生饮酒后驾驶牌号为云0016**的“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市黑筇公路K4+150米处时，与廖某某驾驶的牌号为云A544**的“长城”牌小型普通客车相撞，廖某某报警后，被告人张某生被民警抓获。经抽取被告人张某生静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张某生的静脉样中检出乙醇，含量为202.72mg/100ml。公诉机关认为对被告人张某生应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某生对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人张某生的供述，被撞人员廖某某的陈述，证人黄某某的证言，刑事案件照片，抽血登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人张某生无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第445号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张运生，男，1958年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张运生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日20时30分许，被告人张运生饮酒后驾驶牌号为云0016**的“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市米处时，与廖某某驾驶的牌号为云Ａ×××**的“长城”牌小型普通客车相撞，廖某某报警后，被告人张运生被民警抓获。经抽取被告人张运生静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张运生的静脉样中检出乙醇，含量为202.72mg/100ml。公诉机关认为对被告人张运生应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张运生对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人张运生的供述，被撞人员廖某某的陈述，证人黄某的证言，刑事案件照片，抽血登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人张运生无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张运生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张运生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张运生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年七月二十九日书记员  山敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2214号
原告山东某新材料股份有限公司（原山东某化工股份有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人陈某某，男，该公司法务部工作人员。
被告奎屯某科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人李某某，总经理。
原告山东某新材料股份有限公司与被告奎屯某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日依法由审判员胡德旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奎屯某科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止目前，被告欠原告货款317534元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求判决：被告向原告偿还货款317534元及逾期付款违约金（以欠款数额317534元为基数，自2014年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告奎屯某科技发展有限公司在提交的答辩状中辩称，被告实际欠原告货款额为217534元。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，自2013年起开始合作。2014年4月4日，原告前身山东某化工股份有限公司与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供酚醛树脂。同时约定：“3.如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收到货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”
2014年9月30日双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告截止2014年9月30日欠款数额为317534元，被告在“1：信息证明无误”处加盖了被告公司合同专用公章，认为截止当时，共欠原告货款317534元。至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠货款317534元。
另，2016年5月22日，被告奎屯某科技发展有限公司向原告出具证明一份，证实关于货款数额有误的答辩系被告公司财务有误。
另查明，2014年9月16日，原告公司名称由山东某化工股份有限公司变更为山东某新材料股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的《工矿产品买卖合同》1份、《应收账款核对单》1份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款317534元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定不按期付款需缴纳违约金，庭审过程中，原告明确以欠款数额317534元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算日期不当，应予调整，根据原被告合同关于逾期付款违约金的约定，本院酌情认定自2014年12月1日起被告开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎屯某科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东某新材料股份有限公司货款317534元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额317534元为基数，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3032元，财产保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月三十日
书记员 焦 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：曹学林，男，汉族，1977年9月26日出生，住山东省夏津县。
被告：曹玉贤，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省夏津县。
被告：谢德岭，男，汉族，1963年9月28日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告曹学林、曹玉贤、谢德岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告谢德岭到庭参加诉讼，被告曹学林、曹玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月2日，我行与被告曹学林签订借款合同，与曹玉贤、谢德岭签订保证担保合同，向被告曹学林发放贷款30000元。由被告曹玉贤、谢德岭提供保证担保。至2014年11月，被告曹学林在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曹学林偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告曹玉贤、谢德岭承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期2012年11月2日，证明借款人曹学林在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月28日，曹学林在我行申请借款3万元，借款用途为加工铝合金，有本人签字手印。并记载谢德岭、曹玉贤为担保人。
证据三、借款人曹学林和担保人谢德岭、曹玉贤的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为曹学林的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月2日签订，内容包括借款额度为3万元、用款用途，额度有效期自2012年11月2日至2015年11月1日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行已将借款额度3万元发放到曹学林卡号为6228411810490289010的惠农卡账户上。
证据六、被告曹学林的个人信贷凭证信息一份。用于证明被告的借款日期2013年11月21日在我行借款3万元，2014年11月20日到期。本息至今尚未归还。
证据七、照片一份，证明我行客户经理叶兴华对曹学林的经济项目进行了实地核查，同时还有谢德岭及妻子签字的照片。
庭审中被告谢德岭答辩称，借款手续上的签字是我签的，但是借款我没有用，是让我们村的支书曹春贤用了。
被告谢德岭未向法庭提交证据。
被告曹学林、曹玉贤经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年10月28日被告曹学林向原告申请贷款30000元，借款用途为加工铝合金，同时载明担保人为曹玉贤、谢德岭。2012年11月2日，原告夏津农行与被告曹学林、曹玉贤、谢德岭签订农户贷款借款合同，被告曹学林为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年11月2日至2015年11月1日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹玉贤、谢德岭为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月2日原告已将贷款授信额度授信于曹学林的号码为6228411810490289010的惠农卡账户，并由曹学林在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年11月21日此账户被自助取款30000元，2014年11月20日到期。借款到期后曹学林未按约履行合同确定的偿还本息的义务，曹玉贤、谢德岭亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告曹学林、曹玉贤、谢德岭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告曹学林未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告曹学林偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告曹玉贤、谢德岭在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年11月20日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告曹玉贤、谢德岭作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。庭审中谢德岭认为借款是其村支书曹春贤使用，故其不应承担保证责任的主张，本院认为，因谢德岭本人认可其在借款合同的担保人处签字，借款合同真实有效，谢德岭理应按照合同约定履行担保人的保证义务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学林于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2013年11月21日起计算至2014年11月20日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告曹玉贤、谢德岭对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曹学林、曹玉贤、谢德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00248-1号
申请执行人：张香武。
被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人张诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00258号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司自该通知书送达之日起立即向张香武支付案款人民币4800元，并承担执行费50元。但被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第147号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被方城县公安局取保候审，于2015年3月14日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人杨某醉酒后因李某某在其店门口开车按喇叭，心生不满，双方发生口角，继而引发厮打，李某某同车人董定文也参与打斗。在打斗中，李某某和董定文受伤。2013年11月28日，经南阳市刑科所鉴定李某某的伤情为轻伤，董定文伤情为轻微伤。2014年3月15日，被告人杨某到方城县公安局投案。2013年12月4日，被告人杨某与受害人李某某达成调解赔偿李某某35000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人杨某醉酒后因李某某在其店门口开车按喇叭，心生不满，双方发生口角，继而引发厮打，李某某同车人董定文也参与打斗。在打斗中，李某某和董定文受伤。2013年11月28日，经南阳市刑事科学技术研究所鉴定李某某的伤情为轻伤，董定文伤情为轻微伤。2013年12月4日，被告人杨某与受害人李某某达成调解，被告人杨某赔偿被害人李某某35000元，被害人李某某表示不再追究被告人杨某的任责任。2014年3月11日，被告人杨某到方城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，董某某、李某甲、李某乙、张某甲、杨某某、张某乙的证言，发破案报告，南阳市公安局新华派出所证明，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，方城县博望镇卫生院诊断证明书，协议书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2531号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、陈君盈：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人陈君盈物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2436号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王辰瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初461号
原告徐某某，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告王某某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1036号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵传志。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）诉被告赵传志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告赵传志用其他方式无法送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日向被告赵传志公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告赵传志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，被告赵传志于1996年2月14日与新都县新都镇农村合作基金会签订一份《借款合同》，约定被告向新都县新都镇农村合作基金会借款50000元，借款日期至1996年5月14日止。合同签订后，新都镇基金会依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经新都县新都镇农村合作基金会多次催收，被告未还款。1999年，根据新都县新都镇农村合作基金会与原告签订《交接协议》，新都县新都镇农村合作基金会的所有债权债务关系由原告全面承接，此后，原告多次催收，被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金50000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵传志未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．借款合同（编号960223）一份及借据（编号0418506），证明被告向基金会借款的事实；
2．交接协议及信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告赵传志在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵传志（借款方）与新都县新都镇农村合作基金会（出借方）于1996年2月14日签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自1996年2月14日至1996年5月14日止。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会按约向被告赵传志发放了借款共计50000元。1999年6月1日，新都县新都镇人民政府组织新都县新都镇农村合作基金会与新都县天元农村信用合作社（其为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构）完成交接手续，由新都县天元农村信用合作社接收新都县新都镇农村合作基金会的债权债务，2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），2007年6月27日成都市新都区农村信用合作联社分支机构得到开业的批复，其中包括成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中包括成都市农村信用合作联社股份有限天元分社，2009年2月21日，成都农村商业银行股份有限公开得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），2010年1月12日，成都农村商业银行股份有限公司分支机构得到开业的批复，其中包括成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处，2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（其为成都农村商业银行股份有限公司的支行）。原告农商银行天元支行接受债权后，多次向被告赵传志催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告赵传志与新都县新都镇农村合作基金会签订的借款合同系双方真实意思表示依法成立，属合法有效的合同。新都县新都镇农村合作基金会已经支付了借款50000元，被告赵传志应该按合同约定到期履行还款义务。1999年6月1日，新都县新都镇农村合作基金会把50000的债权转移给新都县农村信用合作社联合社，该社已经通知被告赵传志（债务人）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对被告赵传志已发生法律效力。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，50000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵传志逾期未归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任，本院酌情考虑，利息从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传志于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行支付借款50000元及利息（利息从1999年9月17日起到付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告赵传志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵传志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
﹙﹚
审 判 长 胡辟江
代理审判员 孙 丰
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第66号
原告童小华。
被告陈曙照。
原告童小华与被告陈曙照买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告童小华及被告陈曙照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈曙照多次向原告童小华购买水晶。同年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款52600元，被告陈曙照出具了内容为“直止12年12月31日止：今欠货款52600元（伍万贰仟陆佰元正）。欠款人陈曙照2012.12.31”的欠条一张。之后，被告支付了原告37000元，余款15600元被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款15600元。为了主张自己的权利，原告提供了被告陈曙照于2012年12月31日出具的欠条一张。
被告答辩称：第一，他是为原告代销的，故要求退货；第二，2012年12月31日欠条中的欠款金额是他2012年全年从原告处拿来水晶的总货款金额，自2012年2月5日至今他已支付了原告货款48100元，实际欠原告的货款金额只有4500元。为了主张自己的权利，被告提供了领付款凭证四份，证明2012年2月5日被告支付原告30000元、2012年4月2日支付原告11000元、2013年8月11日支付原告4000元、2013年11月1日支付原告3000元的事实。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告出具的欠条、原告出具的领付款凭证佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告提出其系为原告代销的辩解，由于原、被告已对货款进行结算，也无证据证实原、被告间系代销关系，故本院不予采信；被告提出2012年12月31日欠条中的货款金额是他2012年整年从原告处拿来货款的总金额，该金额未扣除他出具欠条之前已支付原告的货款的辩解，与被告出具的欠条内容及通常的交易习惯不相符，也得不到原告认可，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈曙照于本判决生效后十日内支付原告童小华货款15600元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费190元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄萍萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00774号
原告叶小松。
被告石章海。
原告叶小松与被告石章海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。被告石章海于同年6月16日申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人财保葛洲坝支公司）为被告，本院于同年7月1日依法追加该公司为本案的被告参加诉讼。同年8月19日，依法由审判员蒋必贵适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶小松、被告石章海到庭参加诉讼。原告叶小松于庭审调查结束后申请对人财保葛洲坝支公司撤诉，本院当庭裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告叶小松诉称，2013年10月10日，原告与被告石章海因交通事故引发损害赔偿纠纷。同年12月6日，经宜昌市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《调解协议书》，约定由石章海于2014年2月6日前一次性赔偿原告9235.52元。人财保葛洲坝支公司代石章海赔偿原告损失费用5626.84元，余额3608.88元应当由石章海赔偿给原告。原告多次找石章海履行协议，但石章海置之不理，导致《调解协议书》无法履行。现请求人民法院判令：确认《调解协议书》合法有效；石章海立即赔偿因道路交通事故造成原告经济损失余额3608.88元；石章海承担诉讼费。
被告石章海辩称，石章海的事故肇事车在人财保葛洲坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告叶小松的经济损失余额3608.88元应由人财保葛洲坝支公司赔付。
经审理查明，2013年10月10日15时15分，原告叶小松与被告石章海因交通事故引发损害赔偿纠纷。同年12月6日，叶小松与石章海在宜昌市道路交通事�人民调解委员会主持下，双方自愿签订《调解协议书》，协议约定：当事人叶小松应获得赔偿医疗费8792.24元、住院伙食补助费480.00元、护理费1553.28元、误工费7560.00元、交通费240.00元、电动车车损费560.00元、车损费6500.00元计25685.52元；石章海已支付叶小松14500.00元，还应赔偿叶小松9235.52元，于2014年2月6日前一次性付清；本协议履行完毕，双方就本次交通事故的所有赔偿即告终结。
另查明，被告石章海获得人财保葛洲坝支公司理赔16500.84元，继后支付原告叶小松5626.84元。依据《调解协议书》约定的石章海赔偿金额9235.52元，减去石章海已赔偿的5626.84元，还欠叶小松损害赔偿款3608.68元。
上述事实，有原告叶小松提供的《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、住院病历资料等证据证实，亦有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶小松与被告�章海签订的《调解协议书》系双方自愿签订，内容合法，没有侵犯第三人的合法权益，但被告石章海未按照协议约定的时间付清赔款，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”、第四条“具备下列条件的，调解协议有效：当事人具有完全民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”之规定，本院应予支持叶小松的诉讼请求，确认《调解协议书》合法有效，被告石章海应支付原告叶小松因交通事故造成的经济损失余额3608.68元。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告叶小松与被告石章海签订的《调解协议书》合法有效。
二、被告石章海赔偿原告叶小松经济损失3608.68元。
上述具有给付内容的判决，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告石章海负担，在履行上述判决义务时一并直接转付于原告叶小松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵楠桦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执96号
申请执行人唐正科，男，汉族。
申请执行人唐咸刚，男，汉族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人唐正科、唐咸刚与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2016年3月8日作出的（2016）桂1324民初104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2427号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
负责人丁惠华，行长。
被告资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社56号。
法定代表人廖明阳，总经理。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人胡永平，总经理。
被告四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人廖明阳，总经理。
被告廖明阳。
被告汪红秀。
被告贺永红。
被告胡永平。
被告鲁伟。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈方民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3070号
上诉人（原审原告）：苏某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年12月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告：肖某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人苏某某因与被上诉人杨某、原审被告肖某某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某某到庭参加诉讼。被上诉人肖某某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由肖某某、杨某承担。事实和理由：一审判决对苏某某主张的肖某某、杨某的夫妻共同债务未予支持，认为苏某某提供的证据“结婚证复印件”证明力不够。一审法院对庭审后苏某某又提供的《婚姻关系证明》以新证据为由不予采纳，从而作出了错误判决，严重损害了苏某某的合法权益。
杨某未作答辩。
肖某某未作陈述。
苏某某一审法院起诉请求：1.判令肖某某、杨某偿还苏某某借款本金22000元；2.案件受理费由肖某某、杨某承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，肖某某向苏某某借款人民币22000元，苏某某称以现金形式向肖某某交付了全部借款，肖某某向苏某某出具了借条、收到条各一张，内容分别为“今借苏某某人民币现金共计贰万贰仟元整（22000元），并用济南市槐荫区某路21号某小区54号楼2-302室作抵押，定于2014年1月19日全部还清，逾期不还，抵押品由苏某某全权处理”、“今收到苏某某人民币现金共计贰万贰仟元整（22000元）”。借款期限届满后，经苏某某多次催要，肖某某没有还款。苏某某认为肖某某、杨某系夫妻关系，本案借款发生在肖某某、杨某婚姻关系存续期间，故将肖某某、杨某诉至一审法院，要求肖某某、杨某偿还借款本金22000元，但苏某某仅提供了肖某某、杨某的结婚证复印件，欲证明肖某某、杨某存在婚姻关系，未能进一步提供相关证据。
一审法院认为，肖某某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，苏某某称以现金方式支付了借款22000元，一审法院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且苏某某提交了肖某某出具的借条、收到条各一张证据佐证，肖某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳苏某某主张的情况下，法院确认苏某某与肖某某之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的�一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，苏某某要求肖某某偿还借款22000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。苏某某关于肖某某、杨某系夫妻关系，本案借款发生在肖某某、杨某夫妻关系存续期间，杨某应承担共同还款责任的诉讼请求，未提供合法有效证据证实，故对苏某某的该项诉讼请求不予支持，苏某某可待证据补充完整后，另行主张权利。判决：一、肖某某偿还苏某某借款人民币22000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回苏某某其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，由肖某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据苏某某于一审宣判后向一审法院提交的加盖有济南市槐荫区档案馆档案专用章的《结婚登记审查处理表》（载于一审卷宗），肖某某与杨某于2012年1月9日登记结婚，双方系离婚后复婚。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是杨某是否应对涉案借款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于肖某某与杨某婚姻关系存续期间，因肖某某、杨某未能举证证明本案中的债务为肖某某的个人债务，也未能举证证明所借债务未用于夫妻共同生活，根据上述司法解释的规定，涉案借款应当按夫妻共同�务处理，杨某应承担共同清偿责任。
综上所述，苏某某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2620号民事判决第一项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2620号民事判决第二项及诉讼费负担项；
三、被上诉人杨某对原审被告肖某某所借款项22000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由肖某某、杨某负担；二审案件受理费350元，由肖某某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第111号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人施某。2013年2月25日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2013年3月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。2014年2月21日经本院决定被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年3月25日中午，被告人施某伙同“阿杰”（另案处理）窜至本市富春街道小花坞14-2号，采用撬锁的方式侵入206室被害人杨某租房，在翻找财物时被下班回家的被害人夫妇扭获而未能窃得财物。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，被告人施某的供述和辩解，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人施某的户籍证明，归案经过，十字起子1把及扣押决定书、照片，现场勘查笔录及照片、示意图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人施某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2013年3月25日起至2014年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的十字起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年二月二十一日
代书记员 马嶙侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00559号
罪犯黄吉全，男，汉族，生于1947年9月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）云法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄吉全犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2，000元（未缴纳），由被告人黄吉全赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15，481.50元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）渝二中法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。该犯因患支气管哮喘伴阻塞性肺疾病急性期（极重度），肺心病，重度低氧血症等疾病于2015年1月20日被重庆市监狱管理局批准暂予监外执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄吉全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉全系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄吉全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系一级老病残犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第416号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年4月3日23时许，醉酒后无证驾驶无牌嘉陵JL100-7A型二轮摩托车载李某、石某沿即墨市蓝村镇城七路由北向南行驶至蓝王路路口北时，与黄某驾驶二轮摩托车载李某甲在路口北侧停车等候红灯信号时相撞，致两车损坏，黄某、李某、李某甲、石某受伤。经对周某血液中乙醇含量进行测试，周某血液中乙醇含量为142.110mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人周某的供述，被害人黄某、李某甲的陈述，证人李某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人周某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条之规定，应负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人周某已与被害人黄某、李某甲达成一致意见，由被告人周某一次性赔偿黄某、李某甲经济损失人民币5000元。李某、石某不要求被告人周某赔偿，四被害人均对被告人周某的行为表示谅解，不要求追究周某的刑事责任。
本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年五月十二日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第177号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月26日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃；2014年2月27日被青田县公安局监视居住。2014年4月1日经本院决定，被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日21时许，周雍伟（已判刑）准备将停在青田县温溪镇沙埠村联发超市（温溪高中对面）附近的电动车驶离，此时郭艮峰（已判刑）正坐在其电动上，在周雍伟上前与郭艮峰交谈时，郭相斌（已判刑）上前将周雍伟拉至附近的一条小路，并对周雍伟的肚子殴打了一拳。被殴打的周雍伟随后驾驶电动车驶离现场，但驶出约100米时打电话告知贺启东（已判刑）被人殴打，让其带人到温溪高中路口将其接走。随后，贺启东召集孙必宁（已判刑）及留家俊、程某、陈某、刘某、章某等人。贺启东驾驶助力车带着留家俊，孙必宁驾车带着程某、陈某、刘某、章某。
上述人员达到联发超市门口后，已经离开联发超市100多米的周雍伟返回到联发超市门口与上述人员会合，当自己一方人员对其问询实施殴打的人员时，周雍伟称殴打自己的人员已不在现场。此时被在联发超市附近的被告人郭某发现，于是被告人郭某告知郭艮峰。郭艮峰遂来到联发超市门口与周雍伟、贺启东、孙必宁等人发生言语争执，双方互不甘示弱，且相互挑衅并发生推搡后打起来。罪犯郭艮峰一方的被告人郭某及罪犯郭相斌、郭瑞先后加入斗殴。其中被告人郭某持有竹竿、罪犯郭相斌手持砖块、罪犯郭瑞则空手上前参与，同空手而来的罪犯周雍伟、贺启东、孙必宁等人进行殴斗。后罪犯周雍伟一方不敌对方而逃离现场。罪犯郭艮峰、郭相斌等人对罪犯周雍伟一方人员继续进行追打，未追上对方人员后罪犯郭艮峰、郭相斌等人又用石头将罪犯贺启东留在现场的助力车砸坏，罪犯郭相斌还一脚踹向一辆路过车辆的车门。此后，被告人郭某及罪犯郭艮峰、郭相斌等人离开现场。
斗殴造成留家俊、程某轻伤；被砸坏的助力车损失价值人民币1174元，被踹车门修复费需人民币580元。案发后，被告人郭某于2013年6月26日被决定刑事拘留并被上网追逃，2014年2月27日被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述了主要罪犯事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．物证：作案时使用的竹棍一根；2．书证：身份信息、抓获经过、前科材料、购车发票、维修结算单及收款收据；3．证人石能冠、石某、吴某、陈某、留家俊、章某、刘某、尹某、程某、徐磊的证言及相关辨认笔录；4某被告人郭某及罪犯郭艮峰、郭相斌、郭瑞、周雍伟、贺启东、孙必宁的供述和辩解及相关辨认笔录；5．鉴定意见：青价认（2013）75号价格鉴定意见书、青公物鉴（2013）161号、186号法医学人体损伤程度鉴定书；6．勘验、检查笔录：青公（温）（2013）第5O号现场勘验、检查笔录；7．（2014）丽青刑初字第17号刑事判决书认定的事实。
本院认为，被告人郭某伙同罪犯郭艮峰、郭相斌、郭瑞、与罪犯周雍伟、贺启东、孙必宁在交通要道互相斗殴，并造成两人轻伤的后果。被告人郭某的行为已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒勤芬
二〇一四年四月十日
代书 记员 季姿妤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7669号
罪犯林军，男，汉族，初中文化，1965年7月2日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）锡滨刑初字第0453号刑事判决，以被告人林军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8924号刑事裁定，对罪犯林军减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初458号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人樊星，男，1967年6月14日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化程度，无职业，住山西省曲沃县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年3月25日被抓获归案并羁押，同年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，5月5日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人樊星犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人樊星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月，姚伊（另案处理）向被告人樊星借用身份证欲成立公司向社会公众非法集资，并许诺公司集资后按比例给被告人樊星分成，被告人樊星明知该公司违反国家金融管理法律规定，仍向姚伊提供其本人身份证。后姚伊使用被告人樊星的身份证租赁本市青山区青宜居16栋1层商网5号及5-1号成立武汉德众汇通咨询有限公司，经营范围为社会经济咨询；财务咨询（不含会计代账业务）；对教育、科技行业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告人樊星在中国工商银行开办账号为62×××75的银行卡并办理手机通讯卡供公司使用。
2016年1月间，该公司虚构洛阳鑫创重工机械有限公司投资项目，采取发放宣传资料和送米油等方式，承诺支付月利息为0.8%至1.5％不等的高回报，在其办公场所非法吸收公众存款。公民钱某、黄某、叶某、李某、朱某1、陶某、熊某、徐某、刘某、王某、朱某211人通过现金支付及银行转账方式共计缴纳人民币存款284，000元。2016年1月12日，被告人樊星在姚伊的指使下将账号为62×××75的银行卡上的120，000元客户存款取出交给姚伊，姚伊后携款潜逃。除退还上述被害人本金及利息共计人民币5，972元（其中退还钱某人民币80元，黄某人民币80元，叶某人民币3，300元，李某人民币330元，朱某1人民币1，300元，陶某人民币80元，熊某人民币450元，徐某人民币80元，刘某人民币80元，王某人民币112元，朱立顺人民币80元）外，剩余人民币278，028元无法追回。
被告人樊星于2016年3月25日被山西省临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获归案并被羁押。
上述事实，被告人樊星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人钱某、黄某、叶某、李某、朱某1、陶某、熊某、徐某、刘某、王某、朱某2的报案材料及陈述、证人潘某、荣某、殷某、符某、张某1、崔某、薛某、张某2的证言、辨认笔录，武汉德众汇通咨询有限公司注册资料、投资合同等相关书证，被告人樊星的银行卡开户信息及交易流水、取款录像及视频截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊星违法国家金融管理法律规定，提供身份证供他人成立公司，非法向社会公众吸收存款，数额较大，破坏了国家的金融管理制度，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人樊星未实际参与公司经营，亦未实际分得利益，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，判决如下：
一、被告人樊星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 白琳
人民陪审员 刘英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李炟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第908号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第354号
原告：黄佩娜。
被告：李九恒（公民身份号码：3302271973********），成年。
本院于2015年11月27日立案受理原告黄佩娜与被告李九恒民间借贷纠纷一案，原告黄佩娜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李九恒的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佩娜撤回对被告李九恒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄佩娜负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢晓霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2783号
原告孙永超。
被告赵敬一。
本院在审理原告孙永超诉被告赵敬一民间借贷纠纷一案中，原告孙永超于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙永超撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月十日
书记员 余贵洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第277号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号老实，男，1982年12月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日凌晨3时许，陈某乙（已判决）在揭阳市揭东区因拜神一事与徐某甲发生纠纷，陈某乙先动手殴打徐某甲的脸部，徐某甲被打后遂打电话叫来林某甲（已判决），林某甲到现场后又与陈某乙发生纠纷，双方继而打架，陈某乙持棍状物殴打林某甲的头部及上身部位，林某甲、徐某甲则将陈某乙打倒在地；陈某丙（陈某乙胞弟，已判决））闻讯与林某乙、林某丙（均另案处理）赶到现场，见陈某乙倒在地上，遂持木棍、水管等工具对林某甲、林某丁进行殴打，接着林某戊（已判决）与林某庚、“大泉”、“牛仔”（均另案处理）也赶到现场，见陈某丙等人正在殴打林某甲，遂持水管上前殴打林某甲的头部和身体，将林某甲打倒在地。后林某甲、陈某乙均被送往揭阳市人民医院治疗，被告人陈某甲又用拳头在医院内对已经昏迷的林某甲的面部进行殴打。经鉴定，林某甲系因钝器作用造成身体多处软组织挫擦伤、肢体挫裂创长2cm并左侧颧骨骨折，其身体的损伤程度属轻伤。2015年4月13日，被告人陈某甲自动到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人卢某某、林某子、陈某丁、许某甲、黄某甲、林某丑、林某寅、林某己、林某壬、罗某甲、徐某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，同案人陈某丙、陈某乙、林某戊的供述，被告人陈某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙采用暴力方式故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第885号
罪犯戴杰，女，33岁（1981年2月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）海刑初字第3055号刑事判决，认定被告人戴杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。戴杰及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）一中刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯戴杰的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯戴杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据戴杰的改造及奖励情况，建议对戴杰予以假释。
经审理查明，罪犯戴杰的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及戴杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯戴杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴杰予以假释（假释考验期限自2014年3月21日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00399号
原告马某某，男，1947年1月9日生，汉族，住正定县。
被告刘某某，女，1948年2月3日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，按照原告马某某提供的被告刘某某的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告马某某未在本院规定的期限内提供被告刘某某的其它具体地址，亦未提供被告刘某某下落不明的相关证据。
本院认为，原告马某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，应提供被告刘某某的准确送达地址，因其不能提供准确地址，导致本院无法通知被告刘某某应诉及送达相应法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某起诉。
本案案件受理费200元，由本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 李新星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0481号
原告邳州市八路中学，住所地邳州市八路镇八路街。
法定代表人丁其驹，该校校长。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告赵辉，个体工商户。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告邳州市八路中学诉被告赵辉确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邳州市八路中学的委托代理人杨凯，被告赵辉的委托代理人纪传波、张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市八路中学诉称：2013年4月初，被告赵辉找到原告校长丁其驹，声称其系徐州升辉装饰有限集团公司的老总，想为家乡出些力，以集团公司的名义援建塑胶运动场及看台，因我校需要发展升级，也乐于接受。经磋商，原、被告于2013年5月9日签订了援建协议，约定被告建成看台底部房屋后不得出租、出售、转让等，被告赵辉不久即进行了施工。2013年7月初，从老百姓中传出已经购买被告开发房屋的传言，并有八路镇八路村9组的百姓几十人找到原告，要求停止施工。原告听说传言后即三次向社会发出公告解释援建协议的真实情况。群众后反映被告赵辉没有任何公司，属欺骗学校，且房屋每两间设有一个楼梯位置，显然是用于商用或居住而非一楼建成展览大厅。2013年12月，原告到徐州市工商局查询，并无所谓的徐州升辉装饰有限集团公司的登记信息，原告才知道所谓的徐州升辉装饰有限集团公司的公章是虚假的，该公司纯属子虚乌有，其与原告签订的援建协议是在欺骗的情况下签订的。经多次交涉，被告赵辉未能提供签订援建协议时的合法资料，为此，原告于2013年12月要求停止施工，但被告赵辉强行施工。为保护国有资产免受损失，特具状起诉，请求依法确认原、被告于2013年5月9日签订的援建协议无效。
被告赵辉辩称：签订合同时所用的公章是公司注销后未收回而使用的；该工程已实际施工，被告赵辉进行了援建，并未将所建房屋出售从中受益，也没有造成国有资产的流失。综上，法庭应当确认合同有效。
经审理查明：2013年5月9日，原告邳州市八路中学（协议甲方）与所谓的徐州升辉装饰有限集团公司（协议乙方）签订援建协议，约定由乙方承担甲方建造环形塑胶跑道、球类运动场和东边看台的建设费用；甲方将看台底部房屋无偿提供给乙方作为民族文化艺术陈列馆和清华大学美术学院写生工作室使用，使用时限30年，其间乙方拥有有条件的房屋使用权，不得改变房屋用途，不得转让或租赁，如乙方违约，甲方有权提前收回乙方的房屋使用权；乙方将50万元押金打入甲方某主任个人账户后方可施工，乙方如有违约情况发生，50万元资金将由甲方支配。所谓的徐州升辉装饰有限集团公司在交付部分押金后开始施工，2013年7月初，从当地群众口中陆续传出被告赵辉开发门面房、商铺等的说法，原告邳州市八路中学得知后多次以通告、声明、公开信的形式向社会澄清事实，并呼吁群众不要上当受骗。目前，该施工工程已经完工，建好的房屋结构和援建协议的约定严重不符。
另查明，所谓的徐州升辉装饰有限集团公司并不存在，被告赵辉虚构了该主体进行合同签订和工程施工，被告赵辉作为所谓的徐州升辉装饰有限集团公司的法人代表在援建协议上签名。
以上事实援建协议、通告、承诺书、询问笔录、工商查询资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因徐州升辉装饰有限集团公司的主体资格并不存在，被告赵辉作为使用该公司名义签订合同的个人应当作为本案的被告承担相应的权利义务。被告赵辉以欺诈的手段用虚构的徐州升辉装饰有限集团公司的名义与原告邳州市八路中学签订援建协议，而企图进行邳州市八路中学沿街门面房的开发销售谋利，损害了国家利益，该援建协议依法应当确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，判决如下：
原告邳州市八路中学和被告赵辉（以徐州升辉装饰有限集团公司名义）于2013年5月9日签订的援建协议无效。
案件受理费500元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第116号
原告：叶圣楼。
被告：吴权银。
被告：阮春兰。
原告叶圣楼为与被告吴权银、阮春兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同月26日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶圣楼到庭参加诉讼，被告吴权银、阮春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶圣楼诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月6日，两被告因家庭经营资金周转需要向原告借款25万元，约定月利率按1.3%计算，双方签订担保借款合同，两被告以自己名下位于瑞安市东山街道上埠村中央巷13号房产为该笔借款设定抵押，并办理他项权利证书。原告当日以银行转账方式向两被告出借25万元。两被告仅支付利息至2014年10月份，按照双方合同约定，如两被告未按期支付利息，原告有权主张借款期限提前到期。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：1、被告吴权银、阮春兰偿还借款本金25万元及逾期利息（从2014年10月6日起加收30%利息至实际还清之日止）；2、原告对抵押物有优先授权；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告叶圣楼为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、担保借款合同、借条、银行汇款凭证、收款确认函各一份，证明被告吴权银、阮春兰借款并提供抵押担保的事实；4、通知函、快递单及追踪单复印件各一份，证明已通知两被告借款提前到期的事实。
被告吴权银、阮春兰没有答辩。
原告叶圣楼提供的证据经庭审出示质证，被告吴权银、阮春兰在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、原被告双方签订的借款合同约定：如被告逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算；2、原告叶圣楼于2014年11月27日书面函告被告吴权银、阮春兰，通知两被告收信后三天内支付利息，逾期则解除合同，收回本金；3、被告吴权银以自己名下位于瑞安市东山街道上埠村中央巷13号房产为该笔借款设定抵押，抵押担保债权的最高限额为25万元。
本院认为：原告叶圣楼与被告吴权银、阮春兰之间的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告吴权银、阮春兰未及时支付借款利息，原告按约有权宣布借款提前到期，被告吴权银、阮春兰从原告通知借款提前到期之日起应返还借款本息，逾期不还，应按双方约定的标准支付逾期利息，但原告请求从2014年10月6日计算逾期利息不当，本院不予支持。原告有权按照约定在最高限额的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴权银、阮春兰于本判决生效后十日内返还原告叶圣楼借款250000元，支付期内利息5850元及逾期利息（从2014年11月30日起按月利率1.69%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、原告叶圣楼对被告吴权银所有的坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷xx号房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额250000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5177元，减半收取2588元，由原告负担50元，被告吴权银、阮春兰负担2538元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5127元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 陈景隆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1389号
申请执行人：宋红飞。
被执行人：章明寿。
被执行人：明方容。
本院在执行申请执行人宋红飞与被执行人章明寿、明方容民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1389号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23270元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1389号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1891号
原告：付国军，住都匀市。
委托代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：敖璐，住都匀市。
被告：吴竹英，住贵州省都匀市。
被告：夏梓悠，住都匀市。
法定代理人：敖璐，系夏梓悠母亲。
原告付国军诉被告敖璐、吴竹英、夏梓悠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国军及其委托诉讼代理人李贵生、被告敖璐、夏梓悠法定监护人敖璐到庭参加诉讼，被告吴竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。
事实和理由：原告与被告丈夫夏均祥是朋友，夏均祥开公司需要资金向原告借款，2015年11月20日借了20万元，11月30日又借了10万元，共计30万元。2016年8月13日夏均祥去世，夏均祥对原告的债务均已到期。原告认为被告与债务人系夫妻，依法财产是共同的，现夏均祥去世，被告应向原告偿还夏均祥对原告的债务。
被告敖璐辩称：借款实际存在，但是夏均祥已经去世，现在我没有经济能力偿还借款。希望在以后有事情做了再慢慢偿还。
被告夏梓悠答辩意见同上。
被告吴竹英未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日夏均祥向原告出具借条一张，向原告借款20万元，原告经现金交付的方式将借款交给被告敖璐，2015年11月30日夏均祥向原告出具借条一张，向原告借款10万元，同日原告将该借款通过银行转帐打入夏均祥的帐户，两张借条均未约定借款期限及利息。
在诉讼过程中被告夏均祥于2016年8月13日死亡，本院依法追加其法定继承人吴竹英、夏梓悠为被告参加诉讼。
本院认为：原告与夏均祥之间的借贷关系，有夏均祥书写的借条和银行转账凭证为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且夏均祥及被告敖璐收到原告的借款，该笔借款在敖璐与夏均祥婚姻存续期间产生，且敖璐知晓并参与该借款，故该借款本院认定为夫妻共同债务，原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏均祥已死亡，其法定继承人吴竹英、夏梓悠在所继承财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上所述，原告付国军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、条三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敖璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告付国军借款本金30万元；
二、被告吴竹英、夏梓悠以其所继承的夏均祥的财产价值为限，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告敖璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 桂诗扬（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2036号
原告：林奕财。
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被告：刘兆源。
原告林奕财与被告刘兆源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加诉讼，被告刘兆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交欠条和送货单显示，被告于206年6月12日向原告出具欠条，确认欠公明综合市场猪肉96档林奕财猪肉货款98989元；原告于2015年11月、12日向被告送货，被告于送货单上签字确认。被告刘兆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院对被告尚欠原告货款98989元予以认定；
二、利息：原告请求按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：支付货款98989元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆源应于本判决生效之日起五日内向原告林奕财支付货款98989元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月12日起，计算至本判决书确定的支付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元、由被告刘兆源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司扶余支公司。住所地：扶余市。
负责人：邵焱，该公司总经理。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆民，男，汉族，1963年1月19日出生，无职业，住秦皇岛市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司因与被申请人孟庆民劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司扶余支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年九月三日
书 记 员 王东波
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2824号
原告钟涛和，女。
委托代理人周代明。
被告王怀治，男。
原告钟涛和与被告王怀治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛和及其委托代理人周代明到庭参加了诉讼，被告王怀治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟涛和诉称，2014年5月26日，被告出具借条向原告借款4万元，借款时被告在借条上约定于2014年6月30日还款。但借款到期后，被告未偿还原告借款，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元，按银行贷款利息的4倍支付原告利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.被告王怀治的户籍信息；3.借条原件一张。
被告王怀治未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王怀治于2014年5月16日出具借条向原告钟涛和借款40000元。借条载明：“今借到钟涛和现金人民币40000元整大写（肆万元整），还款日期：2014年6月30日。”被告王怀治向原告钟涛和借款后，在约定期限内只偿还了原告钟涛和借款3000元。借款到期后，经原告钟涛和多次催收，被告王怀治未将余下借款37000元偿还原告。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.被告王怀治的户籍信息；3.借条原件一张。
本院认为，被告王怀治于2014年5月16日出具借条向原告钟涛和借款40000元后，在约定期限内已偿还了原告钟涛和借款3000元，至今尚欠原告钟涛和借款37000元的事实清楚，本院予以认定。原告钟涛和诉讼要求被告王怀治偿还借款的理由成立，本院予以支持；原告钟涛和要求被告王怀治按银行贷款利率的4倍支付利息，未提供相应证据证明，本院不予采纳，但由于被告王怀治未按期偿还原告借款，给原告造成了资金利息损失，故本院对原告钟涛和的资金利息损失应参照中国人民银行关于逾期付款的规定，在同类同期贷款基准利率水平上加收50%计算逾期付款利息，即以中国人民银行同期发布的短期贷款（6个月至1年期）年利率6%的1.5倍计算，换算月利率为0.75%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀治于本判决生效之日起十日内偿还原告钟涛和借款37000元。
二、由被告王怀治自2014年7月1日起以本金37000元、月利率0.75%计算利息支付原告钟涛和。
三、驳回原告钟涛和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王怀治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十一月三十日
书记员 张仁旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2514号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄某某在百里杜鹃普底信用社的银行存款210000予以保全，并提供由自己与张某某共有的位于百里杜鹃鹏程管理区格佐新村北区138号价值40万元的房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某某的银行存款210000元，冻结期限为一年；
二、冻结期间，原告陈某某提供用于担保的自己与张某某共有的位于百里杜鹃鹏程管理区格佐新村北区138号的房产不得买卖、转让�赠与、租赁、抵押或以其他方式进行所有权和使用权的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年七月八日
书记员 李 健
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第236号
原告宋金海诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2156号
原告张兴宇，无业。
委托代理人王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人顾瑞，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告张兴宇诉被告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴宇及其委托代理人王金有，被告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行委托代理人顾瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月成立员工食堂时聘用原告为食堂大厨，原告在被告食堂工作时间为每天平均八小时左右，工资从最初1800元／月涨到解除合同前3000元／月，被告每月以现金形式给原告开工资。2014年1月6日晚，被告单位办公室主任电话通知原告与其解除劳动合同，第二天去单位领取提前一个月解除劳动合同的工资及带走个人物品。由于被告单方面解除劳动合同没有给原告进行经济补偿，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁通过庭审已查明原告实为全日制合同工人的情况下，错误裁决认定原告为非全日制用工，故诉请法院，要求被告给付一个月工资，解除劳动合同经济补偿金54000元；给付一年的未签订劳动合同经济补偿金36000元；赔偿因未给原告缴纳养老、失业保险造成原告失业损失15120元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：双方签订的是非全日制用工，原告的主张没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月原告至被告处从事厨师工作，当时口头约定月工资1800元，半个月支付一次，实际是一个月一支付。2007年10月23日双方签订了书面小时工劳动合同，合同约定，原告工作岗位为职工食堂炊事员，工作时间日均工作不超过4小时，每周不超过24小时，同时规定双方当事人可以随时解除劳动合同。2014年1月6日，双方解除劳动合同，被告未支付原告1月1日至6日上班期间的工资，被告认可欠原告工资430元。至双方解除劳动合同时，原告月工资为3000元每月。原告与被告之间因双倍工资、经济补偿金等向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日做出普劳人仲裁字（2014）第92号仲裁裁决：驳回原告的各项仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求被告给付一个月工资，解除劳动合同经济补偿金54000元；给付一年的未签订劳动合同经济补偿金36000元；赔偿因未给原告缴纳养老、失业保险造成原告失业损失15120元，并承担本案的诉讼费
另查：庭审中，原告向法庭提供证人证明原告在被告食堂工作的时间、工资标准及支付方式，该证人为曾在被告处工作过的人员，其证实食堂员工当时均是小时工，工作时间没有规定，从事的工作做完后便可以下班。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲裁字（2014）第92号仲裁裁决一份、当事人陈述笔录、证人证言一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，就要承担不利于自己的法律后果。本案双方
当事人签订是小时工劳动合同，属于非全日制用工，根据法律规定，非全日制用工双方当事人一方可以随时通知对方终止用工，终止用工，劳动用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告向法庭提供了的证人亦证明与原告同时期在被告食堂工作的人员均为小时工，原告主张自己为全日制用工没有事实依据。故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同经济补偿金、赔偿因未给原告缴纳养老、失业保险造成原告失业损失主张不予支持。劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付欠原告的工资，扣除元旦法定假日1天，和休息日1天，原告实际上班时间应为4天，原告的工资应为500元（3000元／月÷（24小时／周×4周）×（4小时×4天）］。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于本判决生效之日起10日支付原告张兴宇工资500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于 佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第459号
上诉人（原审原告）吴某，男，生于1989年1月19日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
委托代理人张某，女，生于1964年11月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。系吴某之母。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某，女，生于1992年1月15日，汉族，小学文化，住四川省平昌县。
上诉人吴某与被上诉人何某“离婚纠纷”一案，平昌县人民法院于2014年8月16日作出（2014）平民初字第1182号民事判决，宣判后，吴某出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴某的委托代理人张某、鲜忠明，被上诉人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原、被告于2014年2月中旬经介绍人张某某介绍后相识，于同年2月28日在原告双方亲属家中见面，见面后原告给付被告现金6000元，双方于2014年3月1日吃“汇亲酒”，相互协商举行婚礼的各项事宜，吃完“汇亲酒”后原告给付被告现金6000元，并通过介绍人张某某支付被告亲属彩礼金12000元，当时被告返还原告2000元。2014年3月4日原告为被告购买了金9999精品项链一条（重5.97克）、千足金耳环一对（重6.381克）、价值598元的金AU750耳夹一对、价值3398元千足金锆吊坠一个及金AU9999戒指一枚。2014年3月6日原、被告登记结婚，并于同年3月11日、12日依照农村风俗举行婚礼，婚礼现场原告支付被告彩礼金48000元，并给付了香烟等物品。原、被告婚后于2014年3月27日共同到西安生活，在此期间双方产生矛盾纠纷，被告于2014年4月20日左右回到其父母家居住，在此期间原告亦回来照看被告，至2014年5月底被告独自一人外出，原告于2014年6月10日诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：在原、被告举行婚礼当天被告父母依照农村风俗返还了部分彩礼金给被告。被告何某的嫁妆有海尔冰箱一台、48英寸TCL彩电一台、电饭煲一个、饮水机一台、太空被四床、床上十件套一套、四件套二套、棉被二床、汤碗四个、大小碗各二副、盘子二副、皮箱子一个。被告何某在庭审中明确要求将嫁妆折抵应返还的彩礼现金。
原审认为：原、被告相识不久即登记结婚并举行了婚礼，婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告吴某起诉要求离婚，被告何某当庭表示同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。本案中，原告给付被告礼金72000元及为被告购买的金银首饰符合彩礼性质，应属于彩礼范畴，原、被告虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，举行婚礼后不满3个月原告即起诉要求离婚，且考虑原告给付的彩礼数额较大的实际情况，被告应当适当返还原告彩礼现金，被告何某的嫁妆应属于被告何某的婚前个人财产，但考虑本案中该嫁妆已由原告使用，故嫁妆应归原告吴某所有并折价抵减被告何某应返还的彩礼现金为宜，同时考虑在婚礼过程中，被告已依照风俗返还部分彩礼现金，本院酌定被告何某应返还原告吴某彩礼现金13000元。同时因金银首饰等属贵重物品，被告何某亦应将原物返还给原告吴某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告何某离婚。二、被告何某返还原告吴某彩礼现金13000元。三、被告何某返还原告吴某金9999精品项链一条（重5.97克）、千足金耳环一对（重6.381克）、金AU750耳夹一对、千足金锆吊坠一个及金AU9999戒指一枚。四、被告何某嫁妆（详见审理查明部分）归原告吴某所有。以上二、三项限本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，吴某不服，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销（2014）平民初字第1182号民事判决第二条、第四条，重新作出公正判决，维持原判决第一条、第四条。理由：一、一审法院已查明上诉人给付被上诉人彩礼金共计72000元属实，在吃“汇亲酒”时返回2000元外，下余70000元，我们就依据一审法院判的13000元给予减除后，仍下差57000元，一审法院不应以被上诉人的嫁妆将57000元全部抵了。二、一审法院认定被上诉人父母给付被上诉人的钱是返还的彩礼金，缺乏证据。因为在庭审中，被上诉人的亲友证明在结婚的当天，被上诉人父母给了被上诉人20000元。试问这20000元是被上诉人父母给的陪嫁款还是给的返还彩礼款，有什么证据界定给的20000元就是彩礼款。法院认定是返还的彩礼款没有证据。三、（2014）1182号民事判决第三条，将被上诉人的嫁妆判归上诉人所有，应当按市场行情，合理折价。
被上诉人何某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的基本事实与一审认定基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。关于上诉人吴某所主张彩礼的返还，不符合上述规定，本院不予支持。考虑上诉人吴某为结婚花费甚大，且婚姻存续期间较短，原审法院酌定被上诉人何某返还13000元、被上诉人何某嫁妆归上诉人吴某所有并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4083号
原告：李某某，女，1988年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟某甲（曾用名：钟某乙），男，1981年7月20日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：钟志春，福清市高山中心法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某甲及其委托代理人钟志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年1月15日在福清市三山镇人民政府登记结婚，于2011年3月23日生育一女钟某丙，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。由于原、被告双方婚前草率结合，缺乏了解导致婚姻基础差，婚后发现双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言，导致不能建立夫妻感情。原、被告至今已分居两年多。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。鉴于婚生女钟某丙自出生时皆由原告抚养，且其现在年龄尚小，将其判归原告抚养有利于其健康成长。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钟某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至钟某丙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：被告不同意离婚，原告在诉状和庭上的表述，除了结婚和生育时间是正确外，其他的都不是事实。其真实情况是这样的：被告与原告经人介绍相识后，于2008年3-4月间定下婚约。定婚时，被告交付原告方上半礼人民币35000元等。后双方经过近1年时间的频繁接触，相互了解，彼此之间都觉得情投意合，于是双方于2009年1月15日到福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，并同时领取了结婚证、出生证。结婚时，被告再次交付原告方人民币35000元、黄金2粒、金链1条。婚后原、被告夫妻之间相亲相爱，相敬如宾，被告的父母待原告更是疼爱有加，视同己出。不久，原告于2011年3月23日生育长女钟某丙。2011年上半年，为了改善家庭生活，经商量被告去福州做鱼鲜生意，原告留在家里照看孩子，双方平日电话不断。2012年下半年，后又经商量原告去福清冠捷电子厂上班，孩子就留在家里，由被告父母照顾。工作之余、节假日或工厂有放假的时候，双方都来来往往。今年春节，原、被告全家还在一起欢度佳节。2014年5月初，又经商量原告将小孩抱出去玩几天。可原告为了想出国，却趁机向法院起诉离婚。以上事实，足可证明：1、婚前，被告与原告虽经人介绍相识，但彼此情投意合，一见钟情，且经过近一年时间的相互来往，频繁接触，双方之间有了更进一步的了解；2、双方的结合，是完全出自自愿，婚姻关系合法；3、婚后，被告与原告和睦相处，相亲相爱，双方建立了一定的夫妻感情。4、自始至终，被告与原告都没有因夫妻感情不和而分居生活。5、因双方结婚，被告付给原告方包括金器在内合计约人民币12万元，包括被告在自已家里办酒席等花费，被告共花费人民币17万元左右，目前被告还欠外债45000元。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年1月15日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年3月23日生育长女钟某丙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2014年7月14日以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明及户籍登记证明各一份，证明被告及其家庭成员的身份基本情况；三、结婚证一本，证明原、被告于2009年1月15日在福清市三山镇人民政府登记结婚的事实；四、出生医学证明一份，证明婚生女钟某丙于2011年3月23日在福清市高山镇中心卫生院出生的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，故本院对原所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂，却未提供证据予以证明，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育有一个女儿，只要双方不计前嫌，为女儿健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1120号
上诉人（原审被告）：王菲。
被上诉人（原审原告）：滑县城关欧凯龙装饰材料门市部。
经营者：李正凯。
上诉人王菲因与被上诉人滑县城关欧凯龙装饰材料门市部装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年11月19日作出的（2016）豫0526民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王菲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，由上诉人王菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月十日
书记员 张 朋