wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06457号
原告ＸＸ。
被告王元。
原告ＸＸ与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月2日，被告王元因需要资金向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限，后被告共支付利息3.8万元，将利息付至2013年9月16日，再未还本付息。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告王元偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ向法庭提交了证明一份，以证明2012年12月2日被告王元向原告ＸＸ借款20万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告王元辩称，当时因与原告合伙开饭店，自己没钱，便向原告借款20万元，利息二分均属实。但自己共向原告支付利息4.4万元，将利息付至2013年11月1日，且于2014年1月23日偿还本金10万元。
被告王元未向法庭提供证据。
经审查，原告ＸＸ提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王元无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月2日，被告王元因开饭店需要资金向原告ＸＸ借款20万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限，后被告共支付利息3.8万元，将利息付至2013年9月16日，再未还本付息。
另查明，2012年12月2日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。
本院认为，原告ＸＸ与被告王元建立了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还本金20万元，被告理应还款。被告王元辩称已偿还本金10万元，且将利息支付至2013年11月1日，但未提供证据证明自己的主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告约定月利率为2%，因借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则月利率的四倍为1.87%，故本院只支持按月利率1.87%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王元于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 白瑢
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00077号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人车某，湖北省黄冈市人，收废旧，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月13日被取保候审，2015年2月27日被逮捕，现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月23日14时许，被告人车某酒后无证驾驶鲁J×××××福田五星牌正三轮摩托车，行驶至溧阳市溧城镇昆仑北路毛场村路口处，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，事故致使车某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人车某血样中乙醇含量为184.4毫克／100毫升。被告人车某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人车某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人车某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人车某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告人车某酒后无证驾驶鲁J×××××福田五星牌正三轮摩托车，行驶至溧阳市溧城镇昆仑北路毛场村路口处，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，事故致使车某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人车某血样中乙醇含量为184.4毫克／100毫升。
被告人车某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，书面案发经过、抓获经过，被告人车某的供述以及证人周某、赵某的证言等证据证实，被告人车某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人车某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6744号
原告张丽娜，女，1979年12月29日出生，住河南省郑州市。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州建材大世界东建材，住所郑州市。
负责人刘亚兰。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘鸣雷，男，1983年8月12日出生，住河南省新密市，公司员工。
被告郑州建材大世界，住所郑州市二七区。
法定代表人刘亚兰。
原告张丽娜诉被告郑州建材大世界东建材（以下简称东建材）、郑州建材大世界（以下简称建材大世界）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽娜委托代理人李建飞，被告东建材委托代理人李相周、刘雷鸣到庭参加诉讼，被告建材大世界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月11日，原告与被告东建材签订了《合作建市场协议书》，协议约定由被告东建材提供场地，原告张丽娜出资，双方合作建设东建材精品超市。原告以4851元/㎡的单价认购了38.59㎡的摊位，共交付摊位费18.72万元，同时交付了500元的水电押金。约定被告于2006年6月30日交付摊位，如逾期交付摊位，自逾期之日起以每平米每月20元向原告支付赔偿金。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了其义务，但被告除支付了9个月的赔偿金外，至今未交付摊位。也没有继续支付赔偿金，合同约定的摊位使用期限为自合同签订之日起至2024年4月30日止。现已经过去已9年多了，被告还以各种理由推脱交付摊位，经原告多次协商未果，现诉至法院，特诉请：1、被告返还已交付的投资款及水电费押金共18.77万元；2、被告支付违约金共7.94954万元（截止到2015年10月30日共违约112个月，已支付9个月违约金，下余103个月的违约金未付）；3、被告支付原告的实际损失27.19584万元（以租赁价格平均每月3200元，截止到2015年10月30日共计算112个月，已将违约金从实际损失中扣除）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件和嵩县公安局库区派出所证明各一份；
2、原、被告双方签订的合作建市场协议书；
3、收据两张；
4、照片23张；
5、三个不同房地产营销策划公司分别出具的涉案商铺租金证明。
被告东建材辩称：1、原、被告之间系房地产合作法律关系，在合作过程中，原告有明显过错，应对逾期交房承担相应的过错责任。2、在未考虑原告过错的情况下，被告已支付原告逾期交房赔偿1543元，因此，原告应返还被告该部分赔偿款中应由原告承担的部分。3、被告已于2013年6月30日将相应摊位交付给原告，双方的合作建市场协议已履行完毕，因此，不存在解除协议退还投资款问题。4、原告于2013年6月30日收到摊位后，拒不缴纳物业管理费等费用，已构成违约，应按照《合作建市场协议》约定的日百分之一的标准承担违约责任。5、原告于2013年6月30日收到摊位后，因市场经济萧条而不能顺利对外出租，进而伺机寻找理由要求解除合同，退还投资款的主张显然不能成立。6、原告应自2013年6月30日收到摊位之日起两年内主张权利，即诉讼时效届满之日应为2015年6月30日，而原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，应驳回原告起诉。
被告东建材举证如下：
1、摊位确认书一份；
2、报纸两张；
被告建材大世界未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：
1、被告郑州建材大世界东建材不具备独立法人资格，系郑州建材大世界的分支机构。
2、2006年4月11日，原、被告双方签订了《合作建市场协议书》，约定原告张丽娜与被告东建材签订了《合作建市场协议书》，协议约定由被告东建材提供场地，原告张丽娜出资，双方合作建设东建材精品超市。原告张丽娜以4851元/㎡的单价认购了38.59㎡的摊位，共交付摊位费18.72万元，同时交付500元的水电押金。约定被告东建材于2006年6月30日交付摊位，如逾期交付摊位，自逾期之日起以每平米每月20元向原告张丽娜支付赔偿金等。
3、2006年4月11日，原告张丽娜将出资款及水电费押金共计18.77万元支付给被告，同日被告东建材出具两份收据确认收到上述款项。
4、2016年2月24日，原告张丽娜以二被告至今未交付摊位为由诉至本院，要求二被告返还出资款并赔偿损失
5、在本案审理过程中，被告东建材向本院提交报纸以及摊位确认书据以证明涉案摊位已于2013年6月30日交付给原告，原告对此不予认可并提交相关照片证明该市场不具备经营条件，被告东建材并未履行交付摊位的义务。本院指定被告于七日内将涉案的精品超市经相关部门批准以及经过竣工验收和消防验收的证据向法院提交，被告东建材未在指定期限内提交相关证据。
本院认为：原告张丽娜与被告东建材签订的《合作建市场协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应依照上述协议，享有权利，履行义务，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告张丽娜作为合作建市场的投资方，已经按照协议的约定履行了出资义务，被告东建材亦出具收据予以确认，原告已全面适当的履行了其在协议中所负担的义务，本院对此予以确认。对于被告东建材辩称，其已将涉案摊位交付给原告张丽娜，根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用。”之规定，本院指定被告东建材于七日内将涉案的精品超市经相关部门批准以及经过竣工验收和消防验收的证据向本院提交，被告东建材未在指定期限内提交相关证据，本院推定被告东建材未按照符合国家建筑工程质量标准并经消防验收的精品超市摊位交付给原告张丽娜，故対原告张丽娜主张要求返还投资款及水电费押金共计18.77万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求判决二被告支付实际损失的主张，本院认为，市场经济瞬息万变，盈利与否亦未可知，仅依据三家房地产营销策划公司出具的涉案商铺租金评估证明，不足以认定原告存在经济损失的事实，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《合同法》第九十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑州建材大世界于判决生效后十日内返还原告张丽娜投资款及水电费押金共计18.77万元，赔偿原告张丽娜违约金7.94954元，共计26.7195万元；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9192元由原告负担4730元，被告负担4462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月九日书记员侯琴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1720号
原告：马金山，男，生于1973年8月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李俊，男，32岁，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马明孝，男，回族，45岁，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马金山诉被告李俊、马明孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告李俊、马明孝经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理終结。
原告马金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李俊以还贷款为由，由被告马明孝担保向原告借款3.2万元，并出具借条1张，双方约定于2017年4月2日一次性还清。期满，经被告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告李俊于2017年2月28日由被告马明孝担保向原告借款3.2万元并约定于2017年4月2日一次性还清的事实。
被告李俊、马明孝在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告李俊、马明孝缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告李俊以还贷款为由，由被告马明孝担保向原告借款3.2万元，并出具借条1张，双方约定于2017年4月2日一次性还清。还款期限届满后，经被告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还3.2万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告系自然人，从现有证据不能证明双方约定了借期利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担逾期还款的利息。因双方未约定逾期利率，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。被告马明孝系担保人，在借条中没有约定担保方式，应承担连带保证责任。被告李俊、马明孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、马明孝于本判决生效后十日内连带偿还原告马金山借款本金3.2万元及逾期还款资金占用利息（利息按年利率6%，从2017年4月3日起至本判决确定还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李俊、马明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石怀录
二０一七年七月三日
书记员 张银辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初167号
原告：庞嘉辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：徐洪礼，1958年5月30日出生，住临沂市罗庄区。
被告：临沂鲁恒建材有限公司。住所地临沂市罗庄区黄山镇大圩子村东350米。
法定代表人：徐之祥。
原告庞嘉辉与被告徐洪礼、临沂鲁恒建材有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告庞嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45560.00元，并按同期同类银行贷款利率支付逾期付款损失7375.00元，合计52935.00元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月原告按照第一被告的要求供货钢球一批，该业务为时任第二被告法定代表人徐洪礼直接经手负责，原告如约供货到第二被告处，被告收货后于2013年11月26日为原告出具欠条一份确认被告欠原告货款53560.00元，欠条出具后，双方没有再发生业务往来。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，最后一次付款时间为2016年2月27日，以第一被告个人账户转账付款8000.00元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告庞嘉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第451号
原告胡某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张会丽（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告胡某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马秀菊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初14号
原告许汝学，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告许汝耕，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
本院在审理原告许汝学、许汝耕诉请确认被告莆田市涵江区人民政府行政强制行为违法、撤销莆田市人民政府行政复议决定一案中，两原告以其就涉案房屋签订了补偿安置协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告许汝学、许汝耕申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(239820,62)?)的规定，裁定如下：
准许原告许汝学、许汝耕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许汝学、许汝耕共同负担。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执986号
徐光平：
本院在执行徐光平犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初142号刑事判决书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人徐光平缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人徐光平已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初142号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执986号徐光平：本院在执行徐光平犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初142号刑事判决书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人徐光平缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人徐光平已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初142号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初642号
原告：王昌海，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌海的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌海货款929.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款929.20元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告王昌海购买鲜菜2020公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据均将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌海系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告王昌海购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为2020公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王昌海出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌海支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌海支付2020公斤鲜菜的货款929.20元，并承担相应的违约责任。原告王昌海主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌海请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌海货款929.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金929.20元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执689号
申请执行人魏某某，女，1955年3月26日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人曹某某，男，1962年10月25日生，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4966号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省攸县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金27387.9元、零售利息2746.02元、分期手续费79.1元、违约金2220.56元、滞纳金1153.75元、现金利息255.51元，共计33842.84元，2017年4月5日之后的利息以27387.9元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计33842.84元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金27387.9元、利息3001.53元、分期手续费79.1元、违约金2220.56元、滞纳金1153.75元（其中2016年8月的滞纳金为130.39元，2016年9月的滞纳金为123.54元，2016年10月的滞纳金为189.91元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，陈某某已拖欠某银行透支款本金27387.9元、利息3001.53元、手续费79.1元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金27387.9元、利息3001.53元、手续费79.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2017年4月5日的滞纳金1153.75元及违约金2220.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的130.39元，2016年9月的123.54元，2016年10月的189.91元，合计443.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金27387.9元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为3001.53元，2017年4月5日之后的利息，以本金27387.9元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金443.84元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费79.1元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初997号
原告：杨田野。
被告：刘长洪。
本院在审理原告杨田野与被告刘长洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨田野的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨田野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨田野负担。
审判员 白洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王钰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00364号
原告xx
被告xx
原告xx诉被告xx继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提交了撤诉申请书，申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告对被告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9943号
罪犯宋玉德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日作出了（2006）临刑一初字第62号刑事判决，以被告人宋玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋玉德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋玉德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1034号
罪犯汪鸽平，男，1987年11月22日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年10月30日作出（2009）广铁法刑初字第197号刑事判决，以被告人汪鸽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没罚金人民币10000元（在执期原已缴纳）。刑期自2009年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院分别于2011年8月19日、2013年2月28日刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月，减刑后的刑期至2016年11月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汪鸽平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪鸽平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪鸽平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪鸽平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪鸽平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异131号
案外人北京东亚信安国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心725号。
法定代表人李世新，执行董事兼总经理。
委托代理人张大军，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王浠萌，北京市安理律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
被执行人郑国富，男，1969年6月8日出生。
被执行人郑秀英，女，1971年7月8日出生。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。
本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行郑国富、郑秀英、黄银清信用卡纠纷一案，在执行过程中，案外人北京东亚信安国际会展中心有限公司以北京市顺义区人民法院已判决其与黄银清的合同解除，黄银清应依判决十日内配合其办理合同注销备案登记手续为由，请求解除对××区×××镇×××街北侧×××号办公楼×××层×××房屋的查封。
经审查查明，本院（2017）京0101执3401号案件对×××区×××镇×××街北侧×××号办公楼×××层×××房屋的查封系轮候查封。
上述事实有相应执行案卷材料及本院调取的证据材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对×××区×××镇×××街北侧×××号办公楼×××层×××房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京东亚信安国际会展中心有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1771号
原告：宋连成，男，1962年9月2日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：代红，男，1969年11月20日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：杨付娟（代红之妻），女，1970年6月19日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告宋连成与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连成，被告杨付娟等到庭参加诉讼；被告代红经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连成向本院提出诉讼请求：1、要求代红、杨付娟返还宋连成借款本金120000元及利息（按月利率1.5分，其中40000元从2014年10月18日起开始计息；另80000元从2015年4月8日起开始计息，均计算至每笔借款本金全部还清时止）。事实和理由：代红与杨付娟是夫妻。二人在分别于2013年10月17日、2015年4月8日向宋连成借款40000元、80000元，每笔借款均约定月利率为1.5分，借款期限一年，到期本利还清。宋连成向代红、杨付娟提供借款后，二人针对两笔借款分别给宋连成出具了借据。逾期，代红、杨付娟只偿还了宋连成2013年10月17日借款一年所产生的利息，后未再还款。宋连成因向代红、杨付娟催款未果，故起诉。
杨付娟辩称：对本案事实没有争议，同意宋连成的诉讼请求。
代红未答辩。
虽然代红没有出庭参加诉讼，但因其妻杨付娟对宋连成陈述的事实没有异议，同时对宋连成出具的证据——“借据”的真实性也没有异议，本院故对宋连成支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为，宋连成向代红、杨付娟提供了借款，代红、杨付娟并给宋连成出具了借据，双方当事人之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。代红、杨付娟未按照约定偿还借款本金及利息，即属违约。宋连成据此起诉要求代红、杨付娟偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后，立即共同偿还原告宋连成借款本金120000元及利息（按月利率1.5分，其中40000元从2014年10月18日起开始计息；另80000元从2015年4月8日起开始计息，两笔借款利息均计算至每笔借款本金全部还清时止）。
案件受理费1350元（已减半），由被告代红、杨付娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嘉桧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第487号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王美芳，女，汉族。
被执行人赵贵平，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第487号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王美芳，女，汉族。被执行人赵贵平，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执928号
申请执行人:陈明松,男,1976年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈明松与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1767号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈明松房屋租金9513.2元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执928号申请执行人:陈明松,男,1976年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈明松与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1767号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈明松房屋租金9513.2元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初853号
原告：魏华生，男，1974年8月31日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告魏华生与被告钟加滨、钟英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏华生到庭参加诉讼，被告钟加滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告钟英萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华生向本院提出诉讼请求：1、判令钟加滨限期归还借款本金40000元及从2016年8月19日起至还款时止按月利率2%计算的利息（截止起诉日利息为4800元），并支付违约金5000元；2、钟英萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，钟加滨向魏华生借款40000元，约定借款期限为一年，利息每月800元。2015年10月19日，钟加滨未归还欠款，向魏华生续借一年。自借款之日起至2016年8月19日钟加滨共支付利息16800元（按季支付），2016年8月起，钟加滨不再支付利息。魏华生多次要求钟加滨归还借款本息，但未果。本案借款发生在钟加滨、钟英萍夫妻关系存续期间。
钟加滨、钟英萍未作答辩。
魏华生围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行福建省分行卡卡转账凭证、钟加滨的身份证复印件、离婚登记审查处理表各一份，钟加滨、钟英萍未予质证。因钟加滨、钟英萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查认为魏华生提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以相互印证，应当予以确认。
根据魏华生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟加滨、钟英萍原为夫妻，两人于2016年8月22日登记离婚。2014年10月17日，钟加滨以生意扩大需资金为由向魏华生借款40000元，魏华生通过农业银行转账40000元给钟加滨。钟加滨向魏华生出具借条一份，约定月利息800元，每月10号前支付，借款期一年，借条签字日起计算；若有违约违约金5000元。借款期限届满后，钟加滨未归还借款。2015年10月19日，钟加滨在原借条上注明“续用一年”并签名。自借款至今，钟加滨仅支付利息至2016年8月19日，共支付21个月的利息合计16800元，2016年8月起（含8月）的利息尚未支付，本金亦未归还。
本院另查明，钟加滨、钟英萍于2006年8月28日登记结婚。
本院认为，钟加滨向魏华生借款，双方构成借贷法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟加滨未按约定支付利息，在借款到期后未履行还款义务均构成违约，应当继续向魏华生归还借款并支付相应利息。双方在借条上并未约定逾期利率，现魏华生要求按借期内的利率（月利率2%，即年利率24%）支付逾期�息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。双方虽然在借条上约定了违约金5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，魏华生一并主张逾期利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因魏华生已主张按年利率24%计算逾期利息，故本院对魏华生要求钟加滨支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。本案借款发生在钟加滨与钟英萍婚姻关系存续期间，应为两人的共同债务，钟英萍应当共同承担还款责任。
综上所述，魏华生的诉讼请求，本院予以部分支持。钟加滨、钟英萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟加滨、钟英萍应于本判决生效之日起十日内共同归还魏华生借款本金40000元并支付该款自2016年8月19日起至款清时止按月利率2%计算的利息。二
二、驳回魏华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1045元，由魏华生负担105元，钟加滨、钟英萍负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林菊香
人民陪审员 林德仁
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第776号
原告：薛顺友，男，49岁，住四川省越西县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段262号。
负责人：程强，系该支行行长。
本院在审理原告薛顺友诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛顺友于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛顺友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛顺友负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一五年九月一日
书记员 周婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1514号
原告江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人汤云琪，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告乔东超，男，1971年12月7日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳典当公司）诉被告乔东超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王杰兵于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大阳典当公司的委托代理人傅小明到庭参加诉讼。被告乔东超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大阳典当公司诉称事实：
1、当户为乔东超；典当期限2013年10月21日起至2014年3月20日（系多次续当）；典当金额50万元，月综合费率2.7%，当户当金逾期后至全部清偿期间，综合费用按合同约定的费率计算。
2、物的担保情况：乔东超以其自有的坐落于江阴市锦隆一村41幢305室房产作为当物，并办理了最高额抵押登记，抵押登记的债权数额为50万元；该抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为中信信托投资有限公司。
3、律师费损失请求：大阳典当公司与江苏普悦律师事务所签订委托合同，由该所代理诉争案件，合同约定代理费45300元；江苏普悦律师事务所向大阳典当公司开具增值税发票45300元。
请求法院判决：
1、乔东超归还当金50万元及自2014年3月21日起至实际给付之日按月2.7%计算的综合费及律师费45300元。
2、大阳典当公司对抵押物江阴市江阴市锦隆一村41幢305室房产在拍卖、变卖所得在70万元范围内享有有优先受偿权。
3、本案全部诉讼费用由乔东超承担。
本案审理过程中原告第1、2诉讼请求申请变更为：1、乔东超归还当金50万元及自2014年3月21日起至实际给付之日按年息24%计算的综合费及律师费45300元。2、大阳典当公司对抵押物江阴市锦隆一村41幢305室房产按第二顺位在拍卖、变卖所得在50万元范围内对当金50万元享有优先受偿权。
被告乔东超未答辩。
本院认为：大阳典当公司诉称事实有房地产典当合同、当票、房屋他项权证、续当凭证、委托合同、发票等证据在卷证实，本院予以确认。乔东超未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应承担不利的法律后果。乔东超在续当期满后未继续办理续当手续，依法应当归还当金，大阳典当公司为上述债权办理了房屋最高额抵押合同，依法对抵押标的享有优先受偿权。大阳典当公司主张按24%年息计算续当期到期后的综合费未超过法律规定的上限，故本院对该款项予以支持。大阳典当公司主张乔东超承担律师费损失，并提供了证据证明上述费用已经实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔东超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司典当本金50万元及以50万元为基数自2014年3月21日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
二、对上述乔东超的第一项债务中的典当本金50万元，江阴市大阳典当有限公司对乔东超所有的坐落于江阴市锦隆一村41幢305室房产在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在50万元范围内享有优先受偿权。
三、乔东超应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市大阳典当有限公司律师费损失45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元减半收取4630元，保全费4020元，合计8650元（江阴市大阳典当有限公司已预交），由乔东超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大阳典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第110号
申请执行人：崔明仙，女，朝鲜族，1950年6月20日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李太花，女，60岁，原住永吉县，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔明仙与被执行人李太花民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，现已开始自动履行，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第61号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月三十日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初261号
原告：某公司，住所地石家庄市裕华区大石门饮食文化街1F108、109号。
法定代表人：李金助，经理。
委托代理人：李世英，河北北华律师事务所律师。
被告：某公司1，住所地长安区建设北大街。
法定代表人：郄东会，董事长。
被告：朱爱涛，男，1978年12月9日生，汉族，现住石家庄市。
以上二被告委托代理人张林涛、张智栋，河北天捷律师事务所律师。
第三人：某公司2，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：车建芳，经理。
原告某公司诉被告某公司1、朱爱涛、某公司2装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年01月18日立案后，依法进行审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付工程款123373.24元；2.解除《装修合同》，被告某公司1支付原告逾期违约金45360元；3.被告朱爱涛对上述两项承担连带清偿责任；4.第三人某公司2对给原告展位造成的屋顶脱落、砸坏瓷砖等损失承担赔偿责任17362.76元；5.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：一、合同的签订：2014年9月22日原告与被告某公司1（以下简称：豪美公司）签订了《梵香-1860瓷砖石家庄红星美凯龙古城商场品牌形象店装修工程施工合同书》（以下简称：装修合同）。二、合同的履行：合同签订后被告豪美公司向原告出具朱爱涛的身份证复印件以及银行账户，要求原告将工程款转入其指定的朱爱涛个人账户。原告于2014年9月23日将工程预付款120000元转入被告朱爱涛的账户，2014年11月12日将工程进度款48000元转入朱爱涛账户，被告豪美公司出具了收款收据。原告按照合同约定的时间全面履行了支付工程款的义务。但在装修合同履行的过程中，被告豪美装饰工程有限公司存在多种违约行为，应当承担违约责任。三、为了化解本案的纠纷，原告在向被告豪美公司送达停工通知后，曾多次与被告和第三人协商，但均无果。四、由于本案的处理和第三人古城商场存在法律上的利害关系，根据相关法律规定，第三人古城商场应当参加诉讼，并应对其损害后果承担相应的民事赔偿责任。五、《装修合同》约定的仲裁条款无效，故贵院对本案依法享有管辖权。综上，《装修合同》和《商户展位定金协议》依法成立，对各方均具有约束力，当事各方均应严格按照合同履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告豪美公司不全面履行合同，构成违约，应当承担违约责任。第三人古城商场因其行为给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告与被告某公司1于2014年9月22日签订了《梵香-1860瓷砖石家庄红星美凯龙古城商场品牌形象店装修工程施工合同书》，合同第一条第一款约定：工程地址：石家庄市长安区古城路红星美凯龙古城商场；第八条约定：争议解决方式：本协议在履行过程中，如发生争议，双方本着互相理解，互相帮助的原则友好协商解决。如协商不成，由当地仲裁委员会仲裁解决。在该合同履行地的管辖范围内有且仅有一个仲裁机构即石家庄仲裁委员会，本院依法确认石家庄仲裁委员会为原、被告约定的仲裁机构。在本案中双方对仲裁事项及仲裁委员会均有明确的约定，故本院依法认定双方签订的仲裁条款合法有效。原、被告达成了合法有效的仲裁协议，本院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵寒星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执952号
申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行。
授权代理人王丽娟，该行行长。
被执行人魏巍，男。
被执行人王永娟，女。
被执行人魏进忠，男。
被执行人陈学梅，女。
被执行人魏成，男。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人魏巍、王永娟、魏进忠、陈学梅、魏成公证债权文书纠纷一案，平罗县公证处作出的（2017）平证执字第24号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。依据（2017）平证执字第24号执行证书已确定的内容，被执行人魏巍、王永娟、魏进忠、陈学梅、魏成应支付申请执行人款项148870.18元。
本案在执行过程中，未执行标的148870.18元；执行费2133元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）平证执字第24号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执952号申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行。授权代理人王丽娟，该行行长。被执行人魏巍，男。被执行人王永娟，女。被执行人魏进忠，男。被执行人陈学梅，女。被执行人魏成，男。申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人魏巍、王永娟、魏进忠、陈学梅、魏成公证债权文书纠纷一案，平罗县公证处作出的（2017）平证执字第24号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。依据（2017）平证执字第24号执行证书已确定的内容，被执行人魏巍、王永娟、魏进忠、陈学梅、魏成应支付申请执行人款项148870.18元。本案在执行过程中，未执行标的148870.18元；执行费2133元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）平证执字第24号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十月二十五日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异39号
案外人文登经济开发区管理委员会，住所地文登经济开发区广州路46号。
法定代表人刘昌杰，主任。
委托代理人宋芳，文登经济开发区管理委员会法制科科长。
申请执行人邢筑宣，男，汉族。
委托代理人（申请执行人邢筑宣母亲）王谦敏。
委托代理人安海军，山东悦海律师事务所律师。
被执行人威海新时代房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九发路银海绿洲售楼处。
法定代表人王祖青，董事长。
委托代理人许国奋，威海新时代房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人邢筑宣与被执行人威海新时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人文登经济开发区管理委员会于2017年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人文登经济开发区管理委员会称，申请执行人邢筑宣与被执行人威海新时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，贵院作出（2015）威文执字第160号民事裁定书，对位于威海市文登区银海绿洲香山苑×号楼×单元×××室、×××室房屋进行查封并进行价值评估等程序。但早在2006年4月10日和2008年5月21日，因案外人辖区旧村改造，案外人与被执行人签署了土地使用权出让协议和补充协议，被执行人将包括上述房屋在内的房屋转移给案外人用于拆迁农户的安置房。包括上述争议房屋在内的房屋早已交付，其中部分房屋已交付安置农户使用，并且存在对外转让情况。故向贵院提出执行异议，要求解除对上述争议房屋的执行措施。
本院查明，申请执行人邢筑宣与被执行人威海新时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年3月1日作出（2015）威文执字第160号民事裁定书，裁定查封被执行人开发的位于威海市文登区银海绿洲香山苑×号楼×单元×××室、×××室房屋各一套；于2017年3月22日作出（2015）威文执字第160号民事裁定书，裁定拍卖被执行人开发的位于威海市文登区银海绿洲香山苑×号楼×单元×××室房屋一套，并对该套房屋委托价值评估。
另查明，2006年4月10日，案外人与被执行人签订“银海绿洲”（旧村改造项目）土地使用权出让协议书约定，案外人将位于龙山路以东、香山路以西、九龙路以北、老青威线以南835315.8平方米（1252.9737亩）的土地使用权出让给被执行人，以内侧路边石为界，用于建设银海绿洲居民住宅小区；案外人应抓紧时间分期分批提供土地使用权，被执行人应按规划要求进行建设，并安置毕家疃、九里水头两个社区，总安置面积约113112，69平方米，安置房价格为1000元/平方米，以土地出让金抵顶；案外人负责按规定程序申报办理用地审批手续，办理上述土地审批手续的费用（包括土地有偿使用费、耕地开垦费、耕地占用税）由案外人负责，办理土地摘牌手续及办理土地证所需的相关税费由被执行人负责（包括土地登记费、土地测绘费、土地评估费、契税、公证费）。2008年5月21日，案外人又与被执行人签订“银海绿洲”（旧村改造项目）补充协议书约定，根据“银海绿洲”（旧村改造项目）土地使用权出让协议，被执行人应安置毕家疃、九里水头两个社区，总安置面积约113112，69平方米，现已建成毕家疃社区香山苑×-×#楼21532.31平方米，其中阁楼面积为1578.62平方米（文登市房管局测绘数），公建房面积877平方米，合计为22409.31平方米，已交付给案外人，以抵顶土地出让金。听证过程中，案外人提交其单位记帐凭证显示，2005年9月29日，案外人代被执行人分别向文登市国土资源局交纳协议约定旧村改造项目土地出让金12537730元、征地管理费209116元。
2013年5月，案外人与威海报业集团签订宣传合作协议书约定，由案外人提供素材或文字资料，由威海报业集团采取多种方式宣传案外人创新发展思路、工作亮点等，由案外人支付相应的服务费用。双方合作期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日，2年服务费用合计814667元。案外人以总价值814667元位于银海绿洲香山苑×号楼×××室、×××室两处房产抵顶应付威海报业集团的服务费用，其中×号楼×××室房屋面积144.43平方米，作价422473元；×号楼×××室房屋面积134.66平方米，作价392194元。2013年9月23日，威海报业集团向案外人出具了814667元宣传费的收款收据平帐。听证过程中，案外人提交银海绿洲香山苑2号楼3单元306室房屋居住者交纳电费发票，证实该争议房屋已由案外人处置给他人使用。
本院认为，案外人与被执行人签订“银海绿洲”（旧村改造项目）土地使用权出让协议书及补充协议书，被执行人依约开发建设，案外人亦依约代被执行人向国土资源管理部门交纳土地出让金及相关费用，包括本案争议房屋在内的相关多套房屋在本院执行查封之前已交付案外人，且争议房屋已由案外人实际处分，故案外人提出的异议情况属实。经执行合议评议认为，案外人提出的异议成立，同意中止对本案争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区银海绿洲香山苑×号楼×单元×××室、×××室房屋各一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年八月十五日
书记员 于明文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第394号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：林胜宝。
本院受理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告林胜宝金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 冠
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗策荷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初229号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑江威，男，1976年2月l4日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人郑江威犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郑江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，郑江威让杨某开车带其办事。15时30分许，二人行至柳东北路海燕理发店附近时，郑江威称自已要下车办事，进入海燕理发店内盗窃王某黑色挎包一个，内装现金6000元左右、黑色小米手机一部（鉴定价值300元）、银行卡、家门钥匙等物品，郑江威将现金挥霍，被盗手机给杨某使用，其余物品被郑江威丢弃。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郑江威的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郑江威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日，郑江威让杨某开车带其办事。15时30分许，二人行至柳东北路海燕理发店附近时，郑江威称自已要下车办事，进入海燕理发店内盗窃王某黑色挎包一个，内装现金6200元、黑色小米手机一部（鉴定价值300元）、银行卡、家门钥匙等物品，郑江威将现金挥霍，被盗手机给杨某使用，其余物品被郑江威丢弃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被告人郑江威指认作案现场照片，证明了其盗窃作案的现场情况。
被盗理发店附近视频监控截图，证明了被告人郑江威作案时的情况。
晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的小米2S手机一部，价格为300元。
常住人口详细信息。证明了被告人郑江威的身份情况。
被害人王某的报案书及在公安机关的陈述。2015年5月26日中午2时30分，该到柳东北路海燕理发店上班。因为中午没有人来理发，该就在沙发上坐着迷了一会儿，醒来后发现该的手机和包都不见了，该遂报警。包内有现金五、六千元，银行卡2张，手机是黑色小米2S，价值2000元。
证人杨某在公安机关的证言。2015年5月底的一天，该开车在外面办事碰见郑江威，他就上了该的车，该要去柳东街的二叔家，该就开车往那边走。路过一家商店时郑江威让该停车，他下车后该就继续往前开，路过小卖部该下车买了瓶水，不一会儿郑江威提着一个女士挎包上了车，手里拿着一部黑色手机。该往前开了一段路，该感觉到郑江威偷了别人的包了就骂了他几句，之后郑江威扔给该一部手机就下车走了。手机是黑色直板小米手机，该用了两三天后换了些毒品吸食了。
证人郭某在公安机关的证言。车牌号晋Ｋ×××××的汽车是该的户，2015年5月26日该丈夫回来后该问他店里那么多事你去哪了，该丈夫说他拉着郑江威办了些事。
被告人郑江威在公安机关的供述。2015年5月底的一天，该在龙湖街“小五蛋”那里购买毒品，看见杨某开的一辆汽车就和他说你拉上该出去办点事情。到了柳东街南口，该让杨某把该放下，该下去转悠，让他在前面等该。该进入一家理发店发现店里有一名女子在那儿躺着睡着了，该就走到吧台内，从抽屉里拿了一部手机，从侧面柜子里拿了一个包，出去后赶紧上了杨某的车，让杨某赶紧走。杨某看见该手里拿的一个包，问该从哪儿拿的，该告他从理发店拿的，杨某就骂了该一句。在车上该打开包看到里面有现金6200元，该知道杨某手机坏了，就将盗窃的手机给了杨某。接着杨某拉着该到绿豆湾“小智”那里购买了毒品，之后该等二人就分开了。被盗现金全部用于购买毒品挥霍了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑江威以非法占有为目的，秘密窃取他人盗窃财物，数额为6500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑江威在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑江威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
责令被告人郑江威退赔被害人王彩云人民币6500元。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘春芝
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 翠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3388号
原告：晋鑫，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：何凯，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告晋鑫与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告晋鑫诉称：1.被告归还原告借款本金118000元，支付截止2017年3月21日的利息20863元，并从2017年3月22日起，以本金118000元为基数，按月利率2%计算利息至付清为止。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2年，从2016年6月7日起至2018年6月6日止；月利息为2000元；利息支付方式为每月一日准时足额支付。2016年7月7日，被告向原告借款78000元，被告向原告出具了《借条》，约定原告于2016年7月7日借给被告78000元，借款期限为一周，自2016年7月7日起至2016年7月14日止；借款期间的利息为500元；被告将全部本息于2016年7月14日前一次性偿还给原告。上述协议签订后，原告按照协议约定分别以银行转账及支付现金的方式向被告支付了借款118000元。截止起诉之日，被告未还本付息。
被告何凯在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告何凯因涉嫌合同诈骗罪，被成都市青羊区人民检察院提起公诉，后经成都市青羊区人民法院判决，判处有期徒刑三年四个月，并被收监执行。故，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡毅春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5871号
申请人：诸城华泽装饰工程有限公司，住所地：诸城市九龙商城城汇银道25号。
法定代理人：陈淑华，该公司总经理。
被申请人：诸城港龙置地有限公司，住所地：诸城市和平北街水上公园西侧。
本院受理申请人诸城华泽装饰工程有限公司与被申请人诸城港龙置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年08月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1017955.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1017955.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2649号
原告：奉光华，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省乐至县。
被告：张启平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省乐至县。
被告：成都晓辉代驾服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：王平珍，董事长。
委托代理人：罗浩天，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告：乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地：四川省乐至县。
法定代表人：李荣武，董事长。
原告奉光华诉被告张启平、成都晓辉代驾服务有限公司、乐至县熊猫机器制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。2014年9月11日，原告奉光华以证据不足申请撤诉。本院审查后认为，其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奉光华撤回起诉。
本案诉讼费381元，原告奉光华负担。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判员 陈 新
二〇一四年九月十一日
书记员 彭远飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第289号
原告：孙夫成，男，公主岭市人。
委托诉讼代理人：宋嘉风，男，1967年11月18日出生，公主岭市人，现住公主岭市岭西街新开委，系保险公司职员。
被告四平市金诚农村信用合作社，地址公主岭市东公主大街28号。
法定代表人：周书育，系主任。
委托诉讼代理人：孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海明，系吉林公主岭农村合作银行资产保全部科员。
原告孙夫成与被告四平市金诚农村信用合作社（以下简称金诚信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2015年7月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夫成及委托诉讼代理人宋嘉风、被告委托诉讼代理人孙学信、张海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙夫成诉称，2002年3月，原告大舅哥丁某某（已去世）借用原告自有的位于怀德镇建筑面积为280平方米的房屋为其作抵押贷款，贷款本金20万元，2003年4月29日丁某某偿还全部借款本金及利息，被告应返还原告抵押的房照。但被告在原告不知情的情况下，以原告名义及房照于2003年4月29日重新贷款20万元，并签订抵押借款合同，该借款所有手续均不是原告签字，并且原告从未贷款。2008年被告在公主岭市法院起诉原告，经司法鉴定2003年4月29日全部贷款手续上借款人签字均不是原告亲笔所签，之后被告撤诉。原告多次去被告处索要抵押的产权证，被告未能给付。综上，请求法院判令：原告与被告于2003年4月29日所签订的抵押借款合同无效，并返还原告房屋产权证。
四平市金诚农村信用合作社辩称：1、原告诉称丁某某贷款20万元并已还清的事实不存在；2、原告的行为构成表见代理；3、本案构成刑事案件，应移交公安机关处理。
经审理查明：2002年3月，孙夫成为办理贷款需要向公主岭市房地产市场管理处提交了房屋抵押贷款申请，并委托公主岭市房地产价格评估所对其所有的公主岭市房权证怀房字第16**号房屋估价，之后在孙夫成不知情的情况下申请贷款的手续交到了怀德镇信用社，但并未成功办理贷款。同年3月，孙夫成将该房屋的房屋产权证借给了丁某某为其申请贷款抵押担保，于2002年7月贷款了20万元。2003年4月29日丁某某通过转贷的方式偿还了2002年7月的20万元借款及利息。2003年4月29日丁某某在怀德镇信用社以孙夫成名义及房照重新贷款20万元，并签订抵押借款合同，孙夫成并不知情，抵押借款申请书、抵押担保借款合同及借据上均不是孙夫成本人签字，抵押房屋的申请及估价材料为孙夫成于2002年3月所办理的。后怀德镇信用社撤并为金诚信用社。2008年金诚信用社在公主岭市法院起诉原告，经司法鉴定2003年4月29日签订的抵押担保借款合同及借据上均不是孙夫成本人签字，之后四平市金诚农村信用合作社撤诉。孙夫成多次去金诚信用社处索要抵押的产权证未果。认定上述事实的证据有：信用合作社抵押借款契约（借据）、公主岭市城镇房产抵押申请审批表、房地产抵押合同书、房地产价格评估报告书、公主岭市房权证怀房字第16**号房屋所有权证、吉常司法[2008]文鉴字第11W-20号签名字迹鉴定意见。
庭审中，孙夫成述称除2002年3月14日出具的房产评估委托书上是其本人签字外，其余抵押借款申请书、抵押担保借款合同、信用合作社抵押借款契约（借据）、夫妻协议、公主岭市城镇房产抵押申请审批表、房地产抵押合同书上均不是其本人签字。孙夫成仅举证了吉林常春司法鉴定所出具的吉常司法[2008]文鉴字第11W-20号签名字迹鉴定以证明抵押担保借款合同、信用合作社抵押借款契约（借据）不是其本人所签，未能提供其他证据证明抵押借款申请书、夫妻协议、公主岭市城镇房产抵押申请审批表、房地产抵押合同书不是其本人字迹，根据举证规则本院对其他证据的真实性予以确认。被告委托代理人举证的房屋他项权利证书为复印件，日期模糊不清，不能确定是为哪一年份的贷款抵押担保，故本院不予认定。
本院认为，吉林常春司法鉴定所出具的吉常司法[2008]文鉴字第11W-20号签名字迹鉴定意见是由吉林省正规笔记痕迹司法鉴定机构出具的鉴定意见，具有较强的专业性及权威性，该意见认定2003年4月29日签订的《抵押担保借款合同》与《信用合作社抵押借款契约（借据）》009798号中借款人孙夫成的签名均不是孙夫成本人所写。足以证明抵押担保借款合同是在孙夫成不知情的情况下由第三人办理的，第三人并未得到房屋所有权人的授权，不构成表见代理，而是无权代理，银行应当尽到审慎检查的义务，在办理贷款时由抵押借款人本人到场签字，在不知道抵押借款人是否同意情况下办理了贷款，其责任应当由银行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益……”故本院认为原告与被告于2003年4月29日所签订的抵押借款合同无效。由于案外人丁某某已去世，2002年7月的贷款是否存在，20万元是否还清，如何办理的转贷手续，2003年4月29日的贷款如何办理等疑点无从查清。原告方举证的信用合作社抵押借款契约（借据）仅能证明丁某某偿还了2003年4月29日贷款的部分利息，不能证明所贷的20万元本金是否全额偿还。
因为原告孙夫成与被告四平市金诚农村信用合作社与2003年4月29日签订的抵押担保借款合同无效，因此原告要求被告返还房屋产权证的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，本院判决如下：
原告孙夫成与被告四平市金诚农村信用合作社于2003年4月29日所签订的抵押合同无效，被告四平市金诚农村信用合作社自本判决发生法律效力之日起五日内将公主岭市房权证怀房字第16**号房屋产权证返还孙夫成。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 嵋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第616号
原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
本院受理的原告中交一航局第一工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，系对自身诉讼权利处分，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14515元减半收取7257.5元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月十六日
书记员 石 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00094号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司董事长。
被告：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院受理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告朱爱学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱爱学的银行存款88万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱爱学的银行存款88万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年一月八日
书记员 王园园
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保7号
申请人:兰西县农村信用合作联社。
地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人:王野，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王野在兰西县农村信用合作联社账户×××内存款1,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王野在兰西县农村信用合作联社账户×××内的存款1,000.00元，期限一年。
案件申请费30元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝博
二〇一八年二月六日
书记员 赵治鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14408号
申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司北京知春路支行，住所地北京市海淀区。
负责人王鹏，行长。
委托代理人黄海，北京重光律师事务所律师。
委托代理人刘海富，北京重光律师事务所律师。
被执行人：北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人曹敏，董事长。
被执行人：京银汇通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人刘峰，京银汇通融资担保有限公司法务经理。
被执行人：曹敏，男，1972年5月5日出生，汉族，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京知春路支行与北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司、京银汇通融资担保有限公司、曹敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人曹敏名下所有的机动车一辆的相关手续，轮候查封被执行人曹敏名下所有的房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初563号
原告：张学生，男，1960年9月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：临沂中顺置业有限公司，住所地郯城县。
本院在审理原告张学生诉被告临沂中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学生撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张学生负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年二月六日
书记员 孙 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特659号
申请人：杨丙哲，男，汉族，1978年3月6日出生，住陕西省乾县梁山乡。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人：李洪伟，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。申请人杨丙哲与被申请人李洪伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨丙哲要求确认，其与被申请人李洪伟于2016年3月15日签订的《股东股权转让协议书》中的仲裁条款无效，其主要理由为：涉案仲裁条款中约定的是“上海市仲裁委员会”，而非上海仲裁委员会。上海市有两个仲裁委员会，当有两个仲裁机构时应协议选择一个，达不成协议时该仲裁条款是无效的。被申请人李洪伟称，不同意杨丙哲的申请。涉案仲裁条款合法有效，其中约定的“上海市仲裁委员会”就是指上海仲裁委员会，不存在仲裁机构约定不明的情形。经审查查明：2016年3月15日，杨丙哲与李洪伟签订《股东股权转让协议书》，该协议书第十条约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第1种方式解决：1、将争议提交上海市仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。……”本院认为，对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。涉案仲裁条款中双方关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且约定仲裁的事项为“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议”。涉案仲裁条款中约定的仲裁机构是“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。申请人认为仲裁机构约定不明，被申请人则认为双方的真实意思是约定到上海仲裁委员会进行仲裁。对此，本院认为，仲裁条款存有瑕疵、对仲裁机构约定不准确的原因是由于协议双方受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致。在双方对合同条款的含义解释不一的情形下，可以通过合同的一般解释原则予以弥补。本院注意到，涉案合同签署于2016年3月15日，当时上海存在上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会上海分会等多家仲裁机构。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。涉案仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效要件，依法有效成立，对双方当事人均具有约束力。申请人关于仲裁机构约定不明、仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其要求确认涉案合同中仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨丙哲的申请。申请费人民币400元，由申请人杨丙哲负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1096号
罪犯章民森，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年11月25日作出（2009）永刑初字第230号刑事判决，认定被告人章民森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2009年7月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币6000元。被告人章民森的违法所得人民币520元予以追缴，上缴国库；责令被告人章民森退赔给被害人人民币6782元；责令被告人章民森对退赔款13537元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2015年3月23日止），执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）812号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯章民森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯章民森在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2012年、2013年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币3296元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯章民森在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章民森减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5968号
上诉人（原审被告）昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培，董事长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马建华，男，1980年3月21日出生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人马建华房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年十月十六日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1742号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：李某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年5月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年五月五日
书记员 艾显洪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2888号
周祖英：
申请执行人周祖英与被执行人张雅凤等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1270号法律文书已发生法律效力，申请执行人周祖英向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雅凤等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2888号案件执行完毕。
二〇一六年十一月一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0946号
原告朱某某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告黄某某。
原告朱某某与被告徐某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告徐某某、黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年9月7日，被告徐某某、黄某某向原告购买俄罗斯镍板1024公斤，计货款148275.2元。现起诉要求两被告偿还原告货款148275.2元。
被告徐某某、黄某某未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告徐某某、黄某某向原告出具借货证明，该证明的主要内容为“今借到朱某某货物名称俄罗斯镍板，净重1024公斤。借货人徐某某，担保人黄某某（到时候借货人没有还货，担保人负责还货）。
以上事实，有原告提供的借货证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告提供证据证明被告徐某某于2011年9月7日向原告朱某某借俄罗斯镍板1024公斤，并证明被告黄某某为此提供担保。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告徐某某依法应向原告返还原物或相同类型和数量的货物。借货证明中有关担保方式的表述不明确，依法为连带责任担保。借货证明中未约定还货时间，现原告起诉要求被告黄某某承担担保责任，被告黄某某依法应向原告承担连带还货责任。本案非买卖合同关系，原告要求被告偿付货款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后10日内返还原告俄罗斯镍板1024公斤。
二、被告黄某某对被告徐某某的上述返还义务承担连带返还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3260元，由两被告共同负担。因此款原告已垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8087号
原告王洪林。
被告肖金城。
原告王洪林诉被告肖金城建筑物租赁合同纠纷一案，原告王洪林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洪林自愿承担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年十月十二日
书记员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。