安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00665号
原告：张旭，女，1988年12月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张汉武，男，1963年3月25日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：袁玉兰，女，1963年5月17日出生，汉族，系原告母亲。
被告：张兆明，男，1954年3月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年2月12日立案受理了原告张旭诉被告张兆明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张汉武、袁玉兰，被告张兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日17时许，原告在淮河路新星园小区门口骑自行车过马路时，被被告的电动三轮车撞倒，致原告受伤。经认定，原、被告负事故的同等责任，原告受伤后，住院治疗41天，花费医疗费120786.45元，并需再行颅骨修补手术。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费120786.45元、营养费3000元（100天×30元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、护理费14200元（41天×100元／天×2人＋60天×100元／天）、交通费492元（41天×6元／天×2人），合计139708.45元，其中被告应在交强险限额内赔偿24692元，超过交强险限额部分由被告承担60%的赔偿责任即69009.87元，二项合计为93701.87元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故责任划分有异议，事发时我是直行的，原告横穿马路，我应负次要责任；原告主张的护理费过高。
原告张旭为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、司法鉴定意见书，证明被告车辆经鉴定为机动车；
4、住院病案及门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；
5、医疗证明书两份，证明原告的伤情及住院期间需两人护理，出院后需一人陪护，建休两个月、加强营养及需要后续治疗等；
6、医疗费发票及用药清单，证明原告花去的医疗费；
7、交通费发票，证明交通费花费。
被告质证认为：证据1、4、6、7无异议；证据2真实性无异议，但对责任划分有异议，原告横穿马路，我方仅应承担次要责任；证据3真实性无异议，但蚌埠市目前电动三轮车没有办照的，也无法购买保险；证据5真实性无异议，但原告住院期间不需要2人护理，出院后也不再需要护理。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告所举证据1、4、7被告无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据6中金额为92.9元的蚌埠医学院第一附属医院医疗费发票无病历和医嘱佐证，与本案无关联性，不予确认，其余证据予以确认；证据2、3、5被告对其真实性无异议，且上述证据具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月9日17时35分，被告张兆明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿淮河路由东向西行驶至新星园小区门前时，与北向南横过道路的原告张旭骑行的无号自行车相碰，致原告张旭受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张兆明、张旭共同承担此次道路交通事故的同等责任。原告张旭受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，后转往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗41天，伤情诊断为：开放性颅内损伤、颅骨、颅底骨折等，花费医疗费120606.15元，医嘱为：住院期间2人护理，出院后建议1人陪护，休息2个月，加强营养，术后3个月行颅骨修补手术等。
另查明，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：张兆明驾驶的无号牌金彭电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，该车未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张兆明仅对事故责任认定书提出异议，但未在法定时间内向有关部门提出书面复核申请，当庭亦未能提供证据予以反驳，本院对该事故认定书的结论予以采纳。被告张兆明在本次事故中承担同等责任，其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，且未投保交强险，原告张旭的合理损失应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由其承担60%的赔偿责任。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费按票据核算为120606.15元；2、营养费1800元（30元／天×60天），原告主张的营养期过长，本院根据原告伤情及医嘱酌定60天；3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；4、护理费14200元（41天×100元／天×2人＋60天×100元／天），原告主张住院期间2人护理及出院后1人陪护，有医疗机构的明确意见，结合原告伤情及需再次行颅骨修补手术，本院予以支持，被告辩称护理费过高的意见不予采纳；5、交通费492元（6元／天×41天×2人），原告住院期间需2人护理，交通费按2人计算。以上损失应由被告张兆明首先在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费14200元、交通费492元，余下医疗费110606.15元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元合计113636.15元，由被告承担60%的赔偿责任，即68181.69元，综上，被告张兆明共赔偿原告张旭92873.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兆明赔偿原告张旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计92873.69元，于本判决生效之日起20日内付清；
（给付方式：直接转入原告提供的银行账户：徽商银行光明支行，户名：张旭，账号：62×××40。）
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取为1071元，由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。