wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初217号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王化军，男，1975年6月19日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月21日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第222号起诉书指控被告人王化军犯交通肇事罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王化军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月23日9时40分许，被告人王化军无证驾驶两轮摩托车，搭乘邻居宋某沿伊通满族自治县西苇镇碱厂村大岭路由西向东行驶至大岭西坡岭下，并驶入左侧机动车道时，与相对方向该镇居民张某骑的自行车相撞，致使张某受伤，车辆损坏，王化军找车将张某送往医院救助，并拨打了报警电话，在医院被公安机关带走接受调查。经鉴定，张某外伤性蛛网膜下腔出血、颅内出血（硬膜外血肿、硬膜下血肿），脑挫裂伤确有神经系统症状和体征，构成重伤二级。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王化军负该事故的全部责任，张某、宋某无责任。2016年9月7日王化军赔偿张某经济损失人民币155.000.00元，并取得了谅解。
被告人王化军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人王化军违反交通法规无证驾驶机动车辆，交通肇事，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人肇事后报警，并接受公安机关处理，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人王化军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初217号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张如平，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月29日被四平市森林公安局刑事拘留，同年4月11日被四平市森林公安局执行逮捕，同年6月8日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张如平犯非法占用农用地罪一案,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人张如平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1998年至2019年春，被告人张如平未经林业部门审批擅自在本县河源镇地局子屯北沟地局子林班234、228、229（前述均为集体林地）、310、337（国有林地）小班内，开垦林地61.75亩（合41192平方米），耕种玉米，造成林地原有植被被严重毁坏。案发后，被占林地被收回发包造林。2016年3月29日被告人张如平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张如平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，开垦林地面积实测图，林相图，现场实测图拐点坐标，开垦林地现场照片，小班资源情况，辨认笔录，毁坏林地程度鉴定报告，承包地块调查表，转让合同，情况说明，证人肖某某、刘某某等人证言，被告人张如平供述，同步录音录像，传唤证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如平违反土地管理法规，擅自改变土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张如平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年七月八日
书记员 栗 娜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初25号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月16日出生，壮族�初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住云浮市云城区云城街道。因涉嫌盗窃于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日15时许，被告人李某某驾驶摩托车（涂改车牌粤WLPX**,真实车牌粤WLPX**)去到被害人冼某某位于云浮市云城区云城街道罗沙市场附近的出租屋，将出租屋内的一台联想牌手提电脑和一台创维牌液晶电视机盗走�经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述联想牌手提电脑价值人民币1320元，创维牌液晶电视机价值人民币1500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币2820元，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人李某某驾驶摩托车（涂改车牌粤WLPX**,真实车牌粤WLPX**)去到被害人冼某某位于云浮市云城区云城街道罗沙市场附近的出租屋，将出租屋内的一台联想牌手提电脑和一台创维牌液晶电视机盗走。经云浮�云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述联想牌手提电脑价值人民币1320元，创维牌液晶电视机价值人民币1500元。
案发时，公安机关从被告人李某某处扣押摩托车1辆（发动机号：1311XXXX），衬衫1件，手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人冼某某的陈述。3、证人陈某的证言。4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，搜查证、搜查笔录。5、现场勘验笔录及图照，指认图照。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，制作光碟说明，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息。7、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托明细表，鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币2820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
二、已扣押的摩托车1辆（发动机号：1311XXXX），衬衫1件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01563号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：刘燕，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审568号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人凌再兵，男，1979年12月2日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人付玉萍，女，1976年6月12日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人凌再兵、付玉萍未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0209号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初972号
原告:黑山县某某饲料商行，住所地黑山县。
经营者：张某某。
被告：刘某，女，汉族，住黑山县。
被告：刘某1，男，汉族，住黑山县。
原告黑山县某某饲料商行与被告刘某、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某饲料商行的经营者张某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还饲料款96565元，支付逾期付款违约金；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，刘某经营养殖场从我商行赊购猪饲料，货款累计156595元，经催要，刘某于2015年2月1日还款4万元，2015年6月20日还款2万元，尚欠货款96595元。
被告刘某辩称，认可全部欠据内容，都是欠的猪料钱，我与刘某1于2016年12月8日办理了离婚登记。
被告刘某1在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日至2015年1月21日期间，被告刘某因养猪欠原告猪料款，被告刘某为原告出具欠据9份，欠款金额合计156595元。2015年2月1日和2015年6月20日，被告刘某偿还欠款共计60000元，原告出具收据2份，被告尚欠原告货款96595元。被告刘某与被告刘某1于2016年12月8日登记离婚。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应猪饲料，被告为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，原告主张被告偿还欠款96595元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于2015年6月20日偿还欠款20000元，之后一直拖延还款，原告主张被告支付逾期付款违约金没有相关合同约定，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年6月21日开始计算利息为宜。被告刘某与刘某1在2016年12月8日前系夫妻关系，该笔欠款产生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘某、刘某1应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某1应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某饲料商行货款96595元，并支付自2015年6月21日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元(已减半收取)，由被告刘某、刘某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初972号原告:黑山县某某饲料商行，住所地黑山县。经营者：张某某。被告：刘某，女，汉族，住黑山县。被告：刘某1，男，汉族，住黑山县。原告黑山县某某饲料商行与被告刘某、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某饲料商行的经营者张某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还饲料款96565元，支付逾期付款违约金；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，刘某经营养殖场从我商行赊购猪饲料，货款累计156595元，经催要，刘某于2015年2月1日还款4万元，2015年6月20日还款2万元，尚欠货款96595元。被告刘某辩称，认可全部欠据内容，都是欠的猪料钱，我与刘某1于2016年12月8日办理了离婚登记。被告刘某1在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日至2015年1月21日期间，被告刘某因养猪欠原告猪料款，被告刘某为原告出具欠据9份，欠款金额合计156595元。2015年2月1日和2015年6月20日，被告刘某偿还欠款共计60000元，原告出具收据2份，被告尚欠原告货款96595元。被告刘某与被告刘某1于2016年12月8日登记离婚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应猪饲料，被告为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，原告主张被告偿还欠款96595元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于2015年6月20日偿还欠款20000元，之后一直拖延还款，原告主张被告支付逾期付款违约金没有相关合同约定，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年6月21日开始计算利息为宜。被告刘某与刘某1在2016年12月8日前系夫妻关系，该笔欠款产生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘某、刘某1应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、刘某1应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某饲料商行货款96595元，并支付自2015年6月21日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元(已减半收取)，由被告刘某、刘某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月四日书 记 员 李天姣
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00114号
李忠强、李广强：
你们因诉周口市国土资源局土地行政一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第6号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你们所诉土地补偿安置方案公告，周口市国土资源局已履行了公告程序，在公告中告知了陈述意见的权利和期限，且又向你们所在村组的负责人送达了安置补偿方案和听证告知书，你们关于周口市国土资源局未履行告知程序等的主张不能成立。你们对补偿标准有异议，可向批准征收土地的人民政府申请裁决。一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初62号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾昭仁，男，1975年8月27日出生于江西省万安县，，汉族，初中文化，农民，家住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人曾昭仁犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾昭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日早晨时分，被告人曾昭仁驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿国道319线由兴国县高某往兴国县城方某。8时20分许，当被告人曾昭仁驾车行驶至国道319线兴国县龙林加油站门口路段时，遇被害人钟某驾驶无牌电动车在其右前方同方某，由于曾昭仁驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车时对路面动态注意不够，且超车时在未确认有充足的安全距离后超越前车，致使赣Ｄ×××××自卸低速货车与无牌电动车接触，造成无牌电动车损坏、钟某当场死亡的道路交通事故。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，钟某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。经兴国县公安局交警大队认定：曾昭仁应承担此事故的全部责任。
被告人曾昭仁到案后如实供述了事故经过。案发后，被告人曾昭仁与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人曾昭仁的户籍材料，无犯罪记录证明，受案登记表，归案情况说明，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书，领条，谅解书，证人张某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字[2016]104号《法医学尸体检验鉴定书》，兴国兴业司法鉴定中心车鉴字[2016]第110703号、第110704号《司法鉴定意见书》，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]（痕）鉴字第185号《痕迹检验司法鉴定意见书》，以及被告人曾昭仁在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾昭仁违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控曾昭仁的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾昭仁到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人曾昭仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 钟淳元
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第80号
原告杨明生，男，生于1964年6月19日，汉族，广安市广安区地税局职工，住广安市广安区。
被告ＸＸ平，男，生于1962年11月29日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告杨明生与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告杨明生于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ平所有的位于广安市广安区五福西路×号×幢×单元×号住房、广安市广安区金安大道上段×号×幢×号仓储房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ平所有的位于广安市广安区五福西路×号×幢×单元×号住房、广安市广安区金安大道上段×号×幢×号仓储房屋予以查封，金额以50万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年二月二日
书记员 张 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2306号
罪犯刘静波，男，1960年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年8月19日作出了（1998）二中刑初字第1148号刑事判决，以被告人刘静波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯刘静波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘静波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘静波予以减刑。
经审理查明，罪犯刘静波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘静波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静波减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年11月6日起至2016年1月5日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第14号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：王世军。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉王世军侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2828号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖欣慰，男，汉族，身份证地址:湖北省赤壁市，。
上列申请执行人与被执行人肖欣慰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第114号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月25日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，现住大同市南郊区。2014年12月26日因盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役四个月，于2015年1月29日释放。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局拘留，同年3月19日经矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕，现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某于2015年3月12日18时许，被告人宋某在矿区泉武街市场，用镊子将被害人崔某上衣右侧口袋内的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为700元。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议当庭自愿认罪。且有扣押物品清单、发还物品清单、被害人崔某陈述、被告人宋某供述、鉴定意见、矿区人民法院刑事判决书一份、释放证明一份、被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在因盗窃罪被我院判处拘役四个月刑满释放后短期内又行扒窃，反映其主观恶性较深，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武 彤
代理审判员 张 玥
人民陪审员 管文健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 晶
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第114号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人程某某，男，1973年8月29日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市，1996年8月曾因犯盗窃罪被郊区人民法院判处五年有期徒刑，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用于简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为143mg/100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，接受交警一大队民警检查，进行呼气酒精检测，结果为醉酒驾驶。随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，从被告人程某某血液中检出酒精含量为143mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，执行公务的交通民警即将程某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的程某某血液中检出酒精含量为143mg/100ml。③呼吸酒精检查单证实：程某某呼气检测为123mg/100ml。④被告人程某某的供述证实：我驾驶的是晋XXXX**，车型是灰色“东风牌”小型普通客车，是我老婆一个朋友的。我晚上20点左右喝的酒，在巨鑫小区广场一个烧烤摊喝的，喝了四杯扎啤。2015年7月10日22时45分许，我驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，对我进行呼气酒精检测结果为123mg/100ml。2015年7月10日22是47分，交警一大队民警把我带至阳煤集团总医院进一步检查。⑤刑事判决书证实：被告人程某某于1996年8月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年。⑥常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息、机动车网上对比信息证实：程某某，男，生于1973年8月29日。其驾驶车辆机动车信息：东风牌小型汽车，灰，发动机号xxxxxxxx，车牌号晋XXXX**。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延三个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛宜华二〇一五年八月十二日书记员  张 瑞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1005号
原告钟某某，女，1985年10月22日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李某某，男，1984年1月16日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年上半年，原、被告在外打工时认识谈婚，同年11月19日双方在民政部门办理结婚登记手续。2008年5月1日生育女孩李某春，2013年农历6月27日生育女孩李某佳。结婚相处一段时间后，原告认识到，由于自己婚前对被告完全没有深入的了解，自己和被告结婚太草率，日常生活中，双方经常因生活琐事吵架，最让原告伤心的是婚后原告发现被告有赌博的恶性，在2013年农历6月27日原告生育二胎剖腹产时被告不曾出任何费用也没有照顾原告，对家庭和孩子也不上心。原告认为，从结婚到现在双方之间一直缺乏正常夫妻感情中最应有的理解和关爱，被告也没有尽到一个丈夫该有的责任和义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，为早日解决原、被告之间的精神上的痛苦，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告钟某某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明李某春系原、被告女儿。
被告李某某未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告2007年在外务工时相识，2007年11月19日登记结婚，2008年5月1日生育女孩李某春，2013年农历6月27日生育女孩李某佳。2014年8月16日原告回兴国堕胎，原、被告就此分居生活。
以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，原告现在要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），原告钟某某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟芳婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第464号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人武殿臣，男，汉族，1959年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，无户籍和身份证，小学文化，无业，无固定住所。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1993年2月刑满释放；1996年5月23日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人姚猛，男，汉族，1980年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人武殿臣、姚猛犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人武殿臣、姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日16时许，被告人武殿臣、姚猛经预谋后，到哈尔滨市道里区群力新区远大购物广场超市，由武殿臣望风掩护，姚猛将被害人黄某某放在购物车架子上的黑色拎包（价值人民币300元）盗走。包内有MCM牌钱包1个（价值人民币100元）、人民币9000元、金色苹果6型手机1部（价值人民币5000元）、身份证、若干张银行卡等物品。1月2日姚猛再次到远大购物广场超市伺机作案时，被商场保安发现，将其扭送公安机关，同日根据姚猛交代，公安机关将武殿臣在哈尔滨市道里区抓获。现钱包1个、银行卡4张、拎包1个、现金人民币4000元等物品已追缴返还黄某某。
上述犯罪事实，被告人武殿臣、姚猛在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书和释放证明、扣押发还物品文件清单、被害人黄某某陈述、被告人武殿臣、姚猛供述、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武殿臣、姚猛目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，武殿臣、姚猛均系主犯。姚猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武殿臣、姚猛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告人武殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴艳虹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00262号
申请执行人刘红年，石家庄市公安局特警支队警员。
被执行人高庆花。
关于刘红年与高庆花返还定金纠纷一案，本院作出的（2011）西留民一初字第00377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高庆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高庆花银行存款人民币11000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年四月二十五日
书记员 柴兴波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07768号
原告重庆多闻广告传媒有限公司。
委托代理人曾琳，女，1984年2月16日生。
被告重庆腾翔实业有限公司。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆腾翔实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多闻广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费538元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年九月三日
书记员 韩程程
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第679号
原告吴鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，株州市茶陵县人，特变电工股份有限公司衡阳公司职工。
被告周振亚，男，1989年2月23日出生，汉族，原特变电工股份有限公司衡阳公司职工。
本院在审理原告吴鹏诉被告周振亚民间借贷纠纷一案中，因原告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。
审判员 刘亚平
二〇一四年十月十七日
书记员 邹 晖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藳民初字第00063号
原告翟瑞霞。
被告李国俊。
被告渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司。
负责人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，该公司职员。
本院受理的原告翟瑞霞诉被告李国俊、渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告翟瑞霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李国俊、渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞霞撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟瑞霞承担。
审判员 王安生
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藳民初字第00063号
原告翟瑞霞，藁城区人。
被告李国俊，住藁城区。
被告渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司。
本院受理的原告翟瑞霞诉被告李国俊、渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告翟瑞霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李国俊、渤海财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞霞撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟瑞霞承担。
审判员 王安生
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初328号
原告胡浩。
原告贺玲玲。
二原告委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告胡浩、贺玲玲与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩、贺玲玲及其委托代理人熊和清，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡浩、贺玲玲诉称，2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1165号房，建筑面积29.23平方米，单价12566.4元／平方米，总价款367316元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款187316元，另180000元是银行按揭贷款）。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款367316元，并承担违约金1836.58元。3、依法判令被告赔偿原告180000元按揭贷款利息12198.46元，自2015年12月20日起至被告退还房款之日止的利息据实计算由被告承担。
原告胡浩、贺玲玲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年9月10日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1165号房，建筑面积29.23平方米，单价12566.4元／平方米，总价款367316元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付首付款187316元。
证据5.按揭合同，证明原告向农村商业银行借款180000元。
证据6.还款清单，证明原告已经偿还贷款利息12198.46元。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告胡浩、贺玲玲提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5、6的真实性没有异议，但认为不能证明按揭款支付给了被告。
对上述证据，本院认为，原告胡浩、贺玲玲提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告胡浩、贺玲玲支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据5、6相互印证，能够证明原告胡浩、贺玲玲办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给了被告天成投资公司及偿还银行利息的事实，故对该二份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告胡浩、贺玲玲与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡浩、贺玲玲购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1165号商铺，建筑面积29.23平方米，单价12566.4元／平方米，总价款367316元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款187316元应于签订合同时支付，剩余180000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年12月1日原告胡浩、贺玲玲向被告天成投资公司支付了首付款187316元，被告天成投资公司向原告胡浩、贺玲玲开具了销售不动产统一网络发票。2014年12月8日，原告胡浩、贺玲玲作为借款人、抵押人，被告天成投资公司作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告胡浩、贺玲玲向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款180000元，借款期限为120个月。该合同第九条约定借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款划入借款人结算账户后，再将全部借款划入房屋出售人的账户。至2015年12月20日，原告胡浩、贺玲玲偿还了借款本金13081.91元，利息12198.46元。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿按揭贷款利息的请求，考虑到合同解除后，原告的客观损失包括首付款187316元从付款之日起至退还首付款之日止的同期银行贷款利息、原告已支付的按揭贷款利息12198.46元及自2015年12月21日起至还清按揭贷款之日止的按揭贷款利息。在本案诉讼中原告仅主张违约金1836.18元、已支付的按揭贷款利息12198.46元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息，虽然原告同时主张违约金及按揭贷款利息损失，但由于并未超过其可主张的实际损失，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡浩、贺玲玲与被告天成投资公司于2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201411595）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡浩、贺玲玲购房款367316元。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩、贺玲玲违约金1836.58元。
四、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡浩、贺玲玲已支付的按揭贷款180000元的利息损失12198.46元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1472号
申请执行人邓抚梅。
被执行人朱海龙。
本院在执行邓抚梅与朱海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1472号
申请执行人李大伟。
被执行人杨焕霞。
本院执行的申请执行人李大伟与被执行人杨焕霞执行异议之诉纠纷一案，本院做出的（2014）高商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大伟于2015年7月9日向本院申请执行，要求法院解除其所有的登记在苗志勇名下的鲁x**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除高密市人民法院查封的登记在苗志勇名下的鲁x**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一五年八月三日
书记员 王 炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4535号
原告：张立盛。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张立盛诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立盛到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：122.96平方米）一套，总房款1200090元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金111608.37元（自2013年10月16日至2016年5月3日，共930天，按照总房款1200090元×日万分之一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：122.96平方米）一套，总房款1200090元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月15日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金111608.37元（1200090元×日万分之一×930天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张立盛支付违约金111608.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第214号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1993年10月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文�，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月3日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人李军禄，曾用名李年禄，男，生于1990年7月19日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2013年5月8日被张掖市山丹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月7日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人李某某，男，生于1993年11月24日，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人倪某某，男，生于1991年12月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人冯某某，男，生于1988年11月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人高某某、李军禄、李某某、倪某某、冯某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人高某某、李军禄、李某某、倪某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月11日23时30分许，被告人高某某、李军禄、李某某、倪某某、冯某某在酒泉宾馆院内啤酒摊点喝酒时，被告人高某某与在另一桌子上喝酒的初中同学王某甲因语言不合发生争吵，被告人高某某用啤酒杯在王某甲头部击打，被告人李军禄、李某某、倪某某、冯某某看到高某某打人，一同上前用啤酒杯、啤酒瓶、拳脚在王某甲头面部击打、致王某甲头面部多处裂伤；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，为轻伤。案发后，被告人高某某、李某某、倪某某、冯某某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿被害人55000元，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中五被告人亦无异议，并有被害人王某甲陈述，现场勘验检查笔录，证人王某乙、运某某、崔某某等人的证言，诊断证明、病历、医疗票据书证，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李军禄、李某某、倪某某、冯某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯�律，构成寻衅滋事罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李军禄刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某引发事端并首先动手打人在共同犯罪中作用相对较大，可酌定从重处罚。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法应当从轻处罚，被告人高某某、李某某、倪某某、冯某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年5月2日止）
被告人李军禄�寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年6月6日止）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年五月五日
书记员 沈妍玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6544号
原告李国军，男，汉族，农民。
被告刘涛，男，铁路职工。
被告甄颖，女，汉族，个体户。
原告李国军与被告刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，二被告向我借款60000元，约定月利率为15‰，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告始终支拖，不予偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年8月6日，被告刘涛、甄颖向我借款60000元，约定利息一分五厘。此款二被告至今未还。
被告刘涛、甄颖未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘涛、甄颖向原告李国军借款60000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
另查明，二被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）年利率为6.15%（即月利率0.51%）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘涛、甄颖为原告李国军出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向二被告主张债权。现原告要求二被告以月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率的四倍为20.4‰，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘涛、甄颖在本判决生效后十日内偿还原告李国军借款本息75510元（以本金60000元，自2013年8月6日始计算至2015年1月13日止，按月利率15‰计算利息为15510元，本息合计为75510元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年一月十三日
书记员 孙玲丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更340号
罪犯杨林学，男，生于1979年1月4日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年9月25日作出(2013)吴利刑初字第297号刑事判决书，认定罪犯杨林学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分103.4分。
本院认为，罪犯杨林学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林学减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2013年4月15日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第760号
原告郑学堂，男，1953年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安市业之峰装饰有限公司，组织机构代码证67993114-2。
法定代表人刘建伟，职务总经理。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告郑学阳，男，1969年10月9日生，汉族，农民。
原告郑学堂与被告迁安市业之峰装饰有限公司、郑学阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学堂委托代理人刘庆国及被告迁安市业之峰装饰有限公司法定代表人刘建伟、委托代理人牛俊生，被告郑学阳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告郑学阳系被告迁安市业之峰装饰有限公司原股东，2009年11月8日，被告迁安市业之峰装饰有限公司因经营资金紧张向我借款30000元并约定按10.8‰的利率给付利息，有郑学阳出具的借条为证，2011年11月郑学阳将其在迁安市业之峰装饰有限公司的股份转让给刘建伟，经催要二被告互相推诿还款责任，特诉至法院。
被告迁安市业之峰装饰有限公司辩称，我公司没有向原告借款，与原告之间不存在债权债务关系，是郑学阳个人的借款，应由郑学阳个人偿还，故请求依法驳回原告对迁安市业之峰装饰有限公司的诉请。
被告郑学阳辩称，借款是我给迁安市业之峰装饰有限公司借的，已记入公司账目，属于公司债务，我将公司股份转让后协议约定一切债权债务归公司，故借款应由公司偿还。
经审理查明，2008年9月郑学阳、刘建伟出资注册成立迁安市业之峰装饰有限公司，注册资本5万元，法定代表人刘建伟；2009年11月8日，因公司资金紧张，被告郑学阳以迁安市业之峰装饰有限公司名义向原告郑学堂借款30000元并出具借据，借据载明“今有业之峰公司郑学阳由郑学堂手中借现金30000元，利息按10.8‰计算，借款日期2009年11月8日，借款人业之峰装饰公司郑学阳”。
2011年11月27日刘建伟与郑学阳签订关于迁安市业之峰装饰有限公司股份转让的协议，协议约定郑学阳退出迁安市业之峰装饰有限公司，从协议生效之日起迁安市业之峰装饰有限公司所有债权债务和售后服务均与郑学阳无关，原迁安市业之峰装饰有限公司所有债权债务均由刘建伟承担。经原告催要借款，二被告互相推诿未能偿还，原告诉至本院要求二被告偿还借款30000元并按约定利率给付利息。
上述事实有当事人的陈述、股份转让协议书、借款借据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑学阳以迁安市业之峰装饰有限公司名义向原告郑学堂借款并约定利息，该笔借款已记入公司账目，原告郑学堂与被告迁安市业之峰装饰有限公司已形成借贷关系，被告郑学阳转让股份时曾约定迁安市业之峰装饰有限公司的债权债务与其无关，故该笔借款应由被告迁安市业之峰装饰有限公司偿还，并按月息10.8‰给付利息；被告迁安市业之峰装饰有限公司提出该笔借款是郑学阳个人行为，用于增加其在公司股份的抗辩理由证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市业之峰装饰有限公司偿还原告郑学堂借款30000元并按月利率10.8‰给付自2009年11月8日起至偿还之日止的利息。（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告郑学堂对被告郑学阳的诉讼请求。
案件受理费275元由被告迁安市业之峰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 兰学成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4755号
原告王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告柯金该，男，1978年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王秋香与被告柯金该民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告柯金该经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，被告柯金该以经营生意资金短缺为由，于2014年7月9日向原告王秋香借款人民币100000元，原告与被告约定借款期限二个月，月利率3%计算利息（即每月3000元），并由被告出具借据给原告收执。借款后，被告至今未能偿还尚欠借款本息。现起诉请求判决：1.被告柯金该偿还原告王秋香人民币100000元及利息（自2014年7月9日起，按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币27000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告柯金该未作答辩。
原告王秋香为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告王秋香身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告柯金该身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告柯金该向原告王秋香借款人民币100000元的事实；
4.收条，证明被告柯金该收到原告王秋香给付借款现金人民币100000元的事实。
本院认为，被告柯金该经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月9日，被告柯金该向原告王秋香借款现金人民币100000元，双方约定借款期限二个月，月利率3%，并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告给付原告利息6000元，尚欠借款本金100000元及利息未能偿还。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告柯金该未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告王秋香请求被告柯金该偿还尚欠借款本息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息可从2014年7月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止，应扣除被告已给付原告利息人民币6000元。被告柯金该经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金该应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王秋香借款人民币100000元及利息（自2014年7月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止，应扣除被告柯金该已给付原告王秋香利息人民币6000元）；
二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由原告王秋香负担200元，被告柯金该负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 蔡国端
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更67号
罪犯杜锋，男，1973年1月26日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市南部县，因运输毒品罪经昆明铁路运输法院于2009年11月24日以（2009）昆铁刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产3万元。经云南省红河州中级人民法院2012年10月19日减去有期徒刑一年四个月，2013年12月27日减去有期徒刑九个月，经本院2015年6月12日减去有期徒刑十个月，现刑期自2009年7月21日至2021年8月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年7月21日至2021年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初261号
原告四川海润消防工程有限公司。
委托代理人李考会、王莉。
被告德阳市宏源建筑有限责任公司。
委托代理人左长凯。
原告四川海润消防工程有限公司（以下简称海润公司）与被告德阳市宏源建筑有限责任公司（以下简称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李考会，被告的委托代理人左长凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月15日签订了一份《承包合同书》，约定被告将其承包的德阳市环保局检测站环境检测楼项目建设工程中的消防、通风及弱电等工程承包给原告施工，工程款的支付方式为：主体工程完工时按承包价35%进行支付，竣工验收合格后按承包价的35%进行支付，余下的承包价在工程结算时除留5%的质保金外在30日内一次付清。原告派驻到工地的现场负责人为张大军，被告派驻到工地的现场负责人为李刚。该工程于2012年10月28日竣工验收合格，但被告既不按合同约定支付工程款也迟迟不与原告结算。在原告多次催促下，2014年9月20日被告才派其现场负责人李刚与原告进行结算，经结算被告尚欠原告362487.32元工程款。但被告至今未支付原告任何费用�为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.判令被告支付原告工程款347487.32元及违约金和资金占用费（违约金和资金占用费请求从2012年10月28日按月息千分之五计算至被告实际履行完毕给付义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告宏源公司辩称：李刚不能代表答辩人与原告进行结算，涉案工程至今尚未结算；合同未约定违约责任，原告主张的违约金过高，应予减少。
经审理查明，2010年10月15日，原告海润公司（承包人）与被告宏源公司（发包人）签订《承包合同书》，合同主要内容为：发包人同意将德阳市环保局监测站实验楼的消防、通风及弱电工程承包给承包人，现签订本合同，双方共同遵守执行。……四、现场负责人：1、工程总承包人委派的担任驻工地履行本合同的现场负责�为李刚……2、分包人委派的担任驻工地履行本合同的现场负责人为张大军……七、工程价款：工程承包价按双方认可的结算价下调19%为依据（提供购买材料的票据）。八、工程价款的支付：按总合同执行，主体完工时按承包价35%进行支付，竣工验收合格后按承包价的35%进行支付，余下的承包价在工程结算时除留5%的质保金外在30日内一次付清。九、工程财务结算方式：工程财务结算金额=工程竣工结算价款±违约金－处罚。……十六、处罚与违约金：1、本工程安全评价必须合格，若安全评价不合格，应按相关规定进行整改。2.按合同工期每拖延一天，单栋违约金为1000元／天（以总合同为准）。……
合同签订后，原告海润公司依照合同约定对涉案工程进行了施工。2012年10月28日，涉案工程验收合格。2014年9月20日，李刚（甲方）与张大军（乙方�签署《德阳市环保局检测楼消防工程结算凭证》，载明：“兹有德阳市环保局检测楼消防工程已竣工验收，经友好协商共同确认结算价为514520.14。根据签订的德阳市环保局检测楼消防工程合同下浮19%。因合同签订的施工内容部分材料由甲方提供（如防火卷帘门、消防系统范围的配电箱、通风系统未施工），因此经友好协商下浮14%。结算价为514520.14×14%=442487.32元。（质保期已过，因此包含质保金，）扣除已付工程款捌万元整。余款362487.32元。其中未包含宏源公司支付的借款21500元，其中15000元在结算付款中扣除，6500元是水电检测、防火封堵的费用应由甲方承担。”
以上事实，有当事人陈述、施工合同、结算凭证、竣工验收报告等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，被告作为德阳市环保局监测站实验楼项目的的承包人，将消防工程分包给具有消防设施工程设计、施工、测试、维护资质的原告，未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《承包合同书》合法、有效。
本案的争议焦点为李刚是否有权代表被告结算的问题。原告认为，李刚作为被告指定的现场负责人，有权代表被告方结算。被告认为，李刚无结算权，其签署的结算书无效。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》第四条明确约定，工程总承包人（被告）委派的担任驻工地履行本合同的现场负责人为李刚，且李刚在该合同书中委托代理人一栏签字。根据该条规定，李刚作为被告方驻工地履行合同的现场负责人和被告方的委托代理人，其所签的结算单能够代表被告。本院据此认定被告尚欠原告工程款347487.32元（362487.32元-15000元）。
关于原告主张的资金占用费。原、被告之间签订的合同中未明确约定被告迟延支付工程款时应承担何种违约责任。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告主张工程价款以347487元计算相应的资金利息，未超出合同约定，本院予以采纳，故本院按照原告主张的金额即根据合同约定，被告应在工程验收合格后（即2012年10月28日）支付70%的工程款243241元（347487元×0.7），结算后30日内（即2014年10月20日前）支付剩余30%的工程款104246元（347487元�0.3）。但被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，该违约行为确实给原告造成了损失。故本院参照中国人民银行同期贷款利率则从逾期之日起，认定，由被告宏源公司从逾期之日起，酌情支持按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费利息损失以弥补原告的损失。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏源建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川海润消防工程有限公司支付工程款347487.32元（含质保金）以及资金利息损失占用费，资金利息损失占用费的具体计算方法为：；
二、被告德阳市宏源建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川海润消防工程有限公司支付，以243241元为本金，从2012年10月2829日起至本判决确定给付之日止的利息；，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告德阳市宏源建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川海润消防工程有限公司支付，以104246元为本金，从2014年10月2821日起至本判决确定给付之日止的利息；，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止；
四二、驳回原告四川海润消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受3725元，由被告德阳市宏源建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第11号
申请执行人：李某明，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族，（现还在监狱服刑）
被执行人：陈某，男，仫佬族，（现还在监狱服刑）
被执行人：梁某辉，男，壮族（现还在监狱服刑）
被执行人：梁某忠，男，农民，系被执行人梁某i辉父亲。
被执行人：程某英，女，农民，系被执行人梁某辉母亲。
申请执行人李某明与被执行人杨某、陈某、梁某辉、梁某忠、程某英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）罗刑初第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请执行人李某明人民币25457.39元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费282元。权利人于2012年12月28日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第11号。本院于2012年12月29日向被执行人杨某、陈某、梁某辉、梁某忠、程某英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人李某明或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁某忠在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社开设的713911010102XXXXX帐户内有存款。根据执行案件需要。本院于2013年1月30日作出（2013）罗法执字第11-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁某忠在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社开设的713911010102XXXXXX账户存款10000元。经查，截止2013年5月15日止，因该账户余额不足，已冻结3000元，未冻结7000元。并将该账户内存款3000元扣划至罗城仫佬族自治县人民法院账户以履行本案部分给付义务。余下的债务22457.39元，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案剩余的债务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第11号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年六月三日
书 记 员 韦思炀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终102号
上诉人（原审原告）：北京碧水源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区生命科学园路****号。
法定代表人：文剑平，董事长。
被上诉人（原审被告）：四平市污水处理管理处。住所地：四平市铁西区紫气大路建设大厦**层。
负责人：王兵，处长。
上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）与被上诉人四平市污水处理管理处（污水管理处）特许经营合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人碧水源公司上诉称：污水管理处系四平市污水治理北河项目招标人，碧水源公司依法中标。中标之后，污水管理处要求2016年年底竣工使用，碧水源该公司只得在BOT项目协议签订之前着手购买设备等，后污水管理处通知停建此项目。本案招标人并非行政机关，且碧水源公司要求赔偿因此造成的损失，因此本案应当属于民事诉讼的范围。
本院认为：招标人为污水管理处，中标人为碧水源公司，中标项目名称为“四平市北河污水处理厂（一期）工程BOT项目”。所谓BOT是指以政府和私人机构之间达成协议为前提，由政府向私人机构颁布特许，允许其在一定时期内筹集资金建设某一基础设施，并管理和经营该设施及其相应产品与服务，BOT词译为“基础设施特许权”。本案污水管理处虽不是行政机关，但涉案项目“北河污水处理厂（一期）”是由政府监管的基础设施公共事业，而在中标通知书中已经明确了该工程为BOT项目，即由政府主导的基础设施公共事业项目。污水管理处是接受政府委托对外招标，委托事项应由政府决定，碧水源公司对上述事实是明知的，该公司在起诉状中认为“市政府领导人员的更替，意愿发生改变，严重损伤了社会资本参与政府合作的信心，损害了政府的公信力”，这说明了碧水源公司是知道该项目的招标人是人民政府，而非污水管理处。《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均明确了特许经营协议属行政案件，所以碧水源公司与污水管理处的特许经营合同纠纷一案不属于民事案件管辖范围，所以其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终102号上诉人（原审原告）：北京碧水源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区生命科学园路****号。法定代表人：文剑平，董事长。被上诉人（原审被告）：四平市污水处理管理处。住所地：四平市铁西区紫气大路建设大厦**层。负责人：王兵，处长。上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）与被上诉人四平市污水处理管理处（污水管理处）特许经营合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人碧水源公司上诉称：污水管理处系四平市污水治理北河项目招标人，碧水源公司依法中标。中标之后，污水管理处要求2016年年底竣工使用，碧水源该公司只得在BOT项目协议签订之前着手购买设备等，后污水管理处通知停建此项目。本案招标人并非行政机关，且碧水源公司要求赔偿因此造成的损失，因此本案应当属于民事诉讼的范围。本院认为：招标人为污水管理处，中标人为碧水源公司，中标项目名称为“四平市北河污水处理厂（一期）工程BOT项目”。所谓BOT是指以政府和私人机构之间达成协议为前提，由政府向私人机构颁布特许，允许其在一定时期内筹集资金建设某一基础设施，并管理和经营该设施及其相应产品与服务，BOT词译为“基础设施特许权”。本案污水管理处虽不是行政机关，但涉案项目“北河污水处理厂（一期）”是由政府监管的基础设施公共事业，而在中标通知书中已经明确了该工程为BOT项目，即由政府主导的基础设施公共事业项目。污水管理处是接受政府委托对外招标，委托事项应由政府决定，碧水源公司对上述事实是明知的，该公司在起诉状中认为“市政府领导人员的更替，意愿发生改变，严重损伤了社会资本参与政府合作的信心，损害了政府的公信力”，这说明了碧水源公司是知道该项目的招标人是人民政府，而非污水管理处。《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》均明确了特许经营协议属行政案件，所以碧水源公司与污水管理处的特许经营合同纠纷一案不属于民事案件管辖范围，所以其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年二月七日书记员 张 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1696号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某，男，1964年1月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑷荻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2061号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：张象山，男，1955年1月13日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张象山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二日
书记员 周炜炜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2509号
原告邓建平，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所专职律师，特别授权。
被告龙汉鹏，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地长沙市岳麓区。
原告邓建平与被告龙汉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建平及委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告龙汉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告邓建平请求本院判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙汉鹏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月28日，被告龙汉鹏因资金困难，在原告邓建平处借款70000元，并出具其主要内容为“今向邓建平借人民币柒万元整，期限为三个月，分月偿还，在8月底前全部归还，借款人：龙汉鹏，2016年4月28号”的借条一张。借款到期后原告多次催讨未果。2016年9月26日，原告邓建平诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告龙汉鹏向原告邓建平借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍自2016年9月1日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，但约定还款期限为2016年8月底，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计算的利息，其余部分利息，本院不予支持；被告龙汉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙汉鹏在本判决生效后五日内偿还原告邓建平借款本金人民币70000元，并按年利率6%支付实欠本金自2016年9月1日起至实际清偿之日止的相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告龙汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第135号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年7月11日下午，被告人龙某某在江油市东兴乡中国移动通信手机专卖店林志店购买手机时，趁营业员不备之机将店里的一部三星I8268型白色手机盗走供自己使用。经鉴定，该手机价值人民币1649元。案发后该手机已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龙某某予以惩处。
被告人龙某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年7月11日下午，被告人龙某某在江油市东兴乡中国移动通信手机专卖店林志店购买手机时，趁营业员不备将店里的一部白色三星I8268型手机盗走供自己使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1649元。案发后该手机已追回并发还被害人董某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、开户信息、对账数据；5、接受证据清单、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）18号价格鉴定意见书；6、被害人董某某的陈述，证明店内手机被盗及根据移动公司的拆包明细表确认龙某某在使用被盗手机的情况；7、证人李某某的证言，证明手机被盗及询问当天到过店内人员是否拿走手机的情况；8、证人黄某某的证言，证明自己在手机店装程序，之后店员询问过自己是否拿走手机的情况；9、证人龙某的证言，证明龙某某在去新疆前十几天就开始使用涉案手机及自己与龙某某在新疆打工期间接过手机店店员关于涉案手机如何处理的电话；10、被告人龙某某的供述与辩解；11、人口信息、拘留证、拘传证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龙某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第274号
徐红勋：
你（单位）与梁广侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年8月30日作出的（2013）召民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向梁广支付人民币23200元。
（2）负担案件申请执行费250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第735号
原告：余姚市××物业管理有限公司。
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：史某。
委托代理人：周某某。
被告：姚某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告姚某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审
判员余志军适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了
审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人史某到
庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告余姚市
××物业管理有限公司受余姚市世纪名苑小区业主委员会的聘
请，担任世纪名苑小区的物业管理工作。被告姚某某为世纪名
苑小区26幢503室业主，于2005年1月10日接收房屋时签订《世
纪名苑公共管理公约》，承诺按规定缴纳物业管理费。但被告
2009年度的物业管理费某某未付。其行为已构成违约。原告虽
经多次催讨，仍无所获，现具状法院，请求判令被告支付2009
年度物业费3490元，并承担本案诉讼费。被告姚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下例证据：1.资质
证书二份，2.决议一份，3.决定一份，4.备案一份，5.公约一
份，6.物业管理委托合同一份，7.房屋登记信息查询结果一份
，拟证明原告资质状况，向被告收取物业费是符合规定的事实
。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据进行审查，符合证据
三性，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年1月1日，原告与余姚市世纪名苑小
区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为世纪名
苑小区物业提供管理服务，委托管理期限为三年，自2009年1
月1日至2011年12月31日止，并约定原告向业主和物业使用人
收取下列物业费用：（1）多层住宅综合服务费为0.40元／㎡
／月；（2）高层住宅综合服务费为1.40元／㎡／月；（3）房
屋共用部位维修费为40元／户／年；（4）地下车位公共设施
设备使用费为60元／月／只；（5）电梯维修养护费为250元／
户／年。另外还对管理服务范围、内容及违约责任等内容进行
了约定。
被告姚某某系余姚市城区南滨江路世纪名苑26幢503室的
业主，房屋建筑面积为147.59平方米。
本院认为：原告与余姚市世纪名苑小区业主委员会签订
的住宅小区物业管理合同合法有效，对该小区全体业主具有法
律约束力，被告作为该小区26幢503室的业主，应当按照该合
同规定的标准缴纳相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条
之规定，判定如下：
被告姚某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2009
年度的物业管理费3490元。款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 吴三可
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非诉执字第00011号
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。
住所地隆阳区正阳北路***号。
法定代表人王槐春，该局局长。
被执行人隆阳区兴盛康塑料加工厂，住所地，保山市隆阳区永昌街道沈官社区宋家屯。
法定代表人杨应海，男，系该厂厂长。
关于保山市国土资源局隆阳分局（以下简称区国土局）与隆阳区兴盛康塑料加工厂土地行政处罚纠纷一案，本院作出（2013）隆行非执字第8号行政裁定书，已发生法律效力，由隆阳区兴盛康塑料加工厂退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、向区国土局缴纳罚款人民币51520元。申请人于2013年4月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2013年7月16日终结本次执行程序。现申请人区国土局要求恢复执行，本院于2015年10月10日已强制执行完毕。非法占用的土地已交付给申请人，非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已拆除，罚款51520元申请人自愿放弃执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆行非执字第08号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王丽华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06746号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈永悟，男，1942年8月27日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ飞，男，1973年11月3日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈翠微，女，1971年12月24日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈永悟、ＸＸ飞、陈翠微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月十三日
书 记 员 彭超群