wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5780号
原告：贺�某，女，汉族，住某某省某某县。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：许某某，男，汉族，住某某省某某县。
原告贺某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决许某某立即偿还贺某某28990元；2、判令许某某从2015年12月1日起，按月利率2分的标准向贺某某支付利息至清偿之日止，息随本清。事实和理由：原、被告系邻居、朋友关系。2015年11月初，被告称其母亲生病治疗要花钱，找原告借钱，原告遂将自己和亲戚的钱分多次（其中有现金、微信、转账银行卡共计28990元）交付给被告。被告承诺尽早归还，但屡次失约。2016年1月15日，被告在某某区某某街居住房屋签署字据“借条”手续，承诺3月底还清，借据金额为20600元，余款再次承诺指日归还，但后又反复失约。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告许某某未提交答辩状，未举证，且无正当理由缺席庭审，本院视为许某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼主张，提交了《借条》、录音资料等证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
贺某某与许某某曾系邻居朋友关系。2015年11月初，许某某因故向贺某某借钱，贺某某予以同意，从2015年11月至12月期间，贺某某陆陆续续向许某某给付借款，有现金给付，有微信红包给付，有银行转账给付。此后因许某某未及时归还，贺某某找许某某要求还款，许某某于2016年1月15日向贺某某出具一份《借条》，载明内容为：“许某某于2015年11月至12月期间，向贺某某借20600元整，因车辆事故导致本人右腿骨折，特申请延迟还款，期限为2016年3月底还清。本人身份证号**，手机号**，地址：**。借款人：许某某2016年1月15号”。贺某某另通过银行转账、现金清点等方式给付过许某某借款若干元。以上全部借款共计27790元。此后，许某某一直未予归还借款。贺某某遂诉至本院，请求裁判。
本院认为：借款人应当诚信履约，及时归还借款。许某某从贺某某处借款共计27790元，未按照约定的期�在2016年3月底归还贺某某借款，构成违约，应当承担民事责任。贺某某起诉要求许某某归还借款，符合法律规定，应予支持。因双方没有约定借款期内的利息，故应不支持借款期内的利息，但许某某未按照约定的还款期限还款，依法应当支付逾期还款利息，标准则以按同期银行贷款利率计算为宜。贺某某要求按月息2分的标准给付利息，因没有合同依据，故不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺某某在本判决生效后立即归还贺某某借款本金27790元；
二、许某某武在本判决生效后立即支付贺某某逾期还款利息（以27790元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回贺某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 谷 某
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执563号
被执行人罗梁宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住
所地柳州市鱼峰区。
关于被执行人罗梁宇罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗梁宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行罗梁宇履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币6069元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗梁宇的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗梁宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0223刑初353号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十二日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执563号被执行人罗梁宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。关于被执行人罗梁宇罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗梁宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行罗梁宇履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币6069元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗梁宇的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗梁宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0223刑初353号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年八月十二日书记员  许莉聆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1806号
上诉人（原审被告）：莱州市土山鑫强机械厂，住所地：莱州市土山镇东代古庄村。
经营者阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：于花芹，女，1968年4月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处，住所地：莱州市沙河镇长胜街。
经营者滕洪贵，男，1970年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹因与被上诉人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人不符合缓交诉讼费的条件，一审法院已通知上诉人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹在接到通知后七日内预交案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 冯双成
二〇一七年五月五日
书记员 孙小倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01519号
原告:马成兵，务工。
被告:王行发。
本院在审理原告马成兵与被告王行发生命权、健康权、身体权一案中，原告马成兵于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马成兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马成兵负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年八月七日
代理书记员 蔡月波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2139号
申请执行人：赵林义，男，汉族，1969年5月8日出生，，住登封市。
被执行人：李春有，男，汉族，1961年1月16日出生，，住登封市。
本院在执行赵林义申请执行李春有合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵林义与被执行人李春有双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人赵林义向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2139号申请执行人：赵林义，男，汉族，1969年5月8日出生，，住登封市。被执行人：李春有，男，汉族，1961年1月16日出生，，住登封市。本院在执行赵林义申请执行李春有合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵林义与被执行人李春有双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人赵林义向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十五日书记员 王晓彦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执278号
申请执行人：陈世梅，女，1955年9月21日生，汉族，住通化市。
被执行人:李波，男，1977年2月24日生，满族，住通化县。
本院在执行陈世梅与李波民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1051号
杨某、邓某：
申请执行人杨某与被执行人邓某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2447号民事调解书，于2017年12月4日申请强制执行，要求被执行人邓某一次性支付抚养费70000.00元。
本案在执行过程中，被执行人邓某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初2447号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1051号杨某、邓某：申请执行人杨某与被执行人邓某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2447号民事调解书，于2017年12月4日申请强制执行，要求被执行人邓某一次性支付抚养费70000.00元。本案在执行过程中，被执行人邓某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初2447号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3117号
原告：徐祥，男，1987年8月15日出生，汉族，五河县公安局干警，住五河县。
被告：马兵兵，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：吴瑞雪，女，1993年11月11日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：黄磊，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告徐祥诉被告马兵兵、吴瑞雪、黄磊民间借贷纠纷一案中，原告谢金龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐祥负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2401号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：田某，汉族，现年约46岁，山丹县居民。
本院在审理原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告田某已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第66号
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人李宗伟。
被执行人张珏。
被执行人张允标。
被执行人李宗顺。
被执行人李宗蒙。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人李宗伟、张珏、张允标、李宗顺、李宗蒙借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1153号判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙阴农商银行蒙阴支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的197800.21元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依
据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务197800.21元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人李宗伟、张珏、张允标、李宗顺、李宗蒙借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1153号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1354号
原告郭端，女，1974年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗南路*号*栋*楼*房，公民身份号码4301051974********。
委托代理人孙治刚，湖南海天律师事务所律师。
被告刘长清，女，1966年5月8日出生，住长沙市天心区西湖路***号***房，公民身份号码4301031966********。
被告蒋铁球，男，1965年2月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4301041965********，系被告刘长清之夫。
本院于2014年5月14日立案受理原告郭端诉被告刘长清、蒋铁球民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员李旭、彭聪参加审理的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭端的委托代理人孙治刚到庭参加诉讼，被告刘长清、蒋铁球因用其他方式无法送达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭端诉称，两被告系夫妻，被告刘长清曾因资金周转困难多次向原告借款，其中2012年9月28日向原告借款3万元，2012年10月18日向原告借款2万元，2013年10月23日向原告借款1.3万元，约定一个月内归还，共计6.3万元至今尚未归还。原告多次要求被告还款未果。原告依法向法院提起诉讼，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金6.3万元并按同期银行贷款利率标准支付从2013年11月23日起至偿还原告全部借款之日止的利息。
两被告未到庭应诉，也未提交答辩。
原告郭端为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条3份（原件），证明原被告之间存在借贷关系；
证据2、两被告的公民身份信息检索单2份（原件），证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，被告刘长清因资金周转需要，三次向原告郭端借款，2012年9月28日向原告借款3万元，2012年10月18日向原告借款2万元，2013年10月23日向原告借款1.3万元，刘长清三次均出具了借条，借条上均未约定利息。其中2013年10月23日的借条上约定一个月内归还。此后，被告刘长清未在上述承诺时间内还清款项，原告诉至本院。
另查明，被告刘长清与被告蒋铁球系夫妻关系。
本院认为，郭端与刘长清系民间借贷关系，被告刘长清出具的三份借条系借款合同的载体，系双方真实意思表示，合同内容合法有效。现原告已经按合同约定全面履行义务出借了借款本金，刘长清未按约偿还已构成违约，刘长清应按约定承担偿还尚欠借款本金以及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求从2013年11月23日逾期还款之日起按照银行同期贷款利率标准计算利息本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长清在本判决生效后十日内向原告郭端返还借款本金6.3万元并支付逾期还款利息（利息的具体金额以借款本金6.3万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率自2013年11月23日付至本金还清之日）；
二、被告蒋铁球对本判决确认的第一项刘长清应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，财产保全费650元，合计2075元，由被告刘长清、蒋铁球共同负担（此款原告已经向本院预交，由两被告迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三民初字第155号
原告：陈某。
被告：贾某。
本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一三年九月十日
书记员 蔡苗苗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01194号
原告胡某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某。
原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人委托代理人黄勇华、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汪某于2002年12月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了二个子女，儿子胡霄腾于2004年10月21日出生，女�胡诗音于2006年9月9日出生。由于婚前了解不深，感情基础不牢，婚后性格不合，经常发生争吵。加之被告不尊敬老人，经常打牌，虽经我劝说，被告仍不改正，夫妻关系一直不好。因此我们多次协议离婚未果。现双方长期分居，且双方没有任何联系，夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子胡霄腾、女儿胡诗音由原告抚养，其抚养费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份及常住人口登记卡四份。拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
2、结婚证一本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，我与原告恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。结婚十年来，我与原告同甘共苦，抚育儿女，感情深厚。我承认与原告之间有一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，其内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2002年12月份，原告胡某与被告汪某经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了二个子女，儿子胡某甲于2004年10月21日出生，女儿胡某乙于2006年9月9日出生。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。婚后不久，原、被告为了改变家庭现状，双方均外出打工挣钱养家。每到过年时，原、被告均回家团聚，家庭关系及生活较为稳定。此间，虽然夫妻之间产生一些隔阂，但未发生较大矛盾，夫妻关系亦未恶化。庭审�，被告多次表示真心诚意与原告沟通、和好，并有信心与原告共建美好家园。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方齐心合力共建家园，夫妻关系和睦，感情尚可。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。且被告当庭真诚表示和好，原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现其子女年幼，需父母呵护，原告此时要求离婚，这样即不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪立华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第386号
原告：王建国。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告王建国与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建国诉称：原告于2014年3月25日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资16590元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十三日
书记员 傅灵慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第284号
原告海南陶圣实业有限公司。
法定代表人孟云巧，经理。
被告周运珂。
被告周典。
被告周经林。
本院在审理原告海南陶圣实业有限公司与被告周运珂、周典、周经林股东出资纠纷一案中，原告海南陶圣实业有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周运珂、周典、周经林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告海南陶圣实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南陶圣实业有限公司撤回对被告周运珂、周典、周经林的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告海南陶圣实业有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 吴青良
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 罗湘莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00017号
申请执行人：郭大英，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
芜湖市三山区人民法院2013年10月14日作出的（2013）三民二初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖乐泉食品有限公司应给付申请执行人郭大英人民币85489元及本案申请执行费用1182元，但被执行人芜湖乐泉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖乐泉食品有限公司存款人民币86671元（执行款85489元，执行费用1182元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初69号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人崔潞娟，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治县。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局取保候审，2018年4月28日被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所抓获在逃人员并寄押于苏州市第二看守所，2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2018年5月11日经长治县人民法院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人崔潞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
1、2016年11月17日凌晨4时许，被告人崔潞娟进入长治县远程快递公司内，盗窃张某灰色强胜牌电动三轮车一辆，价值2571元。案发后被告人崔潞娟将电动车返还被害人。
2、2016年11月24日19时许，被告人崔潞娟到长治市和平医院传染科住院部楼下，盗窃一辆电动自行车电瓶时，被在此巡逻的长治市公安局东大街派出所民警当场抓获，后电瓶发还被害人。
据此认为，被告人崔潞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2016年11月17日凌晨4时许，被告人崔潞娟进入长治县远成快递公司内，盗窃张某灰色强胜牌电动三轮车一辆，价值2571元。后被告人崔潞娟将该电动车以500元的价格卖给了长治市××区附近的一废品收购站。案发后被告人崔潞娟将电动车从废品收购站取回，返还被害人。
2、2016年11月24日19时许，被告人崔潞娟到长治市和平医院传染科住院部楼下，盗窃刘某的电动自行车电瓶时，被在此巡逻的长治市公安局东大街派出所民警当场抓获，后电瓶发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某、刘某的报案材料、长治县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、关于对废品收购站有关情况说明、被告人崔潞娟户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、现场检测报告书；长治市公安局东大街派出所情况说明、长治市公安局东大街派出所民警申国强、王杰的抓获材料；被害人张某、刘某的陈述材料、被害人刘某的领条、被害人张某的情况说明；被告人崔潞娟的指认现场照片说明；长治县价格认定中心的价格认定结论书；被告人崔潞娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔潞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔潞娟能当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，作案后能积极退赃，均可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人崔潞娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔潞娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。罚金限被告人崔潞娟在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姚爱军
人民陪审员张建忠
人民陪审员冯少鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初69号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人崔潞娟，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治县。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局取保候审，2018年4月28日被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所抓获在逃人员并寄押于苏州市第二看守所，2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2018年5月11日经长治县人民法院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人崔潞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：1、2016年11月17日凌晨4时许，被告人崔潞娟进入长治县远程快递公司内，盗窃张某灰色强胜牌电动三轮车一辆，价值2571元。案发后被告人崔潞娟将电动车返还被害人。2、2016年11月24日19时许，被告人崔潞娟到长治市和平医院传染科住院部楼下，盗窃一辆电动自行车电瓶时，被在此巡逻的长治市公安局东大街派出所民警当场抓获，后电瓶发还被害人。据此认为，被告人崔潞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：1、2016年11月17日凌晨4时许，被告人崔潞娟进入长治县远成快递公司内，盗窃张某灰色强胜牌电动三轮车一辆，价值2571元。后被告人崔潞娟将该电动车以500元的价格卖给了长治市××区附近的一废品收购站。案发后被告人崔潞娟将电动车从废品收购站取回，返还被害人。2、2016年11月24日19时许，被告人崔潞娟到长治市和平医院传染科住院部楼下，盗窃刘某的电动自行车电瓶时，被在此巡逻的长治市公安局东大街派出所民警当场抓获，后电瓶发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某、刘某的报案材料、长治县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、关于对废品收购站有关情况说明、被告人崔潞娟户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、现场检测报告书；长治市公安局东大街派出所情况说明、长治市公安局东大街派出所民警申国强、王杰的抓获材料；被害人张某、刘某的陈述材料、被害人刘某的领条、被害人张某的情况说明；被告人崔潞娟的指认现场照片说明；长治县价格认定中心的价格认定结论书；被告人崔潞娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔潞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔潞娟能当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，作案后能积极退赃，均可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人崔潞娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔潞娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。罚金限被告人崔潞娟在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员张建忠人民陪审员冯少鹏二〇一八年五月二十五日书记员宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05130号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告谢静，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告谢静的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月三十日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初374号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人童波，男，1983年9月22日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041983********，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区九安寨**号。2013年6月6日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制戒毒二年；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月20日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人童波犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人童波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年8月1日16时20分许，被告人童波接到吸毒人员郑某某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的电话后，窜至约定的自贡市自流井区同兴路“战略网吧”以200元的价格将两小袋毒品（经称重共计净重0.76克）出售给郑某某，交易后，民警抓获被告人童波并从现场提取被告人丢弃的毒品五小袋（经称重共计净重7.83克）。
指控证据有，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；接受证据清单；取祥笔录；提取笔录；称量记录；手机通话清单；现场检测报告书；现场勘查检验笔录及照片；前科材料；证人王某、郑某某、张某某、贺某某、陈某的证言；被告人童波的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书；视听资料、电子数据；讯问被告人童波的同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人童波明知是毒品而出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童波曾经因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放五年之内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定判处。
被告人童波对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月1日16时20分许，被告人童波接到郑某某要求购买毒品的电话后，双方约定在自贡市自流井区同兴路“战略”网吧交易。尔后，双方在交易地点，被告人童波以200元的价格将冰毒一小袋、毒品“麻古”一颗贩卖给郑某某，交易完成后，民警将被告人童波以及郑某某抓获。在被抓获时，被告人童波丢弃五袋装有白色粉末的塑料袋、手机、充电器以及现金200元，民警从现场提取被告人童波丢弃的五小袋白色粉末称量净重为7.83克；从郑某某查获疑似冰毒一小袋、毒品“麻古”一颗，经称量疑似冰毒一小袋净重0.68克，毒品“麻古”一颗净重0.08克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经现场检测报告书检测，被告人童波尿检呈阳性。
上述事实，被告人童波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；接受证据清单；取祥笔录；提取笔录；称量记录；手机通话清单；现场检测报告书；现场勘查检验笔录及照片；前科材料；证人王某、郑某某、张某某、贺某某、陈某的证言；被告人童波的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书；视听资料、电子数据；讯问被告人童波的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人童波明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童波系以贩养吸的被告人，其身上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人童波因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”被告人童波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人童波案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的毒资应予以追缴，违禁毒品应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年2月1日止。）
二、本案查获的毒资200元予以追缴，违禁毒品8.59克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闻 名
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终194号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付旭峰，男，1971年2月15日出生，汉族，中专文化，党员，襄垣县机构编制委员会办公室副主任，住山西省襄垣县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人付旭峰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0423刑初15号刑事判决。认定：被告人付旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人付旭峰不服提出上诉，请求改判其无罪。上诉理由主要是：1、本案关键证据《司法鉴定意见书》，因检材提取不合法、检材被污染，不能作为法院的定案依据。2、提取、送检血样程序违法。3、现有证据不能认定其构成危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，以下问题应进一步查证：1、对于《当事人血样提取登记表》中的“碘”的具体成分应进一步核实；2、原判在检材“血样”提取程序中是否通知上诉人(原审被告人)付旭峰的家属，是否符合山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定。3、对检材“血样”的送检人员应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初15号刑事判决;
二、发回山西省襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员唐海静
审判员洪恩
二0一八年五月十一日
书记员琚钰帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终194号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）付旭峰，男，1971年2月15日出生，汉族，中专文化，党员，襄垣县机构编制委员会办公室副主任，住山西省襄垣县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人付旭峰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0423刑初15号刑事判决。认定：被告人付旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人付旭峰不服提出上诉，请求改判其无罪。上诉理由主要是：1、本案关键证据《司法鉴定意见书》，因检材提取不合法、检材被污染，不能作为法院的定案依据。2、提取、送检血样程序违法。3、现有证据不能认定其构成危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，以下问题应进一步查证：1、对于《当事人血样提取登记表》中的“碘”的具体成分应进一步核实；2、原判在检材“血样”提取程序中是否通知上诉人(原审被告人)付旭峰的家属，是否符合山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定。3、对检材“血样”的送检人员应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初15号刑事判决;二、发回山西省襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员唐海静审判员洪恩二0一八年五月十一日书记员琚钰帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1929号
原告：康红权，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：刘志武，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康红权与被告刘志武合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红权及其委托诉讼代理人崔新锋、被告刘志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康红权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月25日签订的合伙协议真实有效；2.判令被告支付合伙分红款项524881元及利息（自2016年9月19日起至还款之日按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系战友，被告系巩义市金鼎炉料厂的投资人。2013年2月25日，因合伙投资经营巩义市人民医院地下立体车库一事，双方达成了合伙协议，约定以巩义市金鼎炉料厂的名义与巩义市人民医院签订协议，投资平摊、收益平分、风险平担。协议签订后，双方均按协议履行了出资义务，后双方均能按照协商意见分别经营并支付给对方分红款。自2014年8月至2016年4月30日被告经营期间，共欠原告分红款524881元。经原告催要，双方于2016年9月18日再次算账，确认欠款为524881元，但被告至今未付。
刘志武辩称，1.合伙协议是其双方多次协商后签订的，后来的投资也是双方按照合伙协议约定平均出资，其认为合伙协议是真实有效的；2.合伙应给原告的分红款是其双方算出来的，但其现在没有钱偿付，利息双方未约定，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2013年2月25日，原、被告签订《合伙协议》一份，主要约定：“甲方：刘志武乙方：康红权甲、乙双方因合伙投资经营巩义市人民医院门诊医技综合楼地下立体车库项目事宜，经协商一致，达成如下协议：双方以“巩义市金鼎炉料厂”的名义与巩义市人民医院签订相关的合作协议，巩义市金鼎炉料厂的合作协议中的权利义务由甲乙双方承担；双方通过BOT的形式与医院开展合作，立体车库项目的建造事宜双方共同协商，建造费用由甲乙双方平均承担，经营期间的收益甲乙双方平均分配，此项目产生的风险损失由甲乙双方平均分担；经营该项目时，双方对制度制定、组织管理、人员聘用、费用成本等事宜进行协商，经营期间产生的收益双方每月进行结算分配，在扣除相关费用支出后双方分配90%，剩余10%留作车库维护备用金；合伙期限自本协议签订之日起至合作协议履行完毕之日止，任何一方在合伙经营期间不得退伙，否则自行承担相关损失，双方另行约定除外。”2.原告持有2014年3月27日中国银行现金缴款单一份，显示2014年3月27日向巩义市金鼎炉料厂存款10万元；原告持有工商银行个人业务凭证3份，分别显示：2013年2月27日，康红权向付金芳转款40万元，2013年4月28日，康红权向付金芳转款64万元，2013年8月1日，康红权向付金芳转款40万元。庭审中原告称被告系巩义市金鼎炉料厂的实际投资人，付金芳系巩义市金鼎炉料厂的会计，原告还因车库的收费系统出资18.5万元，地面刷漆出资2.1万元，解码劳务费出资1.75万元。被告均予以认可。3.2016年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠康红权车库经营应分款（2014年8月1日至2016年4月30日）伍拾贰万肆仟捌佰捌拾壹元整（￥524881.00）。巩义市金鼎炉料厂刘志武2016年9月18日。”
本院认为，2013年2月25日，原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成合伙关系。后原告按照合伙协议约定进行投资，应依法享有合伙收益。原告应得2014年8月1日至2016年4月30日的合伙收益款524881元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告未及时支付该款，为违约行为，原告要求被告从2016年9月19日起按照年利率6%支付该款的利息损失，应予支持。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案被告对双方于2013年2月25日签订的《合伙协议》效力不持异议，原告该项诉讼请求不属于法院受理案件范围，本院不予理涉。此纠纷系被告未及时向原告支付合伙收益款所致，应承担全部责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条规定，判决如下：
一、刘志武于本判决生效之日起十日内向康红武支付524881元及该款利息（从2016年9月19日起至还款之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回刘志武的其他诉讼请求。
如刘志武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年四月十二日
书记员 杨凯旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02652号
原告：朱先拥，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告朱先拥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱先拥的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先拥诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#商206（一）号铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金18470元，违约金184元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱先拥为证明其诉请，举证如下：1、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、补充协议复印件。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负一层商206（一）号铺位，建筑面积为16.78平方米。
2009年9月28日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑5#楼商场第负一层230（一）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付7388元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2011年12月17日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为7366元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年前三季度未支付租金合计18415元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计18415元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金18470元，对于未超过18415元的部分，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金184元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱先拥所购的合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负一层商206（一）号铺位2015年前三季度拖欠的租金18415元，迟延付款违约金184元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱先拥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02652号
原告：朱先拥，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
本院在审理原告朱先拥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初624号
原告陈本林，居民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
原告陈本林与被告龚杰、蔡荣福房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告陈本林于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福的起诉。
本院认为，原告陈本林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈本林撤回对被告龚杰、蔡荣福的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢863号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人姜涛，职务行长。
被执行人曹桂民，身份证号码230105196808051925，女，1968年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区结构街8栋5号。
被执行人苏刚，身份证号码23010719671119101X，男，1967年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区结构街8栋5号。
被执行人哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人蒋有强，职务总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第271号民事判决书，申请执行曹桂民、苏刚、哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，承担执行费2165元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第271号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2848号
原告徐六娣。
被告景伟平。
原告徐六娣与被告景伟平返还原物纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐六娣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 李逸民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈贤花
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1081号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于国军。
被告：王增浩。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于国军、王增浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于国军、王增浩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于国军、王增浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0574号
罪犯吴澍，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）锡刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯吴澍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴澍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴澍在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴澍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴澍减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2011年9月22日起至2029年3月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1032号
申请执行人李南南，男，1969年7月28日出生，汉族。
被执行人闫峰，男，1983年6月16日出生，汉族。
申请执行人李南南与被执行人闫峰委托合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出的（2015）威仲字第260号裁决书生效后，申请执行人于2015年9月14日向威海市中级人民法院申请强制执行，威海市中级人民法院已立案执行。2016年3月21日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10执一指3号执行裁定书，指定本院执行。本院于2016年3月24日立案执行。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月29日扣划了被执行人的银行存款85000元，现已转付申请执行人83600元。另经本院查询，被执行人名下已无其他可执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可执行的财产线索，同意本案延期执行。被执行人尚欠申请执行人售船款本金6400元、律师费5000元、担保费850元、仲裁费3814元、保全费870元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海仲裁委员会（2015）威仲字第260号裁决书的本次执行程序。
执行费1400元，被执行负担。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振华
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第90号
原告：董庆森，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海渔村，渔民。
委托代理人：韩玉洁，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海渔村，系董庆森妻子。
被告：李自然，男，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇东清村。
原告董庆森诉被告李自然船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆森的委托代理人韩玉洁到庭参加了诉讼，被告李自然经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆森诉称：2013年被告李自然为捕捞海蜇，通过董洪大找到原告，租用原告的船舶、网具，同时雇佣原告出海为其捕捞海蜇，约定租船及网具款为8000元，在出海前给付，雇佣费以每人在实际捕捞过程中每下一次网为2000元的标准，按实际下网数计算总额，原告实际作业中共下网5次。现被告已给付租船及网具款8000元，雇佣费10000元未付，被告为此向原告出具了一份欠条。因被告拒不给付，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付海蜇捕捞款10000元，由被告承担诉讼费。
被告李自然未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告捕捞海蜇，约定雇佣费每网2000元。原告在捕捞过程中实际下网5次，雇佣费共计10000元，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，“今欠海蜇捕捞款10000元整。欠款人李自然”。原告因被告拖欠上述雇佣费拒不给付，于2015年1月4日将李自然诉至本院。
上述事实有被告李自然于2014年1月3日手写的欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其捕捞海蜇，双方形成了事实上的雇佣关系，所拖欠的捕捞款实为雇佣费用。被告向原告出具的欠条能够证明被告在2014年1月3日时尚欠海蜇捕捞款10000元，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，原告据此欠条起诉被告给付雇佣费10000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自然给付原告董庆森雇佣费10000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 胡金梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2391号
原告：窦换立，住河北省沧州市。
被告：杨玉英，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告窦换立诉被告杨玉英、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告杨玉英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦换立撤回对被告杨玉英的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉文
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初33号
公诉机关息县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被息县公安局刑事拘留，2014年12月31日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年1月8日被息县公安局取保候审。2016年1月8日被息县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月12日12时许，被告人冯某甲因琐事与李庆艳、唐某乙夫妇在自家门口发生厮打，冯某甲用拳击打唐某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，唐某乙所受损伤程度系轻伤二级。
2016年1月5日，被告人冯某甲一次性赔偿被害人唐某乙各项损失48000元。
2014年12月18日，被告冯某甲主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议、收条等；证人唐某甲、冯某乙等人的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人冯某甲的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲采取用拳头击打方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初33号
公诉机关息县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1956年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被息县公安局刑事拘留，2014年12月31日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年1月8日被息县公安局取保候审。2016年1月8日被息县人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月12日12时许，被告人冯某甲因琐事与李某、唐某甲夫妇在自家门口发生厮打，冯某甲用拳击打唐某甲面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，唐某甲所受损伤程度系轻伤二级。
2016年1月5日，被告人冯某甲一次性赔偿被害人唐某甲各项损失48000元。
2014年12月18日，被告冯某甲主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议、收条等；证人唐某乙、冯某乙等人的证言；被害人唐某甲的陈述；被告人冯某甲的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲采取用拳头击打方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张培颖
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第123号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人：卓清波卓某某，男，生于1982年9月17日，公民身份号码5109021982********，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，。住遂宁市安居区三家镇凤凰村4社**号。2015年6月24日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，。同年7月30日被该局取保候审。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卓清波卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人卓清波卓某某及其辩护人汤洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年2月至同年6月，被告人卓清波卓某某于其安居区318国道废品收购站内，多次收购汪彬、谭明（另案处理）盗窃的紫铜，共计约750千克，价值人民币25000余元。
公诉机关认为，被告人卓清波卓某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卓清波卓某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人卓清波卓某某对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，指控的事实和罪名成立，但辩护认为被告人有坦白、退赃、认罪悔罪等从轻情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，同时宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月至同年6月，被告人卓清波卓某某于其安居区318国道废品收购站内，多次收购汪彬汪某某、谭明谭某某（另案处理）盗窃的紫铜，共计约750千克，价值人民币25000余元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、高盛包装厂情况说明、重庆增值税专用发票、证人刘俊成刘某某、汪彬汪某某、谭明谭某某证言、被告人卓清波卓某某供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、视频资料、户籍证明、挡获说明、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，：被告人卓清波卓某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卓清波卓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓清波卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，；并处罚金人民币10000元；。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人卓清波卓某某在缓刑考验期限内从事废品收购活动；。
三二、随案移送川JY69**小型货车一辆、钥匙一把予以没收（，由扣押机关处理），；违法所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 长 罗 俊
人民陪审员人 民陪审员邓方清
人民陪审员人 民陪审员朱道斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2309号
罪犯巫绍成。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）梧刑初字第20号刑事判决，以被告人巫绍成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。原审被告人巫绍成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月23日以（2002）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月23日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币50000元不变。2008年11月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年。刑期执行至2023年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯巫绍成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巫绍成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。2013年8月、2013年12月各受记过处分一次，自2011年6月至2015年6月止累计获奖励分108.31分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯巫绍成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫绍成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00056-2号
申请执行人赵立东，男，汉族。
委托代理人，冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被执行人成号彦，男，汉族。
赵立冬与成号彦劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2013年7月31日作出的（2013）铜耀新民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵立冬向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，执行标的32000元。
本案执行过程中，于2015年4月27日依法立案执行，次日向被执行人成号彦发出执行通知书，责令其向申请执行人赵立冬支付案件款32000元及逾期付款滞纳金；负担案件受理费600元、执行费380元。因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查询：在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记；在铜川市车辆管理中心无车辆登记；在工商银行、中国银行、建设银行等金融机构无开户，在邮政储蓄银行有开户，但无存款，在农业银行有存款7800元，我院于2015年10月16日已进行司法扣划。本案执行费按到位标的收取50元，由被执行人成号彦负担，剩余7750元由申请执行人办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00050号民事判决书32000元中7750元的执行。
权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 肖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1333号
原告：胡伟。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧28号。
法定代表人：谢楚文。
本院在审理原告胡伟诉被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟于2016年8月16日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。
审判员 周志
二〇一六年八月十七日
书记员 彭雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州宏旭包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇淡浦工业区1号（村委员会对面）。
法定代表人：陈积聪，董事长。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地：温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层东首、六层。
负责人：许兆东，支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州宣建控股有限公司，住所地：平阳县萧江镇标准厂房。
法定代表人：林宣建，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州佳利塑料厂，住所地：平阳县萧江镇萧镇路。
法定代表人：林国产，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林国产。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宣建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林涵。
再审申请人温州宏旭包装有限公司（以下简称宏旭公司）因与被申请人招商银行股份有限公司温州大南支行、温州宣建控股有限公司、温州佳利塑料厂、林国产、林宣建、吴林涵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏旭公司申请再审称：一、《最高额不可撤销担保书》系原告提供的格式合同。当时申请人系应原告工作人员要求在空白的担保书上盖章，担保书中人工手写的内容系原告工作人员事后填写，系其单方面的行为。剥夺了申请人的知情权。对于格式合同发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。若原告认为担保书中手写内容不是其工作人员事后填写，应由原告举证。二、票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。《中国人民银行关于切实加强商业汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知》第一条规定，严禁承兑、贴现不具有贸易背景的商业汇票，商业汇票是交易性汇票，必须具有真实贸易背景。办理承兑时，审查交易的真实性和合法性是银行的法定义务。现原告没有提供宣建公司相关购销贸易合同、增值税发票，其为宣建公司办理承兑汇票是违法的。本案款项不能收回是原告违规操作所致，其应责任自负。原告行为违反法律、行政法规的强制性规定，申请人的保证无效。若原告明知宣建公司无销售贸易合同、增值税发票而予以贷款，说明两者是串通，借款合同无效，保证亦无效。申请人的保证是基于借款真实、合法的交易，现原告未提供真实交易的证据，显然申请人系受到欺诈，保证也无效。三、申请人向中院提交调查取证申请，要求向原告调取有关贸易合同、增值税发票等资料，中院未予调取，也未向申请人予以说明，程序违法。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）项，请求依法对（2014）浙温商终字第2243号民事判决予以再审。
被申请人招商银行股份有限公司温州大南支行提交意见称：再审申请人为温州宣建控股有限公司向被申请人的融资提供担保系其真实意思表示。《最高额不可撤销担保书》不存在先盖章后填内容的事实，系有效文书，原审判决对该节事实认定正确。被申请人出具承兑汇票时已进行合理审查，贷款监管义务的履行是否存在瑕疵并不影响再审申请人担保承担责任，其称受到欺诈缺乏依据。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，宏旭公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项、第（五）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”等两种情形。
经审查，本院认为，首先，申请人虽主张其系在空白的担保书上盖章，手写内容均系银行单方事后填写，但未能举证证明。故该理由难以采信。至于其提到的格式合同发生争议时应作出不利于提供格式条款一方的解释的理由，因本案不存在合同条款内容理解上的争议，争议在于担保书盖章时内容是否空白的事实问题，该理由亦不成立。原审分配举证责任并无不当，认定事实有相应依据。其次，关于案涉合同效力问题。根据本案承兑协议，原告系为温州宣建控股有限公司办理银行承兑汇票业务而为后者提供融资，故本案法律关系系基于票据而产生的非票据关系，实为借款关系。各方意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款及担保合同应为有效。申请人虽提到我国票据法第十条，但该法条并未规定相关融资关系因欠缺真实交易背景而应认定无效。票据的基础关系与票据关系相互独立。即使汇票项下没有真实交易背景，也不能认定汇票行为无效，更不能影响到汇票的资金关系即银行承兑协议的效力。中国人民银行《关于切实加强商业汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知》等关于办理汇票承兑的规定，均是从商业银行风险控制角度加以规范，属于管理性规定，即使违反相关规定亦不影响承兑协议的效力。申请人主张本案合同无效，依据不足。至于申请人二审中的调查取证申请，因其申请调取有关贸易合同、增值税发票等资料系有关交易背景的基础关系，如前分析不影响案涉融资关系的效力及处理。二审法院未予调取并已在判决书中作了释明，并无不当。
综上，宏旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州宏旭包装有限公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 周云芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0012号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月12日生，居民身份证号码320826196511125032，居民，住所地淮安市清河区健康西路168号1幢602室。
被告蒋耕明，男，汉族，40岁，居民，住所地淮安市淮阴区渔沟镇横沟村四组。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告蒋耕明民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费83元，减半收取42元，由原告负担。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈跃佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5793号
罪犯吴侦养，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月23日作出(2013)湛雷法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴侦养犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币402985.06元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴侦养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴侦养系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币二万元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴侦养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴侦养予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5244号
原告:陆志浩，男，1986年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告:奚建明，男，1959年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:王丽芳，女，1962年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王奚佳，1985年3月20日生，汉族，住南京市白下区。
原告陆志浩诉被告王丽芳、奚建明、陶圣国、王奚佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于当日通知陆志浩送达补交案件受理费。陆志浩明确表示不再补交，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陆志浩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3762元，减半收取计1881元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终425号
上诉人（原审被告）：陈良敏，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱苏华，女，1982年1月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄少华，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告：王海霞（曾用名：王海棠），女，1980年8月21日出生，汉族，住苍南县。
上诉人陈良敏因与被上诉人朱苏华、原审被告王海霞民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈良敏上诉称，陈良敏和朱苏华之间不存在民间借贷关系，陈良敏从未使用过该笔借款。在陈良敏与王海霞离婚时，陈良敏曾要求王海霞将所有债务列出清单，该清单上没有朱苏华的借款。朱苏华与王海霞系好朋友，涉案借款无汇款凭证和资金来源证据，存在虚假诉讼的嫌疑，且借款时间发生在2011年5月29日，朱苏华不可能如此长久不向陈良敏催讨或起诉，依法应当对涉案借据形成时间进行鉴定。一审法院未依法组织开庭和送达开庭传票，系程序违法。
朱苏华辩称，涉案借款是借给王海霞的，借款时陈良敏与王海霞系夫妻关系，由此请求两人共同偿还。
朱苏华向一审法院起诉，请求判令王海霞、陈良敏共同偿还朱苏华借款20万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2011年5月29日，王海霞向朱苏华借款20万元，并出具借条一份交朱苏华收执。后经朱苏华催讨，王海霞至今未还。王海霞与陈良敏原系夫妻关系，两人于2001年11月9日办理结婚登记，于2015年3月25日办理离婚登记。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王海霞、陈良敏于判决生效后十日内共同偿还朱苏华借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王海霞、陈良敏共同负担。
陈良敏在二审期间提交了如下证据：1、陈良敏2011年、2012年、2013年、2016年存款分户明细查询，以证明陈良敏资金充裕，无需向朱苏华借款；2、银行查询清单，以证明2011年5月29日的20万元款项，并非朱苏华汇入；3、营业执照，以证明朱苏华所谓的交易所，并非陈良敏开办；4、工作证明，以证明陈良敏有正规的工作。
朱苏华在二审期间提交了如下证据：1、银行存款回单联和银行存款分户明细查询，以证明2011年5月29日，黄光亮按朱苏华的指示汇入陈良敏银行账户200000元；2、申请黄光亮到中院做谈话笔录，黄光亮陈述朱苏华交给其200000元，让其转账给陈良敏，即王海霞的丈夫。
针对陈良敏提供的证据，朱苏华书面质证认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，即使有大量经济往来或大老板，均有向社系借款的可能性。对证据2的其真实性无异议，该20万元系朱苏华分两次各10万元现金存入黄光亮银行卡，由黄光亮代汇给陈良敏。对证据3，认为与涉案借款无关联，不排除交易所存在承包经营的可能性。对证据4，认为与涉案借款无关，有工作单位的人仍存在对外借款的可能。
争对朱苏华提供的证据，陈良敏书面质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议，黄光亮系朱苏华的朋友，存在利害关系，汇款人黄光亮与涉案借款无关联性。尾号为“0719”银行账户并非陈良敏开户和使用。对证据2，认为黄光亮与尾号为“0719”银行账户实际使用人之间存在经济上的利害关系，其证人证言与朱苏华在一审及二审的陈述均不吻合，不排除该20万元系货款、偿还借款或其他资金往来关系的可能性。
本院经审查认为，陈良敏提供的证据，除证据2外，其余证据与涉案借款缺乏关联性，无法证明待证事实，故本院不作认定。朱苏华提供的证据1和2可以相互印证，且与陈良敏提供的证据2内容一致，朱苏华主张其指示黄光亮汇给陈良敏涉案借款200000元，本院予以确认。陈良敏主张“0719”银行账户并非其开户和使用，且认为该20万元存在其他款项往来的可能性，但均未能提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。另查明，2011年5月29日，朱苏华指示黄光亮汇款至陈良敏银行账户200000元。
本院认为，涉案借贷关系由王海霞亲笔出具的借条为凭，事实清楚。针对陈良敏的上诉请求，本院依法对黄光亮进行询问，查明了款项交付过程，证实朱苏华已经实际向陈良敏交付涉案借款200000元。陈良敏主张朱苏华涉嫌虚假诉讼，但未能提供确凿有力的反驳证据，故对其上诉请求本院不予支持。经审查，一审审理程序并无不当。
综上所述，陈良敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由陈良敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡卓伊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1110号
原告：陈金荣，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：卢燕贞，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告：广州天汇旅业有限公司。机构代码：563960048。
法定代表人：韦明。
卢燕贞、广州天汇旅业有限公司共同委托代理人：梁渐开，系本案的被告
原告陈金荣诉被告梁渐开、广州天汇旅业有限公司、卢燕贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金荣，被告梁渐开并以卢燕贞、广州天汇旅业有限公司共同委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告梁渐开因生意资金周转困难向原告借款80万元，被告广州天汇旅业有限公司为该借款承担连带保证责任，并于同日签订借款合同，承诺借款期限至2012年2月13日，被告梁渐开与被告卢燕贞是夫妻关系，上述债务在夫妻存续期间发生，被告卢燕贞应承担连带清偿责任。至今为止，经原告多次追讨，被告的借款本金和利息分文未付。请求判决：1、被告梁渐开偿还借款本金80万元，并支付从2011年3月14日起至实际还清借款之日止按每日中国人民银行四倍贷款利率计算利息；2、被告卢燕贞、被告广州天汇旅业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告答辩称：1、确认向原告借款80万元，借款期限是一年，但认为原告从2011年3月借款至今2014年11月，认为已经超出了法律规定的诉讼时效。2、借款的还款如期是2012年2月，也已经超出了诉讼时效。根据法律的规定，我不应进行赔偿。3、原告主张的该笔款项，原告曾经在番禺法律进行起诉。
经审理查明，被告梁渐开、卢燕贞是夫妻关系。2011年3月14日，被告梁渐开向原告借款80万元，被告广州天汇旅业有限公司为该借款承担连带保证责任，同日签订借款合同，借款期限至2012年2月13日，期间不计利息，逾期按每日百分之一计算违约金。被告至今未向原告还款或支付利息。
因与本案同一债务，原告在2013年曾向本院起诉，本院于2013年11月18日以（2013）穗番法民一初字第1110号裁定准予撤诉，该案被告梁渐开无提出时效抗辩。
原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告价值80万元财产。
本院认为：因与本案同一债务，原告曾在2013年向本院起诉，该案被告梁渐开无提出时效抗辩，诉讼时效依法中断并重新计算为二年，被告梁渐开认为本案已经超出了法律规定的诉讼时效无理，应予驳回。2011年3月14日，被告梁渐开向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院确认为合法民间借贷。被告逾期未偿还借款，现原告诉请清偿欠款，债务人应立即清偿。借款时被告梁渐开、卢燕贞是夫妻关系，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。上述借款约定的逾期按每日百分之一计算违约金视同利息约定，超过人民银行同期同类贷款利率的四倍利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁渐开、卢燕贞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金荣偿还借款80万元并支付利息（利息以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月14日起计至欠款付清日止）；
二、被告广州天汇旅业有限公司上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费10670元由被告梁渐开、卢燕贞、广州天汇旅业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年十二月九日
书记员 李锦嫦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第330号
原告何某甲，男，出生于1962年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，出生于1962年3月6日，汉族，广元市昭化区人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称：1984年1月，原、被告登记结婚，同年7月婚生长女何某乙，1986年4月婚生次女何某丙。夫妻在共同生活期间，被告对孩子不好。原告用单位的钱进货，被告将卖出的钱及货物压在手中，致使原告受到刑事处罚被判缓刑一年，原告为归还单位的钱四处借钱，债台高筑，因家庭经济困难，原、被�时常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。1992年原告在广元、汉中等地做生意。1993年春节原告回家过年，才发现被告已经领着二个孩子离家出走，并将自己及孩子的户口迁走。原告多方打听无被告下落。2006年原告为解决子女工作问题，让被告妹妹带口信劝说被告将户口迁回，但被告一直不与原告见面。从1993年至今，原告一直没有与被告及孩子见过面，相互没有任何联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告何某甲针对诉讼请求提供了下列证据：
原、被告身份信息。拟证实原、被告的相关身份信息情况。
结婚申请书。拟证实原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。
中国电信股份有限公司苍溪分公司证明。拟证实从
2007年起，原、被告便未在一起生活，被告下落不明。
四�证人何小丽证言。拟证实1993年初，因经济问题被告带小孩离家出走，至今未与原告有任何联系，原、被告分居生活。现原告身患疾病，无收入来源，生活困难。
被告未到庭参加诉讼，未作质证意见，未提供证据。
前述证据已经当庭举证，本院根据原告提供的证据，对证据作如下分析认定：
原告提供的第一组证据，证明原、被告的相关身份信息，
证据合法有效，本院予以确认；第二组证据能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，本院依法予以认定；第三、四组证据，证据间相互印证，能够证明原、被告分居多年，被告现下落不明的事实。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
1984年1月4日，原告何某甲与被告刘某在苍溪县某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。1984年7月26日被告婚生一女何某乙，1986年4月5日婚生次女何某丙。在夫妻共同生活中，原、被告偶为家庭、生活琐事发生纠纷。1990年3月，原告何某甲挪用单位公款，受到刑事处罚被判缓刑一年，原告为归还单位公款在外借钱，家庭经济困难，原、被告时常发生纠纷，致使夫妻感情不和。1992年原告在广元、汉中等地做生意。1993年春节原告回家过年，发现被告刘某已经领着二个孩子离家出走，并将自己及孩子的户口迁出。2006年为解决子女工作问题，被告将户口迁回，但原、被告未在一起生活。从1993年至今，原告一直没有与被告及孩子见过面，相互间没有联系。原告何某甲现身患疾病，生活困难。2014年1月3日，原告何某甲起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，在共同生活中因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。1993年被告携孩子离家出走，不与原告联系，严重伤害了�妻感情，致使夫妻关系恶化。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第二款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第367号
原告：张兰萍。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华
原告张兰萍为与被告陈波、浙江省大通汽车服务有限公司（下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰萍到庭参加诉讼。被告陈波、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张兰萍起诉称：2012年1月12日，原告借款给被告陈波100000元，约定月息2%，由被告陈波出具借条。后由被告大通公司担保。利息已结算到2012年11月12日。现要求被告陈波立即归还借款100000元及利息（从2012年11月12日开始，按照2%计算至付清之日止）；被告大通公司对上述借款本息负连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告张兰萍起诉陈述的事实一致。上述事实有原告张兰萍提供的《借条》、及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告张兰萍与被告陈波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈波未及时归还借款，应负本案全部责任。被告大通公司作为担保人，依法对被告陈波的应付款项应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息过高，酌情降低为月息1.5%。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波自判决生效之日起十日内归还原告张兰萍100000元及利息（自2012年11月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江省大通汽车服务有限公司对被告陈波上述应付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月十四日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11640号
原告：季泽阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：李林峰，男，1991年10月17日出生，汉族，乐清市。
被告：吴丹丹，女，1991年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告季泽阳与被告李林峰、吴丹丹民间借贷纠纷一案，原告季泽阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季泽阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告季泽阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季泽阳负担。
审 判 员 胡旭阳
二○一七年十月三十一无
代书记员 张国平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11640号原告：季泽阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：李林峰，男，1991年10月17日出生，汉族，乐清市。被告：吴丹丹，女，1991年2月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告季泽阳与被告李林峰、吴丹丹民间借贷纠纷一案，原告季泽阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季泽阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告季泽阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告季泽阳负担。审 判 员 胡旭阳二○一七年十月三十一无代书记员 张国平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?