河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1502号
原告许艳梅。
委托代理人晁在琪。
被告姜海明。
被告河北万合物流股份有限公司。
法定代表人武庆发。
委托代理人潘秋江。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人王斌胜，系公司员工。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，职务董事长。
委托代理人史小满。
被告王文涛。
委托代理人潘秋江。
原告许艳梅诉被告姜海明、河北万合物流股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许艳梅的委托代理人晁在琪，被告河北万合物流股份有限公司、被告王文涛的委托代理人潘秋江，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王斌胜，被告万合集团股份有限公司的委托代理人史小满到庭参加诉讼，被告姜海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳梅诉称：2015年11月27日11时许，原告驾驶电动自行车沿获嘉县健康路由西向东行驶至信义路与健康路十字路口时，与第一被告驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车沿信义路由南向北行驶相撞，造成原告受伤住院、电动自行车损坏的道路交通事故。2015年11月28日获嘉县公安局交警大队作出第827号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告均负该起事故的同等责任。经核实，冀D×××××号重型仓栅式货车的所有人是第二被告。冀D×××××号重型仓栅式货车在第三被告处购买办理了车辆的“交强险”保险手续，冀D×××××号重型仓栅式货车在第四被告的安全事故费用管理中心购买办理了车辆的“商业三责险”保险手续。经获嘉县公安局交通警察大队委托，2016年4月14日，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告在本次事故中的身体损伤后果构成九级伤残。综上所述，按照相关法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失费用130233.77元整。
被告河北万合物流股份有限公司辩称：姜海明驾驶的事故车辆冀D×××××号，该车是实际车主王文涛从我公司以分期付款的方式购买的车辆，该车与我公司属于买卖关系，并非挂靠关系，因此不适用最高院关于道路交通事故司法解释第3条的规定，根据侵权责任法第50条之规定，我公司作为出卖方不应当承担本案的民事赔偿责任。请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：该车冀D×××××号在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告万合集团股份有限公司辩称：事故车辆在我公司投有商业第三者责任险，限额为50万，原告的合理合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王文涛辩称：1、事故车辆冀D×××××号车是王文涛本人从万合物流公司购买，该车在中华联合承保交强险一份，在万合集团购买商业第三者责任险一份，限额为50万，原告合理合法的诉讼请求应按照事故责任比例由各保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足部分，按照事故责任比例由王文涛本人承担50%的赔偿责任。2、事故发生时，驾驶员姜海明是事故发生时的司机，也是与王文涛合伙购买的车辆，本案中原告的诉讼请求，请求法院予以酌定。
被告姜海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告许艳梅向本院提交的证据有：1、获嘉县交警大队2015年第827号交通事故认定书一份，证明本案中第一被告姜海明和原告负事故的同等责任，按照相关规定，被告应承担60%的事故责任；2、许艳梅的身份证复印件一份；3、许艳梅的户口本复印件一份；证据2、3证明原告许艳梅属于城镇户口，在城镇居住，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。4、姜海明的驾驶证复印件一份；5、冀D×××××号车辆的行驶证复印件一份；证据4、5证明该车驾驶员姜海明和车辆的行驶证均合法有效，保险公司应当予以赔偿。6、冀D×××××号车辆的保险单复印件两份；证明该车辆在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险，在河北万合集团投保商业三者险。7、护理人冯林（系许艳梅儿子）的身份证、户口本复印件一份；8、许艳梅在获嘉县中医院门诊治疗费票据两张；9、许艳梅在获嘉县人民医院住院病历一套；证明原告实际住院23天，及多发肋骨骨折的伤情。10、许艳梅在新乡371医院检查费票据一张；11、许艳梅的伤残鉴定费票据一张；12、许艳梅的伤残司法鉴定意见书一份。
被告河北万合物流股份有限公司向本院提交的证据有：分期付款购车合同一份，证明事故车辆的实际车主是王文涛本人，该车与我公司属于买卖合同关系，我公司作为出卖方不应承担赔偿责任。
被告姜海明、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司、王文涛未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告的证据8、9，各被告对原告的医疗费票据有异议，认为该医疗费票据未扣除非医保用药。本院认为，庭审中被告并未指出原告具体的非医保用药部分，被告异议不能够成立，对该证据本院依法予以采信。原告的证据12，各被告认为该鉴定意见书系单方委托，剥夺了其他当事人的权益，且鉴定级别过高，保留重新鉴定的权利。庭审中，本院责令各被告在7日内提交书面的重新鉴定的申请，但均未在规定时间内提交，对其异议不予采纳，对该证据予以采信。各被告对原告的其他证据无异议，本院依法予以采信。
被告河北万合物流股份有限公司向本院提交的证据，原告有异议，认为该车辆系分期付款购买车辆，而且注明分期终结时间是2017年6月1日，即被告河北万合物流股份有限公司在未付清款项前没有处分权，所以王文涛和万合物流公司之间的合同无效。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司、王文涛无异议。本院认为，该车的登记所有人为河北万和物流股份有限公司，根据公司的性质和该车的实际经营情况，对被告的该证据本院不予采信，王文涛与河北万和物流股份有限公司应为挂靠关系。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2015年11月27日11时许，原告许艳梅驾驶电动自行车沿健康路由西向东行驶至信义路与健康路十字路口时，与被告姜海明驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车沿信义路由南向北行驶相撞，造成许艳梅受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，许艳梅、姜海明负事故的同等责任。事故发生后，原告许艳梅当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告许艳梅的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、头皮下血肿；4、右侧肩胛骨骨折。原告住院23天，花费医疗费3843.06元。出院医嘱：1、避免患肢剧烈活动，遵医嘱进行功能锻炼；2、定期复查。每月复查X线片；3、住院期间陪护2人；4、休息1月后复诊。后原告经获嘉县公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心法医临床司法所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告许艳梅因交通事故致右侧第1-8及左侧第1、2肋骨骨折，经住院积极治疗，现遗留胸部不适、活动后加重的后遗症状。有鉴于此，根据《道标》之规定，该损伤后果已构成九级伤残。原告于2016年7月4日诉至本院，请求：被告赔偿原告各项损失费用130233.77元整。原告要求各项赔偿的计算方式如下：一、医疗费：4725.46元；二、营养费：345元（23天×15元／日）；三、伙补费：345元（23天×15元／日）；四、护理费：3889.30元（23天×84.55元／日×2人）；五、误工费：9669.66元138天（2015.11.27
--
2016.4.13）×70.07元／日；六、鉴定费：400元（800元×50%）；七、伤残赔偿金：102304元（25576元／年×20年×20%）；八、精神抚慰金：10000元；九、交通费：500元。
另查明，事故车辆冀D×××××号车系被告王文涛所有，该车挂靠在河北万合物流股份有限公司运营。该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保保险金额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜海明驾驶的冀D×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保保险金额为50万的商业第三者责任险，该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，许艳梅、姜海明负事故的同等责任。原告许艳梅驾驶的是非机动车，被告姜海明驾驶的是机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告王文涛应承担60%的赔偿责任。被告河北万合物流股份有限公司与被告王文涛承担连带赔偿责任。被告姜海明系王文涛雇佣的司机，事故发生在其履行职务过程中，原告许艳梅请求其赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。庭审中，王文涛的代理人虽辩称姜海明与王文涛系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
原告请求的医疗费4725.46元，经审查，原告鉴定时产生的检查费440元不应计算在医疗费用中，而应计算在鉴定费中，原告的医疗费应为4285.46元。原告请求的住院伙食补助费345元，营养费345元，请求合理、计算正确，本院依法予以支持。以上三项合计4975.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告许艳梅。
原告请求的护理费3889.30元，误工费9669.66元，伤残赔偿金102304元，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。原告请求的交通费，结合本案案情，本院酌定为300元。原告请求的精神抚慰金10000元，根据原被告的过错程度及当地的经济生活水平，当事人的经济承受能力，本院酌定为5000元。以上各项合计121162.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险的部分11162.96元，按照60%计算为6697.78元，由被告万合集团股份有限公司在商业三责险范围内予以承担。
原告的鉴定费1240元，按照60%计算为744元，由被告王文涛承担，被告河北万合物流股份有限公司与被告王文涛承担连带赔偿责任。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告许艳梅各项损失合计款114975.46元，被告万合集团股份有限公司应赔偿原告许艳梅各项损失合计款6697.78元，被告王文涛应赔偿原告许艳梅744元，被告河北万合物流股份有限公司与被告王文涛承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计款114975.46元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许艳梅护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计款6697.78元；
三、被告王文涛于本判决生效后三十日内赔偿原告许艳梅鉴定费744元，被告河北万合物流股份有限公司与被告王文涛承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告许艳梅承担175元，被告王文涛承担2729元，被告河北万合物流股份有限公司与被告王文涛承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 亚