wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第785号
原告樊某甲，男，1948年4月8日生，汉族，农民，住迁安市。
原告林某某，女，1946年11月16日生，汉族，农民。
二原告委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告樊某乙，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住迁安市。
被告徐某某，女，1981年8月26日生，汉族，迁安市九江线材有限公司职工。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告樊某甲、林某某与被告樊某乙、徐某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲、二原告委托代理人吴京春、被告樊某乙、徐某某及徐某某委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们所有的房屋，在2010年被迁安市木厂口镇政府依法拆迁，房屋拆迁补偿款由被告领取，要求被告返还房屋拆迁补偿款655332元。
被告樊某乙辩称，拆迁房屋系我父亲樊某甲建造，我没有出过力，因此我同意原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，拆迁房屋系我与樊某乙的夫妻共有财产，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某甲、林某某系夫妻关系，被告樊某乙、徐某某系夫妻关系，樊某乙系樊某甲、林某某之子。2003年樊某乙与徐某某登记结婚后，单独立户，二人居住生活于编号1-85的房屋宅院中。自2008年起，紧邻编号1-85房屋院落的东侧，樊某甲、林某某、樊某乙、徐某某等四人建造编号1-86的房屋宅院一处。2010年，樊某乙与迁安市木厂口镇拆迁办公室签订了关于编号1-85房屋宅院和编号1-86房屋宅院的拆迁协议书，上述两处院落被依法予以拆迁。编号1-85房屋宅院给付拆迁补偿款313614元，编号1-86房屋宅院给付拆迁补偿款341718元，两处院落共计给付拆迁补偿款655332元，该补偿款由樊某乙与徐某某领取。
另查明，编号1-85房屋宅院的拆迁补偿明细表中登记的户主系樊某乙，编号1-86房屋宅院的拆迁补偿明细表中登记的户主系樊某乙东院。
又查明，2003年樊某乙与徐某某登记结婚时，编号1-85房屋宅院中房屋部分有主房、门东房，附属物部分有炕（两处）、烟筒（两个）、踏步（1处）、甬道、月台、院墙、猪圈（1个）、深水井。上述房屋部分及附属物部分给付拆迁补偿费计112679.9元，具体拆迁补偿费如下：主房59018.75元、地基加深评估价27916元、主房室内装修补偿费2400元、门东房9500.4元、炕1200元（600元×2个）、烟筒400元（200元×2个）、踏步300元、甬道1000元、月台20**.75元、院墙2600元、猪圈3000元、深水井3250元。
上述事实有当事人陈述、迁安市木厂口镇政府出具的拆迁协议书、河北金鲲房地产评估有限公司出具的拆迁补偿明细表以及迁安市木厂口镇白龙港村委会出具拆迁房屋补偿款由樊某乙、徐某某领取的证明等证据证实。
本院认为，被告樊某乙与徐某某登记结婚前，编号1-85房屋院落中已有的房屋及附属物部分因系原告樊某甲、林某某建造，应为原告樊某甲、林某某的夫妻共有财产，其所得的拆迁补偿款112679.9元应归原告樊某甲、林某某所有。编号1-85房屋宅院中的余下设施物品和编号1-86房屋宅院中的设施物品，是被告樊某乙、徐某某登记结婚后，樊某甲、林某某、樊某乙、徐某某等四人建造购置，应为樊某甲、林某某、樊某乙、徐某某四人的家庭共有财产。因编号1-85房屋宅院中有夫妻共有财产和家庭共有财产之分，所以对编号1-85房屋宅院所得的拆迁奖励40906元应按照上述财产比例予以分割，原告樊某甲、林某某就编号1-85房屋宅院中的夫妻共有财产部分所得的拆迁奖励为16902元。对于编号1-85房屋宅院中的甬道，因被告樊某乙、徐某某登记结婚后，对其进行了修缮，所以对被告樊某乙、徐某某登记结婚前就已存在的部分甬道，酌情认定为1000元。原告樊某甲、林某某在编号1-85房屋宅院中就夫妻共有财产部分应得拆迁补偿款129581.9元（112679.9元＋16902元）。鉴于被告樊某乙、徐某某登记结婚后，一直居住生活于编号1-85房屋宅院中，且关于诉争两处房屋宅院的拆迁协议书均系樊某乙签名，因此就诉争两处宅院中属于家庭共有财产部分所得的拆迁补偿款由樊某甲、林某某、樊某乙、徐某某四人均等分割为宜，所以原告樊某甲、林某某就诉争两处宅院中的家庭共有财产部分应得拆迁补偿款262875.05元（525750.1元÷2）。综上所述，原告樊某甲、林某某共计应分得补偿款392456.95元（129581.9元＋262875.05元）。因诉争两处宅院的拆迁补偿款655332元由被告樊某乙、徐某某领取，所以对原告樊某甲、林某某应得的补偿款392456.95元，被告樊某乙、徐某某应以返还。
庭审中，被告徐某某辩称樊某乙与其结婚后，已与原告分家，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告徐某某主张编号1-85房屋宅院中除主房、门东房、猪圈外的设施物品及编号1-86房屋宅院均系其与樊某乙婚后二人建造、购置，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
樊某乙、徐某某在判决生效后五日内返还樊某甲、林某某房屋及附属物拆迁补偿款共计392456.95元。
案件受理费10353元，由樊某甲、林某某负担4141.2元，樊某乙、徐某某负担6211.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘开斌
审判员 李宝东
审判员 裴 璐
二〇一四年四月八日
书记员 张春美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00125号
原告：谢某。
委托代理人：李琳，女，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、张剑一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告登记结婚后，婚后感情不和并且已经分居超过两年，现被告被判重刑，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女由被告抚养，由原告承担子女抚养费。
被告李某未予书面答辩，庭审中表示：夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，同意抚养子女。
原告谢某向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原被告于2011年4月20号办理结婚登记的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
2、铁岭市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，欲证明被告李某犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月25日同居生活，于2000年1月31日生育一名男孩，名李响。原、被告于2001年4月20日补办了结婚登记手续，共同生活期间双方未建立起夫妻感情，导致原、被告分居。分居期间婚生子一直随被告李某及其父母共同生活。2012年3月30日，因琐事被告李某将原告谢某弟弟谢国权杀死，被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告李某现在沈阳第二监狱服刑。共同生活期间原、被告无债权、债务，无存款。
本院认为，原告与被告登记结婚，并且已生育子女，但共同生活期间双方未建立起夫妻感情，被告将原告亲属杀害，犯故意杀人罪被判死缓，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告李某现在监狱服刑，不能监护孩子，故婚生子应随原告谢某共同生活，被告每月给付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚。
二、婚生子李响由原、被告共同抚养，从2014年起随原告谢某共同生活，被告李某从2014年起每年给付子女抚养费2400元，至子女十八周岁止。于每年12月1日给付当年子女抚养费2400元。
三、其他无争议。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 褚亚兴
审判员 张剑一
二〇一四年二月二十五日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三�字第00125号原告：谢某某。委托代理人：李某。被告：李某。现在押于沈阳第二监狱。原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、张剑一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告登记结婚后，婚后感情不和并且已经分居超过两年，现被告被判重刑，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女由被告抚养，由原告承担子女抚养费。被告李某未予书面答辩，庭审中表示：夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，同意抚养子女。原告谢某某向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书一份，欲证明原被告于2011年4月20号办理结婚登记的事实。该证据经当庭质证，原、被�均没有异议，本院对此予以确认。2、铁岭市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，欲证明被告李某犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的事实。该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。被告李某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月25日同居生活，于2000年1月31日生育一名男孩，名李某。原、被告于2001年4月20日补办了结婚登记手续，共同生活期间双方未建立起夫妻感情，导致原、被告分居。分居期间婚生子一直随被告李某及其父母共同生活。2012年3月30日，因琐事被告李某将原告谢某某弟弟谢某某杀死，被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告李某现在沈阳第二监狱服刑。共同生活期间原、被告无债权、债务，无存款。本院认为，原告与被告登记结婚，并且已生育子女，但共同生活期间双方未建立起夫妻感情，被告将原告亲属杀害，犯故意杀人罪被判死缓，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告李某现在监狱服刑，不能监护孩子，故婚生子应随原告谢某某共同生活，被告每月给付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告李某离婚。二、婚生子李某由原、被告共同抚养，从2014年起随原告谢某某共同生活，被告李某从2014年起每年给付子女抚养费2400元，至子女十八周岁止。于每年12月1日给付当年子女抚养费2400元。三、其他无争议。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  褚亚兴审判员  张剑一二〇一四年二月二十五日书记员  段瑛琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3098号
原告王生喜，男，汉族，1969年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农业银行保安，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵秀娟（曾用名赵秀兰），女，汉族，1964年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住址同上，系被告胡占全妻子。
原告王生喜与被告胡占全、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王生喜、被告胡占全到庭参加了诉讼，被告赵秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生喜诉称，原告王生喜于2013年11月18日借给被告胡占全、赵秀兰20万元，约定年息36000元。被告胡占全、赵秀兰给原告出具借条。被告向原告还过利息18000元。后原告多次向被告索要剩余欠款及利息，被告总以种种理由推脱，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元，支付利息51000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡占全辩称，借款20万元属实，约定年息36000元属实，因为水泥厂经营不善，现在没有经济能力偿还借款，只能等到2016年水泥厂生产才能还清借款。
被告赵秀娟经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据。
原告王生喜为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告胡占全、赵秀兰向原告借款20万元的事实。
经质证，被告胡占全无异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告胡占全没有异议，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年11月18日，被告胡占全、赵秀娟因经营贺兰县金山水泥一分厂资金周转困难，向原告王生喜借款20万元，双方约定借款年息36000元，半年付一次利息18000元。协议达成后，原告王生喜如约支付给被告胡占全、赵秀兰20万元，被告给原告出具借条一张。后被告支付利息18000元，未偿还本金。原告向被告索要欠款及利息，被告推脱，现原告王生喜诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当偿还，原告王生喜主张由被告胡占全偿还借款20万元，被告胡占全认可借款20万元未偿还，原告主张由被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告给付利息51000元，被告已经给付18000元，原告主张的利息没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告赵秀娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告胡占全、赵秀兰偿还原告王生喜借款20万元，支付利息51000元，本息共计251000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（减半收取），由被告胡占全、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00236号
原告杨福，男，生于1953年9月13日，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
委托代理人马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘学武，男，生于1968年11月22日，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
本院在审理原告杨福与被告刘学武排除妨害纠纷一案中，原告杨福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨福承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第318号
罪犯苏秋成，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年9月21日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第166号刑事判决，认定苏秋成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得12000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年12月11日作出（2010）闽刑终字第525号刑事裁定，维持原判。于2011年5月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯苏秋成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏秋成减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏秋成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏秋成在服刑期间月平均消费人民币232元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏秋成减刑的异议。
本院认为，罪犯苏秋成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，且均为严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏秋成的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期2014年10月14日起至2033年11月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0128号
原告孙扣锁，男，汉族，村民。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告房永勤，男，汉族，村民。
被告芦小芳，女，汉族，村民。
被告吴友军，男，汉族，村民。
原告孙扣锁与被告房永勤、芦小芳、吴友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙扣锁的委托代理人任君赢，被告房永勤、吴友军到庭参加诉讼，被告芦小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙扣锁诉称，被告房永勤、芦小芳因经营需要，于2012年11月7日向我借款15万元，用期1年，被告吴友军为该笔借款提供担保，借款到期后，经追要未果，故诉至法院请求判令被告房永勤、芦小芳立即归还借款本金15万元，被告吴友军承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告房永勤辩称，我和芦小芳是夫妻关系，我们向原告借款15万元是事实，但现在没有能力偿还。
被告芦小芳未应诉、答辩。
被告吴友军辩称，借条上我的签名是我本人所签。当时房永勤向孙扣锁借钱时，要我去做见证，我就在借条上我的名字后面写了“见证”两个字，之后孙扣锁说不行，房永勤叫我帮忙担保，我就又在见证后面写了“担保”两个字。我认为见证担保与担保不是一个意思。
经审理查明，被告房永勤与被告芦小芳系夫妻关系。2012年11月7日，被告房永勤、芦小芳共同立据向原告孙扣锁借款15万元，借条载明：今借到孙扣锁人民币壹拾伍万元整，用期一年归还。借款人房永勤，芦小芳，2012年11月7日。被告吴友军为该笔借款提供担保，其本人在借条上签名并写有“见证”字样。因原告孙扣锁当场反对被告吴友军以见证人的身份签名，故被告吴友军在“见证”后写上“担保”。借款到期后，经追要未果，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房永勤、芦小芳共同向原告孙扣锁借款15万元的事实清楚，应予认定。被告房永勤、芦小芳依法应当承担还款责任。被告吴友军先以见证人的身份在借据上签名，在遭原告孙扣锁反对的情况下，自愿书面担保，故应认定保证是其真实意思表示，保证合同已经成立并生效，因未约定保证责任方式，故应认定为连带责任保证，其依法应当承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告芦小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房永勤、芦小芳于本判决生效后10日内共同归还原告孙扣锁借款本金15万元；
二、被告吴友军对本判决确定的被告房永勤、芦小芳的法律义务承担连带责任；
三、被告吴友军承担保证责任后有权向被告房永勤、芦小芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告房永勤、芦小芳、吴友军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00351号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某某，男，1965年3月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，某供应处投资人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审，2015年9月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰、解姗姗出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人单某某醉酒后驾驶辽FL25**号小型越野客车，在某小区门口倒车时，与拉载乘客李某某的史某某驾驶的辽FBQ0**号轿车相撞，致两车损坏、李某某受伤。经酒精含量检测，被告人单某某体内酒精含量为199.932毫克/百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人单某某负事故次要责任。案发后，被告人单某某与被害人李某某、史某某达成赔偿协议，并取得两人谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人史某某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、肇事现场视频光盘、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人与受损车辆车主均达成赔偿协议获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋清华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00183号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
委托代理人陈宏明。
被申请人杨长清，农民。
被申请人徐友花，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月31日以杨长清、徐友花夫妇于2012年12月7日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度黄尖镇农村居民人均纯收入10895元的标准，对被申请人杨长清、徐友花夫妇作出亭计征决字（2014）053号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月4日申请人亭湖计生委向被申请人杨长清、徐友花送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人杨长清、徐友花夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月14日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人杨长清、徐友花夫妇作出的亭计征决字（2014）053号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人杨长清、徐友花夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）053号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘慧雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1499号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告吴连永，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告吴连永供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2471号
申请执行人范旭
被执行人:金海
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币（）元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月十二日
书记员 李冰茹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2329号
申请执行人鲍夏芬，1970年6月19日。
被执行人俞海伟。
被执行人蔡亚凤。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下唯一房产已被本院处置完毕，俞海伟无法联系，蔡亚凤无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2329号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01062号
上诉人（原审原告）马瑜。
法定代理人马纯孝。
被上诉人（原审被告）乾县临平中心卫生院（以下简称临平卫生院）
法定代表人王战国，该院院长。
委托代理人解宇，该院党支部书记。
委托代理人李刚，该院副院长。
上诉人马瑜因医疗损害责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马瑜的委托代理人马纯孝，被上诉人临平卫生院的委托代理人解宇、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月8日原告在家中被水泥板塌伤，被家人送往临平卫生院治疗，12月9日下午由该院主治医生王俊峰及聘请乾县人民医院孙主任主刀做内固定手术，后每天给原告输液并口服药物，第三次换外包裹时原告发现手术伤口没有愈合，往外流血水。被告调整治疗方案，并采用面纱条引流，之后稍有好转，但两侧黑皮仍然存在。12月27日，被告让原告出院。2011年12月30日至2012年元月1日，原告按被告要求换药，依然不见好转。被告又通知原告住院治疗，原告住院10余天，因被告单位过年放假，便通知原告出院，后原告在被告门诊换药至30日，被告将原告转往咸阳215医院，经215医院诊断：左胫骨远端骨折术后并胫骨胫前肌腱外露感染、左胫前肌腱坏死并断裂、左胫骨急性骨髓炎。原告在215医院住院37天，初步治愈，还须做二次手术。原告认为被告治疗有过错导致病情加重，多次找被告及上级主管部门，被告单位党支部书记解宇主持调解，未能达成一致。原告认为被告在治疗过程中有严重过错，应赔偿原告治疗期间的各种费用、伤残补助金64000余元及二次手术费用，遂诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。患者在医疗机构治疗伤病，由于医疗机构的过错，导致患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应承担赔偿责任。原告在被告处的诊疗属于原发性伤病治疗，其治疗的各种费用，由原告自行承担。由于被告的过错，导致原告在诊疗活动中受到损害，转至咸阳215医院诊疗，其所花各种费用及后续治疗，应由被告承担相应的责任。原告在215医院住院34天所花医疗费18767.5元，扣除合疗报销9890元，实际花费8877.8元；。医嘱出院不能活动3月，实际护理确定为124天，护理费8680元；营养费3720元（124×30）；住院伙食补助费1020元（34×30）；交通费1000元；残疾赔偿金5763×20×10%。以上各种费用合计34823.8元；鉴定费7800元。参照司法鉴定意见书，被告的过错参与度为10%-20%，可承担次要赔偿责任。原告请求后续治疗及二次手术的费用，因尚未发生，本案不予论述，待发生后可另案起诉。遂判决：一、被告乾县临平中心卫生院赔偿原告马瑜医疗各种费用34823.8元的30%，即10447元（已支付5000元）。二、鉴定费7800元，由乾县临平中心卫生院承担。以上给付事项，限本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由乾县临平中心卫生院承担。
宣判后，马瑜不服，向本院上诉称：原审判决上诉人在临平卫生院的各种花费由其本人承担错误。原判由被上诉人承担30%的赔偿责任错误，过错参与度不应作为被上诉人承担责任的依据，即受害人自身原因并不必然产生医疗损害后果，被上诉人的诊疗行为才是造成医疗损害的主要原因。请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人各种损失60000元。
临平卫生院辩称，原审判决未按照司法鉴定意见书所认定的过错参与度（10%-20%）确定医院的赔偿责任，已经充分保护了上诉人的利益，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：马瑜于2011年12月8日至2012年1月20日期间先后两次在临平卫生院住院共计29天，产生医疗费2798元（已扣除报销部分），护理费2030元（29×70），住院伙食补助费870元（29×30），营养费870元（29×30），以上各项合计6568元。
本院认为，马瑜因被水泥板塌伤左腿先后两次在临平卫生院住院治疗，因该医院在治疗过程中过错，造成马瑜左小腿遗留瘢痕，构成十级伤残。司法鉴定意见书显示，临平卫生院对院内感染控制不到位，病历记录粗糙、不细致，在对马瑜的治疗过程中存在过错，故应对造成马瑜的相关损失进行赔偿。根据查明的案件事实，司法鉴定意见书中所确定的过错参与度不当，临平卫生院对于因医疗过错造成的马瑜损失应承担主要责任，以70%为宜。另，原审法院就马瑜在临平卫生院的花费判决由马瑜自行承担，因在本案中医疗损害事实在临平卫生院已经发生，该院就马瑜此节损失不承担责任显然不妥，应予纠正。原审法院就马瑜请求的后续治疗及二次手术费用一节的处理意见，双方当事人均无异议，本院对该节予以认可。综上，对马瑜的上诉请求应部分支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2013）乾民初字第00172号民事判决第二项，即：鉴定费7800元，由乾县临平中心卫生院承担。
二、变更乾县人民法院（2013）乾民初字第00172号民事判决第一项为：由乾县临平中心卫生院于本判决生效后3日内赔偿马瑜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计41391.8元（34823.8＋6568）的70%，即28974.26元（执行中应扣除已支付的5000元）。
三、驳回马瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由乾县临平中心卫生院承担。二审案件受理费1050元，由乾县临平中心卫生院承担500元，由马瑜承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 丹
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1903号
申请执行人：金文长，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人金文长与被执行人王会玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人金文长提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1903号申请执行人：金文长，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人金文长与被执行人王会玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人金文长提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏进红，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市图腾电气技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道宝山路图腾科技工业园。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：赵丹丹，系该公司人事经理。
委托诉讼代理人：孙占荣，系该公司办公室主任。
再审申请人夏进红因与被申请人深圳市图腾电气技术有限公司（以下称图腾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2173号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏进红申请再审称：1.深圳中院认定事实错误，竞业限制应为两年；2.我与图腾公司自愿约定竞业限制条款，我自愿遵守，在我与图腾公司均未要求法院认定竞业限制条款无效的情况下，法院不应直接认定竞业限制条款无效；3.是否违反竞业限制义务应以两用人单位是否存在竞争关系为判断要点，不应完全以营业执照范围为判断标准，我新任职单位与图腾公司不具有竞争关系，生产的产品并不一样，我与图腾公司签订的保密合同中第七条明确约定图腾公司的主要竞争对手指生产销售标准箱柜及客户定制箱柜的企业，我并未违反竞业限制约定，因此图腾公司应向我支付竞业限制补偿金；4.我因客观原因不能自行收集本案的主要证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据夏进红申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于图腾公司是否应向夏进红支付竞业限制补偿金。
本案二审期间夏进红承认其从图腾公司离职后即入职深圳市德仓科技有限公司。根据深圳市市场监督管理局《商事主体登记及备案信息查询单》的信息，图腾公司和深圳市德仓科技有限公司的经营范围均包括模具的制造和销售，故二审法院认为深圳市德仓科技有限公司与本案图腾公司存在同业竞争关系，亦属合理裁量，本院予以确认。夏进红在从图腾公司离职后即进入与图腾公司存在竞争关系的深圳市德仓科技有限公司，并未按照其与图腾公司的约定履行竞业限制义务，也没有证据显示其因履行竞业限制义务而遭受了损失，故二审法院判决图腾公司无需向夏进红支付竞业限制补偿金或赔偿等额的收入损失，于法有据，并无不当。夏进红申请再审要求图腾公司支付竞业限制补偿金，理由不成立，本院亦不予支持。至于夏进红申请再审要求法院调查取证，因不属于民事诉讼法规定的必须由法院调查取证的范围，故本院对夏进红该请求不予支持。
综上，夏进红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏进红的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月十七日
书记员 李 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11011号
原告：西安远顺电气有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城电子工业园区围南4巷25号，统一社会信用代码91610100698634258A。
法定代表人：高立雄，西安远顺电气有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吕珂，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，男，1984年7月9日出生，汉族，西安远顺电气有限责任公司，住西安市周至县广济镇桑园村北新一街副41号。
被告：重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，统一社会信用代码915001067592789135。
法定代表人：孙兆香,职务不详。
原告西安远顺电气有限责任公司与被告重庆百纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕珂、李超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安远顺电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款277050元。事实和理由：2011年9月27日至2015年8月20日期间，原告与被告签订多份《产品买卖合同》、《工矿产品订货合同》，约定被告向原告购买SF6密度继电器，同时约定了标的物名称、技术要求、规格、单价、数量、金额等。付款方式为滚动付款，即被告每订一笔货物，先付部分货款，余款最终付清。截至2015年8月20日，被告共拖欠原告货款277050元。2017年7月11日，经原被告双方对账，被告确认了上述欠款，并向原告出具《还款计划》一份。但原告认为该计划的还款期限过长，故诉至法院，要求被告立即支付上述货款。
被告重庆百纳电气有限公司未作答辩。
原告西安远顺电气有限责任公司为证明其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、2017年7月11日的对账单一份，该对账单详细记载了原被告间的交易情况，同时载明“截至今日应收金额277050元”，被告公司在“余额为人民币贰拾柒万柒仟零伍拾元整（277050）”处签章。2、被告于2017年7月11日向原告出具的《还款计划》一份，该计划载明：“西安远顺电气有限责任公司：您好！感谢贵公司一直以来的支持，对本公司所欠货款表示歉意。为进一步做好以后的合作，特制订以下还款计划：1、2017年8月底前还款60000元（大写：陆万元整）；2、2017年9月底前还款83300元（大写：捌万叁仟叁佰元整）；3、余款133750元（大写：壹拾叁万叁仟柒佰伍拾元整）于2017年10月起半年内付清”。3、原、被告于2011年至2015年签订的《产品买卖合同》、《工矿产品供货合同》共计57份，合同均约定被告向原告购买SF6密度继电器，同时约定了规格、品种、单价、数量、金额等。4、送货单37份，证明原告向被告送货情况。5、增值税专用发票13份，证明原告向被告开具了相应货款发票。6、银行回单20份，证明被告支付部分货款。
因上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对原告西安远顺电气有限责任公司陈述的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案中，被告重庆百纳电气有限公司拖欠原告西安远顺电气有限责任公司货款277050元的事实清楚，证据充分。根据涉案对账单的记载，该笔货款被告于2017年7月11日便应支付原告。故对于原告要求被告支付货款277050元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告重庆百纳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆百纳电气有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告西安远顺电气有限责任公司货款277050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半交纳2728元（原告已预交），由被告重庆百纳电气有限公司负担，此款限被告重庆百纳电气有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告西安远顺电气有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2821号
原告：杨明虎，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑主要负责人：李强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
被告：张毅，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
本院在审理原告杨明虎诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市富民汽车运输有限公司、张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨明虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明虎负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月五日
书记员 冯垚瑶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审29号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安园恒，男，汉族，1987年11月12日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用安家庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币24300元（贰万肆仟叁佰元整）。该被执行人于2016年3月14日已缴纳罚款24300元。该决定书于2016年3月11日送达被执行人安园恒。催告书于2016年9月12日送达被执行人安园恒。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03015罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1466号
申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号。
被执行人：方强，男，汉族，1971年6月7日出生，居民，住浙江省常山县。
中国银行股份有限公司常山县支行与方强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)浙0822民初1101号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司常山县支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方强所有房产已被另案查封，待拍卖后进行分配，目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1466号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2165号
上诉人（原审被告）：周廷坤，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：孙凤春，男，1962年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人周廷坤因与被上诉人孙凤春农村建房施工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周廷坤、被上诉人孙凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周廷坤上诉请求：1.依法撤销（2018）辽0881民初697号民事判决或改判被上诉人完成住宅房前后左右台阶抹平造面的工程；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明、认定事实缺乏法律依据，判决不合法。上诉人经李兴广介绍由被上诉人给上诉人家建住宅房三间，包括前后左右阳台，住宅面积128平方米，每平方米240元，上诉人负责建房所有材料，被上诉人负责建房技术和人工，工程质量必须达到和上诉人家邻居的建房标准一致并符合行业标准，上诉人验收合格后结算工程款。2017年5月被上诉人开始给上诉人建房，2017年7月5日上梁时上诉人支付被上诉人壹万元工时费，待被上诉人认为完成了工程要工钱，上诉人看见房屋前后、左右阳台还没有完工没有给抹平造面，质量没有达到要求，不能给结算工程款。要求被上诉人给抹平造面而被上诉人迟迟不给完工。因为被上诉人知道其在建房打台阶的混凝土时没有及时给抹平造面，现已无法修复完工只能是混凝土麻面。现在导致上诉人家房前屋后至今无法找到工程队给抹平。为此在房屋没有完工验收合格的情况下，上诉人不能支付给被上诉人工时费符合建筑法的相关规定。过错是由于被上诉人造成的，法院在没有查明事实的情况下做出的判决显然不合法。
孙凤春辩称，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人无理诉求。
孙凤春向一审法院起诉请求：请求周廷坤给付欠款22000元，并从2017年9月份起给付银行贷款利息至还清之日止。
一审法院认定事实：2017年5月，孙凤春、周廷坤经人介绍口头商定后，由孙凤春开始为周廷坤建造房屋。2017年7月5日，周廷坤上梁时给付孙凤春工钱1万元。2017年9月孙凤春将房屋建成后，周廷坤入住。其间孙凤春为周廷坤房屋四周和台阶打了混凝土，但未造面。之后孙凤春要求周廷坤结算建房款时，双方产生矛盾，为此孙凤春诉至本院。本案在审理过程中，孙凤春、周廷坤对房屋总面积128平方米，每平方米240元，已支付1万元无异议。孙凤春提出房屋四周和台阶打混凝土及造面不在建房工钱之内，应另行结算。而周廷坤则提出应包括在建房工钱之内不应另行结算，并且孙凤春没有按要求施工导致造面与混凝土结合不上，故没有给付工钱。
一审法院认为，孙凤春为周廷坤建房事实存在，其建房面积128平方米，每平方米240元，已支付1万元双方无争议，本院予以确认。故周廷坤尚应支付孙凤春建房款20720元。对于双方争议的四周阳台及台阶混凝土及造面的工钱是否包括在建房工钱之内等问题，因双方意见不统一，且双方未能提供充分证据证明其事实主张，本院无法确认，故不予合并审理。对于孙凤春诉请的利息，因双方无约定，故周廷坤应从孙凤春主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，对于孙凤春诉请的建房款20720元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告周廷坤于判决生效后10日内给付原告孙凤春建房款20720元。并从2018年1月29日起至欠款付清时止按中国本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告孙凤春的其他诉讼请求。案件受理费350元，由周廷坤负担。
二审审理过程中，周廷坤提供证据如下：照片，证明外阳台没抹灰。孙凤春对周廷坤提供的证据发表如下质证意见：阳台抹灰不在我的施工范围内，与我无关。
本院对周廷坤提供的证据分析认定如下：对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为案涉台阶磨平造面的工程是否包含在双方约定的建房工程之内。本案中，周廷坤未提供有效证据证明该地区建设住宅房的行业标准包括建设案涉台阶磨平造面工程，亦未提供证据证明其与孙凤春约定的建房工程中包括案涉台阶磨平造面工程，应承担举证不能的不利后果。孙凤春为周廷坤建房的事实存在，双方对于建房面积128平方米，每平方米240元，已支付1万元无争议，周廷坤应给付孙凤春剩余建房款20720元。
综上所述，上诉人周廷坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人周廷坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李亮
二〇一八年七月十九日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民再70号
上诉人（原审原告）：穆华林，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人:曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王生友，又名王钰锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住东明县。
上诉人穆华林与被上诉人王生友民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2014年12月8日作出(2O14)东民初字第1285号民事判决，已经发生法律效力。东明县人民法院于2016年4月26日作出（2016）东民监字第1号民事裁定，由东明县人民法院另行组成合议庭再审。东明县人民法院经再审于2016年10月21日作出（2016）鲁1728民再1号民事判决。穆华林不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人穆华林的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼，被上诉人王生友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人穆华林不服原审法院再审判决，向本院提出上诉请求依法撤销（2016）鲁1728民再1号民事判决，判决被上诉人王生友偿还上诉人穆华林借款2万元。事实和理由：东明县人民法院再审认定王生友给穆华林所打的借款条不具有借贷法律关系构成要件，不属于债权凭证，不能证明原审原告与原审被告之间存在借贷关系，认定原审原告穆华林提供的支某1、王某1证言因其与原审被告王生友具有经济利益关系，其证言不予采信是完全错误的。穆华林的代理人当庭补充上诉意见称：第一，一审判决认定证人支某1、王某1因与被上诉人有经济利害关系，认定证人支某1、王某1具有倾向性，不予采信明显错误，因支某1与被上诉人之前是外甥与舅舅的亲戚关系，支某1不会因为双方之前有正常的债权债务关系而反目成仇，支某1作为被上诉人的利害关系人只能倾向于被上诉人，而不可能倾向于上诉人，但向理不向人，支某1的证言是客观的，一审判决仅仅以正常的经济纠纷认定证人为利害关系人明显错误；第二，原一审卷中20页，证人支某2书写的证明，证实其与被上诉人姐姐之间不存在经济往来，被上诉人对于涉案借条的解释根本就不成立，原一审卷中34、35页，是被上诉人姐姐王某12的调查笔录，在该笔录中王某12并没有明确认可与支某2之间具有经济往来，更没有明确认可委托被上诉人向支某2索要过2万元，因此被上诉人关于涉案借条的辩解仅仅有自己的陈述，而没有任何证据来进行证实，显然不能成立，再审判决明显错误。
被上诉人王生友未到庭答辩。
穆华林向原审法院起诉请求：要求王生友偿还借款2万元。原审法院认定事实：穆华林持有王生友所写条一张，穆华林主张该条内容为“今借到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06.12.6号”，王生友主张该条内容为“今领到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06.12.6号”。穆华林方证人王某1、支某1与王生友存在债权债务关系，是王生友的债务人，债务目前仍未清偿。原审法院判决：被告王生友偿还原告穆华林借款2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费300元，由被告王生友负担。
穆华林再审称，原审并无不当，王生友欠款是事实，应当承担偿还责任。
王生友再审辩称，原审认定事实错误，穆华林提供的证据是领到条而不是借款条，借贷关系不能成立，应当依法改判，请求法院驳回穆华林的诉讼请求。
原审法院再审认定事实如下：穆华林提供的书证内容为“今领到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06.12.6号”，该证据不具有借贷法律关系构成要件，不属于债权凭证，不能证明穆华林与王生友之间存在借贷关系。依照王生友提供的东明县人民法院（2010）东民初字第709号民事判决书，穆华林提供的支某1、王某1证言因其与王生友具有经济利害关系，其证言东明县人民法院不予采信。据此原审判决认定事实错误。
原审法院再审认为，当事人主要争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。穆华林提供的书证不是借款条，而是领到条，该证据不能证明原审原告与原审被告之间存在借贷关系；王生友提供的本院（2010）东民初字第709号民事判决书，证明原审原告穆华林提供的证人支某1、王某1与原审被告王生友具有经济利害关系，证人支某1、王某1证言具有倾向性，东明县人民法院院不予采信。原审原告穆华林提供证据不足，不能证明原审原告与原审被告之间存在借贷关系，其诉讼请求不能成立。原审判决认定事实错误，应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：撤销本院（2014）东民初字第1285号民事判决。驳回原审原告穆华林的诉讼请求。案件受理费300元，由穆华林负担。
本院查明的事实与原审法院再审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人穆华林主张被上诉人王生友向其借款2万元，其应当就借贷关系的成立负举证责任。但上诉人穆华林提供的证据存在疑点，首先，对于上诉人提供的书证一份，虽然上诉人称其为“借条”，但该条内容为“今领到还香姐借款贰万元整￥20000.00）王钰锋06.12.6号”，而非“借到”。同时，上诉人穆华林所称的该笔借款目的是王生友“还香姐借款”，但据原审法院对“香姐”即王某2所做调查，王某2称与王生友之间在2006年以前并没有债务关系，与穆华林之间也没有任何经济往来。从领条内容看，该条仅能证明被上诉人王生友在2006年12月6日收到过2万元，并没有显示出借人信息，也没有约定利息、借款时间、还款期限等能反映借贷关系成立的要素；其次，上诉人穆华林提供的王某1、支某1的证人证言存在前后矛盾，同时被上诉人提供的（2010）东民初字第709号、（2012）东民初字第105号民事判决，能够证明被上诉人与二证人均有经济上的利害关系。据此，上诉人穆华林对于其与被上诉人王生友之间存在借贷关系的证明责任并没有完成，其要求被上诉人王生友偿还借款2万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。至于被上诉人王生友未对其收到2万元的事实作出合理解释、当事人之间是否存在其他民事法律关系，因当事人未主张权利，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 张 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初604号
原告：吴某娣，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄某辉，男，住广东省韶关市曲江区。
原告吴某娣与被告黄某辉离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴某娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某娣撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初604号原告：吴某娣，女，住广东省韶关市曲江区。被告：黄某辉，男，住广东省韶关市曲江区。原告吴某娣与被告黄某辉离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴某娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某娣撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年五月三十一日书记员  刘明畅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13740号
原告：王金根，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王金根与被告姚敏股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王金根及其委托诉讼代理人朱国瑾，被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月11日签订的《股权转让协议》；2、判令被告协助原告将39%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：上海古北广告有限公司注册于上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢一层R区111室内，注册资本为人民币100万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，股东两人即原、被告，其中原告持股比例90%，被告持股比例10%。2016年5月11日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的39%股权作价39万元转让给被告，被告应于协议签订后15日内，向原告付清全部股权转让款。协议签订后，双方至青浦区市场监督管理局办理了股权转让变更登记手续，但被告至今未支付任何股权转让款，且原告发现被告无能力及意愿支付该款项，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、全国企业信用信息公示系统中显示的上海古北广告有限公司工商公示信息打印件一份，证明该公司的股东信息及注册地在青浦的事实；
2、2016年5月11日的股东会决议一份，证明上海古北广告有限公司通过股东会决议，原告将持有的39%股份转让给被告，作价39万元的事实；
3、2016年5月11日的《股权转让协议》一份，证明原告将持有的39%股份转让给被告，转让对价为39万元的事实；
4、股东(发起人)出资情况一份，证明原告按约履行股权转让协议，将39%的股权变更登记至被告名下的事实。
上述证据2-4均为加盖有上海市青浦区市场监督管理局档案室材料证明章的原件。
被告姚敏对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，其表示无力支付股权转让款39万元，同意原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告提出的全部诉讼请求，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王金根与被告姚敏于2016年5月11日签订的《股权转让协议》；
二、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内协助原告王金根办理相应的股权变更登记手续，将登记在姚敏名下的上海古北广告有限公司39%股份变更登记至原告王金根名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9462号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育，被告陈国平经本院公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费5,916.3元及滞纳金532.47元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,916.3元，同时根据《前期物业服务合同》的相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以向其收取滞纳金，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄47号401室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,916.3元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。至于原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付469.8元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费5,916.3元；
二、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金532.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初755号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人普某，男，1989年5月1日出生，蒙古国国籍，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人吴宗龙，中华人民共和国北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员�天毅出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人吴宗龙到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司阿荣出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人普某伙同巴某（已取保）于2016年12月5日21时20分许，在本市朝阳区大望路万达广场南侧人行横道上，将张某（女，27岁，湖南省人）上衣兜内的一部VIVOV3手机盗走，经鉴定价值人民币1300元。后被告人被抓获，赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、被告人普某在公安机关的供述等证据材料，指控被告人普某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人普某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人普某没有抗拒抓�和逃跑行为，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，赃物已起获并发还被害人，金额不大，没有给被害人造成实质上的经济损失，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年12月5日21时20分许，在北京市朝阳区大望路万达广场南侧人行横道上，被告人普某伙同他人秘密窃取被害人张某上衣兜内的VIVO牌V3型手机1部（经鉴定价值人民币1300元），被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人普某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某无视中华人民共和国法律，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人普某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�告人普某盗窃后被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，其当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人普某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1225号
原告：张怀芹，男，1963年8月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：耿春美，女，汉族，1970年3月18日出生，住沂源县。
被告：张廷勇，曾用名：张廷永，男，汉族，1959年5月22日出生，住沂源县。
本院在审理原告张怀芹诉被告耿春美、张廷勇不当得利纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀芹撤回对耿春美、张廷勇起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张怀芹承担。
审判员 闫孔儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔迎妹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2588号
原告：兰州天行健汽车服务管�有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：安强，系该公司经理。
被告朱晨。
原告兰州天行健汽车服务管理有限公司与被告朱晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的法定代表人安强到庭参加了诉讼；被告朱晨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱晨给付原告租车费50100元、滞纳金25050元、因车辆损坏形成的修车费4490元、原告为处理交通违法的花费1950元，合计81590元。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签约，由被告租赁原告丰田凯美瑞轿车一辆。合同约定，租赁费每月9000元，按月付款。但被告自�三次支付租金11400元后，未再支付租金，也未向原告返还车辆。至2014年10月7日，车辆才由被告朱晨母亲陈秧凤返还给原告。经双方确认车辆有损坏状况。同年10月11日，陈秧凤代被告朱晨支付车辆租金10000元。后原告找寻被告结算车辆租赁费及应由被告承担的其它费用未果。诉至本院，请求判如所请。
被告朱晨未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方所签《汽车租赁合同》一份等证据，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年1月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告先行向原告缴纳保证金5000元，租赁原告车牌号为甘****29号的丰田凯美瑞牌轿车一辆，每月租赁费9000元。合同第八条《承租方的违约责任》第1项约定：“逾期缴纳租金的，每逾期一日，按应交租金的0.5%缴纳滞纳金；逾期归还车辆的，除继续计收租金外，还应缴纳预期应交租金20%的违约金”。合同中未约定租赁期限。合同签订后，原告即将合同约定的租赁车辆交付于被告使用。自2014年3月1日至同年5月3日，被告分3次共向原告支付车辆租赁费11400元。后被告既未归还车辆、也未再向原告支付车辆租赁费，同时也未再与原告联系。至2014年10月7日，被告朱晨的母亲陈秧凤将所租车辆返还给了原告，又代被告朱晨向原告支付了车辆租金10000元。后因原告找寻被告结算车辆租赁费及其它费用未果，将被告朱晨及其母亲陈秧凤诉至本院。
案件审理中，原告又以陈秧凤与案件没有法律上的利害关系等为由，申请撤回了对陈秧凤的起诉。本院已依法裁定准予原告的该撤诉申请。
本院认为，原、被告双方签约，由原告将租赁物即车牌号为甘****29号的丰田凯美瑞牌轿车一辆租赁给被告使用，已由原告举证的《汽车租赁合同》一份所证实，该合同主要内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。双方所签租赁合同中未约定车辆租期，依法应视为不定期租赁合同。租赁期间应自租赁期始至租赁物实际返还时止。被告朱晨委托其家人将车辆返还给原告时即应认定为双方合同解除。做为租赁人的被告本应在双方合同解除时向原告及时结算所欠租金，被告未及时向原告及时结算所欠租金，对引起本案讼争负有完全过错责任，被告除应向原告依法清结租金外，还应当依约向原告支付逾期付款违约金。由于合同中对违约金的约定过高，故应参照相关规定合理计算违约金，结合本案情形，以违约金不超过所欠租金的年息12%计算为宜。对被告先行给付的保证金5000元及其家人陈秧凤代付的10000元，应当在租金中扣减。关于原告诉请的修车费4490元及为处理交通违法的花费1950元，原告没有举出任何合法证据，且原告在庭审中主动放弃了该诉请，故对该诉请本院不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱晨给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆租赁费50100元、逾期付款违约金9018元（50100×1%×18个月）；
二、驳回原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受�费1840元，原告承担50元，由被告朱晨承担1790元；公告费560元，由被告朱晨承担。
以上由被告朱晨承担的款项合计61468元，应由被告朱晨于判决生效后3日内给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期�为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-5号
申请人：黄延安，男，1966年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人黄延安因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计39484元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄延安的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄延安提出的39484元债权准予登记；
二、申请人黄延安应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄延安负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-5号申请人：黄延安，男，1966年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人黄延安因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计39484元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人黄延安的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人黄延安提出的39484元债权准予登记；二、申请人黄延安应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄延安负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01114-1号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:四川升迪机械设备有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡石河村8组
法定代表人：戴东呈，该公司经理。
被告:四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达县新桥路71号。
法定代表人：向昆明，该公司经理。
被告:戴东呈，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省达县。
被告:周柳，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告四川升迪机械设备有限公司、四川煤田地质一三七总公司、戴东呈、周柳买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴基翔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴基翔
二〇一六年二月一日
书记员 邢晓萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00755号
申请人曹心德，
申请人沈小敏。
本院于2014年2月7日受理了申请人曹心德与申请人沈小敏确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人曹心德与申请人沈小敏因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由沈小敏赔偿曹心德各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人曹心德与申请人沈小敏之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保24号
申请人陈光国，男。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人喻兆春，男。
被申请人黄玉仙，女。
本院在审理申请人陈光国与被申请人喻兆春、黄玉仙确认合同无效纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻兆春、黄玉仙的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人陈光国的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人喻兆春、黄玉仙在银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年一月十四日
书记员 张 凌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2048号
罪犯李文全，男，1986年6月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月11日金坛市人民法院作出(2014)坛刑初字第0254号刑事判决，以罪犯李文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；违法所得应当退赔。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年3月17日江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李文全系十年以上暴力犯罪罪犯，对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1472号
原告：张礼平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：谢跃健，系广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：薛韵莹。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区，统一社会信用代码：××。
法定代表人：李宝元。
委托代理人：何潘，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省广水市。
被告：马雄彪，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××。
原告张礼平与被告河北建设集团有限公司（以下简称“河北建设公司”）、马雄彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员钟晓明、陶婉虹组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢跃健及被告河北建设公司的委托代理人何潘到庭参加了诉讼，被告马雄彪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月30日签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定被告将位于南海××地块静压桩工程发包给原告。原告签订合同后开始施工，并于2014年3月7日完工，工程款合计345056元。但被告只支付了27万元，虽经原告多次催促，但被告仍欠工程款75056元未付。被告不依约支付工程款构成违约，两被告是挂靠与被挂靠关系，两被告应对拖欠的工程款承担连带责任。为此，原告诉诸法院，请求判决：1.两被告连带向原告支付桩基工程款75056元及利息（利息以75056元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月9日起至实际清偿之日止计算）；2.两被告承担诉讼费。
被告河北建设公司辩称：一、被告河北建设公司与原告不存在建设工程合同关系，涉讼工程不是被告河北建设公司承建，被告既不是工程发包方也不是承包方。被告马雄彪不是被告河北建设公司的员工，其所签订的建设工程合同与被告河北建设公司无关。二、涉讼合同的甲方填写了被告河北建设公司名称，是他人冒用被告河北建设公司名义，存在虚假合同行为，对被告河北建设公司声誉造成影响，被告河北建设公司保留起诉有关责任人的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告河北建设公司的诉讼请求。
被告马雄彪没有答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告工商公示信息、人口信息查询表复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2.基础（桩）工程施工承包合同原件1份，用以证明原、被告签订施工合同，由原告进行桩基工程的施工，合同约定了桩基工程款的计算方法及付款时间。
3.桩基工程结算表原件1份，用以证明被告马雄彪对原告施工的工程款予以确认。
4.工程量确认单复印件2份，用以证明原告实际施工的工程量。
经质证，被告河北建设公司对原告证据1无异议。对证据2、3有异议，该证据为原告与被告马雄彪签订的，原告也未举证证明被告马雄彪为被告河北建设公司的代理人或员工，被告河北建设公司也未盖章确认，该证据与被告河北建设公司无关。对证据4有异议，没有原件予以核对，该证据上签名的案外人与被告河北建设公司无关，甲方单位所列的河北建设集团广州区域第一分公司并不存在，与被告河北建设公司无关。
被告河北建设公司、马雄彪没有举证。
经审查，被告马雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。被告河北建设公司对原告1无异议，本院对该证据予以确认。原告证据2、3、4能相互印证，本院对该部分证据真实性予以确认，但由于被告河北建设公司没有在该部分证据上盖章确认，被告河北建设公司否认证据与其关联性，故本院不确认该三项证据与被告河北建设公司的关联性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月30日，被告马雄彪与原告签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定由原告承包南海××地块项目静压桩工程，付款方式为桩基础工程完成后3天内支付总结算款的70%，剩余部分在桩检测合格后30天内一次性付清，若桩基础施工完成后60天内不进行桩检测则视为检测合格。被告马雄彪在合同的“工程发包单位”栏内填写了被告河北建设公司的名称。
2014年3月9日，被告马雄彪与原告签署《桩基工程结算表》，双方确认涉讼工程开工时间为2013年12月23日，竣工时间为2014年3月7日，工程结算总价为345056元。结算表签署后，被告马雄彪合共支付了27万元，尚欠75056元至今未付。
原告自认不具有桩基工程施工资质。
本院认为：被告马雄彪自行填写被告河北建设公司的名称，以该公司的名义与原告签订涉讼《基础（桩）工程施工承包合同》，原告没有证据证明被告马雄彪有权代理被告河北建设公司签署合同，涉讼合同不对被告河北建设公司发生法律效力，应由被告马雄彪承担责任。原告主张被告河北建设公司应与被告马雄彪承担连带责任缺乏依据。
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，其与被告马雄彪签订的《基础（桩）工程施工承包合同》因违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下取得的财产，应当按相互返还或折价补偿的原则进行处理。对于原告已完成的工程，被告马雄彪应支付相应的工程款。
被告马雄彪于2016年3月9日签署结算表确认工程款后只支付了27万元，其应如数支付尚欠的工程款75056元予原告。参照双方合同约定的付款期限，工程款应于桩检测合格后30天内付清，原告没有举证证明桩基工程检测合格的日期，其主张签署结算表的日期即视为桩基检测合格的日期缺乏依据。参照“若桩基础施工完成后60天内不进行桩检测则视为检测合格”的约定，涉讼工程于2014年3月7日竣工，则视为2014年5月6日涉讼工程已检测合格，被告马雄彪应于30天内，即最迟应于2014年6月5日支付剩余工程款。现被告马雄彪未依约定付清工程款，应承担违约责任，应自2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告。对原告超出本院支持部分利息请求，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告马雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雄彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款75056元及利息（以75056元为本金，自2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告张礼平；
二、驳回原告张礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2081.63元、财产保全费930元，合共3011.63元（原告已预交），由原告张礼平负担325.61元，被告马雄彪负担2686.02元。被告马雄彪负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭标文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执437号
申请执行人：赵小英，女，1962年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：施蕾，女，1966年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00980号民事判决书，向被执行人施蕾发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施蕾银行存款人民币29152.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 鹭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1196号
被执行人魏广福，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人魏广福罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初129号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款149280元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2670号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市红古区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被兰州市公安局取保候审，同年10月11日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2692号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月20日6时许，被告人王某某在兰州市七里河区敦煌路阳光步行街“桔子堂网咖”店内，趁被害人刘宏斌熟睡之机，窃得刘宏斌放在桌上的苹果6型手机一部，价值3045元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年10月7日6时许，被告人王某某在兰州市城关区段家滩719号“北极星网咖”店内，趁被害人杨志喜熟睡之机，窃得杨志喜放在桌上的苹果6Splus型手机一部，价值4640元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年8月20日6时许，被告人王某某在兰州市七里河区敦煌路阳光步行街“桔子堂网咖”店内，趁被害人刘宏斌熟睡之机，窃得刘宏斌放在桌子上的苹果6型手机一部，价值人民币3045元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后被告人王某某赔偿被害人刘宏斌经济损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解。
二、2016年10月7日6时许，被告人王某某在兰州市城关区段家滩719号“北极星网咖”店内，趁被害人杨志喜熟睡之机，窃得杨志喜放在桌上的苹果6Splus（64G）型手机一部，价值人民币4640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人王某某赔偿被害人杨志喜经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，收条，抓获及破案经过，购买手机凭证，被害人刘宏斌、杨志喜的陈述，证人闫峰的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十日
书 记 员 林子超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7645号
原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦2F，统一社会信用代码913505037960862086。
主要负责人：彭曾，该支行行长。
被告：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：许纯哲，该公司负责人。
被告：中普（长泰）塑胶有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪工业集中区。
法定代表人：张健康，该公司负责人。
被告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚秀清，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市安平工业综合开发区。
原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告南安鸿茂洋伞有限公司、中普（长泰）塑胶有限公司、许纯哲、姚秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7645号原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦2F，统一社会信用代码913505037960862086。主要负责人：彭曾，该支行行长。被告：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：许纯哲，该公司负责人。被告：中普（长泰）塑胶有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪工业集中区。法定代表人：张健康，该公司负责人。被告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚秀清，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市安平工业综合开发区。原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告南安鸿茂洋伞有限公司、中普（长泰）塑胶有限公司、许纯哲、姚秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3081号
原告：姚加才，男，1970年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：曹开文，男，1969年11月24日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。
本院在审理原告姚加才与被告曹开文、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姚加才于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告姚加才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚加才负担。
审判员 吴向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初82号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1�12日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日1时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶至“水岸华庭”小区时，与同向行驶的袁某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为110.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人系被抓获归案，已履行了赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，酒精检验鉴定报告，扣押清单，发破案经过、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等书证，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年2月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初82号委托调查评估函，要求调查评估被告人赵某对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某已履行了赔偿义务，且当庭自愿认罪。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此�间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执362号
申请执行人李娟，女，1971年6月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司，组织机构代码748108388。
法定代表人吴文章，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人李娟与被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的京顺劳人仲字（2015）第4763号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第4763号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔婷婷