四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1971号原告：宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310—X。法定代表人：潘华滨，该基金会理事长。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。被告：宜宾县正宏复合板厂，经营场所宜宾县柏溪镇长江村*组，注册号511521600253361（1-1）。被告：彭正洪，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省宜宾县，系被告宜宾县正宏复合板厂经营者。被告：唐锡应，男，汉族，1953年1月15日出生，住四川省宜宾县。被告：陈其彬，男，汉族，1957年5月14日出生，住四川省宜宾县。被告：张明勋，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾县中小企业联保基金会与被告宜宾县正宏复合板厂、彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县中小企业联保基金会的法定代表人潘华滨及其诉讼代理人戴家彬，被告宜宾县正宏复合板厂的经营者暨被告彭正洪、唐锡应到庭参加诉讼。被告陈其彬、张明勋经传票传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾县中小企业联保基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾县正宏复合板厂偿还原告代偿资金300000元，并从2014年8月28日起按6%的年利率支付资金占用利息至本息付清之日止（截止2016年8月23日为36000元）；2、由被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋对上述代偿资金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告宜宾县正宏复合板厂以需短期流动资金为由，向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款300000元，原告与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为被告宜宾县正宏复合板厂提供连带责任担保，被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺用个人收入及家庭财产提供反担保。借款到期后，被告宜宾县正宏复合板厂未按约定还款，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保义务，原告于2014年8月28日代为被告宜宾县正宏复合板厂偿还了贷款本金300000元。原告代为被告宜宾县正宏复合板厂履行了债务，原告有权追偿，被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋应承担连带责任。被告宜宾县正宏复合板厂的经营者暨被告彭正洪辩称，宜宾县正宏复合板厂实际是唐锡应、陈其彬、张明勋出资办的，仅仅是以彭正洪的名义登记的，彭正洪没有参与经营管理，原告的请求与彭正洪无关，应当由唐锡应、陈其彬、张明勋承担，而且被告陈其彬已将宜宾县正宏复合板厂变更登记为宜宾县兴鹏建材厂，并向彭正洪出具了说明，宜宾县正宏复合板厂的一切经济与彭正洪无关。请求依法驳回对被告彭正洪的诉讼请求。被告唐锡应辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告彭正洪的答辩属实，目前唐锡应、陈其彬、张明勋有个物流公司打算出让，出让后的款项就用于偿还原告，但因为陈其彬和张明勋没有到庭不能达成协议，只有由法院依法判决。被告陈其彬、张明勋未作答辩。原告宜宾县中小企业联保基金会围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的《代偿通知书》及《进账单》、《普通贷款全部还贷传票》，证明原告代为被告宜宾县正宏复合板厂偿还贷款本金300000元的事实；3、宜宾兴宜村镇银行有限责任公司分别与被告宜宾县正宏复合板厂和原告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，证明被告宜宾县正宏复合板厂向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款300000元并由原告提供担保的事实；4、被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋分别向原告出具的《反担保承诺书》，证明被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋为原告担保的本案债务提供反担保的事实。被告彭正洪、唐锡应对原告提交的以上证据质证后无异议。被告彭正洪为证明其抗辩主张的事实，向本院提交了宜宾县兴鹏建材厂于2013年12月16日出具的《企业法人变更情况说明》，内容是“原宜宾县正宏复合板厂法人彭正洪属挂名法人，现变更为宜宾县兴鹏建材厂，由陈其彬为法人，正宏复合板厂建厂、经营、借款、贷款一切经营、经济借款与前法人彭正洪无关，一切经济和法律有关的全由现任法人负责”，以此证明被告宜宾县正宏复合板厂的债权债务与其无关。原告宜宾县中小企业联保基金会对被告彭正洪提交的以上证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据是被告内部的一个债务分担协议，对外不能对抗债权人即本案原告。被告唐锡应对被告彭正洪提交的证据质证后无异议。根据以上举证质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺自愿以个人收入及家庭财产为由原告担保的宜宾县正宏复合板厂向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的借款300000元提供反担保。2013年7月1日，原告和被告宜宾县正宏复合板厂分别与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订《保证合同》和《流动资金借款合同》，约定宜宾县正宏复合板厂向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款300000元用于购材料，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，原告提供连带责任保证担保。2014年8月1日，因被告宜宾县正宏复合板厂逾期未归还宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务。2014年8月28日，原告代为被告宜宾县正宏复合板厂偿还宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元，因被告宜宾县正宏复合板厂未支付原告，致原告起诉本案。本院认为，原告作为被告宜宾县正宏复合板厂向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款300000元的连带责任保证人，代为被告宜宾县正宏复合板厂履行了到期债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定对被告宜宾县正宏复合板厂行使追偿权，被告宜宾县正宏复合板厂应当支付原告代偿金300000元，且依法应承担原告代偿后的相应资金利息。宜宾县正宏复合板厂系被告彭正洪因注册登记的个体工商户字号，被告彭正洪系登记经营者，故被告彭正洪应当与宜宾县正宏复合板厂共同向原告支付本案代偿金。同时，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立……”的规定，原告接受了被告唐锡应、陈其彬、张明勋分别出具的《反担保承诺书》，原告与被告唐锡应、陈其彬、张明勋的担保法律关系由此依法成立；从被告唐锡应、陈其彬、张明勋出具的《反担保承诺书》中“……提供反担保，直至该公司还清贷款本息……”的内容看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告向本院递交本案诉状的日期是2016年8月25日，未超出被告唐锡应、陈其彬、张明勋的保证期间，故被告唐锡应、陈其彬、张明勋应当对原告向被告宜宾县正宏复合板厂追偿的本案代偿金承担连保证责任，被告唐锡应、陈其彬、张明勋担责后可依法向被告宜宾县正宏复合板厂追偿。被告彭正洪抗辩其不是宜宾县正宏复合板厂的实际经营者、宜宾县正宏复合板厂已变更为宜宾县兴鹏建材厂的事实，无充分有效的证据证明，且被告宜宾县正宏复合板厂向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款发生在被告彭正洪所辩称的更名之前，故被告彭正洪抗辩不应承担民事责任的理由不能成立，本院对其抗辩主张的事实不予认定。原告为被告宜宾县正宏复合板厂代为履行了本案债务后，被告宜宾县正宏复合板厂未及时支付原告代偿金，由此造成了原告资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按照6%的年利率为标准主张的资金占用利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾县正宏复合板厂、彭正洪于本判决生效之日起十日内共同支付原告宜宾县中小企业联保基金会代偿金300000元及相应资金利息。利息计算方法为：以代偿金300000元为基数，从2014年8月28日始计算至本判决确定的代偿金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿金，上述利息计算至代偿金付清之日止。二、被告唐锡应、陈其彬、张明勋对上述款项承担连带清偿责任，被告唐锡应、陈其彬、张明勋履行后可向被告宜宾县正宏复合板厂、彭正洪追偿。如被告宜宾县正宏复合板厂、彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告宜宾县正宏复合板厂、彭正洪、唐锡应、陈其彬、张明勋共同负担；公告费600元，由被告张明勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  印明川