wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终377号
上诉人（原审原告）：刘共民。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永恕，武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司司机。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地为武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人刘共民为与被上诉人杨永恕、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00621号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨永恕系公交公司职工。2015年2月6日下午，刘共民在准备乘坐杨永恕驾驶属公交公司所有的609路公共汽车时，头部被汽车的后视镜刮到，刘共民与杨永恕交涉未果后，随该车来到到609车队位于洪山区北港的所在地，准备向杨永恕的领导投诉。杨永恕因情绪激动，向刘共民脸部打了一拳，后被人劝开。双方在公安机关就赔偿事宜协商未果。刘共民在武汉市第三医院共住院7天，出院诊断为头部外伤、脑震荡。刘共民支付了医疗费4240.73元、护理费1500元。2015年5月4日，经法医鉴定，刘共民不构成残疾，建议后续治疗费1000元，伤后休息45日，护理15日，营养时间15日。鉴定费1500元由刘共民支付。
原审认为，杨永恕在履行职务过程中与刘共民发生纠纷，未能控制情绪，�智的处理矛盾，将刘共民打伤，应承担赔偿责任。刘共民损失经法院核算为：医疗费4240.73元、后期治疗费1000元、误工费2250元、营养费105元（15元／天×7天）、护理费2129.68元［已经支出7天的护理费1500元＋629.68元{28729元／年÷365天／年×8天（15天-7天）}］、交通费酌定100元、鉴定费1500元，共计11325.41元。刘共民要求赔礼道歉，而杨永恕已经当庭向刘共民赔礼道歉，故刘共民的该项请求，法院不再处理。杨永恕虽在工作场所和工作时间内打伤刘共民，但其本职工作是驾驶车辆，其打人行为非履行职务所致，故公交公司不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、杨永恕于判决书生效之日起十日内赔偿刘共民各项损失11325.41元；二、驳回刘共民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由杨永恕负担。
宣判后，刘共民不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决第一项，判令公交公司承担连带赔偿责任。事实与理由：本案纠纷起因是杨永恕驾驶的609路公共汽车时，汽车的后视镜将我的头部刮到。事物的发展的过程具有内在的逻辑性、连续性，杨永恕属公交公司的员工，该行为发生在工作场所及工作期间，应当负有连带赔偿责任。
被上诉人公交公司答辩称，本案是刘共民与杨永恕发生争执时言语行为不当导致的，并非杨永恕在执行工作任务时造成的伤害，不是职务行为，公司不是侵权人，不应该承担责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属�。
本案二审争议的焦点是公交公司是否应当承担连带责任的问题。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，虽然杨永恕的工作岗位是驾驶员，但从本案纠纷的产生及所造成的损害后果的全过程来看，损害后果与履行职务之间存在内在联系，因此，根据上述司法解释的规定，�交公司应当与杨永恕承担连带赔偿责任。
综上，上诉人刘共民的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00621号民事判决第二项；
二、变更武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00621号民事判决第一项为：杨永恕与武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿刘共民各项损失11325.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受�费300元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担（因刘共民已预交，由武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司在执行中一并支付给刘共民）。
维持原审关于诉讼费用负担的判决.
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年三月七日
书记员 赵琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第639号
原告贾军磊，男，农民。
被告候海田，男，农民。
被告张明华，男，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街房。
代表人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。
原告贾军磊诉被告候海田、张明华、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾军磊、被告候海田、被告张明华、被告浙商财险聊城公司委托代理人葛宪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军磊诉称：2015年3月11日16时30分许，被告候海田登记在被告张明华名下的驾驶车牌号为鲁P×××××（事发时悬挂号牌鲁P×××××）的小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县西环路交叉路口时，与原告贾军磊驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型轿车相撞，致使原告贾军磊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警认定被告承担事故的主要责任，原告为次要责任。被告候海田向我垫付2520元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、车损鉴定费等共计16190元，诉讼费用由被告承担。
被告候海田辩称：认可原告所述事故情况。我有事借用被告张明华的车。事故发生后，我向原告垫付2520元。其他同被告浙商财险聊城公司意见。
被告张明华辩称：认可原告所述事故情况和被告侯海田所述车辆驾驶原因。肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间。其他同被告浙商财险聊城公司意见。
被告浙商财险聊城公司辩称：肇事车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。医疗费单据真实性无异议，20元急救单据不认可。施救费数额过高且施救费发票为定额发票，由法院酌定。原告的车辆已维修，鉴定报告数额超出实际维修的费用，应以实际维修的费用为准，其他无异议。实际车主购买车辆为分期付款，瑞福德公司为第一保险人，赔偿额超过2000元，未经瑞福德公司许可，不得赔偿给任何人。肇事车辆事故发生时套用其他车辆牌照，符合被保险机动车从事违法活动的合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月11日16时30分许，被告候海田驾驶车牌号为鲁P×××××（事发时悬挂号牌鲁P×××××）的小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县西环路交叉路口时，与原告贾军磊驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型轿车相撞，致使原告贾军磊受伤、车辆损坏的交通事故。鲁P×××××的小型轿车所有人为被告张明华，该车在被告浙商财险聊城公司投保了交强险及不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告候海田向原告垫付2520元；原告支付施救费1400元。
原告因本案事故在冠县人民医院住院治疗4天，共支付医疗费2552元。原告事发时为33周岁，原告及其护理人员均为农村居民。经原告申请，冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告事故受损车辆的损失金额进行鉴定，该公司于2015年4月7日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为10400元。原告支付车损鉴定费600元。原告提交由聊城鸿鑫汽车销售服务有限公司于2015年5月9日出具的鲁P×××××维修费用发票，原告支付车辆维修费用8036元。原告主张以其车辆实际维修费计算车辆损失费。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历和医疗费单据、原告及其护理人员身份证复印件、车辆鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的车辆损失费以车辆实际维修费用为准，该费用未超出车损鉴定报告所确定的金额，本院对原告该主张予以支持；主张的鉴定费是为确定车辆损失所实际支出的，且有加盖公章正式单据证实，本院对该费用予以支持；主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费均符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险聊城公司辩称其公司与肇事车辆车主约定购买车辆为分期付款，瑞福德公司为第一保险人，赔偿额超过2000元，未经瑞福德公司许可，不得赔偿给任何人的意见，因该意见与本案纠纷不是同一种法律关系，且该约定与本案原告没有直接关系，本院对该意见不作处理；辩称肇事车辆事故发生时套用其他车辆牌照，符合被保险机动车从事违法活动的合同约定，公司不承担商业险的赔偿责任的意见，因该公司对其所辩称该意见没有相应证据相佐证，本院对该意见不予认可。被告浙商财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书、事故双方驾驶车辆情况和相关法律规定，被告候海田因借用被告张明华发生事故应对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费2552元、住院伙食补助费4×100=400元、误工费410元、护理费410元、施救费1400元、车辆损失费8036元、鉴定费600元，共计13808元。
被告浙商财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费2552元、住院伙食补助费400元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费410元、护理费410元，在财产损失责任限额内赔偿原告施救费1400元、车辆损失费600元，共计5772元；在30万元商业三者险及不计免赔合同限额内赔偿原告车辆损失费（8036-600）×70%=5205.2元。
被告候海田赔偿原告车辆鉴定费600×70%=420元。被告候海田已向原告垫付2520元，扣除其应承担的车辆鉴定费420元和诉讼费用291元后尚余1809元，在被告浙商财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退换被告候海田1809元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾军磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费等共计5772元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在30万元商业三者险及不计免赔合同限额内赔偿原告贾军磊车辆损失费5205.2元。
三、被告候海田赔偿原告贾军磊鉴定费420元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贾军磊的其他诉讼请求。
案件受理费205元减半收取102.5元、保全费220元，被告候海田承担291元（已支付），原告贾军磊承担31.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经商初字第15号
原告：于年国，个体户。
委托代理人：王英豪。
被告：马玉杰，个体户。
原告于年国诉被告马玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于年国的委托代理人王英豪、被告马玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于年国诉称：原告在乳山市城区街道办事处打磨村经营石膏厂。被告马玉杰自2005年5月8日-2005年7月5日期间先后从原告处购买灰膏12方、石子3车，货款共计3585元。该货款被告一直未付清。现原告起诉，要求被告给付该货款及利息。
被告马玉杰辩称：被告从未购买原告灰膏、石子，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告提交被告出具的证明11份，证实被告分别于2005年5月8日自原告处购买灰膏1.5方、小石子1车，5月14日购买灰膏1车1.5方，5月15日购买灰膏1.5方、白灰4.5方，5月18日购买白灰1车1.5方，5月20日购买白灰1车1.5方，6月15日购买石子1车，7月3日购买乱石1车，共计灰膏4.5方、白灰7.5方、小石子2车、乱石1车。被告对原告提交的证明真实性无异议，认可证明系本人所写。但辩称该证明无法证实被告是购买原告的灰膏、石子，原、被告曾作为合伙人共同经营合伙事务，原告手中经常持有被告出具的此类证明，此类证明用于向其他灰膏、石子卖家购买货物，未能支付现款，作为被告欠付证明使用，故原告不应以其留存的被告出具的此类证明来起诉被告。
庭审中，原、被告对于2005年灰膏、白灰、小石子、乱石的价格达成一致意见。二人均认可灰膏、白灰价格为1.5方一车，每车170元，不含运费。小石子、乱石价格为35元／车。另查，原告不负责货物运送。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证明等在案佐证。
本院认为：原告提交被告购买灰膏、石子的证明发生时间为2005年5月8日-7月3日期间。此时，原、被告均认可双方已经散伙。庭审中，被告对原告提交被告出具的11份证明真实性无异议，故本院认定该证明为有效证据，予以采纳。被告共拉走原告灰膏4.5方（1.5方一车，170元／车）、白灰7.5方（1.5方一车，170元／车）、小石子2车（35元／车）、乱石1车（35元／车），货款共计1465元。被告出具上述11份证明时，原、被告已经散伙，故对被告关于原告提交的证明系二人合伙期间，为方便经营，被告出具给原告持有用于购买他人货物欠付凭证一说的辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告给付上述货款，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告于年国货款人民币1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢海燕存在
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1915-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孟宪新其他合同纠纷一案中查明，被执行人孟宪新履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟宪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初488号
原告何某
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一六年五月四日
书记员 向 荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5181号之一
原告：沂南县兴成轴承有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段北侧。
法定代表人：薛克义，公司董事长。
被告：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山高新技术开发区永达街967号。
法定代表人：钟广军，董事长。
本院于2017年2月20日以（2016）鲁1321民初5181号民事裁定书对原告沂南县兴成轴承有限公司与被告烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请后，被告不服，提起上诉，本案因此中止诉讼，现临沂市中级人民法院已作出驳回上诉，维持原裁定的结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 张志营
人民陪审员 王家轩
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5181号解除保全申请人：沂南县兴成轴承有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段北侧。法定代表人：薛克义，公司董事长。被申请人：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山高新技术开发区永达街967号。法定代表人：钟广军，董事长。沂南县兴成轴承有限公司与烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1321财保681号民事裁定，将被申请人在山东常林道依茨法尔机械有限公司150万元债权予以冻结。沂南县兴成轴承有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沂南县兴成轴承有限公司申请解除对上述财产的保全，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司在山东常林道依茨法尔机械有限公司150万元债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年九月二十五日书记员  王晓莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1201号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市
被执行人袁某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某、袁某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，因刘某、袁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘均所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人袁春燕无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第18号
申请人许XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
被执行人吕XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请人许X与被执行人李XX、吕XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）饶佳商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许XX于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX、吕XX、王XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第18号
申请人刘XX，男，汉族，住XXX。
被执行人江西省路桥隧道工程有限公司饶河农村公路三标项目部。
申请人刘XX与被执行人江西省路桥隧道工程有限公司饶河农村公路三标项目部拖欠工程材料款纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）饶佳民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘XX于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省路桥隧道工程有限公司饶河农村公路三标项目部自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘XX与被执行人江西省路桥隧道工程有限公司饶河农村公路三标项目部拖欠工程材料款纠纷一案，（2011）饶佳民初字第103号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔冠达
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第20号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人林某某，吉林省扶余市人，农民，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日12时许，被告人林某某骑摩托车到扶余市新万发镇合成村孔某甲家，用砖头将后窗户玻璃打碎，进入屋里进行盗窃，被回家的孔某甲发现并将其抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人林某某的供述和辩解，被害人孔某甲、武某某、孔某乙、杜某某的陈述，证人衣某某证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月3日中午，被告人林某某骑摩托车到扶余市新万发镇合成村孔某甲家，用砖头将孔某甲家的后窗户玻璃打碎，进入屋里进行盗窃。被告人林某某将从被害人孔某甲家西屋立柜里翻找出来的金项链一条、金戒指一枚及黄金饰品一对放在炕上，此时被赶回家的孔某甲发现并将其抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人林某某的供述，2014年8月3日10点左右，我闲溜达到合成村，我想偷点东西。我先选了一家，后来又选了姓孔的这家，我从正面跳墙进的院。绕到房后，拽窗户没拽开，我将中间的窗户打碎进的屋，先在东屋开柜门看一看，又到西屋，将柜门都开开，翻一些衣服，后在地下的大立柜里的一条女士绿色裤子里翻出一条断的金项链和金戒指。我正在翻呢，人家回来人了，将我抓住了，我翻出来的东西放炕上还没拿走呢。
2、被害人孔某甲陈述，我一个多月没回家，在河北省打工。2014年8月3日中午12点多，我回到合成村想看看我家房子，我到家时看到我家大门东侧停个红色摩托车，我从我家前院墙跳进来的，我把前房门开开后看见我家房门后窗户玻璃碎了，这时候从我家西屋出来个男子，20多岁，我问该男子：“你上我家屋里干啥来了，”该男子说：“我进屋喝点水”，我说：“你进屋为啥砸我家玻璃”该男子说：“我进不去屋，就把玻璃砸了”。后来我怕破坏现场就让他出来，出来时该男子要跳墙跑，我就用脚踢盗窃男子屁股两下，用手打该男子肩膀几拳，该男子也没还手，就在院里站着。我就给我家邻居衣某某打电话，让他帮我看着点人，我就打电话报案，警察就来了，我们俩就来到派出所了。
3、被害人武某某陈述：我听我公公孔某甲打电话说我家被盗了。我家没丢啥，就是给我家东西屋柜里的衣服翻乱了，我结婚的金项链和金戒指从柜里翻出来放我家西屋炕上了。七八年前买的时候项链和戒指当时花了七千多。
4、被害人孔某丙陈述：孔某甲和是父子关系。我家没丢啥，就是给我家东西屋柜里的衣服翻乱了，我媳妇的金项链和金戒指从柜里拿出来放我家炕上了。
5、被害人杜某某陈述：我听我丈夫孔某甲打电话说我家被盗了，我家东西屋的衣服和放西屋柜里的金项链和金戒指都拿出来放炕上了，没等拿走，我丈夫孔某甲进屋了，就没拿走。
6、证人衣某某证实，2014年8月3日下午1点24分，孔某甲给我打电话说：“你快来吧，我有事”我到孔某甲家看见孔某甲和一个男子在外面站着呢，孔某甲在问那个男子说：“你上我家屋干啥，还砸我家玻璃”该男子说：“我就进屋喝点水”孔某甲和嫌疑人说话的时候，嫌疑人来个电话，好像是嫌疑人的父亲，孔某甲接过电话我就听孔某甲说：“我不和你说了，一会警察就来了”我在那看着嫌疑人怕他跑了，等了10分钟左右警察就来了，等警察进屋里勘察现场的时候我看见后屋窗户碎了，再也没看见啥了。
7、扶余市价格认证中心文件与吉林省宝石产商品质量监督检验站检验报告证实，被告人林某某盗窃未遂的黄金饰品的质量及价值。
综上证据，被告人林某某入户盗窃他人财物的犯罪事实有被告人林某某的供述，被害人孔某甲、武某某、孔某乙、杜某某陈述，证人衣某某的证言及鉴定意见予以证实，上述证据足以证明被告人林某某入户盗窃他人财物的犯罪事实成立。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人林某某无前
科劣迹，庭审中认罪悔罪，经社区矫正机构调查评估，被告人林某某适合社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢淑静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第20号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人桑某某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被扶沟县公安局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人桑某某无证驾驶自已的无牌照两轮摩托车从练寺街回家，沿S102公路由南向北行驶至135KM＋400M处时，被王某驾驶的同方向的豫P×××××重型半挂牵引车超车时撞倒。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人桑某某血液中的乙醇含量为108mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人桑某某的供述和辩解；2、证人王某的证言；3、勘验、检查笔录；4、相关书证。公诉机关认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，被告人桑某某案发后主动到扶沟县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人当庭提交扶沟县公安局交通警察大队证明一份，证明其有自首情节。
经审理查明：2013年10月26日15时许，被告人桑某某无证驾驶自已的无牌照两轮摩托车沿S102公路由南向北行驶至S102公路135KM＋400M处时，被王某驾驶的同方向的豫P×××××重型半挂牵引车相撞，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人桑某某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，2014年7月18日被告人桑某某主动到扶沟县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人王某证明，2013年10月26日15时许，驾驶豫P×××××重型半挂牵引车由南向北走到练寺街超同方向的一辆摩托车将其挂倒；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明被告人的出生年月及无机动车驾驶证；5、周口市公安局血醇检验报告单；证明被告人桑某某血液中乙醇含量108mg／100ml；6、扶沟县公安局交通警察大队证明，证明2014年7月18日桑某某主动到扶沟县公安局交通警察大队投案，接受询问。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人桑某某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为108mg／100ml；其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某案发后主动到扶沟县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第五款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵四喜
二〇一五年一月八日
书记员 张艳梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00462号
原告:马磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三国贸易有限公司，住所地合肥新站区胜利路元一时代广场6幢802号。组织机构代码67892582-4。
法定代表人：余胜保，经理。
被告：余胜保，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告马磊与被告合肥三国贸易有限公司、余胜保合同纠纷一案中，被告余胜保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在协议中关于本案由肥东县人民法院管辖的约定属无效约定，本案应由其住所地肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2012年2月12日签订的《项目合作协议书》第十条第2项约定，对于执行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，则依法向肥东县人民法院起诉。而双方《项目合作协议书》的签订地为肥东县。因此，本院对本案有管辖权，被告余胜保提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告余胜保对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一五年三月九日
书记员 石 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1388号
申请人:王超，男，汉族，1992年12月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：刘晓强，男，汉族，1991年11月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨少东，男，汉族，1994年10月3日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨振朋，男，汉族，1969年2月19日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王超、刘晓强因与被申请人杨少东、杨振朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对杨少东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“海马牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王超、刘晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨少东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“海马牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第212号
申请执行人侯茂华，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。
申请执行人郭根兰，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。
被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路2号。
侯茂华、郭根兰与株洲泰山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3181号
上诉人（原审原告）：莱州市文西建筑工程有限公司，住所地莱州市文昌路北首。
法定代表人：周延信，董事长。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东莱州市机床附件厂，住所地莱州市文昌路北首。
诉讼代表人：提瑞婷，山东莱州市机床附件厂清算组组长。
委托诉讼代理人：葛俊杰，男，山东莱州市机床附件厂清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东莱州市台钳厂，住所地莱州市文昌路北首。
诉讼代表人：提瑞婷，山东莱州市台钳厂清算组组长。
委托诉讼代理人：葛俊杰，男，山东莱州市台钳厂清算组工作人员。
上诉人莱州市文西建筑工程有限公司（以下简称文西公司）因与被上诉人山东莱州市机床附件厂（以下简称机床附件厂）、山东莱州市台钳厂（以下简称台钳厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文西公司上诉请求：⒈撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1933号民事裁定；⒉裁定指令莱州市人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以原生效判决确定的法定债权债务并未消灭，文西公司应依法申请恢复原生效法律文书的执行以实现自己的原法定债权利益为由裁定驳回文西公司的起诉不当。一、原生效判决确定的法定债权债务经莱州市人民法院执行结案后已经消灭。2017年3月9日莱州市人民法院出具证明书证实莱州市人民法院对文西公司与机床附件厂、台钳厂之间的欠款纠纷案已执行结案，原（1999）莱州经初字第229号民事判决确定的法定债权债务已经消灭。二、根据当时的法律法规结合案件执行的事实，文西公司与机床附件厂、台钳厂之间的案件已执行结案。本案争议发生时间为1999年至2000年期间，当时关于执行的具体法律规定为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释[1998]15号），本案是依法执行的，一审法院适用的《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》自2004年3月1日起实施，而本案执行发生在2000年12月，并早已结案，上述通知不适用本案。三、文西公司与机床附件厂、台钳厂在莱州法院主持下达成和解协议并实际履行完毕，且该案一审关于执行的卷宗找不到，评估报告及机床附件厂、台钳厂以土地房屋抵债的相关产权证书及批文找不到，无法恢复执行。四、一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，认为文西公司应依法申请恢复原生效法律文书的执行属适用法律不当，根据最高人民法院迟延履行和解协议的争议另诉的复函（[2005]执监字第24-1号），文西公司与机床附件厂、台钳厂之间的和解协议已履行完毕，因延迟过户引发的争议应另诉解决，本案驳回文西公司的起诉不当。五、文西公司与机床附件厂、台钳厂之间在法院主持下达成的执行和解协议属于以资抵债协议，是清偿债务的一种方式，双方意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方有约束力，本案的执行和解协议已交付履行，仅未办理过户手续。根据执行和解协议文西公司收到的房屋土地属不动产，土地房屋一直增值，该增值部分是文西公司根据一审法院执行程序应得到的收益，如果恢复执行，将造成文西公司巨额损失，严重损害文西公司的合法权益，显失公平。
机床附件厂、台钳厂辩称，⒈文西公司主张的执行结案的相关依据及莱州市人民法院出具的证明只能代表执行结案，不能得出履行完毕的结论，属法律逻辑错误；⒉一审法院所适用的法律解决的是执行和解协议的遗留问题，因此不涉及溯及力问题；⒊执行和解协议并未履行完毕，文西公司所要求配合办理过户手续的房地产不属于机床附件厂、台钳厂所有，机床附件厂、台钳厂无权处分，且未交付及过户；⒋本案执行和解协议是否有效不影响物权的变动。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文西公司的上诉请求。
文西公司向一审法院起诉请求：⒈机床附件厂、台钳厂协助文西公司办理过户手续，将其下属光莱商店、机床附件厂餐厅和光莱商店屋后1243.23平方米土地及157.5平方米房屋过户给文西公司；⒉诉讼费由机床附件厂、台钳厂承担。
一审法院经审查认为，文西公司与机床附件厂、台钳厂在执行程序中达成执行和解协议，该和解协议涉及以物抵债内容，但以物抵债不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。现双方未办理所抵债房地产的权属转移登记手续，机床附件厂、台钳厂对该执行和解协议亦明确表示不予履行，则原生效判决确定的法定债权债务并未消灭，文西公司应依法申请恢复原生效法律文书的执行，以实现自己的原法定债权利益。本案文西公司的起诉，应予驳回。一审法院于2017年6月12日裁定：驳回文西公司的起诉。
本院认为，文西公司与机床附件厂、台钳厂在（1999）莱州经初字第229号民事判决执行过程中达成的执行和解协议，具有民事合同的性质，因履行执行和解协议产生的纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。文西公司请求机床附件厂、台钳厂履行执行和解协议确定的义务，符合民事案件的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1933号民事裁定；
二、本案指令莱州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月五日
书记员 孙玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1599号
申请执行人张艳芝，女，54岁，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人周长青，男，38岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张艳芝与被执行人周长青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）科民初字第3222号民事判决书已生效，但被执行人周长青未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长青银行存款98457.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成二O一五年八月二十八日
书记员 陈 景 德
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初89号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王平，男，1966年6月8日出生于上海市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地上海市杨浦区，暂住地江苏省苏州市。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员刑赛英出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月30日23时许，被告人王平酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至现代大道与星湖街路口时与被害人范某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王平负事故全部责任。经司法鉴定，被告人王平血液中乙醇含量为209mg/100ml。
另查明，被告人王平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人范某全部经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王平在庭审中不持异议，并有未到庭被害人范某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，收据、谅解书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王平醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人王平赔偿被害人损失、取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初89号
被告人王某危险驾驶一案，本院于2017年3月21日作出了（2017）苏0591刑初89号刑事判决。现因被告人王某于2017年3月21日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月10日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 濮天赠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00228号
原告杨某，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告吉某甲，居民。
原告杨某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告对家庭不负责任，在外赌博欠债，与异性不正常交往。现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告吉某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年12月24日婚生女孩吉某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一女，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执1018号
关于王治国申请执行龚秀婷、魏永敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪超
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第225号
申请人：杨中华。
被执行人：郝同宾。
杨中华诉郝同宾，民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第618号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月3日向我院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人郝同宾无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 李新民
执 行 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴大伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第225号申请执行人陈有德（又名陈为明），男，1953年10月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被执行人杨会，男，1989年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1177号民事判决书，于2015年5月13日立案执行陈有德申请执行杨会房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨会给付申请执行人陈有德房屋租金人民币10，500元、案件受理费146元，承担执行费58元。在执行中经调查查询，未发现被执行人杨会在本辖区内有可供执行财产。因被执行人杨会居住地在凯里市，故本院于2015年6月12日将该案委托凯里市人民法院执行，后经该院调查亦未发现被执行人杨会有可供执行财产。现申请执行人陈有德同意延期执行，并终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人陈有德可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨会应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一五年十一月十一日书记员 李 彪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2196号
申请人：晋中市华都房地产开发有限公司，地址榆次区定阳路239号。
法定代表人任峰，总经理。
被申请人：孙丽俊，女，1967年5月24日出生，汉族，榆次区居民。
被申请人：薛吉林，男，1967年4月6日出生，汉族，榆次区居民。
本院在审理申请人晋中市华都房地产开发有限公司与被申请人孙丽俊、薛吉林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人晋中市华都房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙丽俊、薛吉林银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的雷克萨斯小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人晋中市华都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丽俊、薛吉林银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人晋中市华都房地产开发有限公司用于提供担保的雷克萨斯小轿车一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曹燕燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2291号
原告：程学明，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告程学明诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学明的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款2,366元。事实和理由：原告2010年12月至2013年在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资2,366元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表3份（即2010年12月1,200元、2012年10月233元、2012年11月933元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计2,366元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对被告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表3份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表3份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告程学明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0145号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：x）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告任曙，女，1970年1月7日生，汉族，户籍在无锡市崇安区新开河公交宿舍**号***室。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告任曙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告任曙持有的4367480065777701号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息120978.89元，请求判令被告任曙立即支付前述信用卡欠款本息120978.89元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告任曙未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告任曙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任曙应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息120978.89元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费3501元，由被告任曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初72号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘�人民检察院。
被告人胡华龙，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年4月25日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡华龙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人胡华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人胡华龙送手机到衡阳市华新开发区解放大道中国电信天翼4G手机服务中心（齐欣天翼4G体验店）维修时，见被害人贺某店内抽屉有一台刘文婷放在该店维修的苹果6手机（价值4560元），临时起意，将手机盗走�
2016年5月16日18时许，公安民警在衡阳市华新客运站东面商业步行街108号门面内，将被告人胡华龙抓获。
2016年5月17日，公安机关将被盗的手机追缴并返还给被害人贺某后，被害人贺某对被告人胡华龙表示谅解。
上述事实，被告人胡华龙在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人胡华龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡华龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根�被告人胡华龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人胡华龙判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡华龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初736号
原告：洪软治，女，汉族，1949年6月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴家为，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪软治与被告吴家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪软治到庭参加诉讼。被告吴家为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
洪软治向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币77000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款的利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴家为于2016年10月份，以资金紧缺要购买二手车为由，找原告借款2万元，后来又骗说他要结婚，需要费用3万元，等办完婚宴收贺礼后即可还钱，借了3万元，之后又以他的工人熊泉坤要借工资，××做手术，工人母亲要预先借工资等各种理由，多次借款27000元。被告从2016年10月至2017年1月间，总共向原告借款77000元。从2016年12月底至2017年3月间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告77000元。
吴家为未作答辩。
洪软治向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格；3.《借条》，证明被告欠原告77000元的事实。
本院认为，吴家为未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对洪软治主张的事实抗辩的权利。本院对洪软治所主张的相应事实予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月至12月间，吴家为以资金缺乏为由，多次向洪软治借款共计77000元。2016年12月10日，吴家为向洪软治出具一份《借条》，内载明：“今向洪软治借人民币（大写）：柒万柒仟元整（小写）77000元整。借款期限为4个月内还清。2016年12月10日至2017年3月10日…”但吴家为至今未能向洪软治返还上述借款。
本院认为，洪软治与吴家为之间的借款合同，有吴家为向洪软治出具的《借条》为证，事实清楚，应确认合法有效。吴家为借款后，未能在约定的期限内返还借款，现洪软治要求其返还该笔借款，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。吴家为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴家为应于本判决生效之日起十日内返还洪软治借款77000元，并支付相应利息（自2017年3月21日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由吴家为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初736号原告：洪软治，女，汉族，1949年6月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴家为，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告洪软治与被告吴家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪软治到庭参加诉讼。被告吴家为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。洪软治向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币77000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款的利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴家为于2016年10月份，以资金紧缺要购买二手车为由，找原告借款2万元，后来又骗说他要结婚，需要费用3万元，等办完婚宴收贺礼后即可还钱，借了3万元，之后又以他的工人熊泉坤要借工资，××做手术，工人母亲要预先借工资等各种理由，多次借款27000元。被告从2016年10月至2017年1月间，总共向原告借款77000元。从2016年12月底至2017年3月间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告77000元。吴家为未作答辩。洪软治向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格；3.《借条》，证明被告欠原告77000元的事实。本院认为，吴家为未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对洪软治主张的事实抗辩的权利。本院对洪软治所主张的相应事实予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至12月间，吴家为以资金缺乏为由，多次向洪软治借款共计77000元。2016年12月10日，吴家为向洪软治出具一份《借条》，内载明：“今向洪软治借人民币（大写）：柒万柒仟元整（小写）77000元整。借款期限为4个月内还清。2016年12月10日至2017年3月10日…”但吴家为至今未能向洪软治返还上述借款。本院认为，洪软治与吴家为之间的借款合同，有吴家为向洪软治出具的《借条》为证，事实清楚，应确认合法有效。吴家为借款后，未能在约定的期限内返还借款，现洪软治要求其返还该笔借款，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。吴家为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴家为应于本判决生效之日起十日内返还洪软治借款77000元，并支付相应利息（自2017年3月21日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由吴家为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一七年五月二十四日书记员  温 鸿速录员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01986号
上诉人昆山万豪门业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号。
法定代表人王喜林，该公司董事长。
被上诉人云南锡成装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城17幢1单元202号。
法定代表人陈金安，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。
上诉人昆山万豪门业有限公司因与被上诉人云南锡成装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山万豪门业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山万豪门业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹俊超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2061号
原告：吉林省壮亿种业有限公司。
住址：公主岭市国家农业科技园区西公主大街岭西八路东。
法定代表人：张凤昌，系总经理。
被告：蒲洪涛，现住大安市。
被告：吉林省大安市万民种业。
住址：吉林省大安市西站广场72号。
经营者：刘国军。
吉林省壮亿种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒲洪涛、吉林省大安市万民种业立即停止销售“凤杂4号”高粱种子；2、依法判令蒲洪涛、吉林省大安市万民种业赔偿损失200万元；3、承担诉讼费。事实和理由：吉林省壮亿种业有限公司依法取得了“凤杂4号”高粱种子品种权，该品种通过审定后并获得新品种保护，审定编号为：吉审梁2006002，品种权号为：CNA20050316.2。2013年2月28日，蒲洪涛未经授权在吉林省大安市万民种业经营场所，向大案市大岗镇农民王平销售“凤杂4号”种子2390斤，销售金额为54170元，蒲洪涛给王平出具了“万民种业种子销售发票”两张，编号为1582569、1582571。案发后，此案经大案市工商局立案后转为大安市公安局建议立案。大安市公安局审查一年后经指定管辖后撤销了此案。蒲洪涛身为人民法院工作人员，未经吉林省壮亿种业有限公司许可和授权，擅自经销“凤杂4号”高粱新品种，系本案侵权直接责任人；吉林省大安市万民种业为其实施侵权行为提供销售场所及销售发票，应承担民事连带责任。蒲洪涛、吉林省大安市万民种业的行为给吉林省壮亿种业有限公司新品种销售信誉及经营市场造成重大损失和影响，严重侵害了吉林省壮亿种业有限公司的合法权益，应立即停止侵害，赔偿损失。
本院经审查认为，本案的案由应为“侵害植物新品种权纠纷”。侵害植物新品种权纠纷类案件，《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条规定，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。依据该规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省壮亿种业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李爽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2273号
申请执行人郑金才，男，1969年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑金才与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑金才于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币8775元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币5101元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4937号原告张金步，男，1971年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元。被告漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。在审理原告张金步与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行、漳州福晟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金步撤回起诉。本案件受理费人民币713.5元，由原告负担。审判员郑解民二〇一五年七月二十三日书记员陈瑞芳
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4829号
原告：李燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住武汉市。
被告：邱旭光，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲县。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，男，长江财产保险股份有限公司武汉分公司员工。
原告李燕诉被告邱旭光、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告李燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告李燕负担。
审判员 张 寒
二〇一七年六月二十七日
书记员 李登伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终42号
上诉人（原审被告）：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：梁海山，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司），住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
上诉人青岛海尔智能家电科技有限公司因与被上诉人广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初467-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔智能家电科技有限公司上诉称，双方签订的《技术开发合同》约定，因该合同纠纷应提交合同签订地人民法院管辖，而合同签订地明确为“青岛市崂山区”。被上诉人因合同服务费纠纷诉至法院，并非知识产权纠纷，因此，该案应按协议管辖的约定由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）依据其与青岛海尔智能家电科技有限公司签订的《技术开发合同》，以青岛海尔智能家电科技有限公司未按合同约定支付研究开发经费和报酬为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛海尔智能家电科技有限公司支付研发经费和报酬181340元及逾期利息（利息按每日万分之五，自2015年12月15日起计至判决书确定的支付之日止。暂计至起诉之日利息为200元）。广州机智云物联网科技有限公司向原审法院提交的《技术开发合同》第十九条约定，发生争议协商不成“双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该案系双方当事人因履行涉案《技术开发合同》产生的纠纷，属知识产权纠纷。青岛海尔智能家电科技有限公司关于广州机智云物联网科技有限公司因合同纠纷诉至法院并非知识产权纠纷的上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，作为涉案合同约定的合同签订地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，女，该行员工。代理权限：特别授权。
被告邓跃红，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢美光，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李传学，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢阳光，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告邓跃红、谢美光、李传学、谢阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 易瑞璠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第313号
原告李宝家，男。
被告张进堂，男。
被告山东汇丰建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道小朱夏社区。
法定代表人刘广钦，董事长。
本院在审理原告李宝家与被告张进堂、山东汇丰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝家撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝家撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宝家负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月十六日
书记员 许浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执404号
申请执行人刘凤珍，现住黑龙江龙江县某镇。
被执行人张进杰，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘红霞（刘洪霞），现住黑龙江省龙江县某镇。
刘凤珍申请执行张进杰、刘红霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘凤珍于2016年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行�程中，本院于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，2016年3月28日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张功启
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初183号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告史连昌。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史连昌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第155-1号
申请执行人湖南金旅律师事务所，住所地张家界市永定区子午路福海华酒店3楼。
负责人舒辉满，主任。
被执行人罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，身份证号码：430602196609146089，住湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场3栋509房。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，董事长。
本院在执行申请执行人湖南金旅律师事务所与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人湖南金旅律师事务所于2015年4月8日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年四月八日
书记员 张庆华
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初164号
杨正凯，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人毛贻帧，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
原告杨正凯不服被告郑州市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理并定于2017年11月3日上午9点开庭，原告杨正凯经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，按撤诉处理，现裁定如下：
原告杨正凯因无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正凯负担。
审 判 长 刘黎青
审 判 员 鞠 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 刘建新
人民陪审员 朱志专
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 谢艳艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3248号
原告：刘兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：张华萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住南部县。
原告刘兰与被告张华萍委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘兰负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 鲜永清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0267号
原告张某某，女，生于19xx年x月xx日。
被告何某某，男，生于19xx年x月xx日。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年9月29日原告以愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1255号
岳阳经济开发区大美家具、吴军
本院执行的岳阳经济开发区大美家具申请执行吴军买卖合同纠纷一案，经被执行人吴军自动履行，执行金额10755元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65140号
原告：上海净菜公社食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔春玲，女，原告工作人员。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海净菜公社食品科技有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案院依法席审理。本案现已审理终结。
原告上海净菜公社食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费人民币(以下币种相同)22,902元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订供餐协议，约定由原告自2013年5月27日至2014年5月26日向被告提供员工餐饮服务，合同期满后，如双方无异议，自合同自动顺延。至2016年5月31日，经双方协商一致后，原告停止供餐。被告至今尚欠原告餐费22,902元，原告多次催讨，但被告拖延支付，现被告已停产，原告催讨无门。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告原名上海一片天食品科技有限公司。2014年7月变更为现名。
2013年5月，原、被告签订《吉埃斐餐厅工作餐供餐协议》一份。双方约定：原告定时向被告提供工作餐，协议有效期为2013年5月27日至2014年5月26日，协议期满如双方无异议，则协议自动顺延；原告提供的产品为冷链半成品菜，采取加热后配送至被告现场分发的方式，供餐标准为每客13.50元，包括一大荤、一小荤、两素菜、一汤、一饭、一酸奶，被告每月须另行补贴原告服务费4,000元；每日供餐结束，双方书面确认供餐客数，每月5日前，原告提供上月餐费总清单及发票，被告审核无误后于10个工作日内支付餐费；协议执行期间或期满前，任何一方如需要提前终止协议，须提前一个月以有效方式告知对方并友好协商与协议终止相关的善后事宜……
协议签订后，原告按约向被告供餐。被告已付清截止至2016年3月底的餐费、服务费。2016年4月，被告应付原告餐费及服务费计13,084.50元。2016年5月，被告应付原告餐费及服务费计9,817.50元。被告在原告制作的明细表上盖章确认前述金额。原告已向被告开具相应发票。
另查明，原告于2016年4月27日书面通知被告将于2016年5月31日停止供餐。
因被告至今未支付2016年4月、2016年5月的餐费及服务费计22,902元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《吉埃斐餐厅工作餐供餐协议》、电子邮件、明细表、发票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《吉埃斐餐厅工作餐供餐协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。原告按约向被告提供了相应的供餐服务，被告理应按约付款。被告在明细表中已确认应付原告2016年4月及2016年5月的餐费、服务费计22,902元，被告至今未予支付，显属过错。原告主张被告支付上述款项，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海净菜公社食品科技有限公司22,902元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 顾开仪
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执756号
袁修春申请执行钟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁修能于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人钟浩给付案件款35600元、诉讼费720元，并承担执行费445元。
本院在执行中，被执行人钟浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将钟浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：钟浩，男，汉族，住宁国市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执756号申请执行人：袁修能，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：钟浩，男，汉族，住宁国市。申请执行人袁修能与被执行人钟浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5982号民事判决书判决：一、被告钟浩于本判决生效之日起十日内给付原告袁修能借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%予以计算）。二、被告钟浩于本判决生效之日起十日内给付原告袁修能律师代理费2000元。本案受理费600元，减半收取300元，保全费420元，共计720元，由被告钟浩负担。因被执行人钟浩未履行义务，申请执行人袁修能于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人钟浩按民事判决书履行义务即给付借款本金30000元及相应利息、诉讼保全费420元，并承担执行费445元。执行中，本院网上冻结被执行人钟浩银行存款，因余额小，不足以清偿债务而未予以扣划；已查封房产与涉案标的不对等（差距大）未予以处置；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执756号袁修春申请执行钟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁修能于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人钟浩给付案件款35600元、诉讼费720元，并承担执行费445元。本院在执行中，被执行人钟浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将钟浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：钟浩，男，汉族，住宁国市。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1517号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年5月12日出生，汉族，住文安县。
被告薛小飞，女，1985年11月14日出生，汉族，住文安县。系ＸＸ之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告ＸＸ、薛小飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告薛小飞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日二被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2014年3月3日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款13万元。因二被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计13191.85元，故请求法院判令二被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计14000元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是开发商任稳平为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初155号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗国应，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被石阡县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，12月9日被石阡县人民检察院决定监视居住。同月13因本案被本院决定取保候审，同月16日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人罗国应犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并以石检公诉简建[2016]77号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案。受理后，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人罗国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，被告人罗国应与朋友在石阡县本庄镇河闪渡吃饭喝酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县本庄镇往汤山镇方向行驶，当日约18时30分该车行驶至铜修线（铜仁修文）200KM+300M处时，在准备超车过程中将同向行驶代某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载代某2）撞倒在地并逃逸。石阡县公安局民警接群众报警后在本庄镇岩门处（地名）将被告人罗国应抓获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人罗国应血样中检出乙醇含量为114mg∕100m1。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人罗国应承担本次事故的主要责任，代某1承担本次事故的次要责任，乘车人代某2无责任。
另查明，被告人罗国应持有准驾车型E型驾驶证，贵Ｄ×××××号小型普通客车系马应州所有；事故发生后被告人罗国应赔偿了受害人代某1、代某2各种经济损失人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗国应在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险证、当事人血样提取登记表、酒精测试仪结果单、查获经过，谅解书，证人佘某,4、代某1、代某2的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录，被告人罗国应的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国应违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸并负事故主要责任，且血样中乙醇含量达114mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。在诉讼过程中，被告人罗国应能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人罗国应的犯罪事实、坦白、赔偿被害人损失等情节，本院决定对被告人罗国应从轻处罚。被告人罗国应从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人罗国应判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗国应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2016年12月16日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1924号
原告汪长阶，男，1951年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄辉，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。
被告汪双清，男，1961年3月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告汪长阶诉被告汪双清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告汪长阶及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪双清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长阶向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的承包地1.15亩停止侵害、排除妨碍并赔偿原告侵权损失共计5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年，原告承包耕种案涉的1.15亩土地，2005年完善土地二轮延包时，原告所在的红十月村委会与原告签订了农村土地承包合同，将1.15亩土地发包给原告承包经营，并由黄陂区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。但被告在2015年强行将1.15亩土地占用进行耕种，经原告多次制止，被告拒不退让，导致原告两年来在该土地上无法耕种造成损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告汪双清辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1983年，原告开始耕种同湾村民转给的1.15亩土地。2005年完善土地二轮延包时，原告所在的黄陂区王家河街道红十月村村民委员会将案涉的1.15亩土地发包给原告承包经营，双方于2005年3月12日签订了一份编号为****的《农村土地承包合同》，并由黄陂区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，被告汪双清没有经过原告的同意，私自占用案涉的1.15亩土地进行耕种。在此期间，原告曾多次找被告交涉，要求其停止耕种，但被告置之不理，由此，原、被告双方发生诉争。
本院认为：原告汪长阶享有案涉土地的承包经营权，被告汪双清私自占用土地进行耕种的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相关损失5000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪双清停止一切侵害原告汪长阶享有的1.15亩土地承包经营权的行为，并排除妨碍。
二、驳回原告汪长阶的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告汪双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3481号
赵孟艳：
原告赵孟艳与被告盛桂香、李军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2034号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3481号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年二月十一日
书记员 李合权
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第459号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某，男，1965年4月20日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4至7月份，被告人史某明知是盗窃所得的财物，仍从王某（已判刑）手中购买其盗窃的淮海牌电动三轮车、宗申牌电动三轮车等共计六辆，后转卖给同村村民，合计价值人民币13000余元。具体分述如下：
1、2013年4、5月份，被告人史某明知是盗窃所得的电动车，仍从王某手中购买淮海牌电动三轮车一辆（HH500DQZH-6B），后转卖给同村村民冯某。经鉴定，该车价值人民币1500余元。
2、2013年5、6月份，被告人史某明知是盗窃所得的电动车，仍从王某手中购买银色淮海牌电动三轮车一辆（电机号500W20110723127），后转卖给同村村民徐某。经鉴定，该车价值人民币1800元。
3、2013年5、6月份，被告人史某明知是盗窃所得的电动车，仍从王某手中购买银色淮海牌电动三轮车一辆（电机号20130328003189），后转卖给同村村民吴某甲。经鉴定，该车价值人民币3200余元。
4、2013年5、6月份，被告人史某明知是盗窃所得的电动车，仍从王某手中购买淮海牌电动三轮车一辆（HH500DQZH-6B），后转卖给同村村民吴某乙。经鉴定，该车价值人民币2200元。
5、2013年6、7月份，被告人史某明知是盗窃的电动车，仍从王某手中购买宗申牌电动三轮车一辆（ZS500DZH-23C），后转卖给同村村民吴先侠。经鉴定，该车价值人民币2900余元。
6、2013年6、7月份，被告人史某明知是盗窃所得的电动车，仍从王某手中购买宗申牌电动三轮车一辆（ZS500DZH-18C），后转卖给同村村民李某。经鉴定，该车价值人民币2200元。
另查明，案发后被告人史某所涉案的赃物均被追回，部分发还被害人。
被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某甲、徐某、冯某、吴某乙、李某、马某、孙某等人的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月七日
书记员 李雨轩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第825号
原告：平湖市港东新型建材有限公司。
法定代表人：康高峰。
委托代理人：严利杰。
被告：王金龙。
本院在审理原告平湖市港东新型建材有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告平湖市港东新型建材有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告王金龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市港东新型建材有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市号港东新型建材有限公司撤回对被告王金龙的起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告平湖市港东新型建材有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一五年八月十日
书记员 冯 峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19594号
罪犯胡仕昌，男，汉族，1946年11月19日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出(2008)文中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡仕昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出(2008)云高刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1853号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16520号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仕昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡仕昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老犯鉴定证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仕昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2030年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第76-2号
申请执行人肖聚会
被执行人中南建设集团有限公司
本院于2015年5月19日作出（2015）衡蒸执字第76-1号执行裁定书，冻结了被执行人中南建设集团有限公司的银行存款140000元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中南建设集团有限公司的银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年六月十日
代理书记员 魏芸璐