陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1326号
原告：马杰。
委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：张彦武。
委托诉讼代理人：徐永红。
被告：安明超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：高振虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
原告马杰与被告张彦武、安明超、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人寿财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人李焱、被告张彦武及其委托诉讼代理人徐永红、被告安明超、被告人寿财险陕西分公司之委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其医疗费20747元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费30600元、护理费18000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费18464元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3200元，共计159351元；2.判令被告人寿财险陕西分公司在陕A78N**号车辆的保险额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。后变更第一、二项诉讼请求为：判令三被告赔偿其医疗费20747元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费30600元、护理费18000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费18464元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3200元，共计159351元，由被告人寿财险陕西分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张彦武承担30%责任，被告安明超承担70%责任。事实与理由：2016年8月13日2时20分许，被告安明超驾驶无牌号两轮摩托车（车载安明涛、马杰）沿西长安街路南非机动车道由东向西行驶至府东一路十字时，适逢被告张彦武驾驶陕A78N**牌号小型轿车由南向北行驶至此准备右转，两车相撞，造成交通事故，致他、被告安明超、安明涛不同程度受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告安明超负事故主要责任，被告张彦武负事故次要责任，他及安明涛无责任。事故发生后，他在兵器工业五二一医院住院23天，经诊断为左股骨干骨折、头部皮肤软组织擦伤。2016年12月12日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张彦武支付了部分医疗费，后双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告张彦武承认原告诉状所述事故属实，辩称其已支付了原告部分医疗费，并要求将其为原告垫付的医疗费一并处理,其余意见同被告人寿财险陕西分公司的意见。
被告安明超承认原告诉状所述事故属实，亦认可该次交通事故造成原告及他、安明涛受伤，表示放弃要求交强险给其预留份额，同时表示其余意见同被告人寿财险陕西分公司的意见。
被告人寿财险陕西分公司承认交通事故属实，承认陕A78N**牌号轿车在他公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额200000元且不计免赔，同意在交强险限额内分项赔偿，但要求给其余两名伤者保留份额，超出交强险的部分，按照事故责任比例承担相应赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可每天30元；营养费认可住院期间23天，每天20元；原告主张的护理期限过长，护理费认可每天60元；误工费，因原告未提交误工减少的证明，亦未提供其经营餐饮店的税务登记及营业执照、相关纳税证明，认可每天按60元至80元，误工期限应计算至评残前一日；交通费无票据，不予认可；残疾赔偿金，因原告为农村户籍，应按农村户籍予以赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费，因无证据证明原告父亲马继富失去劳动能力，残疾证与丧失劳动能力之间无必然因果关系，不予认可；诉讼费、鉴定费不属其公司保险赔付范围。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月13日2时20分许，被告安明超无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐安明涛、原告马杰）沿西长安街路南非机动车道由东向西行驶至府东一路十字时，适逢被告张彦武驾驶陕A78N**牌号轿车由南向北行驶至此准备右转，两车相撞，造成交通事故，致安明涛、原告、被告安明超不同程度受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字〔2016〕第523号道路交通事故认定书认定，被告安明超负事故主要责任，被告张彦武负事故次要责任，原告、安明涛无责任。事故发生当日，原告被送到兵器工业五二一医院就诊，并于当日入住该院，入院诊断为：左股骨干骨折、头部皮肤软组织擦伤，于2016年8月13日行左胫骨结节骨牵引术，2016年8月17日行左股骨干骨折闭合复位内固定术，后于2016年9月5日出院，实际住院23天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.继续患肢功能锻炼；2.患肢勿负重，1月后复查，依复查情况决定下一步康复功能锻炼；3.1年-1年半入院取出内固定物；4.注意深静脉血栓形成，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；5.术后1个月，于周一或周五骨科门诊复查，不适随诊。出院证及诊断证明书上均载有“加强营养，加强陪护”的医嘱。该次住院产生住院医疗费32746.67元，门诊医疗费1765.07元，急救费及担架服务费计230元，上述医疗费总计34741.74元，其中被告张彦武已支付住院医疗费12000元、门诊医疗费1765.07元、急救及担架服务费230元，原告自付住院医疗费20746.67元。原告陈述住院期间由其姨母魏德英护理，且魏德英在农村务农，但未提交护理人员的误工及收入的相关证据。原告系1993年3月3日出生，户别为家庭户，户籍地陕西省某县某镇某村某组。庭审中原告提交西安市长安区韦曲街道某村村民委员会的居住证明、租房协议、房东身份证复印件及证言、伊诚轩牛羊肉泡馍店铺照片，证明其自2011年至今在双竹村居住，收入来源于自己经营的某牛羊肉泡馍店。被告对该组证据真实性均不认可，坚持认为原告属农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为该组证据足以相互印证，予以采信。原告提供某县某族镇某村村民委员会证明、原告父亲马继富的残疾人证、家庭户口本复印件，证明马继富与原告为父子关系，马继富无劳动能力及生活来源，共有两个子女。被告对某县某镇某村村民委员会证明不予认可，对马继富的残疾人证及家庭户口本复印件真实性无异议，但对原告该组证据的证明目的不予认可。本院认为该组证据足以相互印证，予以采信，该组证据显示原告的被扶养人为一人即：原告父亲马继富，1967年12月10日出生，户籍地陕西省某县某镇某村某组，为多重残疾人，残疾等级为二级。原告父母共有两个儿子，原告母亲魏德存，现年48周岁。原告主张交通费，但未提供相关票据。另查明，原告于诉讼前通过陕西圣迪律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月12日作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马杰的此次交通事故致左股骨干骨折（AO分型32-A3），行“左股骨干骨折闭合复位内固定术”。现法医测量其双肢长度（髂前上棘至内踝下尖）：左91.2cm，右89.1cm，双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人马杰此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8,000元）；3.被鉴定人马杰此次交通事故所致外伤的误工期限为270日；4.被鉴定人马杰此次交通事故所致外伤的护理期限为180日。此次鉴定产生鉴定费3200元，原告已预交。因该鉴定意见书中分析说明部分的护理期限为120日，结论部分的护理期限表述为270日，该鉴定机构于2017年3月1日出具更正函，将鉴定意见结论中的护理期限更正为120日。被告人寿财险陕西分公司、张彦武认为，该鉴定属原告单方委托，其需考虑是否重新申请鉴定。被告安明超明确表示不申请重新鉴定。本庭当庭告知被告若申请重新鉴定，务必在五个工作日内提交申请，并释明了法律后果。但被告人寿财险陕西分公司、张彦武在上述期限内未提交重新鉴定申请书。另，陕A78N**牌号轿车在被告人寿财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元且不计免赔。本次事故另外两名伤者安明超、安明涛，该二人明确表示放弃要求在交强险限额内给其预留份额。现原告诉至本院，请求赔偿。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险及商业险保单，兵器工业五二一医院住院病案、出院证、诊断证明、门诊结算票据、住院结算票据,收条，急救费收据及担架服务收款收据，居住证明，租房协议，店铺照片，证人证言，村委会证明，残疾人证，户口本复印件，鉴定意见书及更正函，鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告安明超（车载原告、安明涛）无证驾驶两轮摩托车与被告张彦武驾驶的轿车发生碰撞，致原告、安明涛、被告安明超受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告安明超负事故主要责任，被告张彦武负事故次要责任，原告、安明涛无责任。本次事故三名伤者中，除本案原告起诉外，另两名伤者安明超、安明涛未起诉，并明确放弃要求交强险给其预留份额，系其私权自处，交强险限额不再给安明超、安明涛预留份额。陕A78N**牌号轿车在被告人寿财险陕西分公司投保交强险和商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿财险陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告安明超承担70%的责任，由被告张彦武承担30%的责任，对于被告张彦武应承担的部分先由被告人寿财险陕西分公司在商业三者险范围内（限额200000元）代替其支付，仍不足部分再由被告张彦武支付。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为34741.74元，原告自己支付了20746.67元，被告张彦武支付了13995.07元；住院伙食补助费，本院认可住院期间23天，每天80元，计1840元；营养费，因有加强营养的医嘱，故营养期限酌定住院期间23天及出院后30天，每天20元，计1060元；后续治疗费，依据鉴定结论为8000元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总计45641.74元，由被告人寿财险陕西分公司在交强险医疗费项下承担10000元，不足部分即35641.74元，由被告安明超承担70%即24949.22元，由被告张彦武承担30%即10692.52元。又因被告张彦武已经支付原告医疗费13995.07元，实际超付原告3302.55元，被告张彦武不再给付原告。被告张彦武要求将其垫付的部分一并处理，故被告张彦武应承担且已支付的10692.52元，由被告人寿财险陕西分公司依据商业三者险合同在商业三者险限额内直接支付给被告张彦武。被告张彦武超付原告的3302.55元，由被告人寿财险陕西分公司在其应支付给原告的交强险医疗费10000元项下予以扣除，直接支付给被告张彦武。被告人寿财险陕西分公司虽以医疗费应当扣除20%的非医保用药费用为由抗辩，但其未提供相应证据证明非医保用药的部分，亦未提供证据证明非医保用药与交通事故损伤的治疗无关，故本院不予采信。误工费，其鉴定意见虽为270天，但被告人寿财险陕西分公司对该误工期限提出异议，误工期限自其受伤之日起（2016年8月13日）计算至评残前一日（2016年12月11日）为121天，每天按100元计算，计12100元；护理费，因原告未提供有效证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依据其鉴定结论为120天，因原告未提供护理人员的有效收入证明，按每天60元，计7200元；残疾赔偿金，原告主张的52840元未超过依据法定标准计算的金额，予以认可；被扶养人生活费，因原告的被扶养人为其父亲马继富一人，户籍为农村户籍，其母亲现年48周岁尚未丧失劳动能力，父母有两个儿子，故本院依据上述情况核算为5712元；精神损害抚慰金依据其伤残等级酌定为1000元；交通费，虽无票据，但本院参考其就医地点酌定为300元；上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计79152元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险陕西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。鉴定费依据有效票据核算为3200元，因误工费的鉴定结论本院未予采信，故由原告自己承担800元，被告安明超承担1680元，被告张彦武承担720元。
综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告马杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计6697.45元，支付被告张彦武3302.55元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告马杰误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计79152元。
二、本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告张彦武10692.52元。
三、本判决生效后二十日内被告安明超赔偿原告马杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计24949.22元。
四、驳回原告马杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3200元，原告已经预交，由原告负担800元，被告张彦武负担720元，被告安明超负担1680元，于本判决生效后二十日内给付原告。
案件受理费3487元，原告已经预交，本院减半收取计1743.5元，由原告负担505元，被告张彦武负担371.5元，被告安明超负担867元，于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 倩