江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第30号
原告邓俊明。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告王悦萍。
被告施来法。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告邓俊明与被告王悦萍、施来法、严熙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓俊明及其委托代理人周兰萍、被告施来法、被告人保财险镇江公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告王悦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日15时40分，被告施来法驾驶苏L×××××小型轿车沿镇澄线由西向东行驶到雩龙路左转弯时，与相对方向行驶到此直行的原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告施来法负事故全部责任，原告邓俊明不负事故责任。经鉴定，原告误工期90天，护理期、营养期各45天。诉讼要求三被告赔偿原告医疗费833.2元、误工费9600元、护理费2700元、营养费810元、交通费300元、鉴定费1520元、财产损失2700元，合计18463.2元。
被告王悦萍未发表答辩意见亦未提供证据材料。
被告施来法未发表答辩意见亦未提供证据材料。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。原告受伤后检查均无异常，但一个月后查明左桡骨骨折，认为其伤情与交通事故无关。不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月6日15时40分，被告施来法驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市镇澄线由西向东行驶至雩龙路交叉口左转弯时，与相对方向行驶至此直行的原告邓俊明骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓俊明受伤，两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定认定被告施来法驾驶机动车左转弯不让直行的车辆先行，承担事故全部责任，原告邓俊明不承担事故责任。
交通事故发生后，原告邓俊明于当日前往京口区谏壁镇社区卫生服务中心门诊治疗，门诊诊断结论为：左桡骨远端小头裂隙性骨折。后原告邓俊明分别于2014年7月7日、8月8日、9月6日复诊。截止法庭辩论，原告邓俊明共花费医疗费833.2元。
2014年11月12日，江苏大学司法鉴定所接受原告邓俊明的委托对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2014年12月1日作出江大司鉴所（2014）活鉴字第1453号司法鉴定意见，认为原告邓俊明因车祸致做桡骨小头骨折等损伤，误工期为90天，护理期为45天，营养期45天。原告为此支付鉴定费1520元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告王悦萍。被告王悦萍为该车在被告人保财险镇江公司处投保了交强险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月25日。
另查明：原告邓俊明系江苏群凯镀业有限公司，月平均工资2295元／月。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、收费收据、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施来法系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告人保财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告施来法予以赔偿。
原告邓俊明受伤后，即前往京口区谏壁镇社区卫生服务中心门诊治疗，诊断结论为左桡骨远端小头裂隙性骨折。被告人保财险辩称原告伤情与交通事故无关的辩解，不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：833.2元；2、误工费：结合鉴定意见误工期90天，按照原告的工资标准2295元／月计6885元；3、护理费：结合鉴定意见护理期45天，按照60元／天的标准计2700元；4、营养费：结合鉴定意见营养期45天，按照18元／天的标准计810元；5、交通费：酌定100元；6、鉴定费1520元；7、财产损失：原告所举的收款收据不足以证明其摩托车损坏情况，本院根据事故认定书上载明的两车受损的情况，酌定财产损失200元。
上述损失共计13048.2元，由被告施来法赔偿鉴定费1520元，余款11528.2元均由被告人保财险镇江公司在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告邓俊明11528.2元。
二、被告施来法赔付原告邓俊明1520元。
三、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告施来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。