wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1026号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人肖婷婷因与被申请人重庆中海实业有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖婷婷申请再审称,（一）中海公司交付的房屋不符合房屋买卖合同约定的交付条件。根据案涉合同约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记；装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。而根据建设部门出具的回复，案涉房屋交付时存在外墙未抹灰、排水沟未硬化等工程未完工的情况，不符合交付条件。故，一、二审判决认定案涉房屋符合交付条件错误。（二）一、二审认定肖婷婷应当承担逾期付款的违约责任错误。肖婷婷接房时发现，案涉房屋不符合合同约定的交付条件，且中海公司不可能在当日就整改完毕的情况下，选择暂不支付剩余房款是行使合同抗辩权的行为，并非违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否符合合同约定的交付条件的问题。经查，2012年12月28日，肖婷婷与中海公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：肖婷婷购买中海公司开发的位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社33号17幢1-1房屋。该合同第七条第（二）项的约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记，装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定及合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。中海公司已于2013年12月10日取得涉案房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案二审中，肖婷婷举示了重庆市南川区城乡建设委员会于2015年12月2日出具的《关于黎香湖日内瓦购房户反映问题的回复》，拟证明案涉房屋在2013年12月31日交付时存在排水沟未硬化、外墙未抹灰等情况，不符合合同约定的交付条件。但是，上述投诉内容均属于质量瑕疵的范畴，没有严重影响肖婷婷正常的居住使用，在保修期内，中海公司应当承担修复整改等责任，但不属于合同约定的交付条件的内容。故，一、二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交付条件正确。（二）关于肖婷婷是否应当承担逾期付款违约责任的问题。按照案涉合同约定，肖婷婷应于2013年12月31日前支付全部购房款，但仍有部分房款未按时支付，应当支付违约金。肖婷婷认为，案涉房屋不符合约定的交付条件，未支付房屋尾款系行使合同抗辩权。但是，如上所述，案涉房屋按照合同约定在2013年12月31日已经符合交付条件，肖婷婷称不支付房屋尾款系行使合同抗辩权缺乏事实和法律基础，不能成立。故，一、二审判决认定肖婷婷应承担逾期付款的违约责任，并无不当。综上，肖婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖婷婷的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月一日书 记 员  蹇璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字2020号
原告聂某某，女，1981年2月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告彭某某，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告聂某某诉被告彭某某抚养纠纷一案中，原告聂某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张玉良
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初615号
自诉人焦作市某某公司，住所地：焦作市工业路。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人陈路线，男，汉族，1958年4月15日出生，现住焦作市解放区。系该公司员工，委托权限是特别授权。
被告人焦作市某酒店公司，住所地：焦作市工业路。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
自诉人焦作市某某公司诉被告人焦作市某酒店公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人焦作市某某公司以其与被告人焦作市某酒店公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市某某公司已经与被告人焦作市某酒店公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕，且自诉人焦作市某某公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某某公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初615号自诉人焦作市某某公司，住所地：焦作市工业路。法定代表人柴某某，系该公司董事长。委托代理人陈路线，男，汉族，1958年4月15日出生，现住焦作市解放区。系该公司员工，委托权限是特别授权。被告人焦作市某酒店公司，住所地：焦作市工业路。法定代表人贾某某，系该公司董事长。自诉人焦作市某某公司诉被告人焦作市某酒店公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人焦作市某某公司以其与被告人焦作市某酒店公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市某某公司已经与被告人焦作市某酒店公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕，且自诉人焦作市某某公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市某某公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年七月十七日书 记 员  李金玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第37号
被告人
基本情况
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）954号起诉书指控：2015年9月7日15时许，被告人陆某等人在即墨市某医院大门口处因琐事与被害人兰某等人发生争执厮打。期间，陆某用拳头击打兰某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，兰某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陆某的刑事责任。因被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑八个月至一年，宣告缓刑。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陆某于2015年9月18日被抓获归案。本案民事赔偿部分已调处，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，已付清；被害人对被告人表示谅解，要求从轻处罚被告人。
判决理由
公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执479号
申请执行人：黄帆卿，男，1966年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西嵘晨实业投资有限公司。
法定代表人：邹爱龙，该公司总经理。
申请执行人黄帆卿与被执行人邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄帆卿于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费2229.26元、案件受理费1684元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年6月5日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，因本案为系列执行案件，被执行人邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司在我院有多起执行案件，被执行人银行存款已在其他执行案件中做了冻结手续，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的15万元及利息未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下注册的公司、企业为案件被执行人，无法用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年9月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄帆卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案应执标的15.5284万元，未执行到位标的15.5284万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 熊涌涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第403号
原告黄某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告缪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2014年1月3日立案受理原告黄某诉被告缪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月十三日
书记员 黄耀阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3050号
原告：张某，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：付某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，黑龙江省五大连池市人，现住冀中监狱8监区。
张某与付某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告分歧较大，需调取相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告张某负担。
审判员 余 利
二〇一七年十一月八日
书记员 田景涵
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00343号
原告：王伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王伟诉被告钱志满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告钱志满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告借款给被告钱志满人民币100000元整，并由被告出具借条一份。被告口头承诺暂借一个月，但借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱志满未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月16日，原告王伟借款给被告钱志满人民币100000元整，并由被告出具了借条，借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的原告身份证、借条、取款记录、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及本院依法调取的被告人口信息、婚姻登记证明在卷证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告据以主张债权的借条真实有效，能够证明其对被告享有的债权。原告要求被告钱志满归还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自起诉之日即2013年5月7日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟借款人民币100000元，并承担该款自2013年5月7日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1070元，合计人民币3370元，由被告钱志满负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
代理审判员 俞红干
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 健
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执597号
欧月芬：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请欧月芬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2014)兴民二初字第808号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费97元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执597号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人欧月芬，女,1992年5月7日出生,汉族,住贺州市八步区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行欧月芬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第381号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇鑫
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初789号
原告（反诉被告）：张合元，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住赫章县。
被告（反诉原告）：蒋绍文，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县大田村村民委员会推荐公民。
本院在审理原告（反诉被告）张合元诉被告（反诉原告）蒋绍文相邻关系纠纷一案中，原告（反诉被告）张合元、被告（反诉原告）蒋绍文于2017年5月2日分别书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张合元撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）蒋绍文撤回反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）张合元负担；反诉案件受理费160元，减半收取80元，由被告（反诉原告）蒋绍文负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 杨登友
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆义享
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初144号
当事人
原告：刘佩琛，男，汉族，1951年7月24日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛市文化广电新闻出版局（缺席），住所地青岛市大学路7号。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
关于青岛电视台是否属事业单位，青岛电视台明星大厅和收费大厅的产权归属，是否属于国有资源，青岛电视台有无举办各种商品展销会的行政许可以及确定电视台冠名的各个展销会与参展生产厂家是何种合作关系等十个问题的政府信息公开申请。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年4月18日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年4月19日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月11日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请作出答复（√）
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王连美
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛佩瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3380号
原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：孙金国，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：王献林，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：陈保昌，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：郜慧来，经理。
委托诉讼代理人：邵海，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟涛，男，系该公司工作人员。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告王献林、开封市第二运输总公司（以下简称开封运输公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方振、郭科验，被告开封运输公司委托诉讼代理人邵海到庭参加了诉讼，被告王献林经本院传票传唤，无正当理由未到庭；诉讼中，原告与被告开封运输公司均申请追加陈保昌为本案被告，经审查，本院予以准许。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙金国、郭科验，被告开封运输公司委托诉讼代理人张伟涛到庭参加了诉讼，被告王献林、陈保昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失130246.26元；2.被告支付违约金13024.63元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，原被告签订《公路货物运输合同》，约定被告将7776箱旺仔牛奶从济阳运至漯河。当日，在货物运输过程中车辆发生事故，导致造成原告货物损失共计130246.26元，但被告未能赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王献林辩称：承运车辆豫BC63**/豫BA8**挂号车实际车主为陈保昌，我是陈保昌聘用的驾驶员，我的行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。我和原告签订的运输合同未经开封运输公司同意，合同与开封运输公司无关。该运输合同有保额300000元的保险，应由保险公司进行赔付。事故发生后，开封运输公司告知我通知保险公司进行定损，而原告要求将货物送达收货方，因此未经保险公司定损，故违约金应由原告自行承担。
被告开封运输公司辩称：我公司与涉案运输合同无关，签订合同的是王献林，收取运费的是陈保昌，王献林是陈保昌雇佣的，不是我公司的工作人员，我公司没有参与营运，未获取经济利益，不应承担责任。该运输合同有保险，保额是300000元，应由对方保险公司进行理赔。因未经我公司投保的保险公司定损，故违约金应由原告自行承担。
被告陈保昌未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了运输合同、联络函、发票、理赔报告、车辆代管合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈保昌系豫BC63**/豫BA8**挂号车实际所有人，该车有偿挂靠在被告开封运输公司名下运营，被告王献林系该车驾驶员。2016年7月17日，被告王献林与原告签订公路货物运输合同，约定主要内容为“以上述车辆将原告托运的旺仔牛奶7776箱自济阳运至漯河，运费5730元，于7月17日发车，7月19日前运达。投保货损险保额300000元，保费75元自运费中扣除。承运人必须在规定的期限内将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，保证货物无短缺、无毁损、无变形、无变质、无污染、无辐射，承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、毁坏、变形等，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等其他所有费用的损失总额，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。如发生约定的情形，承运人均无权要求托运人支付运费，托运人受迫或其他原因支付的所有费用均有权追回。如遇纠纷，协商解决。协商不成，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决。经双方签字后生效，一式两份，托运人、承运人各执一份”，合同由原告托运代表王涛与被告王献林签字，被告王献林备注“货物已装车”。
2016年7月18日，被告王献林驾驶上述车辆在南兰高速50KM＋700M处发生侧翻的交通事故，造成车辆及所载货物损坏。事故发生后，经货主山东旺旺食品有限公司清点，货损共计130246.26元，原告已经全部赔付。诉讼中，经原告向承保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请理赔，保险公司共计理赔92468.91元。剩余货损37777.35元未赔偿。
本院认为：原告与被告王献林签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，应当遵照履行。因被告王献林驾车运输途中发生交通事故，造成货物毁损，被告王献林作为直接责任人，被告陈保昌作为承运车辆的实际所有人均应当承担赔偿责任。被告开封运输公司作为承运车辆的登记所有人，该车有偿挂靠在被告开封运输公司名下运营，且该车运输系使用被告开封运输公司的道路运输经营许可，因此，被告开封运输公司应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中，保险公司已经理赔的部分，不应重复赔偿，本院不予支持；未理赔的部分货损37777.35元，合法有据，本院予以支持；违约金应按货物实际损失的10%计算，即3777.74元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王献林、开封运输公司的其它辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信；被告陈保昌经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献林、陈保昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失37777.35元；
二、被告王献林、陈保昌于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金3777.74元；
三、被告开封市第二运输总公司对本判决第一项、第二项确定的赔偿（给付）款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担2170元，由被告王献林、陈保昌、开封市第二运输总公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 林圆圆
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马丽华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初819号
原告：杨某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。（系死者牟景山妻子）
原告：于某，女，1940年1月14日出生，汉族，农民。（系死者牟景山母亲）
二原告委托诉讼代理人：牟某1，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
原告：牟某2，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。（系死者牟景山儿子）
被告：张某，男，1996年2月18日出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市。
被告：曹某，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，组织机构代码68002XXXX。
负责人：梁振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，女，1992年5月9日出生，身份证号×××，回族，公司职工，住所地赤峰市红山区四中街路北广播局楼233-1号。
原告杨某、于某、牟某2诉被告张某、曹某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某2及杨某、于某委托代理人牟某1，被告张某、曹某、阳光财险赤峰支公司委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费8864.17元、亲属处理后事费用5000元，合计704682.17元，并由被告承担本案诉讼费等。事实与理由2017年1月15日14时许，被告张某驾驶×××号轻型厢式货车沿国道303线由西向东行驶至1028公里+100米路段时，与前方行人牟景山发生碰撞，造成牟景山受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。克旗公安局交警大队克公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书认定张某在此次事故中承担全部责任。张某驾驶的×××号轻型厢货车所有权人为被告曹某，在阳光财险赤峰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故提起本案诉讼。
被告张某辩称，对事故发生经过没有异议，但对交警队的事故认定有异议。我是车主曹某雇佣的司机，要求法院依法进行判决。
被告曹某辩称，对事故发生经过没有异议，但对张某承担事故全部责任有异议。张某是我雇佣的司机，肇事车辆在阳光财险赤峰支公司投保了交强险和50万元商业险三者险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分我也没有能力进行赔偿，请求法院依法进行判决。
被告阳光财险赤峰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。事故车辆为营业性货车，张某没有上岗证，属于商业险免赔情形，我公司同意在交强险限额范围内进行赔付，商业险不予赔付。张某承担本次事故全部责任，已构成刑事犯罪，精神抚怃慰金我公司不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日14时许，张某驾驶曹某所有的×××号轻型厢式货车沿国道303线由西向东行驶至1028公里+100米路段时，与前方行人牟景山发生碰撞，造成牟景山受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故时张某受雇于曹某正在履行职务。此次事故经克旗公安局交警大队认定，张某负事故全部责任。张某驾驶的×××号轻型厢货车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，于某共生育牟景山兄妹六人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速，处置措施不当，致使车辆与行人牟景山发生碰撞，致牟景山死亡。张某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，但因其是在为他人提供劳务过程中致人损害，故其作为接受其劳务一方的曹某应对张某的侵权行为承担民事赔偿责任。张某认可牟景山在穿行公路过程中不存在折返行为，且其自述在发现牟景山后没有采取减速措施，并由行车道变更致超车道，致使与牟景山在超车道内发生碰撞，故无论牟景山饮酒与否，其在穿行未封闭公路过程中均不存在过错，因此本院对张某、曹某辩称死者存在过错的主张不予支持。张某驾驶的机动车在阳光财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由曹某承担赔偿责任。阳光财险赤峰支公司主张商业险免赔，但未提交证据予以证明，故本院对阳光财险赤峰支公司的辩解主张不予支持。
原告主张的死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费8864.17元（10637元/年×5年÷6人），符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；其主张的亲属处理后事费用虽未提交证据，但考虑到本案实际情况，亲属处理交通事故确需花费实际费用，本院按照3人5天的标准计4500元（300元/人/天×3人×5天）予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某、于某、牟某2因牟景山死亡的死亡赔偿金（含于某被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某、于某、牟某2因牟景山死亡的死亡赔偿金（含于某被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理交通事故支出等各项损失合计人民币500000元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告曹某赔偿原告杨某、于某、牟某2因牟景山死亡的死亡赔偿金（含于某被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理交通事故支出等各项损失合计人民币94182.17元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，减半收取5424元（原告申请缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4950元、被告曹某负担474元；保全费320元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李奥研
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初943号
原告：杨茂贤，男，1959年9月17日出生，汉族，环县人。
被告：郑忠，男，1968年8月21日出生，汉族，环县人。
原告杨茂贤与被告郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂贤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金10200元，以月利率2%计算自2016年3月1日至2017年4月1日利息2600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系。2014年被告因投资新建菜棚向原告借款15000元。后经多次催要被告未还。2016年，原告无奈起诉被告要钱，但被告只给了5000元，承诺下剩10000元及诉讼费200元于2016年农历9月归还，并更换了条据，原告遂撤诉。但至今催要未果。
被告郑忠辩称，原告是一招麻将的，被告曾在2014年在原告处打麻将借15000元。原告所述更换条据及承诺归还时间均属实。现同意几个月内向原告归还10200元，利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告郑忠因故向原告杨茂贤借款15000元。后在原告催要未果情形下于2016年提起诉讼，在审理期间，被告向原告归还了5000元，并就下剩10000元及案件受理费200元双方重新达成协议，由被告于2016年农历9月归还，并更换了条据。但被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑忠与原告杨茂贤建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因双方未有利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告该项请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告郑忠归还原告杨茂贤借款10200元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郑忠负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛春春
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初37号
原告郑会生，女，1973年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告郑会生不服被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑会生、被告沂源县公安局负责人王锋、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定，认定原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚。
原告郑会生诉称,原告当时只是走在人行道上，没有扰乱公共秩序的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实错误。在没有北京公安移交手续的情况下，被告管辖发生在北京的案件，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销被告作出的源公（悦）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
原告提交1号证据身份证复印件一份；2号证据行政处罚决定书复印件一份。
被告沂源县公安局辩称，原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，事实清楚，证据充分。被告对原告的违法行为定性准确，处罚程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县公安局于举证期限内向本院提供了作出行政行为的32份证据和二份依据：1号证据为案件主办人指定书；2号证据为综合材料；3号证据为案情说明表；4号证据为受案登记表；5号证据为受案回执；6号证据为薛连芳（悦庄镇政府工作人员）询问笔录，证明薛连芳于2016年11月8日到被告处报告，反映原告到中南海周边地区非正常上访的事实；7号证据为传唤审批表；8号证据为传唤证；9号证据为郑会生询问笔录，证明案件事实；10号证据为行政案件权利义务告知书；11号证据为郑秀生询问笔录，证明案件事实；12号证据为行政案件权利义务告知书；13号证据张京花的询问笔录，证明案件事实情况；14号证据行政案件权利义务告知书；15号证据宋中英的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；16号证据郑作成的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；17号证据张光虎的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；18号证据行政处罚审批表；19号证据行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚决定之前依法告知了作出行政处罚决定的事实理由和依据；20号证据行政处罚决定书；21号证据行政拘留执行回执，证明对原告行政拘留的执行情况；22号证据行政拘留家属通知书；23号证据解除拘留证明书；24号证据公安行政罚款通知书回执，证明原告未按时缴纳罚款；25号证据原告的户籍证明和前科证明，证明原告的居住地区沂源县悦庄镇崔家庄村四区1号，属于沂源县公安局辖区内，被告对本案的管辖权；26号证据沂源县公安局源公（悦）行罚决字（2016）00024号行政处罚决定书，证明原告曾因到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了信访秩序和该地区的公共场所秩序，于2016年9月13日被被告作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚；27号证据淄博市公安局处理非正常上访工作办公室的工作说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；28号证据淄博市信访驻京值班工作办公室情况说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；29号证据沂源县信访局证明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；30号证据办案说明，证明原告未提交罚款收据，未缴纳罚款；31号证据法制员案件审核登记表，证明法制员依法审核了案件；32号证据结案说明。以上证据综合证明被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。二份依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明行政行为定性和适用法律正确，以及沂源县公安局对本案有管辖权。
经审理查明，原告为达到解决自身诉求的目的，于2016年9月12日到中南海周边地区非正常上访。2016年9月13日被沂源县公安局作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。2016年11月8日原告又到中南海周边地区非正常上访，被北京警方送至久敬庄接济服务中心。被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚，行政拘留已经执行完毕，罚款未缴纳。
本院认为，本案原告为达到解决自身诉求的目的进京上访事实清楚，证据充分。案件的焦点问题是原告的进京上访行为是否构成进京非正常上访，是否能够依法定性为扰乱公共秩序并予以行政处罚。信访人到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访属于进京非正常上访。本案原告到中南海周边地区的上访行为，属于进京非正常上访。原告因进京非访被处以行政拘留七日罚款贰佰元的处罚后，不听劝阻，再次到中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共秩序。被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑会生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘光翠
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00077号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴国栋（已亡）。
被执行人何三清，系吴国栋妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月25日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第722号
申请执行人陈仕先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行陈仕先申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈仕先申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李先妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3238号
原告：任某。
被告：吴某。
本院在审理原告任某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宿少龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2646号
原告:安徽省皖西敦煌广告公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：屠某某，经理。
本院在审理原告安徽省皖西敦煌广告公司与被告六安世纪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽省皖西敦煌广告公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省皖西敦煌广告公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖西敦煌广告公司撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4967号罪犯白永君，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）高刑初字第1110号刑事判决，以被告人白永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白永君在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年四月十七日因犯故意伤害罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年1月17日减刑释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白永君减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年12月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执931号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
法定代表人叶文元，系该支行行长。
被执行人许元德。
被执行人赵天辉。
被执行人陈祥元。
被执行人郭玉兴。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人许元德、赵天辉、陈祥元、郭玉兴金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2299号民事调解书，确定被执行人许元德偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款200000元及利息，被执行人赵天辉、陈祥元、郭玉兴对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人许元德向申请执行人偿付部分案款，剩余借款194900元及利息未予偿付。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件受理费2150元及执行费2890元。执行过程中，因被执行人许元德暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院遂于2016年8月18日在武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行划拨被执行人赵天辉在该行的存款1362元，划拨被执行人陈祥元在该行的存款3678元，划拨被执行人郭玉兴在该行的存款257083.33元，现该案已执行完毕。被执行人赵天辉、陈祥元、郭玉兴就划拨金额各自对被执行人许元德取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈玉峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1061号
申请人于广成,男，1952年11月22日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人孟得前,男,1972年8月21日生，汉族，驾驶员，住响水县。
本院在执行于广成与孟得前民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孟得前可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人于广成如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1061号申请人于广成,男，1952年11月22日生，汉族，农民，住响水县。被执行人孟得前,男,1972年8月21日生，汉族，驾驶员，住响水县。本院在执行于广成与孟得前民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孟得前可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人于广成如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保274号
申请人：张某，男，1963年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款50000元予以扣留，扣留财产价值为50000元。申请人以其位于赤峰市××区的房屋为其财产保全申请提供担保。
经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款50000元；
二、查封申请人张某位于赤峰市××区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保274号申请人：张某，男，1963年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款50000元予以扣留，扣留财产价值为50000元。申请人以其位于赤峰市××区的房屋为其财产保全申请提供担保。经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室的征地补偿款50000元；二、查封申请人张某位于赤峰市××区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保31号
申请人:高嘉嵘，男，汉族。
被申请人：赵伟，男，汉族。
被申请人：汪桂云，女，汉族。
被申请人：崔震，男，汉族。
申请人高嘉嵘于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟名下房产两套，位于同江市同三路香街丽舍27号楼（产权证号为2015002239号，建筑面积为76.74平方米）、位于同江市新兴巷香街丽舍3号楼（产权证号为2015002237，建筑面积为20.27平方米）。申请人高嘉嵘以其名下位于同江市惠江街南悦新城10号楼房产一套提供担保（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0000843号，建筑面积为93.5平方米）。
本院经审查认为，申请人高嘉嵘因与被申请人赵伟、汪贵云、崔震民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟名下房产两处，位于同江市同三路香街丽舍27号楼（产权证号为2015002239号，建筑面积为76.74平方米）、位于同江市新兴巷香街丽舍3号楼（产权证号为2015002237，建筑面积为20.27平方米）。
二、查封申请人高嘉嵘名下位于同江市惠江街南悦新城10号楼房产一套（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0000843号，建筑面积为93.5平方米）。
三、房产查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1270元，由被申请人赵伟、汪桂云、崔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月六日
书记员 刘岳鑫
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第177号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王海港，男，生于1971年11月6号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第206号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第206号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16595号
原告：刘建玲，女，1974年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨夫强，男，1975年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区，现住址不详。
原告刘建玲与被告杨夫强居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告中介费22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月原告向购买位于临西八路与解放路交汇处经济适用房联系到被告,被告收取原告中介费22000元并承诺能办理购买经济适用房,如果办不成全额退回中介费。原告于2013年10月14日向被告缴纳中介费22000元,被告向原告出具收据一份。时至今日，被告仍未能办成，原告多次找到被告要求被告退还中介费，但被告拒不退还。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告杨夫强的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
负责人：陈学勇。
被执行人叶远忠。
被执行人章红燕。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人叶远忠、章红燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶远忠名下有坐落于温州市鹿城区万源路华泰大厦1幢702室（所有权证号：376353）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1794101.25元及利息。
本院认为，被执行人叶远忠名下抵押本案的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第697号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘俊茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3057号
上诉人（原审原告）：方洁，男。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县人民医院。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托诉讼代理人：王世明，该院职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原审第三人：杨瑞，女。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人方洁因医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月15日，方洁醉酒驾驶皖SKT9**轻型厢式货车沿328省道由西向东行驶，至328省道48KM+50M（赵集街上一分利超市门前路段）时，操作不当与相对方向杨瑞驾驶的皖K284**号（临时牌照）轻型厢式货车相撞，造成杨瑞受伤。阜南县公安局交警大队认定：方洁负事故全部责任。
事故当日，杨瑞入住阜南县人民医院处住院治疗，伤情被诊断为：头面部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤。于2015年9月21日出院。2015年9月23日办理了出院手续。
阜南县人民医院出具的杨瑞出院记录中“出院时情况”一栏显示：一般情况可，无头痛头晕，无左肩部疼痛，无恶心呕吐，伤处结痂好转。其中“无头痛头晕”字样被右斜划线划去，在下方另一字体添加“头痛头晕加重”字样。“出院医嘱”一栏显示：1、注意休息；2、不适随诊；3、建转上级医院进一步治疗。其中“3、建转上级医院进一步治疗”字样为另一字体。
2015年9月21日，方洁转至阜阳市第三人民医院治疗，诊断为：应激障碍。2015年10月7日出院，住院16天，开支医疗费6128.15元（票据2张）。
2015年10月23日，杨瑞提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求方洁及皖SKT9**轻型厢式货车的实际所有人王大朋、投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿损失。经审理一审法院于2016年4月1日作出（2015）南民一初字第03655号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿杨瑞各项损失16903.15元；王大朋赔偿杨瑞各项损失1578.15元，方洁与王大朋承担连带赔偿责任。方洁对该判决不服，提起上诉。本院于2016年7月11日作出(2016)皖12民终1397号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月21日，阜南县卫生监督局相关人员针对杨瑞病历修改情况向杨瑞主治医生卢士军进行询问，卢士军认可杨瑞出院记录系下级医生杨森书写，其发现书写有笔误后，修改了“无头痛头晕”为“头痛头晕加重”，并增添“3、建转上级医院进一步治疗”字样。
原审法院认为，本案的争议焦点为：阜南县人民医院修改病历是否符合病历书写规范；是否给方洁造成了损失；方洁诉请是否合法。
根据国家卫生部制定的《病历书写基本规范》规定，病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为。病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，保留原记录清楚、可辩，不得采有刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来字迹。上级医务人员有审查修改下级医务人员书写病历的责任。本案中，杨瑞因交通事故受伤后入住阜南县人民医院处治疗，阜南县人民医院根据其医疗活动制作了病历。病历中的出院记录中，“出院时情况”一档有部分字样的修改是事实，在阜南县卫生监督局调查时，杨瑞的主治医师卢士军认可是其在审查下级医生书写的病历时所作的修改。修改时是用双线划在错字上，对原记录清楚、可辩，并在修改字体下面补写了修改意见，修改行为符合病历书写规范。且杨瑞在之后转入阜阳市第三人民医院时，再被诊断为应激障碍，进一步说明杨瑞在阜南县人民医院处治疗出院时，病情并未完全痊愈，“头痛头晕加重”符合其当时症状。故阜南县人民医院建议其转上级医院进一步治疗，并无不当。
方洁诉称病历中还有一处“无左肩部疼痛”的“无”字也被修改，并向本院提交一份“出院记录”复印件，显示：修改“头痛头晕加重”字样之后的“无左肩部疼痛”的“无”字也被划掉，但方洁未能举证证明该字样是由阜南县人民医院医务人员划掉，该复印件与医院提供的病历原件不符,原件没有此处的修改。且杨瑞后续并未再进行肩部治疗，根据一般医学常识，杨瑞是否存在肩部疼痛，与其后续的治疗应激障碍也并无关联，也未因此扩大方洁赔偿责任。综上，阜南县人民医院在为杨瑞治疗过程中制作的病历，符合病历书写规范，对方洁并未造成经济损失，方洁对杨瑞在阜阳市第三人民医院治疗开支的医疗费等损失的赔偿是基于其造成交通事故的侵权行为所致，与阜南县人民医院对杨瑞的治疗行为、修改病历并无因果关系，故方洁要求阜南县人民医院赔偿其损失，无法律依据，不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方洁的诉讼请求。案件受理费204元，由方洁负担。
宣判后，方洁不服，向本院提起上诉，其上诉认为:阜南县医院上级医生修改病历没有客观依据，违反卫生部有关病历书写的有关规定，杨瑞依据修改的病历，以无中生有的疾病，到其他医院进行所谓的治疗，由此产生多余的费用，增加了赔偿数额，给上诉人造成了损失，原审驳回上诉人诉请显属不当，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨瑞转入阜阳市第三人民医院时，被诊断为应激障碍，说明杨瑞在阜南县人民医院出院时，病情并未完全痊愈，故阜南县人民医院建议其转上级医院进一步治疗，并无不当。阜阳市第三人民医院系根据杨瑞的病情作出的治疗行为，并不是仅仅依据阜南县人民医院的转诊建议，杨瑞在转院后所进行的治疗和所花费的费用与交通事故的侵权行为有因果关系，医疗费用是治疗必需开支的。杨瑞的转院治疗并无加重侵权人负担的恶意，确实出于治疗的需要，与阜南县人民医院修改杨瑞的病历行为无因果关系，因此原审法院判决驳回方洁的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由方洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李丹青
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执562号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：沈洪，男，生于1976年11月28日，汉族，四川省阆中市人。
被执行人：刘冬梅，女，生于1978年12月30日，汉族，四川省开县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪、刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金82263.77元及利息；②案件受理费1150元及保全费1150元；③执行费1168元。在执行过程中，本院依法对二被执行人名下的房产予以查封，现因该房产暂无法处置。针对二被执行人未自觉履行其义务之行为，本院已依法将二被执行人报送�潼县公安局现出国（境），并纳入了失信名单之序列。现因二被执行人名下暂无其它财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1996号
原告：长白山森工集团汪清林源木业有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人：郭西强，总经理。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
负责人：张学军，经理。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
原告长白山森工集团汪清林源木业有限责任公司（以下简称林源木业）与被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林源木业的委托代理人王鲁民、被告平安保险的委托代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源木业诉称：原告在被告处投保了“国内水路、陆路货物运输保险”，保险期间自2015年5月6日开始，2015年6月18日17时20分许，杨华林驾驶吉H385**号重型货车沿老松线由西向东行驶至距离老松线与安汪线交汇路口300米处时发生交通事故，造成原告货物损失30551.75元，原告向被告索赔，被告以该货物起运前未向保险人申报为由拒赔，故原告提起诉讼，请求判令被告平安保险支付保险理赔款30551.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险辩称：对于损失数额没有异议。根据双方签订的“国内货物运输预约保险协议”约定，对于保险期内起运的货物，投保人需在货物起运前准确填写申报信息并向保险公司申报，在货物起运后向保险人申报的行为属于倒签单行为，对于货物发生的保险责任，保险人不负责赔偿。本案中交通事故发生在2015年6月18日17时20分，而原告向我方发送邮件的时间为2015年6月18日19时49分，属于货物起运前未向保险人申报，故不符合理赔条件。因原告未按合同约定向我方申报，相当于此次运输行为没有向答辩人投保，故不存在保险赔偿问题。双方在订立保险合同时，我方在保险协议、保险单及投保单等保险凭证上对保险合同中的免赔条款已用足以引起原告注意的文字、符号等明显标志作出提示，原告已认可并知悉免责条款的相关内容，因此我方已经履行了提示义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林源木业长期在被告平安保险处投保“国内水路、陆路货物运输保险”，2015年4月28日，原告林源木业与被告平安保险签订了“国内货物运输预约保险协议”，保险标的为林源木业在中国境内运输的密度板、门板、木门。投保形式为：投保人按年出具预约保单，对保险期内起运的货物，投保人需在货物起运前准确填写申报信息并向保险公司进行申报，在货物起运后申报的（倒签单业务），对于货物发生的保险责任保险人不负责赔偿。2015年5月4日，原告林源木业与被告平安保险签订了国内货物运输险投保单，原告向被告交纳了预约保费4万元。以上手续均由原告林源木业工作人员王东明与被告平安保险业务经理赵某某经办。因赵某某工作疏忽，在其与原告签订预约保险合同与投保单时并未将投保人在货物起运之前提前申报这一新增条款向原告进行提示说明。2015年6月18日，原告与案外人杨华林签订公路货物运输合同，约定由杨华林驾驶吉H385**号重型货车为原告运送纤维板至哈尔滨市。同日17时20分许，该车辆沿老松线由西向东行驶至距离老松线与安汪线交汇路口300米处时发生交通事故，致使车内货物受损。事故发生后，原告在被告业务经理赵某某的指示下于2015年6月18日18时49分向被告发送电子邮件进行申报。后经被告定损，损失数额为30551.75元。2015年7月2日，被告平安保险向原告林源木业出具拒赔通知书，以货物起运前未向保险人申报为由拒绝赔付，原告对该拒赔意见有异议，致本案诉争发生。
认定上述事实的证据有：原告提交的国内水路、陆路货物运输保险单副本、公路货物运输合同、道路交通事故认定书、拒赔通知书及证人赵某某证言，与被告提交的国内货物运输预约保险协议，货物运输投保单以及原告发送电子邮件截图照片。
本院认为：原告林源木业为其运输的货物在被告平安保险处投保货物运输保险，并交纳了保费，原、被告之间形成保险合同关系，保险合同真实有效。现保险事故已经发生，被告平安保险应按合同约定在商业险限额内对原告进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。”第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险抗辩称原告在货物起运前未向被告进行申报，其在事故发生后申报的行为属于倒签单行为，故不负赔偿责任。因证人赵某某当庭陈述此条款属于新增条款，而其作为平安保险的业务经理，在与原告签订预约保险协议与投保单时由于工作疏忽并未就此新增条款向原告进行解释说明，并在事故发生以后指示原告发送电子邮件进行申报，故应认定被告平安保险就“投保人在货物起运前未提前申报，保险人不负赔偿责任”这一免责条款在与原告订立保险合同时并未履行提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，被告抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付原告长白山森工集团汪清林源木业有限责任公司保险理赔款30551.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，其他诉讼费用50元，合计332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12040号
原告：林艳云，女，汉族，1986年1月10日出生，住晋江。
委托诉讼代理人：林少聪（原告之弟），男，汉族，1987年8月15日出生，住晋江。
被告：王秀琼，女，汉族，1956年4月16日出生，住晋江市。
原告林艳云与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款43000元，后偿还5000元，尚欠38000元经催讨未偿还。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2014年11月22日，被告向原告借款43000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告向原告借款43000元，后偿还5000元，尚欠38000元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艳云借款38000元及逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初75号
原告张某。住靖远县。
被告赵某，住靖远县。
原告张某诉被告赵某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1979年，我在现有的宅院内建房，当时出入的路很宽畅。2004年，赵某在建房时侵占了部分道路，使我出入不方便。经当时村长赵政龙调解，双方达成协议约定道路的南面以赵某房屋后墙为界。但此后，赵某挖了部分道路，使路南面距其房屋后墙约1米，当时三轮车和拉砂的小汽车尚能通行。2015年11月19日下午，我拉砂的小汽车将路南沿的土压下去一部分，被告就把路挖去了0.5米。使我的小汽车无法出入，导致无法拉砂，造成经济损失30000元。现请求依法判决由我自行用水泥自路南沿向南加宽0.5米，赵某不得阻碍，并由赵某赔偿经济损失30000元。
原告为证明其所主张的事实提交如下证据：
2014年11月24日由赵政龙主持，原、被告就争议道路界限达成的协议一份，该协议约定争议道路的南边以被告房屋后墙为界。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告同为同村村民。原告家通行的道路自东向西在被告家房屋后边。2004年11月24日，双方在赵政龙的主持下就该道路界限达成协议，约定路的南面以被告家房屋后墙为界。但此后，被告挖去部分道路，使路南沿距其房屋后墙约1米。2015年11月19日，原告拉砂的小汽车将路南沿的土压下去一部分被告又挖去部分道路，使路南沿距其房屋后墙约1.5米，致使原告拉砂的小汽车不能通行，双方为此酿成纠纷。法庭曾委托马寨村进行调解，村上人员现场查看后提出由原告自行用水泥在路的南沿加宽，但被告不同意。
本院认为，原、被告是同村村民，又为邻居，应在生活中相互给予便利。原告通行的道路南边双方约定以被告房屋后墙为界，现被告挖去部分道路，使道路南沿距其房屋后墙约1.5米，也使原告拉砂的小汽车不能通行，实为不该。原告及村上提出由原告自行用水泥加宽道路合理合法，且对双方都有好处，本院予以支持。原告主张由被告赔偿因车不能拉砂造成的经济损失，因未提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某自行用水泥在其通行道路的南边加宽0.5米，被告赵某不得妨碍。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担10元，被告赵某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雅莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1287号
申请执行人谢永进
被执行人唐兴学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第05148号，依法向被执行人唐兴学发出执行通知书，责令被执行人唐兴学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐兴学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐兴学(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4761456.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 徐 春
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初144号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人徐韧(原告之子)，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
委托代理人赵旖旎。
原告吴贤恩不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局就其政府信息公开申请所作的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转入普通程序审理。审理中，原告因拆迁补偿事宜与拆迁人基本协商一致，认为其诉讼根源已解决，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吴贤恩负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初310号
原告：张娜，男，1983年6月13日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：胡安理，男，1956年6月6日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：胡晓刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
本院在审理原告张娜诉被告胡安理、胡晓刚合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张娜负担。
审判员 李锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终846号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，总经理。
委托代理人林瑞花、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑霞。
上诉人太平财产保险股份有�公司青岛分公司因与被上诉人王淑霞财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2016年3月22日审理了本案。本案现已审理终结。
王淑霞在一审中诉称：2014年4月30日，刘元星驾驶的由被告承保的鲁B×××××号轿车发生单方事故，2014年10月12日，该承保车辆所有人与原告签订债权让与合同，将本次事故产生的追偿权全部让与原告，在理赔过程中，原告与被告就赔偿数额产生争议，请求法院判令被告支付维修费44221元，并负担本案诉讼费用。庭审中原告提出诉状中事故发生时间“2014年4月30日”系笔误，改为“2014年10月11日”，并增加诉讼请求，要求被告负担施救、吊车费1800元。
太平财产保险有限公司青岛分公司在一审中辩：一、在被保险人提供事故发生时合法有效的行车证、驾驶证情况下，被告愿在保险范围内承担原告的合理损失。本案原告主体不适格，并非涉案车辆的所有人或被保险人。二、诉讼费、鉴定费不属于被告的理赔范围。三、本案原告并未向被告报案，被告未查到具体的承保信息，原告也没有提供事故发生证明或者交警的事故认定书，无法证明具体的事故发生情况，无法确定事故的责任情况，因此被告不应当承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的事实是：鲁B×××××号轿车属刘元星所有，2014年4月30日，刘元星为鲁B×××××号轿车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为62800元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2014年10月11日11时许，刘元星驾驶鲁B×××××号轿车在平度市白埠镇发生单�事故，被告对刘元星的鲁B×××××号轿车核定损失为16000元、施救加吊车费用1000元。刘元星将受损车辆委托王淑霞修理，并将财产损害追偿权转让给王淑霞。刘元星出庭作证证明追偿权转让的事实并通知被告。庭审中王淑霞提供维修发票称修车花费44221元，被告不予认可，王淑霞申请对鲁B×××××号轿车的损失情况进行鉴定。原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁B×××××号轿车的车损价值为26039元，王淑霞支出鉴定费2000元。庭审中王淑霞提供施救费及吊车费发票各一支，证明其为施救受损车辆支出施救费1000元、吊车费800元，被告提出发票于2015年9月23日才开具，且开具单位不具有施救资质，因而不认可。
原审法院认为，刘元星在被告处投保车损险及不计免赔，该与被告之间保险合同合法有效，双方均应遵照履行。刘元星依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在投保车辆出现保险事故时予以理赔。虽然刘元星在事故发生后没有报警，但其已向被告报案，被告也派员出现场并核定了损失，应当认定事故确实发生，被告应当履行赔偿义务。本案中刘元星将财产损害追偿权转让给王淑霞并通知被告，该转让协议合法有效，王淑霞即获得追偿权，有权作为原告要求被告赔偿。投保车辆经鉴定损失为26039元，被告应当赔偿。原告王淑霞因鉴定车辆损失而支出的鉴定费2000元，系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，因此该费用应由被告承担。原告王淑霞所主张的施救费1000元、吊车费800元，虽然在事故发生近一年后才开具发票，但被告在其损失情况确认书中认可施救加吊车费用1000元，原审法院支持原告施救加吊车费用1000元，被告应当赔偿。�据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告王淑霞保险金29039元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告负担404元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担547元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
宣判后，太平财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判或发回重审。其主要理由是：本案没有事故认定书，没有向交警报案，鉴定报告是事故发生一年后定损，无法确定是否是本案造成的损失。
被上诉人王淑霞未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格问题。本案一审诉讼中，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛中商保险公估有限公司出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。本案事故发生后，车主刘元星向上诉人报案，上诉人派员出现场并定损，上诉人主张事故未发生与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯耀辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初592号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李华良
二〇一六年四月八日
书记员 郭红杏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执322号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：白连龙
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社诉被执行人白连龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1902号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1902号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执306号
申请执行人李铁军。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2508号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01415-1号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
被执行人湖北某某照明有限公司。
被执行人湖北某某置业有限公司。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北某某置业有限公司开发的位于紫阳观路的“财智大厦”中的九套房及其他房产；查封被告贾某某、湖北某某照明有限公司所有的房屋所有权及土地使用权；冻结被告贾某某、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司银行存款340万元或者同等价值的到期债权。执行实施过程中，查封了登记在贾某某个人名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（面积为19161.1平方米，证号：宜城国有（2006）第000548098号）。2014年11月5日案外人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司向本院申请解除登记在贾某某名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（面积为19161.1平方米，证号：宜城国有（2006）第000548098号）的查封，其申请解除查封的事实和理由为：在本院查封之前，贾某某以上述土地使用权等财产抵偿给襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司为此承担了该宗土地使用权上的银行抵押贷款4000000元。保康县人民法院作出了（2013）鄂保康民一初字第00082号民事调解书予以确认。故贾某某与襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司之间以房产和土地使用权抵偿行为已生效，贾某某已将该房产及土地使用权移交给襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，该房产及土地使用权已归襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上述房产及土地使用权虽然仍登记在贾某某名下，但是产权已归襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司所有，故张某某依法不能再申请查封。请求本院依法解除对登记在贾某某个人名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）的保全措施。经查明，上述事实和理由已经襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00007-1号民事裁定书确认。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在贾某某名下的位于宜城市拥军路的土地使用权（证号：宜城国有（2006）第000548098号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01415-1号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
被执行人湖北某某照明有限公司。
被执行人湖北某某置业有限公司。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北某某置业有限公司开发的位于紫阳观路的“财智大厦”中的九套房及其他房产；查封被告贾某某、湖北某某照明有限公司所有的房屋所有权及土地使用权；冻结被告贾某某、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司银行存款340万元或者同等价值的到期债权。在本院执行过程中，查封了登记在贾某某个人名下的位于宜城市拥军路的土地使用权及房产（面积为19161.1平方米，土地使用权证号为：宜城国有（2006）第000548098号、房屋所有权证号为：鄢城第00023745号）。2014年11月5日，案外人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司向本院申请解除登记在贾某某名下的位于宜城市拥军路的土地使用权及房产（面积为19161.1平方米，土地使用权证号为：宜城国有（2006）第000548098号、房屋所有权证号为：鄢城第00023745号）的查封，其申请解除查封的事实和理由为：在本院查封之前，贾某某以上述土地使用权等财产抵偿给襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司为此承担了该宗土地使用权上的银行抵押贷款4000000元。保康县人民法院作出了（2013）鄂保康民一初字第00082号民事调解书予以确认。故贾某某与襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司之间以房产和土地使用权抵偿行为已生效，贾某某已将该房产及土地使用权移交给襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，该房产及土地使用权已归襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上述房产及土地使用权虽然仍登记在贾某某名下，但是产权已归襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司所有，故张某某依法不能再申请查封。现请求本院依法解除对登记在贾某某个人名下的位于宜城市拥军路的土地使用权及房产（土地使用权证号为：宜城国有（2006）第000548098号、房屋所有权证号为：鄢城第00023745号）的保全措施。经查明，上述事实和理由已经襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00007-1号民事裁定书确认。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第十七条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在贾某某名下的位于宜城市拥军路的土地使用权及房产（土地使用权证号为：宜城国有（2006）第000548098号、房屋所有权证号为：鄢城第00023745号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陶欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特219号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：袁江全，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）与被申请人袁江全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西二建称，最高人民法院办公厅《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中指出：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”江西二建将武汉汇悦城项目建筑劳务分包给了具有劳务资质的武汉泽昊建筑劳务有限公司（以下简称泽昊公司），江西二建与袁江全没有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。本案劳动仲裁委员会对裁决事项无管辖权，强行认定本案双方存在劳动关系使得实际施工人不需承担法律责任，不符合公平原则；本案仲裁裁决驳回袁江全要求江西二建支付双倍工资要求，亦表明双方不存在劳动关系。综上，仲裁裁决应当撤销。
袁江全称，认可仲裁裁决，不同意撤销。
经审查查明：2017年12月13日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2017]第540号裁决：江西二建于裁决书生效之日起五日内支付袁江全2016年8、9、12月工资共计9032元。
江西二建系武汉通宇国际投资发展有限公司总部营销展示大楼项目的承建方，袁江全在该项目上从事安全员工作，月工资标准6000元，其中2016年8、9、12月工资共计9032元未发放。
本院认为，江西二建主张已将本案所涉工程项目劳务分包给泽昊公司并提交《劳务承包合同》予以证明，但该《劳务承包合同》真伪不明，本案亦无其他证据足以证明袁江全与泽昊公司建立了用工关系。江西二建系袁江全从事施工员工作所在项目的承建方，江西二建对袁江全进行劳动关系形式的用工，应当认为本案双方已达成建立劳动关系的合意并形成事实劳动关系，本案劳动争议仲裁委员会适用法律并无错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，案涉工程项目地点在武汉市东西湖区，本案劳动争议仲裁委员会具有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回江西建工第二建筑有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 刘鑫荣
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年六月四日
书记员 范 欢
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终29号
上诉人(原审原告):吴敏,女,1979年3月22日生,汉族，农民,现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）:公主岭市公安局
法定代表人:段于建，局长。
负责人:魏武，该局副局长。
委托诉讼代理人:孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人:赵新乐，该局秦家屯派出所民警。
被上诉人（原审被告）:公主岭市人民政府
法定代表人孙志刚,市长。
委托诉讼代理人:李彬峰，政府法制办公室科长。
委托诉讼代理人:程斯硌，政府法制办科员。
原审第三人徐立华，女，汉族，1982年4月23日生，现住公主岭市。
上诉人(原审原告)吴敏因诉被上诉人(原审被告）公主岭市公安局、公主岭市人民政府、原审第三人徐立华治安行政处罚一案,不服公主岭市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）吉0381行初38号行政判决,向本院提起上诉.本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人吴敏、被上诉人公主岭市公安局的负责人魏武及委托诉讼代理人孙丽娟、赵新乐，被上诉人公主岭市人民政府的委托诉讼代理人李彬峰、程斯硌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认定事实:2015年8月25日下午5时许，吴敏与徐立华因琐事发生口角，进而发生厮打，厮打过程中徐立华面部被吴敏打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:徐立华面部损伤程度评定为轻微伤﹝吉公鉴中心(临床鉴)字(2015)第366号﹞。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对吴敏作出了公公(秦)决字(2015)第57号行政处罚决定，对吴敏处以行政拘留五日的行政处罚。原告吴敏不服该行政处罚决定向市政府申请行政复议，市政府经复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出了公府法复决字(2015)第57号行政处罚决定。原告吴敏不服公公(秦)决字(2015)第57号行政处罚决定、公府法复决字(2016)01号行政复议决定向本院提起诉讼。
原审法院认为，2015年8月25日下午5时许，吴敏与徐立华因琐事发生口角，进而发生厮打，厮打过程中徐立华面部被吴敏打伤经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:徐立华面部损伤程度评定为轻微伤﹝吉公鉴中心(临床鉴)字(2015)第366号﹞。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。因此，公安局依据上述规定作出了公公(秦)决字(2015)第57号行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条:“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法内容适当的，决定维持”。市政府受理吴敏提出的行政复议申请后，进行了审查，通过集体讨论并经市政府负责人同意，依据上述规定作出了公府法复决字(2016)01号行政复议决定。市政府作出的公府法复决字(2016)01号行政复议决定事实清楚，程序合法。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告吴敏的诉讼请求。
上诉人吴敏上诉称:1、原审法院认定事实错误。2015年8月25日下午14时许，上诉人外出路过徐立华家门前，因徐立华故意往路上泼水造成路面泥泞致使上诉人滑倒，上诉人找起理论，对方蛮不讲理，发生口角，但没有肢体冲突。事发后四个小时派出所赶到事发现场，此时，第三人徐立华已不在现场。公安机关陆续找到现场目击者，只有杨占玉证实“两人揪在一起”,但杨占玉通徐立华存在亲属关系，公安机关不顾上述事实，就认定上诉人“殴打他人”，作出拘留五日的处罚决定。原审法院也完全采信被上诉人的辩解，认定了其作出的拘留处罚合法，是认定事实错误。2、适用法律不当。《中华人民共和国治安处罚管理法》第四十三条规定的“殴打他人”，是指行为人具有殴打他人的具体行为。而不能讲普通的拉扯定性为殴打他人。本案中多数目击者均证实没有看到双方厮打行为，只有一名与第三人有利害关系的证人杨占玉一人证实，被上诉人就认定是上诉人殴打了第三人徐立华，并作出对上诉人治安处罚的决定，是适用法律不当。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，被上诉人适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人公主岭公安局答辩:被上诉人经调查认定，2015年8月25日下午5时许，秦家屯镇两家子村居民徐立华与邻居吴敏因琐事发生口角，后吴敏将徐立华面部打伤。卷中有徐丽华的陈述，证人杨占玉的证言，徐立华的司法鉴定意见书及鉴定分析说明等，足以认定上述事实。被上诉人作出拘留五日的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院是依照法律规定审理后依法作出的合法有效的判决，请四平市中级人民法院依法予以维持。
被上诉人公主岭市人民政府辩称:本案事实清楚，公安机关受案程序合法，证据充分，适用法律正确。被上诉人作出的行政处罚程序合法、实体合法。请求二审法院维持原审法院作出的判决，维持公主岭市公安局作出的行政处罚。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。本案中，上诉人吴敏提出其在原审中提交视听证据(录音)一份，说明证人杨占玉同徐立华有利害关系，否认存在殴打原审第三人徐立华的事实。但通过庭审调查,上诉人没有其他证据辅助证明该证据的真实性,也未能对该证据来源、采集过程等影响证据真实性的因素，作出合理的解释和说明。本院综合全案证据(当事人陈述、证人证言、司法鉴定等)认为，被上诉人公主岭市公安机关认定上诉人吴敏殴打原审第三人徐立华的事实，是客观真实的，依据上述法律规定进行行政处罚是正确的。上诉人否认殴打他人，请求撤销行政处罚的意见，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法内容适当的，决定维持”。被上诉人公主岭市人民政府依据上述法律规定作出的公府法复决字(2016)01号行政复议决定事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 坤
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4060号
申请执行人中研技术有限公司，住所地温岭市东部新区千禧路10号，组织机构代码:70472497-1。
法定代表人林云丽。
被执行人深圳市金岷江智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第五栋第三至五层，第六栋第二层，第三栋第一层，组织机构代码:752531760。
法定代表人孙强。
本院在执行申请执行人中研技术有限公司与被执行人深圳市金岷江智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4060号
本院在执行申请执行人中研技术有限公司与被执行人深圳市金岷江智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人深圳市金岷江智能装备有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将深圳市金岷江智能装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第03号
原告于子成，男，1974年12月18日出生，汉族，九江县人。
被告江西省九江县建设规划局，地址：九江县环城路。
法定代表人项飞，男，系该局局长。
第三人九江市鑫欣实业有限公司，地址：九江县柴玺欣园。
法定代表人陈桂荣，系该公司董事长。
原告于子成不服被告江西省九江县建设规划局颁发给第三人九江市鑫欣实业有限公司建设工程规划许可证的行政行为，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于子成于2014年1月22日以三方已协商并达成了一致意见为由向本院提出申请撤回本案的行政诉讼。
经审查，本院认为，原告于子成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于子成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于子成承担。
审判长 陈 驰
审判员 万新成
审判员 李石生
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱丽娟