江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初959号
原告：江文华，女，1959年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：邓建强，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。
负责人：朱森军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
原告江文华与被告邓建强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文华、被告邓建强到庭参加诉讼。被告义乌人保财险公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建强赔偿原告各项损失16406.40元；2、判令被告义乌人保财险公司在交强险范围内赔�原告各项损失，超出交强险的损失在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日8时55分许，被告邓建强驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿208省道由东往西行驶，途径东乡区208省道铜矿高速桥下路段超前方同向由原告驾驶的二轮电动车时两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的的交通事故。原告受伤后，在江铜集团东铜医院住院治疗20天，伤情才有好转，但仍要卧床全休2个月，并每满1月、2月、3月、6月时要进行复查。经抚州市东乡区公安局交警大队认定，被告邓建强应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。经查，事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车为被告邓建强所有，且在被告义乌人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故，造成原告重大损失，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决支持原告诉请为盼。
被告邓建强辩称，原告满了55周岁，不同意赔偿误工费，我投保了交强险和第三者不计免赔商业险。
被告义乌人保财险公司辩称，参考其医疗费4352.82元，与其住院长达20天不符，请求法院明确调查其住院合理性，相关医疗费用应当依法扣除非医保用药10%到20%，误工费应当按照农村标准计算，相应提供相关的误工休息证明，后续治疗费没有相关依据，待实际发生后解决，电瓶车没有提供相关定损材料，我司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日8时55分许，被告邓建强驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿208省道由东往西行驶，途径东乡区208省道铜矿高速桥下路段超前方同向由原告江文华驾驶的二轮电动车时两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的的交通事故。经抚州市�乡区公安局交警大队认定，被告邓建强应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告江文华受伤后入江铜集团东铜医院住院治疗，住院20天，于2017年5月18日出院，用去医疗费4352.82元。出院诊断：尾骨骨折。被告邓建强已支付原告医疗费2700元。原告江文华，女，1959年6月12日出生，事故发生前一直居住在抚州市××区××号。
同时审理查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车为被告邓建强所有，在被告义乌人保财险公司投保了一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险期限均为自2016年9月18日13时起至2017年9月18日13时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财�、人身的，均应承担相应的民事责任。被告邓建强驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任；原告江文华无引发本次交通事故的原因，不负本次事故的责任。抚州市东乡区公安局交警大队作出的东公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告邓建强驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告义乌人保财险公司投保了一份交强险和100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。被告义乌人保财险公司依法应当在交强险赔偿范围内先�赔偿原告损失，对超出了交强险赔偿范围的损失，按照事故责任由被告邓建强承担。被告邓建强应承担的赔偿责任由被告义乌人保财险公司在商业第三者责任赔偿金额100万元范围内直接向原告承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分的损失，由被告邓建强承担赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，有江铜集团东铜医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单证明，经庭审质证，予以认定。被告义乌人保财险公司辩称扣除非医保用药10%到20%，没有提供证据证明医疗费中存在非医保用药费用，不予支持。原告提供工作证明及浤海假日酒店2017年4月份工资表，主张误工费，但原告提供的证明及工资表出具单位不是浤海假日酒店，又没有证据证明出具证明的单位与浤海假日酒店的关系，故对原告提供的证明及浤海假日酒店2017年4月份工资�不予认定，原告已满退休年龄，主张误工费，证据不足，不予支持。原告主张的后期复查费，出院记录中确有需要复查的医嘱，但医嘱中没有确定复查需要的费用金额，原告又未对后续治疗费申请鉴定，且原告起诉时已超过了两次复查时间，原告没有提供复查的医疗费发票，故对原告主张的后续治疗费不予认定，可待实际发生后另行处理。原告主张电瓶车损失，没有提供证据证明因本案交通事故造成多少财产损失，不予认定。综上，原告江文华因本案交通事故造成的损失有：医疗费4352.82元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费2864.27元（20天×52273元/年÷365天/年＝2864.27元）。符合交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有5552.82元，符合交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有2864.27元，未超出交强险赔偿限额，可全额在交强险责任限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告江文华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5552.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告江文华护理费2864.27元；
（上述判决主文一、二合计，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿江文华8417.09元，限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名抚州市东乡区人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46。江文华收到保险公司赔偿款后应返还邓建强2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.16元，由被告邓建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），�诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乐 啸