wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第251号
上诉人（原审被告、反诉原告）付庆义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家口恒日物产有限公司。
法定代表人白铁鸿。
委托代理人赵晓峰。
委托代理人任玉梅。
上诉人付庆义因租赁合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付庆义，被上诉人张家口恒日物产有限公司（以下简称恒日公司）委托代理人赵晓峰、任玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月11日，恒日公司（甲方）与付庆义（乙方）签订协议书，甲方将自家院内厂房一座承租给乙方，乙方用其作为汽车修理车间使用。年租金为人民币4万元，租期为10年，即从2004年9月11日起至2014年9月10日止。本诉被告付庆义为证明其采暖设备损失提供张家口市桥西区环宇常压锅炉机械厂出具证明一份，该证明，张家口市皓翔修理厂，2014年在我单位购买锅炉一台，价格16000元，水泵两台40**元，烟囱12米1800元，分水器2个1400元，共计23200元。本诉原告恒日公司对该份证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性持有异议。本诉被告为证明房屋漏雨的事实及所受损失情况提供照片26张，本诉原告对该26张照片的真实性及关联性均有异议。本诉被告为证明本诉原告与他人纠纷致使院落被堵给其造成停工损失90000元提供照片6张、报警记录一份及停工损益表，本诉原告对照片6张认为与本案没有关联性，对报警记录认为只能证明公安局出警清除妨碍，对停工损益表不予认可。诉讼中，本诉原告明确本诉被告所欠付4年租金分别为2010年9月11日至2011年9月10日期间4万元、2011年9月11日至2012年9月10日期间4万元、2012年9月11日至2013年9月10日期间4万元、2013年9月11日至2014年9月10日期间4万元，共计16万元。本诉被告认为2010年9月11日至2011年9月10日期间租金4万元其已经交纳，但未提供证据予以证明。
原审法院认为，恒日公司与付庆义于2004年8月11日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自义务。恒日公司以付庆义欠付其四年租金（即2010年9月11日至2014年9月10日期间）共计16万元为由起诉要求付庆义给付该租金。付庆义辩称，双方曾经约定恒日公司为付庆义减免两年房租8万元及2010年9月11日至2011年9月10日期间4万元其已经交纳，但未提供证据予以证明，故对付庆义的该项答辩意见，法院不予采纳。对恒日公司要求付庆义给付拖欠4年租金共计16万元的诉讼请求，予以支持。恒日公司要求付庆义给付违约金损失的诉讼请求，因双方未对该项违约金进行约定，故对恒日公司的该项诉讼请求，法院不予支持。另，付庆义反诉要求恒日公司赔偿其停工损失、采暖设备损失及因厂房漏雨造成的损失共计120000元，综合付庆义提供的张家口市桥西区环宇常压锅炉机械厂出具证明、照片、报警记录、停工损益表，未能有效证明其所受损失120000元的事实，故对付庆义的该项反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、付庆义于本判决生效之日起十日内给付张家口恒日物产有限公司2010年9月11日至2014年9月10日期间房屋租金共计人民币160000元。二、驳回张家口恒日物产有限公司的其他诉讼请求。三、驳回付庆义的反诉请求。本诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由付庆义承担，反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由付庆义承担。
付庆义上诉称，对租赁的事实没有异议，我为什么在合同履行的后四年不交纳房租，因所租厂房漏水，多次要求对房屋进行修缮，但被上诉人未尽到出租人法定修缮义务，造成车间房顶大面积漏水，将我的机器设备及办公用具浸泡损坏造成损失。其次，由于被上诉人与他人产生纠纷，车间所在院落被人堵住，导致车辆无法进出，停工一个月之久，产生停工损失。请求二审法院在查明事实的基础上判令被上诉人赔偿我的停工损失。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2004年8月11日，恒日公司与付庆义签订协议书，将自家院内厂房一座承租给付庆义，租期为10年，用作汽车修理车间使用。协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方按照协议约定履行了合同义务，恒日公司按照协议为付庆义提供了场地，2010年9月11日前的租金付庆义也按时足额进行了交纳。从2010年9月11日至2014年9月10日合同期间付庆义继续占用该车间，但未交纳房租，直至合同期满后自行搬离。付庆义该行为按协议约定已违约，占用期间应给付租金。关于付庆义上诉称的厂房漏雨的问题，是在付庆义开始租赁车间时发生漏雨，恒日公司进行了及时修缮，双方并未因该事情在日后的合作中产生纠纷。关于付庆义上诉称的恒日公司与他人产生纠纷，厂门封堵情况，因该事情发生时所在辖区派出所及时出警，事情已妥善处理，并未造成任何人的损失。故对上诉人上诉理由不予支持。原审人员法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人付庆义负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月十七日
书记员 梁秀峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭福业，男，1960年11月26日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管培英，女，1952年4月9日生，汉族，住通化市东昌区。
申请人与被申请人物权保护纠纷一案，通化市东昌区人民法院一审作出（2013）东江东民初字第164号民事判决。郭福业不服，提出上诉，本院二审作出（2013）通中民终字第648号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，郭福业仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审的主要理由是：一、原一、二审判决认定“管培英家的井水已被污染且井水被污染与郭福业养猪所排放的污染物存在因果关系”的事实缺乏证据证明。1、通化市环境监测站出具的检验报告其中水样来源不明。2、管培英家井水被污染与郭福业家猪排泄物没有因果关系。二、管培英家有井的院子里还有一个污染源，即厕所，不能排除井水被厕所污染的可能。三、退一步讲，即使井水被污染与郭福业家猪圈有因果关系，郭福业养猪在先，管培英挖井在后，管培英明知这种情况，一定要在郭福业家猪圈边上挖井，存在主观故意，具有一定过错，对此应承担一部分打井费用。
本院经审查认为，通化市环境监测站是人民法院委托、双方当事人选定的鉴定机构，作出的鉴定结论具有较高的证明力。郭福业认为水样来源不明，但没有证据予以证实，不足以推翻鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”郭福业不能证明管培英家井水污染与其养猪排泄物不存在因果关系，也不能证明井水污染是因管培英自家厕所造成的，就应当承担举证不能的不利后果。郭福业养猪在前，管培英打井在后的事实，不能说明管培英明知井水会被污染，打井时主观上存在恶意，所以并非郭福业免除或减轻赔偿责任的理由。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭福业的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙晓琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第725号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏瑞广。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告苏瑞广房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第717号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王浩成。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王浩成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月三日
代书 记员 毕妍妍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程通学，男，1976年4月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1397号起诉书指控被告人程通学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月17日至2017年3月18日期间，文某（已判刑）利用给重庆市沙坪坝区佳乐塑料厂送货的机会，截留各型号塑料原料9.25吨。被告人程通学明知其是犯罪所得的赃物，仍然多次以低于市场的价格从文某处予以收购，用于其曦萱塑料有限公司生产，收购金额共计63100元。经鉴定，程通学从文某处收购的各型号的塑料原料价值共计76209元。案发后，程通学主动向被害单位重庆市沙坪坝区佳乐塑料厂退赔经济损失14956元。
公诉机关认为被告人程通学的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人程通学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程通学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程通学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 王志锋人民陪审员刘德军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 利 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5244号
原告：芮燮，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐金星，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：蒋建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告芮燮与被告徐金星、蒋建芳追偿权纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告芮燮的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告徐金星、蒋建芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芮燮起诉称，2014年5月8日，被告徐金星与浙江泰隆商业银行嘉兴分行签订借款合同，借款金额为80000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月5日，借款到期，被告徐金星未按约返还贷款本息，浙江泰隆商业银行嘉兴分行依合同约定要求原告履行连带保证责任，原告遂于2015年4月28日代为归还了贷款本金及利息83500元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒋建芳曾向原告偿付10000元，余款两被告至今未偿付。诉请法院判令：1.两被告立即归还原告73500元；2.两被告赔偿原告代偿款的利息损失(以代偿款73500元为基数，自2015年4月29日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算)；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐金星、蒋建芳未作答辩。
原告芮燮为证明其主张，提供以下证据证明：
1.由浙江泰隆商业银行嘉兴分行盖章确认的个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、夫妻共同债务声明书复印件各1份，以证明被告徐金星于2014年5月8日向浙江泰隆商业银行嘉兴分行借款80000元，借款期限自2014年5月8日至2015年2月5日，原告芮燮为连带责任保证人，借款已于2014年5月9日发放给被告徐金星，被告蒋建芳于2013年10月27日签字声明被告徐金星自2013年10月27日至2014年10月26日向浙江泰隆商业银行嘉兴分行的借款均为夫妻共同债务，被告蒋建芳同意共同偿还；
2.个人客户存款凭证1份、还贷还息凭证4份、浙江泰隆商业银行嘉兴分行出具的代偿证明1份，以证明因被告徐金星未返还到期贷款，原告履行保证义务，于2015年4月28日将83500元存入被告徐金星账户，代偿借款本息的事实；
3.结婚登记申请书、离婚登记审查表档案件各1份，以证明两被告于1991年10月16日登记结婚，2014年12月30日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对于原告芮燮提供的上述证据，被告徐金星、蒋建芳未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告徐金星、蒋建芳未提交相应证据。
本院对原告芮燮提供的证据认证如下：
原告芮燮提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告徐金星、蒋建芳放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告芮燮为被告徐金星向债权人借款提供连带保证担保，在原告芮燮承担担保义务后，债务人应偿付原告芮燮因承担担保责任而产生的损失。同时，由于债务人未能及时偿付原告芮燮因承担担保责任而受到的损失，相应的利息损失亦应予以偿付，但原告要求利息损失以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算没有法律依据，原告芮燮的利息损失，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告徐金星以其个人名义举债时，与被告蒋建芳在婚姻关系存续期间，且事先被告蒋建芳声明向浙江泰隆商业银行嘉兴分行所借款项为夫妻共同债务，故本案讼争的债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请要求两被告共同偿付原告代偿的73500元，本院应予支持，原告的利息损失自2015年4月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告徐金星、蒋建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金星、蒋建芳于本判决生效之日起五日内共同偿付原告芮燮73500元；
二、被告徐金星、蒋建芳于本判决生效之日起五日内共同偿付原告芮燮利息损失：以73500元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告芮燮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，保全费920元，公告费650元，合计诉讼费3397元，由被告徐金星、蒋建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 卓生华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初76号
原告：王会娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：纪雅倩，女，汉族，陕西省洋县人，系原告王会娥之女。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王虎山,男,,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县武康路***号。
代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某、郭某，公司法律顾问。
原告王会娥、纪雅倩与被告王虎山、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王会娥及其与原告纪雅倩的委托诉讼代理人何某某、被告王虎山、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费等各项经济损失58805.44元。事实和理由：2016年7月16日，被告王虎山驾驶陕AC15**号轻型自卸货车由东向西行至108国道1595KM+300M路段，与原告王会娥驾驶的两轮踏板摩托车右前侧及其身体擦碰，致原告王会娥与原告纪雅倩（摩托车乘坐人）受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定王虎山负事故的主要责任，王会娥负事故的次要责任，原告纪雅倩在事故中无责任。事故发生后，原告王会娥在洋县医院门诊治疗，后转入汉中市中心医院住院治疗17天，诊断为右肱骨干开放粉碎性骨折，评定为十级伤残，产生医疗费等各项损失共计69548.92元，被告王虎山给付原告王会娥现金4500元。原告纪雅倩因该起事故受伤在洋县医院产生医疗费137.1元。被告王虎山为其驾驶的陕AC15**号轻型自卸车在人保财险洋县支公司投保了机动车交强险。本起交通事故发生在保险期间内。依照法律规定，二被告应当对其损害后果承担赔偿责任。
被告王虎山辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。其车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险，先由保险公司承担责任，不足部分由双方按责任比例承担。原告受伤治疗期间其垫付了医疗费4500元、交通费500元，原告后续治疗费应以实际发生的费用为准。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。被告王虎山驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，原告王会娥误工只能计算至定残前一天，对原告合理损失，保险公司在保险限额内赔付，鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2016年7月16日17时许，被告王虎山驾驶陕AC15**号轻型自卸货车由东向西行至108国道1595KM+300M路段，在左转弯驶出道路时，其车辆右后侧与由西向东的原告王会娥驾驶的钱江牌二轮踏板摩托车右前侧及王会娥身体擦碰，致原告王会娥与摩托车乘坐人原告纪雅倩受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定王虎山负事故的主要责任，王会娥负事故的次要责任，原告纪雅倩在事故中无责任。事故发生后，原告王会娥在洋县医院门诊治疗，后转入汉中市中心医院住院治疗17天，诊断为右肱骨干开放粉碎性骨折，花住院医疗费19611.98元、门诊费2069.52元，计21681.5元。2016年11月28日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见为：王会娥右肱骨干开放粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍，其伤残等级评定为10级；王会娥右肱骨干开放粉碎性骨折内固定取除（手术）治疗，后续治疗费评估为6000元，住院天数评估为20日。原告纪雅倩因该起事故受伤在洋县医院产生门诊医疗费137.1元。另查被告王虎山为其陕AC15**号轻型自卸车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原告王会娥主张其摩托车修理费150元，被告保险公司不予认可，原告就该主张未向本院提供证据。对存在争议的误工费、护理费，本院依据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定。
经审核确认，原告王会娥因交通事故受伤产生医疗费21681.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、误工费10800元（80元／天×135天）、护理费2960元（80元／天×37天）、交通费831元、残疾赔偿金18036.42元（含被扶养人生活费658.42元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，计64758.92元；原告纪雅倩受伤产生门诊医疗费137.1元。二原告损失共计64896.02元。其中被告王虎山垫付医疗费4500元、交通费500元，计5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告王虎山违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告王会娥、纪雅倩受伤，对原告医疗费等合理损失应予赔偿。被告王虎山所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此依法应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告王虎山按事故责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王会娥、纪雅倩医疗费等经济损失64896.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金33627.42元，计43627.42元；其余损失21268.6元的70%即14888.02元，由被告王虎山赔偿，除已支付的5000元外，再支付9888.02元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王会娥、纪雅倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王会娥承担20元，被告王虎山承担280元。现原告已预交300元，被告王虎山在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一七年三月十八日
书 记 员 龙 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执420号
申请执行人蚌埠新奥燃气发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路西侧综合楼。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被执行人李刚，
本院在执行蚌埠新奥燃气发展有限公司与安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚债权纠纷一案中，因申请人以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执420号
申请执行人蚌埠新奥燃气发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨宇，该××董事长。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李刚，该××董事长。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00287号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚名下的银行存款人民币19000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更505号
罪犯毛和平，农民。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）榕刑初字第204号刑事判决，认定罪犯毛和平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第256号刑事裁定，将罪犯毛和平刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛和平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年6月26日，从事特殊工种不正确履职扣2分；11月11日因私藏违禁品等违规行为被记过处分；2015年10月7日在号房大声喧哗扣1分。但经民警教育后能改正错误，并能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成劳动任务。2011年10月至2015年12月共获达标分26.6分。2014、2015年均获监狱表扬。2015年8月17日向本院履行财产刑5500元，2016年2月22日向本院履行财产刑10200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛和平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执353号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人类维孝。
被执行人薛运荣。
被执行人类彦贵。
被执行人宋西英。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人类维孝、薛运荣、类彦贵、宋西英借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1453号
原告：唐山市开平区民政汽车队，地址唐山市开平区。
法定代表人：侯春雨，该车队队长。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
委托代理人：史跃华，该车队业务员。
被告：高荣江，男，汉族，1967年2月16日出生，现住古冶区唐家庄。
原告唐山市开平区民政汽车队与被告高荣江返还原物纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、人民陪审员王文辉参加的合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区民政汽车队的委托代理人董立新、史跃华到庭参加诉讼，被告高荣江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山市开平区民政汽车队诉称：2014年11月15日14时45分许，原告单位司机刘庆爽驾驶冀BU68**号重型车在唐山市古冶区南外环宏伟焦化厂前，与王黎光驾驶的冀B808**号小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘庆爽受伤，道路设施和在路旁的被告高荣江的商店房屋受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第1302040201401169号道路交通事故认定书，认定当事人王黎光负全部责任，当事人刘庆爽无责任。事故发生当晚，被告为了向原告要求赔偿，扣押原告车辆和货物，致使原告无法正常经营和交付货主货物，现已造成损失5万元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告返还财产、赔偿损失5万元。庭审中，原告申请撤回赔偿损失5万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告高荣江未答辩。
庭审中，本案围绕原告诉请被告返还冀BU68**号重型货车及车上所载货物给原告的事实和法律依据的焦点问题进行举证、质证。
原告唐山市开平区民政汽车队提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，用于证明当时本案发生是由于交通事故遭到了被告的扣押；2、冀BU68**号重型半挂牵引车及冀BT0**挂重型普通半挂车行驶证原件，用于证明冀BU68**号车辆是原告的财产；3、刘庆爽驾驶证复印件，用于证明刘庆爽具有驾驶资格；4、物资计量磅单原件，用于证明车载货物情况；5、原告申请法院调取古冶区卑家店派出所的出警记录、出警材料及影像，用于证实事故发生后原告所有的事故车辆及车上所载货物遭到被告的扣押，到目前为止仍属于扣押状态。
经审查，原告提交的证据一道路交通事故责任认定书系
原件，加盖唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队印章，该认定书中当事人刘庆爽与证据三中的刘庆爽驾驶证复印件信息及责任认定事实能够相互印证，故本院对证据一、三予以采信；证据二冀BU68**号重型半挂牵引车及冀BT0**挂重型普通半挂车行驶证系原件，本院予以采信；证据四系原件，与交通事故发生时间相一致，本院予以采信；对证据五予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年11月15日14时45分许，原告单位司机刘庆爽驾驶冀BU68**号重型车在唐山市古冶区南外环宏伟焦化厂前时，与王黎光驾驶的冀B808**号小型客车发生交通事故，致双方车辆、道路设施及路旁的被告高荣江的售货亭受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第1302040201401169号道路交通事故认定书认定：当事人王黎光负全部责任，当事人刘庆爽无责任。事故发生后，被告高荣江将冀BU68**号重型半挂牵引车及冀BT0**挂号重型普通半挂车连同车上所载的59.22吨335×2.5型带钢私自控制。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告唐山市开平区民政汽车队所有的车辆发生交通事故虽致被告高荣江售货亭受损，但被告高荣江无权将车辆及货物私自滞留，其控制原告车辆及车载货物无法律依据，应予返还。被告高荣江对于自身的损失可通过协商或诉讼等方式予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告高荣江返还原告唐山市开平区民政汽车队冀BU68**号重型半挂牵引车、冀BT0**挂号重型普通半挂车及其车载59.22吨335×2.5型带钢。
案件受理费人民币1050元，由被告高荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 王文辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1949号
上诉人（原审被告）：吴小锋，男，1972年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:李灵菊，女，1977年11月22日出生，汉族。
上诉人吴小锋因与被上诉人李灵菊同居关系纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016)晋0821民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴小锋、被上诉人李灵菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴小锋上诉请求：撤销原判决，依法改判。主要事实和理由：一、一审法院判决上诉人与被上诉人所生女孩吴羽颖随上诉人生活，被上诉人不承担抚养费显失公平，应改判由被上诉人承担抚养费；二、一审法院判决上诉人一次性补偿被上诉人10000元显然错误。
被上诉人李灵菊辩称：一、被上诉人现还抚养一个正上初三的女儿，一审法院判吴羽颖由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费正确；二、上诉人从2015年7月开始离家后无固定住所；三、由上诉人补偿10000元正确。上诉人与被上诉人共同生活将近十年，上诉人有固定工作。
被上诉人李灵菊向一审法院起诉请求：1、双方所生女孩吴羽颖随原告生活，由被告给付孩子抚养费至18周岁；2、分割共同建造的房屋（二层半二分小院）按共有人三人三份分割。
一审法院认定事实：原告李灵菊与被告吴小锋经人介绍相识，原告带一女孩，双方均系再婚。2006年6月1日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年1月23日生一女孩吴羽颖，现随被告生活。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，虽偶为生活琐事发生争吵，但均能忍让谅解，继续共同生活。2015年6月份被告在家中发现原告借款给别人未与其商量，双方发生争执后，原告离开被告家后再未回来，双方分居生活至今。原告出走前，原、被告均住在临猗县西大街西段林业局家属院西三排第一家，该院基土地使用人吴应勤系被告父亲，2008年9月吴应勤就地上房屋同相邻住户进行协商拆除并重建，由张国建负责建房、收款，被告父亲吴应勤分四次将建房款109000元交付给张国建，房屋于2009年2月动工同年8月竣工，2011年吴应勤去世。原、被告对房屋进行了装修，被告认可房屋装修花费1万元。一审法院判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男、女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系……”。由此可见，只有履行了结婚登记手续，才能结婚，才能确立夫妻关系。现原、被告未办理结婚登记，仅按民间习俗举行了“结婚”仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告虽然没有办理结婚登记，但其所生女孩应享有与婚生子女同等的权利，其生活问题应当得到妥善安排。原、被告分居生活后孩子一直随被告生活，平素间被告母亲帮助抚养照料，考虑到改变孩子的生活环境对孩子健康成长的不利影响以及原告还抚养着前夫的孩子，孩子以随被告生活由被告抚养为宜。双方所住房屋系被告父亲所建，应属被告吴应勤所有，不属原、被告的共有财产。房屋建好后原、被告对其房屋进行了装修，原告主张其装修花费7万余元，但未能向法庭提供相应证据予以证实且证人亦未到庭作证。被告仅认可装修花费1万元对房屋进行了简单装修，故对装修部分应当认定为双方的共有财产。被告主张分割共同债权1万元，即由债务人杨社理哥出据的借据一张，原告称此款债务人已经归还且已消费，对此原告未提供借据已由债务人清偿完毕的相关证据，且债务人亦未到庭作证证明借款归还的情况，故对被告主张的1万元作为共同债权予以支持。原、被告虽未登记结婚，但在一起共同生活了十年并养育了一个女儿吴羽颖，原告对家庭的付出在数邻居的眼里也是有目共睹的，原告离家后没有固定的住所，被告应给予精神上的补偿及物质上的帮助，故被告应一次性补偿原告1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决：一、原、被告所生女孩吴羽颖随被告生活，由被告抚养。二、被告吴小锋一次性补偿原告李灵菊10000元。三、原、被告共有财产装修费用，由被告给付原告5000元。四、对外债权一万元，由原、被告共同收取并对半分割各5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴小锋与被上诉人李灵菊系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生女孩吴羽颖应享有婚生子女的权利。一审法院依照查明的事实判令由上诉人吴小锋扶养双方所生女孩吴羽颖，判令由上诉人吴小锋支付被上诉人李灵菊一次性补偿费10000元，并对装修费用，对外债权予以分割合法。上诉人所提一审法院未判决由被上诉人李灵菊承担抚养费显失公平的上诉理由，经查，被上诉人李灵菊尚有一位正上初中的女孩要承担扶养义务，也无稳定工作和收入，更无稳定的居住房屋，一审法院结合案件实际情况不判决李灵菊承担双方所生女孩扶养费并不违法。同理，因被上诉人李灵菊无住房，一审法院从照顾女方原则出发，结合双方共同生活将近十年的实际情况，判令由上诉人一次性帮助李灵菊
210000元亦符合法律。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人吴小锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴小锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1949号上诉人（原审被告）：吴小锋，男，1972年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:李灵菊，女，1977年11月22日出生，汉族。上诉人吴小锋因与被上诉人李灵菊同居关系纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016)晋0821民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴小锋、被上诉人李灵菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴小锋上诉请求：撤销原判决，依法改判。主要事实和理由：一、一审法院判决上诉人与被上诉人所生女孩吴羽颖随上诉人生活，被上诉人不承担抚养费显失公平，应改判由被上诉人承担抚养费；二、一审法院判决上诉人一次性补偿被上诉人10000元显然错误。被上诉人李灵菊辩称：一、被上诉人现还抚养一个正上初三的女儿，一审法院判吴羽颖由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费正确；二、上诉人从2015年7月开始离家后无固定住所；三、由上诉人补偿10000元正确。上诉人与被上诉人共同生活将近十年，上诉人有固定工作。被上诉人李灵菊向一审法院起诉请求：1、双方所生女孩吴羽颖随原告生活，由被告给付孩子抚养费至18周岁；2、分割共同建造的房屋（二层半二分小院）按共有人三人三份分割。一审法院认定事实：原告李灵菊与被告吴小锋经人介绍相识，原告带一女孩，双方均系再婚。2006年6月1日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年1月23日生一女孩吴羽颖，现随被告生活。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，虽偶为生活琐事发生争吵，但均能忍让谅解，继续共同生活。2015年6月份被告在家中发现原告借款给别人未与其商量，双方发生争执后，原告离开被告家后再未回来，双方分居生活至今。原告出走前，原、被告均住在临猗县西大街西段林业局家属院西三排第一家，该院基土地使用人吴应勤系被告父亲，2008年9月吴应勤就地上房屋同相邻住户进行协商拆除并重建，由张国建负责建房、收款，被告父亲吴应勤分四次将建房款109000元交付给张国建，房屋于2009年2月动工同年8月竣工，2011年吴应勤去世。原、被告对房屋进行了装修，被告认可房屋装修花费1万元。一审法院判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男、女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系……”。由此可见，只有履行了结婚登记手续，才能结婚，才能确立夫妻关系。现原、被告未办理结婚登记，仅按民间习俗举行了“结婚”仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告虽然没有办理结婚登记，但其所生女孩应享有与婚生子女同等的权利，其生活问题应当得到妥善安排。原、被告分居生活后孩子一直随被告生活，平素间被告母亲帮助抚养照料，考虑到改变孩子的生活环境对孩子健康成长的不利影响以及原告还抚养着前夫的孩子，孩子以随被告生活由被告抚养为宜。双方所住房屋系被告父亲所建，应属被告吴应勤所有，不属原、被告的共有财产。房屋建好后原、被告对其房屋进行了装修，原告主张其装修花费7万余元，但未能向法庭提供相应证据予以证实且证人亦未到庭作证。被告仅认可装修花费1万元对房屋进行了简单装修，故对装修部分应当认定为双方的共有财产。被告主张分割共同债权1万元，即由债务人杨社理哥出据的借据一张，原告称此款债务人已经归还且已消费，对此原告未提供借据已由债务人清偿完毕的相关证据，且债务人亦未到庭作证证明借款归还的情况，故对被告主张的1万元作为共同债权予以支持。原、被告虽未登记结婚，但在一起共同生活了十年并养育了一个女儿吴羽颖，原告对家庭的付出在数邻居的眼里也是有目共睹的，原告离家后没有固定的住所，被告应给予精神上的补偿及物质上的帮助，故被告应一次性补偿原告1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决：一、原、被告所生女孩吴羽颖随被告生活，由被告抚养。二、被告吴小锋一次性补偿原告李灵菊10000元。三、原、被告共有财产装修费用，由被告给付原告5000元。四、对外债权一万元，由原、被告共同收取并对半分割各5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴小锋与被上诉人李灵菊系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生女孩吴羽颖应享有婚生子女的权利。一审法院依照查明的事实判令由上诉人吴小锋扶养双方所生女孩吴羽颖，判令由上诉人吴小锋支付被上诉人李灵菊一次性补偿费10000元，并对装修费用，对外债权予以分割合法。上诉人所提一审法院未判决由被上诉人李灵菊承担抚养费显失公平的上诉理由，经查，被上诉人李灵菊尚有一位正上初中的女孩要承担扶养义务，也无稳定工作和收入，更无稳定的居住房屋，一审法院结合案件实际情况不判决李灵菊承担双方所生女孩扶养费并不违法。同理，因被上诉人李灵菊无住房，一审法院从照顾女方原则出发，结合双方共同生活将近十年的实际情况，判令由上诉人一次性帮助李灵菊210000元亦符合法律。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。综上所述，上诉人吴小锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴小锋负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月三十一日书记员  余 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1055号
罪犯王政电，男，1975年8月12日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月20日本院作出（2005）黔南刑二初字第18号刑事判决，认定王政电犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日本院作出（2015）黔南刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月19日止）。
2016年4月15日贵州省都匀监狱以该犯在减刑考验期内自伤、自残，严重违反监规为由，向本院提出撤销其减刑的建议。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政电在服刑改造期间于2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年4月连续两个考评积分周期均获得改造积极分子，2015年12月23日本院作出（2015）黔南刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯获得减刑后，于2016年2月29日在劳动现场用剪刀自伤身体。该事实有证人证言、现场照片等证据证实，罪犯王政电对以上事实供认不讳。本院予以确认。
本院认为，该犯在减刑考验期内的自伤行为，违反监狱管理规定。都匀监狱提出撤销其减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）黔南刑执字第4040号对罪犯王政电减刑九个月的刑事裁定书（刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1702号
原告：王庭霞，女。
委托诉讼代理人：刘士华。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉求，进行和解。
被告：马迎霞，女。
被告：苗建军，男。
原告王庭霞与被告马迎霞、苗建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王庭霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庭霞撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，保全费1137元，合计2521元，由原告王庭霞负担。
审判员 王 珂
二〇一六年十二月十九日
书记员 王萍平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第274号
原告：刘伟军。
被告：董棋。
被告：胡若运。
本院在审理原告刘伟军诉被告董棋、胡若运民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1375号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因赌博于2011年6月15日被乐清市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月12日被取保候审。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日至8月11日期间，被告人赵某在乐清市石帆街道霞雪村菜场铁皮房内，提供场地和赌博工具供人以打“武汉花”每条20元、30元、50元不等数额的形式进行赌博。被告人赵某发给赌博人员每人每盅300条，并从每盅中每人抽取5条当头薪款，共计抽取头薪5650元。
另查明，案发后，被告人赵某已退清违法所得人民币5650元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、薛某甲、薛某乙、吴某、薛某丙的证言、查获现场照片、扣押决定书及照片、账单、情况说明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，故可予以从轻处罚。结合审前社会调查反馈意见，对被告人赵某可适用缓刑，进行社区矫正。被告人赵某辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵某五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币5650元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈雄思
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初6号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日20时25分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车从303县道往高桥方向行驶，当车辆行至汇川区西安路八中路段时，与在其正前方被害人胡某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号越野车相撞，民警接警后到现场发现李某某有酒驾嫌疑，遂将其带回中队进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后民警带其至遵义市第一人民医院抽血，经鉴定，其血液中乙醇含量为157.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某在本次事故中负全部责任，胡某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人李某某赔偿了被害人胡某人民币20123元，胡某表示对其予以谅解，不再追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负全责，量刑时应从重处罚，鉴于其赔偿了被害人损失，取得了谅解，且审理中当庭自愿认罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即2018年1月4日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异27号
异议人（案外人）大连海顺商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人苗荣阁，系该公司经理。
委托代理人王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
申请执行人曹玉林，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被执行人王联，男，1971年1月17日出生，汉族，住大连市中山区湖畔小区。
本院在执行申请执行人曹玉林与被执行人王联买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月19日查封了王大光名下的位于中山区保定街×号房屋。王大光与被执行人王联系夫妻关系。后大连海顺商贸有限公司向本院提出执行异议，要求法院裁定中止对中山区保定街×号房屋的执行。
在本院审查期间，异议人大连海顺商贸有限公司以涉案标的房屋系从姜传福处取得，现姜传福已就涉案房屋查封事项在法院已另行提出执行异议，故向本院提交了撤回执行异议的申请。
本院认为，大连海顺商贸有限公司在本院执行被告王联一案中，因本院查封王大光名下的中山区保定街×号房屋提出异议，要求法院中止执行。其向本院提出异议的理由为其系从姜传福处取得使用中山区保定街×号房屋的权利，因姜传福已就本案涉案房屋另行提出了执行异议，故现申请撤回执行异议。其系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人大连海顺商贸有限公司撤回对法院查封中山区保定街×号房屋的执行异议。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 桢
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济高新区执字第171号
申请执行人周生平，济宁全聚德经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。驻所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人王益东，董事长。
本院依据已经发生效力的（2010）济高新区商初字第70号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在济南华辰房地产有限公司有2013年4月30日到期的债权100万元，2013年5月30日到期的债权100万元，2013年6月30日到期的债权3683932.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在济南华辰房地产有限公司的未到期债权35万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一三年四月二十六日
书记员 魏婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审5号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李仙俊，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请执行人：周庚侠，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人李仙俊、周庚侠在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）374号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）374号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）374号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 林园浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）红行初字第19号
原告新乡市环境卫生管理处，住所地新乡市荣校路学院路交叉口东北角。
法定代表人张红梅，处长。
委托代理人王辉，新乡市环境卫生管理处职工。
委托代理人岳冬梅，河南金学苑律师事务所律师。
被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号。
法定代表人崔卫新，局长。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
第三人张冰化，男，1984年9月10日出生，（系闫培江之子）。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
原告新乡市环境卫生管理处不服被告新乡市人力资源和社会保障局认定工伤决定行政行为一案，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院2014年4月3日受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张冰化与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告新乡市环境卫生管理处的委托代理人王辉、岳冬梅，被告新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人李新卫，第三人张冰化的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新乡市人力资源和社会保障局于2013年8月23日受理了第三人张冰化的工伤认定申请，于2013年10月18日作出了20131008441号认定工伤决定书，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定原告新乡市环境卫生管理处职工阎培江（已故）所受伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，于2013年11月1日送达给原告。
被告于2014年4月14日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
一、证明被告作出具体行政行为职权来源合法的依据系《工伤保险条例》第五条的规定；
二、证明被告具体行政行为程序合法的依据、证据有：
1、《工伤认定办法》第五条至第八条、第十七条、第十九条、第二十二条以及《工伤保险条例》第十七至第二十条的规定；
2、2010002号《河南省工伤认定补证材料通知书》一份；
3、20131008441号《工伤认定申请书》一份；
4、20131008441号《工伤认定申请受理决定书》及送达回证各一份；
5、豫（新）工伤调字（2013）013号《河南省工伤认定协助调查通知书》一份；
6、20131008441号认定工伤决定书及送达回证各一份。
三、证明被告具体行政行为认定事实清楚的证据有：
1、张冰化、阎培江身份证复印件各一份；
2、新乡市环境卫生管理处《事业单位法人证书》一份；
3、新乡市院前急诊抢救工作记录一份；
4、新乡市第一人民医院诊断证明及死亡医学证明书各一份；
5、证言及证人身份证复印件各一份；
6、张冰化《工伤死亡报告》一份；
7、新劳仲案字（2009）第341号《仲裁裁决书》一份；
8、（2010）新中民一初字第22号《民事裁定书》一份；
9、（2013）新中民一终字第3号《民事判决书》一份；
10、20131008441号认定工伤决定书及送达回证各一份。
四、证明适用法律正确的依据系《工伤保险条例》第十七条第一款第一项的规定。
原告新乡市环境卫生管理处诉称：第三人阎培江死亡不是在工作时间和工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，不应认定为工伤。原告认为被告作出的20131008441号认定工伤决定书违反法定程序、事实不清、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告在一审期间向本院提交的证据系“阎培江的住院病历”一份，用以证明阎培江是因肺癌晚期放弃治疗而死亡，不能视同工伤，且阎培江与原告不存在合同关系，不是原告的职工，证明被告作出的具体行政行为认定事实错误。
被告新乡市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的具体行政行为，职权来源合法，原告新乡市环境卫生管理处提供的材料无法证明阎培江与原告不存在法律上的合同关系，并无证据证明阎培江死亡的原因是因肺癌晚期放弃治疗死亡，根据第三人张冰化的申请和相关的证据，认定原告单位职工阎培江死亡为工伤的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张冰化在一审中未提交证据但在庭审中述称，阎培江与原告新乡市环境卫生管理处存在劳动关系，阎培江是在工作时间突发疾病死亡，符合工伤认定条件，被告作出的具体行政行为合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、关于原告提供证明被告作出的具体行政行为认定事实错误的证据，因证据与待证事实之间缺乏关联性，且与生效的法律文书认定的事实不一致，故对其证据效力本院不予确认。
二、被告提交的证据、依据均与待证事实密切相关，证据具有真实性、客观性、合法性，可以作为本案的定案依据，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，第三人张冰化之父阎培江与原告新乡市环境卫生管理处存在事实劳动关系，2009年4月20日，阎培江在新乡市怡园小区公厕内工作时突发疾病猝死。2010年3月第三人张冰化提出工伤认定申请，被告于2010年3月22日下达了2010002号《河南省工伤认定补证材料通知书》。2013年8月23日第三人张冰化按照规定将材料补齐后向被告新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告新乡市人力资源和社会保障局审查后认为第三人张冰化的工伤认定申请符合受理条件，于2013年8月23日作出了工伤认定申请受理决定书，并按照规定向原告新乡市环境卫生管理处下达了协助调查通知书。2013年10月18日，被告依法作出了20131008441号认定工伤决定书。原告不服申请复议，2014年2月26日复议机关新乡市人民政府作出新政复决（2013）271号行政复议决定书，维持了新乡市人力资源和社会保障局作出的第20131008441号认定工伤决定书。
本院认为，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第十五条第一款规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第3号民事判决书认定：阎培江与原告新乡市环境卫生管理处存在事实劳动关系，2009年4月20日，阎培江在新乡市怡园小区公厕内工作时突发疾病猝死。故阎培江所受伤害属于工伤认定的范围，符合《工伤保险条例》规定的应当视同工伤的情形。被告新乡市人力资源和社会保障局作出20131008441号认定工伤决定书的职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告提出被告认定事实错误的证据不足、理由不够充分，故对其请求撤销被告认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告新乡市环境卫生管理处要求撤销被告新乡市人力资源和社会保障局20131008441号认定工伤决定书的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告新乡市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 赵 贞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2014）红行初字第19号原告新乡市环境卫生管理处，住所地新乡市荣校路学院路东北角。法定代表人：张红梅，处长。委托代理人：王辉，新乡市环境卫生管理处职工。委托代理人：岳冬梅，河南金学苑律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：崔卫新，局长。委托代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。第三人张冰化，男，1984年9月10日，汉族，住新乡市。委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。原告新乡市环境卫生管理处不服被告新乡市人力资源和社会保障局作出的20131008441号认定工伤决定书的劳动和社会保障行政确认行为，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张冰化与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告新乡市环境卫生管理处的委托代理人王辉、岳冬梅，被告新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人李新卫，第三人张冰化的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新乡市人力资源和社会保障局于2013年8月23日受理了第三人张冰化的工伤认定申请，于2013年10月18日作出了20131008441号认定工伤决定书，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定原告新乡市环境卫生管理处职工阎培江所受伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，于2013年11月1日送达给原告。原告不服申请复议，2014年2月26日，复议机关新乡市人民政府作出新政复决[2013]271号行政复议决定书，维持了新乡市人力资源和社会保障局作出的第20131008441号认定工伤决定书行政复议决定。2014年3月14日原告向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院裁定由本院管辖。被告于2014年4月14日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：一、证明被告作出具体行政行为职权来源合法的依据系《工伤保险条例》第五条的规定；二、证明被告具体行政行为程序合法的依据、证据有：1、《工伤认定办法》第五条至第八条、第十七条、第十九条、第二十二条以及《工伤保险条例》第十七至第二十条的规定；2、2010002号《河南省工伤认定补证材料通知书》一份；3、20121008441号《工伤认定申请书》一份；4、20131008441号《工伤认定申请受理决定书》及送达回证各一份；5、豫（新）工伤调字[2013]013号《河南省工伤认定协助调查通知书》一份；6、20131008441号认定工伤决定书及送达回证各一份。三、证明被告具体行政行为认定事实清楚的证据有：1、张冰化、阎培江身份证复印件各一份；2、新乡市环境卫生管理处《事业单位法人证书》一份；3、新乡市院前急诊抢救工作记录一份；4、新乡市第一人民医院诊断证明书及死亡医学证明书各一份；5、证言及证人身份证复印件各一份；6、张冰化《工伤死亡报告》一份；7、新劳仲案字（2009）第341号《仲裁裁决书》一份；8、（2010）新中民一初字第22号《民事裁定书》一份；9、（2013）新中民一终字第3号《民事判决书》一份；10、20131008441号认定工伤决定书及送达回证各一份。四、证明适用法律正确的依据系《工伤保险条例》第十七条第一款第一项的规定。原告新乡市环境卫生管理处诉称：第三人阎培江死亡不是××经抢救无效死亡，不应认定为工伤。原告认为被告作出的20131008441号认定工伤决定书违反法定程序、事实不清、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告在一审期间向本院提交的证据系阎培江的住院病历一份，用以证明阎培江是因肺癌晚期放弃治疗而死亡，不能视同工伤，且阎培江与原告不存在合同关系，不是原告的职工，证明被告作出的具体行政行为认定事实错误。被告新乡市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的具体行政行为，职权来源合法，原告新乡市环境卫生管理处提供的材料无法证明阎培江与原告不存在法律上的合同关系，并无证据证明阎培江死亡的原因是因肺癌晚期放弃治疗死亡，根据第三人张冰化的申请和相关的证据，认定原告单位职工阎培江死亡为工伤的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张冰化述称，阎培江与原告新乡市环境卫生管理处存在劳动关系，××死亡，属于工伤认定条件，被告作出的具体行政行为合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告提供证明被告作出的具体行政行为认定事实错误的证据，证据不具有客观性，证据与待证事实之间缺乏关联性，故对其证据效力本院不予确认。二、被告提交的证据依据均与待证事实密切相关，证据具有真实性、客观性、合法性，可以作为本案的定案依据，对其证据效力本院予以确认。经审理查明，第三人张冰化父亲阎培江系原告新乡市环境卫生管理处职工，2009年4月20日14时30分左右，新乡市环境卫生管理处职工阎培江在新乡市怡园小区公厕内××，经抢救无效于15：50分死亡，2013年8月23日阎培江的儿子张冰化（本案第三人）向被告新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并按照规定提交、补充了相关材料。被告新乡市人力资源和社会保障局审查后认为第三人张冰化的工伤认定申请符合受理条件，于2013年10月18日作出了工伤认定申请受理决定书，并按照规定向原告新乡市环境卫生管理处下达了协助调查通知书。原告新乡市环境卫生管理处认为阎培江的死亡不应认定为工伤，并提交了相关证明材料，但是不能证明第三人张冰化父亲阎培江的死亡不是××死亡的事实。2013年10月18日，被告新乡市人力资源和社会保障局依法作出了20131008441号认定工伤决定书。本院认为，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第十五条第一款规定：职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中原告新乡市环境卫生管理处职工阎培江在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》规定的应当认定（或视同）为工伤的情形，被告新乡市人力资源和社会保障局作出20131008441号认定工伤决定书的职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告提供的证明被告作出的具体行政行为认定事实错误的证据不足，对案件事实不具有充分的说明力，故对其请求撤销被告作出的20131008441号认定工伤决定书的诉讼理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告新乡市环境卫生管理处要求撤销新乡市人力资源和社会保障局20131008441号认定工伤决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告新乡市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年五月××日书 记 员  朱少敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第237号
原告丹东中冠环保科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人于贤家，系该公司总经理。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌素图镇。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
二被告共同诉讼代理人贾晓宁，男，该内蒙古庆华集团公司法务，现住内蒙古阿拉善经济开发区庆华会所。
本院受理原告丹东中冠环保科技有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月三十日
书记员 张栋文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4303号
上诉人（原审原告）：赵霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京龙港海洋工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
原审第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
上诉人赵霞因与被上诉人南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、原审第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院民事案件的受理范围。公安机关立案侦查的是上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案，而与赵霞签订《合伙协议》的是誉银合伙，誉银合伙与誉银基金并非同一主体，赵霞从未与誉银基金签订过任何协议，誉银基金并非本案的一方当事人。誉银基金涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系。公安机关以张锐、闫红星涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送检察机关审查起诉，张锐、闫红星也并非本案的一方当事人。2.赵霞与誉银合伙虽然签订了《合伙协议》，但双方实为民间借贷关系，赵霞也未作为任何刑事案件的受害人向公安机关报案。一审裁定书中“经审理查明的事实”并非一审庭审程序中查明的事实。本案为民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关侦查属于适用法律错误。
龙港公司辩称：对一审裁定没有异议，请求法院依法处理。
誉银合伙未陈述意见。
赵霞向一审法院起诉请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向赵霞支付借款本金163204.75元；诉讼费用由龙港公司承担。
一审法院经审查查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原审原告赵霞在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元，赵霞已向上海市公安局浦东分局报案。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与赵霞签订《入伙协议》的手段，向赵霞募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且赵霞已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：一、驳回赵霞的起诉。二、全案移送公安机关侦查。一审预收案件受理费3564元，于裁定生效后退还给赵霞；保全费1336元，公告费600元，合计1936元，由赵霞负担。
本院经审查查明，2016年12月6日，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队向一审法院致《情况说明》一份，一审裁定查明的事实系前述《情况说明》中的部分内容。赵霞与誉银合伙签订的《入伙协议》所涉款项与誉银基金非法吸收公众存款之间存在关联。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，誉银基金设立誉银合伙，与赵霞签订《入伙协议》。而誉银基金已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回赵霞的起诉，并无不当。
综上，赵霞的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1213号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被拘留，同年3月3日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第990号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉、被告人马某某及辩护人曹莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人马某某于2017年2月17日13时许，在兰州市城关区正宁路放哈咖啡店门口，趁薛某某不备之机，盗得薛某某的苹果牌手机1部，价值5415元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年2月18日14时许，兰州市公安局便衣支队民警魏某某、张某某在兰州市城关区绣河沿一家属楼下抓捕被告人马某某时，在民警亮明警察身份情况下，被告人马某某持携带的跳刀将民警魏某某腹部致伤。经医院诊断：被害人魏某某左上腹见有一长约3厘米的开放性伤口，深至肌层，少量活动性出血。经法医鉴定，被害人魏某某的损伤可评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。
被告人马某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪，属坦白，现有证据不能证实被害人伤情是被告人直接捅伤，民警没有出示证件，被告人带刀是防备要赌债之人，犯罪情节轻微，应从轻处罚。
经审理查明，一、被告人马某某于2017年2月17日13时许，在兰州市城关区正宁路放哈咖啡店门口，趁薛某某不备之机，盗得薛某某的苹果牌手机1部，价值5415元。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年2月18日14时许，兰州市公安局便衣支队民警魏某某、张某某在兰州市城关区绣河沿一家属楼下亮明警察身份抓捕被告人马某某时，被告人马某某抗拒逮捕，持携带的跳刀将民警魏某某腹部致伤，直至民警掏出枪支，被告人才停止反抗。经医院诊断：被害人魏某某左上腹见有一长约3厘米的开放性伤口，深至肌层，少量活动性出血。经法医鉴定，被害人魏某某的损伤可评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的薛某某的报案及陈述、魏某某的陈述、张某某等人的证言、兰州市公安局的辨认笔录、破案经过、价格鉴定结论书、伤情鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人马某某应数罪并罚。辩护人提出被告人马某某自愿认罪，属坦白，现有证据不能证实被害人伤情是被告人直接捅伤，民警没有出示证件，被告人带刀是防备要赌债之人，犯罪情节轻微，应从轻处罚。经查，被告人马某某因盗窃被民警抓获后，虽能供述犯罪，但冒充他人身份信息，抗拒审讯，其行为不能以坦白论；在指控妨害公务犯罪中，民警在口头向被告人亮明警察身份情况下，被告人为抗拒抓捕，仍要求民警出示证件，且当时被告人持刀挥舞，民警忙于与被告人周旋，客观上也没有条件出示证件，故民警的执法符合相关规定，被告人携带刀具，袭击民警，并在民警实施抓捕中持刀致伤民警，情节严重，对辩护人提出被告人属坦白，现有证据不能证实被害人伤情是被告人直接捅伤，民警没有出示证件，被告人带刀防备要赌债之人，犯罪情节轻微的意见不予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，保护国家机关工作人员依法执行公务。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二百七十七条一、五款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年12月18日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 李海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04538号
原告金华市恒锋拉丝厂，住址：金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村，法定代表人：朱江生。
委托代理人刘超、陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告洪朝钢。
本院在审理原告金华市恒锋拉丝厂与被告洪朝钢之间的买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费710元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执638号
申请执行人张艳华，女，1965年10月11日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被执行人王华，女，1975年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
张艳华依据本院（2016）豫0302民初529号民事判决书申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中，张艳华于2017年4月7日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执637号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一七年四月五日
书记员 于磊磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更20号
罪犯马晓冬,男,1988年4月2日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年4月19日作出（2011）沙刑初字第42号刑事判决书，以被告人马晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马晓冬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马晓冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯马晓冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯马晓冬准予减去有期徒刑8个月，并处剥夺政治权利2年,罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更20号罪犯马晓冬,男,1988年4月2日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年4月19日作出（2011）沙刑初字第42号刑事判决书，以被告人马晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马晓冬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马晓冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯马晓冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯马晓冬准予减去有期徒刑8个月，并处剥夺政治权利2年,罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第0020号
原告黄某，男，1979年10月22日生，汉族。被告邱岳希，女，1981年11月4日生，汉族。
本院受理原告黄某与被告邱岳希离婚纠纷一案后，邱岳希在提交答辩状期间向本院提交书面管辖权异议申请书，认为：其与黄某分居将近两年，其经常居住地为无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。
经审查：无锡市锡山区东亭街道春星社区居民委员会出具证明，载明：兹有社区居民邱岳希自2012年3月起至今一直住在无锡市锡山区东亭街道春合苑67-502室。黄某对上述证明真实性无异议，认可邱岳希自2012年3月起至今一直居住在无锡市锡山区东亭街道春合苑67-502室的事实，同意本案由无锡市锡山区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。现无锡市锡山区东亭街道春星社区居民委员会证明邱岳希自2012年3月起至今居住于无锡市锡山区东亭街道春合苑67-502室，且黄某对此予以认可。故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一四年四月一日
书记员 万智渊
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初638号
原告蒋汝华，男，1957年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈继芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈裕荣，男，1969年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋汝华与被告陈继芬、沈裕荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋汝华、被告陈继芬到庭参加了诉讼，被告沈裕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汝华诉称，被告陈继芬和沈裕荣系夫妻关系，2016年6月15日，被告陈继芬向原告蒋汝华借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息1分，现原告急需用款，随向被告催讨，但经过原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求法院判决两被告共同向原告归还借款本金人民币30000元及利息2400元（利息自2016年6月15日暂算至2017年2月14日，按月息1%计算），合计32400元和至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原被告告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实；3、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系。
被告陈继芬未作书面答辩，庭审中辩称，钱我是会还的，但是我希望是每年付1万（利随本清），这样3年之内，我就会还清这个债务了。被告沈裕荣未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告陈继芬表示没有异议，经本院审核，符合有效证据的条件，被告沈裕荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈继芬于2016年6月15日向原告蒋汝华借款人民币30000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：陈继芬向蒋汝华借人民币叁萬元，月利1分利等。该借条借款人署名为陈继芬，落款时间为2016年6月15日。之后被告陈继芬并未归还借款及相应利息，另查明，该笔借款发生时，被告陈继芬与被告沈裕荣系夫妻关系。
本院认为，被告陈继芬向原告蒋汝华借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方并未约定了借款期限，故原告蒋汝华有权随时要求被告陈继芬履行还款义务，现原告蒋汝华多次要去被告归还借款，但被告陈继芬并未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告陈继芬归还借款的诉讼请求本院予以支持。另被告陈继芬对原告所负该笔债务，发生于其与被告沈裕荣婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告蒋汝华向被告沈裕荣主张相关权利予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继芬、沈裕荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋汝华借款本金人民币30000元及利息（该利息按月利率1%自2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半），由被告陈继芬、沈裕荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年四月五日
书记员 诸葛晓健
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初231号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人巩某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人巩某甲受雇于巩某丙，在桓台县××镇××村驾驶挖掘机挖排水沟时，因操作过程中不注意观察，致使被害人巩某丁被挖掘机旋转台尾部挤压致死。
另查明，案发后巩某丙和被告人巩某甲已赔偿被害人巩某丁亲属经济损失37万元，被害人亲属对被告人巩某甲表示谅解。
上述事实，被告人巩某甲亦无异议，并有证人巩某乙、巩某丙、李某等人证言，书证接处警登记表、受案登记表、事故处理协议、收到条、现场勘验检查笔录及现场图照片、鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲驾驶挖掘机作业过程中，观察情况不够，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲案发后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人巩某甲归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第222号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1989年6月23日出生。2013年7月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许文樟，福建志远律师事务所律师。
被告人吴XX，男，1991年6月13日出生。2013年11月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人蔡XX、吴XX犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人蔡XX、吴XX，辩护人许文樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人蔡XX与“XX”（另案处理）合谋从事容留他人卖淫违法活动，约定由被告人蔡XX负责提供卖淫场所，由“XX”负责管理，被告人蔡XX从卖淫收入中提成。之后，被告人蔡XX租赁位于翔安区新店镇新东路X号民房的一楼店面开设“悦心”理发店，又指使被告人吴XX租赁位于新店镇新兴街XXX号民房的多个房间，容留失足妇女李XX、赵X、林XX等人在“悦心”理发店内招揽嫖客及商讨嫖资，后由失足妇女将嫖客带至新兴街XXX号民房内从事卖淫非法活动。其间，被告人蔡XX指使被告人吴XX从“XX”处收取卖淫提成，被告人吴XX陆续从“XX”处收取卖淫提成共计人民币4000余元并转交给被告人蔡XX。2013年5月11日凌晨0时许，公安机关在新兴街XXX号民房内当场查获正在进行卖淫嫖娼的林XX、张XX、赵X、王XX，并缴获已使用的避孕套一个及嫖资人民币200元。案发后，上述避孕套及嫖资人民币200元已被公安机关依法收缴。
被告人蔡XX、吴XX分别于2013年7月30日和11月21日主动到公安机关接受调查，归案后对其主要犯罪行为均供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蔡XX、吴XX的供述和辩解，证人李XX、赵X、林XX、王XX、王XX、张XX、许XX、陈XX的证言，物证被缴获的避孕套及现金，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证房屋租赁合同，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，厦门市执法机关暂存（暂扣）款专用票据，厦门市执法机关暂扣物品专用收据，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴XX是否具有自首情节的认定。经查，被告人吴XX到案后至庭审时均否认出面租赁新店镇新东路X号店面并给付租金，证人陈XX的证言虽有提及一外地男子于2013年2月告知其已向原承租该店面的本地蔡姓男子转租该店面，并通过照片辨认出该外地男子即是被告人吴XX，但其亦通过照片辨认出被告人蔡XX即是此前向其承租该店面并给付一年租金的本地蔡姓男子，与被告人蔡XX关于其将租金交给被告人吴XX，由被告人吴XX出面租赁该店面的供述不能相互印证，故被告人吴XX关于其未出面承租上述店面的辩解可以采信。本院认为，被告人吴XX系主动到案，到案后均如实供述其受被告人蔡XX指使租赁新兴街XXX号民房作为卖淫场所并向“XX”收取卖淫提成转交给被告人蔡XX的犯罪事实，系如实供述其主要罪行，依法可认定自首。
本院认为，被告人蔡XX、吴XX容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人蔡XX与“XX”合谋容留他人卖淫，出资租赁两处卖淫场所并指使被告人吴XX收取卖淫提成，被告人吴XX受被告人蔡XX指使出面租赁卖淫场所并收取卖淫提成转交被告人蔡XX，二被告人在共同犯罪中分工合作，共同实施容留卖淫犯罪活动，地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但被告人吴XX系受被告人蔡XX指使实施犯罪，且未从中获利，量刑时可酌情区别对待。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2015年12月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人蔡XX违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 汪 柴
二〇一四年七月九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3332号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司经理。
被告：唐传顺，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院受理立案通知书限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤 雅
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更433号
罪犯韩文仓，男，1967年7月13日出生，河南省杞县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输法院人民法院于2015年9月28日作出（2015）兰铁刑初字第22号刑事判决书，以被告人韩文仓犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月1日至2022年4月30日）。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底获表扬2次，2017年以后获表扬2次。有效总分2483.2,月均分99.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩文仓减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2032号
原告：何京建，男，1984年8月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：王秋坪，系被告公司员工。
原告何京建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财险厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日第一次公开开庭进行了审理，原告何京建的委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼，被告太平洋财险厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告何京建的委托诉讼代理人薛平妹与被告太平洋财险厦门分公司的委托诉讼代理人王秋坪到庭参加诉讼。诉讼中，原告何京建于2016年5月17日向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许；原、被告于2016年7月18日向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何京建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付18,124元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日即2016年4月5日起算至还清款目之日止）;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告何京建就其所有的闽Ｄ××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，其中第三者商业责任险赔偿限额为20万元（不计免赔），保险期间为2013年10月17日00时起至2014年10月16日24时止。2014年5月2日12时30分，原告何京建之父即案外人何某某驾驶闽Ｄ××号车辆在福清市龙田镇山前村路段，与案外人周某某驾驶电动车后载案外人王某某发生碰撞，造成两车不同程度受损及案外人王某某、周某某受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出编号0020991的道路交通事故认定书，认定：案外人何某某负本起事故全部责任，案外人周某某、王某某无责任。事故发生后，案外人王某某在福清融强医院门诊并收住入院，2014年5月2日至2014年8月20日期间在福清融强医院住院治疗，期间案外人王某某的门诊医疗费为1024元，辅助器具费为2500元，住院医疗费为24,727.56元。原告何京建在案外人王某某治疗期间共向案外人王某某垫付了18,124元。原告因此向被告公司要求理赔未果。请求判如所请。
被告太平洋财险厦门分公司辩称，原告何京建所述的事实与理由属实。被告对原告何京建在案外人王某某治疗期间向案外人王某某垫付了18,124元没有异议，被告愿意赔付原告该垫付款，但伤者即案外人王某某未能提供正式医疗费发票，故被告不能进行理赔，也无法与原告调解。被告不同意支付利息，因为机动车第三者责任保险条款第九条中已明确约定有罚金或惩罚性赔偿，保险人不负责赔偿。请求法院依法裁判。
经审理查明：闽Ｄ××小型普通客车（发动机号码：DA23384）的所有人系原告何京建，该车于2013年10月16日在被告太平洋财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为20万元并且特别约定不计免赔条款的机动车第三者商业责任保险，保险期间均自2013年10月17日00时起至2014年10月16日24时止。2014年5月2日，案外人何某某驾驶闽Ｄ××小型普通客车在福建省福清市龙田镇山前村路段与案外人周某某驾驶电动车后载案外人王某某发生碰撞，造成两车不同程度受损及案外人王某某、周某某受伤的损害结果。同日，福清市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人何某某负本起事故全部责任，案外人周某某、王某某无责任。同日，案外人王某某到福清融强医院门诊治疗和住院治疗，至2014年8月20日出院，期间原告何京建在案外人王某某垫付了门诊费用、夹克式背架费用、住院费用合计18,124元。现原告何京建诉至本院，要求被告太平洋财险厦门分公司支付原告赔款18,124元及利息。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告何京建提交的原告何京建居民身份证、被告企业基本信息打印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款、交强险发票、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车损失保险条款、机动车辆综合险条款（09版）发票、原告何京建的机动车行驶证、福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）（附案外人王某某、周某某居民身份证复印件）、福建省福清市融强医院出院小结、入院记录、DR诊断报告书、放射影像学诊断建议书、CT检查报告单、磁共振（MRI）检查报告单、医嘱单、住院费用汇总清单、福清融强医院住院预交金收据、福建省医疗门诊收费票据、福清融强医院门诊费用日清单、夹克式背架发票、案外人何某某的机动车行驶证等证据为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。诉讼中，被告太平洋财险厦门分公司对原告何京建为案外人王某某代垫了门诊费用、夹克式背架费用、住院费用合计18,124元的事实不持异议，并愿意依约向原告何京建支付该保险赔偿款18,124元，故原告何京建该部分的诉讼请求，本院予以支持。至于原告何京建请求被告太平洋财险厦门分公司支付利息，鉴于原、被告均确认本案纠纷无法调解及理赔的原因是因为没有正式的医疗费发票，且原告何京建确未能向本院提供正式的医疗费发票，故原告何京建的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内向原告何京建支付保险赔偿款18,124元；
二、驳回原告何京建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 林月英
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 坤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第748号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李健民，农民。
被执行人罗盛龙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李健民、罗盛龙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1922号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李健民、罗盛龙于2010年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李健民、罗盛龙征收社会抚养费28158元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1922号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李健民、罗盛龙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1922号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李健民、罗盛龙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月九日
书记员 刘桂花