wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1290号
上诉人（原审被告）哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂，住所地哈尔滨市香坊区东光街**号。
经营者莫野，男，1963年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市动力区东光街**号*单元***室。
委托代理人刘嘉义，男，1962年7月29日出生，汉族，哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂法律顾问，住哈尔滨市香坊区香坊大街**号*单元*楼*室。
被上诉人（原审原告）中国北方工业安装公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。
法定代表人张敬文，董事长。
委托代理人马雪，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂（以下简称盛航铁艺厂）因与被上诉人中国北方工业安装公司（以下简称北方安装公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人盛航铁艺厂莫野及其委托代理人刘嘉义，被上诉人北方安装公司的委托代理人马雪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第288号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审理。
二审案件受理费492元，退还上诉人哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
�〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵春莹
史万强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03028号
原告王森，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王森诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王森未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第7号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
委托代理人：潘国飞，该公司员工。
被告：辉县市中广商贸有限公司。住所地：河南省辉县市薄壁镇一街村。
委托代理人：孙继新，该公司员工。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告辉县市中广商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对辉县市中广商贸有限公司的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告辉县市中广商贸有限公司已和解，和解款项已实际履行，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨继祯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1468号
原告丛云龙，男。
被告鲍祥兴，男。
本院在审理原告丛云龙诉被告鲍祥兴租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告丛云龙承担。
审判员 王月秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11370号
原告：卢中樑，男，1952年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告：周云双，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：李想，男，1985年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告卢中樑与被告周云双、李想合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢中樑的委托诉讼代理人邓光辉到庭参加诉讼，被告周云双、李想经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢中樑向本院提出诉讼请求：1、被告周云双立即支付转让费10万元，办理过户手续费2万元，共计12万元；并从2014年10月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、被告周云双支付2014年10月16日到2015年12月31日停业期间的装修费、设备折旧费14万元；3、被告周云双支付15%股权分配款9万元；4、被告李想对上述债务承担连带责任；5、诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：原告将天马星空辉煌娱乐城交给被告经营，并于2015年1月签订转让合同，转让费60万元。被告已付转让费50万元，余下10万元及办理手续费2万元至今未付。合同约定的装修费、设备折旧费及每月利润分成也从未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告周云双、李想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢中樑系沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城经营者。2015年1月1日，卢中樑（甲方）与周云双（乙方）、李想（担保人）签订《转让合同》，约定1、从2014年10月16日起，由乙方全权接手天马星空辉煌娱乐城，乙方接手后产生的债权债务和法律纠纷与甲方无关。2、乙方支付60万元给甲方作为转让费，因合作伙伴袁华辉已为其代交50万元，剩余10万元由周云双交纳。3、鉴于转让费过低，甲方享有天马星空辉煌娱乐城15%股权。但不参与经营管理，不承担任何经营性亏损的风险，不承担任何经营、经济、消费和法律等经营风险。4、股权利润分配原则：日常天马星空内经营性开支减去房租、水、电、水酒等日常开支后的利润即为利润85%和15%进行分配（不包括投资装修、设备更新等级天马星空外围协调等费用）。5、甲方有权监督财务工作并安排陆建玲财务进行统一核算。6、甲方每月收取原装修、设备拆旧费1万元。7、利润分成和折旧费每月15号支付甲方。如未按时支付将承担每日1%的违约金。合同签订后，被告周云双至今未付剩余10万元转让费及设备装修、折旧费。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对其诉讼请求仅提交了转让合同予以证明，对其余诉讼请求，未举证证明。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢中樑与被告周云双、被告李想签订的《转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行。原告将沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城转让并交付给被告周云双经营，被告周云双未按合同约定支付原告转让费余款及设备装修、折旧费，现原告请求被告支付转让费10万元及装修费、折旧费14万元，证据充分，本院予以支持。双方在合同中并未约定转让费10万元的给付期限，原告要求从2014年10月16日起计算利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，合同对保证担保的范围没有约定，根据以上法律规定，被告李想应当对被告周云双的全部债务承担责任。原告要求被告周云双支付手续费2万元及15%股权分配款9万元，因未举证证明，对其该诉讼请求，本院不予支持。被告周云双、李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云双于本判决发生法律效力后十日内，支付原告卢中樑转让费10万元。
二、被告周云双于本判决发生法律效力后十日内，支付原告卢中樑2014年10月16日至2015年12月31日期间装修费、设备折旧费共计14万元。
三、被告李想对被告周云双上述一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告卢中樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元（原告已预交），由被告周云双、李想负担，此款限被告周云双、李想于本判决发生法律效力后五日内迳付原告卢中樑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨恩训
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初66号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人曹某某，男，1997年9月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县康宁镇曹家坡村，现住该村。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日23时许，被告人曹某某因琐事与被害人张某在兴县好声音KTY发生争执，争执中，被告人曹某某拿起一瓶啤酒打在张某头部，至张某受伤，经兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。案发后，经协商，被告人曹某某与张某达成调解协议，被告人曹某某赔偿被害人张某经济损失共28000元，被害人张某对被告人曹某某的行为予以谅解，建议对被告人曹某某从轻处罚。
上述事实被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人康某成、弓某琴证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、谅解书、领条、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某某伤害他人头部应酌情从重处罚，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人曹某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨玲玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第331号
原告蔡某，女，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告俞甲，男，1986年2月13日生，汉族。
原告蔡某诉被告俞甲同居关系财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人谢保平、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系男女朋友关系，交往四年。后来分手时，就同居期间取得财产进行了商议。被告承诺于2013年年底支付3万元，如果被告在南京＊＊**公司拥有的股份变卖，被告应另需支付原告10万元。现原告认为付款的条件已经具备并发送律师函催付，但是被告拒不履行义务，故原告诉至法院：1、判令被告向原告支付补偿款13万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告俞甲辩称，被告没有写过协议给原告，但是确实口头承诺分手后如果有钱就给原告3万元。另外关于股权一事，被告只是承诺如果赚钱并将外债结清后，分一半的股权给原告。虽然被告已经将网吧持有的股权转让，但网吧经营期间一直在贴钱，被告并没有盈利赚到钱。现在被告自身经济能力不足，无法兑现承诺，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年认识并建立恋爱关系，自2010年初至2012年底，双方生活在一起但未领取结婚证，后于2012年底分手。被告曾用名俞乙，后于2014年2月份更名为俞甲。
2012年10月1日，双方协议：“本人俞乙于2013年12月31日之前给蔡某人民币叁万元整，并在属于俞乙名下的＊＊网吧（南京市红土桥＊＊号）三分之一的股份中的一半股份（价值人民币拾万元整）赠与蔡某，归于分手补偿。注：现此网吧正在还款其中，所有还款金额归俞乙偿还，每月网吧的账目和还款额都要给蔡某察看与告知。如网吧变卖，俞乙要立即给蔡某拾万元整。”被告在协议上署名“俞乙2012年10月1日”。之后，原告多次催促被告，但被告并未按照协议内容履行。
另查明，2011年10月底，被告俞甲和朋友合伙经营涉案的＊＊网吧。2013年3月，被告俞甲将其网吧股份转给朋友，退出网吧经营。至法庭审理时，该网吧已经整体转让给他人。
上述事实有当事人陈述、《协议条款》、工商登记查询打印件等证据证实。
本院认为：原告蔡某与被告俞甲未办理结婚登记而长期居住在一起，双方系同居关系。原告蔡某要求被告俞甲履行协议内容给付13万元，被告俞甲则否认协议的真实性。本院认为，被告俞甲当庭陈述同居期间确有口头承诺在经济条件较好的情况下给予原告经济补偿，亦承认协议的签名是其本人笔迹，故被告俞甲认为该协议系伪造的抗辩理由，缺乏相应的证据予以支撑，本院不予采信。被告俞甲通过出具协议，承诺给付原告蔡某经济补偿的民事行为，不违反法律和社会公共利益，形式并无不当，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告俞甲于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡某13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告俞甲承担。（此款已由原告蔡某垫付，被告俞甲在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年六月十六日
见习书记员 包蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）魏某。
再审申请人高某、张某因与被申请人魏某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00312号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白雨昕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初959号
原告常金利，男，1966年2月8日，汉族，地址：封丘县。
被告宋海波，男，1985年4月8日，地址：河南省汝南县，
本院在审理原告常金利诉被告宋海波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常金利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金利申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常金利撤回起诉。
案件受理费533.75元，由原告常金利负担。
审判员 孙玲玲
二〇一八年五月十四日
书记员 张永玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7453号
原告田军，男，1968年9月17日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所，律师。
被告蒋家志，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田军诉被告蒋家志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军、被告蒋家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2017年10月8日20时许，被告蒋家志在大镇福聚华城小区内门卫附近，因停车一事与原告发生争执，用钥匙将原告面部划伤，因此事公安机关将被告行�拘留5天并罚款200元。原告受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗8天，花医药费9783.74元。为了维护原告的合法权益，起诉被告，要求赔偿原告医药费9783.74元、误工费853.28元（106.66元×8天）、护理费853.28元（106.66元×8天）、营养费800元（100元×8天）、住院期间的伙食补助费800元（100元×8天）、门诊费20元，合计13110.3元，由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋家志辩称，我与原告打架的事情属实，原告陈述的经过不对，是原告先开口骂我并动手打我，我才还手打了原告。2017年10月8日20时许，我开车回家到了小区，没有地方停车了，我就把车停在了一处空场的地方，小区门卫发现后让我把车挪走，说这里是消防通道，我和门卫说，这也没有地方停车了。这时，原告从门卫的值班室出来，指着我说我欺负门卫了，我得过脑血栓，说话笨，心理想说有你啥事，可是我没有说出来，原告从台阶上下来，一边骂我就给了我一拳，这样我也上去打原告，因为我刚把车锁上，手里拿着车钥匙，不小心划着原告的脸了，原告就报警了，警察到了以后，认为是我先动手打原告了，我不承认，让我找证人，我说当时在场的人都是年轻人，我也不认识。所以，公安机关就把我拘留了5天，罚款200元。我不同意赔偿原告的医药费。
原告为证明自己的主张，出示以下证据：1、奈曼旗人民医院的诊断书、住院收费票据、住院病历、病人费用明细，拟证明原告受伤后住院诊断治疗情况；2、奈曼旗公安局对被告作出的行政处罚决定书，拟证明被告打伤了原告。
对于原告出示的上述证据的真实性及证明的事实本院予以采信。
经审理查明，原告田军和被告蒋家志均居住在奈曼旗大镇福聚华城小区。2017年10月8日20时许，被告蒋家志开车回到小区院内，没有地方停车，就把车停在了一处空场的地方，小区门卫发现后让被告把车挪走，告诉被告这里是消防通道不许停车。这时，原告田军从门卫的值班室出来，指责被告为什么欺负门卫，因此原告与被告发生争吵并厮打，因被告刚把车锁上，手里拿着车钥匙，在厮打过程中划伤了原告的面部。公安机关将被告行政拘留5天并罚款200元。原告受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗8天，花医药费9783.74元，产生误工费839.36元（104.92元×8天）、护理费850.88元（106.36元×8天）、住院期间的伙食补助费800元（100元×8天），合计12273.98元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定书以及原告提供的病历、诊断书等证据能够相互印证，证实原告田军所受的伤是由被告蒋家志造成的，蒋家志已经对田军构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告田军与被告蒋家志之间发生肢体冲突的后果，与原告出面调解使用了具有攻击性的语言，引发事态升级有因果关系。对于该起打架事件的发生，原告也应承担相应的责任。所以，被告蒋家志对于原告住院产生的合理费用应该承担80%的赔偿责任。原告田军所受损失合理部分为：医药费9783.74元，误工费839.36元（104.92元×8天）、护理费850.88元（106.36元×8天）、住院期间的伙食补助费800元（100元×8天），合计12273.98元，被告蒋家志应该承担9819.18元（即12273.98元×80%）的赔偿责任。原告诉请的营养费，因医嘱中没有增强营养之内容，故营养费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五�第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋家志于本判决生效后立即赔偿原告田军9819.18元【即医药费9783.74元，误工费839.36元（104.92元×8天）、护理费850.88元（106.36元×8天）、住院期间的伙食补助费800元（100元×8天），合计12273.98元的80%】。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告蒋家志负担48元，由原告田军负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月十五日
书记员 宝丽娜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执303-1号
申请执行人王站胜。
被执行人周世德，男汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初9号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人周世德发出执行通知书，但被执行人周世德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周世德银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 阎跞冉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢156号
申请执行人唐敏艳，女，汉族。
申请执行人柴昌海，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐敏艳、柴昌海与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2186号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2186号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初123号
原告：石恩然，男，住滨州市沾化区。
被告：石恩绪，男，住滨州市沾化区。
原告石恩然与被告石恩绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恩然到庭参加诉讼，被告石恩绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石恩然向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款68640元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款，于2015年12月14日出具借条，约定期限一年。借款到期后，虽经多次催要但是被告以无钱为由拖延支付，诉至法院，望查清事实，判如所请。
被告石恩绪未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年12月14日，被告石恩绪向原告石恩然借款60000元，约定月利率12‰，期限一年，将本金与一年利息合计后向原告出具了数额为68640元的借条一张。后经催要被告至今未还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，予以确认。双方约定月利率12‰，符合法律规定，现在借款期限已经届满，原告要求被告归还借款并支付利息予以支持。被告石恩绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告石恩绪于本判决生效后十日内向原告石恩然归还借款60000元、利息8640元及逾期利息（其中，以60000元为基数，自2016年12月14日起，按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1516元减半收取758元，保全费720元，由被告石恩绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔凡晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3541号
原告:苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙。
被告:朱金虎,男,1975年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家经纪公司)与被告朱金虎居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告我爱我家经纪公司的委托诉讼代理人唐蒙、被告朱金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费10000元，并承担违约金1000元，合计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订了《存量房承购居间代理委托协议》（以下简称《居间协议》），约定被告应当于资金托管当日，向原告支付买卖代理费10000元，如逾期支付则每逾期一天按未付中介费的10%向原告支付违约金。上述协议签订后，经原告全程服务，被告购买了苏州市xx街xxx号x号楼607号房屋。在服务过程中，原告严格履行了双方协议中约定的义务，时至今日被告尚未支付居间服务费10000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱金虎辩称,原告在居间过程中存在欺瞒行为，未按《居间协议》履行合同，履行义务不合格。《居间协议》签订后，原告工作人员朱某向被告说明首付只需两成，并保证银行商业贷款利率9折优惠。3月正值买卖高峰期，各家银行利率纷纷调整，原告得知该消息后已通知员工，但朱某并未予以重视，一直到2016年3月4日下午四点多朱某带领被告到贷款银行信贷处贷款时，银行客户经理明确说当天已无首付两成利率九折优惠政策，当天能够操作的首付三成利率九五折也因时间关系无法办理，其他银行的九折贷款利率也大都是当天截至。而这些信息被告之前均未得到任何告知。为尽快办理贷款、减少不必要的损失，在朱某告知没有其他银行可以办理优惠利率贷款的情况下，被告爱人经同学介绍联系其他中介办理了房屋贷款，并为此支付代办费4300元。随后被告和卖家约好自行交易，包括办理贷款、办理产证、取房产证、交房、付尾款等，原告诉状中称提供了全程服务并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《居间协议》、《苏州市存量房买卖合同》、签约须知、情况说明、微信转账记录、电话录音等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告朱金虎（委托方）与原告我爱我家经纪公司（受托方）签订了《存量房承购居间代理委托协议》一份，载明朱金虎委托我爱我家经纪公司购买坐落于本市××区××住宅××套，建筑面积72.35平方米左右，承购总价不高于668000元；委托事项为提供市场行情咨询、介绍房源信息、组织房源查勘、协助签订《存量房买卖合同》、协助交接房源、代办房地产权属转移及变更登记手续、代办商业贷款购房抵押贷款手续等；委托方应当于资金托管当日向受托方支付买卖代理费10000元，如逾期支付，则逾期一天按买卖代理费的10%向受托方赔付违约金。
2016年3月4日，朱金虎作为买受人与出卖人商某签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定商某将坐落于本市姑苏区xx街xxx号x幢607室房屋出售给买受方朱金虎，价款为668000元，朱金虎及其配偶仲某和商某均在该合同上签字；双方约定房屋交付日期为买受人付清房款之日起3日内；自买受人付清房款之日起15日内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。当日被告朱金虎作为买受方进行了资金托管。因对原告提供的银行商业贷款利率不满，被告通过同学介绍自行委托他人办理了涉案房屋的商业贷款。被告在庭审中明确其已经取得涉案房屋的所有权证书，办理房屋权属转移登记时因卖方房产证在原告手中，故通知了原告到场。
另查明，原告在买卖双方房屋买卖签约前就签约重要事项向双方进行了告知，其中关于银行贷款明确：审批周期、放贷金额、放贷周期、贷款利率均由银行决定，如有变化可能会影响到办理房屋过户手续及交割购房时间。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《存量房承购居间代理委托协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从协议的内容来看，该协议明确约定了原告我爱我家经纪公司应当为房屋买卖双方提供交易机会，如实传递买、卖方所提供的信息，就有关市场行情进行咨询，并协助双方办理产权过户手续。现买卖双方就涉案房屋已经办理了房屋权属转移登记手续，并已实际交接。原告作为居间方的合同义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付居间服务费10000元。关于被告辩称原告未完全履行居间义务包括代办商业贷款及协助办理过户手续等的观点，本院认为，根据查明的事实，被告系对原告提供的银行商业贷款利率不满，自行通过他人办理涉案房屋的商业贷款，并非原告拒绝履行代办商业贷款义务，且双方也未对办理商业贷款的利率等进行约定，被告以此为由拒绝支付居间费用无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告在庭审中也陈述买卖双方在进行房屋转移登记时，原告也有工作人员到场协助，被告认为买卖双方自行完成办理产权证书等后续交易与事实不符。故，被告应按照居间协议的约定在完成资金托管当日支付居间费用10000元，其至今未向原告支付，应当按照约定承担买卖代理费的10%的违约责任，原告要求被告支付违约金1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告朱金虎于本判决生效之日起10日内支付原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费10000元及违约金1000元，合计11000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告朱金虎负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年七月十八日
书记员 陆心雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1068号
原告：殷某某，女，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告殷某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定殷某某购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区X路X号X栋X单元X号房屋，价款为500800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。殷某某已依约支付购房价款，并于2012年办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合殷某某办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故殷某某起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2504元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告殷某某诉称购房事实及房屋进户时间属实，但认为主张违约责任受诉讼时效期间限制，殷某某提起诉讼时已逾法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告殷某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告殷某某身份证复印件，拟证明：殷某某诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告殷某某所购涉案房屋的价款情况，该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告殷某某按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告殷某某举示的证据均无异议。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告殷某某举示的证据，被告恒祥泰和公司均无异议，可以证明所证事实成立，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告殷某某，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋3单元104号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为500800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。殷某某依约履行了付款义务，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书。为此，殷某某于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年12月3日，而原告殷某某于2016年10月12日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。殷某某主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2504元（500800×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷某某违约金2504元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 康凤龙
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3007号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人马秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
马秀玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马秀玲向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告马秀玲与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓1号楼企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告马秀玲热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 韬
甘肃省甘谷县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初108号
原告杨某某，男，汉族，生于1983年11月30日，甘肃省甘谷县人。
被告朱某某，男，汉族，现年30多岁，甘肃省甘谷县人，甘谷县财政局干部，住甘谷县财政局。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，由于原告杨某某未在本院所确定的期限内预交案件受理费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一六年二月三日
书记员 孟彦武
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初第627号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县金龙镇（身份证号码：）。2006年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）575号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日12时30分许，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路北三段394号附5号处，趁被害人代某某不备之机，窃取被害人代某某外套口袋内的一部白色OPPO手机，在逃离时被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币968元。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人代某某的陈述，证人王某、蔡某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，（2012）金牛刑初字第1471号判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十七日起至二0一七年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4549号
申请执行人：周颖脱，女，1992年3月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州柒柒广告有限公司，住所地。
法定代表人：张湘北。
原告周颖脱诉被告广州柒柒广告有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的穗海劳人仲案字（2014）279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周颖脱于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人广州柒柒广告有限公司支付3000元。本院于2014年8月22日立案执行。
申请执行人周颖脱申请执行的时候没有提供被执行人广州柒柒广告有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州柒柒广告有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州柒柒广告有限公司没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 咏
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢452号
梁鹏音、顾雨婷、吕文娟、李金旗、顾立新、徐平安：
关于申请执行人梁鹏音与被执行人顾雨婷、吕文娟、李金旗、顾立新、徐平安民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2041号民事判决书，本院于2018年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第486号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：陈祖东。
被告：陈祖宪。
被告：林祖欠。
本院于2015年8月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告陈祖东、陈祖宪、林祖欠金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月四日
代书记员 卢青青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8035号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县班。
被告：朱海霞，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县班。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘坤敬、朱海霞、中山市华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行撤回对被告中山市华盛房地产开发有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告刘坤敬、朱海霞拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告刘坤敬、朱海霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20121237）；2.被告刘坤敬、朱海霞立即归还贷款本金227320.60元、利息2006.16元、罚息22.28元（暂计至2016年4月13日止，2016年4月14日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）、律师费11467.45元；3.原告中国银行中山分行对被告刘坤敬、朱海霞提供的抵押房产（广东省中山市东升镇茵华花园26栋402房）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告刘坤敬、朱海霞偿还了部分款项，暂计至2016年7月13日尚欠贷款本金224758.57元、利息1680.16元、罚息40.44元。
被告刘坤敬、朱海霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：刘坤敬、朱海霞。
保证人：中山市华盛房地产开发有限公司。
签约情况：2012年3月27日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20121237号）。
贷款金额：256000元。
贷款期限：240个月，自2012年4月1日起至2032年4月1日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
欠款情况：暂计至起诉时刘坤敬、朱海霞欠供3期，截至2016年7月13日欠贷款本金224758.57元、利息1680.16元、罚息40.44元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：中国银行中山分行与刘坤敬、朱海霞就位于广东省××镇××路××花园××房的房地产办理了抵押登记手续，并取得了不动产登记证明[粤（2015）中山市不动产证明第0009561号]。
保证担保情况：保证人对本合同债务提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：中国银行中山分行与刘坤敬、朱海霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。刘坤敬、朱海霞借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，刘坤敬、朱海霞还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于刘坤敬、朱海霞欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且刘坤敬、朱海霞没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续。当刘坤敬、朱海霞不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。
刘坤敬、朱海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘坤敬、朱海霞之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20121237号）。
二、被告刘坤敬、朱海霞于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金224758.57元及利息、罚息【暂计至2016年7月13日，利息为1680.16元、罚息为40.44元，从2016年7月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）下浮20%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘坤敬、朱海霞名下的位于广东省中山市东升镇为民路10号茵华花园26幢402房的房地产[粤（2015）中山市不动产证明第0009561号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，被告刘坤敬、朱海霞负担2339元（该款被告刘坤敬、朱海霞应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年七月十五日
书记员 关颖桃
钟金花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢39号
申请执行人徐东明，男，1974年11月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人张锡，男，1987年6月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘志远，男，1983年11月19日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
徐东明、张锡与刘志远合同纠纷（2014）芦法民一初字第1574号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年1月1日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年5月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年5月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月17日21时许，被告人胡某某与韩某某在中卫市沙坡头区东园镇曹闸村三队韩某甲家，因琐事发生纠纷，被告人胡某某持一啤酒瓶朝韩某某的头面部击打，致韩某某右侧额骨骨折、右额部头皮裂伤。经法医鉴定：韩某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致颅骨骨折和面部两处疤痕累计6.0厘米以上，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年8月2日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人韩某某出具书面谅解书，对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，证人申某某、韩某甲、韩某乙的证言，被害人韩某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害被害人韩某某身体，致韩某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人韩某某的经济损失，取得被害人韩某某的谅解，可以从宽处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年六月十二日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第137号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年7月5日出生于四川省彭州市，初中文化程度，乌鲁木齐市恒宇华祥商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市扬子江路61号天安名门小区5号楼101室。2007年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月16日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。2015年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日晚10时许，被告人王某某在乌鲁木齐市＊＊路小炒王饭店被公安人员抓获，随后公安人员在其居住的乌鲁木齐市扬子江路天安名门小区5号楼101室，查获被告人王某某持有的白色晶体10包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重21克。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实异议，亦辩解意见。
经审理查明，2013年12月29日22时许，公安人员接群众举报在乌鲁木齐市＊＊路一饭馆内将被告人王某某抓获，后公安人员在被告人王某某居住的乌鲁木齐市扬子江路天安名门小区5号楼101室客厅抽屉内查获白色晶体10包。经鉴定，从查获的10包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重21克。
另查明，2013年12月30日、2014年1月3日，被告人王某某配合公安机关分别破获李陆、刘华荣（均已判刑）非法持有毒品一案。
再查，2007年1月19日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月16日刑满释放。
上述事实，有搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，情况说明，赃物图片，人口信息表，毒品移交清单，立案决定书，刑事判决书，释放证明，被告人王某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重21克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某在被抓获后，配合公安机关破获两起毒品案件，系立功，可从轻处罚。同时被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 富乐
-1-
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00391-1号
申请人豆战纷。
被申请人吕金凤。
本院于2015年11月17日作出的（2015）鹿民诉前保字第00391号民事裁定书，裁定扣押了被申请人吕金凤驾驶的冀A×××××号别克小型客车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人吕金凤驾驶的冀A×××××号别克小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕金凤驾驶的冀A×××××号别克小型客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终577号
上诉人（原审被告）：林武龙，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：翁民财，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人林武龙因与被上诉人翁民财买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林武龙上诉称，本案合同履行地位于三明市，本案标的物是土石渣，位于三明市三元区；且上诉人经常居住地位于三明市。上诉人林武龙请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市三元区人民法院。
被上诉人翁民财未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）林武龙的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林武龙未能提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更655号
罪犯王亮平，男，1985年12月14日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省神木县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2014年6月17日作出（2014）神刑初字第00381号刑事判决，以被告人王亮平犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行，刑期自二0一四年一月三日至二0一八年一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王亮平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终300号
上诉人（原审被告）莲花隆森实业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县南岭乡。
法定代表人刘慧兰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁青花耐火材料股份有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花大街。
法定代表人王守彬，董事长
上诉人莲花隆森实业有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定明显错误，被上诉人应将出卖的耐火材料运至上诉人处因此本案合同履行地在莲花县。上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5941号民事裁定，将案件移送至江西省莲花县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……根据双方签订的《工业品买卖合同》，没有约定合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人所在地。故本案由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终300号上诉人（原审被告）莲花隆森实业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县南岭乡。法定代表人刘慧兰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）辽宁青花耐火材料股份有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花大街。法定代表人王守彬，董事长上诉人莲花隆森实业有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审裁定明显错误，被上诉人应将出卖的耐火材料运至上诉人处因此本案合同履行地在莲花县。上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5941号民事裁定，将案件移送至江西省莲花县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……根据双方签订的《工业品买卖合同》，没有约定合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人所在地。故本案由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 张 悦审判员 周贵祥二〇一七年十月二十六日书记员 王 彦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3866号
原告梁某1。
法定代理人张某，女，1983年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告梁某1的母亲。
被告梁某2，男，1968年6月18日出生，汉族，住广州市。
委托代理人丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人张某、被告梁某2及其委托代理人丘少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求1、被告梁某2支付原告从2016年11月29日起至原告18周岁止的抚养费1000元/月；2、被告承担原告教育费、医疗费的50%至原告十八周岁；3、准许原告继续在英德市XX路X府X栋X楼X房居住至原告初中毕业；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某2于××××年××月××日与原告母亲张某登记结婚，并于2004年10月8日生育原告梁某1。2014年10月8日，原告父母因感情不合离婚，原告梁某1随母亲张某生活，原告父母约定原告梁某1不需被告梁某2支付抚养费用，另外对财产和债务进行约定。原告认为，被告梁某2应支付原告的抚养费用（包括生活费用、医疗费用、就学费用），请你院依法判决。
被告梁某2辩称，一、原告的诉讼请求，不是其真实意思表示；二、原告的法定代理人张某以原告名义起诉我，该诉讼请求没有法律依据；三、被告与张某离婚时，已对财产作出处理，张某在有个人财产的情形下，应当用自己的财产抚养原告；四、张某于2016年11月间一次性付款购买“北京现代”小车一辆，这一事实充分说明了张某有抚养原告的能力，若其无抚养能力，可由我独立抚养；五、根据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用，原告的诉讼请求把抚养费与教育费、医疗费分割，没有法律依据。若原告读高中、××、××时需要支付较多的医疗费，原告可以口头或书面向我提出要求，我以现金或转账的方式交到其手中；六、关于居住权的问题，我与张某离婚时已约定英德市XX路XX府X栋X楼X房归我，原告可以在此居住至我处理此房之前，张某无权在此居住，综上，我认为本案原告的诉讼请求不是原告梁某1的真实意思表示，请法院驳回原告梁某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，被告梁某2承认离婚时约定不需给付原告梁某1的抚养费给张某，其至今没有给付张某原告梁某1的抚养费，原告梁某1与张某一起居住在英德市X路X府X栋X楼X房。现原告梁某1就读于英德市XX学校，入读前张某没有告知被告梁某2，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告梁某1的法定代理人张某与被告梁某2原为夫妻，2014年10月8日双方到英德市民政局协议离婚，并约定原、被告的婚生女儿梁某3，约定不需被告梁某2支付抚养费，离婚后被告没有给付过抚养费。
本院认为，原告梁某1是张某与被告梁某2的婚生女儿，张某与被告梁某2作为父母，对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告梁某1诉请被告梁某2给付抚养费1000元/月，至原告梁某1年满十八周岁止，依法予以支持，并于每年的6月30日和12月30日各支付一次；关于原告梁某1请求被告承担教育费的50%至原告十八周岁，因为原告梁某1是未成年人，张某不与被告梁某2协商，在国家九年义务教育阶段，自行为原告梁某1报读民校英德市XX学校，由此所支出的费用，应由张某自行负担；关于原告梁某1请求被告承担原告医疗费的50%至原告十八周岁，由于原告梁某1请求的抚养费，与2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年差异不大，××已包含在“消费性支出”内。原告梁某1十八周岁前若就读高中和发生重大疾病（如住院治疗）的支出，被告梁某2应支付其中的50%；对于原告梁某1请求继续在英德市X路X府X栋X楼X房居住至原告初中毕业，属另一个法律关系，被告梁某2也已答辩同意原告梁某1居住至其处理房屋时止，原告梁某1可与被告梁某2自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某2应于每年的6月30日和12月30日按1000元/月支付原告梁某1从2016年11月起至十八岁止的抚养费。
二、原告梁某1十八周岁前若就读高中和发生重大疾病（如住院治疗）的支出，被告梁某2应支付其中的50%。
三、驳回原告梁某1其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2040号
原告：吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师师事务所律师。
被告：河南高新金融服务有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路平棉大厦15层，组织机构代码：39502740-X。
法定代表人：董青山，经理。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被告：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：王要辉，女，1983年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：韦维，男，1980年4月3日出生，壮族，住平顶山市卫东区。
原告吴天宝诉被告河南高新金融服务有限公司（以下简称高新公司）、铁惠华、王要辉、韦维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天宝及其委托诉讼代理人赵碧波、被告高新公司委托诉讼代理人张艳蕊、被告铁惠华委托诉讼代理人李春峰、被告王要辉到庭参加诉讼。被告韦维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天宝诉称，2015年1月4日，被告高新公司向原告吴天宝借款本金1000000元，书面约定每月以本金的18‰为息。书面约定借款期限为12个月，并口头约定将该款存至铁惠华账号。当天原告通过自己的朋友张某在建设银行将1000000转账给铁惠华。当日被告高新公司向原告出具借据一份，证实收到借款1000000元。被告王要辉作为出纳，被告韦维作为主管人审批在借据上签字。自2015年2月至2015年7月止，被告一直通过银行转账方式按照本金的18‰向原告支付利息。自2015年8月被告不再支付利息及借款本金。经原告多次催要被告一直怠于履行到期债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高新公司、铁惠华、王要辉、韦维共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月起按月利率1.8%计算至全部本金偿还完毕之日止）。
被告高新公司辩称，借款属实，愿意偿还。
被告铁惠华辩称，铁惠华并非该笔借款的担保人和共同借款人，不应承担还款责任。
被告王要辉辩称，当时王要辉只是高新公司的出纳，在借据上签字系履行职务行为，对借款的债权人，债务人及借款均不知情，不应该承担责任。
被告韦维未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，原告吴天宝委托朋友张某通过张某的建行账户向被告铁惠华的建行账户转账1000000元。同日，被告高新公司向原告吴天宝出具借据一张，内容为：借据今借到吴天宝人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00借款用途说明：流动资金，期限壹年.2015年1月4日—2016年1月4日.利率18‰主管人审批：韦维出纳：王要辉。被告高新公司在借款人签章处加盖有该公司印章。高新公司分别于2015年2月9日、3月9日、4月9日、5月8日、6月10日、7月11日通过其工作人员王要辉、郑甜甜依照约定向吴天宝支付利息，此后利息未支付，本金亦未支付。
另查明，2015年1月4日高新公司向吴天宝出具借条时，王要辉、韦维系该公司员工。
庭审中，被告高新公司第一次开庭时称，该公司未收到原告吴天宝100万元借款，该公司与吴天宝之间不存在民间借贷关系。第二次开庭时又称，向原告吴天宝借款属实，愿意还款。该公司与铁惠华系合作关系，该100万元确实用于公司周转。被告铁惠华第一次开庭时称，该笔100万元借款主体为张某而非吴天宝，张某与铁惠华之间存在债权债务关系，该100万元由铁惠华自己使用。第二次开庭时又称，铁惠华与高新公司系合作关系，该100万元借款是高新公司借的，款项打至铁惠华账户是为了帮高新公司办事用。铁惠华并非该笔借款的共同借款人和担保人，不应当承担还款责任。
本院确认的上述事实，由原告吴天宝提供的借据、个人存款交易回单、个人存款明细查询、借记卡账户历史明细清单、查询个人储蓄存款函回执、录音，证人张某的当庭证明及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，2015年1月4日，被告高新公司向原告吴天宝出具借条，双方无异议，应予认定。高新公司借条出具后，原告吴天宝委托朋友张某将款项转账至铁惠华的账户，应当认定铁惠华为实际借款人。在审理中铁惠华辩称，此款项已用于高新公司，但铁惠华并未提供证据证实，故被告铁惠华该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告铁惠华偿还借款并按照约定支付利息，应予支持。被告高新公司愿意偿还该借款且依约支付利息，故原告请求被告高新公司、铁惠华共同偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告王要辉、韦维系被告高新公司的员工，其在借据上签字系履行职务行为，原告吴天宝请求王要辉、韦维承担责任，理由不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南高新金融服务有限公司、铁惠华共同偿付原告吴天宝借款本金1000000元及利息（自2015年7月12日起按月息1.8%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，由被告河南高新金融服务有限公司、铁惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 龚喜雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23717c5f-0cab-4cbf-8fe6-05f7b1ea692c&imgId=MjM3MTdjNWYtMGNhYi00Y2JmLThmZTYtMDVmN2IxZWE2OTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一初字第8号
申请人赤峰彩世印刷有限责任公司。住所地，赤峰市红山区南新街哈达街一段南5号。
法定代表人乌兰巴特尔，董事长。
被申请人姚淑花，44岁，市民，住赤峰市。
申请人赤峰彩世印刷有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服赤峰市赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2014]24号�裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰彩世印刷有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担，邮寄送达费40元，申请人和被申请人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员� 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一初字第8号申请人赤峰彩世印刷有限责任公司。住所地，赤峰市红山区南新街哈达街一段南5号。法定代表人乌兰巴特尔，董事长。被申请人姚淑花，44岁，市民，住赤峰市。申请人赤峰彩世印刷有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服赤峰市赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2014]24号�裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰彩世印刷有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担，邮寄送达费40元，申请人和被申请人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪代理审判员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年五月二十九日书 记 员� 刘亚楠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初27号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人梁某，男，1995年6月3日生于凤城市，身份证号码2106821995********,满族，初中文化，农民，住凤城市爱阳镇顾家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人张某某，男，1996年2月1日生于凤城市，身份证号码2106821996********,满族，初中文化，农民，住凤城市爱阳镇顾家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人于某，男，1996年3月7日生于宽甸满族自治县，身份证号码2106241996********,满族，初中文化，农民，住宽甸满族自省县红石镇上蒿子沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人梁某、张某某、于某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人梁某、张某某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控：
2016年4月20日凌晨，被告人梁某、张某某使用铁钳剪断自行车锁的方法，在凤城市凤凰城区大王胡同君和旅店旁边楼洞口盗走刘某停放在此处的一辆黑色美利达牌自行车（价值人民币450元，该车已返还失主）；在龙源城小区门前盗走林秋香停放在此处的一辆白绿相间的BETER牌山地自行车（价值人民币300元，该车已返还失主）。
同年5月5日凌晨，被告人梁某、张某某使用上述相同的方法，在凤城市凤凰城区鸿福小区9号楼楼洞口盗走郝某某停放在此处的一辆捷安特牌自行车（价值人民币400元，该车已返还失主）。
同年5月8日凌晨，被告人梁某、张某某、于某使用上述相同的方法，在东港市大东区嘉华家园小区盗走一辆日本灰色自行车；在鑫鼎花园小区盗走一辆黑色山地自行车；在黄海家园盗走一辆蓝灰色26型号自行车；在玉鼎小区盗走一辆蓝色24型号自行车；在瑞华小区盗走一辆日本牌灰白色自行车。
同年5月12日凌晨，被告人梁某、张某某、于某使用上述相同的方法，在凤城市翰林府小区盗走一辆蓝灰色捷安特自行车、一辆黑色捷安特自行车。
同年5月21日，被告人梁某、张某某使用上述相同的方法，在凤城市凤凰城区华丽名城小区车棚内盗走两辆捷安特牌自行车（其中一辆黑色捷安特自行车车主为王某，该车价值人民币500元，已返还失主）。一辆美利达牌自行车。
同年5月28日凌晨，被告人梁某、张某某、于某使用上述相同的方法，在东港市华阳小区盗走一辆粉色24型号自行车；在新景小区盗走一辆骓驰牌黑红色山地自行车、一辆黑马自行车、一辆蓝灰色自行车；在新景花园盗走一辆红色山地自行车、一辆蓝色捷安特自行车。
同年5月29日凌晨，被告人梁某、张某某、于某使用上述相同的方法，在丹东市振兴区桃铁小区盗走一辆自行车；在阳光小区盗走何某某停放在此处的一辆灰色捷安特牌自行车（价值人民币300元，该车已返还失主）；在元宝区虹桥小区盗走王某某停放在此处的一辆白色蒙太奇牌蝴蝶样式郊游自行车（价值人民币200元，该车已返还失主）。
被告人梁某、张某某、于某将上述盗窃所得的自行车部分在丹东市自行车市场低价销售；部分低价卖给张某某1，所得赃款被分掉挥霍。
被告人梁某、张某某、于某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、张某某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，物证书包一个、老虎钳二把、手电筒一个，扣押决定书及扣押清单，自行车收据，情况说明，被盗自行车照片及车主指认照片，发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人王某某、何某某、王某、林某某、刘某、郝某某、吴某某、孙某某、张某某2、宋某某、贺某某、于某某、佘某某、何牟、刘某、李某某、王某某、刘某某1、盖某某、李某、周某某、曹某、佟某、韩某某、张某某1的证言，被告人梁某、张某某、于某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某某、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止）
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年一月十六日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5576号
原告王某，女，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李炳焱
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01149号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪桂轩，董事长。
被告张厚元，务农。
被告张翠花，务农。
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告张厚元、张翠花金融借款合同纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费225元，由被告张厚元、张翠花自愿负担。
审判员 蒋正炎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李会平
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执81号
敬建军：
本院依据已经发生法律效力的(2005)衡蒸刑初字第41号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人敬建军发出执行通知书，责令被执行人敬建军缴纳罚金款五千元，现被执行人敬建军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二OO五年五月三十一日作出的(2005)衡蒸刑初字第41号刑事判决对被执行人敬建军附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1990号
申请执行人刘淑兰，居民。
被执行人侯明星，农民，
本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人侯明星民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3879号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初40号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李祖付，男，1962年9月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年9月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月30日经固始县人民检察院批准，2016年10月1日被固始县公安局逮捕。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李祖付犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李祖付及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人李祖付过失致冷某2死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李祖付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李祖付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人李祖付认罪态度好，自首，愿意积极赔偿被害人近亲属，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人李祖付驾驶收割机，在收割过程中，收割机刀片不慎将冷某2臀部割伤，冷某2经抢救无效，2016年9月24日死亡。案发后，被告人李祖付主动到案，如实供述自己的罪行。被告人李祖付近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。李祖付所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、无前科情况及主动到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
（四）调解协议、谅解书，证实被告人李祖付近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解
二、证人证言
证人冷某、潘某证言，证实发生事故，致被害人死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人李祖付在侦查机关及当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实冷某2死亡情况。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实李祖付所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李祖付在使用收割机作业过程中，未尽安全保障义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李祖付犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李祖付主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李祖付取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李祖付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李祖付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年三月十七日
书记员 倪文心
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9602号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：马君，男，1987年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡俊杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
在审理原告孙晓忠诉被告马君、蔡俊杰民间借贷纠纷一案中，原告孙晓忠以被告马君已归还全部借款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓忠撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告孙晓忠承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第200号
上诉人（一审被告）曹晓峰。
被上诉人（一审原告）叶金南
上诉人曹晓峰因与被上诉人叶金南买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第974-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告曹晓峰的户籍所在地为江西省信丰县。原告对管辖法院享有选择权，故本院对该案具有管辖权。裁定驳回被告曹晓峰对本案管辖权的异议。
曹晓峰上诉称，本案合同履行地及上诉人的住所地均在广东省广州市花都区。请求依法裁定撤销一审民事裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曹晓峰的户籍所在地为江西省信丰县，且曹晓峰并没有提供证据证实其经常居住地在广东省广州市花都区，江西省信丰县应认定为曹晓峰的住所地，一审法院对本案有管辖权。
综上，曹晓峰上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘恒芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21244号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区华轩路39号附9号10-4，公民身份号码5102321974********。
被告谢丛芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告谢丛芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人秦泽均到庭参加了诉讼，被告谢丛芬经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区业主，房屋建筑面积82.70平方米，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费83元、公摊费6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年7月起至2017年9月止，被告拖欠原告物业服务费5916元、公摊费306元（每月6元）。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2013年7月起至2017年9月止共计51个月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。
被告谢丛芬未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区业主，房屋建筑面积116.25平方米。
2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。2013年7月起至2017年9月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至本院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《缴纳物业费催收通知书》、（2015）渝五中法民终字第03956号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为116元，从2013年7月起至2017年9月，被告应当缴纳的物业服务费为5916元。对于原告请求的公摊费306元（6元/月×51个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费306元，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丛芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年7月起至2017年9月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢丛芬负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓欣
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第22号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人陈礼迁，男，1973年12月21日出生汉族，初中文化，无业。2001年6月15日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，2008年12月18日刑满释放。2011年9月30日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2013年4月25日因传唤不到案被该局上网追逃，2013年9月3日被湖南省长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，并移交长治市公安局城区分局。2013年9月7日被长治市公安局城区分局监视居住。2013年12月19日被本院决定监视居住。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陈礼迁犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人陈礼迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月14日晚8时许，被害人刘某某和王某等人在长治市城区清华西花园某某火锅店饭后准备离开时，因何某某的车堵住了道路，王某等人便与何某某、被告人陈礼迁等人发生争执并撕打，刘某某过去劝架时被陈礼迁用菜刀将其下颌部、头部以及面部砍伤。经法医鉴定：刘某某下颌部损伤属轻伤，头部、面部损伤属轻微伤。案发后，陈礼迁赔偿刘某某医药费8000元，并获得刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈礼迁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证明材料、作案刀具照片、辨认笔录、归案说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、山西省长治市城区人民法院（2001）城刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证；鉴定意见；被害人刘某某的陈述；证人杨某某、王某、李某某等人的证言；被告人陈礼迁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼迁故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼迁归案后认罪态度较好，其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人刘某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈礼迁曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈礼迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1793号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告雷德宝，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷德宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华