四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第207号
上诉人（原审原告）李寿明，男，1968年7月20日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市向阳镇双柏路*号附*号。（身份号码5106241968********）
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：邹顺勇，男，1968年10月15日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市三水镇友谊村*组。（身份号码5106241968********）
被上诉人（原审被告）：德阳明兴运业有限公司。住所地：德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人明兴贵，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
上诉人李寿明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理�，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月16日22时50分，被告邹顺勇雇佣的驾驶员杨德刚驾驶被告邹顺勇所有的、登记在被告德阳明兴运业有限公司名下的川F190**重型自卸货车，从108线沿三亚路往新龙居寺方向行驶至台北路十字路口，与从中山大道沿台北路往新丰场镇方向行驶，由原告李寿明驾驶的川F347**重型专项作业车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院治疗，后于2011年7月13日出院。2011年12月19，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：原告所受伤属8级和10级伤残。2011年4月1日，广汉市公安局交通警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨德刚承担事故的全部责任，原告李寿明不承担事故责任。2012年4月6日，经广汉市人民法院调解，�原告因交通事故造成的部分赔偿项目达成了一致的调解意见。对再医费部分未处理。2013年6月5日至2013年6月24日，原告在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，住院天数共计19天，全休两月，出院需专人陪护。
另查明，事故发生时，肇事车辆川F190**重型自卸货车已向被告平安财保德阳支公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。德阳市明兴运业有限公司系川F190**号重型货车的挂靠公司，该车由邹顺勇经营管理，邹顺勇向被挂靠的公司缴纳一定的管理费，杨德刚受雇于邹顺勇。被告平安财保德阳支公司对自费药部分申请了鉴定，2014年10月24日，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，原告后续部分医疗费中有4474.81元属自费药。2013年9月9日至2013年11月在四川省人民医院住院期间产生的费用11651.87元系自身疾病所致，与外伤所致�股骨骨折无关。
上述事实，有经庭审质证的李寿明、邹顺勇的身份证，平安财保德阳支公司的营业执照，驾驶证，川F190**重型自卸货车行驶证，广汉交警队责任认定书，保险单两份，李寿明住院病案资料及费用票据、用药清单，四川求实司法鉴定所鉴定意见书等书证，广汉市人民法院调解书，原、被告陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
原判认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故经交警部门认定邹顺勇承担事故全部责任。广汉市交警大队的事故认定书认定事实客观，适用法律准确，责任划分恰当，原审法院予以采信，作为本案的证据使用。原、被告双方对各项费用均有争议，对原、被告存在争议的赔偿项目确认的金额如下：1、医疗费，根据鉴定意见书，原告2013年9月9日至10月9日�四川省人民医院住院期间产生的费用系自身疾病所致。原告对该鉴定意见未提出相反证据予以证实，故原审对该份证据予以采信。原审认为，根据鉴定意见及有效医药费票据认可的医疗费为13615.63元（已扣除自费药4474.81元）。2、住院伙食补助费285元（19天×15元）。3、护理费。根据《四川省2013年度有关统计数据的通知》确定的护理费为6059.30元（79天×76.70元）。4、误工费6366.61元（79天×80.59元）。5、交通费因原告没有提供证据，酌情支持300元。6、营养费无依据不予支持。上述费用共计26626.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，结合本案实际，本案总损失为26626.54元，其中医疗费用项下为13900.63元，残疾赔偿金项下为12725.91元。被告平安财保德阳支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李寿明医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李寿明护理费、交通费、误工费等损失12725.91元。因肇事司机全责，且肇事司机受雇于邹顺勇，对超出部分应由邹顺勇承担，因肇事车辆在平安财保德阳支公司投保，故医疗费项下超出的3900.63元应由平安财保德阳支公司承担，平安财保德阳支公司应支付人民币共计26626.54元。对于自费药4474.81元，应由被告邹顺勇及德阳明兴运业有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李寿明因交通事故产生的各项损失共计26626.54元；
二、被告邹顺勇和被告德阳明兴运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李寿明4474.81元；
三、驳回原告李寿明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费624.50元，由原告李寿明负担287.50元，被告邹顺勇负担337元。
宣判后，原审原告李寿明不服，向本院提起上诉，其上诉称：一审判决将上诉人因本次交通事故发生的再医费30143.49元中的11651.87元认定为“自身疾病所致”而不予支持实属错误。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定邹顺勇承担事故全部责任。侵权人应当依法承担相应的法律责任。
本案争议的焦点是：上诉人2013年9月9日至10月9日在四川省人民医院住院期间产生的费用是否属自身疾病所致？该费用是否应当获得赔偿？
从本案查明的事实可见，本�事故致上诉人李寿明身体多处受伤，其中最严重是左股骨上段粉碎性骨折；左足软组织挫裂伤伴缺损。经华西医院行人工骨植骨术，后双足软组织挫裂有感染，又经多次住院、植皮，最终出现了“左足鳞状细胞癌”。这期间，没有证据证明上诉人李寿明再次出现过受伤情况，亦没有证据证明上诉人李寿明除本次交通事故受伤部位出现了鳞状细胞癌外，身体的其他部位也出现了鳞状细胞癌。但现有四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论证实：“2013年9月9日至2013年11月在四川省人民医院住院期间产生的费用11651.87元系自身疾病所致，与外伤所致左股骨骨折无关。”对于该“鉴定结论”尚无证据予以否定，本院应予采信。故对上诉人李寿明所提上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿恰当、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费由上诉人李寿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯梓航