wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第839号
原告丰巨英，女，汉族，应县金城镇人。
被告张培，男，汉族，应县金城镇人。
被告王红业，女，汉族，应县金城镇人。系被告张培妻子。
原告丰巨英诉被告张培、王红业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰巨英到庭参加了诉讼，被告张培、王红业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红业于2013年分五次向原告借款共计1100000元，约定月利率25‰，后原告多次向被告王红业催要借款本金及利息，二被告以应县地税局南7排东1号房作抵押向原告作出保证。现原告急需用钱，故请求人民法院判令二被告归还原告借款本金1100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张培未作答辩。
被告王红业未作答辩。
经审理查明：被告王红业于2013年1月14日向原告借款60000元，2013年4月14日向原告借款40000元，2013年6月14日向原告借款600000元，2013年8月13日向原告借款180000元，2013年9月22日向原告借款220000元，共计1100000元。上述借款双方约定月利率25‰，利息结算至2014年3月份，后被告王红业未支付原告利息，原告多次催要，二被告于2015年2月28日以地税局南7排东1号房作抵押，保证2015年6月1日前归还原告借款，到期后二被告未履行承诺。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，及原告所举借条、保证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求二被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培、王红业于本判决生效后十日内连带归还原告丰巨英借款本金人民币1100000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年4月30日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（缓交12000元），由被告张培、王红业连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更634号
罪犯潘某，男，1972年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2001）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人潘某犯强奸罪判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年。刑期自2000年8月9日起至2020年8月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月九日、二〇〇四年十二月十三日、二〇一四年二月十八日三次作出刑事裁定，对罪犯潘某减去有期徒刑一年零九个月。刑期改为自2000年8月9日起至2018年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年1月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2000年8月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更634号罪犯潘某，男，1972年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2001）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人潘某犯强奸罪判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年。刑期自2000年8月9日起至2020年8月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月九日、二〇〇四年十二月十三日、二〇一四年二月十八日三次作出刑事裁定，对罪犯潘某减去有期徒刑一年零九个月。刑期改为自2000年8月9日起至2018年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年1月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2000年8月9日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6708号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行工作人员
。
委托代理人张杰，该行工作人员
。
被告蔡伟忠。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蔡伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蔡伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币24，302.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年1月3日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币24，302.48元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，被告曾于2015年6月23日归还原告欠款人民币10，865.27元，且原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币12，323.49元（计算至2015年1月3日，其中本金及利息人民币11，958.18元、滞纳金人民币365.31元）、2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币11，958.18元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，323.49元；
二、被告蔡伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币11，958.18元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.78元，由被告蔡伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第762号
申请执行人：广元启源钢模租赁有限公司。
法定代表人：兰永平，董事长。
被执行人：贾元洪，男，汉族，生于1974年10月18日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾元洪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾元洪的银行存款176385元（本金173877元、执行费2508元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终50号
上诉人（原审被告）陈伟。
被上诉人（原审原告）杨英俊。
被上诉人（原审被告）高升。
上诉人陈伟因与被上诉人杨英俊、高升民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，被上诉人提供的借款合同虽约定合同履行地为保定市新市区，但保定市新市区已不存在，应当视为对履行地点约定不明确，故本案应由河北省定州市人民法院管辖。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2251号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨英俊在原审人民法院起诉称，2013年6月15日被上诉人杨英俊与被上诉人高升签订借款协议，由上诉人陈伟及陈伟与高升工程款担保，被上诉人杨英俊借款给被上诉人高升现金5万元，从银行汇款给上诉人陈伟15万元，借款期自2013年6月15日至2013年9月15日，到期后至今未还。请求判令上诉人陈伟与被上诉人高升给付被上诉人杨英俊本金20万元，利息16.2万元。被上诉人杨英俊向原审人民法院提交了由出借人杨英俊与借款人高升及担保人陈伟于2013年6月15日签订的《借款合作协议》一份，该协议第七条约定“该合同签署地履行地均为保定市新市区”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为民间借贷纠纷，当事人之间通过所签订的《借款合作协议》对合同履行地作出了约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为保定市新市区，保定市新市区因行政区划变更已变更为保定市竞秀区，故保定市竞秀区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所述本案借款合同虽规定合同履行地为保定市新市区，但保定市新市区已经不存在，应当视为合同对履行地点没有约定或约定不明确的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3839号
原告张翠英，女，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王斌霖，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告邹宪邦，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住成都市成华区。
委托代理人雷磊，四川环奕律师事务所律师（特别授权）。
原告张翠英与被告邹宪邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告张翠英的委托代理人王斌霖，被告邹宪邦及其委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，2014年8月16日，原告及其工友到被告驻成华区圣灯乡“美立方”建筑工地办公室讨要拖欠劳务费用，因为被告既是该建筑工地的负责人，也曾经给工人们出具了书面《承诺》；被告不但不予理睬反而与原告发生抓扯，导致原告身体受伤。事故发生后，原告多次就劳务费用和民事赔偿要求与被告协商无果，故提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿医疗等各项费用共计7009.87元。
原告举出了如下证据：
1、被告向工友们出具的《承诺》（2014年5月15日）；
2、当地公安机关的《接（报）处警登记表》（2014年8月16日）；
3、当地公安机关对杨理吉、向建平、彭永刚、邹宪邦做的《询问笔录》（4份，2014年8月16日）；
4、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》及医疗费票据（住院11天、休息7天、加强营养、3429.57元）。
被告邹宪邦辩称，被告已委托“木工组”班长杨理吉负责向原告等人全额支付了工资，原告等人仍然上门索要，实属无理之举；并非被告伤及原告，相反系原告殴打了被告，被告另行已起诉原告；请求法庭驳回本案原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、原告的工友们授权杨理吉领取工资的《委托书》（2014年8月15日）；
2、杨理吉向被告出具的《承诺书》（2014年8月15日）；
3、被告通过银行向杨理吉支付工资的银行《转账凭证》2张（2014年8月12日10万元，2014年8月15日60万元）。
经审理查明，2014年8月16日下午17时许，原告张翠英跟随工友们（大概10人）来到位于成都市成华区圣灯乡“美立方”建筑工地被告邹宪邦的办公室索要木工“劳务费用”；被告邹宪邦对此解释该费用已经向“木工班组”组长杨理吉支付而应当向组长索要；对此，原告等人并不相信而率先关门阻止被告离开，双方于是发生抓扯；在此过程中，工友中的张某某、彭某随手将办公桌上的茶杯掷向被告，双方便发生互殴；在抓扯和互殴的过程中，原告头部等处受伤。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗11天，发生医疗费3429.57元；（2）医嘱建议出院后“注意营养”、“休息7天”；（3）被告邹宪邦系上述建筑工地的“劳务工程”分包人；（4）2014年8月12日、15日，工地方向“木工班组”组长杨理吉转帐支付费用70万元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：当地公安机关的《接（报）处警登记表》；当地公安机关对杨理吉、向建平、彭永刚、邹宪邦做的《询问笔录》；原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》及医疗费票据。工地方向杨理吉支付费用的银行《转账凭证》2张。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据当地公安机关《接（报）处警登记表》和《询问笔录》，法庭能够认定原告张翠英受伤的基本事实。（二）关于本案的责任问题，原告在被告已作解释的情况下，未加核实而率先关门阻止被告离开，系此次纠纷发生的重要诱因，应当承担相应的责任；原告受伤系原、被告双方在抓扯和互殴的过程中导致，被告应当对此承担混合过错责任。（三）关于本案的费用问题，（1）医疗费3429.57元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为330元（30元／天×11天）；（3）营养费法庭酌情确定为330元（30元／天×11天）；（4）护理费酌情确定为880元（80元／天×11天）；（5）交通费法庭酌情确定为200元；（6）误工费1740.30元（35289元／年÷365天×（11天＋7天）】，被告无异议，法庭予以确认。以上费用共计6909.87元。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告邹宪邦于本判决生效之日起5日内，向原告张翠英支付上述费用其中的50%即3454.90元。
案件受理费250元，由原告张翠英自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年九月一日
书记员 刘 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2837号
原告：马民富，男，1980年1月15日生，汉族，住×××。
被告：宁向东，女，1971年3月20日生，汉族，住×××。
被告：陈朝锋，男，1975年1月20日生，汉族，住×××。
原告马民富与被告宁向东、陈朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马民富于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马民富撤诉。
案件受理费125元减半收取计62.5元，由原告马民富负担。
审判员 岳源超
二〇一八年五月十八日
书记员 李笑笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初689号
原告何文花。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王丽梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更381号
罪犯廖玉龙，男1993年11月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）郴刑一初字第31号刑事（附带民事）判决，认定被告人廖玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98200元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湘高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，2015年度被评为劳动积极分子；计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖玉龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2031年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执396号
申请执行人陈英，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人童梅，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人童梅90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年四月八日
书记员 牟帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1005-2号
申请执行人：李霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李霞依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第556号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74296号
原告：北京育达威教育文化交流有限公司，注册地北京市朝阳区小营路10号3号楼首层1B6。
法定代表人：金海燕，总经理。
委托诉讼代理人：付敏，北京市天咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，北京市天咨律师事务所律师。
原告：北京德威英国国际学校，住所地北京市顺义区首都机场路89号。
法定代表人：FraserWhite，董事长。
委托诉讼代理人：付敏，北京市天咨律师事务所律师。
被告：马鞍山温莎幼儿园，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街二村。
法定代表人：李迎，校长。
委托诉讼代理人：李想，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被告：北京温莎教育科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区21号楼一层102室。
法定代表人：何荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李想，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
原告北京育达威教育文化交流有限公司（以下简称育达威公司）、原告北京德威英国国际学校（以下简称德威学校）与被告马鞍山温莎幼儿园（以下简称温莎幼儿园）、被告北京温莎教育科技有限公司（以下简称温莎公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
育达威公司、德威学校提出诉讼请求：1.判令温莎幼儿园学校立即停止对“温莎”、“Windsor”商标的侵权，包括但不限于停止在校园、网站、微信公众号、宣传资料和文书等上使用“温莎”或“Windsor”字样；2.判令温莎幼儿园、温莎公司立即停止不正当竞争行为，包括但不限于停止使用“温莎”或“Windsor”作为幼儿园和公司字号，停止宣称“北京德威英国国际学校”是其姊妹园以及使用“北京温莎国际幼儿园”作为公众号进行虚假宣传误导公众的行为，并销毁或撤下含上述内容的宣传材料或信息；3.判令温莎幼儿园、温莎公司共同向我公司赔偿经济损失300万元、公证费9080元、律师费16万元；4.判令温莎幼儿园、温莎公司在马鞍山日报首页显著位置连续15日刊登道歉声明，赔礼道歉、消除影响。事实和理由：比考特投资公司在中国大陆注册了“温莎”、“Windsor”商标，核定的类别为第16、28和41类。经比考特公司授权，育达威公司享有在中国大陆范围内独占使用和再许可上述商标的权利。育达威公司设立了北京市顺义区温莎双语幼儿园等学校，并与德威学校保持良好的关系，该两所学校被称为“姊妹学校”。经我公司发现，温莎公司擅自将“温莎”商标注册为企业字号，并开办了温莎幼儿园，温莎幼儿园在其幼儿园的图形标识、装饰装潢、微信公众号、网络论坛、文件资料上使用了我公司的涉案商标，侵害了育达威公司享有的商标专用权。温莎幼儿园还虚假宣传其总部在北京，与德威学校是姊妹园，攀附育达威公司和德威学校的商誉和品牌知名度，构成不正当竞争。
温莎幼儿园、温莎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温莎公司的住所地已经迁至北京市昌平区名佳花园，并于2016年4月办理了工商登记变更手续。本案另一被告温莎幼儿园的住所地在安徽省马鞍山市，故朝阳法院对本案并无管辖权。根据北京市高级人民法院对北京市基层法院管辖知识产权民事案件的规定，申请将此案移送至北京市石景山人民法院审理。
经询，双方均认可2016年4月温莎公司将其住所地从朝阳区迁至现地址。育达威公司和德威学校亦同意将本案移送至北京市石景山区人民法院。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，温莎公司的住所地位于北京市昌平区，温莎幼儿园的住所地位于安徽省马鞍山市，均不位于北京市朝阳区，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，北京市石景山区法院管辖本辖区并跨区管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案系侵害商标权及不正当竞争之诉，属于知识产权民事纠纷，被告温莎公司的住所地位于北京市昌平区，且双方当事人均同意本案由北京市石景山人民法院审理，故本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马鞍山温莎幼儿园、被告北京温莎教育科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁 晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初464号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：张道军，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张道军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出申请，将诉讼请求数额6.5万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。已收取的712.5元退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社687.5元。
代理审判员 黄 岩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊化靖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1083号
原告：窦娟，女，汉族，社区卫生服务中心职工。
委托诉讼代理人：张茜茜，律师。
被告：陈自强，男，汉族，无业。
被告：吕萍萍，女，汉族，无业，系被告陈自强之妻。
原告窦娟与被告陈自强、吕萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦娟与委托诉讼代理人张茜茜到庭参加了诉讼，被告陈自强、吕萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦娟向本院提出诉讼请求：1、由被告陈自强、吕萍萍向原告窦娟偿还陈自强于2016年1月28日、2016年2月5日在原告处的借款本金2万元与4万元共6万元，分别从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的相应利息并利随本清；二被告之间互负连带清偿责任。2、本案诉前财产保全申请费人民币760元，案件受理费人民币1660元，均由二被告负担。事实与理由:2016年前半年因被告陈自强到陇西县文峰社区卫生服务中心从事救护车辆的驾驶，便与原告窦娟成同事关系。2016年1月28日被告陈自强以搞工程为由，欲从原告处借款人民币2万元，承诺借期自2016年1月28日至2016年4月28日，月利率4%；经原告同意，被告陈自强遂向原告出具借条一份，原告即以现金向被告陈自强给付借款本金2万元。2016年2月5日被告陈自强仍以搞工程为由，又欲从原告处借款人民币4万元，承诺借期两个月，月利率3%，原告鉴于同事关系，又以现金给付被告陈自强借款本金4万元，此笔借款当时被告陈自强对原告并未出具借条。2016年2月、3月被告陈自强对本金2万元的借款按约定的月利率4%向原告各支付利息800元共1600元。2016年5月12日被告陈自强请原告为其担保要从银行贷款，并承诺贷款到手后即向原告偿还全部借款本息时，原告以同意担保从被告陈自强处索取了2016年2月5日借款本金4万元的借条。后因被告陈自强无故外出与原告失去联系，致对原告的两笔借款至今均未清偿。原告为实现债权，申请陇西县法院对被告的财产进行保全时支出诉前财产保全申请费760元。现因被告陈自强系借款人，被告吕萍萍系被告陈自强之妻，本案的借款发生在�被告婚姻存续期间，被告陈自强从原告处的借款属二被告的夫妻共同债务，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、原告与被告陈自强的身份证复印件各1份：证明原告窦娟与被告陈自强的身份信息。
2、借条2份，（2017）甘1122财保00082号民事裁定书、诉前财产保全申请费发票各1份：证明原告主张的事实存在。
上述证据经原告庭审举证：被告陈自强、吕萍萍均因缺席未质证。
对原告的证据，被告陈自强、吕萍萍虽均因缺席未质证，但因证据之间相互印证，予以认证。
被告陈自强、吕萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事�，本院依职权调取了被告陈自强、吕萍萍的户籍证明。
对二被告的户籍证明经本院庭审出示，原告无异议，二被告均因缺席未质证。
对被告陈自强、吕萍萍的户籍证明，二被告虽均因缺席未质证，但因原告无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年前半年因被告陈自强到陇西县文峰社区卫生服务中心从事救护车辆的驾驶，便与原告窦娟成同事关系。2016年1月28日被告陈自强从原告处借款2万元，承诺于2016年4月28日前还款；2016年2月5日被告陈自强又从原告处借款4万元，对此笔借款于2016年5月12日由被告陈自强向原告补书借条1份，承诺还款日期为2016年5月12日；对两笔借款被告陈自强均未向原告书面承诺支付利息之事。后因被告陈自强未按承诺的时间向原告清偿借款，为实现债权原告以（2017）甘1122财保00082号案向陇西县法院申请诉前财产保全时，支出申请费760元。2017年5月5日原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金6万元，利息14400元，共计人民币74400元。审理中，原告对诉讼请求予以变更，被告陈自强、吕萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因对原告窦娟主张的事实被告陈自强、吕萍萍未答辩反驳及举证对抗，应认定原告与被告陈自强之间的借贷关系存在且合法有效；被告陈自强作为借款人，吕萍萍作为被告陈自强之妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务均有清偿义务；原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由二被告连带清偿被告陈自强于2016年1月28日、2016年2月5日在原告处的借款本金共6万元，并�每笔借款相应的逾期之日起按年利率6%支付对资金占用期间的利息并利随本清的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。被告陈自强、吕萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈自强、吕萍萍向原告窦娟偿还被告陈自强于2016年1月28�在原告处的借款本金2万元，按年利率6%支付自逾期之日暨2016年4月29日起对资金占用期间的利息并利随本清[自2016年4月29日起至2017年5月29日13个月的利息为1300元（2万元X6%/年÷12月/年X13个月）]。
二、由被告陈自强、吕萍萍向原告窦娟偿还被告陈自强于2016年2月5日在原告处的借款本金4万元，按年利率6%支付自逾期之日暨2016年5月13日起对资金占用期间的利息并利随本清[自2016年5月13日起至2017年6月13日13个月的利息为2600元（4万元X6%/年÷12月/年X13个月）]。
由被告陈自强、吕萍萍对上述两笔借款本息负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，因适用简易程序审理减半收取830元；与诉前财产保全申请费人民币760元，共计人民币1590元由被告陈自强、吕萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月七日
书记员 史海峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第212-2号
申请执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人王德祥，总经理。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区。
法定代表人陈建华，总经理。
本院在执行申请执行人攀枝花中启矿业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第3-1号民事裁定书，宣告湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第212-2号申请执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。法定代表人王德祥，总经理。被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区珠江南路。法定代表人陈建华，总经理。本院在执行申请执行人攀枝花中启矿业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第3-1号民事裁定书，宣告湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1051号
罪犯张浩，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出（2014）铁刑初字第1号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年5月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8843号
原告：安徽合源大象广告有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区管委会，统一社会信用代码91340181068054566E。
法定代表人：陈德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥紫讯文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸806室。
法定代表人：刘先军。
原告安徽合源大象广告有限公司诉被告合肥紫讯文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
安徽合源大象广告有限公司诉称：2015年7月，原、被告签订了《新桥机场平面广告发布合同》一份，约定被告租用原告拥有经营权的新桥机场平面广告牌发布广告。发布期为12个月，自2015年8月15日至2016年8月14日止。广告发布费为600000元，分别于2015年8月8日前付150000元、2015年11月8日前付150000元、2016年2月8日前付150000元，剩余150000元于2016年5月8日前付清。另外还约定，被告未按合同规定按期足额支付广告费用，如逾期超过十日，则从第十一日起，每逾期一日，按应付款千分之一支付滞纳金；如逾期30日仍未支付应付的广告费用，原告有权终止合同，同时被告应支付合同约定中应付款项（以实际发生为准）并向原告支付合同总额10%的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务。但经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项。原告被迫于2016年1月4日向被告发函解除合同。截至原告起诉之日，被告拆迁原告实际发生的广告费用300000元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院，请求判令：被告支付原告广告发布费300000元及逾期付款利息（其中150000元自2016年11月29日起按日千分之一的标准计算，另150000元自2016年11月29日起按日千分之一的标准计算，均应顺延计算至债务清偿之日）；被告支付原告逾期付款违约金60000元。
合肥紫讯文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉广告合同的履行地即合肥市新桥机场所在地，属于蜀山区管辖范围，且合肥紫讯文化传媒有限公司登记地已非主要办事机构所在地，故申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其登记的住所地已非主要办事机构所在地，但并未提供相应证据予以佐证。被告登记的住所地位于合肥市瑶海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥紫讯文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年一月十一日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00237号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年7月8日出生，，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月7日晚8时许，被告人钟某某饮酒后驾驶渝CXXX**号小型客车从璧山县璧泉街道红宇大道经金剑路往青杠方向行驶，当行驶至璧山县璧泉街道金剑路紫竹二路路口时，与同车道前面同向行驶的由谢某某驾驶的渝AXXX**号轿车相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现钟某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的钟某某静脉血血样中的乙醇含量为272.7毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人钟某某的供述、证人吕某、谢某某的证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人钟某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00295号
申请人重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区6栋三楼。
法定代表人王中毅，总经理。
被申请人重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，执行董事。
第三人重庆庆业置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号6幢。
法定代表人王晓燕，董事长。
申请人重庆庆业物业管理有限公司因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司、第三人重庆庆业置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金恒物业管理有限公司价值3833元的财产进行保全，冻结被申请人重庆金恒物业管理有限公司在第三人重庆庆业置业有限公司相应的应收款。申请人重庆庆业物业管理有限公司提供其银行存款3833元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆庆业物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆庆业物业管理有限公司某银行账户上存款3833元；
二、冻结被申请人重庆金恒物业管理有限公司在第三人重庆庆业置业有限公司的应收款3833元。
诉前财产保全费58元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结银行存款及其他财产权的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第290号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：阮理龙。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告阮理龙信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告阮理龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××06的丰收贷记卡一张。自2011年6月22日起被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告累计欠原告透支本金33214.54元、透支利息4914元、费用（滞纳金）3410.46元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金33214.54元、透支利息4914元、费用（滞纳金）3410.46元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金33214.54元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）。二、本案诉讼费、公告费等实现本案债权的费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。浙江乐清农村合作银行审查后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为人民币30000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。该领用合约未约定透支利率。发卡后，被告于2011年6月22日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金33214.54元、透支利息4914元、滞纳金3410.46元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证，丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约，《银行卡业务管理办法》、透支交易明细清单，原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告阮理龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮理龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33214.54元及透支利息（截至2015年2月1日的透支利息为4914元，之后以本金33214.54元为基数，按日利率万分之五从2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费200元，由原告负担85元，被告负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许雅群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初05752号
原告杜万华，男。
被告蒲威，男。
被告张英俊，女。
本院在审理原告杜万华与被告蒲威、张英俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜万华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取，由原告杜万华负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac60a02-eee2-4ad2-8a3c-a85601232565&imgId=ZmFjNjBhMDItZWVlMi00YWQyLThhM2MtYTg1NjAxMjMyNTY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初05752号原告杜万华，男。被告蒲威，男。被告张英俊，女。本院在审理原告杜万华与被告蒲威、张英俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜万华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜万华撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取，由原告杜万华负担。审判员 白 勇二〇一七年十二月一日书记员 徐晓琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执838号
申请执行人房某，女，汉族，住长岭县。
被执行人张某，男，汉族，住长岭县。
申请执行人房某与被执行人张某离婚后财产分割纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0722民初4452号民事调解书，调解如下：
一、被告张某于2017年3月1日给付原告房某30000元，于2017年5月1日给付房某40000元。
二、原告房某于2017年3月1日协助被告张某将位于太平川镇康乐家园小区四单元202室的楼房变更为被告张某单独所有。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取，由被告负担775元；剩余775元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年5月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4452号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第170号
原告：吴克林。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：刘献珠。
被告：赵小强。
被告：赵品琴。
原告吴克林诉被告刘献珠、赵小强、赵品琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘献珠、赵小强偿还原告借款本金10万元及利息损失（自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。2、被告赵品琴对第一项债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘献珠、赵小强系夫妻关系，于1994年间登记结婚，2013年9月16日被告刘献珠向原告借款10万元。被告赵品琴为该笔借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献珠、赵小强应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴克林借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告赵品琴对第一项的债务承担连带偿还责任。被告赵品琴偿还欠款后，有权向被告刘献珠、赵小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告刘献珠、赵小强、赵品琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施古月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2358号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1977年5月27日生，户籍地江苏省淮安市。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1904号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日晚，被告人马某某在因饮酒后驾驶机动车而机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶牌号为苏HNXX**的小型轿车沿本区周东南路由南向北行驶至瑞和路北约1米处时追尾撞击王永伟驾驶的小型轿车致损。经认定，被告人马某某负事故的全部责任。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为2.30mg/ml，属于醉酒。被告人马某某到案后如实供述了上述罪行；案发后，被告人马某某已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役四个月以上，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5707号
原告刘玉林，男，个体。
被告王根瑞，男，个体。公民身份号码不详。
原告刘玉林与被告王根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告王根瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告王根瑞返还原告借款27000元。并从2011年8月27日起算至清款之日止承担利息，利率按3分计息。
本院基于庭审查明的事实，被告王根瑞于2011年8月27日给原告刘玉林书写借条一张，内容为“借条，今借到刘玉林现金贰万柒仟元（27000元），借款人：王根瑞，如有纠纷由临河区人民法院受理，利息3分，2011年8月27日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根瑞与原告刘玉林借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。借贷双方对借款合同中有关利率的约定，借款利息不得违反国家规定年利率24%的最高限额。原告刘玉林与被告王根瑞对借款利率（月息3分）的约定超出了年利率24%的最高限额，超出部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王根瑞于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款27000元，并承担利息。从2011年8月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告王根瑞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民�字第5707号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第5707号原告刘玉林，男，个体。被告王根瑞，男，个体。公民身份号码不详。原告刘玉林与被告王根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告王根瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告王根瑞返还原告借款27000元。并从2011年8月27日起算至清款之日止承担利息，利率按3分计息。本院基于庭审查明的事实，被告王根瑞于2011年8月27日给原告刘玉林书写借条一张，内容为“借条，今借到刘玉林现金贰万柒仟元（27000元），借款人：王根瑞，如有纠纷由临河区人民法院受理，利息3分，2011年8月27日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根瑞与原告刘玉林借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。借贷双方对借款合同中有关利率的约定，借款利息不得违反国家规定年利率24%的最高限额。原告刘玉林与被告王根瑞对借款利率（月息3分）的约定超出了年利率24%的最高限额，超出部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王根瑞于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款27000元，并承担利息。从2011年8月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告王根瑞负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年九月三十日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金永刑初字第1356号
被告人罗昭文犯非法经营罪、妨害公务罪，被告人田霞、应永晓犯妨害公务罪一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金永刑初字第1356号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文第十七行的“人民币10000万”。
现更正为“人民币10000元”。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈 义
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民商初字第5号
原告海原县国明葱蒜专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马德录，该社主任。
被告海原县史店乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人王耀玺，该乡乡长。
委托代理人马鹏程，海原县史店乡服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告海原县史店乡徐坪村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人李成财，该村委会主任。
被告田虎成，男，回族，现年58岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志成，男，回族，现年52岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县国明葱蒜专业合作社诉被告海原县史店乡人民政府、海原县史店乡徐坪村委会、田虎成、马志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海原县国明葱蒜专业合作社撤回起诉。
案件受理费5269元，减半收取2635元，由原告海原县国明葱蒜专业合作社负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月一日
书 记 员 张春霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第271号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告苏光，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈凤清，女，1977年11月09日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告苏光、陈凤清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连、被告苏光到庭参加诉讼，被告陈凤清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏光于2011年1月30以经商资金周转为由出具借条向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还本金及利息。被告苏光与陈凤清系合法夫妻关系，上述借款为其夫妻共同债务。为此请求：1、判决被告苏光、陈凤清共同偿还原告借款人民币30000元及利息22200元（按月息百分二计算利息从2011年1月30计算至还款之日止，暂算至2014年2月30日止）；2、案件受理费由俩被告负担。
被告苏光辩称，大前年时一晚上，具体时间不记得了，在我家楼下原告陈孝银的车中，陈孝银说其公司合伙人要交账，便提供借款合同给我，让我签个字，当时借款合同是空白的，因为我与原告是朋友关系，所以仅借款合同中的借款方及借款人处的两个“苏光”是我本人写的，并捺指模，其他均不是我填写的。
被告陈凤清未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同一份，证明被告苏光向原告借款30000元的事实。
另，本院调取的被告苏光的婚姻登记记录证明被告陈凤清与被告苏光在被告苏光向原告陈孝银借款期间已离婚。
本院认为，被告陈凤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年1月30日，被告苏光与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币30000元，双方在合同中约定借款利息为月息3%，借款期限自2011年1月30日至2011年12月29日止，被告苏光向原告借款期间和被告陈凤清为离婚状态。
本院认为，债务应当清偿。被告苏光于2011年1月30日与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币30000元，事实清楚，该借款合同双方约定有明确的借款期限和借款利息约定。现原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。双方对该借款约定利息为月息3%，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告苏光向原告陈孝银借款期间，与被告陈凤清已离婚，上述借款系被告苏光的个人借款，原告要求被告陈凤清承担连带偿还借款责任的诉求本院不予支持。被告陈凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告苏光应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款30000元及利息（利息自2011年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈孝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告苏光负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年四月二十八日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督31号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：周光荣，男，住会东县双堰乡小岩村4组26号。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年2月24日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款48804.29元到被申请人帐户内，该借款于2017年2月23日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计56073.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计56073.10元。
申请费400.61元，由被申请人周光荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执630号
申请执行人：孙兴国，男，1981年1月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省淄博市高新区。
被执行人：陈小美，女，1972年9月2日生，汉族，住山东省淄博市高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晋亮、陈小美无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙兴国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1007号
申请执行人顾继荣，居民。
被执行人顾志中，居民。
本院在执行申请执行人顾继荣与被执行人顾志中民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人顾志中银行存款、车辆和房产，均未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的可供执行的财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0180号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾金磊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第520号
原告王仙为，男，1954年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周宝，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈章萍，女，1975年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王仙为与被告周宝、陈章萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙为到庭参加诉讼，被告周宝、陈章萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告周宝向原告王仙为借款50000元整，后原告一直打电话与被告联系，被告却一直推迟，不予偿还。原告找被告陈章萍，其却推辞与其无关系。被告周宝与陈章萍系合法夫妻关系，在婚姻存续期间的债务理应由被告夫妻共同承担。为此，原告请求依法判令：一、被告周宝、陈章萍共同偿还借款50000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国银行同类贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告周宝向原告王仙为出具了一份借条，借条内容为“周宝于2012年2月23日向王仙为借款50000元”。原、被告双方未约定借款利息。被告周宝与被告陈章萍原系夫妻关系，于2012年4月11日由屏南县人民法院判决离婚，该判决于2012年4月27日生效。
上述事实，有原告提供的借条一张、两被告的户籍信息、（2012）屏民初字第207号民事判决书、法律文书生效证明以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告周宝至今未还，现原告要求被告周宝偿还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法调取的屏南县人民法院（2012）屏民初字第207号民事判决书，可以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周宝在婚姻关系存续期间以个人名义向原告王仙为所借款项，没有证据证明被告周宝与原告王仙为明确约定本案借款为被告周宝个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张50000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张二被告支付借款利息从起诉之日起按银行同期借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周宝、陈章萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宝、陈章萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仙为借款本金50000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告周宝、陈章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年七月十八日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00030号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人王养彪，男，汉族，1967年6月6日，初中文化，住合阳县百良镇北尹村，农民.
被执行人赵云子，女，汉族，1971年5月26日出生，初中文化，被告系王某彪之妻，职业、住址同上.
被执行人雷晓强，男，汉族，1988年5月28日出生，初中文化，住合阳县百良镇东宫城村，农民。
被执行人白珍珍，女，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，系雷晓强之妻，职业、住址同上。
被执行人王武刚，男，汉族，1972年3月29日出生，初中文化，住合阳县百良镇陌西村，农民。
被执行人党小侠，女，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，系王武刚之妻，职业、住址同上
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字00024号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2013年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，经查上述六被执行人在外打工无法联系且无可执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00030号执行案终结本次执行。
如被执行人有具体下落并有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年六月三日
书记员 王富民
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4707-1号
原告张立怀，男，1964年7月24日出生，汉族，住三河市,
委托代理人毛立和，法律援助中心律师。
被告王成，男，1971年3月4日出生，满族，现住三河市，
被告王桂香，女1968年3月8日出生，满族，现住三河市，
本院在审理原告张立怀与被告王成、王桂香房屋买卖合同纠纷一案中,原告张立怀于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在王成名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-1901号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号），并已提供担保人张涛所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区A-3-1202号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本院认为，原告张立怀的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人张涛所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区A-3-1202号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02893号
原告马娜，女，1988年3月11日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告辛志强，男，1989年1月26日出生。
原告马娜诉被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员杨新平、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娜及其委托代理人杨与平到庭参加了诉讼，被告辛志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马娜诉称：2013年3月5日，被告向原告借款2万元，后被告在2013年4月分几次向原告借款1.8万元，被告一共欠原告3.8万元。被告写下2万元欠条，承诺2013年5月10日还清，后原告多次向被告主张还清款，被告只在电话中承认欠原告3.8万元，但未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辛志强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺该借款于2013年5月10日还清。后被告又分次向原告借款1.8万元。2013年6月原告给被告打电话催要还款，被告认可借款金额是3.8万元。上述借款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条、录音等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款3.8万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志强于本判决生效后十日内归还原告马娜借款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告辛志强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 晨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第02051号
原告：赵某，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由赵某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初38号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌敲诈勒索罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年5月14日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，于2015年6月5日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判于2016年4月25日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年3月17日至2015年4月10日期间，被告人刘某某伙同光某（在逃），以被害人韩某与光某的妻子关系暧昧为借口，采取恐吓、暴力殴打的方式，在阳泉市郊区河底镇融浦小区门口分两次敲诈韩某现金共计15000元。被告人刘某某现已退还被害人韩某15000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、有收条、谅解书、户籍证明等书证；2、证人刘某甲、王某某等人的证言；3、被害人韩某的陈述；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月17日至2015年4月10日期间，被告人刘某某伙同光某（在逃），以被害人韩某与光某的妻子关系暧昧为借口，采取恐吓、暴力殴打的方式，在阳泉市郊区河底镇融浦小区门口分两次敲诈韩某现金共计15000元。被告人刘某某现已退还被害人韩某15000元。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述，证实2015年3月17日晚，其和刘某乙、王某某准备到阳泉洗澡，走到半路就对他俩说咱们到贵族洗浴哇，我那儿有个熟人。就给朋友郝某某打电话，没有人接，就发短信告知“我是韩某正在路上，马上就到你店里了。”她一直没有给我回短信，三人到了贵族洗浴，一问价格贵，我就给郝某某打电话想问问她能不能便宜点，郝某某说我睡了。过了一会儿，郝某某的电话打过来，我接起电话，一个男的说，你打电话干什么呀？那个男的说，你马上回来，你不回来我就去你家。后来我们就往回赶。回到河底后刘某乙就给郝某某丈夫光某打了电话，问哪里见面，他就说在河底信用社。大概过了5、6分钟，光某带着刘某某就过来，刘某某就问哪个是韩某？刘某某用拳头在我脸上打了两拳，肚子上踹了几脚。光某用脚踢了我左眼部一下，身上也踢了几脚。然后刘某某从车里面拿出一根棒球棒往我腰部打了一下，刘某乙把棒球棒夺过去，后来他们就不打我了。光某用手机给我照相，然后骂我：这事跟你没完，给我滚。我们就走了。2015年3月18日下午，刘某某给我打电话说这事咋处理呀？我就说你们都打了我了，还想咋？到了晚上，刘某某给我打电话让我到河底超市门口。我去了超市门口，刘某某就说光某说来他还欠着别人24000元，你把那钱还了算了。我说钱太多。刘某某就又给光某打电话，说你要是不还钱，也不要你的了，这事跟你没完。后来我想了想怕他们把这事告诉我老婆，还有怕他们威胁我家人，就答应给他钱，最终商量下15000元。过了几天刘某某给我打电话问钱准备的咋回事，我就说过几天给你。3月23日我给刘某某打电话告诉他准备下一万元。我就在河底融浦小区给了他10000元，他给我打了收条，4月5日，我又准备下5000元，在河底融浦小区给了他5000元，他给我打了条，说这事没有事了。后来我家人知道我给了人15000元，就问咋回事我把事情经过告诉家人，我家人找见刘某某父亲说这事，4月10日下午刘某某拿着医院拍的片到我店里找我，告诉我你看我这手，那天打你骨折了，你看咋呀？我们就吵起来。后来就报了案。我以前在微信上和光某老婆郝某某说过一些我想你之类的暧昧话。
2、证人郝某某的证言，证实自己在贵族洗浴做收银员。光某是其前夫，2015年3月离婚。和韩某是普通朋友关系。韩某有时候给我打电话或者发短信会说一些暧昧的话，比如老婆我想你了，你想我不之类的。2015年3月份一天晚上我跟光某在盂县学府酒店住着，大约10点左右韩某给我打电话，我没有接。光某问我为什么不接，我跟光某说是我一个女朋友，后来韩某给我发短信说我是韩某准备去贵族洗澡呀。光某看见短信就开始在我手机上翻看我以前跟韩某的短信和QQ聊天记录，看见韩某以前跟我说过老婆我想你了之类的话，光某拿上手机给韩某打电话并跟我说去河底找韩某呀，后来光某就走了。当时河底一个叫刘某某的平时和光某在一块儿干活，也在学府酒店的另一个房间住着，光某可能是叫上刘某某一起去的。
3、证人王某某、刘某甲的证言，证实案件起因及刘某某、光某殴打韩某的经过。
4、嫌疑人前科劣迹调查表，证实刘某某无前科劣迹。
5、被告人、被害人、证人常住人口基本信息，证实各自的自然人身份情况。
6、韩某2015年6月4日出具的收到河底刘某乙（刘某某父亲）15000元收款收据及谅解书，证实韩某收到刘某某家属退赔款，对刘某某行为谅解，希从轻处罚。
7、刘某某分别收到韩某5000元、10000元后所打收据，证实敲诈15000元的事实。
8、被告人刘某某在案供述，对伙同光某敲诈韩某15000元的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人韩某实施威胁，强行索取数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某家属退赔被害人款项，取得被害人谅解，视被告人有悔罪表现，被告人无前科劣迹，根据其一贯表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘林瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6987号
原告：吴敏慧，女，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市文一西路湖畔花园北区。
被告：杭州同济建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西港发展中心B6幢304室。
法定代表人：柳培军，总经理。
原告吴敏慧与被告杭州同济建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏慧、被告的法定代表人柳培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同于2016年7月30日解除；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年7月30日期间的租金58894元；3.被告向原告支付从2015年8月1日至2016年7月30日的物业管理费、公共能耗费及其他应由被告承担的相关费用合计7476元；4.被告按合同约定向原告支付违约金10708元；5.被告支付原告装修免租期的租金5354元；6.被告赔偿原告一个月的租金损失5514元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告拥有的位于杭州市西湖区房屋用于办公，建筑面积160.02平方米，租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止；首年租金按1.1元/平方米/日计，首年租金64248元，第二年起每年在上一年基础上递增3%，第一次租金中减免一个月租金作为装修免租期；首次付款时间为2015年8月1日，金额为26770元，第二次付款时间为2016年1月1日，金额为32124元，第二年后租金按递增后另算，租金均提前一个月支付；被告一次性向原告交纳租赁押金1万元（作为使用过程中产生的水电、网络通讯以及物业管理相关费用等可能存在拖欠费用保证）。合同签订当日，原告将房屋交付被告。此后，被告未向原告支付租金、物业管理费等费用。2016年7月28日，原告向被告法定代表人邮寄了《解除房屋租赁合同通知书》，要求被告交还房屋。被告收到该通知后，于2016年7月30日与原告办理了房屋交接手续。原告认为，原告在合同期为5年的基础上，才给予1个月装修免租期，被告违约致使合同提前解除，应当取消装修免租期，补交该月租金。第二年的首期租金也已逾期，给原告造成一个月的额外租赁损失，被告应于补偿。
被告辩称，被告租用原告所有的杭州市西湖区港发展中心B6幢304号房屋用于办公。2015年6月中旬，原告告知被告将于同年8月底收回该房屋。被告遂于2015年7月31日向原告租用同一园区的案涉房屋，并签订《房屋租赁合同》。但原告此后并未收回B6幢304号房屋，致使案涉房屋一直空置至2016年7月28日解除房屋租赁为止。被告未使用案涉房屋，所以也未及时与原告取得联系。解除房屋租赁合同的日期应为2016年7月28日，租金应计算至该日，即58465.91元。原告从未向被告提供发票，且案涉房屋一致空置，故被告认为原告的该行为表明其放弃租金。装修免租期与合同期限无关，被告无须补交装修免租期租金。
本院查明的事实与原告所述事实一致。另查明，《房屋租赁合同》约定：单方违约的，守约方有权提前终止协议，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于按当年月租金标准计算的2个月平均月租金总额的违约金。
上述事实由《房屋租赁合同》、《催缴函》、《解除房屋租赁合同通知书》、《收回西港发展中心B3幢802室房屋确认书》、房屋所有权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。因被告未支付租金，构成违约，原告依据合同约定提出解除租赁合同，被告收到解除通知后，于2016年7月30日将案涉房屋交还原告，故双方的租赁合同于该日解除。被告应当支付原告2015年8月1日至2016年7月30日期间的租金58718元（58894元-176元）。即使如被告所主张的租赁合同已于2016年7月28日解除，被告仍应按约定的租金标准支付此后至2016年7月30日的房屋实际占用费。对原告主张的物业管理费、公共能耗费、水电费等共计7476元，被告无异议，且双方均同意以被告支付的押金10000元支付，剩余押金2524元由原告退还被告，本院对此予以确认。被告未依约支付租金致使原告提前解除合同，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。合同约定按2个月租金标准支付违约金，该标准并未过高。双方并未约定如提前解除合同，被告须补交装修免租期的租金，故本院对原告要求被告补交装修免租期租金的请求不予支持。原告要求被告额外赔偿一个月的租金损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、吴敏慧与杭州同济建筑装饰工程有限公司于2015年7月31日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月30日解除；
二、杭州同济建筑装饰工程有限公司支付吴敏慧租金58718元；
三、杭州同济建筑装饰工程有限公司支付吴敏慧违约金10708元；
四、吴敏慧退还杭州同济建筑装饰工程有限公司押金2524元；
五、上述第二项至第四项相抵，杭州同济建筑装饰工程有限公司须支付吴敏慧66902元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回吴敏慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计999元，由吴敏慧负担263元、杭州同济建筑装饰工程有限公司负担736元，其中杭州同济建筑装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 张欣鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01498号
原告蒋汉兵。
被告浦循。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告蒋汉兵与被告浦循、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋汉兵、被告浦循、被告保险公司委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年3月16日16时50分左右，被告浦循驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市高新区苏3**线巨丰钢材市场大门前地段左转弯向南出道路时，与由西向东的原告蒋汉兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋汉兵受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告浦循承担事故的全部责任，原告蒋汉兵不承担事故的责任。
二、原告救治及鉴定情况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，经医院诊断为，左足第2-4跖骨基底部骨折。
三、肇事车辆投保情况
肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、被告垫付费用情况
被告浦循垫付了440.7元。
原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失范围如下：医疗费1242元（不含被告垫付费用）、营养费300元（10元／天＊30天）、误工费21600元（180元／天＊4个月＊30天）、交通费300元、财产损失600元，上述款项合计24042元。
本院对原告主张的损失综合认定如下：
1、医疗费682.7元。经核实，原告的医药费为242元，且有发票为证，予以支持。原告主张1242元，另外的1000元未能提供证据，不予支持。被告垫付费用为440.7元，且有发票为证，本院亦予以支持。被告保险公司要求扣除25%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。
2、营养费300元。符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费12708元。原告�供的南通市通州区二甲镇路中村村民委员会的证明，能够证明原告从事铝合金安装工作，且有案外人陈建兵提供的证明予以佐证，本院予以采信。故原告的误工费标准按照2012年度建筑业平均工资38124元／年，原告的误工期限，根据原告的伤情，本院酌情认定4个月，合计12708元。
4、交通费200元。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定。
5、财产损失。原告提供的机打发票开票单位为通州区二甲镇鹏辉通信器材经营部，加盖海门市东洲汽配经营部的章，该发票不能证明与本起事故存在关联性，故原告的财产损失，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费682.7元、营养费300元、误工费12708元、交通费200元，以上合计13890.7元，均在交强险责任限额内。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，原告的所有损失13890.7元均在交强险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告浦循不承担赔偿责任。为减少诉累，被告浦循垫付的440.7元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并予以返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告蒋汉兵13450元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付�告浦循440.7元。
三、驳回原告蒋汉兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（原告已缴纳）。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告蒋汉兵13650元、被告浦循440.7元（原告已缴纳的诉讼费，本院不再退还）。
上述款项均汇入南通市通州区人民法院账户（户名：南通市通州区财政局，开户行：中国农业银行通州经济开发区支行，账号：10×××12）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 通
第1页共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执117号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人四川浩兴实业有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1522号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6876元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第00043号
申请执行人杨建忠，男，1970年7月3日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张向阳，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人杨建忠与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00291号民事调解书及申请执行人的申请，于2013年6月13日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币118000元。
2013年6月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张向阳在2013年9月28日履行了申请执行人借款118000元，，同日申请执行人将该款领取，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一三年九月三十日
书记员 ： 朱 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第686号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨再华，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨再华劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金40000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金40000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金40000元。
4.入职时间：2004年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，被告于2004年8月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满9年6个月不满10年，故原告应支付经济补偿金40000元（4000元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金40000元予被告杨再华。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平