wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2308号
原告：中化二建集团有限公司（组织机构代码：11001373-4）。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司（组织机构代码：20196546-6）。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司董事长。
委托代理人：陈正，该公司员工。
第三人：宁波海越新材料有限公司（组织机构代码：57365865-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路***号。
法定代表人：吕小奎，该公司董事长。
委托代理人：张林，该公司员工。
委托代理人：居其东，该公司员工。
原告中化二建集团有限公司与被告中国成达工程有限公司、第三人宁波海越新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费386357元，由原告中化二建集团有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 甘有盛
二〇一八年四月十日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2308号原告：中化二建集团有限公司（组织机构代码：11001373-4）。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国成达工程有限公司（组织机构代码：20196546-6）。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。委托代理人：陈正，该公司员工。第三人：宁波海越新材料有限公司（组织机构代码：57365865-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路***号。法定代表人：吕小奎，该公司董事长。委托代理人：张林，该公司员工。委托代理人：居其东，该公司员工。原告中化二建集团有限公司与被告中国成达工程有限公司、第三人宁波海越新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费386357元，由原告中化二建集团有限公司负担。审 判 长  丁澍淼审 判 员  周利明人民陪审员  甘有盛二〇一八年四月十日书 记 员  沃超宇??
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5373号
原告：苏某某，女，汉族，1975年7月13日出生，户籍地：重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告均系再婚，于2002年6月相识恋爱谈婚，于2006年10月26日在江津区办理结婚手续，后于2006年11月2日生育一女李某乙。双方因婚前缺乏了解和性格差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，从2011年4月就分开各自生活，被告从未关心过原告和女儿的生活状况，也未支付过生活费。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，依然分居生活至今。被告还于2016年4月7日因违法吸食毒品，被重庆市永川区公安局处以治安拘留。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。在庭审中，考虑到被告现没有收入来源，原告变更第二项诉讼请求为要求直接抚养女儿李某乙，放弃要求被告承担抚养费。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告苏某某与被告李某甲于2002年相识恋爱，于2006年10月26日在江津区办理结婚手续，双方均系再婚。婚后于2006年11月2日生育一女，取名李某乙，现跟随原告一起生活。双方在婚后共同生活中，因性格差异和家务琐事等因素产生矛盾，逐渐影响了夫妻感情。原告曾于2014年两次起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情未有所改善。被告于2016年4月7日因吸食毒品，被重庆市永川区公安局处以行政拘留五日。在庭审中，双方婚生女李某乙到庭作证已经一年多未见父亲，并表示如果父母亲离婚，其愿意跟随母亲一起生活。另原告在庭审中也主动撤回要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告经本院作和好工作未果，坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚申请登记档案、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第3246号和（2014）津法民初字第10149号民事判决书、被拘留人家属通知书以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告苏某某、被告李某甲虽系再婚，但婚姻基础和婚初夫妻感情较好。但在婚后共同生活中，因性格差异、家务琐事和经济问题等影响了双方夫妻感情，后双方分开各自生活。原告之前曾两次起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有所改善，加之婚生女李某乙出庭作证原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉离婚，有事实和法律依据，本院应予以准许。原告要求直接抚养女儿，鉴于李某乙已年满9周岁本院询问其真实意愿，其表示一直跟随原告共同生活并愿意继续跟随原告一起生活，对此本院予以认可；原告在庭审中主动放弃要求被告对女儿现在的抚养费承担义务，系其真实意思表示，本院也予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需要本案处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告苏某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 慕 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1853号
原告盛某某，女，汉族，
委托代理人张某某，上海市金山区某镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，
原告盛某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前对被告了解甚少，婚后被告又无稳定工作，导致欠下巨债，另外被告有家暴倾向，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：夫妻感情较好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2011年4月9日生育一子取名彭梓某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争执，期间被告曾有打人行为，为此双方于2014年3月开始分居生活至今。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并愿意改正缺点。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间争吵和被告有打人行为。现被告表示不同意离婚，并愿意改正缺点，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任、经济公开，特别是被告在今后的夫妻相处中勇于改正缺点，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求与被告彭某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年六月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第166-3号
申请执行人：李玉芳，女，1973年1月19日出生，汉族，现住邢台市冶金南路72号冶金生活区。
被执行人：张广为，男，1979年2月21日出生，汉族，现住河北魏县。
被执行人：代新波，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路33号，组织机构代码：74688215-0。
法定代表人：秦书玲，公司董事长。
被执行人：张金凡，男，1963年12月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。
本院在执行李玉芳申请执行与张广为、代新波、邢台市华夏旅游汽车有限公司、张金凡交通事故人身损害赔偿执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李玉芳撤销执行申请。
审判员 戴树立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫培昭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初594号
原告：南京绿安农资有限责任公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-12。
法定代表人：屠永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪成，该公司业务经理。
被告：阳西县农业服务公司，住所地：广东省阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村。
法定代表人：敖文英。
被告：敖文英，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，
被告：孙光尚，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告南京绿安农资有限责任公司与被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京绿安农资有限责任公司的委托诉讼代理人王绪成到庭参加诉讼；被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京绿安农资有限责任公司诉称，原告系主营农药销售的有限责任公司，于2015年1月起与被告发生农药供应业务关系。2015年9月10日，经原、被告结算，被告共欠原告农药款209682元，被告由此出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》中载明所欠款项，并注明于2015年12月3日付款100000元，余款于年后9月底前结清。之后，被告没有按约支付货款给原告。原告多次向被告追讨尚欠货款未果。据此，请求判令：被告支付尚欠货款209682元及利息（自2015年12月4日起以100000元为基数、自2016年10月1日起以109682元为基数，按银行贷款利率计付利息）给原告。
被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚不作答辩。
经审理查明，原告南京绿安农资有限责任公司经营植物生长调节剂、化肥、农业机械销售等生意。2015年期间，被告阳西县农业服务公司向原告购买农药等产品，由被告孙光尚、敖文英经办。时至2015年9月10日，被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚与原告进行对账，确认尚欠原告农药款209682元。被告敖文英、孙光尚签写一份《欠条》交原告收执。被告阳西县农业服务公司也在《欠条》中盖章确认。《欠条》中载明尚欠原告农药款209682元，定于2015年12月31日支付100000元，余款于年后9月底前（即2016年9月30日）付清。之后，被告没有按约支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年3月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告孙光尚与被告敖文英是夫妻关系，其两人是阳西县农业服务公司的实际经营者。另外，中国人民银行公布2015年10月24日至今的银行6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚经与原告对账后，确认尚欠原告货款209682元，双方之间的债权债务明确。原告请求被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚支付尚欠货款209682元，本院应予支持。被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚立下《欠条》时约定于2015年12月31日支付100000元，余款于年后9月底前付清给原告，但其未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从2016年1月1日起至2016年9月30日止以100000元货款按年利率4.35%计付违约金，从2016年10月1日起以209682元货款按年利率4.35%计付违约金。原告请求从2015年12月4日起计付违约金属计算时间错误，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款209682元及违约金（其中2016年1月1日至2016年9月30日期间的违约金以100000元为基数按年利率4.35%计付，2016年10月1日起至本院确定付清款日止的违约金以209682元为基数按年利率4.35%计付）给原告南京绿安农资有限责任公司；
二、驳回原告南京绿安农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告阳西县农业服务公司、敖文英、孙光尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二０一七年八月三日
书 记 员 岑 嫦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2779号
上诉人(一审原告)：张某，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：孔某某，住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告)：孔某1，住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告)：谢某某，住安徽省太和县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人孔某某、孔某1、谢某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张某向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人张某负担。张某预交诉讼费5037元，应退还张某诉讼费3952元。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执62号
申请执行人苟益平，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]93号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款18600元及利息，本案执行费179元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]93号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0510号
罪犯唐金鹤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人唐金鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0225号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐金鹤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐金鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金鹤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金鹤减去有期徒刑二年（减刑后刑期从2012年4月18日至2029年1月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1396-1号
原告：缪建灿。
被告：胡永乐。
被告：万玲芳。
本院在审理原告缪建灿诉被告胡永乐、万玲芳承揽合同纠纷一案中，原告缪建灿于2010年10月14日向本院申请撤回对被告胡永乐、万玲芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪建灿撤回对被告胡永乐、万玲芳的起诉。
本案受理费6，855元，减半收取3，428元，财产保全申请费2，420元，合计5，848元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 沈森华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更734号
罪犯孙亚文，男，汉族，1940年8月14日出生于吉林省德惠市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）哈刑初字第274号刑事判决，以被告人孙亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年10月28日以（1999）黑刑一复字第235号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1204号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第360号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙亚文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亚文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙亚文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亚文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第569号
上诉人（原审原告、互诉被告）：杨军辉。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市中欣科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第*栋*楼。组织机构代码：58792283-9。
法定代表人：袁兴军，总经理。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人杨军辉与上诉人深圳市中欣科技有限公司（以下简称中欣公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：杨军辉与中欣公司之间存在事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、中欣公司有否足额支付杨军辉2012年10月13日至2013年3月26日期间的加班工资。根据中欣公司提交的杨军辉的工资表显示，杨军辉每月工资分现金、转账两部分发放，中欣公司提交的银行对账单显示的转账金额与杨军辉工资表上“卡发放金额”一致，杨军辉亦在每月工资发放表上签名确认。中欣公司提交的工资表显示中欣公司已发放了加班工资，杨军辉主张中欣公司未足额支付其在职期间平时及休息日加班工资，但未能对其加班工资差额作出具体说明，亦未提供任何证据证明中欣公司存在未足额支付加班工资的事实，对其主张本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
二、中欣公司应否支付杨军辉解除劳动关系经济补偿金。杨军辉主张系中欣公司违法将其辞退，故中欣公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。中欣公司主张是杨军辉自行离职。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为中欣公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，中欣公司依法应向杨军辉支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。
三、中欣公司应否支付杨军辉未签劳动合同的二倍工资差额。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，杨军辉入职后中欣公司未与其签订劳动合同，依法应支付其未签劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人杨军辉、深圳市中欣科技有限公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3502号
原告：苏金发(苏有霞之父)，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：张万果(苏有霞之母)，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：孟丽君(苏有霞之女)，女，2002年1月1日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
上列原告委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被告：白立国，男，1987年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：任桂军，男，1974年5月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付国强，男，该公司职员。
原告苏金发、张万果、孟丽君与被告白立国、任桂军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏金发、张万果、孟丽君于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金发、张万果、孟丽君的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏金发、张万果、孟丽君撤诉。
案件受理费13972元，减半收取计6986元，由苏金发、张万果、孟丽君负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2742号
原告庄凤云，女，1968年9月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李学会，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告庄凤云与被告李学会饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日上午十点左右，我去被告家串门，要纸壳箱。走到被告家门口时，被告家的大狗将我的小腿两处咬伤。我到光明乡政府所在地治疗，没有狂犬疫苗。到长岭防疫站，因缺少两种药，当日下午6点左右我被送往长春市疾控中心预防医学院就诊打第一次针。当晚未住院，晚上9时许返回家。第二天去长春打第二次针。当月27日去打第三次针。7月11日打完最后一次针。共计医药费3627元。我被救治好转后，找被告协商医药费赔偿的问题，被告以各种理由推脱至今。现要求被告赔偿医药费3627元、误工费6153.84元（54天×113.96元）、交通费200元（咬伤当天打车去长春），共计9980.84元。
被告辩称，原告所述不属实。我家没有养狗，我住在我儿子李艳丰家。是我儿子李艳庭家的狗咬伤原告的。原告是成年人，她玩手机逗狗才被咬的，她本人应有防范意识。我不同意赔偿。
经审理查明，原告庄凤云在母亲王淑清家居住，与被告李学会同在一个屯。被告与妻子杨桂荣在长子李艳丰家居住，咬伤原告的狗（黑色大狗）是被告次子李艳庭家的。李艳丰、李艳庭两夫妻于2017年农历正月初四外出打工，期间未回家。李艳丰的彩钢房与李艳庭的瓦房在同一个院落，共用一所大门，彩钢房在东，瓦房在西，中间盖有一所仓房。李艳庭家的狗用一米多长的狗链拴在院内，由被告妻子喂养。2017年6月20日上午十点，原告去被告家要纸壳箱，被告未在家，原告跟随被告妻子去瓦房找纸壳箱时被狗咬伤。当日原告到长春市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费1455元，6月21日门诊花医疗费883元，6月27日门诊花医疗费68元。经庭审询问，原告称自己是农民，但没有种地，未外出务工。双方认可治疗过程中被告给付原告1000元医疗费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗费收据，处方，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，李艳庭夫妻外出打工，长期不在家，被告夫妻是李艳庭家饲养的狗的实际饲养人和管理人。饲养的动物造成他人损害，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。被告提出由于原告逗狗才被咬伤，应由被告就原告有过错承担举证责任，被告对该抗辩理由未提供有利证据证明，该抗辩理由本院不予采信。原告系具备完全民事行为能力的成年人，在被告饲养和管理的狗被拴着的情况下，原告自己未尽到安全注意，也是导致其自身受伤的原因。遵循公平原则，应减轻被告的责任。原告主张200元交通费是实际花销，应予保护。原告主张误工损失，因无医生医嘱，且本人无实际劳动能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告李学会赔偿原告庄凤云医疗费2406元、交通费200元，合计人民币2606元的60%，即人民币1563.6元。扣除被告已给付的1000元，被告应再给付563.6元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担200元、被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵金鸽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第110号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：管士来。
被告：鲍高文。
被告：鲍风灶。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告鲍高文、鲍风灶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年八月六日
书记员 孙夏飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第584号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，女，1959年5月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2001年1月12日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日至6月27日，被告人何某在清远市清城区横荷街道峡江路万豪水晶湾小区对出的空地，先后二次共贩卖了重约2克的毒品海洛因给吸毒人员何某锋，并收取毒资200元。
2015年7月1日，公安机关抓获被告人何某，并从其身上搜获一包白色粉状物。经鉴定，从白色粉状物中检出海洛因成分，净重0.8克。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，证人何某锋等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
被告人何某辩称，我是因为儿子生病了，家庭困难，迫于无奈才再次走上犯罪道路，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人何某辩称，其是因为儿子生病了，家庭困难，迫于无奈才再次走上犯罪道路，请求从轻处罚的意见，经查，被告人何某的家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2015年7月2日起，执行至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7552号
申请执行人王爱梅，女，1951年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王爱梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2048号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告王爱梅办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元23层北户房屋的产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元23层北户（合同编号：11840335）的房屋过户至王爱梅（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7552号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王爱梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2048号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告王爱梅办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元23层北户房屋的产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元23层北户（合同编号：11840335）的房屋过户至王爱梅（身份证号：412929195101206028）名下。
附：执行裁定书一份
二0一六年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2016）豫0105执7552号送达文书
名称和件数执行裁定书一份（过户）、协助执行通知书一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王航送达人王航、郭剑锋
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7552号
申请执行人王爱梅，住河南省唐河县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
王爱梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2048号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告王爱梅办理位于郑州市金水区房屋的产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王爱梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3033号
原告聂某某，女，1991年12月30日出生，汉族。
被告范某某，男，1989年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年一月二十四日
书记员 武学亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00790号
原告刘某某，女，1958年1月11日生，彝族。
被告吴某某，男，1948年1月29日生，汉族。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于1977年10月11日登记结婚。我们婚后于1978年9月2日生育长女吴某甲，于1980年5月13日生育次女吴某乙。我与被告结婚后感情一直就不好，自次女出生起，被告重男轻女思想严重，经常无故找我的麻烦并与我争吵。我考虑到孩子小，怕影响孩子就一直忍着被告的各种行为。但我的忍让并没有使被告有任何的改变，相反由于夫妻间长期的争吵致使两人没有了沟通，导致被告变得极度的不信任我。我们之间的矛盾渐渐由争吵转变成了毒打，致使我常常受伤，我们本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。2005年，我由于害怕再次遭到被告的毒打，在次女的帮助下，一同离家到昆明打工生活，在长女结婚时，我回过家一次，但也遭到被告的毒打，致使我离家10年，夫妻双方已不可能再在一起生活。综上所述，我与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只好起诉要求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、病情诊断证明及医疗费票据复印件各一份，欲证明原告于2008年1月10日被人打伤就医治疗的事实。
被告吴某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供相关证据。本院对上述证据1和证据2证明的内容予以采信，对证据3只能证明原告治疗的事实，不能证明原告受伤的原因和侵权人是谁的事实。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后于1977年10月11日登记结婚。双方婚后于1978年9月2日生育长女吴某甲，于1980年5月13日生育次女吴某乙，二子女现均已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争吵。原、被告婚后出售了祖遗老房子，并与长女吴某甲在村中共同购买了两间一层的砖混结构平房。无夫妻共同债权及债务。原告刘某某长期在昆明打工生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了三十余年，并生育了两个子女，已有一定的婚姻感情基础，在婚后的共同生活中双方为生活琐事引发吵闹亦属正常，双方应正确对待，互相改正各自缺点，在今后的生活中做到互相尊重、体贴和帮助，加强交流和沟通，是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告刘某某虽以被告有家庭暴力行为及双方分居生活为由起诉要求离婚，但因被告吴某某未到庭应诉，不能查明夫妻感情是否破裂，原告也未提供充分的证据证明其诉讼主张，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李燕晶
代理审判员 普 金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱艾娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02236号
原告长沙同旺酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子德馨园社区红星安置小区24栋602房。
法定代表人张世林，总经理。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所实习律师。
被告湖南同舟商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路刘家冲99号。
法定代表人黄星耀，董事长。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告蒋冲。
第三人张世林，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭街道红星村欧家湾组。
本院在审理原告长沙同旺酒业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南同舟商贸有限公司、蒋冲，第三人张世林合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙同旺酒业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费46000元，减半收取23000元，由原告长沙同旺酒业有限公司承担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹川川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00591号
原告董井友，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，该公司负责人。
本院在审理原告董井友与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董井友于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董井友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董井友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董井友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董井友负担。
审判员 吴 琳
二〇一五年二月九日
书记员 曹海山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁善国，男，1960年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月24日被抓获，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2371号起诉书指控被告人翁善国犯非法经营罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年初至2012年5月24日，被告人翁善国以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市观海卫镇新泽村非法经营互联网上网服务活动，营业额总计人民币7.5万余�，从中获利人民币1万余元。
2012年5月24日，慈溪市公安局查获被告人翁善国经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。
被告人翁善国到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁善国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪秀英、吴金山、秦兴美等人的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品票据及照片、电信用户开户证明、电脑收费系统统计单、抓获经过及被告人翁善国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁善国违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁善国到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人翁善国的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人翁善国违法所得，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁善国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁善国违法所得人民币一万元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第235号
罪犯莫荣华。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）穗中法刑初字第168号刑事判决，以被告人莫荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2000年11月21日交付执行。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005年7月、2007年10月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，2010年9月、2012年9月经本院减刑二次，共获减刑七年十一个月。刑期至2015年5月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫荣华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫荣华已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分91.39分。该犯于2013年10月16日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫荣华已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣华减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初120号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘燕香，女，1970年4月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，户籍住址贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年4月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈伟，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201510402945。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人刘燕香犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘燕香及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年期间，被告人刘燕香先后接受邱某、谢某、徐某、陈某、苏某、李某1、班某、李某、包某、赵某等人办理新生儿入户手续、出生医学证明等的请托事宜，上述人员将相关办理费用交给被告人刘燕香。被告人刘燕香接受请托后在贵阳市云岩区客车站附近，先后委托他人伪造《户口簿》7本、《出生医学证明》4本。同时，被告人刘燕香在贵阳市云岩区客车站附近，委托他人伪造“贵阳市花溪区黄河社区服务中心”印章1枚、“贵阳市花溪区洛解村村民委员会”印章1枚。
案发后，被告人刘燕香家属退还田青春违法所得人民币11500元，退还赵某违法所得人民币5000元。
另查明：被告人刘燕香给赵某、邱某、班某等十四户村民办理出生证、户口薄，收取邱某人民币2500元、谢某人民币6000元、徐某人民币3000元、陈某人民币4500元、苏某人民币5000元、李某1人民币3000元、班某人民币2500元、李某人民币5000元、包某人民币8000元、赵某人民币5000元、田某人民币11500元、熊某人民币2000元、李某人民币6500元、熊某人民币2000元，以上共计人民币66500元。在案发前退给谢某3000元人民币。
被告人刘燕香的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人刘燕香在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；2、被告人刘燕香主观恶性不深，社会危害性小，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人刘燕香家属在案发后和被告人刘燕香在案前已退还违法所得共计19500元，取得被害人的谅解；4、被害人对引起本案的发生存在一定的过错。建议法庭在二年以下判处有期徒刑。
上述事实，被告人刘燕香在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、到案情况说明、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定协查回复函、（黔）公（筑）鉴（文）字［2016］028号文件检验鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕香伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已触犯刑法，分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人刘燕香的辩护人所提“被告人刘燕香在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；被告人刘燕香观恶性不深，社会危害性小，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人刘燕香家属在案发后和被告人刘燕香在案前已退还违法所得共计19500元，取得被害人的谅解；被害人对引起本案的发生存在一定的过错”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出“建议法庭在二年以下判处有期徒刑”辩护意见，本院结合被告人刘燕香的犯罪情节及危害后果并充分考虑辩护人的意见后，对被告人刘燕香作出罪责刑相一致的刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被告人家属已退赔了部分被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人刘燕香违法所得及其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”、第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘燕香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人刘燕香违法所得47000元予以追缴。
三、查获的伪造户口本、出生医学证明及三枚印章予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍名杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第46号
原告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司，组织机构代码：76606956-2。
住所地：遵义市海尔大道南岭路。
法定代表人王滨，职务：董事长。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告胡启健，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年1月7日受理了原告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司诉被告胡启健挂靠经营合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司承担。
审判员 王梦
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈叠
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第18号
原告：李某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：马某某，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告举行仪式结婚，于2014年11月20日补办结婚登记。原、被告婚后生育三个子女，均已成年。在婚后生活中，原、被告常因生活琐事产生纠纷，被告还因此打原告，以致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告自愿放弃夫妻共同财产。诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情。夫妻共同财产包括80只羊、三间房子和30000元债权。夫妻共同债务有20000元。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于1988年8月21日登记结婚，系原配夫妻。原、被告婚后育有子女三名，大女儿刘楠，27岁；二女儿刘敏，24岁；小儿子刘鑫，19岁。原、被告夫妻共同财产包括80只羊、房子三间、债权30000元。原、被告无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情彻底劈裂为由将被告诉至法院，要求与被告离婚；原告放弃夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的结婚证与保证书为证，被告未提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。关于原告李某请求与被告刘某某离婚一节，因原、被告系原配夫妻，且育有子女三名，虽因家庭生活产生些许矛盾，以致影响了夫妻感情，但原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持；关于被告提出夫妻共同债务有20000元一节，因被告未能提供充分证据佐证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈嘉瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04141号
原告李×，女，1971年6月27日出生。
被告韩×，男，1971年1月24日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 雪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初341号原告（案外人）：吴巧霞，女，1978年6月29日出生，汉族，鄄城县水务局职工，住鄄城县。被告（申请执行人）：冯东凤，女，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部，住鄄城县。第三人（被执行人）：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告吴巧霞与被告冯东凤、第三人张斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2016）鲁1726民初1798号民事判决，驳回了原告吴巧霞的诉讼请求。原告吴巧霞不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2970号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2016）鲁1726民初1798号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴巧霞、被告冯东凤的委托诉讼代理人王爱华、第三人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴巧霞向本院提出诉讼请求：要求对执行标的即位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房停止执行。事实和理由：鄄城县人民法院为执行（2015）鄄民初字第994号民事判决书，作出（2015）鄄执字第7691号、7692号、7693号执行裁定书，裁定查封、拍卖原告位于鄄城赛布罗羊绒制品有限公司院内楼房一座，用于清偿第三人张斌及崔贵山欠被告冯东凤的借款本息。原告提出执行异议申请，鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726执异81号执行裁定书，驳回原告申请。原告认为，（2015）鄄民初字第994号民事判决书确定的是张斌的个人债务，该裁定书认定系原告与第三人张斌的共同债务，无事实根据。涉案房屋系原告与第三人夫妻关系存续期间共同建造，未办理房产登记。2015年7月21日，原告与第三人张斌离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，房屋已转移给原告。（2016）鲁1726执异81号执行裁定书认定离婚协议关于房屋分割对被告不具有约束力，该执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，特提起诉讼，案件受理费由被告负担。冯东凤辩称：（2016）鲁1726执异81号执行裁定书认定事实清楚，裁定正确，依法应继续执行涉案楼房。理由如下：原告与本案第三人原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，共同建设了涉案楼房，涉案楼房为夫妻共同财产。2015年5月7日冯东凤诉崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案向鄄城县人民法院提起诉讼，该借款用于崔贵山、张斌2014年经营的洁丽达宾馆，原告知情张斌经营该宾馆，该债务是夫妻共同债务。2015年5月19日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第9941号民事裁定书，依法查封了涉案楼房，并告知查封期间不准买卖、转让等权属变更。2015年7月21日原告与第三人张斌协议离婚，约定涉案楼房归原告所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案原告与第三人张斌协商离婚时将查封中的夫妻共同财产即涉案楼房归原告所有，违反法律规定，原告诉请无事实法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人张斌辩称：当时和崔贵山向被告冯东凤借款，原告不知情，对原告起诉无异议。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：第三人张斌系鄄城赛布罗羊绒公司的员工，原告吴巧霞与第三人张斌于2003年4月29日登记结婚，2006年底、2007年初，二人购买了赛布罗公司的车间，并对车间进行了楼房建造，建造了三间三层楼房一套，未办理房产登记。2014年崔贵山、张斌合伙经营宾馆期间，多次向被告冯东凤借款。2015年5月7日被告诉崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案向鄄城县人民法院提起诉讼，2015年5月19日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第9941号民事裁定书，对张斌位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房一套（三间三层）予以查封，不准买卖、转让等权属变更。2015年7月1日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第994号民事判决，判决内容：一、被告崔贵山偿还原告冯东凤借款39万元及利息（自2015年5月19日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算），本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告张斌偿还原告冯东凤借款39万元及利息（自2015年5月19日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算）；三、被告崔贵山和被告张斌承担连带清偿责任。判决生效后，崔贵山、张斌未履行还款义务，冯东凤申请强制执行。鄄城县人民法院于2016年5月23日作出（2015）鄄执字第7693号执行裁定书，拍卖被执行人张斌所有的位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房（三间三层）房产一套。原告吴巧霞于2016年6月23日向鄄城县人民法院提出书面异议。鄄城县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1726执异81号执行裁定书，裁定驳回吴巧霞的异议。原告于2016年7月23日诉至本院，请求依法判令撤销（2016）鲁1726执异81号执行裁定书。本院作出（2016）鲁1726民初1798号判决，驳回原告吴巧霞的诉讼请求。吴巧霞不服本院判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院裁定撤销（2016）鲁1726民初1798号判决，发回本院重审，在重审期间，经释明，原告变更诉讼请求为停止执行位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房一套。另查明，原告吴巧霞曾于2014年、2015年两次起诉与张斌离婚，本院均判决不准予离婚。2015年7月21日，原告与第三人张斌协议离婚，财产处理约定：因男方不支付抚养费，所以夫妻共同所有的一套房屋位于人民路羊绒家属院的房地产所有权归女方所有。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人应当提供证据证明对涉案房屋拥有完全所有权，能够阻却执行。庭审中，原、被告及第三人均认可涉案楼房在吴巧霞与张斌夫妻关系存续期间共同建设，属吴巧霞与张斌的共有财产，二人对共同共有的楼房各占50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，本院查封涉案房产时，原告吴巧霞与第三人张斌尚未办理离婚登记手续。后原告吴巧霞与第三人张斌协议离婚，张斌将其所占份额转与吴巧霞，该约定对被告冯东凤不具有约束力。现冯东凤申请执行张斌位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房，对张斌所占份额可以执行，其共有人即本案原告不得拒绝分割共有财产，故不能阻却执行。但其可以请求对于涉案共有财产行使优先购买权。至于张斌的债务是不是夫妻共同债务，不是本案审理范围。综上，原告吴巧霞要求停止执行位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房的请求不能成立，应予以驳回。《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，驳回原告吴巧霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  孙占菊人民陪审员  杨荣建二〇一七年三月二十七日书 记 员  连会珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01206号
原告牛智英，女，汉族，1960年1月11日出生，延安市人。
被告延安市宝塔区王家坪村村民委员会。住所地：宝塔区王家坪。
法定代表人白有乐，该村委会主任。
原告牛智英诉被告延安市宝塔区桥沟镇王家坪村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母是王家坪村的村民，原告出生和成长在该村，1976年从初中毕业后就作为该村村民参加活动，后出嫁，但户籍从未迁出该村，一直是该村的村民。原告出嫁后，村上每年都因为原告是出嫁女不给分配集体收益，其中2013年年底，被告给每个村民分配集体收益1.5万元，2014年7月8日，被告给每个村民分配集体收益8000元，2014年年底被告给每个村民分配集体收益1.2万元。原告作为王家坪村的村民，仅因为是出嫁女就不给原告分配集体收益，违反了法律规定，也侵犯了原告的利益。现起诉到人民法院，请求：被告向原告支付2013年至2014年集体收益分配款35000元，并确认以后有权取得集体收益的分配款。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛志英的起诉。
案件受理费675元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 雪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00106号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张运动，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，3月31日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张运动犯交通肇事罪，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张运动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月8日19时许，被告人张运动驾驶无牌三轮汽车，沿关咸公路由南向北行驶至西安市临潼区新市街道办事处高庙村路段时，与前方同方向骑自行车的王某某相撞，致王某某受伤。王某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张运动驾车逃逸。经法医学鉴定：王某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第019号交通事故认定书认定：张运动负本次事故的全部责任，王向向无责任。
上述事实，被告人张运动在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场辨认笔录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、法医学鉴定书、民事赔偿协议书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张运动违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张运动能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张运动犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00106号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，3月31日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月8日19时许，被告人张某某驾驶无牌三轮汽车，沿关咸公路由南向北行驶至西安市临潼区新市街道办事处高庙村路段时，与前方同方向骑自行车的王某某相撞，致王某某受伤。王某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经法医学鉴定：王某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第019号交通事故认定书认定：张某某负本次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场辨认笔录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、法医学鉴定书、民事赔偿协议书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第149号
原告刘奎树，男，汉族。
委托代理人傅格，江苏东恒律师事务所律师。
被告人戴维，男，汉族。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘奎树诉被告戴维侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告刘奎树于2013年12月16日向本院申请撤回对被告戴维的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘奎树申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎树撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘奎树负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00752-1号
原告：李某甲，男，生于1982年2月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：李某乙，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：吴某，男，生于1960年5月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：提起反诉，和解，参与调解，代收诉讼文书。
本院在适用简易程序审理原告李某甲、李某乙诉被告吴某法定继承纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，该案不宜适用简易程序，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17871号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月十五日
书记员 凡咏齐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第1371号
原告天津兴旺鼎盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴旺里44-7-102底商。
代表人史金苹，职务经理。
委托代理人于志宏。
被告崔国华。
被告赵凤成。
原告天津兴旺鼎盛商贸有限公司与被告崔国华、被告赵凤成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏、被告崔国华到庭参加诉讼，被告赵凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津兴旺鼎盛商贸有限公司诉称，二被告系共同债务人。2011年11月20日起，二被告从原告处购买电缆线等物品，共计货款136452.4元，货款未付。2012年6月15日被告赵凤成还了30000元，2014年12月被告崔国华还了20000元，尚欠86452.4元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还货款86452.4元及自2012年6月15日起至2014年12月1日止，以106452.4元为基数，自2014年12月2日起至被告实际付清欠款之日止，以86452.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔国华辩称，其认可原告的诉讼请求，确实欠原告货款86452.4元。崔国华与赵凤成一起做工程，从原告处购买电缆线等物品，当时亏了很多，欠了原告136452.4元。后赵凤成还了30000元，2014年12月1日崔国华又还了20000元，现在还欠86452.4元货款未偿还。
被告赵凤成未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告之间系买卖关系，原告自2011年11月20日至2011年12月28日期间向被告供应电缆线、塑钢线等货物，货款共计136452.4元。赵凤成于2012年6月15日向原告支付货款30000元，同日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款106452.4元。2014年4月17日崔国华再次向原告出具欠条，确认二被告欠原告货款106452.4元。2014年12月1日，崔国华向原告支付货款20000元，剩余86452.4元货款一直未支付。
以上事实有当事人当庭陈述、送货单、欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应电缆线、塑钢线等货物，被告理应支付相应货款。二被告未支付剩余货款的行为违反了合同约定，原告据此要求二被告付清剩余货款86452.4元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内付清原告天津兴旺鼎盛商贸有限公司货款人民币86452.4元及利息（利息的计算方式为：自2012年6月15日起至2014年12月1日止，以106452.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2014年12月2日起至被告实际付清欠款之日止，以86452.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1415元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初231号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，高中文化，原某某家电商店负责人，住某某。因本案于2016年3月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系建昌县某某家电商店的实际经营者，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同过程中，于2010年1月1日至2012年12月间，杨某某利用职务便利，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款31,912.4元，占为己有。2016年3月30日被告人杨某某到检察机关投案自首。现涉案违法所得已由公诉机关上缴国库。
上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人张某某、郭某某等96位证人的证言，《财政局文件》，以及相关书证、物证，扣押清单、协议书、营业执照、虚报家电下乡产品明细表、财政所补贴信息、家电下乡流通网点管理细则，罚没收入缴款书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受国家机关委托，身为建昌县某家电商店负责人，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。另系初犯，结合审前社区调查结果，依法可对被告人杨某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。涉案违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100,000.00元（已缴纳32,000.00元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月九日
书 记 员 许春环
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第102号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
代表人许玉国，该总经理。
委托代理人刘郑义，男，1983年8月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）唐国贵，男，1976年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义、被上诉人唐国贵委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告唐国贵有一辆冀B20F**号（冀B6J5**）客车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为一年，自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为49800元。2013年7月21日17时30分，原告的司机金海滨驾驶原告所投保的标的车在京唐港海靖路掉头时，与张涛驾驶的车辆相撞，造成金海滨受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队认定：金海滨承担本次事故的全部责任。原告车辆损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托上海恒量保险公估有限公司公估，结论为：冀B6J5**号客车损失44583元。原告还花费了公估费2230元，提交了施救费发票1000元。庭审中，被告提交了原告唐国贵委托唐山子胜保险公估有限公司对原告车损做出的公估报告书，原告否认该公估报告系自己委托，被告不能提供证据证实自己的主张。2013年9月9日，原告诉至本院，要求被告支付原告保险金47813元。
原审法院认为，原告唐国贵在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车损失险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。唐山市公安交通警察支队七大队委托上海恒量保险公估有限公司作出的公估报告书，程序合法、客观真实，本院予以采信；被告提交的以原告名义委托唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，不具有客观真实性，对该公估报告，本院不予采信。此次事故发生的施救费用，本院依法酌定为800元。原告因此次事故造成的合理经济损失47613元（车损44583元十公估费2230元＋施救费800元），应由被告从原告所投保的机动车损失险限额内赔付给原告。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告唐国贵理赔款人民币47613元。二、驳回原告唐国贵其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费500元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担498元，剩余2元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，其上诉理由为，一审采纳上海恒量保险公估公司出具的价格鉴定书显失公平，应重新鉴定；我司认为本案车辆应推定全损做报废处理；被上诉人未提交修车发票；本案肇事车辆目前未修理应按全损处理；请求改判或发还重审。唐国贵辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，唐国贵主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事实无争议。上诉人上诉所提本案鉴定报告问题，本案中的两份鉴定报告中一份是2013年7月22日唐山市公安交通警察支队七大队委托上海恒量保险公估有限公司所做结论，一份是上诉人在一审提交的2013年10月11日以唐国贵为委托方唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，被上诉人唐国贵对唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告书表示不是自己委托并不认可该结论，该报告书系在一审法院立案后华农财产保险股份有限公司河北省分公司自行委托进行，一审采纳唐山市公安交通警察支队七大队委托上海恒量保险公估有限公司所做结论正确，符合规定。上诉所提重新鉴定应在规定时间内提出且应具备重新鉴定的理由，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 佟 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2934号
上诉人（原审原告）：永嘉县保安服务有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：麻建春、陈雪好。
被上诉人（原审被告）：施仕博
委托代理人：金建禹。
上诉人永嘉县保安服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，施仕博通过永嘉县保安服务有限公司审核有无犯罪记录等情况后，被确定为保安。2014年4、5月间，上塘分队长施仕淼按照保安公司的要求召集施仕博等数名保安在中塘溪桥梁工程路段轮流从事协助交通秩序维护业务。值班保安被要求遵守：身着保安服反光背心、手持停车灯并按时交接班等制度。2014年5月28日，交通事故发生后，双方就是否存在劳动关系发生争议，施仕博于2015年4月16日申请永嘉县人事劳动争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委于2015年6月24日作出裁决：确认双方于2014年4月1日至5月28日存在劳动关系等。永嘉县保安服务有限公司不服该裁决，提起诉讼。
原判认为，我国现行法律对劳动关系和雇佣关系采取双轨制的调整机制，劳动关系由劳动法进行调整，而雇佣关系则由民法进行调整，由此造成了两种法律关系在一些特征上的区别。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性；雇佣关系则是平等主体之间的一种权利义务关系，雇主用工具有临时性、流动性、不稳定性的特点。本案中，保安公司不仅可以单方设置制度要求施仕博身着保安服反光背心、手持停车灯等相关配套装备从事保安职业，而且施仕博也只能以保安的身份参与工作而不是以自己个人身份从事相关劳动。可见，双方之间存在身份上的依附性、主体上的不平等性以及其劳动还具有职业性（即保安职业）。相反，本案中，施仕博从事中塘溪桥梁建造路段交通秩序维护工作已达约二个月，可见并不具有明显的临时性、流动性、不稳定性的特点。由此可见，双方是劳动关系而非雇佣关系。因此，保安公司主张双方不存在劳动关系以及无需支付双倍工资，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、驳回原告永嘉县保安服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告永嘉县保安服务有限公司与被告施仕博于2014年4月1日至2014年5月28日存在劳动关系；三、限原告永嘉县保安服务有限公司自本判决生效之日起十天内支付被告施仕博未签订劳动合同二倍工资3600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉县保安服务有限公司负担。
一审宣判后，永嘉县保安服务有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年5月，永嘉路政部门因中塘溪桥梁维修需要，委托上诉人公司安排人员协助维持交通秩序。上诉人指派上塘分队长施仕淼负责，并由其负责临时雇用人员前往现场维持交通秩序。5月28日，发生交通事故后，上诉人才知道临时雇用人员中包括被上诉人施仕博。在桥上维持交通秩序属临时性事务，事务完成后，被上诉人即可离开，双方不存在制度上的约束和监督管理，来去自由。可见，被上诉人属于提供临时性劳务，不符合劳动关系的特征，原判对此认定错误，请求二审依法改判。
被上诉人施仕博辩称：原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，保安公司指派其员工施仕淼维持交通秩序，并由其负责招用人员共同完成该项事务，其行为后果应当由保安公司承担。宝安公司一审提供的执勤日志和值班情况登记表，均由其公司管理人员记录，且在备注栏中注明了工作要求和工作纪律；从工作内容和时间上，具有固定性，有别于提供一般性劳务内容的临时性雇佣事务。原判依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定本案双方存在劳动关系，并无不当。保安公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永嘉县保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戚彬滨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1987号
原告：如东县东信换热器厂，住所地如东县洋口镇池塘头村。统一社会信用代码：91320623729339877Y
法定代表人：徐秀梅，厂长。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许信之，男，1966年10月28日出生，系原告法定代表人丈夫。
被告：江苏柏川化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。社会统一信用代码：320922000054260
法定代表人：黄兵，总经理。
原告如东县东信换热器厂(以下简称东信换热器厂)与被告江苏柏川化工有限公司（以下简称柏川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告如东县东信换热器厂的委托诉讼代理人何晓秋、许信之到庭参加诉讼，被告江苏柏川化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信换热器厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款241910元，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2010年2月5日、2010年2月6日、2010年2月27日、2010年3月1日、2010年3月10日被告分别购买原告的石墨换热器，计379200元。原告从2010年底到2016年期间年年催款，被告公司实际控制人王健（健鼎公司老总）年年付一部分款项，总是称“资金确实紧张”，尚欠原告241910元拖延未付。2017年9月28日被告和健鼎公司均由江苏九九久科技有限公司控股。原告认为：无论被告股份、股权如何变化，不影响原告债权的主张。为维护自己的合法权益，具状贵院，敬请依法裁判！
被告柏川公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系个人独资企业，经营石墨设备及制品、钢制冷凝器制造、销售。2010年2月5日、2月6日、2月27日、3月1日、3月10日原告分别按照口头约定将被告需要的石墨换热器、石墨吸收器送至被告公司，被告的仓库保管员进行了签收，五次送货共计货款379200元，原告已分五次向被告提供了合计金额为308800元的增值税专业发票。事后，原告多次向被告催要货款，被告陆续给付货款137290元，尚欠货款241910元。故原告具状本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原被告营业执照、送货单、增值税专用发票、催款通知书及EMS查询情况在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，虽无书面合同，但被告已实际收到原告的货物，且接收了增值税专用发票，双方的买卖事实存在，应予认定，受法律保护。原告主张被告给付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告久拖不还有违诚信原则，被告柏川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏柏川化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如东县东信换热器厂货款241910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2464元，由被告江苏柏川化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 王新兵
二〇一八年五月十四日
法官助理 许滢滢
书 记 员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00972号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某。系本案被害人。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人徐妮，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某，被告人王某甲及其辩护人徐妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：因琐事纠纷，被告人王某甲于2015年1月18日1时许，邀约吴某、陈某等3人（另案处理）在武汉市江岸区台北二路金融花园内持砍刀、九节鞭等凶器将被害人喻某、万某、王某乙打伤。经鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人喻某、万某、王某乙的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录、辨认照片、检查笔录、接警信息、办案说明、申请、报案材料，法医学鉴定意见书，抓获经过、破案经过，被告人王某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人喻某诉称，由于被告人王某甲的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人王某甲赔偿其医疗费人民币15，987元，误工费人民币20，000元，护理费人民币15，000元，交通费人民币2，000元，住宿费人民币2，000元，住院伙食补助费人民币3，000元，营养费人民币2，000元，鉴定费人民币2，000元，残疾赔偿金人民币100，000元，后期治疗费人民币20，000元，精神损害抚慰金人民币50，000元。共计人民币231，987元整。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人喻某当庭宣读和出示了湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省中西医结合医院（又名湖北省新华医院）病人费用清单、出院记录、诊断证明书等相关证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人王某甲当庭表示愿意在合理的范围内进行赔偿。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某甲系自首；2.被害人存在过错；3.被告人王某甲系初犯。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系同居关系，共同居住在武汉市江岸区台北二路金融花园。2015年1月17日晚上，被害人万某以搬家为由找到被害人喻某帮忙。因双方情感、经济纠纷，被告人王某甲于2015年1月18日1时许，邀约吴某、陈某等人（另案处理）在金融花园小区内持砍刀、九节鞭等凶器将被害人喻某、万某、王某乙打伤。经鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日，公安机关将被告人王某甲抓获。
另查明，因被告人王某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人喻某遭受的经济损失有：医疗费人民币14，997.03元；误工费人民币6，926.44元（28，729元／年÷365天／年×88天）；护理费人民币4，565.16元（28，729元／年÷365天／年×58天）；住院伙食补助费人民币870元（15元／天×58天）；交通费和住宿费酌情确定为人民币600元；营养费酌情确定为人民币800元。以上共计人民币28，758.63元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人喻某、万某、王某乙的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，监控视频资料，接处警详细信息，抓获经过、破案经过，被告人王某甲的供述，报案材料，湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省中西医结合医院（又名湖北省新华医院）病人费用清单、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲及其同伙使用凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。
由于被告人王某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人喻某遭受了经济损失，被告人王某甲应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人喻某要求被告人王某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人喻某要求被告人王某甲赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人喻某要求被告人王某甲赔偿其后期治疗费、鉴定费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
对被告人王某甲的辩护人提出的第1项和第2项辩护意见，因与庭审中查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对其提出的第3项辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失共计人民币28，758.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝先豪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01307号
原告左璐。
被告张志军。
被告湖北梦南墙体复合材料有限公司。
法定代表人张明华。
住所地：湖北省云梦县下辛店镇。
委托代理人戴三苟，男，1963年4月8日生，汉族。代理权限为：出庭诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、和解、代收法律文书。
本院在审理原告左璐诉被告张志军、湖北梦南墙体复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告左璐于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左璐的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左璐撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告左璐负担（已交纳）。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 张红娟
人民陪审员 王青芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 管军军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1838号
原告罗红英，女，1970年04月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张剑武，男，1979年05月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告罗红英与被告张剑武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗红英以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红英撤回起诉。
本案受理费人民币775元，由原告罗红英负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执142-2号
申请执行人:杨新。
被执行人:封大干。
申请执行人杨新与被执行人封大干民间借贷纠纷一案，本院在（2015）奎民三初字第648号案件审理期间，查封被执行人封大干名下车牌号为鲁V×××××的汽车一辆。在案件执行过程中，申请执行人杨新书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2015）奎民三初字第648号案件审理期间，对被执行人封大干名下车牌号为鲁V×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘钰莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所：广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛煜，男，1989年1月28日出生，汉族，住所：北京市海淀区。
再审申请人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人薛煜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终11655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宏峰公司以当时因疏忽而提起再审申请为由，于2017年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宏峰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市宏峰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所：广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，职务：总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛煜，男，1989年1月28日出生，汉族，住所：北京市海淀区。再审申请人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人薛煜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终11655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宏峰公司以当时因疏忽而提起再审申请为由，于2017年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宏峰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市宏峰房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年六月二十六日书记员  赵时雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18170号
原告：沭阳县宝瓶汽车维修中心，住所地江苏省沭阳县开发区台州路*号。
负责人：李玉银，该中心投资人。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告沭阳县宝瓶汽车维修中心与被告沭阳县人民医院修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县宝瓶汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年三月十二日
书记员 章静怡