wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1936年4月20日出生。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1945年9月11日出生。
再审申请人刘某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）被申请人所提交并经原审判决完全采信并作为裁判根据的《购房情况说明》存在诸多疑点，与本案其他证据相互冲突，被申请人无法给出合理解释，该《购房情况说明》不能作为定案依据。（二）布×山庄房屋并非如《购房情况说明》中所称由申请再审人收租，整个一审、二审过程中均未对布×山庄房屋出租情况、出租协议进行过调查。在布×山庄房屋由被申请人实际控制的情况下，试问申请再审人如何收租？因此只能得出一个结论：《购房情况说明》系被申请人伪造或变造而成。（三）鉴定结论并非当然作为可采信的证明材料，鉴定结论仅仅作为一种专家意见，存在不可避免的错误几率，特别是在鉴定结论建立在检材和样本均系被申请人提供，且被申请人熟知申请再审人笔迹的基础上作出。（四）即便将《购房情况说明》作为认定事实的证据，根据《婚姻法》等法律法规规定，两套房屋也不能都判归被申请人所有。夫妻一方将所有的财产约定为另一方所有，实质上是夫妻之间的赠与行为，并不当然适用《婚姻法》有关夫妻财产约定的规定，申请再审人有权根据《中华人民共和国合同法》中第十一章“赠与合同”中有关赠与的撤销与赠与义务的免除等条款行使撤销权利。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，夫妻共同财产分割部分处理不当。申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求法院依法撤销二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，再审申请人2006年2月25日出具的《购房情况说明》明确约定了涉案××区布×镇××大厦8××号和××区布×山庄中区1××号4××号两套房产的产权归属，被申请人亦予以认可，没有违反法律规定，该购房情况说明约定的内容对双方均具有约束力，故原审判决据此确定涉案两套房产的权利义务归属并无不当。再审申请人以其约定房产产权的动机和被申请人购房款的来源等存在疑点以及笔迹鉴定结论存在不可避免的错误几率为由主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但再审申请人并未能提交足以反驳的相反证据，其再审理由不能成立。涉案夫妻财产约定条款系婚姻家庭领域的协议，在婚姻法对此已有明确规定的情况下，再审申请人要求适用合同法赠与合同有关规定行使撤销权的再审请求本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁旭君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第375号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈德君，又名陈小南。2012年2月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈德君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止）。其不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院裁�维持原判。原判决认定其部分未遂、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1220号报请减刑建议书，报请减刑一年零三个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1895号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件�依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德君准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第314号
原告韩庆登，男，1951年2月10日出生，汉族。
被告张光全，男，1961年11月18日出生，汉族。
原告韩庆登诉被告张光全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩庆登、被告张光全到庭参加了诉讼，本案后因案情较为复杂，裁定由简易程序转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩庆登到庭参加了诉讼，被告张光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属一村，因涉及宅基地问题，原告多次同村委会交涉未果，故原告只能按照法律规定到上级有关部门反映情况，并要求做出处理，被告作为广饶县大码头镇大码头三村的村支部书记，为了制止原告主张权利，公然将原告暴打，致使原告受伤，其行为严重侵害了原告的生命权、身体权、健康权，给原告造成了极大的精神损害。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费300元、手机一部1000元、精神费5000元、交通费3000元，共计9300元。
被告辩称，原告起诉不属实，属于无中生有，我没有打过原告，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告系广饶县大码头镇大码头三村党支部书记。2015年3月30日上午，原告在本村村内张贴材料时，与前来制止的被告发生争执，其中被告致原告受伤。原告受伤后于当日到广饶县人民医院检查治疗，共支出医疗费等300.72元。
庭审中，原告表示其所主张的手机一部1000元系其到有关部门上访时被告将其手机予以夺走未予返还而造成的损失，其所主张的交通费3000元系因被告夺走其手机后经常上访主张损失而支出的交通费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的门诊病历一页、诊断证明书一份、门诊收费票据三张、挂号收据一张在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因事发生争执，其中被告致原告受伤，对此被告应负全部责任。原告主张医疗费300元符合有关法律规定，本院予以支持，其主张精神费、手机款、交通费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光全赔偿原告韩庆登医疗费300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩庆登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2476号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：梁炜，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告梁炜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1992号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人柴立庭，
被执行人霍全红。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行柴立庭、霍全红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第285号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1196165元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第285号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1349号
原告李向春，男，1958年2月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县
被告曹建波，女，1978年3月18日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县
原告李向春与被告曹建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张柏英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向春，被告曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向春诉称，要求被告立即偿还欠款本金7，000.00元，利息490元，本息共计7490元并承担诉讼费用。
被告曹建波辩称，同意偿还原告本金7000元，不同意偿还利息490元。借款7000元是从案外人处转账5000元，原告借给被告1000元，利息1000元，这些钱都是赌博欠的钱，被告给原告出7000元的欠条，约定2014年1月28日还款，没约定利息，因现在经济条件有限。无能力，只同意每月还500元。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，意在证明被告欠原告7，000.00元、还款时间及原告多次向被告索要未果的事实。经质证，被告无异议。
被告曹建波未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证
据一，被告无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年7月28日，被告在原告处借款1，000.00元，从他人处转来债务5，000.00元，给付原告1000元利息，被告给原告出借据一张，约定2014年1月28日还款。此款逾期后，原告多次索要，被告未履行偿还义务。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款7，000.00元及利息490元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷关系属实。被告曹建波应按约定履行偿还义务。原告主张逾期利息，符合法律规定，但计算的标准过高，应予调整。被告虽给原告出7000元借据，但其中包含1000元利息款，不得将利息计入本金计算复利。按本金6000元计算，参照银行同类贷款的利率计息。被告虽主张此款
是赌博欠款，但未向法庭提出证据，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第9条之规定，判决如下：
被告曹建波于本判决生效后三日内偿还原告李向春
借款7，000.00元；
被告曹建波于本判决生效后三日内偿还原告李向春
利息款111.84元（自2014年1月28日至2014年5月28日6000元×4个月×0.00466）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建波负担，于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员张柏英
二○一四年五月二十八日
书记员谢春雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1462号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1996年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“宋某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告失去了与被告共同生活的信心。2013年8月23日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告至今未和好，且一直分居，双方感情已完全破裂，并无任何和好的可能，为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“宋某甲”由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某辩称，希望原告给孩子盖上房子，解决孩子的后顾之忧，原告并给付100000元补偿，家里的财产全归孩子，被告就同意离婚。
经审理查明，1996年5月份，原告宋某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于1998年农历12月23日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名“宋某甲”，该男孩一直跟随被告李某生活。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，且原告宋某长期在外留宿与被告分居生活，为此，原告宋某于2013年8月23日诉至本院，请求判决原、被告离婚，在审理过程中被告李某表示不同意离婚，可以谅解原告宋某的过错，希望原告宋某改过自新，双方从新生活。2013年10月31日，本院依法作出（2013）临罗民一初字第2595号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告宋某仍不思悔改，长期在外留宿，拒不履行夫妻义务，为此成诉。
另查明，原告宋某的婚前财产有：位于临沂市罗庄区付庄街道办事处西店子村83号四间瓦房及院落一处。被告李某无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。被告李某主张原、被告婚后共同财产有越野车一辆，但原告宋某不予认可，被告李某亦未提供证据加以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础，原告宋某与被告李某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因原告长期在外留宿导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年8月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原告不思悔改，拒不履行夫妻义务，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生男孩“宋某”一直随被告生活，从有利于孩子今后健康成长出发，孩子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，该抚养费本院酌定为每月600元。原告对“宋某”享有探望的权利，被告有协助的义务。原告的婚前财产归原告所有。被告主张夫妻共同财产有越野车一辆，但未举证证实，且原告亦不予认可，故对该主张依法不予支持。鉴于被告离婚后无固定住所，且原告存在过错，原告应予给付被告一定的经济帮助，本院酌情认定原告给付被告生活帮助金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩“宋某甲”由被告李某抚养；原告宋某每月按600元支付孩子的抚养费，自2015年10月份起付至孩子年满18周岁止，于每月20日前支付当月的抚养费用；
三、原告宋某有探望男孩“宋某甲”的权利，被告李某有协助的义务；
四、原告宋某的婚前财产：位于临沂市罗庄区付庄街道办事处西店子村83号四间瓦房及院落一处归原告宋某所有；
五、原告宋某给付被告李某生活帮助金30000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘洪斌
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00210号
申请执行人:胡天龙
被执行人:胡神明
胡天龙申请执行胡神明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡天龙于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出务工，下落不明，现申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1180号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年九月十五日
书记员 吴志明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1828号
申请执行人贾明先。
被执行人王吉发，
被执行人朱胜堂，
被执行人管振央，
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1828号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年五月九日
书记员 吕恒良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1744号
原告柳州市××物业××责任公司，住所：广西××蝴蝶山路××号。
法定代表人罗××。
委托代理人廖××。
委托代理人杨××。
被告陈××。
委托代理人龙××。
原告柳州市××物业××责任公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员韦厚望独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市××物业××责任公司的委托代理人廖××、杨××，被告陈××的委托代理人龙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系有限责任某司，于2002年7月11日注册成立，原使用名称为柳州市恒运卓越物业管理有限责任某司，2008年4月26日变更为现使用名称。被告系柳州市蝴蝶山路58号阳某某园12栋4单元3-1号房屋业主，该房屋建筑面积为105.14平方米。柳州市蝴蝶山路58号阳某某园小区系柳州市恒运天合房地产开发有限责任某司（以下简称恒运房某某司）开发建设。2002年2月26日，原告与恒运房某某司签订《前期物业管理协议》，约定：恒运房某某司委托原告对阳某某园小区提供前期物业服务；物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米。2004年1月10日，原、被告签订《阳某某园前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米；每月缴纳费用的时间为上月26日至本月5日；如被告违反协议不按约定时间和标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该协议并对原、被告双方的其他权利义务进行了约定，但未约定协议终止期限。阳某某园小区业主委员会已依法成立，原告与阳某某园�主委员会于2010年12月31日签订《阳某某园物业服务合同》，约定：阳某某园业主委员会选聘原告对阳某某园小区提供物业服务，委托期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.48元／平方米。因被告拖欠物业费，原告通过书面方式向被告催收2005年1月1日至2012年12月31日期间的物业管某某及楼道灯费，但被告仍拒不缴纳，原告故起诉至本院，请求判令：1、被告支某某告2005年1月1日至2012年12月31日期间的物业管某某4618元及其违约金5287元；被告支付2007年1月至2012年12月期间的路灯费216元（72个月×3元／月），合计人民币10121元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为阳某某园小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，双方签订了《阳某某园前期物业管理服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告的合同义务，即按照协议提供符合等级和标准的物业服务；被告的合同义务，即按照协议约定及物价部门的规定支付物业服务费和其他相关费用。被告认可原告曾几次向其催收过物业费，也曾在住处看到原告张贴的催费通知单，承认从2005年1月起未向原告支付过物业管某某，并同意缴纳2007年1月至2012年12月31日的路灯费216元，本院予以确认。被告认为原告虽提供了物业服务，但未能按照双方合同约定提供相应的物业服务，且被告与恒运房某某司签订的《前期物业管理协议》在阳某某园业主委员会成立之后已到期，原告并无资格继续为阳某某园提供物业服务，被告并提供柳州市柳北区工商行政管理局《电脑咨询单》证明原告于2006年6月15日注销，其民事主体资格已消亡，不是本案适格主体。原告认为，原告的物业服务确实存在一些瑕疵，但被告不能以此拒交全部物业管某某用，且原告并未于2006年6月15日注销，只是变更经营地址，并提供柳州市鱼峰区工商行政管理局《电脑咨询单》予以证实。对此，本院认为，被告作为阳某某园小区业主，对原告提供的物业服务有监督权，原告提供的物业服务不到位，被告可向原告提出并要求其进行改正，但不能以此拒交全部物业管某某用。阳某某园业主委员会成立后，原告与阳某某园业主委员会签订《阳某某园物业服务合同》，继续为阳某某园小区提供物业服务。被告提供的柳州市柳北区工商行政管理局《电脑咨询单》与原告提供的柳州市鱼峰区工商行政管理局《电脑咨询单》相互矛盾，庭后经调查，柳州市柳北区工商行政管理局出具的《电脑咨询单》信息有误，原告并未注销，故被告辩称原告主体不适格的意见本院不予采信。原告诉请要求被告支付2005年1月1日至2012年12月31日的物业费4618元［0.45元／平方米×105.14平方米×72个月（2005年1月至2010年12月）＋0.48元／平方米×105.14平方米×24个月（2011年1月至2012年12月）］，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告当庭自认物业管理存在瑕疵，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金5287元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈××支某某告柳州市××物业××责任公司物业费4618元、路灯费216元，合计人民币4834元；
二、驳回原告柳州市××物业××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告陈××负担。
�述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同�约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1244号
原告孟某某。
委托代理人徐某某，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告危某某甲。
原告孟某某与被告危某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人徐某某和被告危某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，她与被告危某某甲于2004年相识并确立恋爱关系，2006年办理结婚登记手续，2006年生育一女孩，取名危某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与危某某甲的夫妻关系；2、婚生女儿危某某乙由她抚养，被告承担相应抚养费。
被告危某某甲辩称，原告孟某某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续及生育女儿均属实。但原告孟某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后自由恋爱，2006年1月1日按农村风俗举行婚礼后，于2006年1月4日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2006年5月13日生育一女孩，取名危某某乙，现随原告孟某某母亲在娘家湖北生活。婚后原告在外务工，被告在家带养小孩，后双方2013年一起在某某地务工，2014年3月份因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告孟某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告孟某某请求与被告危某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳�市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02495号
罪犯刘国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）石刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次的奖励。2002年5月因打架被劳动教养一年。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因其有前科劣迹，对其减刑酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初515号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：白建会，男，汉族，1964年7月15日出生，现住焦作市马村区。
被告：李顺利，男，汉族，1971年12月31日出生，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告白建会、李顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费795元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 邓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 安婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第53号
申请执行人吴伟熙
被执行人叶根德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00537号，依法向被执行人叶根德发出执行通知书，责令被执行人叶根德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根德（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币24406.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1175号
原告周某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告隆某某（曾用名隆琴），女，1975年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告周某甲诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人翁连全到庭参加诉讼。被告隆某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告隆某某于1992年自由恋爱。1992年6月20日在资中县原某某乡人民政府办理结婚登记手续。1993年3月20日生育一子周某乙，已独立生活。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，被告于1996年3月外出务工期间下落不明，双方分居生活至今，原告四处寻找被告未果，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告及其子的户籍复印件。证明原、被告及其子的身份关系。
2、结婚档案复印件。证明原、被告于1992年6月20日在资中县原某某乡人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、资中县双河镇某某村村民委员会的证明。证明被告于1996年3月外出至今未归，现下落不明。
4、委托代理人调查周后元的笔录。证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子周某乙，已独立生活；被告于1996年外出至今，现下落不明；婚后无夫妻共同财产。
5、委托代理人调查李和平的笔录。证明原、被告婚后生育一子周某乙；双方分居生活已十多年，无任何联系。
被告隆某某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调查资中县双河镇某某村村主任周胜果的笔录。证明原、被告结婚后生育一子周某乙。被告于1996年离家出走，至今没有回家。双方无夫妻共同财产，房屋是原告的婚前财产。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据3、4、5村委会证明与证人证言能够相互印证，形成了证据锁链，证明了原、被告结婚初期关系一般，被告于1996年3月外出务工，双方分居生活至今，且被告下落不明的事实，与本院调查证人周胜果证明的内容基本相同，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，现查明如下法律事实：
原告周某甲与被告隆某某于1992年自由恋爱，1992年6月20日在资中县原某某乡人民政府登记结婚。1993年3月20日生育一子周某乙，现已独立生活。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，被告于1996年3月外出务工期间下落不明，原告经寻找被告未果，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般。1996年3月被告外出务工期间下落不明，双方分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告隆某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 张伦胜
人民陪审员 袁晓春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘天贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催119号
申请人：上海耀澄贸易有限公司。
住所地：上海市普陀区中山北路****号****室。
法定代表人：何留英。
申请人上海耀澄贸易有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年11月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人上海耀澄贸易有限公司丢失的票号为31000051/27152248，出票人为漯河亿通汽车贸易有限公司，收款人为漯河市裕润汽车销售服务有限公司，金额为280万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2017年5月4日，到期日期2017年11月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海耀澄贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 裴冠超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3460号
原告：朱永安，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店乡朱双庙村。
法定代表人：丁长安，系村委会主任。
委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱永安与被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘献阳、被告委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年4月25日签订的土地转包协议书；2.判决被告返还原告耕地4.8亩，并清除地上附属物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，被告经与原告协商，与原告签订了土地转包协议书，双方约定，原告将其承包的耕地4.8亩转包给被告，转包期为长期，从2007年5月1日起。协议签订后，被告又数次擅自将土地转包或出租给他人，用于建厂办企业，改变了土地用途，且均未征求原告的意见。转包期间，被告至今已有几次不能按期向原告交付转包费。现在经原告了解，被告又擅自改变了转包耕地的土地性质，将该可耕地转为建设用地。综上所述，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益，故现依法提起诉讼。
被告辩称，涉案合同为有效合同，原告请求不符合合同法第94条规定的解除合同的法定条件，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、土地转包协议书各一份，被告对其真实性无异议，被告提交的夏邑县人民政府批复文件、夏邑县郭店镇人民政府出具的证明及夏邑县土管局备案的朱双庙村的村庄规划图各一份，原告对其真实性无异议，对以上双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的照片三组、谈话录音一份及解除合同通知书各一份，被告对此提出异议，认为被告未收到解除合同通知书，对录音资料的真实性无异议，但录音内容不能反映原告向被告送达了解除合同通知书的事实，对三组照片里关于厂房的照片4张无异议，对其他照片不认可。本院认为，被告对谈话录音的真实性无异议，本院予以认定。庭审中，被告自认原告的律师曾找过朱双庙的村委书记冉亮了解土地的情况，结合谈话录音的内容以及三组照片和解除合同通知书的内容，本院认为以上证据能够相互印证证明原告已向被告提出解除合同的事实。因此，对原告的该主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，原、被告签订了土地转包协议书一份，协议约定原告将其承包的可耕地4.8亩转包给被告，该土地东邻茅庄地，西邻吴美玲，南邻梁玉金，北邻朱长江，转包期为长期。协议签订后，被告将土地转包给他人用于建厂干企业。2017年4月，原告向被告提出解除合同，要求收回土地。现涉案土地处于闲置状态。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法成立有效。协议签订后，被告擅自将可耕地转包他人用于建厂干企业，擅自改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，且原、被告在协议中约定转包期限为长期，应视为对转包期限约定不明确，该转包合同应视为不定期的合同。依照法律规定，对于不定期的合同，当事人均可以随时解除合同，但应当在合理期限前通知对方。本案中，原告已在合理期限内通知被告解除合同。故原告要求解除合同，并返还土地，清除地上附属物，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱永安与被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会2007年4月25日签订的土地转包协议。
二、被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会于判决书生效之日起十日内返还原告朱永安的4.8亩土地，并清除地上附属物（涉案土地东邻茅庄地，西邻吴美玲，南邻梁玉金，北邻朱长江）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年九月十三日
书记员 王鹏鹏
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初14号
原告：陈鑫，男，汉族，1992年8月21日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建玲，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S1-B821层、22层。
主要负责人：常刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告陈鑫与被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中国人寿保险包头公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托诉讼代理人唐建玲、被告委托诉讼代理人梁俱山到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告”智悦人生”保险费130000元；返还”无忧豁免B加”3682元（5000/365×269=3682元）；支付无忧医疗A保险费10400元（13000×80%=10400元），计144082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告为其父陈岗在中国人寿保险包头公司投保了”平安智悦人生终身寿险（万能型）及附加长险智悦重疾终身险、无忧豁免B加15年险；附加一年短期无忧医疗A、无忧意外13、健享人生A”等险种，受益人为原告。2016年10月10日，被保险人陈岗身故，原告向被告保险公司索赔时，被告以被保险人陈岗在投保前已存在疾病病史，未如实告知被告为由拒赔。原告投保时，保险公司代理人未拿到保险合同，只是向原告询问了一些事项，告予原告该保险被保险人生病可以报销，死亡可以赔偿，让投保人在其提供的格式条款和投保书上签字，并未向投保人作明确说明和解释。人身保险合同是原告缴费后拿到的。
被告中国人寿保险包头公司辩称，我公司接到原告索赔材料后，调取了被保险人陈岗2008年12月21日在中国人民解放军二九一医院住院病历，确认被保险人陈岗投保前患有高血压和糖尿病病史，属于存有严重影响我公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知，违反了如实告知义务。根据法律规定，我公司拒赔并通知了原告。保险合同解除已生效，原告诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，原告陈鑫经业务员丁某为其父陈岗在中国人寿保险包头公司投保了”主险平安智悦人生终身寿险（万能型）及附加长险智悦重疾终身险、无忧豁免B加15年险和附加一年短期险无忧医疗A、无忧意外13、健享人生A”等险种，受益人为原告。合同约定智悦人生基本保险金130000元，被保险人身故，保险公司按当时的保险金额给付已包括保单账户价值的事故保险金，合同终止；智悦重疾基本保险金110000元，被保险人经医院确诊初次发生本附加险约定的”重大疾病”，保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止；无忧豁免B加险，被保险人身故，保险公司免收取自身故日起保险期间内剩余的各期保险费；无忧医疗A基本保险金额20000元，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险公司就其事故发生之日起180日内实际支出合理费用超过100元部分给付年度保险金为限的意外伤害医疗保险金；合同还对无忧意外13、健享人生A等保险项目及其他事项作了约定。2016年10月8日被保险人陈岗因患肝硬化、肝性脑病、酸中毒、胃扩张、肺感染住院治疗3日，出院后于2016年10月10日，身故家中。被保险人陈岗身故时，无忧医疗A、无忧意外13、健享人生A短期保险已过一年期。被保险人陈岗曾于2008年12月21日因左侧鼻出血，入住中国人民解放军二九一医院治疗5天。住院期间血压、血糖均高。被保险人陈岗身故后，原告向被告保险公司索赔时，被告以被保险人陈岗在投保前已存在疾病病史，未如实告知被告为由拒赔。原告在投保时，保险公司代理人营销员未拿到保险合同，只是向原告询问了一些事项，告知原告此保险被保险人生病可以报销，死亡可以赔偿，让投保人在其提供的格式条款和投保书上签字，并未向投保人作明确说明和解释，人身保险合同是原告缴费后拿到的。该事实经证人丁某、卜某当庭出庭作证予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告投保的人寿保险的被保险人发生保险事故，被告应按合同约定予以赔付。原告请求被告给付保险理赔金的合理诉求，本院予以支持。原告请求被告支付已过一年保险期保险理赔金的诉求，本院不予支持。被告称2008年12月21日被保险人陈岗在中国人民解放军二九一医院住院治疗病历显示，确认被保险人陈岗投保前患有高血压和糖尿病病史，属于存有严重影响保险公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知，违反了如实告知义务。根据庭审证据已证明被告保险公司的营销员已向原告提出询问，原告已告知。被告的辩解无证据予以证明。
综上所述，原告请求被告给付平安智悦人生终身寿险（万能型）身故保险费130000元、无忧豁免B加15年险返还剩余各期保险费3682元的诉求，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付”无忧医疗A”保险费10400元的诉求，因被保险人陈岗身故时，该项保险已过一年保险期，对原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称被保险人陈岗2008年12月21日在中国人民解放军二九一医院住院治疗，确认被保险人陈岗投保前患有高血压和糖尿病病史，属于存有严重影响我公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知，违反了如实告知义务的辩解，无证据予以证明，且被保险人陈岗治疗的是左侧鼻出血，其身故系患肝硬化、肝性脑病、酸中毒、胃扩张、肺感染，并非被告所称高血压和糖尿病，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告陈鑫平安智悦人生终身寿险（万能型）身故保险费130000元、无忧豁免B加15年险返还剩余各期保险费3682元，计133682元（给付时扣除已退保险费）。
二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，简易程序减半收取1591元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年二月八日
书记员 赵才博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第180号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人曹宏亮，男。2009年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人孙兴虎，男。2009年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第193号起诉书指控被告人曹宏亮、孙兴虎犯抢劫罪，于2009年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人曹宏亮、孙兴虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹宏亮、孙兴虎于2009年4月2日凌晨2时许，在本市新城区昌仁里小区持水果刀抢劫正在行走的被害人张某某银灰色挎包一个（内有人民币现金50元，银行卡、公交卡各一张），逃离现场时被西安市公安局新城分局巡防队员当场抓获。破案后，追回赃款赃物已发还被害人，并查获作案工具水果刀一把随案。
上述事实，被告人曹宏亮、孙兴虎在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及扣押发还赃款、赃物手续，物证作案工具水果刀，被告人曹宏亮、孙兴虎指认作案现场笔录、照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宏亮、孙兴虎以非法占有为目的，持刀威胁，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人曹宏亮、孙兴虎能自愿认罪，故均对其酌情从轻处罚。根据被告人曹宏亮、孙兴虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2012年4月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人孙兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2012年4月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、随案作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 李 晖
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52283.2元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52283.2元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4087号
申请执行人金月。
被执行人蔡守江，农民。
本院在执行申请执行人金月与被执行人蔡守江买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1600号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第656号
申请执行人魏景林，男，汉族，无职业，身份证地址吉林省延吉市朝阳街丰功委六组，现住吉林省延吉市朝阳街医院小区5号楼1单元301室。
申请执行人申俊者，汉族，无职业，身份证址吉林省延吉市公园街园辉委14组，现住吉林省延吉市朝阳街医院小区5号楼1单元301室。
被执行人李士杰，男，汉族，延边兴顺物资贸易有限公司经理，身份证地址吉林省延吉市朝阳街丰满委10组。
被执行人延边兴顺物资贸易有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路1号。
法定代表人李士杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3678号民事判决书，依法向被执行人李士杰、延边兴顺物资贸易有限公司发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行生效法律文书确定的义务（欠款本金120万元及利息、诉讼费16300元、执行费650元，注：申请执行人在申请书中申请了部分金额5万元），但二被执行人未履行上述义务，本院依职权查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记，但未查询到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产，故待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）延民初字第3678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年五月八日
书记员 魏 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终55号
上诉人（原审被告）：邱登红，男，1965年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余庆县印刷厂，住所地余庆县白泥镇子营路，统一信用代码91520329214970731T。
法定代表人：付朝宇，该厂厂长。
原审被告：湛庆华，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人邱登红与被上诉余庆县印刷厂及原审被告湛庆华合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1736号民事裁定书，向本院提起上诉。
邱登红上诉请求：撤销原判，将本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。事实及理由：一审法院认为本案已经约定由甲方（余庆县印刷厂）所在地的人民法院管辖，但该条约定对管辖法院约定不明，因为该条约定协商不成时“可”向甲方所在地人民法院诉讼解决。
被上诉人余庆县印刷厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人余庆县印刷厂以承包经营合同纠纷向法院提起诉讼，其提交的《承包经营合同》第十条约定，双方因合同产生争议，协商不成时可向甲方（余庆县印刷厂）所在地的人民法院诉讼，余庆县印刷厂的住所地为余庆县××泥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该《承包经营合同》对管辖法院的约定符合以上法律规定，即余庆县人民法院对本案依法享有管辖权。邱登红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1208号
申请执行人：孟凤云，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：谷彦喜，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟凤云与被执行人谷彦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1.5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人谷彦喜送达执行通知书、报告财产令�限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、2017年10月12日双方达成执行和解，协议如下：谷彦喜应给付孟凤云151**元，谷彦喜保证于2017年10月30日给付2000元，于2017年11月30日给付2000元，于2017年12月30日给付5500元，于2018年1月30日给付5628元。若逾期不能给付，则谷彦喜自愿接受司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式已告知申请执�人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1208号申请执行人：孟凤云，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：谷彦喜，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孟凤云与被执行人谷彦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1.5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人谷彦喜送达执行通知书、报告财产令�限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、2017年10月12日双方达成执行和解，协议如下：谷彦喜应给付孟凤云151**元，谷彦喜保证于2017年10月30日给付2000元，于2017年11月30日给付2000元，于2017年12月30日给付5500元，于2018年1月30日给付5628元。若逾期不能给付，则谷彦喜自愿接受司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式已告知申请执�人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执240号
申请执行人：刘克行，男，1962年11月22日生，住北京市。
委托诉讼代理人：王学聪，男，1970年9月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘克行与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第926号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人刘克行经济损失人民币603681.12元，并承担案件受理费6200元，总计609881.12元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人刘克行执行款609881.12元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费8499元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初847号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人康海荣，女，1971年7月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人康海荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人康海荣已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人康海荣已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初847号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人康海荣，女，1971年7月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人康海荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人康海荣已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人康海荣已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终83号
上诉人（原审被告）：福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小安。
法定代表人：陈如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:福建省亿利达喷胶棉有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪美莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
上诉人福建银达实业有限公司（下称银达公司）因与被上诉人福建省亿利达喷胶棉有限公司（下称亿利达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亿利达公司起诉要求银达公司支付2013年10月1日结算时的欠款，在银达公司辩称已经支付欠款后，亿利达公司又称银达公司的还款系支付2013年10月1日之后的交易。双方确认在此次结算后仍有交易。因此，双方在2013年10月1日以后的交易情况以及银达公司主张的还款应抵扣2013年10月1日之前的结算还是支付之后的交易货款是本案争议的主要问题。由于原审时对举证责任未能准确地分配，造成一审判决基本事实不清楚。另，为避免当事人诉累，可以依法向双方当事人释明是否就全部交易进行主张与反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3291号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人银达公司预交的二审案件受理费10438元予以退回。
审 判 长 王佳华
审 判 员 黄海清
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初333号
原告：廖大连，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖大连与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大连到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖大连向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆、龚荣金归还借款35万元，及自2013年2月21日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴俭隆、龚荣金以资金周转为由，于2012年6月11日和2012年8月22日，分两次向廖大连借款合计35万元，均约定按月利率2%计息。吴俭隆、龚荣金收到借款后，仅支付利息至2013年2月20日，此后未再支付及归还借款。
吴俭隆、龚荣金均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：廖大连持有落款时间为2012年6月11日和2012年8月22日、“经借人”均为吴俭隆、龚荣金的《借条》原件各一张，两张借条的金额分别为10万元和25万元，均约定月利率为2%；其中2012年6月11日的10万元借款约定每三个月付息一次，2012年8月22日的25万元约定按月付息；均未约定还款期限。上述两张借条“经借人”处均有吴俭隆、龚荣金的签名及指模、公民身份号码、联系电话。其中2012年6月11日的借条中有“见证人”马清香的签名。庭审中，廖大连陈述，上述两笔借款都是以现金方式向吴俭隆、龚荣金支付，其中10万元是在廖大连嫂子家支付；25万元是当时得银会后在自己家里支付；两次付款吴俭隆、龚荣金均在场。
吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。廖大连提供的《借条》原件两张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及廖大连的陈述，可以认定廖大连主张的案件事实成立，即：吴俭隆、龚荣金尚欠廖大连借款35万元，约定借款年利率为24%；自2013年2月21日起未再支付利息也未归还借款本金。
本院认为，廖大连与吴俭隆、龚荣金间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆、龚荣金未履行如期付息、经廖大连主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，廖大连要求吴俭隆、龚荣金返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还廖大连借款35万元，并支付自2013年2月21日至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,660元，减半收取计5,330元，由吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
(本页无主文)
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执937号
申请执行人：昆山俊润通风降温设备有限公司，地址：江苏省昆山市陆家镇陆丰西路6号1号房，组织机构代码：67443228-0。
被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县肖口镇循环经济示范园。
在执行申请执行人昆山俊润通风降温设备有限公司与安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00015号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4853号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：。
负责人：付坤阳，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该银行职员。
被告：符美琼，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告符美琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1415元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审816号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人邹更生，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月17日作出慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年11月1日不符合再生育条件在慈溪市人民医院生育第一胎（一男）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对邹更生征收社会抚养费40943元。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审816号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人邹更生，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月17日作出慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年11月1日不符合再生育条件在慈溪市人民医院生育第一胎（一男）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对邹更生征收社会抚养费40943元。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1832-3号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：陶美华。
被执行人：陶巍君。
被执行人：朱宝灿。
被执行人：周幼娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第485号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司所对被执行人陶巍君名下的位于绍兴市城南高立花园8幢601室房产进行评估，司法处置价为823000元［建筑面积为110.24方米，土地使用权面积55平方米，车棚10.55平方米，详见诸正和房（估）字（2013）第g160号房地产估价报告］。之后以823000元为起拍价通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年1月6日买受人陈彬以835000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶巍君名下的位于绍兴市城南高立花园8幢601室房产［建筑面积为110.24方米，土地使用权面积55平方米，车棚10.55平方米，详见诸正和房（估）字（2013）第g160号房地产估价报告］归买受人陈彬（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈彬起转移。
二、买受人陈彬可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月十三日
书记员 丁卿玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执731号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人李玉林，系该分行行长。
被执行人杨树祥，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号码2114021963********。
被执行人岳广侠，女，1964年9月23日出生，汉族，�职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号码2114021964********。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与岳广侠、杨树祥借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1402民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳广侠、杨树祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳广侠、杨树祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人岳广侠、杨树祥新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执731号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人李玉林，系该分行行长。被执行人杨树祥，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号码2114021963********。被执行人岳广侠，女，1964年9月23日出生，汉族，�职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号码2114021964********。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与岳广侠、杨树祥借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1402民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳广侠、杨树祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人岳广侠、杨树祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人岳广侠、杨树祥新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初129号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执438号
申请执行人：王彦富，1951年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄自才，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王彦富与被执行人黄自才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初345号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄自才送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1745元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未按执行通知履行义务。经查询：被执行人黄自才银行无存款，在西乡县无不动产、工商登记信息，在车辆管理部门查询，被执行人黄自才有登记于2006年12月21日的�F55868奥迪轿车一辆，但下落不明，据调查已抵账，不便处置。现被执行人黄自才无可供执行财产，我院依法将被执行人黄自才纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并于2017年10月11日对被执行人黄自才依法采取了司法拘留，拘留期间被执行人黄自才认识到了自己的错误，通过亲戚交来执行款10000元，因此我院依法对其提前解除了拘留。后被执行人黄自才与申请执行人王彦富达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄自才于2018年2月12日前偿还王彦富25000元，于2018年6月28日前偿还剩余15000元；被执行人黄自才的妻子饶利自愿为上述协议担保。本案案件受理费1745元，申请执行费650元，被执行人黄自才未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初345号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人黄自才未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 琼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4299号
原告郎继芳，男，1958年12月7日生，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所实习律师。
被告朱孝生，男，1967年9月25日生，汉族。
原告郎继芳与被告朱孝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、郭晨光到庭参加了诉讼，被告朱孝生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，期限5个月，月息2分。并用豫G×××××、豫H×××××汽车做担保。后被告还原告30000元，尚欠34221.03元经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告本息34221.03元宝，由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年5月24日被告朱孝生向原告郎继芳借款30000元，约定借款期限5个月，利息2分。被告给原告出具了借条。经催要，被告自2011年3月24日至2013年8月24日共分30个月，每月付原告1000元。至2013年8月24日被告仍欠原告借款本金22269.73元，对此后的借款本息被告未予清偿，计算至2015年11月18日共欠利息11951.3元，本息合计34221.03元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还下欠借款本金22269.73及支付按月息2分计算的借款利息11951.3元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝生于本判决生效后十日内返还原告郎继芳借款本金22269.73元，支付借款利息11951.3元（利息自2013年8月24日至2015年11月18日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月十日
书记员 李小妞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初545号
原告：徐国君，女，1965年9月10日生，汉族，住。
委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住。
原告徐国君与被告卢长勇为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐国君的委托代理人林立到庭参加了诉讼。被告卢长勇经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国君诉称：2016年，被告卢长勇从原告徐国君处借款149万元，约定月利息1分5厘。后原告追要，被告卢长勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告起诉，请求人民法院判决被告偿还借款1490000元，并自借款之日起按约定利率月息1分5厘支付利息至款清。
被告卢长勇经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日被告卢长勇向原告徐国君借款1490000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借徐国君现金壹佰肆拾玖万元整（1490000元）借款人：卢长勇月息1.5分2016年1月1日月息1.5分卢长勇2017.7.12”。后被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金1490000元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至款清。另查明，借条上月息1.5分是2017年7月12日被告添写的内容。
本院认为：债务应当清偿。被告卢长勇借原告徐国君本金1490000元，有借据为证，本院予以确认。故原告徐国君请求人民法院依法判令被告卢长勇偿还借款本金1490000元，理由正当，本院予以支持。因借条上月息1.5分是2017年7月12日被告书写的内容，故利息应自2017年7月12日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。被告卢长勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐国君借款本金1490000元，并自2017年7月12日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告卢长勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔来宾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5659号
原告：刘维香。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：陈明珍。
原告刘维香与被告陈明珍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维香及委托诉讼代理人董艳勇、被告陈明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法扣押的归原告所有的银灰色丰田牌威驰家用轿车一辆（车牌号：鲁Qxxx**），价值2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日17时许，原告到郯中商场购物，将车辆停放在郯中商场北首附近，当原告购物返回时，车辆已经不见，当时在场的人告诉原告，车被陈明珍扣押并藏匿。当原告要求被告返还车辆时，被告不但不还，还当众耍泼，并向公安机关报案称原告欠被告钱。原告虽与被告相识，但从来没有向被告借过钱。对此，原告曾多次找被告交涉，被告拒绝返还车辆。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告上述诉求。
被告陈明珍辩称，原告陈述的在郯中商场扣车不属实，事实是原告借我钱，一直未偿还，在2017年9月8日下午5点在郯中商场我见到了原告，我问原告我打电话给你，你一直不接，你想怎么办的，原告说我把车给你，原告把车钥匙给与原告一起去的一个男的，原告接着打电话把一起同行男的叫走了，我没办法所以打电话报警，我问派出所人员原告欠我的钱，我可以扣她的车吗？派出所干警说可以，我把车扣到我家属院那里去了。扣车后第二天原告让另一个人把车里的东西拿走了。原告不欠我的钱，我不会扣押她的车，原告不还钱我不会返还车。
本院经审理查明事实如下：2017年9月8日17时许，原告刘维香驾驶其鲁Qxxx**银灰色丰田牌威驰轿车到郯城县郯中商场购物，将车辆停放在郯中商场北首附近，被告陈明珍以向原告催要借款原告不还为由将原告车辆私自扣留，双方发生纠纷，被告电话报警。之后，原告曾多次与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书（车辆识别代号/车架号LFxxxxxxxxxxxxxxx）、郯城县公安局南关派出所书面证明等证据证实，被告辩解公安机关回答可以扣车的事实无证据证明。
本院认为，物权是公民依法享有的一项重要的民事权利，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵犯公民合法财产权益的应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。原告刘维香合法独立拥有鲁Qxxx**银灰色丰田牌威驰轿车的占有、使用、收益和处分的权利，其合法权利应受法律保护，原、被告之间是否存在借贷属于另一法律关系，当事人可另案主张权利，既使存在借贷关系，被告亦应依照法定程序主张权利，由司法机关依法对涉案财产采取保全措施，合法查封或者扣押，被告陈明珍作为公民个人则无权私自扣留原告车辆，其主张原告将车辆留下并询问派出所干警，在回答可以扣押的情况下扣留车辆，无事实依据，其私自扣押原告车辆，在原告主张返还的情况下仍以欠款为由拒绝返还，构成侵权，应当承担返还原物的责任，原告对其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈明珍的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈明珍于本判决生效之日起五日内返还给原告刘维香鲁Qxxx**银灰色丰田牌威驰轿车（车辆识别代号/车架号LFxxxxxxxxxxxxxxx）一辆。
案件受理费xxx元，由被告陈明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月九日
书记员 王皓霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6375号
原告：齐含菲，女。
被告：李焕弟，男。
原告齐含菲与被告李焕弟身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告齐含菲于2018年2月11日收到本院开具的缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初223号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郭某1，男，1983年9月23日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年5月12日被解除取保候审，2017年5月17日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
被告人郭某2，男，1983年11月9日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年5月12日被解除取保候审，2017年5月17日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人郭某1伙同被告人郭某2在廊坊市广阳区新华路速8酒店大厅吧台处盗窃胡某的金色苹果6手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3785.9元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭某1、郭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某1、郭某2在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，价格鉴定报告书，证据保全决定书，发还清单，被盗手机照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，谅解书及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、郭某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郭某1、郭某2均积极主动，系共同主犯。被告人郭某1、郭某2在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第192号
原告聂双红，女，1934年12月29日出生，汉族，居民
委托代理人（特别授权）刘建军（聂双红之子），1957年8月20日出生，汉族，居民
被告刘畅珍，女，1968年4月9日出生，汉族
刘碧凡与被告刘畅珍民间借贷纠纷一案中，刘碧凡于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，刘碧凡于当日提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封扣押其相应价值的其他财产，同日，本院依法裁定，查封了被告刘畅珍在娄底市娄星区民营经济开发区0007A幢的住房及门面。2015年4月16日，刘碧凡因病去世。2015年5月4日，刘碧凡之法定继承人刘建军、刘建萍、刘甜向本院声明，自动放弃对该债权的继承，由刘碧凡之妻聂双红独自继承。2015年5月12日，本院依法由审判员龚跃雄独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系。2014年9月11日，被告找到刘碧凡，向刘碧凡提出借款142000元，并约定月息为15‰，时间到2014年10月15日止，如到期未归还，超出时间按18‰计息。借款到期后，被告仅支付了16150元利息，此后，即以种种理由为借口拖延时间不归还。故请求判令被告偿还借款本金142000元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份资料，拟证明原、被告系本案的适格主体；
证据二、借据一张，拟证明被告刘畅珍向刘碧凡借款142000万元，并约定月利率为15‰，借款时间到2014年10月15日止，逾期未还按18‰计算月息的事实。
证据三、声明一份，拟证明，刘碧凡因病死亡，刘碧凡之妻聂双红继承刘碧凡的该笔债权，其他继承人自愿放弃该债权的继承。
对原告所提交的证据，被告无异议。
被告刘畅珍辩称，一、对于该笔借款的事实是真实的，她借了钱，是应当还的；二、钱是从2009年开始借的，她对该笔钱的利息付到了2014年的3月份。到2014年9月11日，她结算了2014年3月份到9月份的利息，实际本金是130000元，通过利息结算，加利息12000元，总共她向刘碧凡打了张142000元的借条。聂双红的儿子刘建军于2015年3月份代收了4150元的房租费用。2015年2月15日她偿还了12000元的现金。这是诉状中16150元的利息由来。但是她当时提出是要偿还本金的。
为支持其辩解意见，被告向本院提交了收条一张，拟证明被告刘畅珍偿还了12000元的借款的事实。
对被告提交的证据，原告无异议。
因原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据均予以认定。
经审理查明，2009年始，被告刘畅珍在原告夫妇处借款130000元，被告陆续支付了部分利息。至2014年9月11日，双方通过结算，被告尚欠原告本金130000元，利息12000元。被告即向刘碧凡重新出具了借条：今借到刘碧凡现金币142000元整，月利率为15‰，时间到2014年10月15日止。（到期未归还，超出时间按18‰计息。）借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日归还了12000元，刘碧凡向被告出具了“今收到刘畅珍归还借款12000元”的收条。同年3月6日，原告之子刘建军代收了被告刘畅珍的房租4150元交给了原告。
另查明，刘碧凡的法定继承人有：妻子聂双红，长子刘建军、女儿刘建萍、次子刘建贤（已于2000年4月去世）之女刘甜，2015年5月4日，刘建军、刘建萍、刘甜向本院提交声明，自愿放弃对该笔债权的继承。
双方所争执的焦点为：对于2015年2月15日偿还的12000元是偿还本金还是利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，约定了利息，且该利息并未超过法律的规定，故原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付利息，本院应予准许。至于被告所归还的12000元是归还本金还是归还利息，因双方约定不明，根据一般的民间交易习惯，应以先偿还利息，如有剩余再偿还本金为宜。按双方的约定，自2014年9月11日起至同年10月15日止，按本金142000元、月利率15‰计算利息为142000×15‰×1=2130元；自2014年10月16日起至2015年2月15日止，按月利率18‰计算利息为142000×18‰×4=10224元。两项相加，至2015年2月15日，被告应归还原告利息12354元。据此，被告于2015年2月15日所归还的12000元应认定为归还利息。自2015年2月16日起至2015年5月15日止，按月利率18‰计算利息为142000×18‰×3=7668元。与前两项利息相加共计利息为：12354＋7668=20022元，品除被告已支付的16150元，被告尚欠利息3872元。
综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘畅珍自本判决生效后10日内偿还所借原告聂双红本金142000元，利息3872元（已计算至2015年5月15日），并按约定月利率18‰自2015年5月16日计算利息至偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全申请费1320元，合计2890元，由被告刘畅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年六月十二日
书记员 李劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初442号
原告：祝俊强，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高汉文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告祝俊强诉被告高汉文承揽合同纠纷一案，原告祝俊强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝俊强撤回起诉。
本案受理费227元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘和、范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘业远，男，住湖南省新田县7。
上述原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘业远信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：0004033610020589320）一张用于普通消费，截至2014年1月17日，透支合计11342.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款11342.22元（其中本金8601.70元，计至2014年1月17日的利息2232.08元、滞纳金508.44元，2014年1月18日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
原告提供信用卡申请表、催收基本资料等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据真实，认定原告所诉被告以信用卡透支款项未还的事实属实。
本院认为：被告向原告申领信用卡后透支款项使用而没有如期还款，其行为违约违法，应当承担相应的还款付息责任，现原告起诉被告偿还款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘业远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支款本金8601.70元、计至2014年1月17日的利息2232.08元、滞纳金508.44元，2014年1月18日起至实际付款时止的利息和滞纳金按中国人民银行同期透支利率计付。
本案受理费41.78元（原告已预交），由被告负担并应于支付透支款时一并径付原告，本院不另收退本案。原告预交的财产保全费133.42元，因无实施保全措施，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 勤