福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11764号
原告：洪素芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：游洲，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪素芬与被告曾强、游洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾强返还原告借款本金185万元及利息（按月利率1.5%，从2017年3月计至实际还款之日止）；2、判令被告游洲对上述债务本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费5000元。事实和理由：2014年6月28日被告曾强向原告借款20万元，2014年7月16日被告曾强向原告借款30万元，2016年4月25日被告曾强告借款135万元。三次借款，被告曾强均出具借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限均为一年，被告游洲均在借条上作为担保人签名。被告曾强从2017年3月开始未如约支付利息。2017年7月23日被告曾强出具一份《承诺保证书》，确认尚欠原告借款本金185万元，月利率为1.5%。但经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
曾强、游洲未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告曾强出具借条给原告载明向原告借款20万元，月利率为1.5%，期限为1年。被告游洲作为担保人签名。次日，原告将出借的款项20万元通过银行转给被告曾强。期限届满后，双方达成合意延长期限至2016年6月30日。再次期限届满后，双方又协议将期限延至2017年6月30日。两次展期被告曾强作为借款人，被告游洲作为担保人签名确认。
2014年7月16日被告曾强出具借条给原告载明向原告借款30万元，月利率为1.5%，期限为1年。被告游洲作为担保人签名。当日，原告将出借的款项30万元通过银行转给被告曾强。期限届满后，双方达成合意延长期限至2016年6月30日。再次期限届满后，双方又协议将期限延至2017年6月30日。两次展期被告曾强作为借款人，被告游洲作为担保人签名确认。
2016年4月25日，被告曾强出具借条给原告，载明向原告借款135万元，月利率1.5%，还款日期为2017年4月19日。被告游洲作为担保人签名。2016年4月25日、26日案外人黄墩宇代原告分别通过银行转给被告曾强各30万元；2016年4月27日、28日、29日，案外人苏斌代原告分别通过银行转给被告曾强30万元、30万元、15万元。
2017年7月23日被告曾强出具《承诺保证书》给原告，确认了上述三次借款的事实，承诺要尽快归还原告的185万元借款及利息。
被告如约支付利息至2017年2月份。此后，被告于2017年4、6、7、8、9月分别支付了利息款7500元，于2017年5月份支付利息款5000元。因原告追索无果，故诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值196万元财产。原告为此缴纳了财产保全费5000元。
上述事实，有原告提供的三份借条、《承诺保证书》、转款记录、苏斌的书面证明书、苏斌转款的网上银行截屏、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾强之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告曾强未如期还款，构成违约，故原告要求被告曾强返还借款本金185万元，符合法律规定，本院予以支持。据已查明之事实，被告在2017年3月之后还有陆续支付利息款合计42500元，因此，原告主张被告曾强应按月利率1.5%，计付2017年3月至实际还款之日止的利息，不违反相关法律规定，但被告已付的42500元利息款应予抵扣。原告在诉讼中为财产保全中所垫付的财产保全费5000元，应由被告曾强承担。
被告游洲系被告曾强上述债务的保证人，且未对保证方式及保证范围、期限进行约定，故依照我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告游洲对被告曾强的上述185万元的借款本息及财产保全费承担连带保证责任。
依照我国担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原、被告对各笔借款期限的展期，借款期限延至2017年6月30日和2017年4月19日。故原告现要求被告游洲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾强应于本判决生效之日起七日内返还给原告洪素芬借款本金185万元及利息（按月利率1.5%，从2017年3月1日计至实际还款之日起，被告曾强已支付的利息款42500元应予抵扣）。
二、被告曾强应于本判决生效之日起七日内支付给原告洪素芬财产保全费5000元。
三、被告游洲应对上述被告曾强应承担的债务本息及财产保全费承担连带清偿责任，被告游洲履行了清偿义务后可向被告曾强追偿。
四、驳回原告洪素芬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11257元，原告负担431元，被告负担10826元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。