陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00024号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该行员工。
委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
被告：榆林绿地阳光商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区秦庄梁12号。
法定代表人：尚荣，系该公司总经理。
被告：折姝妤，女，1980年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：尚荣，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：榆林市阳光昌胜商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷。
法定代表人：米小红，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行）与被告榆林绿地阳光商贸有限责任公司（以下简称绿地公司）、折姝妤、尚荣、榆林市阳光昌胜商贸有限公司（以下简称昌胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行委托诉讼代理人刘凯、李文喜、被告折姝妤委托诉讼代理人纪文辉出庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司榆林分行负责人王益武、被告榆林绿地阳光商贸有限责任公司负责人尚荣、被告折姝妤、尚荣、被告榆林市阳光昌胜商贸有限公司负责人米小红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿地公司清偿原告借款本金49942907.34元，截至2014年12月20日的利息8413407.23元及从2014年12月21日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同约定执行。2、判令被告折姝妤、尚荣、昌胜公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判令被告向原告支付实现债权的825600元（包括申请执行费60100元、律师费765500元）。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月29日，被告绿地公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2012年流字206号），第一部分第二条约定被告向原告借款5000万元，借款期限一年，第三条约定借款利率为浮动利率；第二部分第八条第十二款约定被告承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告通过转帐方式向被告支付5000万元。借款到期后，原告仅在被告帐户扣款57092.66元，实欠本金49942907.34元以及2013年6月22日之后的利息。
借款合同签订前的2011年5月30日，被告折姝妤、尚荣曾与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2011保字第**号），其中第一条第一款约定被告折姝妤、尚荣担保的主债权为自2011年5月30日至2014年5月29日期间在5000万元的最高额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
2012年6月29日，被告昌胜公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012保字第209号），其中第一条第一款约定被告昌胜公司担保的主债权为自2012年6月29日至2015年6月29日期间在5000万元的最高额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律，本案借款合同、保证合同真实有效，被告绿地公司作为借款人，应当在借款合同约定范围内清偿借款本金、利息及实现债权的费用，被告折姝妤、尚荣、昌胜公司作为连带责任保证人，在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告在多次催促无果后，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告工商银行向法庭提交了以下证据：
第一组：2012年流字206号《流动资金借款合同》。证明目的：1、被告绿地公司向原告借款5000万元，借款期限1年，到期时间为2013年6月28日。2、借款已到期，被告绿地公司应按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。3、证明原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等应由被告承担。4、被告折姝妤、尚荣、昌胜公司为借款提供了最高额保证担保。
第二组：2011保字第**号《最高额保证合同》和2012保字第209号《最高额保证合同》。证明目的：1、被告折姝妤、尚荣、昌胜公司为借款提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高余额为5000万元。2、保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息及为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）等，且实现债权的费用不包括在最高余额内。3、被告折姝妤、尚荣、昌胜公司应依法依约对合同项下的债务承担连带清偿责任。
第三组：《借款凭证》。证明目的：1、原告依照合同约定向被告绿地公司发放了5000万元借款。2、借款到期后，被告绿地公司应当依照合同约定向原告偿还全部借款本金，并支付利息、复利、罚息，实现债权的费用，被告折姝妤、尚荣、昌胜公司应依法依约对合同项下的债务承担连带清偿责任。
第四组：《账户明细》、《榆林市绿地阳光商贸有限责任公司利息明细表》。证明目的：1、原告依照合同约定向被告绿地公司发放了5000万元借款。2、借款到期后，被告绿地公司应向原告偿还借款本金49942907.34元及截至2014年12月20日的利息8413407.23元，并向原告支付之后产生的利息、复息，利息、复息按合同约定计算至债务清偿之日。
第五组：诉讼费、保全费票据、《委托代理合同》、《陕西省国家税务局通用机打发票》、《陕西省增值税专用发票》。证明目的：1、原告为实现债权支付了公证强制执行费60100元和律师代理费10万元。2、被告绿地公司应按照合同约定向原告支付上述实现债权的160100元，被告折姝妤、尚荣、昌胜公司应依约对上述实现债权的费用在内的合同项下的债务承担连带清偿责任。3、工行支出诉讼费、保全费。
被告折姝妤辩称：原告所述不是事实，利息的约定不符合法律规定。
被告尚荣、昌胜公司未作书面答辩。
被告折姝妤、尚荣、昌胜公司未向法庭提交证据。
对原告提交的第一组证据，被告折姝妤称其并未签字，并不知情。对原告提交第二组证据中的2011保字第**号《最高额保证合同》真实性予以认可，但认为原告诉请已超出最高保证合同额度，对2012保字第209号《最高额保证合同》不清楚。对原告提交的第三组证据、第四组证据中的账户明细表的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告已实际履行义务。认为第四组证据中的利息明细表不属于证据范畴，不予质证。对原告提交第五组证据中的代理合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明系此次纠纷产生的费用。第五组其余证据无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及第四组证据中的《账户明细》、第五组证据中的诉讼费、保全费票据，客观、真实，依法予以采信。第四组证据中的利息明细表不属于证据范畴，不予采信。第五组其余证据，不能证明其证明目的，不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月29日，被告绿地公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2012年流字206号），主要内容为：借款金额5000万元；期限一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，分段计算；借款自实际提款日起计息，按月结算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；保证方式为最高额保证合同，编号：2011保字第**号和2012保字第209号。2012年7月2日，原告向被告绿地公司发放借款5000万元。
2011年5月30日，被告折姝妤、尚荣与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2011保字第**号），主要内容为：被告折姝妤、尚荣担保的主债权为自2011年5月30日至2014年5月29日期间在5000万元的最高余额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2012年6月29日，被告昌胜公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012保字第209号），主要内容为：被告昌胜公司担保的主债权为自2012年6月29日至2015年6月28日期间在5000万元的最高余额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
借款到期后，原告仅在被告帐户扣款57092.66元，实欠本金49942907.34元以及2013年6月22日之后的利息。故原告诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
经原告申请，本院依法作出裁定，对被告折姝妤在榆林市文昌房地产开发有限公司荟景家园小区商铺8处：2号楼一层01号商铺，房产证号为榆房权证榆林市字第00866**号；2号楼一层02号商铺，房产证号为榆房权证榆林市字第00866**号；2号楼一层03号商铺，房产证号为榆林市房权证2005字第00179**号；2号楼二层01号商铺，房产证号为榆房权证榆林市字第00866**号；2号楼二层02号商铺，房产证号为榆房权证榆林市字第00866**号；2号楼二层03号商铺，房产证号为榆林市房权证2005字第00179**号；2号楼二层04号商铺，房产证号为榆林市房权证2005字第00179**号；1号楼一层01号商铺（部分），房产证号为榆林市房权证2005字第00179**号的房产予以查封，查封期间不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工商银行与被告绿地公司签订了《流动资金借款合同》，原告依照约定向被告发放了借款5000万元，被告绿地公司应依照合同约定偿还借款及利息。被告绿地公司未按合同约定偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告工商银行请求被告绿地公司依照合同约定的利率偿还借款本金及利息之诉请，依法予以支持。原告工商银行请求被告绿地公司偿还所欠借款复利之请求，因无法律依据，故依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。被告折姝妤、尚荣与原告签订《最高额保证合同》，为2011年5月30日至2014年5月29日期间在5000万元的最高余额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权提供保证；被告昌胜公司与原告签订《最高额保证合同》为2012年6月29日至2015年6月28日期间在5000万元的最高余额内，原告依据借款合同等对被告绿地公司享有的债权提供保证；本案借款，均在两个保证期间内，故被告折姝妤、尚荣和被告昌胜公司分别在5000万元的最高债权额限度内，对本案借款承担连带担保责任。原告要求被告承担强制执行费和律师费，因强制执行费票据为预收费票据，不能证明已实际发生；委托代理合同亦不能证明律师费实际发生，故原告的该项诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告榆林绿地阳光商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金49942907.34元及利息（从2013年6月22日起至2013年6月28日止的利息，利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%；从2013年6月29日起至履行完毕之日止的利息，利率为原借款利率的150%）。被告折姝妤、尚荣和被告榆林市阳光昌胜商贸有限公司分别在5000万元的最高债权额限度内，对前款债权承担连带担保责任；
二、驳回中国工商银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333600元，保全费5000元，由被告榆林绿地阳光商贸有限责任公司、折姝妤、尚荣、榆林市阳光昌胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李文龙
代理审判员 霍 韬
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 炜