天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3623号
原告张凤岐。
委托代理人刘玉俊。
被告杜鹏。
被告韩丽丽，无职业。
委托代理人罗美艳，天津纺织机械厂退休职工，系被告韩丽丽之姨。
被告天津百盈投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号104室。
法定代表人杜鹏，该公司经理。
原告张凤岐与被告杜鹏、韩丽丽、天津百盈投资管理有限公司（以下简称“百盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托代理人刘玉俊，被告杜鹏，被告韩丽丽的委托代理人罗美艳，被告百盈公司的法定代表人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称，被告杜鹏与被告韩丽丽系夫妻关系。为了支持被告韩丽丽门店经营，被告杜鹏在原告处借得现金400000元提供给被告韩丽丽使用。借款到期后原告催要多次无果。因债务形成于被告杜鹏与韩丽丽夫妻关系存续期间，被告百盈公司提供担保，故原告起诉请求依法判令三被告连带偿还原告借款400000元并支付利息95775元。
被告杜鹏辩称，认可原告给被告百盈公司转账过一笔150000元、一笔250000元，收款账户是被告杜鹏的账户，系被告百盈公司指定的账户。但该两笔款项并非由被告杜鹏个人使用，因为被告杜鹏与原告是以公司的名义借款，借条借据上加盖了公司公章，并且该两笔款项是原告委托被告百盈公司及易县分公司对外放贷，其中一笔150000元至今未收回，另一笔250000元正由借款人在使用。因此原告诉被告杜鹏没有道理。
被告韩丽丽辩称，第一笔借款150000元与被告韩丽丽无关，因为借款时被告与杜鹏尚未结婚。第二笔250000元虽然是在被告杜鹏与被告韩丽丽婚姻关系存续期间借的，但款项是被告百盈公司所借，与被告韩丽丽无关，并且250000元借款的事情被告韩丽丽也不清楚。
被告百盈公司辩称，承认原告所诉150000元与250000元确实由被告百盈公司来办理手续并寻找借款人。该两笔款项至今尚在借款人手中。被告也多次派出催款力量进行催讨。被告与原告之间存在放贷服务协议，有义务帮助原告追讨欠款。
经审理查明，原告张凤岐于2011年9月30日向被告杜鹏转账68250元、于2012年3月31日向被告杜鹏转账27500元、于2012年6月29日向被告杜鹏转账46250元、于2013年10月9日向被告杜鹏转账236500元。2014年10月1日原告与被告杜鹏、被告百盈公司签订一份借款合同，载明被告杜鹏向原告借款150000元，借款期限为2014年10月1日至2015年6月1日，如逾期还款，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准支付利息；同日，被告杜鹏向原告出具150000元借条一份，载明每月利息为3750元。被告百盈公司作为保证人由其法定代表人杜鹏在借款合同和借条上加盖了公章。2014年10月1日原告与被告杜鹏、被告百盈公司还签订一份借款合同，载明被告杜鹏向原告借款250000元，借款期限为2014年10月1日至2015年7月1日，如逾期还款，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准支付利息，并载明该合同系2013年10月9日所签合同的延续；同日，被告杜鹏向原告出具250000元借条一份，载明每月利息为4500元。被告百盈公司亦作为保证人由其法定代表人杜鹏在借款合同和借条上加盖了公章。
另查，被告杜鹏与被告韩丽丽原系夫妻关系，双方于2013年1月30日登记结婚，于2014年11月21日办理登记离婚。2015年11月24日被告百盈公司经核准变更名称为天津鼎利盈投资管理有限公司。
庭审中原告主张被告杜鹏于2011年9月30日向原告借款70000元并与原告签订借款合同、出具借条，约定借款期限六个月，利息每月1750元，在扣除首月利息后原告向被告杜鹏转账68250元；后被告杜鹏又于2012年3月31日向原告借款30000元并累加前次借款数额与原告重新签订借款合同、出具借条，约定借款期限三个月，利息每月2500元，同时将前次借款合同与借条销毁，在扣除首月利息后原告向被告杜鹏转账27500元；后被告杜鹏又于2012年6月29日向原告借款50000元并累加前两次借款数额与原告重新签订借款合同、出具借条，约定借款期限三个月，利息每月2500元，同时将前次借款合同与借条销毁，在扣除首月利息后原告向被告杜鹏转账46250元。三次借款累计150000元，第三次借款期限届满后双方数次续签合同，最后一次于2014年10月1日签订，被告百盈公司作为保证人在合同上加盖公章。原告还主张被告杜鹏于2013年10月9日向原告借款250000元并与原告签订借款合同、出具借条，约定借款期限六个月，利息每月4500元，在扣除三个月利息13500元后原告向被告杜鹏转账236500元。期限届满后双方亦续签合同，最后一次于2014年10月1日签订，被告百盈公司作为保证人在合同上加盖公章。综上，原告以被告杜鹏逾期拒不还款且借款为夫妻共同债务为由要求被告杜鹏与韩丽丽共同偿还原告借款400000元，支付其中150000元自2014年10月1日至2015年10月21日的利息47625元、其中250000元自2015年1月1日至2015年10月21日的利息48150元，并由被告百盈公司承担连带清偿责任。被告杜鹏与被告百盈公司均主张本案借款中150000元系以被告百盈公司名义向原告所借，250000元系以被告百盈公司的易县分公司名义向原告所借，均非被告杜鹏个人使用，原告提供借款的目的系通过被告百盈公司及易县分公司对外放贷。被告韩丽丽主张本案借款与其无关，不应承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告杜鹏、被告百盈公司签订的两份借款合同及被告杜鹏、被告百盈公司向原告出具的两份借条系各方真实意思表示，本院予以确认。原告提交的转账凭条及取款业务回单可以证实原告曾向被告杜鹏转账交付共计378500元。三被告均未否认该转账数额与上述两份借款合同及借条的关联性，被告杜鹏提交的证据不足以证实其主张，亦不足以反驳原告提交的两份借款合同及借条，因此本院对原告与被告杜鹏之间的借贷关系事实予以确认。原告自述在四次转账过程中均预先扣除了相应利息，因此借款数额应为378500元，被告杜鹏应予偿还。关于利息，对借款中142000部分原告主张的每月3750元超出了年利率24%的标准，超出部分不予支持。借款期限内（2014年10月1日至2015年6月1日）被告杜鹏应按年利率24%向原告支付利息；双方借款合同中约定了逾期利息标准为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，该标准未超出年利率24%标准，从其约定，逾期后（2015年6月2日至2015年10月21日）被告杜鹏应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息。对借款中236500部分原告主张的利息每月4500元未超出年利率24%的标准。借款期限内（2015年1月1日至2015年7月1日）被告杜鹏应按每月4500元标准向原告支付利息；双方借款合同中约定了逾期利息标准为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，利息每月4500元标准高于该标准，从其逾期利息约定，逾期后（2015年7月2日至2015年10月21日）被告杜鹏应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息。被告百盈公司作为保证人，在未约定保证方式的情况下应按照连带责任保证承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。378500元借款中的142000元部分借款时间发生于被告杜鹏与被告韩丽丽登记结婚之前，原告就该部分借款系夫妻共同债务并未提交证据证实，本院对原告要求被告韩丽丽对142000元借款承担连带清偿责任不予支持；而236500元部分借款时间发生于二被告婚姻关系存续期间，被告韩丽丽未举证证实原告与被告杜鹏就该部分借款约定为个人债务，亦未证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告韩丽丽应就236500元借款及相应利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告张凤岐借款人民币378500元，并以142000元为基数按年利率24%标准支付2014年10月1日至2015年6月1日的利息，以142000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准支付2015年6月2日至2015年10月21日的利息，以236500元为基数按每月4500元标准支付2015年1月1日至2015年7月1日的利息，以236500元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准支付2015年7月2日至2015年10月21日的利息；
二、被告天津百盈投资管理有限公司（天津鼎利盈投资管理有限公司）就上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩丽丽就上述债务中还款236500元及支付相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元人民币，由原告承担470元，由三被告承担8266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 范博文
人民陪审员 文林清
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕佳琪
附：相关法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。