wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00949号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年8月24日被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月12日被释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人王洋宽，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年8月24日被判处有期徒刑二年，2010年11月26日被释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年7月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某、王洋宽犯开设赌场罪一案，于2015年8月21日作出（2015）雨刑初字第00527号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2015年2月份以来，被告人张某、王洋宽在位于长沙市雨花区东山街道长托村9组的出租房内放置具有赌博功能的电游赌博机2组（16个机位）供他人进行赌博，并聘请邹遥等人为该电游室的服务员，为前来赌博的人提供上分、兑钱等服务。2015年3月9日22时许，参赌人员彭某、王某、余某在该赌博场所进行电游赌博时，被公安机关当场查获。至案发，被告人张某、王洋宽非法获利约人民币28000余元。2015年5月13日，被告人王洋宽主动到公安机关报案。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过材料，证人彭某、王某、余某等人的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，收缴涉案物品收据，账本，案发现场照片，辨认笔录，《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，《公安行政处罚决定书》，（2009）雨刑初字第214号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的长公释字（2010）017号《刑满释放证明书》、湖南省网岭监狱的（2010）释字第747号《释放证明书》，被告人张某、王洋宽的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人张某、王洋宽伙同他人以营利为目的，开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某、王洋宽均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王洋宽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洋宽犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王洋宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；三、没收已由公安机关扣押的赌资400元，电游赌博机2台。
上诉人张某上诉称：自己犯罪情节一般，有悔罪认识，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某、原审被告人王洋宽利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张某、原审被告人王洋宽的行为系共同犯罪，张某、王洋宽均起主要作用，均系主犯。原审被告人王洋宽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人张某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人张某上诉称自己犯罪情节一般，有悔罪认识，原审量刑过重，本院认为，原审根据张某的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思薇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1038号
原告赵某某，男，出生于1963年9月9日。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告曹某某，女，出生于1969年8月20日。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卢玉琳、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后彼此性格不合，原告曾于2014年3月起诉离婚，经做工作原告撤诉，后原、被告继续分居至今，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、结婚登记申请书。证明原告与被告系夫妻关系。
三、残疾证。证明原告为肢体残疾人。
四、民事裁定书。证明原告于2014年3月14日曾起诉过离婚后撤诉。
五、王某某证人证言。证明原、被告及其儿子赵某各分得37460元土地补偿款；共分得房屋拆迁补偿款98000元以及拆旧房残值2000元。共计21万余元均由户主原告赵某某领取。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对原告提出以上证据均无异议，但提出财产应进行分割。本院予以采信。
被告曹某某辩称，原告所述事实均是原告的过错造成的。被告坚决不同意离婚。如果原告坚持与我离婚，必须将财产进行分割并一次性给我80万元。
被告向法庭提供以下证据证实。
一.被告的身份证复印件。证明被告身份。
二.刘某某证明。证明原告在外有不正当的男女关系。
原告对被告提供的身份证明无异议外，对刘某某证据有异议，认为该证据是陈述性证明，没有直接证据证明原告在外有不正当的男女关系，不应认可。本院对原告的质证意见予以采信。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月2日双方自愿在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1991年10月6日生育一子赵勇，现已成家。由于婚后共同生活中彼此性格差异，各自怀疑对方有外遇而引起夫妻矛盾。原告曾于2014年2月起诉离婚，经本院做工作后，原告撤诉。事后，原、被告仍未一起共同生活，继续分居至今。
另查明，原告系肢体残疾；原、被告及其儿子赵某从2008年至2013年各领取37460元土地补偿款；原、被告及母亲陈某某、儿子赵某于2012年8月因城西综合房屋改造，选择实物安置共领取房屋补偿、地面附着物补偿款98290元以及拆旧房残值2000元。以上共计21万余元系家庭共有，均由户主原告赵某某分多次在社长王某某处已领取，拆迁安置住房两套及家庭成员各享有9平方米的门市在修建中。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚主要是因为彼此性格不合，无法沟通，相互猜疑所致，只要双方在今后的共同生活中，各自改正不足，互相信任，互相理解，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的；诉讼中，通过社长、原告的父亲及儿子、儿媳多方面做工作，均希望原、被告夫妻和好。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定。判决如下：
不准予原告赵某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一四年十月三十日
书记员 向雨林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1357号
申请执行人孙某，女，1940年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周某，男，1941年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告孙某与被告周某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）资中民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙某于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人周某支付其失地养老保险金6000元。
本院受理后于2017年11月13日向被执行人周某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款6000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人周某自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人孙某自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2017）川1025执1357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月九日
书记员 张立（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1458号
原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，律师。
委托诉讼代理人：丁乾，实习律师。
被告：孙秀琴，女，1966年4月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张泽华，男，1962年5月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告孙秀琴、张泽华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨益平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初17号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月4日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人廖某某与被害人廖某甲因琐事产生矛盾。2016年6月22日，双方发生争吵，被告人廖某某用锄头致伤被害人廖某甲。经鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人廖某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并赔偿了部分损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法庭依法判处。
被告人廖某某对指控没有异议，自愿认罪。辩护人的意见是：1、被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。2、被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，应减轻处罚。
经审理查明，被告人廖某某与被害人廖某甲是同村、组人，两人因一些琐事发生过矛盾。2016年6月22日上午8时左右，廖某某从田边放水回家，在屋前坪休息时，想起与廖某甲之间的矛盾，心里不痛快，便站在屋坪“骂街”。廖某甲听到后，与廖某某发生争吵，争吵中廖某某用锄头打廖某甲，导致廖某甲头部、手部受伤，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，廖某甲有左桡骨远端骨折，头皮裂伤，脑震荡等伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人廖某某于2016年6月27日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。同年8月18日廖某某赔偿了廖某甲医药费用2万元。在审理中，被告人廖某某与被害人廖某甲就民事赔偿达成和解，廖某某又赔偿廖某甲损失2万元，廖某甲对廖某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、到案经过，证明被告人廖某某案发后主动投案。
2、户籍资料，证明被告人廖某某具有刑事责任年龄。
3、收条、谅解书，证明被告人廖某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。
4、扣押决定书、照片，证明被告人廖某某致伤被害人所用工具。
5、证人廖某乙、胡某某的证言，证明2016年6月22日8时左右，廖某某用锄头打伤廖某甲。
6、被害人廖某甲的陈述，证明2016年6月22日被廖某某用锄头打伤的经过。
7、现场勘验笔录，证明案发现场的概貌。
8、被告人廖某某的供述，证明2016年6月22日与廖某甲发生争吵，用锄头打了廖某甲一下的经过。
9、鉴定意见，证明廖某甲受伤的部位及损伤程度。
本院认为，被告人廖某某因与他人发生争吵，用锄头伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人廖某某进行社会调查评估，该局认为被告人廖某某符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人廖某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初17号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人廖某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月4日经衡山县公安局决定取保候审。	辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人廖某某与被害人廖某甲因琐事产生矛盾。2016年6月22日，双方发生争吵，被告人廖某某用锄头致伤被害人廖某甲。经鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人廖某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并赔偿了部分损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法庭依法判处。	被告人廖某某对指控没有异议，自愿认罪。辩护人的意见是：1、被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。2、被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，应减轻处罚。	经审理查明，被告人廖某某与被害人廖某甲是同村、组人，两人因一些琐事发生过矛盾。2016年6月22日上午8时左右，廖某某从田边放水回家，在屋前坪休息时，想起与廖某甲之间的矛盾，心里不痛快，便站在屋坪“骂街”。廖某甲听到后，与廖某某发生争吵，争吵中廖某某用锄头打廖某甲，导致廖某甲头部、手部受伤，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，廖某甲有左桡骨远端骨折，头皮裂伤，脑震荡等伤，损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人廖某某于2016年6月27日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。同年8月18日廖某某赔偿了廖某甲医药费用2万元。在审理中，被告人廖某某与被害人廖某甲就民事赔偿达成和解，廖某某又赔偿廖某甲损失2万元，廖某甲对廖某某表示谅解。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：	1、到案经过，证明被告人廖某某案发后主动投案。	2、户籍资料，证明被告人廖某某具有刑事责任年龄。	3、收条、谅解书，证明被告人廖某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。	4、扣押决定书、照片，证明被告人廖某某致伤被害人所用工具。	5、证人廖某乙、胡某某的证言，证明2016年6月22日8时左右，廖某某用锄头打伤廖某甲。	6、被害人廖某甲的陈述，证明2016年6月22日被廖某某用锄头打伤的经过。	7、现场勘验笔录，证明案发现场的概貌。	8、被告人廖某某的供述，证明2016年6月22日与廖某甲发生争吵，用锄头打了廖某甲一下的经过。	9、鉴定意见，证明廖某甲受伤的部位及损伤程度。	本院认为，被告人廖某某因与他人发生争吵，用锄头伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人廖某某进行社会调查评估，该局认为被告人廖某某符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人廖某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第731号
原告张正群，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告叶淑丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告张传友之妻。
原告张正群与被告张传友、叶淑丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正群的委托代理人张阵到庭参加了诉讼，被告张传友、叶淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正群诉称，被告从事不锈钢加工多年，原告长期为被告供应不锈钢材料。2014年经原、被告对账，被告尚欠原告材料款312600元。原告由于资金困难，多次向被告催要欠款，被告都是以各种理由拒绝支付。现原告为维护合法权益特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即向原告支付欠款312600元。2、诉讼费由被告承担。
被告张传友、叶淑丽未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原告是不锈钢材料代理商，自2012年开始给被告供应不锈钢材料。2014年1月5日，原告到被告处索要欠款，经对账，被告张传友向原告出具欠条一份，载明：“今欠张正群不锈钢材料款叁拾壹万贰仟陆百元正（312600.00元）。此款定于2014年6月7日前还清。”落款处有“张传友”、”叶淑丽“签名。
另查明，被告张传友、叶淑丽系夫妻关系。
因被告张传友、叶淑丽未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实由欠条、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告张传友、叶树林向原告购买不锈钢材料并欠款312600元的事实。原告请求被告张传友、叶淑丽支付欠款312600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
被告张传友、叶淑丽在本判决生效后十日内，偿还原告张正群欠款312600元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王森
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第256号
原告孙某某，男，1985年12月8日生，汉族，住庆云县。
被告王某某，女，1986年7月12日生，汉族，住庆云县。
本院受理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在法定期限内对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地在无棣县车王镇芦郭村，并于2014年2月份开始一直在该村居住。与被告结婚以后自己经常在外地打工。根据有关法律规定，本案应依法移送至无棣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某户籍所在地虽不在本辖区范围内，但是原告向本院提供了被告王某某自2011年结婚以后一直在庆云县中丁乡后段村居住的证明。虽被告王某某提出与原告孙某某结婚以后自己经常在外地打工，但没有向本院提供证据证明对此主张不予支持，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年五月六日
书记员 王 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6912号
罪犯苏满知，男，1965年9月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）蕉刑初字第82号刑事判决，以被告人苏满知贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，退出的赃款780元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年9月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）榕刑执字第4655号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏满知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏满知原判罚金人民币5000元，前两次减刑已全部缴纳。
本院认为，罪犯苏满知在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏满知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏满知减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏满知减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初242号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1951年12月11日出生，汉族，莱州市环卫处工人。系本案被害人。
被告人苗某某，男，1985年4月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2017年3月16日因殴打他人被莱州市公安局行政拘留15日，同年3月31日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]123号起诉书,指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人苗某某于2017年3月15日20时许，在莱州市同仁堂大药房前人行道上，与环卫工人周某某因琐事发生争吵并厮打。期间，被告人苗某某将周某某摔倒在地并对周某某头部、胸部拳打脚踢，致周某某伤。经鉴定，被害人周某某颅脑损伤属于轻伤二级、多发肋骨骨折属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实无辩解。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿其医药费36736.02元，误工费21120元、护理费2325.67元、残疾赔偿金102036元、鉴定费100元、交通费200元、住院伙食补助费660元，合计人民币163177.69元。
经审理查明，被告人苗某某于2017年3月15日20时许，在莱州市同仁堂大药房前人行道上，与环卫工人周某某因琐事发生争吵并厮打。期间，被告人苗某某将周某某摔倒在地并对周某某头部、胸部拳打脚踢，致周某某伤。经鉴定，被害人周某某颅脑损伤属于轻伤二级、多发肋骨骨折属于轻伤二级。
经审查，附带民事诉讼原告人周某某伤后在莱州市中医医院住院治疗40天，经济损失为：医疗费36736.02元，法医门诊费100元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，误工费8800元（经征求鉴定专家意见误工时间酌定为5个月），护理费2325.67元，合计人民币49361.69元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）行政处罚决定书，证实苗某某因本案殴打他人被莱州市公安局依法行政拘留十五日并处罚款一千元。
（3）莱州市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人苗某某尿液检测结果甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性。
（4）前科查询说明，证实未发现被告人苗某某有违法犯罪前科。
（5）户籍证明，证实被告人苗某某作案时达到完全刑事责任年龄。
（6）庭审中被害人周某某提交的门诊病例、入院证、门诊诊断证明、CT报告、出院记录、损伤检验记录、住院医药费、鉴定费单据、莱州市环卫处出具的被害人误工及工资证明等，证实被害人伤后住院治疗及花费和误工情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经莱州市公安局法医鉴定，被害人周某某颅脑损伤属于轻伤二级、多发肋骨骨折属于轻伤二级。
3、视听资料
光盘1张，证实被告人苗某某在利群商厦同仁堂大药店前对被害人周某某拳打脚踢的事实。佐证言词证据。
4、证人证言
（1）李某证实，被告人苗某某将被害人摔倒在地并对周某某头部、胸部拳打脚踢的情况。
（2）温某某证实，被告人苗某某将被害人摔倒在地并对周某某头部、胸部拳打脚踢的情况。
5、被害人陈述
被害人周某某陈述，其在利群商厦东同仁堂大药房前人行道上打扫卫生时，与一个小伙子发生打架，被小伙子殴打的情况。
6、被告人供述
被告人苗某某供述，其在莱州市同仁堂大药房前人行横道上，因琐事与周某某发生争吵厮打，其将周某某摔倒在地并对周某某头部、胸部拳打脚踢的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苗某某故意伤害的事实及罪名均成立。但被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二
个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
被告人苗某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗
费36736.02元，法医门诊费100元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，误工费8800元（1760元*5个月），护理费2325.67元（13954元/年/12个月*2个月），合计人民币49361.69元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第3号
上诉人（原审被告）林君福。
被上诉人（原审原告）台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
原审被告林福桂。
上诉人林君福因金融借款合�纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为台州银行温岭支行系其他组织，具有诉讼主体资格，本案贷款人所在地应为温岭支行所在地即温岭市太平街道三星大道105号。故请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在其共同签订的《台州银行股份有限公司保证借款合同》第十九条中明确约定发生纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应属有效。该保证借款合同载明贷款人为被上诉人，被上诉人住所地在台州市路桥区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年一月七日
代书 记员 沈红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初368号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月20日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶湘XXXX**号小型汽车，行经株洲大桥路段时遇交通警察执法，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为122.34mg/100ml。经民警传唤，被告人吴某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、视频资料、查获经过、破案经过、人口信息材料、被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人吴某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9942号
原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。
法定代表人王乐，总经理。
委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告赵新建，男。
原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司（以下简称百姓大馄饨餐饮公司）与被告赵新建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百姓大馄饨餐饮公司的委托代理人王博洲、尹亮，被告赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓大馄饨餐饮公司诉称，被告仲裁所诉主体错误，其并非用工单位，被告实际用工单位为百姓大馄饨餐饮公司北二环店，该店为依法领取营业执照的组织，有独立诉讼主体资格，且被告接受该店的管理，遵守其规章制度，劳动报酬也由其发放，被告提供的劳动是该店的组成部分，故原被告之间不存在劳动关系。且被告因年龄原因离职，不具备主张经济赔偿金的条件，仲裁裁决认定事实错误。综上，请求判令：1.不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48109.3元；2.不向被告支付2016年未休年休假工资829.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵新建辩称，其自2005年入职原告处工作以来，工资均由原告发放。2016年5月4日，原告统一发放制式离职单，因为年龄问题将其清退，并非其自愿离职，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵新建分别于2008年9月18日、2015年9月28日与原告百姓大馄饨餐饮公司签订劳动合同书，由原告安排至其北二环店从事工作。2016年5月4日，原告因被告年龄原因对其予以清退。后被告申请劳动仲裁，2016年9月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）440号裁决书，裁决：原告于本裁决书生效之日起10日内向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金48109.3元、2016年未休年休假工资829.5元、以上合计48938.8元。原告不服，诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有未劳人仲案字（2016）440号裁决书、劳动合同书、银行对账单、离职通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告是否为被告用人单位。2.原告是否应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金及未休年休假工资？当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称被告实际用人单位为百姓大馄饨餐饮公司北二环店，但其于2008年9月18日、2015年9月28日两次与被告签订书面劳动合同，且被告个人银行账户对账单亦显示工资由原告发放，故对其诉称，本院不予采信。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原、被告书面劳动合同期限至2016年10月13日，但原告于2016年5月4日向被告送达离职通知书，其中离职原因陈述一栏中载明“根据公司年龄调整规定，年龄大，清退”，原告部门第一负责人亦予以签字认可，其解除劳动合同的行为不符合劳动合同法规定的依法解除劳动合同的情形和程序，故该解除行为违法，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现结合被告在原告处的工作年限，按照离职前月平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金48109.28元（3006.83元/月×8个月×2倍）。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告于2016年5月4日将被告清退，被告2016年应享受带薪年休假天数为3天，综上，原告应向被告支付2016年未休带薪年休假工资829.47元（3006.83元÷21.75天×3天）×（300%﹣100%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司于本判决生效十日内向被告赵新建支付违法解除劳动合同赔偿金48109.28元，2016年未休带薪年休假工资829.47元，以上共计48938.75元。
二、驳回原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司其余诉讼请求。
三、驳回被告赵新建其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7149号
原告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人朱建社，公司法务。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人曾小平，董事长。
本院在审理原告太原重工股份有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告太原重工股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董生林
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 峥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01000号
上诉人（原审原告）：时某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人时某某不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审认定被上诉人经常居住地利辛县无事实依据。上诉人有充分证据证明其经常居住地在阜阳市颍泉区，本案不存在被上诉人经常居住地在利辛的事实。2、本案可适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，可以由原告所在地即颍泉区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。上诉人时某某主张被上诉人（原审被告）王某某的经常居住地在阜阳市颍泉区，并提供社区及派出所出具的证明予以印证。被上诉人王某某主张其住所地及经常居住地在利辛县，并提供户口本、身份证、单位证明予以印证。按照证据规则，本案应由时某某举证证明王某某的经常居住地在颍泉区，但其提交的证据与王某某提交的证据证明力相同但证明内容相反，故应由时某某承担举证不能的后果。上诉人时某某认为本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，系对法律条文的错误理解，本院亦不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初617号
原告：柳淑艳
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告柳淑艳与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告柳淑艳向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳淑艳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告柳淑艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初617号原告：柳淑艳被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告柳淑艳与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告柳淑艳向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳淑艳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告柳淑艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2095号
罪犯肖文光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）渝四中法刑初字第11号刑事判决，以被告人肖文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3831号刑事裁定减刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4260号刑事裁定减刑二年。刑期至2019年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖文光能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯肖文光，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文光减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第20号
申请执行人杨彦贵，男，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人兆博矿业（四川）有限公司。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
地址：青川县竹园镇工业园区。
本院在执行申请执行人杨彦贵与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现在对该财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结青川县劳动争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）13号仲裁裁决书的执行。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初39号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人余某，男，1994年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年10月20日左右的一天晚上，被告人余某接到陈某向其购买毒品的电话后，在石柱县xx镇xx街的一巷子处，以人民币200.00元将一小包（约重0.2克）甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给陈某。
2015年10月下旬的一天晚上，被告人余某接到冉某某向其购买毒品的电话后，在石柱县xx镇党校斜对面菜市场入口处，以人民币200.00元将一小包（约重0.2克）甲基苯丙胺出售给冉某某。
2015年11月26日，公安民警将被告人余某抓获。
另查明，被告人余某向公安机关检举他人贩卖毒品，并提供了他人的真实身份情况及联系方式，后公安民警根据余某提供的信息将他人抓获，现他人涉嫌贩卖毒品一案已移送审查起诉。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，立功材料，证人陈某、冉某某的证言，被告人余某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人余某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余江龙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初28号
原告：金巨海，男，1971年9月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原告：杨振萍，女，1970年1月27日出生，满族，现住本溪市平山区。
被告：李恩彬，男，1972年2月13日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告金巨海、杨振萍与被告李恩彬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金巨海、杨振萍、被告李恩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金巨海、杨振萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元及从2014年3月1日起给付同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告李恩彬向二原告借款12万元，原告多次催要无果，被告于2016年2月6日出具还款协议，约定每月偿还2万元，至今未偿还，故诉至法院。
被告李恩彬承认原告金巨海杨振萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李恩彬欠原告金巨海、杨振萍借款人民币十二万元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告李恩彬承担上述款项利息，时间从二〇一四年三月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告李恩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 雪
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4945号
原告：王永仁。
被告：孟金凤。
原告王永仁与被告孟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永仁到庭参加了诉讼，被告孟金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永仁向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。2010年8月8日被告因急需用钱向原告借款2万元，并向原告打借条一张。2010年底原告向被告索要这笔借款，被告以种种理由拖欠不给，原告不断向被告索要，至今无果。故诉至法院。
被告孟金凤未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年8月8日被告孟金凤向原告王永仁借款2万元，并向原告出具借条一份。载明：“借条借王永仁贰万元整￥（20000）借人：孟金凤20108月8日”。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孟金凤向原告王永仁借款20000元，并出具借条一份，依法认定为有效。原告多次向被告索要借款，但被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟金凤于本判决生效后十日内给付原告王永仁借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费303元，合计603元，由被告孟金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更123号
罪犯王桂坤，幼名桂花，农民。
罪犯王桂坤因犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被丰县人民法院以（2009）丰刑初字第141号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年5月8日被丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0168号刑事判决，罪犯王桂坤犯故意伤害罪，判处有期徒一年十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，撤销丰县（2019）丰刑初字第141号对被告人王桂坤的缓刑判决，执行前罪寻衅滋事罪的判决有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年9月18日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王桂坤在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王桂坤减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯王桂坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王桂坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更123号
罪犯王桂坤，幼名桂花，农民。
罪犯王桂坤因犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被丰县人民法院以（2009）丰刑初字第141号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年5月8日被丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0168号刑事判决，罪犯王桂坤犯故意伤害罪，判处有期徒一年十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，撤销丰县（2019）丰刑初字第141号对被告人王桂坤的缓刑判决，执行前罪寻衅滋事罪的判决有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年9月18日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯王桂坤在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王桂坤减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯王桂坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王桂坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第81号
原告：戴海生。
委托代理人：周锋。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。
第三人：都昌县阳峰建筑工程有限公司。
负责人：江民凤
本院于2014年3月4日受理原告戴海生与被告中国十五冶金建设集团有限公司、第三人都昌县阳峰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告戴海生以双方已和解为由于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、第三人都昌县阳峰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，该申请系原告戴海生的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴海生撤回起诉。
本案受理费10元（已预收），减半收取5元，由原告戴海生负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一四年四月二日
书记员 徐星瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4771号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人陈某，行长。
被执行人吴江市某某喷织厂。
投资人钮某某，厂长。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，总经理。
被执行人吴江市某某品有限公司。
法定代表人钮某某，总经理。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告吴江市某某喷织厂、苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某品有限公司金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）吴江商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金1170万元，欠息236458.04元（计算至2014年9月28日），以及自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按各借款合同的约定利率上浮50%计算）。被告吴江市某某喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金664元及相应利息（其中以本金424万元自2014年11月17日起算，以本金240万元自2014年11月24日起算，均按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。被告吴江市某某喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某分行律师费损失257255元。如被告吴江市某某喷织厂未在判决确定给付期限内履行义务，则以被告苏州市某某纺织有限公司抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在80万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权［他项权证号：吴押他（2012）第3102号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在190万元范围内优先受偿。被告吴江市某某品有限公司对被告吴江市某某喷织厂的第一项债务本金940万元及相应欠息，第二项债务，律师费224900元，以及本案诉讼费125500元，承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138496元、保全费5000元，合计143496元，由被告吴江市某某喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告吴江市某某喷织厂、苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为18977209元，执行费86377元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂、苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人吴江市某某喷织厂、苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。被执行人吴江市某某品有限公司名下的财产正在本院另案处置中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某喷织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未提供有效的可供执行线索。
以上事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市某某喷织厂暂无财产可供执行，被执行人吴江市某某品有限公司名下的财产正在本院另案处置中。债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某某银行股份有限公司某某分行可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1895号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 澜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异73号
案外人：邹志亮，男，1934年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人：应林法，男，1985年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
二被执行人共同委托代理人：潘兢平，浙江金泰隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人应林法诉被执行人杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）、章鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人邹志亮对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹志亮称，2007年4月19日，邹志亮与现代物流公司签订《房屋转让协议书》，约定邹志亮购买现代物流公司开发的位于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）903室（原房号1003室）房屋（以下称案涉房屋）。此后，邹志亮按照协议约定支付90%购房款2309574.60元。房款支付当日，现代物流公司将案涉房屋交付给邹志亮，此后一直出租给其他单位使用。案涉房屋交付后，邹志亮一直敦促办理过户手续，但现代物流公司、章鹏飞一直称因为政策原因无法办理过户手续。法院执行过程中查封案涉房屋，损害邹志亮的合法权益，请求解除案涉房屋的查封。
申请执行人应林法认为，案外人邹志亮自身存在过错，应承担案涉房屋未过户的风险责任。邹志亮与被执行人于2007年4月19日签订《房屋转让协议书》，案涉房屋的产权证登记时间为2009年9月16日。邹志亮在案涉房屋的产权证办理后八年时间内未去办理过户手续，也没有采取其他法律措施，理应为案涉房屋未过户存在的风险承担责任。不动产物权的转让，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，并且物权登记具有公示公信效力。现案涉房屋的所有权人登记为现代物流公司。因此，法院的查封行为无误，请求驳回案外人邹志亮的异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人应林法诉被执行人现代物流公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日发出执行裁定书及协助执行通知书，查封案涉房屋。
2007年4月19日，邹志亮与现代物流公司签订《房屋转让协议书》，约定邹志亮购买现代物流公司开发的案涉房屋，房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米10954元，总金额约为2566194元；邹志亮于本协议签订当日支付90%购房款2309574.60元，余款待现代物流公司办完产权证后三日内支付。协议订立当日，邹志亮依约支付购房款2309574.60元。现代物流公司于同日开具购房款收据并将案涉房屋交付给邹志亮。此后，案涉房屋由邹志亮占有、使用至今。
本院认为，强制执行应限于被执行人所有的财产。本案执行过程中，本院于2016年1月7日查封案涉房屋。但案涉房屋已于2007年4月19日由邹志亮购买，邹志亮与现代物流公司签订由房屋转让协议且其已支付大部分房屋价款，并于本院查封前已实际占有、使用案涉房屋。故案外人邹志亮系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）903室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑艳军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1502号
原告王锁柱，男，汉族，1943年5月1日出生，住高阳县，。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
被告霍大伟，男，汉族，1971年6月22日出生，汉族，住清苑县，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人张佳良，该公司员工。
原告王锁柱与被告霍大伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁柱委托代理人张文柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人张佳良到庭参加了诉讼，被告霍大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁柱诉称，2016年2月28日6时30分许，被告霍大伟驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县板桥村西时与由北向南横过公路的原告所骑电动三轮车碰撞。造成原告受伤，双方车辆受损。此事经高阳县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告霍大伟负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至河北大学附属医院治疗，至今花费近五万。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计150000元，诉讼费鉴定费由被告负担。
被告霍大伟未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法院依法核实事故事实及是否属于保险责任，核实霍大伟行驶证、驾驶证是否合法有效，如以上合法有效，我司在保险责任内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年2月28日6时30分许，被告霍大伟驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县板桥村西路段时，与由北向南横过公路的原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字【2016】第052号道路交通事故认定书，认定被告霍大伟负此次事故的主要责任，原告王锁柱负次要责任。事故发生后，原告王锁柱被送往河北大学附属医院住院治疗，住院37天，期间支出住院费39389.93元、门诊支出8463.37元，合计47853.3元。本案审理过程中经原告王锁柱申请，我院依法委托保定市法医鉴定中心对原告王锁柱因伤致残等级予以鉴定，经鉴定为七级伤残，支出鉴定费1245元。
另查明，被告霍大伟驾驶冀Ｆ×××××号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生均在上述保险期内。
上述事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告霍大伟驾驶机动车，与原告王锁柱骑行的电动车三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告霍大伟负此事故的主要责任，原告王锁柱负次要责任，庭审中各方对事故认定均未提出异议，本院对事故责任予以确认。对于庭审中各方争议部分损失认定如下：医疗费部分，虽庭审中原告出示单据为复印件，但原告庭后提交原件，经本庭核对，前后两件确无差异，故此应以医疗机构正式发票为准。关于误工费部分，因原告居住在农村，以田地耕作为生活来源，而土地承包经营权并不因年满六十周岁丧失，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以原告达到退休年龄没有误工费用为由提出异议，但并不适用于责任田的耕种收益，故此本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的主张不予采信，误工期计算至定残日前一天，因超过原告主张的300天，故按300天计算。护理费部分，原告并未提交护理人员收入状况的证据，结合护理人户籍情况，应以农林牧渔业标准进行计算为宜，同时根据原告提供病历、医嘱记载，并无二人护理之标注，故此应以一人为限。交通费部分，虽原告未交相关票据，但原告往来就医过程中，交通费用属于正当且必然支出，结合就医路途以及治疗周期，酌定为1000元。营养费部分应以医嘱为依据，因此对原告该部分主张，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费部分，因原告并未提交证据证实其妻无生活来源且无劳动能力，因此不能认定其为被扶养人，本院对原告主张被扶养人生活费的诉请不予采信。精神抚慰金部分，本院综合原告年龄、地域及伤残程度等因素，认定为13000元。综上原告因此次事故造成损失有：1、医疗费47853.3元；2、伙食补助费3700元（37天×100元）；3、误工费16200元（19779元÷365天×300天）；4、护理费1998元（19779元÷365天×37天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金35363.2元（11051元×8年×0.4）；7、鉴定费1245元；8、施救费400元；9、精神抚慰金13000元。
被告霍大伟驾驶的FK5709冀Ｆ×××××号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，保险合同关系成立。在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应对被保险车辆承担保险责任，支付相应的保险金。此次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为合法状态，且事故发生于保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当在保险限额内根据事故责任承担保险责任，对因此次事故造成原告的损失及因确定损失数额所支出的必要费用予以理赔。赔偿次序应先在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由商业第三者保险按其承保车辆的事故责任予以赔付，综合事故责任及成因商业第三者保险赔付部分，应以超出交强险部分的70%为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告王锁柱医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79206.2元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险中赔付原告王锁柱医疗费、伙食补助费共计29087.31元；
三、驳回原告王锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1188元，由原告王锁柱负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月七日
书记员 段希希
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5072号
原告：温明莲。
被告：丁霞。
被告：田刚。
原告温明莲与被告丁霞、田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明莲、被告田刚到庭参加了诉讼，被告丁霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温明莲向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即给付借款本
金2万元及利息（自2012年3月26日始至款还清时止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日被告丁霞向原告借款2万元，约定月利率2%，已还利息1000元。后期被告没有偿还。被告田刚与丁霞系夫妻关系，应对此借款及利息承担连带责任。
被告丁霞�到庭，亦未有书面答辩。
被告田刚辩称：不同意原告的诉讼请求。此笔借款与我无关，是丁霞私自向原告借款，未经我同意，她如何使用未征求我意见。
温明莲围绕其诉讼请求，依法提交了借条，本院组织当事人进行了开庭质证，对此证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月8日二被告离婚。2016年6月30日，被告丁霞给原告出具借条，内容为：“借温明莲人民币贰万元整（20000元）利息：月0.02元。借款时间2012年1月10日。合计欠款20000元+利息21600元=41600元，已付1000元利息，从7月份开始每月还800元。借款人丁霞2016.6.30”。双方未约定借款期限，后经原告索要无果，于2016年9月20日诉至本院。
本院认为：被告丁霞向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚。二被告系夫妻关系，此款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告田刚应对此借款及利息承担共同偿还责任，田刚辩称此借款系丁霞私自向原告所借，未经其同意，如何使用也未征求其意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁霞、田刚于本判决生效后十日内给付原告温明莲借款2万元及利息（自2012年3月26日始至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费436元，公告费300元，合计1576元，由被告丁霞、田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5072号原告：温明莲。被告：丁霞。被告：田刚。原告温明莲与被告丁霞、田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明莲、被告田刚到庭参加了诉讼，被告丁霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温明莲向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即给付借款本金2万元及利息（自2012年3月26日始至款还清时止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日被告丁霞向原告借款2万元，约定月利率2%，已还利息1000元。后期被告没有偿还。被告田刚与丁霞系夫妻关系，应对此借款及利息承担连带责任。被告丁霞�到庭，亦未有书面答辩。被告田刚辩称：不同意原告的诉讼请求。此笔借款与我无关，是丁霞私自向原告借款，未经我同意，她如何使用未征求我意见。温明莲围绕其诉讼请求，依法提交了借条，本院组织当事人进行了开庭质证，对此证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月8日二被告离婚。2016年6月30日，被告丁霞给原告出具借条，内容为：“借温明莲人民币贰万元整（20000元）利息：月0.02元。借款时间2012年1月10日。合计欠款20000元+利息21600元=41600元，已付1000元利息，从7月份开始每月还800元。借款人丁霞2016.6.30”。双方未约定借款期限，后经原告索要无果，于2016年9月20日诉至本院。本院认为：被告丁霞向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚。二被告系夫妻关系，此款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告田刚应对此借款及利息承担共同偿还责任，田刚辩称此借款系丁霞私自向原告所借，未经其同意，如何使用也未征求其意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁霞、田刚于本判决生效后十日内给付原告温明莲借款2万元及利息（自2012年3月26日始至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，财产保全费436元，公告费300元，合计1576元，由被告丁霞、田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰人民陪审员  王彩霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  张小艳第2页共3页第1页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第753号
申请执行人：何金庭。
被执行人：江善扬。
被执行人：江善望。
申请执行人何金庭与被执行人江善扬、江善望机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2015）贺八民一初字第2459号民事判决书确定的义务，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 祁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2608号
原告吴春明，男，1963年3月9日生，汉族。
被告赵凌志，男，1964年8月31日生，汉族。
原告吴春明与被告赵凌志买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴春明到庭参加诉讼，被告赵凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春明诉称，2007年，原告将其位于高淳县XX镇XX号出售给被告。2010年2月21日，经协调，被告自愿再给付原告100000元房款，并出具欠条1份，约定每年给付10000元，若房屋拆迁则余款一次付清。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务，原告曾于2013年11月诉至法院，法院作出（2013）高民初字第510号民事判决，判令被告支付到期欠款30000元及逾期付款违约金，现按约定，被告又拖欠到期应付款项20000元。现诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元并支付违约金（其中10000元自2014年2月22日起算，10000元自2015年2月22日起算，均按年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵凌志未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实已经本院（2013）高民初字第510号民事判决确认，而被告未提供相应反证，本院对原告诉称的事实予以确认。原、被告就房屋买卖后就房屋价款重新进行的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按约定履行相应的付款义务。被告未按约定给付相应的款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付到期欠款并承担迟延付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凌志应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴春明20000元，并支付迟延付款违约金（其中10000元自2014年2月22日起算，10000元自2015年2月22日起算，均按年利率6%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙梦雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2608号
原告张吉燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张吉燕与被告王俊强民间借贷纠纷一案中，原告张吉燕于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张吉燕负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年一月七日
书 记 员 周丹丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执118号
申请执行人姚翠生。
被执行人徐飞。
被执行人戴东云。
申请执行人姚翠生与被执行人徐飞、戴东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰济民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，另因被执行人徐飞涉嫌构成非法处置法院查封财产罪，本案已经移送公安机关立案侦查。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0769号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月二十六日
书记员 卢月华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3045号
原告：谢文东，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张从龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告谢文东诉被告张从龙委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序独任审判于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢文东的委托代理人潘凌波，被告张从龙及其委托代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文东诉称：2011年6月1日，ＸＸ委托夏天松与原告签订了一份装载机租赁合同，合同约定租期一年，从2011年6月1日至2012年5月31日，租金由原告每月支付17000元。2011年5月29日，原告通过何成洪将装载机交付与被告，由被告使用。被告于2011年12月22日、2012年1月20日分两次共付给原告租金7万元。但直至2012年8月底，被告既未交还装载机给原告，也未支付剩余租金给原告。2012年9月3日，被告才将装载机交还原告，原告于2012年9月7日将装载机交还了ＸＸ。ＸＸ于2013年3月将原告诉至雷波县人民法院，要求原告支付装载机租金。雷波县人民法院于2013年5月14日判决原告向ＸＸ支付租赁费用188962元以及诉讼费2040元。现该判决已生效且原告已被法院强制执行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告装载机租金188962元及雷波县人民法院案件诉讼费2040元，共计191002元。
被告张从龙辩称：原告与被告并未形成租赁合同关系，被告也从未委托原告租赁装载机。被告在原告的工地仅为包工包料包机械。2011年4月18日，被告与上田坝乡马史洛村洗砂碎石工厂签订了一份生产承包合同，合同约定：被告承包的范围是1、沙石加工序；2、沙石装车，产品场地内转运；3、沙石厂管理。承包方式为：被告自行购置50型装载机一台投入生产，其所有权属被告。还约定了违约责任：因原告原因造成被告人员停工的，原告应补偿被告人员每人每月1000元。该合同签订后，被告当即从乐山向他人租了一辆50型装载机投入生产。在生产过程中，由于原告的原因，造成被告经常停工无法顺利生产，故被告向原告口头提出解除生产合同，退出生产。原告为挽留被告，向被告口头承诺被告只管生产，机械的问题由其想办法，为此，被告将其租赁的装载机解除了租赁关系。从当年6月1日开始使用原告提供的装载机，至2012年9月3日被告将该机交付给何正红，钥匙交给了原告。从2011年6月开始，被告只为其管理生产，实为打工。原告每月付被告工资5000元。此时，双方签订的生产合同实际上就默认终止了。从原告提供的两份现金支付凭证来看，被告是与上田坝乡马史洛村碎石工厂签订的生产承包合同，而原告提供的两份现金支付凭证均系雷波县亿源实业有限责任公司马史洛砂场的。上面均载有装载机租赁及工资情况，且其中一张支付凭证还有原告的签名。被告领取的工资是在雷波县亿源实业有限责任公司马史洛砂场领取，原告所谓租赁装载机的费用是原告已经在雷波县亿源实业有限责任公司马史洛砂场报销了的。本案中被告不是适格的主体，因此原告起诉被告要求支付租赁款于法无据。
经审理查明：2011年4月18日，被告与上田坝乡马史洛村洗砂碎石工厂签订了一份生产承包合同，合同约定：被告承包的范围是1、沙石加工序；2、沙石装车、产品场地内转运；3、沙石厂管理。其中第三条约定承包方式中载明：被告自行购置50型装载机一台投入生产，其所有权属被告。合同签订后，被告租赁了一辆50型装载机投入生产，2011年5月31日，被告解除原有租赁的装载机，次日起至2012年9月7日，原告租赁的LW500K型轮式装载机投入到前述洗砂碎石工厂。
另查明，2011年12月22日，被告从雷波县亿源实业有限责任公司马史洛砂场处领取装载机租金40000元。2012年1月20日，被告又在前述砂场处领取装载机租金30000元。
还查明，四川省雷波县人民法院（2013）雷波民初第276号民事判决书对原告租赁ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案进行了判决，认定从2011年6月1日至2012年9月7日原告租用ＸＸ的LW500K型轮式装载机一台，每月租金17000元，租金共计258962元，被告已支付ＸＸ租金70000元，尚欠ＸＸ租金188962元。判决原告支付原告ＸＸ装载机租赁费用188962元，并承担案件受理费2040元。该份法律文书已经发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈停、生产承包合同、（2013）雷波民初第276号民事判决书、生效情况证明、现金支付凭证、证人证言等证据予以证明。
本院认为：被告认为从2011年6月开始，被告只为其管理生产，实为打工，因其未供证据证明，故被告的该辩称理由不能成立。原、被告之间虽未签订《租赁合同》，但被告与上田坝乡马史洛村洗砂碎石工厂签订的生产承包合同中约定了被告自行购置50型装载机一台投入生产，其所有权属被告。虽被告未自行购置装载机但被告先自行租赁了一辆50型装载机投入生产，故此证明生产期间的装载机费用应由被告承担，因原告租用ＸＸ的LW500K型轮式装载机一台，从2011年6月就交付给被告使用，故双方之间构成了委托合同关系，因此租赁费也应被告承担。因被告未向原告支付租赁费，致使ＸＸ向人民法院起诉，故该诉讼费用应由被告承担。该费用已判决由原告承担，故被告应向原告清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张从龙在本判决生效后十日内支付原告191002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元（已减半收取），由被告张从龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 沣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第390号
原告广州某物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人陈可，职务总经理。
委托代理人周登，男，该公司职员。
委托代理人梁结明，女，该公司职员。
被告刘某，女，1952年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人尤某，男，系被告刘某的丈夫。
原告广州某物业管理有限公司（以下简称“某公司”）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周登，被告刘某的委托代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2005年7月，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城如意某1栋3梯401房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拖欠管理费。至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币756元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对我司合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请人民法院依法判决：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2012年7月起至2013年12月止，管理费合计人民币756元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2013年12月合计人民币217.73元（从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币973.728元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告自始至终从未与原告签订《物业管理合同》，也未委托过番禺洛溪新城地产有限公司或广州市番禺区开源房地产实业公司代为签订《物业管理合同》，原告无权依据上述合同的条款追究被告的责任。2、《物业管理合同》所附的《洛溪新城小区物业管理收费标准》从没有按国家有关规定进行公示，对于该收费标准是否经过物价主管部门的批复同意也不得而知，是否应按照该收费标准缴纳物业管理费值得商榷。3、原告没有提供《物业管理合同》中约定的服务，物业管理服务质量不到位，被告有权行使合同抗辩权拒交物业管理费，直至原告整改其不规范的管理为止。被告承认业主有缴纳物业管理费的义务，但鉴于原告的服务质量达不到合同约定的标准，应当减少物业服务收费，且无须支付滞纳金。
经审理查明，原告某公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区洛溪新城如意花园某1幢之三401（以下简称“涉讼物业”）的权属人为被告刘某，该物业建筑面积为69.42平方米。涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、海天花园小区、彩虹花园小区、海棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签定物业管理委托合同前委托原告实行物业管理。《物业管理合同》第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
另查明，《物业管理合同》约定涉讼物业收费标准为每月0.6元／平方米，被告刘某未缴纳2012年7月至2013年12月期间涉讼物业的管理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会，原告是根据其与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》对涉讼物业所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费的。虽然原告没有与被告本人签订物业管理服务合同，但原告某公司已向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告刘某认为其与被告某公司之间不存在物业管理关系的主张不能成立，本院不予支持。原告某公司在履行相应的义务后，有权向物业服务相对人收取物业服务费，故对原告某公司要求被告刘某缴纳拖欠物业管理费本金的主张予以支持。原告主张物业服务费的收费标准为每月0.6元／平方米，该标准符合上述《物业管理合同》的约定且未超过政府指导价规定的标准，涉讼物业每月的管理费应为41.65元（69.42平方米×0.6元／平方米）。对原告要求被告交纳2012年7月至2013年12月期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。涉案小区的现状反映出原告某公司在履行物业服务过程中存在瑕疵，鉴于原告某公司存在履约瑕疵行为，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决发生法律效力之日起七日内按每月41.65元的标准支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费749.7元给原告广州某物业管理有限公司；
二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 王宏平
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄泽兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初11号
原告:张利，男，汉族，1967年10月4日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，汉族，1973年4月15日出生，居民，住安徽省怀远县，现住上海市宝山区。
本院受理原告张利与被告刘海燕所有权确认纠纷一案，被告刘海燕于2017年3月15日向本院提出管辖权异议，以本案应归上海市宝山区人民法院管辖为由，要求将本案移送给上海市宝山区人民法院审理，并提供其沪房地宝字（2016）第003588号上海市房地产权证、大华二村滨江雅苑居委会出具的证明予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”、第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告刘海燕以其工作生活在上海已一年以上，要求本院将案移送上海市宝山区区人民法院审理，并提供其沪房地宝字（2016）第003588号上海市房地产权证、大华二村滨江雅苑居委会出具的证明予以佐证，其管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年三月十六日
书记员 孙兴丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异23号
案外人:陕西大地种业有限公司。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人陕西大地种业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陕西大地种业有限公司称，2016年12月28日，案外人陕西大地种业有限公司与陕西元辰建筑工程有限公司签订了《工程招投标委托代理书》，由陕西元辰建筑工程有限公司代替陕西大地种业有限公司参与榆阳区小纪汗镇大纪汗村节水滴灌试验示范项目工程的招投标，陕西大地种业有限公司于2017年1月16日打入陕西元辰建筑工程有限公司账户3万元投标保证金，同日被执行人陕西元辰建筑工程有限公司将该笔款项作为投标保证金打入正大鹏安建设项目管理有限公司，后因该项目未中标，正大鹏安建设项目管理有限公司于2017年3月21日将该笔保证金退还至被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在交通银行开发区支行612899991010003032126账户上。后因献县法院将该账户冻结，无法返还案外人陕西大地种业有限公司的财产，请求献县法院将案外人陕西大地种业有限公司的财产予以返还。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月28日和2017年4月20日分别从被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在交通××××经济开发区支行账户（尾数2126）上扣划了53193元和2060000元。案外人陕西大地种业有限公司以其公司于2017年1月16日经陕西元辰建筑工程有限公司在该账户上打入3万元投标保证金为由，主张对该3万元的所有权，要求我院返还该笔资金。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在交通××××经济开发区支行开立的账户上的存款予以扣划并无不当。案外人陕西大地种业有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西大地种业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张莎莎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初528号
原告：江苏八方装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-11-08号。
法定代表人：韩国胜，该公司总经理。
委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路1号。
法定代表人：杨国祥，该公司董事长。
被告：江苏贺盛实业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道后关路77号。
法定代表人：周国林，该公司董事长。
被告：张军钟，男，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏八方装饰工程有限公司（以下简称八方公司）与被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、江苏贺盛实业有限公司（以下简称贺盛公司）及张军钟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
八方公司诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币440000元；2、要求被告支付逾期付款利息人民币7627元、并按年利率6%的标准承担以本金440000元自2017年1月25日起至该款付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金祥公司承包了贺盛公司宿舍楼的建设施工总承包工程，张军钟是金祥公司的施工现场负责人，在施工的过程中张军钟根据施工的要求将贺盛公司的宿舍楼的装饰装修工程分包给了原告进行施工，且由张军钟代表金祥公司与原告签订了建筑装修工程施工合同。2015年11月装修工程经金祥公司和贺盛公司验收合格交由贺盛公司使用至今。总的工程装修款为人民币840000元，截止2016年10月金祥公司只支付部分工程款人民币400000元，尚欠工程款人民币440000元，经我公司催要，被告相互推诿。
本院经审查认为，从八方公司起诉时所举证据建筑装饰工程施工合同来看，该合同的直接当事人是八方公司，该合同的第八条明确约定了解决该合同所发生的争议方式首先是向常州仲裁委员会申请仲裁，这表明合同的当事人在合同中对所产生的争议已达成了书面选择仲裁的方式，八方公司作为合同的一方当事人就履行该合同产生的争议应向仲裁机构申请冲裁，所以原告八方公司在未经仲裁的情况下直接向本院起诉属于我国民诉法第一百二十四条第二项所规定情形，审查中本院已向八方公司进行了释明，但八方公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏八方装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 崔竹云
二〇一七年四月五日
书记员 王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初528号原告：江苏八方装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-11-08号。法定代表人：韩国胜，该公司总经理。委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告:江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路1号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。被告：江苏贺盛实业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道后关路77号。法定代表人：周国林，该公司董事长。被告：张军钟，男，汉族，住常州市金坛区。原告江苏八方装饰工程有限公司（以下简称八方公司）与被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、江苏贺盛实业有限公司（以下简称贺盛公司）及张军钟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。八方公司诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币440000元；2、要求被告支付逾期付款利息人民币7627元、并按年利率6%的标准承担以本金440000元自2017年1月25日起至该款付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金祥公司承包了贺盛公司宿舍楼的建设施工总承包工程，张军钟是金祥公司的施工现场负责人，在施工的过程中张军钟根据施工的要求将贺盛公司的宿舍楼的装饰装修工程分包给了原告进行施工，且由张军钟代表金祥公司与原告签订了建筑装修工程施工合同。2015年11月装修工程经金祥公司和贺盛公司验收合格交由贺盛公司使用至今。总的工程装修款为人民币840000元，截止2016年10月金祥公司只支付部分工程款人民币400000元，尚欠工程款人民币440000元，经我公司催要，被告相互推诿。本院经审查认为，从八方公司起诉时所举证据建筑装饰工程施工合同来看，该合同的直接当事人是八方公司，该合同的第八条明确约定了解决该合同所发生的争议方式首先是向常州仲裁委员会申请仲裁，这表明合同的当事人在合同中对所产生的争议已达成了书面选择仲裁的方式，八方公司作为合同的一方当事人就履行该合同产生的争议应向仲裁机构申请冲裁，所以原告八方公司在未经仲裁的情况下直接向本院起诉属于我国民诉法第一百二十四条第二项所规定情形，审查中本院已向八方公司进行了释明，但八方公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏八方装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔竹云二〇一七年四月五日书记员  王利莉