长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1992号
原告：才明阳，女，汉族，1998年9月5日出生，住黑龙江省富裕县富。
委托代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市净月开发区。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托代理人：李振达，男，汉族，1978年1月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘伟，男,满族，1986年10月3日生，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区。
原告才明阳诉被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日，公开开庭进行了审理。原告才明阳的委托代理人贾利平，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托代理人李振达，被告刘伟，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告才明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告41488.6元。包括医疗费10000元，住院伙食补助1000元，后续治疗费13000元，护理费7539.6元，营养费9000元，辅助器具费500元，交通费449元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险责任限额内赔偿原告24620.83元，包括医疗费17020.83元，鉴定费2600元、律师代理费5000元。并承担被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司交强险责任限额不足及不赔偿部分的赔偿责任。3、判令被告刘伟承担本案诉讼费用，并承担被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司责任限额不足及不赔偿部分的赔偿责任。事实与理由:2017年8月12日13时50分左右，被告刘伟驾驶吉A039**号车在超然街倒车时，将乘坐电动车的原告才明阳撞到致伤。事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告才明阳无责任。经查，被告刘伟驾驶的吉A039**号车在分别在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司处投保交强险及商业险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原、被告双方就损害赔偿问题无法达成一致，故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在投保期限内，我公司同意在交强险责任限额内对赔付原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
被告刘伟辩称：我已经在鑫安及人保处进行投保，鉴定费、诉讼费、律师费应该由保险公司承担，我投保了交强险、商业险（机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、发动机涉水损失险、自燃损失险、不计免赔率）其中第三者责任险30万元，在不超过30万元范围内，我不承担任何责任，应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日13时50分左右，被告刘伟驾驶吉A039**号车在超然街倒车时，将杨洋所骑电动车撞到，乘坐该电动车的原告才明阳致伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2017年8月12日作出第2017025876号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘伟负事故的全部责任，杨洋和原告才明阳无责任。被告刘伟驾驶的吉A039**号车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保商业性机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、发动机涉水损失险、自燃损失险、不计免赔率险，其中第三者责任险30万元，事故发生时在保险有效期内。庭审中，原告要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司为中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，未提供法律依据，未获准许。原告于2017年8月12日到长春通源医院就诊，诊断为右外踝骨折、右下肢多处擦皮伤，花费298元。当日原告又到吉林大学中日联谊医院住院，2017年8月22日出院，共住院10天，出院诊断：右外踝骨折、右下肢多处擦皮伤，头部外伤。诊断要求：全休三个月、定期复查、继续预防感染对症治疗、隔日换药、病情变化随诊。原告共花诊疗费27371.57元，被告刘伟垫付1000元。住院期间，原告从长春市二道区康乐太辅助康复器具经销处购买踝关节辅助固定支具花费500元。原告于2017年8月24日委托吉林津科司法鉴定中心于2017年9月7日作出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第505号法医临床学司法鉴定意见书一份，鉴定：原告此次外伤后续治疗费13000元，护理期为60日，营养期90日。原告花鉴定费2600元。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告刘伟承担事故全部责任，原告才明阳无责任。本院对此认定亦予以认可。被告对事故的发生有过错，与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在交通事故责任强制保险12万内承担赔偿责任。由于原告错列被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，应撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的起诉，同时追加中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告。庭审中，原告不同意撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的起诉，要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司为中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司没有法律依据，不予支持。庭审后，原告于2017年11月7日向本院邮寄了撤回被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司参加诉讼申请，但庭审已经结束，其申请已经无实际意义；此前原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担责任，不予支持。
对原告提出的各项诉讼请求，综合评判如下：
1、关于医疗费27020.83元问题。原告提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，意图证实原告花费医疗费28020.83元。但其中有杨洋的2017年9月11日在吉林省前卫医院治疗费85.26元，与本案无关联性，不予保护。扣除刘伟垫付的1000元，余款26935.57元，予以支持，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，被告刘伟应赔偿原告16935.57元。
2、关于原告主张的后续治疗费13000元，有鉴定为凭，各方当事人对该项鉴定意见均无异议，本院予以认定，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告刘伟赔偿。
3、关于残疾辅助器具费500元问题。原告于2017年8月15日从长春市二道区康乐太辅助康复器具经销处购买踝关节辅助固定支具花费500元。结合原告病情及出院诊断，踝关节辅助固定支具属于原告康复所必需，原告主张的支具费500元，本院予以保护。该费属于交强险伤残赔偿金项下赔偿项目，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担。
4、关于住院伙食补助费1000元问题。因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故由被告刘伟承担。
5、关于原告主张的护理费7539.6元，经鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，参照2016年国民经济居民服务业的标准每日125.66元，原告请求护理费125.66元/天×60天=7539.6元，应予支持。由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内予以赔偿原告7539.6元。
6、关于交通费449元问题。有些票据并非原告本人乘车票据，庭审中，原告称方喜东、杨丽华为护理人员，护理人员原则上保护一人，方喜东交通费128.5元以及2017年8月22日出院时的两张出租车票据94元合计222.5元，予以酌情保护。因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担在交强险限额内予以赔偿。
7、关于原告主张的鉴定费2600元、律师代理费5000元，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以支持，属于交强险免责范围，由被告刘伟承担。
8、关于营养费9000问题。有鉴定意见为凭，予以支持。该费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，由被告刘伟承担。
对于责任承担的问题。因肇事机动车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以承担，不足部分由被告刘伟承担。刘伟赔偿后可以另行向中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司主张权利。
本案赔偿义务的最终承担问题。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内先行赔付：在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告护理费7539.6元、残疾辅助器具费500元、交通费222.5元，合计18262.1元。余款47535.57元由被告刘伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币18262.1元。
二、被告刘伟赔偿原告47535.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1453元，由被告刘伟负担1446元，由原告负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马芳原