河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初331号
原告:沈恩来，男，1967年2月16日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈恩来与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恩来委托诉讼代理人张淑亮、被告人保财险委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈恩来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款31100元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告为自己的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险，以及180720元的车损险等险种，均不计免赔，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日。在2015年10月26日，原告雇佣的司机李振福驾驶保险车辆，沿205国道由东向西行驶至无棣城北转盘时，因躲避车辆撞上转盘的绿化带，造成绿化带和车辆、货物受损的交通事故。此事故经无棣县交警大队现场勘查，出具了事故证明。由于原告车辆在被告人保财险处投有保险，发生事故被告应承担保险责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险辩称，1、核实原告的主体资格，保单约定的被保险人为青县小不点运输有限公司；2、核实驾驶人的驾驶证、从业资格证以及事故车的行驶证、营运证和保单原件是否合法有效，如若没有保险合同条款，规定的拒赔免赔情形我司对于原告的合理合法损失在责任限额内予以承担；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险对原告提交的挂靠协议、三页保险单予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人保财险对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份认为系复印件，应由法院核实真实性，原告庭下已提交了原件予以核实，本院予以确认；
2、被告人保财险对原告提交的事故证明不予认可，本院依职权向山东省无棣县公安交通警察大队调取了道路交通事故现场图、现场照片及山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，对发生事故的真实性本院予以确认；
3、被告人保财险对原告提交的鉴定检验报告书认为系单方委托，且无相关维修发票予以佐证，保留申请重新鉴定的权利，因被告人保财险未在举证期限内提交重新鉴定申请，故本院对其主张不予支持；
4、被告人保财险对原告提交的协议书，原告身份证复印件，挂靠单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件请求由法院审核，原告庭后提交了证据原件予以核实，本院予以确认；
5、被告人保财险对原告提交的无棣县园林管理处收费项目表、三者赔付证明、施救费发票认为各赔偿项目过高，因未提交证据支持，故本院对其主张不予认可；
6、被告人保财险对原告提交的无棣县园林管理处收据一张认为应当由法院核实真实性，因该收据加盖了有权机关公章，故本院对该收据的真实性予以认可；
7、被告人保财险对原告主张的鉴定费认为不属于保险责任，因鉴定费系原告为查明损失所花费的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日2时0分，原告司机李振福驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至205国道转盘时，撞上转盘的绿化带，造成绿化带、车上货物及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经无棣县公安交通警察大队现场勘查，出具了事故证明。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告沈恩来，原告沈恩来将该车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司，并约定该车因交通事故产生的赔偿及索赔事宜均由原告沈恩来自行处理。事故发生后，经山东华正安交通事故司法鉴定所作出司法鉴定检验报告书，鉴定车辆损失为9900元、货物损失为8000元，原告为此支付鉴定费900元。原告另花费冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆施救费6500元，赔付损坏绿化苗木损失5800元。
原告车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告人保财险处分别投有车辆损失险180720元、90810元，且不计免赔；分别投有第三者责任保险100万元、50000元，且不计免赔.保险期间均自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止；在被告人保财险处投有50000元国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止.事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告争议的焦点：原告沈恩来诉请被告人保财险赔付保险理赔款31100元的事实依据及法律依据。原告司机李振福发生单方交通事故，经交管部门确认事故的发生。因原告在被告人保财险处投保了两份车辆损失险且不计免赔、投保了两份第三者责任保险及国内公路货物运输定期定额保险，故原告的车辆损失应由被告人保财险在保险限额内予以赔偿后，不足部分自行承担。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失9900元；2、货物损失8000元；3、鉴定费900元；4、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆施救费6500元；5、赔付三者赔付损坏绿化苗木损失5800元，以上损失共计31100元，故被告人保财险应在保险限额内赔偿原告沈恩来各项损失共计31100元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沈恩来各项损失共计31100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 王 天
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张彧玮
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。