四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2734号
原告：吉兆前，男，汉族，1957年2月10日生，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯谦，四川源泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：成都亚木斯建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：罗奉虎。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告吉兆前诉被告成都亚木斯建筑装饰有限公司（下称亚木斯）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉兆前及其委托诉讼代理人侯谦、贾洪芬，被告亚木斯的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚木斯承揽西充县晋城镇安汉大道北段“车语茶”茶坊装饰工程。2015年8月15日，原告在被告承揽的该工程工地工作时，左膝关节和腿部遭受严重损伤。事故发生后，原告先后在西充县人民医院和川北医学院附属医院抢救和治疗。治疗终结后，委托了南充鼎正司法鉴定所对伤情及费用项目作出司法鉴定意见，确认原告的伤残等级为七级。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费121517.55元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费2910元、误工费72400元、后续治疗费50000元、交通费2255元、鉴定费2500元、残疾赔偿金209640元、精神损害抚慰金20000元，合计498022.55元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称：1、原告诉称在被告工地工作不是事实，事实是被告承建车语茶装饰工程，被告让原告将工程所需的河沙运至二楼，总价款600元。因此，原告在被告处实际是承揽关系，并非工作关系；2、原告受伤后，被告已积极进行了救治，已经向原告支付费用共计10万元；3、原告在承揽运输河沙的劳务过程中造成自身损害系其自身原因，而非被告加害行为及指示过错，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：被告亚木斯承建西充县晋城镇一家名为“车语茶”餐饮、茶坊的装饰装修工程，需要将河沙搬运至二楼施工。2015年8月15日一早，与原告吉兆前经常在一起背运河沙的陈定跟叫上吉兆前一同到亚木斯承包的工地背运河沙（将倒在公路上的河沙背运至二楼）。陈定跟与亚木斯老板罗奉虎谈好价钱，将公路上的河沙全部背运至二楼的总报酬为600元。嗣后，陈定跟和吉兆前就用自己带的背篼和垫凳背运河沙。吉兆前在背运河沙过程中，因踩滑崴脚倒地受伤，5小时左右后送西充县人民医院救治，经左侧膝关节脱位手术复位后，到川北医学院附属医院MRI检查后再次回到西充县人民医院，诊断为1、左侧膝关节脱位，2、左下肢腘动脉血栓形成，当天转院至川北医学院附属医院住院治疗。经住院治疗83天，于2015年11月6日出院，出院诊断：1、左下肢皮肤缺失伴感染，2、左下肢腘动静脉挫伤，3、左下肢急性动脉血栓形成伴缺血、感染，4、左膝关节脱位手法复位石膏外固定术（院外），5、双下肢动脉硬化性闭塞症，6、作膝韧带损伤。2016年3月3日，吉兆前再次入川北医学院附属医院治疗，经住院治疗12天，于2016年3月15日出院，出院诊断：左膝前后交叉韧带损伤，2、左膝半月板损伤，3、左腓总神经损伤伴足下垂内翻畸形，4、左膝关节脱位复位支架外固定术后伴伸直僵硬，5、左腘动脉血栓取栓术后。出院医嘱：1、休息两个月，加强左下肢功能锻炼，2、定期注射玻璃酸钠（每周一次，连续五周），3、骨外一科及血管外科门诊随访。
吉兆前在西充县人民医院产生住院费1809.67元，在川北医学院附属医院两次住院产生住院费91972.14元和11024.16元，共计住院费104805.97元。2016年9月2日，吉兆前自行委托南充鼎正司法鉴定所进行伤情鉴定，次日，鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论：1、吉兆前之伤残等级为七级，2、后续治疗费认定为50000元，3、护理期认定为150天，给予1人护理，4、营养期认定为60天，营养费认定为1800元，误工期认定为365天，鉴定费2500元。在2016年9月3日之前，吉兆前在医院的门诊检查、治疗费用为13484.57元，之后的门诊费为2192.58元。购买医用支具和辅助器具费用1000元。
吉兆前伤后治疗期间，曾向西充县人民法院申请先予执行，经法院裁定后，被告亚木斯已向吉兆前支付49000元。
另查明：吉兆前生于1957年2月10日，城镇居民户口，伤残评定之日未满60周岁；本次受伤前，其右前臂缺如，靠从事背运河沙的体力活赚钱。
诉讼中，被告亚木斯对吉兆前自行委托所作的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，并要求对吉兆前左腓总神经损伤伴足下垂内翻畸形是否是外力造成进行鉴定和对吉兆前治疗中与外伤无关的医疗费进行审查。本院依法启动了司法鉴定程序，但因被告亚木斯不交纳鉴定费用，成都蓉城司法鉴定中心于2017年2月9日作退案处理。
本案争议的问题：1、原、被告之间形成何法律关系。原告认为是雇佣关系，被告认为是承揽运输关系。2、原告的损失确定。
本院认为：承揽是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并支付约定报酬的合同。雇佣是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽的目的是工作成果，而非劳务。承揽中，虽然承揽人为了完成工作成果需要付出劳动（即劳务），但劳动本身不是承揽的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。故在支付报酬上，雇佣一般表现为按提供劳务的时间计算工钱，而承揽则是按完成的工作成果计报酬。雇佣中，雇员一般受雇主支配，而承揽一般需要承揽人具备专业资质或技能。本案中，被告亚木斯系单位，其承包的装饰装修工程需要将购买的河沙运至指定地点，原告吉兆前等人负责背运河沙，无技术含量，付出的主要是劳动力，按量计付600元报酬也就是提供劳动力的价值，至于原告自备背篼、垫凳等工具对劳务性质并不产生实质性影响，同时，原告将河沙背运完后就与被告无任何关系，即与被告无人身依附关系。因此，原告吉兆前背运河沙的行为是被告亚木斯所承包的装饰装修业务的组成部分，应当认定原、被告之间形成的是雇佣劳务关系，被告亚木斯是雇主，原告吉兆前是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告亚木斯应当对原告吉兆前所受损害承担赔偿责任。同时，原告吉兆前负重背运河沙不脚踏实地而踩滑倒地受伤，其自身存在粗心大意的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合本案的实际情况，本院认为，酌定由被告亚木斯承担70%的责任，原告吉兆前自身承担30%的责任。
原告吉兆前自行委托南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告亚木斯虽然持有异议，但是在法院和鉴定机构指定的期限内未交纳鉴定费用而导致鉴定终结，故本院对南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并以此作为认定原告吉兆前受伤损失的依据。具体如下：1、医疗费：依据原告提供的合法有效的票据以及费用清单认定为118290.54元（住院费104805.97元、门诊费13484.57元，2016年9月3日之后的门诊费应计算在后续治疗费中）；2、误工费：参照鉴定意见的误工期365天，按上年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准33270元/年确定为33270元/年÷365天×365天=33270元；3、护理费：参照鉴定意见的护理时限150天及护工报酬标，原告主张15000元未超过法律规定，予以认可；4、营养费：参照鉴定意见的营养时限60天，确定营养费1200元；5、住院伙食补助费：根据其住院天数及国家工作人员出差伙食补助补助确定为30元/天×95天=2850元；6、交通住宿费：根据原告居住地和就医地距离、住院天数及复查次数等因素确定为1000元；7、残疾赔偿金：根据鉴定的伤残等级，按照城镇人口标准确定为26205元/年×20年×40%=209640元；8、精神损害抚慰金：根据其伤残等级及本地区经济发展状况确定为20000元；9、后续治疗费：依据鉴定意见确定为50000元；10、辅助器具费1000元；11、司法鉴定费2500元，共计454750.54元。案经本院在审理中调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告成都亚木斯建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉兆前269325.38元{（454750.54元×70%）-49000元}；
二、驳回原告吉兆前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告吉兆前负担650元，被告成都亚木斯建筑装饰有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一七年三月九日
书记员 赵宏洲