江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00563号
原告兴化市东南城市建设投资有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏青欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业园区。
法定代表人张玉平，董事长。
被告张玉平，江苏青欣不锈钢制品有限公司董事长。
原告兴化市东南城市建设投资有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏青欣不锈钢制品有限公司（以下简称青欣公司）、张玉平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。庭审前，因担任审判长并主审本案的审判员陈丙荣需外出办案，遂将合议庭组成人员由陈丙荣变更为审判员王军，由王军担任审判长并主审本案。本案于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人吴巧萍到庭参加诉讼。被告青欣公司、张玉平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2012年5月16日，青欣公司、张玉平向江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）借款2000000元，约定：借款期限至同年11月5日；年利率7.625％。我方为青欣公司、张玉平的该笔借款提供了连带责任保证担保。同时，我方为青欣公司、张玉平的该笔借款向江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）提供了连带责任反担保保证。借款发生后，因青欣公司、张玉平未按约向江苏银行泰州分行清偿借款本息，永达诚公司于2013年5月29日代为清偿了青欣公司、张玉平所欠的到期借款本息计2030245.45元。永达诚公司代偿后，于同年5月31日向兴化市人民法院提起诉讼，要求我方偿付代偿款及相关利息。经审理，兴化市人民法院于同年6月21日作出（2013）泰兴商初字第0277号民事判决，判决支持了永达诚公司的上述诉讼请求。上述判决生效后，我方于同年7月15日向永达诚公司偿付代偿款本金2030245.45元及利息78954.55元，合计2109200元。此后，青欣公司、张玉平未向我方偿付上述款项。2015年4月30日，受我方的委托，江苏道和道律师事务所向青欣公司、张玉平发出1份律师催告函，要求青欣公司、张玉平在收到该函后的15个工作日与我方进行磋商，但未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令青欣公司、张玉平立即归还代偿款本金2109200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，东南公司以其为青欣公司、张玉平实际代偿的款项为2109716.52元为由，将原诉请的代偿款本金由2109200元变更为2109716.52元。
被告青欣公司、张玉平未答辩、举证。
原告东南公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2013）泰兴商初字第0277号民事判决书1份。证明内容：因青欣公司、张玉平在借款后未按约向江苏银行泰州分行清偿借款本息，永达诚公司在代偿后即向法院提起诉讼，法院经审理作出判决，判决其偿还永达诚公司代偿款2030245.45元，并承担自代偿之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失和该案的诉讼费用11353.34元。2、转账支票（存根）1份，收条3份。证明内容：其为青欣公司、张玉平向永达诚公司实际代偿了2109716.52元。
本院认为：东南公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性均予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，江苏银行泰州分行（甲方）与青欣公司（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款2000000元；借款期限自当日起至同年11月15日止；年利率7.625%。应青欣公司的委托，永达诚公司为青欣公司的借款本息提供了连带责任保证担保。同时，应青欣公司的请求，东南公司为青欣公司在上述流动资金借款合同项下的债务向永达诚公司提供了连带责任反担保保证，双方为此签订了1份反担保（保证）合同，该合同约定：如青欣公司不履行还款义务，永达诚公司承担保证责任后，东南公司应向永达诚公司清偿已代偿的全部款项（包括律师费、诉讼费等费用）及自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的代偿款利息和其他费用、损失；保证期间为永达诚公司承担保证责任之次日起2年。
上述合同签订后的当日，江苏银行泰州分行按约向青欣公司发放了贷款2000000元。借款发生后，因青欣公司未按约向江苏银行泰州分行清偿借款本息，永达诚公司遂于2013年5月29日代青欣公司向江苏银行泰州分行清偿借款本息计2030245.45元。永达诚公司代偿后，因借款人、反担保人均未向永达诚公司偿付代偿款，永达诚公司遂于同年5月31日向本院提起诉讼，请求判令东南公司立即偿还代偿款2030245.45元及利息损失（自2013年5月29日起至判决给付之日止，按年利率7.625%计算），律师费30000元，并承担该案的诉讼费用。经审理，本院于同年6月21日作出（2013）泰兴商初字第0277号民事判决，判决：东南公司于该判决生效后10日内偿还永达诚公司代偿款2030245.45元，并承担利息损失（自2013年5月29日起至该判决确定的给付之日止，以代偿款2030245.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回永达诚公司的其他诉讼请求。该案的案件受理费11640元，永达诚公司、东南公司分别负担286.66元、11353.34元。上述判决作出后，永达诚公司、东南公司均未提起上诉。该判决生效后，嘉诚公司于2013年7月15日分别向永达诚公司偿付了代偿款本金2030245.45元、利息67577.73元，并支付了该案的诉讼费11353.34元，合计2109176.52元。此后，青欣公司未向东南公司偿付上述款项，东南公司遂诉至本院。
本院认为：1、涉案委托担保合同、反担保（保证）合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、本院作出（2013）泰兴商初字第0277号民事判决后，作为反担保人的东南公司向保证人永达诚公司履行了该判决确定的给付义务，据此，东南公司依法有权向主债务人青欣公司追偿。东南公司自代为青欣公司向永达诚公司归还代偿款本金2030245.45元及利息67577.73元后，其财产权利受到了侵害，故青欣公司除应向东南公司偿付该代偿款2097823.18元外，还应当赔偿东南公司的利息损失，现东南公司要求青欣公司支付自起诉之日起即自2015年7月18日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，与法不悖。因此，对东南公司要求青欣公司归还代偿款2097823.18元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但东南公司主张的诉讼费损失11353.34元，系因东南公司在未及时向永达诚公司承担反担保保证责任的情况下，致使永达诚公司向本院提起诉讼，要求东南公司承担反担保保证责任时，本院依据该案的审理结果而依法判决由东南公司承担的诉讼费用，故东南公司向青欣公司追偿该部分损失，缺乏法律依据，本院不予支持。3、由本院（2013）泰兴商初字第0277号民事判决书可知，张玉平并非涉案贷款的共同借款人，故对东南公司以张玉平与青欣公司为涉案贷款的共同借款人为由，而要求张玉平与青欣公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏青欣不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市东南城市建设投资有限公司代偿款本金2097823.18元，并赔偿利息损失（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告兴化市东南城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23674元，公告费200元，合计23874元，原告负担127元，余款23747元，由被告江苏青欣不锈钢制品有限公司负担。因公告费200元已由原告兴化市东南城市建设投资有限公司垫付，故由被告江苏青欣不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内付给原告兴化市东南城市建设投资有限公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩华琴