绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第599号
原告钱进。
委托代理人（特别授权）茹亮良。
被告陈新元。
委托代理人（特别授权）周勇来。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。
负责人郑洁。
委托代理人（特别授权）鲁央央。
原告钱进与被告陈新元、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿保险上虞市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依�由审判员王欢适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告人寿保险上虞市支公司向本院申请对原告的伤残等级及误工期限、护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所进行了鉴定。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱进的委托代理人茹亮良，被告陈新元的委托代理人周勇来、被告人寿保险上虞市支公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进诉称：2014年3月25日，被告陈新元驾驶自己的一辆牌号为浙D×××××的车辆与驾驶电动自行车的钱进在上虞百红线四环路红绿灯路口发生碰撞，造成车辆损坏及钱进受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告陈新元与钱进负事故的同等责任。经了解，该肇事车辆在被告人寿保险上虞市支公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告起诉请求：1、判令被告陈新元赔偿原告各项损失合计606145.25元；2、判令被告人寿保险上虞市支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按照新标准计算，其他诉讼请求不变，故赔偿金额变更为622007.33元。
被告陈新元辩称：事故发生时，我积极将伤者送去医院治疗，原告住院137天，共花去医疗费215203.82元，我在负有同等责任的情况下缴纳了161600元，尚欠人民医院53496.82元，住院期间原告未支付任何医疗费。本次事故医疗费总金额为215503.82元，其中非医保用药60098元，原告应按事故承担40%，其余被告保险公司未尽到履行告知义务，且我们投保交强险和商业险，保险公司在交强险和商业险予以赔付。因医疗费尚未付清，故上虞人民医院没有出具医疗费发票。原告户籍应是农村户籍，原告提供的暂住证距离事发日不足一年，五洋建设集团出具的技术科印章无法证明其在公司上班，原告没有与五洋建设公司签订劳动合同也未能提供劳动报酬的相关依据及交纳社保资料。温州天正司法鉴定所鉴定时也是根据“中国修订韦氏人智商测评（WAIS-
RC）（农村版）”作为鉴定依据和标准的。原告在本次事故中负有同等责任，精神抚慰金不予赔偿。退一步讲，即使要赔偿精神抚慰金，根据相关条款，也属于保险公司交强险赔偿责任范围。
被告人寿保险上虞市支公司辩称：事故的经过及责任认定没有异议，被告陈新元在公司投保交强险、第三者50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼赔偿费用清单，具体如下：后续护理费先按照五年计算，且计算悉数为30%；残疾赔偿金按照2013年农村标准计算，理由与被告陈新元的答辩意见一致；被抚养人生活费儿子的计算�式中，年限应该是18年；交通费过高，要求法院酌情考虑；鉴定费是原告产生的间接损失，保险公司不予理赔。
原告钱进为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实。两被告对真实性均无异议，本院予以认定。
2、门诊病历本、住院病历（含出院记录、手术记录单）、诊断报告、医疗费发票若干份，证明原告受伤后的治疗情况。两被告均质证认为真实性没有异议，在原告提供的住院病历中职业一栏写明是农民，故残疾赔偿金按照农村标准计算。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，即原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗137天，原告自己支付医疗费300元。
3、暂住证一份、出生医学证明二份、工作证明一份、派出所及村委共同出具证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，�明原告伤残等级、被抚养人情况以及按照非农标准计算的依据。两被告均质证认为原告受伤前是否失语我们不清楚，故六级伤残有异议；三级护理依赖应该在精神障碍一年以上才能进行评定；鉴定费发票属于间接损失，保险公司不理赔，原、被告按照事故责任承担；暂住证显示事故发生时未满一年且工作证明未有效力，应该按照农村标准计算残疾赔偿金；根据原告伤残，不存在被抚养人生活费。本院认为，被告人寿保险上虞市支公司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为依据，其中护理依赖根据原告的实际情况暂计算10年；综合原告提交的暂住证、工作证明及庭审调查，原告的残疾赔偿金按照非农标准予以计算。
4、驾驶证、行驶证及保险单复印件各一份，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况。两被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告陈新元为证明其主张�向本院提交如下证据：
5、医疗费发票、汇总表、用药清单若干份，证明原告垫付的医疗费、尚未结清的医疗费及病人用药清单情况。原告质证无异议；被告人寿保险上虞市支公司质证认为医疗费发票中未写明钱进名字；住院费发票未提供正式发票；用药清单中非医保用药为60098.61元。经与绍兴市上虞人民医院核实，本院认定被告陈新元已垫付医疗费161707元，原告尚欠绍兴市上虞人民医院医疗费53496.82元。
6、交警队押金单十二份，证明在交警队押金19万元，原告领取了16万元，余下3万元我方已经领取。原告及被告人寿保险上虞市支公司均质证无异议，予以认定。
7、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明精神抚慰金赔偿范围。原告质证不清楚；被告人寿保险上虞市支公司对真实性没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
本案在审理过程中，被告人寿保险上虞市支公司向本院申请对原告的伤残等级及误工期限、护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，出具鉴定意见书及鉴定费发票各二份。经庭审出示，原告及被告陈新元、人寿保险上虞市支公司均质证没有异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月25日，被告陈新元驾驶自己所有的浙D×××××小型轿车从百官街道驶往曹娥街道，16时00分，途经百红线四环线红绿灯路口处由南往西左转弯时碰撞由东往南闯红灯左转弯的原告钱进驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告钱进受伤的交通事故。绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定原告与被告陈新元应各负事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗，共住院137天。2014年11月5日，经金华天鉴�法鉴定所司法鉴定，原告构成六级、七级伤残，误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期限建议为陆拾日，住院期间建议对其进行完全护理、出院后建议对其进行部分护理依赖（三级护理依赖）。本案在审理过程中，被告人寿保险上虞市支公司向本院申请对原告的伤残等级及误工期限、护理依赖进行重新鉴定，温州天正司法鉴定所评定原告已构成六级、七级伤残，误工期限自受伤之日起计算至上次定残前1日止（即2014年3月25日起计算至2014年11月4日止），护理依赖程度评定为部分护理依赖（三级护理依赖）。原告有父亲钱法学（1951年6月19日出生）、母亲各修英（1952年11月28日出生）、女儿钱钱（2010年4月23日出生）、儿子钱乐乐（2014年1月2日出生）需要其抚养，另有配偶夏婷婷及兄弟姐妹4人。本次事故造成原告的损失有：医疗费215503.82元（原告自己支付300元＋被告陈新元垫付161707元＋尚欠医院53496.82元）、住院伙食补助费2740元（137天×20元/天）、营养费1200元、护理费113553元（37851元/年×10年×30%）、残疾赔偿金530160.80元（40393元/年×20年×52%＋11760元/年×18年×52%）、误工费27316.80元（224天×121.95元/天）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费4720元，以上合计895694.42元。事故发生后，被告陈新元已赔付原告161707元，原告尚欠绍兴市上虞人民医院医疗费53496.82元（原告与被告陈新元均同意予以扣留）。
另查明，浙D×××××小型轿车在被告人寿保险上虞市支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈新元驾驶浙D×××××小型轿车与原告钱进相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人寿保险上虞市支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故认定书关于原告与被告陈新元各负同等责任的结论，结合机动车与非机动车相碰撞的实际，应由被告陈新元承担60%的赔偿责任。为减少讼累，被告人寿保险上虞市支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成原告伤残的后果（六级、七级伤残），已给原告精神上造成了损害，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金10000元。被告人寿保险上虞市支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱进120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告钱进468584.65元，合计588584.65元；
二、被告陈新元赔偿原告钱进2832元，已赔偿161707元。
上述一、二两项折抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司赔付原告钱进429709.65元（含原告尚欠的医疗费53496.82元），支付被告陈新元158875元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告钱进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9861元，减半收取4930元，由原告钱进负担1972元，由被告陈新元负担2958元。重新鉴定费4060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9861元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年七月三十日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不�过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。