wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异11号
异议人（被执行人）：徐国锋，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
申请执行人：颜新民，男，1954年8月24日出生，汉族，宁阳县环卫处职工，住宁阳县。
在本院执行申请执行人颜新民与被执行人徐国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国锋对本院执行其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐国锋称，2011年10月25日我借颜新民款300000元，颜新民于2012年1月5日向法院起诉，同时查封了我的房产。2012年3月5日贵院作出（2012）宁民初字309号判决书，判决生效后，我分11次向颜新民支付款33.5万元，详见打款凭证。请求裁定中止执行（2013）宁执字第1411号执行裁定书，暂缓用我的房产抵偿借款及利息，扣减已支付的33、5万元。异议人徐国锋向本院提供以下证据：1、（2012）宁民初字第309号民事判决书，证明颜新民诉徐国锋民间借贷纠纷一案，2012年3月5日法院作出民事判决，判决徐国锋偿付颜新民借款300000元并支付利息。2、（2013）宁执字第1411号执行裁定书，证明2016年12月19日执行程序中法院作出执行裁定书，裁定：将被执行人徐国锋所有的位于宁阳县城兴隆花园12号楼12幢1单元201室房产，作价479600元交付申请执行人颜新民抵偿借款30万元及利息等。3、转账凭证复印件，证明2012年11月6日-2015年2月17日通过我的财务人员转至颜新民银行卡，转账11次共计款33.5万元。
申请执行人颜新民称，徐国锋从2009年、2010年起通过我的女婿多次找我借款，2011年10月25日徐国锋因做生意向我借款30万元，并出具借据，为对该笔借款提供担保，以其位于宁阳县城兴隆花园12号楼12幢1单元201室房产设定了抵押，并办理了房屋他项权利证书。徐国锋到期不偿还我借款，我诉至法院，判决徐国锋偿还我借款30万元本金及利息，并对其抵押房产可进行折价或拍卖，享有优先受偿的权利。我申请法院立案强制执行后，2013年11月14日就徐国锋欠款30万元及利息双方达成执行和解协议，后徐国锋并未按协议履行。异议人提供的转账凭证我不认可，不是银行部门出具的，异议人称偿还我的30万元欠款，并未提供我打的收条，我也未从法院领取他缴纳的案款。至于徐国锋有还我的钱也与这30万元欠款无关，是偿还我的其他借款。综上异议人理由不能成立，请求应予驳回。申请执行人颜新民同时向本院提供徐国锋2010年12月份打的两张借条，总计借款40万元。
本院查明，颜新民与徐国锋因民间借贷纠纷，于2012年11月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2012）宁民初字第309号民事裁定书，裁定查封被告徐国锋位于宁阳县城兴隆花园12号楼12幢1单元201室房产一套（房产证号：50××10）。2012年3月5日本院作出（2012）宁民初字第309号民事判决书，判决：一、被告徐国锋偿付原告颜新民借款300000元，并支付利息，于判决生效后七日内清偿。二、如被告徐国锋未按期限履行本判决第一项付款义务，原告颜新民对被告徐国锋抵押房屋（房屋他项权证号：宁房他证字第150034**号）折价或拍卖、变卖后所得的价款，在抵押担保范围内，享有优先受偿的权利。判决生效后徐国锋未履行法律文书确定的义务，2013年11月1日颜新民申请法院立案强制执行，本院于11月4日立案，执行案号（2013）宁执字第1411号。执行程序中本院向被执行人徐国锋下达执行通知书责令其限期履行，徐国锋未履行，2015年9月23日申请执行人颜新民向法院申请对被查封的徐国锋房产予以评估拍卖，本院依法委托评估机构进行评估，2016年7月19日泰安市和平价格评估有限公司作出泰和平价鉴字[2016]0514号价格评估结论书，房产评估价格479600元。2016年8月1日本院通知申请执行人、被执行人选择拍卖机构，后委托拍卖机构予以拍卖，2016年11月15日山东宏桥招标拍卖有限公司作出流拍说明，该房产第一次拍卖后流拍。2016年11月21日申请执行人向本院提出书面申请，同意被执行人的房产以第一次流拍的价格抵偿借款及利息，剩余款项自愿放弃。2016年12月19日本院作出（2013）宁执字第1411号执行裁定书，裁定：1、将被执行人徐国锋所有的位于宁阳县城兴隆花园12号楼12幢1单元201室房产证号50××10号的房产一处，作价479600元，交付申请执行人颜新民，抵偿其借款30万元及利息等费用，所有权自裁定送达申请执行人颜新民时起转移。2、申请执行人颜新民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行裁定书送达后，被执行人徐国锋一直未自动履行裁定将房屋腾空交付，2017年6月5日本院下达强制执行公告，责令被执行人徐国锋于2017年7月5日前迁出房屋，履行法律文书确定的义务。2017年7月5日被执行人徐国锋以向申请执行人颜新民履行了还款为由对本院作出的执行裁定不服，申请执行异议。
另查明，2013年11月4日执行程序中申请执行人颜新民与被执行人徐国锋签订执行和解协议，协议内容为，双方因执行（2013）宁执字第1411号案件自愿达成以下和解协议：1、乙方（徐国锋）共欠甲方（颜新民）借款30万元及利息，乙方自2013年12月31日起，每年偿还10万元，直至还清为止。2、执行费由乙方负担。上述协议一式三份，双方当事人各持一份，留存法院一份。协议签订后，被执行人徐国锋并未按协议约定期限履行，也未向法院缴纳案款。
上述事实有：（2012）宁民初字第309号民事裁定书、（2012）宁民初字第309号民事判决书、（2013）宁执字第1411号执行裁定书、申请执行人颜新民与被执行人徐国锋签订执行和解协议等证据材料在卷予以证实。
本院认为，颜新民与徐国锋民间借贷纠纷一案，因徐国锋未履行生效法律文书确定的义务，执行程序中本院依据民事判决确定内容，对徐国锋用于借款抵押的房屋依申请进行评估拍卖程序后，依法作出抵债裁定，该行为符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》程序。异议人徐国锋称判决生效后向申请执行人颜新民支付款33.5万元，并未提供颜新民出具的收款收据等证明，亦未提供异议人直接付款给申请执行人的相关证据。异议人举证通过其财务人员转账至颜新民银行卡的账户明细查询表，经审查该查询表不是银行部门出具的，且该查询表上只显示账号，未显示账户名称即异议人徐国锋所称其财务人员姓名，未载明转账至颜新民的银行卡及转款金额，因此该证据不能证明其支付颜新民案款的事实，其证据本院不予认定。综上，异议人已支付申请执行人案款的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐国锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第146-1号
申请执行人四川恒生投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人万云洪，总经理。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市。
法定代表人雷杨丽，总经理。
四川恒生投资管理有限公司申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）青羊民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人向成都市青羊区人民法院申请执行，成都市青羊区人民法院受理后委托本院执行。本院立案执行后于2013年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人的主要财产已被资阳市雁江区人民法院（2011）雁江执字第618号执行裁定书、（2013）雁江民保字第74号民事裁定书和资阳市中级人民法院（2013）资民保字第2号民事裁定书查封，被执行人无其他财产可供执行。待资阳市雁江区人民法院或资阳市中级人民法院案件生效后处置被执行人财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第146号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年一月六日
书记员 干 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1949号
原告李小霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告万广东，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告李小霞与被告万广东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告万广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2014年2月至7月，被告雇佣原告在银川等地装修房屋，期间工资一直未付。2014年10月10日，经双方结算，被告共欠原告工资4400元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月付清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资4400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万广东未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告雇佣原告干活，2014年10月10日，经双方结算，被告欠原告工资4400元，约定2015年2月付清。后被告未按期付款，为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资4400元至今未付，被告应当予以支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万广东于本判决生效后五日内支付原告李小霞工资4400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一五年七月十四日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款
一、中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1523号
上诉人（原审被告）：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村北（综合市场旁）。
法定代表人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区誉驰橡胶制品销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区11-105。
经营者：赫荣彩，女，1974年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李彦亮，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津旭峰电机有限公司（以下简称旭峰公司）因与被上诉人天津市南开区誉驰橡胶制品销售中心（以下简称誉驰中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭峰公司的委托诉讼代理人李文刚，被上诉人誉驰中心的委托诉讼代理人李彦亮、管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回誉驰中心的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人誉驰中心所提供的绝缘纸存在严重质量问题，造成旭峰公司经济损失共计79050元；二、被上诉人誉驰中心提供的供货单上有一部分没有上诉人旭峰公司员工或授权的其他人签字，对该部分供货单的真实性不予认可；三、一审判决没有把上诉人旭峰公司已退1637公斤货物价款扣除；四、一审法院在上诉人旭峰公司没有收到2016年11月1日开庭传票的情况下缺席判决，程序违法。
誉驰中心辩称，被上诉人誉驰中心所供货物系按上诉人旭峰公司要求的规格、数量及重量订货，货物并无质量问题。上诉人旭峰公司在一审开庭时对被上诉人誉驰中心提交的送货单表示认可。一审法院对上诉人依法进行了传唤，在其未到庭的情况下缺席判决，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
誉驰中心向一审法院起诉请求：依法判令旭峰公司给付所欠货款97011.59元。
一审法院认定事实：誉驰中心与旭峰公司系买卖合同关系，旭峰公司自2014年4月始向誉驰中心购买货物，每次所供货物均由旭峰公司在誉驰中心出具的送货单上签字确认，至2015年10月，旭峰公司尚欠誉驰中心货款99798.19元。
一审法院认为，誉驰中心与旭峰公司告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，誉驰中心向旭峰公司供货，旭峰公司应依送货单中所确定的价格及双方此前实际履行的价格向誉驰中心支付货款。旭峰公司所述因为誉驰中心提供的绝缘纸给其造成经济损失，但对此未充分举证证明，不予采信。
综上，双方当事人系买卖合同关系，旭峰公司购买誉驰中心货物，应向誉驰中心支付相应的货款。旭峰公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加2016年11月1日的庭审，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告天津旭峰电机有限公司给付原告天津市南开区誉驰橡胶制品销售中心97011.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告天津旭峰电机有限公司担负”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人旭峰公司主张被上诉人誉驰中心所供货物存在质量问题造成其经济损失，但对其该主张并未提供任何证据予以证明，对上诉人旭峰公司的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人旭峰公司对被上诉人誉驰中心所提交的部分送货单不予认可，但其在一审发表质证意见时对所有送货单的真实性及收货的事实均无异议，故对上诉人旭峰公司的该项上诉理由不予支持。上诉人旭峰公司主张一审判决未将其退货价款予以扣除，但被上诉人誉驰中心的诉讼请求中已经将该笔费用扣除，上诉人旭峰公司的该项上诉理由没有事实依据。一审法院依据上诉人旭峰公司确认的送达地址邮寄送达传票，符合法律规定。
综上所述，旭峰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人天津旭峰电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初381号
原告：张某1，女，生于1989年8月2日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：尤某，男，生于1987年11月10日，汉族，甘肃省天水市人。
原告张某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿尤某1由原告抚养；3、被告自行承担其所欠债务。事实和理由：2010年6月，原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后生育女儿尤某1，夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，外出打工经常不打电话，也不寄钱，为此，原告曾多次规劝，被告仍不悔改。去年一年被告外出打工，双方一直没有联系，夫妻长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告尤某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能够共同生活，考虑到孩子目前尚且年幼，故不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的有关婚姻缔结过程、生育状况等事实，本院予以确认。
原告张某1围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、天水市麦积区甘泉镇未来星幼儿园出具的证明一份。拟证明女儿尤某1上幼儿园期间的大部分费用是由原告交纳的。
经质证，被告尤某对该证据的真实性予以认可，但异议认为，原告为孩子交纳的学费是被告交给原告的。
经审核，该证据来源合法，客观真实，能够证明尤某1在上幼儿园期间的大部分学费是由原告交纳，但并不能证明被告对孩子未尽到抚养教育的义务，故对该证据的真实性予以认可，而对原告的证明目的不予采信。
2、手机视频。拟证明被告对原告及孩子不负责任，且原、被告夫妻感情不好。
经质证，被告尤某对视频的真实性无异议，但异议认为，孩子尤某1讲的不是事实，被告对原告和孩子一直都在尽丈夫和父亲的责任。
经审核，本院认为，仅从原告拍摄的手机视频内容，不能确定被告未尽家庭�务，也不能证明原、被告夫妻感情状况，故对原告的证明目的不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事或因家庭成员之间关系处理不当而引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，切实维护好婚姻家庭的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活期间，双方的矛盾纠纷主要是相互之间缺乏理解和沟通，导致夫妻矛盾加剧，进而影响了夫妻感情。但是，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立。因此，为维护婚姻家庭的稳定和有利于未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告尤某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 程富强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）蒋国良。
被上诉人（原审原告）陈飞。
被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良。
被上诉人（原审被告）吴美娟。
上诉人蒋国良因与被上诉人陈飞、南通市龙腾纤维有限公司、吴美娟民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1000-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，陈飞与蒋国良、南通市龙腾纤维有限公司、吴美娟民间借贷纠纷一案中，蒋国良认为其住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇，依照民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。
上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。
本院审查查明，陈飞以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金30万元及利息、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。
本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00122号上诉人（原审被告）蒋国良。被上诉人（原审原告）陈飞。被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。法定代表人蒋国良。被上诉人（原审被告）吴美娟。上诉人蒋国良因与被上诉人陈飞、南通市龙腾纤维有限公司、吴美娟民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1000-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查查明，陈飞与蒋国良、南通市龙腾纤维有限公司、吴美娟民间借贷纠纷一案中，蒋国良认为其住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇，依照民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。本院审查查明，陈飞以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金30万元及利息、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周锦明审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一五年八月十九日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第50号
原告奚某，宣化新钟楼啤酒有限公司职工。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告祁某，宣化新钟楼啤酒有限公司干部。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告奚某诉被告祁某离婚纠纷一案中，奚某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由奚某负担。
审判员 逯 遥
二〇一五年一月二十六日
书记员 李娟红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2641号
原告：刘亚芬，公民身份号码×××，女，1960年10月12日出生，汉族，个体，现住青冈县。
委托诉讼代理人韩盛林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：张兴义，公民身份号码×××，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：孔祥玲，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告刘亚芬与被告张兴义、孔祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告张兴义、孔祥玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付借款本息159500元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，张兴义因经商资金不足，从原告处借款100000元，约定利息1.5分，计算至开庭时利息为64500元，被告于2016年7月份给付5000元利息，扣除已给付合计159500元。经多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院请求法院依法裁决。原告对其主张向法庭提交了如下证据：二被告为原告出具的欠条一份，原告身份证复印件一张。
被告张兴义、孔祥玲经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实的认定如下：原告提供的二被告为原告出具的欠条一份，证实2013年7月9日在原告处借款本金100000元，月利率1.5分，中间人为吕桂香，此款用于买煤。因二被告经合法传唤未到庭应诉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为对诉讼权利的放弃，承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以认定。现查明二被告借款后本金一直未付，只于2016年7月给付利息5000元，此后本息未付。现尚欠原告本金100000元，利息59500元（截止到2017年2月9日）。
本院认为，二被告在原告处借款本金100000元，约定利率月息1.5分，有借据为凭。原、被间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求二被告还本付息的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兴义、孔祥玲给付原告刘亚芬本金100000元，利息59500元（扣除给付5000元）本息合计159500元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 彭景伟
人民陪审员 陈玉刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 闯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2028号
原告高海峰，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孙海妮、宋峰，系河南长浩律师事务所律师。
被告高红林，男，生于1987年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告王青玲，女，生于1992年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告高红林之妻。（缺席）
原告高海峰诉被告高红林、王青玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告高海峰及委托代理人孙海妮到庭参加诉讼，被告高红林、王青玲经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高海峰诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月至8月期间，被告陆续从原告父亲高国珍处借款，共计400000元，当时约定借款利息为15%。借款到期后，原告陪同其父亲多次找被告索要借款及利息，被告于2014年下半年偿还了20000元，目前还剩余借款本金38万元及利息没有偿还。2015年6月，原告父亲高国珍不幸因病去世。经高国珍全体继承人协商一致，同意原告继承上述债权。现原告作为高国珍的合法继承人依法向被告索要借款及利息。特提起诉讼，恳求人民法院依法查明事实，判令二被告共同偿还原告借款38万元及利息，利息按月息15%从2016年10月11日起支付至本息全部还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高红林、王青玲未予答辩。
审理查明，被告高红林与被告王青玲系夫妻关系。原、被告是同村村民，2014年5月8日，被告以做铁矿石生意为由，被告从原告父亲高国珍处借款20万元，其中10000元现金直接给付被告，190000元原告存入被告高红林账号为62×××*2的河南省农村信用社账户内，同日，被告给原告父亲高国珍出具借条一张，载明：“借条，今借到高国珍现金贰拾万元整（200000元），借款人高红林，2014年5月8日，本人保证2014年12月8日一次还清，高红林，2014年9月29日”。2014年8月10日，被告又向原告父亲借款100000元，原告从自己账号为62×××50的中国银行三门峡湖滨支行银行卡内分两次支取现金100000元，以现金形式给付被告，同日被告给原告父亲高国珍出具借条一张，载明：“借条，今借到高国珍现金壹拾万元整（100000元）（如果到期不能归还愿以料场铁石抵押）（2014年9月9日到期），借款人高红林，2014年8月10日”。2014年8月17日，被告再次向原告父亲现金借款100000元，同日被告给原告父亲高国珍出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高国珍现金壹拾万元整（100000元），保证在2014年12月17日还清，高红林，2014年8月17日”，共计400000元，该三笔借款高强作为借款的担保人在上述借条上签字。借款到期后，原告及其父亲高国珍多次向被告催要，2014年9月至10月份，被告归还借款20000元，原告给被告出具收条一张，现存放于被告处，二被告尚有380000元未予偿还。2015年6月10日，原告父亲高国珍去世，其余继承人均自愿放弃该笔借款的继承权，同意该笔借款及利息全部由原告继承。原告后经多次讨要未果，2016年10月11日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款38万元及利息，利息按月息15%从2016年10月11日起支付至本息全部还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高红林向高国珍借款400000元,有被告高红林给高国珍出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告高红林依法应当偿还。高国珍因病去世后，根据《继承法》的规定，该债权应由其法定继承人原告予以继承、受偿，原告在庭审时称，被告已经偿还了20000元，被告高红林的欠款数额现应为380000元，故对原告请求被告高红林偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告高红林与被告王青玲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告高红林、王青玲应共同偿还所借原告款项380000元及利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。原告称原、被告约定月利息15%，因被告缺席，原告又未能提交相关证据予以证实，可视为利率没有约定，因此二被告应按银行同期同类贷款利率从原、被告约定还款之日2014年12月17日起计算利息至清偿之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高红林、王青玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告高海峰人民币380000元，并按银行同期同类贷款利率从2014年12月17日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元，由被告高红林、王青玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王彦丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2028号原告高海峰，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人孙海妮、宋峰，系河南长浩律师事务所律师。被告高红林，男，生于1987年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告王青玲，女，生于1992年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告高红林之妻。（缺席）原告高海峰诉被告高红林、王青玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告高海峰及委托代理人孙海妮到庭参加诉讼，被告高红林、王青玲经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高海峰诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月至8月期间，被告陆续从原告父亲高国珍处借款，共计400000元，当时约定借款利息为15%。借款到期后，原告陪同其父亲多次找被告索要借款及利息，被告于2014年下半年偿还了20000元，目前还剩余借款本金38万元及利息没有偿还。2015年6月，原告父亲高国珍不幸因病去世。经高国珍全体继承人协商一致，同意原告继承上述债权。现原告作为高国珍的合法继承人依法向被告索要借款及利息。特提起诉讼，恳求人民法院依法查明事实，判令二被告共同偿还原告借款38万元及利息，利息按月息15%从2016年10月11日起支付至本息全部还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告高红林、王青玲未予答辩。审理查明，被告高红林与被告王青玲系夫妻关系。原、被告是同村村民，2014年5月8日，被告以做铁矿石生意为由，被告从原告父亲高国珍处借款20万元，其中10000元现金直接给付被告，190000元原告存入被告高红林账号为62×××*2的河南省农村信用社账户内，同日，被告给原告父亲高国珍出具借条一张，载明：“借条，今借到高国珍现金贰拾万元整（200000元），借款人高红林，2014年5月8日，本人保证2014年12月8日一次还清，高红林，2014年9月29日”。2014年8月10日，被告又向原告父亲借款100000元，原告从自己账号为62×××50的中国银行三门峡湖滨支行银行卡内分两次支取现金100000元，以现金形式给付被告，同日被告给原告父亲高国珍出具借条一张，载明：“借条，今借到高国珍现金壹拾万元整（100000元）（如果到期不能归还愿以料场铁石抵押）（2014年9月9日到期），借款人高红林，2014年8月10日”。2014年8月17日，被告再次向原告父亲现金借款100000元，同日被告给原告父亲高国珍出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高国珍现金壹拾万元整（100000元），保证在2014年12月17日还清，高红林，2014年8月17日”，共计400000元，该三笔借款高强作为借款的担保人在上述借条上签字。借款到期后，原告及其父亲高国珍多次向被告催要，2014年9月至10月份，被告归还借款20000元，原告给被告出具收条一张，现存放于被告处，二被告尚有380000元未予偿还。2015年6月10日，原告父亲高国珍去世，其余继承人均自愿放弃该笔借款的继承权，同意该笔借款及利息全部由原告继承。原告后经多次讨要未果，2016年10月11日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款38万元及利息，利息按月息15%从2016年10月11日起支付至本息全部还清为止，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高红林向高国珍借款400000元,有被告高红林给高国珍出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告高红林依法应当偿还。高国珍因病去世后，根据《继承法》的规定，该债权应由其法定继承人原告予以继承、受偿，原告在庭审时称，被告已经偿还了20000元，被告高红林的欠款数额现应为380000元，故对原告请求被告高红林偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高红林与被告王青玲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告高红林、王青玲应共同偿还所借原告款项380000元及利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。原告称原、被告约定月利息15%，因被告缺席，原告又未能提交相关证据予以证实，可视为利率没有约定，因此二被告应按银行同期同类贷款利率从原、被告约定还款之日2014年12月17日起计算利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高红林、王青玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告高海峰人民币380000元，并按银行同期同类贷款利率从2014年12月17日起计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元，由被告高红林、王青玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一七年三月二十九日书 记 员  王彦丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4037号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，该行员工。
被告：张帮助，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王娟，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，现住浙江省苍南县。
被告：杨金秀，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张帮助、王娟、杨金秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张帮助立即偿还原告借款本金100000元及期内利息3530.85元（自2016年2月1日起至2017年1月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已付的利息6774.01元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告王娟、杨金秀对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告张帮助、王娟、杨金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告张帮助、王娟、杨金秀与苍南农商银行龙港第二支行签订一份编号为8611120160012279的《个人循环保证借款合同》，约定：1.本合同项下借款额度为100000元，被告张帮助在2016年2月1日至2019年1月20日期间可循环使用上述借款额度，在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2.借款月利率为8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.被告王娟、杨金秀自愿为被告张帮助在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向被告张帮助发放100000元贷款，双方在借款借据中约定借款月利率为8.708333‰，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告张帮助至今尚欠借款本金100000元、期内利息3530.85元及逾期利息，被告王娟、杨金秀也未履行担保义务。
另查明，苍南农商银行龙港第二支行系苍南农商银行的分公司。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帮助于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3530.85元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年1月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、王娟、杨金秀对上述第一项债务承担连带偿还责任，王娟、杨金秀在承担保证责任后，有权向张帮助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2498元，减半收取1249元，由张帮助、王娟、杨金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第423号
陈康怀：
本院已立案执行上汽通用金融有限责任公司申请执行陈康怀合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执824号
申请执行人:来安县核泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇。
被执行人：安徽肯帝亚皖华人造板有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路22号。
申请人来安县核泰化工有限公司与被执行人安徽肯帝亚皖华人造板买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1664号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付14289元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终�来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2808号
申请人：周口康福食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井开发区。
法定代表人：巩子进，董事长。
被申请人：杭州馋胃王食品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心3号楼418室。
法定代表人：赵慧群，董事长。
本院在审理申请人周口康福食品有限公司诉被申请人杭州馋胃王食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人周口康福食品有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州馋胃王食品有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，申请人周口康福食品有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州馋胃王食品有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、对申请人周口康福食品有限公司的担保财产予以查封。
财产保全费2020元，由申请人周口康福食品有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十月十八日
书记员 李夏夏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5813号
原告张春兰，女，汉族，1947年4月24日出生，住址辽宁市义县。
委托代理人汤永远，深圳市中小企业法律服务中心主任。
被告深圳市福田区诺贝尔瓷砖经营部，住所地深圳市福田区。
经营者余立英。
委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤永远、被告委托代理人李伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告到被告处选购瓷砖，当原告从被告二楼下到一楼时，发现楼梯左侧扶手被遮挡，只能从右侧下楼，由于楼梯湿滑不慎摔倒，因楼梯右侧没有安装安全扶手，致使原告直接摔向对面的楼梯，造成左膝盖粉碎性骨折。原告住院治疗期间，被告没有支付任何费用，为此原告支出医疗费23056.39元，住院护工费260元*28天=2780元，出院护工费230元*68天=15640元，住院营养费60元*28天=1680元，误工费45051元+46604元=91655元，交通费1054元，伤残鉴定、诊金、挂号费1003元。按照相关法律规定，被告应支付伤残赔偿金58406.4元；后续治疗费81000元及相关费用102255元。康复设备必翔轮椅17000元，拐杖300元。被告作为经营者本应保持其经营场所内附属设施符合安全要求，更不应为了美化宣传，将唯一楼梯安全扶手进行遮挡，从而失去保护顾客的安全功能，而应采取相应的防滑措施，并设立明显的警示标识，被告没有证据证明其尽到了上述合理限度内的安全保障义务，为此应承担相应的赔偿责任。原告请求判令：1、赔偿医疗费等共计395829.79元；2、赔偿精神抚慰金5万元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告作为经营者不存在未尽安全保障义务的事实，原告摔倒系其自身原因造成。具体理由如下：1、被告经营场所的楼梯、装修施工系由经营资质装修公司设计施工，不存在质量安全问题，均符合安全标准；2、依据相关安全标准，被告经营场所的楼梯并不需要设置两侧扶手，楼梯宽度达到2米1才需要，涉案楼梯宽度最宽才为1米多；3、楼梯本身不属于危险物，法律并无规定需设置警示标识，但被告仍在相应位置设置了“小心台阶”等标识；4、涉案楼梯的扶手上系一层薄纱，并不影响使用、影响安全；5、原告主张楼梯存在湿滑，原告于下午4点多摔倒，该时间段处于客户高峰期，商家不会在此时进行拖地，且当地也无下雨，地板不可能湿滑，原告提供的照片也无湿滑的迹象；6、原告摔倒的原因系其自身造成，原告当时系慌慌张张找孙子，下楼梯时超远方张望、踏空而导致滑倒。综上，被告不存在未尽安全保障义务的事实，原告摔倒系对使用楼梯不当所造成，属其自身原因造成。
经审理查明，2014年9月21日，原告与其家人到被告处购物，从二楼下一楼时摔倒，造成原告受伤。当天入住深圳市第二人民医院，诊断为左髌骨骨折、左侧股骨外髁骨折，共住院28天。2015年4月17日，深圳市第二人民医院临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。
原告主张摔倒的原因是被告将一侧扶手遮挡、另一侧没有扶手、楼梯光滑、未设置防滑条，并提供了现场照片予以证明。
被告主张原告系自行踏空导致摔倒，并申请两名证人出庭作证，两名证人分别为案外人王某、被告前员工蒲某。证人王某作证称其负责装饰公司的市场调查，事发当时到被告的店里进行市场的调查，看到原告在楼梯上踩空、摔倒，遂跑过去把她扶起来坐在旁边，并进行了现场的简单救护，王某还称现场没有水渍。证人蒲某作证称听到原告摔倒的声音之后看过去，看到原告没有扶稳、磕碰到对面楼梯。
本院认为，原告在被告店内摔伤，摔伤原因双方陈述不一，但原告仅有本人陈述，没有其他证据，被告则提供了证人证言，证明原告系自己踏空摔倒，故本院采信被告的主张，认定原告系自己行走不慎致摔倒受伤。被告店内楼梯扶手虽装饰有薄纱，但不致影响使用，楼梯另一侧为墙体，没有强制性规范要求墙体一侧也必须安装扶手，现场没有水迹，且从原告所提供照片看现场有“小心楼梯”的提示，综上原告主张被告未尽安全义务没有事实和法律依据，原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张春兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费2729元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告张妮娜,女性,汉族,1986年11月出生,住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张妮娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4668号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告张妮娜,女性,汉族,1986年11月出生,住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张妮娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初246号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐兴亚，男，1979年6月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2016年9月因吸毒被罚款人民币500元；2017年3月因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年3月2日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人徐兴亚犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐兴亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人徐兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月27日晚，被告人徐兴亚在本市新北区圩塘新村二村56号张某家中，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
被告人徐兴亚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐兴亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言笔录、手机通话记录、手机微信截图照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴亚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐兴亚归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人徐兴亚认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐兴亚有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人徐兴亚犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年四月十九日
书记员 冯晓迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1227号
原告：邓慧丽，女，1970年7月29日出生,汉族，住菏泽市牡丹区
被告：岳宗兰，女，1951年8月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住开发区。
原告邓慧丽与被告岳宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧丽到庭参加了诉讼，被告岳宗兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳宗兰偿还借款7000元及利息（利息按月息2分自1996年2月4日计算至实际清偿之日。计算至2017年7月4日的利息为35980元）；2、诉讼费用由被告岳宗兰负担。事实和理由：1996年2月4日，仝树忠因资金周转需要，向原告邓慧丽借款7000元，约定利息是月息2分。后经原告邓慧丽多次催要，但仝树忠均未能偿还。2016年仝树忠去世，因被告岳宗兰是仝树忠之妻，故请求判决被告岳宗兰偿还上述借款本息。
被告岳宗兰未作答辩。
原告邓慧丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，并申请本院调取了被告岳宗兰的身份户籍信息等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告岳宗兰与仝树忠是夫妻关系，系仝树忠之妻。原告邓慧丽之父与仝树忠是朋友关系。1996年2月4日，仝树忠因资金周转需要，通过原告邓慧丽之父向原告邓慧丽借款7000元，并向原告邓慧丽出具了借条，载明“今借到邓会丽现金柒仟元整。按贰分利息。菏泽市工艺家具总厂，仝树忠。96.2.4”。借条中“邓会丽”即原告邓慧丽。原告邓慧丽按照约定当日向仝树忠支付了借款7000元。借款后，仝树忠未偿还原告邓慧丽本息。2016年11月份，仝树忠因病去世，原告邓慧丽开始向被告岳宗兰催要借款，被告岳宗兰以“要等厂子拆迁后再偿还”为由亦未能还款，原告邓慧丽遂以被告岳宗兰是死者仝树忠之妻应当偿还夫妻共同债务为由诉至本院，请求依法判决被告岳宗兰偿还借款本息。
另查明，菏泽市工艺家具总厂成立于1998年7月3日，企业性质登记为普通合伙企业，合伙人为被告岳宗兰与仝树忠夫妻二人，营业期限至2003年3月12日，现企业状态为吊销企业。
本院认为，死者仝树忠向原告邓慧丽借款7000元，约定了利息为2分，有借条等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。本案所欠原告邓慧丽债务，发生在仝树忠与岳宗兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告岳宗兰是普通合伙企业菏泽市工艺家具总厂的合伙人，现仝树忠去世，被告岳宗兰对此债务应当承担清偿责任。双方未约定借款期限，原告可以催告在合理期限内返还，借款人应当及时偿还；双方约定的利息为2分，原告主张为月息2分，利率未超过年利率24%，根据民间借贷交易习惯及市场行情，对原告此主张依法应予支持。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。现原告邓慧丽请求判决被告岳宗兰偿还借款本金7000元及利息，利息自1996年2月4日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告岳宗兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宗兰偿还原告邓慧丽借款本金7000元及利息（利息自1996年2月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告岳宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹顺
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第450号
原告刘某某，女。
被告兰某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年四月二十日
书记员 曾媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更308号
罪犯刘子平，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）乌前旗刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘子平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑满日期2019年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘子平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘子平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、8月，2016年3月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘子平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘子平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初563号
原告张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告王延涛，男，1965年3月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张兆寿诉被告王延涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆寿及其委托代理人曹凤文、被告王延涛及其委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆寿诉称：原告自2014年至2015年2月向被告供应煤炭。后经双方核算，被告共欠原告煤炭款398610元。2015年2月17日，经王炎周调解后，尚欠74610元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告向原告支付拖欠的煤炭款74610元。
被告王延涛辩称：原告要求归还欠款数额没有事实根据，双方没有进行核对算账。原告诉称的两笔货款，被告以通过银行汇款支付，现被告已不欠原告货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告口头约定由原告给被告供应煤炭，最终双方以各自持有的一式两联磅单结算货款。2014年至2015年2月，原告共给被告拉去价值384000元的煤炭，并因此获取29张过磅单，期间被告给原告付款数额由原告记载于过磅单上。2015年2月17日，双方各持29张过磅单，进行结算时发生分歧，原告认为被告出示的2014年8月28日的过磅单上品名栏处记载的“8月29号汇2万元”及2014年11月9日的过磅单上品名栏处（位于过磅单上部）载明的“汇2万现金2万付4万元正”非原告书写，原告不予认可。双方为此协商，达成一致协议，约定将该两张过磅单上述内容进行笔迹鉴定或以核对银行汇款票据解决。同时，双方约定将王延涛出示的张兆寿过磅单（29张）交由调解人王炎周保存。双方对其余过磅单上载明的内容无异议。另外，2014年11月9日的过磅单底部记载有原告书写的“今收到现金贰万，7号汇贰万，合计4万元”收款证明。
同时查明：2015年2月10日，原告另卖给被告煤炭价值14610元。
另查明：被告于2014年8月29日通过银行给原告汇款20000元，于同年11月7日通过银行给被告汇款20000元。
本院认为：原告诉称2014年8月28日的过磅单上品名栏处记载的“8月29号汇2万元”已在其他过磅单中载明的付款证明中计算过，被告以此辩称系重复计算。因原告所举证据“协议”中已约定双方可以核对银行汇款票据解决此问题，被告现已提交2014年8月29号汇2万元的银行单据证明，且算账时，过磅单上均有货物单价及重量，总货物价值已固定，双方对除此两张外的过磅单内容也均无异议，该两万元已明确了汇款时间，如果其他过磅单上已记载汇过该2万元货款，那么在2015年2月17日双方算账时，就不可能发生此歧义。故原告的此诉称意见，证据不充分，也不符合常理，本院对其该2万元的诉讼请求不予支持。关于2014年11月9日的过磅单上品名栏处载明的“汇2万现金2万付4万元正”部分。被告辩称该款与该过磅单中的底部记载的原告收款证明系同一笔款项，仅属重复书写，且又有汇款单印证，应认定为该款项已偿还。因双方均认可在2015年2月17日算账时产生分歧就是该过半磅单上品名栏处部分，故汇款单仅能对过磅单中的下部记载付款内容印证，不能证明双方争议的2万元已偿还。对被告此辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告至今仍欠原告货款54610元。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已按照合同的约定卖给被告货物，被告拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款74610元的诉讼请求的合理部分即54610元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王延涛于本判决生效之日起十日内支付原告张兆寿货款五万四千六百一十元。
如果被告王延涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十五元，由被告王延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 景亚党
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第520号
申请人：王保成
被执行人：张兰胜
申请人王保成依据已经发生法律效力的（2012）嘉商初字第254号民事判决书申请执行被执行人张兰胜凭样品买卖合同纠纷一案，我院依法于2013年9月10日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第636号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人滕建文。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年2月17日审结。该案（2010）乐商初字第45号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权2000000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2010）乐商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年六月十日
书记员 吴卫华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终37号
上诉人（原审被告）：祖祥，男，1961年12月12日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：肖臣，男，1964年9月20日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：肖占柱（肖臣的儿子），男，1984年11月22日生，汉族，现住大安市。
上诉人祖祥因与被上诉人肖臣物权保护纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖祥、被上诉人肖臣委托诉讼代理人肖占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人并不享有上诉人所耕种1800平方米土地的占有权和使用权。被上诉人所提供造林协议书并没有明确承包经营范围，不能据此认定被上诉人已取得上诉人所耕种1800平方米土地的承包经营权；被上诉人林权证上的面积明确登记为0.3公顷，说明被上诉人的林地仅仅是0.3公顷，被上诉人林权证上四至范围过于笼统，且面积可达1公顷以上，不能明确表示被上诉人林地具体实际情况，且林权证证明的是确权发证时该林地四至范围内林木和林地的权属，不能作为非林地权属依据，上诉人所耕种的1800平方米土地本是荒地，并非林地。自2004年耕种至今，上诉人连年在此处种植农作物，而被上诉人的林权证核发时间是2011年，当时此处是耕地而非林地。因此原审将上诉人所耕种的土地认定为被上诉人林地错误。大安市联合乡红旗村委会介绍信系村会计费田所写，不能代表村委会，因此该介绍信也不能作为被上诉人林地权属的认定依据。上诉人没有侵占被上诉人土地，故无需返还。
肖臣辩称，上诉人在一审中承认所耕种的土地在其的四至范围内，为了明确耕种的1800平土地在林权证范围内，他们双方进行了签字确认。关于上诉人2004年耕种的1800平土地，被上诉人在2002年就和乡上签订了造林协议书，由于该土地积水，树没有成活，疏于管理，上诉人种了该处土地，村上给被上诉人的介绍信有村上公章，1800平土地应该归还被上诉人。请求驳回上诉、维持原判。
肖臣向一审法院起诉请求：被告立即归还我享有使用权的林地1800平方米。
一审法院认定事实：2002年10月10日，肖臣与大安市联合乡红旗村签订造林协议书一份，肖臣在四至“东：道、西：大楼、南：道、北：道。”的范围内栽植防护林杨树0.3公顷，现祖祥耕种的土地1800平方米在肖臣林地证照土地四至范围内。一审法院认为，本案是一起物权保护纠纷，2002年肖臣从大安市联合乡红旗村处取得林地承包经营权后，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，肖臣依法享有林权执照四至内林地的占有权和使用权，现祖祥耕种的1800平方米土地按双方所签四至范围示意图在肖臣林权执照确定的四至范围内，其应返还肖臣；祖祥辩解没有相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：被告祖祥于2016年12月末将耕种的位于原告肖臣林地四至范围内的1800平方米土地返还原告肖臣。案件受理费100元减半收取50元由被告祖祥负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审事实予以确认。
本院认为，2002年10月10日，肖臣与大安市联合乡红旗村签订造林协议书一份，肖臣在四至“东：道、西：大楼、南：道、北：道。”的范围内栽植防护林杨树0.3公顷，祖祥私自开垦的1800平方米土地在这四至范围内。2011年，大安市人民政府为肖臣颁发大政林证字（2011）第0500028号林权证，林权证上明确标明四至为：“东：道、西：大楼、南：道、北：道。”该林权证四至清楚，界限清晰。故祖祥耕种的1800平方米土地在肖臣的林权证范围之内，虽祖祥诉称该林权证四至过于笼统，但其没有证据推翻肖臣的林权证。且关于肖臣的林地四至有双方所在村委会出具的证明加以辅助证明。故祖祥应返还肖臣1800平方米林地。
综上所述，祖祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祖祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵惠子
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第833号
上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人张家保，男，1955年11月17日出生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人韩霞。
上诉人杜某、刘某因离婚后财产纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明双方于2014年4月经人介绍认识，并开始相处，杜某分别于4月29日、5月20日向刘某账户汇款共计1.2万元。××××年××月××日，双方在灵石县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。结婚时杜某通过介绍人给付刘某6.8万元。同年11月15日，双方签订离婚协议书，在灵石县民政局办理了离婚手续，协议约定双方无财产、债务，无其他共同协商事宜。现杜某诉至法院，请求刘某返还8万元。刘某则提出1.2万元属赠与，6.8万元属结婚花费，用于购买金饰品、拍婚纱照、办酒席、报考驾校、购买手机、买衣服化妆品等开支，杜某认为刘某购买金饰品花费不实，报考驾校花费过高且为婚前花费不应算在结婚开支内，未购买手机，对刘某花费不予认可，此为本案事实。
原审认为，杜某给付刘某1.2万元的行为，从双方认识时间及后来结婚的事实来看，应视为对刘某的赠与，该赠与行为杜某现请求刘某返还并无法律依据，故对杜某此项请对于杜某给付刘某6.8万元，根据本地结婚习俗，应认定该款为彩礼金，刘某将该款大部分用于结婚开支，现双方已协议离婚，杜某请求刘某返还彩礼金，法院根据双方生活时间及刘某为准备婚礼开支的实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，因双方结婚到离婚生活时间较短，酌情确定刘某返还杜某2万元为宜。
原审判决，一、刘某于判决生效后十日内返还杜某人民币20000元。二、驳回杜某的其他诉讼请求。
宣判后，双方均不服提起上诉，杜某上诉请求撤销原审判决，改判刘某支付其1.2万元借款并返还6.8万元彩礼款。刘某因开饭店资金紧张，杜某借其1.2万元而非赠予。双方结婚既未大操大办也未旅游，大部分款项均存入刘某的手中，双方婚姻存续三个月，故要求刘某返还上述款项。刘某上诉请求驳回杜某的诉讼请求。原审判令刘某返还杜某彩礼款2万元既不符合时间条件也不符合返还情形，婚后生活支出也是事实。刘某现提起反诉要求分割婚后财产。
二审审理期间，杜某提供了刘文峰、陈慧峰的证明材料及花费清单用于证明其上诉主张。刘某对此则不予认可。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：杜某给付刘某1.2万元的行为，是以双方结婚为目的的支付，支付之后双方也办理了结婚登记，该赠与行为的目的实现，对杜某要求返还1.2万元的主张，本院不予支持。关于返还彩礼款一节，原审根据双方生活时间及准备婚礼的开支情况，酌情认定刘某返还杜某2万元并无不当，本院不再变动。杜某提供的证据，因刘某不予认可，且证人并未出庭作证，本院对此不予采信。至于刘某反诉要求分割婚后财产，因在二审期间提起反诉不符合法律规定，对该主张不予支持。
综上，各上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由杜某负担1800元，刘某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许艳玫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1996号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，该公司理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张群柱，该联社白潭信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：王学思。
被告：李国新。
被告：芦晓青。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王学思、李国新、芦晓青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、张群柱及被告王学思、李国新、芦晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告王学思及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息，（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上上浮50%）。2、被告李国新、芦晓青对该笔借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王学思于2015年4月28日在原告处借款一笔，该笔借款经原告所属白潭信用社办理，借款本金100000元，借款到期日为2016年4月28日，合同期内贷款利率为月息9.6‰。李国新、芦晓青为王学思作连带还款保证。借款到期后，经催要王学思仍拖欠本金100000元，利息清至2016年8月31日。保证人也未履行保证担保责任。
被告王学思辩称：该笔借款属实，钱是别人用了，现在王学思经济困难，愿意缓期还款。
被告李国新辩称：李国新没有给王学思借款提供担保，李国新不应该承担连带偿还责任。
被告芦晓青辩称：芦晓青为王学思借款提供担保是事实，但芦晓青不愿承担偿还责任。
扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款借据一份、贷款发放通知单一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、三被告的身份证复印件各一份。5、保证担保承诺书两份。6、影像资料二份。以上证据证明：2015年4月28日王学思在原告处贷款100000元，借期一年，该笔借款由李国新、芦晓青提供连带责任担保，王学思已清偿利息至2016年8月31日。
王学思、李国新、芦晓青对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，三被告无异议，且证据客观真实，可作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月28日原告与王学思签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，王学思向原告借款100000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。李国新、芦晓青作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转帐将100000元直接转入王学思的账户。被告王学思清利息至2016年8月31日，下欠借款本金100000元及2016年8月31日以后的利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人李国新、芦晓青亦未履行偿还责任。
本院认为，被告王学思与原告所签借款合同合法有效，其欠原告借款本金100000元及2016年8月31日以后的利息未还是事实，被告王学思应当按合同约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告李国新、芦晓青自愿为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。李国新虽辩称其未为王学思借款提供担保，但其未向法庭提交相关证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求王学思偿还借款本金100000元及利息，担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王学思于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2016年9月1日起至该笔借款还清之日止按月息14.4‰计算利息）。
二、被告李国新、芦晓青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费430元，共计1580元，由被告王学思、李国新、芦晓青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1655号
罪犯白刚锁，男，1956年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省阳曲县人民法院以（2006）阳刑初字第28号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金四万元。刑期自2005年12月29日起至2017年12月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第580号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯白刚锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白刚锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白刚锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白刚锁减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第69号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闻某，无业，住杭州市余杭区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闻某犯过失致人死亡罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人闻某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月13日18时30分许，被告人闻某驾驶未按规定定期参加安全技术检验且未按规定投保交通事故责任强制保险的浙A×××××号货车至杭州市余杭区瓶窑镇某小区道路，在进行斜坡倒车作业时，因疏忽大意没有查明车后情况并确认安全，与行人被害人骆某发生碰撞并碾压，造成被害人骆某当天经医院抢救无效死亡。案发后，被告人闻某明知他人报案而在现场等待。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；现场勘查笔录；法医学尸表检验意见书等；被告人闻某的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人闻某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人闻某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人闻某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，社会危害性较小，恳请对被告人闻某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月13日18时30分许，被告人闻某驾驶未按规定定期参加安全技术检验的浙A×××××号货车在杭州市余杭区瓶窑镇某小区道路进行斜坡倒车作业时，因疏忽大意没有查明车后情况并确认安全，与行人被害人骆某发生碰撞并碾压，造成被害人骆某当天经医院抢救无效死亡。案发后，被告人闻某明知他人报警，仍在现场等候处理。
经本院主持调解，被告人闻某及某运输有限公司、某保险公司浙江分公司已与被害人亲属达成调解，由被告人闻某赔偿人民币30000元（已付清），由某保险公司浙江分公司赔偿人民币206000元。
另查明，被告人闻某亲属补偿被害人亲属人民币10万元，被告人闻某获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片及说明；调取证据清单、门（急）诊病历、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书；呼吸式酒精测试单；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；情况说明；法医学尸表检验意见书；情况说明；路外交通事故责任建议书；事故处理金交款单、事故处理金交款审批单、事故处理金支取审批单、事故处理金支取单；刑事附带民事调解书；收条、谅解书；户籍证明；110接处警综合记录单、抓获、破案经过；被告人闻某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闻某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闻某赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人闻某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈国峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00056-1号
申请人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被申请人：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2014年7月16日受理了申请人王明海与被申请人郑维勇、夏兰松申请诉前财产保全一案。现申请人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人王明海撤回申请。
审判员 汪艳
二〇一四年七月十七日
书记员 徐莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第119号
罪犯陈金龙，男，1988年3月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2007年4月13日作出了（2007）霍刑初字第14号刑事判决，以被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，刑期自2006年9月24日至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，于2007年7月13日交付执行。本院于2009年12月10日以（2009）通刑执字第545号刑事裁定对其减刑7个月。本院于2011年5月10日以（2011）通刑执字第281号刑事裁定对其减刑12个月。本院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第468号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑十个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、科左中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查委员会出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2012年7月至2013年12月，在五监区参加装配表劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记四次功，该犯的罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月24日起，至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第601号
原告：王某某
被告：曲某甲
被告：曲某乙
被告：曲某丙
被告曲某丙委托代理人：王某甲
被告：曲某丁
被告：曲某戊
被告：曲某戌，。
原告王某某与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告曲某甲、曲某乙、曲某丙委托代理人王某甲曲某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于系夫妻，育有四子：曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁。曲某某于1995年8月10日因病去世，先原告一人生活，原告现年96岁，无生活能力，无经济来源。由于四被告对赡养原告出现分歧意见，不能对原告生活妥善安置，为保护原�老年人合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告每年轮流赡养三个月，诉讼费由被告承担。
原告没有提供证据。
被告曲某甲辩称：老人曲某某遗留房屋四间，属父母共同财产，现在房子问题没有解决，赡养问题也解决不好，之前轮流赡养老人的方法我不同意，只有先解决房子的问题，我才同意继续赡养老人。
被告曲某乙、被告曲某丁辩称：我们有兄弟四个，姊妹两个，我们以前是商量好兄弟四个轮流赡养老母亲。
被告曲某丙辩称：被告曲某甲、曲某乙、曲某丁所述属实。我们家以前有四间房，登记在曲某某名下，2013年3月份左右我们得知因为动迁，曲某丁将旧房翻新。根据法律规定，房子应该由子女六人均分，老人由子女六人轮流赡养。�人的房子如果不均分，我就不再赡养老人。
被告曲某甲、曲某乙均未提供证据。
被告曲某丁为证明其诉讼主张提供民事裁定书、立卖房契、房屋处理措施书面材料复印件各一份。
被告曲某丙为证明其诉讼主张提供房产执照复印件一份。
经审理查明，原告王某某育有子女六人：儿子曲某甲、曲某乙、曲某丁、曲某丙，女儿曲某戊、曲某戌。子女六人因琐事发生争议，不能对原告生活妥善安置。案件审理过程中，原告同意由自愿居家赡养的子女轮流赡养，由不愿居家赡养的子女支付赡养费；被告曲某丙、曲某乙、曲某戊均同意居家赡养原告；曲某戊表示，由于其妹妹曲某戌常年在国外打工，其同意在曲某戌回国之前承担曲某戌应当承担的赡养�务。
上述事实，有被告提供的证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。被告曲某乙、曲某丁、曲某戊、曲某戌均同意居家赡养原告，本院予以确认。被告曲某甲、曲某丙不同意居家赡养，二人应每人每月支付原告赡养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲某乙、曲某丁、曲某戊、曲某戌自2016年1月起，每人每年轮流赡养原告王某某三个月；
二、被告曲某甲自2016年1月起，于每月一日支付原告王某某赡养费500元；
三、被告曲某丙自2016年1月起，于每月一日支付原告王某某赡养费500元；
案件受理费25元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘晓红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行，住所地石家庄市友谊北大街某某号。
负责人刘某某，系该行行长。
被告贾某，女。
被告王某某，男。
被告杨某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行诉被告贾某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，保全费717元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行负担。
审判员 张璞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00139号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：闫飞，双桥信用社主任。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：王献涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住本县。
被告：王涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住本县。
被告：李明华，男，1966年2月6日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王献涛、王涛、李明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费231元，由原告利辛县农村信用合作联社负担。
审判员 李 超
二〇一三年三月二十六日
书记员 张盼盼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03283号
原告马刚，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳营创木制品有限公司，住所地新民市。
法定代表人申惠子，女，系该公司董事长。
委托代理人郑清，男，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人朴允福，男，1952年3月2日出生，韩国籍，系该公司经理。
原告马刚诉被告沈阳营创木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）新民民三初字第3630号民事判决。宣判后被告沈阳营创木制品有限公司向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）沈中民四终字第222号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭。本案在审理过程中，原告马刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告负担。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 杰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1481行审2号
申请人乐陵市安全生产监督管理局，住所地：乐陵市湖滨东路99号。
法定代表人邓长虹，局长。
被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处郝家村。
法定代表人魏刚，总经理。
申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局认定2016年1月27日，在乐陵市金朝阳电动车科技有限公司办公楼施工中，王圣林钢结构拆装施工队操作工人石文刚因吊车驾驶员郝光辉操作失误，头部被混凝土楼板撞击受重伤，经救治无效死亡，造成直接经济损失55万元。乐陵市金朝阳电动车科技有限公司未落实安全生产主体责任，日常安全管理严重缺失，将办公楼施工项目违法转包给不具备相应施工资质的王圣林施工队，对事故的发生负有重要责任。申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十六条的规定为由，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，于2016年4月21日作出了（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定，对被申请人作出共计人民币贰拾万元罚款的处罚。乐陵市安全生产监督管理局于2016年4月21日向被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既不起诉又未自动履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李卫东
审 判 员 范 超
代理审判员 聂正香
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏 利
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1481行审2号申请人乐陵市安全生产监督管理局，住所地：乐陵市湖滨东路99号。法定代表人邓长虹，局长。被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处郝家村。法定代表人魏刚，总经理。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局认定2016年1月27日，在乐陵市金朝阳电动车科技有限公司办公楼施工中，王圣林钢结构拆装施工队操作工人石文刚因吊车驾驶员郝光辉操作失误，头部被混凝土楼板撞击受重伤，经救治无效死亡，造成直接经济损失55万元。乐陵市金朝阳电动车科技有限公司未落实安全生产主体责任，日常安全管理严重缺失，将办公楼施工项目违法转包给不具备相应施工资质的王圣林施工队，对事故的发生负有重要责任。申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十六条的规定为由，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，于2016年4月21日作出了（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定，对被申请人作出共计人民币贰拾万元罚款的处罚。乐陵市安全生产监督管理局于2016年4月21日向被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向我院申请强制执行。本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既不起诉又未自动履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕0201号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李卫东审 判 员  范 超代理审判员  聂正香二〇一七年一月十二日书 记 员  苏 利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初400号
原告：张飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁永建，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄帅帅，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张飞诉被告黄帅帅民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄帅帅的起诉。
本院认为，原告张飞申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告黄帅帅的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张飞负担。
审判员 邱恺
二〇一八年一月三十日
书记员 屈光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第02178号
申请人宋鹏。
被申请人焦中春。
上列申请人于2013年10月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月六日
书记员 刘志勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3045号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人张才栋，系该行行长。
委托代理人肖克，男，xxx出生，住xxx。
被告王红艳，女，汉族，xxx出生，住xxx。
被告屠鸿鹏，男，汉族，xxx出生，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被告王红艳、屠鸿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴应元担任审判长，与审判员赵晓玲、审判员吕莉莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖克到庭参加了诉讼，被告王红艳、屠鸿鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行诉称，原告与被告于2007年12月21日签订了个人购房借款合同，合同约定被告向原告借款14万元用于购买房产，借款利率为月利率5.54625‰。合同签订后，原告于2008年1月8日按约借给被告王红艳14万元，被告王红艳以所购嘉城茗都2单元615号房屋提供担保，后被告已连续11个月未按合同约定履行还款义务，现请求依法：1、判令被告偿还原告借款本金54958.37元及截止至2015年10月9日利息2246.89元及付清本息止的逾期利息及复利；2、判令原告对青房地权私他字第43579号《房地产他项权利证书》项下的抵押物依法享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告王红艳未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告屠鸿鹏未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告王红艳与原告签订了编号为20071221002号的个人购房借款合同一份。合同约定：被告王红艳向原告申请贷款用于购买胶南市灵山卫镇嘉城茗都2单元615号房屋，借款金额为14万元人民币，借款期限为10年，自2007年12月21日至2017年12月21日止。贷款利率为月利率5.54625‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为分期等额本息还款法，自贷款发放次月起，贷款人按月归还借款本息共120期。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间期限归还，贷款人将按国家规定对逾期借款每日计收万分之五罚息，对借款人未支付的利息计收复息。同时，合同还约定：借款人将其有权处分的位于嘉城茗都2单元615号房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2008年1月8日向被告王红艳发放了14万元贷款。截止至2015年10月9日，被告王红艳已偿还借款本金85041.63元，尚欠原告借款本金54958.37元，利息2246.89元。2007年12月21日，两被告将位于黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处的嘉城茗都2单元615号房产抵押给贷款人，并于2009年5月到原胶南市城乡建设局办理了抵押登记（房地产他项权证证号为：青房地权私他字第43579号）。
另查明，被告王红艳和被告屠鸿鹏系夫妻关系。
还查明，中国银行业监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件核准334家分支机构开业，原胶南市农村信用合作联社更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、结婚证、同意抵押申明、房产抵押清单、《房地产他项权证》、欠款明细单、青银监复（2012）180号文件等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王红艳在自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房借款合同》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告王红艳发放贷款14万元，被告王红艳未能按照合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因二被告申明共同偿还该笔借款，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应依法共同偿还。故原告要求判令二被告共同偿还剩余借款本金54958.37元、利息2246.89元及自2015年10月10日起至付清本息之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对二被告位于黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处嘉城茗都2单元615号房屋享有抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行借款本金人民币54958.37元、截止至2015年10月9日的利息人民币2246.89元及自2015年10月10日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按双方签订的个人购房借款合同约定计算）；
二、被告屠鸿鹏对上述第一项债务承担共同还款责任；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行对被告王红艳、被告屠鸿鹏所有的位于黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处嘉城茗都2单元615号房屋（房地产他项权证证号为：青房地权私他字第43579号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵晓玲
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 孙 瑜