wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1668号
申请执行人山东菲达电力电缆有限公司，住所地，高密市夏庄工业园A区87号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人海宇股份有限公司，住所地高密市朝阳街道海宇工业园。
法定代表人黄祖平，董事长。
被执行人邱昌盛，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第334号民事判决书，冻结了被执行人邱昌盛的银行存款；现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人邱昌盛的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈付江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1668号
申请执行人山东菲达电力电缆有限公司，住所地，高密市夏庄工业园A区87号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人海宇股份有限公司，住所地高密市朝阳街道海宇工业园。
法定代表人黄祖平，董事长。
被执行人邱昌盛，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱昌盛在的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙运杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07593号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告任六才，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省华蓥市龙。
被告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，组织机构代码74531545-3。
法定代表人郑洪东，经理。
委托代理人段文斌，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告任六才、重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生运输万盛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽丽，被告任六才到庭参加诉讼，被告利生运输万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2014年11月26日，任六才驾驶利生运输万盛分公司所有的渝Bxxx**号重型厢式货车拉载牛奶从沙坪坝青木关方向往北碚区歇马方向行驶，至北碚区红岩厂路段时发生故障，任六才将车顺向停放在北碚区红岩厂路段道路右侧，并与修理工将车压箱取下后离开。离开时，任六才未启动应急车灯，未在来车方向设置安全警示标志，也未安放挡车器。该车自行往城南方向滑约一公里后越过中间双黄线，与相对方向丁年华驾驶无号牌二轮自行车相撞，并碾压自行车后继续滑行，与相对方向何良富驾驶渝Axxx**号正三轮摩托车相撞，并将其推行至道路右侧人行道上，与行道树相撞后侧翻。在侧翻过程中车尾与郑广明顺向停放的川Uxxx**号正三轮摩托车相撞。渝Bxxx**号重型厢式货车侧翻后所拉载的厢式牛奶与杨东停放在道路右侧的川Sxxx**普通二轮摩托车相撞，造成丁年华等人受伤，护栏、树木、门市广告牌、五车受损的道路交通事故。此次事故经交警支队认定，任六才承担全部责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付丁年华的抢救费用，经审核基金管理中心于2015年9月7日向重庆市第九人民医院垫付丁年华的抢救费用107200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的丁年华抢救费用共计107200元，本案诉讼费由被告承担。
被告任六才辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议，我方是全责，原告垫付的钱也是属实的，保险公司赔偿之后依法赔偿。
被告利生运输万盛分公司书面辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议，任六才与利生运输万盛分公司系车辆挂靠经营合同关系，我方系登记车主，任六才才是实际车主，根据挂靠合同的规定，发生交通事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由任六才自行承担，任六才通过我方在太平财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，应该将保险公司追加为本案的被告。
经审理查明：2014年11月26日，任六才驾驶渝Bxxx**号重型厢式货车拉载牛奶从沙坪坝青木关方向往北碚区歇马方向行驶，当车行驶至北碚区红岩厂路段时该车发生故障，任六才将车顺向停放在北碚区红岩厂路段道路右侧，并与修理工将压箱取下后离开，离开时，任六才未启动应急车灯，未在来车方向设置安全警示标志，也未安放挡车器，21时15分许，该车自行往城南方向滑约一公里后越过中间双黄线，与相对方向丁年华驾驶无号牌二轮自行车相撞，并碾压自行车后继续滑行，遇相对方向何良富驾驶渝Axxx**号正三轮摩托车搭载邓欲洪、何天会、田仕林从北碚区城南反向王沙坪坝区青木关方向行驶，渝Bxxx**号重型厢式货车车头与渝Axxx**号正三轮摩托车相撞，并将其推行至道路右侧人行道上，与行道树相撞后侧翻。在侧翻过程中车尾与郑广明顺向停放的川Uxxx**号正三轮摩托车相撞。渝Bxxx**号重型厢式货车侧翻后所拉载的厢式牛奶与杨东停放在道路右侧的川Sxxx**普通二轮摩托车相撞，造成丁年华等人受伤，护栏、树木、门市广告牌、五车受损的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00453号《道路交通事故认定书》，认定任六才承担此次事故的全部责任。丁年华受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年11月27日至2015年6月11日，共产住院医疗费195486.63元，其中由原告为其垫付107200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单、保单、挂靠合同等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者丁年华垫付医疗费107200元，可依法向事故的责任人任六才进行追偿。本案中，事故车辆渝Bxxx**号重型厢式货车系挂靠车辆，因任六才为实际车主，利生运输万盛分公司为登记车主，二者签有挂靠合同，故应由任六才与利生运输万盛分公司承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任六才于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为丁年华垫付的抢救费107200元，重庆利生运输有限公司万盛分公司对该笔费用承担连带赔偿责任。
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由任六才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 静
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第15号
申请执行人海盐县市场监督管理局。
法定代表人王祖利。
委托代理人杨鹃明。
被执行人张会芬，系海盐欧太普阳电器厂个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年9月24日作出盐工商监字（2014）67号行政处罚决定，认定被执行人张会芬侵犯注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》（2001修正）第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》（国务院令第358号）第五十二条之规定，责令被执行人停止侵权行为并处罚款人民币20000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年11月26日缴纳了9000元罚款，剩余11000元罚款至今未缴纳，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定中缴纳罚款的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内完全履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张会芬未自动完全履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年9月24日作出的盐工商监字（2014）67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈冬琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1109号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月2日4时许，被告人朱某某至本市云南南路XXX弄XXX号XXX楼，伸手入窗打开房门进入被害人李甲居住的房间，从床边柜上的钱包内窃得人民币100元，后被被害人发现，将逃离现场的被告人朱某某抓获，公安民警接报后将被告人朱某某传唤至公安机关。被告人朱某某到案后如实供述了作案事实，并主动交代以下犯罪事实：2014年6月16日1时许，朱进入本市静修路XXX弄XXX号被害人马某某居住的房间，窃得人民币800元及价值人民币925元的苹果牌iphone4s16GB型移动电话机一部；2014年6月30日凌晨，朱进入本市黄浦区学西街XXX弄XXX号XXX室被害人谈某某居住的房间，窃得价值人民币485元的三星牌GT-I8268型移动电话机一部；2014年7月28日凌晨，朱进入本市静修路XXX弄XXX支弄XXX号被害人李乙居住的房间，窃得价值人民币998元的三星牌GT-N7100型移动电话机一部。被告人朱某某将上述赃物销赃给本市光启路XXX号“时代通讯手机店”的私营业主刘某某（另案处理）。案发后赃物已追缴，已发还各被害人。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中没有异议，并有被害人李甲、马某某、谈某某、李乙的陈述，证人茅某、任某、姚某、杨某某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、调取证据清单、发还清单，赃物照片、作案地点照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人朱某某的户籍资料及前科材料，被告人朱某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0519号
原告阮国军，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国军与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国军的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国军诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.411亩，直接经济损失1411元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国军家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.411亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1411元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮国军农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.411亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=1312元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国军损失1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0519号原告阮国军，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮国军与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国军的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮国军诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.411亩，直接经济损失1411元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国军家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.411亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1411元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮国军农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.411亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1312元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国军损失1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0183号
原告和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张志龙，该公司董事长。
被告张志龙。
被告陈爱平。
原告和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、张志龙、陈爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼。被告龙嘉公司、张志龙、陈爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2012年1月9日，龙嘉公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）借款500万元，其为龙嘉公司提供连带责任保证。同时，张志龙、陈爱平为其提供连带责任保证反担保，龙嘉公司以机器设备提供抵押反担保。后因龙嘉公司未按时归还借款，其应农商行的要求，于2013年12月24日代偿了借款本息5169354.43元（包括以龙嘉公司提供的保证金60万元），现要求龙嘉公司立即归还4569354.43元（已扣除保证金60万元）并承担该款自2013年12月24日起按每日1‰计算的违约金及律师费10万元，由张志龙、陈爱平对龙嘉公司的上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费。
被告龙嘉公司、张志龙、陈爱平均未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，农商行与龙嘉公司签订流动资金循环借款合同1份，约定农商行向龙嘉公司提供借款500万元，借款期限为2013年7月19日至2013年11月18日。同时，农商行与和信公司签订最高额保证合同，约定和信公司为龙嘉公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起2年。
同日，张志龙、陈爱平与和信公司签订最高额保证反担保合同，约定由张志龙、陈爱平为龙嘉公司在2013年7月19日至2013年11月18日期间在农商行办理业务所形成的债务最高本金余额500万元内及利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等向和信公司提供连带责任保证反担保，保证期限为和信公司代偿次日起2年。该合同还约定，和信公司承担代偿义务后，无论是否拥有其他物的反担保，均有权直接要求龙嘉公司先行承担反担保责任，龙嘉公司放弃对此的抗辩权。
同日，龙嘉公司与和信公司签订最高额抵押反担保合同，约定龙嘉公司以数控切割机等设备26台（附抵押物登记清单）为其自2013年7月16日至2015年7月16日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务在最高本金余额640万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的律师费、诉讼费的所有费用等。双方办理的抵押登记记载的债权数额为640万元。
同日，龙嘉公司和和信公司签订的债务担保合同还约定，若龙嘉公司未及时归还代偿款，其自和信公司代偿之日起按每日1‰承担违约金，并由龙嘉公司缴纳保证金60万元，在和信公司承担代偿责任时，优先用保证金偿还龙嘉公司债务。
农商行按约发放借款后，因龙嘉公司未按期归还，和信公司遂于2013年12月24日代偿了借款本息5169354.43元（包括龙嘉公司提供的保证金60万元）。
和信公司对主张的律师费，提供了和信公司与江苏金陶都律师事务所委托合同及律师费发票，律师费为10万元。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、债务担保合同、借款借据、代偿凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、债务担保合同均合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务。龙嘉公司未按约归还借款，导致和信公司承担了保证责任。和信公司代偿债务后，有权向债务人龙嘉公司追偿。龙嘉公司除应支付本金外，还应承担违约金。和信公司要求龙嘉公司按每日1‰承担违约金，本院认为该违约金过高，应酌情予以调整，确定以人民银行同期同类贷款利率的2倍为宜。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费标准合理，故对和信公司主张的律师费，本院予以支持。同时，根据最高额抵押反担保合同，和信公司有权对抵押物行使优先受偿权。最高额保证反担保合同约定排除物的担保优先，该约定不违反法律规定，本院予以确认，张志龙、陈爱平在保证范围内对所担保的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还和信公司本金4569354.43元（已扣除保证金60万元），并承担该款自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按人民银行同期同类贷款利率2倍计算的违约金。
二、龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿和信公司律师费10万元。
三、农商行有权对龙嘉公司提供抵押的设备（按抵押物登记清单）以折价或拍卖、变卖所得价款分别在640万元限额内优先受偿龙嘉公司上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
四、张志龙、陈爱平对龙嘉公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回和信公司的其他诉讼请求。
如龙嘉公司、张志龙、陈爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23845元（已减半收取），由龙嘉公司、张志龙、陈爱平负担。该款已由和信公司垫付，龙嘉公司、张志龙、陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给和信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 夏沈陶
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第6号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人肖某，个体劳动者，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2014年6月27日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份的一天，被告人肖某在徐州市鼓楼区（原九里区）其经营的“久利昌”刷车厂办公室内，容留冯某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2012年7、8月份的一天，被告人肖某在徐州市鼓楼区其经营的“久利昌“刷车厂办公室内，容留冯某、殷某二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年6月27日，被告人肖某因吸食毒品被公安机关行政传唤时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、殷某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、尿检笔录、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某因吸食毒品被公安机关行政传唤时，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜轶楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初841号
原告（反诉被告）：翟光荣。
委托诉讼代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：曹清平。
被告（反诉原告）：王爱祖。
被告（反诉原告）：汪靖。
被告（反诉原告）：叶荣森。
被告（反诉原告）：吴秋友。
上述五位被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告（反诉被告）翟光荣与被告（反诉原告）曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，同年8月31日，被告（反诉原告）曹清平申请追加王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友为被告，本院予以准许。同年9月10日，被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友提出反诉，本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟光荣及其委托诉讼代理人项小林，被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、吴秋友及其共同委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
翟光荣向本院提出诉讼请求：一、要求支付2016年8月20日至2021年8月20日期间的土地租赁费22500元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年8月20日，翟光荣与曹清平签订了《林山租赁合同》，约定翟光荣将自己位于甘棠镇马家的林山租赁给曹清平经营管理，租赁的林地四至、面积以林权登记机关现场勘测登记为准，租赁期限为30年，从2006年8月20日起至2035年12月31日止。林山总租赁费为135000元，每5年支付租金22500元。曹清平已支付十年租金45000元，现以国家政策不允许公职人员承包经营为由，要求解除合同。翟光荣认为其要求解除合同的理由不成立，即使解除合同，也应赔偿相当五年租金的损失22500元。
曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友辩称：双方签订了《林山租赁合同》，是在政府鼓励全民办林业的政策背景下签订的，但按照现行国家政策及相关纪律条例规定，公职人员不得参与经营活动，故不能继续履行合同，现主动要求解除合同，承担适当的赔偿责任。
诉讼过程中，曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友向本院提出反诉请求：一、要求解除双方于2006年8月20日签订的《林山租赁合同》；二、由翟光荣承担本案诉讼费。事实和理由：当时是在政府鼓励全民办林业的背景下合伙租赁山场，与翟光荣签订了租赁合同。之前按合同约定分别于2006年和2011年向翟光荣支付了两个五年的租金。2016年，因国家政策要求及黄山市黄山区区委区政府《关于进一步开展违规经营办企业专项整治工作的实施方案》出台，强调公职人员不得从事、参与其他盈利性活动，因此要解除该租赁合同，停止上述经营活动，此系发生了不能预见的情形，可以解除合同。
翟光荣认可曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友在反诉中所主张的事实，但认为其解除合同的理由不成立，作为国家机关公职人员，应当对国家法律及相关规定有所了解，要求相关公职人员不得进行其他营利性活动，不属于不能预见的情形，应该是早有预见。即使双方解除合同，也应赔偿损失。
本院认为，双方均认可对方主张的基本事实，对双方在本案中陈述的基本事实，本院予以确认。庭审中，翟光荣也对租赁方不能继续履行合同表示理解，但要求其承担违约责任，赔偿相当于五年租金的损失，但未提供相应证据予以证实；曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友要求解除合同，并同意对解除合同所造成的损失给予适当经济赔偿。本院结合事实及证据，酌定曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友赔偿翟光荣因解除《林山租赁合同》所造成的损失4500元。
综上所述，双方解除《林山租赁合同》，曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友赔偿翟光荣因解除《林山租赁合同》所造成的损失4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友与原告（反诉被告）翟光荣签订的《林山租赁合同》；
二、被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）翟光荣因解除《林山租赁合同》所造成的损失4500元；
三、驳回原告（反诉被告）翟光荣其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告翟光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐雅芬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执352号
申请执行人高洪亮，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人王德成，男，1978年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人付洪涛，男，1979年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行高洪亮与王德成、付洪涛劳务合同纠纷一案中，经申请执行人高洪亮确认被执行人王德成、付洪涛暂无财产可供执行，申请执行人高洪亮书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请�执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执352号申请执行人高洪亮，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人王德成，男，1978年9月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人付洪涛，男，1979年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行高洪亮与王德成、付洪涛劳务合同纠纷一案中，经申请执行人高洪亮确认被执行人王德成、付洪涛暂无财产可供执行，申请执行人高洪亮书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请�执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申33号
再审申请人（原一审原告，二审上诉人）周家中，男，汉族，1972年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）玉溪市人力资源和社会保障局。
住所地：云南省玉溪市红塔区南祥路**号。
法定代表人袁平，局长。
原审第三人玉溪市汇溪建筑工程有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处。
法定代表人徐家全，总经理。
委托代理人杨宝康，男，白族，1988年10月9日生，住云南省大理白族自治州云龙县。系玉溪市汇溪建筑工程有限公司职工。代理权限：一般授权代理。
再审申请人周家中因诉玉溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案,不服玉溪市红塔区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）玉红行初字第3号行政判决和云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）于2013年7月3日作出的（2013）玉中行终字第11号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，玉溪中院已于2013年12月18日作出了（2013）玉中行监字第7号《驳回申诉通知书》，驳回了周家中对（2013）玉中行终字第11号行政判决的申诉。根据周家中向本院申请再审时提交的材料，2014年6月6日，玉溪市人民检察院以玉检民（行）监（2014）53040000003号再审检察建议书向玉溪中院提出对（2013）玉中行终字第11号行政判决再审检察建议。此后，玉溪市人民检察院又以玉检民（行）再检（2014）53040000002提请抗诉报告书提请云南省人民检察院对（2013）玉中行终字第11号行政判决抗诉。2015年8月26日，云南省人民检察院作出云检民（行）再监[2014]53000000023号《不支持监督申请决定书》，决定不支持周家中的监督申请。周家中遂于2015年9月29日向本院提出再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第三款规定，对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。根据上述规定，关于周家中要求再审的（2013）玉中行初字第11号行政判决，人民法院已作出了驳回申诉的处理，人民检察院亦未支持周家中的监督申请。因此，周家中再次向本院提出再审申请依法应不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回周家中的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年七月三日
书 记 员 林珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第467号
原告：许国民，个体工
商户，住天台县福溪街道建明村***号。
被告：杨国慧，
县赤城街道东湖小区6幢306室。
原告许国民与被告杨国慧民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序，于2009年7月9日公开开庭进行了审理
。原告许国民到庭参加了诉讼，被告杨国慧经本院传票传唤未
到庭。
原告许国民起诉称：2008年9月18日，被告向原告借款19，
000元，口头约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。
大约过了十几天，在2008年10月5日，被告又向原告借款10，00
0元，并出具借条一份，约定在20日内归还。出具借条后，被
告未归还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告归还借款本
金人民币29，000元及利息（利息按月利率20‰，其中19，000元
自2008年9月18日起计算至付清款日止，其中10，000元自2008
年10月5日起计算至付清款日止）。
被告杨国慧未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告许国民提供了借条二张，证明被
告杨国慧借款事实。
被告杨国慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告许国民所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的其
中一份借条载明，“今借到许国民人民币壹万玖仟元整，借款
人：杨国慧，2008年9月18日”，对该借条的证明效力，本院
予以确认。另一张借条载明，“今借到许国民人民币壹万元整
，借款人：杨国慧，20日归还”。借条中未载明借款的具体时
间，原告补充称该借款发生在2008年9月18日之后的十几天内
，因为疏忽未写明借款时间。对该陈述，原告未提供证据予以
证明，本院不予采信。该借条的只能证明被告曾向原告借款10
，000元。
综合上述认定的证据，本院认定如下事实：2008年9月18
日，被告向原告借款本金人民币19，000元。另被告曾向原告借
款本金人民币10，000元，约定在20日内归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律
保护。被告向原告借款人民币29，000元，事实清楚，有被告出
具的借条原件为凭，被告理应归还借款本金。两次借款，双方
均未约定利息，视为不计息借款，只能按银行同期同类贷款利
率计算逾期付款利息。被告向原告借款10，000元，虽约定在20
日内归还，但无法确定借款日期，故无法确定归还日期，即无
法确定逾期归还借款的日期。原告主张自借款日起赔偿逾期付
款利息损失，但没有充分的证据证明还款日期，在未提供催讨
日期证据的情况下，起诉之日即视为逾期付款之日。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨国慧在本判决生效之日起十日内归还原告许国民
借款本金人民币29，000元，并支付逾期还款利息（利息按中国
人民银行同期同类贷款利率自2009年4月10日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告杨国慧
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年七月九日
书记员 王光宇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1281号
原告：冀州市宏泰电气有限公司。住所地：冀州市冀新东路**号。
法定代表人：冯月进，总经理。
委托诉讼代理人：李国钧，业务经理。
被告：河北中德贝尔科技有限公司。住所地：邯郸市广平县格士高空调制造有限公司4号车间。
法定代表人：孙海东，董事长。
原告冀州市宏泰电气有限公司与被告河北中德贝尔科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告冀州市宏泰电气有限公司法定代表人冯跃进的委托代理人李国钧到庭参加了诉讼。被告河北中德贝尔科技有限公司法定代表人孙海东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市宏泰电气有限公司诉称：原、被告于2014年7月10日签订车间照明材料及安装施工合同一份，约定被告在原告安装完毕后3日内一次性付清全部价款65000元。灯具安装完毕后，被告仅向原告支付价款30000元，剩余35000元经多次催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付价款35000元，并支付利息及违约金。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年7月10日原、被告签订的工业品买卖合同一份；证据二、原告法定代表人冯月进为被告出具的30000元支款条一张；证据三、原告法定代表人冯月进与被告总经理任清锋的短信记录一份。
被告河北中德贝尔科技有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供车间照明材料并负责安装施工，合同总价款65000元，自所有灯具安装、调试完毕验收后三日内一次性付清全部价款。原告依合同约定履行义务，被告于2014年7月25日向原告支付价款30000元，剩余35000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款35000元及违约金，并自2014年7月25日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的工业品买卖合同、支款条等相关证据，被告尚欠原告价款35000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年7月25日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河北中德贝尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市宏泰电气有限公司价款35000元，并自2014年7月25日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3750号
申请执行人：刘顺招，1952年9月13日出生，汉族，户籍住址：福建省永安市。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川川工业区。统一社会信用代码：350481100010193。
法定代表人：董雪琴，董事长。
关于申请执行人刘顺招与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司支付工资等事项纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决被执行人应支付给申请执行人2015年4-8月期间的工资收入6630元。因福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，经申请执行人刘顺招的申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（公司的财产因向银行贷款而设有抵押担保）。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入已由彭漫红、张更新、刘林为代表人依据永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书而已经向本院申请强制执行福建省永安京朋纺织实业有限公司的案件【（2016）闽0481执2337号】中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初42号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨胜建，绰号“杨毛”，男，1972年11月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，住碧江区。1994年3月18日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月；1996年6月4日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月；2003年11月12日因犯故意伤害罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑七年，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨胜建犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨胜建系铜仁市碧江区环北办事处梵净山综合农贸市场的安保人员，负责该综合农贸市场的值班工作。2016年12月4日10时30分许，被告人杨胜建来到被害人安某某在该农贸市场内经营的“安逸便民店”，向安某某收取仓库租金，俩人因此发生口角，被告人杨胜建即用随身携带的水果刀向被害人安某某刺去，将安某某的颈部刺伤。经鉴定，被害人安某某气管、甲状腺损伤的程度分别属于重伤二级、轻伤二级，其颈部创口的程度属于轻微伤。2016年12月5日，被告人杨胜建到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨胜建于1994年3月18日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月；1996年6月4日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月；2003年11月12日因犯故意伤害罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑七年，2008年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨胜建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨胜建的常住人口基本信息，作案工具照片，接受证据清单，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2016〕第951号司法鉴定意见书，证人王某某、侯某某、黄某、王某某、熊某某的证言，被害人安某某的陈述，到案情况说明，碧江区环北办事处梵净山综合农贸市场证明，被告人杨胜建对作案地点的辨认笔录，原贵州省铜仁市人民法院（县级）（1994）铜刑初字第28号、（1996）铜刑初字第70号、（2003）铜刑初字第188号刑事判决书，贵州省福泉监狱（2008）福监释字第169号释放证明书，被告人杨胜建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜建因收取租金与被害人安某某发生争执后，并持刀致被害人安某某重伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨胜建犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨胜建的刑事责任。案发后，被告人杨胜建主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人杨胜建从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨胜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2021年6月4日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年三月九日
书 记 员 张廷勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4201号
原告：戴作旺，男，1983年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：黄迎源，男，1983年7月7日出生，汉族，
被告：广西好车缘汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭江路59号亭江二手车市场12栋12－17号商铺，组织机构代码91450105340444169Q。
法定代表人：黄迎源,该公司总经理。
被告：黄琰，女，1983年12月20日出生，壮族，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月22日
待裁事项：原告戴作旺申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费6572元，减半收取即3286元，由原告戴作旺负担。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月十日
书记员 龙春连
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初721号
原告：高良，男，1960年7月30日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。
原告高良与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽总公司）及中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良以及委托诉讼代理人赵文波、被告公汽总公司委托诉讼代理人曾雯婷与张文婷、被告平安保险公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费220元、误工费4200元、交通费15元，共计4435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日7时40分，张大奇驾驶大型客车由东向西行驶至东洲区齐隆西街路口西时，驶入对向车道内，与由西向东方向刘兆文驾驶的正三轮车发生交通事故，致两车损坏，造成原告等乘车人受伤，并送医院救治。经交通事故责任认定部门认定，原告高良无责任。大型客车所有人是被告公汽总公司，该车在被告平安保险公司投保，故二被告承担全部赔偿责任。
被告公汽总公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议；对交通费无异议；医疗费同意在交强险赔偿范围之外赔付；因原告没有住院，误工证明不真实，不能证明原告是该单位职工，故不同意赔付误工费。
被告平安保险公司辩称，对案件事实无异议；医疗费及交通费无异议；误工费因原告的误工证明无误工单位的营业执照，也未提供收入证明以及银行流水证明，不同意按每天300元赔付，如未提供完税证明，则不认可此工资标准，误工时长无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2016年4月21日7时40分，张大奇驾驶大型客车由东向西行驶至东洲区，驶入对向车道内，与由西向东方向刘兆文驾驶的正三轮车发生交通事故，致两车损坏，乘客原告高良等人受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，张大奇负此次事故的全部责任，原告高良无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院救治，诊断为头外伤，发生医疗费220元，交通费15元。医院诊断休息二周。肇事车辆系被告公汽总公司所有，在被告平安保险公司投保交强险。张大奇是被告公汽总公司职工。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告主张的误工时间，原告提供了病志及医疗机构开具的诊断，证明其误工14天，本院予以采信，原告提供证据证明其从事建筑行业工作，但其证据不足以证明其误工损失数额，本院依据当地建筑行业平均工资标准结合原告误工时间计算，确定原告误工费为1680（120元/天×14天）。
本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及侵权责任的承担。对于原告合理损失，本院根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定为1915元（项下包括医疗费220元、误工费1680元、交通费15元）。机动车发生交通事故造成当事人损失的，应当由承保车辆交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对于保险责任范围以外的原告合理损失，应当由侵权人按责任比例承担。用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应当承担侵权责任。故对本案原告的合理损失，应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于保险责任范围以外的原告合理损失由被告公汽总公司承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告高良合理损失为1915元（项下包括医疗费220元、误工费1680元、交通费15元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高良医疗费220元、误工费1680元、交通费15元，共计1915元；
三、驳回原告高良其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告预付），由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十日
书记员 任中杰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初334号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘兴测，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月；因脱逃罪于2000年被判处有期徒刑一年；因抢劫罪于2004年被判处有期徒刑八年；因本案于2016年5月22日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月2日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘兴测犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘兴测到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日凌晨1时许，被告人刘兴测翻墙进入被害人曹某家中，趁其家中无人将房门挡板踹碎爬入被害人家中，盗走现金1100元；价值10477元黄金项链一条；总价值521元的铂金戒子两枚；价值881元铂金项莲一个；价值438元铂金吊坠一个；价值923元金项链一条；价值1137元铂金戒指一个；价值1297元铂金耳环一对；价值4843元千足金手链一条。
被告人刘兴测刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、被盗手饰收据、判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴测以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘兴测刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴测犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。
依法追缴非法所得21617元返还被害人曹某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张纳新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4748号
原告：天津鼎庆文化传播有限公司，住所地天津市河北区王串场革新道津开里10号增35号。
法定代表人：李朝卿，经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（统一社会信用代码91120110064000931M），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津东丽湖旅游开发总公司大楼内204室。
代表人：赵小兵，经理。
被告：成都雅楠文化传播有限公司（统一社会信用代码91510107060095806R），住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56。
法定代表人：牟婷，经理。
委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
原告天津鼎庆文化传播有限公司与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（简称欢乐谷分公司）、成都雅楠文化传播有限公司（简称雅楠公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
天津鼎庆文化传播有限公司诉称，请求法院判令二被告给付原告款项455000元；判令被告雅楠公司给付滞纳金10万元；诉讼费由二被告负担。事实和理由为：原告与被告雅楠公司于2015年12月2日签订服务合同，约定由原告为天津市东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街雪街项目提供圣诞特装、美陈布景及搭建展示服务。合同总金额为65万元。原告于合同签订后立即为合同履行进行了人员准备、材料购买及现场制作，同时对诉争工程进行了施工。然2015年12月17日，被告欢乐谷分公司叫停了原告的施工。但原告已完全履行完毕了项目服务工作。至今，被告仅支付原告195000元的款项。被告欢乐谷分公司为项目的实际发包人及受益人，二被告拖欠款项的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
雅楠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告雅楠公司的法定住所地为四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼由被告住所地法院管辖的相关规定，本案应由四川省武侯区人民法院管辖，故申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告对被告雅楠公司提起诉讼的依据为其与被告雅楠公司签订的一份合同。合同约定由原告为被告雅楠公司提供圣诞特装、美陈布景及搭建展示服务。项目活动地点为天津东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街，合同总金额为65万元。争议解决方式为由双方协商解决，协商不成，可到当地法院提起诉讼。民事诉讼法规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原告与被告雅楠公司在合同中约定有管辖条款，但双方约定的“当地法院”并没有明确的指向，根据该条款并不能够确定管辖法院。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告与被告雅楠公司签订的合同中未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方其所在地不在天津市区，且被告雅楠公司的住所地亦不在天津市区，故本院对本案没有管辖权。虽然被告欢乐谷分公司的住所地在天津市区，但原告主张其与被告欢乐谷分公司并不存在合同关系，原告系基于其认为被告欢乐谷公司为涉案项目的实际发包人及受益人而一同对被告欢乐谷公司提起合同之诉。据此，本案不能以被告欢乐谷公司的住所地来确定管辖法院。被告雅楠公司的住所地为四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56，其申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理，有法律依据，其提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：
被告成都雅楠文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 帅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第4页共5页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4748号原告：天津鼎庆文化传播有限公司，住所地天津市河北区王串场革新道津开里10号增35号。法定代表人：李朝卿，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（统一社会信用代码91120110064000931M），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津东丽湖旅游开发总公司大楼内204室。代表人：赵小兵，经理。被告：成都雅楠文化传播有限公司（统一社会信用代码91510107060095806R），住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56。法定代表人：牟婷，经理。委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。原告天津鼎庆文化传播有限公司与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（简称欢乐谷分公司）、成都雅楠文化传播有限公司（简称雅楠公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。天津鼎庆文化传播有限公司诉称，请求法院判令二被告给付原告款项455000元；判令被告雅楠公司给付滞纳金10万元；诉讼费由二被告负担。事实和理由为：原告与被告雅楠公司于2015年12月2日签订服务合同，约定由原告为天津市东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街雪街项目提供圣诞特装、美陈布景及搭建展示服务。合同总金额为65万元。原告于合同签订后立即为合同履行进行了人员准备、材料购买及现场制作，同时对诉争工程进行了施工。然2015年12月17日，被告欢乐谷分公司叫停了原告的施工。但原告已完全履行完毕了项目服务工作。至今，被告仅支付原告195000元的款项。被告欢乐谷分公司为项目的实际发包人及受益人，二被告拖欠款项的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。雅楠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告雅楠公司的法定住所地为四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼由被告住所地法院管辖的相关规定，本案应由四川省武侯区人民法院管辖，故申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原告对被告雅楠公司提起诉讼的依据为其与被告雅楠公司签订的一份合同。合同约定由原告为被告雅楠公司提供圣诞特装、美陈布景及搭建展示服务。项目活动地点为天津东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街，合同总金额为65万元。争议解决方式为由双方协商解决，协商不成，可到当地法院提起诉讼。民事诉讼法规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原告与被告雅楠公司在合同中约定有管辖条款，但双方约定的“当地法院”并没有明确的指向，根据该条款并不能够确定管辖法院。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告与被告雅楠公司签订的合同中未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方其所在地不在天津市区，且被告雅楠公司的住所地亦不在天津市区，故本院对本案没有管辖权。虽然被告欢乐谷分公司的住所地在天津市区，但原告主张其与被告欢乐谷分公司并不存在合同关系，原告系基于其认为被告欢乐谷公司为涉案项目的实际发包人及受益人而一同对被告欢乐谷公司提起合同之诉。据此，本案不能以被告欢乐谷公司的住所地来确定管辖法院。被告雅楠公司的住所地为四川省成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56，其申请将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理，有法律依据，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：被告成都雅楠文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第4页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5035号
原告：林丹丽，女，1987年9月1日出生，汉族，职员，住福建省永春县。
被告：陈昆山，男，1979年6月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林丹丽与被告陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丽到庭参加诉讼，被告陈昆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹丽向本院提出诉讼请求：1.判决陈昆山偿还借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈昆山承担。事实与理由：陈昆山称急需资金向林丹丽借款。林丹丽分别于2014年4月2日、2014年4月3日通过银行转账合计60000元至陈昆山账户，当时并未书写借条。事后经多次催讨，陈昆山于2014年11月3日补充出具借条交给林丹丽收执，确认尚欠林丹丽借款60000元。出具借条后，陈昆山缺乏还款诚意。
陈昆山在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林丹丽围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林丹丽的居民身份证一份，证明林丹丽的基本情况及诉讼主体资格。
2、陈昆山的户籍人员基本信息一份，证明陈昆山的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明陈昆山向林丹丽借款60000元的事实。
4、银行个人对账单二份，证明林丹丽于2014年4月2日、2014年4月3日通过银行向陈昆山转账60000元的事实。
本院认定如下：因陈昆山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林丹丽提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈昆山因需向林丹丽借款。林丹丽分别于2014年4月2日、2014年4月3日通过银行转账50000元、10000元至陈昆山账户。2014年11月3日，陈昆山补充出具借条一份交由林丹丽收执，以确认向林丹丽借款60000元，双方没有约定借款利息及还款期限。2016年9月18日，林丹丽诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林丹丽与陈昆山之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈昆山尚欠林丹丽借款60900元。现林丹丽要求陈昆山偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。陈昆山借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，林丹丽请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。陈昆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈昆山应在本判决生效后10日内偿还林丹丽借款60000元，并按年利率6%支付自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈昆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5686号
原告梁慧燕，女，汉族，1979年5月1日出生，居民，住靖边县。
被告白怀强，男，1955年2月7日生，汉族，居民，住靖边县。
被告樊婷，女，1990年7月22日生，汉族，居民。住址同上。
原告梁慧燕与被告白怀强、樊婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜虎独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁慧燕、被告白怀强到庭参加了诉讼。被告樊婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧燕诉称，2013年3月1日被告白怀强、樊婷向原告梁慧燕借款40万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告将借款利息清偿至2014年9月1日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告白怀强、樊婷偿还原告借款本金40万元及该款从2014年9月2日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告梁慧燕向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年3月1日被告白怀强、樊婷向原告梁慧艳借款40万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告白怀强、樊婷将借款利息清偿至2014年9月1日，下余借款本息经索要未果。
被告白怀强辩称，借款是事实，对原告起诉无异议。
被告白怀强未向法庭提供证据。
被告樊婷未到庭答辩以及举证、质证。
被告白怀强对原告提供的证据质证无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年3月1日被告白怀强、樊婷向原告梁慧艳借款40万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告白怀强、樊婷将借款利息清偿至2014年9月1日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告梁慧燕与被告白怀强、樊婷债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告白怀强、樊婷偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告白怀强、樊婷于本判决生效后10日内偿还原告梁慧燕借款本金40万元及该款从2014年9月2日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白怀强、樊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一六年十一月八日
书记员 林春玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2366号
原告王娟，女，汉族，1987年4月25日出生。
委托代理人李凯。
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。
被告陈文云，女，汉族，1961年9月27日出生。
原告王娟与被告陈文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人李凯、吕刘海，被告陈文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2015年6月5日20时30分，李凯驾驶原告车辆豫G×××××小型轿车沿新延路由东向西行驶至新延路任庄桥时，与横过道路的被告陈文云所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，维修费用11585元以及车辆保管费、交通费1585元。后经新乡市公安局交通事故认定书认定：双方为同等责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费5792.5元；2、车辆保管费、交通费计：792.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文云辩称，要求按照事故责任比例承担车损、评估费等费用。被告为行人，原告是司机，承担40%的责任，此事故造成被告伤残，另一案件尚未审结。
经审理查明，2015年6月5日20时30分，李凯驾驶原告王娟所有的豫G×××××号小型轿车沿新延路自东向西行驶至新延路××东300米时，与被告陈文云驾驶的沿新延路由南向北横过道路的电动三轮车相撞，造成陈文云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月17日作出道路交通事故认定书，认定李凯与陈文云承担事故的同等责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对豫G×××××号轿车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该评估机构于2015年7月27日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书。鉴定意见为：该车估损总值为8501元。原告支出鉴定费200元。
另查明，原告实际支出修车费用11585元。
本院认定原告王娟的各项损失如下：实际修车费用11585元，鉴定费200元。以上共计11785元。
认定上述事实的证据材料有原告王娟提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、鉴定评估意见书一份、车辆维修发票一张、评估费票据一张以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告陈文云与李凯承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告陈文云按照事故责任比例承担40%。原告提供的证据材料有实际修车结算清单及修车发票，车辆损失应当按照实际发生的修理费用赔偿。故由被告按照事故责任比例40%赔偿原告实际修车费用4634元（11585元×40%=4643元）、鉴定费80元（200元×40%=80元）共计4714元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之判决如下：
一、被告陈文云于本判决生效之日起五日内赔偿原告王娟4714元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果被告陈文云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王娟负担3元，被告陈文云负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 玉 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31544号
原告：王旻雯，女，1973年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：高志缨，总经理。
委托诉讼代理人：职洁，工作人员。
原告王旻雯与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旻雯，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人职洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旻雯向本院提出诉讼请求：要求判令被告人寿保险公司支付原告2016年8月至9月工资人民币4,400元。事实和理由：原告系被告公司阜宁路XXX号营业所的签约保险代理业务员，营业部主管张愈瀛面试时，原告担心出不了单，主管承诺，只要跑客户勤快就行，会统筹安排各学员出单情况，保证前三个月新学员能拿到底薪每月2,200元。2016年7月，由于天气炎热，没有出保单，主管给原告挂了一保单。为此，原告获得底薪及佣金5,686.40元。8月，原告跑得更勤快，在月底签了5万元保单，主管将该保单挂在他名下，说给原告挂了1.2万元的保单。但在9月份原告没有任何工资报酬，主管说原告的5万元保单退保了，他也没有给原告挂1.2万的保单。原告认为主管出尔反尔，坚持要求支付底薪，要求法院支持原告的诉请。
被告人寿保险公司辩称,原告与被告公司于2016年6月23日签订《保险营销员保险代理合同》，双方系保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。原告可以依据合同取得代理手续费及相应的奖励。原告自签约后，仅在2016年7月产生一笔代理业绩(保单金额年缴费12,000元)，被告根据代理合同约定，支付原告新单佣金2,880元，新人津贴2,200元，新人助飞奖1,200元，税后计5,686.40元。新人津贴仅在入职前三个月，每月满勤且有出单的情况下产生。原告2016年8月、9月没有业绩，就没有津贴。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订了《保险营销员保险代理合同》，合同约定，原告已知晓并了解本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。第三条约定，人寿保险公司授权原告在上海市行政区域从事保险代理业务。第五条约定，人寿保险公司每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费(佣金)以人民币现金或转账的方式支付。被告根据原告的业绩发放原告2016年7月佣金2,880元，新人津贴2,200元，新人助飞奖1,200元，税后计5,686.40元。2016年8、9月原告无业绩。2016年12月5日，原告书面申请解除《保险营销员保险代理合同》。2016年11月9日，原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求人寿保险公司支付2016年8月至9月工资底薪4,400元。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
审理中，原告另主张2016年8月至9月，按公司要求，每月在手机云助理系统输入40名客户信息即可获得每月1,000元奖励。故要求被告支付2,000元奖励。原告的该项请求未经仲裁前置。
本院认为，《中华人民共和国保险法》明确了保险代理人制度。保险行业所称的保险营销员即为保险代理人。保险公司委托保险营销员代为办理保险业务的，应当与保险营销员签订委托代理协议，依法约定双方的权利义务。原、被告签订《保险营销员保险代理合同》明确约定，原告系人寿保险公司的保险营销员，通过被告授权从事保险代理业务获取代理手续费(佣金)，原、被告之间不构成劳动关系或劳务关系，该合同是双方的真实意思表示，故原、被告之间系委托代理关系而非事实劳动关系。被告按照原告代理销售的保险合同的保险费收入支付原告佣金及奖励。原告2016年8月至9月无业绩，要求被告公司支付工资每月2,200元，本院不予支持。至于原告要求被告公司支付2016年8月至9月手机云助理系统输入客户信息奖励费2,000元，该诉请未经仲裁前置，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告王旻雯要求被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司支付2016年8月、9月工资人民币4,400元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王旻雯负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1858号
原告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路西侧、滨河路南侧。
法定代表人：于思迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郭中国，男，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚管桩公司）诉被告郭中国为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚管桩公司的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼，被告郭中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金刚管桩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭中国立即支付拖欠原告的货款568900元和违约金（违约金按照月利5%计算，从2016年3月1日起至该货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告郭中国负担。事实和理由：2015年11月4日，郭中国为承建颍上梅桂园安置区，其向金刚管桩公司购买管桩，双方签订了《PHC管桩购销合同》，该合同约定：郭中国共购买金刚管桩公司管桩26000米，每米单价140元，规格型号为500AB*125,交货期限在3个月以内；付款方式为5000米结算一次，最后一次不足5000米，以实际发货量为准，供完管桩10日内付清余款；金刚管桩公司供完管桩5天内或郭中国连续10天不需发货，郭中国必须给金刚管桩公司办理结算书，若不能按合同约定结清余款，按欠款总额月5%支付违约金。截止2015年12月31日，金刚管桩公司共向郭中国供应管桩1266条，合计16135米，价款2258900元，期间郭中国支付货款1690000元，尚欠568900元。2016年2月，郭中国给金刚管桩公司出具一份还款计划，承诺其于2016年2月29日支付货款50000元，2016年3月1日支付货款50000元，2016年3月15日前支付货款200000元，2016年3月30日前付清余款，如不付清，按照月息3分计算利息。该款经金刚管桩公司多次催要，郭中国一直未予支付。为此，金刚管桩公司提起诉讼。
郭中国未作答辩。
金刚管桩公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明书、《PHC管桩购销合同》、成品销售单及销售详情、郭中国还款计划的证据。对金刚管桩公司提交的的证据，本院认定如下：1.金刚管桩公司的营业执照及法定代表人身份证明书，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其诉讼主体资格，本院予以认定；2.金刚管桩公司与郭中国签订的《PHC管桩购销合同》、金刚管桩公司成品销售单及销售详情、郭中国的还款计划，在该组证据中，有郭中国本人或王孝刚签名，并且该组证据可以形成证据链，证明郭中国向金刚管桩公司购买管桩及拖欠管桩款的事实，本院对该组证据予以认定。
根据金刚管桩公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，郭中国与金刚管桩公司签订了《PHC管桩购销合同》。该合同约定：郭中国购买金刚管桩公司型号为500AB*125的管桩26000米，每米单价140元，价款3640000元，3个月以内交货完毕；金刚管桩公司需将管桩运送到颍上梅桂园安置区（位于颍上县管仲大道）；付款方式为5000米结算一次，最后一次不足5000米，以实际发货为准，供完管桩10日内付清余款；金刚管桩公司供完管桩5天内或郭中国连续10天不需发货，郭中国必须给金刚管桩公司办理结算书，若不能按合同约定结清余款，按欠款总额月5%支付违约金。截止2015年12月31日，金刚管桩公司共向颍上梅桂园安置区供应管桩1266条（销售单据客户签收人均为王孝刚），合计16135米，价款2258900元。在此期间，郭中国已支付部分货款，尚欠568900元。此后，郭中国给金刚管桩公司出具一份还款计划，该计划载明：关于颍上玫瑰园货款（郭中国），于2016年2月29日付伍万元整（￥50000元），2016年3月1日付伍万元整（￥50000元），2016年3月15日前付20万元整（贰拾万元整），2016年3月30日前付清。如不付清，按月息3分计利息。该款经金刚管桩公司多次催要，郭中国未予偿还。
本院认为，金刚管桩公司与郭中国之间签订的PHC管桩购销合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然金刚管桩公司未能举证证明其记载的工地名称颍上县梅桂园安置区管桩销售单的签收人王孝刚，为郭中国指定的管桩接收人，但是郭中国签订的购销合同及其出具的还款计划，印证了其对王孝刚为其接收管桩事实的认可。金刚管桩公司已履行合同义务，郭中国应按照约定支付货款。郭中国拖欠金刚管桩公司管桩款不予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，金刚管桩公司要求郭中国支付管桩款568900元，理由正当，本院予以支持。关于金刚管桩公司要求郭中国支付逾期货款利息的问题，虽然郭中国与金刚管桩公司在管桩购销合同中约定郭中国逾期付款，按欠款总额月5%支付违约金，但是在其后的还款计划中载明：2016年3月30日前付清管桩款，如不付清，按月息3分计利息，该还款计划视为双方对逾期付款违约金进行新的约定，因此，金刚管桩公司要求郭中国按照月利5%计算，支付从2016年3月1日起至该货款付清之日止的利息，依据不足，本院仅支持金刚管桩公司要求郭中国按照月利3%计算，支付金刚管桩公司从2016年3月31日起至该管桩款付清之日止的利息。郭中国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭中国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金刚管桩有限公司管桩款568900元及其利息（按月利率3%计算，自2016年3月31日起至该管桩款付清之日止）；
二、驳回原告安徽省金刚管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，保全费5000元，合计14770元，由被告郭中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1858号
原告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十七路西侧颍一路北侧、滨河路南侧。
法定代表人：于思迁，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省金刚管桩有限公司诉被告郭中国为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金刚管桩有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭中国名下的颍河乡城南菜市场北侧的房屋产权登记手续予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已为原告安徽省金刚管桩有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽省金刚管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告郭中国名下的颍上县颍河乡城南菜市场北侧的房屋（房地权证颍房局监字第××号）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高群英
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1858号原告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路西侧、滨河路南侧。法定代表人：于思迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭中国，男，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省颍上县。原告安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚管桩公司）诉被告郭中国为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚管桩公司的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼，被告郭中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚管桩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭中国立即支付拖欠原告的货款568900元和违约金（违约金按照月利5%计算，从2016年3月1日起至该货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告郭中国负担。事实和理由：2015年11月4日，郭中国为承建颍上梅桂园安置区，其向金刚管桩公司购买管桩，双方签订了《PHC管桩购销合同》，该合同约定：郭中国共购买金刚管桩公司管桩26000米，每米单价140元，规格型号为500AB*125,交货期限在3个月以内；付款方式为5000米结算一次，最后一次不足5000米，以实际发货量为准，供完管桩10日内付清余款；金刚管桩公司供完管桩5天内或郭中国连续10天不需发货，郭中国必须给金刚管桩公司办理结算书，若不能按合同约定结清余款，按欠款总额月5%支付违约金。截止2015年12月31日，金刚管桩公司共向郭中国供应管桩1266条，合计16135米，价款2258900元，期间郭中国支付货款1690000元，尚欠568900元。2016年2月，郭中国给金刚管桩公司出具一份还款计划，承诺其于2016年2月29日支付货款50000元，2016年3月1日支付货款50000元，2016年3月15日前支付货款200000元，2016年3月30日前付清余款，如不付清，按照月息3分计算利息。该款经金刚管桩公司多次催要，郭中国一直未予支付。为此，金刚管桩公司提起诉讼。郭中国未作答辩。金刚管桩公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明书、《PHC管桩购销合同》、成品销售单及销售详情、郭中国还款计划的证据。对金刚管桩公司提交的的证据，本院认定如下：1.金刚管桩公司的营业执照及法定代表人身份证明书，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其诉讼主体资格，本院予以认定；2.金刚管桩公司与郭中国签订的《PHC管桩购销合同》、金刚管桩公司成品销售单及销售详情、郭中国的还款计划，在该组证据中，有郭中国本人或王孝刚签名，并且该组证据可以形成证据链，证明郭中国向金刚管桩公司购买管桩及拖欠管桩款的事实，本院对该组证据予以认定。根据金刚管桩公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，郭中国与金刚管桩公司签订了《PHC管桩购销合同》。该合同约定：郭中国购买金刚管桩公司型号为500AB*125的管桩26000米，每米单价140元，价款3640000元，3个月以内交货完毕；金刚管桩公司需将管桩运送到颍上梅桂园安置区（位于颍上县管仲大道）；付款方式为5000米结算一次，最后一次不足5000米，以实际发货为准，供完管桩10日内付清余款；金刚管桩公司供完管桩5天内或郭中国连续10天不需发货，郭中国必须给金刚管桩公司办理结算书，若不能按合同约定结清余款，按欠款总额月5%支付违约金。截止2015年12月31日，金刚管桩公司共向颍上梅桂园安置区供应管桩1266条（销售单据客户签收人均为王孝刚），合计16135米，价款2258900元。在此期间，郭中国已支付部分货款，尚欠568900元。此后，郭中国给金刚管桩公司出具一份还款计划，该计划载明：关于颍上玫瑰园货款（郭中国），于2016年2月29日付伍万元整（￥50000元），2016年3月1日付伍万元整（￥50000元），2016年3月15日前付20万元整（贰拾万元整），2016年3月30日前付清。如不付清，按月息3分计利息。该款经金刚管桩公司多次催要，郭中国未予偿还。本院认为，金刚管桩公司与郭中国之间签订的PHC管桩购销合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然金刚管桩公司未能举证证明其记载的工地名称颍上县梅桂园安置区管桩销售单的签收人王孝刚，为郭中国指定的管桩接收人，但是郭中国签订的购销合同及其出具的还款计划，印证了其对王孝刚为其接收管桩事实的认可。金刚管桩公司已履行合同义务，郭中国应按照约定支付货款。郭中国拖欠金刚管桩公司管桩款不予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，金刚管桩公司要求郭中国支付管桩款568900元，理由正当，本院予以支持。关于金刚管桩公司要求郭中国支付逾期货款利息的问题，虽然郭中国与金刚管桩公司在管桩购销合同中约定郭中国逾期付款，按欠款总额月5%支付违约金，但是在其后的还款计划中载明：2016年3月30日前付清管桩款，如不付清，按月息3分计利息，该还款计划视为双方对逾期付款违约金进行新的约定，因此，金刚管桩公司要求郭中国按照月利5%计算，支付从2016年3月1日起至该货款付清之日止的利息，依据不足，本院仅支持金刚管桩公司要求郭中国按照月利3%计算，支付金刚管桩公司从2016年3月31日起至该管桩款付清之日止的利息。郭中国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭中国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金刚管桩有限公司管桩款568900元及其利息（按月利率3%计算，自2016年3月31日起至该管桩款付清之日止）；二、驳回原告安徽省金刚管桩有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，保全费5000元，合计14770元，由被告郭中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月十六日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1858号原告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十七路西侧颍一路北侧、滨河路南侧。法定代表人：于思迁，该公司总经理。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽省金刚管桩有限公司诉被告郭中国为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金刚管桩有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭中国名下的颍河乡城南菜市场北侧的房屋产权登记手续予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已为原告安徽省金刚管桩有限公司提供担保。本院认为，原告安徽省金刚管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告郭中国名下的颍上县颍河乡城南菜市场北侧的房屋（房地权证颍房局监字第××号）的产权登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高群英审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  展静芝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初104号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告林祖连，男，1954年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭煌棋，男，1938年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司涵江支行诉被告林祖连、彭煌棋、彭斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告林祖连的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司涵江支行申请撤回对被告林祖连的起诉，是其真实意思表示，不违反法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司涵江支行撤回对被告林祖连的起诉。
审 判 长 王洪应
审 判 员 吴瑞雪
人民陪审员 李荣春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初524号
原告：石狮市泓信纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城C区1106号，统一社会信用代码91350581064122795N。
法定代表人：陈连墩，该公司执行董事兼总经理。
被告：范初玉，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告石狮市泓信纺织科技有限公司与被告范初玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市泓信纺织科技有限公司法定代表人陈连墩到庭参加诉讼，被告范初玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市泓信纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买服装辅料。2015年10月18日双方进行对账，被告确认截止2015年9月30日结欠原告货款8530元，并出具欠条一份交由原告收执为据。嗣后，被告未付款，请求法院判如所请。
被告范初玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买辅料，双方于2015年10月18日对截止2015年9月30日的货款进行结算，被告确认结欠原告货款8530元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款8530元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款8530元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范初玉应于本判决生效后十日内支付原告石狮市泓信纺织科技有限公司货款8530元及逾期付款利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范初玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执203号
申请执行人：徐芝萍，女，1965年07月13日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人徐芝萍与被执行人李跃明、杨贞秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款160000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制