宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13924号
原告：李国红，女，1969年10月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王双喜，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：朱海莲，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
原告李国红与被告王双喜、朱海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国红、被告王双喜的委托诉讼代理人刘学志、被告朱海莲的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金550000元，向原告支付2017年10月31日以前欠付的利息185612元，并按照年利率6%支付原告450000元借款自2017年11月1日至款项付清之日的利息、按照年利率24%支付原告100000元借款自2017年11月1日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月30日，被告王双喜因经营需要向原告借款100000元，2011年6月15日又向原告借款400000元。2011年12月27日，原告又代替被告王双喜向其债权人路某某偿还借款50000元。上述款项中，被告王双喜承诺100000元借款按照月利率3%支付利息，其余两项借款没有书面约定借款利率。被告王双喜承诺两三个月后就会还本付息，但之后原告多次催要，被告王双喜仅向原告支付了90000元的借款利息，故诉至法院，要求判如所请。
王双喜辩称，原告陈述的借款550000元无事实依据，在短短两个多月里被告王双喜不断向原告借款，第一笔未还清又借一笔，后续还发生借款，显然不合逻辑，有不可告人的目的。从原告的诉状看原告诉请事实超过诉讼时效，法院不应支持。按照原告提供的证据及庭审查明的事实和客观生活逻辑，原告称代被告王双喜向证人路某某偿还50000元借款与本案无关，被告王双喜向原告的借款本金为400000元，减去庭审查明的已经支付的100000元本金及法庭核实的账户明细上的还款本金，才是被告王双喜欠付原告真实的欠款，400000元借条上并未约定利息，应视为无利息，原告所谓的被告王双喜已支付的利息应折抵本金。
朱海莲辩称，二被告自2009年开始分居直至2011年离婚，被告朱海莲对被告王双喜的借款不知情也未在欠条上签字，并非借贷相对方，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人路某某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告通过尾号7723的中国建设银行账户向被告王双喜的尾号0055的银行账户转款100000元，同日被告王双喜向原告出具借条一份，内容为：”今借李国红人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息3分。借款人：王双喜，2011.3.30”。2011年6月15日，原告通过尾号7723的中国建设银行账户向被告王双喜的尾号0055的银行账户转款400000元，同日被告王双喜向原告出具借条一份，内容为：”今借到李国红人民币现金肆拾万元整（400000元）。借款人：王双喜，2011.6.15”。证人路某某出庭作证称原告代替被告王双喜向路某某偿还借款50000元，并提交了借条复印件及银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2370号民事调解书各一份。借条的内容为：”今借路某某现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王双喜，2011年8月26日”；调解书的主要内容为：”路某某向本院提出诉讼请求要求被告王双喜偿还借款50000元，双方自愿达成如下协议：一、被告王双喜于2019年6月30日前偿还原告路某某借款50000元，......”。2011年12月27日，原告通过尾号7723的中国建设银行账户向路某某尾号6088的银行账户转款50000元，同日，路某某向原告出具收条一份，内容为：”今收到李国红现金人民币（50000）伍万元整。收款人：路某某，2011年12月27日”。2012年1月10日，被告王双喜给原告一封信及一张小纸条，信的大致内容为会归还原告的钱，并请原告转告路某某她的钱被告王双喜会一起还的；小纸条的内容为：”王双喜（离婚）......”。被告王双喜提交的收条内容为：”今收到王香玲代王双喜还借款壹万元整（￥10000元）。收款人：李国红，2013.12.27”。原告自认被告王双喜通过尾号0055的银行账户向原告的尾号8622的中国建设银行账户于2011年6月1日转款3000元、2011年7月1日转款3000元、2011年8月2日转款3000元、2011年9月5日转款15000元、2011年10月4日转款3000元，于2011年7月14日通过尾号9101的银行账户向原告的尾号8622的中国建设银行账户转款12000元、2011年10月17日现金存入原告的尾号8622的中国建设银行账户12000元，并提交了尾号8622的中国建设银行账户明细查询。王香玲代替被告王双喜分别于2013年3月5日还原告借款30000元、2015年2月2日还原告借款30000元、2016年2月5日还原告借款30000元，原告向王香玲出具两份收条及一份证明。以上，原告总计收到还款金额为151000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王双喜向原告借款500000元的事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告王双喜提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告王双喜未按约定履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告王双喜应偿还原告借款本金500000元。原告提交的被告王双喜给原告的信件以及向证人路某某出具的收条、证人路某某的证言、收条及本院的调解书能相互印证，证实原告已代被告王双喜向证人路某某偿还借款50000元，路某某向原告出具收条的行为应视为债权转让，并已履行了通知义务，该债权转让行为对王双喜具有法律效力，被告王双喜应当向原告承担还款责任，向原告偿还该笔50000元借款。被告王双喜及原告提交的王香玲代为偿还借款的收据证实原告一直在向被告王双喜催要款项，故本院确认原告的诉请并未超过诉讼时效。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借款均未约定还款期限，2011年3月30日的100000元借款的利息为月利率3%，2011年6月15日的400000元借款及2011年12月27日转让的50000元借款未约定借款利息，被告王双喜于2012年1月10日在给原告的信件中表示要还原告及路某某的钱可以认定逾期还款之日为2012年1月10日，故被告王双喜应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付450000元借款的利息。被告王双喜已向原告支付的151000元应认定为按照年利率36%支付的100000元借款自2011年3月30日起至2015年6月8日期间1531天的利息，对于未付利息，本院调整为按照年利率24%计算，按年利率24%计算100000元借款自2015年6月9日至2017年10月31日期间876天的利息为57600元，按年利率6%计算450000元借款自2012年1月10日起至2017年10月31日期间2121天的资金占用利息为156895.89元。截止2017年10月31日被告王双喜共欠付原告利息214495.89元（57600元+156895.89元），原告诉请要求被告王双喜支付借款2017年10月31日以前欠付的利息185612元，不违反法律规定，应予以支持，故本院确定被告王双喜应偿还原告借款本金550000元，支付2017年10月31日以前欠付的借款利息185612元，并按照年利率24%向原告支付100000元借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%向原告支付450000元借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告诉请被告朱海莲承担共同还款责任，因被告朱海莲未在借条上签字，原告也未提供二被告的夫妻关系证明以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告朱海莲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王双喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李国红借款本金550000元，支付2017年10月31日前欠付的借款利息185612元，并按照年利率24%向原告李国红支付100000元借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、按年利率6%向原告李国红支付450000元借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。
如果被告王双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元、公告费300元，合计11456元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 赵 毅
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张易依
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。