江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初689号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈友祥，男，1956年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民,住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人陈友祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈友祥及其辩护人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人陈友祥明知赵红生等人出售的猪仔系盗窃所得，仍然多次予以收购，并介绍李修智、陈月侠（均另案处理）收购。经鉴定，涉案猪仔价值25497.26元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、辩认笔录及指认照片、现场照片、物证照片、暂扣款专用收据、价格鉴证结论书、案件查破经过、抓获经过、情况说明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈友祥明知是犯罪所得而予以收购并介绍他人收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。起诉书指控的第4、5犯罪事实是共同犯罪。被告人陈友祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈友祥辩解称：其未参与第5起犯罪并有立功表现。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人陈友祥未参与起诉书指控的第5起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，具有立功、坦白、退出违法所得等从轻量刑情节。综上，建议对被告人陈友祥从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人陈友祥明知赵红生（另案处理）等人出售的猪仔系盗窃所得，仍多次予以收购，并介绍李修智、陈月侠（均另案处理）予以收购。经鉴定，涉案猪仔共计价值25497.26元。分述如下：
1.2016年4月份的一天晚上，被告人陈友祥明知赵红生等人出售的10头猪仔系盗窃所得，仍以每头300元的价格予以收购。经鉴定，该10头猪仔共计价值3612元。
2.2016年4月份的一天晚上，被告人陈友祥明知赵红生等人出售的13头猪仔系盗窃所得，仍以每头300元的价格予以收购。经鉴定，该13头猪仔共计价值4695.60元。
3.2016年4月份的一天晚上，被告人陈友祥明知赵红生等人出售的18头猪仔系盗窃所得，仍以每头300元的价格予以收购。经鉴定，该18头猪仔共计价值6501.60元。
4.2016年4、5月份的一天晚上，被告人陈友祥明知赵红生出售的6头猪仔系盗窃所得，仍介绍李修智、陈月侠以每头300元的价格予以收购。经鉴定，该6头猪仔共计价值4116.06元。
5.2016年4、5月份的一天晚上，被告人陈友祥明知赵红生等人出售的20头猪仔系盗窃所得，仍介绍李修智、陈月侠以每头300元的价格予以收购。经鉴定，该20头猪仔共计价值6572元。
另查明：被告人陈友祥归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人陈友祥所购买的涉案猪仔饲养后均被其出售。在本案侦查阶段，被告人陈友祥退出全部违法所得。
上述第1、2、3、4起事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈友祥庭前稳定供述其明知赵红生出售的猪仔系盗窃所得，仍多次予以收购，并介绍李修智、陈月侠收购赵红生出售盗窃所得的6头猪仔的事实，其供述与同案关系人赵红生、周井权的供述，同案犯李修智、陈月侠的供述，未到庭证人周某、欧某、韩某、张某等人证言相互印证，并有辩认笔录及指认照片、现场照片、物证照片、登记保存清单、价格鉴证结论书等证据相佐证。暂扣款专用收据，证实被告人陈友祥退出违法所得的事实；案件查破经过、抓获经过、情况说明，证实本案侦破情况及被告人陈友祥被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人陈友祥达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人陈友祥及其辩护人提出在第5起犯罪中，被告人陈友祥对李修智、陈月侠向赵红生收购20头盗窃所得的猪仔不知情，被告人陈友祥当时未在场，被告人陈友祥未实施第5起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的辩解及辩护意见。经查，陈月侠在得知被告人陈友祥以明显低于市场价收购赵红生盗窃所得的猪仔后，即让被告人陈友祥也帮其购买一些猪仔，后在被告人陈友祥介绍下，李修智、陈月侠向赵红生收购了6头盗窃所得的猪仔，被告人陈友祥在李修智、陈月侠在场的情况下告知赵红生以后卖猪仔就直接与李修智家联系，赵红生应允。后赵红生在被告人陈友祥安排下直接与李修智、陈月侠联系，向李修智、陈月侠出售了20头盗窃所得的猪仔。上述事实，有被告人陈友祥的供述、同案犯李修智、陈月侠的供述，同案关系人赵红生的供述予以证实。被告人陈友祥在介绍李修智、陈月侠收购赵红生盗窃所得的6头猪仔后，对以后赵红生出售多少猪仔以及何时出售猪仔给李修智、陈月侠采取放任态度，具有概括故意，对实施第5起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪与李修智、陈月侠具有共同犯罪故意，并有共同犯罪行为，构成共同犯罪。故对被告人陈友祥及其辩护人该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈友祥明知是犯罪所得而予以收购并介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第4、5起犯罪是共同犯罪。被告人陈友祥归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈友祥及其辩护人提出被告人陈友祥具有检举揭发他人犯罪行为立功表现，经查，被告人陈友祥在侦查阶段如实交待同案犯李修智、陈月侠掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的罪行以及如实交待其所知向其出售赃物的赵红生的罪行是其法定义务，且供述同案犯李修智、陈月侠的罪名是同种罪名而非异种罪名，因此，被告人陈友祥的行为不符合立功有关法律规定，故对被告人陈友祥及其辩护人该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人陈友祥退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈友祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈友祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈友祥退出的违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈友祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈友祥退出的违法所得一万四千八百零九元二角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年三月十日
书 记 员 巩庆笑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共8页