wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终883号
上诉人（原审被告）张广权。
委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
上诉人张广权因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月30日受理，2015年11月27日作出的（2015）滨塘民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张广权及其委托代理人张云科，被上诉人天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2006年5月22日与案外人天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理合同》，合同约定天津世纪房地产开发有限公司将世纪向阳居（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务。合同期限自2006年5月22日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年9月29日，原告与案外人天津海之诚物业管理有限公司签订《天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区物业退出协议》，约定原告于2012年6月30日按照《天津市物业服务企业退出项目管理办法》的具体规定，履行退出手续。2012年9月29日世纪向阳居业主会已全权委托天津市海之诚物业管理有限公司与原告进行了全部物业交接工作。天津市海之诚物业管理有限公司自2012年10月1日起接手向阳居小区物业管理服务工作。
另查明，在原告为世纪向阳居小区提供物业服务期间，原告与被告张广权签订劳务合同，合同约定劳务期限自2012年1月1日生效，至2012年12月31日终止，职务为世纪向阳居项目经理。双方于2012年9月30日解除了劳务合同。被告任职期间，以原告的名义收取小区部分业主2012年1月1日至2012年12月31日的物业费、车位费、车位费押金共计76874元，其中2012年10月1日至12月31日收取部分业主的物业费、车位费、车位费押金金额为38821元，经原告核对后退还业主。被告认可其收取了上述期限的物业费等费用共计76874元后并未上交至原告公司，陈述上述收取的费用都已经用于世纪向阳居小区的物业服务。原告对于被告的陈述不予认可，主张被告应将上述费用返还给原告。本案经原审法院调解，未果。
再查明，经案外人祁丽报案，天津市滨海新区公安局开发区分局于2014年1月10日作出立案告知书，就被告张广权职务侵占一案依法立案侦查。因被告依据刑法规定不负刑事责任，天津市滨海新区公安局开发区分局于2015年7月1日作出津滨开公（法）撤案字（2015）9号撤销案件决定书，决定撤销张广权职务侵占一案。
原告诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款76874元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2013年9月23日起至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据能够证实被告以原告的名义向世纪向阳居小区业主收取2012年1月1日至2012年12月31日的物业费、车位费、车位费押金共计76874元，而上述款项并未上交原告公司，被告对此亦不持异议。被告抗辩上述费用均已用于世纪向阳居小区物业服务，对此原告不予认可，且被告提供的证据无法证实其主张，故原审法院对于该抗辩意见无法采纳，对于其陈述的情况无法进行确认。被告获得该利益没有合法根据，鉴于被告以原告名义收取的原告物业服务期内物业费、车位费、车位费押金未上交原告，被告以原告名义向业主收取的原告撤场后的物业费、车位费、车位费押金38821元已由原告先行垫付退还给相关业主，被告收取的76874元款项应返还原告，故原审法院对于原告该项诉请予以支持。关于诉讼时效一节，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告对此不予认可，原审法院认为，原告对于涉诉的款项于2014年1月就通过刑事立案程序向被告主张权利，其诉讼请求未超过诉讼时效，原审法院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张广权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告天津天孚物业管理有限公司款项76874元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已交纳），由被告张广权负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
上诉人张广权上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本案涉诉款项76874元已全部用于世纪向阳居小区的物业服务，上诉人无需返还给被上诉人。2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人天津天孚物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、公安机关对上诉人的讯问笔录，证明本案涉诉款项已全部用于世纪向阳居小区的物业服务；
证据二、公安机关对案外人马超的讯问笔录，证明目的同证据一；
证据三、公安机关对案外人祁丽的讯问笔录，证明祁丽的主张与被上诉人的主张相同；
证据四、公安机关撤销案件决定书，证明被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效；上诉人已将本案涉诉款项全部用于世纪向阳居小区的物业服务，不构成不当得利。
经庭审质证，被上诉人对证据三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人对证据一、二、四的证明目的均不予认可，本院经审查认为，上诉人提交的该部分证据不具有证明力，本院对该部分证据的证明力不予确认。
被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人以被上诉人的名义向世纪向阳居小区业主收取2012年1月1日至2012年12月31日的物业费、车位费、车位费押金共计76874元，上诉人亦认可上述款项并未上交被上诉人。上诉人主张上述费用均已用于世纪向阳居小区物业服务，但未能提供充分证据予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，上诉人应将76874元返还给被上诉人。
关于被上诉人要求上诉人返还76874元是否超过诉讼时效期间一节，上诉人取得该款项的时间为2012年，被上诉人于2014年1月已经通过向公安机关报案的方式向上诉人主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因被上诉人主张权利而中断，被上诉人于2015年提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人张广权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市跃进路**号。组织机构代码：67553161-9。
负责人李彬，行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告冯涛，农民。
被告王迎春，农民。
被告隋建刚，农民。
被告曹长春，农民。
被告林桂波，农民。
被告徐玲玲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春、林桂波、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人牟起月到庭参加诉讼，被告冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春、林桂波、徐玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2013年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款7万元，由第二、三、四、五、六被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，第一被告未按约定时间归还原告的本息，致原告起诉，要求被告偿还借款本金47227.93元、截至2014年8月15日止的利息1374.29元、逾期利息5527.39元及自2014年8月16日至本判决生效之日止的逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春、林桂波、徐玲玲未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告冯涛签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告冯涛向原告借款70000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率为14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法（前六个月按月偿还当期利息，不还本金；从第七个月起按照等额本息还款法偿还），逾期利率在借款利率上上浮50%（即年利率21.87%）；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期利率计收利息。同时2013年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与冯涛、王迎春（冯涛与王迎春系夫妻关系）、隋建刚、曹长春（隋建刚与曹长春系夫妻关系）、林桂波、徐玲玲（林桂波与徐玲玲系夫妻关系）三户作为联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定该三户中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和该小组中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组中的其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向第一被告冯涛发放了借款70000元，借款到期后，被告偿还借款本金22772.07元及利息5959.72元，至2014年8月15日尚欠借款本金47227.93元，到期利息1374.29元及逾期利息5527.39元，致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款借据及放款单、还款情况证明等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春、林桂波、徐玲玲签订的借款合同及贷款联保协议书合法有效。被告冯涛应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告冯涛并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告隋建刚、曹长春、王迎春、林桂波、徐玲玲作为联保小组成员应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告冯涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金47227.93元、到期利息1374.29元及逾期利息5527.39元（计算至2014年8月15日）及自2014年8月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率21.87%计算）。
二、被告隋建刚、曹长春、王迎春、林桂波、徐玲玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋建刚、曹长春、王迎春、林桂波、徐玲玲承担保证责任后，有权向冯涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 张 月 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执475号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。
被执行人谷坤，男，1986年4月3日生。
关于徐火星与谷坤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谷坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐火星向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐火星向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初36号号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1402号
原告：金海燕。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：金海英。
被告：冯杰龙。
委托代理人（特别授权）：张晓路。
原告金海燕为与被告金海英、冯杰龙民间借贷纠纷一案，于2
013年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任
审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告金海燕及其委
托代理人叶家红、被告金海英、被告冯杰龙及其委托代理人张晓
路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海燕诉称：两被告是夫妻关系。被告金海英与原告是
姐妹关系。两被告夫妻为了在杭州中纺中心开店从事服装批发生
意需要资金多次向原告借款，分别为：因转让店铺需要，于2010
年7月21日向原告借款人民币50000元，2010年7月24日向原告借款
人民币180000元，后因进货需要，于2010年8月15日向原告借款人
民币100000元，2010年8月20日向原告借款人民币150000元，2011
年7月11日向原告借款人民币45000元，2011年9月28日向原告借款
人民币55000元；2013年3月7日又向原告借款人民币150000元，上
述借款共计人民币730000元，均按照月息1分计算利息。原告分别
多次以银行转账或现金的方式将上述借款交付给被告金海英或被
告冯杰龙。由于原告与被告金海英是同胞姐妹，出于对姐姐生意
上的支持。借款后从未要求两被告按约定支付利息，两被告也由于生意上资金紧缺而没有支付给原告利息。2013年7月，由于原告
需要资金周转，多次向两被告要求归还借款，但两被告却以种种
理由拒绝还款。为此，一、请求两被告清偿借款本金人民币73000
0元及利息204196元（利息暂时计算至2013年8月7日）共计934194
元（利息应按照约定以月息1%计算至借款归还之日）；二、本案
的诉讼费用由两被告清偿。
被告金海英辩称：本案借款是事实，借款后已陆续归还了180
000元，现尚欠借款本金510000元。
被告冯杰龙辩称：1、冯杰龙所收到原告的借款与原告向法庭
陈述的数额不一致，被告冯杰龙认为仅收到475000元，并非像起
诉状所称的有730000元。2、原告借款给被告时并无利息主张，应
属于无息民间借贷，故对利息的主张没有法律依据。3、被告冯杰
龙对上述欠款已陆续归还了部分，数额为190840.20元，现尚欠28
4159.80元。
经审理查明：原告金海燕与被告金海英是姐妹关系，两被告
是夫妻关系。自2010年7月以来，两被告因购买店面及做生意需要
资金为由多次向原告金海燕借款，原告通过银行共计将人民币730
000元汇入两被告帐户。因原、被告之间系亲戚关系，双方在借款
时对归还期限及支付利息等事项均未作明确约定。借款后，两被
告已陆续归还给原告部分款项，被告金海英庭审时辩称至今尚欠
原告借款本金人民币510000元，原告金海燕对此当庭予以承认，
并且从原告提供的两被告之间的录音资料亦能证实被告冯杰龙对
此予以认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、两被告身份材料、两被告结婚证、个人存款明细查询、银行账户交易明细、中国农业银行借记卡资料查询、对帐单、录音资
料、庭审笔录、被告冯杰龙提供的庭审笔录、发票、汇款凭证及
查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告因做生意需要向原告金海燕借款，系当事
人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。两被告在借款后
未及时归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该
借款系在被告金海英与被告冯杰龙夫妻关系存续期间所发生，属
夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还尚欠的借款本金，符合
法律规定，本院予以支持。但原告诉请的借款金额有误，双方之
间尚欠的借款本金应以被告金海英与原告金海燕当庭认可并经被
告冯杰龙在录音资料中证实的人民币510000元为准。被告冯杰龙
辩称现尚欠原告人民币284159.80元，与查明的案件事实不符，本
院不予采纳。原、被告在借款时对支付利息没有明确约定，应视
为不支付利息。故对原告金海燕诉请要求两被告以月息1%计算支
付利息，本院不予支持。对被告冯杰龙抗辩所提属于无息民间借
贷的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告金海英、冯杰龙于本判决生效后十五日内归还原告
金海燕借款本金人民币510000元。
二、驳回原告金海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告金海燕负担20
00元，两被告负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年九月十六日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初21号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于甘肃省山丹县，山丹县农民，住山丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日22时许，山丹县居民李某甲到被告人陈某甲家索要陈欠其的3000元钱，因言语不和双方发生争执，期间，被告人陈某甲猛扇李某甲几个耳光，将李致伤。经山丹县人民医院诊断，李某甲系外伤性鼓膜穿孔、传导性耳聋等。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程序系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人陈某甲赔偿被害人李某甲各项损失共计32500元，已全部履行。被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、山丹县公安局110接处警综合记录单，被告人陈某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人吴某某、李某乙、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，山丹县人民医院李某甲住院病历、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人户籍信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与被害人李某甲发生争执，后殴打被害人，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2552号
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区远望开发区管理委员会。
法定代表人刘双，经理。
委托代理人王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告胡培军，男，住大庆让胡路区。（未出庭，其他不详）。
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与被告胡培军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司委托代理人王浩涌到庭参加诉讼，被告胡培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司诉称：原告系让胡路区远望开发小区的物业服务企业，被告系XX业主，房屋面积为224.40元平方米。被告欠缴2009年8至2015年8月的物业费共计16050元。经原告多次索要，被告一直未给付。为此原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费16050元。
被告胡培军因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、2007年至2015年物业合同四份，证明原告系建材城一期的物业服务企业。
2、收费许可证一份、物业服务企业资证书一份。证明原告具有合法的物业收费资质。
3、被告2007年、2008年的缴费收据存根，证明被告系XX业主，同时证明被告的房屋面积为224.40平方米。
被告经本院合传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对此上述证据予以采信。
被告胡培军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系XX的所有权人，房屋建筑面积224.40平方米。原告受让胡路区政府委托对该小区提供物业服务。经物价部门核准，物业费每年每平方米11.92元，被告共托欠2009年8月至2015年8月份物业费16050元。
另查明，原告具有合法的物业服务企业资质。原告自2007年5月份与原物业公司（新潮物业公司）交接为该小区提供物业服务。2007年8月份起正式提供物业服务并收取物业费。
本院认为：原告与让胡路区建材城一期业主委员会签订了物业服务合同，故原、被告之间成立了物业服务合同法律关系。原告按照规定履行了服务义务，被告应当及时履行给付物业费的义务，逾期限构成违约，应当承担给付拖欠物业费的责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩及质证的权利，对此应承担对己不利的责任，故对原告要求被告支付欠费16050元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告胡培军于判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司物业16050元。
案件受理费人民币201元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第614号
申请执行人陈绪苓，个体业主。
被执行人郭志刚，下岗工人。
陈绪苓与郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）坊民初字第1320号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭志刚在中国建设银行股份有限公司潍坊市潍城区支行的帐户22×××28存款5230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 李厚功
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3369号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路１４８号。
法定代表人黄定表。
被执行人浙江帅君服饰有限公司，住所地瑞安市巾子山路8号。
法定代表人施正东。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江帅君服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2001年2月16日作出的（2001）温经终字第8号民事判决书，已经发生法律效力。2001年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2001年7月19日裁定终结本次执行程序。2013年4月15日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月17日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年8月20日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市中级人民法院（2001）温经终字第8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第171号
申请执行人：陈涛，居民。
被申请执行人：李树立，居民。
江霞，女，汉族，居民。
申请执行人陈涛与被执行人李树立等二人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第388号民事判决书的确认及陈涛的申请，被执行人李树立等二人应支付申请执行人陈涛人民币10000元。在执行过程中，被执行人李树立等二人支付案款10000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第388号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 赵 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34507号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告季新。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告季新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告季新支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，658.90元及违约金622.56元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告季新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告季新系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，658.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季新于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，658.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3552号
原告：陈民权。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月10日受理原告陈民权诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠第五、六期租金共计63506.44元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢30638室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月27日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺一份，其表示愿意对置业公司未支付但已经超过保证期限的经营回报收益继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期支付金额为31753.22元（税后）。至今，两被告未曾支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计63506.44元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈民权第五、六期经营回报收益合计63506.44元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初820号
原告：济宁延强物流运输有限公司，住所地济宁市东外环长江停车场院内（接庄）。
法定代表人王延强总经理。
委托诉讼代理人：侯玉强、孔雪（实习）（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：冯美青，女，1965年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁延强物流运输有限公司诉被告冯美青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁延强物流运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁延强物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告济宁延强物流运输有限公司负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 韩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第239号
申请执行人吴江市鑫山纺织机械有限公司
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司与被告苏州欣亿来纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、经对帐，被告苏州欣亿来纺织有限公司结欠原告吴江市鑫山纺织机械有限公司货款18万元，由被告于2014年8月31日前给付原告。二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。三、案件受理费收取为2566元，由原告负担。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为180000元，执行费用2600元。
在执行中查明，申请执行人已另案向本院申请强制执行被执行人到期未履行的义务，此案［（2015）吴江盛执字第00067号］已执行完毕。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示情况属实，本案如继续执行系重复申请，故不宜以本执行案件继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛商初字第0479号民事调解书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月十六日
书记员 吴庆杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第239号
申请执行人吴江市鑫山纺织机械有限公司
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司与被告苏州欣亿来纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛商初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、经对帐，被告苏州欣亿来纺织有限公司结欠原告吴江市鑫山纺织机械有限公司货款18万元，由被告于2014年8月31日前给付原告。二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。三、案件受理费收取为2566元，由原告负担。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为180000元，执行费用2600元。
在执行中查明，申请执行人已另案向本院申请强制执行被执行人到期未履行的义务，此案[（2015）吴江盛执字第00067号]已执行完毕。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示情况属实，本案如继续执行系重复申请，故不宜以本执行案件继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴江盛商初字第0479号民事调解书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月十六日
书记员 吴庆杰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第60-3号
申请执行人王占雷，男，1963年9月30日出生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。
被执行人吕金生，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张秀如，女，1949年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李卫平，男，1975年12月22日出生，汉族，职业中学教师，住垣曲县。
本院在执行申请人王占雷与被执行人吕金生、张秀如、李卫平（2013）垣民初字第331号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2013）垣民初字第331民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时。可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10内向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二0一五年元月二十日
书记员 王 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第6240号
原告顾钱丰。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告ＸＸ君。
被告ＸＸ文。
被告吴安福。
本院在审理原告顾钱丰与被告ＸＸ君、ＸＸ文、吴安福其他所有权纠纷一案中，原告顾钱丰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾钱丰向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾钱丰撤回起诉。
案件受理费5，358元，减半收取计2，678.50元，由原告顾钱丰负担（经院长批准免交）。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1497号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付承显，理事长
委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔小竹，女，1969年2月9日生，汉族，宣威市人。
被告李文苍，男，1960年3月28日生，汉族，宣威市人，系被告孔小竹之夫。
被告陈勇，男，1977年12月15日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告孔小竹、李文苍、陈勇金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达诉讼文书。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1202元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年七月三日
书记员 周志超
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执105号
申请执行人马少禄，男，壮族。
被执行人马顺福，男，壮族。
申请执行人马少禄与被执行人马顺福健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第784号民事判决书已发生法律效力，申请人马少禄向本院申请执行，本院依法向被执行人马顺福发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马顺福在中国农业银行股份有限公司隆安支行古潭营业所622XXXXX8银行帐户存款人民币2432.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄燕妃
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00294号上诉人（原审被告）张军，男被上诉人（原审原告）襄阳众晶金属有限公司。法定代表人明星，襄阳众晶金属有限公司总经理。委托代理人吴景灏、杨萍萍，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人窦明杰，襄阳百洋房地产开发有限公司执行董事。委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人襄阳众晶金属有限公司、襄阳百洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张军在上诉期届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长涂晶晶审判员苏绍兰审判员刘燕二〇一五年七月十日书记员张悦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初453号
原告：蒋某某，男，1994年5年18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑州某某实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：周某。
被告：随州某某生物技术有限公司，住所地随县。
法定代表人：周某某。
原告蒋某某与被告郑州某某实业有限公司、随州某某生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回对被告郑州某某实业有限公司、随州某某生物技术有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘华
二〇一八年五月四日
书记员 左玄
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第93号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯非法持有枪支罪，2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月17日刑满释放。因吸食毒品，2014年3月8日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年2月2日16时许，被告人黄某某伙同黄某东（另案处理）在陵水县英州镇新农贸市场某某商行附近，将被害人江某停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3278元。
另查明：1.被盗的摩托车变卖后被告人黄某某分得赃款人民币500元。2.扣押被告人黄某某的某某某手机一部和人民币5818元。其中手机是黄某某犯罪时的通讯工具；在人民币5818元中，人民币1800元是犯罪所得，余下的人民币4018元是其个人财物。3.被告人黄某某因犯非法持有枪支罪，2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月17日刑满释放。被告人黄某某因吸食毒品成瘾严重，2014年3月8日陵水县公安局决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、抓获经过、本院（2013）陵刑初字第66号刑事判决书、（2013）美狱释字第1021号释放证明书、车辆一致性证书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2.被害人江某的陈述；3.鉴定意见：价格鉴定结论书一份；4.辨认笔录；5.同案人黄某东的供述和辩解；6.现场勘查笔录、现场方位图及照片；7.被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月3日16时许，被告人黄某某伙同黄某东（另案处理）在陵水县椰林镇建设路某某银行门口将被害人李某瀚停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8050元。
另查明，被盗的摩托车变卖后被告人黄某某分得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：车辆信息表、受案登记表等；2.被害人李某瀚的陈述；3.鉴定意见：价格鉴定结论书一份；4.辨认笔录；5.同案人黄某东的供述和辩解；6.现场勘查笔录、现场方位图及照片；7.视听资料：监控光盘一张；8.被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（三）2014年3月5日11时许，被告人黄某某伙同黄某东（另案处理）、胡某某（已判决）在陵水县英州镇某某网吧门口将被害人曹某某停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2993元。
另查明，被盗的摩托车变卖后被告人黄某某分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、本院（2014）陵刑初字第236号刑事判决书、情况说明等；2.被害人曹某某的陈述；3.鉴定意见：价格鉴定结论书一份；4.辨认笔录；5.同案人胡某某、黄某东的供述和辩解；6.现场勘查笔录、现场方位图及照片；7.被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某因犯非法持有枪支罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人黄某某用于作案的某某某手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人黄某某人民币5818元，其中人民币1800元是犯罪所得，予以没收，上缴国库；余款人民币4018元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的被告人黄某某用于作案的某某某手机一部及犯罪所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一五年四月十三日
书记员 王 绛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第93号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，户籍地陵川县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年3月13日上午11时许，被告人徐某甲逛街至崇文镇梅园东街××号找熟人聊天，见在此租房的住户徐某乙在院子里洗衣服，进入其租住房间内将徐某乙挂在墙上挎包中钱包内的人民币359元现金窃取后离开。洗完衣服返回房间的徐某乙发现钱物被盗，向公安机关报警，公安机关当日在徐某甲住处查扣赃款并返还了被害人。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罚金刑罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人徐某乙的陈述，证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全手续，勘验笔录及照片，辨认笔录，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，归案情况说明，被告人户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某甲入户盗窃的行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年十一月六日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1983号
罪犯张鸿，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月14日作出了（2013）嘉桐刑初字第547号刑事判决，以被告人张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年7月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张鸿服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0790号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日16时许，被告人王某因债务纠纷与被害人李某在宿迁市经济技术开发区青岛路金外滩洗浴中心对面路边发生争执，继而相互厮打，被告人王某用拳头殴打被害人李某面部，致被害人李某面部、眼部受伤。经鉴定，被害人李某的眼部损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人王某先行支付被害人李某医疗费10000元，并另行赔偿被害人李某85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人王某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人李某的损失，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0790号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］746号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月18日16时许，被告人王某因债务纠纷与被害人李某在宿迁市经济技术开发区青岛路金外滩洗浴中心对面路边发生争执，继而相互厮打，被告人王某用拳头殴打被害人李某面部，致被害人李某面部、眼部受伤。经鉴定，被害人李某的眼部损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。 另查明，被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人王某先行支付被害人李某医疗费10000元，并另行赔偿被害人李某85000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人王某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人李某的损失，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高明杨 人民陪审员  朱丹宁 人民陪审员  臧其美 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01510号
申请执行人于洋，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人于洋与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）389号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人于洋于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01510号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3584号
申请执行人南京大普塑料加工有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人宋明礼，该公司总经理。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地在南京市溧水县洪蓝镇七里甸路9号。
法定代表人赵宇，该公司董事长。
委托代理人徐平，该公司员工。
申请执行人南京大普塑料加工有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）江宁淳商初字第58号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京铹锘机电有限公司确认欠原告南京大普塑料加工有限公司加工款461629元，于2015年8月28日前给付原告105741元（含诉讼费4112元），于2015年9月30日前给付原告120000元，于2015年10月30日前给付原告120000元，于2015年11月30日前给付原告120000元，原告放弃其余诉讼请求。二、被告如有任何一期逾期未付，原告南京大普塑料加工有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，并以全部未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计算利息至实际给付之日。本案减半收取案件受理费4112元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，南京铹锘机电有限公司给付案款10万元，双方当事人就余款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张 浩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行。
被执行人郭树基、陈亚玲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行申请执行郭树基、陈亚玲合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第352号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 张天亮
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1448号
罪犯阿尔有子，男，于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人阿尔有子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔有子减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1005号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人黄石XX公司。
被执行人石某。
被执行人龙某。
被执行人李某。
被执行人袁某。
被执行人陈某。
被执行人陈某1。
被执行人吕某。
被执行人石某1。
被执行人张某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉XX公司、武汉XX有限公司、黄石XX公司、石某、龙某、李某、袁某、陈某、陈某1、吕某、石某1、张某、谭某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、武汉XX有限公司、黄石XX公司、石某、龙某、李某、袁某、陈某、陈某1、吕某、石某1、张某、谭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第31号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚叶青，男，1950年4月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇三丰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚叶青非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚叶青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初第850号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人寇恩铭，男，1994年10月26日出生于四川省邻水县，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）882号起诉书指控被告人寇恩铭犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人寇恩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日22时许，被告人寇恩铭与一同在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城吴某某经营的某菜馆打工的刘某1，邀约当天来餐馆应聘体验的女青年被害人万某某，到大学城熙街吃宵夜。次日2时许，寇恩铭、刘某1将醉酒不醒的万某某带至某酒店618房间后离去，向吴某某和寻找万某某的亲友隐瞒了万某某醉酒后在酒店的事实，寇恩铭又独自返回万某某在酒店的房间，趁其昏睡未醒酒之机与其发生性关系中，不顾恢复意识的万某某的反抗，对其殴打并继续与其发生了性关系。万某某在4时许逃离房间到酒店前台报警，民警赶到现场将寇恩铭抓获，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人寇恩铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人万某某的陈述，证人刘某1、吴某某、唐龙、刘某2、尹某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，人身检查笔录，指认现场、被害人伤痕、被告人被抓伤的照片，提取笔录，DNA鉴定意见，电话报警接处警综合单，到案经过，入住登记，门诊病历及被告人寇恩铭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人寇恩铭判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人寇恩铭违背妇女意志，趁被害人醉酒无意识之机并使用暴力手段与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。寇恩铭到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇恩铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵媛媛
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00061号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1979年05月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年4月14日20时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶陕JJL9**号车从吴起县吴仓堡乡韩沟门村“虎子农家乐”出发向吴起县城方向行驶，当行驶至吴起县吴仓堡乡川畔处时，与相对方向驶来的被害人李某某驾驶的甘M227**号三轮汽车相撞，致被害人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市吴起县公安局交通警察大队吴公交（2015）第0268号道路交通事故认定书认定，蒋某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西延安天恒司法医学鉴字（2015）248号血醇检验报告显示，蒋某某肇事时血液浓度为226.44㎎／ml。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计26000元整，并取得被害人的谅解。
被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受理案件登记表、被害人李某某的陈述、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告、协议书及谅解书及被告人蒋某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某明知他人报警而在案发现场等候，并能如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；且与被害人达成民事赔偿协议，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一五年七月三十日
书记员 周沛池
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1487号
原告王某，男，。
被告陈某某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月11日受理了原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某某及其委托代理人代瑞德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月18日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女亦无夫妻共同财产。由于原、被告性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈兆容辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年7月18日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、士兵证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李爱民
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人樊真琼，女，1985年01月06日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱中群，女，1954年06月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人颜成，男，1983年02月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行樊真琼、朱中群、刘勇、颜成、李有忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，扣划了李有忠存款6822.57元。查明上述被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1040号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
签发：核稿：拟稿：赵实成校对：吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初425号
原告：刘丽敏，女，汉族，1986年11月15日生，农民，住吉林省永吉县西阳镇兴隆村2社。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：王晓君，男，汉族，1980年4月17日生，农民，住吉林省永吉县西阳镇狼头村9社。
本院在审理原告刘丽敏与被告王晓君离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日因诉讼请求有误及未提供相应证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。原告可在提供新的证据后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽敏撤回起诉。
案件受理费元人民币150.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵实成
二〇一六年四月十四日
书记员 马 宁
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保156号
申请人李运红，男，1955年9月15日生，汉族，住永年县。
被执行人赵振岭，男，1970年5月3日生，汉族，住永年县.
被执行人冀苏霞，女，1970年1月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李运红与被执行人赵振岭、冀苏霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）冀0429民初1006-2号民事裁定书，裁定：查封、冻结二被执行人价值16万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第871-2号
原告赵学启，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵天方，男，1956年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵学启诉被告赵天方借款合同纠纷一案中，原告赵学启于2015年10月29日向本院提出申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵学启自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学启撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320，由原告赵学启负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜洪学
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执149号
申请执行人：何芳，男。
被执行人：彭风华，女。
本院在执行何芳与彭风华离婚纠纷一案中，经查，被执行人彭风华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第522号
申请执行人杜逢彦，男，1955年2月21日生，汉族，住献县。
被执行人沈致飞，男，1955年10月24日生，汉族，住献县。
被执行人刘甲，男，1989年5月22日生，汉族，住献县。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）献民初字第887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院执行了部分财产余款未查到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第887号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪春来
执行员 魏建中
执行员 李广杰
二〇一五年三月十日
书记员 荀金凯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3238号
原告：李久俊，男，生于1978年2月2日，汉族。
被告：曾大熊，男，生于1982年10月16日，汉族。
原告李久俊与被告曾大熊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久俊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久俊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23630号
原告：张菜苹，女，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：张志明，男，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告张菜苹与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月25日、5月10日、2017年3月22日三次公开开庭进行了审理。原告张菜苹和被告张志明的委托诉讼代理人张志华均到庭参加诉讼。被告张志明参加了第二次庭审活动。2016年5月19日至9月1日、9月6日至2017年3月1日为鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告张菜苹向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币190,560元。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，当时被告开设有两家药店，有意向原告购买人参。2006年12月22日，原告将人参送到被告店内，被告挑选了74克，计价16,300元，并出具了收条。2006年12月26日，原告又送一批人参到被告店内，被告挑选了871.3克，计价174,260元，出具收条并承诺一年内付清货款。之后，原告多次催讨，2007年起基本上每个月都至被告店内催讨款项，见面二、三十次，被告一直以销售不好、等动迁有钱了再付款等为由搪塞。现被告的药店已被拆迁，但被告仍不付款，故原告请求判如所请。
被告张志明辩称，原告的人参经鉴定为假人参，被原南汇区食品药品监督局查处后不能上架并罚款5万元。为此，被告多次打电话给原告，原告一直不予理睬，2007年春节后就联系不到原告了，直到2015年年底，原告到被告店内，被被告骂了一顿。原告起诉已过诉讼时效，所送货物也系假货而被行政机关处罚，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。被告开设有药店，有意向原告购买人参。2006年12月22日，原告将人参送到被告店内，被告挑选了74克，计价16,300元，并出具了收条。2006年12月26日，原告又送一批人参到被告店内，被告挑选了871.3克，计价174,260元，并出具收条。
对当事人有争议的催款事实，双方当事人一致同意对各自所作陈述作心理生理测试。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月15日出具不受理情况说明：“……收到张志明的病史资料并审阅后，发现其存在房颤、左耳听力丧失、右耳听力减退的情况。鉴于此，本中心认为其不适合接受测谎，决定不受理该委托……”。因原告坚持要求测试，本院继续委托该中心对原告“自2007年起基本上每个月都到张志明开办的药店向他催讨人参买卖的款项，见面不下二、三十次”的陈述进行多道心理生理测试。2017年2月22日，该中心出具司鉴中心(2017)心测字第1号多道心理生理测试报告，测试结果为：被测试人张菜苹对买卖合同纠纷所做相关陈述呈现“无说谎显示(NDI)”，即诚实。
被告主张原告的人参为假人参，被原南汇区食品药品监督局查处后不能上架并罚款，但未能举证证明。
本院认为，被告向原告购买人参，并出具收条，记明货物、数量、价格，双方买卖人参合同成立，被告理应支付原告货款。本院采信原告主张的自2007年起基本上每个月都到被告开办的药店催讨人参货款的事实。诉讼时效因原告主张权利而中断，重新起算。现原告提起诉讼，未过诉讼时效。被告主张原告的人参为假人参，本院不予采信；被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内支付原告张菜苹货款190,560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，鉴定费3,000元，合计5,055元(原告已预交5,055元)，均由被告张志明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年四月一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙学花，女，1949年8月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘德明，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王怀金，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
再审申请人孙学花、刘德明因与被申请人王怀金农业承包合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2015）爱民初字第639号民事判决和本院（2016）黑11民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学花、刘德明申请再审称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由：1.原审认定2004年5月24日申请人孙学花的丈夫刘和与被申请人签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同》合法有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.刘和耕种被申请人的是生荒地，花销41,515.00元雇人开荒，花销38,000.00元交纳农业税，花销30,000.00元修建一条20多公里可以通车的田间道路,刘和将生荒地变成了熟地，投入了巨额资金，法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.刘和经营时，改变了土地原状，并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为,刘和与王怀金于2004年签订的土地流转合同，刘和死亡后，其继承人对诉争土地继续管理耕种，合同履行过程中，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度地提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故孙学花、刘德明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙学花、刘德明的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1547号
原告秦有义，男，汉族，1958年7月24日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨得禄，男，汉族，1958年1月16日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告秦有义诉被告杨得禄租赁合同纠纷一案中，原告秦有义以与被告杨得禄已在庭外协商解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦有义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦有义负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 脱兴玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执981号
申请执行人农业银行淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人黄盈。
被执行人马光辉。
本院在执行农业银行淄博分行诉黄盈、马光辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执981号申请执行人农业银行淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人黄盈。被执行人马光辉。本院在执行农业银行淄博分行诉黄盈、马光辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执981号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年六月八日书 记 员  郑文文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保49号
申请人：朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：周传湖，男，1957年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
保证人：李望花，女，1964年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人朱三九于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传湖在湖北久鼎企业投资有限公司的股权及收益、债权予以冻结。申请人朱三九、保证人李望花以其共同共有的房屋（××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周传湖在湖北久鼎企业投资有限公司的股权及收益、债权（冻结期限从2017年5月10日起至2020年5月9日止）。
二、冻结申请人朱三九、保证人李望花共同共有的房屋（××××号）的过户手续（冻结期限从2017年5月10日起至2020年5月9日止）。
本案申请费5000元，由申请人朱三九负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月十日
书记员 徐杨子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保110号
原告：张天顺，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六朗镇。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张天顺诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币8.2万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币8.2万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初146号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人金子超，曾用名金督，男，汉族，1992年1月15日生，云南省姚安县人，大专文化，农民，家住云南省姚安县。案发前租住于云南省五华区科锦路万裕花园小区16栋402室。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月9日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人金子超犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人金子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日凌晨，被告人金子超饮酒后驾驶车牌号为云Ｅ×××××的缤智牌轿车自嵩明县杨某“梦都大酒店”沿官军路行驶至“闻某三酸菜鱼总店”路段时，被警察查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为140.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金子超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人金子超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其称：通过这件事，我意识到了自己的错误，我以后会吸取教训，遵纪守法。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人金子超向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人金子超在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场辨认笔录及照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询证明、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、户口证明、查获经过、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金子超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金子超当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人金子超当庭所作的辩解，本院量刑时予以考虑。根据被告人金子超的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金子超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月十六日
书记员 何军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5067号
原告刘永富，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告李新惠，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘永富诉被告李新惠、李军辉民间借贷纠纷一案中，原告刘永富于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永富申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永富撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永富负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6235号
原告：张开东，男，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司青岛黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责任张立涛，经理。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人徐奎学，经理。
被告：朱建德，男，约60岁，住青岛市黄岛区。
原告张开东与被告中启胶建集团有限公司青岛黄岛分公司、中启胶建集团有限公司、朱建德劳务合同纠纷一案，原告张开东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开东撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月八日
书记员 范俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4386号
原告:青岛宾果经贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道金家岭社区金家新村18号楼二单元302户。
法定代表人：宋建华，总经理。
委托诉讼代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告:北京联华高科仪器科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21080室。
法定代表人：李雪明
被告李雪明，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇黄庄行政村小李自然村**号。
原告青岛宾果经贸有限公司（以下简称青岛宾果公司）与被告北京联华高科仪器科技有限公司（以下简称联华高科公司）、被告李雪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宾果公司的委托诉讼代理人尹传华到庭参加了诉讼。被告联华高科公司、李雪明经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告青岛宾果公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月8日签订的《供货合同》；2.判令被告支付原告货款71675元，及以71675元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告双倍返还定金4万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原被告双方签订《订货合同》一份。合同约定原告向被告订购钠钙玻璃风油精瓶100万个，单价为0.125元，货款金额为12.5万元；付款方式约定为合同签订后原告向被告支付定金2万元，被告收到全部货款后7日安排发货，交货日期约定为合同生效后的20个工作日。合同签订后，原告按约定向被告支付2万元定金，样品费用2300元、货款12.5万元、4375元；被告向原告交付样品瓶1000个，交付风油精瓶货值60000元。被告至今尚有货值69375元的风油精瓶应当向原告交付而未交付，被告已经构成严重违约，应当承担违约责任。被告李雪明作为被告公司的唯一股东，应当对被告的公司债务承担连带责任。
被告联华高科公司、李雪明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日青岛宾果公司（甲方）与联华高科公司（乙方）签订订货合同（第PKSJY-688-18号）约定：乙方向甲方提供5ml钠钙玻璃风油精瓶100万个，单价0.125元，货款金额为12.5万；交货要求为乙方必须遵照订单内容交付质量合同产品，交货期为合同生效后20个工作日，甲方收到货物后，甲方有权对乙方的货物进行验收，如存在质量问题乙方无条件予以更换或退货；付款方式为合同签订后甲方支付乙方两万元定金（数量达到五百万只瓶子后退还给甲方）；乙方收到甲方全部货款后，乙方安排发货；乙方收到甲方2300元样模和样品费，七日内乙方交付甲方1000只样品瓶。
2016年3月8日，青岛宾果公司从其工作人员王磊账户向李雪明账户支付瓶样模和瓶样品2300元。随后青岛宾果公司分别于2016年4月8日、2016年5月12日、2016年6月1日向联华高科公司支付定金2万元，货款12.5万元和货款4375元。联华高科公司在青岛宾果公司支付定金后，交付了1000支样品瓶，后于2016年6月16日一次性给付了约47.61万支成品瓶，价值为59512.5元，之后被告再未提供成品瓶。
联华高科公司于2013年9月6日注册成立，当时的股东为赵新华、李文俊两人，后股东变更为兰春红一人，再次变更为李雪明一人。
上述事实，有当事人提举的工商登记资料、订货合同、银行付款回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联华高科公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，青岛宾果公司与联华高科公司签订的订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。青岛宾果公司给付货款后，联华高科公司应当及时足额提供货物。由于联华高科公司至今未给付价值69862.5元的货物已构成根本违约，青岛宾果公司要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
同时联华高科公司应当返还69862.5元货款并承担青岛宾果公司因违约所造成的损失。本案中青岛宾果公司并未提举证据证明其因联华高科公司违约行为造成的实际损失，本院结合现有证据认为青岛宾果公司的实际损失应为以69862.5元（125000+4375-59512.5=69862.5）为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。虽双方曾在订货合同中约定了定金2万元，但是该定金具有违约担保的功能，属于广义的违约金范畴。青岛宾果公司主张的诉请损失范围既包括利息损失又包括定金罚则部分，该数额总和已经大于青岛宾果公司因违约造成的实际损失，因此本院认定联华高科公司仅应承担实际利息损失的赔偿责任。
再者联华高科公司属于一人有限责任公司，李雪明不能证明公司财产独立于其自己财产的，应当对公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国公司法》之规定，判决如下：
一、确认青岛宾果经贸有限公司与北京联华高科仪器科技有限公司于二〇一六年三月八日签订的《订货合同》于二〇一六年七月十三日解除；
二、北京联华高科仪器科技有限公司于本判决生效后七日内返还青岛宾果经贸有限公司69862.5元货款，并支付以69862.5元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、北京联华高科仪器科技有限公司于本判决生效后七日内返还青岛宾果经贸有限公司2万元定金；
四、李雪明对北京联华高科仪器科技有限公司基于上述第二条、第三条对青岛宾果经贸有限公司的付款义务承担连带责任；
五、驳回青岛宾果经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由青岛宾果经贸有限公司负担1235元（已交纳），由北京联华高科仪器科技有限公司负担1565元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费1078.38元，由北京联华高科仪器科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4386号
原告青岛宾果经贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道金家岭社区金岭新村18号楼二单元302户。
法定代表人宋建华。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告北京联华高科仪器科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21080室。
法定代表人李雪明。
被告李雪明，女，1983年3月6日出生。
本院在审理青岛宾果经贸有限公司与北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明买卖合同纠纷一案期间，青岛宾果经贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结北京联华高科仪器科技有限公司在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行账户内存款共计十一万一千六百七十五元或保全该公司名下的其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，青岛宾果经贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结北京联华高科仪器科技有限公司在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行账户内存款共计十一万一千六百七十五元。
二、如上述保全金额不足，则以十一万一千六百七十五元为限，查封、扣押北京联华高科仪器科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张泽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李文玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1295号
原告王建营，又名王全生，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张栋斌，男，本科在读学生，住汤阴县。
被告王保三，又名王保山，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告苏新爱，又名苏小梅，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王建营诉被告王保三、苏新爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建营及其委托代理人张栋斌、被告王保三到庭参加诉讼。被告苏新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建营诉称，2015年6月26日，被告王保三、苏新爱夫妇以1.2元/斤的价格，向原告收购小麦13700斤。被告王保三以资金紧张为由，当场向原告出具借据1张，并约定该13700斤小麦每月每斤加1分利息。后经原告多次催要，二被告仅于2016年5月9日给付2000元，故原告起诉要求二被告偿还小麦款16440元，并按月息1分，支付从2015年6月26日起至小麦款及利息支付完毕之日止期间的债务利息。
被告王保三辩称，其与苏新爱夫妇平日经营粮食收购业务。原告所诉16440元小麦款未付是事实，但其与原告口头约定，该小麦款一年内不计利息，超过一年未付才按每月1分计算利息。2016年5月8日，其曾给付原告小麦款2000元，并由原告出具收到条，故原告主张的小麦款的实际金额应为14440元。
被告苏新爱未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告王保三、苏新爱夫妇以1.2元/斤的价格，从原告王建营处收购小麦13700斤，小麦款合计为16440元。被告王保三以资金紧张为由请求延付价款，并向原告出具了借据。借据载明：“2015年6月26日，借到小麦壹万叁仟柒佰斤（13728），每斤1.2元，每月1分，王保山”。2016年5月8日，被告王保三给付原告王建营小麦款2000元。庭审中，原告要求小麦款按14440元计算，利息从2015年6月26日起，按每斤每月1分累加计算。被告王保三对此不予认可，辩称双方口头约定该小麦款一年内无利息，一年后按月息1分计算利息。
上述事实，有原告王建营、被告王保三的陈述、借据、收到条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，夫妻在共同经营活动中以一方名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。本案中，被告王保三、苏新爱夫妇共同经营粮食收购业务，二人向原告王建营收购13700斤小麦，即应对给付原告小麦款之义务互负连带责任。原告于庭审中将二被告拖欠的小麦款金额由16440元变更为14440元，符合事实，本院予以认可，二被告实际拖欠原告小麦款14440元，应予给付。依被告王保三出具的小麦款借据，原告主张原、被告约定小麦款每拖延一个月应每斤每月加1分利息，累加计算，但未提供证据予以证明。被告王保三对此不予认可，辩解双方口头约定该小麦款一年内不计算利息，一年后才按每月1分计算利息，亦未提供证据予以证明。本院结合该借据“每斤1.2元，每月1分”的内容记载，确定二被告应按月息1分支付原告小麦款利息，但2015年6月26日至2016年5月8日，拖欠的小麦款金额为16440元，利息为1710元；2016年5月9日至今，拖欠的小麦款金额为14440元，利息按月息1分，从2016年5月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告苏新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保三于本判决生效后15日内一次性给付原告王建营小麦款以及2015年6月26日起至2016年5月8日止的小麦款利息，共计人民币16150元，并支付人民币14440元小麦款的下余利息（按月息1分计算，自2016年5月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏新爱对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王建营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王建营负担15元，被告王保三、苏新爱共同连带负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑海杰