wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初134号
原告：王东范，男，1962年5月28日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井法律援助中心律师。
被告：冯万涛，男，1964年4月27日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，住吉林省龙井市。
原告王东范与被告冯万涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东范和王东范的委托诉讼代理人隋芙红，被告冯万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东范向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害各项损失9691.22元；二、由被告承担本次诉讼费。诉讼过程中王东范变更诉讼请求要求赔偿医疗费4521.42元，误工费2621.08元，护理费1570.66元，住院伙食补助费1300元，合计10013.16元。事实和理由：2016年2月4日12时许，在龙井市老头沟镇文化村靠山商店内，王东范与冯万涛因琐事发生口角，冯万涛殴打王东范脸部和头部，致使王东范受伤住院治疗。因冯万涛违法行为给王东范造成损害，故请求人民法院依法判决冯万涛向王东范支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失10013.16元，维护王东范的合法权益。
冯万涛辩称，2016年2月4日12点打麻将，双方因为打麻将产生矛盾，发生口角，王东范先出手，我就推他，王东范咬了我的手指，我用右手按倒对方，我不应当赔偿给对方，我的行为属于正当防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.王东范的身份证复印件一份；2.龙井市公安局龙公（老）行罚决字（2016）第四号行政处罚决定书，龙井市公安局龙公（老）调解字（2016）第1号治安案件调解协议书，龙井市老头沟派出所2016年2月4日对被告的询问笔录；3.冯万涛的身份证复印件一份；4.本院依职权调取的冯万涛与王东范的公安卷宗中对曲超君，王连河的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王东范提交的龙井市医院病案首页，第一次住院记录两页，出院记录长期医嘱单一页，出院证一份，龙井市医院住院收据一张及费用清单，冯万涛对该组证据用药合理性有异议，认为部分用药与本次殴打事件不存在因果关系。经本院释明冯万涛拒绝对用药合理性及因果关系进行鉴定，故本院对王东范提交的该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日12时，在龙井市老头沟镇文化村靠山商店内冯万涛和王东范打麻将期间，因琐事发生矛盾后，冯万涛和王东范相互厮打，冯万涛用膝盖顶撞了王东范的脸部和头部导致王东范的嘴里和脸部受伤出血，在王东范和冯万涛相互厮打的过程中，王东范用牙齿将冯万涛的左手食指咬伤。2016年5月3日，老头沟派出所做出行政处罚决定书，对冯万涛给予罚款人民币500元的行政处罚。经老头沟派出所工作人员组织调解，因冯万涛不同意调解，调解未成。
本院认为，冯万涛和王东范打麻将期间，因琐事发生矛盾后，冯万涛用膝盖顶撞了王东范的脸部和头部导致王东范的嘴里和脸部受伤出血。冯万涛在发生纠纷时未采取正确方式冷静处理，其行为造成了王东范的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，冯万涛应承担侵权责任。王东范在发生纠纷时，亦未冷静处理纠纷，且在王东范和冯万涛相互厮打的过程中，王东范用牙齿将冯万涛的左手食指咬伤，王东范在本次纠纷中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻冯万涛的赔偿责任。综合本案纠纷发生的经过及双方撕扯、殴打行为的具体情况，冯万涛的侵权行为是造成王东范受伤的主要原因，应承担主要责任，即60%的赔偿责任，王东范对本次纠纷的发生亦存在过错，应自行承担40%的责任。王东范关于要求赔偿护理费的主张，因未提供证据证明其是否需要护理及护理天数，本院对该主张不予支持。对王东范提出的因本次纠纷产生的合理费用本院认定为医疗费4521.42元，误工费1481.48元（113.96元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），共计7302.9元，对超出部分因缺乏证据及法律依据本院不予认定。故对王东范主张由冯万涛赔偿4381.74元（7302.9元×60%）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告冯万涛于本判决生效后立即向原告王东范赔偿4381.74元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初194号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张大雷，男，1985年8月1日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，现住珲春市河南西街（户籍所在地：吉林省珲春市河南街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张大雷犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人张大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时05分许，被告人张大雷饮酒后驾驶吉H号“奇瑞”牌小型汽车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路公铁立交桥处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人张大雷血液中检出乙醇浓度为149.53mg/100ml。
对上述事实，被告人张大雷在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张大雷供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张大雷在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张大雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张大雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执621号
唐美芝、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐美芝申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）津01行赔终15号
上诉人（原审原告）天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市和平区劝业场街陕西路101号101。
经营者孙靖涵（系天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心业主）。
委托代理人宋兆云。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路35号。
法定代表人刘红津，主任。
委托代理人李伟，天津市和平区人民政府劝业场街道办事处法制科科长。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心经营者孙靖涵的委托代理人宋兆云，被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处的委托代理人李伟、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告经巡查发现，天津市和平区锦州道96号门头设置户外广告设施（牌匾内容：森淼房地产，颜色：蓝色，字体大小：0.4m×0.4m，字体材质：亚克力单体字，光源内置，背板颜色：白色）。原告未能出示其设置户外广告牌已经相关行政主管部门许可设置的相关手续，涉嫌违法设置户外广告，被告于2017年2月27日决定立案，后被告对涉案现场进行勘查、调查取证。被告于2017年3月1日作出津和平劝业场街行改字（2017）0725号《责令限期改正通知书》，认定“森淼房地产”在天津市和平区锦州道96号因未经相关行政主管部门许可擅自设置户外广告的行为，违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第二十五条之规定，责令“森淼房地产”于2017年3月4日之前自行拆除擅自设置的户外广告，逾期不改正，将依法实施行政处罚。被告作出《责令限期改正通知书》后，将《责令限期改正通知书》张贴于现场。2017年4月13日、4月18日，被告对涉案户外广告设施进行了拆除。
原审法院另查明，原告天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心的经营者为孙靖涵，登记经营场所为天津市和平区劝业场街陕西路101号101，在庭审过程中，原、被告均表示原告的登记地址与涉案《责令限期改正通知书》载明的地址“和平区锦州道96号”，以及被告拆除户外广告的地址为同一地址。涉案广告设施为原告设立，其未取得相关行政部门的行政许可。
原审法院认为，提起行政赔偿诉讼前，原告已就被告拆除涉案广告牌的行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）津0101行初221号行政判决，判决确认被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处拆除原告户外广告设施的行政行为违法。因原告设置户外广告牌未取得相关行政部门的许可，故原告主张的要求被告赔偿户外广告牌的相关费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益，故原告的相关诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿因拆除广告牌的损失的主张，因该项损失即使存在，亦与被告的行政行为无关，原告要求赔偿该项损失于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心的赔偿请求。
上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心不服原审判决上诉称，1.原审判决认定上诉人未取得相关行政部门许可，上诉人涉嫌违法设置户外广告的事实错误，证据缺失。2.被上诉人对广告设施不具有行政强制执行的主体资格。被上诉人的行政行为涉嫌严重违法，对上诉人的实体权利造成严重侵害，上诉人要求赔偿户外广告牌费用及因拆除广告牌造成经济损失的主张符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币七万元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处辩称，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。2017年2月27日，劝业场街综合执法大队执法人员在巡查中发现天津市和平区锦州道96号门头设置户外广告设施，执法人员在对该户值班店长孙涛出示了执法证件后，依法进行了询问，孙涛未能出示其设置户外广告牌经过相关行政主管部门许可的相关手续。执法人员明确告知未经相关行政部门许可，擅自设置户外广告的行为违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第二十五条第二款之规定，属于违法行为。同时孙涛亲笔写下承诺书，对其未经许可擅自设置户外广告设施行为承诺补办相关手续，如未能补办将自行拆除户外广告设施。2017年3月1日，被上诉人作出津和平劝业场街行改字（2017）0725号《责令限期改正通知书》，限该户于2017年3月4日之前自行改正上述违法行为，因该户未在，被上诉人将该通知张贴于该户门上进行了留置送达。该户逾期未办理行政许可及改正违法行为，被上诉人于2017年4月13日、4月18日依法对其违法设置的户外广告进行了拆除，拆除的广告设施均放置于该户屋顶，告知其自行处理。被上诉人的行为无过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心于2017年3月31日登记注册，而涉案的户外广告设施系在此之前设立，故原审判决认定涉案广告设施为天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心设立，与事实不符，应认定涉案广告设施为孙靖涵设立，本院对此予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处拆除上诉人户外广告设施的行政行为虽因违反法定程序被确认违法，但上诉人设置户外广告设施前未到市容和环境卫生行政管理部门办理许可手续，其未经许可设置户外广告设施的行为不应得到法律的支持，其要求赔偿户外广告设施设置费用的赔偿请求亦不应予以支持。被上诉人提供的光盘可以证实，被上诉人将拆除的户外广告设施放置于上诉人经营场所的屋顶，并对上诉人在场的工作人员进行了告知，被上诉人在拆除过程中已采取了合理的保护措施，故上诉人要求赔偿广告设施损毁损失的赔偿请求缺乏事实根据。关于上诉人主张因被上诉人拆除其户外广告设施造成的经营损失，因上诉人所举证据不足以证明该损失存在并与被上诉人拆除其户外广告设施具有因果关系，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，原审判决驳回其赔偿请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月二十九日
法官助理闫树超
书记员时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）津01行赔终15号上诉人（原审原告）天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市和平区劝业场街陕西路101号101。经营者孙靖涵（系天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心业主）。委托代理人宋兆云。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路35号。法定代表人刘红津，主任。委托代理人李伟，天津市和平区人民政府劝业场街道办事处法制科科长。委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心经营者孙靖涵的委托代理人宋兆云，被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处的委托代理人李伟、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告经巡查发现，天津市和平区锦州道96号门头设置户外广告设施（牌匾内容：森淼房地产，颜色：蓝色，字体大小：0.4m×0.4m，字体材质：亚克力单体字，光源内置，背板颜色：白色）。原告未能出示其设置户外广告牌已经相关行政主管部门许可设置的相关手续，涉嫌违法设置户外广告，被告于2017年2月27日决定立案，后被告对涉案现场进行勘查、调查取证。被告于2017年3月1日作出津和平劝业场街行改字（2017）0725号《责令限期改正通知书》，认定“森淼房地产”在天津市和平区锦州道96号因未经相关行政主管部门许可擅自设置户外广告的行为，违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第二十五条之规定，责令“森淼房地产”于2017年3月4日之前自行拆除擅自设置的户外广告，逾期不改正，将依法实施行政处罚。被告作出《责令限期改正通知书》后，将《责令限期改正通知书》张贴于现场。2017年4月13日、4月18日，被告对涉案户外广告设施进行了拆除。原审法院另查明，原告天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心的经营者为孙靖涵，登记经营场所为天津市和平区劝业场街陕西路101号101，在庭审过程中，原、被告均表示原告的登记地址与涉案《责令限期改正通知书》载明的地址“和平区锦州道96号”，以及被告拆除户外广告的地址为同一地址。涉案广告设施为原告设立，其未取得相关行政部门的行政许可。原审法院认为，提起行政赔偿诉讼前，原告已就被告拆除涉案广告牌的行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）津0101行初221号行政判决，判决确认被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处拆除原告户外广告设施的行政行为违法。因原告设置户外广告牌未取得相关行政部门的许可，故原告主张的要求被告赔偿户外广告牌的相关费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益，故原告的相关诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿因拆除广告牌的损失的主张，因该项损失即使存在，亦与被告的行政行为无关，原告要求赔偿该项损失于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心的赔偿请求。上诉人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心不服原审判决上诉称，1.原审判决认定上诉人未取得相关行政部门许可，上诉人涉嫌违法设置户外广告的事实错误，证据缺失。2.被上诉人对广告设施不具有行政强制执行的主体资格。被上诉人的行政行为涉嫌严重违法，对上诉人的实体权利造成严重侵害，上诉人要求赔偿户外广告牌费用及因拆除广告牌造成经济损失的主张符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币七万元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处辩称，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。2017年2月27日，劝业场街综合执法大队执法人员在巡查中发现天津市和平区锦州道96号门头设置户外广告设施，执法人员在对该户值班店长孙涛出示了执法证件后，依法进行了询问，孙涛未能出示其设置户外广告牌经过相关行政主管部门许可的相关手续。执法人员明确告知未经相关行政部门许可，擅自设置户外广告的行为违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第二十五条第二款之规定，属于违法行为。同时孙涛亲笔写下承诺书，对其未经许可擅自设置户外广告设施行为承诺补办相关手续，如未能补办将自行拆除户外广告设施。2017年3月1日，被上诉人作出津和平劝业场街行改字（2017）0725号《责令限期改正通知书》，限该户于2017年3月4日之前自行改正上述违法行为，因该户未在，被上诉人将该通知张贴于该户门上进行了留置送达。该户逾期未办理行政许可及改正违法行为，被上诉人于2017年4月13日、4月18日依法对其违法设置的户外广告进行了拆除，拆除的广告设施均放置于该户屋顶，告知其自行处理。被上诉人的行为无过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心于2017年3月31日登记注册，而涉案的户外广告设施系在此之前设立，故原审判决认定涉案广告设施为天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心设立，与事实不符，应认定涉案广告设施为孙靖涵设立，本院对此予以纠正。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处拆除上诉人户外广告设施的行政行为虽因违反法定程序被确认违法，但上诉人设置户外广告设施前未到市容和环境卫生行政管理部门办理许可手续，其未经许可设置户外广告设施的行为不应得到法律的支持，其要求赔偿户外广告设施设置费用的赔偿请求亦不应予以支持。被上诉人提供的光盘可以证实，被上诉人将拆除的户外广告设施放置于上诉人经营场所的屋顶，并对上诉人在场的工作人员进行了告知，被上诉人在拆除过程中已采取了合理的保护措施，故上诉人要求赔偿广告设施损毁损失的赔偿请求缺乏事实根据。关于上诉人主张因被上诉人拆除其户外广告设施造成的经营损失，因上诉人所举证据不足以证明该损失存在并与被上诉人拆除其户外广告设施具有因果关系，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，原审判决驳回其赔偿请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月二十九日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1296号
罪犯单英杰，男，1997年12月17日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年6月19日作出(2015)石刑初字第23号刑事判决，以被告人单英杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)常刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年9月1日起至2018年2月28日止)。2016年1月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯单英杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余280分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯单英杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单英杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1585-3号
申请执行人孙文琴。
被执行人严备战。
被执行人项小平。
被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地金华市浦江县中山。
法定代表人严备战。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1355号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孙文琴人民币1235019.50元，承担申请执行费14750.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项小平持有的杭州天童星宇教育咨询有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年六月六日
书记员 陈 弘
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执794号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤成林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汤成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，因双方自行和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回执行。
二、本案实体结案。
本裁定书作出后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更332号
罪犯边新华，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鹰刑二初字第6号刑事判决，认定被告人边新华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院�成合议庭于2018年6月26日对本案进行了开庭审理，执行机关干警李夏、章名君出庭履行发表减刑意见的职责，江西省人民检察院检察员艾小元、熊淑玲出庭履行监督职责，现已审理终结。
执行机关以罪犯边新华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经开庭审理查明，罪犯边新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年12月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有证人边新华的管教狱警曹永泉，同监人犯周良光出庭作证的证言证实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证明，出庭检察员对上述事实无异议。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯边新华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月二十九日起至二〇四〇年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万细泉
审判员 邱爱珍
审判员 胡 媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 万 俊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00142号
原告王义平，女，1977年11月28日出生。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被告新野县卫生职业中等专业学校附属医院。
法定代表人徐建国，院长。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告王义平与被告新野县卫生职业中等专业学校附属医院为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1373号
上诉人（原审原告）：王志安，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春军，农民。
委托代理人：陈双莲，农民。
上诉人王志安因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1475号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉东，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广林，1970年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东升，男，1978年7月10日出生，住山东省商河县。
再审申请人王玉东因与被申请人胡广林、胡东升合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉东申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点是三人是否存在合伙关系，为此胡广林、胡东升提交了其与王玉东的录音证据，在该录音证据中王玉东并未否认三方各自出资经营蒜片并卖了17万元的事实，只是让胡广林、胡东升去找胡高升要。在本案诉讼过程中，王玉东与胡广林、胡东升均认可胡高升（即胡立胜）仅系介绍人，与涉案纠纷无关。综合胡广林、胡东升提交的证据及当事人的陈述，原审法院根据优势证据原则认定了胡广林、胡东升与王玉东存在合伙关系，王玉东占有17万元卖蒜款的事实。该认定符合法律规定，并无不当。王玉东的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉东的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 凡
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执551号
申请执行人：周宁，男，1993年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：罗福光，男，1976年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人周宁与被执行人罗福光民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 晖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2286号
上诉人（原审被告）安泽县和川镇法井村民委员会。
法定代表人付海荣，系该村村委主任。
委托代理人赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）候相灵，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人安泽县和川镇法井村民委员会因与被上诉人候相灵返还原物纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人安泽县和川镇法井村民委员会（以下简称法井村委会）的法定代表人付海荣、委托代理人赵志刚，被上诉人候相灵及其委托代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法井村委会上诉请求，撤销山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决，改判驳回候相灵的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定山西省安泽县和川镇法井村民委员会主体错误；二、诉争荒山应当以双方签订的荒山承包合同书确定的内容为准。根据农村土地承包法第二十二条、物权法第一百二十七条规定，�律对土地承包经营权实际上采取意思主义无权变动模式，不要求物权的设立以登记为要件。本案中候相灵与某某村签订的拍卖荒山合同中北至杨毛沟里中心，而2011年安泽县人民政府为候相灵颁发的林权证，其中小班号为209号，面积为94.46亩，与上述合同的北至面积错误，误将上诉人荒山面积划定给被上诉人。一审庭审时，安泽县林业局充分说明了该事实，并作出书面更正。在土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以承包合同作为确定被上诉人取得土地承包经营权的依据。三、根据物权法第十六条、第十七条规定，不动产登记簿是无权归属和内容的根据，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，不一致的，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，应以不动产登记簿为准。该案不动产登记簿的主要内容是拍卖合同的四至界限，诉争的小班号为209号面积超出了拍卖合同面积，一审发包方某某村委员会出具书面证词，足以证明发证机关错误将上诉人的荒山面积划给了被上诉人，一审本应予以更正，但认定安泽县人民政府颁发的林权证确定被上诉人已经取得荒山承包经营权的这一事实不妥。故请求撤销原判，支持上诉请求。二审庭审中提交了新证据：1、安泽县林业局关于将误绘于东洪驿界的209小班更正给法井村的请示；2、安泽县人民政府的批复，内容为请林业局按照相关工作程序及规定办理。对此，被上诉人认为，请示不产生法律效力，安泽县人民政府的批复仅是要求林业局按照程序办理，但没有作出的实体内容，且按照法律规定，村界勘定应是县级人民政府，不是林业部门。
被上诉人候相灵答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人主体正确。二、村与村之间无权协议确定村界线，根据土地管理法第十一条的规定，村与村之间无权通过协议改变村界。三、上诉人没有合法有效的证据证明被上诉人持有的林权证错误。
原判查明，候相灵与某某村民委员会于2004年10月31日签订了一份《拍卖荒山合同书》，双方约定将杏坡圆上东山拍卖给候相灵，四至为：东至山顶小路以西，西至所有山下沟边，南至南坪上山小路以北，北至杨毛沟里中心，承包期限为30年，自2004年11月1日至2034年11月1日。2011年6月18日，安泽县人民政府向候相灵颁发了安林证字（2011）第X号林权证，其中包括两份森林、林木、林地状况登记表，第一份小班为23号，面积486.36亩，四至为：东至山顶小路以西，南至南坪上山小路以北，西至所有山下沟边，北至林边；第二份小班为209号，面积为94.46亩，四至为：东至山顶小路以西，南至林�，西至耕地边，北至杨毛沟里中心。候相灵认为法井村委会自2016年以来侵占了其小班号为209的荒地40亩，为此要求法井村委会停止侵害，并归还该40亩荒地。
原审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权。候相灵与某某村委于2004年10月31日签订了拍卖荒山合同书，并于2011年获得安泽县人民政府颁发的安林证字（2011）第X号林权证，已经取得了杏坡圆上东山的承包经营权。在原告与某某村委签订拍卖荒山合同书之后某某村委和法井村委对村界进行了划分，但该行为属于两个村委对土地所有权作出的处分意见，安泽县林权服务中心的说明只能证明林权证209号小班的所有权应变更为法井村，对候相灵已经取得的荒山承包经营权不产生影响，故候相灵请求法井村委会停止侵害诉争40亩荒山的主张应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条之规定，判决如下：山西省安泽县和川镇法井村民委员会停止侵害，将诉争40亩荒山交由候相灵承包经营。案件受理费50元，由山西省安泽县和川镇法井村民委员会负担。
经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定第（一）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……。本案安泽县人民政府为候相灵颁发的林权证的证明力大于当事人提供的其他证据。安泽县林权服务中心出具的证明未加盖印章，且其仅能证明209号小班的所有权人为法井村，但对使用权人并未作出进一步�明，同时该证明并不能产生变更安泽县人民政府颁发的林权证书的效力。安泽县人民政府为被上诉人候相灵颁发的林权证属于行政机关作出的行政行为，对外具有公定力、确定力、拘束力和执行力，在未被人民法院依法撤销、变更或者行政机关依职权撤销、变更之前，行政行为具有相应法律效力。二审庭审中上诉人提交的安泽县林业局的请示及安泽县人民政府的批复，并未对该林权证作出相应的处理决定，而仅是在相关职权部门认为颁发林权证的行政行为存在不当之处进行的内部处理程序，仍然不足以否定该林权证的效力。另外，根据本案现有证据，法井村与某某村的村界协议并没有签署时间，该协议也不能确认在村界确定前东洪驿村拍卖给候相灵的土地不具有处分权。需要说明的是，关于返还土地亩数根据被上诉人陈述为大概亩数，虽然原审判决返还40亩，上诉�亦无明确否认，但应以林权证书所确定的范围为依据予以返还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安泽县和川镇法井村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月十四日
书记员 张琳洁
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初43号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐建某，男，汉族，1973年9月10日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月30日被卫辉市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐建某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎、王立出庭支持公诉，被告人徐建某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2016年5月25日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又于2016年5月31日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年4月30日23时11分许，被告人徐建某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至卫辉市转盘东时，与相对方向孙某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成孙某经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后被告人徐建某拨打120急救电话，后弃车逃逸。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人徐建某承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
2015年6月11日，被告人徐建某到卫辉市公安局投案。
2015年6月29日，被告人徐建某一次性赔偿孙某医疗费等费用共计58万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故责任认定书，被告人徐建某的供述，证人岳某等人的证言，到案证明，户籍证明、收到条等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人徐建某的刑事责任，被告人徐建某交通肇事后逃逸，但能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐建某已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人徐建某在有期徒刑四年以下量刑。
被告人徐建某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日23时11分许，被告人徐建某驾驶丰田牌云Ａ×××××号小型普通客车沿卫辉市建设路由东向西行驶至卫辉市转盘东边时，与相对方向孙某逆向驾驶的二轮电动车发生相撞，造成孙某经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后被告人徐建某拨打120急救电话，后弃车逃逸。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人徐建某承担此事故的主要责任，孙某因逆向行驶承担此事故的次要责任。
2015年6月11日，被告人徐建某到卫辉市公安交通警察大队投案。
2015年6月29日，被告人徐建某一次性赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计58万元。
2016年3月17日，被告人徐建某又赔偿被害人孙某亲属2万元，并取得被害人孙某亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐建某供述，2015年4月30日11时许，其驾驶牌照为云Ａ×××××的越野车由东向西行驶至卫辉市转盘东边时，与一辆由北向南逆向行驶的电动车发生相撞。其随用自己的电话（138××××5576）拨打120报警电话，得知路边的群众拨打110报警电话后，其离开案发现场，在附近等待120救护车来后，因其心理害怕且心脏不好，就坐出租车去后河村一个诊所输液。2015年5月1日早上，其乘坐客车了去郑州，随让家人和死者家属谈民事赔偿，期间其一直在郑州筹钱。
2、证人证言
（1）证人岳某（徐建某之妻）的证言证实，徐建某经常驾驶号牌为云Ａ×××××号轿车，2015年5月1日，接徐建某电话得知徐建某在卫辉市转盘附近发生交通事故。
（2）证人张某的证言证实，其系出租车司机。2015年4月30日23时许，其在卫辉市转盘东南角等待乘客时，听到有刹车的声音后，看见一辆越野车与一辆二轮电动车相撞，随电话报警。期间，其看到越野车司机好像拨打了120电话，但不清楚该司机何时离开。
（3）证人李某的证言证实，徐建某于2015年5月1日凌晨0时左右到6时左右在其门诊输液，随后离开。
3、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场方位、状况及肇事车辆等情况。
（2）卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人徐建某承担此事故的主要责任，孙某因逆向行驶承担此事故的次要责任。
（3）驾驶人信息、机动车信息查询单、常住人口基本信息及卫辉市公安局城郊派出所证明证实，户籍信息上显示身份证号为410781197309109755的徐建某与身份证号为410781197109103674的徐建某为同一人。被告人徐建某具有B1驾驶证，其驾驶的丰田牌云Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶证载明的准驾车型相符。
（4）诊断证明书、急诊抢救室首诊病历、道路交通事故尸体检验报告证实被害人孙某因颅脑损伤经住院抢救无效死亡。
（5）协议书、收到条、谅解书证实，2015年6月29日，被告人徐建某一次性赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计58万元。2016年3月17日，被告人徐建某赔偿被害人孙某的亲属2万元，并取得被害人亲属的谅解。
（6）户籍证明、注销证明及卫辉市顿坊店乡黄庄村民委员会证明证实，被害人孙某因交通事故死亡后注销户口及家庭成员情况。
（7）接处警登记证实，事故发生后手机号为138××××5576电话报警；卫辉市120急救指挥中心派车单证实，手机号为155××××4389电话报警。
（8）到案证明及卫辉市公安交通警察大队证明证实被告人徐建某于2015年6月11日到卫辉市公安交通警察大队投案。
4、鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实孙某血液中乙醇定量检测为12.59毫克/100毫升。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐建某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐建某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为徐建某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第57－1号
申请执行人陈世凤。
申请执行人陈道顺。
被执行人毛期兵。
被执行人张冬香。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第342号民事判决书，业已受理申请执行人陈世凤、陈道顺申请执行被执行人毛期兵、张冬香民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛期兵、张冬香的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入30.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月四日
书 记 员 夏晓宾
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00075号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生，住黄山市黄山区。
原审被告人孙某，女，汉族，1963年1月26日出生，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人孙某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）黄刑初字第00029号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人孙某在接受纪委调查时，捏造事实诬告自诉人向其索要贿赂的事实。经审查，孙某是在有关机关向其调查时所作的陈述，自诉人毕某所提供的证据，不能证实孙某是向公安、司法机关�有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人毕某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，违反程序，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人孙某犯诬告陷害罪缺少罪证，其所提供的现有证据不能证明孙某犯罪事实，又提不出补充证据，原审根据法律规定裁定驳回其对孙某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判�祝清运
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执229号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人孙瑜，男，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人孙瑜金融借款合同纠纷一案，被执行人孙瑜未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3876号民事判决书确定的偿还借款本金624753.15元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人孙瑜所有的坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）3幢6层604单元、605单元房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人孙瑜所有的坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）3幢6层604单元、605单元房产【房产证号分别为：宁房权证东侨字第××号、第××号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执820号
申请执行人ＸＸ桂，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人罗良根，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南相乡市人。
申请执行人ＸＸ桂与被执行人罗良根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初330号民事调解书确认：一、由被执行人罗良根偿还申请执行人ＸＸ桂人民币7万元整，订定于2016年6月12日偿还人民币1500元，2016年7月12日偿还人民币1500元，2016年8月12日偿还人民币1500元，2016年9月12日偿还人民币1500元，2016年10月12日偿还人民币1500元，2016年11月12日偿还人民币1500元，2016年12月12日偿还人民币1500元，余欠的59500元在2017年1月12日之前全部还清；二、如被执行人罗良根逾期未按上述约定的还款时间归还借款，被执行人罗良根应当支付利息给申请执行人ＸＸ桂，利息计算方式为按月息2%从2016年4月1日起按本金7万元计算至借款全部还清之日止。被执行人罗良根负担本案案件受理费800元。因被执行人罗良根未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人ＸＸ桂申请，本院于2016年09月13日对该案予以立案执行，本次申请执行的标的为借款本金0.3万元及有关利息（利息计算方式为按月息2%从2016年4月1日起按本金7万元计算至借款全部还清之日止）。在执行过程中，经调查没有发现被执行人罗良根有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ桂也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初330号民事调解书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初112号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘庆伟，男，1980年2月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化,个体经营户，住林州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月28日被取保候审。2017年2月6日被逮捕。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]8号起诉书、安林检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人刘庆伟犯犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，2017年2月25日向本院提起补充公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。刘庆伟及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月份开始，在林州市姚村镇欧普照明、手机超市店内，被告人刘庆伟以牟利为目的，有偿下载复制传播贩卖淫秽视频。2016年6月26日刘庆伟向丁某收取5元钱，为其购买的手机内存卡中复制淫秽视频。经安阳市公安局鉴定，丁某从刘庆伟手机店购买的内存卡上有88部属于淫秽物品，刘庆伟电脑主机上有199部属于淫秽物品。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘庆伟的供述、证人丁某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，刘庆伟以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘庆伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人刘庆伟的辩护人刘华强提出的辩护意见，刘庆伟认罪、悔罪，退缴非法所得，建议对刘庆伟适用缓刑。
经审理查明，2016年5、6月份开始，在林州市姚村镇欧普照明、手机超市店内，被告人刘庆伟以牟利为目的，有偿下载复制传播贩卖淫秽视频。2016年6月26日刘庆伟向丁某收取5元钱，为其购买的手机内存卡中复制淫秽视频。经安阳市公安局鉴定，丁某从刘庆伟手机店购买的内存卡上有88部属于淫秽物品，刘庆伟电脑主机上有199部属于淫秽物品。刘庆伟到案后如实供述自己的犯罪事实。刘庆伟向本院缴纳非法所得5元及电脑主机一台。
上述事实，被告人刘庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘庆伟的供述、辨认笔录、检查主机及内存卡照片、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆伟以牟利为目的，为他人复制、贩卖淫秽物品，核其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，林州市人民检察院指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。刘庆伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于刘庆伟庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为刘庆伟认罪、悔罪，退缴非法所得，建议对刘庆伟适用缓刑的辩护意见，经查，刘庆伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，退缴非法所得，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据刘庆伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘庆伟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五元，予以没收；
三、作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳圆力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1884号
原告陈骏。
被告陈浩。
被告陈山喜。
本院在审理原告陈骏与被告陈浩、陈山喜民间借贷纠纷一案，原告陈骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 涵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1392号
申请执行人王艺明，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，户籍地南靖县，现住南靖县。
被执行人张国跃，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人王艺明与被执行人张国跃买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）靖民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艺明于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王艺明尚有货款人民币193218元至今未受偿，对于申请执行人王艺明尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1392号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人丁式林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初05332号，依法向被执行人丁式林发出执行通知书，责令被执行人丁式林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁式林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁式林(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币2126588.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1127号
原告王某某，女，住肇东市。
被告刘某某，男，住肇东市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于2009年3月16日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辨称，与原告于2009年3月16日经政府登记，婚后生育1名男孩刘某甲。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日经政府登记结婚。婚后生育1名男孩刘某甲，7周岁。婚后无财产、无存款、无外债。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，被告表示不同意离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证2份、录音材料1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第2款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1127号原告王某某，女，住肇东市。被告刘某某，男，住肇东市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，与被告于2009年3月16日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。被告刘某某辨称，与原告于2009年3月16日经政府登记，婚后生育1名男孩刘某甲。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月16日经政府登记结婚。婚后生育1名男孩刘某甲，7周岁。婚后无财产、无存款、无外债。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，被告表示不同意离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证2份、录音材料1份在卷证实，足以证实。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第2款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年四月二十九日书 记 员  丛晓盛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保218号
申请人：胡志勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县，
被申请人：张惠忠，男，汉族，1968年6月22日生，住广东省惠州市惠城区，
被申请人：江西鑫海贸易有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区民丰路299号。
法定代表人：涂晶晶。
申请人胡志勇于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惠忠、江西鑫海贸易有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款273万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号159900110101325738）提供担保。
本院经审查认为,申请人胡志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张惠忠、江西鑫海贸易有限公司银行存款273万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年八月三十日
书记员 欧阳林煜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1851号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。组织机构代码证号：72979759-5。
负责人：袁斌，行长。
委托代理人：陶俊宏、肖婷筠，律师（特别授权）。
被告：峨眉山万年佛香厂，住所地：峨眉山市黄湾乡木瓜六组。组织机构代码证号：77792758-5。
法定代表人：范永洪，厂长。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。组织机构代码证号：66277247-2。
法定代表人：金艺，董亊长。
被告：范永洪，男，生于1975年2月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王红英，女，生于1976年8月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费23683元（已减半收取），由原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年十一月二日
书记员 吴集一
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一金终字第1号
上诉人（原审被告）张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住民权县褚庙乡柘桑村委。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民权县农村信用合作联社，住所地：民权县庄周大道东段。
法定代表人张奉奎，职务：理事长。
委托代理人杨咏，该单位法律顾问。
上诉人张昌军与被上诉人民权县农村信用合作联社（以下简称民权农信社）借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2014年9月1日作出（2014）民民二金初字第70号民事判决，上诉人张昌军不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张昌军的委托代理人闫庆河，被上诉人民权农信社的委托代理人杨咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年8月14日，被告张昌军向原告借款本金115万元，约定月息11.9%，借款期限一年，并约定了逾期罚息、挪用罚息。2008年4月24日，被告以其所有的位于民权县庄周大道东段路南的房产证号为民房字00014410的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告支付利息至2009年4月14日后不再还本付息，经原告多次催要，但被告拒不偿还借款本息。
原审认为，原、被告于2008年8月14日订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款115万元发放给被告张昌军，借款到期后，被告张昌军未按合同约定，履行还款义务，被告张昌军已构成违约，依法应当承担偿还借款本息及违约罚息的责任。2008年4月24日，被告张昌军与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于民权县西迎宾路南段东侧的房产为借款提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告张昌军应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张昌军于本判决生效后十日内偿还给原告民权农信社借款本金115万元及利息、罚息（利息、罚息自2009年4月14日计算至本息清偿完毕之日止，利率按双方签订的借款合同的约定计算）；二、被告张昌军如不履行上述还款义务，原告民权农信社可以与被告张昌军协议，以被告张昌军位于民权县庄周大道东段路南的房产证号为民房字00014410的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告张昌军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19654元，由被告张昌军负担。
上诉人张昌军不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的主债权到期日为2009年8月14日，则抵押担保期间届满日为2011年8月14日，在抵押物权因期间的经过而消灭后的2013年1月13日，上诉人在被上诉人的催收债权通知上签字确认债权的效力不能及于抵押关系。另一方面，在担保物权因期间的经过而消灭的，上诉人作为原先的担保人并未重新签订书面抵押担保合同明确表示在担保物权消灭后继续提供担保的意思。因此，被上诉人要求对上诉人所有位于民权县庄周大道东段路南房产证号为民房字00014410的房产折价、拍卖进行优先受偿的请求是不合法的。请求依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人无权对上诉人位于民权县庄周大道东段路南房产证号为民房字00014410的房产进行折价、拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。
被上诉人民权农信社答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩理由，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的债权债务是否超过担保期间。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被告张昌军向原告借款的事实清楚，并用其位于民权县庄周大道东段路南的房产证号为民房字00014410的房产提供抵押担保，原告于2013年1月3日向被告张昌军进行债权催收，被告张昌军在债权催收通知书上签字，并同意按照借款合同、抵押合同的约定义务尽快还款，应视为被告张昌军同意按照借款合同和抵押合同的约定继续提供抵押担保，上诉人张昌军上诉称超过担保期间的理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19654元，由上诉人张昌军负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初476号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年12月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月22日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日23时许，被告人袁某在临沂市兰山区“唐会国际会所”与张某等人打牌，因被告人袁某赢钱后便想离开，而引起张某不满，张某遂用脚踢袁某的轿车，后双方分开。次日19时，被告人袁某因心生愤恨，遂纠集“浩子”（另案处理）等人在临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆对面处，对张某拳打脚踢，致张某双侧上颌骨额突骨折（右侧为粉碎性）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人袁某赔偿被害人张某医疗费、护理费等各项经济损失共计9万元；被害人张某表示对被告人袁某谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人袁某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人袁某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人袁某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨美荣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初375号
原告：张某。
被告：路某某。
原告张某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子路某甲、路某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费每人500元，直至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2008年10月10日在靖远县石门乡人民政府登记结婚。婚后于2008年11月18日生育双胞胎儿子路某甲、路某乙。原、被告由于婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和。被告有赌博恶习，并且有出轨行为。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
路某某辩称，结婚时间和孩子出生时间均属实。原告所属不属实，我打了原告，但没有赌博。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：张某认为其和路某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能。该事实没有充分的证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育有双胞胎儿子，已经建立了相对稳定的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事发生的矛盾应多加协商沟通。张某提出路某某有赌博恶习和出轨行为，但均未提供充分证据予以证明。另外，路某某不同意离婚，认为二人夫妻感情尚未彻底破裂，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某和路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年五月五日
书记员 李世良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2424号
原告姚公欣，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被告黄全营，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住太康县。
原告姚公欣诉被告黄全营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚公欣、被告黄全营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告是亲戚关系，2012年被告因承包工程资金不够，向原告借款150000元，当时约定利率2分，被告出具有欠条。2016年1月9日，被告又向原告借款144000元，当时双方没有约定利息。被告两次共借原告款294000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿付。现原告诉请法院，要求被告偿付借款294000元及利息。
被告辩称，被告借原告的款150000元属实，但在2016年1月9日被告给原告出具的144000元的欠条不是借款，而是150000元借款的利息。被告因做生意赔了，现在没有钱偿还借款。
经审理查明，2012年年底，被告黄全营因承包工程缺乏资金，向原告姚公欣借款150000元，当时双方约定利率2%后因被告承包工程赔了，借款一直没有偿还。2016年元月9日，经原、被告结算被告又重新给原告出具借条，载明：“今借姚公欣现金人民币150000元整，利息2分，借款人黄全营”.截止到2016年7月9日，被告应支付原告利息18000元。2016年元月9日，被告又给原告出具一张借条,载明；“今借姚公欣现金人民币144000元，借款人黄全营”。该借条载明的144000元的借款不是被告借原告的现金，而是2012年年底至2016年元月9日150000元借款产生的利息。后经原告催要被告以没有款为由，拒不偿付。
以上事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款150000元，约定的利率2%，是双方真实意思表示且不违反法律规定，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付借款及利息共计168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具借款144000元的借条因是150000元借款产生的利息，故被告只应偿付144000元，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄全营于本判决生效之日起三日内偿付原告借款150000元及利息18000元。（2016年7月9日以后利息按2%利率计算至清偿之日）。
二、被告黄全营于本判决生效之日起三日内偿付原告现金144000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年八月十日
书记员 李克胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初141号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行），住所地：咸宁市温泉潜山路32号
负责人：刘志伟，建行咸宁分行行长。
委托代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
被告：金辉。
被告：陈名娟。
被告：咸宁福星惠誉房地产有限公司（以下简称福星惠誉公司），住所地：咸宁经济开发区温泉工业园。
法定代表人：谭少群，福星惠誉公司总经理。
委托代理人：刘红彬。
本院在审理原告建行咸宁分行诉被告金辉、陈名娟、福星惠誉公司借款合同纠纷一案，原告建行咸宁分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金辉、陈名娟、福星惠誉公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行咸宁分行撤回起诉。
本案案件受理费1352元，由原告建行咸宁分行负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年八月十八日
书记员 肖畅伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初874号
原告袁某。
被告张某某。
原告袁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于2011年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告拒绝和我过夫妻生活，一直没有生育小孩。2013年5月起，被告前往武威打工，也不回家。2014年3月10日被告离家，双方分居。2014年12月我起诉离婚，法院判决不准离婚。现我感觉我们夫妻感情已经破裂，再次起诉，要求判决离婚。
被告辩称：我与原告结婚后感情确实一般。原告在外打工，隔三差五才回家。农活家务活我都干，没有不回家情况。2014年过年后，原告一家人就骂我让我回娘家去。2014年5月中旬，我哥家饭馆装修期间我摔倒擦伤，原告不但不管还打我。原告在外还有别的女人，现在他离婚也可以，但要赔偿我青春损失费3万元。
经审理查明：原告袁某与被告张某某与2011年2月经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方时常为家务琐事发生纷争，严重影响了夫妻感情，日常生活中，双方各自外出务工，缺乏沟通，导致夫妻感情日趋冷淡。2014年3月10日，原、被告吵架后，被告离家务工，双方分居生活。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2015）凉民初字第208号民事判决书判决不准双方离婚。之后双方感情并无改观，仍然分居生活。现原告感觉夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，双方未生育小孩。截止分居，没有共同财产和债务。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证、本院生效判决书等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻有一定的基础。但日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，严重影响了夫妻感情。在此情况下，双方长期分居，期间虽然经本院判决不准离婚，夫妻感情仍然没有改善，这说明夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求依法予以支持。结婚、离婚均系公民追求幸福生活的行为，这个过程中，时光流逝，双方有得有失不再年少系自然发生，与对方没有必然联系，故被告关于赔偿青春损失费的请求不予支持。但考虑被告在原告家生活数年，对家庭亦有贡献，所以原告应适当补偿资助被告生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某某离婚。
二、原告袁某资助被告张某某生活费5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码：89562889-3。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人梁向，男，汉族，住广东省怀集县。
被告岑桥伟，男，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（简称农行怀集支行）与被告岑桥伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼。被告岑桥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉认为，被告于2011年3月14日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：5200830014488438），2011年8月22号开始使用该信用卡。其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月10日止累积透支和消费本息、滞纳金合计9148.90元未能归还。被告的信用卡已被原告锁定，不能消费透支，只能还款。原告通过各种方式催收未果，现请求：1、被告立即偿还银行卡透支本金7842.48元、利息884.09元、滞纳金422.33元共9148.90元给原告（计至2013年11月10日，以后利息、滞纳金、超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岑桥伟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告岑桥伟于2011年3月14日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条.2.约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，向被告发放了信用卡（卡号：5200830014488438），该卡信用额度为10000元。被告自2011年8月22号开始使用该信用卡消费及从ATM柜员机进行现金透支。但被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2013年11月10号，被告欠缴的金额9148.90元，其中透支本金7842.48元、利息884.09元、滞纳金422.33元。
本院认为，被告岑桥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金、超限费的理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑桥伟应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共9148.90元（计至2013年11月10日，自2013年11月11日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、服务费按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告岑桥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓世华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4020号
原告：晋江市陈埭新信恒鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇苏埭村河滨路，工商注册号350582603556715。
经营者：唐开刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林占发，福建伟盛律师事务所实习人员。
被告：兰颜凯，男，1978年6月25日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行与被告兰颜凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行的经营者唐开刚及委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告兰颜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行向本院提出诉讼请求：判令被告兰颜凯支付原告货款112600元及逾期付款的利息（按月利率千分之五，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告兰颜凯向原告购买丽新布、中底板、热熔胶等材料，于2017年3月15日结欠货款112600元，有兰颜凯出具的结欠款凭证一份为据。结欠后兰颜凯未付分文。
被告兰颜凯未作答辩。
原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人员基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款112600元。
本院认为，被告兰颜凯未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兰颜凯向原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行购买鞋材，于2017年3月15日结欠原告货款112600元。结欠后兰颜凯未付分文。原告于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行与被告兰颜凯之间的买卖合同，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因买卖双方没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起算的逾期付款利息。又因买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告请求的逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按月利率千分之五计算逾期付款利息，未超过法律规定的范围，可予准许。被告兰颜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰颜凯应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭新信恒鞋材商行货款112600元及逾期付款利息（按月利率千分之五，自2017年5月2日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，因适用简易程序减半收取计1276元，由被告兰颜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初323号
原告：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞350号科创楼2楼223室。
法定代表人：欧阳柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟斌，该公司员工。
被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华，该公司董事长。
原告上海众联能创新能源科技股份有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海众联能创新能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2687元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 束永辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3219号
原告杨某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某周，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨某某诉被告杨某周离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年2月11日办理结婚登记，2013年4月27日生育一女杨某荣。因原告年幼无知，而婚前又缺乏了解，婚后才发现被告不顾家庭，孩子出生后，也没有承担起做父亲的责任。原告2014年6月3日曾向漳浦县人民法院起诉离婚，后经家人和法官做和好工作，原告撤诉。但撤诉后，被告仍不悔改。综上所述，原被告在共同生活中无法和睦相处，现夫妻感情确已完全破裂。请求准予原被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某周辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，只是与邻居家兄弟有矛盾，原告因此起诉离婚。如果要离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原被告经他人介绍相识后，于2012年2月11日登记结婚，2013年4月27日生育一女杨某荣，婚后夫妻感情尚好。2014年6月3日，原告因夫妻矛盾向漳浦县人民法院起诉离婚，经和好调解，原告自愿撤回起诉。撤诉后，原被告能和好并断断续续共同生活。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证，（2014）浦民初字第1842号民事裁定书等证据证实，上述证据经双方当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨某某与被告杨某周经他人介绍相识，自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。原被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告因此向本院起诉离婚，经调解，原告自行撤诉，事后原被告能和好并共同生活，况且原被告夫妻间并没有不可调和的矛盾。只要双方能珍惜婚姻家庭，考虑婚生女的健康成长，坦诚相待、互相体谅、多加沟通，是可以化解纠纷并建立真挚夫妻感情。原告杨某某提出夫妻双方感情确已破裂的主张，缺乏证据证明。因此，原告杨某某请求与被告杨某周离婚，缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某周离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年八月十一日
书记员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3219号
原告胡帅，女，1996年3月6日出生，汉族，
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告张鸿慧，女，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
原告胡帅与被告张鸿慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告胡帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡帅负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00653号
原告王某
被告宋某
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，原告于2015年9月7日以双方已经在民政部门办理完离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自行承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜娟、
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏欣宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第579号
申请执行人：山东平文律师事务所。
被执行人：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东平文律师事务所与被执行人曲有虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人山东平文律师事务所以本院（2015）莱州民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲有虎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲有虎的存款390000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第23号
申请人陈连慈，男。
被申请人廖少华，男，系申请人陈连慈同母异父兄弟。
申请人陈连慈申请宣告被申请人廖少华死亡一案，本院于2014年11月24日受理，本案现已审理终结。
申请人陈连慈述称，申请人陈连慈系被申请人廖少华同母异父兄弟，被申请人廖少华自幼丧父，解放初期其母与申请人陈连慈父亲再婚后共同生活在郴州。被申请人廖少华自1963年起在桂阳县莲花坪管理区工作，1968年患上精神病接回家中照顾，于1980因精神病发作独自离家出走，从此杳无音讯，虽经有关部门及申请人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过34年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告廖少华死亡。
经查：被申请人廖少华，男，1947年11月16日出生，申请人陈连慈系被申请人廖少华同母异父兄弟，父母均已过世。被申请人廖少华于1980年离家出走至今，杳无音讯。经申请人多方打听，寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月24日在人民法院报公告版发出寻找廖少华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖少华仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖少华自1980年离家出走后，杳无音信，至今下落不明已满35年。郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所、桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县莲花坪管理区、被申请人廖少华父亲陈仲屏邻居证言均证实此事实，故申请人陈连慈申请宣告廖少华死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖少华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄钇瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2496号
原告陶云宏。
被告孙其斌。
被告杭秀梅。
原告陶云宏诉被告孙其斌、杭秀梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶云宏到庭参加诉讼。被告孙其斌、杭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶云宏诉称，2013年7月16日，朱红禹以养殖周转为由，向原告借款人民币10万元整，未约定利息，借期三个月，由孙其斌提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催款，朱红禹先后已归还本金合计3万元，仍余7万元本金及利息未归还，孙其斌也未履行保证还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告孙其斌承担保证责任，归还原告借款人民币7万元，并承担自2013年7月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告杭秀梅与孙其斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。本案的诉讼费由两被告承担。
被告孙其斌、杭秀梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，朱红禹立据向陶云宏借款人民币10万元，借据载明“今借到陶云宏壹拾万元整（￥100000），三个月内归还”。孙其斌为案涉借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，朱红禹已归还本金3万元，余本金7万元未还。2014年4月11日、2015年3月16日，孙其斌分别在该借据中签字，为案涉借款继续担保。现因朱红禹、孙其斌均未按约还款，陶云宏追款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、银行取款明细单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱红禹与陶云宏之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。借款到期后，朱红禹仅归还3万元本金，对剩余本金7万元应按约还款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。同时，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。根据借据中记载的内容，孙其斌先后多次为案涉借款续保，能够认定陶云宏已向孙其斌主张债权。又因朱红禹在约定的还款期限届满后未履行债务，故陶云宏主张孙其斌归还借款本金7万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。陶云宏主张支付借款期间的利息，但无证据证明借贷双方约定支付利息，故本院不予支持。借款到期后，朱红禹、孙其斌均未按约偿清借款，对未归还的借款已构成违约，故陶云宏主张孙其斌支付逾期利息，应予支持。因未约定逾期利率，应按年利率6%计算逾期利息。陶云宏主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。本案中，孙其斌系承担保证责任，保证债务不属于法定的夫妻共同债务，故陶云宏主张杭秀梅对案涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶云宏支付借款本金7万元及利息（自2013年10月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陶云宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00049号
申请执行人李会均，男，汉族，初中文化程度，个体户。
被执行人王宏科，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00080号李会均诉王宏科买卖合同纠纷一案，调处王宏科于2015年1月25日前归还李会均欠款1300元。执行中，被执行人王宏科于2015年3月6日将执行标1300元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 赞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第976号
原告繆桂品，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人繆仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人刘又辅，被告四川公路桥梁建设集团有限公司员工。
被告四川振西建设有限公司。
住所地成都市紫荆北路**号三博科技园*楼。
法定代表人蒋丽。
本院在审理原告繆桂品诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川振西建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繆桂品撤回起诉。
本案受理费减半收取为472.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 学