江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0225号
原告邓冬梅，居民。
委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告王林杰，居民。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告邓冬梅与被告王林杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬梅特别授权委托代理人王源方，被告王林杰及特别授权委托代理人杨奕，被告太平洋财保盐城公司的委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅诉称，2014年4月29日7时10分，被告王林杰驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市经济开发区永跃路由东向西行驶，当行驶到与申丰路交叉路北侧路段时，在超越前方车辆的过程中，因避让不当，与道路中间黄线西侧机动车道上驾驶大丰031533电动自行车的我发生碰撞，造成我受伤。事故经交警部门认定，被告王林杰负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告王林杰驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城公司投保了机动车责任强制保险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿我的各项损失99551.60元，诉讼费用由被告承担。
被告王林杰辩称，对发生交通事故致原告受伤及责任认定没有异议；我投保了交强险及商业三者险，并且垫付了原告的损失10000元，事故造成我车辆损失2820元，要求法院一并依法处理。
被告太平洋财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告王林杰在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期内，我公司需要审核相关情况后确定是否承担赔偿责任。另我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月29日7时10分，被告王林杰驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿大丰市经济开发区永跃路由东向西行驶，当行驶到与申丰路交叉路口北侧路段时，在超越前方车辆的过程中，避让不当，与道路中间黄线西侧机动车道上原告邓冬梅驾驶的大丰031533绿能电动自行车发生碰撞，造成原告邓冬梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邓冬梅即被送往大丰同仁医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院14天后于2014年5月13日好转出院，共花费医药费9022.72元。出院后，原告邓冬梅又花费检查费180元。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告王林杰负此事故的主要责任，原告邓冬梅负事故的次要责任。被告王林杰驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城公司投保了机动车责任强制保险及商业三者险100万元（不计免赔）。2014年12月24日，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所作出东台市人民医院司法鉴定所（2014）活鉴字第165号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告邓冬梅因交通事故受伤符合十级伤残，误工时限为4个月，建议护理时限为2个月（住院期限2人护理，其余时间1人护理），营养时限1个月。取内固定费用约需5000元，误工期限1个月，建议二次手术护理期限1个月，营养期限半个月。原告邓冬梅为此花费鉴定费1420.50元。2014年5月10日，被告王林杰垫付给原告邓冬梅医疗费10000元。因两被告除被告王林杰垫付医药费10000元外未作赔偿，原告邓冬梅遂于2014年10月28日诉至本院。
另查明，原告邓冬梅与大丰市恒阳纺织品有限公司分别于2013年2月18日和2014年2月10日签订一年期的劳动合同。2014年8月15日，大丰市人力资源和社会保障局根据大丰市恒阳纺织品有限公司申请作出大人社工伤案字（2014）第325号认定工伤决定书，认定原告邓冬梅为工伤。
庭审中，原告与被告王林杰自行调解由原告邓冬梅赔偿被告王林杰车辆损失400元，被告太平洋财保盐城公司同意一并赔偿被告王林杰车辆损失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、住院明细信息汇总清单、劳动合同、大丰市恒阳纺织品有限公司出具的证明、认定工伤决定书、账户明细查询、原告向被告王林杰出具的收据、被告王林杰出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓冬梅在交通事故中受伤所产生的各项损失，有权请求赔偿义务人赔偿。被告王林杰在此事故中承担主要责任，由于被告王林杰的肇事车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了机动车交通事故强制保险，并且该交强险限额已足以赔偿原告的损失，所以被告王林杰的赔偿责任应当由被告太平洋财保盐城公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。关于被告太平洋财保盐城公司在庭审中提出应当扣除15%的非医保用药和因鉴定时原告钢板未取出应当考虑参与度的抗辩主张，由于被告太平洋财保盐城公司未能提供相应证据，加之鉴定部门在明确原告未取出内固定的情况下作出鉴定意见，因此对此本院不予采信。原告邓冬梅的诉讼请求中，交通费本院酌定300元；误工费本院酌定参照纺织行业的平均工资标准计算为11284.93元（34325／365＊120）；精神抚慰金酌定3000元。二次手术相关费用待实际发生时另行主张。原告其余诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院确认原告损失为医疗费9202.72元、误工费11284.93元、住院伙食补助费252元（14＊18）、营养费270元（30＊9）、护理费5141.52元（14＊2＊69.48＋46＊69.48）、残疾赔偿金65076元（32538＊2）、精神损害赔偿金3000元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费1420.50元，合计人民币97447.67元，由被告太平洋财保盐城公司在交强险限额内赔偿96027.17元（其中伤残赔偿限额84802.45元、医疗费用赔偿限额9724.72元、财产损失赔偿限额1500元），因为被告王林杰已垫付10000元，在抵扣被告王林杰应当承担的鉴定费诉讼费300元后，应当返还9700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告邓冬梅因交通事故造成的损失96027.17元，其中向原告邓冬梅支付86327.17元，向被告王林杰支付9700元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费1420.50元，合计1868.50元，由原告邓冬梅负担370元，被告王林杰负担300元（已在上述赔偿款中抵扣），被告太平洋财保盐城公司负担1198.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 巍 峰
二〇一五年三月四日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。