wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初476号
原告崔井军，男，1965年4月14日生，住吉林省长春市绿园区。
被告杨斌，男，1963年3月4日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
原告崔井军诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔井军、被告杨斌及其委托代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔井军诉称，原、被告系战友关系。2012年11月24日，被告向原告借款216000元，实际被告向原告借款人民币200000元，用两个月利息四分，合计利息16000元，本息合计216000元，到期后，被告没有遵守承诺，至今没有还清，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款216000元；2、诉讼费由被告承担。
杨斌辩称，1、被告没有收到借款。2、即使存在债权债务关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、本案缺少共同诉讼主体，应当把刘海英列为本案被告。
经审理查明，原、被告系战友关系。2012年11月24日，被告向原告借款200000元。原告找到案外人马淑芬，向马淑芬借现金200000元，支付给被告及案外人刘海英，约定借期两个月，月利四分。被告向原告出具借条，内容为：“借条，崔井军借给杨斌人民币贰拾壹万陆仟元整（216000元），杨斌，借款2012.11.24日。”2013年1月24日借款到期后，崔井军（此时人在重庆）要求杨斌及案外人刘海英向案外人马淑芬还款。杨斌及案外人刘海英找到案外人马淑芬，称该笔借款需再用一个月，由于杨斌及案外人刘海英并未携带借款本金200000元偿还，杨斌及刘海英出具借条一份，内容为：“借条，今借款人民币贰拾壹万陆仟元整，用期一个月（2013.1月.24-2013.2月.24日），月息人民币0.04元，到期结款。借款人刘海英，杨斌，2013年一月24日”。原、被告及马淑芬均认可，两份欠条系同一笔借款，马淑芬自认，借款前其并不认识杨斌、刘海英，故其200000元借款系借给崔井军，应当由崔井军向马淑芬偿还借款本金200000元，此前刘海英曾向马淑芬偿还四次利息，分别为9000元、10000元、100000元、10000元，一共偿还利息129000元。杨斌自认，在案外人刘海英向马淑芬还款时，原告并未向被告索要欠款，在刘海英不再还款后，原告才向其索要欠款。
本院认为，一、关于时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告自认案外人刘海英向马淑芬还款时，原告并未向被告索要欠款，在刘海英不再还款后，原告向其索要欠款。故原告要求被告偿还借款的请求没有超过诉讼时效。二、关于是否缺少共同诉讼主体问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告在两份借条中的借款人处均签字确认。其对原告负有偿还借款的义务，原告不请求追加刘海英为本案被告，并不违反法律规定，并未遗漏共同诉讼主体。三、关于偿还借款216000元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已偿还的利息129000元不高于年利率36%的规定，故本院不予调整。原告要求被告偿还本金216000元，原告自认借款本金实际为200000元，该16000元实际为到期利息。与被告已偿还的利息129000元相加145000元，不超过以本金200000元为基数，年利率24%的法律规定，故原告请求被告偿还本金200000元及利息16000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日立即偿还原告崔井军借款本金200000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 寅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04449号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告闫峰，男，1989年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告闫峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官柴杨、人民陪审员常青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告欠款本金4587.77元，利息1449.83元，滞纳金267.77元，其他费用20元，合计人民币6325.37元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年2月17日的欠款共计6325.37元，要求被告支付自2014年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告因透支产生的欠款共计为6325.37元（其中本金4587.77元，利息1449.83元，滞纳金267.77元，其他费用20元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十七日的信用卡欠款共计六千三百二十五元三角七分；
二、被告闫峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告闫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 常 青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崇晓峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04052号
原告：杨茂友，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务�法律服务工作者。
被告：李云合，男，1964年4月16日出生，汉族（原告提供）。
原告杨茂友诉被告李云合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判。后转为普通程序，依法由李军担任审判长、与审判员李庆、人民陪审员徐仁格组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨茂友到庭参加了诉讼，被告李云合及原告杨茂友的委托代理人赵才君经本院合法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂友诉称：2012年11月20日、2012年12月1日，李云合分两次向杨茂友共计借款人民币50000元。2012年12月1日，李云合向杨茂友出具借条一张。借款后经原告多次催收，被告于2013年9月19日向杨茂友出具承诺书一份，承诺在2013年10月15日还清所有借款50000元，如不还清，利息5000元。综上所述，双方借款关系合法�效，李云合未按期偿还借款，已经构成违约，故根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还借款人民币50000元，从2012年12月1日起按约定支付利息至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李云合无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李云合于2012年11月20日和2012年12月1日向原告杨茂友共计借款5万元，并于2012年12月1日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨茂友现金5万元借款人李云合2012.12.1日。后经原告催收，被告于2013年9月19日向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：“我李云合借款杨茂友5万元现金，李云合在2013年10月15日还清杨茂友的所有余款5万元，如不还清，利息5000元，借款人李云合2013.9.19已上有一张借条在杨茂友手头是伍万�是借条证明人：余江明蒋庆友”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂于2014年1月2日起诉到本院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原告提交的“借条”、“承诺书”、开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院据此对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：根据原告提供的“借条”等证据可证实原告杨茂友与被告李云合之间存在借贷事实。现被告未提供证据证明双方之间的借贷关系无效或其他非借贷关系，本院也未发现有如此情形，故应认定双方之间的借贷关系合法有效，双方应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。被告在�原告借款后理应按时还款，现被告也未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是自己对权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李云合于本判决生效之日起五日内偿还原告杨茂友借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 庆
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字4696号
原告：芜湖市华胜装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200573006338L。
法定代表人：林国胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陶颖，女，1983年9月24日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
原告芜湖市华胜装饰工程有限公司（以下简称华胜装饰公司）与被告陶颖劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华胜装饰公司的委托诉讼代理人汪爱华、被告陶颖的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜装饰公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付未签订劳动合同的一倍工资即17500元；2、原告不应向被告支付业务提成11046元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷案件经镜湖区劳动人事仲裁委员会作出（2016）镜劳人仲字第219-2号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资17500元，业务提成11046元。被告入职后，原告即与其签订了试用期协议，并在一月后转至签订劳动合同，不应认定为未签劳动合同。而原、被告之间并无提成的约定，被告提供的业务提成的欠条来源并不合法，原告已经按月向被告支付了工资报酬，故提成费用亦不应予以支持。
被告陶颖辩称：仲裁裁决原告向被告支付未签劳动合同的一倍工资及业务提成费用与法有据，但其月工资应按照5000元计算，而不是2500元。
本院经审理认定事实如下：被告陶颖于2015年10月1日入职原告单位工作，2016年6月上旬离开原告单位。被告在原告单位工作期间，月工资标准为2500元，在此期间内原告未为被告参加社会保险。2016年6月1日，被告单位向原告出具应发提成欠条一份，载明欠被告主材及产品提成11046元。被告陶颖向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华胜装饰公司支付陶颖未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；2、华胜装饰公司为陶颖补缴劳动关系存续期间的各项社会保险；3、华胜装饰公司支付陶颖解除劳动关系经济补偿金50000元；4、华胜装饰公司支付陶颖业务工资11046元。2016年8月26日，芜湖市劳动人事争议仲裁委裁决：1、华胜装饰公司额外支付陶颖未签订劳动合同的一倍工资17500元，业务提成11046元。2、驳回陶颖关于经济补偿金的申诉请求；3、陶颖其他仲裁请求在[2016]镜劳人仲字第219-1号裁决书中进行裁决。原告不服，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的试用期协议、转正审批单、工资单、银行流水、裁决书等书面证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陶颖于2015年10月1日�聘至原告处工作，依照法律规定，双方应当在一个月内签订书面劳动合同。原告虽然提供了绩效考核及转正申请表，但上述材料尚不足以证明双方之间签订了劳动合同，依据法律规定，原告未与被告签订劳动合同，应当自被告入职后的次月，即2015年11月起，额外支付被告未签订劳动合同的一倍工资。被告陶颖主张其月工资收入应为5000元，并提供了被告单位出具的收入证明，但庭审中，双方均陈述出具该收入证明的原因是为了办理银行信用卡，而依据原告提供的银行流水显示，被告陶颖月收入为2500元，被告陶颖主张其月收入5000元，无充分证据予以支持，本院不予采信。故原告应支付被告未签订劳动合同的一倍工资共计17500元（2500元×7个月）。关于业务提成。被告提交了加盖有原告公章的应发提成的欠条，原告主张该欠条系被告私自加盖公章，但未能提供证据予以�实，故对其该辩解，本院不予采信。原告应依据该欠条载明的数额支付被告提成款11046元。被告陶颖在仲裁时提出了的经济补偿金的请求，仲裁裁决认为，系被告陶颖自动离职，故未予以支持，对此原、被告均未持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告芜湖市华胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶颖未签订劳动合同的一倍工资17500元、业务提成11046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，�原告芜湖市华胜装饰工程有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行辖2号
原告崔万和诉被告东辽县国土资源局（第三人常山）行政确认纠纷一案，东辽县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案涉及东辽县人民政府有关部门的行政行为问题，且东辽县人民法院已审理此案两次，为了更好地化解纠纷，充分保护当事人的诉讼利益，本案应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由东丰县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1502号
原告夏某某，女，生于1989年11月13日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，男，生于1987年12月18日，汉族，农村居民。
委托代理人雷云，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李勇、被告饶某甲及其委托代理人雷云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，认识一月后双方便到仁寿县清水镇人民政府登记结婚，2010年11月9日生育一女饶某乙。婚后，因为双方经营生意不善，导致亏损，双方经常为此发生争执，直至打架。原告认为原、被告认识时间较短，了解不够，导致婚后无法建立良好的夫妻感情，加之双方经常为家庭琐事吵架、打架，致使夫妻感情破裂，自2013年4月双方便开始分居生活至今。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告饶某甲辩称，原告的诉称不真实，被告对原告非常好，根本不存在打架，对家庭也很负责任，原、被告之间偶尔发生矛盾也是属于夫妻相处的正常现象，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识自由恋爱，2010年1月21日双方到仁寿县清水镇人民政府办理了结婚证，同年11月9日生育一女饶某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2012年被告外出打工，由于沟通较少，导致双方因家庭琐事偶尔发生口角纠纷。原告于2014年4月17日诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今4年多，且生育一女饶某乙尚年幼，原、被告虽然偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告对原告不够关心、双方经常吵架打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，但原告无充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年四月二十六日
书记员 邓琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第42号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年5月12日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年7月9日被检察机关变更强制措施为监视居住。同月31日，本院继续对其采取监视居住的强制措施。
辩护人赵国强，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年4月9日紫云苗族布依族自治县公安局坝羊乡派出所接群众匿名举报，被告人江某某在明知罂粟是毒品的情况下，将罂粟果的种籽种在自己家中。民警遂对江其家进行搜查，在其房屋楼顶发现并铲除江某某种植的毒品原植物。后经现场清点，江某某家房屋楼顶种植毒品原植物共840株。经鉴定，江某某种植的毒品原植物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实有书证书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，证人江某明的证言，被告人江某某的供述与辩解，鉴定意见毒品检验报告、鉴定机构资格证书，搜查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人江某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
公诉机关紫检量建（2014）第31号量刑建议书认为，被告人江某某具有以下酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人江某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名亦无异议。
被告人江某某的辩护人对公诉机关起诉的事实及罪名无意见，提出被告人具有以下从轻量刑情节：1、认罪态度好；2、系初犯；3、犯罪行为社会危害性小，其种植的目的不是出于牟利。综上，其建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人江某某在明知罂粟是国家禁止种植的情况下，将其父江某明给其的一个罂粟种籽种植于自家位于坝羊乡新羊村雷打石的房屋楼顶，2014年4月9日紫云苗族布依族自治县公安民警对其家进行搜查时，在其房屋楼顶发现其种植的罂粟毒品原植物，并对其种植的毒品原植物进行铲除并清点，经现场清点，被告人江某某家房屋楼顶种植毒品原植物共计840株。经鉴定，在被告人江某某种植的毒品原植物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人江某某出生于1968年3月4日，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：2014年4月9日12时，紫云苗族布依族自治县公安局禁毒大队接群众匿名口头举报，在紫云县坝羊乡新羊村雷打石组将涉嫌种植毒品原植物罂粟被告人江某某当场抓获。
3、坝羊派出所出具的关于江某某涉嫌非法种植罂粟原植物案的情况说明证实：查处的非法种植的罂粟原植物案，在本地区未发现其他此类案件，无普遍性，社会影响较小，种植罂粟目的为自用，不是出售，社会危害性不大。
4、坝羊乡新羊村村委会出具的关于江某某非法种植毒品原植物的情况说明证实：本村范围内关于种植毒品原植物违法犯罪非常发性，被告人江某某种植罂粟的原因出于好奇，而非用于犯罪，无恶劣社会影响。
（二）证人证言
证人江某明的证言证实：去年2013年某日，其到寨子吴某华家玩，吴某华从家里拿纸包了一小点种籽给其，说“这是大烟种你拿去栽，这个菜很好吃。”其听说以后，就把种籽拿回家了，当时其子江某某在家，就将种籽给江某某，并对江某某说：“听他们说种出来的菜很好吃，你拿去撒看行不。”没想到江某某拿去栽以后就被公安局、派出所的来查了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人江某某的供述证实：2013年9月其父江某明不知道在什么地方得到罂粟果实，并且给其一个，叫其拿去种看能不能长出来，如果长得出来就拿来炒菜和炖肉吃。其把得到的罂粟果种籽，撒在自家楼顶用砖围着专门种植东西的一堆泥巴里面。其知道罂粟是一种毒品，俗称鸦片，大烟，知道种植罂粟是犯法的。听说罂粟叶子在嫩的时候摘来可以炒菜吃，而且罂粟果实用来炖肉很好吃，所以才种的。当月种籽就开始长出来，直到2014年4月其种植的罂粟都没有结果实，2014年4月9日派出所民警来到其家发现后把罂粟全部铲除并没收了，没收后对其当面清点，共计八百四十株。
（四）鉴定意见
1、（安）公（司）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定报告证实：送检的201414101号样品中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
2、鉴定机构资格证书证实：本案毒品原植物罂粟的鉴定机构安顺市公安局司法鉴定中心具备鉴定资质。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录及照片证实：2014年4月9日，侦查人员对被告人江某某房屋进行搜查，现场位于紫云县坝羊乡新羊村雷打石组江某某屋顶。经搜查，侦查人员在其房屋屋面南侧发现大约3.5平方米的屋面泥土上，种有疑似毒品原植物罂粟，当着江某某的面，在见证人于翔宇的见证下对该疑似毒品原植物罂粟进行铲除清点。经清点，被铲除的疑似罂粟毒品原植物共计八百四十株。
2、扣押物品清单证实：2014年4月9日，公安机关将被告人江某某非法种植的疑似毒品原植物罂粟扣押，该植物呈绿色，且每株高30-100厘米，公安共计扣押840株。
以上证据，经查证属实，应作为定案的依据。
本院认为，被告人江某某违反国家有关法律法规，明知是罂粟毒品原植物而非法种植数量达840株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人江某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑情节与查明事实相符，应予采纳。辩护人辩护理由充分，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 田中志
人民陪审员 黄永芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初521号
原告李振生，男，1978年5月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告李振生与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李振生到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告向被告出售玉米,价款108777元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款108777元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证七份，用以证明被告欠原告卖粮款108777元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，原告向被告出售玉米,价款108777元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款108777元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告李振生欠款人民币108777元。限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2476元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
代理审判员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王秀娟
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2416号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王同生,男,1959年1月13日出生。
被执行人：高爱凤,女,1962年2月8日出生。
被执行人：王文贵,男,1956年8月24日出生。
被执行人：王莲香,女,1948年8月3日出生。
被执行人：王文孝,男,1953年5月19日出生。
被执行人：韩丽凤,女,1978年8月11日出生。
被执行人：庄秀梅,女,1952年7月13日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王同生、高爱凤、王文贵、王莲香、王文孝、韩丽凤、庄秀梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张维超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1237号
申请执行人陈建资，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈建资与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）248号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金3753元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）248号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00137号
上诉人（原审被告）：过剑隽，男，汉族，1975年10月21日生。
上诉人（原审被告）：冯卫东，男，汉族，1969年12月15日生。
被上诉人（原审原告）：乔建云，男，汉族，1977年9月11日生。
上诉人过剑隽、冯卫东因与被上诉人乔建云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月18日，冯卫东出具还款计划一份，载明：因借乔建云15万元，将在两个月内付清，承诺人冯卫东、过剑隽在担保栏上签名。
原审法院审查认为，借款人冯卫东作为主债务人的住所地在无锡市锡山区春江花园，过剑隽作为担保人的住所地在无锡市北塘区西横街，本案应以主债务人住所地确定案件管辖。现主债务人冯卫东在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回冯卫东、过剑隽对本案管辖权提出的异议。
过剑隽、冯卫东不服原审裁定，向本院提起上诉称，《还款计划》并没有对管辖和合同的履行地作规定，本案为民间借贷关系，根据最高人民法院司法解释的规定没有约定的应以贷款方所在地为合同履行地，所以确定乔建云所在地为合同履行地，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，乔建云因与冯卫东之间发生借贷纠纷向原审法院提起诉讼，故本案被告住所地人民法院有管辖权。因冯卫东住所地在无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。冯卫东提出将本案移送合同履行地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贺骁磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初35号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江联大汽车网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚勾庄路131号。
法定代表人：陈伟民。
原告李向晖与被告浙江联大汽车网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李向晖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02893号
原告郭明怀，男，汉族，1965年5月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告吴安定，男，汉族，1957年9月10日出生，子长�人，现住址不详。
原告郭明怀诉被告吴安定劳务合同纠纷一案于2015年9月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款2000元2014年4月，被告承包了冯庄乡丁庄村灾后重建工程，雇佣原告从事小工工作，每天200元。工程完工后，被告向原告出具了拖欠工资4800元的欠条。后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款2000元；2、被告向原告支付劳务工资4800元及利息3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭明怀的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘配言
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初646号
原告：孙洪珍，女，1974年9月14日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：董丽君，丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李启新，职务：经理。
原告孙洪珍与被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪珍及其委托代理人董丽君到庭参加诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月至2016年9月在被告处上班，从事天车工工作，每月工资为4000元。被告尚拖欠原告2016年3月至2016年4月工资合计为7200元，经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月23日作出丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐山利昌金属加工有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。但于庭前询问笔录中认可唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。原告孙洪珍系被告公司工作人员，工资表上所显示的”孙红珍”即为本案原告孙洪珍，被告公司拖欠原告孙洪珍2016年3、4月份工资人民币7200元，只是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：原告孙洪珍系被告唐山利昌金属加工有限公司工作人员，被告拖欠原告2016年3、4月份工资人民币7200元。原告多次索要未果。2017年11月23日，孙洪珍向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐山利昌金属加工有限公司向孙洪珍支付所欠工资7900元。同日，该委出具丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。孙洪珍不服，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令唐山利昌金属加工有限公司支付其工资7200元。
另查明，唐山利昌金属加工有限公司原名唐山鑫夏金属加工有限公司。2016年3、4月份工资表上所载”孙红珍”即为原告孙洪珍。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工资表、不予受理通知书、送达回执、企业登记信息、证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，原告向被告公司提供了劳动，被告公司依法应当向原告支付报酬。原告主张被告公司拖欠其2016年3、4月份工资7200元理据充分。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪珍工资人民币7200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 梅
二〇一八年四月四日
书记员 李今金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21622号
原告唐辉龙，男，汉族，1980年11月24日出生，住上海市奉贤区。
被告上海安可二手机动车经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋冲。
本院在审理原告唐辉龙诉被告上海安可二手机动车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐辉龙未缴纳诉讼费用且经本院传票传唤未到庭，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年一月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行审2号
申请人桂林市叠彩区卫生和计划生育局，住所地桂林市中山北路147号504室。
法定代表人周军，局长。
被申请人潘军强，男，1978年9月20日出生，农民，住所地桂林市叠彩区。
被申请人吴启秀，女，1983年8月28日出生，农民，住所地桂林市叠彩区。
申请人桂林市叠彩区人口和计划生育局申请强制执行叠计生费征字（2015）4002号决定书一案，本院于2016年2月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的社会抚养费征收决定书经过了立案、调查、抚养费征收前告知、征收决定书、催告书等文书送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市叠彩区人口和计划生育局申请强制执行叠计生费征字（2015）4002号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
本案申请费50元，由被申请人潘军强、吴启秀负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨芳芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1201号
申请执行人江苏百佳物业管理有限公司，住所地建湖县城汇文西路。
法定代表人王劲松，该公司经理。
委托代理人符超，该公司法律顾问。
被执行人建湖米高梅文化传媒有限公司，住所地建湖县城金地步行街。
法定代表人孙文芹，该公司董事长。
申请执行人江苏百佳物业管理有限公司与被执行人建湖米高梅文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0925民初345号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告建湖米高梅文化传媒有限公司欠原告江苏百佳物业管理有限公司从2015年7月19日起至2016年6月30日止期间的物业服务费用94443元，于2016年6月30日前付清。如被告逾期不足额履行，原告可就标的94443元的剩余部分申请人民法院强制执行，并由被告承担违约金2万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告建湖米高梅文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日立案强制执行。执行费867元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 淑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建省德化县言嘉陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区建窑陶瓷厂五楼。
法定代表人：陈培明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈培明，男，汉族，1988年1月6日出生，福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，该公司总经理。
上诉人福建省德化县言嘉陶瓷有限公司、陈培明因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省德化县言嘉陶瓷有限公司、陈培明上诉请求：一、请求撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初17号民事裁定；二、请求将本案移送至福建省德化县人民法院管辖。事实与理由如下：一、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均早已在2012年2月1日开始实施，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整。因此，本案应由德化县人民法院管辖，原审法院认定本案德化县人民法院无管辖权属于适用法律错误。二、本案双方当事人住所地均在德化县，且福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司原审诉称的侵权行为发生地也在德化县；德化县人民法院于2013年获得最高人民法院批复指定为一般知识产权纠纷案件的第一审法院，且设有专门知识产权审判庭，所以德化县人民法院对本案应当具有管辖权。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。2005年3月，最高人民法院确定泉州市中级人民法院为审理辖区内涉专利纠纷的一审法院，因此，只要在泉州市区域范围内发生，且由该区域内人民法院管辖的专利纠纷案件，均由泉州市中级人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均在泉州市中级人民法院的辖区内，该案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。2013年最高人民法院指定德化县人民法院审理的只是一般知识产权案件，并不包括专属管辖的专利纠纷等案件。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》主要是涉及各级人民法院受理知识产权民事案件的金额标准的调整，并没有调整管辖案件的类型。
综上，福建省德化县言嘉陶瓷有限公司、陈培明要求本案移送德化县人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美婷
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执128号
申请执行人：谢定机，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4034。
被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4037。
被执行人：杨福行，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4011。
申请执行人谢定机与被执行人冯小燕、杨福行民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法溪民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付100000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林志华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执260号
申请执行人：陈佳妮，女，汉族，1983年4月25日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店，住所地邵阳市大祥区敏州西路1-3号地。
被执行人：黄海霞，女，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省平江县。
本院在执行陈佳妮与邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店、黄海霞财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月六日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执260号申请执行人：陈佳妮，女，汉族，1983年4月25日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店，住所地邵阳市大祥区敏州西路1-3号地。被执行人：黄海霞，女，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省平江县。本院在执行陈佳妮与邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店、黄海霞财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年八月六日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执392号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审9号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为郭松缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执392号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权�人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3247号
申请执行人吴传忠，男，1962年9月5日出生，汉族，现住江苏省浦口区。
委托代理人郭大钧，安徽北正律师事务所律师。
被执行人邵长伦，男，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行吴传忠与邵长伦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵长伦主动履行20000元，申请执行人吴传忠向本院提出撤回对被执行人邵长伦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 亨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1203号
原告：黄某芬，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住莒县，现住日照市。
被告：王某强，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住莒县。
原告黄某芬与被告王某强离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某芬到庭参加诉讼，被告王某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某芬向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情不好，经常因琐事发生争吵，被告有酗酒和家庭暴力行为，经常殴打原告，双方感情确已破裂。
被告王某强辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年3月份经人介绍相识，1987年结婚并同居生活，1988年5月20日生育女孩王某会，1991年2月16日生育男孩王某英。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某芬与被告王某强离婚。
案件受理费150元，由原告黄某芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00671号
原告訾×1，男，1955年1月16日出生。
被告訾×2，男，1942年1月4日出生。
委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告訾×3，女，1958年9月11日出生。
被告訾×4，男，1963年7月10日出生。
原告訾×1与被告訾×2、訾×3、訾×4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾×1、被告訾×2及其委托代理人庞振青、被告訾×3到庭参加诉讼。被告訾×4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾×1诉称，我与三被告均为訾×5与王×所生之子女。1984年10月18日，我母亲王×去世。1998年1月12日，我父亲訾×5去世。1998年，我二哥訾×6去世。訾×6一生未婚，亦未生育子女。訾×5死亡后，遗留有位于北京市平谷区×镇×村×号宅院一处（北正房四间、西厢房三间）。该处宅院始终由被告訾×2控制使用，现因双方就诉争宅院继承问题未达成一致意见，故我诉至法院，要求就位于北京市平谷区×镇×村×号宅院依法分割。
被告訾×2辩称，原告所述与事实不符。第一，诉争房屋在双方父母生前已进行了分家，故不应属于遗产范围。第二，原告起诉已超过诉讼时效，故不应得到支持。第三，对于分家时分给原告西厢房北屋问题，我同意与原告进行调解。第四，訾×6一直由我进行照顾，故訾×6的房屋应由我继承。另外，我对诉争房屋进行过修缮，故应享有相应权利。
被告訾×3辩称，訾×5系我父亲、王×系我母亲，我对我父母尽到了相应的赡养义务。我也有权利要求对诉争房屋继承相应的份额。另外，我对诉争房屋进行了修缮，亦应享有相应的权利。
被告訾×4辩称，我对于诉争房屋不主张任何权利，如有我的份额，我亦放弃涉案房屋的继承权利。
经审理查明，訾×5与王×共生育子女六人。长子訾×2、次子訾×6、三子訾×1、四子訾×4、长女訾×3。其中还有一子，8岁时死亡，亦未取名。1984年12月7日，王×去世；1998年1月12日，訾×5去世；1998年，訾×6去世（经公安机关证实丢失；2013年11月11日，由公安机关出具了死亡及注销户口证明），双方均认可訾×6的走失时间在訾×5去世之后；訾×6一生未婚，亦未生育子女。2009年5月25日，原告曾起诉至法院要求分割诉争房屋，后原告于同年7月3日撤诉。
庭审中，双方均认可：1969年，訾×5与王×主持分家，将本案诉争宅院中北正房东屋分给被告訾×2，北正房西屋分给訾×6，西厢房北屋分给原告訾×1，西厢房南屋分给被告訾×4；此后，双方均未按照分家协议居住，訾×5、王×、訾×6及原告訾×1、被告訾×3、訾×4均居住于诉争宅院北正房东屋，被告訾×2居住于诉争宅院西厢房北屋。1974年，原告訾×1入伍搬离诉争宅院。1975年，被告訾×2在本村新建住房搬离诉争宅院。另外，被告訾×4表示对诉争房屋放弃主张任何权利。
双方就被告訾×2新建住房搬离诉争宅院后是否还对诉争房屋享有权利存有争议。原告认为，被告訾×2新建住房系其与訾×5、王×共同出资，其搬出诉争宅院后不应再享有诉争房屋的权利。被告訾×2则认为，其新建住房系自己出资，与訾×5、王×无关，其应享有分家时诉争房屋的相应权利。为此，原告提供证人郭×的证言，用以证明訾×5、王×为被告訾×2新建住房一处。经本院向证人询×，其表示訾×2建新住宅时，其父母訾×5、王×全家均出力，但对于訾×5、王×分家情况不知情。
双方就分家时是否对诉争宅院的院子进行分割存有争议，被告訾×3认为分家仅对诉争宅院内的房屋进行了分割，未对诉争宅院内的院子进行分配。被告訾×2则认为，诉争宅院内的院子分配原则实际上是比照房屋的分配方案，房屋给谁所对应的院子部位就给谁。双方对此均未提供证据予以证明。
经本院向北京市平谷区×镇×村委会调查，该村委会工作人员表示对于双方分家情况不了解，该村宅基地使用面积均无备案手续，且现无法确定诉争宅院的宅基地使用面积。
经本院现场勘查，现诉争宅院无院墙界限，西厢房已倒塌，仅存残墙。
上述事实，有双方当事人的陈述，被继承人死亡证明，本院制作的调查笔录、现场勘查图、现场照片等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，双方父母在分家时已对诉争房屋进行了分割，该房屋实际已不属于双方父母财产。现双方均无分家单，但就分家事实双方均认可诉争宅院的北正房东屋分给被告訾×2，北正房西屋分给訾×6，西厢房北屋分给原告訾×1，西厢房南屋分给被告訾×4，故本院对此分家事实予以确认。就北正房及西厢房中间部位的分配，因该部位系房屋使用人必须经过之地，故应视为北正房、西厢房共有人的共同使用部分，不宜进行分割。原告认为被告訾×2在分家后另行建造了一处宅院，因此父母分家给訾×2的房屋应收回，但对于訾×2建造新宅院后父母已分给訾×2的房屋应如何处理，双方均未提供相应证据证明，而就此事实的举证责任应在原告，现有证据无法证明被告訾×2新建宅院后，父母分给訾×2的房屋应收回，故本院对原告的此项主张不予支持。被告訾×2、訾×3均表示对诉争房屋进行过出资翻修，但对此均未提供证据证明，故本院对此意见不予采纳。被告訾×2表示对訾×6进行了主要的照顾义务，但对此无证据证明，故本院对此意见不予采纳。訾×6在其父母去世后死亡，故訾×6的法定继承人均应平均享有訾×6分得北正房东屋的继承权，被告訾×4表示放弃主张诉争房屋的继承权，本院对此不持异议。诉争宅院的院落部位，系房屋使用人必须经过之地，故应视为共有人的共同使用部分，且院落所占宅基地的划分并非本院管辖范围，故本院对此不予处理。被告訾×4表示对诉争房屋不再主张权利，其因分家已分得的诉争房屋，不再属于被继承人遗产范围，对被告訾×4分得的房屋处理与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告在2009年曾起诉至法院要求解决继承纠纷，另考虑到公安机关在2013年11月11日才出具了关于继承人訾×6的死亡证明，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民法共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院北正房西屋自东向西按照被告訾×2、原告訾×1、被告訾×3的顺序每人各享有三分之一份额；
二、驳回原告訾×1的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告訾×1负担十六元（已交纳），由被告訾×2负担十七元、被告訾×3负担十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00671号
原告石某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告董某某，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告石某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 邵 劝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执823号
被执行人安洪强，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人安洪强涉嫌犯容留他人吸毒罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第76号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初586号
原告邓某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告邓某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈新越独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加诉讼，被告谢某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某于1978年5月14日由被告谢某甲父母收养为童养媳，1999年4月21日经父母催办登记结婚。婚前原、被告双方感情尚可，婚后因原、被告性格较强，遇事不能忍让常为生活琐事发生吵架。2000年8月21日儿子出生后因家务和经济问题双方争吵日益激烈，从2012年2月起双方至今夫妻感情彻底破裂。原告邓某某经过慎重考虑认为双方已无法维持下去的必要，故诉至法院要求与被告谢某甲离婚，婚生子谢某乙随原告邓某某共同生活，被告谢某甲每月负担抚养费400元。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某某于1978年5月14日由被告谢某甲父母收养为童养媳，原、被告双方于1999年4月21日办理了结婚登记手续，并于2000年8月21日生育儿子谢某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事而争吵。上述事实有原告邓某某提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿等证据予以证明。被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告邓某某在庭审中的事实陈述，原告邓某某提供的证据为真实、合法、有效，本院对原告邓某某提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告邓某某系被告谢某甲的童养媳，于1999年4月21日办理了结婚登记手续。双方婚前感情尚好，婚后一起共同生活多年，并育有一子。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能够做到互谅互让，相互体贴，共同创造家庭财富，夫妻关系还是可以和好的。并且原告邓某某未向本院提供相应的证据证明其夫妻感情已破裂，其要求离婚的法定理由不足。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《》第的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3913号
原告：陈某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民小组。
负责人：李志金，该村民小组组长。
被告：井某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理陈某诉克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民小组、井某的不当得利纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年八月一日
书记员 田新磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4208号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人阮春花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮幕农，男，1970年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈爱珍，女，1965年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人阮春花等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）安民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人450000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1634号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：刘士武，男，1943年11月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：刘增龙，男，1954年8月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：刘增明，男，1961年4月10日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：刘士松，男，1953年4月11日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：刘士明，男，1952年5月9日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘士武、刘增龙、刘增明、刘士松、刘士明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息28370.01元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘士武、刘增龙、刘增明、刘士松、刘士明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5619号
原告：武怀娥，女，1946年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：任明奇，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县前进西路。
负责人：焦健，经理。
委托代理人：杨启航，该公司法律顾问。
原告武怀娥诉被告任明奇、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后,依法适用简易于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告武怀娥的委托代理人孙宝田、被告任明奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀娥诉称，2016年9月7日14时，任明奇驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿利辛县305省道由西向东行驶至89公里处时，因疲劳驾驶，将原告撞到，致使原告受伤。本事故经利辛县交警大队处理认定，认定任明奇负事故的全部责任，武怀娥无责任。原告受伤后被送到利辛县中医院住院治疗42天，共支付医疗费14345元。经查被告任明奇所属车辆在被告保险公司处投保了较强险及商业险，事故发生在保险合同有效其内，故特诉讼法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失46785元。
任明奇辩称，按法律规定赔偿，被告已为原告垫付医疗费12500元。
中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，保险公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，因投保方驾驶员肇事逃逸，商业险不陪。原告的年龄已超过70周岁，部分请求无依据，其他费用赔偿按法律规定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明,2016年9月7日14时，任明奇驾驶自己所有的皖Ｓ×××××小型轿车，沿利辛县305省道由西向东行驶至89公里处时，因疲劳驾驶，将原告撞到，致使原告受伤。事故发生后任明奇驾车逃逸。本事故经利辛县交警大队处理认定，认定任明奇负事故的全部责任，武怀娥无责任。原告受伤后被送到利辛县中医院住院治疗42天，共支付医疗费14345元。任明奇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了较强险及商业险，事故发生在保险合同有效其内。武怀娥伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人武怀娥因外伤致右锁骨骨折、头部外伤，休息期120天、护理期60日，营养期90日。任明奇已为原告垫付医疗费12500元。
上述事实由原告身份证，户口本、利辛县交警大队处理认定书、原告住院治疗病历、诊断证明、医药费收据、费用清单、交强险及商业险保单、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原被告驾驶车辆发生交通事故，致原告人身财产受到损害，经公安交警部门处理认定，被告任明奇负事故的全部责任，原告武怀娥无责任，被告任明奇应承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。原告系农村居民，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告的赔偿标准应按农村居民的标准计算，参照安徽省统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，原告的医药费为14345元，护理费为6960元（41690元÷365天×60天），营养费为2700元（90天×30元）、住院期间的伙食补助费为4200元(42天×100元)，交通费酌情认定为840元（20元×42天）。因此事故造成原告骨折，精神上受到伤害，本院酌情认定原告精神抚慰金为2000元。原告的上述费用合计31045元。任明奇驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保了交强险及商业险，且不计免陪。根据交强险条款的规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告上述费用为9800元未超出伤残赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失9800元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用为21245元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，对交强险赔偿后的不足部分11245元，因驾驶员肇事逃逸，商业险保险公司不予赔偿，由被告任明奇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告武怀娥19800元；
二、被告任明奇于判决生效之日起十日内赔偿原告武怀娥各项损失11245元；（任明奇已为原告垫付医疗费12500元,剩余款返还任明奇）
三、驳回原告武怀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，鉴定费700元，合计850元，由被告任明奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘雨晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范钵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范钵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范钵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，320.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，320.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4259号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢运花，女，1963年11月17日出生，汉族，退休，住安阳市北关区。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人卢运花劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2009年4月申请劳动仲裁，2009年6月17日安阳市劳动争议仲裁委员会作出安劳裁字【2009】239号仲裁裁决，上诉人依据该裁决在为被上诉人办理养老保险手续时双方自愿约定：上诉人为其办理养老保险手续，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
卢运花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
卢运花向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告为其垫付补缴的养老保险费及单位利息25515.76元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告卢运花于1987年10月，在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为裁断工和成型工。1992年3月，被告黄河轮胎公司将原告卢运花调入其车间工作，工作岗位为成型工，2001年5月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告卢运花回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2010年12月27日为原告卢运花办理了退休手续。1995年1月至2010年12月原告卢运花的养老保险账户欠缴养老保险费33256.86元，其中原告卢运花应补缴7741.1元，被告黄河轮胎公司应补缴21081.37元、支付利息4434.39元（合计25515.76元）。2010年6月、7月、12月原告卢运花补缴了上述所有欠缴的保险金及利息。另查明，2016年7月10日，原告卢运花向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]99号不予受理通知书，原告卢运花不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告卢运花2016年7月10日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告卢运花可以向该院提起诉讼。原告卢运花从1987年10月开始至2010年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告卢运花缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了利息，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及利息共计25515.76元，现由原告卢运花垫付，原告卢运花要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告卢运花补缴的养老保险金及利息25515.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卢运花垫付补缴的养老保险费及利息25515.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人卢运花从1987年10月开始至2010年12月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人卢运花缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人卢运花所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第184号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年7月16日出生，壮族，文盲，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年8月3日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年4月3日9时许，被告人赵某某与妻子韦某某到富宁县那能乡那法村民委那法小组坡班山那渭地内烧甘蔗叶，赵某某在焚烧甘蔗叶过程中因风势过大不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积24.13公顷，未成林地30.04公顷，受害林木33733株，立木蓄积量为678.9562m³，损失价值人民币233400元。
上述事实的证据有：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某某在野外用火不慎失火引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控犯失火罪的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月3日上午9时许，被告人赵某某与妻子韦某某在本小组的坡班山那渭地内焚烧甘蔗叶时因风大不慎引发森林火灾。过火有林地面积24.13公顷，未成林30.04公顷，受害林木33733株，立木蓄积量为678.9562m³，造成损失价值人民币233400元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对坡班山森林火灾案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录，证实赵某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实赵某某系被公安机关传唤到案，对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节的事实。
4、营业执照、组织机构代码，证实广西雅长林场经营范围系营林、木材采运业兼营的事实。
5、被告人赵某某的供述，证实2015年4月3日上午，其与妻子韦某某在坡班山的甘蔗地里烧甘蔗叶时，由于风势过大烧到地边的杂草后引发森林火灾，烧毁山上的桉树、油茶和一些杂木树的事实经过。
6、证人潘某某、罗某某、黄某某、韦某某、周某某、韦某、梁某某、钟某某的证言，证实赵某某在自家地里烧甘蔗叶时不慎引发森林火灾的时间、地点等事实。
7、辨认笔录及照片，证实赵某某对案发现场进行辨认的情况。
8、鉴定意见书及告知书，证实过火有林地面积24.13公顷，未成林地30.04公顷，受害林木33733株，立木蓄积量为678.9562m³，损失价值人民币233400元，并将该鉴定意见已告知赵某某的事实。
9、现场堪验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因用火不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 庞何海
人民陪审员 农绍荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 媛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第193号
原告宋建林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00582号
原告刘士帅，居民。
被告闫永伦，居民。
被告朱孟娟，居民。
被告曹元喜，居民。
本院于2015年1月9日立案受理原告刘士帅与被告闫永伦、朱孟娟、曹元喜民间借贷纠纷一案，原告刘士帅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘士帅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士帅撤回对被告闫永伦、朱孟娟、曹元喜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 张珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初673号
原告：许某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住址：农安县。
被告：任某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张馨
安徽省阜阳市颍州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00825-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人李根，男，汉族，1984年2月5日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人邢洪亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人赵祥，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区检察院与李根、邢洪亮、赵祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常怀辉未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申�执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00410号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保3号
申请人：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人田靖宽。
被申请人付发生。
申请人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付发生名下的兰房权证（城关区）字第某号房屋、被申请人田靖宽名下的兰房（城私）产字第某号房屋予以冻结，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付发生名下的兰房权证（城关区）字第某号房屋、被申请人田靖宽名下的兰房（城私）产字第某号房屋予以查封。
案件申请费4984元，由申请人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年三月十五日
书记员 宁宇
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5608号
原告：天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾宏丽，女，该公司员工。
被告：曹锴，男，1982年1月8日出生，回族，住天津市北辰区。
原告天津华海物业管理有限公司与被告曹锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津华海物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第415号
申请执行人文长生，男，1945年1月26日出生。
被执行人刘少华，男，1975年12月2日出生。
申请执行人文长生与被执行人刘少华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第257号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人刘少华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人刘少华偿还申请执行人文长生借款31332.9元，并承担案件受理费290元，执行费370元。在执行过程中查明，被执行人刘少华外出不明，家中暂无履行能力，且申请人文长生同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1245号
原告：浙江佰瑞思针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁张晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
原告浙江佰瑞思针织服装有限公司与被告嵊州市大鹏茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚中祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字165号
异议人郑涛，男，住长春市。
案外人郑涛来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郑涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑涛撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江�省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3728号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红（特别授权），该公司经理。
被告黄兵。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司以“原、被告双方已协商解决”为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦达物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2883号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨汉礼。
委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告四川青禾物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告四川青禾物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告四川青禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川青禾物业管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费75元，减半收取35元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1599号
原告：敦化市奥沣汽车贸易有限公司.
法定代表人：王伟明,经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所。
被告：唐海，司机，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告敦化市奥沣汽车贸易有限公司与被告唐海修理合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市奥沣汽车贸易有限公司委托代理人陈思伟到庭参加诉讼。被告唐海经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化市奥沣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告支付原告车辆维修费7000元。
事实与理由：2016年12月，被告所有的×××号解放汽车挂车，发生交通事故。将车辆送我公司进行维修，车辆修复后，拖欠我公司维修费7000元。承诺2016年12月末结清，经原告多次索要后，被告各种理由推拖，故提出诉讼请求，盼依法判决。
唐海未到庭，并未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐海没有及时履行维修×××车而产生的维修费7000元，属于违约，应当承担继续履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效之日给付原告敦化市奥沣汽车贸易有限公司维修费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春光
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00052号
申请执行人李永平。
委托代理人张拴祥，系陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人江西俊晨贸易有限公司。住所地江西省武宁县大洞乡。
法定代表人陈丹丹，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第01160号民事判决书，在执行原告李永平诉被告江西俊晨贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案执行标的34000元（其余放弃）已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01160号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宏斌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初393号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人史某。
委托辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检未刑诉[2017]14号起诉书指控被告人史某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘梦华、被告人史某及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人史某伙同张增军（已判刑）、罗青杰（已判刑）等人分别骑两辆摩托车到郸城县李楼乡大郭庄行政村吴楼村西北路上，见到正在路边树林里捉蝉虫的苑立志及被害人苑某（出生于2007年10月18日）后，史某带着史兵超先回宾馆，张增军将事先准备好的一部手机交给苑立志，告诉他回去交给家里大人，让罗青杰将被害人苑某抱上摩托车，随后驾车逃离。之后，张增军向被害人苑某家人打电话索要人民币10万元，并称第二天9时以钱赎人。当夜四人同苑某住进淮阳县四通镇汇通宾馆201房间。第二天早上，被告人史某在张增军的安排下，骑摩托车带着罗青杰、被害人苑某到淮阳县临蔡集南约一公里路口处，将苑某放在路边后离开，后张增军向苑某家人索要了四万元现金，史某分得八千元。
被告人史某于2017年3月29日自动到郸城县公安局投案，并如实供述了参与绑架的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人史某通过其家人赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴金福、张增军、罗青杰、史兵超、苑立志等人证言、被害人苑某及其法定代理人白青云陈述、物证作案工具照片、赃物赃款照片、扣押物品清单、领条、郸城县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、到案情况说明、郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第92号刑事判决书及被告人史某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，史某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可依法对史某予以从轻、减轻处罚；被告人史某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻、减轻处罚。史某通过其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于史某认罪认罚，且系初犯、偶犯，其辩护人辩护其具有多个从轻减轻情节，建议对其从轻和减轻处罚的意见，本院予以采纳。史某绑架犯罪的对象系未成年，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2023年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00695号
原告：张华，男，生于1944年9月29日，汉族，务农
委托代理人：张细群（系张华之子），生于1969年1月12日，汉族，务农，代理权限为特别授权。
被告：忠县野鹤镇羊马村村民委员会。
法定代表人：陈安情，该村民委员会主任。
委托代理人：叶常胜（系被告之村民），男，生于1941年4月4日，汉族，务农，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张华诉被告忠县野鹤镇羊马村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张华于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告忠县野鹤镇羊马村村民委员会的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），法院减半收取5元，由原告张华负担。
审判员 黎卫民
二〇一四年三月三日
书记员 石佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执629号
申请执行人：连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福安市中利电机贸易有限公司，住所地：福安市。
法定代表人缪年华。
申请执行人连逢全与被执行人冯锦文、王智鹰、缪年华、福安市中利电机贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金60万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执629号申请执行人：连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福安市中利电机贸易有限公司，住所地：福安市。法定代表人缪年华。申请执行人连逢全与被执行人冯锦文、王智鹰、缪年华、福安市中利电机贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金60万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月八日书记员  陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第602号
本院在执行张荣霞申请执行惠凤庆纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将惠凤庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第665号
原告杨某某，女，汉族，1987年5月22日出生。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1985年7月7日出生。
本院于2015年7月14日受理原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年8月5日以原、被告庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。