wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6826号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：周美生，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周美生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币13390.2元，利息人民币1970.41元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年2月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金人民币337.86元，共计人民币15698.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××74），被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金人民币13390.2元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行开卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件、律师函复印件、国内挂号信函收据复印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币13390.2元，利息人民币1970.41元（利息暂计至2017年2月7日，此后的利息以人民币13390.2元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金人民币337.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为96.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周美生负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉汶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终158号
上诉人（原审被告）：盐城市昊达电气有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人：刘四清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：王良明，该公司董事长。
上诉人盐城市昊达电气有限公司（以下简称昊达公司）因与被上诉人江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称瑞恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7177号之二民事裁定，向本院提起上诉。
昊达公司上诉称：本案双方之间系买卖合同关系，根据《民诉意见》之规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，瑞恩公司采取送货上门的交易方式，无论是合同约定的履行地，还是实际的履行地都是阜宁县，本案应由阜宁县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方签订的《产品定作合同》约定，若发生争议，依法向守约方所在地法院诉讼。对案涉合同所约定的守约方，须待审理后方能确定，在起诉时并不能据此确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉《产品定作合同》未约定履行地点，合同约定的交货地点并不等同于合同履行地，现瑞恩公司主张昊达公司给付货款，争议的标的为给付货币，瑞恩公司为接受货币一方，其住所地的海安县人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人昊达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月三日
书 记 员 王滢梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2775号之一
申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地桐庐县横村镇上浦村，组织机构代码:79090161-1。
法定代表人鲍其成。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被执行人浙江潮峰建设有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码:77661010-5。
法定代表人张永庆。
委托代理人：汪甜甜，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系该公司员工。
委托代理人：徐红华，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
本院在执行桐庐宏基源混凝土有限公司与浙江潮峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江潮峰建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人张永庆下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及法定代表人去向。根据本院（2016）浙0122民初2628号民事判决，本案执行标的为1673366.81元及逾期付款违约金170683.42元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费11034.5元、执行费19134元、保全费5000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月30日公安布控查找被执行人浙江潮峰建设有限公司法定代表人张永庆下落。经回告，现申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司亦查找不到被执行人浙江潮峰建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2775号
申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地桐庐县横村镇上浦村，组织机构代码:79090161-1。
法定代表人鲍其成。
被执行人浙江潮峰建设有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码:77661010-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02628号民事判决书，责令被执行人浙江潮峰建设有限公司支付申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司案款1673366.81元及利息，并承担诉讼费11034.5元、执行费19134元、保全费5000元。因被执行人浙江潮峰建设有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江潮峰建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2476号
原告褚某某。
被告徐某某。
本院在审理原告褚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 康长峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2002号
申请执行人田效永。
被执行人淄博市乡镇企业培训中心。
本院在执行田效永诉淄博市乡镇企业培训中心居间合同纠纷一案中，尚有8592元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第316号
申请执行人赵彩霞，女，汉族，个体户。住会宁县。
被执行人李国军，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第316号申请执行人赵彩霞与被执行人李国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李国军主动履行执行款5500元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马振杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初160号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚23时许，被告人于某某酗酒后在本市碑林区和平路玄风桥处，无故蹬踹张某所驾驶的车辆，张某随即拨打110报警。西安市公安局碑林分局和平路派出所民警王某、金某接“110”指令后，赶至现场找到被告人于某某并向其亮明警察身份，在要求其配合办案的执法过程中，被告人于某某辱骂、殴打民警，致民警王某、金某受伤后逃离现场。2016年5月11日，被告人于某某到公安碑林分局和平路派出所投案自首。案发后，被告人于某某自愿赔偿了公安民警的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及受案登记表、抓获材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述及被告人于某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。唯被告人于某某在案发后能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其自愿赔偿公安民警的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12623号
原告：李颖，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：华燕飞，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告李颖与被告华燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告李颖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12623号原告：李颖，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：华燕飞，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告李颖与被告华燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告李颖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月十一日书记员  马中念
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初108号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖荣生，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月25日被取保候审。
被告人赖荣生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉〔2017〕111号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日23时许，被告人赖荣生酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村林语堂故居旁，被公安民警查获。经鉴定，赖荣生的血液中酒精含量为81.49mg/100ml。
另查明，赖荣生持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖荣生向本院预交款项4000元。经审前社会调查，赖荣生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖荣生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖荣生所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖荣生必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初108号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖荣生，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月25日被取保候审。被告人赖荣生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉〔2017〕111号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日23时许，被告人赖荣生酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村林语堂故居旁，被公安民警查获。经鉴定，赖荣生的血液中酒精含量为81.49mg/100ml。另查明，赖荣生持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖荣生向本院预交款项4000元。经审前社会调查，赖荣生符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖荣生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖荣生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖荣生所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖荣生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年四月十九日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终294号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
原审第三人万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局土地复议行政受理一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)浙0206行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月4日，被上诉人宁波市国土资源局作出甬土资行复[2016]25号行政复议不予受理决定，认为上诉人张开盛、原审第三人万调芽要求撤销余姚市国土资源局于2015年8月18日作出的《行政处罚决定书》，并责令其在一定期限内重新作出具体行政行为向被上诉人提起行政复议申请，经过法定补正程序并经审查，上诉人张开盛、原审第三人万调芽提供的材料不全、内容不清，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）及其《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》的有关规定，根据《实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理。
原审法院经审理认定，原告张开盛、第三人万调芽于2016年2月12日通过挂号信向被告寄送了《行政复议申请书（邹国营）》、余姚市国土资源局余土资罚[2015]500号《行政处罚决定书》、原告及第三人身份证复印件，要求撤销余土资罚[2015]500号行政处罚决定，并责令余姚市国土资源局重新作出具体行政行为。被告于2016年2月15日收到上述申请材料，并于2016年2月17日向原告及第三人作出甬土资行复[2016]16号《补正材料通知书》，认为其提交的行政复议申请材料不齐、表述不清，依照《实施条例》第二十九条的规定，通知其补正：一、余姚市国土资源局所作行政处罚决定侵害原告及第三人合法权益的具体内容及相关材料；二、明确原告及第三人知道该处罚决定的具体时间。2016年2月29日，被告收到了原告及第三人提交的《补正材料通知书的说明》、《对浙江省余姚市：邹国营的信访意见》、《请求落实完成二轮承包，查处非法占地责任人》、《请求二部等中央机关督办：非法开采柴山》等材料。2016年3月4日，被告作出并向原告邮寄送达了甬土资行复[2016]25号《行政复议不予受理决定书》，对原告的行政复议申请决定不予受理。
原审法院认为，根据《行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对行政机关作出的原行政行为不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，且与原行政行为具有利害关系的人。原告与第三人向被告提出行政复议，要求撤销余土资罚[2015]500号行政处罚决定，并责令余姚市国土资源局重新作出行政行为，应当提供证据证明其与余土资罚[2015]500号行政处罚决定具有利害关系。原告和第三人提出的申请材料欠缺可以证明其与该处罚决定具有利害关系的证据材料，其所提出的行政复议申请不符合受理条件。被告根据《实施条例》第二十八条的规定所作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告在2016年2月29日收到原告寄送的补正材料后五日内作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条、《实施条例》第二十九条的规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。
上诉人张开盛上诉称：一、上诉人和原审第三人于2016年2月22日向被上诉人邮寄了补正材料，但被上诉人于同年3月4日才作出不予受理决定，超过了5日法定受理审查期限。二、被上诉人不受理上诉人和第三人提出的行政复议申请，其后果是纵容了案外人浙江帅康电气股份有限公司的土地违法行为，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销甬土资行复[2016]25号行政复议不予受理决定，移送相关部门依法追究土地违法责任人的法律责任。
被上诉人宁波市国土资源局辩称：一、被上诉人收到上诉人和原审第三人提出的行政复议申请材料后，经审查认为材料不全、表述不清，于2016年2月17日向上诉人和原审第三人发出《补正材料通知书》，要求提交补正材料。在2016年2月29日收到补正材料后，于2016年3月4日作出《行政复议不予受理决定书》并送达上诉人和原审第三人，程序合法。二、根据上诉人和原审第三人身份证复印件及余姚市低塘街道洋山村（以下简称洋山村）土地承包材料记载，上诉人和原审第三人不是洋山村村民，其在洋山村也无其他土地权益，说明其与举报事项并无利害关系，被上诉人对其提出的行政复议申请，决定不予受理，符合《实施条例》第二十八条第二项规定。综上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《实施条例》第二十八条规定，申请人申请行政复议需与被申请行政复议行为具有利害关系。上诉人和原审第三人申请行政复议的被申请行政复议行为是余姚市国土资源局于2015年8月18日作出余土资罚[2015]500号行政处罚决定。据该《行政处罚决定书》记载，处罚对象浙江帅康电气股份有限公司实施非法占地位于余姚市低塘街道芦城村和黄清堰村，不在上诉人原户籍所在地和第三人承包地所在地洋山村。为确定申请人资格，被上诉人经审查后，向上诉人和原审第三人发送《补正材料通知书》，要求提供被诉行政处罚决定侵害其合法权益的“具体内容及相关材料”，符合《实施条例》第二十九条规定。在上诉人和原审第三人提交的补正材料无法证明具有利害关系情况下，被上诉人对上诉人和第三人提出的行政复议申请，决定不予受理，符合《行政复议法》第十七条第一款规定，应予认可。
上诉人和原审第三人邮寄行政复议材料的时间是在2016年2月12日，被上诉人于同年2月16日收到后于次日发送补正通知书，在同年2月29日收到上诉人和原审第三人于同年2月22日寄送的补正材料后，于同年3月4日作出被诉不予受理决定，均在受理审查合理期限之内，程序合法。
《行政复议法》第五十七条规定：“行政复议期间行政复议机关发现被申请人或者其他下级行政机关的相关行政行为违法或者需要做好善后工作的，可以制作行政复议意见书……”。此项行政复议意见书在性质上属于行政复议机关在办理行政复议案件之外，基于内部层级监督关系作出的行为，不属于本案审理范围，本院不作评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁丹蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第26号
原告：杨某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨某与被告龙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费926元（原告已预交），减半收取463元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年一月六日
书记员 段仕琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3472号
原告：赵惠芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：曹丽娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵惠芳与被告曹丽娜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵惠芳撤诉。
本案受理费1767元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年六月七日
代书记员 方 昶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海军，男，1969年9月10日出生，满族，农民。
委托代理人王志文，男，1943年2月12日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴义峰，男，1966年10月22日生，满族，农民。
一审被告：铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司。
法定代理人张承，系该公司经理。
再审申请人宁海军因与被申请人吴义峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2012）清民三初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月28日作出（2013）铁民三终字第00022号裁定，发回原审法院重审。铁岭市清河区人民法院于2013年12月13日作出（2012）清山民三初字第00043号民事裁定，已经发生法律效力。宁海军不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行复查。本案现已复查完结。
本院认为，再审申请人宁海军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人宁海军的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05581号
原告：何杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：陈进，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：周迈新，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何杰与被告陈进、周迈新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何杰于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告何杰负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 张珍桔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初586号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，理事长。
委托代理人赵越江，男，1972年11月18日出生，现住正蓝旗。
被告张兴，男，1965年7月8日出生，现住正镶白旗。
被告叶亚臣，男，1963年7月21日出生，现住正蓝旗。
被告张金库，男，1957年8月4日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兴、叶亚臣、张金库借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵越江、被告张金库到庭参加诉讼，被告张兴、叶亚臣经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿付原告贷款本金10万元及相应利息和复利（2014年12月31日至清偿之日利息按罚息利率17.175‰，复利按月利率17.175‰，自2014年12月31日至清偿之日）；2、由被告承担原告为判决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2013年9月30日，被告张兴与原告签订《借款合同》，借款10万元，期限自2013年9月30日至2014年9月20日，月利率11.45‰，罚息利率加收50%即17.175‰，复利亦为17.175‰。同日，被告叶亚臣、张金库与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保，合同订立后原告即按约定放款10万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。但张兴借款到期后并未归还借款，自2014年12月31日起一直欠息至今，原告向被告催讨无果。
被告张兴、叶亚臣、张金库未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、借款申请书一份，证明被告张兴于2013年9月29日向原告提出贷款申请，借款人民币10万元，期限为1年。
二、个人借款合同一份，证明原告与被告张兴于2013年9月29日签订《个人贷款借款合同》，双方约定借款10万元，期限为自2013年9月30日起至2014年9月20日止，利率11.45‰，逾期后加收50%，执行利率为17.175‰。
三，保证担保合同一份，证明原告与被告叶亚臣、张金库于2013年9月29日签订保证担保合同，叶亚臣、张金库为被告张兴的借款进行保证担保，承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起2年，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。
四，借款借据，证明原告于2013年9月30日向被告张兴发放贷款人民币10万元，偿还利息1.98万元，自2013年9月30日至2014年12月31日止。
被告张金库的质证意见为对以上证据没有意见。
经审理查明，原告与被告张兴于2013年9月29日签订《个人贷款借款合同》，被告张兴向原告借款人民币10万元，期限为自2013年9月30日起至2014年9月20日止，月利率为11.45‰，逾期还款上浮50%，执行月利率为17.175‰。同日，被告叶亚臣、张金库与被告签订《保证担保合同》，二被告为被告张兴上述借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金。赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款履行期届满之日起2年.借款到期后至今，被告张兴未向原告偿还借款本金10万元及自2014年12月31日以后产生的利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告张兴尚欠原告借款及相应利息未予偿还，故原告要求被告张兴偿还借款10万元及自2014年12月31日以后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶亚臣、张金库为被告张兴借款进行保证担保，保证期限至原告起诉时未超过2年期限，二被告对被告张兴借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一，被告张兴于本判决生效后20日内，一次性偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2014年12月31日起至全部还清为止，按月利率17.175‰计算）。
二，被告叶亚臣、张金库对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 韩建武
陪审员 马 力
二〇一六年十二月一日
书记员 温都苏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1770号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区金福南街**号*栋*单元*号。
法定代表人顾建成，公司经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告管光华，男。
本院于2015年9月23日立案受理了原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司（以下简称千青物业）诉被告管光华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年11月4日公开进行了审理，原告委托代理人雷光明、被告管光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系攀枝花大道南段“四季花城”小区业主。2012年12月31日，原告与四季花城业主委员会续签订了《四季花城物业管理服务合同》一份，约定由原告从2013年1月1日至2016年4月30日期间提供物业服务。签订该合同后，原告依约履行了物业服务，但被告从2013年1月至今拒不缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果。现要求：1、判�被告支付原告2013年1月至2015年9月期间的物业管理服务费1188元、垃圾处理费198元、公摊电费99元、车位费1400元、滞纳金1442.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系“四季花城”小区业主，但被告没有与原告签订过物业服务合同，不予认可原告物业服务。被告在小区内停车，车被刮了，原告至今没有解决该问题。楼房上水管漏水没有处理，房屋建筑本身只有7层，现被人加到了8层，影响了被告对顶楼平台的使用，原告也没有解决。原告对小区的管理很混乱，没有起到应有的作用，不应该收取物业管理费。所以原告收物管费的时候，被告没有交纳物管费。且被告是从2014年开始没有缴纳物业费。只要原告提供了合格的物业服务，解决了被告车被刮坏的事，被告一定正常缴纳物业费用。被告同意缴纳公摊电费和垃圾处理费。滞纳金是原告的原因造成的，被告不同意承担。
经审理查明：2005年12月，原告购买了位于攀枝花市仁和区大河中路的房屋，建筑面积72.09平方米，系该房屋所在“四季花城”小区业主。2012年12月31日，原告（注：乙方）与四季花城业主委员会（注：甲方）签订了《四季花城物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方对四季花城小区实行专业化管理，服务期限从2013年1月1日起至2016年4月30日止。小区住宅物业服务费按每平方米每月0.5元收取。各楼栋路灯照明由物管公司按楼栋单元分摊到每户、每月收取，物业公司代仁和区环卫收取小区每户、每月垃圾处理费6元。同时该合同还约定了物业费按月收取，也可根据业主的自愿，三个月或一年收取，但绝不能跨年收取物业费及停车费。业主应按时缴纳物业费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。2013年1月起至2015年9月期间，被�欠原告物业管理服务费1188元，垃圾处理费198元、公摊电费99元、车位费1400元。2015年9月11日，原告以张贴送达书面《催交通知书》的形式对被告所欠费用进行了催收，被告逾期仍未缴纳相关费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《四季花城物业管理服务合同》、《拖欠物业管理相关费用名单》、《攀枝花市房屋产权档案》、《催交通知书》及照片等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，“四季花城”业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。至于业主委员会在签订合同时是否征得业主的同意是内部事务的问题，业主个人不得以此为由对抗物业公司而拒付物业管理费。
原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应�物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承�合同明确的滞纳金。但针对本案中原告主张的滞纳金，经查，物业管理合同约定“业主应按时缴纳物业费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。”，但同时又约定“物业费按月收取，也可根据业主的自愿，三个月或一年收取”。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。被告对原告所主张的欠费时间、金额不予认可，但当庭不能明确本人欠费的具体情况，亦未提供任何证据证明。本案中，“四季花城”业主委员会出具《拖欠物业管理相关费用名单》中，明确了被告欠付原告物业等费用的起止时间、欠费项目、金额、标准，与原告主张一致。故原告关于“判令被告支付原告2013年1月至2015年9月期间的物业管理服务费1188元、垃圾处理费198元、公摊电费99元、车位费1400元。”�诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告管光华于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司自2013年1月起至2015年9月期间的物业服务费1188元、垃圾处理费198元、公摊电费99元、车位费1400元，合计2885元；
二、驳回原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告管光华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙钦禹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第255号
被执行人：李某某，男，1968年2月15日出生。
李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第68号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第255号
被执行人：李运申，男，1968年2月15日出生，住汶上县。
李运申犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第68号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李运申犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00008-3号
申请执行人鹤峰县卫生和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人鹤峰县卫生和计划生育局与被执行人郑某、陈某社会抚养费纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂鹤峰行非审字第00007号行政裁定书，已发生法律效力，准予执行鹤峰县卫生和计划生育局作出的计生征字（2013）第83002号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未按该裁定所确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月22日划拨被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号17×××57）存款8000.00元、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行（账号18×××99）存款6000.00元。经查，被执行人郑某、陈某确再无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰行非审字第00007号行政裁定书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 涌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执389号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人周晶晶，男，1989年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄志敏，男，1989年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄海霞，女，1989年9月24日生，汉族，住如皋市。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与周晶晶、黄志敏、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年8月6日向本院申请执行，后本案于2015年12月18日终结本次执行程序。申请恢复执行标的为本金180000元及利息，案件受理费5140元，执行费3695元（未预交）。本院立案后，由周君执行。
执行中，本院于2017年9月26依法对被执行人黄志敏司法拘留15日，后其仍未能履行。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2017年10月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
（2013）浦江民初字第336号曹某某诉孟某、某工贸公司民间借贷纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第336号
原告曹某某，女，1972年4月25日生。
被告孟某，男，1980年10月8日生。
被告某工贸公司。
原告曹某某诉被告孟某、某工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人、被告孟某到庭参加诉讼。某工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年5月10日，被告孟某向原告借款共计人民币150000元，2011年11月14日，被告孟某归还100000元，尚欠50000元没有归还，被告某工贸公司对上述债务承担连带责任保证。近日，原告要求被告还款遭拒。诉请二被告连带向原告归还借款50000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告孟某辩称，当时借款150000元，后来先还了100000元，另50000元是通过我父亲银行转账42000元，第二天又给了原告9000元现金，其中1000元是利息。当时我给她钱时，她说借条没有带，因为她和我父亲是朋友，我没有在意。某工贸公司当时实际控制人孟某，是我父亲，某工贸公司在借条盖章是作为担保人。
某工贸公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告孟某和某工贸公司向原告曹某某出具借条，载明：“今借到曹某某现金人民币壹拾伍万圆整（150000）”。原告曹某某在借条后注明，2011年11月4日已还100000元。因被告孟某、某工贸公司未能还款，引起诉讼。
上述事实，有原告曹某某提供的借条一张及原告与被告孟某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟某、某工贸公司向曹某某借款150000元，尚欠50000元未归还，有孟某和某工贸公司共同出具借条及孟峰的陈述予以证实，本院予以认定。孟某、某工贸公司应及时将剩余50000元借款归还给曹某某。因被告孟某、某工贸公司在出具给原告曹某某的150000元借据中对借款利息和还款时间均未作约定，故对原告曹某某主张此借款的利息，应自其主张权利之日起即2012年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。对被告孟某提出50000元已通过我父亲银行卡转账42000元，后支付9000元现金，此款已还清的辩解意见，因其未能举证证实，且曹某某亦未认可，故本院不予采信。被告某工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孟某、某工贸公司于本判决生效后十日内返还原告曹某某人民币50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2012年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告孟某、某工贸公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 萍
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执82号
申请执行人：李径察，男，汉族，1960年06月04日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
被执行人：李小生，男，汉族，1967年10月08日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
本院在执行申请执行人李径察与被执行人李小生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2014年9月29日作出的（2014）舟民初字第62号民事判决书，判定由被告李小生赔偿原告李径察医药费58945.02元，误工费6582.13元，陪护费6582.13元，住院伙食补助费3200元。以上款项共计75309.28元。申请人李径察于2017年10月19日申请我院强制执行，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，经查证，舟曲县人民检察院于2014年申请落实李径察司法救助金120000.00元整，并于2015年5月14日领取司法救助金。执行人员在向申请执行人李径察谈话后，李径察于2018年4月12日书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十五日
书记员 梁永生
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0353号
原告徐盛荣，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告徐盛荣与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐盛荣对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费42751元，依法退还给原告徐盛荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0307号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任××，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告刘振生。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘振生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀午、纪文娜到庭参加诉讼，被告刘振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2013年10月31日原告与被告刘振生签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘振生向原告借款231000元，用于购买雷克萨斯牌汽车一辆，并且以其名下型号J＊＊＊、发动机号为＊＊＊、车架号为J＊＊＊的雷克萨斯轿车向原告作了抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2013年12月6日至2014年3月19日已逾期103天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告刘振生向原告清偿贷款本金231000元；逾期利息6061.94元、罚息580.57元（截至2014年3月19日）；自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费9505元；并对被告刘振生设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、机动车登记证书、借据、逾期明细表、委托合同和支付律师费发票。
被告刘振生经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月31日原告与被告刘振生订立《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定被告刘振生向原告借款231000元用于购车；贷款期限共36个月；利率为年利率8.31%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告刘振生以其名下型号J＊＊＊、发动机号为＊＊＊、车架号为J＊＊＊的雷克萨斯牌轿车一辆作为抵押物，并于2013年11月14日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告于2013年11月6日履行了贷款义务，但被告刘振生自2013年12月6日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金231000元、逾期利息6061.94元、罚息580.57元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费9505元。该律师事务所于2014年8月6日开具了9505元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告刘振生订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘振生未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告刘振生清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘振生未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告刘振生承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告刘振生以其名下汽车设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告刘振生既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘振生自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金231000元、逾期利息6061.94元、罚息580.57元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告刘振生于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费9505元；
三、上述偿付款额，如被告刘振生到期不履行，原告可与被告刘振生以其名下型号J＊＊＊、发动机号为＊＊＊、车架号为J＊＊＊的雷克萨斯牌轿车协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘振生所有，不足部分由被告刘振生继续清偿。
案件受理费5007元，由被告刘振生负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第415号
申请执行人毛某某。
被执行人李某某。
毛某某与李某某民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院2013年12月11日作出的（2013）香民初字第2717号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年6月10日立案执行。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，王某某与被执行人李某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，王某某名下的银行存款系与被执行人李某某的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、其妻王某某的银行存款24000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 李长海
二〇一四年六月十八日
书记员 王立奎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第194号
原告关战胜，男，汉族，1969年12月6日出生。
委托代人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告吴玉明，男，汉族，1966年5月10日出生。
委托代理人李向阳，洛阳市政府法治服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
原告关战胜诉被告吴玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武江、被告委托代理人李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关战胜诉称：2014年7月19日，被告吴玉明向原告借款55500元用于生意周转。后原告向被告催要借款，被告拒付，故起诉至法院要求被告归还借款55500元，并承担自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴玉明辩称：对借款协议的真实性无异议，但不存在借款事实，这55500元是以前借款的利息，不是借款，根据法律的相关规定，这属于无效借款合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告关战胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年7月19日被告吴玉明出具的借款协议一张，证明被告吴玉明借原告关战胜55500元的事实。
被告吴玉明对原告关战胜出示的证据提出质证意见如下：对该借款协议的真实性无异议，是被告吴玉明的签字，但不存在借款事实，原告并没有借给被告55500元。
被告吴玉明未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告出具的证据的真实性无异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月19日，被告吴玉明以生意周转为由向原告借款55500元，并向原告出具借款协议一张，载明：“借款协议，本人吴玉明今借关战胜现金伍万伍仟伍佰元整（人民币￥55500.00元），用于生意周转。特立此据为凭。出借人：关战胜，借款人：吴玉明，2014年7月19日。”后原告向被告催要借款，被告拖延至今未付，故起诉至人民法院请求依法判令被告归还借款55500元，并承担自起诉之日起至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告吴玉明借原告关战胜55500元，有被告吴玉明出具的借款协议为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告吴玉明应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告吴玉明偿还借款本金55500元及从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款协议是债权人主张债权的重要凭证，债务人若主张债务不存在，应承担举证责任，被告吴玉明辩称未借原告55500元，这55500元是以前借款应付的利息，被告不应付款的理由证据不足，本院不予采纳。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告关战胜借款55500元，并支付自2015年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1188元，由被告吴玉明承担，暂由原告关战胜先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7190号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张业君（原告张磊之父），1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：张墨，男，该单位职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：张墨，男，该单位职工。
原告张磊诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张业君，被告华润公司、华润王顶堤店的委托诉讼代理人张墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款6.09元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告华润王顶堤店处购买了生产日期为2017年5月3日、保质期为12个月的牛头牌牛肉干麻辣48g一份，花费6.09元，后因保质期问题而成讼。
被告华润公司、华润王顶堤店承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款6.09元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2017年5月3日、保质期为12个月的牛头牌牛肉干麻辣48g一份退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告张磊1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01220号
原告夏某，农民。
被告邬某甲，农民。
原告夏某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女邬某乙。因婚前交往时间短，原告夏某对被告邬某甲不够了解。被告邬某甲性格暴躁且嗜赌成性，与原告夏某无共同语言，双方感情淡漠。故原告夏某起诉，要求与被告邬某甲离婚，婚生女邬某乙由原告夏某抚养，要求被告邬某甲支付抚养费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告夏某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：汉川市民政局婚姻档案信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邬某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告邬某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邬某甲对原告夏某提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女邬某乙。因原告夏某性格内向，双方缺乏交流，共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2013年初，原告夏某外出打工，被告邬某甲因身体原因留守在家，双方聚少离多。故原告夏某起诉要求离婚，婚生女邬某乙由原告夏某抚养，要求被告邬某甲支付抚养费。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后并未发生导致其夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻关系仍可维持。原告夏某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一三年十一月十二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初220号
原告庞俊杰。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告庞俊杰诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月2日，被告在原告处借款18000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息4800.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息4800.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息4800.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庞俊杰，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月2日，被告在原告处借款18000.00元，并为其出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息4800.00元，此款被告至今未偿还。故被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会应偿还原告借款利息4800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即一次性偿还原告借款利息4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民二初字第518号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，职务总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中山市碧翠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费6486元，减半收取为3243元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李锐能
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第156号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社
被执行人傅建方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第00007号，依法向被执行人傅建方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建方（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币212434.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈胜阳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第561号
原告黄智杨，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区少林路92号3幢404室。
委托代理人柯双木、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告福建光盛电源有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林琦岩。
委托代理人游良舜，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告黄智杨与被告福建光盛电源有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告黄智杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半交纳为50.00元由原告黄智杨负担。
审判员 吴敏东
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第270号
原告陈津强。
委托代理人陈英。
被告施春丽。
原告陈津强诉被告施春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈津强的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告施春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈津强起诉称，2013年1月11日被告以家中用款缺资向原告借款40000元，并出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告借故推诿不还，故诉请判令被告施春丽立即归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施春丽未做答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，证明被告施春丽于2013年1月11日向原告借款40000元的事实。
被告施春丽未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施春丽于2013年1月11日向原告借款40000元，并出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告借故推诿不还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施春丽尚欠原告借款本金40000元的事实，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告施春丽从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法无据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈津强借款40000元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈津强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应志华
二〇一四年七月十八日
代书 记员 楼晓晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2068号
原告：罗长久，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区青山巷14号1栋2单元302室，公民身份号码511026196502112830。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人：张春兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
第三人：德阳市众雄建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段1-7号营业用房。
法定代表人：邓洪平，总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗长久与被告四川科隆建设有限公司、第三人德阳市众雄建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗长久于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川御坛菜人家食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长久撤诉。
本案减半征收案件受理费3085元，由原告罗长久全部负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5495号
罪犯刘启富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘启富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启富准予减刑十个月（刑期自2009年7月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5891号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王世伟，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2187号
原告：乔云雪，女。
被告：镇平县公安局。住所地：河南省镇平县玉神路。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
原告乔云雪与被告镇平县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告乔云雪的法定代理人乔显忠到庭参加诉讼，被告镇平县公安局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告乔云雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费50983.92元，住院伙食补助费21900元，营养费21900元，护理费10000元，交通费1970元，合计106753.92元，按90％计96078.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月12日，被告的驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交警大队所有的豫Ｒ×××××号警车沿312国道自西向东逆行至镇平县安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。该事故经镇平县交警大队认定，原告负事故次要责任，方继恒负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。现原告仍在南阳市中心医院住院治疗，呈植物人状态。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内到庭答辩和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月12日，镇平县公安局交通警察大队驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交通警察大队所有的豫Ｒ×××××警号警车沿国道312线自西向东逆行至镇平县城关镇安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故次要责任，被告驾驶员负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日原告经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。2005年6月7日原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院作出（2005）镇民初字第164号民事判决，确定原告的伤残赔偿金为90093.6元。原告乔云雪不服，提起上诉。2006年8月14�南阳市中级人民法院作出(2006)南民二终字第470号民事判决。原告2005年第一次向法院起诉被告时，要求被告赔偿康复护理费20×3600元×2=144000元，因该赔偿明显低于河南省2004年度居民服务和其它服务业职工平均工资9217元的赔偿标准，本院于2013年2月21日作出（2013）镇民初字第051号民事判决，判决被告每年再支付原告护理费10000元。后本院又对乔云雪截止2015年6月20日前的有关费用作出判决。2016年8月份，本院作出（2016）豫1324民初1837号民事判决，对原告2016年7月5日以前在南阳市中心医院住院治疗期间的相关损失予以处理。医生出具诊断意见为：脑外伤后综合症。原告继续在南阳市中心医院住院治疗。2016年7月5日至2017年7月4日，原告住院期间共支付医疗费50983.92元，陪护人员支付交通费1970元。原告被诊断为：脑外伤后综合症。医嘱为：继续住院治疗，陪护二人。
本院认为：驾驶车辆应当遵守交通法规，违反交通法律法规致人损害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失�动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。因原告事故发生后至今一直住院治疗，故原告请求被告赔偿继续治疗费用理由成立，本院予以支持。
原告2017年7月5日至2017年7月4日期间的损失为：1、医疗费50983.92元；2、护理费按照每年10000元计算一年为10000元；3、营养费按照30元/天计算365天，即10950元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按照30元/天计算365天，即10950元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、交通费1970元。以上合计84853.92元。被告镇平县公安局公安交通警察大队驾驶员违法逆行驾驶车辆致使原告受伤，负事故主要责任；原告乔云雪横穿马路未尽注意义务，负事故的次要责任。被告应当按照90%责任比例�原告赔偿损失，即被告应赔偿原告的损失为84853.92元×90%=76368.53元。因原告部分请求得到支持，诉讼费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告乔云雪76368.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100�，原告乔云雪负担200元，被告镇平县公安局负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年八月十一日
书记员 李梦圆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第92号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告葛海影，男，成年，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告葛海影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 宋鹏飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0075号
原告黄正国，男，1965年9月5日生，汉族。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告金新华，男，1966年8月1日生，汉族。
原告黄正国诉被告金新华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正国的委托代理人杨光慧到庭参加了诉讼。被告金新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄正国诉称，原告从2011年2月份开始被告私有的集装箱货车做驾驶员，双方约定每月工资为4500元。后经双方结算被告尚欠原告工资2000元，原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付工资款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金新华未作答辩。
经审理查明：被告金新华曾雇佣原告黄正国为其驾驶车辆。2012年12月1日，双方进行了结算，金新华向黄正国出具一份证明，该证明载明“今欠黄正国工资贰仟元整，从上车到10月25日之间所有红灯罚款都有黄正国和孙从柱两人。工资都已付清。如没有罚款把贰仟元如数给黄正国。此事到元月二号至”。
上述事实有金新华向黄正国出具的证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告黄正国提供的证据可以证实被告金新华尚欠原告2000元工资款的事实。同时依据原、被告双方结算时的约定，如果原告黄正国为被告金新华开车期间有闯红灯违章罚款，所产生的罚款应当由黄正国承担。但是被告金新华既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证实黄正国在为被告开车期间有闯红灯违章罚款记录，原告亦不认可其为被告金新华开车期间有闯红灯违章罚款记录。因而，被告金新华应当将所欠原告黄正国的工资款2000元支付给原告。如果被告金新华有原告黄正国为其开车期间闯红灯违章罚款的相关证据可通过其他合法途径向黄正国主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华于本判决生效之日起十日内给付原告黄正国工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金新华承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年一月二十日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2147号
罪犯彭东升，男，1986年10月25日生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年4月10日作出（2009）锦江刑初字第177号刑事判决，以被告人彭东升抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）；宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日以（2009）成少刑终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭东升在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭东升在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东升减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2339号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年11月19日以穗天检刑诉（2014）2520号起诉书指控：2014年10月10日20时许，被告人吴某酒后驾驶粤ELB6**号小型轿车，行驶至本市天河区科韵北路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为102.4mg／100ml，后将其带至广州军区总医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.5mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第73号
原告：张传飞。
被告：徐根有。
被告：许建红。
原告张传飞为与被告徐根有、许建红追偿权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张传飞到庭参加诉讼。被告徐根有、许建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张传飞起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月22日，原告为被告徐根有向案外人刘根林借款5万元提供保证担保。借款逾期后，由于被告徐根有仅履行3万元还款义务，刘根林提起诉讼，法院于2012年5月10日作出（2012）丽龙商初字第119号民事判决书，判令原告对被告徐根有剩余未还的2万元借款本息债务承担连带清偿责任。判决生效执行后，原告于2012年12月25日，代被告徐根有偿还款项20500元（其中借款本金2万元，案件受理费300元，执行费200元），但被告徐根有却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故根据还款情况以及原借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，请求判令被告徐根有、许建红共同返还代偿款项20500元。
被告徐根有、许建红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第119号民事判决书一份，用以证明张传飞因为徐根有向刘根林的5万元借款提供担保，被法院判令对剩余未偿还的2万元借款本息承担连带清偿责任的事实；
2、龙泉市人民法院（2012）丽龙丽龙执初字第867号案件受理费、执行费、执行款发票（三张），用以证明张传飞因涉案担保债务，代徐根有偿还款项20500元（其中借款本金2万元，案件受理费300元，执行费200元）的事实；
3、徐根有、许建红的结婚登记声明书及审查处理表，用以证明徐根有、许建红于1998年11月18日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告徐根有.许建红未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张传飞为被告徐根有与债权人刘根林之间的5万元借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告张传飞承担保证责任，代为履行20500元款项偿还义务后，依法有权向被告徐根有追偿。涉案借款发生在被告徐根有.许建红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐根有、许建红于判决生效之日起十日内共同返还张传飞代偿款项20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由徐根有、许建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年四月九日
代书 记员 程元红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第848号
罪犯马庆春，男，1974年10月22日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2005年12月14日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月。2007年3月27日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市利通区分局强制戒毒六个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年10月24日作出（2011）吴利刑初字第226号刑事判决书，认定罪犯马庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年4月28日至2015年4月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马庆春减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯马庆春、证人李某某、哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实各项监管规定和制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，认真钻研和掌握生产技能，特别是在监区服装生产中，充分发挥其巧干优势积极完成生产任务。因表现突出，2014年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分73.8分。
本院认为，罪犯马庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未执行财产刑情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆春减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02762号
原告米某，女，1969年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告徐某甲，男，1962年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告米某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月和2014年4月两次起诉离婚未成，现夫妻一直分居生活，感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某甲书面辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告米某与被告徐某甲于1987年1月经人介绍相识恋爱，1988年10月19日，双方生育一女徐某乙，现已成年独立生活。1989年2月15日双方在原潼南县人民政府登记结婚。2013年3月和2014年10月，原告米某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，均因证据不足被驳回诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。本案中，因原告未能提供确实、充分的证据证明双方的感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王巧思
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第74-1号
申请执行人李兴飞，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张凯，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李兴飞与张凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张凯财产状况进行查询，未发现被执行人张凯可供执行的财产，且申请执行人李兴飞也不能提供被执行人张凯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0395号
原告曹化腾，男，1987年5月31日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告董志伟，男，1983年8月5日生，汉族。
被告王井文，男，1976年12月18日生，汉族。
原告曹化腾诉被告董志伟、王井文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹化腾及委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告董志伟、王井文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹化腾诉称，2011年9月23日，徐海升向原告借款30000元，约定用期一个月，由被告董志伟、王井文担保。期限届满后，徐海升未按约定还款至今已近二年，被告董志伟、王井文亦未承担担保偿还责任。特要求被告董志伟、王井文连带偿还担保借款30000元，利息15960元，计45960元。
被告董志伟、王井文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，徐海升因经营公路货物运输周转资金需要，由被告董志伟、王井文担保向原告曹化腾借款30000元，徐海升为原告曹化腾出具借据一份，内容为：“借款人：徐海升因生产经营需要，向出借人曹化腾借款人民币叁万元整（30000元）；期限1个月，（2011年9月23日至2011年10月22日）。双方在完全清醒协商的情况下签订本合同，如逾期，债务人除向债权人交付贷款金额的百分之三十（30%）加罚处罚金。借款人（签字）：徐海升电话：138××××0596身份证号：32030519780820×××X担保人1（签字）：董志伟电话：150××××8333身份证号：32030519830805××××担保人2（签字）：王井文电话：136××××2551身份证号：32032319761218××××2011年9月24日”。到期后，徐海升未予偿还借款30000元，被告董志伟、王井文亦未承担保证责任，2011年11月，原告向徐海升及被告董志伟、王井文催要借款，徐海升以无钱为由拒付，被告董志伟、王井文则认为借款为徐海升所用，其不应承担偿还担保借款的责任。
以上事实，有《借据》1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹化腾与徐海升之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹化腾依约支付借款30000元，已经履行了出借借款30000元的义务，在徐海升未按约履行给付原告借款30000元的义务时，被告董志伟、王井文应履行担保偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，借款发生后，借款人徐海升未履行偿还义务，被告董志伟、王井文作为担保人亦未履行担保偿还义务，且原告曹化腾在法定期限内向被告董志伟、王井文主张权利。故原告曹化腾要求被告董志伟、王井文连带偿还担保借款及利息的主张，本院予以支持。被告董志伟、王井文待偿还原告曹化腾担保借款及利息后，可向徐海升主张追偿的权利。关于原告曹化腾主张逾期利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定如逾期，债务人除向债权人交付贷款金额的百分之三十（30%），加罚处罚金。该约定已超出上述司法解释规定的利率标准。庭审中，原告主张以借款30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2011年10月23日计算至本判决确定给付担保借款之日止。符合上述司法解释规定标准，本院予以采信。被告董志伟、王井文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志伟、王井文于本判决生效后十日内给付原告曹化腾担保借款30000元。并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2011年10月23日计算至本判决确定给付担保借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告董志伟、王井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一三年十月十六日
书记员 解肖肖