wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7711号
原告：叶建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟金益，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告叶建诉被告钟金益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶建到庭参加诉讼。被告钟金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告叶建诉称：原、被告是朋友关系。被告原在合肥市新站区国税局上班期间向原告借款16000元并出具借条一份。然原告多次催要，与被告达成每月偿还1000元口头协议。但被告只在2016年6月还款1000元后未再还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款16000元及利息15040元，利息按1分计算，共94个月，从2008年9月18日至2016年7月18日，以后顺延至确定给付之日止；二、被告于2016年6月份还款1000元从中扣除；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟金益辩称：借条属实，但实际借款并非发生在借条出具之日，实际借款本金是10000元，每月利息2000元，陆续偿付了一万余元的利息，后来三个月利息加上本金10000元合并出具了16000元的借条。2010年左右，原告哥哥催款，其偿付了3000元。之后每月转账还1000元，共计也还了五六千元的利息。
经审理查明：2008年9月17日，钟金益出具借条一张，载明“今借到叶建人民币现金壹万陆仟元正”。2016年6月23日，叶建向钟金益催款，钟金益通过6214835490753785账号向叶建62×××29账号转账1000元。后钟金益未还款，故叶建诉至法院。
在庭审过程中，叶建认可钟金益曾向其哥哥偿付3000元，同意从借款本金中扣除，并认可2016年6月23日转账支付的1000元系偿付本金。
以上事实，除有原告叶建当庭陈述外，还有其提供的借条等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷16000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告辩称涉案借款本金实际为10000元并偿付利息，均未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定月息1分，被告自认涉案借款利息为10000元每月2000元，原告主张的利率低于被告自认的利率标准且未超过年利率24%的法律规定，故本院按照原告主张的月利率1%标准计息。关于欠付借款本金数额，原告自认被告已付本金4000元，故欠付本金为12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟金益自本判决生效之日起十日内偿付原告叶建借款本金12000元及利息（利息计算方式：自2008年9月18日起，按照月息1%为标准计算至12000元本金实际付清之日止）；
二、驳回原告叶建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取276元，由原告叶建负担85元，被告钟金益负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1717号
原告：孙栓柱，男，1980年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：贾生福，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告：李生万，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：杨永平，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告孙栓柱与被告贾生福、李生万、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙栓柱的委托诉讼代理人周建忠到庭参加了诉讼，被告贾生福、李生万、杨永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙栓柱向本院提出诉讼请求：被告贾生福偿还原告借款200000元，由被告李生万、杨永平承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月21日，被告贾生福向原告借款200000元，并出具借条，由被告李生万、杨永平担保。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院。
被告贾生福、李生万、杨永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告贾生福向原告借款200000元，并出具借条，由被告李生万、杨永平在借条的担保人处签字确认。后原告索要借款无果，诉至法院。
本院认为，被告贾生福向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告李生万、杨永平在借条的担保人处签字确认，为贾生福提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求李生万、杨永平承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告贾生福、李生万、杨永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾生福偿还原告孙栓柱借款200000元，由被告李生万、杨永平承担连带清偿责任，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾生福、李生万、杨永平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏天明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1241号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人诸某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1178号起诉书指控被告人诸某犯敲诈勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月�一天，周某某（另案处理）以讨要欠款为由，纠集被告人诸某和朱滨（已判决）等人至本区南桥镇圣淘沙大酒店一客房内，以拳打脚踢和言语威胁的方式，强行索得被害人单某现金人民币1万元。上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，同案关系人周某某、同案犯朱滨的供述，证人李某某、朱某某的证言，借条，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人诸某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚，且已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）浦刑初字第4841号判决书中对罪犯诸某宣告缓刑的判决部分。二、被告人诸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币一万元发还被�人单某。被告人诸某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。�……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2843号
长沙展诚物业管理有限公司：
肖玉蓉：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人肖玉蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初851号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初571号
原告：文作明，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：罗育斌，丰顺县法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：陈江宁，丰顺县法律援助处实习律师。
被告：黄金武，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
原告文作明与被告黄金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文作明的委托诉讼代理人罗育斌、陈江宁到庭参加诉讼，被告黄金武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文作明向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款壹拾万玖仟贰佰肆拾伍元（小写：109245.00元）及自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了钩机并且经营钩机出租业务，在2015年10月至2016年4月期间，在被告黄金武承包的潭江官溪河堤改造工程中为被告提供了钩机服务，双方口头约定钩机租赁费以170元/小时计，租赁费被告有时会付，有时未付，但费用一直都没有付清。原告多次催促，被告多次推诿拖拉，直到今年的2月22日，被告才给原告写下了结欠单，共欠原告款项壹拾万玖仟贰佰肆拾伍元（小写：109245.00元），本来说三月十号会给原告付一半的，到了时间又是没有支付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告黄金武未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系经营钩机出租业务，在2015年10月至2016年4月间，在被告黄金武承包的潭江官溪河堤改造工程中为被告提供了钩机服务，双方口头约定钩机租赁费以170元/小时计，原告为被告提供钩机服务后，被告有时会支付钩机租赁费，有时未付，但租赁费一直未清。2017年2月22日，经原、被告双方结算得被告尚欠原告钩机租赁费109245元，并由被告出具了一份内容为“今欠钩机款拾万玖仟贰佰肆拾伍元（109245元），黄金武，2017、2、22，官溪河堤所用”的“欠条”交由原告收执。此款经原告多次催收未果后，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年10月24日中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率一年期为4.35%。
本院认为，原、被告间的款项纠纷实际上为原、被告间因钩机租赁合同引起的纠纷，只是后来以欠条的形式确定双方的债权债务关系。现原告文作明要求被告黄金武偿还欠款本金人民币109245元的诉讼请求，有被告黄金武向原告文作明出具的其本人签名确认的“欠条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，被告欠款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告文作明要求被告黄金武支付自起诉之日即2017年5月19日起至款清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息的问题，由于原、被告双方对欠款利率未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告的诉请并未超出上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告黄金武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金武应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告文作明欠款本金人民币109245元及利息（利息应以欠款本金人民币109245元为基数，自2017年5月19日起至款清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告黄金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年七月十一日
书记员 邱文科
附法相关律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第236号
原告：潘月涛，男。
被告：潘广浴，男。
本院在审理原告潘月涛与被告潘广浴买卖合同纠纷一案中，原告潘月涛以已与被告潘广浴和解为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘月涛撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告潘月涛负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月十七日
书记员 王亮民
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第432号
原告新乡市万顺运输有限公司。
法定代表人马某某，任经理
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李保成。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告北京奥森伟业物流有限公司。
法定代表人曾少武，总经理。
原告新乡市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）与被告李保成、北京奥森伟业物流有限公司（奥森公司）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的法定代表人马某某及委托代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告李保成及其委托代理人许成材到庭参加了诉讼，被告奥森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万顺公司诉称，原告与河南某某散热器有限公司签订有物流服务合同。2014年5月25日河南某某汽车散热器有限公司需发往某某机电设备有限公司发电机水箱49台，由于车辆紧张，原告委托奥森公司新乡分公司经理李保成将这批货物运输到贵阳市云岩区野鸭乡大凹村某某机电设备有限公司，双方约定运输中出现的货物损失由司机车主负责赔偿，运费8400元。被告派司机到河南某某汽车散热器有限公司装货，途中一辆装载26台发电机水箱的运输车发生自燃，造成货物损坏，2014年7月1日，河南某某汽车散热器有限公司的有关技术人员与原告方的马某某一起去北京奥森伟业物流有限公司新乡份公司院内查看损坏的水箱，记录了型号，拍了照片，2014年7月29日，河南某某汽车散热器有限公司认定这批水箱损失为62700元，并从原告的应收款项中扣去这笔损失。被告对原告的这一损失消极对待，始终未予赔偿。原告提起诉讼，请求被告李保成和被告北京奥森伟业物流有限公司赔偿原告损失62700元。庭审中原告变更诉讼请求为“被告北京奥森伟业物流有限公司赔偿原告的损失62700元”。
被告李保成辩称，李保成个人没有委托过任何人为原告运输过任何货物，其本人也未为原告运输过任何货物。李保成是第二被告的员工，原告的损失李保成不应承担。要求驳回原告对李保成的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月11日，原告与某某汽车散热器有限公司的物流服务合同，证明原告与某某签订有为期一年的物流服务协议；2、2013年10月22日某某公司与某某机电设备有限公司的货物销售合同；3、2014年5月25日原告与李保成委托的司机签订的货运委托书，证明原被告之间存在运输合同关系；4、2014年7月2日报告及7月29日传真，证明某某公司因被告运输的货物发生火灾，向原告索赔62700元；5、录音资料1份及光盘1张、照片6张，证明曾少武认可货物损坏的事实及协商赔偿事宜的情况，现在被告承运的该批货物还存放在第二被告新乡的仓
库。
被告李保成对原告提交的证据的质证意见是：对证据3提出异议，不是李保成的签字，可能是曾少武委派其他人去拉的货，签的字。其他证据无异议。曾少武认可原告的损失有其进行协商赔偿，李保成个人不应承担责任。
被告李保成向本院提交的证据材料有：提交曾少武给李保成写的工资欠条1份，证明李保成系第二被告职工，原告损失应由第二被告承担，同时该条上有曾少武写的“有水箱火灾事故未处理”字样，指的就是原告起诉的这次事故。
原告对对被告李保成提交的证据的质证意见是：无异议。同意这次事故的损失由第二被告被告北京奥森伟业物流有限公司承担赔偿责任。
经审核，本院对原告、被告提交的证据均予以采信。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：
原告与河南某某散热器有限公司签订有物流服务合同。2014年5月25日河南某某汽车散热器有限公司需发往某某机电设备有限公司发电机水箱49台，由于车辆紧张，原告委托北京奥森伟业物流有限公司将这批货物运输到贵阳市云岩区野鸭乡大凹村某某机电设备有限公司，双方约定运输中出现的货物损失由司机车主负责赔偿，运费8400元。被告派司机到河南某某汽车散热器有限公司装货，途中一辆装载26台发电机水箱的运输车发生自燃，造成货物损坏，2014年7月1日，河南某某汽车散热器有限公司的有关技术人员与原告方的马某某一起去北京奥森伟业物流有限公司新乡份公司院内查看损坏的水箱，记录了型号，拍了照片，2014年7月29日，河南某某汽车散热器有限公司认定这批水箱损失为62700元，并从原告的应收款项中扣去这笔损失。被告对原告的这一损失消极对待，始终未予赔偿。原告提起诉讼，请求被告李保成和被告北京奥森伟业物流有限公司赔偿原告损失62700元。庭审中原告变更诉讼请求为“被告北京奥森伟业物流有限公司赔偿原告的损失62700元”。
另查明，被告李保成系北京奥森伟业物流有限公司的职工，北京奥森伟业物流有限公司的法定代表人曾少武认可此次事故尚未处理。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订有货物运输协议，被告未按照协议约定，按期将货物运到指定地点，中途发生火灾所造成的损失应有被告承担。原告要求被告北京奥森伟业物流有限公司赔偿原告损失62700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告北京奥森伟业物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告新乡市万顺运输有限公司损失62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告北京奥森伟业物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李原新
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：张小杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12600号
原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路818号328室。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。
被告：上海聚财餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区和政路505号。
法定代表人：马某某。
原告上海泽士商贸有限公司与被告上海聚财餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗小东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18,044元及偿付逾期付款利息（以18,044元为基数，自2016年10月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订购货合同，约定原告向被告提供各种酒类饮料。被告尚欠原告2015年12月至2016年2月货款合计18,044元未付，原告催讨不着，遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》合法有效，对双方均有约束力。2015年12月至2016年2月间，原告向被告供应各类酒水饮料合计29,178元，扣除空箱回收747元及退货5,387元后，实际供货金额为23,044元。被告向原告支付5,000元货款，尚欠18,044元未付。原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海聚财餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽士商贸有限公司价款18,044元并偿付自2016年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以18,044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 崔学杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初171号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月28日11时许，在嘉祥县梁宝寺镇北王社区北楼一单元三楼西户曹某某家中，被告人张某某与屈某某因言语不和发生争吵并厮打，厮打中，被告人张某某用拳将屈某某打致右侧鼻骨及上颌骨骨突骨折、鼻背部皮下淤血肿胀、双眼下睑及内眼角处皮下淤血，经法医鉴定，屈某某右侧鼻骨及上颌骨骨突骨折为轻伤二级；鼻背部皮下淤血肿胀、双眼下睑及内眼角处皮下淤血为轻微伤。案发后，被告人张某某协议赔偿被害人屈某某经济损失并取得谅解后，主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、郭某某的证言、被害人屈某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图及平面图、现场照�、调解协议及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年七月四日
书记员 李文芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3449号
原告：姜义梅，女，1963年4月27日生，汉族，无职业，住尚志市一面坡镇治安街*组**号。
被告：王志成，男，1963年7月1日生，汉族，职员，现住尚志市一面坡镇铁路招待所。
原告姜义梅与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告姜义梅到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜义梅诉称：被告王志成于2015年12月10日向原告借款4万元、于2016年10月8日向原告借款5万元，并为原告出具借据两份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款9万元，诉讼费用由被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告姜义梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
借据二份。证明王志成2015年12月10日向原告姜义梅借款4万元、于2016年10月8日向原告姜义梅借款5万元。
被告王志成未到庭，未答辩、亦未举示证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年12月10日，被告王志成向原告借款4万元，双方约定2015年12月末还款，被告王志成又于2016年10月8日向原告借款5万元，双方约定半年一次性还清，并以被告工资卡抵押，到期后经原告多次索要未果。
本院认为，被告王志成向原告姜义梅借款9万元，并为原告出具了借据两份，是原、被告双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，原告要求被告给付借款9万元的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告姜义梅借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 白 羽
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 辛 蕊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1310号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付宗良。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付宗良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1373号
原告：闻某某，男，现住沈阳市和平区南四马路。
被告：向某，男，现住沈阳市和平区和平南大街中兴五巷。
本院在审理原告闻某某与被告向某民间借贷纠纷一案中，原告闻某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向某银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，闻某某向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告向某银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 冰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保61号
申请人刘某，男，汉族，无职业，住址鹤岗市工农区。
被申请人鹤岗市某公司
法定代表人：丛某。
委托代理人：王某，系该公司副总经理。
申请人刘某因与被申请人鹤岗市某公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市某公司在鹤岗市某局工程款。担保人杨某已其所有的位于鹤岗市工农区5委天水湖休闲花园A栋X室（复式，产权证号：鹤岗房权证工农区字第XXXX**号）为该保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结鹤岗市某局（帐户：XXXXXX）2，900，000.00元。查封期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封担保人杨某已其所有的位于鹤岗市工农区5委天水湖休闲花园A栋X室（复式，产权证号：鹤岗房权证工农区字第XXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保61号申请人刘某，男，汉族，无职业，住址鹤岗市工农区。被申请人鹤岗市某公司法定代表人：丛某。委托代理人：王某，系该公司副总经理。申请人刘某因与被申请人鹤岗市某公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市某公司在鹤岗市某局工程款。担保人杨某已其所有的位于鹤岗市工农区5委天水湖休闲花园A栋X室（复式，产权证号：鹤岗房权证工农区字第XXXX**号）为该保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结鹤岗市某局（帐户：XXXXXX）2，900，000.00元。查封期限自收到本裁定之日起1年。二、查封担保人杨某已其所有的位于鹤岗市工农区5委天水湖休闲花园A栋X室（复式，产权证号：鹤岗房权证工农区字第XXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十二月十六日书记员 ：白丽明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1540号
原告：朱俊发，男，1972年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：谢浩如，江西省赣县江口法律服务所法律服务工作者。
被告：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务执业律师。
原告朱俊发与被告陈阳波合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2017年4月21日，朱俊发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱俊发撤诉处理。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由朱俊发负担。
代理审判员 魏国才
二〇一七年四月二十一日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1540号原告：朱俊发，男，1972年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：谢浩如，江西省赣县江口法律服务所法律服务工作者。被告：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务执业律师。原告朱俊发与被告陈阳波合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2017年4月21日，朱俊发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱俊发撤诉处理。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由朱俊发负担。代理审判员  魏国才二〇一七年四月二十一日书记员林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第354号
原告岳某乙。
委托代理人唐某某。
被告岳某甲。
被告岳某丙。
原告岳某乙与被告岳某甲、被告岳某丙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某乙及其委托代理人唐焕勇，被告岳某甲、岳某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某乙诉称，原告与二被告系姊妹关系，原、被告父母生前有位于迎新街120楼2单元19号的住宅一套。2005年12月10日，原、被告父母立下遗嘱，遗嘱载明：上述房屋所有权归于原告一人继承。原、被告三人当时均在场并在遗嘱上签字摁手印表示尊重父母遗愿。后母亲范某某、父亲岳某某于2012年8月4日、2013年12月10日相继去世。原告依照遗嘱内容向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）尖民初字第275号民事判决书，判决“太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号楼房由原告岳某乙继承。”二被告上诉，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1613号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现该房屋已由生效的法律文书判决归属原告所有，但二被告及其家人却无休止的占有上述房屋，原告多次与二被告协商，并催促二被告腾房，二被告一直置法律与道义不顾，严重侵犯原告合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、二被告立即停止侵害，腾出迎新街120楼2单元19号房屋交予原告占有使用；2、诉讼费由二被告承担。
被告岳某甲辩称，我没有侵权，我不认可遗嘱，这是父母留下的遗产，我有权利居住，是原告剥夺了我的继承权。
被告岳某丙辩称，我住我父母亲留下来的遗产，我又没有住原告的房子，我爷爷奶奶现在还在世，为什么房子给原告一个人。
经审理查明，原告岳某乙以岳某甲、岳某丙为被告于2014年2月21日在本院提起继承之诉，其诉称，“原告与二被告系姐妹关系，原、被告父母生前有位于迎新街120楼2单元19号的住宅一套。2005年12月10日，原、被告父母立下遗嘱，遗嘱载明：原、被告父母所有的上述房屋由二女儿即原告一人继承。原、被告三人当时均在场并在遗嘱上签字摁手印表示尊重父母意愿。后母亲范某某、父亲岳某某于2012年8月4日、2013年12月10日相继去世。现原告依照医嘱内容欲继承上述房屋产权，但遭到二被告无理阻挠，二被告无视父母遗嘱，强行霸占房屋，经原告多次催促拒不腾房，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求1、依法确认迎新街120楼2单元19号房屋按照原、被告父母生前所立遗嘱由原告继承；2、判令二被告腾出上述房屋交予原告占有使用；3、诉讼费用由二被告承担”。本院于2014年8月28日作出（2014）尖民初字第275号民事判决书，判决内容为：“一、太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号楼房由原告岳某乙继承；二、原告岳某乙支付被告岳某甲8146元，支付被告岳某丙8146元，三、驳回原告岳某乙的其他诉讼请求”。二被告不服一审判决，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年12月22日，作出（2014）并民终字第1613号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。判决书确定的自动履行期30日已过，二被告仍居住使用房屋至今，未将房屋交付原告。原告于2015年3月26日向本院提起本诉。
上述事实有（2014）尖民初字第275号民事判决书、（2014）并民终字第1613号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，已生效的太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第275号民事判决书及太原市中级人民法院（2014）并民终字第1613号民事判决书已明确确定太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号房屋一套由原告岳某乙继承，二被告理应依照判决内容将房屋交付原告岳某乙，二被告仍占有使用房屋，属于对原告财产权利的侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告岳某甲和被告岳某丙于本判决生效后的二十日内将位于太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号房屋一套腾出，交付原告岳某乙。
案件受理费100元，由被告岳某甲负担50元，岳某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年六月十五日
书记员 刘彩云
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第354号原告岳香琴，女，1976年6月21日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。委托代理人唐焕勇（原告丈夫），男，山西北方兴安化学工业有限公司职工，住太原市。被告岳红琴，女，1970年4月4日出生，汉族，太原市尖草坪区兴安社区居民，住太原市。身份证号：。被告岳小琴，女，1981年4月7日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街社区居民，住太原市。原告岳香琴与被告岳红琴、被告岳小琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳香琴及其委托代理人唐焕勇，被告岳红琴、岳小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳香琴诉称，原告与二被告系姊妹关系，原、被告父母生前有位于迎新街120楼2单元19号的住宅一套。2005年12月10日，原、被告父母立下遗嘱，遗嘱载明：上述房屋所有权归于原告一人继承。原、被告三人当时均在场并在遗嘱上签字摁手印表示尊重父母遗愿。后母亲范保荣、父亲岳富亭于2012年8月4日、2013年12月10日相继去世。原告依照遗嘱内容向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）尖民初字第275号民事判决书，判决”太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号楼房由原告岳香琴继承。”二被告上诉，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1613号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。现该房屋已由生效的法律文书判决归属原告所有，但二被告及其家人却无休止的占有上述房屋，原告多次与二被告协商，并催促二被告腾房，二被告一直置法律与道义不顾，严重侵犯原告合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令:1、二被告立即停止侵害，腾出迎新街120楼2单元19号房屋交予原告占有使用；2、诉讼费由二被告承担。被告岳红琴辩称，我没有侵权，我不认可遗嘱，这是父母留下的遗产，我有权利居住，是原告剥夺了我的继承权。被告岳小琴辩称，我住我父母亲留下来的遗产，我又没有住原告的房子，我爷爷奶奶现在还在世，为什么房子给原告一个人。经审理查明，原告岳香琴以岳红琴、岳小琴为被告于2014年2月21日在本院提起继承之诉，其诉称，”原告与二被告系姐妹关系，原、被告父母生前有位于迎新街120楼2单元19号的住宅一套。2005年12月10日，原、被告父母立下遗嘱，遗嘱载明：原、被告父母所有的上述房屋由二女儿即原告一人继承。原、被告三人当时均在场并在遗嘱上签字摁手印表示尊重父母意愿。后母亲范保荣、父亲岳富亭于2012年8月4日、2013年12月10日相继去世。现原告依照医嘱内容欲继承上述房屋产权，但遭到二被告无理阻挠，二被告无视父母遗嘱，强行霸占房屋，经原告多次催促拒不腾房，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求1、依法确认迎新街120楼2单元19号房屋按照原、被告父母生前所立遗嘱由原告继承；2、判令二被告腾出上述房屋交予原告占有使用；3、诉讼费用由二被告承担”。本院于2014年8月28日作出（2014）尖民初字第275号民事判决书，判决内容为：”一、太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号楼房由原告岳香琴继承；二、原告岳香琴支付被告岳红琴8146元，支付被告岳小琴8146元，三、驳回原告岳香琴的其他诉讼请求”。二被告不服一审判决，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年12月22日，作出（2014）并民终字第1613号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。判决书确定的自动履行期30日已过，二被告仍居住使用房屋至今，未将房屋交付原告。原告于2015年3月26日向本院提起本诉。上述事实有（2014）尖民初字第275号民事判决书、（2014）并民终字第1613号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，已生效的太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第275号民事判决书及太原市中级人民法院（2014）并民终字第1613号民事判决书已明确确定太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号房屋一套由原告岳香琴继承，二被告理应依照判决内容将房屋交付原告岳香琴，二被告仍占有使用房屋，属于对原告财产权利的侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告岳红琴和被告岳小琴于本判决生效后的二十日内将位于太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼2单元19号房屋一套腾出，交付原告岳香琴。案件受理费100元，由被告岳红琴负担50元，岳小琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣俏娣二〇一五年六月十五日书记员  刘彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第17号
申请复议人（申请执行人）辽宁省工业安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人徐福成，该公司总经理。
原申请异议人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司总经理。
被执行人佳木斯煤气公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人王义忠，该公司经理。
黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）在执行申请执行人辽宁省工业安装工程公司与被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司（以下简称煤化工公司）、佳木斯煤气公司（以下简称煤气公司）拖欠工程款纠纷一案期间，于2012年8月10日作出（2006）方法执字第37－2号执行裁定书，追加黑龙江北方企业集团有限责任公司（以下简称北方集团）为本案被执行人。北方集团不服（2006）方法执字第37－2号执行裁定书，向方正法院提出执行异议。方正法院以（2006）方法执字第37－15号执行裁定书撤销了（2006）方法执字第37－2号执行裁定书。辽宁省工业安装工程公司不服方正法院（2006）方法执字第37－15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方正法院查明，北方集团公司与煤气公司于1998年6月8日签订了“合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同”。合同第六条约定：新公司总股本为26428万元，北方集团公司以承担债务收购与债务相等的产权15500万元和3000万元的现金，共计18500万元作为股本；煤气公司用其固定资产7928万元作为股本组建新公司。北方集团公司所称的分七笔将3080万元进到煤化工公司账下分别是：一、北方集团公司下属企业佳木斯矿务局升平煤矿于1998年8月26日转入煤化工公司220万元，用途不详；二、北方集团公司下属企业鸡西育新经销公司于1998年9月18日汇入兰春宝个人帐下200万元，用途是付借款；三、北方集团公司下属企业鸡西北热有限公司于1998年9月26日转入煤化工公司账下100万元，用途是集团拨款；四、北方集团公司于1998年10月7日转入煤化工公司200万元，用途是集团拨款；五、北方集团公司于1998年10月22日转入煤化工公司1868.296万元，汇款凭证标明用途是货款，而收据标明的用途是北方集团公司拨款；六、北方集团公司于1998年10月21日转入煤化工公司100万元，用途是货款；七、黑龙江完达山制药厂因欠北方集团公司借款，将其借款于1998年12月31日直接汇入煤化工公司392万元，用途不详。上述款项均未经验资。
另查明，本案被执行人煤化工公司是北方集团公司与煤气公司共同出资，于1998年6月28日登记设立的有限责任公司，注册出资总额为8000万元，北方集团公司出资5600万元，煤气公司出资2400万元。佳木斯龙佳会计师事务所（2000）第017号《验资报告》载明，“截至2004年4月15日止，佳木斯北方煤化工有限责任公司已收到两股东投入的资本玖仟柒佰壹拾肆万捌仟陆佰陆拾陆元陆角柒分，其中实收资本捌仟万元，资本公积壹仟柒佰壹拾肆万捌仟陆佰陆拾陆元陆角柒分，与上述投入资本相关的资产总额为玖仟柒佰壹拾肆万捌仟陆佰陆拾陆元陆角柒分。即实物资产玖仟柒佰壹拾肆万捌仟陆佰陆拾陆元陆角柒分整。”现煤气公司因企业多年停产停业，于2007年4月24日申请撤销经营项目，处理债权债务；煤化工公司因未在规定时间内接受企业年度检验，被佳木斯市工商行政管理局于2008年10月15日吊销《企业法人营业执照》和《营业执照》。
方正法院认为：公司注册资金是设立企业在行政管理机关登记的资本总额，即投资者认缴的全部出资额。注册资金数额以设立企业在公司登记机关报备的公司章程确定，并应当符合法律、行政法规的有关规定，必须经法定验资机构验资并出具验资证明。本案被执行人煤化工公司的工商档案载明该公司出资总额为8000万元，佳木斯龙佳会计师事务所（2000）第017号《验资报告》能够证明出资双方均已足额出资。而北方集团公司与煤气公司于1998年6月8日签订的“合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同”是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，该合同并不是经工商管理机关确认登记的公司章程。方正法院以该合同为依据，否定经验资机构审验并由工商管理机关确认的公司登记出资金额，没有事实及法律依据。方正法院（2006）方法执字第37-2号执行裁定追加北方集团为被执行人确有错误，北方集团提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定撤销方正法院（2006）方法执字第37-2号执行裁定。
申请复议人辽宁省工业安装工程公司称：北方集团与煤气公司合资成立煤化工公司签订的合同第六条“北方集团以承担债务收购与债务相等的产权1.55亿元和3000万元现金作为股本。”而北方集团未实际投入3000万元现金作为股本；北方集团用1.55亿元的欠条取得佳木斯煤气公司的资产共计2.6428万元，并以其中部分当作自已的财产进行验资是虚报注册资本，佳木斯龙佳会计师事务所的验资报告是虚假验资，请求撤销（2006）方法执字第37－15号执行裁定书。
本院审查审明的事实与方正法院认定的事实相同。
本院认为：执行法院审查公司股东的注册资金是否到位是程序上审查，应当严格依据工商行政机关登记备案的公司章程、会计师事务所作出的验资报告等证据材料认定公司股东注册资金到位与否，而无权对工商行政机关登记备案的公司章程、会计师事务所作出的验资报告真实性、合法性等实体问题进行审查和确认。本案中，被执行人煤化工公司的工商档案载明该公司出资总额为8000万元，佳木斯龙佳会计师事务所（2000）第017号《验资报告》能够证明出资双方均已足额出资。因此，方正法院驳回辽宁省工业安装工程公司异议请求符合法律规定。申请复议人辽宁省工业安装工程公司以“北方集团虚报注册资本、佳木斯龙佳会计师事务所虚假验资”为由请求撤销（2006）方法执字第37－15号执行裁定书主张无充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁省工业安装工程公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐 钊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告向光红，男，1966年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张明秀，女，1967年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向彩贵，男，1959年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告徐祖元，男，1955年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告向光红、张明秀、向彩贵、徐祖元金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行送达了预交案件受理费通知书后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第963号
申请执行人：盛恩美。
被执行人：徐加双。
被执行人：徐加权。
申请执行人盛恩美与被执行人徐加双、徐加权民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐加双、徐加权名下的银行存款406668元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字963号申请执行人：盛恩美，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路208号8栋302室。身份证号码34012319750308207X
被执行人：徐加双，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居西5幢507室。身份证号码340123197105068379
被执行人：徐加权，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县聚龙阳光小区5幢107室。身份证号码340123197205178399
申请执行人盛恩美与被执行人徐加双、徐加权民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐加双、徐加权名下的银行存款406668元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月二十日
书记员方成岭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第305号
原告郭鹏飞。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告杜国庆。
被告马骏。
二被告委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦***室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告郭鹏飞与被告杜国庆、马骏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“中华联财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托代理人梁超，被告杜国庆、马骏的委托代理人杜卫杰、被告中华联财险公司的委托代理人吕永松、被告人民财险公司的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日17时30分许，原告的司机陈会强驾驶冀A×××××号解放重型半挂货车沿京港澳高速公路石家庄方向行驶，至263公里＋530米处，因躲闪车辆雨天路滑车辆失控，与在路肩停车的杜国庆驾驶的冀A×××××大众牌轿车相撞，事故造成原告车辆损坏，经高速交警新乐大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。诉请法院判决四被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、交通费等共计14500元。诉讼费用由被告承担。
被告杜国庆、马骏辩称，事故车辆冀A×××××在被告中华联财险公司投保交强险一份，在被告人民财险公司投保商业三者险一份，原告损失应由保险公司予以赔偿；被告杜国庆是被告马骏的司机。
被告中华联财险公司辩称，对事故真实性无异议，发生事故后我公司未查到杜国庆合法有效的驾驶资格，请法院核实。若杜国庆不能提供有效驾驶资格证书，我公司不承担本案原告损失，诉讼费用我公司不承担。
被告人民财险公司辩称，同中华联财险公司答辩意见，另有补充：我公司对原告承担保险责任基础是我公司与马骏之间存在第三者责任保险合同关系，因此我公司只在第三者保险合同范围内对原告因交通事故所引发的损失按照责任事故比例进行赔付。对明显过高、不合理费用及公估费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年4月25日17时30分，原告郭鹏飞的司机陈会强驾驶冀A×××××号解放重型半挂货车沿京港澳高速公路石家庄方向行驶，至263公里＋530米处，因躲闪车辆雨天路滑车辆失控，与在路肩停车的杜国庆驾驶的冀A×××××大众牌轿车侧部相撞，致使轿车撞击护栏，造成驾驶人杜国庆受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：原告郭鹏飞的司机陈会强负此事故的主要责任，被告杜国庆负此事故的次要责任。事故车辆冀A×××××号小型轿车所有人为被告马骏，被告杜国庆为被告马骏的司机，该车辆在被告中华联财险公司处投保交强险一份，在被告人民财险公司处投保商业三者险（不计免赔，保额50000元）一份，本案交通事故发生在保险期间。以上情况有事故认定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告提供河北天元保险公估有限公司的公估报告一份主张车辆损失26345元，各被告对该公估报告不予认可，通过庭审查明来看，该公估报告非经法院或交警部门委托，而是原告郭鹏飞单方委托，本院不予采信。对于原告车辆损失，被告中华联财险公司认可18700元，已超出其在交强险范围内应承担的2000元，故被告中华联财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；被告人民财险公司认可24000元，其应在承保的商业三者险内按责任比例承担6600元［（24000元－2000元）×30%］。对于施救费，原告主张施救费3000元，并提供藁城市高速公路路通救援中心发票予以证明，各被告不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对施救费3000元予以采信；被告人民财险公司应在其承保的商业三者险内按责任比例承担900元（3000元×30%），故被告人民财险公司应赔偿原告合计7500元（6600元＋900元）。对于原告主张的交通费1000元，其未提供证据予以证实，各被告亦不认可，本院不予支持。对于评估费2100元，因该公估本院未予采信，对其所应产生的评估费用亦不予支持。被告马骏作为被告杜国庆的雇主应当应当依法承担本案诉讼费用；被告杜国庆作为事故车辆的驾驶司机负事故次要责任，未有证据表明其对事故发生有主观故意或重大过失，故其对雇主马骏的赔偿责任不应承担连带赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告郭鹏飞2000元。（案款汇入原告郭鹏飞账号62×××67，开户行：中国农业银行新乐支行）。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭鹏飞7500元。（案款汇入原告郭鹏飞账号62×××67，开户行：中国农业银行新乐支行）。
三、被告马骏在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭鹏飞对被告杜国庆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告郭鹏飞负担100元，被告马骏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年四月十七日
书记员 姚宝娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第305号
原告陶自良。
委托代理人郭忠英。
委托代理人陶永刚。
被告王春陆。
原告陶自良诉被告王春陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日在本院第四审判法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人郭某某、陶某某到庭参加诉讼，被告王春陆因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶自良诉称，2013年3月24日，被告以搞工程资金短缺为由，向原告借款5万元，借款时间为2个月，借款时间为从2013年3月24日起至2013年5月24日止，并出具一张“借条”给原告持有，至今被告没有偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告均以“暂时没钱”为由，拒不偿还借款，拖欠至今。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王春陆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份身份证复印件，证实原告陶自良的主体资格及基本信息情况；
2、一份身份证复印件及借条，证实被告王春陆的基本信息情况及2013年3月24日被告向原告陶自良借款50000元的事实。
被告王春陆未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
本院对提交的证据认证如下：原告向法庭提交的1-2组证据内容客观真实，借条上有被告王春陆的签名和按印，能够证实被告王春陆向原告陶自良借款的事实，两份证据采证程序合法，可以作为本案定案依据。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月24日，被告王春陆以搞工程资金短缺为由，向原告陶自良借款50000元，借款时间为2013年3月24日起至2013年5月24日止，借期两个月，并出具一张“借条”予原告持有。原告从银行取款后以现金方式将50000元借款交付被告，被告借款后，一直未偿还借款。2015年4月16日，原告陶自良以被告王春陆拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王春陆向原告陶自良借款后，偿还期限已过，现原告陶自良主张要求被告王春陆偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王春陆下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料，公告期届满后，被告王春陆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王春陆于判决生效之日起十五日内偿还原告陶自良借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春陆负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 宏
审判员 曹 华
审判员 瞿晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢 雨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第153－1号
申请执行人镇江市东方碳素有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人林得雨，系该公司总经理。
委托代理人金国强，江苏XX律师事务所律师。
被执行人叶正华。
镇江市东方碳素有限责任公司与叶正华借款纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）京民初字第1917号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告叶正华于判决生效之日十日内返还原告镇江东方碳素有限责任公司借款50000元；案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告叶正华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法继续查封被执行人所有的位于XXXX房产及冻结被执行人的银行账户，另被执行人所有的位于XXXX房产（该房屋有其他共有权人）外，被执行人叶正华无其他银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同时表示暂不处理被执行人叶正华的房产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述财产申请执行人暂不需要处置外，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人上述财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十三日
书记员 何 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00036号
申请人胡礼志。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人胡礼志、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡礼志、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人胡礼志从2008年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿21，554元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人胡礼志支付补偿款21，554元；3、在申请人胡礼志收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人胡礼志、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡礼志、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×1，男，1984年11月21日出生。曾因犯盗窃罪于2006年6月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人丁×1犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人丁×1及其辩护人于德魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人丁×1于2014年9月27日1时许，进入位于本市朝阳区东三环北路4号中国东方演艺集团办公楼204室内，窃取被害人彭×（女，46岁，北京市人）放置于抽屉内的钱款共计人民币70500元。被告人后于2014年10月6日向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人丁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依法予以判处。
被告人丁×1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人丁×1具有自首情节，案发后积极退赃并获被害人谅解，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月27日1时许，被告人丁×1进入位于本市朝阳区东三环北路4号中国东方演艺集团办公楼204室内，窃取被害人彭×（女，46岁，北京市人）放置于抽屉内的钱款人民币70500元。丁×1后于2014年10月6日向公安机关投案。现赃款已退赔。
上述事实，被告人丁×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×的陈述，证人白×、郑×、丁×2的证言，现场监控录像，被害人出具的谅解书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×1曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，本应悔过自新，但其仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且赃款已退赔并获被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。其辩护人所提被告人丁×1具有自首情节，案发后积极退赃并获被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提宣告缓刑的辩护意见，经查：丁×1曾因盗窃犯罪被判过刑，此次又犯盗窃罪，且数额巨大，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人丁×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 解 帅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第150号
原告：鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄荣杰，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省鹤山市，身份证号码：4407841983********。
被告：谢惠成，住广东省化州市。
原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部诉被告谢惠成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部的经营者黄荣杰到庭参加了诉讼，被告谢惠成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年12月开始有生意来往，没有签书面合同，承诺送货单为合同的书面形式，由原告送货到（鹤山市雅瑶镇南靖村民委员会松坡村）被告租赁承包的猪场，被告亲笔签名作实，以送货单上“本单最后收款日期”为最后还款日，开始还讲信用，但自2014年8月19日起至今，被告欠原告货款12197元，经多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款12197元，以及违约金10000元（违约金按货款数每天1%计算至起诉日），合计22197元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢惠成无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年12月起，原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被告开始有业务往来，由原告送货到被告租赁承包的猪场，至2015年5月7日被告欠原告货款12197元。原告多次追收未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款12197元的请求，理据充分，应予支持。关于原告请求的违约金，原告请求按日百分之一计算违约金，请求过高，本院认为违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准计算较为合理，则结合原告每笔货款从最后付款日期计至原告起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，则原告的违约金为1687.31元，原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢惠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部（经营者：黄荣杰）支付货款12197元及违约金1687.31元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取177.50元，由被告谢惠成负担111元，原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部（经营者：黄荣杰）负担66.50元，（受理费原告已预交177.50元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年八月三日
书记员 王施婷
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05347号
罪犯付中华，男，1974年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年7月24日作出（1999）江中法刑经初字第20号刑事判决，以被告人付中华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出了（2001）粤高法刑执字第2550号刑事裁定，对罪犯付中华由原判刑罚减为无期徒刑，剥夺改治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出了（2004）湘刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2007年1月31日、2010年8月26日以及2012年9月26日分别作出（2007）长中刑执字第1532号、（2010）长中刑执字第4318号和（2012）长中刑执字第5440号刑事裁定，共计对其减刑四年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付中华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月三日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05347号罪犯付中华，男，1974年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于1999年7月24日作出（1999）江中法刑经初字第20号刑事判决，以被告人付中华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出了（2001）粤高法刑执字第2550号刑事裁定，对罪犯付中华由原判刑罚减为无期徒刑，剥夺改治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出了（2004）湘刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2007年1月31日、2010年8月26日以及2012年9月26日分别作出（2007）长中刑执字第1532号、（2010）长中刑执字第4318号和（2012）长中刑执字第5440号刑事裁定，共计对其减刑四年五个月。执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付中华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年十二月三日书记员汤靓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终67号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪芹，无业。因犯诈骗罪，于2013年10月15日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月12日被宜都市公安局取保候审，2014年6月11日宜都市人民法院决定继续取保候审，2014年7月9日宜都市人民法院决定逮捕，同月18日被宜都市公安局执行逮捕，2014年11月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年12月31日被释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月9日传唤羁押，于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日经批准逮捕，次日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人孙雪芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00211号刑事判决。原审被告人孙雪芹不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月25日，被告人孙雪芹以经商急需资金为由，向卢某借款139807元。因孙雪芹在许诺�期间内未还款，卢某向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。2012年4月25日，宜昌市夷陵区人民法院以（2012）鄂夷陵民初字第00405号民事判决书就卢某与孙雪芹民间借贷纠纷一案作出判决，判决孙雪芹在判决生效后30日内，偿还卢某借款139807元，并自2011年12月起，按银行同期贷款利率承担利息，息随本清。孙雪芹对该判决不服提起上诉，同年8月27日宜昌市中级人民法院对该案作出维持原判的判决。2012年10月16日，卢某向宜昌市夷陵区人民法院提起了强制执行申请。本院依法给孙雪芹送达了执行通知书，但一直未执行。2014年4月17日经宜昌市夷陵区人民法院执行，孙雪芹仅将其丰田牌小轿车作价5万元偿还部分借款。
同时查明，孙雪芹于2012年11月28日以按揭方式购买价值425000元宝马520i轿车一辆，并支付首付款145200元。孙雪芹在法院下达执行通知�后，其银行卡资金流水累计达31万余元。
上述事实，有证人卢某的证言、民事判决书、刑事判决书、执行笔录、执行裁定书、购买宝马520i轿车车辆信息、孙雪芹银行卡交易明细清单及孙雪芹的供述等证据证实，且均经当庭证实，足以认定。
原审判决认为，被告人孙雪芹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了刑律，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。孙雪芹在原判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，应当数罪并罚。孙雪芹辩称是其不具有执行能力，经查，孙雪芹在判决生效后，人民法院发出执行通知书后不申报财产状况，又购买宝马轿车且其银行交易流水达30余万元，属于有能力执行，且情节严重，孙雪芹辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决：撤销宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑终字第00204号刑事判决书中对被告人孙雪芹以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑执行部分。被告人孙雪芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑三年、并处罚金二万元并罚，总合刑期四年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。
判决后，原审被告人孙雪芹以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙雪芹犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人孙雪芹未提交新的证据。本院对原判认定的事实�证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙雪芹对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应受相应刑罚处罚。孙雪芹在原判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，应当数罪并罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人孙雪芹关于原判量刑偏重，请求判处非监禁刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月六日
书记员 董 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00029号
申请执行人陈某某，男，汉族，住，陕西省安康市汉滨区。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行（2012）灞劳仲案字第88号裁决书陈某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，被执行人西安某某学院已做出承诺在2013年底之前为申请人办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险参保手续，并补缴相应保险费用。由于本案实际履行完毕尚需一段时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00029号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01786号
原告李路之，居民。
被告马善国，居民。
原告李路之诉被告马善国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员蒿士建适用简易程序,于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李路之到庭参加诉讼，被告马善国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告马善国向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元正（￥10000）马善国2014.6.3”。后被告马善国未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告李路之与被告马善国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马善国未履行还款义务，构成违约，现原告李路之要求被告马善国归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马善国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李路之借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告马善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00616号
原告吴某，居民。
被告廖某甲，居民。
原告吴某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育长子廖某乙，于2007年8月11日生长女廖XX，因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生吵闹，且被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，从未把我当成自家人看待，经村委和当地派出所多次调解，被告仍恶习不改，曾向贵院提出离婚请求，被告当时表示愿意改正错误，我考虑孩子尚幼小，便给被告一次改正机会，撤回起诉，后在外打工用于家庭生活和抚养孩子，被告在家无所事事且恶习不改，对我打骂变本加厉，致使夫妻感情破裂，我与被告分居生活并在外打工至今，我于2012年10月22日再次向贵院提起离婚诉讼，后我的代理人让我撤诉，我就撤诉了。我于2014年8月份再次到贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，因我与被告分居已长达四年之久，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告：一，离婚；二，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；三，财产依法分割；四，诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名“廖某乙”，2007年8月11日生长女取名“廖XX”，现原、被告婚生子廖某乙在外打工，婚生女廖XX跟随原告生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年10月22日在本院起诉离婚，后撤回起诉，于2014年8月11日在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。原告称被告有生活恶习，存在家庭暴力，原告未向法庭提交证据加以证实。庭审中，原告陈述已和被告分居四五年之久。原告表示没有共同财产需要分割，也没有共同债务。另表示要求抚养监护婚生女廖XX，由被告抚养监护婚生子廖某乙，抚养费由法院依法判决。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、（2014）赣城民初字第624号民事判决书、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告吴某与被告廖某甲已共同生活多年并生育子女，双方本应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，现双方因家庭琐事发生纠纷，原告三次起诉离婚，被告均不到庭参加诉讼，对原告起诉不予关心，原告陈述已与被告分居长达四五年之久，且原告离婚态度坚决，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告诉称的被告有生活恶习及家庭暴力，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予采信。对于婚生子女双方均有抚养的义务，婚生女廖XX一直跟随原告生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适，被告应依法支付抚养费；婚生子廖某乙由被告抚养监护，原告应依法支付抚养费。被告廖某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告婚生长子廖某乙（-----出生，居民身份证号码××）由被告廖某甲抚养监护，原告吴某依法支付抚养费；婚生长女廖XX（2007年8月11日出生，居民身份证号码××）由原告吴某抚养监护，被告廖某甲依法支付抚养费。原、被告每年按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的上一年度江苏省农村居民人均收入标准的30%向对方分别支付廖某乙及廖XX的抚养费，该费用自2015年7月起支付至两子女各自年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1218-2号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贾某，个体工商户，住安徽省太和县。因本案，2013年11月2日被取保候审。
辩护人张欢，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2014]1919号起诉书指控被告人侯某、王雪飞、贾某、李云龙犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，被告人朱愈春、黄彪、张祖浩犯销售有毒、有害食品罪，被告人夏礼、夏卫兵犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。因被告人贾某临产，本院于2015年2月10日裁定对被告人贾某中止审理，后于2015年4月14日裁定恢复审理。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某明知是假药、有毒有害的食品，仍结伙他人予以销售，其行为均已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。被告人贾某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人贾某与同案犯的地位、作用基本相当，不区分主从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、假药认定书、检测报告、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：被告人系初犯、且庭审中能自愿认罪、社会危险性较小。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人贾某结伙王雪飞（已判刑）在江苏省苏州市工业园区唯亭镇悬珠小区10幢305室经营“性保健品”。2012年至2013年10月期间，被告人贾某从李云龙（已判刑）等人处购进“德国黑金刚”、“蚁力神”、“伟哥二代”、“天龙一号”、“阴茎速勃王”、“VIGOUR800（金色片剂）”、“VIGOUR（白色片剂）”、“强肾海狗”、“速效金伟哥”、“本草神”、“德国黑蚂蚁生精片”、“艾力达”、“超力”、“虫草王”、“极品海狗”、“鹿茸肾宝”、“每天硬一点”、“特制威哥王”、“特制五夜神生精片”、“老中医补肾丸”、“金枪不倒”等含西地那非成分的“性保健品”并销售，共计销售金额60000余元。2013年11月1日，公安机关从被告人贾某的经营场所查扣上述品名的“性保健品”共计22354粒，其中“VIGOUR800（金色片剂）”、“VIGOUR800（白色片剂）”、“强肾海狗”、“速效金伟哥”、“本草神”、“德国黑蚂蚁生精片”、“艾力达”、“超力”、“虫草王”、“极品海狗”、“鹿茸肾宝”、“每天硬一点”、“特质威哥王”、“特制五夜神生精片”、“老中医补肾丸”、“金枪不倒”经嘉兴市食品药品监督管理局认定，按假药论。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人何某、朱某甲、丁某、李某、高某甲、纪某、袁某甲、袁某乙、朱某乙、徐某甲、蒋某、郝某、奚某、沈某、高某乙、赵某、陈某、王某、徐某乙、侯某的证言，证实其均从事“性保健品”的经营，“性保健品”都是从被告人贾某及王雪飞处购进的情况。
2.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对江苏省苏州市唯亭镇悬珠社区10幢305室进行搜查，查扣“德国黑蚂蚁生精片”、“老中医补肾丸”、“强肾海狗”等共计22354粒及账本等物品的情况。
3.销售清单，证实被告人贾某及王雪飞销售各类“性保健品”的种类及销售金额60000余元的情况。
4.假药认定书、检测报告，证实经嘉兴市食品药品监督局认定，从被告人贾某及王雪飞处查扣的“强肾海狗”、“本草神”、“金枪不倒”、“德国黑蚂蚁生精片”、“天下第一棒”、“VIGOUR800（白色片剂）”、“VIGOUR800（金色片剂）”、“艾力达”、“超力”、“虫草王”、“极品海狗”、“鹿茸肾宝”、“每天硬一点”、“特制威哥王”、“特制五夜神生精片”、“老中医补肾丸”、“硬三天”、“VIAGRA”、“速效金伟哥”按假药论；经浙江省食品药品检验研究院检测，上述按假药论的“性保健品”及“德国黑金刚”、“阴茎速勃王”、“蚁力神”、“伟哥二代”、“天龙一号”均检出西地那非成分。
5.辨认笔录及照片，证实证人何某、陈某、赵某、纪某、袁某甲、袁某乙、朱某乙辨认出王雪飞就是卖“性药”的男子；证人纪某辨认出被告人贾某就是将“性药”卖给其的女子。
6.户籍证明，证实被告人贾某的身份情况。
7.抓获经过，证实被告人贾某的归案过程。
8.被告人贾某及王雪飞归案后对上述犯罪事实供述在案，其供述与其他证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是假药而销售，共销售60000余元（扣押22354粒），其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人贾某所犯销售假药罪罪名成立。
关于本案罪名的认定，本院经查认为，从被告人处扣押的“性保健品”中，大部分“性保健品”因未标示批准文号，或者标示虚假、无效的批准文号，且明示药用疗效等，经浙江省食品药品检验研究院检测又检出西地那非成分，故依照《中华人民共和国药品管理法》的有关规定按假药论；有部分“性保健品”虽没有外包装、说明书，但这部分“性保健品”也均被检测出西地那非成分，且被告人销售该类“性保健品”时均明示购买人有壮阳等功能，并告知用量等，加上这部分散装的“性保健品”上没有批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，也应按假药论。公诉机关指控被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪罪名不成立。
在共同犯罪中，被告人贾某与其同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人贾某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人贾某处扣押的各类假药予以没收，由海宁市公安局依法处理。
四、被告人贾某违法所得60000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 戴明洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4276号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告金建国。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告金建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初157号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2015年12月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕，同年2月2日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时30分左右，在聊城高新技术开发区某集团项目工地南六路东头西100米左右一条南北小路上，被告人李某驾驶铲车倒车时，因疏于观察，将在车某驾驶摩托车的韩某撞倒并碾压，致韩某因心脏破裂死亡。事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，后被公安人员从现场带至公安机关。
另查明，2015年12月31日，被告人李某同被害人韩某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失700000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，被告人李某同被害人近亲属达成的民事赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人李某和被害人韩某的户籍证明；证人张某乙、闫某、王某的证言；聊城市公安局刑事科学研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）7号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为属自首；且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第935号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年3月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月15日立案，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年6月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月5日4时许，被告人郑某伙同刘某（另案处理）至本区松台街道水心十七巷丰泰小区门口，由被告人郑某使用随身携带的辣椒水喷被害人邹某脸部致其倒地，接着强行拉取邹某身上的手提包（包内有人民币99.6元，GEDI牌手表一只）时，因邹某不肯松手而未果，随后郑某及刘某逃离现场。经鉴定，GEDI牌手表价值人民币61元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人郑某是犯罪未遂，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人郑某辩解，其因看到被害人表情痛苦而主动放弃抢劫，属于犯罪中止。
辩护人谷海清的辩护意见是：第一，被告人郑某用辣椒水喷被害人后，本可以继续实施犯罪而主动放弃，且公诉机关亦没有证据证明有其他因素造成被告人无法继续犯罪，故根据有利于被告人的原则，应认定被告人郑某系犯罪中止；第二，被告人郑某具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日凌晨4时许，被告人郑某伙同刘某（另案处理）至本区松台街道水心十七巷丰泰小区门口，由被告人郑某使用随身携带的辣椒水喷被害人邹某脸部致其倒地，接着强行拉取邹某身上的手提包（包内有人民币99.6元，GEDI牌手表一只）时，因邹某不肯松手而未果，随后郑某及刘某逃离现场。经鉴定，GEDI牌手表价值人民币61元。
案发后，被告人郑某在本区飞霞南路逸柏宾馆206房间被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人邹某的陈述、证人刘某的证言、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、关于手表的价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、常住人口基本信息及被告人郑某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某及其辩护人提出被告人郑某系犯罪中止的意见。经查：被告人郑某在侦查阶段的多份供述均供认其与被害人撕扯背包时，刘某突然让其快跑，当时其心里一慌就松开手，跟着刘某一起跑了，当庭亦供认其听到刘某喊“快跑”之后就跑了；证人刘某的证言，证明被告人郑某抢被害人手提包时，其看到后面有群众过来，于是就叫郑某快走，后其二人就一起往小区里逃了；被害人邹某的陈述，证明其被一名男子用辣椒水喷了眼睛而倒地，后该男子动手拉其手提包时，因有人路过，该男子没有夺走包就直接跑了。以上证据能相互印证，证实被告人郑某与被害人拉扯手提包时，因听到同伴喊“快跑”而跟着逃跑，系由于意志以外的原因未能得逞，被告人郑某当庭提出其系主动放弃抢劫的意见，无法得到其他证据印证，亦与其在侦查阶段的供述不符，故本案的犯罪形态应认定为犯罪未遂。因此，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；但其归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人郑某有期徒刑一年六个月到二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00360号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：王根保，公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶德亮，男，汉族。
被告：安徽舜杰建筑工程有限公司。
法定代表人：陶德亮，公司董事长。
本院在审理原告当涂县裕隆小额贷款有限公司与被告陶德亮、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告当涂县裕隆小额贷款有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 翁 枫