wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4434号
申请执行人：葛晨晓，男，1974年12月2日生，汉族，住本市浦口区。
委托诉讼代理人:王丽娟,江苏墨子律师事务所律师。
被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住本市江宁区。
申请执行人葛晨晓与被执行人张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初11513号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告张世彬于2016年12月18日前一次性归还原告葛晨晓借款本金200万元及利息（自2015年2月1日起,按照年息16%计算至给付之日止）。二、双方无其它纠葛。本案受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元,由被告承担（原告已预交,被告于2016年12月18日前一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人张世彬名下无银行存款；
2.被执行人张世彬名下机动车苏Ａ×××××牌车辆已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人张世彬名下位于南京市鼓楼区蓝天园17号302室、玄武区龙蟠路153号2幢1504室房屋所有权已予以查封并已拍卖完毕，现已实现债权53746元，并已交付申请人；
4.被执行人张世彬名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位53746元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 伟
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢134号
申请执行人伍佑新
被执行人新化县游家镇木山煤矿
伍佑新与新化县游家镇木山煤矿劳动争议纠纷一案，本案在执行中被执行人2017年5月25日10时履行(2015)娄中民终第335号民事判决书义务，全部兑现.该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年六月一日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00046号申请人吴荣亮。被申请人温林。被申请人曹劲松。被申请人武汉东冶经贸有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。法定代表人温林。申请人吴荣亮因与被申请人温林、曹劲松、武汉东冶经贸有限责任公司借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温林、曹劲松、武汉东冶经贸有限责任公司的银行存款3，390，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人吴荣亮提供1，600，000元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人温林、曹劲松、武汉东冶经贸有限责任公司的银行存款3，390，000元或查封、扣押同等价值财产；2、冻结吴荣亮提供担保的1，600，000元银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李劲审判员袁少稳审判员龚雨红二〇一五年九月十五日书记员夏辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第763号
原告吴春梅。
委托代理人周启生、蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告德阳市城市管理行政执法局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内，组织机构代码56760030-6。
法定代表人马龙静，局长。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市园林管理局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内原竞芳苑7号楼，组织机构代码45113546-5。
法定代表人郑亚军，局长。
委托代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告吴春梅与被告德阳市城市管理行政执法局、德阳市园林管理局林木折断损害责任纠纷一案中，原告吴春梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春梅撤回起诉。
本案减半征收案件受理费785元，由原告吴春梅负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 田 玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第334号
原告：张炯熙，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：严诗华，女，汉族，广东省阳春市人。
原告张炯熙诉被告严诗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张炯熙的委托代理人容劲到庭参加诉讼。被告严诗华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯熙诉称：2013年7月30日，被告严诗华因资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定按每月百分之二的利率计算利息，定于2013年12月30日还清，并由被告立下10000元的借据给原告。被告借款后经原告多次追讨借款，但被告以各种借口分文未还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告严诗华立即偿还借款l0000元及从借款之日起按月利率百分之二计算利息至还清借款时止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严诗华缺席无作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告严诗华向原告张炯熙借款10000元，并立下10000元的借据给原告张炯熙执存。借据为预先打印好的填充式格式借据。借据内容为：“本人严诗华因资金周转需要，现向张炯熙借到人民币现金10000元（大写壹万元整），每月利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2013年12月30日前还清。否则，后果自负，特立此据。”被告严诗华在借据“借款人签字”处签名并捺指印，同时写下严诗华的身份证号码及联系电话。原告张炯熙于2014年4月10日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告称被告严诗华以急需用钱为由向其借款，被告严诗华借款后外出地址不详，原告无法找到被告，被告没有还过借款及利息给原告，现被告实欠原告借款10000元。
以上事实，有原告陈述、借据、身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告严诗华向原告张炯熙借款10000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据证实，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告严诗华应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款及支付利息给原告张炯熙的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求判令被告偿还借款10000元及从借款之日即2013年7月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清借款时止给原告张炯熙，理据充分，本院予以支持。被告严诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严诗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2013年7月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止）给原告张炯熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告严诗华负担（原告已垫支受理费和公告费，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨翔钦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1946号
上诉人（原审原告）：宋乐，住承德市。
法定代理人：宋志军（宋乐之父），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋乐因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初262号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋乐上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋乐一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋乐的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执46号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人耿加利。
被执行人赵秀政。
被执行人冯恩波。
被执行人赵东月。
被执行人聂荣玉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1149民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巨荣周
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保314-6号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请：山东艾克思管业有限公司。
被申请人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：程学兰，女1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在350万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程学兰名下的价值350万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8028号
申请人：孙兴媛，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙兴媛与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙兴媛违约金人民币34,269元。申请人孙兴媛于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,269元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙兴媛等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,269元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）362元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初102号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人范某，男，1970年1月9日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，常州市金坛区白塔微特电子厂员工，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于1990年10月18日被判处有期徒刑五年；又因犯抢夺罪、盗窃罪于1995年1月18日被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2006年8月11日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年8月10日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，经本院决定，于3月17日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人范某在常州市金坛区白塔十里铺休闲中心、西阳贵源浴室，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，共窃得人民币2750元。具体事实分述如下：
1、2017年1月29日上午，被告人范某在常州市金坛区白塔十里铺休闲中心女浴室，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某1人民币200元。
2、2017年1月31日上午，被告人范某在常州市金坛区白塔十里铺休闲中心收银台，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某2人民币250元。
3、2017年2月16日晚上，被告人范某在常州市金坛区西阳贵源浴室二楼67号柜子，采用乘隙的手段，窃得被害人段某人民币2300元。
被告人范某在案发前已退还被害人曹某2、曹某1人民币450元，退还被害人段某人民币700元。
被告人范某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、曹某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人范某的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0057号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人范某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人范某曾因盗窃被多次判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范某系多次盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人范某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某在案发前能部分退赃，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某尚未退出的违法所得应当退赔被害人段玉敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8645号
罪犯高绪亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）鲁刑一终字第30号刑事判决，以被告人高绪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高绪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高绪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高绪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高绪亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05331号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁祖林。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人袁祖林劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月7日作出（2013）合法民初字第07109号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初595号
原告：陈友正，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：冯彩凤，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：夏玉君，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县，
原告陈友正与被告冯彩凤、夏玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈友正到庭参加诉讼，被告冯彩凤、夏玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友正向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彩凤归还原告借款本金人民币2万元及利息，利息从2017年5月28日起，按月利率2%计算，算至判决确定的履行完毕之日止，利息3400元；2、被告夏玉君对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告冯彩凤因资金周转需用钱，向原告借款人民币2万元，夏玉君作担保，后经原告多次催讨被告均借故不还。为此，原告受到经济损失。
被告冯彩凤、夏玉君未作答辩。
原告陈友正为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯彩凤于2017年5月28日向原告陈友正借款并由被告夏玉君提供担保的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告冯彩凤、夏玉君，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告冯彩凤、夏玉君未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2017年5月28日，被告冯彩凤向原告借款并出具借条一份，其上载明“本人冯彩凤因资金周转，今向陈友正借到人民币贰万元。利息按2分计算。按照法律规定，担保人应负连带责任，代还债务。”被告夏玉君以担保人身份在借条上签名并按手印。
本院认为,原告陈友正与被告冯彩凤之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告夏玉君为被告冯彩凤向原告借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院亦予认可。本案借款经原告催讨后，被告冯彩凤仍未返还借款，被告夏玉君作为保证人亦未承担保证责任，显属无理。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈友正借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告夏玉君对上述款项负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告冯彩凤负担，被告夏玉君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费386元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月三十日
代书记员 李苹苹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更15号
罪犯孟庆杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第577号刑事判决，以被告人孟庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴）。刑期自2005年6月10日起至2018年6月9日止。本院以（2011）一中刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；该犯现刑期自2005年6月10日起至2016年7月9日止。2012年4月24日经天津市西青区人民法院作出（2012）青刑初字第225号刑事判决，以被告人孟庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判尚有余刑四年五个月一天，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2012年2月9日起至2017年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2016年4月8日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更15号
罪犯孟庆杰。
天津市南开区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第577号刑事判决，以被告人孟庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴）。刑期自2005年6月10日起至2018年6月9日止。本院以（2011）一中刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；该犯现刑期自2005年6月10日起至2016年7月9日止。2012年4月24日经天津市西青区人民法院作出（2012）青刑初字第225号刑事判决，以被告人孟庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判尚有余刑四年五个月一天，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2012年2月9日起至2017年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2016年4月8日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8714号
罪犯林启湖，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）台路刑初字第623号刑事判决，以被告人林启湖犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯林启湖减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯林启湖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林启湖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯林启湖提请减刑无异议。
罪犯林启湖对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林启湖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯林启湖已退出赃款120000元。上述事实有证人黄某的证言，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第623号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林启湖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林启湖予以减刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初404号
原告徐州市四通电机制造有限公司，住所地徐州市马场湖机场路空压机厂院内。
法定代表人蒋启荣，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告淮北建泉矿山机械有限公司，住所地淮北市段园工业集中区311国道南侧。
法定代表人郑秀华，该公司经理。
原告徐州市四通电机制造有限公司（以下简称四通公司）与被告淮北建泉矿山机械有限公司（以下简称建泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理，原告四通公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告建泉公司经本院依法传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告四通公司诉称：2015年6月12日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告电机货款共计188600元，后被告用电机抵货款63800元，支付货款13270元，以上两项相抵后被告尚欠原告货款111530元，此款经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款111530元；2、承担诉讼费。
被告建泉公司未答辩，亦未举证。
原告四通公司为支持其主张，向法庭提交2015年6月12日对账单一份，证明被告确认截至2015年6月12日尚欠原告货款188600元，后被告用电机抵货款63800元，支付货款13270元，现尚欠原告货款111530元。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年6月12日，被告建泉公司向原告出具对账单一份，该对账单载明，截至2015年6月12日止，被告建泉公司拖欠原告四通公司电机货款188600元，此款于2015年9月底前付清。后被告建泉公司未能按期付款，但退回16台电机抵款63800元。2015年10月23日，被告建泉公司通过刷卡给付货款23070元，但原告主张该次付款中9800元为新供应3台电机的价款，此次交易为现款现货，剩余的13270元为归还的欠款。故被告建泉公司尚欠原告四通公司货款111530元。以上事实由对账单及原告自认及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告之间对账后，被告按照对账结果支付货款，对于新发生的交易也应在对账基础上予以结算。经对账后，被告建泉公司确认尚欠原告四通公司货款188600元。在此基础上，原告四通公司自认被告退货，并按供货价格抵扣欠款63800元，该自认对原告四通公司不利，加之被告建泉公司未到庭提出异议，对原告四通公司的该部分自认，本院予以认定。同时，原告四通公司自认被告建泉公司于2015年10月23日通过刷卡给付货款23070元，但主张23070元中有9800元系新供应3台电机的货款，3台电机的交易方式为现款现货，由于该次交易系现款现货，故对关于9800元供货问题，本院不予理涉，而关于剩余13270元的支付系原告四通公司的自认，对该部分自认，本院予以认定，故被告建泉公司尚欠原告四通公司货款111530元，被告建泉公司应当予以支付，故对原告四通公司主张被告建泉公司支付货款111530元的诉请，本院予以支持。
被告建泉公司未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告淮北建泉矿山机械有限公司一次性给付原告徐州市四通电机制造有限公司货款111530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2531元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执730号
申请执行人喻好平，男，1964年2月26日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：朱山活。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：王小龙。
本院在执行喻好平与湖南福欣锗业科技有限公司、被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初435号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执730号申请执行人喻好平，男，1964年2月26日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：朱山活。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：王小龙。本院在执行喻好平与湖南福欣锗业科技有限公司、被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初435号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  张小美
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执431号
申请执行人：陈祖新，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人:吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人：徐竟华，男，1984年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：何平，女，1984年2月27日生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，住江苏省海门市。
申请执行人陈祖新与被执行人徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初1486民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4487元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人徐竟华、何平长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执431号申请执行人：陈祖新，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人:吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被执行人：徐竟华，男，1984年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：何平，女，1984年2月27日生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，住江苏省海门市。申请执行人陈祖新与被执行人徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初1486民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4487元。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人徐竟华、何平长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月六日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4094号
原告樊光宇。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告樊光宇与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊光宇、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年9月30日止的租金46，800元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，685.10元（以2014年4月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。双方确已协商一致2015年9月底起终止协议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号房屋和楼上215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已协商一致确认双方签订的《委托经营管理协议》于2015年9月底终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊光宇租金人民币46，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊光宇利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，012元，减半收取计506元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初60号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张建光，男，1988年4月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住河北省石家庄市长安区。2016年12月27日因犯妨害公务罪被河北省石家庄市长安区人民法院免予刑事处罚。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审,2017年1月14日经海门市人民检察院决定,同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月7日经本院决定,同月9日由海门市公安局执行逮捕。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张建光犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人张建光谎称可以介绍船员工作，用“启航船管-郑”、“永盛船务公司-
周竟”的虚假身份骗取他人信任，以收取介绍费、办理证件费等为名，骗得钱某、李某等人共计人民币40700元。分述如下：
1、2016年1月4日至16日间，被告人张建光先后4次分别骗得钱某人民币2000元、1300元、600元、3600元，共计人民币7500元。
2、2016年2月11日至25日间，被告人张建光先后3次分别骗得李某人民币2000元、1200元、3600元，共计人民币6800元。
3、2016年2月15日、26日，被告人张建光先后2次分别骗得黄某人民币1500元、1000元，共计人民币2500元。
4、2016年2月28日，被告人张建光骗得张某人民币1500元。
5、2016年2月24日至3月1日间，被告人张建光先后5次分别骗得向某人民币2000元、1000元、3600元、2000元、5000元，共计人民币13800元。
6、2016年2月18日至3月1日间，被告人张建光先后4次分别骗得赵某人民币2000元、1000元、3600元、2000元，共计人民币8600元。
另经审理查明，被告人张建光归案后仅如实供述了起诉指控第1节犯罪事实，其余五节均系公安机关向其出示其与被害人之间的聊天记录后表示承认。
再查明，被告人张建光归案后已将赃款全部退还与各被害人。
上述事实,被告人张建光在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、组织机构代码证、公司信息、一本通/绿卡交易明细、银行监控截图、中国农业银行回单、谅解书等书证；河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书；未到庭证人陆某的证言笔录；被害人钱某、李某等人的陈述；海门市公安局制作的电子数据勘验记录、远程勘验工作记录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及石家庄市公安局桥西分局出具的抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张建光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人张建光犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张建光庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其归案后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人张建光自愿认罪、全部退赃、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张建光系坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张建光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年六月七日止，原刑事拘留三十一天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁春曦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第80号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年2月至2014年7月，被告人张某甲以非法占有为目的，多次虚构事实，从姚某处骗得钱财共计人民币61200元。具体分述如下：
1、2014年2月初的一天，被告人张某甲在嵊州市金庭镇晋溪三村275号姚某家，以其姐姐张某乙做寿需要送寿礼为由，从姚某处骗得人民币1200元。
2、2014年4月，被告人张某甲在嵊州市三江街道新国商大厦附近，以其“丈夫”钱孟军被公安机关拘留需交钱保释为由，分三次从姚某处骗得人民币18000元。
3、2014年3、4月，被告人张某甲在嵊州市三江街道仙人坑租房，以其“丈夫”钱孟军在宁波一所大学承包食堂缺少资金为由，分多次从姚某处骗得人民币30000元。
4、2014年6、7月份，被告人张某甲在嵊州市三江街道仙人坑租房，以其“丈夫”钱孟军外出做生意需要资金为由，分多次从姚某处共骗得人民币15000元，后归还姚某人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某乙的证言，欠条，工商银行业务凭证及详单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次从他人处骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一六年五月三十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张某甲追缴赃款人民币六万一千二百元，发还被害人姚茂华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年二月二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初220号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某生，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告景某某诉被告景某生买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日原告向本院提交书面申请，以被告接到本院开庭传票后，原告已与被告双方“庭外达成调解协议”为由，请求撤回对被告景某生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告景某生的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈玉宝
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字189-1号
原告：蔡序明，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：孙昌盛，男，1992年9月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：福州国通快递有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：池国才，经理。
被告：方光妙，男，1982年6月15日出生，汉族，现居住宁德市蕉城区。
原告蔡序明与被告孙昌盛、福州国通快递有限公司、方光妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙锦嫦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6648号
原告:江述文,男,1968年1月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:江述勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江述文与被告江述勇分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江述文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江述文撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告江述文承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雅婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1129号
申请执行人饶柏良。
被执行人海南川鹏实业贸易公司。
法定代表人王慎常，总经理。
申请执行人饶柏良与被执行人海南川鹏实业贸易公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被执行人海南川鹏实业贸易公司自本判决生效之日起三十日内将位于海口市南航路金龙新村XXX房（房产证号：168**号）过户至申请执行人饶柏良（身份证号：44142XXXXXX）名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人海南川鹏实业贸易公司名下位于海口市南航路金龙新村XXX房（房产证号：168**号）过户至申请执行人饶柏良（身份证号：44142XXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈诚东
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执547号
申请执行人：吴学华，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
法人代表人吴昌标，董事长。
申请执行人吴学华与被执行人福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0725民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省恒顺竹业有限公司无银行存款，坐落在政和县东平镇白鹭工业园区的厂房正在进行拍卖、无车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1797号
原告：鞠秀华，女，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区桥头镇卫生院，住所地威海经济技术开发区桥头镇政府驻地。
法定代表人：孙华卫，院长。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告鞠秀华与被告威海经济技术开发区桥头镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告鞠秀华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠秀华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠秀华撤回起诉。
案件受理费1350元（原案件受理费2700元，现系减半收取），由原告鞠秀华负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年六月一日
法官 助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第76号
上诉人（原审被告）：沈阿根，
汉族，住德清县武康镇都市花园**幢***室。
被上诉人（原审原告）：徐国栋，1976年10月17日出
生，汉族，住德清县乾元镇南街***号***室。
上诉人沈阿根因与被上诉人徐国栋保证合同纠纷一案，不
服浙江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第1835号民事判
决，向本院提出上诉。但上诉人沈阿根在收到本院《关于民事
行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉
案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二
审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阿根自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第1835号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初94号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李飞，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，无固定职业，江苏省扬州市人，江苏省扬州市邗江区。因本案于2016年7月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李飞犯走私、运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李飞及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日14时许，被告人李飞携带藏匿有毒品的行李箱经镇康县南伞国门旁便道由缅甸国一侧偷越国境进入中国境内。当日22时40分许，被告人李飞乘坐微型车途经镇康县勐堆乡南华糖厂门口路段时被轩莱边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的行李箱拉杆内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因20坨，从行李箱底座夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因5条，共计397.5克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李飞走私、运输大量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究被告人李飞的刑事责任。
庭审中，被告人李飞对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人以被告人李飞只构成运输毒品罪且系帮助他人运输毒品，充当运输毒品的工具，系初犯及归案后认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明，2016年7月11日22时40分许，被告人李飞携带毒品乘坐微型车途经镇康县勐堆乡南华糖厂门口路段时被轩莱边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的行李箱拉杆内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因20坨，从行李箱底座夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因5条，共计397.5克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、抓获经过及检查笔录。云南省轩莱边境检查站出具的抓获经过及检查笔录证实被告人李飞被抓获及查获毒品的过程。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。
3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
4、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人李飞运输的毒品检验出海洛因成分，净重397.5克。
5、证人证言。证人杨某证实2016年7月10日中午11时左右，一名男子打电话问其在哪里，叫其去拉他，当时其听声音就知道该男子其不久前还拉过两次，都是从南伞送到保山。11日中午12时左右，该男子又问其在哪里，还问这几天路上查得紧不紧（指边防和公安检查），其告诉他在孟定，到处都在检查，一路上要检查2、3次。其到南伞后打电话给他，他让其到上次拉他的地方（南伞安然酒店附近一个自动取款机处）等他，于是其就去那个地方等他半个小时,然后就看见他被好几个穿便衣的人抓走了，到了晚上9点多钟,他又打电话给其,说他走小路（偷越国界）被公安抓了，现在放出来了，叫其去车站门口拉他，其就去车站找到他，他上车后就跟其说如果车被拦下，就说是他花1000元钱包车去芒市。其就拉他从南伞出发，大概晚上10点40分左右，拉他到勐堆南华糖厂门口就被拦下检查，随后就从他放在其车子后备箱的一个密码箱里检查出毒品。同时，还证实该男子一路上走是问路上也没有人检查，怎么检查的，还总是在说“急死了、急死了”。
6、户籍证明。江苏省扬州市公安局西湖派出所出具的户籍证明证实被告人李飞身份的基本情况，被告人李飞已达完全刑事责任年龄。
7、被告人在侦查阶段共作了四次供述，其供述的主要内容是：其从2016年6月20日左右开始帮一个叫“阿萨”的四川男子带过五次箱子，前四次中，第一次给的路费是800元，报酬给了2000元，从攀枝花回来后给了600元的路费；后四次去的路费是2000元，报酬是3000元，从攀枝花回南伞除第四次的路费是800元外，其他的都是600元。在第二次带行李箱的时候其怀疑过箱子里藏有毒品，但“阿萨”对其说箱子是进口的，其检查后没有发现东西就再没有想过。此次其是从2016年7月11日下午3时从缅甸出发，走小路进来南伞，进来时被公安抓获，并被带到派出所核实相关信息，几个小时后就被放了，后其在吃饭后与司机电话联系，晚上8、9点左右在南伞客运站坐他的车准备到芒市，到晚上11时左右就被执勤人员抓获，后从其放在车子后备箱的行李箱拉杆内查获了黄色的东西，还在行李箱的底座查到了黑色的东西，但辩解其不知道行李箱内查获的东西是毒品。同时其供述从第三次开始到这一次都是同一个司机把其从南伞拉到芒市。与上述证据能相互印证，证实被告人李飞运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李飞运输毒品的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持；指控被告人李飞携带毒品走私入境的公诉意见证据不充分，本院不予支持。其辩护人以被告人李飞只构成运输毒品罪且系初犯及归案后认罪态度较好作出辩护意见成立，予以采纳；以被告人李飞系帮助他人运输毒品，充当运输毒品工具的辩护意见无证据证实，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2031年7月11日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因397.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年三月二十日
书记员 闫洁静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00858号
申请执行人：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
被执行人：胡文杰，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
被执行人：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省凤阳县。
申请执行人重延兵申请执行胡文杰、侍文开民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民一初字第01420号民事调解书，确定被告胡文杰借原告重延兵10万元，于2015年6月12日前还2.5万元，2015年7月12日前还2.5万元，2015年8月12日前还2.5万元，2015年9月12日前还余下2.5万元；被告侍文开承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明胡文杰、侍文开无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00574号
原告汪玉芝，女。
被告邬基香，女。
被告邬纪焕，女。
被告邬基艳，女。
被告邬基兰，女。
被告邬基秀，女。
原告汪玉芝与被告邬基香、邬纪焕、邬基艳、邬基兰、邬基秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉芝、被告邬基香、邬纪焕、邬基艳、邬基兰、邬基秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉芝诉称，我于2003年7月13日购买邬某某的平房一处，当时邬某某已经死亡，我是从其配偶张某某处购买的，因为当时过户已经冻结，不能办理过户，房屋动迁时补办了一部分过户手续，现在房屋已经可以办理房屋所有权证，但张某某已经死亡，只能通过诉讼来判决过户，五被告系邬某某与张某某的子女，现请求判令原告与五被告的父母签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告邬基香、邬纪焕、邬基艳、邬基兰、邬基秀辩称，同意原告诉请，配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2003年7月13日原告与案外人张某某签订房屋买卖协议，张某某将其与邬炳臣共同共有的位于沈阳市苏家屯区小格镇与南营子交汇处48平方米平房卖于原告，房屋价款13000元。签订协议后张某某即将房屋交付原告使用，原告亦将房款给付张某某，但未办理房屋过户手续。后房屋动迁，原告以邬某某的名义与沈阳市苏家屯区城乡建设管理局签订房屋产权调换协议书，获得安置的房屋位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号，原告办理了入住手续，并补交了房款，在该房屋居住至今。
另查明，邬某某与张某某系夫妻关系，邬某某于1997年2月13日死亡，张某某于2013年5月30日死亡，五被告系邬某某与张某某之子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的买卖协议、房屋产权调换协议、回迁准住通知单、契证、死亡证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人张德芬签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，现出卖人张某某已经死亡，其继承人应继续履行该义务，因动迁之前房屋的权利人系原告，动迁之后，产权调换所得的房屋权利人仍应系原告，故对原告的请求，本院予以支持。庭审中原告明确表示诉讼费用自愿承担，此不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告汪玉芝与案外人张某某于2003年7月13日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告邬基香、邬纪焕、邬基艳、邬基兰、邬基秀于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告汪玉芝办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号房屋的更名过户手续。
案件受理费4293元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03451号
本院在审理原告赵晶、齐怡诉被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司、北京金隅大成物业管理有限公司、北京永安热力有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告赵晶、齐怡于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晶、齐怡撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月十九日
书记员 王苗苗
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终883号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓棠，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费180元，由酷狗公司负担130元，阿里巴巴公司负担50元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。综上，请求查明事实，支持阿里巴巴公司的上诉请求。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了《著作权证明书》、《声明书》、《授权证明书》等证据。财团法人台湾唱片出版事业基金会作为著作权涉外认证机构国际唱片协会（IFPI）在台湾地区所设立的代表，其出具的《著作权证明书》已载明涉案歌曲的录音制作者权归福茂唱片音乐股份有限公司所有，且福茂唱片音乐股份有限公司出具的《声明书》承诺并保证其享有涉案歌曲的所有著作权利，并提供了涉案歌曲的音源文件，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权。福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，该《授权证明书》已履行相关公证认证手续。在无相反证明的情况下，一审法院认定酷狗公司对涉案歌曲享有信息网络传播权利依法有据，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为酷狗公司提供的证据不足以证明其享有涉案歌曲的独家信息网络传播权的主张没有事实和法律根据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执149号
申请执行人：于希斌。
被申请人：高文艳。
被申请人：张玉洪。
被申请人：衡水康泰运输有限公司。
本院在执行于希斌申请执行高文艳、张玉洪、衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏小松
二〇一六年五月五日
书记员 ：程保义
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第118号
上诉人（原审原告）袁某甲。
委托代理人杜金杯，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
上诉人袁某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第509号民事判决，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷后，当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加评议，于2015年4月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人袁某甲及委托代理人杜金杯、被上诉人陈德祥及委托代理人汪顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告及其家人协商，被告入赘到原告家。双方于2012年6月份以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，2013年6月3日生育儿子袁某乙。原、被告在同居生活期间因双方以及被告与原告家人产生矛盾，原、被告于2013年农历11月份分居至今，分居时非婚生小孩袁某乙由原告及原告父母抚养，2014年8月29日，被告至原告家将小孩带走并抚养至今。为此，原告起诉要求抚养小孩并自愿负担小孩抚养费。另查明，被告于2011年11月14日购买了坐落于双牌县泷泊镇紫金中路面积为71.4㎡的砖混结构房屋一套，并在双牌县城务工为生活来源。原告已于2014年另行结婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告所在村的村委会的证明，证人证言，购房合同及房产证予以证实，经质证核实，予以认定。
原审认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方于2012年6月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，故原、被告共同生活的行为属同居关系。依据法律规定同居关系不受法律保护，由于原、被告自2013年农历11月份分居至今，且原告现已另行结婚，因此，原、被告双方已经从事实上解除了同居关系。原、被告同居后所生育的子女与婚生子女在法律上享有同等的权利，同居关系解除后，法律规定关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定的父母子女关系处理，首先由双方协商，协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决。本案原、被告均享有抚养小孩的权利和义务，现原、被告均要求抚养小孩，为了能使小孩既能享受父爱又能享受母爱，且能使原、被告均有亲近小孩的机会，小孩由原、被告轮流抚养较为妥当。小孩现随被告共同生活，且被告在双牌县城购买了住房，能为小孩提供比较好的生活环境，故先适宜由被告抚养小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：原告袁某甲与被告陈某某所生育的非婚生小孩袁某乙在年满10周岁前由被告陈某某抚养，年满10周岁后由原告袁某甲抚养，双方互不给付抚养费。双方在抚养小孩期间对方均享有探望小孩的权利，不直接抚养小孩的一方在探望小孩时，对方必需提供协助。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告袁某甲负担12.5元，被告陈某某负担12.5元。
上诉人袁某甲上诉称：1、原审不满2周岁哺乳期判归被上诉人先行抚养，不符合法律规定；2、被上诉人不具备抚养小孩的条件；要求撤销原审判决，改判小孩袁辉涛由上诉人抚养成年。
被上诉人陈德祥答辩称：被上诉人在县城购有住房并务工，完全具有抚养小孩的能力，上诉人已与他人结婚，对小孩的健康成长不利，小孩已与被上诉人生活近一年，适应了现有的生活环境。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人袁某甲在二审提交了袁道云、袁解放、卿四妹、袁永志、袁道放共同出具的一份证明，拟证实被上诉人陈德祥在离开上诉人袁某甲时，明确地说过不带小孩袁某乙，也不抚养。
被上诉人陈德祥对上述证据质证认为，该证据不符合新证据的形式要件，且证明内容与客观事实不符，没有证明效力，本院对上诉人提交的这份证据认证认为，该证据的五位证人共同出具证明不符合证据的形式要件，且证明内容无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，本案二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为上诉人与被上诉人所生小孩袁某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。
上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥同居期间所生小孩袁某乙在双方解除同居关系时未满二周岁，属于哺乳期婴儿，原则上应由女方即上诉人袁某甲抚养中，但上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥解除同居关系后，随即与他人登记结婚，且小孩袁某乙于2014年8月由被上诉人陈德祥接到双牌县城，已随被上诉人陈德祥生活至今，小孩袁祥涛也适应了目前的生活环境和状况。如果再将小孩袁某乙改由上诉人袁某甲带回乡村生活，可能影响到小孩的生活和健康成长。比较上诉人袁某甲和被上诉人陈德祥抚养小孩的条件，以及考虑到小孩袁某乙目前已随被上诉人陈某某生活的实际状况，小孩袁某乙目前由被上诉人陈某某抚养更有利于小孩的健康成长。因此，上诉人袁某甲提出的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50天，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03170号
原告：王某甲，男，1936年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某乙，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某丙，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某丁，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某戊，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告王某甲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更38号
罪犯刘加朋，男，1981年8月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年8月15日，山东省沂南县人民法院作出(2012)沂南刑初字第268号刑事判决，以被告人刘加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币78000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘加朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯刘加朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯刘加朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪刘加朋所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加朋减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月13日止）,剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4051号
原告：昌图县某镇
负责人：王某，该村主任
被告：朱某元，男。
被告：赵某敏，女。
案由：土地承包经营权纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年九月六日
书记员 李明明
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第21号
申请人福建省南靖县工商行政管理局（下称：南靖县工商局），住所地福建省南靖县。
负责人王四清，副局长。
委托代理人林为民，男，南靖县工商局法规股股长。住福建省南靖县。
委托代理人张志庆，男，南靖县工商局龙山工商所所长。住福建省漳州市芗城区。
被执行人康渊庆，男，1983年出生，住福建省龙海市。
申请人南靖县工商局向我院申请执行被执行人康渊庆工商管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月14日，申请人南靖县工商局认定被执行人康渊庆未依法取得许可证或其他批准文件和营业执照，于2014年3月初开始在南靖县龙山镇西山村经营塑料米加工场，至2014年5月29日案发时止，共生产塑料米15吨，已销售12吨，每吨售价5000元，成本每吨4800元，经营额共计75000元，共获利2400元。其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所界定的应当取得而未依法取得许可证或其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的违法经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出靖工商罚（2014）127号行政处罚决定书。其主要处罚内容为：1、没收违法所得2400元，2、罚款13600元。罚没款共计16000元。行政处罚决定书还告知被执行人履行方式及履行期限，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2014年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年11月5日，申请人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告其自动履行缴纳罚没款义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月15日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县工商局作出的靖工商罚（2014）127号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康渊庆在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县工商局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人福建省南靖县工商行政管理局于2014年7月14日作出的靖工商罚（2014）127号行政处罚决定书准予强制执行；
二、靖工商罚（2014）127号行政处罚决定书确定的罚没款16000元及逾期履行加处的罚款13600元，共计人民币29600元，被执行人康渊庆应自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初239号
原告：庞宏霞，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马海峰，男，1976年11年21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，
负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告庞宏霞与被告马海峰、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宏霞、被告马海峰、被告联合财险公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12399.08元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费4195.8元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费21665.86元、交通费500元，以上共计105449.2元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日6时10分许，被告马海峰驾驶蒙B*****号小型轿车，沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与原告庞宏霞驾驶的蒙B*****号出租车发生碰撞，造成原告庞宏霞、被告马海峰、以及被告车上乘坐人员马海峰（乘客）、韩某某四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往包头医学院第二附属医院救治37天，经诊断为左侧第2-5肋骨骨折，胸部损伤，左下肢软组织损伤等。该事故经交警队责任认定为：被告马海峰与原告庞宏霞负事故同等责任。由于肇事车辆蒙B*****车辆在联合财险公司投保了交强险和第三者商业险，所以联合财险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告马海峰辩称，对事故发生真实性认可，依法裁判。
被告联合财险公司辩称，对事故发生的真实性认可，蒙B*****肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业三者险按照比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时10分许，被告马海峰驾驶蒙B*****号小型轿车，车内乘坐韩永平与马海峰（乘客），沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与原告庞宏霞驾驶的蒙B*****号出租车发生碰撞，造成原告、被告、韩某某、马海峰（乘客）四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往包头医学院第二附属医院救治，经诊断为：左侧第2-5前肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗37天，支出医疗费12399.08元。2016年8月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。2016年6月3日，包头市公安局交通管理支队青山大队作出包公交青认字【2016】第1080号【道路交通事故认定书】认定被告马海峰与原告庞宏霞负该起事故的同等责任，乘客马海峰与韩某某不负该起事故责任。以上事实有原告提交的事故认定书、病历、诊断书、医疗费结算票据、费用清单、伤残评定书等在案为凭，被告均予以认可，本院予以采信。
另查明，蒙B*****号肇事车辆在联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告庞宏霞驾驶蒙B*****号出租车与被告马海峰驾驶的蒙B******号小型轿车发生碰撞，造成原告庞宏霞受伤的交通事故，被告马海峰负该起事故的同等责任，其应承担相应的民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的包公交青认字【2016】第1080号【道路交通事故认定书】符合法律规定，本院予以采信。蒙B*****号小轿车在被告联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险，被告联合财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告请求医疗费12399.08元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费4195.80元、残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定；原告请求误工费21665.85元，事故发生时原告驾驶车辆系出租车辆，对原告提交的包头市长安客运出租有限责任公司数据浏览，本院予以采信，按照交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准计算至原告定残前一日，误工费本院认定21665.85元；原告请求交通费500元，举证不足，本院酌情认定200元，以上费用总计110048.73元，由被告联合财险公司在交强险各分项限额内不分责任比例先行赔偿，剩余部分由被告中华联合财险公司在商业险三者险责任范围内按同等责任比例赔偿，不足部分由被告马海峰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围医疗赔偿限额内赔偿原告庞宏霞医疗费10000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围伤残赔偿限额内赔偿原告庞宏霞护理费4195.80元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费21665.85元、交通费200元，以上总计90249.65元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按同等责任比例（50%）赔偿原告庞宏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4899.54元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告庞红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告庞宏霞负担600元，由被告马海峰负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年四月七日
书记员 张 倩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1293号
上诉人（原审原告）：阳江市收藏家协会。住所地：广东省阳江市新江北路大明奇石馆。
法定代表人：李积回，协会会长。
委托诉讼代理人：吴景略，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区西沿江南居委会教办宿舍。系该协会员工。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德权，又名黄子原，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区新江北路新江雅苑鹏辉*座***房。公民身份号码：4417021973********。
上诉人阳江市收藏家协会因与被上诉人黄德权民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)粤1702民初3695号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阳江市收藏家协会于2016年9月22日向原审法院起诉称：黄德权以黄子原的名字成为阳江市收藏家协会的会员，并于2015年9月起担任该协会秘书长至2016年7月辞职，其任职期间主要负责传达协会动态信息、协助协会会长开展工作等。黄德权在任职期间多次借口为协会办事向阳江市收藏家协会借款，但实际上其没有将钱款用于办理事务。阳江市收藏家协会察觉后，与黄德权协商向其催收多笔借款共18700元，但其至今推脱不肯还款。(1)2016年2月3日，黄德权借口组建协会公众微信号，向阳江市收藏家协会借款10000元，阳江市收藏家协会被其蒙蔽，以为其真是能够组建协会公众微信号，就借给其10000元，同意其办好公众微信号后，由协会理事会同意报销经费后，偿还该款。但黄德权借款后用于个人使用，至今并无组建协会公众微信号。借款时其立有字据。(2）2016年5月15日，黄德权借口协会2016年5月22日换届大会需要开支，向阳江市收藏家协会借款6900元，但该款并没有用于换届大会开支。借款时其填有借据。（3）2016年6月22日，黄德权借口为协会办理年检财务报表活动，向阳江市收藏家协会借款1800元。出借经手人是阳江市收藏家协会梁汉忠常务副会长，黄德权立有收据。阳江市收藏家协会与黄德权之间的行为属于民间的借贷行为，黄德权理应偿还尚欠阳江市收藏家协会的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有规定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返回，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，双方没有约定借款期限，因此，阳江市收藏家协会提起诉讼，请求判令黄德权偿还尚欠18700元给阳江市收藏家协会。
原审裁定认为：黄德权是阳江市收藏家协会的工作人员，其接受阳江市收藏家协会的委托，从单位借支款项用于办理单位的工作任务，属于职务行为，其与阳江市收藏家协会之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院案件的受理范畴，阳江市收藏家协会的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳江市收藏家协会的起诉。
阳江市收藏家协会不服，向本院提起上诉称：一、阳江市收藏家协会与黄德权之间形成了债权债务关系，是一种典型的财产关系，应受民法调整。一审认为不属人民法院的受案范围不当；二、原审认定阳江市收藏家协会与黄德权之间不存在平等主体间的债权债务关系不当。阳江市收藏家协会与黄德权是两个完全独立的民事主体。三、黄德权向阳江市收藏家协会借款没有用于履行职务，不是职务行为，原审认定属于职务行为不当。四、即使原来双方的主体地位不平等，但后来黄德权与阳江市收藏家协会的劳动关系已经解除，其借款关系也已经转化为平等民事主体之间的借贷关系，法院也应当受理。五、退一步讲，因黄德权没有合法根据，取得阳江市收藏家协会的18700元也属于不当得利，亦应当返还。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查查明，阳江市收藏家协会主张黄德权欠其借款，所提供了三份证据。第一份为《协会公众微信号组建经费申领》，内定为“经协会2016年1月31日理事会决议，申领协会公众微信号组建经费壹万元整。协会秘书处/申领人：黄子原/2016.2.3/支持协会公从（众）微信号建设/梁汉忠.2月3号/李积回/2016.2.3./经领人:黄子原/2016.2.3.”。第二份为表格式的《借款借据》，时间为2016年5月15日，工作部门：协会秘书处；姓名：黄子原；职务：秘书长；借款金额：陆仟玖百元整（人民币）；借款原因：协会2016年5月22日换届大会开支。该借据盖有阳江市收藏家协会财务专用章和会计戴小琼、出纳陈泽波的印章，黄子原在借款人处签名。第三份为《收据》，内容为“兹收到梁汉忠常务副会长代支年检财务报表活动费用壹仟捌佰元整，￥（1800.00）以迎合民政局年检要求。/此据/收款人：黄子原/2016.6.22.”。以上三份合共总金额为18700元。
本院经审查认为，阳江市收藏家协会是经登记成立的社会团体法人，黄德权当时是其工作人员，任秘书长职务。从阳江市收藏家协会所提供的证据内容看，第一笔款是“申领协会公众微信号组建经费”10000元，第二笔款“借款原因：协会2016年5月22日换届大会开支”6900元，第三笔款是“收到梁汉忠常务副会长代支年检财务报表活动费用”1800元，可见黄德权并非为自己的利益而向其所在单位借款，该行为不符合民间借贷的法律特征。因此，原审认定黄德权是为履行职务而办理上述取款手续并无不当。综上所述，阳江市收藏家协会与黄德权之间的资金流转是单位内部的管理行为，不是平等主体之间的债权债务关系，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 林宗发
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1260号
原告马某某，女，生于1972年6月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告罗某，男，生于1974年8月1日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告马某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 岳劲松
二〇一五年九月六日
书记员 喻 红