wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第36号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人桂某某，男，1969年9月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民。2004年7月16日因扒窃被决定劳动教养一年；2010年8月20日因扒窃被决定行政拘留七日；2010年10月25日因扒窃被决定行政拘留十五日（因吞食异物，暂缓执行）；2013年8月7日因非法持有毒品被决定行政拘留三日（因吞食异物，暂缓执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。在本院审理期间，合肥铁路运输检察院分别于2013年8月15日、10月8日以补充侦查为由申请对本案延期审理，本院予以同意。本案恢复法庭审理时合肥铁路运输检察院以合铁检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书对被告人桂某某进行追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2013年1月18日15时许，被告人桂某某在合肥火车站进站口扒窃旅客胡某某放在上衣口袋里的iphone4s手机一部，价值人民币2916元。在其逃离现场时，公安人员将其抓获，赃物扣押后已发还被害人。
2、2013年5月7日18时40分许，被告人桂某某在合肥市瑶海区金大塘公交车站，扒窃正在登乘145路公交车的被害人叶某某放在上衣左侧口袋里的三星牌GT－S7568型手机一部，价值人民币765元，在其逃离现场时，被公安人员抓获，并于次日被取保候审。赃物扣押后已发还被害人。
综上，被告人桂某某盗窃2起，盗窃物品价值共计人民币3681元。被告人桂某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、叶某某的陈述；证人杨某的证言；抓获经过、情况说明、受案登记表、现场勘察记录、刑事摄影、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明；合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2013）4号、合肥市价格认证中心合价证鉴（2013）95号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月11日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田坤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第164号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年9月13日出生于广东省海丰县，因吸毒于2014年2月8日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年3月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蔡某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年2月2日16时左右，被告人蔡某某窜至深汕高速公路埔边出口处附近，手持一部带天线的手提机及一个黑色警察证皮套，对当时停靠在应急车道的日产“轩逸”牌小汽车（车牌号粤B107**）进行拍照，并对车主梁某某出示手里的警察证皮套，扬言要对其进行罚款和扣分处罚，骗取梁某某人民币400元。
2014年2月3日16时左右，被告人蔡某某在深汕高速公路埔边出口往深圳市方向约100米处，用上述手段，要当时停靠在应急车道的“本田思域”牌小汽车（车牌号粤BU3A**）车主钟某某及其妻子蔡某拿给其人民币500元进行私了，当钟某某准备将钱拿给被告人蔡某某时，其叔叔钟某甲上前制止，并要求被告人出示证件，被告人蔡某某见状即离开现场。
2014年2月8日，被告人蔡某某在汕尾市城区红草镇第一中学门口被公安民警抓获，当场从其身上缴获手提机一部、黑色警察证皮套一个。公诉机关认为，被告人蔡某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理时没有异议，并有被害人梁某某、蔡某陈述及辨认笔录，证人梁某甲、钟某甲证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2014）00058号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。被告人蔡某某在开庭审理时当庭认罪，且其亲属在案件审理期间代其退出犯罪所得人民币400元，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人蔡某某有吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人蔡某某退出的犯罪所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初23号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高占富，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被白城市公安局取保候审；同年12月30日被白城市公安局监视居住。2017年1月12日由本院决定取保候审，
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年1月12日以白洮检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高占富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人高占富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人高占富无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿白城市洮北区奶牛场通往镇南种羊场村村通公路由东西行，行至事发地点时，与迎面驶来的颜某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人高占富受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高占富血液酒精含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人高占富违反交通规则，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人高占富二个月以下拘役，并处罚金。鉴于高占富因交通事故受伤，至今无法下床，可考虑判处缓刑，并处罚金。
被告人高占富对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人高占富无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿白城市洮北区奶牛场通往镇南种羊场村村通公路由东西行，行至事发地点时，与迎面驶来的颜某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人高占富受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高占富血液酒精含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
（二）证人证言
（三）被告人高占富供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人高占富犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人高占富无证、醉酒驾驶无号牌驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高占富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18601号
原告:廖利生，男，1961年1月7日出生，汉族，住深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告廖利生与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖利生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以569045元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年9月29日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月30日为89567.68元；2.从2016年6月30日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）7幢1306房，房价款为569045元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告仍拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致廖利生不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，廖利生不退房，永怡公司按已付房价款的1%向廖利生支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给廖利生。因此，永怡公司应于2010年10月31日起算730个工作日内，即2013年8月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证据表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。廖利生诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。廖利生主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。廖利生未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向廖利生支付5690.45元（569045×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖利生支付逾期办证的违约金5690.45元；
二、驳回原告廖利生的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取为1020元（原告已预付），由原告负担955元，被告广东永怡集团股份有限公司负担65元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1429号
罪犯郑汉良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）深中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人郑汉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人郑汉良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2010）粤高法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑汉良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯郑汉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉良在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次。该犯已于2012年9月27日向广东省深圳市中级人民法院缴交罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑汉良在服刑期间积极履行财产刑，罚金8000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉良减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初101号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人熊凤彬，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，因本案于2017年1月11日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人熊凤彬犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人熊凤彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月11日3时许，被告人熊凤彬醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道中东西大道由新城路往中东西村委会方向行驶，至中社村路段时，追尾碰撞了前方由严某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成熊凤彬、严某、蒋某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人熊凤彬受伤昏迷，被闻讯前来的民警当场抓获。经抽血鉴定，被告人熊凤彬的血液酒精浓度为236.66mg/100ml。鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人熊凤彬承担此事故的全部责任。案发后，被告人熊凤彬赔偿了被害人严某损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人熊凤彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人熊凤彬在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人严某、蒋某的证言，被告人熊凤彬的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊凤彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊凤彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿交通事故受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人熊凤彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，均可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。唯指被告人熊凤彬取得交通事故受害人严某的谅解，因无证据佐证而不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年三月二十日
书记员
余晓钧
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第109号
原告：鞍山鞍重机械实业发展有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路灵山锻造厂院西。
法定代表人：安涛，系该公司经理。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：屈涛，男，汉族，1984年8月25日出生，现住址：鞍山市立山区生产街。
委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：李正野，男，汉族，1984年10月28日出生，现住址：鞍山市立山区双山路。
委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：钱海，男，汉族，1983年1月3如出生，现住址：鞍山市立山区劳动路。
委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。
原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司诉被告屈涛、李正野、钱海劳动争议纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志、被告屈涛、李正野、钱海及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司前身是鞍钢附属企业，自2008年接受劳务派遣开始，就为职工和被派遣劳动者办理了养老失业、工伤、生育等保险。由于2008年立山区医疗保险体系没有完全形成，鞍山市又不给注册企业在立山区医保通道，鞍钢不为我公司办理医疗保险。但是我公司制定了《关于劳务派遣人员医疗就医的试行办法》，并参照该办法对职工和被派遣的劳动者的医疗费用进行报销。2014年3月21日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，让我公司为三被告补交2008年1月至2013年6月医疗保险，我公司认为，社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动仲裁及人民法院受理的民事案件的范围。故提起诉讼，要求法院判令我公司不承担补交医疗保险的责任。
三被告辩称：征缴社会保险费是社会保险机构的法定职责，但缴纳社会保险是用人单位的法定义务，按照规定法院应当受理。原告已经为三被告办理了医疗保险相关手续，也向三被告收取了相关费用，只是要求补交医保费，不是补办医保手续。案件不属于法院受案范围，不等于原告不应承担补交医疗保险费的责任。原告提供的专家论谈不能代表法律。原告公司指制定的《关于劳务派遣人员医疗就医的试行办法》不能其应当为劳动者办理医疗保险的义务，该办法与国家法律向抵触。综上，请法院依法维持鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会裁决。
经审理查明：被告屈涛、李正野、钱海分别于2008年1月1日、2008年3月1日、2008年3月1日到原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司工作，并签订了劳动合同。2013年12月31日原告与三被告解除劳动合同。
另查，三被告在岗工作期间，原告没有为三被告交纳2008年1月至2013年6月期间的医疗保险。
再查，三被告于2014年2月13日到鞍山市立山区劳动仲裁委员会就原告应为其补缴2008年1月至2013年6月医疗保险为请求申请仲裁，该委员会于同年3月21日裁决由原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司按社会保险经办机构核定的基数为三被告补缴2008年1月至2013年6月的医疗保险。
上述事实，有被告提供的劳动合同三份以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。本案原被告间分别于2008年1月1日、2008年3月1日建立了劳动关系，庭审中原、被告亦均承认已于2013年12月31日解除劳动合同，故本院对双方解除劳动合同的事实予以确认。关于原告是否应为被告补缴2008年1月至2013年6月期间的医疗保险一节。本院认为，医疗保险属于社会保险的组成部分，用人单位是否为职工缴纳社会保险，由社会保险费征收机关予以调整处理，如用人单位未为职工缴纳医疗保险，社会保险费征收机构有权强制征收，故用人单位是否依法为职工缴纳医疗保险金不属法院民事案件受案范畴。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁事项不属于人民法院受理案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司的起诉。
案件受理费30元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于连龙
审 判 员 王 祺
人民陪审员 都兴丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07080号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄东，男，1967年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十月十六日
书记员 潘莹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）：江苏永纪化工设备有限公司。
法定代表人：贾永季，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司（下称永纪公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（下称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00258-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永纪公司上诉称：其公司与双剑公司签订的合同为工业品买卖合同，并非加工定作合同，所签订的技术协议并不影响买卖合同的性质。另本案的合同履行地与被告住所地均在江苏省扬州市邗江区。请求撤销原裁定，将此案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为：双剑公司与永纪公司于2010年5月12日至2012年9月6日共签订了六份“工业品买卖合同”，双剑公司向永纪公司交付了所有的货物，但该六份合同约定的争议解决方式不尽相同，故本案中将六份合同争议的管辖权统一处理需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00258-1号民事裁定；
二、本案指令湖北省广水市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审191号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社。
法定代表人何山林。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）23号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的399.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款20354元及加处罚款20354元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）23号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2011年7月在宁波市北仑区新碶街道永久村卢郑的集体土地上建公交车停靠站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的399.1平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的399.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款
20354元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月14日送达被申请执行人。2012年9月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的399.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款20354元及加处罚款20354元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月七日
代书记员 林琼洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1105号
上诉人（原审被告）:河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角*幢**单元**房****号。
法定代表人：费丽杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁海波，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，原籍河南省卢氏县，现住洛阳市洛龙区。
上诉人河南恒和置业有限公司因与被上诉人丁海波、王峰波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定的河南恒和置业有限公司与丁海波之间是否存在民间借贷关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第118号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
上诉人河南恒和置业有限公司预交的二审案件受理费85769元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初68号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈文娟，女，1987年8月18日出生于福建省永安市，汉族，本科文化，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月26日被取保候审。
被告人万晟，男，1973年5月26日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈文娟犯组织考试作弊罪、被告人万晟犯代替考试罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东到庭支持公诉，被告人陈文娟、万晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年9月，被告人陈文娟因其招生的学生陈某无法参加同年10月23日的福建省高等教育自学考试的行政管理学考试，遂联系被告人万晟，让其帮忙代替陈某考试，并让被告人万晟提供个人照片以伪造身份证及准考证。同年10月21日，被告人陈文娟将伪造好的身份证及准考证交给被告人万晟并安排其于同年10月23日9时许，到福州市台江区福州市第十五中学第五考室2号座位代替陈某参加考试。考试过程中，被告人万晟被监考老师发现后被控制。
2016年10月25日，被告人陈文娟主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年12月7日，被告人陈文娟配合公安机关抓获上述伪造身份证和准考证的犯罪嫌疑人叶成兴。
上述事实，被告人陈文娟、万晟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈文娟、万晟的供述，犯罪嫌疑人叶成兴的供述，证人陈某的证言，到案经过，伪造的身份证、准考证、座位号以及考试地点等照片，微信和QQ的聊天记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文娟在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人万晟在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人陈文娟犯组织考试作弊罪、被告人万晟犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文娟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法均可从轻或减轻处罚；被告人万晟归案后，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，综合全案，予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈文娟、万晟犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文娟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
二、被告人万晟犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十四之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第47号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初13号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李文福，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李文福犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人李文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日18时05分左右，被告人李文福无证驾驶陕FTE8**号普通两轮摩托车由白龙塘镇往西乡县城方向行至城碾路1km+400m处，其驾驶的两轮摩托车与相对方向推行两轮人力车的行人王某正面相撞，致王某倒地受伤，后王某被送往医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系交通事故致重型颅脑损伤及内脏挫伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：李文福负事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人李文福赔偿死者亲属各项经济损失共计19.16万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、调取李强在案发后的照片、西乡县人民医院急救中心120救护车出车存根复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表及笔录、现场照片、肇事车辆与手推车的痕迹碰撞比对照片、西乡县公安局交通警察大队交通事故成因分析、道路交通事故认定书、指认笔录及照片、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证人周某、李某、王某1、张某的证言，被害人户籍证明、西乡县人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、赔偿协议书及收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文福违反国家道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在道路上未按规定行驶，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。鉴于其自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且已主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，系初犯，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年三月九日
书记员 穆 谦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4054号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告窦红軍，男，1986年8月23日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告维仕担保有限公司诉被告窦红軍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李珣、被告窦红軍的委托代理人周琚和王玲玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年6月4日，被告窦红軍与案外人中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为31000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计31533.07元。但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。故诉请判令被告偿还原告为其代偿的款项共计31533.07元、判令被告支付违约金7904.29元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额31533.07元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）、判令被告承担本案律师费700元以及其他法律费用。
被告窦红軍辩称，原告代为清偿的本金利息同意给付，本案不存在违约金问题，且不是民间借贷，不适用于原告主张年利率24%的标准，本案是代位追偿关系，律师费应由原被告分别支付，其他诉讼费用请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月4日，被告窦红軍作为甲方，案外人中国对外贸易信托有限公司作为乙方、杭州维仕金融服务有限公司作为丙方及原告作为丁方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方向乙方贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%。甲方按照等额本息按月还款。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即620元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方每月按贷款金额的1.3%向丙方和丁方支付服务费和担保费，计算至全部贷款本息还清之日止。丁方为甲方所欠乙方的债务承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方的律师费等一切费用。如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还本息，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方9300元的违约金。被告对该合同真实性无异议，但认为该合同丙方和丁方都是原告，系同一公司，原告即是借款方又是贷款方，违反了信托贷款的相关法律规定，因该合同违反法律应视为无效，所谓的贷款人应为虚构的，正式的贷款人和担保人系同一公司。
原告提交借款借据一份，证明被告窦红軍已经收到31000元贷款。被告认为，该借款借据虽有被告签字，但形式不合法，该贷款发放也是担保人作为贷款人，因此该借款借据不予认可。
原告提交建设银行转账明细及特别提示函各一份，证明按照特备提示函的约定，案外人杭州维仕金融服务有限公司向被告账户支付贷款30380元。被告认为该明细与实际不符，不予认可，其他同对前述合同的质证意见。
原告提交网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表，证明原告已经代包括被告在内的23人向中国对外经济贸易信托有限公司偿付了贷款966513.85元，其中包括代原告偿付的贷款本息等合计31533.07元。被告认为，网上转账凭证与本案无关，不予认可，责任确认书及明细表真实性有异议，是虚构的。
原告提交违约金计算明细表一份，证明违约金的计算方法。被告认为，本案不存在违约问题，原告单方制作的违约金没有事实和法律依据，没有被告的签字确认，应视为无效。
原告提交委托代理合同、律师费发票、转账凭证、说明各一份，证明原告支出律师费情况。被告认为，该组证据的真实性无法确认，本案律师费应原被告各自承担。
庭审中，被告承认收到了本案合同项下的贷款，但没有还款。也没有收到催收通知。
以上事实，有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、建设银行转账明细及特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、违约金计算明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、说明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案原告提交的证据能够证明被告窦红軍收到了本案合同项下约定的贷款，但没有按约归还。原告代被告向借款人履行了连带保证责任，按照合同约定，原告有权向被告追偿。对此，原告在答辩中亦予以认可。需要指出的是，原告系按照借款金额31000元为基础主张本息，而本院查明的事实是被告仅收到贷款30380元，债权人提前扣除了2%的手续费，该行为与法律规定不符，本案应按照本金30380元计算本息，即本院支持原告为被告代垫本息等合计30905.41元【(31533.07150)×98%+150】，原告多支付给贷款人的金额，可另行向贷款人主张。本案争议的焦点是，被告应否承担违约金及原告支付的律师费用。本院认为，双方在合同中对违约金有明确约定，即因被告违约，使原告被追究连带保证责任的，则被告应支付给原告9300元的违约金，被告虽然认为其未违约，但其当庭认可未履行还款责任，已经构成违约。按照合同约定，债权人有权解除合同，被告应立即偿还本息。故债权人中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并有权要求原告承担连带保证责任。原告承担连带保证责任后，有权按照合同约定向被告主张违约金。但原告主张按照违约时间计算违约金直至被告清偿之日止，与合同约定不符，本院不予支持。原告在本案中主张违约金7904.29元，低于合同约定的金额，略高于按照合同约定的月利率计算得出的金额，较为合理，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同的约定，本院亦予以支持。
被告认为原告与案外人杭州维仕金融服务有限公司系同一家公司，案外人中国对外贸易信托有限公司系虚构的。但未提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告窦红軍于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司代付的贷款本息30905.41元。
二、被告窦红軍于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金7904.29元及律师费700元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元、邮寄费60元，均由被告窦红軍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 于 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 享
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2139号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号。
法定代表人郑福祺，系董事长。
委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月15日生，贵州省开阳县人，系公司职员，住贵州省开阳县，（特别代理）。
被告黄佳驰，男，汉族，1979年3月1日生，住贵州省开阳县。
被告杨祖坤，男，汉族，1974年9月22日生，住贵州省开阳县。
被告蔡义容，女，汉族，1971年4月12日生，住址同上。
被告杨龙林，男，1984年6月3日生，汉族，开阳县公安局干警，住开阳县。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告黄佳驰、杨祖坤、蔡义容及杨龙林金融借款合同纠纷一案中，2016年12月21日，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，予以免交。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓寒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第205号
罪犯赵跃军，男，1984年12月23日出生，汉族，山西省武乡县人，因犯抢劫罪，于2005年6月8日被山西省晋城市城区人民法院以（2005）城刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯赵跃军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯赵跃军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.1%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯赵跃军悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2279号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：叶启顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶启顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告叶启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶启顺立即偿付原告信用卡透支本息合计38828.93元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金24965.02元,利息13863.91元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告叶启顺向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××99丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶启顺使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为38828.93元，其中透支本金24965.02元，利息13863.91元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶启顺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶启顺于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24965.02元，并支付自2014年11月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费783元（原告已预交），由被告叶启顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费783元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21621号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：蒙昌文，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦妙美，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告蒙昌文、麦妙美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告蒙昌文、麦妙美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区大良沿江北路20号恒信阁512房产提供物业管理服务，管理服务费为每季300元，被告从2013年7月至2016年12月共欠原告4200元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费4200元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共500元，以后顺延计至款项付清日止，合共4700元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒙昌文、麦妙美没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告是顺德区大良沿江北路20号恒信阁512房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。但被告未按时支付物业管理费，现仍欠2013年7月至2016年12月的物业管理服务费共4200元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。但被告无故拖欠物业管理费，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的物业管理协议中未对逾期付款违约作出明确的约定，原告参照同行业标准每月0.7%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。但被告拖欠物业服务费确给原告造成了损失，该损失主要为利息损失，故本院参照银行逾期付款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本案判决如下：
一、被告蒙昌文、麦妙美应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2013年7月至2016年12月期间的物业服务费4200元及逾期付款利息（以每季度欠费为基数，从欠费的下一季度首日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至欠费清偿之日止，如计至2016年9月30日止的逾期付款利息超过原告主张的500元的，以500元为限）。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙昌文、麦妙美负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4478号
原告:孙红章，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月13日出生，个体工商户，现住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘飞、郑星，内蒙古易非律师事务所律师。
被告:王金梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年0月17日生，个体工商户。
被告:刘世平，公民身份证号：×××，男，汉族，1967年8月5日生，个体工商户。
被告:刘秀芝，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年10月27日生，个体工商户。
本院在审理原告孙红章诉被告王金梅、刘世平、刘秀芝民间借贷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费985元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一七年三月十二日
书 记 员 尹 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐晓萌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐晓萌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，073.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，073.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第29号
上诉人（原审起诉人）李香莲，女。
委托代理人丰益田，男。
上诉人李香莲因诉山西省司法厅行政不作为一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并立行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原法院认为，本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：对李香莲的起诉，本院不予受理。
李香莲上诉称，其于2014年8月11日向山西省司法厅律管处投诉律师周斌制造伪证，并将投诉材料交给山西省司法厅律管处耿伟副处长，之后又递交了补充材料。但山西省司法厅迟迟不作答复，而是将上诉人的投诉材料交给不具有行政职权的律协，由律协给上诉人的代理人出具了《不予立案通知书》。山西省司法厅的上述行为构成行政不作为，该不作为行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案属于不作为案件，上诉人在起诉时向法院提交了控诉书、告知函、医患纠纷等投诉材料，以及山西省律师协会出具的《不予立案通知书》等。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二项规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。但有下列情形的除外：…（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人没有提供其曾经向山西省司法厅申请的证据，上诉人称已将控诉材料交给山西省司法厅律管处耿伟副处长，山西省司法厅拒绝出具收据，而是将材料移交律协，由律协出具了不予立案通知书。本院认为，关于山西省司法厅受理申请的登记制度是否完备的问题，应当在案件受理后由山西省司法厅举证，因为上诉人对该事实没有举证能力。因此，本案应当先予立案受理，受理后，查明山西省司法厅受理申请的登记制度是否完备，以确定上诉人是否曾向山西省司法厅提交了投诉材料，以及山西省司法厅是否存在行政不作为的事实。综上，原裁定以本案不属于受案范围为由裁定不予受理是错误的，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第28号行政裁定；
二、本案由山西省太原市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 温有军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终53号
上诉人（原审原告）赵明利，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号，组织机构代码40247065-4。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人冯勇，系河北德圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，男，系该支队警员，住秦皇岛市海港区。
上诉人赵明利因交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵明利，被上诉人的委托代理人冯勇、张杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月26日12时11分，原告的冀Ｃ×××××轻型厢式货车在河北渤海明珠违反规定停放，且驾驶人未在现场，对其他车辆、行人的通行造成了妨碍。被告的执法人员对现场情况进行了拍照取证。被告以书面通知的方式向告知原告了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及原告享有的相关权利，并听取了原告的陈述、申辩。2016年3月9日，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号：1303001621872554），对原告处以罚款100元，并向原告送达了该处罚决定书。
原审法院认为，原告赵明利所属的冀Ｃ×××××轻型厢式货车未按规定地点停放，且驾驶员不在现场，对其他车辆、行人的正常通行造成了妨碍，有现场照片为证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法行为事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。被告依法向原告履行了告知义务并听取了原告的申辩后，适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第（十）项之规定，对原告作出罚款一百元的行政处罚，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求人民法院判决撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵明利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，该一审认定事实不清，被上诉人认定上诉人停放车辆的行为对其他车辆行人的通行造成妨碍，没有证据支持。被上诉人在听取上诉人申辩后，并未进行复核，因而程序违法，应予撤销。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的冀Ｃ×××××轻型厢式货车在河北渤海明珠违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行。被上诉人对上诉人的违法停车行为在执法过程中依法记录在案，有违法停车的现场照片，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵明利所属的冀Ｃ×××××轻型厢式货车未按规定地点停放，且驾驶员不在现场，对其他车辆、行人的正常通行造成了妨碍，有现场照片为证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法行为事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。被上诉人依法向上诉人履行了告知义务并听取了上诉人的申辩后，适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第（十）项之规定，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一七年六月六日
书记员 李巧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初98号
原告马秀龙
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会。
法定代表人：王树林
原告马秀龙与被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月14日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告马秀龙及其诉讼代理人贾广敏、被告法定代表人王树林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款20021.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起被告在原告经营的饭店用餐，经结算被告尚欠原告用餐费，请求你院支持原告的诉请。原告为证明自己的主张提交了欠条原件1张及29张饭费单据。
被告答辩称：原告所诉是事实，这些都是工作餐，原村书记主任签的，也有现任签的，同意给付。
经本院审理查明的事实：原告原来在水务家园底商经营饭店，被告自2014年春天开始至2016年秋天经常在原告处用餐，结算后尚欠原告餐费合款20021.00元。后经原告多次索要，被告一直没有给付。2014年10月31日给原告出具了欠条一张载明：“今欠到丰宁县大阁镇鑫达饭店饭费总计壹万捌仟陆佰捌拾贰元整，￥18682.00元，注：2015年2月15日付给10000.00元，下欠8682.00元。欠款单位：五道营乡南台子村。经手人：李元明、王云飞、张玉臣，2014年10月31日”。被告签字的29张饭费单据合款11339.00元。被告上述两项共计20021.00元，经原告追索，被告一直拖欠未给付，故原告请求人民法院依法判令被告给付此款。
本院认为：原被告之间已经形成了事实的餐饮服务合同关系，合同合法有效。双方当事人应当按餐饮合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告为被告提供了餐饮服务，被告用餐后，作为接受餐饮服务人就应该相应的履行给付约定的用餐费用的义务，被告没有及时给付用餐及服务费用，原告的主张依法应当支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告马秀龙的饭费20021.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨慧敬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3043号
申请执行人：张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：沈永衡，男，1983年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张伟与被执行人沈永衡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初657号民事判决书，被执行人沈永衡应向申请执行人张伟支付20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人沈永衡名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人沈永衡现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人沈永衡尚欠申请执行人张伟20000元及利息。
申请执行人张伟对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3043号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3043号申请执行人：张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：沈永衡，男，1983年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张伟与被执行人沈永衡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初657号民事判决书，被执行人沈永衡应向申请执行人张伟支付20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人沈永衡名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人沈永衡现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人沈永衡尚欠申请执行人张伟20000元及利息。申请执行人张伟对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3043号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1931-3号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人杨西峰。
被执行人刘玉红。
被执行人孙涛。
被执行人杨萍。
被执行人朱西武。
被执行人杨颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2416号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、朱西武、杨颖的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00044号
上诉人（原审被告）：班志勇，男，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙来民，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人：赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
原审被告：谷植胜，男，1991年7月13日出生，汉族。
上诉人班志勇因与被上诉人孙来民，原审被告谷植胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人班志勇及其委托代理人杨善卿，被上诉人孙来民及其委托代理人赵文堂到庭参加诉讼，原审被告谷植胜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定豫JUA7**小型轿车车损总价值70311.27元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5702号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年二月九日
书记员 郭思思
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第45号
原告：薛培林。
被告：杨志云。
原告薛培林与被告杨志云买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛培林到庭参加诉讼，被告杨志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛培林起诉称，2013年5月至9月，原、被告发生买卖饲料的业务关系，被告在此期间支付了部分饲料款。2013年9月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月30日前支付剩余饲料款。后原告多次催款未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付饲料款53627元及自2013年11月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨志云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款53627元，并承诺于2013年10月30日前归还的事实。
被告杨志云未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月至9月间，原、被告多次发生买卖饲料的业务关系。2013年9月23日，双方对之前的业务进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款53627元，并承诺于10月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应饲料，双方经结算，被告出具欠条一份，被告理应按照欠条约定支付货款，现被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志云于判决生效之日起十日内支付原告薛培林货款53627元及自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告杨志云负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执175号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人霍本福，男，汉族，1990年出生。
被执行人于双宁，女，汉族，1990年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行霍本福、于双宁计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称霍本福、于双宁已向其履行了义务，申请本院终结对霍本福、于双宁的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执175-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执48号
申请执行人刘家荣，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
申请执行人刘家荣与被执行人安徽斌强鸭业有限公司追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖1822民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘家荣于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人安徽斌强鸭业有限公司偿还借款本金2200000元，并承担案件受理费24400元，保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人安徽斌强鸭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产与土地，该房产与土地已另案查封，尚在处理中，本案暂不具备处置条件，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执48号申请执行人刘家荣，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司董事长。申请执行人刘家荣与被执行人安徽斌强鸭业有限公司追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖1822民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘家荣于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人安徽斌强鸭业有限公司偿还借款本金2200000元，并承担案件受理费24400元，保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人安徽斌强鸭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产与土地，该房产与土地已另案查封，尚在处理中，本案暂不具备处置条件，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初812号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄，准旗联社理事长。
委托代理人：李永泉，该社职工。
被告：徐生莲，女，汉族，1984年10月18日出生，身份号码×××。
被告：杜美雄（被告徐生莲妻子），男，汉族，1990年11月26日出生，身份号码×××。
被告：张秀珍，女，汉族，1975年4月10日出生，身份号码×××。
被告：蔺占泉，男，汉族，1970年6月22日出生，身份号码×××。
被告：张军，男，韩，1975年7月6日出生，现住陕西省府谷县，身份号码×××。
被告：杜美英，女，汉族，1984年11月19日出生，身份号码×××。
本院在审理原告准格尔旗农村信用社合作联社诉被告徐生莲、杜美雄、张秀珍、蔺占泉、张军、杜美英金融借款合同纠纷一案中，因原告准格尔旗农村信用社合作联社未按期预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(11)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房路明
二〇一七年五月十七日
书记员 董志强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终351号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号1号楼、2号楼。
法定代表人：孙丰凯，总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人北京金德创业测控技术有限公司（下称“金德创业公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫旺公司上诉称：该公司与金德创业公司于2012年3月所签《设备采购合同书》第13条约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，虽然合同第15.8项约定的签约地为“北京市西城区”，但合同签订盖章生效的地点位于内蒙古自治区达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
金德创业公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金德创业公司依据该公司与鑫旺公司于2012年3月31日所签《设备采购合同书》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于合同之诉；本案中，涉案《设备采购合同书》第13条关于“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；涉案《设备采购合同书》第15.8项约定，“本合同签约地为北京西城区”，而鑫旺公司主张该合同在内蒙古自治区达拉特旗签订生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为涉案《设备采购合同书》的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权；金德创业公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；据此，一审法院所做“驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议”裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月八日
书记员 谭雅媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执834号
申请执行人：孙桂凤，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙桂凤与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初274号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙桂凤于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3504元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执834号申请执行人：孙桂凤，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙桂凤与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初274号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙桂凤于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3504元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002证保1号
申请人袁守端，女，1965年5月30日出生，汉族，住内江市。
被申请人余淑华，女，1933年7月4日出生，汉族，住内江市。
被申请人但鑫梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住内江市。
被申请人余建明，男，1963年6月15日出生，汉族，住内江市。
本院受理申请人袁守端与被申请人余淑华、但鑫梅、余建明诉前证据保全一案，申请人袁守端于2016年3月22日向本院提出诉前证据保全申请，要求对提取余建宗银行存款的影像和文字进行证据保全，并已提供担保。
本院认为，申请人袁守端提出诉前证据保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁决如下：
对提取余建宗在中国工商银行的银行存款支取的文字及影像证据进行保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2419号
原告：谭礼强，男，1973年2月20日出生，汉族，现住西安市。
原告：温红丽，女，1979年12月11日出生，汉族，红星美凯龙销售，现住西安市。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告谭礼强、温红丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼强、温红丽与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼强、温红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金43753元（以总房价款350587元为基数，按日万分之三从2015年12月29日计算至2017年2月17日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的杜家堡城中村改造项目（国会山）XXX室房屋一套，房屋总价款350587元，被告应于2015年12月28日前交付该房屋，如延期交房应支付违约金。现被告延期交房，原告催要违约金未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以350587元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）XXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款350587元，被告实际交房时间为2017年2月17日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公厅发布市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业；西安市人民政府办公厅市政办发[2016]87号《西安市今冬明春大气污染防治行动方案》，要求全市在建工地于2016年11月15日至2017年3月15日原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，城管部门暂停渣土清运审批。被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日以及2016年11月15日至2017年3月15日期间的121天，扣减上述期间后，被告顺延交房期限212日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。原告于2017年2月17日在《龙记*国会山入住资料（物品）领取清单》上签字并实际收房，故被告违约期间计算的截止日期应为2017年2月16日。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日及2016年11月15日至2017年2月16日期间93日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年6月30日计算至2017年2月16日共计231日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为350587元×1/10000×231天=8098.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭礼强、温红丽逾期交房违约金8098.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担170元，于支付上款时一并支付原告谭礼强、温红丽，剩余723元由原告谭礼强、温红丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月一日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2419号原告：谭礼强，男，1973年2月20日出生，汉族，现住西安市。原告：温红丽，女，1979年12月11日出生，汉族，红星美凯龙销售，现住西安市。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告谭礼强、温红丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼强、温红丽与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼强、温红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金43753元（以总房价款350587元为基数，按日万分之三从2015年12月29日计算至2017年2月17日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的杜家堡城中村改造项目（国会山）XXX室房屋一套，房屋总价款350587元，被告应于2015年12月28日前交付该房屋，如延期交房应支付违约金。现被告延期交房，原告催要违约金未果，故诉至法院。被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以350587元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）XXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款350587元，被告实际交房时间为2017年2月17日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公厅发布市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业；西安市人民政府办公厅市政办发[2016]87号《西安市今冬明春大气污染防治行动方案》，要求全市在建工地于2016年11月15日至2017年3月15日原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，城管部门暂停渣土清运审批。被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日以及2016年11月15日至2017年3月15日期间的121天，扣减上述期间后，被告顺延交房期限212日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。原告于2017年2月17日在《龙记·国会山入住资料（物品）领取清单》上签字并实际收房，故被告违约期间计算的截止日期应为2017年2月16日。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日及2016年11月15日至2017年2月16日期间93日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年6月30日计算至2017年2月16日共计231日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为350587元×1/10000×231天=8098.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭礼强、温红丽逾期交房违约金8098.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担170元，于支付上款时一并支付原告谭礼强、温红丽，剩余723元由原告谭礼强、温红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月一日书 记 员 童佳蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告温红连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温红连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温红连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,591.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,591.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执769号
申请执行人：王波，男。
被执行人：郭帅，现下落不明。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2191号民事判决书申请执行被执行人郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案申请标的20860元，己执行标的0元，未履行标的20860元（不包含迟延履行期间的利息及执行费213元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未找到被执行人。经向申请执行人王波反馈查询情况，申请行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）新2323执769号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）通川民初字第2564号
原告杨帆，女，生于1985年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区荷叶街。
被告曾亦可，女，生于1986年3月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州电力局职工，住达州市通川区大北街。
本院在受理原告杨帆与被告曾亦可民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初249号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某1，男，1939年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被梅河口市公安局监视居住，2016年5月31日经本院决定被监视居住。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。开庭审理后因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院依法决定延期审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某1于2014年8月4日18时40分许，在梅河口市河南街梅河大桥南侧，与被害人刘某2相遇，二人因琐事发生厮打，刘某1用随身携带的螺丝刀将刘某2扎伤。经鉴定，刘某2之伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某1辩称：刘某2先动手打的我，我才用螺丝刀扎了一下他，我属于自卫行为。
经审理查明：被告人刘某1于2014年8月4日18时40分许，在梅河口市河南街梅河大桥南侧，与被害人刘某2相遇，二人因琐事发生厮打，刘某2将刘某1头面部打伤，刘某1用随身携带的螺丝刀将刘某2扎伤。经鉴定，刘某2之伤评定为轻伤二级，刘某1未作伤情鉴定。另查明：2015年12月1日，梅河口市公安局河南派出所民警到刘某1家中找到刘某1口头将其传唤到办案单位，刘某1如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、被告人及被害人受伤部位拍照照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。刘某1到案后如实供述主要犯罪事实，且属六十五周岁以上老年人犯罪，对其从轻处罚；刘某2在本案中存在过错，对刘某1酌情从轻处罚；刘某1现已年满七十五周岁，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，应当依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓玉