吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第73号
原告：安欣源，住吉林市。
委托代理人：安丙顺，安欣源的父亲，住吉林市。
被告：刘磊，住吉林市。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：吉林市金融护运中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于亚波，队长。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
原告安欣源与被告刘磊、被告吉林市金融护运中心身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年3月24日、2014年4月29日、2014年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安欣源及其委托代理人安丙顺，被告刘磊及其委托代理人辛立成、被告吉林市金融护运中心的委托代理人李印宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣源诉称：2013年6月16日10时许，原告在吉林市金融护运中心工作期间，当押运车行至越北镇吉长北线200米处，被告刘磊以原告弄枪为由，停车与被告车内口角，进而厮打，致使原告�耳受伤住院治疗。经诊断原告为强迫性障碍，被告吉林市金融护运中心解除了与原告的劳务合同。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9933.96元、误工费（本人）4159.5元、护理费5959.88元、住院伙食补助费1500元、交通费2696元、鉴定费1785元，合计26034.44元及后续治疗费，诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称：一、由于原告摆弄枪支，枪口对着刘磊，引起刘磊的不满，停车与之理论，进而厮打。《民法通则》规定：受害人对损害有过错的，应当减轻对方的责任。原告诉请赔偿金与事实不符，与刘磊不存在因果关系，刘磊不应当承担任何赔偿责任。二、双方争执只涉及外伤，不涉及精神方面。依据现有医疗证据，是刘磊的责任该多少就承担多少，不该赔偿的不予赔偿。
被告吉林市金融护运中心辩称：原告安欣源和被告刘磊之间的侵权行为是二人之间的个人行为，不是职务行为，侵权结果的发生与被告吉林市金融护运中心没有关系。
为证实自己的诉讼主张，原告安欣源向本院提供了以下证据：
1、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书一份，证明被告刘磊由于违法被行政拘留三日；
2、吉林市人民医院门诊票据四张，证明原告受伤后在该医院治疗，并花费医疗费480.68元；
3、吉林市第六人民医院住院收据一张、门诊票据四张，证明原告因精神问题入院治疗，并花费医疗费642.3元；
4、吉林雾凇司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，证明原告经过鉴定患有强迫性障碍，并花费鉴定费1785元；
5、河北省第六人民医院病历一份，证明原告患有精神疾病；
6、河北省医疗住院收费票据一张、河北省门诊统一收费收据一张、河北省医疗门诊收费票据一张、河北省第六人民医院住院伙食费收据一张，证明原告在河北省第六人民医院住院及伙食费花费情况；
7、河北省第六人民医院诊断证明书一份，证明原告患有精神疾病；
8、交通费票据十九张，证明原告治病期间花费的交通费情况；
9、中国建设银行自动终端客户凭条一份，证明吉林市金融护运中心在原告未上班期间开了工资。
被告刘磊对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4、6、8、9的真实性无异议，认为证据5和证据7不真实。被告�林市金融护运中心对上述证据质证认为，对证据7的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议。
被告刘磊针对自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、刘磊在吉林市公安局船营分局的询问笔录一份，刘磊表示“我当时开车在执行任务，安欣源在我后边摆弄枪，当走到福源馆的时候，我就下车了，我拉开车的中门，跟安欣源说把枪给车长，安欣源不听，说这枪是我的，凭什么给别人，然后我说你拿枪我不放心，我害怕我开不了车，他不听我，我就把安欣源按在车座上，可能不注意把安欣源耳朵碰紫了”。证明此事在公安机关已经进行了调解，刘磊没有动手打安欣源；
2、安欣源在吉林市公安局船营分局的询问笔录一份，安欣源表示当日“我们当时在车上的时候，拿着枪，枪放在我左侧，这时刘磊说让我把枪放在我前面的副驾驶的位置，我说这个枪不能放在那，这个枪就应该放在我身边不应放在前边，之后我们就吵了前来，我的左耳朵被打青了”，证明原告没有明显外伤，只是耳朵被打青；
3、车长李明伦在吉林市公安局船营分局的询问笔录一份，李明伦表示“当时，我们在执行任务，刘磊开着车，安欣源坐在刘磊的后面，双手摆弄枪，刘磊发现安欣源在后面摆弄枪，就把车停在了福源馆的右侧路旁边了，这时候刘磊下车，我说安欣源赶快把枪给我，安欣源不给，说枪是他的，这时刘磊也说把枪给我，刘磊从后门上车把安欣源按住了。我们队长派了一个叫张蒲和刘磊陪着安欣源到铁路医院去看病，经过医院检查，医疗费花了400多元，�磊给付了500元钱，我给刘磊打电话，刘磊说这个事解决了，他的父亲也同意了”，证明此次纠纷时原告错误在先，同时证明在安欣源单位同事陪同下到医院看病花费医药费400多元；
4、国务院令第356号专职守护押运人员枪支适用管理条例一份，证明违法使用枪支的依法承担法律责任。
原告安欣源对上述证据质证认为，对证据1-3均有异议，被告刘磊没有给过原告钱，安欣源没有动手打人；对证据4无异议。被告吉林市金融护运中心对上述证据质证认为，证据1-4真实性无异议，但该组证据恰好证明该纠纷是刘磊与安欣源的个人侵权，与单位无关。
被告吉林市金融护运中心针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据：
1、吉林市公安局船�分局行政处罚决定书一份，证明原告与被告刘磊系个人原因引起的纠纷，是刘磊认为自身安全受到威胁时发生的侵权行为；
2、证明一份，证明安欣源在解除劳动关系时是自愿解除，并无单位强迫解除行为；
3、吉林市金融护运中心2013年6-8月工资表一份，证明吉林市金融护运中心按照原告工资标准继续发发放一个月的工资，是吉林市金融护运中心不知原告在他处工作的情况下多发放了一个月的工资。
原告安欣源对上述证据质证认为，对证据对证据1无异议，对证据3的真实性无异议，认为证据2中没有安欣源签字，对真实性有异议。被告刘磊对上述证据均无异议。
经原告安欣源申请，本院经吉林市中级人民法院委托吉林省神经精神病医院对“安欣源患有强迫性障碍与和刘磊厮打是否存在因果关系？如果有因果关系，参与度是多少？强迫性障碍是否需要治疗？治疗费是多少？”进行司法鉴定，该医院于2014年8月28日作出吉省精（2014）鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强迫性障碍与纠纷事件无因果关系；2、其他鉴定要求超出本鉴定机构业务范围，故不予评定。
原告安欣源对上述司法鉴定意见书质证认为，司法鉴定须两人以上，最少得是三个人。结论不真实，鉴定意见书上说安欣源玩枪这件事不存在，安欣源从没有说过这个，而且没做后续治疗费鉴定。鉴定所说和所写与精神检查不符。不要求鉴定人出庭接受询问。
被告刘磊、被告吉林市金融护运中心对上述司法鉴定意见书的真实性均无异议。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：原告提举的证据5和证据7，虽二名被告对其真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告提供的其他证据的真实性予以确认。被告刘磊提供证据1-4，来源合法，本院予以采信。被告吉林市金融护运中心提供的证据1-3的真实性，本院予以确认。上述吉省精（2014）鉴字第53号司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：安欣源与刘磊原系吉林市金融护运中心的员工。2013年6月16日10时许，吉林市金融护运中心刘磊驾驶押运车到吉林市船营区越北镇吉长北线200米处，安欣源作为押运员坐在刘磊身后，手里摆弄枪，刘磊认为对自己安全有危险，刘磊停车后与安欣源因此事在车内口角并进行厮打，致使安欣源左耳受伤。安欣源于当日就诊于吉林市人民医院，诊断为耳外伤，花费医疗费480.68元。2013年6月18日上午9时35分，安欣源向吉林市公安局船营分局越北派出所报案。该派出所于2013年6月18日、2013年7月21日，分别向安欣源、刘磊、李明伦进行了询问。2013年8月27日，吉林市公安局船营分局作出吉市船公（越）决字（2013）第215号行政处罚决定书，对刘磊给予行政拘留三日的行政处罚。2013年8月，安欣源因精神疾病到吉林市第六人民医院入院治疗，并花费医疗费642.3元。2013年9月16日至2014年10月15日，安欣源到河北省第六人民医院住院治疗，花费住院费7684.35元。2014年10月31日，安欣源在河北省第六人民医院花费门诊药费654.96元。2014年4月29日，安欣源向本院提出鉴定申请，本院经吉林市中级人民法院委托吉林省神经精神病医院进行鉴定，该医院于2014年8月28日作出吉省精（2014）鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强迫性障碍与纠纷事件无因果关系；2、其他鉴定要求超出本鉴定机构业务范围，故不予评定。审理中，经本院释明，原、被告均不要求鉴定人出庭接受质询。
另，吉林市金融护运中心支付安欣源工资到2013年8月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安欣源在行车过程中摆弄枪支，刘磊认为威胁到自身安全，本应报告主管领导妥善处理，而是采取非理性的方式处理问题，与安欣源口角，进而厮打，致使安欣源左耳受伤，刘磊应当依法承担民事责任。安欣源在厮打事件中，违反枪支管理规定，过错在先，亦应当承担相应的民事责任。虽安欣源与刘磊厮打发生在工作期间，但不属于因执行工作�务造成他人损害的情形，二人的厮打系个人行为，故吉林市金融护运中心不承担侵权责任。综上，本院酌定刘磊承担70%的责任，安欣源承担30%的责任。关于对安欣源赔偿数额问题：1、门诊医疗费，安欣源受伤当日到吉林市人民医院进行治疗，花费医疗费480.68元，证据充分，本院予以支持；2、根据吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，安欣源的强迫性障碍与其和刘磊厮打无因果关系，2013年6月16日以后安欣源在吉林市第六人民医院、河北省第六人民医院等地的医疗费均是针对其强迫性障碍进行的治疗，故对上述费用本院不予支持；3、误工费，虽安欣源于2013年6月16日到医院就医未上班，但未提供误工损失的相关证据，故本院不予支持。其后，安欣源主张的误工均是对其精神疾病的治疗，无证据证明与原、被告厮打有关，故本院不予支持；4、交通费，因安欣�2013年6月16日去医院治疗情况属实，交通费的请求合理，故本院酌情支持50元，其余交通费主张因与本案原、被告厮打无关，故不予支持；5、住院伙食补助费及护理费，均因2013年6月16日未住院，不存在伙食补助和护理问题，故本院不予支持；6、鉴定费及后续治疗费，因吉林省神经精神病医院做出的司法鉴定意见为安欣源强迫性障碍和与刘磊厮打没有因果关系，故对其产生的相关鉴定费用及其主张的后续治疗费，本院不予支持。被告刘磊在庭审中主张已经因此事向安欣源家属赔偿了500元，虽提供李明伦证明，但李明伦并非是交款现场的见证人，且原告对此予以否认，又无其他证据佐证，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告安欣源医疗费480元、交通费50元，以上总计530.68元的70%，即371.5元；
二、驳回原告安欣源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告安欣源负担400元，被告刘磊负担50元。原告安欣源已预付，被告刘磊负担部分于本判决生效后七日内径行给付原告安欣源。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张笑男