云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初23号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被兰坪县公安局取保候审，12月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、代理检察员和最出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时50分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶停放在兰坪县金江路福惠小区公租房院内的云A号小型普通客车，在起步行驶后撞向停放在小区停车位上的云B、C、D号车，造成云A号车及三辆车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇浓度为301.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人周某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某具有积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节;具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，不能以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。理由如下：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案案发地不属于规定中的“道路”，被告人周某某的行为不符合危险驾驶罪的客观构成要件。（二）被告人周某某的行为不符合危险驾驶罪的主观构成要件。他到车里是为了休息、听音乐、而不是去开车，更不是想要把车开出去。他没有在道路上驾驶车辆的故意，属于过失。（三）兰坪县公安局交通警察大队对本案无管辖权，因此其收集的证据均不能作为定案依据。（四）公租房小区保安未尽到相应的职责且处置不当，由此引发的本案后果不能全部由被告人周某某承担。
二、如果法庭认定被告人周某某构成犯罪，希望考虑以下情节：（一）被告人周某某驾驶车辆的地点不是在行人和车辆来往频繁的道路和公共场所，而是在封闭的小区，是在进出人员稀少的时段，社会危险性较小。（二）被告人周某某驾驶车辆的行为在主观上是过失，主观恶性较小。（三）从现场监控视频可以看出，被告人周某某的行车速度慢，车辆几乎处于自由滑行状态，对周围人身财产构成的危险性不大。（四）被告人周某某的行为并未造成道路上行人的人身伤害，仅仅是轻微碰擦了几辆停放在小区的车辆。(五)被告人周某某是初犯、偶犯，且在案发后配合调查，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，认罪态度好。（六）根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》第一条第（一款）3项明确规定了：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”。综上，望法庭对被告人周某某不予定罪或者免除处罚。
经审理查明，2016年10月14日23时50分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶停放在兰坪县金江路福惠小区公租房院内A号小型普通客车，其由南向北行驶，在起步行驶后撞向停放在小区停车位上的云B、C、D号车，造成A号车及三辆车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，其余当事人不负事故责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇成份，含量为301.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人周某某积极赔偿三名被害人的全部损失共计人民币9300元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，被告人的基本身份情况及驾驶信息；被告人周某某驾驶的众泰牌小型普通客车A号所有人为其本人；被撞车辆云B、C、D号车的车辆信息情况。
3、查获经过证实，本案中被告人周某某到案的经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证实，2016年10月14日兰坪县公安局交通警察大队对周某某采取了扣留机动车及检验血样的行政强制措施；2016年12月8日，因无证驾驶机动车，兰坪县公安局交通警察大队给予周某某500元罚款的行政处罚。
5、现场辨认笔录及道路交通事故照片、现场图证实，经被告人周某某辨认后确认交通违法现场位于兰坪县城区金江路公租房小区内，违法使用的车辆为A号小型普通客车，车辆行驶方向为南向北方向行驶及现场相关照片的情况。
6、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片证实，经检测，周某某呼出气体中的酒精含量为249mg/100ml，周某某无异议；在兰坪县万和医院对周某某抽取了两份5ml静脉血液样本。
7、道路交通事故认定书证实，证实经交警部门认定，周某某承担此事故的全部责任，其余当事人无违法行为，不负事故责任。
8、协议书、谅解书及车辆维修发票、车辆维修结算单、收据证实，被告人周某某与被害人C号车主张某某、B号车主买某某、D号车主赵某某达成赔偿协议，三名被害人分别收到了周某某支付的8500元、500元、300元车辆维修费，被告人周某某取得了三名被害人的谅解。
9、悔过书、从轻处罚申请书证实，被告人周某某通过此案件汲取教训，认真悔过并提出从轻处罚的申请。
10、吉胜物业应急管理制度、吉胜物业小区治安管理制度证实，兰坪县福惠小区公租房的应急及管理制度情况。
11、证人蔡某某、杨某某、李某某的证言证实，2016年10月14日下午周某某及其同事下班后到食店吃饭的过程中喝了酒。晚上20时，他们到李某某家喝茶及喝酒，22时许，李某某让其侄子杨某某开车送周某某回家，蔡某某、和文全及杨某某把周某某送回公租房家里，把周某某安置在沙发上，盖上被子后才离开。
12、被害人买某某、赵某某、张某某陈述证实，2016年10月14日晚肇事驾驶人驾驶的A号车撞坏了停放在兰坪县公租房小区内买某某的B号、张某某C、赵某某的D号车的情况。肇事驾驶人看起来非常醉，走路都走不稳，后来小区的保安打电话报警，交警到现场后对肇事驾驶人进行呼气式酒精测试后把人带离现场。
13、证人张某甲证言证实，案发当天晚上，我的朋友张某某来我家闲，他把车停在兰坪县公租房一期院内车位上，大约23时30分左右被一辆白色越野车撞了，肇事驾驶人涉嫌酒后驾车。平时生活中，小区的保安对外来车辆有时登记有时不登记，小区里的住户办了进门卡，自己刷卡进入小区，今年停车收费是每个月20元。
14、证人张某乙、和某某证言证实，2016年10月14日23时10分许，小区保安张某乙上班巡逻的过程中发现一单元门口停放的C号车和D号车被撞了，肇事车辆靠在小区二单元门口的树上，张某乙就在院内喊被撞的车主并报警，过了十多分钟，肇事车辆往前冲撞到了D车上，他们就将肇事驾驶人从车上拉下来，当时肇事人路都走不稳，肇事车辆是白色的。平时小区内针对外来车辆他们是登记的，停放时间一个小时内不收费，超过1个小时收费5元，外来车辆办了临时卡后允许进入小区。小区里的住户办了进门卡，刷卡后进入小区，晚上对外来人员及摩托车他们会问一下。兰坪福惠小区公租房有13幢，共有281户左右，约有900人左右。
15、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心【2016】（毒化）检字第J1039号鉴定检验报告书、检验结论告知书证实，周某某的血样中定性检出乙醇成份，含量为301.58mg/100ml。鉴定意见已通知被告人周某某。
16、被告人周某某的供述及辩解证实，2016年10月14日18时许我们单位的同事在小食店吃饭的时候一起喝了点酒，我们五六个人喝了4瓶赖茅酒，我喝了4杯，每杯一两五左右。吃完饭后我们几个人到了我同学李某某家里喝泡酒，我忘记了一起喝了多少，之后发生的事情我就记不清楚了，现在我才知道是几名同事将我送回公租房。当时我看到自己前个月才买的新车，觉得很开心和兴奋，拿了钥匙到车旁，打开车门，进入车内将车子发起来，就在车上边踩刹车和离合器边听音乐，这个时候不知道怎么回事，车子就自己开了起来，撞向院内停放着的车子。过了一会，交警来到事故现场，要扣我的车子，我就睡在车前的地上，和瑞根劝了我之后就到他家休息。我没有取得驾驶证，目前正在报名学习机动车，科目一已经通过，之前在福宝驾校培训过一天挂档操作，因为脚疼没有继续练习。我的车子是众泰牌小型越野客车，我造成了三车损失的事故。对我进行呼气测试结果及昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见我没有异议。
17、视频资料证实，案发经过的视频影像。
18、辩护人提供的兰坪县公共租赁房小区入住须知、兰坪县公共租赁住房小区门禁管理规定及照片、兰坪县公共租赁住房小区停车卡、小区大门照片证实，兰坪县公共租赁房小区内的区域不属于道路。
上述1—17证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。证据18由辩护人提供，经当庭举证、质证，本院对该证据证明小区的区域不属于道路的观点不予认可。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中有证据材料证实该公租房小区属半开放半封闭管理，小区具有公共通行性，对该小区内周某某醉酒驾驶车辆通行的区域仍应认定为道路的范畴。考虑到该案发生在小区内，其行为的危害性区别于在公共道路上醉酒驾驶机动车的情形，其行车速度较慢，且发生在行人较少的夜间，相对于发生在白天的危害性较小。故对辩护人提出不属于“道路”及被告人周某某无罪的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见酌情予以采纳。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人周某某的行为虽然已经构成犯罪，但属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 范冬云
审 判 员 李江慧
人民陪审员 杨庆生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊 芳