wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第269号原告刘某，男，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。被告王某，女，1983年12月5日出生，汉族。原告刘某与被告王某为探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈国升到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2013年7月16日协议离婚，婚生子刘某某由被告抚养。离婚后，被告以种种理由不让原告接走探望孩子，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决准予原告每周接走婚生子一次，具体时间为每周五从被告处接走孩子探望，至下周一送回被告处，被告予以协助。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原告刘某与被告王某原系夫妻关系，于2010年10月10日生育一男孩刘某某。原、被告于2013年7月16日经乐陵市民政局协议离婚。离婚协议子女安排部分载明：男孩两周岁半，由女方抚养，男方付抚养费七千元。离婚后，双方婚生男孩刘某某随被告生活。现原告以被告拒绝原告探望儿子为由，诉至本院，要求行使探望权。以上事实有原告提供的离婚证1本、离婚协议1份、户籍证明信1份及当事人陈述为证。�院认为，子女和父母的关系，不因父母离婚而解除，子女只是随一方生活，并非只归该方所有，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使的方式、时间以及探望方案，应由当事人按照对孩子的成长有利的原则自行协商，协议不成时，由人民法院按照上述原则作出判决。父或母探望子女、不利于子女身体健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利，原告现主张探望子女的权利，并无不当，本院予以支持。关于探望子女的方式、时间及方案是否有利于子女身体健康，因为被告未到庭陈述，原告亦未提供证据证明其提出的探望方案是否已经与被告进行充分协商，该方案是否对孩子的成长有利，难以查明双方已经达成了一致的协议，原、被告应按照孩子成长有利的原则，结合双方的�作与生活实际，本着团结、互谅、互让、和谐的原则，相互理解，顺利地行使子女的探望权，另一方应本着积极配合、主动协助的原则配合对方行使该项权利，本院酌情支持原告刘某于判决生效之日起每月的第二周探望儿子刘某某一次，（探望时间：每月第二周的周六从被告王某处接走儿子，次日周日将儿子送至被告王某处）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某于判决生效之日起每月的第二周探望儿子刘某某一次，（探望时间：每月第二周的周六从被告王某处接走儿子，次日周日将儿子送至被告王某处），被告王某应予协助；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某，被告王某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高勇人民陪审员  高苗人民陪审员  赵鑫二〇一五年四月二十八日书 记 员  张佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00688号
原告李某某。
委托代理人龚孝江，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚孝江、被告徐某甲及其委托代理人蒲耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年七月登记结婚，婚后生一女名徐某乙。2011年3月，原、被告双方父母共同出资为原、被告购买的商品房一套现已被征收拆迁，定于2015年还房。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，尤其是被告有严重的大男子主义思想，时常对原告施以家庭暴力，多次在家及原告的单位殴打谩骂原告，并与其他女性有过不正当关系，不尽一个丈夫应尽职责。双方于2013年10月分居至今，多次协商离婚未果，现夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，原被告婚前婚后感情都很好，被告根本不存在原告所说的家庭暴力及出轨行为。其所述的房产，是被告的个人财产。双方发生矛盾根源是原告从2013年初起经常深夜才回家或经常不回家，抛家不顾，不尽责任和义务，加之被告经营出现亏损，没有更好的照顾原告，原告思想发生变化，但困难是暂时的，只要原告敢于担当，多照顾家庭和孩子，拒绝诱惑，改正缺点，仍可和好如初。恳请法院依法驳回原告的诉请，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告2010年1月经人介绍相识，同年7月登记结婚，2011年1月15日生一女名徐某乙，婚后为琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应当是有一定的感情基础，婚后夫妻间为琐事产生矛盾在所难免，只要双方能相互体谅和包容，不把家庭纠纷原因完全归责于对方而加以指责，正视和改正自己性格缺点，理智处理家庭矛盾，双方仍有何好的可能，草率离婚不利于家庭关系的稳定和孩子成长。同时原告亦未提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 谌德武
二〇一四年十月十七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王田柱，男，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海宝，男，住河北省兴隆县。
再审申请人王田柱因与被申请人于海宝劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王田柱申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，且有新的证据足以推翻原判决，请求再审。
本院经审查认为，2013年至2014年期间，申请人王田柱雇佣被申请人于海宝在其承包的工地从事技术和管理工作，实际出工共246天，且对于于海宝的劳动报酬没有书面约定，原审法院根据双方当事人提供的证据及保护劳动者利益的原则确定日工资为275.86元并无不妥；王田柱提交的兴隆县鹏发建筑工程有限公司出具的情况说明不属于新证据，本院不予认可。综上，王田柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王田柱的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 硕
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执728号
申请执行人李凤云，女，1972年7月29日生，汉族，住昌黎县。
被执行人顾艳娟，女，1975年3月10日生，汉族，住昌黎县。
被执行人胡金刚，男，1972年7月4日生，汉族，住昌黎县。
李凤云与顾艳娟、胡金刚借款合同纠纷一案,由于被执行人顾艳娟、胡金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾艳娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾艳娟、胡金刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人李凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执728号申请执行人李凤云，女，1972年7月29日生，汉族，住昌黎县。被执行人顾艳娟，女，1975年3月10日生，汉族，住昌黎县。被执行人胡金刚，男，1972年7月4日生，汉族，住昌黎县。李凤云与顾艳娟、胡金刚借款合同纠纷一案,由于被执行人顾艳娟、胡金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾艳娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人顾艳娟、胡金刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人李凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初788号
原告:童德军，男。
被告:李海强，男。
原告童德军与被告李海强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员白永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德军与被告李海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童德军诉称：被告李海强系米脂县郭兴庄镇田家沟村前任党支部书记、李海俊任村长（已经死亡），从2006年起至2010年1月12日两人多次在原告的饭馆内就餐。原告多次要求被告要饭钱，但被告迟迟不开。李海俊、被告李海强于2010年1月12日就其所欠的115支条据费用合算并立写欠条一支。现原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠原告的就餐费16149元并承担本案诉讼费用。
原告童德军向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，用于证明被告李海强所欠原告童德军就餐费16149元的事实。
被告李海强辩称：该证据是事实，条据上本应我的签字因当时我被停职是李海俊代替我签的，当时我在场。
被告李海强未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告李海强对原告童德军提交的证据无异议。
本院对原告童德军提交的证据作如下认定：原告童德军提供的证据，来源合法，客观真实，且被告李海强对该事实无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：李海俊（原为米脂县郭兴庄镇田家沟村主任，现已死亡）、被告李海强（原为米脂县郭兴庄镇田家沟村支书）从2006年起至2010年1月12日前在原告的饭馆内就餐、招待。经结算，李海俊、被告李海强于2010年1月12日就其所欠的115支条据费用向原告立写欠条一支，其内容为“经欠到童德军饭馆人洋（16149元）壹万陆千壹佰肆拾玖元正，条据。田家沟村：李海俊、李海强，2010（年）、1（月）、12日”。之后，经原告催要未果，诉讼来院要求依法判令被告偿还欠原告的就餐费16149元并承担本案诉讼费用。
本院认为：李海俊、被告李海强在原告处就餐，有被告出具的欠条为证，双方已经形成餐饮服务合同。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告无故拖欠，原告主张被告支付所欠餐饮费16149元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
由被告李海强于本判决生效之日起三十日内向原告童德军支付就餐费16149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.72元，减半收取101.86元，由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初229号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩建卫，男，1982年8月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人梁进兴、张立娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月3日17时许，被告人韩某驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车沿309国道由西向东行驶至邯郸市309国道代召路口处，撞上前方同向行驶的张拥申驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引的冀Ｄ×××××号半挂车尾部。造成冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车乘车人梁某受伤，梁某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人韩某弃车逃逸。经邯郸市交通警察支队邯山大队道路交通事故认定，韩某负本次交通事故的主要责任，张拥申负本次交通事故的次要责任，梁某无责任。
案发后，被告人韩某于2017年2月27日到公安机关投案自首。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人韩某进行惩处。建议法院对被告人韩某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的可以从轻、减轻量刑情节予以认可。并有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人韩某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人韩某案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且取得其亲属谅解，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年九月六日
书记员 王菲
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终329号
上诉人（原审被告）：福建泉州卓诗漫卫浴有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区虹景商业城1号楼702。
法定代表人：卓清俊，负责人。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出�，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：青白江区富贵岛卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区9幢13-16号。
经营者：卓金堆。
上诉人福建泉州卓诗漫卫浴有限公司因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒及原审被告青白江区富贵岛卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初992之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人福建泉州卓诗漫卫浴有限公司于2017年10月24日向本院提交撤回管辖异议上诉申请书。
本院认为，上诉人福建泉州卓诗漫卫�有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许福建泉州卓诗漫卫浴有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3882号
原告：伍佑凯，男，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被告：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
被告：刘杰，女，1990年9月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区。
原告伍佑凯与被告陈江兵、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0302民初3882-1号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告伍佑凯及其委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼，被告陈江兵、刘杰下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佑凯向本院提出诉讼请求：１．判令二被告归还原告人民币115万元及银行利息；２．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，二被告因资金紧张向原告借款人民币115万元。原告随后多次催讨，但二被告均已种种理由拖欠不还。经查被告陈江兵与刘杰系夫妻关系，对婚姻存续期间债务配偶一方应承担连带责任。
被告陈江兵、刘杰没有答辩。
原告伍佑凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：１.对证据一、借条，拟证明原告借给被告115万元的事实，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2.对证据二、银行明细单、证明，拟证明原告分别以银行转账90万元，现金支取25万元的形式借给被告115万元，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的案情，认定事实如下：原告伍佑凯与陈江兵系朋友关系。2015年6月至7月期间，被告陈江兵因资金周转向原告伍佑凯陆续借款，伍佑凯通过银行转账共计支付给陈江兵90万元，另支付给陈江兵现金25万元。2016年8月1日，由陈江兵向出具借条一张，借条载明“今借到伍佑凯现金壹佰壹拾伍万元整（1150000）元。8月底还叁拾万元，九月底还贰拾万元整，否则利息照算”。但此后被告陈江兵未向原告伍佑凯偿还过分文，原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，被告陈江兵与刘杰于2014年1月17日登记结婚（陈江兵系再婚），双方于2016年7月4日登记离婚。
本院认为，被告陈江兵向原告伍佑凯出具的借条系陈江兵的真实意思表示，合法有效，陈江兵向伍佑凯借款1150000元的事实清楚，陈江兵应按照借条的约定及时偿还债务，其未按期偿还借款的行为构成违约，依法应承担偿付原告借款本金、支付逾期利息的民事法律责任。对原告伍佑凯要求被告陈江兵偿还借款本金115万元并支付银行利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间为2016年9月1日。对原告要求被告刘杰偿还借款本金115万元并支付银行利息的诉讼请求，虽然借条的形成时间是在2016年8月1日，但原告提交了充足的证据证明本案债的发生、形成时间是在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江兵、刘杰在本判决生效后十日内共同偿还原告伍佑凯借款本金1150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2016年9月1日起算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告陈江兵、刘杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈 静
人民陪审员 范 明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐 璧
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3882号原告：伍佑凯，男，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。被告：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。被告：刘杰，女，1990年9月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区。原告伍佑凯与被告陈江兵、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0302民初3882-1号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告伍佑凯及其委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼，被告陈江兵、刘杰下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍佑凯向本院提出诉讼请求：１．判令二被告归还原告人民币115万元及银行利息；２．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，二被告因资金紧张向原告借款人民币115万元。原告随后多次催讨，但二被告均已种种理由拖欠不还。经查被告陈江兵与刘杰系夫妻关系，对婚姻存续期间债务配偶一方应承担连带责任。被告陈江兵、刘杰没有答辩。原告伍佑凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：１.对证据一、借条，拟证明原告借给被告115万元的事实，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2.对证据二、银行明细单、证明，拟证明原告分别以银行转账90万元，现金支取25万元的形式借给被告115万元，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及庭审查明的案情，认定事实如下：原告伍佑凯与陈江兵系朋友关系。2015年6月至7月期间，被告陈江兵因资金周转向原告伍佑凯陆续借款，伍佑凯通过银行转账共计支付给陈江兵90万元，另支付给陈江兵现金25万元。2016年8月1日，由陈江兵向出具借条一张，借条载明“今借到伍佑凯现金壹佰壹拾伍万元整（1150000）元。8月底还叁拾万元，九月底还贰拾万元整，否则利息照算”。但此后被告陈江兵未向原告伍佑凯偿还过分文，原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，被告陈江兵与刘杰于2014年1月17日登记结婚（陈江兵系再婚），双方于2016年7月4日登记离婚。本院认为，被告陈江兵向原告伍佑凯出具的借条系陈江兵的真实意思表示，合法有效，陈江兵向伍佑凯借款1150000元的事实清楚，陈江兵应按照借条的约定及时偿还债务，其未按期偿还借款的行为构成违约，依法应承担偿付原告借款本金、支付逾期利息的民事法律责任。对原告伍佑凯要求被告陈江兵偿还借款本金115万元并支付银行利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间为2016年9月1日。对原告要求被告刘杰偿还借款本金115万元并支付银行利息的诉讼请求，虽然借条的形成时间是在2016年8月1日，但原告提交了充足的证据证明本案债的发生、形成时间是在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江兵、刘杰在本判决生效后十日内共同偿还原告伍佑凯借款本金1150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2016年9月1日起算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告陈江兵、刘杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  陈 静人民陪审员  范 明二〇一七年五月二十二日代理书记员  唐 璧法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4047号
原告：刘志成，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告刘志成与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘志成，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志成向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月6日，原、被告双方签订了西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭xxx房屋的认购协议。双方约定被告以979000元的价格将该房屋出售给原告。原告在2016年10月6日向被告支付该套房屋的定金及首付款合计600000元，被告为原告开具收款收据。2017年7月13日被告将房屋交付原告，原告办理相关入住手续并一直居住至今。但被告未能按照认购协议的约定为原告网签《天津市商品房买卖合同》及办理房屋的产权过户手续。原告多次催促，被告一直拖延至今未予办理。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。原、被告双方签订认购协议为真实有效，被告也已经收取原告首付款600000元，2017年7月13日已经交房给原告，办理了房屋交付手续。现该房屋存在抵押，尚未清贷，且房屋存在法院查封。由于被告原销售经理俞海涛涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案批捕，现被公安机关控制，因上述原因导致房管局对被告商品房销售管理网进行封停处理，现阶段被告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日，原、被告签订《认购协议》，双方约定原告刘志成购买被告销售的坐落于恒益隆庭xxx房屋，销售面积89平方米，房款为979000元的价格将该房屋出售给原告。原告应于2016年10月6日交纳定金600000元，剩余房款办理贷款。
《认购协议》签订后，原告于2016年10月6日向被告天津益博置业发展集团有限公司支付首付款600000元。
被告庭审中确认被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，且原告提供的水、电卡及供热费收据等证据亦能证明原告已经占有涉案房屋。
本院于2018年1月11日调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，抵押登记的时间为2015年2月13日；天津市西青区人民法院于2017年7月21日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年7月18日至2020年7月17日。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然《认购协议》具有预约合同形式且原告已依约向被告支付首付款600000元并入住涉案房屋，但因诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原、被告之间的《认购协议》在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志成的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初82号
原告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区鑫昊汽车修理厂，住所地：邢台经济开发区*楼下村村东文化广场北侧。
经营者：韩住坤，系该修理厂厂长。
原告张胜利与被告邢台经济开发区鑫昊汽车修理厂（以下简称鑫昊汽修厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张胜利及其委托诉讼代理人柴进辉，被告鑫昊汽修厂的负责人韩住坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行汽车修理合同，按照中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动保险车辆损失情况确认书确认的项目进行零部件更换修理；2.请求判令被告赔偿原告因车辆超时修理的停运损失50000元。事实和理由：2016年9月10日，张立涛（实际车主）驾驶的冀Ｅ×××××半挂牵引车在甘肃省××市××镇发生交通事故。该车挂靠于南和县宝发汽车有限公司（下称宝发公司），并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车辆损失险。后保险公司为该车定损，更换零件及修理工时费共计112010元，并出具了机动保险车辆损失情况确认书。2016年10月15日张立涛将该车卖给原告张胜利并签订售车协议。原告与宝发公司重新签订了挂靠协议。宝发公司要求该车在被告处修理，并书面承诺一个月修好。被告未按确认书的要求进行修理，导致原告至今不能营运，造成了经济损失。且保险公司于2016年11月18日将保险理赔款112010元支付给被告，并由被告以邢台经济开发区老苏汽车修理部的名义代开了发票。现原告为要求被告继续履行合同，赔偿停运损失诉至本院。
本院经审查认为，本案所涉及之冀Ｅ×××××半挂牵引车由南和县宝发汽车有限公司送交被告处进行修理，且登记于该公司名下。故原告张胜利与被告之间无直接合同关系。因此，本院认为张胜利不宜作为本案的适格当事人进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
案件受理费1310元，退还原告张胜利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初82号原告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：邢台经济开发区鑫昊汽车修理厂，住所地：邢台经济开发区*楼下村村东文化广场北侧。经营者：韩住坤，系该修理厂厂长。原告张胜利与被告邢台经济开发区鑫昊汽车修理厂（以下简称鑫昊汽修厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张胜利及其委托诉讼代理人柴进辉，被告鑫昊汽修厂的负责人韩住坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行汽车修理合同，按照中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动保险车辆损失情况确认书确认的项目进行零部件更换修理；2.请求判令被告赔偿原告因车辆超时修理的停运损失50000元。事实和理由：2016年9月10日，张立涛（实际车主）驾驶的冀Ｅ×××××半挂牵引车在甘肃省××市××镇发生交通事故。该车挂靠于南和县宝发汽车有限公司（下称宝发公司），并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车辆损失险。后保险公司为该车定损，更换零件及修理工时费共计112010元，并出具了机动保险车辆损失情况确认书。2016年10月15日张立涛将该车卖给原告张胜利并签订售车协议。原告与宝发公司重新签订了挂靠协议。宝发公司要求该车在被告处修理，并书面承诺一个月修好。被告未按确认书的要求进行修理，导致原告至今不能营运，造成了经济损失。且保险公司于2016年11月18日将保险理赔款112010元支付给被告，并由被告以邢台经济开发区老苏汽车修理部的名义代开了发票。现原告为要求被告继续履行合同，赔偿停运损失诉至本院。本院经审查认为，本案所涉及之冀Ｅ×××××半挂牵引车由南和县宝发汽车有限公司送交被告处进行修理，且登记于该公司名下。故原告张胜利与被告之间无直接合同关系。因此，本院认为张胜利不宜作为本案的适格当事人进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。案件受理费1310元，退还原告张胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一七年二月二十日书 记 员 施永平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第188号
申请人卜耀。
被申请人吴海国。
被申请人吴燕兴。
申请人卜耀因与被申请人吴海国、吴燕兴的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆粤Gxxx**号轻型普通货车进行查封、扣押，林少志自愿以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，在本次交通事故中，肇事车辆粤Gxxx**号轻型普通货车的驾驶员是吴燕兴，登记车主是被申请人吴海国。根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2014年9月23日作出湛霞公交认字（2014）第322号道路交通事故认定书，认定吴燕兴承担事故的全部责任，卜耀不承担事故责任。
本院认为，申请人卜耀申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴海国名下的粤Gxxx**号轻型普通货车。查封、扣押期间，车辆扣押在惠明停车场，被申请人不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
二、冻结为申请人卜耀提供担保的林少志名下银行存款40000元。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5943号
原告：上海冬迩物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘焕莹，经理。
委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告：吴松福，男，1962年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海冬迩物业管理有限公司诉被告吴松福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5810.2元(自2014年1月1日起至2015年10月31日止)。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冬迩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6794号
原告：天津市宏达铸造厂，住所地天津市静海区。
法定代表人：于艳忠，厂长。
委托诉讼代理人：李洪刚，该公司法律顾问。
被告：王海国，男，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津市宏达铸造厂与被告王海国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏达铸造厂法定代表人于艳忠及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王海国的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市宏达铸造厂向本院提出诉讼请求：1.不赔偿被告十级伤残相关的费用；2.要求重新鉴定伤残等级。事实和理由：原告于2016年5月22日招录被告为试用工，做造型工作，月工资为3000元，被告于2016年6月22日在工作中致伤，经静海区中医医院51天的治疗痊愈出院，而后被告又去其他单位工作时再次在同一部位受伤，被告承认是被野草拉伤，原告认为野草拉伤没有那么严重，肯定是被利器所伤。这个事实证明被告又在其他单位工作时再次受伤，这两次受伤应当找两个单位赔偿，不能只找原告一家赔偿，并且我们要求重新鉴定伤残等级。被告受伤后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告始终没有与原告的工作人员见面，可想而知，有人在炒作此事，故意不让被告与原告的工作人员见面，就连原告为被告办理保险事宜，被告都不配合，没有被告的身份证保险公司不予办理保险赔偿事宜。综上：原告认为天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，请法院依法判如原告所请。
王海国辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法判定原告按照被告工资标准赔偿工伤待遇。我们要求原告给付被告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元，一次性伤残就业补助金15795元，停工留薪期工资7500元，共计54825元。原告在诉状中提出的被告在2016年6月22日工作中受伤后，并非事实。被告的伤情仅仅是在原告处工作造成，经劳动局相关部门作出工伤认定以及进行伤残等级评定后，原告作为用人单位并无在有效时间内提出异议。现以伤情的认定以及伤残等级的认定提出质疑，拒绝对被告进行赔付没有事实和法律依据。所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告王海国于2016年5月22日入职原告处工作，职务为造型工，月平均工资为3000元，原告未给被告缴纳各项社会保险。2016年6月22日被告在工作中受伤，经医院诊断为左下肢烧伤，混合度4%。2016年12月8日，天津市静海区人社局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为2个月，自2016年6月22日至2016年9月6日。2017年3月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残10级。被告工伤后，原告除支付医药费外，未支付其他费用。被告伤愈后未回厂上班，双方于2017年5月15日解除劳动关系。后被告申请仲裁，2017年9月1日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0460号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告一次性支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资7500元，共计人民币54825元。
本院认为，原告称被告在原告处受伤并不严重，且又在其他单位工作时同一部位再次受伤，原告要求对被告的伤残等级重新鉴定。为证实其主张，原告提供了录音光盘、被告的诊断证明、证人证言。其中录音光盘及证人证言所涉及到的主体郭润萍在原告处工作，与本案有利害关系，且被告的诊断证明仅仅是对被告住院时间及病情的描述，本院认为原告提供的证据不足以证实其主张。原告也在庭审中表示其未在法定期限内对静海区劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定申请复议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动合同。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2016年度全市职工平均工资应为5265元，被告伤残等级为十级。综上，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）。职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为七个月的本人工资。本案中，原告未为被告缴纳社保，应由原告支付工伤保险待遇。被告伤前的月平均工资为3000元，原告应支付被告一次性伤残补助金21000元（3000元/月*7个月）。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应支付被告停工留薪期工资7500元（3000元/月*2.5个月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津市宏达铸造厂自本判决书生效之日起五日内向被告王海国一次性支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资7500元，共计人民币54825元；
二、驳回原告天津市宏达铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市宏达铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6794号原告：天津市宏达铸造厂，住所地天津市静海区。法定代表人：于艳忠，厂长。委托诉讼代理人：李洪刚，该公司法律顾问。被告：王海国，男，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。原告天津市宏达铸造厂与被告王海国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏达铸造厂法定代表人于艳忠及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王海国的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市宏达铸造厂向本院提出诉讼请求：1.不赔偿被告十级伤残相关的费用；2.要求重新鉴定伤残等级。事实和理由：原告于2016年5月22日招录被告为试用工，做造型工作，月工资为3000元，被告于2016年6月22日在工作中致伤，经静海区中医医院51天的治疗痊愈出院，而后被告又去其他单位工作时再次在同一部位受伤，被告承认是被野草拉伤，原告认为野草拉伤没有那么严重，肯定是被利器所伤。这个事实证明被告又在其他单位工作时再次受伤，这两次受伤应当找两个单位赔偿，不能只找原告一家赔偿，并且我们要求重新鉴定伤残等级。被告受伤后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告始终没有与原告的工作人员见面，可想而知，有人在炒作此事，故意不让被告与原告的工作人员见面，就连原告为被告办理保险事宜，被告都不配合，没有被告的身份证保险公司不予办理保险赔偿事宜。综上：原告认为天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，请法院依法判如原告所请。王海国辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法判定原告按照被告工资标准赔偿工伤待遇。我们要求原告给付被告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元，一次性伤残就业补助金15795元，停工留薪期工资7500元，共计54825元。原告在诉状中提出的被告在2016年6月22日工作中受伤后，并非事实。被告的伤情仅仅是在原告处工作造成，经劳动局相关部门作出工伤认定以及进行伤残等级评定后，原告作为用人单位并无在有效时间内提出异议。现以伤情的认定以及伤残等级的认定提出质疑，拒绝对被告进行赔付没有事实和法律依据。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王海国于2016年5月22日入职原告处工作，职务为造型工，月平均工资为3000元，原告未给被告缴纳各项社会保险。2016年6月22日被告在工作中受伤，经医院诊断为左下肢烧伤，混合度4%。2016年12月8日，天津市静海区人社局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为2个月，自2016年6月22日至2016年9月6日。2017年3月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残10级。被告工伤后，原告除支付医药费外，未支付其他费用。被告伤愈后未回厂上班，双方于2017年5月15日解除劳动关系。后被告申请仲裁，2017年9月1日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0460号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告一次性支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资7500元，共计人民币54825元。本院认为，原告称被告在原告处受伤并不严重，且又在其他单位工作时同一部位再次受伤，原告要求对被告的伤残等级重新鉴定。为证实其主张，原告提供了录音光盘、被告的诊断证明、证人证言。其中录音光盘及证人证言所涉及到的主体郭润萍在原告处工作，与本案有利害关系，且被告的诊断证明仅仅是对被告住院时间及病情的描述，本院认为原告提供的证据不足以证实其主张。原告也在庭审中表示其未在法定期限内对静海区劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定申请复议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动合同。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2016年度全市职工平均工资应为5265元，被告伤残等级为十级。综上，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）。职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为七个月的本人工资。本案中，原告未为被告缴纳社保，应由原告支付工伤保险待遇。被告伤前的月平均工资为3000元，原告应支付被告一次性伤残补助金21000元（3000元/月*7个月）。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应支付被告停工留薪期工资7500元（3000元/月*2.5个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津市宏达铸造厂自本判决书生效之日起五日内向被告王海国一次性支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资7500元，共计人民币54825元；二、驳回原告天津市宏达铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市宏达铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一七年十一月二十一日书记员  卢博彧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1071号
罪犯廖文辉，男，汉族，1993年1月8日出生，初中文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2012年8月6日作出（2012）乌达刑初字第123号刑事判决，认定被告人廖文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决生效后，于2012年9月11日交付执行。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯廖文辉在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯廖文辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯廖文辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文辉减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初770号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人甘阳德，男，1987年11月19日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，现住温州市龙湾区。因本案于2017年2月7日投案，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人叶礼胜，男，1987年11月6日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市洞头区。因本案于2017年2月7日投案，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。
被告人曾永明，男，1989年10月22日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市洞头区。因本案于2017年2月7日投案，同日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明及援助辩护人王培珍到庭参加诉讼。被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日凌晨2时许，被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明和被害人陈某、苏某、邹某等人因琐事发生口角并相互推搡，被害人苏某遂从附近拿来两根铁棍，将其中一根铁棍交给邹某后，持铁棍欲击打被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明等人，但被被告人甘阳德等人夺下。随后，被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明即对被害人陈某、苏某、邹某进行围殴，并致其受伤。经鉴定，被害人苏某右侧5-10肋骨骨折（共六条肋骨8处骨折），右侧上颌骨额突线性骨折，右侧鼻颌缝骨折，面部累计2.5cm缝合创，该伤势程度应评定为轻伤一级；被害人陈某面部、颈部及四肢多处软组织损伤，该伤势程度未达到轻微伤标准；被害人邹某面部及躯干多处软组织损伤，该伤势程度未达到轻微伤标准。
2017年2月6日，被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明经民警电话通知，次日主动到温州市公安局鹿城分局绣山派出所接受讯问。
在本案审理期间，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼，经过庭前会议调解，被告人叶礼胜、曾永明及甘阳德的家属赔偿苏某的经济损失人民币8万元，双方就此达成谅解协议，并取得苏某的谅解；同时，苏某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明在侦查机关的供述、被害人苏某、邹某、陈某的陈述、调取证据通知书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、照片、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、归案经过、监控录像及监控截图、收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人甘阳德、叶礼胜及曾永明家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人甘阳德、叶礼胜、曾永明有悔罪表现，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定：
一、被告人甘阳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶礼胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执775号
申请执行人：王庚明。
被执行人：钱卫。
王庚明与钱卫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杭淳商初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庚明于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王庚明案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费779元，执行费966元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执775号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第114号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月的一天中午，被告人沈某某在其家附近，在明知悬挂车牌号为闽E×××××二轮白色五羊本田摩托车无合法有效来历凭证，属于他人犯罪所得的机动车的情况下，仍以人民币2800元的价格向一男子予以购买，并将该摩托车留着自己使用。
2014年4月15日，被告人沈某某驾驶该车途经国道324线诏安县深桥镇蜈蚣岭路段时，被公安机关查获，被告人沈某某弃车逃离现场。案发后，该车被公安机关扣押。经查，被告人沈某某所购买的悬挂车牌号为闽E×××××二轮白色五羊本田摩托车的发动机号为06G0×××××、车架号为LWBTGG1F×××××，真实车牌号为闽E×××××，该摩托车系王某于2012年4月在东山县铜陵镇被盗的车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币5146元。
2014年4月21日，被告人沈某某主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证照片，辨认笔录，户籍证明、查获经过证明、扣押物品清单等书证和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另外，诏安县人民检察院以被告人沈某某具有自首、买赃自用等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
本院认为，被告人沈某某明知是他人犯罪所得的赃物，而以收购的方法予以掩饰、隐瞒，数额共计人民币5146元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。关于公诉机关提出被告人沈某某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人沈某某买赃自用，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某的违法所得二轮白色五羊本田摩托车1辆（发动机号为06G0×××××、车架号为LWBTGG1F×××××）予以追缴，以返还被害人王柔金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月一日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡福昌，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县，系本案受害人胡玲意之父。
被上诉人（原审原告）：余小秀，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县，系本案受害人胡玲意之母。
上述两被上诉人共同的委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布如光，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县运输公司，住所地山东省聊城市阳谷县北环路12号。
法定代表人：杨振兴，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财保聊城公司）因与被上诉人胡福昌、余小秀、布如光、阳谷县运输公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00643号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中联财保聊城公司的委托代理人李伟、胡福昌及余小秀共同的委托代理人张年华到庭参加诉讼。布如光、阳谷县运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年9月15日4时许，许江东驾驶皖R222**号大型货车（受害人胡玲意在该车乘坐）由东至县城向官港镇方向行驶，行至G206线1304KM处时占道行驶，与被告布如光驾驶的鲁P520**号重型厢式货车迎面相撞，造成受害人胡玲意经医院抢救无效死亡，许江东受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交管大队认定：许江东负事故的主要责任，布如光负事故次要责任。布如光驾驶的鲁P520**重型厢式货车登记车主为阳谷县运输公司，在中联财保聊城公司投保交强险及保险金额为500000元商业险且约定不计免赔。
胡玲意自2011年5月6日取得浙江省临时居民证，2012年8月在浙江省温州铭洲百货有限公司工作，在浙江省永嘉县务工、居住已达一年以上。胡玲意因本次交通事故在医院抢救实际支出医药费1711.62元。胡玲意死亡后，其父母胡福昌、余小秀起诉要求中联财保聊城公司、布如光等承担赔偿责任。
原审认为：公民的生命权、健康权受法律保护。许江东驾驶的皖R222**号大型货车与布如光驾驶的鲁P520**号重型厢式货车相撞，致胡玲意死亡及许江东受伤。许江东负事故的主要责任，布如光负次要责任。相关侵权人应当各自按照责任大小承担赔偿责任。因布如光驾驶的鲁P520**号车辆挂靠阳谷县运输公司，故阳谷县运输公司应与布如光一起对胡玲意的损失承担连带赔偿责任。布如光在中联财保聊城公司投有交强险，故中联财保聊城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，损失超出交强险限额的部分由有事故责任的一方承担赔偿责任。双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例承担赔偿责任。根据交管部门作出的事故认定，布如光负本起事故次要责任，法院确认布如光承担责任比例为30%，中联财保聊城公司辩称布如光有超载行为，依据保险合同约定其不应当赔付。经查，根据交管部门作出的事故认定，布如光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因此中联财保聊城公司的抗辩意见不能成立。中联财保聊城公司应当在鲁P520**号车投保的商业险赔偿限额内承担赔偿责任。数额为交强险限额外损失的30%。根据相关证据，确定胡福昌、余小秀的损失如下：1、抢救期间医药费1711.62元，按医药费发票确认；2、丧葬费22300.50元，各被告不持异议，且该数额符合受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月的数额，予以支持；3、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），受害人胡玲意自2011年在浙江省永嘉县工作、居住，故相关的赔偿标准应当按照浙江省的城镇居民人均可支配收入计算；4、家属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费3000元，原告在办理受害人胡玲意丧葬事宜期间存在必要的交通费支出和误工损失，符合常理，虽未提交证据，但诉请在合理范围应予支持，具体数额结合本地的生活水平酌情确认；5、精神抚慰金60000元，受害人胡玲意在本起交通事故中死亡，给其父母造成了一定的精神损害，应当给予精神抚慰。综上，确认原告的损失为844032.12元。
为保障受害人胡玲意亲属得到充分赔偿，另案处理的受害人许江东自愿放弃在本案交强险限额内的部分赔付权利，故胡玲意的损失在交强险内优先予以赔付。中联财保聊城公司应当在交强险内赔付原告医疗费1711.62元、精神损失费60000元，死亡赔偿金50000元。共计人民币111711.62元；在商业险限额内对原告剩余损失按30%比例进行赔付，具体数额为219696.15元（732320.50元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出如下判决：1、被告中联财保聊城公司于本判决生效后20日内在交强险内赔付原告胡福昌、余小秀111711.62元，在商业险内赔付219696.15元。2、驳回原告胡福昌、余小秀的其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告胡福昌、余小秀负担84元，被告布如光、阳谷县运输有限公司负担900元。
宣判后，中联财保聊城公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人布如光事发时有超载行为，根据该公司与其签订的保险合同，应扣除10%的免赔率。另，原审判决确定的精神抚慰金数额过高，法律依据不充分。在本起事故中该公司承保的车辆驾驶员被认定为次要责任，过错程度比较轻微，应当按照过错程度依法确定赔付数额。
胡福昌、余小秀辩称：上诉人主张10%免赔率的问题与受害方无关，即便改判，也应当由布如光和阳谷县运输公司承担。原审认定的精神抚慰金符合法定标准；综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。许江东驾驶的皖R222**号大型货车与布如光驾驶的鲁P520**重型厢式货车相撞，致胡玲意死亡及许江东受伤，相关侵权人应当按照责任承担赔偿责任。布如光驾驶的车辆挂靠阳谷县运输公司，故阳谷县运输公司应当对其责任承担连带赔偿责任。布如光在中联财保聊城公司投有交强险，故中联财保聊城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例承担赔偿责任。中联财保聊城公司上诉提出布如光有超载行为，按保险合同约定应增加10%的免赔率，经查，布如光驾驶的车辆在投保时已设定不计免赔，因此，该点上诉理由不能成立，本院不予支持。中联财保聊城公司上诉提出原审认定的精神抚慰金过高，经查，受害人胡玲意因事故死亡，原审认定精神抚慰金60000元，不违反法律规定，因此，该点上诉理由也不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金本淳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第238号
原告：和勤功，男。
委托代理人：曹保亮，男。
被告：刘潢林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
本院在审理原告和勤功与被告刘潢林、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告和勤功经本院通知后拒不缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑞云
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘胜虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05855-5号
申请执行人朱婷，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄明刚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘晓萍，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03810号民事判决书在执行朱婷与庄明刚、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人庄明刚、刘晓萍向申请人朱婷偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人承担案件受理费25200元、执行费22630元。经查，本院于2014年6月16日作出的（2014）神民初字第03810-1号民事裁定书依法查封了被执行人刘晓萍购买的房屋一套及被执行人庄明刚购买房屋一套。本院依法对刘晓萍购买的上述房产予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人朱婷同意在第三次拍卖保留价64.93万元的基础上扣除申请人朱婷所垫付上述房屋在银行的贷款（具体数额以银行最终核算数据为准）及评估费用后接受上述流拍房产以抵偿二被执行人庄明刚、刘晓萍所欠其借款本金（具体抵债数额以扣除银行贷款及评估费用后的数额为准）。另被执行人庄明刚购买的上述房屋现正在评估中，不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03810号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1441号
原告全某某，女，生于1967年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告龚某某，男，生于1967年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告全某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告全某某负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾庭熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1235号
罪犯黄海欧，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月1日作出（2014）东三法刑初字第956号刑事判决，以被告人黄海欧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出（2014）东中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海欧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海欧在本次考核期间（2015年1月19日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海欧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1033号
原告：袁某。
被告：张某。
原告袁某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告袁某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月二日
代书记员 叶宇红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第562号
申请执行人吉林市科学技术研究院，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人赵文光，该院院长。
被执行人吉林省农业环境保护与农村能源管理总站，住所地长春市朝阳区。
法定代表人潘希波，该站站长。
本院在执行吉林市科学技术研究院与吉林省农业环境保护与农村能源管理总站试用买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第1254号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省农业环境保护与农村能源管理总站至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省�业环境保护与农村能源管理总站在银行存款52，400.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1351号
罪犯舒永勤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月17日作出（2010）温乐刑初字第1211号刑事判决，以被告人舒永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人舒永勤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月8日以（2011）浙温刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒永勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒永勤准予减刑九个月（刑期自2010年5月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1351号罪犯舒永勤，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲，贵州省湄潭县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月17日作出(2010)温乐刑初字第1211号刑事判决，以被告人舒永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处没收财产人民币20000元。被告人舒永勤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月8日以(2011)浙温刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒永勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒永勤准予减刑九个月（刑期自2010年5月28日至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异647号
案外人：白宗睿，女，1994年2月16日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人白宗睿对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白宗睿称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人白宗睿的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异647号案外人：白宗睿，女，1994年2月16日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人白宗睿对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白宗睿称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人白宗睿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3726号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人欧阳灶文、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告连瑞全，男，汉族，1971年7月4日出生，住福建省福安市。
被告雷秀英，女，畲族，1973年7月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人连瑞全（被告雷秀英之夫，被告之一）。
被告郭旭初，男，回族，1969年11月2日出生，住福建省福安市。
被告林针妹，女，汉族，1972年9月18日，住福建省福安市。
委托代理人郭旭初（被告林针妹之夫，被告之一）。
被告陈舒，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省福安市。
被告钟胤玉，女，畲族，1964年10月19日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈舒（被告钟胤玉之夫，被告之一）。
被告福建益隆电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边13号。
法定代表人连瑞全（被告之一）。
被告福安市瑞旭电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村商贸街日丰路1号。
法定代表人郭旭初（被告之一）。
被告福安市闽东革新电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路233号。
法定代表人陈舒（被告之一）。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉、福建益隆电机有限公司（以下简称益隆公司）、福安市瑞旭电机有限公司（以下简称瑞旭公司）、福安市闽东革新电机有限公司（以下简称革新公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茜颖、诸被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向民生银行申请授信贷款。2013年7月1日，原告民生银行与上述九被告共同签订《联保体授信合同》，约定被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉组成联保体共同向民生银行申请整体授信额度人民币900万元的授信借款，联保体全部成员、以及被告益隆公司、瑞旭公司、革新公司作为保证人，为原告对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任。同时，原告民生银行与被告益隆公司签订《担保合同》，约定被告益隆公司为被告连瑞全、雷秀英上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。2013年7月2日，原告民生银行依据被告连瑞全、雷秀英申请向两被告发放贷款人民币3，000，000元，贷款期限至2014年6月28日。但是，贷款期限届满后，两被告逾期偿还贷款本息，暂计至2014年7月21日止拖欠的本金为人民币2，375，278.93元，罚息8551元（合计2，383，829.93元）。被告郭旭初、被告林针妹、被告陈舒、被告钟胤玉、被告益隆公司、被告瑞旭公司，以及被告革新亦拒绝履行相应保证担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告连瑞全、雷秀英立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币2，375，278.93元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年7月21日止拖欠的利息、罚息为人民币8551元）；2.判令被告郭旭初、被告林针妹、被告陈舒、被告钟胤玉、被告益隆公司、被告瑞旭公司以及被告革新公司对被告连瑞全、被告雷秀英上述贷款本金及相应利息、罚息等债务的偿还承担连带清偿责任。
诸被告共同答辩称，确认原告所诉的事实，目前被告正在与原告商量还款方案，希望法院给予一段双方协商的时间。
在审理过程中，原告提交以下证据材料：
A1.中国民生银行小微保申请书，证明被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉共同向原告提出申请，由该六被告组成联保体向原告申请授信贷款；
A2.联保体授信合同，证明各联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担共同连带保证责任，被告益隆公司、瑞旭公司、革新公司对上述贷款债务承担连带保证责任；
A3.借款支用申请书及借款凭证，证明2013年7月2日，原告依约向被告连瑞全、雷秀英发放贷款人民币3，000，000元，该笔借款到期日为2014年6月28日；
A4.担保合同
A5.股东会决议
A4-A5证明被告益隆公司为被告连瑞全、雷秀英上述《联保体授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；
A6.欠款清单，证明暂截至2014年7月21日，被告连瑞全、雷秀英拖欠本金2，375，278.93元，拖欠罚息8551元。
经质证，诸被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告无书面证据提供。
经审理查明，2013年，被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向民生银行申请授信贷款。2013年7月1日，原告民生银行与上述九被告共同签订《联保体授信合同》，约定被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉组成联保体共同向民生银行申请整体授信额度人民币900万元的授信借款，联保体全部成员、以及被告益隆公司、瑞旭公司、革新公司作为保证人，为原告对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任。同时，原告民生银行与被告益隆公司签订《担保合同》，约定被告益隆公司为被告连瑞全、雷秀英上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。2013年7月2日，原告民生银行依据被告连瑞全、雷秀英申请向两被告发放贷款人民币3，000，000元，贷款期限至2014年6月28日。现贷款期限届满，被告连瑞全、雷秀英未按约偿还贷款本息，暂计至2014年7月21日止拖欠的本金为人民币2，375，278.93元，罚息8551元。被告郭旭初、被告林针妹、被告陈舒、被告钟胤玉、被告益隆公司、被告瑞旭公司以及被告革新亦未履行相应的保证担保责任。
本院认为，原告与九被告签订的《联保体授信合同》及原告与被告益隆公司签订《担保合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告连瑞全、雷秀英支付贷款3000000元，被告连瑞全、雷秀英未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，返还借款本金并支付相应罚息。被告郭旭初、被告林针妹、被告陈舒、被告钟胤玉、被告益隆公司、被告瑞旭公司以及被告革新公司组成联保体应为被告连瑞全、雷秀英的上述债务承担连带责任保证。原告请求债务人及担保人承担约定责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告连瑞全、雷秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金2375278.93元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月21日为8551元，此后至被告连瑞全、雷秀英实际还款之日的利息和罚息，按双方借款合同约定计算）；
二、被告郭旭初、被告林针妹、被告陈舒、被告钟胤玉、被告福建益隆电机有限公司、被告福安市瑞旭电机有限公司以及被告福安市闽东革新电机有限公司对被告连瑞全、雷秀英上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25870元，适用简易程序减半收取12935元，诉讼保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一四年十二月五日
书记员 林舒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3862号
原告：罗显友，男，汉族，生于1972年2月19日。
委托代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段50号西霞苑1幢3-7-2号。
法定代表人：左德红。
委托代理人：唐其文，该公司员工。
原告罗显友诉被告绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗显友撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用550元，由原告罗显友承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 周璇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第420号
原告陈旭全，男，1975年出生。
被告杨玉婷，女，1991年出生。
委托代理人李志文。
原告陈旭全诉被告杨玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭全及被告杨玉婷的委托代理人李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭全诉称：2014年2月20日8时5分，原告驾驶小轿车与被告杨玉婷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨玉婷受伤的交通事故。当时，原告让其妻子陪同被告到医院检查治疗，并支付了诊疗费用。被告经过检查，并无大碍，于是双方到交通警察中队协商赔偿事宜，但协商不成。2014年3月20日，原告签收了《道路交通事故认定书》，认定书载明原告对事故负主要责任，被告�次要责任。2014年3月24日，原告向交通警察中队提交了调解申请，但至今未予回复。原告因本次交通事故造成损失如下：拖车费200元、停车费620元、事故车辆技术鉴定费380元、车物损失鉴定费100元、车辆修复费300元，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告应赔偿原告上述损失。为此，请求判令：
1、被告向原告支付赔偿款1600元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过和责任认定；2、《拖车费发票》、《停车费发票》、《交通事故车辆技术鉴定费》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《交通事故车物损失价格鉴定费》、《车物损失价格鉴定结�书》、《车物损失价格鉴定结论明细表》，证明原告因本次交通事故造成的损失；3、原告的《身份证》，证明原告的身份情况；10、《医疗费发票》，证明原告支付了医疗费409.40元。
被告杨玉婷辩称：一、本次交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，原告对事故负主要责任，被告负次要责任，因此本次交通事故损害赔偿应按主、次责任分担。二、被告驾驶的是并非摩托车，而是助力车，应当按照2：8的比例承担赔偿责任，因此被告只需要赔偿1600×20%=320元。三、原告的财产损失只有300元，按照交强险也只能获赔300元。四、原告主张的事故车辆技术鉴定费即汽车拆检费380元，属于重复产生的费用，因为本次事故造成原告的车辆右前门轻微刮花，喷漆即可修复，不需要拆检汽车，被告不同意承担该费用。
被告提供的证据如下：《助力电动车使用说明书�、《助力电动车合格证》、《提货单》。证明被告当时所驾驶的车辆是助力车，而不是摩托车。
经审理查明：2014年2月20日8时5分许，原告陈旭全驾驶粤HM22**号小型轿车沿仓丰大道由四会汽车站方向往济广塘方向行驶，当车行驶至四会市仓丰大道农村信用社门前路段变更车道时，遇被告杨玉婷驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人严妹娇由四会市车站方向往济广塘方向行驶，两车发生碰撞，造成被告杨玉婷、案外人严妹娇受伤，两车损坏的道路交通事故。当日，被告被送至四会市人民医院检查治疗，原告支付了医疗费409.40元。
2014年3月10日，四会市强强力汽车修配厂对粤HM22**号小轿车进行鉴定，并出具了《道路交通事故车辆技术鉴定书》，经鉴定该车制动性能合格、方向合格、前后灯光及灯光线路完好有效。原告因此支出了汽车拆检费380元。
2014年3月18日，四会市公安�交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，案外人严妹娇无责任。之后，四会市交警大队市区中队委托四会市物价局价格认证中心对粤HM22**号小轿车因本次交通事故的车辆及物品损失进行鉴定，该中心于2014年3月25日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆的修理项目为修复喷漆右前门，价格为300元。原告因此支出鉴定费100元。
另外，原告因本次交通事故支出了拖车费200元、停车费620元。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、查证，认为原告陈旭全驾驶机动车变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，在事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因；被告杨玉婷驾驶无号牌机动车上路行驶，且在道路同方向划有2条以上机动车道�，驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，在事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因，据此认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，案外人严妹娇无责任，交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民的财产权益遭受侵害，被侵权人有要求侵权人赔偿的权利。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有依照法律规定投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额范围的部分，再由原、被告根据各自过错的程度分别承担责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告主张的拖车费200元、停车费620元、汽车拆检费380元、车物损失鉴定费100元、车辆修复费300元，合共1600元，是原告因本次交通事故造成的财产损失，没有超出交强险财产损失赔偿限额，被告应承担赔偿责任。
被告辩称汽车拆检费属于重复产生的费用，但该费用是原告为了查明事故的原因、确定事故责任而对车辆的性能进行检测所支出的必要、合理的费用，原告在交警出具《事故责任认定书》后，再对自己车物损失进行鉴定产生鉴定费，两项费�的性质是不一样的，因此被告对原告支出的汽车拆检费和车物损失鉴定费均应承担赔偿责任。另外，被告辩称其驾驶的车辆是助力车而非机动车，但是根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告驾驶的车辆为无号牌机动车，且其提供的证据不足以证明该车不属于机动车范围，因此对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨玉婷应在本判决生效之日起五日内支付赔偿款1600元给原告陈旭全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李素娴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1150号
申请执行人王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张立军，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行王立军与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的2015)松民初字第2691号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 银 泉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初436号
原告：赵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112221945********，住开原市老城街城后村*组*号。
被告：开原市老城街某村民委员会。
负责人：杨某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村，系某村村主任。
原告赵某某与被告开原市老城街某村民委员会（简称老城某村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年4月6日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某某，被告开原市老城街某村民委员会的负责人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原开原市老城城后村委会于2001年5月19日向原告借款5000元、约定利息并出具欠据一张。现此款已到期，经原告多次找被告催要，被告拒不给付。现开原老城城后村委会合并到开原市老城街某村委会。故诉至法院，要求被告给付欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，也上报了村级债务账目，但是现在村里没钱。
原告向本院出示证据如下：
收据一张；
张亚生证明一份。
被告庭审后向本院补交出示村里账目明细一份。
对于原告出示的1、2号证据经庭审质证，本院予以采信。对于被告出示的证据经庭审审查本院予以采信。
经审理查明，2011年5月19日，原开原市老城街城后村书记单某某经手以给村里交电为由在原告赵某某处借款5000元，并约定月利息3分，同时约定上述款项于2001年11月20日本利一次付清。借款后原告一直催要，但村里一直未能偿还欠款。现老城街城后村合并到老城街某村。
本院认为，原告赵某某为开原市老城街城后村村民（现为某村），开原市老城街城后村因当时村里急需资金交电费的情况下向原告借款5000元的事实清楚，上述事实有当时开原市城后村村民委员会盖章出具的收据1张予以证明。现老城街城后村合并到老城街某村，被告老城街某村也于庭审后提交了账目明细，该账目明细也显示记载有原告的该笔借款，庭审中老城街某村村主任杨某某对上述款项也予以确认，故本院对原告主张被告应偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告应按约定的月利息3分给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，该利息约定超出了相关标准，本院予以调整并支持月利息2分，即被告应自借款之日起至付清本金之日止按月利2分给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告开原市老城街某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告赵某某借款5000元，并自2001年5月19日起自本院确定给付借款之日止按月利息2分给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开原市老城街某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督8号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：林彬，男，汉族，。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人林彬种植水稻用水，林彬拖欠2013年至2017年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人林彬给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林彬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人林彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0059号
原告张某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告张某某与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1248号
�告：董某，农民。
委托代理人：董金华，汉族，农民，系原告父亲。
被告：徐某（徐晴娥），农民。
本院在审理原告董某诉被告徐某（徐晴娥）离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某（徐晴娥）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告徐某（徐晴娥）的起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹子胜