江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1050号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人：石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庄浩儿，男，1995年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：罗小洋，男，1989年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人庄浩儿、罗小洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托诉讼代理人周菊，被上诉人庄浩儿的委托诉讼代理人颜翠华到庭参加诉讼，被上诉人罗小洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛保险公司上诉请求：1、伤残鉴定违反公开程序原则。鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论均不合法。2、被上诉人庄浩儿的医疗费票据并非原始票据，且票据上显示大部分费用已经由医保报销。一审判决认定事实不清，有失公允，恳请二审法院依法改判。
被上诉人庄浩儿坚持一审诉讼观点。
庄浩儿向一审法院起诉请求：2016年3月5日1时26分许，罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区东门大街北侧机动车道慢速车道由东向西行驶至翠北路交叉路口向南左转弯时，遇王凯驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐庄浩儿）沿东门大街北侧机动车道快速车道由东向西行驶至事发路口。苏Ｄ×××××号小型轿车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，致罗小洋、王凯、庄浩儿受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，罗小洋和王凯均弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，罗小洋负事故主要责任，王凯负事故次要责任，庄浩儿不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现庄浩儿诉至法院要求安盛保险公司依法赔偿事故损失104354元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年3月5日1时26分许，罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区东门大街北侧机动车道慢速车道由东向西行驶至翠北路交叉路口向南左转弯时，遇王凯驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐庄浩儿）沿东门大街北侧机动车道快速车道由东向西行驶至事发路口。苏Ｄ×××××号小型轿车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，致罗小洋、王凯、庄浩儿受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，罗小洋和王凯均弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，罗小洋负事故主要责任，王凯负事故次要责任，庄浩儿不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庄浩儿受伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗。2016年9月29日，庄浩儿委托江苏大学司法鉴定所对庄浩儿所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人庄浩儿因车祸致右桡神经损伤导致日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日为止，护理期为90天，营养期为90天。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、病历、治疗记录等在卷佐证。
一审法院认为，庄浩儿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。罗小洋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，安盛保险公司应在交强险限额内对庄浩儿的事故损失承担赔偿责任，安盛保险公司不承担赔偿责任的部分由罗小洋负担。庭审中安盛保险公司对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，法院认为当前法律并未禁止当事人个人委托鉴定，且本案中的鉴定机构也具有相应的鉴定资质，在安盛保险公司未提出足以推翻鉴定意见的情形下，法院对其提出的异议及要求重新鉴定的申请不予采纳。结合庄浩儿举证及安盛保险公司质证，法院确定庄浩儿因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费3497.95根据相应的医疗费票据确定。对于庭审中庄浩儿提交的2016年3月5日的住院收费票据（补打），虽为复印件，但加盖了金坛区人民医院的财务专用章，对其真实性法院予以认可。虽然该票据中医保统筹支付部分显示3057.95元，但根据庄浩儿补充提交的原始票据的复印件，该项医疗费用实际为庄浩儿个人支付，故对于庄浩儿主张的该项医疗费，法院予以支持。营养费90天
10元/天900期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准。住院伙食补助费/庄浩儿提交的证据未能显示庄浩儿住院治疗的情况，故对该项费用，法院不予支持。护理费65元/天
90天5850期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准。误工费37173元/年
103天10489.91庄浩儿未提供劳动合同、银行打款明细等，其仅提供误工证明、工资表不足以证实其实际的误工损失，因其居住于城镇地区，故误工费用按城镇常住居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见，庄浩儿主张103天的误工费应为合理，法院予以支持。残疾赔偿金37173*20*0.1
74346庄浩儿构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按城镇居民计算，故该项目按城镇常住居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金3500罗小洋在本次事故中负主要责任，该项目确定为3500元。交通费100根据保险公司认可的金额。合计以上庄浩儿因本次事故造成的事故损失为98683.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药349.8元，剩余损失由安盛保险公司在交强险限额内赔偿98334.1元（在医疗费用赔偿限额内赔偿4048.1元、在伤残赔偿限额内赔偿94286元）。由罗小洋按70%的责任比例赔偿庄浩儿医保外用药244.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决，
一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿庄浩儿事故损失人民币98334.1元。
二、罗小洋于本判决生效之日起十五日内赔偿庄浩儿事故损失人民币244.9元。
案件受理费人民币1194元（已减半收取）、鉴定费2868元，合计4062元，由庄浩儿负担1219元，由罗小洋负担2843元（此款庄浩儿已预交，安盛保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付庄浩儿）。
二审中，本院开具调查令，由上诉人安盛保险公司对医疗费是否已由医保统筹报销进行调查，常州市金坛区人民医院出具了补打收费票据的原件。
本院认为：关于上诉人安盛保险公司提出庄浩儿不构成十级伤残的上诉意见，本院不予采纳。因本案虽系庄浩儿单方委托江苏大学司法鉴定所对其的伤残进行鉴定，但因江苏大学司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其对庄浩儿所作伤残程度鉴定和误工期、营养期及护理期评定，鉴定意见明确，具有一定的客观性和科学性。上诉人安盛保险公司对该鉴定报告未提出实质性的质证意见，也未能提交足以反驳该鉴定结论的证据。因此，原审法院基于该鉴定结论判决保险公司赔偿残疾赔偿金74346元并无不当。关于上诉人安盛保险公司提出已有大部分医疗费经医保统筹报销的上诉意见，本院不予采纳。因二审中，上诉人安盛保险公司依据本院所开具的调查令，进行了调查，调查结果显示常州市金坛区人民医院原出具的医疗费票据是因机打发票移位，使上诉人安盛保险公司认为医保统筹支付给被上诉人庄浩儿医疗费3057.95元，事实是被上诉人庄浩儿的就诊医疗费由其个人垫付，并未由医保统筹支付3057.95元。故上诉人安盛保险公司以上两项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人安盛保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年六月十九日
书记员 浦 萍