河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1575号
原告岳玉侠，女。
原告曹行，女。
委托代理人曹起锋，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被告南阳澳瑞得新型建材有限公司。
法定代表人刘艳伟，男，该公司董事长。
委托代理人余世东，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
负责人张运强，男，该公司经理。
原告岳玉侠、曹行与被告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人财鲁山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省南阳市�级人民法院（2013）南民三终字第00623号民事裁定书裁定撤销内乡县人民法院（2012）内法民初字第1094号判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起锋、被告澳瑞得公司委托代理人余世东到庭参加了诉讼，被告人财鲁山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉侠、曹行诉称：2012年1月18日，我们母女二人乘坐雷国满驾驶的二轮摩托车行驶至内乡县王店镇四张村操场路口时，被被告澳瑞得公司司机王亚飞驾驶的豫R436**号重型自卸货车撞伤。事故造成雷国满当场死亡；原告岳玉侠颅底骨折，左肱骨干下段骨折；原告曹行重型开放性颅脑损伤，腿部外伤，肺部感染，全身多处软组织挫伤及脑水肿，住院抢救昏迷17天后苏醒。故要求被告赔偿各项损失共计250850.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实事故发生情况及事故认定情况。
2、二原告住院病历及其他相关住院手续，以证实二原告因事故受伤、住院治疗及需要后续治疗的事实。
3、二原告住院、交通、检查及鉴定的票据，以证实各项花费。
4、二原告司法鉴定书，以证实二原告伤残程度及护理、后续治疗情况。
5、二原告家庭成员户口簿，以证实二原告主体资格及赡养、抚养费用的计算依据。
6、内乡县人民政府关于明确县城规划界定范围的通知，以证实原告岳玉侠父母的赡养费应按城镇标准计算。
7、原告申请法院调取的事故卷宗中的相关材料，以证明事故发生原因，认为事故认定划分的责任不当。
被告澳瑞得公司辩称，我公司对雷国满赔偿16万元，交强险已赔付完了，对二原告已支付6.7万元，其余责任愿依法承担，原告的请求从商业险里支付。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、收条两份，以证实已向二原告垫付6.7万元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份，以证实事故车辆的强制险费用已理赔给雷国满。
被告人财鲁山公司缺席无答辩，也未向本院提供任何证据。
上述证据经当庭出示、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告澳瑞得公司对其真实性无异议，但认为本公司已对雷国满赔偿了16万元，对二原告支付了6.7万元，其余责任愿依法在商业险范围内由保险公司承担。对以上证据本院予以采信。对被告澳瑞得公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为二被告之间的理赔强制险的行为不能对抗二原告的合理请求，在本案中，保险公司无权私自处分强制险的份额。本院认为，被告人财鲁山公司在本案诉讼期间，未经�院裁判，私自处分当事人有争议的强制险份额，属恶意损害原告依法享有的财产权利，对原告的异议予以采信。
经庭审查明：2012年1月18日，原告母女二人乘坐雷国满驾驶的二轮摩托车行驶至内乡县王店镇四张村操场路口时，与被告澳瑞得公司司机王亚飞驾驶的豫R436**号重型自卸货车相撞，造成雷国满当场死亡、二原告受伤的重大交通事故。经交警大队认定，王亚飞、雷国满负事故同等责任，岳玉侠、曹行无责任。事故发生后在交警大队的调解下被告澳瑞得公司与雷国满家属达成了赔偿协议，被告澳瑞得公司向雷国满家属赔付160000元，双方互不追究，在未使用交强险的情况下，该款于2012年1月22日赔付完毕。原告岳玉侠于2012年1月18日至2012年2月19日在内乡县第二人民医院住院治疗，初步诊断为颅底骨折，左肱骨干下段骨折。住院花费22028.27元。2012年3月6日至2012年3月14日在南阳市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，2全身多处软组织损伤，3左上肢骨折。住院花费1199.78元。期间在内乡县第二人民医院做放射一次，花费90元；在南阳市骨科医院做磁共振一次，花费250元。原告曹行于2012年1月18日至2012年4月5日在南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：Ⅰ重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅骨骨折、硬脑膜下积液。2、颅底骨折、脑脊液耳漏、鼻漏、头皮血肿。Ⅱ合并1、眼部外伤、面部软组织损伤。2肺部感染。3、全身多处软组织损伤。住院花费40064.26元。对曹行的出院医嘱为：继续治疗，定期复查头颅MRI、视力视野。事后经原告与被告澳瑞得公司协商同意，二原告到南阳郦都法医临床司法鉴定所进行鉴定。2012年5月30日，鉴定所对原告岳�侠出具的鉴定结论是：岳玉侠构成伤残Ⅸ级，二次手术费、住院费、药费共计捌千元，护理一人，康复治疗半年。2012年6月19日，鉴定所对原告曹行出具的鉴定结论是：曹行构成伤残Ⅵ级。原、被告因事故赔偿问题未达成一致，故诉诸本院，要求二被告赔偿各项损失共计250850.2元。
另查明，原告曹行系在校高中生，原告岳玉侠系其母亲。原告岳玉侠另有一子ＸＸ昂，生于2004年1月17日。原告岳玉侠兄妹两人；其父亲岳元欠，生于1935年4月24日；其母亲赵小女，生于1943年10月16日；二人居住地为内乡县湍东镇东王营村岳营组，该区域位于内乡县城规划界定范围之内。被告澳瑞得公司在被告人财鲁山公司处投有交强险一份及商业险一份。事故发生后，被告澳瑞得公司向二原告先行支付了67000元用于治疗。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。该交通事故对二原告的�体健康及精神造成损害，其诉请于法有据，本院予以支持。依据交警大队认定，被告澳瑞得公司司机王亚飞、雷国满负事故同等责任，原告岳玉侠、曹行无责任。被告澳瑞得公司作为肇事车辆一方，应当就事故向二原告承担赔偿责任。参照事故责任划分，本院认为被告澳瑞得公司应当承担50%的赔偿责任。原告岳玉侠的损失情况如下：1、医疗费：两次住院治疗依医疗费发票为准为22028.27元和1199.78元，另外原告门诊治疗花费90元、250元。合计23568.05元。2、住院伙食补助费：原告住院42天，以每天30元计，为1260元（42天×30元／天）。3、误工费：以每天50元计，自事故发生日至鉴定结论前一日为134天，共计6700元（134天×50元／天）。原告要求出院误工费及二次手术后误工费，无法律依据，本院不予支持。4、护理费：以每天50元计，结合原告住院42天，为2100元（42天×50元／天�。5、营养费：以每天20元为宜，结合原告住院42天，为840元（42天×20元／天）。6、伤残赔偿金：以河南省农村居民2012年度人均年纯收入8475.34元，计算20年，结合原告伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。被扶养人生活费：依据原告父母年岁，岳元欠计算5年，赵小女计算6年，另结合二人子女情况及居住地，应以河南省城镇居民2012年度人年均消费性支出14821.98元为标准，计算为16304.178元（14821.98元／年×11年×20%÷2）。ＸＸ昂计算10年，曹行计算2年，以河南省农村居民2012年度人均年消费性支出5627.73元为标准，为6753.276元（5627.73元／年×12年×20%÷2）。7、二次手术费：原告左肱骨骨干骨折钢板内固定，确需二次手术，手术费用以鉴定意见为准，计8000元。8、交通费：本院酌定为500元。9、精神抚慰金：结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定为5000元为宜。原告岳玉侠各项损失共计104926.864元。原告曹行的各项损失为：1、医疗费：以医院结算发票为准为40064.26元。2、护理费：原告实际住院79天，原告请求为78天，以原告请求为准。以50元每天为宜，计3900元（78天×50元／天）。3、住院伙食补助费：以30元每天为宜，结合原告请求为2340元（78天×30元／天）。4、营养费：以每天20元为宜，结合原告住院日期，为1560元（78天×20元／天）。5、伤残赔偿金：以农村居民2012年度人均年纯收入8475.34元，计算20年，结合原告伤残等级为六级，赔偿系数为50%，计84753.4元（8475.34元／年×20年×50%）。6、交通费：本院酌定为1000元。7、精神抚慰金：本院认为原告系在读学生，事故造成原告伤残，对原告身心均造成巨大伤害，故本院酌定为10000元。8、后续治疗费，因原告确需后续治疗，故本院酌定为3000元。原告曹行各项损失共计146617.66元。故二原告各项损失为251544.524元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在该交通事故中雷国满的赔偿数额为：1、死亡赔偿金：以河南省农村居民2012年度人均年纯收入8475.34元，计算20年，计169506.8元（8475.34元／年×20年）。2、丧葬费：以河南省2012年度职工平均工资37958元，计算6个月，计18979元（37958元÷2）。3、精神抚慰金：结合事故责任及本地经济状况，本院酌定为15000元为宜。合计203485.8元。在审理中虽然被告澳瑞得公司提出交强险已理赔，应在商业险范围内予以赔偿，但该理赔行为是在本案诉争期间进行的，未经法院依法裁决，属恶意损害原告依法享有的财产权利，不能对抗二原告的合理请求，故不免除被告人财鲁山公司在强制险范围内对二原告的理赔义务，按照各权利人的比例份额，在强制险份额内二原告的获赔数额为：66336.99元（251544.524÷（251544.524＋203485.8）×120000）。结合商业险保险限额，被告人财鲁山公司应承担的赔偿责任为：66336.99元＋（251544.524元-66336.99元）×50%=158940.757元。因二原告的损失被告人财鲁山公司已在保险限额内承担了赔偿责任，被告澳瑞得公司不再承担赔偿责任。关于被告澳瑞得公司已垫付的67000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳玉侠、曹行各项损失共计158940.76元（含澳瑞得公司已支付的67000元）。
二、驳回原告岳玉侠、曹行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，鉴定费2100元，由原告负担2000元，被告南阳澳瑞得新型建材有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马云锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 符朝忠