福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5107号
上诉人（原审原告）：林菘，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包慧财，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：肖秋莲，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
上诉人林菘因与被上诉人包慧财、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林菘上�请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审赔偿金额计算错误。1.误工时间及工资标准错误导致误工费计算错误。（1）误工时间未将两次建休天数计入。林菘住院天数为45天，出院时医嘱建休一个月，复诊时医生建议休息2周（本次建休林菘实际休息10天），因此误工时间应为45天＋30天＋10天=85天，一审认定的误工时间错误。（2）工资损失认定错误。林菘为公交车司机，有固定收入，林菘提交的事故发生前五个月至2015年9月25日工资发放的银行流水、完税证明、加盖单位公章的工资单等，能够证明事故发生前林菘的月平均工资（应发）为6079.8元，事故发生后5月工资仅发放3662元、6、7、8月仅发放基本工资1040元、1080元、1080元，因此月平均工资减去每月实际发放的工资即为事故发生后每月工资损失，合计为（6079.8-3662）＋（6079.8-1040）＋（6079.8-1080）×2=17457.2元，事故发生后每天工资损失为17457.2÷120=145.5元，即未治疗的21天工资损失为145.5×21=3055.5元，事故发生后的实际工资损失为17457.2-3055.5=14401.7元。2.护理天数错误导致护理费错误。林菘的住院天数45天加上建休且实际休息的40天总计为85天，这一期间林菘持续聘请护理人员予以护理，发生了实际的护理费用，因此护理费应为148.6×85=12631元，一审仅认定住院天数为护理天数有误。3.车辆损失费应酌情予以赔偿。林菘的电动车价值有购车发票及照片予以证明，本次事故发生因包慧财未及时报警及妥善处理车辆，导致林菘的电动车在事故现场丢失，包慧财对车辆丢失有明显错误，应当在车辆价值范围内酌情予以赔偿。
包慧财未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司辩称，1.林菘实际住院天数为45天，根据林菘提供的证据，其每月实际误工损失为3900元，一审判决的误工费正确。2.林菘的出院记录、疾病证明书均无医嘱出院后需专人护理，一审按照其住院天数计算护理费正确。3.林菘未提供电动车维修票据或车辆损失鉴定报告证明其实际损失，故电动车损失不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林菘向一审法院起诉请求：1.被告包慧财依法赔偿原告林菘各项损失，包括医疗费19819.6元［（总额27966.08元-交强险医疗费限额10000元）×0.6＋交强险医疗费限额10000元-被告包慧财已付960元］、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、误工费17537元、护理费18020元（106天×170元）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，电动车遗失赔偿金2500元，以上共计人民币65356.6元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在交强险范围内承担连带赔偿�任；3.由两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日14时40分，被告包慧财驾驶闽AXXX**面包车，沿福州市仓山区南二路由东往西行驶至双湖高架桥上，在准备左转弯往湾边大桥方向时，面包车右侧车身与在高架桥上的原告林菘驾驶的无牌两轮电动车左侧相碰撞，造成林菘倒地受伤及车辆受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2015年5月20日作出《道路交通事故认定书》，认定包慧财与林菘负事故同等责任。事故发生后，林菘先后就诊于福州福祥门诊部、福州市第一医院（其中住院期间为2015年5月15日至同年7月20日，合计66天），为此支付相关医疗费用共计27966.08元。出院诊断：1.车祸外伤；2.脑震荡；3.软组织裂伤；4.双上肢、双下肢多处擦伤等。医嘱建议休息一个月、定期复查并继续营养支持。
另查明，闽AXXX**面�车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投保交强险。诉讼前包慧财已支付林菘费用2260元。
庭审中，林菘及包慧财、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司均同意林菘的住院天数按实际住院天数45天计算。
一审法院认为，福州市公安局交通警察支队仓山大队对本起交通事故的责任认定，定性准确，予以采纳，包慧财与林菘应负事故同等责任。根据相关规定和本案的实际情况，对林菘各项实际损失确认如下：医疗费为27966.08元；林菘每月实际工资损失3900元，共住院45天，误工费为5850元（3900元／月÷30天×45天）；林菘共住院45天，护理费为6687元（148.6元／天×45天）；住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）；结合林菘住所地及医院所在地，交通费酌定为300元；结合林菘的伤情，营养费酌定为600元；事故对林菘身心精神造成一定伤害，结合林菘的伤情，精神损害抚慰金酌定3000元。对林菘诉请的电动车损失2500元，因该电动车未经定损，不予支持。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司系闽AXXX**面包车的交强险的承保公司，故中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿的医疗费用计10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用计15837元（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），合计25837元。超出交强险赔偿限额的19916.08元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由林菘自行承担40%的责任，包慧财承担60%的赔偿责任。故包慧财应赔偿林菘11949.65元（19916.08元×60%），扣除诉讼前包慧财已支付林菘的费用2260元，包慧财尚应支付林菘赔偿款9689.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林菘赔偿款人民币25837元；二、被告包慧财于本判决生效之日起十日内支付原告林菘赔偿款人民币9689.65元；三、驳回原告林菘的其他诉讼请求。
本院二审期间，林菘提供了下列证据材料：1.由林菘所在单位出具的工资情况说明，证明林菘从2014年12月至2016年8月的工资发放情况。2.完税证明，证明林菘从2015年1月到2016年7月的完税情况。中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司对工资情况说明质证称，林菘的工资损失不能按照应发工资计算，应当按照实际损失计�；对于完税证明无异议。本院认为，工资情况说明和完税证明的真实性可予认定，但不能证明林菘因本次交通事故导致的误工损失为林菘提出的14401.7元。
二审中，林菘对一审认定的事实提出应有两次医嘱建休，一审遗漏了复诊时医生建议休息两周的事实，对其余事实不持异议；中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司对一审认定的事实不持异议；包慧财未发表意见。对各方没有提出异议的事实，本院予以确认。对于林菘提出复诊时医生建议休息两周的事实，因有门诊疾病证明书予以证明，可予认定，故本院增加认定如下事实：2015年8月21日，林菘至福州市第一医院进行复诊，医嘱建议休息两周。
本院认为，因本起交通事故导致的损失，林菘上诉只对误工费和护理费提出异议，对于其他损失，因各方无争议，本院予以确认。对于误工费，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，林菘实际住院45天，出院时医嘱建议休息一个月，复诊时医嘱建议休息两周（林菘自认实际休息10天），且事发后的两三个月内林菘的工资收入确有减少，故林菘的误工时间除了住院期间的45天外，还应将医嘱建议的休息时间计入，为85天。从林菘的工资单和工资卡明细来看，林菘事发前几个月的平均实发工资为4300元（不包含应季性的年节奖金、津贴），事发后的6、7、8月，林菘未到单位上班，但每月仍有实发工资400元左右，故其误工费标准应以每月3900元计算，误工费应为3900÷30×85=11050元。对于护理费，因林菘未提供证据证明其出院后仍需护理，故一审按照林菘的住院天数计算其护理期间是正确的，林菘提出应增加其出院后40天的护理费的上诉请求不予支持。据此，林菘的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（本案中，医疗费用项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过医疗费用限额10000元，在交强险内赔偿10000元，超出部分由林菘、包慧财按责任比例承担），在交强险死亡伤残限额内赔偿21037元（误工费11050元、护理费6687元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计未超过死亡伤残限额），共计31037元。另关于林菘提出的电动车损失应由包慧财酌情赔偿的问题，经查，包慧财在事发后首先送伤者林菘到医疗机构救治，该行为并无不当，且林菘自认包慧财到了诊所后拨打林菘家属电话，家属赶到现场，故包慧财对林菘电动车的丢失并无过错，对于该丢失的电动车林菘可报警处理。综上所述，上诉人林菘的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3211号民事判决第二、三项；
二、变更福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3211号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付林菘赔偿款人民币31037元。
一审案件受理费人民币1350元，由林菘负担532元，由包慧财负担818元。二审案件受理费人民币225元，由林菘负担175元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。