wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00480号
申请执行人张某某，女，生于2000年2月4日，学生。
申请执行人张某甲，女，生于2009年5月31日，汉族，儿童。
被执行人张某乙，男，生于1974年2月28日，汉族，籍贯江苏江都县人，个体户。
申请执行人张某某、张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出（2013）碑民二初字第01436号民事调解书，已发生法律效力。申请人张某某、张某甲向西安市碑林区人民法院申请执行，该院立案执行。执行中，该院以被执行人张某乙住所地在我院辖区，委托我院执行本案。经我院调查被执行人张某乙在我院辖区内无住所、无可供执行财产，被执行人张某乙籍贯是江苏江都县人，西安市碑林区人民法院也未提供被执行人张某乙在我院辖区的财产情况，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条，委托执行应当以执行标的物所在地、住所地或者执行行为实施的同级人民法院为受托法院的规定，故本案不符合委托我院执行条件，我院将该案退回西安市碑林区人民法院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00480号执行案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十月十三日
书记员 吴善斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执691号
申请人：秦国全，男，汉族，1973年1月日出生，住武陟县。
被执行人：原洪亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住武陟县。
本院在执行秦国全与原洪亮借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十八日
书记员 和笑宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初104号
原告：刘运明，男，53岁。
被告：任振泉，男，47岁。
被告：朱义志，男，42岁。
原告刘运明与被告任振泉、朱义志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）黑0521民初662号民事判决，朱义志提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年12月17日作出（2016）黑05民终914号民事裁定，发回我院重审。我院于2017年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘运明，被告任振泉、朱义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同给付货款38300元；赔偿逾期付款损失，以38300元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年4月20日起至给付之日；二被告互负连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙养殖大鹅期间，购买原告杂粮，货款54300元。2013年4月20日任振泉出具欠条。任振泉支付货款1.6万元后，尚欠货款38300元未予给付。
任振泉辩称，二被告合伙养殖大鹅，所欠货款应各支付50%，欠条也注明该内容。同意给付应负担的9千元，并按法律规定赔偿损失。
朱义志辩称，未购买刘运明杂粮，也未与任振泉合伙养殖大鹅。应驳回刘运明诉讼请求。
经审理查明：2013年4月任振泉购买刘运明杂粮用于养殖大鹅。2013年4月20日经结算，任振泉出具54300元的欠条。2014年4月20日任振泉支付16000元，尚欠38300元未予给付。以上事实有刘运明、任振泉陈述及任振泉出具的欠条为证。
各方争议焦点为杂粮是否经朱义志提取及朱义志与任振泉是否合伙关系。针对争议焦点双方各自提供证据，经质证本院认定如下：刘运明提供的证人盛海军、陈仲、王铁军、梁书宝、梁书军证明朱义志到刘运明处拉杂粮，但各证词之间相互矛盾，且与刘运明陈述内容亦相互矛盾，故对刘运明主张朱义志拉杂粮的事实不予认定。任振泉提供的证人聂升国证实朱义志与任振泉合伙养殖大鹅，朱义志、任振泉曾分别多次到鹅场干活。证人王兴臣证实朱义志协商租用场地养殖大鹅时任振泉与其同行。以上证据相互印证，能够认定朱义志与任振泉合伙养殖大鹅。
本院认为：任振泉与刘运明之间的杂粮买卖合同成立并生效。任振泉作为买受人应当按照约定的数额支付杂粮款。任振泉购买杂粮用于与朱义志合伙养殖大鹅，任振泉所欠杂粮款应认定为合伙债务。朱义志作为合伙人，应对合伙债务承担清偿责任。任振泉、朱义志亦应对合伙债务承担连带责任。刘运明主张任振泉、朱义志承担连带责任给付杂粮款的请求，应予支持。
买卖双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或其计算方法。买受人应当在收到标的物的同时支付价款，逾期付款应赔偿逾期付款损失。刘运明主张按月利率1.5%计算标准过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.4%为基础，参照罚息利率加收50%标准，即月利率0.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告任振泉、朱义志互负连带责任于本判决发生法律效力后立即给付原告刘运明货款38300元，并赔偿逾期付款损失（以38300元为基数，按月利率0.8%计算，自2013年4月20日起至给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.50元（原告已预交），由任振泉、朱义志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 于夫鑫
审判员 蒋翠霞
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 靳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第326号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人敬燕，身份证号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人张志义，身份证号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人张博，身份证号码×××，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人敬燕、张志义、张博借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第595号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张博所有的坐落于长春市绿园区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初45号
原告：曲立祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钰也发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
原告曲立祥与被告青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立祥，被告青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展有限公司的委托诉讼代理人郭海荣、于翔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲立祥向本院提出诉讼请求：1、被告补发2004年10月、11月的工资差额及奖金2600元；2、被告补发自2005年1月至2016年8月的应涨工资14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作了一辈子，2004年10月4日原告在工作时发生煤气泄漏，当场不省人事、昏死过去，经送医全力抢救18天，才挽回生命。事故过后原告要求进行工伤认定，被告却一直拖延不报，并以病假超期为由，扣发原告2004年10月、11月的工资差额及奖金2600元。2005年调整工资时，原告应每月增加100元，被告又以工伤治疗超期为由，一直不给增加工资。2015年被告正式申请由劳动部门确定本次事故的工伤责任。据此，2016年10月原告申请仲裁，2016年12月15日上午开庭时因路遇堵车，去晚了，青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告拒不到庭参加诉讼为由，决定不予受理。此举让原告难以接受，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展有限公司共同辩称：1、原告的仲裁请求已经超过法律规定的一年仲裁时效，不应当予以支持。2、原告和被告的劳动合同已经于2015年12月31日解除，双方所签署的《解除劳动合同协议》中明确约定，双方再无其他劳动争议，被告未拖欠原告的任何费用，原告无权向被告再主张任何权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与青岛钢铁有限公司于2016年8月31日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计144502元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款144502元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细各1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
另查明，原告于2016年11月22日向青岛市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委依法受理后，定于2016年12月15日上午9时15分开庭，并依法通知原告，但原告无正当理由未到庭参加庭审。该委当日作出决定书，对原告按撤回仲裁申请处理。原告于2016年12月再次提出仲裁请求，请求被告青岛钢铁有限公司、青岛钰也发展有限公司支付岗位工资1600元、奖金1000元、应涨工资差额14000元，青岛市劳动人事争议委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁决定书2份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年8月31日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告曲立祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年二月十七日
书记员 于 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执777号
河南顺鑫物流有限公司：
你与胡辽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡辽于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡辽支付代收货款5663元。
二、向胡辽支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执777号申请人胡辽，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5240号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行胡辽与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初51号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人顾运权，（曾用名顾统全、顾统权），男，1975年5月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月12日被田阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人顾运权犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人顾运权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人顾运权自称，2005年间在百色市右江区四塘镇与他人购买一支砂枪，后将该枪支藏放于田阳县田州镇兴城村旧城屯116号家中二楼卧室。2017年1月12日15时许，公安民警在被告人顾运权家中二楼卧室内查获该枪支。经鉴定，被告人顾运权持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人顾运权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人顾运权到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾运权对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人顾运权自称，其为了打猎于2005年间到百色市右江区四塘镇与他人购买一支砂枪，后将该枪支藏放在其田阳县田州镇兴城村旧城屯116号家中二楼卧室。2017年1月12日15时许，公安民警在被告人顾运权家中二楼卧室内查获该枪支。经鉴定，被告人顾运权持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人顾运权在开庭审理过程中亦无异议，并有
搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认枪支照片，指认现场笔录及照片，现场方位示意图，百公物鉴（枪）字[2017]6号物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息，情况说明书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人顾运权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾运权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人顾运权到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾运权当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人顾运权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄 谢
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘佐宁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00044号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）谈建新。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00552号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人谈建新商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人谈建新未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1575号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司工作人员。
委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：梁焕东，男，1954年10月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：任淑华，女，1955年8月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业）与被告梁焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告启泰物业的委托代理人米树维、朱蕾、被告梁焕东的委托代理人任淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰物业向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费5569.6元，滞纳金按同期贷款利率执行。被告是原告服务的业主，房屋面积为136.51平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日期间以窗户漏水为理由拒绝交纳物业费5569.6元。原告为维护自己的合法权益诉至我院。庭后，原告放弃了滞纳金的诉请。
梁焕东答辩称:这些年我没有接受物业对我的服务，按业主入住手册第1页到第4页2条，我家窗户是主体漏雨，属于公用部分，由物业承担服务。上次我方起诉时是进行了调解，但问题没有解决，调解的钱不够我维修。给我修好了我就交物业费，物业冒充社区人员，到我们家让我们签字，结果全是假的。2014年物业费涨价要求看签字人员名单，要不然涨价没有依据，属于欺诈业主。物业费服务级别和收费级别不符，物业经常换领导，欺负业主。我们属于弱势群体，物业经常起诉我们，从来不找我们解决问题，2011年以前我经常到物业去找，也不让上楼，后来我就不去了。
经审理查明：2014年9月，原告（乙方）与临河风景小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为临河风景小区提供物业管理服务；物业服务期限为两年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护与管理，清洁服务，协助维护秩序，协助做好安全防范工作，消防服务等；物业服务费收费标准为：住宅及商业物业均为每月每平方米1.70元；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的3‰天比例交纳滞纳金。
另查明：被告梁焕东是业主，房屋建筑面积135.62㎡。被告梁焕东自2015年1月1日至2016年12月31日未交物业管理费，共计欠费5569.6元。
再查明：启泰物业曾因梁焕东欠缴物业费于2011年、2015年诉至我院，我院经（2011）长经开民初字第1158号、（2015）长经开民初字第1000号民事判决书，判决梁焕东交纳2009年1月1日起至2011年6月30日、2012年7月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费。梁焕东曾以财产损害为由诉至我院，经我院（2016）吉0191民初1832号民事调解书，确认启泰物业以2009年至2011年三个年度的物业费作为对梁焕东损失的赔偿，放弃对该三年的物业费诉权。
上述事实有物业服务合同及补充协议、收费许可证、物业服务项目收费标准备案表、业委会备案表、梁焕东房屋产权证、临河风景服务中心费用催缴通知单等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告与临河风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费,被告梁焕东作为小区业主应及时交纳物业管理费。
关于被告梁焕东认为物业收费标准过高不合法的抗辩主张，原告提交了吉林省物价局制发的收费许可证（证号：258100764），收费标准为住宅1.25元/月/平方米（不含电梯费），收费对象为临河风景小区，批准收费的机关及文号为长发改联【2008】170号，并举证了物业服务合同补充协议，可以证实原告的收费于法有据，且若对原告的收费标准存有异议，应当由业主委员会向相应的行政部门提出，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。
关于被告梁焕东提出的窗户漏水的问题，属于房屋质量问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”之规定，梁焕东应向房屋出卖人主张权利，且现临河风景小区正在启动物业维修基金逐步进行维修，原告以此拒交物业费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告梁焕东认为启泰物业提供的物业服务不达标的问题，被告未对此进行举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此抗辩本院不予支持。被告梁焕东在其客观上接受了启泰物业的服务，理应承担及时交纳物业管理服务费的义务。
被告梁焕东的房屋面积为136.51㎡，按照2015-2016年度物业服务收费标准住宅为每月每平方米1.7元（含电梯费），被告梁焕东共计欠物业费5569.6（1.7元/月/㎡×136.51㎡×24个月）元。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，遵循当事人民事法律行为意思自治的原则，对于原告的主张法庭予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁焕东于判决生效之日起十日内给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5569.6元；
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶祥曦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执905-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
被执行人陈悦勇，男，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人林碧恋，女，1971年3月27日出生，汉族。
被执行人王丽婷，女，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人陈越足，男，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人施旭升，男，1984年7月31日出生，汉族。
被执行人谢小女，女，1984年3月18日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被执行人陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九�二十二日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初67号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3901号
原告：张某，女，1993年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：宋某1，男，1974年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某与被告宋某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某1立即给付工资款2385元。事实与理由：2016年原告在被告宋某1经营的公司从事会计工作，2016年12月原告向被告宋某1提出辞职，经双方结算被告宋某1尚欠原告工资2385元，被告宋某1于2017年2月16日为原告出具欠据一枚，至今被告宋某1仍未向原告支付拖欠的工资款。
本院经审查认为，原告张某以被告宋某1拖欠其工资2385元为由向本院提起诉讼。经查：2016年8月18日，原告张某与案外人赤峰博鑫物流有限公司签订聘用合同，约定原告张某在赤峰博鑫物流有限公司从事会计工作，合同限期自2016年8月18日至2017年8月18日止，月工资2000元。原告张某于2016年12月离职，经双方结算被告宋某1为原告张某出具欠条一枚，载明欠原告张某工资2385元。赤峰博鑫物流有限公司为依法设立的公司，原告张某应向该公司提起诉讼主张劳动报酬，故原告张某起诉主体有误。在审理过程中本院向原告张某释明，征求其是否同意追加赤峰博鑫物流有限公司为本案被告，原告张某明确表示不同意，只要求被告宋某1支付工资款，故原告张某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年七月十日
书记员 夏莹莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第199号
原告叶春龙，男，1978年出生，汉族，焦作市委宣传部工作人员，现住焦作市解放区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告陆月成，女，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告任本贵，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告叶春龙诉被告陆月成、被告任本贵民间借贷纠纷一案中，原告叶春龙于2014年6月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶春龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为3262.5元，由原告叶春龙负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文之
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第966号
原告刘某某，男，汉族，1973年1月22日出生，住扶沟县城郊乡。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，汉族，1972年2月10日出生，住扶沟县汴岗镇。
刘某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人方国强到庭参加诉讼，杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，我与杨某某于1997年12月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，婚后共生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现我与杨某某脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。2014年7月份我与杨某某协商到民政局离婚，因民政局没有我俩的结婚档案记录，我俩就又补办了结婚登记手续。办完手续后杨某某就到新疆打工，至今未回。我也和她联系不上，对我和孩子不管不问，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与杨某某离婚，我们的两个孩子均愿意随我一起生活，子女抚养教育费应由杨某某负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
杨某某缺席未答辩。
经审理查明，刘某某与杨某某于1997年12月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于1999年2月2日生育长女刘碗雪，2000年6月14日生育长子刘志高，现均随刘某某一起生活。2014年7月9日二人补办了结婚登记手续。二人婚后夫妻感情一般。从2014年7月份杨某某外出新疆打工，至今未回。被告婚前有无财产及二人婚后有无共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清。
另查明，2014年度河南省农村居民人均收入9416.10元／年。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，刘某某与杨某某办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间虽然较长，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，从2014年7月份至今二人未在一起共同生活，未尽到夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二个婚生子女均已满十周岁，长女刘碗雪及长子刘志高均愿意跟随原告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以长女刘碗雪及长子刘志高应跟随原告一起生活，被告应负担相应的子女抚养教育费。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。被告婚前有无财产及二人婚后的共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘碗雪及长子刘志高跟随原告刘某某一起生活，被告杨某某负担子女抚养教育费9023.82元（刘碗雪：9416.10×25%×1年零3个月，即2942.55元；刘志高：9416.10×25%×2年零7个月，即6081.27元），并于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 苏会建
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢清泉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0295号
原告苗运森，男，1968年4月22日出生，汉族，居民。
被告祁洪亮，男，1967年5月3日出生，汉族，居民。
原告苗运森与被告祁洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告苗运森到庭参加了诉讼，被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运森诉称，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2013年2月9日，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费8750元，该款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告祁洪亮给付原告劳务费8750元及利息。
被告祁洪亮未作答辩。
经审理查明，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告苗运森等人为其提供劳务。工程结束后，被告祁洪亮没有按约给付原告劳务费。2013年2月9日，经结算，被告祁洪亮共欠原告劳务费8750元，由被告祁洪亮出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠苗运森工资款8750元整，捌仟柒佰伍拾元整，到3月15号付祁洪亮2013年2月9号”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告苗运森提交的欠条一张以及原告苗运森的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告苗运森为被告祁洪亮提供劳务，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费8750元至今未付，有被告祁洪亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祁洪亮应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因欠条仅约定付款时间为2013年3月15日，没有约定如何计息，故利息应自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告苗运森劳务费8750元及利息（自2013年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁洪亮负担（该款原告已垫付，被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：孙相国。
被告：舒桂红（系孙相国之妻）。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告孙相国、舒桂红、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘燕菲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第87-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司
住所：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人杨辉杰，男，汉族。
本院执行申请人金利来（中国）有限公司与被执行人杨辉杰案号为（2014）昆民执字第87号侵害商标权纠纷一案中，经执行，被执行人杨辉杰根据本院（2013）昆知民初字第15号民事判决书第二项履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆知民初字第15号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3935号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李海清，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李海清信用卡纠纷一案，（2012）西民初字第17909号民事判决书已经发生法律效力，李海清应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李海清无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17909号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2030号
罪犯黄应平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月1日作出（2012）东刑初字第1377号刑事判决，以被告人黄应平犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄应平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应平准予减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4038号
原告：张巧芝，女，1985年1月4日出生，汉族，住按胡思蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张巧芝与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张巧芝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张巧芝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4038号张巧芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执484号
申请执行人朱景君，男，住吉林省抚松县。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人朱景君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为57463.30元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第818号
原告吴某莲，女。
被告陈某亮，男。
原告吴某莲诉被告陈某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某莲到庭参加诉讼，被告陈某亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吴某莲诉称：我与被告于2012年1月在外务工认识，两个月后开始同居生活。2012年5月在浙江举行婚礼，同年7月又回到我的娘家罗平县举行婚礼。2014年1月6日补办结婚登记。2012年11月8日共同生育子女吴某钰，一直跟随我生活。共同生活期间有夫妻共同债权20，000.00元、共同债务46，000.00元。与被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生吵闹，被告长期在外不务正业，且迷恋赌博，不照顾家庭、子女。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。
被告陈某亮未作答辩。
原告吴某莲为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
申请证人袁某生、李某琼出庭作证。
证人袁某生出庭证实，原、被告于2012年在浙江务工认识，认识两个月左右按农村习俗在原告家举办婚礼。婚后双方便外出务工，务工期间经常发生吵闹。被告于农历2014年4月外出至今与原告无联系、不照管家庭子女。原、被告于2012年9月共同生育一个子女吴某钰。
经质证，原告无异议。
证人李某琼出庭证实，原、被告双方在外务工认识，在罗平县举办婚礼，共同生活期间双方夫妻感情不好，被告曾打电话威胁原告。农历2014年4月，被告外出便与原告及家人无联系。双方共同生育一个子女吴某钰，现在随原告生活。
经质证，原告无异议。
本案在诉讼过程中，被告陈某亮未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取陈某良、陈某敏的证实。
陈某良证实，陈某亮外出务工现未在家，不知陈某亮现在何处，与陈某亮亦无联系。原、被告共同生育一个子女，现随原告生活，原、被告双方的感情是好的。
经质证，原告对证人所述“原、被告双方感情是好的。”有异议，认为原、被告未在威信生活，证人对具体情况不清楚。
陈某敏证实，陈某亮系其堂弟，陈某亮在外务工，但不知具体在何处，现未在家，与陈某亮无联系。原、被告共同生育一个子女，现随原告生活。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的结婚证，虽被告未到庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；对原告申请证人袁某生、李某琼出庭所作的证实，虽原告均无异议，但两证人与原告有利害关系，其证实的证明力较低，且与本院调取的证据不能完全印证，故对两证人的证实与本院依职权调取的证据相互印证部分予以采信，其余部分不予采信。本院依职权调取的两份证据，原告对陈某良陈述原、被告双方的感情是好的有异议，对其余证实均无异议，被告虽未到庭质证，但两份证据能够相互印证，故对原告无异议且能够相互印证部分予以采信，即：被告陈某亮在外务工未在家，与其无联系。原、被告共同生育一个子女，现随原告生活。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴鹏莲与被告陈某亮于2012年1月在外务工认识。2014年1月6日补办结婚登记。共同生育一子女吴某钰。2015年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某莲主张与被告陈某亮因家庭琐事发生吵闹，及被告长期在外不务正业、迷恋赌博、不照顾家庭和子女致使夫妻感情破裂，但诉讼过程中原告吴某莲未提供充分证据证明，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻双方在婚姻家庭生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告双方能互谅互解、加强理解和沟通，其夫妻感情是有可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某莲与被告陈某亮离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告吴某莲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘桂林
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2697号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人吕圣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9406号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2697号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保7号
申请执行人赵建林，男。
被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
被执行人韩加祥，男。
被执行人韩勇，男。
赵建林于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2016）云2327财保1号民事裁定书，裁定对永仁县壮农农业科技经贸有限公司拥有使用权的永国用（2012）第204号（面积为7078㎡）国有土地，对韩加祥、韩勇拥有所有权的云南省安宁市连然镇大屯西路天华苑小区22幢3单元202室（房屋产权证号：安宁市房字第2009023**号，国有土地使用证号：国用（2011）第02553号）予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327财保1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年三月二日
书记员 李金龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8794号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：焦欣然，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：中山市西区连泰食品商行，住所地广东省中山市西区彩虹大道**号碧翠华庭*幢13卡。
经营者：满昌光，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：满昌光，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
在本院审理原告中粮集团有限公司诉被告中山市西区连泰食品商行、满昌光商标权侵权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（该款原告已预付），减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3824号
原告罗某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李先锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3212号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、华东，系单位员工。
被告：大自然控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
被告：杭州翔盛纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
被告：宋祖良。
被告：赵建军。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）、杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）、宋祖良、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶迪、华东到庭参加诉讼，上述四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告大自然公司签署《流动资金借款合同》（编号：201497571借00694），约定借款金额20000000元，借款期限2014年8月13日至2015年8月12日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。2014年8月13日，原告与被告翔盛公司签署《最高额保证合同》（编号：201497571保01438），约定被告翔盛公司为被告大自然公司在2014年8月13日至2016年8月12日期间内为最高额2500万元的借款提供连带保证责任。2014年8月13日，原告与被告宋祖良签署《最高额保证合同》（编号：201497571保01437），约定被告宋祖良为被告大自然公司在2014年8月13日至2016年8月12日期间内为最高额2500万元的借款提供连带保证责任。2014年8月13日，原告与被告赵建军签署《最高额保证合同》（编号：201497571保01436），约定被告赵建军为被告大自然公司在2014年8月13日至2016年8月12日期间内为最高额2500万元的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年8月13日依约发放贷款20000000元。现借款已到期，经原告催收未果，遂诉至法院要求判令1、判令被告大自然公司立即归还借款本金20000000元；2、判令被告大自然公司支付利息637516.45元（利息自2015年3月21日起按年利率7.5％计算至2015年8月12日，并扣除期间已支付利息；此后2015年8月13日起的逾期利息按年利率11.25%暂计算至2015年9月1日，此后另计至判决确定的给付之日止），共计金额20637516.45元；3、判令被告翔盛公司、宋祖良、赵建军对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》（编号201497571借00694）一份，证明原告与被告大自然公司之间的借款合同内容及权利义务约定；
2、借款借据、出账通知书各一份，证明原告依约发放贷款的事实。
3、《最高额保证合同》（编号201497571保01438）、董事会（股东会）同意保证决议书各一份；
4、《最高额保证合同》（编号201497571保01437）一份；
5、《最高额保证合同》（编号201497571保01436）一份；
证据3-5证明被告翔盛公司、宋祖良、赵建军为被告大自然公司借款承担连带保证担保责任。
6、贷款欠息催收通知书一份（复印件），证明原告向被告大自然公司、翔盛公司、宋祖良、赵建军催收利息。
7、担保人履行责任通知书三份（复印件），证明原告对被告翔盛公司、宋祖良、赵建军进行担保人履行责任的通知。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料符合证据三性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告所述基本一致，另补充如下：截止2015年9月1日，被告大自然公司尚欠原告借款本金20000000元，利息512516.45元及逾期利息125000元，共计金额20637516.45元。其余被告未依法承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告大自然公司及其他被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》主体合格，内容合法，应确认有效，各方当事人均应遵守。大自然公司至今尚欠原告借款本金20000000元，利息512516.45元及逾期利息125000元，合计20637516.45元应予归还。被告翔盛公司、宋祖良、赵建军未尽担保之责，故应对大自然公司的上述债务承担相应连带保证责任。综上，原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。被告大自然公司、翔盛公司、宋祖良、赵建军未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、大自然控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金20000000元，支付利息及逾期利息637516.45元（截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率11.25%以及合同约定另行计付）。
二、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、赵建军对大自然控股集团有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144988元、财产保全申请费5000元，合计149988元，由大自然控股集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、赵建军负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶 楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执224号
申请执行人李某某，1964年9月7日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1967年5月29日生，汉族，住所地义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中，被执行人已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武向东
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第136号
上诉人（原审原告）：马德林，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
马德林诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马德林的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。沈阳市中级法院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经生效判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告马德林实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人马德林上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人马德林不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第555号
原告韦秀玉，农民。
委托代理人韦定金，教师。
被告韦宗立，农民。
原告韦秀玉与被告韦宗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员梁震宇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员黄月花担任记录。原告韦秀玉的委托代理人韦定金到庭参加诉讼，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀玉诉称，2014年5月13日，被告韦宗立以其木器厂资金周转不足为由向原告借款共计40000元，并写下欠条，限于2015年5月13日前还清。双方约定的还款期限到期后，被告不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦宗立偿还借款40000元及其逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告韦宗立书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭审理，本院认为，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为。对原告提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以认可。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据的认证，本院确认以下法律事实：被告韦宗立以经商资金不足为由于2014年5月13日向原告韦秀玉借款共计40000元。被告于借款当日向原告出具借条，内容为：“今借到韦秀玉同志人民币40000.00元正（大写为：肆万元整。）用作本人木具厂周转金之用，借期一年（自二零一四年五月十三日至自二零一五年五月十三日止）。本人保证按时还款。如不能按时还款，由双方商议解决办法，如协商不成，愿由司法程序解决（或予借款人家庭资产抵还债）”。落款为：“借款人韦宗立，二零一四年5月13日”。双方约定的还款期限到后，被告并没有清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦宗立偿还借款本金40000元及其逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦宗立向原告韦秀玉借款40000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款40000元的民事义务。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告支付相应的借款利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2015年5月14日起，直至本案生效判决确定的履行日止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦宗立偿还原告韦秀玉借款本金40000元，并支付逾期利息（利息计算以借款本金40000元为基数，从2015年5月14日起，直至本案生效判决确定的履行日止，利率依照中国人民银行同期贷款利率执行）。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由被告韦宗立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁震宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄月花
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2037号
上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：刘祟阳，河北春至律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
上诉人马某不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判婚生子王天佑由自己抚养。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人马某与被上诉人王某均同意离婚；
二、婚生子王天佑由被上诉人王某抚养，抚养费由被上诉人王某负担；
三、被上诉人王某返还上诉人马某陪嫁物品：空调两台、新飞冰箱一台、电脑及电脑桌椅一套、美的压力锅一台、床品一套、沙发一套、沙发茶几一套、窗帘三套、创维电视一台、厅柜一件、被褥四套、毛毯一条、行李箱一件、组合家俱一套（包括：衣柜一件、妆台一件、床头柜一件、鞋柜一件、电视柜一件），于本调解书生效后十日内履行完毕；
四、自2015年7月起每月最后一周星期日上午8时至下午18时期间，上诉人马某可对婚生子王天佑探望。
一审案件受理费150元、二审案件受理费200元减半收取100元均由上诉人马某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法津效力。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 琨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第304号
罪犯邵春杰，男，1956年2月16日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月13日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第19号刑事判决，认定邵春杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月1日作出（2013）吉刑一核字第11号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯邵春杰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间邵春杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邵春杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵春杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终51号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪，男，1990年11月17日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，住师宗县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
指定辩护人王庆龙，云南大格律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李豪犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李顶、李某2、李某3、彭某2、严鸭关提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）云03刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李豪提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李豪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李豪与其继母彭某1因家庭琐事产生积怨，便意图杀死彭某1。2016年12月18日13时许，李豪在师宗县雄壁镇雄壁村委会李某1（李豪的父亲）家门前道路上持刀将彭某1的颈部和胸部杀伤，致彭某1当场死亡。案发后，李金生将李豪带至师宗县公安局雄壁派出所自首。经鉴定，彭某1系被锐器损伤颈部致左颈静脉破裂，失血性休克死亡。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人李豪无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李豪赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李顶、李某2、李某3、彭某2、严鸭关经济损失人民币50000元。
一审宣判后，原审被告人李豪口头提出上诉。上诉人李豪认为，一审量刑过重。辩护人对李豪构成故意杀人罪不持异议，但认为本案系长期家庭矛盾积累引发，李豪属初犯且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议二审法院充分考虑以上酌定量刑情节。
经审理查明：上诉人李豪与其继母彭某1因家庭琐事产生积怨，便意图杀死彭某1。2016年12月18日13时许，李豪在师宗县雄壁镇雄壁村委会李某1家门前道路上，在未与彭某1发生争执的情况下，突然用刀刺向彭某1的颈部、胸部等部位，致彭某1当场死亡。案发后，李豪逃离现场，后被其父李金生带至师宗县公安局雄壁派出所投案自首。经鉴定，彭某1系被锐器损伤颈部致左颈静脉破裂，失血性休克死亡。
上述事实，有原审公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、物证、户口证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院予以确认。
本院认为，本案认定上诉人李豪故意杀人事实清楚、证据确实、充分。李豪因家庭矛盾，蓄意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。
关于上诉人李豪及其辩护人所提本案系长期家庭矛盾积累引发，李豪属初犯且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议二审法院从轻判处的上诉理由和辩护意见。经审查，李豪因家庭矛盾，预谋杀害被害人并准备了作案工具，后又在公共场合公然行凶，应予从重惩处，原判已考虑李豪自首等情节，予以从轻处罚。故本院对上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一八年二月二十三日
书记员 马慕冉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4970号
原告相国海，男，1971年6月1日出生，汉族，现住莱西市日庄镇。
被告姜彬，男，50岁，汉族，现住莱西市。
原告相国海与被告姜彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相国海到庭参加诉讼，被告姜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告相国海诉称：被告于2014年底装修房屋时，经计算尚欠原告装修工程款82571元，并为原告出具明细表，后经索要，搪塞拒付。对此，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告付清工程款58571元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告姜彬未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告因欠原告装修款89571元，在原告出具的装修清单上签字确认，装修清单载明：“木工工资14708、集成吊顶5160、橱柜11280、电气（抽烟机打火灶消毒柜）6100、喷油老张工费8476、瓷砖欠4200元、材料费39647元总共89571元姜彬2015.5.22”。后被告仅支付部分装修款，拖欠58571元未支付，原告于2016年8月18日诉至本院。
以上事实，有装修清单及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：被告欠原告装修款58571元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付装修款58571元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，本院认为，因原被告双方未约定支付日期，应自原告主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬支付原告相国海装修费58571元。
二、被告姜彬支付原告相国海上述款项自2016年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵少馥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初358号
原告：吉林省关注品牌形象设计有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期第6栋2205室。
法定代表人：任娜，该公司总经理。
被告：贺仁丽，户籍地吉林省大安市，现住长春市。
被告：洪军伟，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住长春市。
原告吉林省关注品牌形象设计有限公司与被告贺仁丽、洪军伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，2016年4月8日，吉林省关注品牌形象设计有限公司与长春小鸟巢国际幼稚园签订《长春小鸟巢国际幼稚园品牌形象标志设计合同书》，合同约定：“设计费、广告费印刷费、和施工费共计35000元、合同签订后，乙方即开展相应工作，甲方应在合同签订时向乙方支付合同施工费人民币20000元。方案完成并提交给甲方时，甲方向乙方支付合同剩余费用。”在合同履行的过程中，根据甲方的需要，又增加了新的策划、设计、广告宣传印刷和施工项目，总价21035元。依据双方签订的《长春小鸟巢国际幼稚园品牌形象标志设计合同书》的约定和长春小鸟巢国际幼稚园新增项目的需要，吉林省关注品牌形象设计有限公司为长春小鸟巢国际幼稚园提供了约定的设计、策划、广告印刷宣传及施工制作安装，完成了合同约定的各项股服务项目、而且甲方已验收并投入使用。而甲方除在2016年4月8日支付20000元施工费外，剩余费用36035元迟迟没有给付。现项目已完成并交付使用，甲方应按合同约定结清剩余款项，但经多次催款没有给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告合同尾款36036元及自2016年8月3日起至2017年2月7日止利息893.27元（逾期利息计算至给付之日止）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，现查明本案合同履行地为长春市超凡大街与宜居路交汇恒大绿洲小区11栋1单元1楼，在高新辖区，且被告住所地亦不在净月辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的相关规定，本院对此案无管辖权。因此，本案依法移送合同履行地高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 微
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00065号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名杨小宝，无业。2013年10月17日，因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00324号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至9月期间，被告人李某伙同刘检、王润、程智明、程前、王朝金、程焕（均另案处理）等人以假装被撞（俗称“撞猴子”）的方式，三次敲诈出租车司机钱物。具体事实如下：
2013年7月1日凌晨，被告人李某与刘检、王润、程智明等人预谋假装被撞以敲诈车主钱财。同日凌晨3时许，被告人李某按照约定从鄂州市第六中学门口骗乘由被害人张某乙和驾驶的鄂G×××××出租车，当车行驶至鄂城区泽林镇大山村高速公路桥洞时，刘检驾驶摩托车假装被该车撞倒，王润、程智明等人随即赶到，以言语威胁，强行索取张某乙和人民币2，700.00元。
同月16日21时许，被告人李某与程前、王朝金等人驾驶摩托车，在鄂城区泽林镇桐城铺湾附近，假装与被害人陈某驾驶的鄂G×××××出租车相撞，而后以被撞倒为由，采取殴打、砸车的手段，强行向其索要人民币10，000.00元。后因公安机关人员赶到而未果。
同年9月12日15时许，被告人李某与程焕等人预谋假装被撞以敲诈车主钱财。后李某、程焕驾驶摩托车，在鄂城区泽林镇大山村王岭湾高速公路桥洞处，假装与被害人吴某能驾驶的鄂B×××××出租车相撞，而后以手机被摔坏为由，采取殴打、言语威胁的手段，向其索要人民币2，000.00元。同日20时许，被告人李某挟持吴某能到武黄高速公路鄂州收费站处向吴某能的家属拿钱时，被公安机关抓获。
2014年6月12日，被告人李某在家属陪同下自动向公安机关投案，如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人李某在的供述；户籍证明、到案经过及情况说明、收条等书证、照片；同案人刘检、王润、程前、王朝金、程焕等的供述；证人王某、曹某、张某甲的证言；受害人张某乙和、陈某、吴某能的陈述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某实行第二笔、第三笔犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其在案发后、未被采取强制措施前，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉辩护称：2012年犯盗窃罪应与本案合并审理；原犯盗窃罪被判刑九个月，2014年6月11日刑满释放后，考虑到之前所犯敲诈勒索罪未处理，故自动投案，是自首，依法应从宽处罚。公诉机关当庭建议对我量刑八个月，一审判决判处有期徒刑九个月，量刑太重。请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某2013年7月1日、16日，同年9月12日，三次伙同同案人刘检、王润、程智明、程前、王朝金、程焕等人采取驾驶摩托车故意找出租车碰撞制造事故，并殴打、威胁出租车司机的手段强索钱财的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次采取故意制造交通事故的手段，强索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪；李某在原判盗窃罪刑罚执行完毕后，主动投案，交代漏罪，是自首，从轻处罚。李某的从轻处罚情节，原审判决已充分考虑，故其提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年十一月三日
书记员 汪 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1003号
原告韩某。
被告陶某。
委托代理人陶利云。
原告韩某为与被告陶某探望权纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陶某、被告代理人陶利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2001年结婚，并于××××年××月××日生育一女，名为陶滢莹。2007年2月26日，被告与原告协议离婚，离婚协议约定：女儿由被告抚养，原告具有每月一次探视女儿的权利。然而被告于2001年10月开始因户口问题不让原告正常探视女儿，采取拒接电话、把原告拦在门外或隐藏女儿等手段恶意阻碍原告的探视行为。故原告为维护其的合法权益，诉至法院，诉请请求：1、请求判令恢复原告对女儿的探视权，并保证原告每月可探视女儿四次，被告不得加以阻碍；2、请求判令每次探视时间为每周五原告从学校直接将女儿接走，周一由原告送到学校、放寒暑假时可以呆在原告身边15天左右，放长假可以呆在原告身边2-3天；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，1、离婚协议书中对双方女儿的抚养权以及探视权问题均有约定，该约定均是合法有效的。被告一直都按照该协议在履行，但原告却并未及时支付抚养费，希望原告也按照离婚协议履行，按时支付抚养费；2、被告并未尽到做母亲的责任，离婚之后被告在女儿生日以及儿童节等重要节日都未给女儿买过礼物。被告在探视女儿时，也并不懂得关心女儿，增进母女感情；3、原告允许被告探视女儿，但是父母应当尽到培养、关心及教育孩子的责任，女儿周一到周六均安排有课外培训，周日上午要到教会唱诗班学习，寒暑假期间，被告也安排女儿去参加假期兴趣班培训及完成学校布置的功课，时间比较紧迫。而原告的工作经常出差，探视并不方便，故被告建议，原告在女儿居住的地方附近找一个固定住所，这样即使外地出差回来也可以随时探望女儿。
原告韩某为其诉请，向本院递交的证据有：
离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚的时候对探视权是有了约定的。
上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院认为，该证据客观真实，能够证明双方在离婚时对婚生女的抚养权及探视权问题的约定，故本院对其证明力予以认定。
本院依法向原、被告婚生女陶滢莹作了询问笔录一份，拟合理确定原告的探视权时间。
原告对该询问笔录的真实性无异议，但认为其女儿是为顾及被告以及被告父母的感受而讲这些话的，女儿跟原告的母女感情深厚，其真实意愿肯定是想让原告多去探视；被告对该询问笔录无异议。本院认为，原、被告婚生女陶滢莹已年满9岁，对自己与父母亲的感情依赖方面具备一定的认知能力，故该询问笔录能够反映陶滢莹的真实意思。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女陶滢莹。2007年2月26日，原、被告协议离婚，双方以离婚协议书的形式约定女儿由被告抚养，原告每月探望女儿一次。2012年5月22日，原告以被告阻碍原告行使探视权为由，诉至法院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚，双方协议女儿陶滢莹随被告共同生活。虽然婚生女儿陶滢莹随被告共同生活，但原告作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。但由于一方面原、被告双方在离婚协议书中已约定原告每月探视女儿一次，该约定为双方真实意思表示，合法有效；另一方面，结合双方婚生女陶滢莹的自身意愿，其也已习惯母亲根据离婚协议书中约定的频率对其进行探视，并对具体的探视时间从其自身的利益出发作出了选择，从子女最大利益原则出发，原告的探视应当尊重女儿自己的意愿。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视不能过于频繁，为此确定每月一次。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一周的周六上午8时，由韩某从陶某处接走女儿陶滢莹，并与女儿陶滢莹共同生活至周六下午8时，再由韩某将女儿陶滢莹送回陶某处。
二、驳回韩某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由韩某、陶某各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年八月一日
代书 记员 杨耘文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更127号
罪犯邓高岭，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人邓高岭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计115222.94元。被告人邓高岭及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑四终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人邓高岭犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计115222.94元。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书,河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯邓高岭在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邓高岭死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月18日至2016年11月17日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓高岭在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯邓高岭减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓高岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6207号
原告汪某甲，男，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人汪某乙，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告倪某甲，男，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人倪某乙，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告倪某乙，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人包某某，男，60岁，蒙古族，退休工人，现住址同上。
被告通辽市某私立学校，住所地：通辽市民航路中段安哥拉大街北侧。
法定代表人张某某，校长。
委托代理人王某，男，44岁。
原告汪某甲诉被告倪某甲、倪某乙、通辽市某私立学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人汪某乙、委托代理人张龙，被告倪某甲、倪某乙及其委托代理人包某某，被告通辽市某私立学校的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告汪某甲系被告通辽市某私立学校学生，与被告倪某甲同在该校封闭就读。2015年5月22日17时许，原告在返回宿舍途中，被被告倪某甲推倒，致原告受伤。原告受伤后，救治于通辽市科尔沁区第一人民医院，经诊断为，肘关节脱位、肱骨骨折、皮肤挫伤，共住院61天。原告出院后与三被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告汪某甲的经济损失28275.45元［（医疗费15448.37元，护理费6727.08元（110.28元×61天），住院伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）］并承担本案的诉讼费用。
被告倪某甲辩称，1、原告所述的事实与实际不符。2015年5月22日下午放学后，我在操场上碰到同学梁某，我就抱住他和他闹，这时汪某甲过来说：“你别和他闹，有本事和我闹”。然后我便过去和汪某甲闹，我先被汪某甲摔倒，起来后将汪某甲摔倒了，他受伤了。因此原告本人也存在过错。2、原告汪某甲在治疗过程中，存在“挂床”现象，扩大了治疗费用。3、原告汪某甲请求赔偿的数额过高，被告家长的经济能力有限，无力赔偿。
被告倪某乙的答辩意见与被告倪某甲一致。
被告通辽市某私立学校辩称，事发后我校经过调查的事实是，2015年5月22日下午放学后，原告汪某甲与同班同学倪某甲、梁某等人在学校篮球场上玩耍时，汪某甲与倪某甲闹着玩，先把倪某甲摔倒在地，倪某甲起来后又把汪某甲摔倒在地，致使汪某甲受伤。当时正在学校院内检查巡视的老师听到学生报告后及时赶到现场，马上联系班主任送汪某甲去医院检查就医，同时电话通知家长。对汪某甲的受伤处理做到了及时有效，尽到了应尽的责任和义务。汪某甲受伤住院后，班主任老师和倪某甲同学到医院看望，倪某甲的家长也表示主动承担相应的责任，学校也组织调解多次未果。学校的意见是，因汪某甲在住院后35天就回学校参加考试和上课，所以对通辽市科尔沁区第一人民医院的救护管理制度及汪某甲的诊断结论产生质疑。另外，事情发生在放学之后，属于学生自由活动时间，学校管理人员无法预知；事发后学校第一时间通知双方家长，积极组织协商；学校平时也非常重视安全教育，总之，学校不存在过错，不应承担过错责任。
经审理查明，原告汪某甲与被告倪某甲系被告通辽市某私立学校八年四班的学生。2015年5月22日下午放学时，二人与其他同学在学校的篮球场上玩耍。原告汪某甲与被告倪某甲闹着玩，汪某甲先将倪某甲摔倒在地，被告倪某甲起来后又将原告汪某甲摔倒在地，致原告汪某甲左臂受伤，事发后，学校立即通知了双方学生家长，并将汪某甲送往通辽市科尔沁区第一人民医院治疗。原告汪某甲被诊断为左肘关节脱位、左肱骨外伤髁撕脱骨折、皮肤挫伤。
另查明，2015年5月22日，原告汪某甲在通辽市科尔沁区第一人民医院因伤入院，2015年6月27日，回到学校参加考试和补课。2015年7月22日，原告方办理出院。原告汪某甲合理的经济损失为：医疗费14648.37元（已扣除“挂床”期间的床位费800.00元），住院伙食补助费3600.00元（100.00元×36天），护理费3970.08元（110.28元×36天），合计22218.45元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的病历、诊断书、医疗费票据及证人赵某某的证言等证据材料。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告汪某甲自2015年6月27日就没有住院，其主张住院产生的费用应计算至2015年6月27日。在庭审中证人赵某某出庭作证，证实原告汪某甲住院后于2015年6月27日回学校参加考试并与同学们一同补课。本院审查认为，原告的住院病历、诊断书能够证明原告汪某甲的伤情、治疗过程及住院的时间，结合证人赵某某及原告汪某甲本人的陈述，能够认定，原告汪某甲在受伤入院后，于2015年6月27日回到学校。此后，原告未用药，2015年6月28日至2015年7月22日属于“挂床”。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告汪某甲在学校放学期间，在校园内与同学玩耍时，被被告倪某甲致伤。原告汪某甲、被告倪某甲均系已满十周岁的限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的认知能力，应当预见到自己行为的危险性，均存在过错，二人的法定代理人应承担相应的民事责任。本事故发生在校园内，被告通辽市某私立学校作为寄宿学校，放学后应确保学生的人身安全，纵观事发后学校对事故处理的过程，虽然学校已尽到管理和保护职责，但本案事故发生在学校管理职责范围内，其在预防发生校园安全事故的工作方面还存在欠缺，被告通辽市某私立学校可适当承担一部分民事责任。综上，对原告的经济损失，根据各方当事人的过错程度，确定被告倪某甲、倪某乙承担50%、被告通辽市某私立学校承担20%，原告汪某甲、汪某乙自行承担30%为宜。原告诉讼请求中“挂床”期间的护理费、住院伙食补助费以及医疗费中的床位费无事实依据和法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、倪某乙共同赔偿原告汪某甲经济损失11109.23元（22218.45元×50%），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告通辽市某私立学校赔偿原告汪某甲经济损失4443.69元（22218.45元×20%），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，原告汪某甲负担75.00元，被告倪某甲、倪某乙负担128.00元，被告通辽市某私立学校负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一六年二月一日
书记员 张丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2993号
原告郭玉富。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告许付贵。
原告郭玉富与被告许付贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王公刚、被告许付贵到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告郭玉富诉称，2012年2月28日，被告许付贵因生活需要向原告借款80000元，有被告书写并经原被告双方签字确认的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告许付贵辩称，借款属实，但是是双方酒后在我理智不清醒时强迫我写的借条。
经审理查明，2014年2月28日，被告许付贵为原告郭玉富出具借条一份，内容为“今借郭玉富现金¥20000元大写（捌万元正）2014年2.28号许付贵”。双方均未在借条中约定还款期限及借款利息。被告拖欠上述借款未还，原告遂于2014年5月26日持上述证据诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许付贵向原告郭玉富借�80000元，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告对该借条的真实性表示认可，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方未在借条中约定还款期限及借款利息，应视为借款期间内不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率支付利息。被告辩称借条是强迫其书写，但其未提交任何证据证实，被告作为完全民事行为能力人，亦有悖常理，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告许付贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉富借款本金80000元及利息（利息自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行完�之日止）。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告许付贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十六日
代书 记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第876号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人司某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月22日20时13分许，被告人司某某饮酒后驾驶牌号为浙A6XX**的丰田牌小型轿车行驶至本市徐汇区罗秀路凌云路附近时，被执勤民警当场查获，民警对司某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.94毫克／毫升。司某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人司某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。
被告人司某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
司某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初601号
原告湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号），统一社会信用代码91420500096217000P。
法定代表人刘君健，男，土家族，1989年3月21日出生，该公司总经理。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告王波，男，汉族，1991年7月23日出生，住湖北省郧西县。
被告赵大森，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省郧西县。
原告湖北力驰工程机械有限公司与被告王波、赵大森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北力驰工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 周院娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00382号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾于1995年因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，于2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月29日19时许，被告人王某甲在沈阳市和平区胜利南街233号附近，因琐事与被害人张某发生争执，继而厮打。在撕打的过程中，被告人王某甲用拳将被害人张某面部打伤，后被当场抓获。经司法鉴定，被害人张某鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、董某的证言，辨认笔录，勘验笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，案件来源及抓捕经过等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月六日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第522号原告温宗贤，农民。被告薛年轻，农民。原告温宗贤诉被告薛年轻买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告薛年轻买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告薛年轻买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟