wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1574号
申请执行人倪伟伟，
被执行人吴洪际。
本院在执行倪伟伟与吴洪际民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申28号
再审申请人（一审被告）苏瑾，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被申请人（一审原告）太仓酒彩商贸有限公司，住所地江苏省太仓市XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人张勤，总经理。委托代理人王振，上海宝旺律师事务所律师。再审申请人苏瑾因与被申请人太仓酒彩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏瑾申请再审称，一审法院认定其承担付款的违约责任错误，其与被申请人太仓酒彩商贸有限公司未签订买卖合同，没有确定支付房价款日，未付5万元定金、未签订买卖合同，以实际行为解除了房地产买卖协议，即使认定违约，也只应承担5万元。原审径直适用公告送达程序，邮寄的地址于十多年前就拆迁了，不存在该地址，一审法院也未电话联系过其，剥夺了参加诉讼的权利，程序违法。苏瑾认为原审判决错误，程序违法，故依据民诉法第二百条第六项、第九项申请再审，请求撤销原判决，裁定再审。太仓酒彩商贸有限公司提交意见称，请求驳回再审申请，维持原判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查了原审法院的送达方式，经了解，原审法院在苏瑾户籍地址已拆迁，又无法获悉新的住所地址的情况下，通过电话联系苏瑾本人未着后，适用公告送达的方式进行开庭缺席审理，尚无不当。故苏瑾未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。而违约金的约定是合同双方当事人意思自治的结果，除非双方的约定违反法律规定，原则上，非应当事人请求人民法院不主动干预。因此，苏瑾对本案提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏瑾的再审申请。
审 判 长 任德康
审 判 员 董礼洁
代理审判员 何 建
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第484号
原告济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告李嵩，男，1985年3月16日出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告济南中合房地产经纪有限公司（以下简称“济南中合公司”）与被告李嵩居间合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与人民陪审员李淑平、张美组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告济南中合公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告李嵩经本院合法传唤（公告），无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南中合公司诉称，经原告济南中合公司介绍撮合，被告李嵩购买第三人刘某位于济南市历下区某房屋，2014年10月10日在原告济南中合公司处三方签订了房屋买卖居间合同。当日被告李嵩向原告济南中合公司出具欠条1份，该欠条载明被告李嵩应当于2014年10月13日之前支付原告济南中合公司中介服务费26900元。该合同签订后，被告李嵩便消失不见，电话不接。原告济南中合公司诉至法院，请求依法判令:1、被告李嵩支付中介服务费26900元及违约金5000元；2、诉讼费由被告李嵩承担。
原告济南中合公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年10月10日原、被告及刘某签订的房屋买卖居间合同1份；
证据2、2014年10月10日被告李嵩出具的欠条1份，金额为26900元；
证据3、2014年10月10日被告李嵩向刘某出具的定金欠条1份，金额为1万元。
被告李嵩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告济南中合公司提交的证据进行审核认定，结合原告济南中合公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年10月10日原告济南中合公司（丙方、居间方）、被告李嵩（乙方、买受方）及刘某（甲方、出售方）签订了房屋买卖居间合同，合同对涉案房屋买卖成交价格83万元、房产贷款、过户及相关手续办理以及违约责任等内容进行了约定。其中合同第五条规定“乙方应于本合同签订当日向丙方支付房屋总价款的2%作为佣金”。同日被告李嵩向原告济南中合公司出具了欠条1份，内容为“本人李嵩因购买位于某房屋，欠济南中合房地产经纪有限公司本房屋的交易服务费人民币共计大写贰万陆仟玖佰元整（￥26900元），此笔款项于2014年10月13号之前结清。每逾期一日按照应付款的2%向济南中合房地产经纪有限公司支付违约金”。
原告济南中合公司称，被告李嵩签订合同及出具欠条后，自此无法联系，也未支付服务费及违约金。
本院认为，被告李嵩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其自愿放弃答辩等诉讼权利。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。
2014年10月10日原、被告及刘某签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告济南中合公司已经按照合同约定履行了居间义务，被告李嵩即应按约履行付款义务但未履行。虽然被告李嵩出具了欠条，但根据合同第五条的约定，被告李嵩应支付中介服务费为83万元×2%=16600元，现原告济南中合公司要求被告李嵩支付中介服务费26900元，理由虽正当，但主张数额有误，本院予以支持16600元，对原告主张的超出部分不予支持。
关于原告济南中合公司主张的违约金问题，因被告李嵩未按合同约定履行付款义务构成违约，理应承担违约责任。被告李嵩在欠条中承诺“按每逾期一日，按照应付款的2%向原告济南中合公司支付违约金”，虽然原告济南中合公司自动降低了违约金的数额，但违约金标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对原告济南中合公司要求被告李嵩支付违约金5000元的请求，酌情支持以16600元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍为计算标准、自2014年10月14日至本判决生效之日止。对原告济南中合公司主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嵩支付原告济南中合房地产经纪有限公司中介服务费16600元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告李嵩支付原告济南中合房地产经纪有限公司违约金（以16600元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍为计算标准、自2014年10月14日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告济南中合房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告李嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5502号
原告郭志，男，1962年5月25日出生。
被告袁布海，男，1962年10月10日出生。
本院在审理原告郭志诉被告袁布海企业承包经营合同纠纷一案中，原告郭志于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁布海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭冉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1083号
原告：陈桂艳，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：孙业财，现住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告陈桂艳与被告孙业财、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂艳及其委托诉讼代理人周晓丹、被告孙业财、被告保险公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙业财承担原告受损车辆贬值费人民币：29136.00元；2.依法判令被告保险公司在商业险范围赔偿原告上述损失；3.本案全部诉讼费由被告孙业财承担。事实与理由：2016年11月21日13时00分，被告孙业财驾驶×××号小型轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至长春市第一中学桥上，与周宝会驾驶的×××号小型越野车相撞，致两车车损。后经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告应负事故全部责任，周宝会无责。周宝会驾驶的车辆系陈桂艳所有，被告孙业财车辆投保了被告保险公司的商业保险，本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告修车的相关费用被告保险公司均已赔偿，但是经鉴定机构鉴定，原告车辆因此次交通事故导致车辆贬值，贬值金额为：29136.00元，根据相关法律之规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告，剩余损失由被告孙业财承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
孙业财辩称，1.对于类似赔偿事件从未经历过，与之相关的法律、法规及条文内容亦不甚了解，所以我服从法院判决；2.即使原告提出的车辆受损贬值一事存在，仍属车损范畴。既然是车损，理应由保险公司承担，因为保险合同中没有这方面的条文解释和澄清。如果贬损事项成立，是否要增加新的险种：贬损险。3.由于《事故车辆贬值损失价格鉴定报告》距该车修复出厂时间过长（2016年12月10日至2017年2月16日共计68天），即使这段时间内未发生其它交通事故，也使用于确定贬值率的5项调整系数降低，进而折算出贬值额度提高。
被告保险公司辩称，1.原告要求的车辆贬值损失的赔偿缺乏法律依据；2.贬值损失属于间接损失，不应纳入财产损失的范围，同时也不属于保险公司的�偿范围；3.贬值损失目前我国缺少统一的判断标准；4.贬值损失额外增加了侵权人的经济负担；5.类似案件宽城法院都不予支持贬值损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。案件的评估费、诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2016年11月21日13时，孙业财驾驶×××号小型轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至长春市第一中学桥上，与周宝会驾驶的×××号小型越野车相撞，致两车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙业财负事故全部责任，周宝会无事故责任。周宝会驾驶的×××号小型越野车系原告陈桂艳所有；被告孙业财驾驶的车辆投保了被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险合同期限内，原告陈桂艳修车的相关费用被告保险公司均已赔偿。后陈桂艳单方委托鉴定机构对车辆贬损金额进行鉴定，2017年2月16日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2017082号鉴定评估结论书，×××号车辆贬值金额合计人民币29136.00元整，并支出车损贬值鉴定费人民币1460元。
本院认为，关于车辆贬损的问题，陈桂艳所有的×××号小型越野车于2014年12月25日购买，至受损时已经使用近二年，车辆经过维修已能够正常上路行驶，其损失得到弥补。车辆的现值受多种因素的影响，且陈桂艳在庭审中自认在此次事故前，×××号小型越野车还发生过其他事故，仅依据重置成本、贬值率、成新率来判定车辆因此次事故造成的价值减损，缺乏定值的客观依�。且在《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，没有规定对车辆贬值损失予以赔偿，因此，陈桂艳请求判令孙业财及保险公司赔偿车辆贬值损失29136元的请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈桂艳的诉讼请求。
案件受理费530．00元（原告已预交），由原告陈桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 于 航
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳 威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第689号
罪犯吴元海，男，1965年4月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年8月28日作出（2012）公刑初字第150号刑事判决。认定吴元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴元海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2338号
原告：刘晶晶，女，1981年10月30日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘玉凤，女，1964年10月12日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告刘玉凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘晶晶负担。
审 判 员 王 彦
二〇一八年八月十三日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81174号
原告长城物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告蔡红林，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业管理服务有限公司天津分公司诉被告蔡红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨卫卫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第414号
原告：宁波义杰物流有限公司。
法定代表人：王夫义。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
本院在审理原告宁波义杰物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波义杰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告宁波义杰物流有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张晓燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1412号
罪犯温大震。上海市浦东新区人民法院于2013年3月8日作出了(2012)浦刑初字第4798号刑事判决，以被告人温大震犯受贿罪,判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯温大震予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、孟庆生；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温大震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯温大震在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯温大震在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯温大震减刑建议书，且程序合法。经审理查明，罪犯温大震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯温大震递交的认罪书，执行机关提供的罪犯温大震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯温大震在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温大震减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年3月21日始至2019年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1104号
罪犯王义京，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）青刑二初字第3号刑事判决，以被告人王义京犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年。2012年4月减刑一年六个月；2014年6月减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义京的悔改表现，有罪犯王义京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义京减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈伟庆，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟庆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初488号
原告：宋某，男，1974年7月20日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
被告：梅某某，男，1983年2月13日出生，满族，住普兰店市，现羁押于鞍山市监狱。
公民身份证号码：×××。
原告宋某与被告梅某某为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150700元,并按借款时间分别按年息24%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告梅某某因资金周转需要经人介绍向原告借款，分别于2017年5月31日、6月2日、7月17日三次借款合计160000元。双方约定借款利息为月利率3%，被告借款同时，以四台猎豹新车作为借款抵押。因被告涉嫌职务犯罪，导致原告无法实现抵押权，无法收回借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费用。
被告梅某某辩称：对原告所诉没有异议，但对原告主张的借款利息要求按照国家法律规定计算。
围绕诉讼请求，原告依法提交了三张借据原件、电子银行业务回单、结婚证复印件。对三张借据，被告称没有向原告出具过借据，但认可借据中字体是原告字体。对原告汇款电子银行业务回单及原告结婚证没有异议。对原告没有异议的证据，本院予以采信。对原告提供的三张借据，被告虽称没有向原告出具，但基于其对借据中签名的真实性没有予以否认，且认可向原告借款
160000元、月息为3%的事实，故原告提供的三张借据能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，被告因需向原告借款80000元，被告向原告出具借据（以下称借据一），双方于借据中约定从借款之日起按月利率3%计算利息，至借款及利息全部还清之日止。出借方（原告）要求还清全部借款，借款人（被告）未及时还清导致诉讼解决时，借款人自愿承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等，并赔偿出借方因处理该纠纷造成的误工费、交通费等一切损失，双方选择出借人所在地区人民法院管辖。原告作为出借人在借据上签名，被告梅某某作为借款人在借据上签名，同时加盖手印。在借据备注中，被告梅某某确认收到原告借款80000元，同时以两台猎豹新车作为借款抵押物。2017年5月31日，原告通过其配偶李光账户向被告两次转款合计75200元。2017年6月2日，被告以一台猎豹新车作为抵押物向原告借款30000元并出具借据，借据其他内容同借据一，同日，原告通过银行向被告转账28500元。2017年7月17日，被告以一台猎豹新车作为抵押物向原告借款50000元并出具借据，借据其他内容同借据一，同日，原告通过其配偶李光账户向被告转款47000元。上述借款合计150700元，原、被告双方对此借款本金及月息为3%均予以认可。诉讼中，被告对借款事实没有异议，其虽称没有向原告出具借据，但认可借据中“梅某某”签名字体系其本人字体。
另查，被告系大连振兴汽车销售有限公司销售人员，因涉嫌职务侵占已被追究刑事责任。因被告向原告借款用以抵押的四台车辆为涉案车辆，致原告无法实现抵押权。
本院认为，原、被告双方对被告于2017年5月31日向原告借款75200元、6月2日借款28500元、7月17日借款47000元，利息为月息3分均没有异议，对此本院予以确认。诉讼中，原告变更利息约定要求被告按年息24%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时，双方对还款时间没有明确约定，在原告向被告主张还款权利情况下，被告即负有向原告偿还借款本息的义务，其未能履行，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梅某某欠原告宋某借款本金150700元及利息（其中借款本金75200元利息从2017年5月31日开始起算，借款本金28500元利息从2017年6月2日开始起算，借款本金47000元利息从2017年7月17日开始起算，均按年息24%计算至借款还清之日止）于本判决生效后十日内付清。
如果被告梅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取3500元，财产保全费1320元，合计4820元（原告已预交），由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一八年七月十八日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1167号
任洪雨：
母云波与任洪雨追偿权责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款25213.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费278.19元。
二〇一六年八月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市云阳路60号,统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被告:王伟强。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，因被告下落不明，于2016年5月26日终止适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息及其他费用合计28865.75元（截止2016年3月27日），以及直至付清所有欠款之日止的本金、利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月29日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2008年6月12日审核批准并向被告发放贷记卡（卡号：40×××27）。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金22233.63元、利息5615.01元、滞纳金1017.11元，合计28865.75元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王伟强未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2008年5月29日，被告王伟强向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，申领人保证，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后于2008年6月12日向被告发放了金穗贷记卡（账号：10×××38，卡号：40×××27），后被告开卡使用。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金22233.63元、利息5615.01元、滞纳金1017.11元，合计28865.75元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金22233.63元、利息5615.01元、滞纳金1017.11元，合计28865.75元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至借款全部还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金22233.63元、利息5615.01元、滞纳金1017.11元，合计28865.75元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 汤一平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初269号
原告：李洋洋，女，1989年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人：孙翰，局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称农行宁夏分行营业部），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，总经理。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司(以下简称长城资产公司)，住所地北京市西城区月坛北街2号。
法定代表人：沈晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，公司员工。
委托诉讼代理人：牛豪鹏，公司员工。
原告李洋洋因要求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋产权登记，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月12日立案。
原告诉称，原告的父亲李占杰多年在银川市承包工程，因工程取得银川市解放西街6号楼2单元301室并居住。2003年4月8日，因第三人鸿兴达公司新建工程拆除该房屋。原告父亲决定决定将此屋放在女儿名下，带原告去签拆迁合同，由原告签订了《拆迁安置协议》，将银川市兴庆区新宁园小区4-1101室房屋安置给原告，并于2005年6月将该房屋交付给原告，原告装修后入住至今。2003年6月11日，鸿兴达公司为了向第三人农行宁夏分行营业部贷款500万元，恰逢该行做上市准备，要求对呆坏账作出处理，于是鸿兴达公司与该行协商对之前（1998年）的贷款作《以资抵债协议》。后鸿兴达公司没有得到500万元贷款，房产也没有交付。2006年4月24日，在鸿兴达公司正常营业的情况下，第三人农行宁夏分行营业部绕开鸿兴达公司自行违规将涉案房产办理了备案。2016年，在原告与第三人就涉案房产诉讼期间，第三人农行宁夏分行营业部在没有《基本项目竣工决算书》、《商品房销售发票》、《商品房买卖合同书》、《增房补差合同》四项法定文件的情况下，被告违法为其办理了上述房产的产权登记手续。后第三人农行宁夏分行营业部将该房产转让给第三人长城资产公司。原告认为被告在第三人办理房屋产权备案和产权登记手续不全，开发商鸿兴达公司没有出具法定文件的情况下为第三人农行宁夏分行营业部办理上述手续，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，针对银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋所有权属登记办理问题，原告李洋洋于2015年4月28日向本院提起民事诉讼，2015年8月25日，本院作出（2015）兴民初字第3019号民事判决书，确认”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1101室房屋经顶账已经登记在第三人（农行宁夏分行营业部）名下，原告诉请被告(鸿兴达公司)协助其办理上述房屋的过户登记手续的主张不能成立”，判决驳回原告李洋洋的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。2015年12月23日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所作的（2015）兴民民初字第3019号民事判决书现已生效。原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋与上述生效判决书中所记载的”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1101室房屋”系同一房屋。
本院认为，原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋权属已被发生法律效力的（2015）兴民民初字第3019号民事判决书及（2015）银民终字第1725号民事判决书予以确认，原告起诉的标的已被上述生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洋洋的起诉。
案件受理费50元，退还原告李洋洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初269号原告：李洋洋，女，1989年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人：孙翰，局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称农行宁夏分行营业部），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：刘春华，总经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司(以下简称长城资产公司)，住所地北京市西城区月坛北街2号。法定代表人：沈晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，公司员工。委托诉讼代理人：牛豪鹏，公司员工。原告李洋洋因要求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋产权登记，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月12日立案。原告诉称，原告的父亲李占杰多年在银川市承包工程，因工程取得银川市解放西街6号楼2单元301室并居住。2003年4月8日，因第三人鸿兴达公司新建工程拆除该房屋。原告父亲决定决定将此屋放在女儿名下，带原告去签拆迁合同，由原告签订了《拆迁安置协议》，将银川市兴庆区新宁园小区4-1101室房屋安置给原告，并于2005年6月将该房屋交付给原告，原告装修后入住至今。2003年6月11日，鸿兴达公司为了向第三人农行宁夏分行营业部贷款500万元，恰逢该行做上市准备，要求对呆坏账作出处理，于是鸿兴达公司与该行协商对之前（1998年）的贷款作《以资抵债协议》。后鸿兴达公司没有得到500万元贷款，房产也没有交付。2006年4月24日，在鸿兴达公司正常营业的情况下，第三人农行宁夏分行营业部绕开鸿兴达公司自行违规将涉案房产办理了备案。2016年，在原告与第三人就涉案房产诉讼期间，第三人农行宁夏分行营业部在没有《基本项目竣工决算书》、《商品房销售发票》、《商品房买卖合同书》、《增房补差合同》四项法定文件的情况下，被告违法为其办理了上述房产的产权登记手续。后第三人农行宁夏分行营业部将该房产转让给第三人长城资产公司。原告认为被告在第三人办理房屋产权备案和产权登记手续不全，开发商鸿兴达公司没有出具法定文件的情况下为第三人农行宁夏分行营业部办理上述手续，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。经审查，针对银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋所有权属登记办理问题，原告李洋洋于2015年4月28日向本院提起民事诉讼，2015年8月25日，本院作出（2015）兴民初字第3019号民事判决书，确认”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1101室房屋经顶账已经登记在第三人（农行宁夏分行营业部）名下，原告诉请被告(鸿兴达公司)协助其办理上述房屋的过户登记手续的主张不能成立”，判决驳回原告李洋洋的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。2015年12月23日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所作的（2015）兴民民初字第3019号民事判决书现已生效。原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋与上述生效判决书中所记载的”银川市兴庆区新宁园综合楼4单元1101室房屋”系同一房屋。本院认为，原告所诉的银川市兴庆区新宁园4-1101室房屋权属已被发生法律效力的（2015）兴民民初字第3019号民事判决书及（2015）银民终字第1725号民事判决书予以确认，原告起诉的标的已被上述生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洋洋的起诉。案件受理费50元，退还原告李洋洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年八月三日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第582号
申请执行人：河南德诺投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座1710室。
法定代表人：李晓科，经理。
被执行人：裴林林，男，汉族，1981年8月10日生。
关于河南德诺投资有限公司诉裴林林为投资合同纠纷一案，（2014）洛民终字第2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴林林至今未履行义务，河南德诺投资有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条。第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴林林在金融机构的存款972724元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海瑞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初第1718号
原告：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告：卢国超，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
原告孙圣学与被告卢国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣学、被告卢国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣学向本院提出诉讼请求：判令被告卢国超偿还借款19000元。事实和理由：2014年2月26日被告卢国超向原告借现金19000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求被告偿还原告借款19000元。
被告卢国超辩称，该借款属实，但被告只用了9000元，且被告已偿还原告11250元，另外10000元借款由被告给了第三人刘国乾，该借条也不是本人出具，是刘国乾出具，该借款不应由被告偿还。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告卢国超于2014年2月26日向原告借款19000元的事实。
本院组织被告进行了质证，对被告卢国超无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2（借条一份），被告辩称借条上面书写的内容及签名非本人所写，但其未提供证据予以证实，且其在庭审中对向原告借款19000元的事实予以认可，故本院对该证据予以确认；2.被告辩称其已向原告偿还借款11250元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，只认可被告已偿还借款4500元，故本院对被告已偿还借款4500元的事实予以确认。
被告卢国超未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告卢国超于2014年2月26日向原告孙圣学借款19000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。原告将借款出借后，被告理应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于已偿还借款的数额，被告辨称已偿还原告借款11250元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，只认可被告已偿还借款4500元，故本院对被告已偿还原告借款的数额认定为4500元，对被告该辩称不予支持；对于被告“该笔借款其只使用了9000元，另外10000元由第三人刘国乾使用，借条不是本人出具，是第三人刘国乾出具，该借款不应由被告偿还”的辩称，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第一款，判决如下：
一、被告卢国超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙圣学借款14500元；
二、驳回原告孙圣学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初167号
原告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市裕华信用社4楼402室。
负责人：杨庆华，职务经理。
委托诉讼代理人：吕健，女，1980年10月31日出生，满族，亚太财产保险公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：刘泉，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司与被告刘泉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人吕健、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告刘泉偿还因2014年1月7日因交通事故，亚太财产保险公司交强险垫付101139.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告刘泉醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号三轮汽车，沿254省道由西向东行驶至事故地点，因采取措施不当驶入对向车道，与向对方向正常行驶董鑫驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，随后缪瑞芬驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车又与前方同方向行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成董鑫、李洪瑞、李东民、祝凤红受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定刘泉负事故的主要责任，谬瑞芬负事故的次要责任。伤者李东民、祝凤红、董鑫、李洪瑞于2014年2月10日诉讼至隆化县人民法院，经一审法院审理作出（2014）隆民初字第1785、1789号判决，判决我公司赔付原告损失101139.40元；后我公司上诉处理经河北省承德市中级人民法院审理作出（2015）承民终字第02556、02557号判决。此案件赔款我公司已于2016年1月11日由民安财产保险有限公司河北分公司（亚太财产保险有限公司河北分公司前身），开户行为：中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行，账号为：13×××97，转入隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号为：50×××20，金额101139.40元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定“对于保险人已经垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。故依据相关条款规定诉讼至贵院，请求依法支持我公司请求。
被告刘泉辩称，对原告陈述的事实没有异议。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告保险公司向被告刘泉追偿依据、金额，原告是什么时间将垫付款转出，转到何处。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：事故证明，意在证明被告在事故中负主要责任。
原告2号证据为：银行打款回单，意在证明我公司支付时间和金额。
原告3号证据为：隆化县法院的民事判决书，意在证明我公司依法履行的支付金额。
原告4号证据为：变更证明，意在证明原告公司名称由原来的民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司承德中心支公司。
原告5号证据为：强制险保险单，意在证明刘泉在我公司投保交强险。
原告6号证据为：劳动合同，意在证明我是亚太财产保险有限公司承德中心支公司单位员工。
被告的质证意见为：原告所述均是事实，对原告提交的证据没有异议。
被告1号证据为：村委会和学校出具的两份困难证明，意在证明原告家家庭经济状况困难。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的1-6号证据，被告提交的1号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定，依法予以认定。结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：2014年1月7日17时30分许，被告刘泉醉酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号三轮汽车沿254省道由西向东行驶至254省道103KM+500M路段，因采取措施不当驶入对向车道，与相对方向正常行驶董鑫驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，随后缪瑞芬驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车又与其前方向同方向行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成董鑫、李洪瑞、李东民、祝凤红受伤，车辆不同程度损毁，经隆化县公安局交通警察大队认定被告刘泉负事故的主要责任，缪瑞芬负事故的次要责任。伤者李东民、祝凤红、董鑫、李洪瑞于2014年2月10日诉讼至隆化县人民法院，经一审法院审理作出案号为（2014）隆民初字第1785、1789号判决书，判决原告亚太财产保险公司河北分公司的前身民安财产保险有限公司河北分公司赔付伤者经济损失101139.40元。该赔偿款已于2016年1月11日由民安财产保险有限公司河北分公司（亚太财产保险公司河北分公司的前身）的账户转入隆化县财政局国库待清算资金管理中心的账户，转出账号为13×××97，转入账号为50×××20，金额为101139.40元。原告认为，此次交通事故系被告刘泉醉酒后驾驶车辆所致，原告支付的101139.40元是为原告垫付的抢救费用。故具状诉至法院向被告进行追偿。
本院认为，此次交通事故是因被告刘泉醉酒后驾驶车辆所致。原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的前身民安财产保险有限公司河北分公司赔付101139.40元是为被告刘泉垫付的，依法享有向被告刘泉追偿的权利，故原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告刘泉给付原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司垫付的赔偿款101139.40元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2322.80元，减半收取1161.40元，由被告刘泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 董志强
本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第18有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第47-1号
申请人韩美轩，男，汉族。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人杨希魁，男，汉族。
申请人韩美轩于2014年3月26日向本院提出申请，以被申请人杨希魁拒绝还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的位于xx市xx大道南xx号xxx房及粤xxxx**号奥迪牌小型轿车，查封限额20万元。申请人提供其名下的位于xx市xx区xx大道北x号xx幢xxx房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨希魁名下的位于xx市xx大道南xx号xxx房（证号：xxxxxx）。
二、查封被申请人杨希魁名下的粤xxxx**号奥迪牌小型轿车。
三、查封申请人韩美轩名下的位于xx市xx区xx大道北x号xx幢xxx房（证号：xxxxxxx）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第47-1号
申请人韩美轩。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人杨希魁。
申请人韩美轩于2014年3月26日向本院提出申请，以被申请人杨希魁拒绝还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的位于××××××房及粤××××××小型轿车，查封限额20万元。申请人提供其名下的位于××××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨希魁名下的位于××××××房（证号：××××××）。
二、查封被申请人杨希魁名下的粤××××××小型轿车。
三、查封申请人韩美轩名下的位于××××××房（证号：××××××）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00662-1号
申请执行人蒲某
申请执行人刘某
被执行人某某村第二村民小组
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00722号民事判决书，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00662号案件的执行。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十五日
书记员 高 庆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02175号
原告：张某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年十月十二日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第1062号
申请执行人仝起国，男，1974年9日9月生，汉族。
被执行人王海威，男，1979年6月6日生，汉族。
本院在执行仝起国申请执行王海威民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年四月二十日
书记员 魏志明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5928号
原告高明林。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宁宪国。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告宁云龙。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告高明林与被告宁宪国、宁云龙身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高明林及委托代理人宗子敬、被告宁宪国和被告宁宪国、宁云龙委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明林诉称，其与二被告系亲属关系，2014年6月17日，因家庭琐事，双方发生争执，二被告对其进行殴打致伤，要求被告赔偿经济损失5105.23元。
被告宁宪国、宁云龙辩称，二被告系父子关系，双方发生纠纷系因原告过错引起，并未对原告进行殴打，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，原告系被告宁宪国长子宁成龙之妻。2014年6月17日双方因家庭琐事发生纠纷，继而进行厮打，在厮打过程中，将原告致伤。当日原告到蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费3118.67元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。经蓟县公安分局法医鉴定意见为：高明林头部、肢体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告间系亲属关系，遇事理应冷静对待，协商进行解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，对纠纷的引起双方均有责任。被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失。因原告未提交医疗机构的休息、护理证明，误工费、护理费均确认为住院期间，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告宁宪国、宁云龙赔偿原告高明林医疗费3118.67元，误工费469.44元（住院6天×78.24元／天），护理费469.44元（住院6天×78.24元／天），住院伙食补助费300元（住院6天×50元／天），就医交通费200元，计4557.55元的50%即2278.77元，二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年八月十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终46号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠金，男，1973年6月18日生。因犯开设赌场罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人余忠金犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段某果、段某所提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）晴刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人余忠金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人余忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1995年3月24日18时许，被告人余忠金因倒荒渣一事，酒后持匕首到晴隆县大厂镇黑山箐被害人段某南及他人的工棚内进行质问、威胁，段某南就与余忠金发生争吵，后余忠金被他人劝走。几分钟后，余忠金带了一把“宝剑”再次到段某南等人的工棚内，段某南见状向外跑，余忠金提起“宝剑”追赶，段某南跑出十余米后被一个工棚挡回来，余忠金便持“宝剑”向刺杀段某南左胸部一剑，当场将段某南杀伤。段某南在被送往医院的途中死亡。经鉴定，段某南属于锐器刺穿左腋前线第五肋间，造成开放性气胸而死亡。
另查明，2015年12月4日，被告人余忠金的亲属自愿代其交纳赔偿款人民币40000元。余忠金因犯开设赌场罪，于2014年4月11日被逮捕，同年4月21日被释放，同年10月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第四十二条、第六十五条、第六十四条、第三十一条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人余忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；撤销（2014）黔盘刑初字第515号对被告人余忠金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑宣告，执行原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零一个月。
二、由被告人余忠金赔偿附带民事诉讼原告人段某果、段某所丧葬费等经济损失共计人民币五万元。
宣判后，原审被告人余忠金及原审附带民事诉讼原告人段某果、段某所在上诉期限内对民事部分未提出上诉，本案民事部分的判决已发生法律效力。余忠金对刑事部分的判决不服，以“只甩了两个石头打被害人，被害人死亡不是上诉人行为所致；量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定1995年3月24日18时许，上诉人余忠金因倒荒渣一事，先持匕首到晴隆县大厂镇黑山箐被害人段某南等人所在的工棚内与段某南争吵，被他人劝走几分钟后，又带了一把“宝剑”再次到该工棚内进行质问后，追赶并用“宝剑”刺杀跑出该工棚十余米外的段某南左胸部一剑，致段某南被刺穿左腋前线第五肋间而死亡；一审中，余忠金的亲属自愿代其交纳赔偿款人民币40000元；余忠金因犯开设赌场罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，余忠金未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余忠金因琐事与被害人段某南发生口角后，故意伤害段某南身体，致段某南死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余忠金亲属在一审期间自愿代其交纳赔偿款40000元，可对其从轻处罚。余忠金所提“只甩了两个石头打被害人，被害人死亡不是上诉人行为所致”的上诉理由，经查，1995年3月24日18时许，余忠金因为倒荒渣的事到段某南工棚与段某南等人发生争执，被劝走后10余分钟，又持剑到段某南所在工棚内质问，对跑出该工棚的段某南进行追赶并用剑刺穿其左胸部，致段某南因被刺穿左腋前线第五肋间，造成开放性气胸而死亡的事实，有案发现场段某南的尸体照片，目击证人杨双某、杨廷某、杨子某、胡定某、段仕某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。余忠金所提“量刑过重”的上诉理由，经查，余忠金于1995年3月24日实施故意伤害段某南的犯罪行为，根据从旧兼从轻原则，一审适用1979年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，结合余忠金的犯罪事实及其家属代其赔偿原审附带民事诉讼原告人物质损失四万元的情节，已在法定刑幅度内对余忠金从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第583号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1979年8月12日出生于湖南省耒阳市，初中文化，户籍地址：湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2010年1月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月28日止。因本案于2013年2月26日被抓获，因病次日被监视居住，同年11月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日17时许，被告人刘某甲经电话联系后，在其住处珠海市金鼎官塘新村二巷29号208出租屋内，以人民币200元的价格，将1袋白色晶体状物质贩卖给姚某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某甲身上缴获用于贩卖毒品联系的诺基亚牌N991＋型手机一部，并在上述房间的桌上缴获姚某刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
另查明，被告人刘某甲因犯抢劫罪于2010年1月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月28日止。因本案于2013年2月26日被抓获，因病次日被监视居住，因本案同年11月28日被逮捕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人姚某的证言及辨认笔录，证人刘某乙、廖某的证言，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，调取证据清单及通话记录，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年11月28日起至2014年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌N991＋型手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第583号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1985年9月6日出生于广东省雷州市，初中文化，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2080号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日14时许，吸毒人员刘某乙通过电话联系被告人刘某甲，表示要购买100元“K粉”，两人约定在银石雅园小区门口见面。当日16时许，双方在粤海中路维也纳3好酒店附近人行道碰面，交易结束后被民警抓获。当场从被告人刘某甲身上缴获毒资人民币100元、用于联系的诺基亚手机一部，从刘某乙身上缴获白色晶体状物质1小袋。经鉴定，缴获的1小袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重1.30克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单与扣押笔录，抓获经过，人口信息，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱睿智
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第694号
申请人：李宗法，男。
被申请人：刘松涛，男。
申请人李宗法与被申请人刘松涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月五日
书记员 刘冬冬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第563号
罪犯韩朋飞，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年5月11日作出（2012）文刑初字第41号刑事判决，以被告人韩朋飞犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩朋飞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯韩朋飞的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯韩朋飞的思想汇报及在押人员刘军杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩朋飞服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯韩朋飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朋飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1456号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
代表人：李金其。
委托代理人：富建国、肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根。
本院在审理原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司与被告浙江成城建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费23674元，减半收取11837元，由原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 郗富兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第81号
申请执行人长沙中人通信工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘中路恒达花园5片002栋307号。
法定代表人肖建强，该公司董事长。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日出生，湘潭市人。
被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄物业管理大楼2楼。
法定代表人谭晓磊，该公司董事长。
被执行人湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人陈卫文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙中人通信工程有限公司与被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案的应执行标的为977601.89元，现已执行标的977601.89元。本院在执行中，已从被执行人湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的银行账户中扣划了银行存款980943.89元（包括本案执行费14842元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第398-1号
申请执行人张小军。
被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
关于张小军申请执行柳州万诚预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第950号民事判决书和柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小军向本院申请执行。
现查明，被执行人柳州市万诚预拌混凝土有限公司有银行存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柳州市万诚预拌混凝土有限公司在中国农业银行11×××82账号中的存款49000元。
二、解除对被执行人柳州市万诚预拌混凝土有限公司在中国农业银11×××82账号的冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 焱
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初348号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人康瑞勇，男，1989年2月3日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人康瑞勇犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人康瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月20日14时许，被告人康瑞勇在天津市�辰区海森木业厂内，持木棍将马某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人康瑞勇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人康瑞勇判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的刑罚。
被告人康瑞勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月20日14时许，在天津市北辰区海森木业厂内，被告人康瑞勇的父亲康某与被害人马某因琐事发生口角并动手打架，后康瑞勇持木棍将马某打伤。经鉴定，被害人马某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮血肿、双肩皮擦伤的损伤程度为轻微伤。2018年4月9日，被告人康瑞勇主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人康瑞勇与被害人马某达成和解，康瑞勇赔偿了马某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人康瑞勇在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康瑞勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康瑞勇犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人康瑞勇经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人康瑞勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月六日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1613号
原告郜学忠。
委托代理人孟凡玲。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告郜学忠诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，943元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月17日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层30号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：898，123元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26，943元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告郜学忠主张违约金26，943元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郜学忠支付违约金26，943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取，原告郜学忠已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保651号
申请执行人邢广栋，男，1984年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人通衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟。
本院执行的申请执行人邢广栋申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2220号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4399号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市建设路中段。
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:杜红现,男,1968年5月10日生,汉族,住长葛市,
被告:杜志成,男,1963年1月9日生,汉族,住长葛市。
被告:杜志岭,男,1972年1月14日生,汉族,住长葛市,
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杜红现、杜志成、杜志岭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1856号
申请人：吴恒远，男，汉族。
被执行人：龙华云，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第350号民事调解书，即申请执行人吴恒远与被执行人龙华云租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为79280元。在执行过程中，经查：被执行人龙华云名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产线索，经双方协商达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第350号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李红艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1361号
申请执行人：候俊松，男，1985年8月6日生，汉族，演奏员，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董金成，男，1980年5月18日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行候俊松申请执行董金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人候俊松依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1831号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中,经本院调查，被执行人董金成工资已被本院另案冻结，被执行人董金成暂无其他可供执行财产，申请执行人候俊松对调查结果表示认可。申请执行人候俊松不能提供被执行人董金成可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第283号
原告：吕某甲，住长春市二道区。
被告：吕某乙，住长春市二道区。
被告：吕某丙，住长春市二道区。
被告：吕某丁，住长春市二道区
被告：吕某戊，住长春市二道区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、被告吕某丙、被告吕某丁、被告吕某戊赡养费纠纷一案中，原告吕某甲于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吕某乙、被告吕某丙、被告吕某丁、被告吕某戊的起诉。
本院认为：原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙、被告吕某丙、被告吕某丁、被告吕某戊的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告吕某甲负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡雪莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第923号
罪犯史小通，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年8月16日以（2010）武刑初字第353号刑事判决，认定被告人史小通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史小通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱三次表扬，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯史小通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警孙聚群、张清泉，罪犯杨嵬、江贺宁等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯史小通服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史小通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第269号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁根生，农民，2008年12月起任文水县南庄镇信贤村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人闫小平、闫亦春，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人梁根生犯贪污罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）文刑初字第123号刑事判决，认定被告人梁根生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人梁根生不服，以原判认定事实不清等为由，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）吕刑终字第125号刑事裁定，撤销原判，发回山西省文水县人民法院重新审判。山西省文水县人民法院于二〇一四年九月十四日作出（2014）文刑初字第78号刑事判决，认定被告人梁根生犯贪污罪，判处有期徒刑一年。原公诉机关山西省文水县人民检察院以原判认定事实有误、量刑畸轻等为由，提出抗诉。被告人梁根生不服，以原判认定事实有误、其不构成贪污罪等为由，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）吕刑终字第381号刑事裁定，撤销原判，发回山西省文水县人民法院重新审判。山西省文水县人民法院于二〇一五年五月七日作出（2015）文刑初字第9号刑事判决，认定被告人梁根生犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人梁根生不服，以原判认定事实有误、其不构成贪污罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、赵宏利出庭履行职务。上诉人梁根生及其辩护人闫小平、闫亦春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第9号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 蕙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第266号
罪犯马贵海，男，生于1971年4月19日，回族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北州中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马贵海犯盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月9日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月6日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第432号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第273号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第215号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第390号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第84号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2015年9月获表扬5次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马贵海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵海准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第266号
罪犯黄文广，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年10月30日作出（2012）上刑初字第182号刑事判决书，以被告人黄文广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄文广不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）防市刑二终字第1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄文广在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄文广在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分50.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文广在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文广减去有期徒刑五个月（刑期从2012年8月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00698号
原告某信用社
代表人刘某某，某信用社主任
委托代理人王某某，男，汉族，某信用社职工
被告曹某，男，汉族，农民
被告王某，女，汉族，农民
原告某信用社与被告曹某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告代表人刘某某及其委托代理人王建学到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称：2014年1月23日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告因做生意及开饮食资金所需，向原告借款50000元，期限1年，月利率9.45%到期不还，自逾期次日，按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。借款期间，被告借款利息至今未付。借款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和利息，被告百般推诿拒不偿还。现诉讼请求判令：二被告共同偿还原告贷款50000元及利息，诉讼费由被告共同承担。
被告曹某、王某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日二被告因生意及饮食向原告申请借款，当日原被告签订了个人借款合同和信用社信用借款契约。借款合同主要约定：借款金额50000元；借款期限是2014年1月23日至2015年1月22日；借款用途为生意；借款利率是月利率9.45‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告和二被告均已在个人借款合同上签名。原告于2014年1月27日将50000元发放到被告在原告处开设的个人结算账户上。借款到期后，原告向二被告催收借款本金及利息未果。原告遂诉讼本院。
本院确认的上述事实，被告申请借款、原告发放借款、被告未返还借款及利息事实的证据有《农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《信用社信用借款契约》、二被告借款合同面签影像复印件和原告陈述，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告与二被告被告签订了个人借款合同，双方形成了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告发放了借款；被告应当依照合同约定按季支付利息并借款期限届满后返还借款。但是，被告在借款到期后，未向原告返还借款及利息，已构成违约，故原告请求应予支持。原告2014年1月27日向二被告提供借款，应从2014年1月27日起按照约定的月利率9.45‰计算至2015年1月22日，借款50000元利息是5607元。逾期后的利息应按照约定月利率9.45‰上浮50%计算逾期率应当是14.175‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
二被告返还原告借款50000元，并支付2014年1月27日至2015年1月22日期间的利息5607元，从2015年1月23日起按照月利率14.175‰计算利息支付至还款之日。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1599号
本院在执行申请执行人于庆华与被执行人王学明、王文业民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王学明、王文业纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日