黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第156号
原告左春亮，1991年8月17生，住黑龙江省明水县。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告兰西县平安家园物业有限公司，住所地兰西县新民街二十九组。
法定代表人张明君，职务经理。
被告邢军范，住黑龙江省明水县双兴乡东发村二队**号。（达市横九道街翰隆国际20号楼1单元401室）
委托代理人车延丰，黑龙江鼎丰律师事务所律师。
原告左春亮与被告兰西县平安家园物业有限公司、邢军范提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告左春亮及其委托代理人刘健，被告邢军范及其委托代理人车延丰到庭参加诉讼，被告兰西县平安家园物业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左春亮诉称：2015年6月23日，原告为被告的工地施工，由于被告安全措施上的疏忽，导致原告在高处刷涂料的过程当中摔了下来，后送往医院救治，该事故造成原告的脾器官摘除。现原告要求被告给付伤残补助金180，872.00元、误工费14，678.68元、护理费3，917.18元、营养费7，000.00元、住院期间住宿费750.00元、住院期间伙食补助费1，500.00元、交通费1，000.00元、鉴定费2，730.00元，共计人民币212，447.00元。
被告邢军范辩称：一、本案法律关系的案由并非身体权、健康权、生命权纠纷。在民事案件案由中身体权、健康权、生命权纠纷。在民事案件案由中身体权、健康权、生命权纠纷体现的是人格权，而在本案中完全是答辩人在与被答辩人之间因提供劳务而产生的损害赔偿纠纷，案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。二、被答辩人在起诉状中虚构了部分事实，此案的发生被答辩人负有不可推卸的责任。答辩人在承揽平安家园楼外墙涂料粉刷的劳务中，雇佣了包括被答辩人左春亮在内的多人从事劳务，在从事劳务过程中答辩人十分注意提供劳务者的人身安全，为从业务人员进行安全常识的讲解及演示了安全措施的操作方法。但在2015年6月23日从事劳务过程中，被答辩人左春亮采取安全措施失当，致使其从高处摔落致伤，住院后脾器官摘除。而同样是从事劳务的其他人员，采取安全设施到位能够顺利的完成工作。这一事实表明，在安全措施到位及措施得当的情况下，是不会发生伤害结果的。被答辩人左春亮所受损害完全是由于其自己疏忽大意采取防范措施不到位所造成的。因此，被答辩人左春亮在提供劳务所受损害时，其自己负有不可推卸的责任。三、对于相关的合理损失，被答辩人应承担相应的责任，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到了损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大由故意或重大过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任之规定”。在本案中，被答辩人在答辩人提供相应安全措施的情况下，因自己疏忽大意操作不当导致其受伤，其主观上存在重大过失，按上述法律规定，应当减轻答辩人的赔偿义务。在被答辩人受伤后，答辩人为期支付了全部医疗费用，加之本次诉讼涉及的残疾赔偿金、护理费、误工费等赔偿项目，答辩人请求法院对全部的合理费用进行划分责任，依法减轻答辩人的赔偿义务。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间形成的关系（是雇佣还是劳务关系）二、二被告之间是什么关系，三、原告造成损害的原因是否是设置了必要安全保护措施及过错关系，四、原告自己在施工的过程中是否尽到了充分的注意、是否知道安全设施不完善，而应进行危险操作，五、原告要求赔偿的依据及标准。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2015年11月14日被告邢军范给原告左春亮打工资款1，920.00元。
证据二、哈尔滨医大四院住院病志一份，住院15天，交通费1，000.00元，票据24张；住宿费1，500.00元，票据一张。
证据三、司法鉴定意见书，鉴定结论为1、自受伤之日对症治疗4个月终结医疗。2、属七级伤残。3、护理期限30日，每日护理1人。4、营养期限70日。
被告邢军范对诉讼主张，举证人刘某某证实，证实其左春亮受伤的当天在一起干活，左春亮干活所用的工具是自己带的，没系安全带。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一无异议，但是通过打工资这一事实恰恰能够形成劳务关系，能够证实原告左春亮在为被告提供相关的劳务。对证据二住院病志无异议，对交通费票据的真实性和客观性有异议，根据人身损害赔偿解释的二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应该以正式的票据为准，有关凭证应该与就医的地点，时间，人数，次数相吻合，纵观二十四张交通费票据，大部分不是发生在因救医或转院治疗期间发生的，都是在原告左春亮出院后发生的，因此上述二十四张票据不应该做为就医的交通费计入赔偿数额；对住宿费的真实性和客观性有异议，原告2015年6月23日住院，7月8日出院，实际住院15天，而该住宿票据的时间为2015年6月29日由哈市南岗区君宁旅馆出具，与其就医发生的住宿费没有关联性，不应该计入赔偿的数额。
原告对被告证人刘忠良证词无异议，认为该证词证实了施工现场未尽安全保证义务。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三及被告所举刘忠良的证据，证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：2015年6月23日，原告在被告邢军范的工地施工，由于被告安全措施上的疏忽，及原告自己疏忽大意操作不当导致原告在高处涂料的过程当中摔了下来，后送往医院救治，该事故造成原告的脾器官摘除。原告受伤后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（一）、字受伤之日对症治疗4个月终结医疗，（二）、伤残等级为七级伤残，（三）、护理期限30日，每日1人护理，（四）、营养期限70日。现原告要求被告给付伤残补助金180，872.00元（22609×20年×0.4），过高应以农村居民人均纯收入14，453.10元计算即83，624.00元、误工费14，678.68元（3669.57×4个月）、过高应以农林牧渔也标准25，816.00元／年计算为8605.90元、护理费3，917.18元（47659÷365×30）、营养费7，000.00元（100元×70天）过高应按每天50元计算为3，500.00元、住院期间住宿费750.00元（每日50元×15日）、住院期间伙食补助费1，500.00元（每日100元×15日）、交通费1，000.00元、鉴定费2，730.00元合理，应予支持.以上共计人民币105，627.08元，被告在原告住院期间给付原告医疗费43，600.00元。
本院认为，2015年6月23日，原告在被告邢军范所承揽的工地施工，致原告在高处涂料的过程中摔了下来，因原告在施工过程中未进到充分注意，明知安全设施不完善仍进行操作对本案发生有一定过错，应承担一定的民事责任。即30%责任，被告因场地未设置必要的安全保护设施导致原告伤害后果发生，被告有保证施工场地安全的注意义务而未充分履行，应承担民事责任，即70%责任。被告邢军范应给付原告伤残补助金83，624.00元、误工费8，605.30元、护理费3，917.18元、住院期间伙食住宿费750.00元、营养费3，500.00元、住院期间补助费1，500.00元、交通费1，000.00元、鉴定费2，730.00元，共计人民币105，627.08元的70%为73，939.00元。扣除被告已付原告医疗费43，600.00元的30%，即13，080.00元，被告邢军范应给付原告60，859.00元。其行为合法，应予支持。原告要求被告兰西县平安家园物业有限公司赔偿，因被告邢军范与被告兰西县平安家园物业有限公司系承揽加工合同，该事故与被告兰西县平安家园物业有限公司无法律上的利害关系，故原告要求被告兰西县平安家园物业有限公司赔偿的诉讼请求证据不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第二十六条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢军范赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等人民币60，859.00元，此款于判决生效后十五日内由被告履行完毕。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，600.00元，原告左春亮负担278.52元，被告邢军范负担1，321.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐林林