wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2260号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告房庆坤，男，生于1954年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告房炳虎，男，生于1980年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告房建国，男，生于1956年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告房庆坤、房炳虎、房建国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告房庆坤、房炳虎、房建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2009年7月22日，被告房庆坤由被告房炳虎、房建国担保从我社借款8.2万元，借款期限自2009年7月22日至2010年7月21日。2011年12月23日，我社向房庆坤、房炳虎、房建国发出债务逾期催收通知书，同日，房庆坤、房炳虎、房建国三人在通知书上签字。2013年9月9日，我社就本案借款诉至法院，后于2013年1月14日撤回起诉，法院裁定准予撤诉。现借款人房庆坤仍未履行还款义务，担保人房炳虎、房建国亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8.2万元及利息。
被告房庆坤、房炳虎、房建国在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2009年7月22日，被告房庆坤、房建国、房炳虎与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人房庆坤向章丘农信借款8.2万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月22日至2010年7月21日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告房炳虎、房建国作为保证人对被告房庆坤自章丘农信于2009年7月22日至2010年7月21日期间各类业务形成的最高余额8.2万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2009年7月22日向被告房庆坤发放贷款8.2万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2010年7月21日。2011年12月23日，章丘农信向房庆坤、房炳虎、房建国发出债务逾期催收通知书，同日，房庆坤在通知书上签字表示认可该笔债务，房炳虎、房建国在通知书上签字表示继续愿意继续承担该笔债务的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。2013年9月9日，章丘农信就本案借款诉至法院，后于2013年1月14日撤回起诉，法院裁定准予撤诉。2013年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令房庆坤偿还借款8.2万元本金及应计利息、逾期利息，房炳虎、房建国对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、（2013）章商初字第1849号民事裁定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与房庆坤、房炳虎、房建国签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告房庆坤未按合同约定履行还款义务，被告房炳虎、房建国未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告房庆坤偿还借款8.2万元本息，要求被告房炳虎、房建国承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告房庆坤、房炳虎、房建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房庆坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.2万元。
二、被告房庆坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2009年7月22日至2010年7月21日，以8.2万元为基数，按月利率7.968‰的标准计算；逾期利息自2010年7月22日起至本判决生效之日止，以8.2万元为基数，按月利率11.952‰的标准计算）。
三、被告房炳虎、房建国对上述两项款项在8.2万元范围内承担连带清偿责任。房炳虎、房建国承担清偿责任后，有权向被告房庆坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡克涛
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第19号
原告：薛贵深，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县。
法定代表人：张士凯，局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高科，市长。
委托代理人：范雄，盘锦市人民政府法制办主任。
原告薛贵深（以下简称原告）诉被告盘山县海洋与渔业局（以下简称盘山海洋局）、被告盘锦市人民政府（以下简称盘锦政府）禁止使用海域行政赔偿一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盘山海洋局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，盘山海洋局提起上诉，辽宁省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，依法取得位于辽宁省盘山县欢喜岭石头坝附近27.263公顷（约409亩）的海域使用权，并领取了海域使用权证书。项目名称是海水养殖，用海类型是围海，批准使用终止日期为2011年12月31日。
2008年下半年，原告准备施工时，盘山海洋局以市、县领导要求滨海路和沿海经济开发规划调整完之前，禁止海上开发施工为由，要求原告暂停施工。此后，原告一直要求施工，未被准许，致使原告的海域使用权不能行使。盘山海洋局的上述行为现已被判决确认违法，原告向盘山海洋局提出海域使用权续期申请，被答复：我局已无权受理用海申请。盘山海洋局的违法行政行为给原告造成巨大经济损失，因该局明确提出其所管辖的海域已于2011年5月经市政府决定移交盘锦市辽河口生态经济区管理，故原告的损失应由二被告共同赔偿。原告4年多未能进行海参生产，按海参养殖一般水平计算每亩每年收益不低于8000元，原告海域面积416亩，4年半应收14724000元。请求法院判令二被告赔偿原告14724000元。
盘山海洋局辩称：1、原告没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能径行向法院提起行政赔偿诉讼，原告没有向其提出过赔偿申请，也未向盘锦政府提出过赔偿申请，违反法律规定，应驳回起诉；2、行政机关依法只赔偿受害人的直接经济损失，期待利益不属于行政赔偿范畴。
盘锦政府辩称：被告在行使涉案海域管理权的过程中，既没有发放和收回原告的海域使用权证，又没有实施过侵犯原告合法权益的行为，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审查本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。盘山海洋局的行政行为被判决确认违法后，原告应先向盘山海洋局申请赔偿，对盘山海洋局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿，才有权提起行政赔偿诉讼。原告至今未向本院提交已经盘山海洋局先行处理或逾期不予处理的相关证据材料，盘山海洋局也称原告未向其提出赔偿申请，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛贵深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 薇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第1791号
原告郭某，男，汉族，1970年10月23日出生。
被告李某，男，汉族，1971年4月23日出生。
本院于2016年9月2日立案受理了原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告离婚纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半为150元由原告郭某承担。
审判员 刘文明
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第381号
原告董明华，女，汉族。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告刘晓国，男，汉族。
被告王玉红，女，汉族。
原告董明华与被告刘晓国、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告董明华及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告刘晓国、王玉红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月12日，二被告向原告借款30,000元，约定月利率2分，借款期为一年。到期后二被告只给付了利息款，未偿还本金，约定本金继续使用，月利率2分，二被告于2012年5月12日给原告重新出具了欠据。后经索要，二被告未还，现要求二被告偿还借款30,000元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2012年5月12日二被告给原告出具的欠据一张，证明被告向原告借款30,000元。
借据主要内容：欠条借董明华人民币叁万元整，￥3万元上款系本金继续使用，利息按月息2分算。欠款人刘晓国（签字）王玉红（签字）2012年5月12日。
2、2015年5月17日，嫩江县长福镇光辉村村民委员会出具的证明，证明刘晓国与王玉红系夫妻，下落不明。
二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月12日，二被告向原告借款30,000元，约定月利率2分，借款期为一年。到期后二被告只给付了利息款，未偿还本金，双方约定，二被告续借本金，月利率2分，二被告于2012年5月12日给原告重新出具了欠据。后经原告索要，二被告未还款。
本院认为：被告刘晓国、王玉红向原告董明华借款30,000元的事实，有二被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，二被告理应偿还。现原告要求二被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓国、王玉红于本判决生效后立即偿还原告董明华借款30,000元，并从2012年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元、公告费700元由被告刘晓国、王玉红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王贺扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24889号
原告甄香明，男。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村366号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人郭红星，女，北京得利兴斯食品有限公司办公室主任。
委托代理人李源，男。
原告甄香明与被告北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄香明之委托代理人于利，被告得利兴斯公司之委托代理人郭红星、李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄香明诉称，中国人民解放军61580部队机关食堂系得利兴斯公司承包经营，2010年10月份，我受雇于得利兴斯公司在该食堂工作，主要负责蒸米饭和制作豆腐脑。2013年2月7日下午5点左右，因厨房地面湿滑导致我摔倒，造成我右臂严重受伤。因当天61580部队门诊已经下班，我便于次日前往检查，医生诊断为“右肩关节损伤，右肘关节软组织伤，建议休息半月”，该门诊未作进一步治疗。因右臂剧痛难忍，加之门诊医疗条件有限，我多次向得利兴斯公司提出要求到专科医院进行检查，其均以人手不够为由予以拒绝，并要求我继续工作，迫于生计，我只得忍痛工作两个多月。2013年4月4日，因得利兴斯公司一职工压伤手指需就医，公司派人带该职工和我去解放军第309医院进行检查，当其得知我需进行核磁共振检查费用较高时，便拒绝我在该院进行检查和治疗。我与其多次协商未果，无奈之下，我于2013年4月28日自行前往北医三院进行全面检查，结果显示：“XX”，我于2013年5月20日在北医三院进行手术治疗，5月27日出院。因得利兴斯公司一再拖延，并拒绝给我支付医疗费用，延误了最佳治疗时机，给我造成巨大身体创伤和精神痛苦，故我诉至法院，请求判令得利兴斯公司赔偿我医疗费58425.04元、误工费10500元、营养费20000元、住院伙食补助费350元、交通费500元、残疾赔偿金58350.4元、精神损害抚慰金30000元。
被告得利兴斯公司辩称，我公司的注册地是在北京市海淀区上庄镇东马坊村366号，我公司没有名叫甄香明的员工，甄香明应先提交证据证明其是我公司的员工，我公司与其诉状中所述的61580部队没有任何的合同关系，不存在我公司承包该部队机关食堂一事。故甄香明主张的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费与我公司无关，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，营养费无医嘱，交通费数额过高，也与我公司无关。综上，我公司不同意甄香明的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，甄香明曾在中国人民解放军61580部队机关食堂负责蒸米饭、磨豆浆的工作，2013年2月7日，甄香明工作时在该食堂厨房内摔倒受伤。2013年3月21日，得利兴斯公司通过银行转账支付甄香明工资2100元。甄香明称其系受得利兴斯公司雇佣在中国人民解放军61580部队食堂工作。经本院向中国人民解放军61580部队核实，事发时该食堂由北京正点快餐有限责任公司承包经营。得利兴斯公司与北京正点快餐有限责任公司的法人代表均为郭卫华，得利兴斯公司否认其与甄香明存在雇佣关系，并称2013年3月21日向甄香明转账2100元系其公司法人代表的个人行为，与其公司无关。
2013年2月8日，甄香明到中国人民解放军61580部队门诊部就医，其伤经诊断为XX，医嘱建议休息半月。后甄香明又于2013年5月20日至2013年5月27日在北京大学第三医院住院治疗，并进行手术，出院诊断为XX，医嘱建议休息3个月。甄香明共花费医疗费58425.04元。庭审中，甄香明称其误工费系按照5个月，每月2100元主张（医嘱建议休息3个月，另包括得利兴斯公司应支付的2个月的工资款）。就营养费的主张，甄香明未提供相应医嘱。
本案审理过程中，经甄香明申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对甄香明所受之伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为甄香明的伤残等级属ⅹ级。
另查，甄香明现年64岁，山西省大同市矿区居民。
上述事实，有双方当事人陈述，常住人口登记卡、储蓄对账单、银行转账明细、诊断证明书、病历手册、医疗费票据、本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，得利兴斯公司与中国人民解放军61580部队机关食堂是否存在承包关系，并非认定得利兴斯公司与甄香明之间有无雇佣关系的必要条件，根据得利兴斯公司向甄香明支付工资的事实，可认定双方存在雇佣关系，得利兴斯公司虽对此予以否认，但未提供相反证据证明，本院不予采信。甄香明在工作期间摔倒受伤，得利兴斯公司作为雇主理应承担相应的赔偿责任。同时，甄香明作为一个有丰富生活经验的成年人，未尽到合理的注意义务，故对于损害的发生，其亦应承担相应责任，具体责任比例本院酌情予以判定。
根据甄香明的就医治疗情况及相关医嘱，其要求得利兴斯公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，于法有据，本院予以支持。医疗费、误工费、住院伙食补助费的数额，本院根据相应医疗费票据、误工时间及双方的责任比例予以确定。甄香明主张的每月2100元的误工费计算标准合理，本院予以采纳，其主张误工费中包括2个月的工资款，与本案非属同一法律关系，本院不予支持。关于交通费，虽无相应票据，但属就医治疗必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额本院根据甄香明的就医情况，酌情判定。残疾赔偿金的数额本院根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入及甄香明的伤残等级、双方的责任比例，予以判定。鉴于甄香明已构成伤残，本院酌情判定得利兴斯公司支付甄香明精神损害抚慰金3000元。因甄香明未提供医嘱证明需加强营养，故对其营养费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、北京得利兴斯食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿甄香明医疗费二万九千二百一十二元五角二分、误工费三千九百二十元、住院伙食补助费一百七十五元、交通费一百元、残疾赔偿金二万九千一百七十五元二角、精神损害抚慰金三千元，以上共计人民币六万五千五百八十二元七角二分。
二、驳回甄香明的其他诉讼请求。
如北京得利兴斯食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元，由甄香明负担九百七十四元，已交纳；由北京得利兴斯食品有限公司负担九百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由甄香明负担一千一百二十五元，已交纳；由北京得利兴斯食品有限公司负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费三千八百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈迎宾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）赵颖博
原审被告胡鸿斌
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人李晓瑞、被上诉人赵颖博的委托代理人任洋、原审被告胡鸿斌的委托代理人吕桢栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月11日8时14分许，胡鸿斌驾驶浙GWM0**轿车在本市浦东新区德州路进西营路东约55米处左转弯时，与横过德州路的赵颖博发生碰撞，致赵颖博受伤。交警部门认定赵颖博与胡鸿斌负事故同等责任。经鉴定，赵颖博之伤构成九级伤残，给予休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。赵颖博自2009年8月起一直居住在本市浦东新区西营路44弄45号602室。
原审法院审理后认为，肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险，故人保上海分公司应在强制保险责任限额范围内对赵颖博承担赔付责任。交警部门认定赵颖博与胡鸿斌负事故同等责任，故超出交强险限额部分依法应由人保上海分公司在商业三者险中根据胡鸿斌的责任比例承担60%的赔偿责任，不足部分由胡鸿斌承担60%的赔偿责任。人保上海分公司申请重新鉴定，因华东政法大学司法鉴定中心系根据赵颖博的就诊记录等对其伤势作出客观评定，故人保上海分公司的重新鉴定申请不符合相关规定，不予采纳。
原审法院审核了赵颖博诉请损失的依据后，作出如下判决：人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付赵颖博118，811.59元（含精神损害抚慰金6，000元）；人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付赵颖博超出交强险理赔限额的60，805元及鉴定费3，000元，合计63，805元中的60%，计38，283元；胡鸿斌应赔偿赵颖博律师费、卫生用品及马桶费，合计5，077元中的60%，计3，046.20元，扣除已垫付的13，763.59元，赵颖博于判决生效之日起十日内返还胡鸿斌10，717.39元；驳回赵颖博其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，701元，由赵颖博负担1，040元，胡鸿斌负担2，661元。
人保上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为鉴定意见认定赵颖博构成九级伤残与其实际伤情不符，申请重新鉴定，并要求根据新的鉴定结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人赵颖博则辩称，鉴定机构系有资质的机构，所作出的鉴定意见具有法律效力，赵颖博伤后不能胜任原工作，造成较大损害，不同意重新鉴定，要求维持原判。胡鸿斌亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于赵颖博在本案交通事故中受脑外伤所致精神障碍是否构成九级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，因所提供的证据不能充分证明其理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，502元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01123号
原告：陈某甲，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：许某，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施永红到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2002年，经自由恋爱原被告按农村风俗举行结婚仪式，其后先后生育两个女儿陈某乙、陈某丙，后因子女入户，于××××年××月××日到利辛县民政局补办了结婚登记。婚后通过共同生活，原告发现双方性格差异较大，使原告对生活失去了信心，导致夫妻感情逐渐淡薄，不仅如此，被告还吃喝嫖赌不务正业，对家庭孩子不尽义务，经常因家庭琐事对原告大打出手，每次殴打均导致原告浑身青紫。原被告因生活所迫均到常州打工，为了子女，与被告维持着无爱的婚姻。小女儿1周岁零3个月后，被告又对原告实施家暴，后原告提出离婚，开庭时被告家人将原告强行抢走。2013年6月18日原告再次提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由，判决不准离婚，现已超过六个月，原告再次提出离婚。目前，双方分居达四年之久，感情已彻底破裂，符合离婚法定条件。请求法院判令准许原被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
陈某甲为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据三、户口本，证明××××年××月××日原被告生育长女陈某乙；
证据四、判决书，证明原告2013年向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院驳回原告诉讼请求，原被告于××××年××月××日生育次女陈某丙，该女至今未入户。
被告未答辩、也未向法庭提交证据。
被告未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2002年，经自由恋爱，原告陈某甲与被告许某按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育长女“陈某乙”，××××年××月××日生育次女“陈心某，次女至今未入户。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月14日做出（2013）利民一初字第01883号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院要求离婚，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原告陈某甲与被告许某经自由恋爱结婚，在生育两个孩子后又到某，说明原被告婚前有感情基础，婚后有共同生活的意愿。原告诉称被告吃喝嫖赌并对原告实施家庭暴力，双方分居已达四年，但未能向法庭提供证据支持其主张，本院不予采信。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了两个女儿健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 孙克军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4620号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张德文，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张德文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张德文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执513号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人俞爱龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2909号判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人俞爱龙偿还借款本金817569.07元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年4月21日为5705.14元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）；赔偿律师代理费4900元；承担本案诉讼费12278元、财产保全费4755元、公告费560元。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人俞爱龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人俞爱龙名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第2909号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初265号
原告：兰玲，女，2000年10月9日出生，汉族，学生，现住河北省石家庄市无极县。
法定代理人：刘香会，女，1971年10月8日出生，汉族，无极县七汲镇西庄村人，现住无极县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王丽丽，河北厚正律师事务所律师。
被告：王锦峰，男，1970年5月3日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告兰玲与被告王锦峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玲的法定代理人刘香会及委托诉讼代理人王丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告王锦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰玲向本院提出诉讼请求：请求判令以上被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、直接财产损失等各项费用共计63392.25元。事实与理由：2016年9月24日12时25分许，被告王锦峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在灵寿县正南大街西侧非机动车道029号电标路段由北向南起步左转驶入机动车道时，与后方驶来兰玲驾驶的电动自行车相撞，造成二轮电动车驾驶人兰玲及乘坐人马苗苗受伤的交通事故。2016年10月11日，灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人王锦峰在该事故中负全部责任，兰玲、马苗苗无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，承保的保险公司应依法在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出部分应由对此次事故负责的驾驶人承担。此次交通事故不仅给原告及父母带来巨大精神痛苦和打击，同时给原告身体造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王锦峰未提交答辩状亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭予以核实交通事故的真实性，肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效是否年检，本案的另一位伤者马苗苗我公司已经在交强险限额内赔付其3464.3元，其中医疗费2393.35元，住院伙食补助费300元，护理费270.95元，手机财产损失500元。对于本案原告的损失应当在交强险限额内扣除上述理赔数额。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日12时25分许，王锦峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在正南大街西侧非机动车道029号电杆路段由北向南起步左转驶入机动车道时，与后方驶来兰玲驾驶的电动自行车相撞，造成二轮电动车驾驶人兰玲及乘坐人马苗苗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警队认定，王锦峰负事故的全部责任;兰玲、马苗苗无责任。被告王锦峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险一份，且不计免赔。原告受伤后在灵寿县医院门诊检查，后转至石家庄市第三医院，住院21天，其伤情被诊断为，右胫骨平台骨折，右足拇趾末节骨折，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告损失如下：1、医疗费35481.15元；2、护理费6960元，刘香会因护理其女儿兰玲误工两个月，月平均工资3480元，计算为6960元；3、住院伙食补助费2100元，兰玲受伤后住院21天，每天100元，计2100元4、营养费按照住院期间每天30元计算为630元；5、交通费酌定1000元；6、电动车财产损失600元，因交通事故造成兰玲租来的电动车受损，兰玲已赔偿车辆所有人电动车损失600元；以上损失共计46771.15元。被告保险公司已在交强险限额内赔付另一位伤者马苗苗3464.3元。
以上事实由原告住院费票据、护理人的误工证明、事发前三个月的工资表、公司营业执照复印件、租车所有人刘晓光的收条一张等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警队作出了责任认定，双方无异议，本院予以确认；交通事故认定书认定，被告王锦峰负事故的全部责任，故原告的损失应由被告王锦峰承担全部责任。由于王锦峰的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，原告损失未超出保险限额，故原告损失应由保险公司在交强险和商业险限额内承担；原告提出二次手术费待费用实际发生后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告兰玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失共计46771.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告王锦峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1385元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 珍 珠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第3号
申请执行人牟文鲜，男，生于1956年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人何跃德，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人牟文鲜与被执行人何跃德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何跃德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何跃德可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年一月十二日
书记员 山俭生
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1343号
原告：新乡四维机械制造有限公司，住所地：新乡市牧野区北环梦溪路。
法定代表人：李小广，总经理。
委托代理人：靳启凯，业务经理。
被告：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。
法定代表人：曹喜请，董事长。
委托代理人：王俊梅，业务经理。
原告新乡四维机械制造有限公司诉被告新乡市智谷光电科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告新乡四维机械制造有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡四维机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由新乡四维机械制造有限公司负担。
审判员 林 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛占良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3971号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：谭木堂，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告谭木堂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3971号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：谭木堂，男，汉族，住茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告谭木堂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1451号
罪犯刘杰，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）锦江刑初字第204号刑事判决，以被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初351号
自诉人:赵翠花，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人：张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人以被告人张金龙犯侵占罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月2日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉申请系其自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵翠花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 涛
二〇一七年五月五日
书记员 常双洁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第8号
原告丁某，女。
委托代理人曹建锋、张金良，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某，男。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年2月2日登记结婚，2011年8月11日生育女孩王某某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解沟通，婚后发现性格不合，经常发生矛盾冲突，并且被告有家庭暴力行为。现夫妻感情已彻底破裂，因此请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某某随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院出示如下证据：第一组证据原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份；第二组证据结婚证原件一份，以证实原、被告婚姻状况；第三组证据婚生女王某某户口页复印件一份证实婚生女孩身份；第四组证据保定市公安局高新区分局治安调解协议书复印件一份，证实被告曾对原告实施家庭暴力。
被告王某辩称，虽然原、被告之间感情时好时坏，但二人系自由恋爱，还是有感情基础的，所以不同意离婚。
被告未向本院出示证据。
经庭审质证，对原告提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，对证明方向有异议，被告没有实施家庭暴力，那次发生纠纷系为琐事造成。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，应予以认定。
经审理查明，原、被告二人于2006年在外务工时相识、恋爱，于2009年2月2日登记结婚，2011年8月11日生育女孩王某某。双方于2014年12月因琐事生气打架，原告大拇指被被告咬伤。双方在派出所主持下达成调解协议互不追究责任并不再要求警方处理。
另查明，原告结婚时无陪嫁物品；婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台、空调一台。上述物品现均在被告家中放置。无其它共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告二人系自由恋爱结婚且恋爱时间长达3年之久，共同生活时间也达6年有余，并育有孩子，已建立了相对牢固的感情基础，婚后虽因琐事偶有摩擦，属于婚姻生活的正常现象。尽管原告向本院提交派出所调解协议一份，但一次冲突并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 卉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初91号
原告贺义国。
被告陈春香。
第三人湖北劲业建筑工程有限公司。
法定代表人王劲松，该公司经理。
本院在审理原告贺义国与被告陈春香、第三人湖北劲业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告贺义国于2016年4月22以双方已就合同履行事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺义国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺义国撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告贺义国负担。
审 判 长 方 勇
审 判 员 马 尧
人民陪审员 童曙明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执729号
申请执行人刘环，女，1980年4月16日出生，汉族。
被执行人丁现，男，1966年5月12日出生，汉族。
被执行人王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人柳军委，男，1972年2月16日出生，汉族。
关于刘环申请执行丁现、王玉花、柳军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁现、王玉花、柳军未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人丁现、王玉花、柳军在金融机构的存款予以冻结，限额10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年五月五日
书记员 秦向梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更322号
罪犯颜刚，男，汉族，1971年12月2日生于吉林省通化市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）吉刑终字第324号刑事判决，认定颜刚犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2007年9月19日将颜刚的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年；本院分别于2010年12月、2013年12月将颜刚的有期徒刑刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯颜刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00783号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03631号
上诉人（原审原告）：合肥市一里洋房小区业主委员会。
法定代表人：王义海，该业主委员会主任。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于瑞芝.
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人合肥市一里洋房小区业主委员会因与被上诉人于瑞芝、张伟、合肥瑞洁物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02697号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02697号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人合肥市一里洋房小区业主委员会预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十月二十六日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初733号
原告吴光安，农民。
被告彭斌，农民。
本院在审理原告吴光安诉被告彭斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光安于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 凤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执401号
申请执行人玉峰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人那拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于玉峰申请执行那拉婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年2月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人那拉主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第735号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执401号关于申请执行人玉峰与被执行人那拉婚姻家庭、继承纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字的735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉峰于2017年2月28日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人那拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2013）右民初字的735号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人玉峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字的735号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年五月十七日书记员李凤梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第233号
申请执行人：五河县农村信用合作联社。
被执行人：张运兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住五河县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民二初字第00233号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运兵在你处账号为1286101011004725257的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00943号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），董事长。
委托代理人康丹。
被告陈恺文。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告陈恺文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2016年1月8日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱国荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李琼，女，1957年10月12日出生，汉族，住资源县。
委托代理人陈ＸＸ、向学斌，广西金桂律师事务所律师。
再审申请人李琼因企业出资人权益确认纠纷一案，不服本院（2014）桂市立民终字第112号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼再审申请称：一、二审认定本案属于企业改制引起的职工安置纠纷缺乏证据证实。理由：1.从发生纠纷的对象看，与申请人发生纠纷的是资源县鑫竹园农工产品贸易中心，而非资源县土产工业品公司；2.从发生纠纷的时间看，申请人在2014年4月起诉时，改制已经结束，不属于改制期间发生纠纷；3.从发生纠纷的原因看，申请人没有与任何单位或单位就安置补偿问题发生纠纷；4.从发生纠纷的性质看，申请人与资源县鑫竹园农工产品贸易中心之间的纠纷属于平等民事主体之间的因投资入股问题发生的争议。二、原一、二审适用法律错误，根据物权法第65条的规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。申请人属于资源新鑫竹园农工产品贸易中心的发起人之一，并实际以改制取得的安置费用实际参与了整体购买改制企业资产的行为，资源县鑫竹园农工产品贸易中心不承认申请人的投资份额，侵害了申请人的财产权和股权。应是人民法院受案范围。综上，一二审法院认定事实和适用法律错误。请求法院立案再审，裁定由资源县人民法院依法受理。
本院认为：第一、本案是否属于企业出资人权益确认纠纷问题，因为企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷，而本案是就再审申请人李琼是否具有资源县鑫竹园农工产品贸易中心出资人主体资格而引发的纠纷。并非就出资权益是否存在或持有比例发生的纠纷，因此，本案不属于企业出资人权益确认纠纷。第二、本案是否属于企业改制引起的职工安置纠纷问题，从本案纠纷发生的原因看，是将李琼作为退休职工还是作为在职职工安置的问题，李琼主张其在资源县土产工业品公司改制过程中，其是改制职工，具备参与集体购买改制企业处置资产的资格，而资源县土产工业品公司在改制时以签订解除劳动合同时（2007年12月），李琼已经办理了退休手续，不作为在职职工安置，排除其作为资源县鑫竹园农工产品贸易中心的投资主体资格，本案的实质仍是资源县土产工业品公司在改制过程中，没有将李琼作为改制职工进行安置，而是作为退休职工安置，属于企业改制而引起的职工安置纠纷。因此，原审认定本案属于企业改制而引起的职工安置纠纷。不属于人民法院的受案范围，并无不当。
综上，申请人李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琼的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 罗小兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5339号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：王胜，男，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月二日
书记员 王 波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第669号原告：蓝景烟。被告：潘世林。本院在审理原告蓝景烟与被告潘世林追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝景烟以潘世林已向其支付5000元劳动报酬为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝景烟的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝景烟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝景烟负担。代理审判员韦晓东二〇一五年八月十一日书记员韦延健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初970号
原告：乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路19号国鑫苑小区9-2-302号。
统一社会信用代码：916501037XXXXXX。
法定代表人：林萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：。
被告：克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代表人：夏利彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司（以下简称福鑫公司）与被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司（以下简称彼此·满意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司之委托诉讼代理人林云明、被告彼此�满意公司之委托诉讼代理人秦文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27489.24元、利息6439.08元，合计33928.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商之一，现被告共计拖欠原告货款27489.24元未按期支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告彼此·满意公司辩称：原告供货的事实应该属实，但金额还不确定。现原告诉讼请求已经过了两年诉讼时效，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，2003年至2013年期间，原告向被告经营的超市供应饼干等食品。2013年7月2日，经双方结算，2012年12月至2013年5月期间，被告欠付原告货款5430.85元。原告认为，经双方对账后，被告最迟应于2013年9月向原告支付全部货款，后被告未按期支付，故原告诉至本院。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告彼此·满意公司欠付货款27489.24元，应当适用二年诉讼时效期间。原告认为被告应于2013年9月付款，因被告未按时支付，故原告于2013年9月即已知晓其权利受到侵害，理应及时向被告主张权利。自2013年9月至2017年3月16日（原告起诉之日），已超过二年诉讼时效�间，原告亦未提供证据证实被告同意继续履行赔付义务，或法律规定的中止、中断、延长的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.10元，邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 余 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初970号原告：乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路19号国鑫苑小区9-2-302号。统一社会信用代码：916501037XXXXXX。法定代表人：林萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：。被告：克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路75号。法定代表人：夏利彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司（以下简称福鑫公司）与被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司（以下简称彼此·满意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司之委托诉讼代理人林云明、被告彼此�满意公司之委托诉讼代理人秦文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27489.24元、利息6439.08元，合计33928.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商之一，现被告共计拖欠原告货款27489.24元未按期支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告彼此·满意公司辩称：原告供货的事实应该属实，但金额还不确定。现原告诉讼请求已经过了两年诉讼时效，故请求驳回原告诉求。经审理查明，2003年至2013年期间，原告向被告经营的超市供应饼干等食品。2013年7月2日，经双方结算，2012年12月至2013年5月期间，被告欠付原告货款5430.85元。原告认为，经双方对账后，被告最迟应于2013年9月向原告支付全部货款，后被告未按期支付，故原告诉至本院。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告彼此·满意公司欠付货款27489.24元，应当适用二年诉讼时效期间。原告认为被告应于2013年9月付款，因被告未按时支付，故原告于2013年9月即已知晓其权利受到侵害，理应及时向被告主张权利。自2013年9月至2017年3月16日（原告起诉之日），已超过二年诉讼时效�间，原告亦未提供证据证实被告同意继续履行赔付义务，或法律规定的中止、中断、延长的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.10元，邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本页无正文。审判员 余 波二〇一七年五月三十一日书记员 赵西子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳庆新。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人柳庆新不当得利纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01387号
罪犯黄晓波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0455号刑事判决，认定黄晓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月8日至2016年9月7日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月10日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第466号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄晓波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯黄晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄晓波的刑期减去八个月八日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第14号
申请执行人：王新胜。
被执行人：肖书兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1893号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖书兵在聊城开发区天安村3号楼5026号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋安旗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1088号
申请执行人：庞军，男，汉族。
被执行人：庞维讯，男，汉族。
被执行人:魏汉美，女，汉族。
申请执行人庞军与被执行人庞维讯、魏汉美房产纠纷一案，经本院执行，执行标的全部到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执1088号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第412号
原告：许某，农民。
被告：任某，农民。
原告许某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某与被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告系外地人，1988年与被告任某开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后，二人生育一儿一女，现均已成年。由于原、被告婚前无感情基础，婚后二人性格不合，且被告有酗酒恶习，双方常因家庭琐事发生争吵。现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：我不同意离婚，我们结婚时间很长，建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚只是因家庭小矛盾。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后，二人生育一子一女，分别取名任建贺、任春燕，现均已成年。庭审中，原告称无个人财产，双方均称无共同财产、无共同债权。原、被告双方于2011年欠双方之女任春燕35000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自1988年开始以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但二人已经符合结婚实质要件，双方建立起了事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告任某离婚；
二、双方共同债务35000元，由原告许某承担17500元，由被告任某承担17500元。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年五月十八日
书记员 张慧青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第18号
原告潘某某，女，汉族，生于1972年1月23日。
被告马某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告潘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告潘某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01148-3号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01148-3号裁定书，于2015年12月18日向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国工商银行62×××33账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4426号
原告：李秀花，女，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王运动，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李秀花与被告王运动健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告王运动经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1733.8元、护理费6000元、营养费900元、交通费666.2元，共计9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日14时50分，被告王运动驾驶电动三轮车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至西元国际广场停车场路口东侧时与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。2015年11月13日在郑州市中心医院急诊接受治疗，经诊断为：左外踝骨骨折；右足背皮擦伤，2015年12月14日复查诊断意见左外踝软组织稍消肿，2016年3月5日复查骨折线模糊，至今原告活动受限，不能从事劳动。该事故经交警二大队认定，被告王运动承担事故的全部责任，原告无责任，故原告向法院起诉要求解决纠纷。
被告王运动未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月13日14时50分，被告驾驶电动三轮车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至西元国际广场停车场路口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。郑州市二大队作出的郑公交认字【2015】第00604号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负此次事故全部责任。原告于2015年11月13日在郑州市中心医院就医，诊断为1.左外踝骨折；2.左足背皮肤擦伤，处理意见为1.左足石膏固定4-6周；2.卧床休息，患肢避免负重；3.对症消肿、促骨折愈合药物应用；4.抗生素应用、防止伤口感染；5.定期复查X线，了解骨折愈合情况；6.不适随诊，原告治疗期间共花费医疗费1733.8元。原告提交护理人员刘楠的工资证明，主张护理人员的误工费用为6000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身财产损害的，应当承担民事赔偿责任。对于本次交通事故郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王运动负事故主要责任，原告李秀花无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
针对原告主张的医疗费1733.8元，本院认为，原告因事故在医院就诊治疗、检查支出医疗费共计1733.8元，系原告因事故实际产生的费用，本院予以认可。
针对原告主张的营养费900元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
针对原告主张的护理费6000元，本院认为，原告提交的郑州市中心医院诊断证明书中载明原告左足石膏固定4-6周，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，单踝骨折护理期为30日-60日，原告主张两个月护理期不违返法律规定，并能提交护理人员误工期间的收入证明，故对原告主张的护理费6000元，本院予以认可。
针对原告主张交通费666.2元，本院认为，根据日常生活经验法则，原告因交通事故受伤就医会产生交通费用，但因原告对该项主张并未提交任何交通费票据予以证明，故本院酌定交通费300元。
综上所述，原告可获得赔偿的医疗费、营养费、护理费，交通费共计8933.8元（1733.8元+900元+6000元+300元）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运动于本判决生效后十日内在赔偿原告李秀花各项损失8933.8元；
二、驳回原告李秀花过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王运动负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李冬玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03199号
原告：徐某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵新梅
2.
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第863号
申请人：刘艺山，男，汉族，1979年01月生，郯城县人。
被申请人：潘厅，男，汉族，1986年04月生，山东省营南县人。
申请人刘艺山与被申请人潘厅因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘厅驾驶的系鲁Q662**鲁Q23**号重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘艺山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人潘厅驾驶的系鲁Q662**鲁Q23**号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第863号
申请人：刘艺山，男，汉族，1979年01月生，郯城县人。
被申请人：潘厅，男，汉族，1986年04月生，山东省营南县人。
本院于2015年11月6日作出的（2015）郯诉前保字第863号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘厅驾驶的鲁Q662**鲁Q23**号重型半挂货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1160号
上诉人（原审被告）辽宁防爆电机股份有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：郑志毅，系经理。
委托代理人崔晨，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林振泉，男，1964年10月4日出生，住浙江省温岭市。
上诉人辽宁防爆电机股份有限公司与被上诉人林振泉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人崔晨和被上诉人林振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁防爆电机股份有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初645号民事判决，依法改判：上诉人给付被上诉人1008434.77元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以工程造价鉴定报告为依据判决上诉人给付被上诉人1308434.77元是错误的，事实上应该是1008434.77元，即一审判决多判决了30万元。上诉人对辽宁金誉鉴字（2016）001号工程造价鉴定报告所认可的工程面积（数量）没有异议，但认为计算金额是错误的。上诉人与被上诉人约定土建工程是以238元/平方米为单价计算，所以上述鉴定报告计算有误，多计算30万元。所以一审判决上诉人给付被上诉人1308434.77元是错误的，应该为1008434.77元。
被上诉人林振泉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。
林振泉向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付工程款1704437.15元；二、判决被告从2014年1月26日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，向原告计算支付利息；三、判决被告承担本案的诉讼费和诉讼保全费。
一审法院认定事实：2012年1月1日原、被告双方签订一份合同，甲方辽宁防爆电机股份有限公司，乙方林振泉。甲方新建五栋厂房工程，承包给乙方承建，经甲乙双方商定，具体内容如下：±0.00以上墙体高度为1.2米，内外墙抹灰；2、地面按图纸施工；3、钢筋使用按国家标准检验合格材料；混凝土为商砼，车间为桩基础，费用由甲方负责；4、乙方必须在2012年3月25日进入现场；5、造价，238元/平方米，2,500平方米，总造价595万元，以上价格为含税价；6、付款方式为：1、乙方进场后甲方付乙方10万元生活费；2、每完成一栋厂房基础按150元的60%支付，地坪完成按88元的60%支付；3、完成后三个月支付总价的35%（2013年春节前）；4、工程质保金总造价595万元的5%共计29.75万元扣留，工程完成一年后在无任何质量问题情况下一次性支付给乙方。合同下方有甲方辽宁防爆电机股份有限公司法定代表人郑志毅，乙方林振泉签字。合同签订后，原告进场进行施工，在完成冲压铸铝车间（其中地面面层及内墙涂料未施工）、组装车间（其中地面面层及内墙涂料未施工）以及机加工车间、电工车间两幢车间的基础和回填工程的土建工程后，原告停工退场。后被告将剩余工程发包给其他单位施工。经原告申请，本院委托辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司对原告已完成施工的工程量进行审计，该公司于2016年11月4日作出辽宁金誉鉴字（2016）001号工程造价鉴定报告，施工概况：林振泉与辽宁防爆电机股份有限公司于2012年1月1日双方签订了土建工程合同，合同内工程建筑面积为25000平方米（五栋厂房），单价238元/平方米，工程总造价为5,950,000.00元。林振泉于2012年施工的厂房有四个厂房，分别为：辽宁防爆电机股份有限公司冲压铸铝车间、组装车间、机加工车间、电工车间土建部分，施工的工程概况如下：冲压铸铝车间建筑面积为4956.16平方米，根据合同约定，林振泉未完成合同约定的施工内容有：1、地面面层未施工，2、内墙涂料未施工；组装车间建筑面积为4956.16平方米，根据合同约定，林振泉未完成合同约定的施工内容有：1、地面面层未施工，2、内墙涂料未施工；机加工车间建筑面积为4956.16平方米，根据合同约定，林振泉除基础和回填工程完成外，其余部分未完成合同约定施工内容；电工车间建筑面积为4956.16平方米，根据合同约定，林振泉除基础和回填工程完成外，其余部分未完成合同约定施工内容。鉴定结果为：林振泉施工的辽宁防爆电机股份有限公司冲压铸铝车间、组装车间、机加工车间、电工车间土建部分的工程造价为贰佰陆拾万零叁仟玖佰玖拾柒元陆角贰分（2,603,997.62元）。原告施工完上述工程后，原认可被告已向其支付工程款1,295,562.85元。一审法院认为，原告与被告签订施工合同后，原告为被告完成了部分工程，被告对原告完成的部分工程予以接收，被告应向原告支付已完成工程的工程价款，工程价款参照双方签订的施工合同，以辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司出具的辽宁金誉鉴字（2016）001号工程造价鉴定报告为依据，工程造价为2,603,997.62元，被告以向原告支付工程款1,295,562.85元，尚欠工程款1,308,434.77元。关于原告要求被告支付工程款利息一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原告未向本院提供实际交付工程的时间及双方未对工程予以结算，故对原告主张的利息，应以起诉之日按中国人民银行的同期同类贷款利息计算。关于被告提出的工程质量问题，因原告已另行诉讼，本案不再审理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告辽宁防爆电机股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林振泉工程款1,308,434.77元整，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，至本判决给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费44,000.00元，由原、被告各承担22,000.00元。案件受理费20,140.00元，由原、被告各承担10,070.00元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人虽然对辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司出具的辽宁金誉鉴字（2016）001号工程造价鉴定报告中的鉴定数额2603997.62元提出异议，但根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未举证证明其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人辽宁防爆电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年八月七日
书记员 宫 剑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1472号
原告：胡高安，男，汉族，1973年10月23日生，进贤县人，住进贤县。
被告：吴南松，男，汉族，1983年1月21日生，进贤县人，住进贤县。
原告胡高安诉被告吴南松承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高安到庭参加诉讼，被告吴南松经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原告在被告吴南松的工地上做楼梯扶手、阳台护栏和空调护栏，至2015年2月15日结算共计工程款工资壹拾贰万元整。被告承诺2015年5月15日以前归还欠款一半，2015年10月15日以前全部还清，并承担月息3分的利息。但借款到期后，被告迟迟不肯还款。故原告只有起诉至法院，要求被告归还工程款120000元以及利息57600元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月原告胡高安在被告吴南松的工地上做楼梯扶手、阳台护栏和空调护栏，至2015年2月15日结算共计工程款工资壹拾贰万元整。被告于2015年2月15日出具欠条一张，载明今欠到胡高安工程款合计人民币壹拾贰万元整（￥120000），承诺2015年5月15日以前归还欠款金额的一半，2015年10月15日以前全部还清，并承担月息3分的利息。但借款到期后，被告未归还欠款，原告经多次催收无果，遂于2016年7月诉诸本院要求被告归还欠款本金120000元及相关利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定。债务应当清偿。原告在庭审中自愿放弃按照月利率3%计算利息，要求按照法律规定的月利率2%计算利息，此系原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴南松于本判决生效之日起十日内归还原告胡高安承揽合同工程欠款120000元。
二、限被告吴南松于本判决生效之日起十日内支付原告胡高安欠款利息，利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费600元，共计4452元，由被告吴南松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈海倩
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 车玩清
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯云志
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1019号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1971年8月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人何某某与朋友在本市未央区某小区附近一夜市吃饭，其间饮酒。当日23时07分许，被告人驾驶陕AXXX**黑色长城牌小型轿车，沿北二环新家庙立交下辅道由东向西行驶至水果市场时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人何某某案发时血醇浓度为176.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月十四日
书记员 王 彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初47号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐向鹏，曾用名徐占鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍住址河南省偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐向鹏犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人徐向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月15日18时，被告人徐向鹏驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿中州东路由西向东行驶至瀍河公安分局路口处时，遇湾某某步行由北向南沿人行横道线横过道路，由于徐向鹏驾驶机动车超速行驶（64.9km/h）且遇行人正在通过人行横道未停车避让，致使小客车前部左侧与湾某某肢体发生碰撞，造成湾某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后徐向鹏拨打报警电话投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐向鹏应负事故全部责任。徐向鹏具有自首情节。
另查明，被害方与徐向鹏达成和解，并对徐向鹏谅解。
被告人徐向鹏认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人徐向鹏的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且遇行人正在通过人行横道未停车避让，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。徐向鹏具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐向鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年三月十二日
书记员 席蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03880号
原告高某某，男，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市。
被告崔某某，女，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县东兴街南段。
本院在审理原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告称与被告已协议离婚，故其于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张志平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4411号
原告郑玉英，女，1939年9月27日出生，汉族。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告谢丽华，女，1966年1月11日出生，汉族。
原告郑玉英与被告谢丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告谢丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告以生意周转需要资金为由分两次向原告借现金11万元。同时被告出具两张借条交由原告收执。后被告至今拒不返还借款。现原告请求法院判令一、被告偿还原告借款11万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢丽华未提供答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告因生意周转向原告借现金11万元。为此被告出具借条两张交由原告收执。上述事实，有被告签署的借条两张、庭审笔录为据，应予确认。2016年4月25日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑玉英与被告谢丽华民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款11万元，并从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告谢丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑玉英借款11万元，并从2016年4月25日起至还清借款之日止按年利息6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年六月十三日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2269号
原告：周某某，女，生于1974年1月17日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，男，生于1971年7月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1505-2号
申请执行人高兴亮。
被执行人湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，总经理。
本院于2014年4月10日作出的（2013）聊东商初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人湖南核工业建设有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南核工业建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南核工业建设有限公司的银行存款100万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月三十日
书记员 张广涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3707号
申请执行人丁保臣
被执行人宋志刚
案由：交通事故纠纷。
申请执行人丁保臣与被执行人宋志刚交通事故纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）津0114民初4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3707号。
本案于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，申请执行人撤销执行申请，申请终结（2017）津0114民初4574号民事判决书执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结（2017）津0114民初4574号民事判决书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初4574号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋继军
审判员 曹小军
审判员 牟泽良
二〇一八年二月七日
书记员 王爱军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初52号
原告：杜其中，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘国樑，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：余财龙，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告杜其中诉被告刘国樑、余财龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杜其中的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告刘国樑、余财龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜其中诉称：2016年1月17日被告刘国樑因资金周转需要向原告借款66800元，并约定还款期限6个月，利息按月利率2%计算，被告刘国樑向原告杜其中出具书面借条，被告余财龙作为连带责任保证人在借条上签字。到期后，被告刘国樑未能按期偿还借款本息。2016年8月30日被告余财龙清偿2万元（其中本金1万元、利息1万元）。原告为此起诉，诉请判令：1、被告刘国樑立即向原告杜其中支付借款本金56800元及相应利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2、被告余财龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘国樑、余财龙承担本案诉讼费用。
刘国樑、余财龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月17日，刘国樑因资金周转需要向杜其中借款66800元，并于同日向杜其中出具借据一份，借据载明借款期限6个月，借款利息为月利率2%。余财龙作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，刘国樑未能按期偿还借款本息，仅余财龙于2016年8月30日偿还了借款本金1万元及利息1万元。杜其中为此诉至本院，诉请判令刘国樑立即偿还借款本金56800元及相应利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），余财龙对上述债务承担连带清偿责任，刘国樑、余财龙承担本案诉讼费用。
上述事实，有杜其中提交的借据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘国樑向杜其中借款66800元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。借款到期后，刘国樑未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款利率作出了明确约定，杜其中诉请判令刘国樑偿还余欠借款本金56800元并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。余财龙作为连带责任保证人，应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，杜其中诉请余财龙在保证期限内对主债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国樑于本判决生效之日起五日内偿还原告杜其中借款本金56800元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告余财龙对上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告刘国樑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘国樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年二月十七日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。