湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初126号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，重庆××担保集团股份有限公司员工。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，董事长。
委托诉讼代理人：鲁某，德××水产食品股份有限公司职员。
被告：武汉德炎水产食品有限公司，住湖北省武汉市东西湖区107国道南、走马岭十一支沟与十二沟之间。
法定代表人：彭少敏，董事长。
被告：洪湖市德炎渔业服务有限公司，住湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：程明，总经理。
被告：湖北洪湖渔家水产食品有限公司，住湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：陈行冲，执行董事。
被告：卢德炎。德炎水产食品股份有限公司董事长。
被告武汉德炎水产食品有限公司、被告洪湖市德炎渔业服务有限公司、被告湖北洪湖渔家水产食品有限公司、被告卢德炎共同委托诉讼代理人：王运年，男，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：卢玥。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告德炎水产食品股份有限公司、被告武汉德炎水产食品有限公司、被告洪湖市德炎渔业服务有限公司、被告湖北洪湖渔家水产食品有限公司、被告卢德炎、被告卢玥追偿权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、曹某、被告德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎股份公司）、被告武汉德炎水产食品有限公司（以下简称武汉德炎公司）、被告洪湖市德炎渔业服务有限公司（以下简称洪湖德炎公司）、被告湖北洪湖渔家水产食品有限公司（以下简称洪湖渔家公司）、被告卢德炎共同委托诉讼代理人王运年到庭参加诉讼，被告卢玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德炎股份公司向原告支付原告代为偿还的贷款本息14777655.56元；2.判令被告德炎股份公司向原告支付资金占用费（以14777655.56元为基数，按同期银行贷款基准利率的3倍自代偿之日起计算至清偿之日止）；3.判令被告德炎股份公司向原告支付违约金300万元（担保贷款金额6000万元的5%）；4.判令被告德炎股份公司向原告偿还委托贷款本金154万元及逾期利息和罚息；5.判令被告德炎股份公司向原告支付律师代理费15万元；6.判令被告卢德炎对上述请求事项承担连带清偿责任；7.判令被告武汉德炎公司、被告洪湖德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢玥对上述1.2.3.5请求事项承担连带清偿责任；8.原告对被告德炎股份公司提供的抵押财产变价价款享有优先受偿权；9.被告德炎股份公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告重庆三峡担保集团股份有限公司原名为重庆市三峡担保集团有限公司，2015年5月19日变更为现名。
2013年12月9日，被告德炎股份公司与中国进出口银行签订一份《借款合同》（编号2130099342013112674），约定：被告德炎股份公司向中国进出口银行借款6000万元，借款期限96个月，按季结息，借款利率参照中国人民银行发布的同档商业贷款基准利率确定，同时约定了违约利率、贷款的发放与偿还、担保、违约责任等相关内容。2013年12月10日，被告德炎股份公司与原告签订一份《委托保证合同》（编号wtbz-
wh-
jr-(2013)0026号），约定：被告德炎股份公司委托原告对上述《借款合同》所约定的债务、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，向债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满后24个月，被告德炎股份公司向原告提供反担保；若被告德炎股份公司到期不能清偿借款导致原告代偿，原告有权向被告德炎股份公司追偿原告代偿的全部款项和按同期银行贷款基准利率300%计算的代偿资金占用费，被告德炎股份公司应承担原告行使追偿权而产生的合理费用，并承担按担保贷款金额6000万元的5%计算的违约金。同日，原告与中国进出口银行签订了一份《保证合同》（编号2130099342013112674bz01），原告同意为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告德炎股份公司与原告签订二份《抵押反担保合同》（编号分别为dyfdb-
wh-fr(2013)0026-1、dyfdb-wh-
fr(2013)0026-2），约定：被告德炎股份公司以其名下并已办理了抵押登记的位于洪湖市新堤办事处新闸村的52343.7平方米商业用地使用权（权证号洪湖国用2013第974号）、位于洪湖市汉河镇十八家渔场村的40公顷水域滩涂养殖权（权证号鄂洪湖市府淡养证2012第00191号）向原告提供抵押反担保。同日，被告武汉德炎公司、被告洪湖德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢德炎、被告卢玥分别与原告签订《保证反担保合同》（编号分别为bzfdb-
wh-fr(2013)0026-1至-3、bzfdb-wh-
zrr(2013)0026-1至-2），分别向原告提供保证反担保。上述《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均约定，反担保的主债权为基于编号2130099342013112674bz01的《保证合同》所产生的的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，基于《委托保证合同》所产生的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和原告实现抵押权的费用；保证反担保的保证期间为每笔业务发生之日起3年，保证方式为连带责任保证，保证反担保的担保责任不因包括借款人提供抵押反担保在内的任何其他反担保的存在而减少。2013年12月17日，中国进出口银行湖北省分行向被告德炎股份公司放款4300万元，放款时约定，自2015年3月20日起至2020年3月20日止，被告德炎股份公司分11次于每年的3月20日和11月20日返还借款，前10次每次等额还款400万元，最后1次还款300万元，贷款利率为6.55%；2014年1月17日，中国进出口银行湖北省分行向被告德炎股份公司放款1700万元，放款时约定，自2020年3月20日起至2021年12月12日止分4次还款，贷款利率为6.55%。被告德炎股份公司借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，原告于2016年9月21日、12月21日分别向中国进出口银行代偿本息1020万元、4577655.56元，共计代偿14777655.56元。后原告向被告德炎股份公司追偿无果。为行使追偿权，原告支出律师代理费15万元、公告费260元。
2015年12月21日，原告、被告德炎股份公司、中国进出口银行签订一份《委托贷款合同》（编号2130099342013112674wt01），约定：原告委托中国进出口银行向借款人被告德炎股份公司发放贷款，贷款金额165万元，贷款利率10%，逾期利率15%，委托贷款的期限为3个月，自委托贷款首次发放之日起计算，贷款用于归还《借款合同》（编号2130099342013112674）之利息。同日，被告卢德炎与原告签订一份《保证合同》（编号wtdkbzfdb-
wh-
zrrr(2015)0002），约定：被告卢德炎为上述《委托贷款合同》项下的贷款向原告提供保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起3年。同日，原告通知中国进出口银行湖北省分行向借款人被告德炎股份公司发放了贷款154万元。2016年3月20日，贷款到期后，被告德炎股份公司未偿还本金及利息。
被告德炎股份公司辩称，原告诉称的事实属实；对原告提出的第2项、第3项诉讼请求有异议，原告主张的违约金过高，关于违约金的约定不合理，也不合法，对原告提出的其他诉讼请求没有异议。
被告武汉德炎公司、被告洪湖市德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢德炎共同辩称，合同约定的违约金过高，原告不应既主张赔偿损失又主张违约金，违约金应当以实际损失为依据进行计算。对原告提出的其他诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对依法提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1.被告德炎股份公司与中国进出口银行签订的《借款合同》、与原告签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》，原告与中国进出口银行签订的《保证合同》，被告武汉德炎公司、被告洪湖德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢德炎、被告卢玥分别与原告签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同义务。被告德炎股份公司未按《借款合同》约定履行返还借款、支付利息的义务，原告按照《保证合同》的约定承担保证责任后，有权向被告德炎股份公司追偿，原告要求被告德炎股份公司向原告支付原告代为偿还的贷款本息14777655.56元，并承担抵押担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告德炎股份公司违约，其应承担违约责任，违约责任应当以补偿性为主，惩罚性为辅，以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告德炎股份公司违约导致原告代偿，造成原告资金占用损失，并造成原告行使追偿权而产生律师代理费和公告费等合理费用，原告要求被告德炎股份公司赔偿按同期银行贷款基准利率300%计算的代偿资金占用费，并赔偿律师代理费和公告费，原告的请求中包含了实际损失以及可能造成的损失，符合《委托保证合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告德炎股份公司的过错在于未返还到期贷款本息14777655.56元，在原告的实际损失以及可能造成的损失得到赔偿的情形下，原告要求被告德炎股份公司按担保贷款总额6000万元的5%支付违约金，已过分高于造成的损失，显失公平，不符合有关违约金的法律规定，本院不予支持；被告武汉德炎公司、被告洪湖德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢德炎、被告卢玥就原告为被告德炎股份公司代为清偿的全部债务，分别向原告提供保证反担保，原告要求被告武汉德炎公司、被告洪湖德炎公司、被告洪湖渔家公司、被告卢德炎、被告卢玥承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2.原告、被告德炎股份公司、中国进出口银行签订的《委托贷款合同》，以及被告卢德炎与原告签订的《保证合同》，均合法有效。借款人即被告德炎股份公司未按约定返还借款并支付利息，其应承担违约责任，原告要求被告德炎股份公司返还借款、支付利息，并要求被告卢德炎承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德炎水产食品股份有限公司向原告重庆三峡担保集团股份有限公司偿还代偿款14777655.56元。
二、被告德炎水产食品股份有限公司赔偿原告重庆三峡担保集团股份有限公司资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率的300%，以1020万元为基数，自2016年9月21起计算至2016年12月21日止，以14777655.56元为基数，自2016年12月21起计算至清偿之日止）、律师代理费15万元、公告费260元。
三、原告重庆三峡担保集团股份有限公司以被告德炎水产食品股份有限公司提供的位于洪湖市新堤办事处新闸村的52343.7平方米商业用地（权证号洪湖国用2013第974号）和位于洪湖市汉河镇十八家渔场村的40公顷水域滩涂养殖权（权证号鄂洪湖市府淡养证2012第00191号）抵押反担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告武汉德炎水产食品有限公司、被告洪湖市德炎渔业服务有限公司、被告湖北洪湖渔家水产食品有限公司、被告卢德炎、被告卢玥对上述一项、二项互负连带清偿责任。
五、被告德炎水产食品股份有限公司向原告重庆三峡担保集团股份有限公司返还借款本金154万元，支付利息及罚息（以154万元为基数，自2015年12月21日起，按利率10%计算至2016年3月20日止；以154万元为基数，自2016年3月21日起，按逾期利率15%计算至本金清偿之日止）。被告卢德炎负连带清偿责任。
六、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一项、二项、五项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141000元，原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担21292元，被告德炎水产食品股份有限公司负担119708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：
17260401040005030。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱思洪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 武卫国
二０一七年六月五日
书 记 员 张 婷