wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00050号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市雨山区。2010年2月因为赌博提供条件被行政拘留12日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年9、10月份，被告人张某某在其承租的马鞍山市雨山区开设赌场。同年12月25日下午，被告人张某某电话召集尹某某甲、薛某某、沈某某、何某某、韩某某、尹某某乙、曹某某、张某某（均已行政处罚）八人到其租住处，以打麻将的方式进行赌博，张某某从中抽头获利650元。后被告人张某某及参与赌博人员被公安人员当场抓获，并扣押赌资67330元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押、发还物品文件清单、赌具麻将照片复印件、公安机关收缴赌资收据、公安机关行政处罚决定书、被告人张某某的户籍证明；证人尹某某甲、薛某某、沈某某、何某某、韩某某、尹某某乙、曹某某、张某某、王某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、公诉机关移送本院的麻将两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年二月十八日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审159号
申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。
法定代表人雷新水，系该局局长。
被执行人曹惠兰。
申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹惠兰在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施的行政处罚。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2015年11月13日以来，曹惠兰未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处角田村集体土地建住宅，占用耕地面积223.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年7月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的223.2平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积293.2平方米房屋和其它设施。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月26日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人曹惠兰在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审159号申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。法定代表人雷新水，系该局局长。被执行人曹惠兰。申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹惠兰在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施的行政处罚。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2015年11月13日以来，曹惠兰未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处角田村集体土地建住宅，占用耕地面积223.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年7月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的223.2平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积293.2平方米房屋和其它设施。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月26日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]96号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人曹惠兰在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十六日书 记 员  石艳萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00946号
上诉人（原审被告）姬某甲，村民。
委托代理人姬均安。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人姬某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姬某甲的委托代理人姬均安，被上诉人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2011年11月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日同居并生有一女，取名姬某乙。××××年××月××日双方登记结婚。2014年7月原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉法院要求离婚，经调解和好撤回了起诉。后原、被告在共同生活期间又因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月3日再次诉至法院要求离婚并抚养孩子。
原审法院经审理�为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，故应予准许。关于孩子的抚养问题，因孩子年幼，且一直随原告及其父母生活，从有利于孩子成长方面考虑，应随原告共同生活为宜，被告有探望孩子的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告吕某和被告姬某甲离婚。二、女孩姬某乙随原告吕某共同生活，被告每月承担孩子抚养费300元，于每月15日前给付当月抚养费，给付期自2015年5月起至孩子年满十八周岁时止。三、被告每周末可探望孩子一次。一审诉讼费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，姬某甲不服，向本院提出上诉。上诉人认为孩子姬某乙判由上诉人抚养教育更有利于孩子的成长教育，首先，上�人在张二刚调味品有限公司上班，月薪5000元，经济收入比被上诉人高。其次，被上诉人离婚后，再行组合家庭对孩子的成长不利。再者，孩子无论是上幼儿园还是小学，都距离上诉人家较近。最后，被上诉人照顾孩子不周，孩子的户籍、合疗均在上诉人处，这有利于孩子的看病、上学。综上，上诉人认为一审判决孩子由被上诉人吕某抚养教育不妥，请求二审法院予以改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕某辩称，孩子从出生到现在，一直是由被上诉人照顾，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。孩子姬某�目前正处幼儿期，且一直随被上诉人吕某及其家人生活，一审法院从有利于孩子稳定成长的角度考虑，判决孩子姬某乙由被上诉人抚养教育并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人姬某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15782号
原告：郭跃强，男，1977年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：马志刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：韦旭良，男，1973年6月22日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告郭跃强与被告马志刚、韦旭良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭跃强负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张榕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2555号
原告王飞云，男，1967年10月8日出生。
被告方军，男，1980年6月18日出生。
被告王俊梅，女，1980年9月22日出生。
原告王飞云与被告方军、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王飞云、被告方军、被告王俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞云诉称，2014年3月10日，被告方军和被告王俊梅共同向原告借款100000元，月利息为2000元，事后，二被告将借款利息还至2015年6月10日。原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，但二被告以没有钱为由拒绝偿还剩余的借款本金和利息。现原告要求二被告偿还借款本金100000元；请求被告偿还2015年6月10日至2015年8月10日的利息4000元（1000000.022=4000），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方军辩称，原告所说的借款是事实。2015年6月10日前的利息已经向原告付清，月利率为2%没有异议。希望协商解决此事。
被告王俊梅辩称，原告所说的借款是事实。2015年6月10日前的利息已经向原告付清。
原告王飞云为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年3月10日，二被告向原告借款100000元，双方约定月利率为2000元的事实。被告方军、王俊梅对借条的真实性认可。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告对借条的真实性认可，本院予以采信。
被告方军未提供证据。
被告王俊梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月10日，被告方军、王俊梅向原告王飞云借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。另查明，二被告利息已支付至2015年6月10日。
本院认为，被告方军、王俊梅向原告王飞云借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告方军、王俊梅无异议，故被告方军、王俊梅作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方军、王俊梅欠原告王飞云借款本金100000元及利息3548元（从2015年6月10日至2015年8月10日月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3548元），共计103548元，由被告方军、王俊梅于本判决生效之日一次性给付原告王飞云。
案件受理费1190元，由被告方军、王俊梅负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2372号
罪犯马小军，男，1982年8月30日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人马小军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年12月7日向本院报请减刑建议书，以罪犯马小军确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 雷红荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 夏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第227号
原告陈某某。
被告魏某某。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初805号
原告：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁雅君，女，1987年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原告边国霞与被告鲁雅君委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国霞，被告鲁雅君及其委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告24235.86元、利息10670元（自2010年2月11日至2017年1月10日共计2200天，按年利率6%计算），共计34905.86元;本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年2月11日，被告借用原告银行卡购买机票，原告将自己银行卡和密码告诉了被告，被告归还银行卡时，卡上消费金额为24235.86元。后原告多次向被告催要上述款项，被告以上述款项被骗为由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案款项系被他人骗走，且原告有过错。原告系被告的四姨妈。2010年2月11日早10时许，原告委托被告为其代买机票，后原告与被告共同在网上检索订票信息，检索到一个订票电话，原、被告拨打该电话订票，该号码接机人员让去自动柜员机上给其汇款约二三百元，后原告给被告一张农业银行的借记卡让其到自动柜员机上汇款。汇款后上述号码再次联系被告，称需要再次将卡插入上述自动柜员机以获取登机验证码。经询问，原告让被告去进行操作，被告操作后卡一直未能退出，后发现该银行卡上被转走了约21970元。之后原、被告一同前往大新镇派出所报警；该案已过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，原告委托被告为其代买银川到大连的机票，被告在网上检索到一个订票电话号码（号码：4006997697），并拨打该电话订票，该号码接机人员自称是银川河东机场的工作人员，让去自动柜员机向其汇款。后原告给被告一张农业银行借记卡（卡号：62×××73）让其去自动柜员机上汇款。汇款后号码为4006997697的电话再次联系被告，称需要再次将卡插入上述自动柜员机以获取登机验证码。被告询问原告后去进行操作，被告操作后卡一直未能退出，后发现该银行卡上前后被转走了21972.06元。当日20时，被告到大新镇派出所报警。2017年1月，被告承诺给原告10000元作为补偿。被告至今未向原告给付任何款项。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告帮原告代买机票的行为属于无偿委托合同。本案中，被告系完全民事行为能力人，作为受托人，在进行委托事务过程中，应尽到审慎注意义务，以免造成委托人即本案原告的损失，此次被骗事件，与被告粗心疏失，未能辨别信息真伪的是分不开的，属于重大过失，应当承担相应的赔偿责任。原告也参与了部分购买机票的过程，且被告进行上述操作均系在询问原告后进行的，原告作为委托人，具有决策权，其未能及时制止被告上述行为，在此次被骗事件中亦有过错，对其损失亦应承担相应的责任。结合本案事发经过，酌定原、被告各承担此次损害后果40%、60%的责任。本案中，原、被告未就赔偿期限进行约定，故被告关于诉讼时效已过之主张不予支持。被骗金额为21972.06元，有双方提交的相关证据为证，予以确认；原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失13183.24元（21972.06元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁雅君于本判决生效之日起十日内向原告边国霞赔偿经济损失13183.24元。
二、驳回原告边国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672，减半收取计336元，由原告边国霞负担223元，被告鲁雅君负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月十五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2114号
上诉人（一审被告）陈连军，男，1971年3月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人任世明，男，1985年10月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人陈连军因与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月二十八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈连军、被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托代理人任世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连军上诉请求：撤销一审判决；依法追加实际借款人为共同被告。事实与理由：2013年5月17日韩某因急需用款，请求借用上诉人户头为其与被上诉人申办借款手续，从被上诉人处借款30000元。韩某以保证人身份在借款合同上签字，上诉人所借款项为韩某使用。请求追加韩某为共同被告。
通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称表示服从一审判决。
通辽市科尔沁区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陈连军偿还借款本金29670.68元，支付利息8001.60元，本息合计37672.28元；2、被告按照加收50%的利率支付自2016年9月22日起顺延计算至本金清偿完毕之日止的利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈连军于2013年5月17日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年5月10日。合同签订后，原告农村信用社全面履行了借款义务，将此款于2013年5月20日转账至被告陈连军名下的金牛卡中。借款到期后，此款经原告农村信用社多次催要，被告仅偿还部分本金及利息（利息支付至2015年3月20日）。现被告陈连军尚欠原告信用社本金29670.68元、利息8001.60元(29670.68元×14.8716‰÷30×550天-88元,自动扣款88元，自2015年3月20日至2016年9月20日)。
一审法院认定事实：被告陈连军承认原告信用社提出的全部诉讼请求，请求延期给付。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈连军承认原告的全部诉讼请求，不违法法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：一、被告陈连军于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29670.68元、支付逾期利息8001.60元，本息合计37672.28元。
二、被告陈连军按照月息14.8716‰的利率支付自2016年9月22日起顺延计算至本金清偿完毕之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈连军提交借据（复印件）及通话录音，证明使用借款人是韩某，韩某是以我名义找关系办的贷款。被上诉人质证称对借据与我方无关，没有我们信用社的公章，不予认可；对录音，与本案有一定关联性，更能说明借款事实，借款人和实际用款人有恶意逃避借款的意向，录音中没有提到信用社有违法发放贷款的事实。本院经审查认为，上诉人提交的借据系复印件，无法核对其真实性，本院不予确认；通话录音内容反映了上诉人向被上诉人借款的事实，本院对通话录音的该项证明指向予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人陈连军与被上诉人农村信用社之间金融借款法律关系清楚，上诉人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。上诉人辩称自己并非借款的实际使用人且应追加实际借款使用人为共同被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742.00元由上诉人陈连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月十四日
书记员 张佳琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01070号
原告卢汉明，男，汉族.
委托代理人单正益，江苏金平川律师事务所律师。
被告虞素慷，男，汉族。
被告虞健，女，汉族。
本院在审理原告卢汉明与被告虞素慷、虞健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢汉明撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告负担。
审判员 姜华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7242号
原告：云南信腾工程机械有限公司,住所:云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王长英，女，1961年12月3日生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。
委托诉讼代理人：黄仕林，男，1952年6月17日生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县，系被告丈夫，特别授权代理。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告王长英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱艳娥、被告的委托代理人黄仕林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南信腾工程机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机价款113306元；2、判令被告对上述价款自2013年5月30日起按照年利率6%支付原告利息至付清款项之日截止（暂计算至起诉之日为22661元）；3、判令被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4300元；4、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定：被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为ZLXXX-3，机号为XXXX，整机价总和为350716元，双方当事人还就按揭贷款的金额、保证金、保险、所有权、用途、维修及违约责任等各项权利作出了约定。原告已依约向被告交付了装载机，但被告仅支付了部分货款，现合同期已届满，被告仍欠113306元货款未付，被告的上述行为严重损害了原告的权益。
被告王长英辩称，装载机的总购机价是307000元，其他的费用原告是如何计算出来的，被告不清楚。被告已付款为250070元。利息不产生，原本是要办理按揭，后来没有办理成功，所以利息由原告承担。诉讼费、律师费由原告自行承担。
经审理，本院确认如下事实：2011年5月31日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定，由被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为ZLXXX-3，机号为XXXX，整机价格为307000元，贷款金额245000元，贷款期限24个月，被告在提机前需支付首付款62000元、公证费520元、履约保证金12650元、运费10000元、GPS使用费2000元、信用管理费4900元，共计92070元。若被告违反合同约定导致原告为维护自己的合法权益而支出的一切费用由被告承担，合同还对原、被告的其他各项权利义务作出了约定。同日，被告在装载机按揭费用明细表上签名确认，该明细表载明：销售价317000元、运费10000元、车价307000元；付款项目：首付车款62000元、公证费520元、履约保证金12650元、GPS使用费2000元、信用管理费4900元、成都至曲靖运费10000元首付款合计92070元、贷款金额245000元，欠款月利率8.32‰，每期应还款11303.7元，本息合计271288.75元。原告已向被告交付了装载机，被告陈述，装载机已被其债权人拖走抵债。原告认可被告已支付的全部款项为250070元（含首付款、货款）。原告因本案诉讼支出律师费4300元。上述有原、被告提供的《工程机械销售合同》、《按揭费用明细表》、付款收据、存款凭证、《委托协议》、律师费发票在案佐证。
经本院释明，原告选择主张利息的情况下，同意将保证金作为货款抵扣;原告陈述,首付款92070元中,公证费520元已产生，但不能提交公证的材料佐证，其余费用均是原、被告双方约定的由原告收取的费用，均是实际发生的费用。
本案的争议焦点在于案涉《工程机械销售合同》的合同总价款是多少？
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原告陈述，本案的合同总价款为350716元（由首付款92070元扣减保证金12650元为79420元、分期每期应付款11304元乘以24期为271296，合同总价款为79420元+271296元=350716元）。被告陈述，本案的合同总价款即307000元。本院认为，从原、被告双方签订的《工程机械销售合同》载明的金额来看，整机价为307000元、贷款金额为245000元、提机前需支付的款项合计为92070元；从《按揭费用明细表》载明的金额来看，与前述项目金额一致，增加了贷款金额245000元、利息按月利率8.32‰计算，本息合计为271288.75元。前述《工程机械销售合同》、《按揭费用明细表》之上均有被告签字，对被告具有约束力。结合合同上下文文意，首付款及贷款系合同总价款的两个组成部分，本案中，首付款也即提机价款92070元包含了首付车款62000元、公证费520元、履约保证金12650元、GPS使用费2000元、信用管理费4900元、成都至曲靖运费10000元，但仅仅首付车款62000元加上贷款金额245000即构成307000元，故合同总价不可能只有307000元，307000元应该仅是裸机价格，并未包含其他提机费用。同时，本案未能办理按揭贷款，实为分期付款买卖，而《按揭费用明细表》中已对分期付款利率作出了确定，之上载明的分期付款本息金额应属于合同价款的一部分。因此，本院认为，合同总价款应为提机首付款92070元+分期贷款本息271288.75元为363358.75元（含保证金12650元）。原告已按合同约定将装载机交付被告，被告应及时履行付款义务。现被告已支付的全部款项为250070元。因本案无证据证明已进行过公证费，故该费用应予以扣除。同时，原告同意将保证金作为货款抵扣，故被告尚欠货款100118.75元（363358.75元-12650元-520元-250070元），被告应及时支付于原告。关于原告主张的利息，本院认为，因被告逾期支付货款，确实会为原告造成资金占用损失，故原告主张的利息本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2013年5月31日（合同签订之日起24个月）至实际清偿之日止计算利息。对原告主张的律师费及差旅费，原告仅提交了律师费发票在案佐证，且合同对该费用由违约方承担作为了约定，故对原告主张的律师费4300元，本院予以支持，差旅费未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王长英于判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款100118.75元及该款自2013年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告王长英于判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师费4300元；
三、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1553元已减半收取（原告已预交），由被告王长英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 符慧芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第231号
原告李某某，女，生于1973年7月15日，汉族，小学文化程度，农民。
被告安某某，男，生于1969年8月5日，汉族，高中文化程度，农民。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42103号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙国梅,女，1972年6月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙国梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙国梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,134.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,134.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42103号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙国梅,女，1972年6月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙国梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙国梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,134.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,134.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3570号
原告：郭璞。
法定代理人：郭进龙。
原告：李志伟。
法定代理人：李海景。
被告：付盈喜。
被告：东明县棉麻公司总公司花都出租车分公司。住所地：东明县工业路南段。
法定代表人：海西平，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米。
代表人：赵善勇，总经理。
本院在审理原告郭璞、李志伟与被告付盈喜、东明县棉麻公司总公司花都出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告郭璞、李志伟于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭璞、李志伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭璞、李志伟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭璞、李志伟负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩锦昌
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更139号
罪犯陈荣德，男，生于1984年3月14日，汉族，甘肃省肃州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月11日作出（2010）酒肃刑初字第348号刑事判决，以被告人陈荣德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈荣德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯陈荣德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈荣德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈荣德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈荣德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第517号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一一年七月十二日
书记员 林成龙
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）商睢执字第00733号
申请执行人罗娜娜。
被执行人王建忠。
本院已立案受理罗娜娜申请执行你产品责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2013年12月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一三年十二月二十二日
书记员 黄英才
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于国栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人于国栋因请求确认被申请人天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国栋申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，于国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于国栋的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
广广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第168号
原告：徐春容，住湖北省团风县。
被告：范镜辉，原住广东省佛山市南海区，现去向不明。
上述原告徐春容诉被告范镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐春容到庭参加诉讼，被告范镜辉经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐春容诉称：被告分别于2012年9月3日、9月10日向原告借款共计60000元，并向原告出具两份借条，并约定返还利息，原告于出具借条当日支付借款予被告。现还款期已到，原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息26400元。
被告范镜辉没有答辩。
经审查，本院采信原告所举证据的真实性，认定被告向原告借款。对于有否还款付息，应由被告举证证明。因被告没有举证证明借款已还，故本院认定借款没有偿还。
经审理查明：被告范镜辉于2012年9月3日立据向原告徐春容借款30000元，定明每月利息1500元，借期1年；被告以粤Y×××××号牌小轿车为抵押，到期不还借款本息则车辆归原告所有。同年9月10日被告又立据向原告借款30000元，定明期限1个月，利息3000元，到期不还则卖车。后被告没有向原告偿还借款本息且去向不明，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告范镜辉向原告徐春荣借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。原告将借款支付给被告后，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任。原告起诉被告还款，本院予以支持。双方约定的借款利率高于国家规定的标准，对于超出中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍的利息，依法不予保护。但现原告起诉被告支付利息26400元，经折算其利率没有超过国家规定，故本院予以支持。被告范镜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范镜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春荣清偿借款本金60000元、利息26400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2758号
申请执行人王新芳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市丰泽路425号。
法定代表人翟学东，该公司经理。
王新芳申请执行驻马店市成基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院（2015）驿民初字第3759号民事判决书确定：限被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别向申请执行人王新芳支付逾期交房违约金14235元。经查该公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，且被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司下落不明。案件终结本次程序后，申请执行人王新芳在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2167号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住大连普兰店经济开发区申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所。
被告：管玲，女,1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住大连市普兰店区。
原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告管玲为物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼。被告管玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费5895元及逾期付款滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日和9月14日，原、被告双方分别签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2014年1月1日到2017年3月31日（1425天），被告合计拖欠原告物业费5895元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告管玲在答辩期内未具书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。对于原告提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、价格收费备案表、物业报修内容表、报修完毕表、求助（保安）表、投诉（保洁）表、保安员区域巡逻记录表、保洁部外围卫生达标标准、保洁部楼道卫生达标标准、内部人员楼道安排、外保人员分担区域表、物业费催费通知等证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月20日，大连亿诚房地产开发有限公司与被告管玲签订了前期物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾19号楼2单元1层1号。协议的第四条约定了物业的服务项目：房屋及维修管理、共用设备维护管理、共用设施管理、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、社区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、公共消防管理、装饰装修实施管理等。协议第五条规定了被告缴纳物业费为：物业费每季度交纳一次，每季度的首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），交纳额度为该季度三个月的物业管理费。第八条第四款规定了被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，则被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金。2011年9月14日，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示同意由开发商委托原告大连亿诚物业管理有限公司对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。在规约中，明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等。该规约第二十七条规定了被告缴纳物业费的标准：住宅物业费1.5元/㎡.月（带电梯）；1.3元/㎡.月（不带电梯）；车库物业费0.8元/㎡.月；公建物业费：1.2元/㎡.月。被告家按照带电梯的楼座1.5元/月/平方米收费。在第三十条中规定了业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费。未按时交纳物业费、停车管理费、代收代缴费用等任何一切费用，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金，物业管理企业有权督促其期限交纳；超过3个月仍不交纳物业服务费、停车管理费的，物业管理企业有权将欠费业主名单在物业区域内予以公布，并采取书面通知等措施予以限期催交。在第三十九条规定了本规约自首位物业业主承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。合同签订后，原告物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。
另查，被告房屋面积为88.92平，物业费每平每月1.3元，一年为1387元。被告欠费时间为2013年1月1日到2017年3月31日，欠款金额为5895元。原告诉请被告按照年物业费1387元，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起按照合同约定的日千分之三至款项还清之日止支付逾期付款滞纳金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。故原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。被告管玲虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。
关于滞纳金一节，被告享受物业服务后，无正当理由未能依照约定支付物业费，显属违约，应承担相应的滞纳金。但原告主张的每日3‰的滞纳金标准明显过高。同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好的营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，故本院对滞纳金计算标准适当调整，另根据前期物业管理服务协议规定，物业费为每季度交纳一次，所以应为被告每季度所欠物业费346.75元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度，2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玲于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费5895元及滞纳金（被告每季度所欠物业费346.75元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告管玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第736号
原告：李浩，男,1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张桂红，女，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，住址同原告（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陈雷，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李浩与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张桂红、田园硕、被告委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告交通事故发生时（即2012年4月27日）以原告欠银行的贷款本金为基数计算出的赔偿金17010元;2、判令被告消除原告因欠缴贷款而在银行产生的不良信用记录;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年9月，原告办理房贷时，银行要求原告必须购买个人贷款抵押房屋综合保险一份，原告遂购买了该保险（价值1200元）。2012年4月27日，原告发生交通事故，伤残评定六级。2014年4月26日，原告向被告申请理赔，被告推诿，被告要求原告必须有3个月的银行欠贷记录方可进行理赔，原告咨询银行，银行告知必须按期还贷，否则将拍卖房屋，原告为减少损失，向亲友借款还贷，于2014年7月，一次性偿还银行贷款7万元。2015年8月，原告已连续拖欠银行贷款4个月，银行应原告要求出具了欠款记录，被告以银行出具欠款记录时的剩余贷款本金为基数进行了赔付，但原告不认可该赔付数额，并要求被告消除原告在银行产生的不良记录，故原告诉至法院。
被告辩称：本案涉及的险种是个人贷款抵押房屋综合保险中的还贷保证保险，该险种的赔偿条件为被保险人因意外事故构成七级以上伤残导致其全部或部分丧失还贷能力，且发生超过三个月以上的欠款记录，并非发生意外事故即可索赔。本案中，原告遭遇交通事故后两年多的时间内并未在银行发生欠款记录，不能成就赔偿条件。2014年，原告向被告申请赔偿时，因已发生超过三个月以上的欠款记录，由于确定赔偿基数的时间应以原告全部赔偿条件成就时为准，故被告以发生欠款记录时原告欠银行的贷款本金为基数，结合保险条款中，原告所受六级伤残确定适用15%的赔偿比例，同时，原告妻子为该贷款的共同还款人，故再乘以50%的共同还款人赔偿比例，以此对原告进行了赔偿，原告已收到赔偿金额1392.16元，被告已就本案原告诉请的相关理赔事宜履行完赔偿义务，故不再赔偿。对原告第二项诉请，因银行不良信用记录是原告自身原因导致的，不能为了主张保险赔偿而故意实施拖欠还款的行为，后果应由原告自行承担。故请法院驳回原告诉请。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告与张桂红结婚证一份。拟证明：原告与张桂红系夫妻关系。
证据二、2005年9月20日，原告及张桂红与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订个人住房/商业用房借款合同一份。拟证明：根据合同最后的签字页来看，原告与张桂红为共同借款人。
证据三、2005年9月20日，原告与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议一份。拟证明：扣款账户是原告账户，再次说明李浩是共同借款人，也是实际还款人。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险条款一份。拟证明：1、根据保险条款第二条，说明原告是被保险人；2、根据保险条款第八条，被告应以事故发生时为时间点承担赔偿责任。
证据五、2012年5月23日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明：原告发生交通事故时间为2012年4月27日，即保险人应承担责任的时间。
证据六、2015年11月24日，中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行出具的个人贷款对账单一份。拟证明：交通事故发生时，原告欠银行贷款本金余额为113401.45元。
证据七、2015年10月19日，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具的保险标的损失清单及施救费用清单一份。拟证明：1、被保险人为原告，被告对原告是被保险人无异议；2、被告赔付1392.16元，违反保险条款约定；3、原告符合保险条款约定的赔偿条件。
被告未举示证据。
被告对原告证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告与张桂红系夫妻关系。2005年9月20日，原告及张桂红作为共同借款人与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订个人住房/商业用房借款合同。同日，张桂红与被告签订个人贷款抵押房屋综合保险条款。2012年4月27日，原告发生交通事故并经鉴定为伤残六级。截止至2012年4月，原告应承担的本案所涉贷款本金余额为113401.45元。截止至2015年8月，原告已连续拖欠还款4个月。原告在保期内向被告索赔，被告同意赔付，原告已于同年11月21日收到被告的赔付款1392.16元。
本院认为，本案所涉个人住房/商业用房借款合同、个人住房贷款委托扣款协议及个人贷款抵押房屋综合保险条款合法有效，原告作为共同借款人之一，根据保险条款第二条，应视为被保险人，在其满足该保险条款约定的赔付条件时，有权向被告申请赔付，被告应履行赔付义务。根据该保险条款第十一条约定“保险人以该次事故的赔偿限额为基数，按下列比例承担还款保证保险责任”，同时，第十条约定“保险事故的赔偿限额以该事故发生时被保险人应承担的贷款本金余额为限”，故应以事故发生时原告应承担的本案所涉贷款本金余额113401.45元作为计算赔付款的基数。原告伤残鉴定等级为六级，依据保险条款第十一条第二款，应采用15%的赔偿比例。同时，依据保险条款第十一条第一款，“涉及与本保险财产关联的借款合同项下的借款人多于一人时，保险人按照被保险人应承担的债务比例承担赔偿责任”，本案所涉借款合同项下借款人为原告及其配偶张桂红，故被告应按50%的比例承担赔偿责任。综上，赔付款应为8505.11元（113401.45元×15%×50%），鉴于2015年11月21日，原告已收到被告的赔偿款1392.16元，故被告还应给付原告赔偿款7112.95元。
另，原告因欠缴贷款而在银行产生不良信用记录，系原告自身行为导致，且保险条款明确约定理赔条件之一即“造成连续三个月未履行或未完全履行个人房屋抵押借款合同约定的还贷责任”，故原告在签订时就应当能够预见产生不良信用记录的可能性，其要求被告消除该不良信用记录的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告李浩赔付款7112.95元；
二、驳回原告李浩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元(原告已预交)，由原告李浩负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担119元（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 琦
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李筱涵
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓华，男，I960年6月29日出生，汉族，住信阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓清明，男，1963年1月20日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邓守莹，女，1973年5月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人邓华因与被申请人邓清明、一审被告、二审被上诉人邓守莹买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘云松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21851号
原告：江明，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告江明与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间工资34000元（6800元/月×5个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计34880元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，结合原告提供的银行交易明细，本院对于原告提出的6800元/月工资标准的主张酌情予以采信。综上，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计27200元（6800元/月×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江明支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资27200元；
驳回原告江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04911号
原告：王谦坤，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
被告：张学智，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告王谦坤与被告张学智民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告王谦坤到庭参加诉讼，被告张学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学智归还借款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王谦坤放弃要求被告张学智支付利息的请求。事实及理由：原告与被告系同学、朋友关系。2015年7月7日，被告以做水泥生意需要资金周转并带原告参与为由，向原告借款45000元，由被告出具了借据。双方约定还款期限为2015年8月12日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告张学智未作答辩。
原告王谦坤围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张学智未予质证。对原告王谦坤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王谦坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告张学智向原告王谦坤出具借条一份，主要内容为：今借到王谦坤45000元，此款于8月12日前归还，以此为据。
本院认为，被告张学智向原告王谦坤借款45000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告张学智在借款到期后未按约定归还借款，构成违约，对原告王谦坤要求被告张学智归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学智于本判决生效之日起十日内归还原告王谦坤借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由被告张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4251号
原告胡祥贵
被告江卫民
原告胡祥贵与被告江卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2017年2月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥贵到庭参加诉讼，被告江卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日、1月18日、1月27日被告三次向原告借款51万元。借款到期后被告未偿还原告借款，故要求被告偿还原告借款51万元，借款期限届满后的利息按银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、银行取款凭证7张。证明2013年4月28日原告取款20万元借给被告，2013年6月17日取款26万元，同时借给被告26万元，2013年6月20日借给被告5万元，合计借给被告51万元。
证据二、2014年1月1日借款一张。证明被告向原告借款5万元，约定2014年1月18日还款。
证据三、2014年1月18日借款一张。证明被告向原告借款20万元，约定2014年6月18日还款。
证据四、2014年1月27日借款一张。证明被告向原告借款26万元，约定2014年5月27日还款。
证据五、房屋买卖合同及购房发票。证明证明2013年被告未能在还款期限内偿还债务，为此，将其购买的位于肇东市五站镇盛和世纪家园的2套房产共计71万元的价格顶帐给原告，剩余部分将作为借款利息和违约金。并于2013年11月与原告签订房屋买卖合同，保证上述房产在2014年1月1日进户，违约则赔偿10万元损失。
证据六、胡祥贵与江卫民的手机短信。证明原告多次向被告主张债务，2016年1月19日承诺这几天给原告汇款，则诉讼时效中断，开始重新计算诉讼时效。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月28日、6月17日、6月20日被告分别向原告借款20万元、26万元、5万元，被告借款后未偿还原告借款。2014年1月1日、1月18日、1月27日被告向原告出具借条三份，分别借条载明：借款5万元，2014年1月18日还款；借款20万元，2014年6月18日还款；借款26万元，2014年5月27日还款。被告出具借条后，未偿还原告借款，尚欠原告借款51万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款51万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫民于本判决生效后十日内偿还原告胡祥贵借款5万元，2014年1月18日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告江卫民于本判决生效后十日内偿还原告胡祥贵借款20万元，2014年6月18日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告江卫民于本判决生效后十日内偿还原告胡祥贵借款26万元，2014年5月27日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，由被告江卫民负担（此款原告胡祥贵已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘佳玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3286号
原告：赵召乐，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：石磊欣，男,1964年2月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：牟立军，男,1963年4月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。
本院在审理原告赵召乐与被告石磊欣、牟立军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告赵召乐以其委托代理人刘强强已与被告达成和解协议并将赔偿款支付给刘强强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵召乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵召乐负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月八日
书记员 蔺月佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更89号
罪犯王琼，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）邯市刑初字第76号刑事判决，以被告人王琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月31日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第593号
罪犯高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）忻中刑终字第92号刑事判决，以被告人高官中犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2012年6月8日至2019年2月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高官中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高官中共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高官中减刑十个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异18号
异议人(案外人)：隋云苓，女，1963年9月26日出生，汉族，住济宁市益民东区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人隋云苓向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人隋云苓提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区7号楼1单元6层601室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给隋云苓，隋云苓于2011年1月5日交纳房款25万元，2013年11月3日交纳储藏室款36420元，补房差59000元，上房配套费21431元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前隋云苓已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区7号楼1单元6层601室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人隋云苓对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人隋云苓可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人隋云苓的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1636号
上诉人（原审被告）：乔道颙，男，生于1971年2月，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：聂国有，男，生于1974年6月，汉族，初中文化，农民。住淅川县。
委托诉讼代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：麻庆随，男，生于1970年3月，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
上诉人乔道颙因与被上诉人聂国有、麻庆随为买卖合同纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2016）豫1326民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔道颙、被上诉人聂国有及其委托诉讼代理人李保臣、被上诉人麻庆随及其委托诉讼代理人马国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔道颙上诉请求：撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2050号民事判决，改判被上诉人麻庆随偿还被上诉人聂国有现金18800元，上诉费由被上诉人麻庆随承担。事实和理由：2015年12月15日，被上诉人麻庆随拉货车掉到南阳鱼塘里，麻庆随赔偿老板21000元，麻庆随也承认，但他说其中5000元是他给的不实，麻庆随只给鱼塘老板3000元，剩余的钱是我给鱼塘老板王小青的。麻庆随说的6000元，是我让他把我欠麻二文的6000元账应了，我给他找的请客钱。电话录音也能证实麻庆随同意由他偿还我欠聂国有的18800元。
聂国有答辩称：乔道颙欠我的钱应当偿还。
麻庆随答辩称：双方之间并未发生债权债务转让行为，请求维持原判，驳回上诉。
聂国有起诉请求：请求依法判令二被告立即偿还我货款18800元。本案诉讼费由二被告承担。向本院提交证据材料：录音光盘一张。
一审法院认定事实：原告聂国有与被告乔道颙长期做彩砂业务。2015年11月11日被告乔道颙购买原告彩砂，共欠货款18800元。2015年12月15日被告麻庆随从原告处运采砂，当行驶到南阳地段时，车辆及货物翻到该地段一鱼塘中。当时由被告乔道颙出面协调，共赔偿鱼塘损失21000元。后原告向被告乔道颙要货款时，被告以原告同意把欠的货款18800元转借给被告麻庆随赔偿翻车造成鱼塘损失款为由拒绝偿还。原告随即又找到被告麻庆随，麻庆随以赔偿鱼塘损失款根本没有转借被告乔道颙欠原告货款，并表示谁欠款谁还，乔道颙欠原告货款应由乔道颙偿还，与自己无关。庭审时双方就是否转借18800元货款争执不下，致使本案无法调解。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
一审法院认为：被告乔道颙欠原告聂国有的货款18800元，虽未条据，但庭审时被告乔道颙予以认可。故原告要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告麻庆随偿还欠款，未提供有效的证据材料，庭审时，被告麻庆随也不认可转借其货款，故要求麻庆随偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告乔道颙辩称，原告聂国有在电话里同意把欠的18800元货款转借给被告麻庆随处理翻车一事，我不应再还这笔货，应由麻庆随偿还，庭审时虽提供了录音资料，但未有其他相应的证据予以证实，被告麻庆随也对该录音及转借货款的事实不予认可。被告乔道颙作为一个具有完全民事能力的人。在转借原告货款给被告麻庆随时，应要求其出具有效的凭据。应该知道无有效证据发生纠纷时自己所要承担的不利后果。被告乔道颙其辩解理由，本院不予采信。被告乔道颙与被告麻庆随之间是否转借纠纷与本案也不是一个法律关系，双方可自行协商或另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判据如下：被告乔道颙在判决生效后十日内支付原告聂国有货款11800元，被告麻庆随不承担还款责任。被告乔道颙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告乔道颙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审认定事实相一致外，另查明，上诉人乔道颙与被上诉人聂国有、麻庆随三方对18800元的债务转让进行了协商，聂国有同意乔道颙将18800元债务转让给麻庆随。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人乔道颙欠被上诉人聂国有18800元货款，后上诉人乔道颙与被上诉人聂国有、麻庆随三方对18800元的债务转让进行协商，聂国有同意乔道颙将18800元债务转让给麻庆随，该债务转让行为经债权人同意，且经三方协商，为有效行为，应予以认定。上诉人上诉称债务已转让，18800元应由麻庆随偿还的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2050号民事判决；
二、麻庆随在判决生效后十日内支付聂国有款项18800元；
三、驳回聂国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费540元，由被上诉人麻庆随负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年五月八日
书记员 尹大中
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1105-1号
申请执行人孙某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县长发镇。
被执行人杨某，男，1973年7月16日生，汉族。居民，住辽宁省昌图县北环路烟叶小区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某土地承包经营权转包合同（1450.00元）纠纷一案中，于2016年8月31日冻结了被执行人杨某在中国邮政储蓄银行昌图县支行四个银行存款账户部分存款。现因找不到被执行人杨某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孙某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人杨某的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1224民初1760号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人孙某某发现被执行人杨某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王阿娉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初429号
原告：舒万英，女，1965年9月14日出生，汉族，住荆州市沙市区沙市农场窑湾分场东风十队。
委托代理人：杨熹，湖北思捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓红花，女，1958年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区荆北路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告舒万英诉被告邓红花、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姚丽蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒万英，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告邓红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒万英诉称：2016年3月7日11时20分，被告邓红花驾驶鄂D8HH**小型轿车沿北京路由东向西行驶至北京路与豉湖路交叉路口右转弯时，与同向行驶由舒万英驾驶的电动车发生碰撞，造成舒万英受伤的交通事故。事发后原告住院治疗30天。事故发生后，经交警认定被告邓红花承担事故全部责任。事后被告仅垫付医药费，在未进行任何赔偿。原告为了维护自身的权利，故诉请法院判令二被告赔偿原告的各项损失共计14512元。
被告邓红花未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、原告的诉求过高，待质证后予以核减；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月7日11时20分，被告邓红花驾驶鄂D8HH**小型轿车沿北京路由东向西行驶至北京路与豉湖路交叉路口右转弯时，与同向行驶由舒万英驾驶的电动车发生碰撞，造成舒万英受伤的交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗30天，诊断证明医嘱原告休息半月。2016年3月9日，荆州市公安交通管理局三大队作出第20160624号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邓红花承担事故全部责任，舒万英不承担事故责任。被告邓红花为肇事车辆鄂D8HH**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告邓红花支付了全部医药费（已理赔）。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告邓红花驾驶机动车在行驶过程中致原告损伤，应承担赔偿责任。本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。被告邓红花在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。
关于原告邓红花的各项损失本院认定如下：
1、误工费3000元（2000元/月÷30天×45天），本院予以确认；
2、住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）；
3、护理费：2559元（31138元/年÷365天×30天）
4、营养费：450元（15元/天×30天）
5、精神损害抚慰金：原告向本院主张2000元，本院认为，被告邓红花驾驶车辆将原告撞伤，未构成伤残，没有造成严重后果，因此精神损失费本院不予支持；
6、交通费：300元；
7、财产损失费：原告向本院主张财产损失4688元，应原告未提供相应证据，本院不予支持。
以上共计7809元，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告5859元，余款1950元，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告舒万英1950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔赔偿原告舒万英7809元；
二、驳回原告舒万英其他诉讼请求。
案件受理费162元，本院减半收取81元，由被告邓红花承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振香
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申15号
崇鑫业：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对西宁市城西区人民法院作出的（2015）西刑初字第291号刑事判决书及（2016）西刑监字第9号驳回申诉通知书不服，以犯罪主体不适格，本案属于单位犯罪、且无犯罪故意，犯罪主观要件不成立，违反罪刑法定原则为由，向本院提出申诉。
本院经审查，首先，关于本案是否为单位犯罪的问题。2013年年底你应聘到甘肃世合投资有限公司西宁分公司工作后，于2014年6月被口头任命为业务副总经理。期间，甘肃世合投资有限公司西宁分公司在未经金融主管部门批准的情况下，以投资”陕西西安东欣商务酒店、陕西合阳翊东庄园项目”为名，通过印发多种宣传彩页的形式，在西宁市街上进行社会宣传，以12%-18%的年利率向社会不特定对象吸收存款时，你向社会不特定对象6人吸收存款共计67万元。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件有关问题的解释》第二条”个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或在公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处”的规定，你是否系该分公司主管人员、是否为直接责任人员，并不影响个人构成非法吸收公众存款罪的认定。故原判认定本案为个人犯罪，而非单位犯罪的事实清楚，证据确实充分。
其次，关于你无犯罪故意，犯罪主观要件不成立的问题。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定：”违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的除外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的'非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款'：（1）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（2）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（3）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（4）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”，据此，你主观上具有向多数人吸收存款的故意，客观上采取手段从多数人处吸收存款，即成立本罪的既遂。故原审判决认定你主观明知，客观而为，构成非法吸收公众存款罪，罪行相适应。
综上，原一审判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且一审刑事判决书送达后，你未提出上诉依法行使上诉权，视为对一审判决的服判。两审终审制是我国刑事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。而你在放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故你的申诉缺乏再审利益，不予支持，且你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申15号崇鑫业：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对西宁市城西区人民法院作出的（2015）西刑初字第291号刑事判决书及（2016）西刑监字第9号驳回申诉通知书不服，以犯罪主体不适格，本案属于单位犯罪、且无犯罪故意，犯罪主观要件不成立，违反罪刑法定原则为由，向本院提出申诉。本院经审查，首先，关于本案是否为单位犯罪的问题。2013年年底你应聘到甘肃世合投资有限公司西宁分公司工作后，于2014年6月被口头任命为业务副总经理。期间，甘肃世合投资有限公司西宁分公司在未经金融主管部门批准的情况下，以投资”陕西西安东欣商务酒店、陕西合阳翊东庄园项目”为名，通过印发多种宣传彩页的形式，在西宁市街上进行社会宣传，以12%-18%的年利率向社会不特定对象吸收存款时，你向社会不特定对象6人吸收存款共计67万元。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件有关问题的解释》第二条”个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或在公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处”的规定，你是否系该分公司主管人员、是否为直接责任人员，并不影响个人构成非法吸收公众存款罪的认定。故原判认定本案为个人犯罪，而非单位犯罪的事实清楚，证据确实充分。其次，关于你无犯罪故意，犯罪主观要件不成立的问题。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定：”违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的除外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的'非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款'：（1）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（2）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（3）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（4）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”，据此，你主观上具有向多数人吸收存款的故意，客观上采取手段从多数人处吸收存款，即成立本罪的既遂。故原审判决认定你主观明知，客观而为，构成非法吸收公众存款罪，罪行相适应。综上，原一审判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且一审刑事判决书送达后，你未提出上诉依法行使上诉权，视为对一审判决的服判。两审终审制是我国刑事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。而你在放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故你的申诉缺乏再审利益，不予支持，且你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4288号
原告：王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张海廷，男，1992年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白双福，男，1974年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王铁柱与被告张海廷、白双福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加诉讼。被告张海廷、白双福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款68572元，利息8228元（68572元×0.02元×6个月），合计76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，我为被告张海廷建房，在巴彦塔拉镇敖日其格嘎查,面积为80平米，双方约定价款为88000元。被告偿还了20000元，又赊购572元的瓷砖，加上尾款68000元未能偿还，于2015年12月15日，由被告白双福担保，共同为我出具68572元借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期按月利率2%支付利息。此款到期后经我索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还建房款。
被告张海廷、白双福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告王铁柱为被告张海廷在巴彦塔拉镇敖日其格嘎查建房（80平方米，包工包料），经被告验收合格，已入住。双方约定建房款为88000元，被告现已偿还20000元。尾款68000元及另赊购的瓷砖款572元，由被告白双福提供担保，于2015年12月15日共同为原告出具68572元的借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期按月利率2%支付利息。另约定担保人承担担保责任直至债务本息还清为止。此款到期后经原告王铁柱多次索要，被告张海廷、白双福至今未能偿还。
原告王铁柱针对自已的主张列举证据：1、借款据一份，证明：被告张海廷欠原告王铁柱建房款、约定还款时间、利息及被告白双福提供担保的事实；2、巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告张海廷别名为张海庭，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王铁柱列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张海廷、白双福未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告张海廷建房，被告张海廷入住后尚欠原告部分建房款，并为原告出具借款据一枚，由被告白双福提供担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张海廷应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张海廷应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告白双福应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张海廷、白双福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王铁柱要求被告张海廷、白双福偿还建房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海廷于本判决生效后立即偿还原告王铁柱建房款68572元，利息8228元（68572元×0.02元×6个月，2016年12月15至2017年6月15日），合计76800元；
二、被告白双福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元、公告费400元，由被告张海廷、白双福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4288号原告：王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张海廷，男，1992年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白双福，男，1974年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王铁柱与被告张海廷、白双福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加诉讼。被告张海廷、白双福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款68572元，利息8228元（68572元×0.02元×6个月），合计76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，我为被告张海廷建房，在巴彦塔拉镇敖日其格嘎查,面积为80平米，双方约定价款为88000元。被告偿还了20000元，又赊购572元的瓷砖，加上尾款68000元未能偿还，于2015年12月15日，由被告白双福担保，共同为我出具68572元借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期按月利率2%支付利息。此款到期后经我索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还建房款。被告张海廷、白双福未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告王铁柱为被告张海廷在巴彦塔拉镇敖日其格嘎查建房（80平方米，包工包料），经被告验收合格，已入住。双方约定建房款为88000元，被告现已偿还20000元。尾款68000元及另赊购的瓷砖款572元，由被告白双福提供担保，于2015年12月15日共同为原告出具68572元的借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期按月利率2%支付利息。另约定担保人承担担保责任直至债务本息还清为止。此款到期后经原告王铁柱多次索要，被告张海廷、白双福至今未能偿还。原告王铁柱针对自已的主张列举证据：1、借款据一份，证明：被告张海廷欠原告王铁柱建房款、约定还款时间、利息及被告白双福提供担保的事实；2、巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告张海廷别名为张海庭，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王铁柱列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张海廷、白双福未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告张海廷建房，被告张海廷入住后尚欠原告部分建房款，并为原告出具借款据一枚，由被告白双福提供担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张海廷应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张海廷应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告白双福应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张海廷、白双福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王铁柱要求被告张海廷、白双福偿还建房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海廷于本判决生效后立即偿还原告王铁柱建房款68572元，利息8228元（68572元×0.02元×6个月，2016年12月15至2017年6月15日），合计76800元；二、被告白双福承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元、公告费400元，由被告张海廷、白双福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵斯日古楞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02859号
原告：胡宜安，男，家住江西省上饶市鄱阳县。
原告：李海荷，男，家住江西省上饶市鄱阳县。
原告：张天开，男，家住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨国安，男，家住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡宜安、李海荷、张天开与被告杨国安民间借贷纠纷一案中，原告胡宜安、李海荷、张天开于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外已达成和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十五条﹤javascript：SLC（98761，233）﹥第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宜安、李海荷、张天开撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴加波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保820号
申请人：刘鹏鹏，女，汉族，1983年3月8日出生，住德城区。
被申请人：齐永强，男，汉族，1973年7月30日出生，住。
本院在执行申请保全人刘鹏鹏与被申请人齐永强民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2453-4产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被申请人齐永强名下银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾立刚