wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3348号-1
申请执行人霍炳权，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人高礼照,男,汉族,1985年9月26日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人张玉仪，女，汉族，1987年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于霍炳权诉高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高礼照、张玉仪应向霍炳权支付借款本金50000元及利息，受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍炳权向本院申请执行。本案执行费658元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高礼照、张玉仪的存款、收益人民币60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐志东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4412号
申请执行人杜荣环。
被执行人郑珺丹。
被执行人杜春峰。
本院在执行申请执行人杜荣环与被执行人郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初47号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被牙克石市公安局取保候审，于2017年3月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月15日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶达到报废期限的号牌为×××号普通二轮摩托车，行驶至牙克石市奋斗街光头仔发艺门前处，与行驶至该处的由曹某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成刘某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液乙醇含量为185.54mg/100ml。
另查明，经交巡大队责任认定，刘某、曹休双均负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍信息，被告人基本情况，归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人曹某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某所在牙克石市人民政府红旗办事处红升居委会证明刘某家庭生活困难；内蒙古大兴安岭林业管理局社会保险和再就业第三办事处证明被告人刘某系原森天公司集体一次性安置人员，无收入、现未退休；牙克石市人民医院诊断证明书证明刘某在案发后共受七处损伤；鉴于上述情况，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 澈力木格
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第325号
本院于2015年8月25日受理的申请执行人谷晓玲与被执行人伍春林民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）桑民一初字第449号民事判决书确定的内容，于2016年6月15日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一六年六月十五日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1290号
原告：黄福香，女，1959年3月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：雷渊土，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住蓝山县。
原告黄福香与被告雷渊土装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄福香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄福香撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95元，由黄福香负担。
审 判 员 雷格英
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复1号
复议申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华，董事长。
申请执行人：陈梅红，女，1967年5月14日出生，汉族，住XX县XX乡XX村。
被执行人：师向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX区**号楼**号。
复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司不服襄汾县人民法院（2016）晋1023执异546号之一执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄汾县人民法院在执行申请执行人陈梅红与被执行人师向阳民间借贷纠纷一案中，向复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司送达了（2016）晋1023执546号执行裁定书及协助划拨存款通知书，扣划被执行人师向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司的存款1200000元。山西浮山农村商业银行有限责任公司对此提出执行异议。
襄汾县人民法院查明：2005年10月22日，被执行人师向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司（原浮山信用社）存款1300000元。2006年2月，师向阳支取200000元，该账户尚存1100000元。双方因储蓄存款合同发生纠纷后，经法院生效法律文书确认了上述事实。
襄汾县人民法院认为：师向阳的存款事实已经由人民法院审理并作出认定，人民法院的执行行为并无不当，故作出（2016）晋1023执异546号之一执行裁定驳回了申请人的异议请求。
山西浮山农村商业银行有限责任公司申请复议称：师向阳的存款只有一万余元，执行法院的裁定认定事实错误，且剥夺了申请人的诉权，请求依法予以撤销。
本院经审查查明：师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司的储蓄存款法律关系，已由人民法院一、二审审理并作出判决，该判决也已发生法律效力。判决书明确认定师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司之间的储蓄存款法律关系依法成立，应当受到法律保护。
本院认为：襄汾县人民法院查明被执行人师向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司拥有存款后，作出了划拨裁定并发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定，山西浮山农村商业银行有限责任公司作为负有协助义务的金融机构必须办理。山西浮山农村商业银行有限责任公司的异议请求只是针对法院的执行行为提出的，并未对执行标的提出权利主张，执行法院依据民诉法第二百二十五条作出处理并为未剥夺异议人的诉权。综上，复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的复议申请，维持襄汾县人民法院（2016）晋1023执异546号之一执行裁定书
本裁定为终审裁定
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年三月八日
书记员 冯晓虎
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异26号
案外人：刘保国，男，汉族，1979年2月22日出生，住XX市XX花园。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人刘保国对执行的位于临汾市亚太世纪花园4-2-404房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘保国称：案外人于2014年10月11日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园4-2-404房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园4号楼共计13套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00019号抵押登记证明。案外人刘保国主张的4-2-404房屋包括在内。
案外人刘保国为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1房屋价款抵扣协议，约定将该房屋作价654864元交给刘保国，用以抵顶山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司的欠款；2抵款审批单及收据，证明已交付房款。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘保国的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第308号
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人周伯成，该公司董事长。
被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20号商住楼2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第71号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款599470.78元、违约金893719.72元、案件受理费20573元、向本院交纳执行费17538元，共计1531301.50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款1531301.50元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾永庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2096号
罪犯雷唐，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省会同县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年7月24日作出（2013）杭富刑初字第668号刑事判决，认定雷唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷唐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分132.05分、江西监狱表扬10次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷唐减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初341号
原告：叶玉花，女，1970年出生，汉族，山丹县居民。
被告：张贤，男，出生年月不详，汉族，山丹县居民。
被告：张鸿义，男，出生年月不详，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告叶玉花与被告张贤、张鸿义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶玉花于2017年2月17日以已与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉花申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉花撤回起诉。
案件受理费213元，由原告叶玉花负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年二月十七日
书记员 杜伟善
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初146号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月19日23时30分，被告人杨某酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南柴火市街由东向西行驶至南柴火市街与西顺城街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为119.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人杨某供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十日
书记员 伊娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1540号
原告：衢州利泰置业有限公司,住所地:衢州市衢江区东方广场7幢206室。
法定代表人：蓝明祥，该公司总经理。
委托代理人：陈信国、刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼。
法定代表人：罗子梅，该公司执行董事。
委托代理人:王智明男，1974年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区，该公司员工。
委托代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告衢州利泰置业有限公司与被告衢州市胜通电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年五月二日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1540号原告：衢州利泰置业有限公司,住所地:衢州市衢江区东方广场7幢206室。法定代表人：蓝明祥，该公司总经理。委托代理人：陈信国、刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼。法定代表人：罗子梅，该公司执行董事。委托代理人:王智明男，1974年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区，该公司员工。委托代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。本院在审理原告衢州利泰置业有限公司与被告衢州市胜通电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年五月二日书记员  朱姁毅??
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市芳华路16号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：朱配银，男，汉族，1973年3月16日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：莫宗香，女，壮族，1977年6月12日出生，住广西阳朔县。
被执行人：唐启创，男，汉族，1981年5月30日出生，住桂林市。
被执行人：桂林圣火创新能源科技有限公司，住所地：桂林市�彩区北辰路51号9栋1-24号门面。
法定代表人：朱配银，经理。
本院于2015年7月23日作出的（2015）叠民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱配银、莫宗香、唐启创、桂林圣火创新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院查明，车牌号为桂Ｃ×××××的英伦牌汽车（车辆型号：SMA7151K06）及车牌号为桂Ｃ×××××的吉利牌汽车（车辆型号：JL7152K08）系被执行人莫宗香所有，车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车（车辆型号：LZW6376NF）系被执行人唐启创所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫宗香所有的车牌号为桂Ｃ×××××的英伦牌汽车（车辆型号：SMA7151K06）一辆；
二、查封被执行人莫宗香所有的车牌号为桂Ｃ×××××的吉利牌汽车（车辆型号：JL7152K08）一辆；
三、查封被执行人唐启创所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车（车辆型号：LZW6376NF）一辆；
四、以上查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文武
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00405号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人张华，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理廖某某谢某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，廖某某提出撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由廖某某承担。
审 判 员 庞建昌
人民陪审员 贺知诚
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晨光
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00583号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行砀山县水务局在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第277号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00035号
申请人：徐利农，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请人：何军，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人徐利农与何军因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人徐利农于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人徐利农向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人徐利农撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年一月十六日
书记员 刘少军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1229号
上诉人（原审原告）彭文武，男，1975年10月7日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人（原审原告）彭轶轩，男，2003年2月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学生，住茶陵县。
上诉人（原审原告）彭轶珂，女，2009年9月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学生，住茶陵县。
上诉人（原审原告）张仁章，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
上诉人（原审原告）陈青香，女，1960年3月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地为茶陵县。
法定代表人：刘晓园，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗树元，男，1971年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）曾新霞，女，1974年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）罗洪钰，男，2007年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：罗树元、曾新霞，身份信息同上。
原审被告谭祥林，男，2007年6月7日出生，汉族，住茶陵县。
原审被告谭文华，男，1967年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原审被告谭茹娇，女，1968年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：谭文华、谭茹娇，身份信息同上。
原审被告李军，男，1985年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原审被告刘群，女，1990年7月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原审被告李赀恒，男，2009年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：李军、刘群，身份信息同上。
原审被告茶陵县奇祥炼铁厂，住所地为茶陵县。
经营者：黄祥来。
原审被告黄祥来，男，1963年11月21日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香与被上诉人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司、黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰生命权纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2017年5月7日作出（2016）湘0224民初1622号民事判决。上诉人彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 玉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人郭林，行长。
被执行人：任树宝，男，现住正镶白旗。
被执行人郝成才，男，现住正镶白旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行任树宝、郝成才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人任树宝、郝成才未履行生效法律文书确定的给付义务，经本院调查核实，被执行人任树宝在正镶白旗享有定期收入，现依法强制从被执行人任树宝的工资账户中按月扣留偿还借款本金。借款利息，待本金扣留完毕后再计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2017年8月开始，从被执行人任树宝的帐号为工资中每月扣留人民币伍佰元整（500.00元），共计扣留人民币叁万壹仟壹佰柒拾叁元伍角壹分（31173.51元），扣完为止。
扣留款项为：借款30464.85元、案件受理费708.66元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 恩克
二〇一七年七月十九日
书记员 南定
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第103号
申请执行人张新华，男，汉族，住平潭县。
被执行人林吓钦，女，汉族，住平潭县。
被执行人翁祖代，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人林吓钦、翁祖代民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1774号民事判决书］中，现因申请执行人张新华与被执行人林吓钦、翁祖代双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行全部履行完毕，故申请执行人张新华于2015年2月2日向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人张新华申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年二月三日
书记员 张州萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行。
法定代表人胡小青。
委托代理人（特别授权）张金生。
被申请人胡建彪。
被申请人周燕玲。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应利静进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行诉称，申请人与被申请人胡建彪于2013年5月31日订立《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），合同号为330097327-2012-20130309364号。由被申请人胡建彪向申请人借款990000元，期限为2013年5月31日至2033年5月31日，借款种类为个人住房（商业用房）贷款，借款用途为购买个人住房，还款方式为等额本息还款法。被申请人周燕玲对该贷款项目承担连带责任担保。两被申请人将该房屋抵押给申请人，作为还款的担保，《抵押合同》约定担保期间为2013年5月31日至2033年5月31日，被申请人以坐落庆元县松源街道聚丰佳景园6幢003室房产作为本次贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人胡建彪发放了990000元的贷款。《借款合同》到期后，经申请人多次催收，多期未按约还款付息。截至2015年5月28日止，被申请人胡建彪未履行及时还款义务，已欠申请人本金942915.13元；拖欠利息及罚息金额为8106.74元，欠申请人本息合计为951021.87元。根据《借款合同》，借款人未履行第八条第一款第一项规定：“甲方（指被申请人胡建彪，下同）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，借款人已构成违约。根据上述事实，依据合同法、担保法以及物权法等法律法规的规定，申请人特向法院申请实现担保物权，具体请求如下：对两被申请人所有的坐落于庆元县松源街道聚丰佳景园6幢003室房产（房产证号：庆字第××号，土地证号庆元国用（2013）第20**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金余额942915.13元以及产生的利息、罚息（截至2015年5月28日的利息、罚息共计8106.74元，此后的利息罚息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）优先受偿；二、实现债权相关费用由被申请人承担。
两被申请人在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被申请人胡建彪、周燕玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。根据合同约定，借款人胡建彪应按等额本息的方式还款，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币7410.34元；若借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。本案中，被申请人胡建彪在取得申请人发放的贷款后，并未按约及时归还借款本息，至2015年5月28日止，其共欠申请人本金余额942915.13元，拖欠利息、罚息8106.74元，即欠本息余额共计951021.87元。被申请人胡建彪的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被申请人胡建彪、周燕玲以其所有的坐落于庆元县松源街道聚丰佳景园6幢003室房屋为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记。合同约定担保范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，故申请人可在担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡建彪、周燕玲所有的坐落于庆元县松源街道聚丰佳景园6幢003室房屋（房产证号：庆字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价后所得款项在本金余额942915.13元以及产生的利息、罚息（其中2015年5月28日前的利息、罚息共计8106.74元，此后的利息罚息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费3327.5元，由被申请人胡建彪、周燕玲承担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议申请。
审判员 应利静
二〇一五年六月三十日
书记员 周 锋
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第277号
申请执行人秦晨。
被执行人董志杰。
本院执行的（2015）镇民初字第1452号原告秦晨与被告董志杰民间借贷纠纷一案，执行标的349424元（含诉讼费7240元）。在执行过程中经做工作，申请执行人秦晨与被执行人董志杰达成执行和解协议，董志杰以其所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格墙砖共计242184元已抵顶给秦晨，下剩107240元由于目前无法执行清楚，被执行人董志杰再无其他财产可供执行，申请执行人秦晨也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1452号原告秦晨与被告董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾佩佩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第482号
上诉人（原审原告）范继华，男，汉族，退休干部。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人范继华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2039号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人范继华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2039号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第139号
上诉人（原审被告）郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人韩砚曾，总经理。
被上诉人（原审原告）梁瑞君，女，汉族，1979年8月18日出生。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司为与被上诉人梁瑞君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉称：本案依法应由郑州铁路运输法院管辖有明确法律依据，且更有利于案件的审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，郑州铁路局房地产综合开发总公司住所地位于郑州市二七区辖区，本案涉案合同明确约定发生争议，依法向二七区人民法院起诉，因此原审法院对本案享有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13580号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郅景龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郅景龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郅景龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24604.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24604.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执10号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：王京娜。
被执行人：姚京文。
被执行人：王兆森。
被执行人：刘学刚。
被执行人：姚京明。
被执行人：姚相。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相（2015）昌商初字第660号借款合同纠纷一案判决：王京娜偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款82300元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚偿付上述债务后，有权向王京娜追偿。案件受理费1858元，由王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相负担。
本案申请标的额：本金82300元，案件受理费1858元，共计84158元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月三日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执10号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：王京娜。被执行人：姚京文。被执行人：王兆森。被执行人：刘学刚。被执行人：姚京明。被执行人：姚相。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相（2015）昌商初字第660号借款合同纠纷一案判决：王京娜偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款82300元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚偿付上述债务后，有权向王京娜追偿。案件受理费1858元，由王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相负担。本案申请标的额：本金82300元，案件受理费1858元，共计84158元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月三日书记员 林 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01327号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：洪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，徐某某于2015年6月23日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第198号
本院在执行蔡秀妍申请执行曾某、林某返还原物纠纷一案中查明，被执行人林某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林泽明（公民身份号码：440721XX1918）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初612号
原告：马宏杰，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张富刚，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张月华，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。
原告马宏杰与被告张富刚劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马宏杰，被告张富刚的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告经被告指派到迁安首钢焦化厂给被告开挖掘机，口头协议劳务费三百一天，加班另算。被告共欠6日工资及2次加班费用，原告此前多次打电话，去工地讨要工资，未果。故起诉至人民法院，1、判令被告给付原告共6日工资共计1800元；2、判令被告给付原告加班工资共400元。
被告辩称：我方承认欠付原告劳务费1500元，分别是2017年11月30日至2017年12月3日及2017年12月5日共5日，每天300元。工作期间导致工人马海军受伤，我方不同意给付原告劳务费，另外我方要另案追究原告的民事赔偿责任。
经审理查明：2017年11月，原告开始为被告开挖掘机，日工资300元，共计工作5天，劳务费1500元,被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费1500元，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应当给付原告劳务费。原告的其余主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张富刚给付原告马宏杰劳务费1500元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告马宏杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年三月二十七日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初612号原告：马宏杰，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张富刚，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张月华，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。原告马宏杰与被告张富刚劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马宏杰，被告张富刚的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告经被告指派到迁安首钢焦化厂给被告开挖掘机，口头协议劳务费三百一天，加班另算。被告共欠6日工资及2次加班费用，原告此前多次打电话，去工地讨要工资，未果。故起诉至人民法院，1、判令被告给付原告共6日工资共计1800元；2、判令被告给付原告加班工资共400元。被告辩称：我方承认欠付原告劳务费1500元，分别是2017年11月30日至2017年12月3日及2017年12月5日共5日，每天300元。工作期间导致工人马海军受伤，我方不同意给付原告劳务费，另外我方要另案追究原告的民事赔偿责任。经审理查明：2017年11月，原告开始为被告开挖掘机，日工资300元，共计工作5天，劳务费1500元,被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、视听资料等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费1500元，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应当给付原告劳务费。原告的其余主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告张富刚给付原告马宏杰劳务费1500元，于判决生效后三日内履行。二、驳回原告马宏杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年三月二十七日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都行执字第00004号
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站。住所地：宜都市陆城街办城乡路***号。
法定代表人刘哲西，该站站长。
被执行人张昌益，男，生于1968年9月15日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站与被执行人张昌益行政处罚纠纷一案，宜都市渔政船监港监管理站于2013年5月22日作出的都渔罚（2013）字第01号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宜都市渔政船监港监管理站于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都行执字第00004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年二月十九日
书记员 任 嵬
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第10号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人道某某，男，1988年9月3日出生，藏族，中专文化程度，牧民。2013年12月27日因涉嫌诈骗罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年1月7日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县公安局看守所。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人道某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月被告人道某某谎称能办理山东支援育肥牛羊的项目，在海北州西海镇香格里拉宾馆分别以项目需写招标书、自己缺钱为由三次骗取被害人史某某现金共计10000元。同年11月28日、12月2日、12月11日、12月14日、12月16日、12月17日、12月23日被告人道某某以争取项目打通关系、项目汽车托运、购买奠基石、给领导送礼、办理汽车手续、上税、购买哈达鲜花等为由让被害人史某某将钱汇到由其提供的户名为卓某某的中国农业银行借记卡中，骗取被害人史某某现金共计78400元。同年12月19日、12月20日、12月21日以招待项目领导费用、还账等为由让被害人史某某将钱汇到由其提供的户名为多某某的中国农业银行借记卡中，骗取被害人史某某现金共计24600元。被告人道某某先后十三次骗取被害人史某某现金113000元，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，中国农业银行海晏县支行出具的借记卡存取款明细，被害人陈述，被告人供述，物证（中国农业银行借记卡2张），足以认定。
本院认为，被告人道某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值113000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人道某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到受害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人道某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 阿 占 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 牛 世 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2628号
上诉人（原审被告、反诉原告）张正伟，＊出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）楼静，＊出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）滕爱华，＊出生，汉族，住上海市冠生园路。
上诉人（原审被告、反诉原告）张永祥，＊出生，汉族，住上海市冠生园路。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王萍翠，＊出生，汉族，住上海市桂林路。
上诉人张正伟、楼静、滕爱华、张永祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张正伟、楼静、滕爱华、张永祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张正伟、楼静、滕爱华、张永祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第26号
上诉人（原审被告）韩启胜。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告昌邑市东盛纺织有限公司。
原审被告昌邑市源东纺织有限公司。
原审被告孙秀贞。
原审被告于琛仕。
上诉人韩启胜因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1207-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同，该合同文本无论是借款合同还是担保合同均是由被上诉人提供的格式性合同，该格式合同内容是由被上诉人事先拟定好的未与上诉人及昌邑市东盛纺织有限公司等相关借款方、担保方协商的内容，且合同签订后被上诉人未将该合同有关争议管辖条款等重要合同条款向上诉人及借款人明示及宣读，只是要求上诉人及借款人在合同上签字盖章，上诉人对此是不知情的；另外被上诉人未将该合同文本提供给上诉人及借款人，只有被上诉人自己这份合同，使得签约双方法律地位不平等。故该管辖条款内容对上诉人及借款人均不具有合同的约束力。二、由于双方没有约定管辖，也未约定合同履行地，据此应依照《民事诉讼法》第23条之规定，本案理应由被告住所地昌邑市人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告、原审被告于2013年7月23日分别签定流动资金借款合同和保证合同，原审被告韩启胜是保证合同的甲方，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明“争议解决的方式：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力，合同乙方即本案原审原告，其住所地位于潍坊市奎文区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付玉杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执375号
申请执行人：赵新芳，女，1988年2月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯石金，男，1988年7月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）庆民初字第492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年六月七日
书记员 刘文苹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3955号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
法定代表人：张晔。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘雨琴，女，1980年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘雨林，男，1978年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告潘雨琴、李云斌、潘雨林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告潘雨琴、李云斌立即归还本金3345.60元及截止2018年5月2日的利息、逾期利息4747.9元，合计8093.50元，以及自2018年5月3日起月息按11.2495395‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告潘雨林对被告潘雨琴、李云斌的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘雨琴、李云斌系共同借款人。2014年6月3日，借款人潘雨琴、李云斌因需与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人潘雨琴、李云斌向原告借款50000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2014年6月3日起至2016年5月20日止，在上述期限内，偿款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%.借款担保方式由被告潘雨林提供连带保证责任担保。2015年5月21日原告向借款人潘雨琴发放5万元贷款，借款期限为2015年5月21日至2016年12月20日，借款利率7.499693‰，还款方式为按年结息，到期还本。被告潘雨琴、李云斌至今没有归还此笔借款剩余款项的本息，被告潘雨林也未履行担保责任，后归还了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雨琴、李云斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金3345.60元、利息4747.9元及自2018年5月3日起月息按11.2495395‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告潘雨林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘雨琴、李云斌、潘雨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月四日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3955号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。法定代表人：张晔。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘雨琴，女，1980年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：李云斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：潘雨林，男，1978年9月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告潘雨琴、李云斌、潘雨林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告潘雨琴、李云斌立即归还本金3345.60元及截止2018年5月2日的利息、逾期利息4747.9元，合计8093.50元，以及自2018年5月3日起月息按11.2495395‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告潘雨林对被告潘雨琴、李云斌的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘雨琴、李云斌系共同借款人。2014年6月3日，借款人潘雨琴、李云斌因需与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人潘雨琴、李云斌向原告借款50000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2014年6月3日起至2016年5月20日止，在上述期限内，偿款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%.借款担保方式由被告潘雨林提供连带保证责任担保。2015年5月21日原告向借款人潘雨琴发放5万元贷款，借款期限为2015年5月21日至2016年12月20日，借款利率7.499693‰，还款方式为按年结息，到期还本。被告潘雨琴、李云斌至今没有归还此笔借款剩余款项的本息，被告潘雨林也未履行担保责任，后归还了20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雨琴、李云斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金3345.60元、利息4747.9元及自2018年5月3日起月息按11.2495395‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告潘雨林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘雨琴、李云斌、潘雨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月四日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初676号
原告：周迎雪,女,1987年12月7日生,汉族,住址内蒙古赤峰市xx区xx路xx小区*号楼*单元***室。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告周迎雪诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周迎雪到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎雪诉称，我办理的会员卡号7002550，被告违背约定2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告赔偿损失750元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年4月30日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身两年，起始日期第一次刷卡，截止日期24个月。原告交纳会费1500元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，�告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。被告办理的会员卡使用期限为24个月，被告应退还原告会员卡费计算标准[1500元÷24月×（24月-7月）]，高于原告实际诉请金额，故以原告诉请金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告周迎雪会员卡费人民币750元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告周迎雪，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周迎雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3043-1号
原告郭某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院受理的原告郭某某与被告李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某、郝某某的工资账户予以冻结，并自愿提供儿子郭某某的房屋（房产证号：XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某、郝某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某某的工资账户（开户行：XXX行XXXX支行，账户：XXXXXXXX），冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某某的工资账户(开户行：XXX行XXX支行，账户：XXXXXXXXXX)，冻结期限为一年。
三、查封郭某某的房屋（房产证号：XXX**），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3043-1号原告郭某某。被告李某某。被告郝某某。本院受理的原告郭某某与被告李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某、郝某某的工资账户予以冻结，并自愿提供儿子郭某某的房屋（房产证号：XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某、郝某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某某的工资账户（开户行：XXX行XXXX支行，账户：XXXXXXXX），冻结期限为一年。二、冻结被告郝某某的工资账户(开户行：XXX行XXX支行，账户：XXXXXXXXXX)，冻结期限为一年。三、查封郭某某的房屋（房产证号：XXX**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月十八日书记员  张剑峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第52号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年12月15日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日，罚款二百元；同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月22日19时30分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿坪壮线由北向南行驶，驶至临沂临港经济开发区壮岗镇臧家庄子村路段时，与路上行人张某发生事故，致张某受伤，经认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为134.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3114酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某甲因同一行为被行政拘留九日，罚款二百元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月14日止。被告人在行政机关缴纳的罚款二百元，折抵罚金二百元。剩余罚金一千八百元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第661号
上诉人（原审原告）刘军，居民。
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司。住所地山东省济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人张晓萌,董事长。
委托代理人张立忠，该公司司法办公室职员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南三友建筑劳务有限公司,住所地济南市市中区十六里河镇兴济路54号院内二楼。
法定代表人刘刚，董事长。
上诉人刘军、济南建工总承包集团有限公司因与被上诉人济南三友建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第3705号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 凡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1544号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某�婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告董某自愿撤回对被告陈某的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 安太良
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1175号
上诉人（原审被告）王某倩，女。
上诉人（原审被告）王某军，男。系上诉人王某倩的父亲。
上诉人（原审被告）亢某某，女，系上诉人王某倩的母亲。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某伟，男。
委托代理人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，系被上诉人父亲。
上诉人王某倩、王某军、亢某某与被上诉人王某伟因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某倩、王某军、亢某某及其委托代理人张月亮，被上诉人王某伟的委托代理人杨桂平、王凯到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定被上诉人王某伟与上诉人王某倩于2012年8月开始同居生活，在二审中，上诉人陈述被上诉人王某伟在同居期间又和他人领取结婚证，被上诉人对该事实亦予以认可，望就这部分事实补充证据进一步查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第348号民事判决；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
审判长 车 进
审判员 石俊丰
审判员 谢学卫
二〇一六年九月十九日
书记员 李伟英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1523号
申请执行人:刘平，男，汉族，1956年6月15日出生，住扬州江都区。
被执行人:扬州昊城机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人:靖秋萍。
被执行人：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
被执行人：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
本院在执行刘平与扬州昊城机械有限公司、靖秋萍、王成公证债权文书纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，2016年8月3日查封了扬州昊城机械有限公司所有的办公用房、厂房和机器设备外，未发现有可供执行的财产，他案正对上述被查封财产评估拍卖，现申请执行人申请参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1014号
原告陈文。
被告上海中欧汽车销售有限公司。
法定代表人吴国琳。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告陈文诉被告上海中欧汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文，被告上海中欧汽车销售有限公司的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：原告于2014年6月13日至2014年9月2日在被告处工作，任职期间双方未签订书面劳动合同，被告也没有通知原告签订。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付2014年6月13日至2014年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额4，252.87元。
被告上海中欧汽车销售有限公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求，2014年7月3日，被告曾经通知过原告的部门领导让原告签劳动合同，但原告未来签订，因此双方未签劳动合同的责任不在被告，且被告处的应聘登记表也是简单的书面劳动合同，故被告不同意支付原告未签劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：2014年6月13日，原告进入被告处从事大客户销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告的《中欧公司应聘（员工）登记表》中签字确认：“试用期限6个月，工资：2500／月／税前，劳动合同期限＿年，工资：2700／月／税前”。每月月底前被告通过银行转账支付上一个月工资，没有工资单，前两个月有签收，后来没有签收，工资支付周期为上月26号至当月25日。原告6月13日至6月25日工资为1，006.64元，6月26日至7月25日工资为2，229.70元，7月26日至8月25日工资为2，129.06元。2014年9月2日，原告离职。
2014年9月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2014年6月13日至2014年9月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额4，302.30元。同年10月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3950号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告因不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，由《中欧公司应聘（员工）登记表》、辞职申请、《中欧公司员工离职申请书》、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2014年6月13日建立劳动关系，被告应在2014年7月13日之前与原告签订书面劳动合同。原告表示其入职后，被告从未要求其签订劳动合同，被告对此辩称已在7月3日通知原告签订合同，是原告不签，但被告未能提供证据证实其主张，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。另被告主张应聘登记表可以视为双方签订了简单的书面劳动合同，原告对此不予确认，由于该应聘登记表仅保留在被告处，其内容亦缺乏书面劳动合同必备的条款，如未约定劳动合同期限等内容，故该应聘登记表并不能视为双方签订了书面劳动合同。据此，本院认为，被告的证据无法证实其在原告入职后一个月内已经尽到了诚信义务，与原告签订了书面劳动合同，因此被告应支付原告2014年7月13日至2014年9月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，鉴于被告对原告主张的二倍工资差额的计算方法没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告上海中欧汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文2014年7月13日至2014年9月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4，252.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海中欧汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年三月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4279号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，原告公司集团客户部经理。
被告祁艳强。
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告祁艳强电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘土菥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01905号
原告马永凯，男，1981年10月25日出生。
委托代理人穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。
被告王兆惠，男，1943年12月13日出生。
委托代理人李法阳（被告之女婿），男，1963年11月10日出生。
原告马永凯与被告王兆惠相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永凯、原告委托代理人穆慧明及被告委托代理人李法阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住于北京市东城区×胡同×号北房西数第三间。被告是北京市东城区×胡同×号三间南房的产权人。原告居住的房屋与被告所有的房屋南北相邻。因被告在其院内私搭乱建，导致其房屋的雨水没有排水通道，需要借助原告房屋的排水通道将雨水排进原告房屋底下，导致原告房屋墙壁潮湿发霉，给原告造成了安全隐患。原告在不得已之下于2012年9月翻建房屋，并取得了被告的同意。但被告在原告房屋建成后突然单方面毁约，起诉要求原告拆除所建的房屋。由于双方无法和解，故起诉要求判决被告恢复其房屋雨水流向，自行解决雨水排出问题，不得再从×号院内排出雨水，要求判决被告封堵私自开向×号院的窗户，拆除影响房屋雨水排出的西侧自建房，并要求被告在×号院内距被告后山墙30厘米处，砌一堵院墙以保证×号院的安全。
被告辩称：被告的房屋是人字房，根据房屋结构其南侧的雨水自然排向房屋南侧。在原告未翻建房屋前，原、被告房屋之间有两米宽的排水通道，故并不存在被告房屋排水妨害原告房屋的情况。被告西侧的自建房是在1951年购房时就存在的，与原告的房屋也并不相邻。被告房屋朝南侧开的窗户也是购房时就已经存在的，且窗户也并不影响原告。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号北房一间（房产证载×号房）的所有权人是马永凯，该房屋与被告所有的房屋南北相邻。
2012年9月，马永凯与同院邻居李宝阳、段乐未经相关部门批准，共同出资翻、扩建原所有房屋，将房屋原北侧墙向北扩建至紧邻被告所有房屋的南侧墙体处，并扩建为二层楼房。王兆惠以原告翻建的房屋对其所有房屋造成妨害为由于2012年12月诉至本院，要求马永凯等人停止施工、拆除违法建筑、恢复原状。2013年2月，我院作出（2012）东民初字第13207号民事判决书，判决马永凯等停止对北京市东城区×胡同×号院×号、×号、×号房屋的翻、扩建施工，拆除扩建房屋及违章自建二楼房屋，恢复原状。马永凯等不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年4月，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第06083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告房屋排水妨害其住房为由诉至本院，诉如所请。
经本院现场勘验，原、被告所有的房屋南北相邻，两房之间原有约二米的通道；现原告翻、扩建房屋已占用了原通道，其房屋北侧墙体与被告房屋南侧墙体紧邻；被告所有的三间南房系齐脊房，在西侧有一间自建房。
上述事实，有产权证，（2012）东民初字第13207号民事判决书，（2013）二中民终字第06083号民事判决书，本院现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告齐脊正式房西侧虽有自建房，但原、被告正式房屋之间应存在约两米宽的排水通道，原告的证据不足以证明被告西侧自建房在排水上会对原告房屋造成影响，故对原告要求被告拆除西侧自建房的诉讼请求，本院不予支持。原告以影响安全及隐私为由要求被告封堵其房屋上朝南开的窗户，并在距被告房屋后山墙30厘米处砌墙，其依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告马永凯的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年四月八日
书记员 康婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02350号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某乙未按调解判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杜某甲于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年1月18日，被执行人杜某乙主动向本院缴纳应支付给申请执行人杜某甲的房屋补偿款53000元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02350号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯彩乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1458号
原告王德根。
被告张芬娟。
本院于2014年11月6日立案受理原告王德根与被告张芬娟民间借贷纠纷一案后，于2014年12月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王德根、被告张芬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德根诉称：2010年10月17日张芬娟向王德根借款25000元，并于2011年10月17日向王德根出具借条1份，约定2012年10月17日归还。借款到期后，王德根多次催讨未果。现王德根起诉来院要求判令：判令张芬娟向王德根归还借款25000元以及自起诉之日起至还清本息之日止的利息损失。
被告张芬娟答辩称：对借款的事实无异议，但是希望能在厂房拆迁后归还。
原告王德根提供借条1份（原件），证明张芬娟向王德根借款的事实。
对上述证据，经质证，本院认证如下：
张芬娟对王德根提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查该证据符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月17日，张芬娟向王德根出具借条1份，确认：今借到王德根25000元，借款期限自2011年10月17日至2012年10月17日。
本院认为：张芬娟向王德根借款25000元的事实经双方认可，本院予以确认。张芬娟未按期归还借款，应承担相应违约责任，对王德根主张的要求张芬娟归还本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张芬娟于本判决生效之日起五日内归还原告王德根借款本金人民币25000元，并支付利息损失（以人民币25000元为基数，自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告张芬娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙柳燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1274号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市英城茶园路仙X花园内。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人:曾志红，该公司员工。
委托代理人:骆景丽，该公司员工。
被告：邝燕霞，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人:邝建华，男，汉族，住广东省英德市。系被告邝燕霞弟弟。
被告：陆国明，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人:被告邝燕霞，系被告陆国明的妻子。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业公司）诉被告邝燕霞、陆国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参加诉讼，被告陆国明的委托代理人邝燕霞、被告邝燕霞的委托代理人邝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业公司诉称：1998年11月18日，被告购买了英德市仙X花园生活小区XX幢XX房（面积77.34平方米）。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购买协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。自2010年7月份起，被告一直未缴纳物业管理费用，原告曾多次催促，但被告一直拖欠。为维持和保障仙X花园生活小区物业管理日常工作的正常进行，以及为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告缴纳2010年7月至2017年3月共81个月的物业管理费3116.8元，分摊电费406元，共计3521.8元；2、判令被告支付逾期违约金4313.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仙泉物业公司向本院提供的证据：营业执照、资质证书、《仙X花园物业管理委托合同》、英德市物价局文件、欠费计算明细表、《购买协议书》。
被告邝燕霞、陆国明辩称：1、关于诉讼时效制度的规定，原告没有电话或书面催促被告缴纳管理费，至今差不多七年才提起诉讼追缴管理费，超过诉讼时效，已丧失诉讼权利，所以原告提出诉讼时效抗辩，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。2、被告领到的房产权证上的建筑面积为73.46平方米，与购房协议书上的建筑面积77.34平方米不符，少了3.88平方米。3、被告入住不到2个月，楼房就漏水投诉到原告处寻求解决，但一直没有得到合理的解决。4、旁边的篮球场，早上5点有人打球，严重影响了睡眠质量，投诉到原告处，一直不给予解决。
被告邝燕霞、陆国明向本院提交的证据：身份证、《房地产权证》《房地产权共有（用）证》、《英德市不动产权信息查询证明》、图片。
经审理查明，原告为拥有三级资质证书的物业管理服务有限公司。2015年6月29日，原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，约定的内容如下：……四、委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日24:00时止。……六、1、本物业的管理费，住宅房屋及首层车房由乙方按建筑面积0.5元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取。2、小区供电分摊费用，由乙方向业主或物业使用人按每月5元的标准收取，装修垃圾（月剩余零散）外运费，由乙方向业主或物业使用人按每户50元收取。……4、对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三的标准收取违约金。3、乙方对业主或房屋使用人房屋的自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护等特约服务，由当事人按实际发生额支付，收费标准须经当事人同意。七、……2、房屋设备的大中修、更新费用，由相关业主或物业使用人承担。
1998年5月30日，被告邝燕霞、陆国明与英德市安居工程办公室签订的《购房协议书》，内容如下：……二、英德市仙X花园生活小区XX幢XXX房套间建筑面积73.46平方米，分摊公共设施面积3.88平方米，合计面积77.34平方米。《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》均显示涉案房屋建筑面积为73.46平方米。2017年6月20日，英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》亦显示涉案房屋的建筑面积为73.46平方米。现原告主张被告自2010年7月至2017年3月拖欠的共81个月的物业管理费3116.8元，分摊电费406元及按每月3%计算至2017年3月的逾期违约金4313.25元。
本院认为，原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，对整个仙X花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊电费等。对于被告抗辩原告的物业管理差，但未能提供充分证据予以证明，且原告管理差并非不缴纳物业管理费的理由，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当依照约定缴纳相应的费用。现原告主张被告自2010年7月起至2017年3月一直拖欠的物业管理费及公摊电费，被告提出诉讼时效抗辩，则本院仅支持2014年4月至2017年3月最近三年的物业管理费、公摊电费及违约金，对于超出诉讼时效三年的物业管理费、公摊电费及违约金，本院不予支持。至于计算物业管理费的面积标准，由于《仙X花园物业委托合同》约定物业管理费是按照建筑面积计算，而建筑面积应当依照《房地产权证》的记载为标准，因此被告主张物业管理费应当按照73.46平方米的面积计算，本院予以支持。经核算，2014年4月至2017年3月的物业管理费为1322.28元，公摊电费为180元，逾期违约金为872.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
限被告邝燕霞、陆国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司支付2014年4月至2017年3月共36个月的物业管理费1322.28元、分摊电费180元及逾期违约金872.46元，合计2374.74元。
本案受理费25.00元，由被告邝燕霞、陆国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到保护之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3023号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市公安局金水区。
被告吴红滔，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告朱志敏，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省温县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告屈宏亮向原告申请银行贷款70万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告陈艳红、吴红滔、朱志敏提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告屈宏亮于2015年11月26日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告屈宏亮还借款本金89450.26元，利息1118.13元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年11月26日止），共计90568.39元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年11月26日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告陈艳红、吴红滔、朱志敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏均未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告屈宏亮签订《借款合同》，约定：原告向被告屈宏亮发放人民币70万元的借款，借款期限自2014年1月9日起至2016年1月8日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及�他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告陈艳红、吴红滔、朱志敏签订《保证合同》，约定：被告陈艳红、吴红滔、朱志敏愿意为被告屈宏亮依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为70万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年1月9日向被告屈宏亮发放贷款70万元。借款借据载明：贷款金额70万元，贷款期限24个月，起贷日2014年1月9日，到期日2016年1月8日。截至2017年5月27日，被告屈宏亮尚欠本金85475.45元，利息2083.9元，罚息30055.42元，共计117614.77元。
以上事实由原告提交的被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告屈宏亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告屈宏亮发放贷款70万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告屈宏亮偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈艳红、吴红滔、朱志敏签订的《�证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈艳红、吴红滔、朱志敏自愿为被告屈宏亮的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告陈艳红、吴红滔、朱志敏对被告屈宏亮所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原�平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金85475.45元，利息2083.9元，罚息30055.42元，共计117614.77元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈艳红、吴红滔、朱志敏对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第739号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘东升，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告纪书俊，女，1969年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告宫永刚，那，1972年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告卢兰瑞，女，1970年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告宫庆才，男，1982年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘丽丽，女，1984年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告董国瑞，男，1978年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李秀珍，女，1978年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘东升、纪书俊、宫永刚、卢兰瑞、宫庆才、刘丽丽、董国瑞、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘东升、纪书俊、宫永刚、卢兰瑞、宫庆才、刘丽丽、董国瑞、李秀珍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1095元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月十五日
书记员 王建文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第1号
申请执行人肖水生，男，汉族，1957年8月7日生，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日生，福建省福安市人，住福建省宁德市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人肖水生与被执行人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人财产系其他法院首封，且尚未进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张景华
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第1号
申请执行人赖其程，男，1968年7月2日出生。
被执行人张怀政，男，1982年3月21日出生。
第三人林顺喜，男，1971年11月4日出生。
第三人宁化县安乐乡人民政府。
法定代表人林忠，乡长。
第三人宁化县安乐乡林场。
法定代表人林忠，场长。
第三人宁化县速生丰产用材林基地管理站。
法定代表人张仕来，站长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）宁民初字第628号民事判决书，因被执行人张怀政和第三人林顺喜、宁化县安乐乡人民政府、宁化县安乐乡林场、宁化县速生丰产用材林基地管理站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖其程向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人及第三人发出责令履行指定行为通知书，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将宁化县安乐乡林场宁政林证字（2005）第04727、08822、08591、04729、04728号林权证所登载的林权及宁化县安乐乡人民政府与宁化县速生丰产用材林基地管理站联营林场中属于宁化县安乐乡人民政府的60%的林权，变更过户至赖其程名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄香海