wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初726号
原告大连瑞盈信用担保有限公司
法定代表人付殿丰
委托代理人韩丹
被告李晓杰
被告辛军
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告李晓杰、辛军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人韩丹到庭参加了诉讼。被告李晓杰、辛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：原告同意为被告在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，被告贷款金额为134000元，贷款期限三年，被告在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行的还款计划书规定的日期将月还本金及利息存入还款账户内，否则视为违约。被告辛军是被告李晓杰的反担保人。在合同履行过程中，被告未按照合同的约定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期还贷的款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告李晓杰支付原告垫款90421.36元，并支付滞纳金27126.41元、律师费6500元；被告辛军对上述款项承担连带责任；原告对被告李晓杰名下的辽B879**车辆享有优先受偿权。
被告李晓杰、辛军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告李晓杰与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告李晓杰向银行贷款134000元，用于购买辽B879**汽车一辆，贷款期限三年，被告李晓杰以其所购买车辆为贷款合同提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保。原告与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订的《个人贷款保证合同》约定，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告李晓杰签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：如被告未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使原告为其垫款，被告须自原告为其垫款之日，除向原告交付垫付款外，每日加付该款的5%作为滞纳金，直到被告向原告付清垫付款之日止；被告以所购车辆作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，原告在代被告垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费等费用后，再用于支付原告为被告垫付的银行贷款本息及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）。同日，原告与二被告签订了《反担保合同》，被告辛军提供反担保，同意就原告与被告李晓杰的借款担保事宜为被告李晓杰提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下及担保协议项下的全部费用。
合同签订后，案涉辽B879**车辆于2011年12月29日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。银行按合同约定向被告李晓杰发放了贷款。因被告李晓杰未按时偿还银行贷款本息，原告自2012年12月28日起至2014年12月31日共为被告李晓杰垫款90421.36元，向银行履行了担保责任。
另查，原告与辽宁团团律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，辽宁团团律师事务所接受原告的委托，指派韩丹律师代理本案诉讼。原告支付律师费6500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同》、中国银行贷款还款回单、车辆行驶证、车辆抵押查询信息、《诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓杰向银行借款134000元用于购买车辆，原告为被告李晓杰提供保证担保，并与被告李晓杰签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，被告辛军就该保证合同与原告签订了《反担保合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告李晓杰未按合同约定履行还款义务，原告为被告李晓杰垫付银行贷款本息共计90421.36元，履行了担保责任，其有权就垫付的费用向被告李晓杰追偿，故对原告要求被告李晓杰偿还原告垫付款90421.36元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李晓杰支付滞纳金27126.41元的请求。原告与被告李晓杰签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定，如被告未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使原告为其垫款，被告须自原告为其垫款之日，除向原告交付垫付款外，每日加付该款的5%作为滞纳金。合同约定的滞纳金实为违约金，违约金是否过高应当以实际损失为基础。本案原告的实际损失为被告未偿还原告垫款，给原告造成的利息损失，原告也未提供证据证明有其他损失。原告虽然减少了违约金数额，但仍过分高于其实际损失。本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
关于原告要求被告李晓杰支付律师费6500元的请求。原告委托律师代理诉讼，并实际支付律师费6500元，原告要求被告承担律师费，符合合同约定，并且，该费用属合理，本院予以支持。
关于原告要求被告辛军承担连带还款责任的请求。被告辛军就原告与被告李晓杰之间的保证合同向原告提供反担保，被告辛军作为连带保证人，应当对被告李晓杰的债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于原告主张对被告李晓杰名下的辽B879**车辆（发动机号149484E）享有优先受偿权请求。原告是否取得抵押权是其享有优先受偿权的前提，案涉车辆作为抵押物已抵押给银行，抵押权人为银行，原告未取得抵押权，其主张对案涉车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
二被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息90421.36元，并支付违约金（违约金自2015年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司律师费6500元；
三、被告辛军对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，公告费560元，合计3341元（原告预交）由被告李晓杰、辛军连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初726号原告大连瑞盈信用担保有限公司法定代表人付殿丰委托代理人韩丹被告李晓杰被告辛军原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告李晓杰、辛军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人韩丹到庭参加了诉讼。被告李晓杰、辛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：原告同意为被告在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，被告贷款金额为134000元，贷款期限三年，被告在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行的还款计划书规定的日期将月还本金及利息存入还款账户内，否则视为违约。被告辛军是被告李晓杰的反担保人。在合同履行过程中，被告未按照合同的约定偿还贷款，原告为被告垫付了其逾期还贷的款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告李晓杰支付原告垫款90421.36元，并支付滞纳金27126.41元、律师费6500元；被告辛军对上述款项承担连带责任；原告对被告李晓杰名下的辽B879**车辆享有优先受偿权。被告李晓杰、辛军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年10月28日，被告李晓杰与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告李晓杰向银行贷款134000元，用于购买辽B879**汽车一辆，贷款期限三年，被告李晓杰以其所购买车辆为贷款合同提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保。原告与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订的《个人贷款保证合同》约定，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告李晓杰签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：如被告未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使原告为其垫款，被告须自原告为其垫款之日，除向原告交付垫付款外，每日加付该款的5%作为滞纳金，直到被告向原告付清垫付款之日止；被告以所购车辆作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，原告在代被告垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费等费用后，再用于支付原告为被告垫付的银行贷款本息及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）。同日，原告与二被告签订了《反担保合同》，被告辛军提供反担保，同意就原告与被告李晓杰的借款担保事宜为被告李晓杰提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下及担保协议项下的全部费用。合同签订后，案涉辽B879**车辆于2011年12月29日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。银行按合同约定向被告李晓杰发放了贷款。因被告李晓杰未按时偿还银行贷款本息，原告自2012年12月28日起至2014年12月31日共为被告李晓杰垫款90421.36元，向银行履行了担保责任。另查，原告与辽宁团团律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，辽宁团团律师事务所接受原告的委托，指派韩丹律师代理本案诉讼。原告支付律师费6500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同》、中国银行贷款还款回单、车辆行驶证、车辆抵押查询信息、《诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李晓杰向银行借款134000元用于购买车辆，原告为被告李晓杰提供保证担保，并与被告李晓杰签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，被告辛军就该保证合同与原告签订了《反担保合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告李晓杰未按合同约定履行还款义务，原告为被告李晓杰垫付银行贷款本息共计90421.36元，履行了担保责任，其有权就垫付的费用向被告李晓杰追偿，故对原告要求被告李晓杰偿还原告垫付款90421.36元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李晓杰支付滞纳金27126.41元的请求。原告与被告李晓杰签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定，如被告未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使原告为其垫款，被告须自原告为其垫款之日，除向原告交付垫付款外，每日加付该款的5%作为滞纳金。合同约定的滞纳金实为违约金，违约金是否过高应当以实际损失为基础。本案原告的实际损失为被告未偿还原告垫款，给原告造成的利息损失，原告也未提供证据证明有其他损失。原告虽然减少了违约金数额，但仍过分高于其实际损失。本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于原告要求被告李晓杰支付律师费6500元的请求。原告委托律师代理诉讼，并实际支付律师费6500元，原告要求被告承担律师费，符合合同约定，并且，该费用属合理，本院予以支持。关于原告要求被告辛军承担连带还款责任的请求。被告辛军就原告与被告李晓杰之间的保证合同向原告提供反担保，被告辛军作为连带保证人，应当对被告李晓杰的债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张对被告李晓杰名下的辽B879**车辆（发动机号149484E）享有优先受偿权请求。原告是否取得抵押权是其享有优先受偿权的前提，案涉车辆作为抵押物已抵押给银行，抵押权人为银行，原告未取得抵押权，其主张对案涉车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。二被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息90421.36元，并支付违约金（违约金自2015年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司律师费6500元；三、被告辛军对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，公告费560元，合计3341元（原告预交）由被告李晓杰、辛军连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈慧宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初626号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：蒋彩仙，住浙江省台州市椒江区。
原告盈昌集团有限公司与被告蒋彩仙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。
原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1507号
原告田强，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告田强与被告李杰民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周星安，男，1986年7月8日出生，苗族，住云南省开远市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人周星安及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初394号
原告：陈海军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于广波，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告陈海军与被告于广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告于广波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款40,000.00元及按月利率1.5%计算利息自2016年3月16日起至还款之日；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于广波于2015年5月16日向原告借款40,000.00元，约定10个月还款，被告给原告出具了借据一张，借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还。
于广波未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月16日，被告于广波在原告处借款本金40,000.00元，约定月利率1.5%计算，借款期限十个月，被告于广波给原告出具借据一张。上述事实有被告给原告出具的借据及证人于某、包某出庭作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告于广波之间是否形成借贷关系，原告提供的被告于广波出具的借据，证实被告于广波2015年5月16日向原告借款本金40,000.00元，并按月利率1.5%计算十个月的利息6,000.00元书写在借据上，故原被告双方形成借贷关系。
综上所述，原告要求被告于广波偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于广波于本判决生效后十日内，偿还原告借款40,000.00元（并支付自2016年3月16日开始，至借款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告于广波负担，公告费300.00元由被告于广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任大伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉清，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人张吉清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉清，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人张吉清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  甄真
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2634号
原告陈国君，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告邢会普，男，1964年9月16日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告陈国君、邢会普诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.5万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告邢会普担保，原告陈国君在信用社贷款19.5万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告陈国君、邢会普本金19.5万元；
二、被告田伟力给付原告陈国君、邢会普本金19.5万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4200元，减半交纳2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初38号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人席福全，男，1971年11月12日出生，汉族，出生于山西省大同市左云县，初中文化，右玉县铁峰煤业有限公司职工，现住右玉县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月10日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人席福全犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、马某2、马某3以被告人席福全的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人席福全赔偿经济损失。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员白有权、王晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人王爱，被告人席福全及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日12时许，被告人席福全驾驶自己的×××小型普通客车拉乘同事马和平、贾某去单位上班，沿”S211”公路由北向南行驶至57KM+600M处时，未确保安全驾驶，致使车辆失控侧翻于路东边沟，并碰撞到边沟树木，致使被害人马和平受伤后经抢救无效而死亡，席福全自己受伤，小型普通客车受损。2017年3月20日，右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字（2017）第170005号交通事故认定书认定，被告人席福全驾驶机动车上路行驶时未确保安全驾驶发生交通事故，是造成事故的直接原因，负本起事故全部责任，被害人马和平无责任。
本案在审理过程中，被告人席福全对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某、马某2、马某3造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和参加处理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费等经济损失人民币380000元，于当庭一次性支付完毕。附带民事诉讼原告人郭某、马某2、马某3对被告人席福全的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人席福全量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人席福全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人席福全的户籍证明，书证被害人马和平的常住人口基本信息，书证被告人席福全驾驶证、身份证复印件，书证被告人席福全的驾驶人信息查询结果、肇事小型汽车×××的信息查询结果，书证山西省右玉县公安局交通警察大队接处警登记表，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证右玉县人民医院居民死亡推断书，书证朔州市右玉县公安局现场检测报告书，证人郭某、贾某、白某、李某、刘某、沈某的证言，被告人席福全的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2017]尸检字第007号司法鉴定检验报告书，书证右玉县公安局交通警察大队出具的”2.2”席福全交通肇事案席福全到案情况、书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初38号刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人席福全交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人席福全违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生被害人马和平受伤后经抢救无效而死亡、席福全自己受伤、小型普通客车受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人席福全在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人席福全的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王 泽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李瑞霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5836号
罪犯黄跃，男，1974年9月3日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月4日作出（2001）渝一中刑初字第670号刑事判决，以被告人黄跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日本院作出（2010）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初494号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人龙政亮，曾用名龙友友，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人龙政亮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人龙政亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年7月20日16时许，被告人龙政亮到毕节市七星关区文峰路被害人张某经营的恒旺超市，以换钱为借口，趁张某不备，盗走张某人民币1,300元。
二、2016年8月2日13时许，被告人龙政亮伙同他人人共谋后到毕节市七星关区双狮路佳汇生活超市，由龙政亮在超市外放哨，其同伙进入超市以换钱为借口，趁收银李某露不备，将超市的现金盗走。
三、2017年4月17日，被告人龙政亮再次到毕节市七星关区双狮路佳汇生活超市，以换钱的方式实施盗窃时，被当场抓获扭送公安机关。
另查明，被告人龙政亮到案后如实供述上述指控事实，其身上被扣押的现金人民币1,200元，公安机关已发还被害人李某。庭审中，公诉机关以被告人龙政亮到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪为由，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内对龙政亮量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙政亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙政亮的供述，被害人张某、李某的陈述，证人王某的证言，到案经过，扣押发还物品文件清单，现场及赃物指认笔录、照片，指认、辨认笔录及照片，视频监控截图辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙政亮以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人龙政亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙政亮到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。在指控的第二桩共同犯罪中，被告人龙政亮起放哨辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；在指控的第三桩盗窃中，被告人龙政亮因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻判处。案发后，龙政亮退赔部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙政亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙政亮的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初901号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李健伟，1985年11月5日出生，住江门市江海区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 方畅威
二〇一七年十月二十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6348号
原告：骆选志，男，1960年9月15日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吕明。
原告骆选志与被告四川置信普惠商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告骆选志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆选志撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告骆选志撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告骆选志负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨慧敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1575号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李玉成，男，生于1972年3月7日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，称因被告李玉成已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 驌
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市，组织机构代码证××。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该银行职员。
被告：冯承炜，男，汉族，住广东省封开县，公民身份证号码×××5814。
被告：莫镜林，男，汉族，住广东省封开县，公民身份证号码×××1337。
被告：莫海全，男，汉族，住广东省封开县，公民身份证号码×××131X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告冯承炜、莫镜林、莫海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告冯承炜、莫镜林、莫海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告冯承炜、莫镜林分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定被告冯承炜以商户保证方式获取贷款，向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2013年12月10日起至2014年12月10日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年12月10日，被告莫海全与原告签订一份《小额贷款补充协议》，约定被告黎绕静为本案被告冯承炜贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告莫海全同意按原合同及补充协议的约定偿还被告冯承炜的贷款债务。合同签订后，原告已依约向被告冯承炜发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告莫镜林作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告莫海全作为本案借款的实际用款人，也未履行还款义务。截止2014年10月16日，被告王浩海拖欠本金人民币100000元、利息9402.62元。故起诉至法院，请求：1、判决被告冯承炜立即偿还借款本金人民币100000元及拖欠利息9402.62元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计109402.62元；2、判决被告莫镜林、莫海全对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审时，原告自认在其起诉之后，被告冯承炜于2015年5月9日向原告归还贷款本金人民币1800元。
被告冯承炜、莫镜林、莫海全既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年12月10日，被告冯承炜与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告冯承炜以商户保证方式获取贷款，向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2013年12月10日起至2014年12月10日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对于上述借款，被告莫镜林与原告签订书面《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。该合同约定莫镜林对冯承炜向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月10日，被告莫海全与原告签订一份《小额贷款补充协议》，约定被告莫海全为本案被告冯承炜贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告莫海全同意按原合同及补充协议的约定偿还被告冯承炜的贷款债务。合同签订后，原告依约向被告冯承炜发放了贷款10万元人民币，但其却未能按约定偿还借款，被告莫镜林作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告莫海全作为本案借款的实际用款人，也未履行还款义务。
本院认为：被告冯承炜、莫镜林、莫海全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告冯承炜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币10万元，被告莫镜林作为借款连带保证人，有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告冯承炜没有按照约定归还借款，被告莫镜林也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告冯承炜归还相应借款本金、利息和要求被告莫镜林承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。被告莫镜林承担连带清偿责任后，有权依法向被告冯承炜追偿。由于原告起诉之后，被告冯承炜已经向原告归还本金人民币1800元，故在原告主张的贷款本金中应对被告冯承炜已归还的本金人民币1800元作相应扣减，即对原告起诉的贷款本金和利息的诉求，本院在贷款本金人民币98200元及至2014年10月16日止的利息9402.62元（以后的利息按照原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率从2014年10月17日起计算至本判决确定之日止）的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告莫海全为冯承炜向原告10万元贷款资金和实际使用人，其自愿与原告签订《小额贷款补充协议》，约定对冯承炜向原告的贷款债务自愿承担偿还本金、利息的责任，因此，原告起诉要求贷款实际使用人莫海全对冯承炜向原告的借款承担共同还款责任的诉求，事实依据充分，本院予以支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯承炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币98200元及至2014年10月16日止的利息9402.62元（以后利息的计算，以人民币98200元为基数，按照原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率从2014年10月17日起计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告莫镜林对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告莫海全对本判决的第一项判决承担共同还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告冯承炜、莫镜林、莫海全负担。该受理费原告已经预交，被告冯承炜、莫镜林、莫海全应在履行本判决的同时一并支付案件受理费2488元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚萱芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保19号
申请人：汪仕全，男，汉族，1957年11月18日生，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：陶春发，男，汉族，1970年4月21日生，住江西省九江市彭泽县。
申请人汪仕全于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶春发银行存款26000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人陶春发银行存款26000元，查封期限为2019年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝义
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪颖
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1235号
原告：姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜梅撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1235号原告：姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜梅撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1048号
原告杨宝忠，男，1993年2月25日出生，汉族，农民被告浩斯巴特尔，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民本院在审理原告王浩与被告张小亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浩斯巴特尔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回对被告浩斯巴特尔的起诉。
案件受理费47.50元，由原告承担。
审判员刘东昊
二一八年三月六日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1048号原告杨宝忠，男，1993年2月25日出生，汉族，农民被告浩斯巴特尔，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民本院在审理原告王浩与被告张小亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浩斯巴特尔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝忠撤回对被告浩斯巴特尔的起诉。案件受理费47.50元，由原告承担。审判员刘东昊二一八年三月六日书记员逯明龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5182号
原告：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：张世娟，女，1963年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：陈琴凤，女，1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
以上四原告共同委托代理人：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梅顺松，男，1981年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘丹，女，1988年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2诉被告梅顺松、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘继勤到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金130000元、利息69333元（自2014年10月24日至2017年6月23日，按年利率20%计算），合计199333元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梅顺松于2014年10月24日向刘方明借款130000元，并出具借据，但到期后梅顺松未按时归还，刘方明多次催要未果。刘方明于2017年3月30日遇交通事故死亡，现原告作为刘方明的第一顺序继承人要求两被告向原告清偿借款，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理，原告为证明自己主张的借款事实向本院提交了借款协议、借据；为证明主体资格向本院提交了上兴镇老河村委出具的证明、结婚证（复印件）、常住人口登记卡、派出所户口注销证明。本院审查认为，原告提交的证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2分别系刘方明的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，刘方明于2017年3月30日遇事故死亡。被告梅顺松在记载有梅顺松借款130000元，借款时间为2014年10月24日，还款时间为2014年11月23日等内容的借款协议上签名。同时，被告梅顺松又出具借据，载明借款130000元、年利率20%、借期30日，于2014年11月23日一次性付清；如到期不还，每月利息为本金的20%。借款协议和借据原由刘方明持有，应认定刘方明对梅顺松享有借款协议、借据所载借款本息的债权，刘方明死亡后，五原告作为刘方明第一顺序继承人依法可以继承该债权。
两被告于2008年11月14日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告梅顺松于2014年10月24日向刘方明借款130000元按约还本付息，现刘方明因事故死亡，五原告作为刘方明的第一顺序继承人要求梅顺松向五原告归还借款本金130000元、支付利息69333元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告刘丹应与被告梅顺松共同承担上述借款本息199333元的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅顺松、刘丹于判决生效之日起10日内向原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2支付199333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143.5元（减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年八月十一日
书记员 卜琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5182号原告：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张世娟，女，1963年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈琴凤，女，1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘某1。原告：刘某2。以上四原告共同委托代理人：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：梅顺松，男，1981年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘丹，女，1988年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2诉被告梅顺松、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘继勤到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金130000元、利息69333元（自2014年10月24日至2017年6月23日，按年利率20%计算），合计199333元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梅顺松于2014年10月24日向刘方明借款130000元，并出具借据，但到期后梅顺松未按时归还，刘方明多次催要未果。刘方明于2017年3月30日遇交通事故死亡，现原告作为刘方明的第一顺序继承人要求两被告向原告清偿借款，故诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。经审理，原告为证明自己主张的借款事实向本院提交了借款协议、借据；为证明主体资格向本院提交了上兴镇老河村委出具的证明、结婚证（复印件）、常住人口登记卡、派出所户口注销证明。本院审查认为，原告提交的证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2分别系刘方明的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，刘方明于2017年3月30日遇事故死亡。被告梅顺松在记载有梅顺松借款130000元，借款时间为2014年10月24日，还款时间为2014年11月23日等内容的借款协议上签名。同时，被告梅顺松又出具借据，载明借款130000元、年利率20%、借期30日，于2014年11月23日一次性付清；如到期不还，每月利息为本金的20%。借款协议和借据原由刘方明持有，应认定刘方明对梅顺松享有借款协议、借据所载借款本息的债权，刘方明死亡后，五原告作为刘方明第一顺序继承人依法可以继承该债权。两被告于2008年11月14日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告梅顺松于2014年10月24日向刘方明借款130000元按约还本付息，现刘方明因事故死亡，五原告作为刘方明的第一顺序继承人要求梅顺松向五原告归还借款本金130000元、支付利息69333元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告刘丹应与被告梅顺松共同承担上述借款本息199333元的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅顺松、刘丹于判决生效之日起10日内向原告刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2支付199333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.5元（减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年八月十一日书记员  卜琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9574号
罪犯杨三，男，1969年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2989号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨三减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2028年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第457号
原告胡爱玲。
委托代理人高新学。
被告胡根齐。
被告胡全齐。
本院在审理原告胡爱玲诉被告胡根齐、胡全齐承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告以被告愿意协商解决为由，于2010年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱玲撤回起诉。
本案案件受理费889元，本院减半收取444.5元。因原告已预交889元，故本院退付原告444.5元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 千鹏举
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执271号
申请执行人：席磊，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人席磊与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人席磊要求被执行人唐存伟给付经象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1392号民事调解书中所确定的欠款580000元。
本院依法受理后，向被执行人唐存伟发出执行通知书，责令被执行人唐存伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐存伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱 尧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3529号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：钟某某，男，1935年8月24日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
原告中江县农村信用合作联社与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周 琪
二〇一七年十二月五日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3529号原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：钟某某，男，1935年8月24日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。原告中江县农村信用合作联社与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 周 琪二〇一七年十二月五日书记员 许琲珺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2247号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄种珀，男，1982年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被执行人赵秋华，女，1984年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被告人黄种珀、赵秋华犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0212刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，要求被执行人黄种珀、赵秋华分别缴交罚金人民币10000元.被执行人黄种珀、赵秋华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄种珀、赵秋华的银行存款账号，扣划被执行人黄种珀的银行存款人民币1001.8元，扣划被执行人赵秋华的银行存款人民币10000元，被执行人黄种珀的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，被执行人黄种珀名下有产权证号为厦国土房证第00840545号房产，址于厦门市同安区瑶江里165号701室，该房产暂无法在短时间内完成评估拍卖；本院已依法将被执行人黄种珀列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄种珀目前尚在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2247号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄种珀，男，1982年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被执行人赵秋华，女，1984年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被告人黄种珀、赵秋华犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0212刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，要求被执行人黄种珀、赵秋华分别缴交罚金人民币10000元.被执行人黄种珀、赵秋华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄种珀、赵秋华的银行存款账号，扣划被执行人黄种珀的银行存款人民币1001.8元，扣划被执行人赵秋华的银行存款人民币10000元，被执行人黄种珀的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，被执行人黄种珀名下有产权证号为厦国土房证第00840545号房产，址于厦门市同安区瑶江里165号701室，该房产暂无法在短时间内完成评估拍卖；本院已依法将被执行人黄种珀列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄种珀目前尚在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月三十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３４２７号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：石坚，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司（以下简称神新房产公司）与被告石坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告神新房产公司的委托代理人李为民到庭参加诉讼。被告石坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席申请。本案现已审理终结。
原告神新房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10万元、利息16356.6元，合计116356.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，我公司与被告签订商品房预售合同，约定我公司向被告出售新市区上海路100号上海城小区A-24栋3单元601室房屋一套，面积为114.19平米，售价760505.4元。被告应缴纳首付款230505.4元，其中10万元向我公司出具欠条，约定2015年1月30日还清欠款。我公司多次催促，被告至今未付。为了维护我公司的合法权益特提起诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。
被告石坚未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年12月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，由被告购买原告位于乌鲁木齐市新市区上海路100号上海城小区A24栋3单元6层601室房屋一套，建筑面积为114.19平米，售价760505.4元；付款方式及期限：双方在签订合同时，被告须向原告支付总房款的30.3%即230505.4元，剩余69.7%房款即53万元被告以银行申请按揭贷款的方式支付……。合同签订后，被告缴纳了130505.4元首付款，另外10万元向原告出具《欠条》一张，载明：本人石坚（身份证号411503199009045374）购买新疆神新房地产开发有限公司所开发的“上海城”小区24-3-601房，面积114.19平米，总房款760505.4元，需付首付款230505.4元，贷款53万元，于2014年12月5日付首付款130505.4元，欠首付款10万元，于2015年1月30日前还清欠款，逾期按日千分之五计息。此款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告房屋，应当按照约定支付房屋价款，现被告尚欠原告首付款10万元未付，故原告主张被告支付欠款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息16356.6元，被告出具欠条承诺在2015年1月30日前还清欠款，逾期按日千分之五计息，现原告按年利息8.5%的主张欠款利息，不违反法律规定，本院核算为17680元（10万元×8.5%×25月÷12月/年，2015年2月1日到2017年3月2日），现原告主张被告支付利息16356.6元，本院予以支持。被告石坚未到庭，视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石坚支付原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司欠款10万元；
二、被告石坚支付原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司欠款利息16356.6元。
上述款项合计116356.6元，被告石坚应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额116356.6元，确认给付额116356.6元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费2627.14元及邮寄送达费40元、公告费320元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民特1号
申请人:孔玉群，女，1958年11月14日出生，住柳州市柳北区（系被申请人的儿媳）。
被申请人：唐长显，男，1929年3月12日生，住桂林市七星区。
被申请人的委托代理人：陈启琳，女，1935年4月10日，住桂林市七星区（系被申请人的妻子）。
申请人孔玉群申请认定唐长显无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔玉群称，唐长显是其家公，因其丈夫于2013年2月18日病故，其户口必须注销，这就造成其家里的房产证必须更名为其的名字。申请人丈夫病故后，其夫妻共有的房屋属于其丈夫的部分，唐长显依法有部分继承权，现因唐长显年事已高，患脑梗死疾病，精神状态已严重衰退，无法正常沟通和表达，造成其换证事宜无法进行，因此申请法院依法认定唐长显为无民事行为能力人。
唐长显的代理人陈启琳称，其是唐长显的妻子，申请人孔玉群所陈述的是事实，同意法院认定唐长显为无民事行为能力人。
经审理查明，陈启琳与被申请人唐长显是夫妻关系。申请人孔玉群是被申请人唐长显的儿媳妇。本院受理孔玉群的申请后，孔玉群向本院申请对唐长显做无民事行为能力的司法鉴定。本院委托桂林市正华司法鉴定中心对唐长显做无民事行为能力的司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心的正华司鉴中心（2017）临鉴子第349号鉴定意见书的鉴定意见是：被鉴定人唐长显因脑梗塞后遗症，属于完全丧失民事行为能力。
本院认为，根据桂林市正华司法鉴定中心的正华司鉴中心（2017）临鉴子第349号鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人唐长显因脑梗塞后遗症，属于完全丧失民事行为能力，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
宣告唐长显为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一七年八月八日
书记员 胡文杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第434号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：冯文武。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告冯文武金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告冯文武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3889号
原告：杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：唐丰良，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨永强与被告唐丰良民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加了诉讼，被告唐丰良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18300元及利息7220元（利息已计算至2017年6月26日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，被告唐丰良以洗车店资金周转为由从原告处借款5300元，2015年11月14日又从原告处借款13000元。两次借款均于当日出具了借条，双方约定借款期限为一个月，利息按照月息两分的标准计算。后借款到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件两份，拟证明原、被告之间的借贷关系
被告唐丰良未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月30日，被告唐丰良以经营洗车店需要资金周转为由向原告借款5300元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今向杨永强借人民币伍仟叁佰元整，借款利息为月息2%借款期限为30天，自2015年6月30日起至2015年7月7日止本息一次性还清。如有违约债权人向人民法院起诉的一切费用（律师费，诉讼费，务工费，违约金以5%）由借款人全部承担。借款人：唐丰良2015年6月30日”，后被告于2015年8月偿还利息500元。2015年11月14日被告唐丰良又以资金周转为由向原告借款13000元，被告当日出具了借条，双方约定借款期限为30天，月息按照两分的标准计算。两次借款原告均是在其经营的二手车店将现金交付给被告，借款到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告唐丰良向原告杨永强出具借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。现原告杨永强向被告支付了借款本金，被告应当依法向原告杨永强履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金18300元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告之间约定利息计算标准为月息两分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐丰良应支付原告杨永强利息7270元（已计算至2017年6月26日，后段利息以18300元为基数、月息两分的标准计算至实际清偿之日止）。被告唐丰良经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丰良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永强借款本金18300元；
二、被告唐丰良于本判决生效之日起十日内支付原告杨永强自借款之日起至2017年6月26日的利息7270元，后段利息以18300元为基数按照年利率24%的标准计算支付至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由被告唐丰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周清香
人民陪审员 李剑英
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1557号
原告杨闫，女，1991年8月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路**号内*号*户，身份证号码2303031991********。
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码56855830-6。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人于海，男，1983年7月24日出生，汉族，住址青岛市市北区无棣一路**号，身份证号码3702031983********。
原告杨闫诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂彬，被告委托代理人于海到庭参加了诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日6时许，被告承保的闽C32B**号小型轿车沿黄岛区金沙滩路由西向东行驶至金沙滩路青岛印象路段处时，因驾驶员金强操作不当，发生交通事故，致使闽C32B**号小型轿车车辆损坏。原告因此次交通事故造成各项损失63230元。经交警大队认定金强承担事故全部责任。原告为闽C32B**号车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，保险期间为2014年10月10日起至2015年10月9日止。请求判令被告支付原告因此次交通事故已支出的车辆维修费、拖车费等共计63230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，标的车在被告处承保车损险246800元且投保不计免赔，被告按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、拖车费等间接费用不予承担。
经审理查明，原告为闽C32B**号车辆在被告处投保了交强险、车损险（保险金额为246800元）、商业三者险及不计免赔险，保险期间为2014年10月10日起至2015年10月9日止。
2015年2月10日6时许，金强驾驶闽C32B**号小型轿车沿黄岛区金沙滩路由西向东行驶至金沙滩路青岛印象路段处时，因操作不当，发生交通事故，致使闽C32B**号车辆损坏。经交警认定，金强承担事故全部责任。
事故发生后，原告花费拖车费300元，车辆维修费62930元（变速箱59000元、变速箱油1080元、下护板650元、底盘装甲600元）。
闽C32B**号车辆的登记车主系原告。
案件审理过程中，被告申请对涉案车辆变速箱是否翻新件以及更换变速箱价值进行评估，经本院委托鉴定，涉案车辆2015年2月10日因交通事故更换的变速箱为新车辆配件，所更换变速箱的价值金额为59000元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为闽C32B**号车辆在被告处投保了车损险，车辆发生事故后，被告应依照合同约定履行赔付义务。本案中，原告的车辆发生交通事故后，产生了维修费62930元，在保险金额范围内，被告应于理赔。关于原告支出的拖车费300元，属于原告为处理事故所支出的必要费用，且在保险金额范围内，被告应于理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告杨闫保险理赔款63230元。
案件受理费1381元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3059号
原告:任维清，男，1967年5月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告：余学忠，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告：骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告任维清诉被告余学忠、骆晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维清的诉讼代理人刘虹及被告余学忠到庭参加诉讼，被告骆晓静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维清向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款410000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告以给付工人工资为由向原告借款300000元，并约定利率为2%。在长达2年的时间里，被告均以未收到工程款为由拖欠还款，2016年6月，原告再次要求被告还款时，被告提出再次延期2个月，并将2年拖延的利息计110000元一并作为借款，于2016年6月28日重新出具借条，确认借款410000元整，承诺于2016年8月26日偿还。现期限届满，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告余学忠辩称，对借款的事实没有异议，但认为自己现在资金紧张，需要原告理解，且已与被告骆晓静离婚，该笔借款与骆晓静无关。
被告骆晓静未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告余学忠、骆晓静原系夫妻关系，两人于2007年6月11日办理结婚登记手续，后于2016年9月8日离婚。2014年6月被告以给付工人工资为由向原告借款300000元，并约定利率为2%，原告随于2014年6月18日通过银行转账300000元给被告。在之后的两年里，经原告多次催收，二被告又将2年拖延的利息计110000元一并作为借款，于2016年6月28日共同向原告重新出具借条借款410000元，并约定于2016年8月26日偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息；署名为“余学忠、骆晓静”的借条原件1张；被告余学忠与骆晓静的结婚证复印件及离婚证复印件；原告任维清的银行交易明细及原告和被告余学忠的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告骆晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告骆晓静放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张二被告向其借款410000元的事实，有原告提供的由被告余学忠、骆晓静出具的借条原件及银行转账凭证、被告余学忠的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条有关夫妻关系存续期间的债务，离婚时应由夫妻共同偿还的规定，被告余学忠认为已与骆晓静离婚，该笔借款与骆晓静无关的答辩意见，本院认为该笔借款发生在余学忠与骆晓静夫妻关系存续期间，理应由被告骆晓静承担共同偿还责任，故对被告余学忠的答辩意见不予支持，对原告要求被告余学忠、骆晓静偿还借款410000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余学忠、骆晓静在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告任维清借款410000元。
如果被告余学忠、骆晓静不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告余学忠、骆晓静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一六年六月十二日
书记员 季爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被执行人刘元秀，男，1954年1月13日出生。
被执行人刘明峪，男，1964年4月14日出生。
被执行人夏清波，男，1972年10月13日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与刘元秀、刘明峪、夏清波金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐贤红
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初105号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日12时许，被告人程某某与朋友在云浮市云城区腰古镇芙蓉收费站对面的明记大排档里饮酒，期间被告人程某某与被害人欧某某发生口角，被告人程某某用拳头殴打被害人欧某某，致其面部、头部和后背部受伤，经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月21日，被告人程某某与被害人欧某某达成和解协议，现已履行完毕，被害人欧某某对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月11日12时许，被告人程某某与朋友在云浮市云城区腰古镇芙蓉收费站对面的明记大排档里饮酒，期间被告人程某某与被害人欧某某发生口角，被告人程某某用拳头殴打被害人欧某某，致其面部、头部和后背部受伤，经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人程某某与被害人欧某某达成和解协议，并向被害人欧某某赔偿经济损失8500元，被害人欧某某对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：被告人程某某的供述和辩解。2、证人程某甲、程某乙、姚某某的证言。3、被害人欧某某的陈述。4、现场勘验笔录及图照。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、线索来源及抓获经过、常住人口查询表、行政处罚决定书、刑事和解协议书、悔过书、谅解书、收据。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某故意伤害罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年四月七日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16970号
原告：何立，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
被告：赵兰（曾用名赵军兰），女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
原告何立与被告赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立的委托诉讼代理人叶冠迪到庭参加诉讼。被告赵兰经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立诉称：2015年3月至4月期间，被告向原告借款25万元。2016年1月13日，经原告追讨，被告向原告出具书面借条一份，并约定被告于2016年5月1日清偿全部欠款。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金25万元；2、判令被告向原告支付利息（自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵兰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告赵兰向原告何立出具《借条》一份，载明：“今借何立现金人民币25万元，还款日期为2016年5月1日之前归还。如逾期未能归还，可在当地法院起诉”。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，涉案借款分多笔出借，其中2015年3月9日转账交付3900元、2015年3月18日转账交付50000元、2015年3月23日转账交付50000元、2015年4月7日转账交付50000元、2015年4月8日转账交付25000元，上述合计178900元。剩余款项71100元以现金形式分几次交付。上述交付事实，有原告向本院提交招商银行股份有限公司广州丰兴支行出具的《招商银行户口历史交易明细表》5份予以证明。被告得款后一直未向原告归还任何款项，遂成讼。
本院认为：原告何立就其向被告赵兰出借25万元，向本院提供《借条》及相关银行流水凭证予以证明，被告赵兰未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告赵兰得款后未依约还款，现原告诉请被告赵兰归还借款本金25万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告向其支付利息的问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借条中未约定借款期间利息及逾期利息，且借款于2016年5月1日届满，现原告诉请被告自借款逾期之日（即2016年5月2日）起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立清偿借款本金25万元及利息（自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由被告赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 妍
何家杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1384号
原告成都真美宝鞋业有限公司。
被告赖燕。
原告成都真美宝鞋业有限公司（以下简称真美宝公司）与被告赖燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真美宝公司的委托代理人兰新、被告赖燕以及委托代理人麦先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真美宝公司诉称，仲裁委在没有查清基本事实的情况下认定原被告之间存在劳动关系，违背了事实，并损害了原告的合法权益，故诉请判令：确认原、被告无劳动关系。
被告赖燕辩称，原告所举证据《员工手册》仅有原告公司盖章，没有经过公示，更没有员工签字。即使秦友军“入职申请表”填写赖燕2013年7月17日在其他公司工作，也不能阻止2013年7月18日赖燕到原告公司应聘工作的事实。原告申请出庭作证的两位证人都是原告公司现任员工，在原告处领取工资，接受原告的管理和约束，与原告具有利益关系，其证言不能作为认定事实的依据。证人李俊是与被告赖燕办理工作交接手续的员工。被告证据和仲裁时原告认可的证人李俊、彭海军等都能证明被告与原告存在事实劳动关系。
经审理查明，曾在原告处工作的李俊离职时，将工作交接给被告赖燕并教被告打条码。被告于2013年7月18日开始在原告处从事打条码、清货、发货工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告持有电子考勤卡并于2013年7月19日和20日在原告处考勤，2013年7月20日14时许，被告在原告生产间工作时因发生火灾被烧伤。被告住院治疗，原告为被告支付了医疗费。后赖燕申请仲裁，请求：对赖燕与真美宝公司的劳动关系进行确认；真美宝公司支付赖燕后期治疗费2500元、抑制疤痕药费1645元、陪护费9500元、后期治疗疤痕抗过敏费3万元、工资4万元等。2014年2月20日成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决：1、赖燕与成都真美宝鞋业有限公司建立有劳动关系；2、驳回赖燕的其他仲裁请求。
上述事实，有秦友军“入职申请表”、短信和考勤卡、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告认可被告2013年7月20日在其生产间被烧伤的事实，仲裁庭审时原告认可证人李俊和彭海军在其处工作过，而二人证实李俊离职时将工作交接给被告，且被告提交了短信和考勤卡，上述证据能够形成证据锁链，证实被告于2013年7月18日入职原告处。对原告提供的夫妻不能同时在其处工作、赖燕2013年7月17日在其他公司工作等证据来证实被告于2013年7月18日未入职原告处，本院不予采纳。故被告直接向原告提供劳动，虽原告未与被告订立书面劳动合同，也未为被告购买社会保险，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应认定原告与被告建立了事实劳动关系。对原告关于与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告对仲裁裁决中原告不支付其工资4万元未提起诉讼，视为被告对该裁决结果认可。因尚未进行工伤认定，被告后期治疗费、抑制疤痕药费、陪护费、后期治疗疤痕抗过敏费可在工伤认定后再行主张。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告成都真美宝鞋业有限公司与被告赖燕存在事实劳动关系；
二、驳回原告成都真美宝鞋业有限公司的诉讼请求；
三、原告成都真美宝鞋业有限公司不支付被告赖燕工资4万元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都真美宝鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年五月八日
书记员 王佳莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1854号
罪犯杨胜富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人杨胜富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人杨胜富不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨胜富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜富于2012年7月26日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2014年2月25日、2014年7月28日向本院缴纳罚金共计人民币4万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、交通银行个人CBS电汇回单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨胜富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第0052号
原告泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地泰州市民营科技园引江东路西侧。
法定代表人张祥，董事长。
被告兴化市华荣包装材料厂，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
投资人赵吉荣。
本院在审理原告泰州市盛祥纸制品有限公司与被告兴化市华荣包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告泰州市盛祥纸制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市盛祥纸制品有限公司撤回对被告兴化市华荣包装材料厂的起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月十三日
见习书记员 顾 珺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1486号
原告：镇平县建源石材有限公司。住所：镇平县老庄镇王庄村。统一社会信用代码：914113243968791531（1-1）。
法定代表人：张全科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子献，该公司职工。特别授权。
被告：张念红，男，生于1971年9月29日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县建源石材有限公司（以下简称“建源公司”）与被告张念红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告建源公司的委托诉讼代理人赵子献到庭参加了诉讼。被告张念红下落不明，本院于2017年7月4日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告建源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款35874元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2016年8月期间，被告在原告公司拉石料1195.94吨，折款35874元。当时称当年8月底付款。后原告多次催要，被告推托不付。
被告张念红未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了出货单29张并申请证人程某出庭作证以及本院调取对被告张念红雇佣的司机王卫的笔录、镇平县车辆管理所的车辆登记信息表等证据，被告在法定期限内未提出异议及相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张念红和程某系朋友关系，程某和原告公司的赵显果相识。2016年，被告张念红给程某打电话称，有一个搅拌站需要建筑石料，被告说资金紧张需先赊欠一些石料。程某给赵显果打电话，赵显果同意让被告去拉石料。后被告张念红及其司机王卫在原告处拉走石料计款32768元，并签下27张出货单。后原告多次向被告张念红催要货款，被告推托不付。
本院认为，被告购买原告货物，向原告出具货款凭证，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中被告向原告购买货物，款额确定，故原告要求被告张念红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告自认付款时间约定在2016年8月底，故付款时间应为确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上规定，原告主张的利息损失即为逾期付款损失，原告请求被告自2016年9月1日起支付货款的利息，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期利息损失，可自2016年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日。
综上，原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的请求成立，本院予以支持。因被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张念红于本判决生效后十日内偿付原告镇平县建源石材有限公司货款32768元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张念红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 温宗虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李克娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1843号
申请执行人：田某。
被执行人：李宁，女，汉族，1987年10月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：中华大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，总经理。
上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初3355号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，被执行人李宁与中华大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1843号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01509号
原告：武元，男，住芜湖市镜湖区。
被告：王令梅，女，汉族，芜湖市弋江区。
被告：芮银芝，男，汉族，芜湖市弋江区。
本院在审理原告武元诉被告王令梅、芮银芝民间借贷纠纷一案中，原告武元于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项第三款之规定，裁定如下：
准许原告武元撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 沈世鸿
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。