wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第556号 原告：南宁市嘉路达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘街193号。 法定代表人：兰萍，该公司执行董事。 委托代理人：梁兰燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。 委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被告：何高峰，男，1974年8月13日出生，住所地广西壮族自治区大新县。 原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司（以下简称嘉路达公司）与被告何高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉路达公司的委托代理人梁兰燕、秦国武到庭参加诉讼，被告何高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉路达公司诉称:被告何高峰将其桂Ａ×××××车辆挂靠原告经营，双方于2012年10月16日签订了《车辆挂靠合同》，约定:被告累计3个月不交纳服务费或者没有在每月30日前把下个月的各项税费缴交到原告并由原告统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳以及被告不按期、不按规定购买车辆保险等情形，原告可单方解除合同。被告自2012年11月起，就不履行合同义务，没有向原告缴纳各项费用，也不予配合年检季审工作，拖欠2012年11月-2013年3月的管理费500元。经原告追索，被告没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2、被告赔偿原告管理费500元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告嘉路达公司对其陈述事实提供的证据有： 1、《车辆挂靠合同》，证明原、被告存在车辆挂靠合同关系，且被告违反合同约定，原告可单方解除合同的事实； 2、身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、收款收据，证明被告违约的事实。 被告何高峰在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年10月16日，原告嘉路达作为甲方与被告何高峰作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的桂Ａ×××××车辆挂靠原告经营；合同有效期为二年即从2012年10月16日起至2014年10月15日止；其中合同第五条约定：甲方提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月计交挂靠服务费人民币壹佰元。乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；第六条双方还约定：乙方经营汽车运输按国家规定交纳相关费用以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方统一交缴手续。乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理有关车辆一切业务手续；逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠的车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切代垫费用及其他经济损失（处置期间该挂靠车辆所产生的一切经济、行政责任皆由乙方负责。因甲方报废、扣押、拍卖等行为所产生的费用亦由乙方负担）。合同签订后，被告交纳了2012年10月的管理费，自2012年11月起至2013年3月被告没有按约定向原告交纳管理费500元，经追索，被告没有支付管理费，为此，原告于2013年6月8日诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告没有按合同约定交纳管理费已违反了《车辆挂靠合同》第五、六条关于解除合同的约定条件，原告起诉后本院已将民事诉状依法送达被告，故原告要求被告解除双方签订的《车辆挂靠合同》并赔偿管理费理由成立，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司与被告何高峰双方于2012年10月16日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告何高峰赔偿原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司2012年11月至2013年3月的管理费500元。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告何高峰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一三年七月二十五日 书记员  马良政 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00063号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日凌晨0时许，被告人朱某某持B2型驾驶证驾驶鄂F1R3**“东风”牌中型自卸货车，沿218省道由宜城市向襄阳市襄州区峪山镇方向行驶，当车行至襄阳市襄州区峪山镇武马岗路段，与行人张某发生碰撞，致张某（殁年56岁）当场死亡，事故发生后，朱某某拨打报警和急救电话后因怕挨打弃车离开现场。当天上午8时许，朱某某到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。
2013年11月28日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年11月29日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某驾驶机动车未确保安全是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。张某在此事故中无责任。
本案在审理中，被告人朱某某除法院判决赔偿的交强险外，另外再赔偿死者张某近亲属各项经济损失90000元（含在交警队领取的18000元），死者张某近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，“接处警工作登记表”、“受理道路交通事故案件登记表”机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪成立。但还指控被告人系交通肇事后逃逸的加重情节，本院不予确认。因为被告人在事故发生后主动拨打报警和急救电话，后因怕挨打而将肇事车留在现场后离开，并于当日8时许到公安机关投案，主观上没有逃避法律追究的故意，所以不能认定为交通肇事后逃逸。辩护人李元城关于“被告人不是交通肇事后逃逸，有自首情节，得到了被害方的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈海利
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执543号
申请执行人闫宸，曾用名闫飞，男，1980年8月3日生，汉族，河津市阳村乡西辛封村人，现住本村。
被执行人赵磊，男，1982年7月21日生，汉族，现住山西省河津市铝基地花苑小区。
申请执行人闫宸与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）晋0882民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫宸于2016年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵磊的存款（到期、预期收益）16300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓刚
二〇一六年十二月一日
书记员 柴 冲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第687号
原告马卓伟。
被告石建军。
原告马卓伟与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卓伟到庭参加了诉讼，被告石建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卓伟诉称，2012年10月30日，被告石建军欠我人民币50000元，并承诺在2013年底给付。2013年9月28日，被告石建军偿还了我欠款人民币10000元，剩余人民币40000元经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我欠款本金40000元。
被告石建军未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月至9月，被告石建军租赁原告马卓伟恒温库，租赁期满后，被告石建军欠下原告马卓伟租赁费人民币50000元，被告石建军于2012年10月30日给原告马卓伟出具了欠条，欠款金额为人民币50000元，并约定2013年年底付清。被告石建军于2013年9月28日偿还了原告马卓伟欠款人民币10000元，剩余欠款人民币40000元，经原告马卓伟多次催要未果，上述事实有原告马卓伟提交的被告石建军签名的借条，证人王某某、韩某某的证言和原告马卓伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马卓伟提交的被告石建军书写的欠条一份，证明被告石建军尚欠原告马卓伟恒温库租赁费人民币40000元属实，原、被告债权债务关系明确，被告石建军应偿还原告马卓伟欠款人民币40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建军在判决生效后十日内一次性偿还原告马卓伟欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年十二月九日
书记员 侯雁飞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015�7号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人黄某某伙同覃某某、余某某（二人已判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某某等人砍伐了覃某甲户的巨尾桉116株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共12.8立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成滥伐林木罪。黄某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条的规定，对黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解其不是主犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，同案人余某某、覃某某的供述，证人覃某甲、廖某某的证言，容县杨梅镇林业站出具的证明，刑事判决书，鉴定结论，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某伙同他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，黄某某与他人共同商议、共同出资、共同砍伐，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某辩解其不是主犯的意�与查明的事实不相符，本院不予以采纳。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所�与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起�。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第32号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，别名张诚，出生地山西省介休市，籍贯河北省井陉县，务工，户籍所在地山西省介休市，住河北省容城县。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，李某乙在容城县城关镇沟西村“馨源茶庄”内收购废旧纸板时，被告人张某甲因价格问题与其发生争执，后发生打斗，在打斗过程中致李某乙受伤，经鉴定李某乙的伤属于轻伤一级，后民事部分已调解。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月8日14时许，被告人张某甲在容城县城关镇沟西村“馨源茶庄”内与收购废旧纸板的被害人李某乙因价格问题发生争执，后发生打斗，在打斗过程中致被害人李某乙受伤。停止打斗后，被害人李某乙打110报警，双方在现场等待处理。经鉴定李某乙的损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人张某甲赔偿被害人李某乙损失39，000元，被害人李某乙对被告人张某甲予以谅解。
上述事实有被告人张某甲供述、被害人李某乙陈述、证人张某乙斗证言、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书予以证实；另有受案登记表印证了上述事实；常住人口基本信息证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应视为自动投案，属于自首，从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一五年四月三日
书记员 张景曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保字第00013号
申请人：王向民，男，1974年3月27日出生，汉族，个体建筑工匠。
被申请人：潜山县三仙竹木工艺有限公司。
法定代表人：王向民，该公司总经理。
被申请人：安徽电信工程有限责任公司。
法定代表人：李尚文，该公司总经理。
被申请人：安庆振风通信网络工程有限责任公司。
法定代表人：余成根，该公司总经理。
申请人王向民因与被申请人潜山县三仙竹木工艺有限公司、安徽电信工程有限责任公司、安庆振风通信网络工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请人王向民于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人潜山县三仙竹木工艺有限公司在潜山县痘姆乡工业园区的3#、4#、5#厂房及附属工程采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王向民的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人潜山县三仙竹木工艺有限公司3#、4#、5#厂房及附属工程。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一四年七月九日
书记员 张 媛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初73号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人宋某某，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某、宋某某、张某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人刘某、宋某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人刘某、宋某某、张某共同盗窃他人价值2500元的财物，且属于入户盗窃，三被告人的其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某、宋某某、张某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日3时许，被告人刘某、宋某某、张某商议去刘某女朋友罗某甲家盗窃，然后刘某带宋某某去罗某甲家看了位置，尔后来到州人民医院，由刘某进入罗某甲的病房将罗某甲家钥匙偷出交给宋某某，宋某某返回吉首和张某一起到罗某甲家开门入户，盗得一台仿苹果笔记本电脑、一台佳能450D相机、一对白色音响、一个佳能18-85相机镜头，尔后被盗物品被以1400元价格销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人宋某某、张某的供述及其刘某在庭审时的供述证实了三被告人盗窃他人财物的事实；
三、被害人罗某甲、罗某乙的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及具体财物的事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、宋某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达2500元的财物且属于入户盗窃，三被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某、宋某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚，但三被告人中刘某作用最大。被告人宋某某、张某一直如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人刘某在庭审时如实供述了其参与的盗窃犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人宋某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚并不得适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年10月11日起至2016年7月10日止，被告人宋某某的刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止，被告人张某的刑期自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更820号
罪犯王兵，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月5日作出（2010）东一法刑初字第951号刑事判决，以犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处罪犯王兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日和2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余145.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减刑四个月（刑期自2009年11月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4611号
罪犯孟中国，男，1984年10月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）大中刑初字第198号刑事判决，以被告人孟中国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3312号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2761号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟中国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟中国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟中国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2120号
原告赵某某，女，现住农安县。
被告郭某某，男，现住农安县
本院在审理被告郭某某，男，现住农安县郭某某离婚纠纷一案中，原告被告郭某某，男，现住农安县于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告被告郭某某，男，现住农安县撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 黄蒙
二〇一五年五月二十八日
书记员 王雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执566号
申请执行人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。
被执行人：冯艳红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人冯艳红服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0204民初2379号判决，判决主文内容：一、被告冯艳红于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2014年3月至2016年7月的物业管理费6，390.00元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担82.00元，由被告冯艳红负担50.00元，于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执�人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执566号案件的执行。
申请执行费50元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙艺嘉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第25号
原告徐某，男，1983年10月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1986年5月12日生，汉族，现住河南省。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，2008年5月20日在郯城县民政局办理了结婚登记手续，2008年10月生育女孩徐某某，虽然原、被告系自由恋爱登记结婚，但是双方性格差异较大，且被告嫌弃原告家庭贫困，不愿与原告一起生活，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩徐某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩辨称，原告陈述的婚姻构成及生育女孩徐某某的时间都属实，被告同意离婚，离婚孩子徐某某由原告抚养，由其自行负担子女抚养费，无婚前、婚后财产分割。
经审理查明，原告徐某与被告刘某某系自由恋爱确立恋爱关系，2008年5月20日双方在郯城县民政局登记结婚，2008年10月7日生育女孩徐某某，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩徐某某，由被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。被告刘某某应诉后，依法委托河南太康县公证处对其答辩意见：原告陈述的婚姻构成及生育女孩徐某某的时间都属实，被告同意离婚，离婚孩子徐某某由原告抚养，由其自行负担子女抚养费，无婚前、婚后财产分割予以公证。经原告质证，原告对被告的答辩意见予以认可。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证、郯城县杨集镇饮马庄村委证明、河南太康县公证处（2012）太证民字第333号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但双方因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告双方均同意解除婚约关系，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；经原告质证对被告的答辩意见：在原、被告离婚后婚生女孩徐某某由原告抚养，由原告自行负担子女抚养费，无婚前、婚后财产分割予以认可，依法应予支持；因被告未到庭参加诉讼，无法对原、被告是否具有夫妻共同债权、债务进行质证，亦无法一并予以审理，原、被告可以另行主张权利；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩徐某某由原告徐某抚养，原告自行负担子女抚养费，直至婚生女孩徐某某成年为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费***元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特10号
申请人：张关龙，男，1943年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：秦金娣，女，1942年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张关龙申请宣告被申请人秦金娣无民事行为能力一案，上海市浦东新区人民法院于2017年2月9日立案后，因秦金娣原系该院财务人员，故由上海市第一中级人民法院于同年3月6日指定本案由本院审理，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张关龙称，申请人系被申请人的丈夫，被申请人近四年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，经医院诊断，其患有血管性痴呆，并久治不愈，故根据法律规定，向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，2014年起，被申请人秦金娣经多家医院诊断为痴呆，目前生活完全需旁人代理，对外界基本无反应。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人秦金娣的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦金娣患有多发脑梗塞性痴呆，目前为无民事行为能力。故申请人张关龙要求宣告秦金娣为无民事行为能力，并指定其为监护人。
另查明，申请人张关龙系秦金娣的丈夫，两人育有一子张蓁、一女张萌，两人经本院询问均同意张关龙作为秦金娣的监护人；被申请人秦金娣的父母很久以前已经过世。
以上事实，有秦金娣的病历以及诊断报告、户口本复印件、申请人及被申请人的身份证复印件、闵行区七宝镇联明村委会的证明、张蓁、张萌的身份证复印件及谈话笔录、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人秦金娣无民事行为能力，故申请人张关龙要求宣告被申请人为无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的丈夫，根据法律规定，可以担任被申请人的监护人，且被申请人的子女对此亦予以确认，故对申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告秦金娣为无民事行为能力人；
二、指定张关龙为秦金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 费正权
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执66号
申请执行人郝兰兰，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人梁树梅，现住乌审旗。
郝兰兰申请执行梁树梅人格权一案，（2015）乌民初1325号判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人赔偿款27553.97元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成自动履行协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初1325号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月八日
书记员 倪 晓 军
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初220号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人明某某，男，生于1951年7月23日，汉族。被告人明某某因涉嫌犯交通肇�罪于2017年6月6日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年8月9日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员杨龙斌、陈莉出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人蒋立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日10时许，被告人明某某驾驶电动三轮摩托车行驶至连山镇步行街啤酒广场路段时，违反禁止车辆通行的规定，将车推行进入广场，又未避让行人而与李某甲相撞，致李某甲受伤送医院不治死亡。经广汉市公安局交通警察大队认定：明某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，被害人家属拨打了110报警电话，被告人明某某甲直在现场等待，且如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人明某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，挡获经过，被告人明某某的供述，证人陈某某、李某乙、李某丙的证言，居民死亡医学证明（推断）书�道路交通事故尸体检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，被害人李某甲身份证复印件，扣留车辆登记表，事故车放行条,驾驶人信息查询结果单。
被告人明某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪，但提出，案发后，自己已支付被害人医疗费，还支付给被害人亲属人民币9000元，不止自己在供述中所说的人民币6000元。另外，自己家庭经济困难，无法赔偿死者亲属。针对该辩解，经本院在开庭审理前对被害人亲属的核实，能够证实到目前为止，被告人明某某已支付被害人李某甲医疗费一万余元，支付被害人亲属人民币9000元。被告人明某某的当庭供述与被害人亲属的证言能�相互印证，本院对该辩解予以采纳。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并向本院提交了村委会证明一份和广汉市新型农村合作医疗慢病卡复印件，证实被告人明某某家庭经济困难及其本人患有糖尿病，需要治疗。经公诉机关当庭质证，表示无异议，本院予以采信。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人明某某是初犯，没有犯罪前科；2、具有坦白情节；3、家庭经济困难，身体患有疾病，年龄较大。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日10时许，被告人明某某无证驾驶电动三轮摩托车由广汉市连山镇老街往围城路方向行驶，行驶至连山镇步行街啤酒广场路段时，违反禁止车辆通行的规定，将车推行进入广场，又未避�行人而与李某甲相撞，其立即用右手去按脚刹，电动三轮摩托车往前冲了一下，致李某甲头部着地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经广汉市公安局交通警察大队认定：明某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，被害人家属拨打了110报警电话，被告人明某某甲直在现场等待，且如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人明某某除去支付被害人医疗费外，另行支付被害人亲属人民币9000元，其他赔偿款因家庭经济困难未支付。
本院认为，公诉机关及被告方出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人明某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人明某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人明某某系初犯，没有犯罪前科，且认罪、悔罪态度较好，家庭经济困难，自身又患有疾病，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，本案判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年八月十五日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1123民初2114号
原告：郑小凡，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省上饶市人，务农，江西省上饶市开发区。
委托诉讼代理人：蔡清平，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑兴旺，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告郑小凡与被告郑兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郑小凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币40000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告郑兴旺以资金困难为由向原告借款4万元，双方口头约定借款期限为六个月，原告以现金方式交付给被告4万元，被告向原告出具了借条一张，借款到期后被告至今未偿还。现原告再诉至法院要求审处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑小凡同意与被告郑兴旺于2017年8月13日前偿还借款本金40000元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；
二、如果被告郑兴旺未按上述约定的时间履行还款义务，原告郑小凡有权要求被告就全部未还款项（含借款本金40000元及利息，利息自2016年1月26日起按月利率1%计算至借款偿清之日止）申请强制执行；
三、被告郑兴旺自愿用项链一条（颜色：金黄色、重量：91.17克、链接处标有“S12AU9999万足金”字样、51个链接小球）作为欠款的质押；
四、如被告郑兴旺未按上述第一款履行偿还借款义务，原告有权申请法院依法处置上述第三款的质押物；
五、案件受理费800元，被告郑兴旺自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄 仕 光
审 判 员 涂 鸿 星
人民陪审员 曾方松二○一七年二月十三日
书 记 员 吴 小 婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监185号
申请执行人：杨丽静。
被执行人：江军旗。
杨丽静与江军旗借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000066号执行证书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初297号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，该行职工。
被告：刘红波，男，1978年9月1日生，汉族。
被告：高从玲，女，1991年10月12日生，汉族。
被告：刘景阳，男，1969年6月20日生，汉族。
被告：刘国防，男，1979年2月13日生，汉族。
被告：唐朝云，男，1968年8月23日生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘红波、高从玲、刘景阳、刘国防、唐朝云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红波在我行贷款15万元，2016年3月18日贷出，2017年3月15日到期，由高从玲、刘景阳、刘国防、唐朝云提供担保。贷款逾期后，经多次催要，被告均未履行义务，故诉至法院。
本院认为，依照原告郯城农商行提交的借款合同中记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6261号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张裕，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张裕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告张裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金495000元及利息（截至2016年12月27日，利息181703.98元、复利31513.69元；从2016年12月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金495000元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131220000403号】（以下简称贷款合同），约定：被告向原告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约向被告发放五笔10万元的贷款，贷款年利率16.2%计算，借款期限从2015年4月28日起至2015年7月28日，贷款期限3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告张裕未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131220000403号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年4月28日，原告向被告发放了五笔10万元的贷款，共计50万元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限从2015年4月28日起至2015年7月28日，为期3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金495000元、利息181703.98元、复利31513.69元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金495000元及利息（截至2016年12月27日，利息181703.98元、复利31513.69元；从2016年12月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金495000元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张裕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金495000元及利息（截至2016年12月27日，利息181703.98元、复利31513.69元；从2016年12月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金495000元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计收）。
二、被告张裕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，保全费3350元，合共12810元，由被告张裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9526号
申请人：厦门圣祺露服装织造有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号401室之一，统一社会信用代码913502060583749888。
法定代表人：陈勋梅，总经理。
委托诉讼代理人：华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人：厦门迪翠娜服饰织造有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号701单元808室，统一社会信用代码91350206664739086U。
法定代表人：王春灵，执行董事兼总经理。
被申请人：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门圣祺露服装织造有限公司与被申请人厦门迪翠娜服饰织造有限公司、王春灵、王龙营合同纠纷一案中，申请人厦门圣祺露服装织造有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门迪翠娜服饰织造有限公司、王春灵、王龙营所有的价值484000元的存款或等值财产，并已提供案外人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门圣祺露服装织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门迪翠娜服饰织造有限公司、王春灵、王龙营价值484000元的存款或等值财产。
案件申请费2940元，由申请人厦门圣祺露服装织造有限公司负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执581号
申请执行人张楞，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行张楞申请执乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十九日
书记员 董艺龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00803号
申请执行人：贾德广，1930年7月20日生，汉族。
被执行人：赵家香，1956年7月18日生，汉族。
贾德广与赵家香排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初37号
原告：黄美华，男，汉族，1957年4月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李钱恩，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告黄美华与被告李钱恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法造成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加了诉讼，被告李钱恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告60000元的货款。事实与理由：被告于2009年欠原告农资款60000元，于2010年外出，至今没有回来且分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李钱恩未答辩亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告所提供的证据认定如下：买卖明细分类账四页符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄美华在大通湖区千山红镇经营了一个农资店，被告李钱恩从2009年3月28月起到2009年7月30月在原告处赊购农资产品，原、被告在2009年9月20日对买卖进行了结算，确认被告欠原告农资款66956元。2010年2月12日，原告收取了被告10000元；2010年12月7日，原告收取了被告2000元。
本院认为，原告所提供的证据买卖明细分类账，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了农资产品，被告应当向原告支付货款。根据双方的结算，被告还欠原告54945元货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院支持54945元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李钱恩在本判决生效之日起十日内支付原告黄美华货款54945元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，两项共计1860元，由被告李钱恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 周秋英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢370号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1523号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第56号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4815号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路17号。统一社会信用代码:91210281051119845N
负责人：任家宽，系该行行长。
委托代理人：刘东，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：那秀兰，女，1937年8月13日出生，满族，住普兰店市中西路一段。
第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。代码：05807303-4
负责人：李世猛，该分理处负责人。
原告诉被告那秀兰、第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行提出诉讼请求：1、撤销（2017）辽0281执异51号执行裁定书，将（2017）辽0281执888号案件中多扣划的10607元退还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：瓦房店市人民法院已经生效的（2016）辽0281民初3327号民事判决书确定被告贷款本金为10000元，其中贷款本金10000元的利息自2001年12月4日起至存款给付时止，按照定额定息利率0.90‰计算。该案执行过程中，贵院于2017年6月15日扣划的利息为12480元，原告对执行利息的标的不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异51号执行异议裁定，认定原告将原判决中“定额定息利率0.90‰”解释为月利率明显低于银行存款利率，驳回了原告的异议。但根据贵院于2017年6月15日的扣划利息数额12480元计算，贵院适用的年利率约为9.70%。若将（2016）辽0281民初3327号民事判决书中定额定息利率0.90‰按月利率计算换算为年利率为1.08%；若按日利率计算则换算为年利率为32.4%（存款利息高于4倍贷款利率显然不可能）。即执行程序中所计算的利率标准明显与判决内容不符。
因（2016）辽0281民初3327号案件为储蓄存款合同纠纷，而中国人民银行公布的1999年6月10日至2002年2月20日期间的一年期定期存款年利率为2.25%，原告主张该判决主文中“定额定息利率0.90‰”是指月利率（换算为年利率为1.08%）较为合理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出（2017）辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉。即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。
案件受理费65元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 罗连鹏
审判员 高 原
审判员 马国强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4815号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路17号。统一社会信用代码:91210281051119845N负责人：任家宽，系该行行长。委托代理人：刘东，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：那秀兰，女，1937年8月13日出生，满族，住普兰店市中西路一段。第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。代码：05807303-4负责人：李世猛，该分理处负责人。原告诉被告那秀兰、第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行提出诉讼请求：1、撤销（2017）辽0281执异51号执行裁定书，将（2017）辽0281执888号案件中多扣划的10607元退还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：瓦房店市人民法院已经生效的（2016）辽0281民初3327号民事判决书确定被告贷款本金为10000元，其中贷款本金10000元的利息自2001年12月4日起至存款给付时止，按照定额定息利率0.90‰计算。该案执行过程中，贵院于2017年6月15日扣划的利息为12480元，原告对执行利息的标的不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异51号执行异议裁定，认定原告将原判决中“定额定息利率0.90‰”解释为月利率明显低于银行存款利率，驳回了原告的异议。但根据贵院于2017年6月15日的扣划利息数额12480元计算，贵院适用的年利率约为9.70%。若将（2016）辽0281民初3327号民事判决书中定额定息利率0.90‰按月利率计算换算为年利率为1.08%；若按日利率计算则换算为年利率为32.4%（存款利息高于4倍贷款利率显然不可能）。即执行程序中所计算的利率标准明显与判决内容不符。因（2016）辽0281民初3327号案件为储蓄存款合同纠纷，而中国人民银行公布的1999年6月10日至2002年2月20日期间的一年期定期存款年利率为2.25%，原告主张该判决主文中“定额定息利率0.90‰”是指月利率（换算为年利率为1.08%）较为合理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出（2017）辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉。即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费65元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  高 原审判员  马国强二〇一七年十一月九日书记员  刘琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13685号
原告：周莉，女，汉族，1983年12月25日出生，身份
证住址四川省渠县。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：严逢春，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址湖北省松滋市，
原告周莉诉被告严逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人龙楚敏、被告严逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息（2014年7月6日至2015年7月5日借期内利息为10000元，逾期利息从2015年7月6日起按照月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严逢春因周转需要向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月6日至2015年7月6日，利息按每年10000元收取。履行期限届满后被告拒不还款。
被告严逢春对借款事实予以确认，称无钱还款。
经审理查明：2014年7月6日，被告严逢春向原告周莉出具《借条》，称：兹向周莉借款人民币伍万元整（￥50000元），期限壹年，利息为壹万整，共计陆万元，归还日期为2015年7月6号前。同日，原告周莉转账50000元给被告严逢春。
以上事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，且原告周莉实际转账了50000元给被告严逢春，故本院对原告周莉与被告严逢春间的民间借贷法律关系予以确认，被告严逢春应按照约定向原告周莉还款。双方在《借条》中约定了借期内利息为10000元，即年利率20%，符合法律规定，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息。故原告要求按照月利率2%的标准支付逾期利息超出双方借期内利息的约定，本院调整为利息按照年利率20%的标准，自2014年7月6日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告严逢春向原告周莉偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率20%自2014年7月6日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1441元，由被告严逢春负担（该诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 龙杰棠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5158号
罪犯温肇树，男，1983年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2011年05月31日作出（2011）岳刑初字第179号刑事判决，以被告人温肇树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温肇树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温肇树在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温肇树减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3909号
原告：张保强，男，1977年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司。住所地：如皋市如城镇健康路*号。统一社会信用代码：913206821386178391。
法定代表人：侯兴元，经理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路桑盾大厦***室。
负责人：梅景，经理。
被告：高衍增，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告张保强与被告如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司及高衍增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张保强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于被告如皋市建筑安装工程有限公司已进入破产程序，是其真实意思的表示，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保强撤诉。
案件受理费1759元，减半收取计880元，由张保强负担。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭雅洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1890号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1997年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告邓晓松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月20日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告ＸＸ向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告ＸＸ承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告ＸＸ承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月20日，被告ＸＸ根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告ＸＸ支付借款500元。到期后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告ＸＸ未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月19日，被告ＸＸ根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告ＸＸ支付借款500元。到期后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月20日起至2017年6月26日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月27日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月20日起至2017年6月26日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告ＸＸ按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月27日至实际还款之日止的逾期利息。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1310号
原告罗朝洪，男，生于1974年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，公司总经理。
统一社会信用代码：91530622594557112K。
地址：巧家县金塘乡双河村青岗坝山脚组。
原告罗朝洪诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告罗朝洪，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人秦淑林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗朝洪诉称：其于2013年11月与被告签订劳动合同，受聘于被告公司担任C1教练员，双方约定工资每月1400元（含每月200元安全奖）。双方签订合同时，被告向原告收取了20000元押金，约定2014年3月7日前退还，至今未退还。合同签订后，原告按照合同向被告提供了劳动，并且还垫付加油费1170元，带学员上昭通考试，培训了一批又一批�员，但是被告却拖欠原告5个月工资没有支付，被告答复原告待驾校经营好转后就支付，可是被告一直没有支付。2015年2月，被告与原告解除劳动用工合同。原告于2017年5月2日向巧家县劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。为此，诉至法院，请求：1.判令被告及支付五个月工资7000元，退还原告的押金20000元，利息1824元，加油费1170元；2.判令被告补交原告一年的保险等费用。3.由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告申请放弃要求被告支付一年的保险等费用、利息1824元、加油费1170元的诉讼请求。
被告巧家御龙职业技术培训有限公司辩称：安全保证金20000元是前期的情况，现在的法定代表人并不清楚。欠原告五个月的工资是因为2014年8月份公司就停业了，当时的公司是属于庞某某的个人独资公司，原告的工资是在此时段产生的，原告不应该起诉现在的御龙驾校公司，应该起诉原来的公司法定代表人庞某某。原告的保险等，被告也不清楚，当时没有合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.出示劳动务工合同原件一份，用以证实原告与被告签订了劳动务工合同，签订期限是一年零三个月，其中三个月是试用期；2.出示收据一张，用以证实原告向公司交了20000元的押金，收款人是倪某某；3.出示云南省农村信用社储蓄一本通，用以证实公司按月支付工资到2014年8月，之后就再也没有发工资给原告；4.出示巧家县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告向仲裁委申请，因超过时效仲裁委不予受理；5.出示学员名单两张，用以证明2014年8月以后仍然在带学员进行培训；6.出示加油发票五张，用以证明2014年12�19日至2015年1月25日带学员去昭通考试加油的钱共计1170元。
经质证，被告认为证据1的合同是公司与被告签订的，但是公司在2014年8月29日就已经停业了，所以之后的工资就没有再发了，当时的法定代表人庞某某于2014年11月24日将公司办成了庞某某的个人独资公司，原告应该起诉庞某某，不应该起诉现在的巧家县御龙职业技术培训有限公司；对证据2有意见，我公司并不清楚，但是章是我们公司的行政章；对证据3没有意见，工资确实是只发到了2014年8月，之后公司就停业了，所以工资也不应该再发；对证据4没有意见；对证据5、6都不清楚。
被告巧家御龙职业技术培训有限公司未提供证据。
本院认为，原告列举的证据1、2、3、4被告对其真实性未提出异议，只对被告是否应承担责任提出异议，该4份�据能够客观证实原被告签订了劳动合同、原告交付安全保证金、被告发放工资等情况，原告向劳动仲裁委申请仲裁的经过，且证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信作为认定本案事实的证据使用。对证据5、6被告提出不清楚，从原告提供的证据5是自己书写的所带学员名单，没有其他证据相互印证，本院不予确认。对于证据6原告在诉讼中已经放弃了该项的诉讼请求，本院不再认定。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月1日，原告罗朝洪与被告巧家县御龙职业技术培训有限公司签订劳务用工合同，担任培训C1驾驶证教练员，期限为一年零三个月，其中试用期为三个月，合同约定工资每月1200元，被告收取原告20000元安全责任保证金，约定2014年3月7日前退还。之后，原告按合同提�了培训学员的劳务，被告按约定发放工资至2014年8月。之后被告公司停业整改，双方未解除合同。原告则继续在为被告公司培训学员至2015年1月底，被告拖欠原告5个月工资共计6000元，收取的保证金20000元未退还原告。原告于2017年5月2日向巧家县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出巧劳人仲不字[2017]第41号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定及第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定。本案中，原告罗朝洪与被告巧家县御龙职业技术培训有限公司签订劳�用工合同，原告为被告公司担任培训C1驾驶证教练员。合同约定工资每月1200元，并要求原告向公司交安全保证金20000元，约定2014年3月7日前退还。原告在被告公司担任教练员后，被告支付了原告工资至2014年8月份，到2015年1月底劳动合同终止时，被告尚欠原告5个月工资未付。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”因此，双方争议的事项，是属于拖欠劳动者的劳动报酬，应作为追索劳动报酬纠纷进行审理。在审理过程中，经向原告罗朝洪作法律释明，原告罗朝洪同意按照追索劳动报酬纠纷审理，并放弃了其他诉讼请求。原告要求被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付拖欠5个月工资及退还安全责任保证金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司以法定代表人变更为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条第二款、第三十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗朝洪所拖欠工资6000元。
二、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日内退还原告罗朝洪安全保证金20000元。
案件受理费450元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘庆福
审 判 员 周维云
人民陪审员 王清聪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李朝相
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00164号
原告四川法之知律师事务所，住所地成都市武侯区青南路51号1幢6楼623号。
法定代表人龚志立，主任。
委托代理人万非，四川法之知律师事务所律师。
被告四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路135号。
法定代表人刘永峰，总经理。
本院在审理原告四川法之知律师事务所诉被告四川禾邦实业集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川法之知律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计1613元，由原告四川法之知律师事务所负担。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00810号
原告张某某，女，1970年2月12日出生，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某及其委托代理人沈道骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年10月1日登记结婚。1993年1月1日生育儿子刘某甲。2006年3月23日生育女儿刘某乙。婚后被告不尽家庭责任，无端猜疑原告，双方为此经常争吵。2014年2月原、被告因琐事发生争吵后，被告带女儿外出务工。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、刘某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费75600.00元；3、分割婚后共建位于旬阳县赵湾镇王庄村三组楼房一座和其他共同财产。
被告刘某某辩称，夫妻感情基础较好，因生活琐事争吵并未导致夫妻感情完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日登记结婚。1993年1月1日生育儿子刘某甲。2006年3月23日生育女儿刘某乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。2014年2月原、被告发生争吵后，原告带女儿外出务工。2014年10月13日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。后因生活琐事发生争吵，影响了正常夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，真诚相待，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛海
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00810号
原告张某某，女，1970年2月12日出生，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某及其委托代理人沈道骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年10月1日登记结婚。1993年1月1日生育儿子刘某甲。2006年3月23日生育女儿刘某乙。婚后被告不尽家庭责任，无端猜疑原告，双方为此经常争吵。2014年2月原、被告因琐事发生争吵后，被告带女儿外出务工。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、刘生珍由原告抚养，被告一次性给付抚养费75600.00元；3、分割婚后共建位于旬阳县赵湾镇王庄村三组楼房一座和其他共同财产。
被告刘某某辩称，夫妻感情基础较好，因生活琐事争吵并未导致夫妻感情完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日登记结婚。1993年1月1日生育儿子刘某甲。2006年3月23日生育女儿刘某乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。2014年2月原、被告发生争吵后，原告带女儿外出务工。2014年10月13日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。后因生活琐事发生争吵，影响了正常夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，真诚相待，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1906号
原告：刘玉金（曾用名刘汝金），男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：韩庆习，临沂市鲁龙特钢有限公司法律顾问（代理权限为一般代理）。
被告：刘金钧（曾用名刘金均），男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘玉金诉被告刘金均股权转让纠纷一案，于2013年5月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金均经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉金诉称：2003年8月16日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告刘金钧受让原告刘玉金在临沂钟合铜件厂的资产5万元。后经沂南县人民法院处理，被告付清了2003年至2004年度的资产转让费，余欠资产转让费3万元，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告资产转让费3万元，并按同期银行借款利率支付借款利息，负担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月16日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告刘金钧受让原告刘玉金在临沂钟合铜件厂的资产5万元，并自2003年8月16日至2007年8月16日，按年度每年支付原告现金1万元。2005年4月21日，因被告未按约定付款，原告诉至本院，要求被告按约定付清2003年至2004年度的资产转让费，后经本院调解，被告付清了上述两年度的款项。余欠资产转让费3万元，被告至今未付。
上述事实，主要依据庭审调查材料、原告提供的书证及相关证人证言所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘金钧受让了原告刘玉金的资产，余欠转让费3万元未付，事实清楚，证据充分，原告起诉合法，应予支持。但对原告要求被告支付利息，因无相关的书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉金在本判决生效后三日内付清原告刘玉金资产转让费30000元；
二、驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘金钧负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月十六日
代理书记员 孙庆礼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终717号上诉人（一审原告）：钱伟华，女，1960年10月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：科右中旗哈日诺尔苏木人民政府，住所地内蒙古自治区科右中旗哈日诺尔苏木。法定代表人：斯日古楞，苏木达。委托诉讼代理人：白建立，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。一审被告：杨志华，男，60岁，汉族，河北省人，农民，现住河北省唐山市。上诉人钱伟华因与被上诉人科右中旗哈日诺尔苏木人民政府（以下简称哈日诺尔苏木）及一审被告杨志华农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱伟华及其委托诉讼代理人白青林，被上诉人哈日诺尔苏木的委托诉讼代理人白建立到庭参加诉讼。一审被告杨志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱伟华上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人继续履行”土地转让合同”，返还承包土地。二、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：上诉人与杨志华于2009年5月25日签订了”土地承包转让合同”，上诉人取得了杨志华从被上诉人处转包的1046亩耕地的经营权。杨志华与被上诉人的合同第十条约定”合同期满如无国家政策变化，乙方延续承包”，杨志华与上诉人的合同均对合同届满后的延包事项作出了约定，上诉人对该地延续承包的期限也应不低于十年。在上诉人经营承包土地期间，被上诉人同意原承包人将该地转让给案外人经营，致上诉人的权益被侵害，合同履行不能，被上诉人对外发包该地违法，应承担违约责任。一审判决驳回上诉人的诉请不当，请二审予以纠正，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人履行合同返还土地。哈日诺尔苏木答辩称：上诉人将被上诉人列为当事人错误，被上诉人不是本案合同的相对方。上诉人与杨志华的承包合同已经到期，上诉人要求继续履行合同没有法律依据。该合同无法继续履行不是被上诉人的过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审被告杨志华未到庭未作答辩。钱伟华向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《土地转让合同》，第二被告承担连带责任。一审法院认定的事实：2004年2月16日，被告杨志华与被告政府签订一份《哈日诺尔苏木与小麦农场专业户承包土地合同》。双方约定该合同有效期十年。后被告杨志华与原告于2009年5月25日签订了一份《土地转让合同》。双方约定：被告杨志华将位于科右中旗哈日诺尔苏木的1046亩计划外耕地，边界以内荒山、荒坡及地表附属设施整体转让给原告用于种植杨树、五角枫、柠条、荆条。并约定转让期为被告杨志华与苏木政府部门签订终止日期。转让价格为一次付款25万元。后原告向被告杨志华缴纳承包费。在庭审中原告说明土地转让合同只履行了一年。现原告提起诉讼要求依法判令被告继续履行《土地转让合同》，要求第二被告承担连带责任。一审原告提供以下证据：1、哈日诺尔苏木与小麦农场专业户承包土地合同。证明苏木人民政府以行政手段将土地转包给被告杨志华，承包土地1000亩，集体土地政府无权发包，政府的行为明显违法。2、土地转让合同、土地承包转让合同各一份。证明乙方是钱伟华，被告杨志华的行为是合法有效的，收取的费用是25万元。3、收据两枚。证明原告分两次给了杨志华承包费25万元。4、土地耕种许可证书签收本。证明被告杨志华承包的土地1046亩是合法有效的。经质证，被告杨志华认为证据1真实，证据有效。被告杨志华依法与被告政府签订的合同，被告政府和嘎查间的行政关系与其无关。对证据2没有异议。对证据3认为其共计收到25万元，对收据没有异议。对证据4没有异议。被告政府对证据1真实性没有异议，但合同已经期满无法继续履行合同。对证据2不认可，是原告与被告杨志华私自签订的合同，没有经过政府。胡占文签字的转让合同也是他们私下签订的，苏木政府也不知情。证据3是原告和被告杨志华之间与我方无关。对证据4认为，已经到期。一审被告杨志华递交证据如下：1、哈日诺尔苏木与小麦农场专业户承包土地合同。证明被告杨志华在2004年依法取得诉争土地的经营权。2、小麦农场经营及缴纳税费。证明被告杨志华当年对诉争土地依法纳税。3、土地耕种许可证书签收本。证明被告杨志华取得了诉争地的耕种许可。4、土地转让合同。证明被告杨志华依法转包给了原告，接收了转包费，交付了诉争地。经质证原告对以上证据均无异议。被告政府对以上证据没有异议。一审被告政府未递交任何证据。一审法院认为，被告杨志华与被告政府签订一份《哈日诺尔苏木与小麦农场专业户承包土地合同》，双方约定该合同有效期十年，即自2004年2月16日至2014年2月16日。在原告与被告杨志华于2009年5月25日签订的《土地转让合同》中约定转让期为被告杨志华与苏木政府部门签订终止日期。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余年限。原告的实际承包经营权不得超过2014年2月16日。原告的经营年限已届满。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，判决：驳回原告钱伟华的诉讼请求。案件受理费100元由原告钱伟华负担。当事人双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，确定本案的争议焦点为：上诉人钱伟华要求继续履行”土地转让合同”，返还土地承包经营权的事实及理由。上诉人钱伟华针对本案争议焦点问题，二审中除复举其一审相关证据外，还提交了2004年1月16日胡占文与杨志华的土地转让合同以及2012年7月21日胡占文与郭美玲、孙丕运的土地流转合同等证据，用以证明胡占文的土地使用权期限至2023年，杨志华承包该宗土地后，胡占文无权再向外发包该土地。上诉人钱伟华与杨志华的土地承包合同以及杨志华与被上诉人的土地承包合同均约定”合同期满如无国家政策变化，乙方延续承包”，上诉人钱伟华对该地延续承包的期限也应不低于十年。被上诉人在上诉人经营承包该土地期间，同意原承包人胡占文将该地转让给案外人郭美玲等经营，致上诉人的权益被侵害，被上诉人应承担违约责任，返还土地承包经营权。被上诉人哈日诺尔苏木对上诉人钱伟华的意见不予认可，认为胡占文与郭美玲等的流转合同与本案事实无关，胡占文与杨志华土地转让合同的四至界限和土地亩数，与本案诉争土地均不一致，该合同与本案事实没有关联性。本院认为，上诉人钱伟华与一审被告杨志华自愿签订土地流转合同并且该合同已实际履行届满，其要求继续履行合同无事实和法律依据。合同所约定的”合同期满如无国家政策变化，乙方延续承包”，只是在合同履行期限届满后如果国家政策未有变化，乙方即上诉人钱伟华可以继续延长承包期限，但并不能必然导致上诉人所期待的延续承包期限也应不低于十年的法律效果。本案中，因合同履行期限届满而终止，被上诉人对合同无法继续履行并无过错，上诉人要求被上诉人承担违约责任于法无据，本院不予支持。上诉人认为原承包人胡占文侵权可另案主张。综上所述，上诉人钱伟华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱伟华负担。本判决为终审判决。审判长  周绍凯审判员  曲 威审判员  李英革二〇一七年七月三十日书记员  宋嘉钰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1905号
上诉人（原审原告）：程维宏。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丹峰。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人程维宏因与被上诉人杨丹峰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨丹峰给程维宏出具的收条写明为抹灰款，且根据双方当事人的陈述及已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第276号民事判决认定的事实，该款项为转包抹灰工程的款项，为程维宏与杨丹峰在转包工程中产生的纠纷，而非民间借贷法律关系，一审法院对查明的法律关系未进行释明，且按照民间借贷法律关系审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初3714号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人程维宏预交的二审案件受理费10300元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月六日
书记员代 琳 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1538-1号
原告王丽，女，1967年6月20日生，汉族，工人，现住九台市。
被告白丽，女，年龄不详，汉族，工人，现住九台市。
本院在审理原告王丽诉被告白丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告白丽的存款予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告白丽之夫朱国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的死亡抚恤金予以冻结2万元。
二、对原告王丽的存款予以冻结2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 葛意兰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初811号
原告：朱新良，男，1963年6月9日生，汉族，衡阳县人。
原告：黄丽珍，女，1963年3月21日生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南省天宇网吧连锁管理有限公司。
法定代表人：刘立新，男,1970年11月9日生，汉族，衡阳县人，系被告公司经理。
原告朱新良、黄丽珍与被告湖南省天宇网吧连锁管理有限公司（以下简称天宇网吧）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新良、黄丽珍、被告天宇网吧法定代表人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱新良、黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1178000元；2、判令被告支付欠款逾期利息（以1178000元为基数，从2017年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天宇网吧法定代表人刘立新因公司经营需资金周转，从2016年8月起至2017年3月止，先后多次以公司名义向原告朱新良、黄丽珍借款，借款总额1178000元。2017年3月起，原告多次与被告协商要求被告归还欠款，被告均以经营不善为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告天宇网吧对原告诉请的借款金额及其它诉讼请求均无异议，辩称目前无偿还能力。
二原告为支持其请求，向本院提交了借条、银行卡交易明细清单、身份证、结婚证及被告的工商登记资料等证据，拟证明被告借款的事实和原、被告的主体资格；被告向本院提交了离婚协议书、公司另一股东出具的证明拟证明被告公司原来的自然人股东刘志娥系刘立新前妻，双方协议离婚时已将公司股份全部转让给刘立新的事实。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原告朱新良与黄丽珍系夫妻关系，被告法定代表人刘立新的妻子与原告黄丽珍系表姊妹关系。被告天宇网吧成立于2012年5月15日，法定代表人为刘立新，注册资本1000万元，其中股东刘立新所占比例90%，刘志娥占比10%。2014年8月29日，刘立新与刘志娥协议离婚，刘志娥将在天宇网吧所占股份转给了刘立新，并申明2014年8月29日之后天宇网吧的一切债权债务与其无关。
因公司经营，被告法人代表刘立新自2016年8月23日起至2017年3月30日止，先后四次以被告天宇网吧的名义向原告朱新良借款共计70.8万元（通过朱新良在中国建设银行账户转账给刘立新），以被告天宇网吧的名义三次向原告黄丽珍借款总计47万元（通过黄丽珍在中国农业银行转账，其中2016年9月2日的18万元是通过黄丽珍妹妹黄丽敏账户转账给刘立新）。就上述借款，刘立新分别以天宇网吧的名义向二原告出具了借条，但均未约定利息及还款期限。经二原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案是一宗因被告天宇网吧向二原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。双方对借款的时间及借款金额均无异议，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，二原告请求被告还款的诉讼请求依法应予支持。借款时，双方虽未约定利息，但二原告请求从起诉之日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计付利息的请求符合相关规定，本院予以支持，利息的起算时间为2017年4月24日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南省天宇网吧连锁管理有限公司在判决生效后七日内偿还原告朱新良借款708000元、偿还原告黄丽珍借款470000元，并支付二原告逾期借款利息（自2017年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清时止）。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15402元，由被告湖南省天宇网吧连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 许丽华
人民陪审员 蒋 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。