wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第463号原告：董韶欣，农民。委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：吕敏杰，农民。现羁押于曲阳县看守所。被告：杨玉放，农民。原告董韶欣与被告吕敏杰、杨玉放为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉环独任审判，公开开庭审理了本案。原告董韶欣及委托代理人张树光、被告吕敏杰到庭参加诉讼，被告杨玉放经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告吕敏杰以购车为由向原告借款62830元，借款期限一个月，月息3分，被告杨玉放为担保人。被告自愿承担如借款逾期不还按照借款天数利息的百分之三十加计罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒还。依法判决被告二人连带偿还原告62830元及自借款之日至还款之日利息，利息按照月息3分计算并承担自2014年5月26日至还款之日所借天数利息的百分之三十加计罚息；被告承担诉讼费用。被告吕敏杰、杨玉放在法定期限内未提交答辩状。庭审中吕敏杰口头辩称，因买小汽车借款62830元，借款属实，杨玉放是担保人，没有还过利息。经审理查明，2014年4月25日，被告吕敏杰以购车为由向原告借款62830元，借款期限一个月，月利率3％，被告杨玉放为担保人，原被告并签订了抵押（担保）借款合同书，约定借款逾期按借款天数利息的30％加计罚息，借款方在借款逾期不能归还时，有担保人承担连带责任。被告吕敏杰在借款单位（人）处签字并按手印，被告杨玉放在担保人处签字并按手印。被告吕敏杰对该借款合同无异议，并认可上面二被告的名字及手印均是本人所为。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。本院认为，被告吕敏杰向原告董韶欣借款62830元，双方认可，债权债务关系明确，被告吕敏杰应予偿还。原告主张按3分计算借款期限内利息及按借款天数利息的30％加计罚息计算逾期利息，因超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月25日起至还清款之日止的利息。被告杨玉放为担保人，合同书中约定承担连带责任，故应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告吕敏杰于判决生效后十日内偿还原告董韶欣借款本金62830元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月25日起至还清款之日止），被告杨玉放对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一五年五月十九日书记员  程 孟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执2号
申请执行人王学梅，女，44岁。
被执行人胡斌，男，35岁。
本院在执行王学梅申请执行胡斌买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）友民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人王学梅于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘朋飞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初449号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孔某，男，1978年7月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2106年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人孔某酒后驾驶停放在沂南县步行街“大伟家电”门口的鲁Ｑ×××××号小型轿车挪动时，刮擦到王某停放在“大伟家电”门前鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的事故。经检验，孔某静脉血中乙醇成分含量为174.4mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年12月5日被告人孔某赔偿被害人王某车辆损失三千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某驾车发生事故，当庭认罪，已赔偿对方损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年十二月七日
书记员 姜海波
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01080号
原告赵生理，男，1974年10月6日出生�汉族，系商洛市商州区某局职工。
委托代理是陕西秦南律师事务所律师。
被告李振元，男，1953年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵生理与被告李振元健康权纠纷一案中，原告赵生理于2015年9月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初52号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨占保，无业。1996年2月，因盗窃被承德市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案，2015年10月27日被抓获，同月28日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨占保犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人杨占保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日13时许，被告人杨占保伙同苏某（已判刑）预谋后，乘坐新河至石家庄的长途客车（车号冀E×××××），当客车行驶至赵县与栾城县城交界处路段时，苏某盗窃朱某放在行李架上价值4083元的笔记本电脑时被朱某发现，在朱某和其同事赵某索要笔记本电脑时，遭到杨占保及苏某持刀威胁并殴打。
上述事实，被告人杨占保在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：苏某的供述，被害人的陈述，证人的证言，栾城县价格认证中心栾价鉴字（2012）第98号价格鉴证结论书，视频截图，劳教证明，破案经过，邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第229号刑事判决书，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占保伙同他人在公共交通工具上盗窃时被发现后当场持刀威胁并殴打被害人，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨占保参与盗窃后使用暴力威胁被害人，抗拒抓捕，依照法律规定，应以抢劫罪定罪处罚。被告人杨占保未实际取得财物，且未造成被害人受伤，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。鉴于被告人杨占保自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨占保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨占保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2022年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初108号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李政，男，汉族，初中文化程度，中国铁通集团有限公司日照分公司职工，住日照市天德路日照一中家属院。因犯盗窃罪，于2009年11月6日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人刘成森、戎辉，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人李政及其辩护人刘成森、戎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日19时许，被告人李政利用工作便利，进入中国铁通集团日照分公司东港经营部，盗窃光纤熔接机2套、联想上网本一台，价值16150元，并伪造撬门盗窃现场。
公诉机关认为，被告人盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其法律责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
辩护人刘成森、戎辉提出，被告人有自首情节、如实供述罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日19时许，被告人李政利用工作便利，进入中国铁通集团日照分公司东港经营部，盗窃光纤熔接机2套、联想上网本一台，价值16150元，并伪造撬门盗窃现场。
案发后，被盗物品已追回，并返还被害人。
2015年11月11日被告人李政被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人李政因犯盗窃罪，于2009年11月6日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；刑期自2009年6月11日至2015年6月10日，2012年12月14日被假释，2015年6月10日假释期满。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、证人刘某甲、黄某、刘某乙等人的陈述、鉴定意见、现场勘查记录、扣押发还物品清单、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人不是主动投案，不属自首，但被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张静静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第983号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人有明远，系该公司副行长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人余少桦。
被执行人汪雷。
被执行人戴相玲。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人余少桦、汪雷、戴相玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余少桦应当返还申请执行人借款本金70万元，并支付逾期利息58545.18元，被执行人汪雷对被执行人余少桦上述借款本金35万元及逾期利息承担连带清偿责任，被执行人戴相玲对被执行人余少桦上述借款本金35万元及逾期利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5693元由被执行人余少桦负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十七日
书记员 朱子晔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第826号
原告：刘汉琴。
委托代理人：王海敏、高巍。
被告：叶光华。
原告刘汉琴与被告叶光华、林仲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘汉琴的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告叶光华、林仲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告主动撤回对被告林仲平的起诉，本院依法作出（2014）丽青商初字第826号民事裁定书，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘汉琴起诉称：2012年9月17日，被告叶光华向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执，其中约定了借期和利息。之后，原告依约向被告支付了上述借款。林仲平作为保证人自愿为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字。被告取得借款后，至今分文未付原告任何本金，亦未支付利息。现原告自己需要资金，多次向被告催讨上述借款，被告总以各种理由拖延。原告请求法院依法判决：一、被告叶光华立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率2分，自2012年9月17日起计算至本金全部清偿完毕止，计算至起诉之日约为人民币4.6万）；二、被告承担原告实现债权费用人民币4000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶光华没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告刘汉琴为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告刘汉琴的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告叶光华的身份证复印件一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告叶光华向原告借款人民币10万元并由林仲平作为该笔借款担保人；
4、收款确认书原件一份，用以证明被告叶光华收到款项；
5、打款记录原件一份，用以证明原告向被告支付款项；
6、当庭提供浙江博翔律师事务所开具的代理费发票原件一份，用以证明原告因实现债权花费人民币4000元。
上述证据副本除当庭提交的证据6外，均已在法定期限送达给被告叶光华，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告叶光华向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利率等，以及被告为实现债权支付了4000元代理费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告叶光华因家庭经营需要资金，向原告刘汉琴借款10万元。双方签订借条一份，约定：借款期限自2012年9月17日至2012年10月16日，借款月利率为2%。同时林仲平以其坐落在青田县鹤城镇花园降18号的房屋（产权证号为000423**）为该借款提供抵押，约定抵押担保的范围包括借款本息及实现债权的一切费用，但未办理抵押登记手续。原告按被告的指示将款项交付给林仲平后，被告叶光华向原告出具了收款确认书确认款项交付。借款后，被告未支付过借款本息。另外，原告为实现债权支付了代理费4000元。
本院认为：被告叶光华向原告刘汉琴借款10万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告叶光华未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率2%已经超过法律保护的最高利率限额，本院依法按照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。原、被告并未明确约定由债务人承担代理费，因此对原告诉请的要求被告支付代理费4000元，本院不予支持。被告叶光华经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光华在本判决生效后十日内偿还给原告刘汉琴借款本金10万元，并自2012年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告刘汉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘汉琴负担73元，由被告叶光华负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月十日
代书 记员 翁媛媛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0537号
原告董秀恩，无固定职业，（西门向北20米）。
委托代理人刘喜、张婕。
被告李建。
原告董秀恩与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告董秀恩诉称：2014年1月8日19时许，被告李建驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿云和路由南向北行驶至事故地点向左小转弯时，与过马路的行人董秀恩发生交通事故，致使原告受伤。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告李建负事故的全部责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告李建未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月8日19时10分许，被告李建驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿云和路由南向北行驶至开发区云和路久和一期北侧十字路口处时向左小转弯，与过马路的行人原告董秀恩发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告李建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗38天，花费住院医疗费74057.88元和血浆费1200元。上述医疗费中苏G×××××号二轮摩托车交通事故责任强制保险的承保方中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司替原告支付了10000元、被告李建支付了24000元。因李建未支付其他赔偿款，原告因而诉至本院，要求被告李建和中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司按照法律规定赔偿其医疗费75257.88元、住院伙食补助费1140元和交通费600元。诉讼期间，原告主张因为中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司已经支付了医疗费10000元，故申请撤回对该公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告还申请在本案中撤回要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求。表示该费用待以后主张其他费用时再予主张。上述事实有原告向本院提供的交通事故认定书1份、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票2份、费用清单1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被告李建驾车与原告董秀恩发生事故，致原告身体受到伤害，经交警部门认定李建承担事故的全部责任，故被告李建应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于原告主张的医疗费75257.88元因有医疗费发票、门诊病历、出院记录等相互印证，本院对该部分依法予以支持；关于原告提出的按照每天30元的标准主张住院38天的住院伙食补助费1140元的诉求，因该诉求并不超过法定的标准，故本院对此亦予以支持。上述费用中扣除中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付的医疗费10000元和被告李建支付的医疗费24000元，余款42397.88元被告李建应当向原告支付。被告李建经本院传票传唤无正当理由不到庭答辩，系其对自己辩解权利的放弃。依照《侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀恩医疗费、住院伙食补助费共计42397.88元（已扣除被告李建已经支付的24000元和中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付的医疗费10000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告李建承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年四月十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3313号
原告毛越祥。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
被告陈立丰。
原告毛越祥与被告陈立丰买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛越祥及其委托代理人王炳亮、被告陈立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛越祥起诉称：原告系做电动车电瓶批发生意的，被告系做电瓶车买卖生意的，被告因需在2013年至2014年多次向原告购买型号为4814、4820、6020电池。其中2013年7月26日、2014年7月7日、2014年9月28日分别购买的三批电池合计5135元，已付1300元，尚余3835元未付款。原告多次向原告催款，但均遭拒绝。故起诉请求判令：一、被告立即支付货款3835元，并支付自收货之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立丰答辩称：对2013年7月26日的送货单认可，2014年7月7日、2014年9月28日两份送货单是售后专用的电瓶，金额不认可，电瓶原告已经拿走了。
原告毛越祥为证明其主张向本院提供：送货单3份，拟证明原告送货给被告，被告签收后仅支付1300元，尚欠3835元的事实。经质证，被告认可名字都是他签的，2013年7月26日欠2000元的送货单认可的，2014年7月7日、2014年9月28日两份送货单是售后专用的电瓶，后来原告把电瓶拿走了。
被告陈立丰在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在电动车电瓶买卖关系。2013年7月26日、2014年7月7日、2014年9月28日，被告分别向原告购买电池，送货单上显示的货款金额分别为3300元（已支付1300元）、1115元、720元。原告自认2014年7月7日的电池系售后专用的电池，送货单上的价格要打九五折。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的送货单载明了货物的名称、规格、数量、金额等，被告作为买受人在送货单上签字，可以认定被告对送货单上的货物名称、规格、数量、金额予以认可。原告依据该送货单上的货款金额来主张货款，符合法律规定。因原告自认2014年7月7日送货单上的货款实际要打九五折，故本院按照九五折计算为1059.25元。综上，扣除被告已支付的1300元，被告尚欠原告的货款金额为3779.25元，现原告诉请被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在送货单中未约定付款期限，故利息损失应从原告起诉主张权利之日起开始计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告抗辩认为2014年7月7日、2014年9月28日两份送货单上的电池原告已拿走，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立丰应支付给原告毛越祥货款3779.25元，并支付该款自2015年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛越祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年八月二十七日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00104号
罪犯朱忠保，男，1981年5月21日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱忠保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第000381号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱忠保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱忠保因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年10月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱忠保没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱忠保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱忠保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民申1号
再审申请人（原审被告）：李艳荣，女，1984年6月4日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵金龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审原告）赵金龙与再审申请人（原审被告）李艳荣健康权纠纷一案，由绍兴市上虞区人民法院于2012年7月2日立案受理，2012年12月12日作出（2012）绍虞民初字第786号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人（原审被告）李艳荣于2017年1月6日向本院申请再审，本院于2017年1月10日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年4月1日以公开开庭方式对（2012）绍虞民初字第786号案件进行了审查，现经本院审判委员会讨论决定，已审查终结。
本院认为，原审被告李艳荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 邵梦娜
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初41号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李保占，男，1970年12月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被五河县公安局刑事拘留，2017年11月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李保占犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李保占及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月29日9时许，被告人李保占在五河县城关镇大风车儿童摄影店门口，将被害人陈某放在此处的三轮电瓶车坐垫下的一台价值3288元的步步高牌平板电脑盗走。公诉机关认为，被告人李保占的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述及领条、现场方位图、现场照片、五河县价格认证中心鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、搜查笔录及扣押清单等证据。
被告人李保占对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有坦白、初犯，犯罪情节较轻等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2017年9月29日9时许，被告人李保占来到五河县城关镇大风车儿童摄影店门口，将被害人陈某停放在此处的三轮电瓶车坐垫下的一台步步高牌平板电脑盗走。案发后，电脑被公安机关追回返还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3288元。
上述事实，被告人李保占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及领条、五河县价格认证中心的价格鉴定意见、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、制作的搜查笔录、扣押清单、出具的被告人李保占的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保占以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李保占归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李保占犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 娟
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初204号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：夏东敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏东敏信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄阳
*2*
*1*
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初204号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。被告：夏东敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏东敏信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈炜二〇一八年四月二十三日书记员  黄阳·2··1·
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1168号
张齐与邢树英、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）市民初字第3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢树英、张丽未主动履行生效法律文书确定的义务，张齐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）市民初字第3988号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十五日
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1232号
申请执行人：周裕加。
被执行人：周建华。
被执行人：余姚市嘉士利酱菜食品厂。
代表人：周建华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人周裕加与被执行人周建华、余姚市嘉士利酱菜食品厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人余姚市嘉士利酱菜食品厂名下房地产在另案处理中，暂难以处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现两被执行人尚未履行执行款441875元。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终239号
上诉人（原审被告）张文玲，女，汉族，1984年7月6日出生，住榆中县园子岔乡小岔村上大路社**号。
被上诉人（原审原告）甘肃榆中农村合作银行（简称合作银行），住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周承中，合作银行董事长。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
原审被告张家务，男，汉族，1981年4月5日出生，住榆中县城关镇政府路1之*号***室。
上诉人张文玲因借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民初字第90号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月5日，张文玲因种植资金困难向贡井支行园子分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款，合作银行遂与张文玲、张家务签订了《个人借款／保证担保合同》，给张文玲借款8万元，借款年利率9.65％，期限2年，即自2012年7月5日至2014年7月5日止。张家务对张文玲上述借款承担连带保证责任。另查明：张文玲申请的贷款名称是榆中县妇女创业小额担保贷款，该创业贷款的实质是政府为了鼓励妇女再创业、再发展，解决妇女在创业过程中遇到的资金困难而出台的一项惠民政策，贷款利息由财政部门给予金额贴息。该创业贷款申请的流程为：借款人为农村妇女的，先向当地的乡妇联申请，乡妇联对张文玲的申请审查后，逐级报乡政府、县妇联、县人社局、县小额贷款担保中心部门审核，上述部门同意后，由银行与贷款人签订借款合同，向贷款人发放借款。借款发放后，由贷款人按季度先向银行支付利息，财政部门审核后将国家财政补贴的利息拨到银行，由银行直接将该利息划拨到贷款人的账户上。
原审认为，本案涉及的贷款实为榆中县妇女创业小额担保贷款，是国家为了帮助妇女解决创业过程中遇到的困难而实施的一项惠民政策，贷款期限内的利息由财政部门承担。张文玲申请的妇女创业小额担保贷款经有关部门审核同意后，合作银行遂与张文玲、张家务签订了《个人借款／保证担保合同》，并足额发放了借款，合法的借贷关系应受法律保护。因张文玲申请的贷款是妇女创业小额担保贷款，该贷款必须经有关部门严格审核同意后，银行才能与借款人签订合同后发放借款。张文玲和魏勤是夫妻，作为一家人共同生活，合作银行有理由相信该笔贷款是以张文玲的名义贷的。张文玲辩称自己不知道贷款的事，自己的有效证件是丈夫魏勤私自拿去办的贷款，张文玲本人未在借款合同上签字，其不应承担偿还责任的意见不予采纳。张家务辩称不予偿还的意见亦于法无据不予采纳。张文玲未按借款合同的约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，张家务应承担保证担保责任，合作银行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告张文玲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金8万元、利息损失15091.53元（利息算至2015年11月16日），合计95091.53元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）；二、被告张家务对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2172元减半收取1086元，由被告张文玲负担。
宣判后，原审被告张文玲不服，提出上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实错误。该笔贷款系榆中县妇女创业小额担保贷款，在借款过程中双方当事人系借款人和贷款人，但张文玲对于该笔借款自始至终未在任何材料、手续上签过字，且其丈夫也根本未和其商量，其本人根本不知情，该事实在庭审中原审已查明且经担保人确认，但原审并未采纳，导致事实认定错误。二、原审在认定“原告有理由相信该笔贷款是以被告张文玲的名义贷的”，这是主观臆测，言下之意系表见代理，但在判决中并未适用表见代理的任何法律规定与条款。原审法院认定及适用法律错误。上诉人张文玲认为，本案不适用表见代理。本案中，合作银行不排除营私舞弊，但起码是重大过失，贷款合同基本的程序是否需要确认身份，是否需要面签合同，有无委托手续。原审认定事实错误、裁判不公，请求依法改判。
被上诉人合作银行、原审被告张家务服判。
本院查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，张文玲上诉称，其未在该笔借款的任何材料、手续上签过字，且其丈夫魏勤也根本未和其商量，其本人不知情，从而否认其在本案所涉《个人借款／保证担保合同》及借款借据上作为借款人签过字，并在二审中提出笔迹鉴定申请。经本院审查认为，即便如张文玲陈述的《个人借款／保证担保合同》及借款借据上的签字不是张文玲本人亲笔签名，而是其丈夫魏勤拿着其身份证办理的妇女创业贷款，从贷款申请的资料可以看出，该笔贷款办理过程中确有使用了张文玲身份证原件的事实存在，因魏勤与张文玲具有身份上的夫妻关系，魏勤在办理贷款过程中使用其妻张文玲身份证及如有替张文玲在借款合同及借据上代签的行为，应当属于代理与被代理的关系，即其丈夫魏勤代理其妻张文玲贷款的行为所形成的法律后果应由被代理人张文玲承担。张文玲在二审期间递交的笔迹鉴定申请，本院不予准许。因此，张文玲向合作银行借款、并由张家务提供担保而签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，张文玲未按合同约定还款，应当承担违约责任，张家务对借款人张文玲的该笔借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人张文玲的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，由上诉人张文玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙学红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初684号
原告：黄晓华，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄火林，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告黄晓华诉被告黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其委托诉讼代理人陈亚萍、被告黄火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500,000元及利息340,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告黄火林向原告黄晓华借款400,000元，双方约定借款利息月利率2%。2015年2月18日，被告黄火林又向原告黄晓华借款100,000元，双方约定借款利息月利率2%，该两笔借款均以现金给付，被告黄火林均出具了借条。2017年9月9日，经原告多次催讨，被告承诺于2017年11月18日偿还本息，后逾期未果。故诉至法院，请依法判处。
原告黄晓华为支持其诉讼请求提交了黄火林出具的借条等证据。被告黄火林对借款的数额、约定的利息无异议，本院予以采信。其辩称已支付150,000元利息，原告也予以认可。
审理查明：2015年2月16日，被告黄火林向原告黄晓华借款400,000元，双方约定借款利息月利率2%。2015年2月18日，被告黄火林又向原告黄晓华借款100,000元，双方约定借款利息月利率2%，该两笔借款均以现金给付，被告黄火林均出具了借条。2016年1月18日，被告黄火林支付利息50,000元，2016年7月，被告黄火林支付利息90,000元，2018年春节期间，被告黄火林又支付利息10,000元，共计支付利息150,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄火林向原告黄晓华借款后未予偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告黄晓华要求被告黄火林偿还借款之诉求，本院予以支持。因双方约定月利率2%（即年利率24%）没有超过法律规定的限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄火林在本判决生效后十日内偿还原告黄晓华借款本金500,000元及利息（其中，以本金400,000元为基数，按年利率24%自2015年2月16日起计算至本息还清之日止；以本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年2月18日起计算至本息还清之日止，以上利息之和扣减已偿还150,000元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,550元，由被告黄火林负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申283号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛连兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱贤美，女，1972年2月4日出生，汉族，住上海市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛伟强，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人薛连兵、朱贤美因与被申请人薛伟强、薛琦璐排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5332号民事判决申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛连兵、朱贤美申请再审称，薛伟强取得系争本市宝山区房屋产权是在申请人与薛琦璐就该房屋签订买卖合同之后，且薛伟强不属于被征收房屋的安置对象，故法院判令申请人一方迁出系争房屋是错误的。申请人还认为，薛伟强与薛琦璐系父子关系，薛伟强在取得房屋产权之前已经知道申请人买下了系争房屋，本案存在薛伟强父子恶意串通的可能，两人之间的房屋调换行为应属无效，据此请求依法重审本案。
被申请人薛伟强述称，不同意申请人的再审申请，薛伟强户籍在被征收房屋内，有权获得安置房屋，现系争房屋已登记在其名下，其有权要求申请人迁出，其还称其并不知道也没有同意过薛琦璐将房屋出售给申请人，不存在与薛琦璐串通的事实。
本院认为，根据查明的事实，系争本市宝山区房屋产权人为薛伟强，申请人薛连兵、朱贤美虽与薛琦璐就该房屋签订了买卖合同并支付房款，但申请人并没有证据证明薛琦璐在出售该房屋时对该房享有权利或得到过权利人的许可，故其与薛琦璐签订的买卖合同不足以对抗薛伟强作为产权人所享有的权利，法院判决支持薛伟强的诉请并无不当。薛连兵、朱贤美称薛伟强与薛琦璐存在恶意串通的可能，未提供证据证实，本院不予采信。薛连兵、朱贤美申请再审，缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛连兵、朱贤美的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审33号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人孙昌军，农民。
被申请人吴九云，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月3日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）134号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年8月11日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费42992元，合计征收85984元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）134号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）134号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2332号
原告李某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年八月十日
书记员 任田田
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7154号
原告：李喜华，男，1983年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：李祥华，男，1970年6月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶秀琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住玉环县。
原告李喜华与被告李祥华、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李喜华到庭参加诉讼；被告李祥华、叶秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李喜华诉称：两被告于2001年9月15日登记结婚。于2014年1月17日被告李祥华以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后此款经原告催讨，两被告至今未予偿还。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止。二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告李祥华、叶秀琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李祥华身份证复印件、被告叶秀琴协助查询户籍函、两被告结婚登记申请书、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李祥华、叶秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李喜华与被告李祥华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶秀琴未提出该债务系被告李祥华个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时原告有权要求按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年10月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祥华、叶秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李喜华借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年10月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告预交），由被告李祥华、叶秀琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 王炳文
二〇一七年四月十九日
代理书记员 林晓晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初698号
原告胡国富，男，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人凌星，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告范国斌，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
本院受理原告胡国富诉被告范国斌建设工程施工合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，主张本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院即河南省孟州市人民法院管辖，郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省孟州市人民法院。
经审查，2013年1月18日，原告胡国富作为甲方与被告范国斌作为乙方签订了《河南省东徕信劳务有限公司钢结构工程安装合同》，约定：一、工程名称：河南省东徕信劳务有限公司1#、2#钢结构车间。二、工程地点：河南孟州城伯镇立义村。三、工程承包范围：施工图标注的1#、2#钢结构车间檩条及附件拉条维护板等的割孔焊接、制作、安装。（除油漆、窗户、钢工作平台的制作、安装之外所有图纸标注内容）。十二、争议处理：合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可通过司法途径解决，交由当地法院审理。经询问，原告陈述其不当得利的请求权基础为工程施工合同多付了工程款，现要求不当得利返还，依据的法律关系是建设工程施工合同。原告陈述第一项诉讼请求判令被告返还安装费127525元的计算方法和依据，是根据钢结构工程安装合同中的约定及被告报送的工程量清单1-5项，并参照市场价格计算的。针原告的上述陈述，被告陈述如下：原告的诉求是依据施工合同并结合被告提交的工程量结算，很明显属于建设工程施工合同纠纷，不属于不当得利纠纷。经询问，关于上述安装合同中第12条争议处理的约定问题。原告陈述如下：由当地法院审理系约定不明，因为该案案由是不当得利纠纷，故应由被告所在地管辖。被告陈述如下：双方签订的是施工合同，故当地法院是工程所在地法院，即孟州市人民法院，所以该案应由孟州市人民法院管辖。经询问，关于是否已经结算过工程量的问题。原告陈述如下：没有最终结算过，因为当时工程还没有完成。被告陈述如下：结算过一部分，没有最终结算过。原、被告均陈述本案涉案工程现已经竣工。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，且原、被告均认可双方就工程未进行最终结算，故原、被告应先就本案涉案工程进行结算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二、三款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。郑州市中原区不是本案建设工程施工合同涉及的河南省东徕信劳务有限公司1#、2#钢结构车间即不动产所在地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二、三款之规定，郑州市中原区人民法院无管辖权，应由本案建设工程施工合同涉及的河南省东徕信劳务有限公司1#、2#钢结构车间所在地即河南孟州城伯镇立义村所在法院即河南省孟州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《河南省东徕信劳务有限公司钢结构工程安装合同》第十二条争议处理约定：合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可通过司法途径解决，交由当地法院审理，该约定符合法律规定，故本案应由工程地点河南孟州城伯镇立义村所在法院即河南省孟州市人民法院管辖，被告范国斌所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告范国斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔媛媛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初12号
原告城步苗族自治县交通运输局，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路25号。
法定代表人王哲明，该局局长。
委托代理人刘佐忠，城步苗族自治县交通运输局职工。
被告城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路（八角亭地段）。
法定代表人毛朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告城步苗族自治县交通运输局诉被告城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县交通运输局于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县交通运输局以合同约定仲裁条款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县交通运输局撤回对被告城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司的起诉。
本案受理费5321元（已减半收取），由原告城步苗族自治县交通运输局承担。
审判员 王萍芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第294号
原告赵国保，男，汉族，居民。
被告李富伟，男，汉族。
被告吕玉林，男，汉族。
本院在审理原告赵国保诉被告李富伟、吕玉林民间借贷纠纷一案中，原告赵国保于2014年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵国保自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵国保负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 石 方
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第408号
罪犯崔晓斌，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。山西省宁武县人民法院以（2009）宁刑初字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2008年3�19日起至2016年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第835号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯崔晓斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓斌减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第918号
原告：浙江乐清农村合作银行柳市支行。
法定代表人：余存光。
委托代理人：杨顺连。
被告：余东。
被告：吴夏芳。
被告：余雷。
原告浙江乐清农村合作银行柳市支行诉被告余东、吴夏芳、余雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告余东、吴夏芳、余雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行柳市支行起诉称：被告余东因经商缺资于2011年12月8日向原告借款5万元，月利率按11.706‰计算，按年结息，并约定于2012年11月20日归还。被告余雷为上述借款提供担保。有信用借款合同、保证函、借款借据为凭。借款到期后，被告余东于2012年11月23日偿还本金31448.51元，于2012年12月28日偿还本金618.23元，同时支付2012年12月28日前的利息和罚息，尚欠本金17933.26元及从2012年12月29日起的逾期罚息未偿付。被告余东和吴夏芳是夫妻关系，该借款是两人的夫妻共同债务，应由其共同偿还，被告余雷应承担连带偿还责任。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告余东、吴夏芳共同偿还借款本金17933.26元以及逾期罚息（从2012年12月29日起按月利率17.559‰计算至法院判决确定的履行之日）。2、被告余雷对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明三被告诉讼主体资格及余东与吴夏芳系夫妻关系。
三、申请书，以证明被告借款申请的事实。
四、借款合同，以证明原、被告签订借款合同的事实。
五、保证函，以证明余雷提供保证的事实。
六、借据，以证明被告余东借款5万元的事实。
被告余东、吴夏芳、余雷未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，被告余东、吴夏芳、余雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告余东签订信用借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款种类为短期。借款期限自2011年12月6日至2012年11月20日止。借款利率为月利率11.706‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余雷于同日在保证函上签名，自愿为原告向余东在2011年12月6日至2012年11月20日期间内最高融资限额五万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年12月8日，原告依约向被告余东发放贷款5万元，并由被告余东在借款借据上签名确认。后被告余东于2012年11月23日偿还本金31448.51元，于2012年12月28日偿还本金618.23元，同时支付了2012年12月28日前的利息和罚息。被告余东与被告吴夏芳于1995年7月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行柳市支行与被告余东所签订的信用借款合同及被告余雷签订的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效。被告余东未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告吴夏芳系被告余东配偶，该借款发生在其与被告余东夫妻关系存续期间，系其与被告余东的夫妻共同债务，故本案债务应由被告余东和吴夏芳共同偿还。原告要求被告余东、吴夏芳共同偿还借款本金、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余雷自愿为该笔借款提供连带责任保证，现债务人未能按时清偿，其应承担连带偿还责任。被告余东、吴夏芳、余雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余东、吴夏芳应在本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江乐清农村合作银行柳市支行借款本金17933.26元及逾期罚息（自2012年12月29日起以17933.26元为基数按月利率17.559‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告余雷对上述款项负连带清偿责任。被告余雷承担保证责任后，有权向被告余东、吴夏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费300元，均由被告余东、吴夏芳、余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 高文丹
代理审判员 黄 敏
二〇一四年三月十一日
代书 记员 虞雨恒
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第654号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日由宁远县公安局决定取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）670号起诉书，指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月12日晚上8时35分许，被告人乐某某饮酒后驾驶自己的湘MF77**号小型轿车从宁远县舜陵街道淌下村往宁远县城方向行驶。途径宁远县乐溪街道博爱医院门口路段时，被宁远县公安避交警大队民警查获，随后进行酒精呼气测试，抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人乐某某于案发当日抽取的血液样本中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇243.29毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人乐某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、户籍信息等书证；证人乐某甲、乐某乙的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人乐某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人乐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人乐某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第28号
原告：四川天工建设工程有限公司。
住所地：四川眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，该公司总经理。
委托代理人：韩先金，该公司项目经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市青年路**号。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：韩新华，该公司副总经理。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告四川天工建设工程有限公司诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川天工建设工程有限公司于2015年年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天工建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22209元，减半收取为111104.5元，保全费5000元均由原告四川天工建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵建生
审 判 员 高 俊
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝丽娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第111号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁某，男，1980年9月19日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被江苏省昆山市城中派出所抓获归案，2013年11月27日被贵州省兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市检察院起诉指控：2013年6月16日22时许，被害人肖某与田某（女）在兴义市坪东办事处“神禧KTV”喝酒玩耍时因琐事发生争吵，田某遂离开“神禧KTV”后打电话给被告人袁某，两人在兴义市坪东广场汇合，并遇见在坪东广场散步的王某。后肖某与张某某到坪东广场2路公交车终点站旁边的草坪上找到田某，肖某与田某继续争吵，袁某遂捡起一根木棒打肖某，王某用木棒打张某某，后袁某将肖某左手打伤。经鉴定，肖某的左前臂损伤为钝器伤，其损伤造成的左侧尺骨骨折评定为轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明；（兴）公（司）鉴（法活）字（2013）374号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，鉴定人资格证书，被害人肖某伤情照片；证人王某、田某、张某某、刘某某证言；被害人肖某陈述；被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张佰陆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年10月17日出生于广东省新会县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月29日被羁押，同年12月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2831号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨4时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤THF2**号二轮摩托车沿中山市西区彩虹大道由沙朗往石岐方向行驶，途经彩虹大道长洲加油站对开路段时，与被害人奉某某驾驶的无号牌电动自行车碰撞而肇事，事故造成吴某某以及奉某某受伤。当日，吴某某在被送往医院救治时在医院被抓获归案，归案后，吴某某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，吴某某承担此事故的主要责任，奉某某承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.2mg／100ml。归案后，吴某某已赔偿奉某某人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奉某某的陈述，抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果、户籍证明，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第439号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，曾用名：金光哲，男，1983年3月21日出生于黑龙江省绥棱县，朝鲜族，初中文化，系吉林省吉林市科技能源有限公司股东，（户籍地：沈阳市和平区珲春南路15号2-4-2）。被告人金某曾因吸食毒品，被行政拘留五日。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天，被告人金某在位于沈阳市皇姑区长江街62号的“中乾大厦”C座22楼16号的房间内，容留芦博文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月份至2015年1月28日期间，被告人金某在上述地点，容留廉晶哲吸食毒品甲基苯丙胺五次。
被告人金某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年七月十五日
书记员 肇靓
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执391号
申请执行人：郝付友。
被执行人：张光成。
本院在执行郝付友申请执行张光成买卖合同纠纷一案中，因被执行人张光成下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2013）临商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 良
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00074号
申请执行人郭某甲，男，汉族，农民。
申请执行人郭某乙，男，汉族，农民，系郭某甲之父。
被执行人陈某甲，女，汉族，农民。
被执行人陈某乙，男，汉族，农民，系陈某甲之父。
郭某甲、郭某乙与陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院2011年4月6日作出的（2011）扶民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。郭某甲、郭某乙向本院申请执行，请求陈某甲、陈某乙返还彩礼15000元，并负担诉讼费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某乙名下有存款8000元，本院及时扣划到账，2012年8月28日申请人将款领回。2013年1月30日双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第486号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年三月十四日
书记员 蔡 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第759号
原告赵久纯，男，住辽宁省鞍山市台安县。
被告惠州市大川药业连锁有限公司东莞樟木头迈豪分店，经营场所：东莞市。
负责人王威。
被告惠州市大川药业连锁有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
负责人黄镇川。
本院在审理原告赵久纯与被告惠州市大川药业连锁有限公司东莞樟木头迈豪分店、被告惠州市大川药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵久纯负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张楚妍
郑丽萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第30号
原告赵永权，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告于明双，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区，现住址不详。
原告赵永权与被告于明双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永权、委托代理人陆亚楠到庭参加了诉讼，被告于明双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵永权诉称，被告于2012年8月3日向原告借款60000元，约定每月利息2000元，并约定被告于2012年9月3日前还款。还款期限届满，经原告多次向催要，被告均以无钱为由至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金60000元并支付利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告于明双未答辩。
原告赵永权为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证人证言一份，证明2013年八、九月份，被告到原告家吃饭，原告向被告催要欠款；
证人证言一份，证明原告通过证人经邮政银行转帐借给被告60000元；
欠据一份，证明2012年8月3日被告向原告借款60000元，约定每月利息2000元，还款日期为2012年9月3日；
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
被告于明双未举证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-4内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年8月3日向原告借款60000元，并出具欠据，约定被告于2012年9月3日前还款。欠据载明借款金额为62000元，将利息计入了本金，应当认定本金为60000元，约定利息为每月2000元。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告出具欠据，原告提供了借款，并约定了还款时间，原、被告之间借款合同成立并生效，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息，原告要求被告支付借款利息2000元，不超过法律规定的标准，故对原告要求被告返还借款60000元并支付利息2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明双返还原告赵永权借款60000元并支付利息2000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预付），公告费560元，由被告负担，被告将应付款1910元于本判决生效之日起七日内交付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚思妤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更568号
罪犯唐运行，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2007）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人唐运行犯非法买卖枪支、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人朱继友经济损失人民币4265.4元。被告人唐运行与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月10日作出（2008）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2020年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯唐运行减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐运行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐运行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分109.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐运行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐运行减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人朱继友经济损失人民币4265.4元不变（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1773号
原告宋某甲。
原告宋某乙。
法定代理人贺某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宋某丙。
原告宋某甲、宋某乙因与被告宋某丙抚养纠纷一案，宋某甲、宋某乙于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同年6月13日作出受理决定，于2013年6月17日向宋某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，宋某甲、宋某乙的法定代理人贺某及其委托代理人牛国良，宋某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某甲、宋某乙诉称，二人系宋某丙和贺某的亲生儿女，母亲贺某身患××丧失劳动能力，2012年下半年以前他们一家在一起共同生活，家里的费用由宋某丙给付。从2012年下半年起，父亲开始不回家，对二人及母亲贺某不管不问，宋某甲、宋某乙只好随贺某住在姥姥家，有时回家住几天，生活来源靠母亲借钱维持。现宋某乙生病，父亲不支付生活费及医疗费。宋某甲、宋某乙要求父亲宋某丙履行抚养义务，每月支付抚养费1000元，诉讼费由宋某丙承担。
宋某丙辩称：宋某甲、宋某乙在家一直由宋某丙抚养，不存在不履行抚养义务，所以不用支付抚养费给宋某甲、宋某乙。
经审理查明，贺某与宋某丙婚后生育长子宋某甲、长女宋某乙。宋某甲2007年1月6日出生，现随宋某丙生活。宋某乙2011年3月11日出生，自2014年阴历2月2日随贺某在贺某娘家居住。
另查明，宋某乙随贺某生活期间，因患病产生医疗费1414元。贺某患有××20余年，没有劳动能力，宋某乙的医疗费用是贺某借用他人的。因宋某丙未支付宋某甲抚养费、宋某乙医疗费及抚养费，宋某甲、宋某乙诉讼来院，要求宋某丙支付每月的抚养费1000元，医疗费1414元，并由宋某丙承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述及宋某甲、宋某乙提供的证据，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据以上规定，父母对未成年子女应承担抚养义务。现宋某乙跟随贺某生活，宋某丙应给付一定的抚养费。贺某多年患病没有没有劳动能力，无经济收入来源，宋某乙的生活××方面需求难以得到保障，宋某丙应当在支付宋某乙抚养费用。宋某丙以与宋某乙的母亲在婚姻存续期间为由而拒不履行对其女儿的抚养义务，是没有任何法律依据的。不管父母双方是否离婚，抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务，且法律也并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。因此，宋某乙主张抚养费、医疗费1414元的主张予以支持。根据原告宋某乙的基本生活需求，结合被告宋某丙现实财产状况及支付能力，酌情按每月抚养费300元。因宋某甲现随宋某丙生活，宋某甲要求宋某丙支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、宋某丙自2014年9月1日起支付宋某乙每月300元抚养费，至宋某乙十八周岁止。
二、宋某丙于本判决生效之日起十日内给付宋某乙医疗费1414元。
三、驳回宋某甲的诉讼请求。
四、驳回宋某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由宋某丙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年九月二日
书记员 王化强
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初162号
原告王某某，女，2010年3月28日出生，现住清河门区。
法定代理人王某甲，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，系王某甲父亲。，现住清河门区。
被告杨某，女，1987年11月22日出生，现住清河门区。
原告王某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某与王某甲于2009年8月28日登记结婚，婚后生育一女王某某。后因感情破裂，双方于2015年11月24日达成离婚协议，办理离婚手续。协议约定婚生女王某某由王某甲抚育由被告按月给付抚养费，原告上初中之前抚养费为300元每月，高中期间抚养费为500元每月，大学期间抚养费为1000元每月。协议签订至今，被告从未向原告支付过任何费用，自2015年11月24日至今，原告应按照协议约定的300元每月的标准向原告支付抚养费4800元。现因王某甲无固定工作，原告就读小学一年级，学费及日常花销日益增多。故原告诉至法院，要求被告不足2015年12月至今的抚养费4800元，并申请增加抚养费，自2017年4月起按照700元每月的标准给付至原告年满18周岁为止。
被告辩称，我们协议离婚的时候，房产门市评估60万是我们的共同财产，其中我30万作为孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告系母女关系，被告与原告父亲王某甲于2015年11月24日经清河门区民政局协议离婚，协议婚生女王某某（2010年3月28日出生）归王某甲抚养，女方不负抚养责任；房屋坐落于清河门区清兴街122-6门门市房，建筑面积187.56平方米，归孩子所有，男方无房子买卖权，只有居住权，其他家庭财产无争议；所有债务归男方偿还，无债权。现原告要求被告承担子女抚育费，被告的质证意见是协议离婚时明确不负担抚养费，共同财产房子应得部分折抵孩子抚养费。
以上事实，有原告法定代理人的委托代理人、被告当庭陈述，离婚协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告父亲与被告在民政部门协议离婚时协议，共同财产经协商归子女所有，明确被告不负担子女抚育费，协议是合法有效的。仅相隔一年之久，双方生活的经济状况并未改变，原告监护人提出子女各项费用增加未提供相应证据证明，故原告监护人请求被告支付抚育费的主张不予支持。至于原告提出离婚至今的抚养费用，无事实和法律依据，故不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年四月六日
书记员 高 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2137号
申请执行人张川，男，1984年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张川与被执行人葛盼健买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2137号申请执行人张川，男，1984年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张川与被执行人葛盼健买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第272号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市光明街288号。
负责人：徐阳，行长。
委托代理人：于金刚，男，1987年12月18日生，汉族，中国民生银行股份有限公司延边分行职员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：徐光岩，男，1974年12月18日生，汉族，中国民生银行股份有限公司延边分行风险管理部总经理助理，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：尹立秋，男，1979年8月11日生，汉族，延吉圣园经贸有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：黄蕾，女，1989年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）因与被上诉人尹立秋、黄蕾金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行延边分行原审诉称：2013年11月27日，尹立秋在民生银行延边分行借款人民币250万元整，借款期限为12个月，年利率为9%。尹立秋至今拖欠借款本金250万元及利息。尹立秋、黄蕾系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令尹立秋、黄蕾立即偿还所欠借款本金250万元及利息并承担诉讼费用。
原审裁定认为：尹立秋是与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订《综合授信合同》的，并非与民生银行延边分行签订。根据合同第41条“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方，即长春分行住所地法院管辖，另有明确约定的除外”的规定，民生银行延边分行未能提供其能在延吉市起诉的相关证据，故民生银行延边分行对尹立秋无起诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款的规定，裁定：驳回民生银行延边分行的起诉。案件受理费26800元（已办理案件受理费缓缴手续）退还给民生银行延边分行；保全费5000元，由民生银行延边分行负担。
二审中，尹立秋对民生银行延边分行受让涉案债权及其收到债权转让通知的事实无异议。
本院认为：民生银行延边分行已受让涉案债权，依法享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原审裁定驳回民生银行延边分行的起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第472号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 金春秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴银花
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第940号
申请人黄来先，居民。
被执行人仲阿强，居民。
黄来先申请执行仲阿强民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第3907号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2418号
原告：朱美香。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告朱美香为与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，曾于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告朱美香的委托代理人刘小乐、何静、被告广大建设集团有限公司的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美香诉称：原告系丽水市莲都区星火综合批发商城内朱美香五金店个体工商户经营者，销售五金、电线、电缆等商品。被告前身是“浙江广大建设有限公司”，2009年将公司名称变更为“广大建设集团有限公司”。2006年，被告在丽水承建“丽水海关大楼工程”项目期间，其工程建设所需的电缆电线等货物从原告处购买。自2006年10月4日起至2007年6月19日期间，被告从原告处购买电缆电线等货物共计人民币1178593元，其中退货125100元。2008年1月20日之前，被告陆续支付给原告货款600000元，2008年1月20日之后，被告又陆续支付给原告货款100000元。2012年9月10日，被告所属的丽水海关大楼项目部出具一份欠款单，对原、被告之间的货款进行结算确认，并约定“从2012年9月10日起，对欠朱美香货款353493元按月利率1%计算利息至货款还清之日止”。但被告出具欠款单之后，却一直没有及时支付所欠货款，也未支付利息，截至起诉日止被告尚欠原告货款353493元。为此，请求：一、判令被告广大建设集团有限公司立即支付原告货款人民币353493元并支付利息（利息自2012年9月10日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广大建设集团有限公司辩称：丽水海关大楼工程虽是浙江广大建设有限公司承建，但该工程是他人挂靠在我公司承建的，我公司只收点管理费。至于挂靠人员有无组建该工程项目部及私用项目部公章我们并不清楚。浙江广大建设有限公司已更名为广大建设集团有限公司，并于2010年9月22日登报声明原浙江广大建设有限公司所属办事处、分公司、项目部等所有的印章自即日起声明作废。从原告提供的销货清单来看，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告起诉要求被告支付尚欠货款没有依据，希望法庭予以驳回。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记情况、组织机构代码证、被告公司工商登记、销货清单、欠款单、建设工程施工合同、工程验收记录、被告提供的人民法院报公告（复印件）及当事人庭审陈述。
本院认为：浙江广大建设有限公司承建丽水海关大楼工程，其所属的浙江广大建设有限公司丽水海关大楼项目部向原告朱美香采购工程建设所需的电缆电线等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。根据原告提供的销货清单可以证实被告所属的项目部收取了原告的货物且尚欠部分货款，因该项目部无独立的法人资格，其法律责任应由被告公司承担。被告广大建设集团有限公司辩称该工程是他人挂靠在其公司承建，原告提供的销货清单并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该辩解意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。浙江广大建设有限公司在更名为广大建设集团有限公司后，已于2010年9月22日登报声明原浙江广大建设有限公司所属办事处、分公司、项目部等所有的印章自即日起声明作废，浙江广大建设有限公司丽水海关大楼项目部在印章被声明作废后，再于2012年9月10日向原告出具欠款单对尚欠货款353493元约定按月利率1%计算利息，显然该计算利息的约定无效。故对原告诉请要求被告对尚欠货款按月利率1%计算利息，本院不予支持。而对原告诉清要求被告支付尚欠货款353493元，本院予以支持，据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱美香货款人民币353493元；
二、驳回原告朱美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执292号
申请执行人：姜殿财，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人姜殿财申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第622号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。
法定代表人：王寿富。
被告：王专献。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告王专献租赁合同纠纷一案，原告乐清市堡达汽车租赁有限公司以双方自愿协商为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市堡达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月十日
代书 记员 包蒙远