湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00028号
原告郑先德。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告王群。
被告息县天生物流贸易有限责任公司，住所地：河南省信阳市息县名扬大酒店隔壁。
法定代表人项其明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部，住所地：河南省信阳市息县罗淮路北侧新世纪广场19-22号。
负责人吴一军，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司总经理。
委托代理人张鸿浩。（特别授权）
被告吴昌华。
被告喻军明。
委托代理人吴昌华。（特别授权）
原告郑先德诉被告王群、息县天生物流贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部、吴昌华、喻军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑先德的委托代理人刘子健、被告王群、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部的委托代理人张鸿浩、被告吴昌华、被告喻军明的委托代理人吴昌华到庭参加了诉讼。被告息县天生物流贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先德诉称：2013年10月14日1时20分许，被告王群驾驶豫s56076号重型栅式货车，行至武汉市黄陂区黄土线49km路段时，遇被告吴昌华驾驶鄂A×××××号低速货车，车上乘坐原告郑先德，两车会车时发生交通事故，造成原告郑先德在该事故中受伤及两车受损的交通事故。随后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，伤后误工休息时间150日，护理时间75日。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定王群负此事故主要责任，吴昌华负此事故次要责任，郑先德无责任。豫s56076号货车的所有人为被告王群，且已在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鄂A×××××号货车的所有人为被告喻军明。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失98897.2元，并承担本案诉讼费。
原告郑先德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过，以及被告王群负此事故的主要责任，被告吴昌华负此事故的次要责任，郑先德不负此事故的责任。
证据二、原告郑先德的身份证，证明原告的身份情况。
证据三、被告王群的驾驶证、豫s56076号货车的行驶证，证明被告王群具有合法的驾驶资格，豫s56076号货车的登记车主是被告息县天生物流贸易有限责任公司；被告吴昌华的驾驶证、鄂A×××××号货车的行驶证，证明被告吴昌华具有合法的驾驶资格，鄂A×××××号货车的登记车主是被告喻军明。
证据四、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明事故车辆豫s56076号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部分别投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。
证据五、病历、出院记录，证实原告郑先德在武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天，出院后需加强营养。
证据六、医疗费发票四张及用药清单，证明医疗费用为25160.21元，其中王群垫付医疗费2855元，吴昌华垫付医疗费3800元。
证据七、误工证明、营业执照等，证明原告郑先德为黄陂区姚集东方红米厂私营业主，因该事故造成误工损失。
证据八、黄陂区姚家集街道姚集社区和姚家集街派出所的证明，证实原告郑先德自2009年3月至今一直居住在姚集社区。
证据九、交通费发票，证明因该事故原告支出了交通费。
证据十、住宿费发票，证明因该事故原告支出了住宿费100元。
证据十一、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告郑先德的伤残等级为十级，后续治疗费8000元。伤后误工休息时间150天，护理时间75天。鉴定费发票证明原告郑先德用去法医鉴定费1000元。
被告王群辩称：事故是属实的，豫s56076号货车的所有人是我，登记车主为息县天生物流贸易有限责任公司，我作为被保险人为该车购买了交强险和商业三责险；此事故中我垫付了医疗费2855元，并按交警部门的要求在指定银行预存了费用20000元，要求一并处理；原告郑先德已经超过60岁，不应该计算误工费。
被告王群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：协议书，证明豫s56076号货车的所有人是王群，登记车主为息县天生物流贸易有限责任公司；
证据二、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明事故车辆豫s56076号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部分别投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。
证据三、在金额为25160.21元的医疗费发票后写明王群垫付医疗费2855元。
被告息县天生物流贸易有限责任公司未向法庭提交答辩意见，也未提交证据（缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部辩称：原告的合法损失在我公司核实王群的身份证、驾驶者及从业资格，以及肇事车的行车证及保险单的基础上，先在交强险范围承担责任，在交强险之外承担不超过70%的赔偿责任；对于原告医疗费的花费按照保险合同的约定，只赔偿国家基本医疗保险费，超出的部份不由我们承担；诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车第三者责任保险条款，证明条款约定对三责险只赔偿国家基本医疗保险费及保险公司不承担间接损失。
被告吴昌华、喻军明辩称：交通事故属实，请求依法处理，吴昌华在这事故中垫付了3800元医疗费。
被告吴昌华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、在金额为25160.21元的医疗费发票后写明吴昌华垫付医疗费3800元。
经庭审举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部对原告郑先德提交的证据一、二、三、四均无异议；对证据五、六有异议，认为原告购买人血白蛋白没有明确的医嘱；对证据七有异议，认为不能证明出了交通事故后加工厂还在经营；对证据八请求法庭核实认定；对证据九有异议，认为与实际情况不符；对证据十有异议，认为与实际情况不符；对证据十一有异议，认为司法鉴定书属于原告代理律师事务所自己委托的，后期治疗费过高，误工费及护理费期限过长。被告王群、吴昌华、喻军明对原告郑先德提交的证据均无异议；原告郑先德、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部对被告王群、吴昌华提交的证据均无异议。
本庭对原、被告双方对证据的质证意见，对双方均无异议的证据，本庭予以采信；双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议的证据，本庭将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2013年10月14日1时20分，被告王群驾驶豫s56076号重型栅式货车沿武汉市黄陂区黄土公路由南向北行驶，途经黄土公路49km处左转弯，遇被告吴昌华驾驶鄂A×××××号低速货车沿黄土公路由北向南行驶，车上乘坐原告郑先德，两车会车时由于王群所驾车未按照操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行导致发生交通事故，造成原告郑先德在该事故中受伤及两车受损的交通事故。同年10月28日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2013）第C795号交通事故认定书，认定王群负此事故的主要责任，吴昌华负此事故的次要责任，郑先德不负此事故的责任。原告郑先德受伤后在黄陂区人民医院住院治疗共计30天，其伤情经诊断为头部软组织损伤并皮肤撕脱伤、周身及四肢多处软组织损伤、右胫骨平台伴腓骨骨折。治疗共用去医疗费用25160.21元。2014年2月19日，经武汉爱民法医司法鉴定所做出武爱法（2014）临鉴字第0140号伤残程度鉴定意见书鉴定郑先德的伤残等级为10级，后续治疗费8000元。伤后休息时间150天，伤后护理时间75天。原告郑先德用去法医鉴定费1000元。因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告郑先德于2014年3月31日诉至本院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故遭受的各项损失98897.2元。
另查明，事故车辆豫s56076号货车的所有人为被告王群，该车挂靠在被告息县天生物流贸易有限责任公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止，并投有不计免赔率特约险。鄂A×××××号货车的所有人为被告喻军明，被告吴昌华系借用人。
再查明，在事故发生后被告王群垫付原告郑先德医疗费2855元，被告吴昌华垫付原告郑先德医疗费3800元。
经依法核算，原告郑先德因交通事故遭受人身损害的经济损失为87275.21元，其中医疗费25160.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（30日×15元／日）、营养费酌定450元、残疾赔偿金37512元（20840×18年×0.1=37512元）、误工费8349元（按2013年居民服务和其他服务业人均年平均工资，计算至定残日前一天。23624元／年÷365日／年×129日=8349元）、护理费4854元（按2013年居民服务业工资收入计算，23624元／年÷365日／年×75日=4854元）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定为2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王群在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行造成原告郑先德受伤的交通事故，被告王群负此事故的主要责任，故其对原告郑先德的经济损失应承担主要的赔偿责任；被告息县天生物流贸易有限责任公司作为事故车辆豫s56076号货车的挂靠经营单位，应在被告王群承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告吴昌华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在此事故中负次要责任，故其对原告郑先德的经济损失应承担次要的赔偿责任。被告喻军明明知鄂A×××××号货车未定期进行安全技术检验而出借该车，应在被告吴昌华承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。因豫s56076号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部投保了交强险和第三者责任险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告郑先德承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告郑先德人身损害经济损失合计63215元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金37512元、误工费8349元、护理费4854元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2000元。
对原告郑先德超出交强险赔偿范围的经济损失24060.21（87275.21-63215），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告王群承担70%的赔偿责任，即赔偿16842.15元（24060.21元×70%）；被告吴昌华承担30%的赔偿责任，即赔偿7218.06元（24060.21元×30%）。
因事故车辆豫s56076号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告王群对原告郑先德的赔偿款16842.15元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告王群要求原告郑先德返还其垫付的医疗费2855元，为减少当事人诉累，该款应由原告郑先德予以返还。被告吴昌华要求原告郑先德返还其垫付的医疗费3800元，为减少当事人诉累，该款从被告吴昌华承担的赔偿款中予以扣减。原告郑先德主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情认定。原告郑先德主张的误工费，其虽然年满60周岁，但具有劳动能力，因交通事故导致误工损失依法应予赔偿，结合其从事的大米加工工作，按2013年服务业人均年平均工资计算其误工费计算至定残前一日；原告郑先德主张的护理费按2013年居民服务业工资收入计算；原告主张的交通费，本院酌情认定；原告郑先德主张的住宿费未说明是如何产生，且本案已对护理人员的护理费予以了认定，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部在交强险保险范围内赔偿原告郑先德各项损失63215元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部在第三者责任险保险范围内赔偿原告郑先德各项损失16842.15元。
三、被告吴昌华赔偿原告郑先德各项损失7218.06元，扣除已支付的3800元，还应该赔偿3418.06元，被告喻军明对该款承担连带赔偿责任。
四、原告郑先德向被告王群返还垫付款2855元。
五、驳回原告郑先德的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，邮寄费200元，法医鉴定费1000元，合计1595元，由被告王群负担1116元，被告吴昌华负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡拥华