广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3320号
原告：黄智富，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：程龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴浩杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：黄雪丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄智富诉被告程龙、吴浩杰、黄雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄智富的委托代理人高展傲、被告吴浩杰的委托代理人莫国栋、全少凤到庭参加了诉讼。被告程龙、黄雪丽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄智富诉称：被告程龙于2014年2月10日与原告签订一份借款合同，向原告借款人民币540000元；又于2014年4月14日向原告借款人民币300000元，两次借款合计人民币840000元。2015年2月24日，程龙找到被告吴浩杰为其借款提供担保，并签署了担保合同。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均未归还。上述借款发生于被告程龙与被告黄雪丽夫妻存续期间，被告黄雪丽应承担共同清偿责任，被告吴浩杰作为担保人也应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告程龙归还借款840000元及支付逾期还款利息（从2014年2月10日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.程龙支付违约金274656元（自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）；3.程龙支付律师费60000元；4.被告黄雪丽对上述借款、利息、违约金及律师费承担共同清偿责任；5.被告吴浩杰对上述借款、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；6.由三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第2项诉讼请求的违约金的计算标准是按照年利率24％分段计算的。
原告黄智富为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告程龙、吴浩杰、黄雪丽身份信息，证明被告身份信息以及程龙与黄雪丽存在夫妻关系；3.借款合同，证明被告程龙向原告借款的事实；4.转账记录，证明原告向被告转账的事实；5.担保合同，证明被告吴浩杰向程龙提供了担保；6.律师费发票及民事案件委托代理合同，证明原告委托律师参加诉讼并支出律师费60000元的事实。
被告吴浩杰答辩称：1.我方与程龙核实，程龙确认本案实际发生的金额是736000元，即原告提供的银行转账单金额，现金交付的80000元与24000元是不存在的，是预先扣除的利息。2.我方认为80000元、24000元是不存在，没有收款收据、支付凭证，黄智富作为借款方，借款是540000元，没有约定利息，只是约定两个月的借款期，约定逾期不还承担违约责任，与一般民间借贷责任不相符。现金交付的80000元与24000元是不存在的，是预先扣除的利息，是与事实相符，黄智富与程龙没有亲戚关系，原告也没有提供履行支付现金和80000元的凭据。3.原告所提出按照年利率的6%支付利息83900元没有事实依据，因为合同没有约定。4.从借款之后程龙已经向原告支付500000元的还款，吴浩杰也支付200000元的还款。5.原告所要求的律师费没有实际发生，不应该支付。6.吴浩杰个人借款担保，保证期限2015年2月25日起的利息不该承担担保责任，计算担保期限2年，对于之前发生的利息违约金不应由吴浩杰支付。合同没有明确约定，对于担保责任发生之前的利息和违约金承担担保责任。第2项诉讼请求不予确认，在借款到期之后，程龙与吴浩杰一直有归还借款给原告，应该在本案事实查清后，扣除相应违约金后计算。
被告吴浩杰向本院提供了以下证据：1.吴浩杰银行转账凭证，证明其已向原告归还200000元的事实；2.程龙的银行流水清单，证明程龙归还613000元的事实。
被告程龙、黄雪丽未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经开庭质证，被告吴浩杰对原告提供的证据的真实性均确认，原告对吴浩杰提供的证据也予确认。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告程龙签订一份借款合同，约定：1.程龙向原告借款人民币540000元，已于签订本合同时通过银行转账支付了460000元，并交付了现金80000元；2.借款期限为二个月，程龙应于收到借款之日起两个月内偿还借款540000元给原告，具体还款方式为2014年3月10日还款4万，2014年4月10日还款500000元；3.若程龙逾期还款，则程龙需每天支付违约金3000元给原告，直至还清借款之日止；4.如程龙逾期还款，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，原告因实现债权的费用（该费用包括律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用）由程龙承担。同日，原告向被告程龙的账户转账支付了460000元。2014年4月14日，原告与被告程龙又签订一份借款合同，约定：1.程龙向原告借款人民币300000元，已于签订本合同时通过银行转账支付了276000元，并交付了现24000元；2.借款期限为一个月，从2014年4月14日至2014年5月23日，程龙应于收到借款之日起一个月内偿还借款300000元给原告；3.若程龙逾期还款，则程龙需每天支付违约金3000元给原告，直至还清借款之日止；4.如程龙逾期还款，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，原告因实现债权的费用（该费用包括律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用）由程龙承担。同日，原告向被告程龙的账户转账支付了276000元。2015年2月24日，原告与被告程龙、吴浩杰签订一份个人借款担保合同，约定：1.为确保原告与程龙签订的上述两份借款合同的履行，吴浩杰愿意提供连带责任保证；2.保证范围包括借款本金840000元及利息（包括因借款人违约或逾期所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；3.保证期限为2年，从2015年2月25日起计算。合同还约定了其他条款。后原告以被告未依约归还借款为由，于2015年9月23日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称2015年2月10日的借款540000元其中有460000元是通过转账支付的，另有80000元是现金支付的；2015年4月14日的借款300000元中有276000元是银行转账支付的，另有24000元是现金支付的。被告吴浩杰辩称程龙只收到原告通过银行转账的借款460000元及276000元，没有收取过原告的现金80000元及24000元。原告未能就其另外支付现金80000元及24000元的事实提供相应的证据证实。被告吴浩杰主张其于2015年5月30日向原告归还了借款200000元，为此提供了一份银行转账凭证，原告对吴浩杰还款200000元的事实没有异议。另外，被告吴浩杰还提供一份程龙的银行流水清单，反映程龙在2014年3月10日至2014年6月24日分多笔转了388000元给原告（其中200000元程龙转给原告后，原告马上又转回给程龙，故程龙实际支付给原告的为188000元），另外吴浩杰还主张程龙于2014年9月12日至2015年3月6日分多次转给案外人郭松坚的205000元是受原告的委托支付的还款，但吴浩杰未能对此提供证据证实，原告对此也不予确认。对于程龙归还的188000元，经核算，按年利率24％计算，2014年3月10日至2014年6月24日产生的违约金为62151.35元，超出的部分125848.65元用于折抵本金。
另查：被告程龙与被告黄雪丽为夫妻关系，双方于2013年11月27日登记结婚。原告为追讨本案债权，委托广东德元律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出了律师费60000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告程龙向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告与被告签订的两份借款合同载明的借款本金分别为540000元和300000元，但根据原告提供的银行转账凭证，原告分别转账支付了460000元和276000元给程龙，原告主张差额部分80000元和24000元是以现金方式支付给程龙的，由于原告未能提供充分的证据证明其另行以现金方式交付借款80000元和24000元给程龙的事实，而且原告在账户资金充足情况下不一次性转账支付给被告也不符合常理，被告吴浩杰对此也不予确认，吴浩杰辩称该80000元和24000元是原告在出借借款时预扣的利息。故综合上述事实，本院采信吴浩杰的抗辩主张，并据此认定原告实际出借给程龙的借款本金为736000元。程龙从2014年3月10日至2014年6月24日期间共归还了原告188000元，经核算，这期间产生的违约金为62151.35元，产出的部分125848.65元应折抵借款本金。吴浩杰又于2015年5月30日归还了200000元给原告，原告对此也予确认，本院依法予以认定。因此，程龙尚欠原告借款本金410151.35元，应承担清偿责任。程龙未依约归还借款，已构成违约，故原告请求被告支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的借款合同未约定借款期限内的利息，视为不计算利息，故可从程龙逾期之日起计算，原告要求从借款之日起计算没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求按年利率6％计算利息及按年利率24％计算逾期还款违约金的诉讼请求，其在性质上均属由于被告程龙逾期还款对其所造成的实际损失，明显过高，故可按年利率24％计算。对于原告主张程龙支付律师费60000元的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定如程龙逾期还款，原告实现债权的费用包括律师费由程龙承担，而且原告提供了相应的委托代理合同及律师费发票，证明原告实际支出了该律师费60000元，故本院对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告吴浩杰的责任问题，根据原告与被告吴浩杰签订的个人借款担保合同的约定，吴浩杰应对程龙的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求吴浩杰对程龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄雪丽的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告程龙与被告黄雪丽夫妻关系存续期间，而且黄雪丽没有举证证明该笔借款是程龙的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案程龙欠原告的借款债务属夫妻共同债务，黄雪丽应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程龙、黄雪丽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款410151.35元及逾期还款利息（按年利率24％计算，从2014年6月26日起至2015年5月30日止按本金610151.35元计算，从2015年5月31日起至实际清偿之日止按本金410151.35元计算）及律师费60000元给原告黄智富；
二、被告吴浩杰对上述债务向原告黄智富承担连带清偿责任，被告吴浩杰承担保证责任后，有权向被告程龙、黄雪丽追偿；
三、驳回原告黄智富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，减半收取为7820元，诉讼保全费4270元，合计12090元（原告已预交），案件受理费部分由原告黄智富承担3820元，由被告程龙、吴浩杰、黄雪丽承担4000元；诉讼保全费部分由原告黄智富承担2100元，由被告程龙、吴浩杰、黄雪丽承担2170元。被告程龙、黄雪丽、吴浩杰应在归还欠款时将上述款项一并支付给原告黄智富，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二○二○一五年十二月十五日
书 记 员 黄妙霞
许丽凤