wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3062号
原告林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄文政，男，1970年6月13日出生，台湾地区居民，（D）。
被告江仙秀，女，1978年2月5日出生，汉族。
原告林跃明与被告黄文政、江仙秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托代理人王钟，被告江仙秀到庭参加诉讼；被告黄文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，被告黄文政因资金周转需要多次向林跃明借款，即于2010年7月11日借款5万元（人民币，下同），约定每月利息2000元；2010年9月13日借款2万元，约定每月利息1100元；2010年12月2日借款12万元，约定每月利息4.5分；2010年12月8日借款2万元，约定每月利息900元。上述四笔借款共计21万元，均未约定还款期限。林跃明因自身需要资金，多次向黄文政催讨上述借款及利息，黄文政均未履行。被告江仙秀系黄文政的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。林跃明提起诉讼，请求判令黄文政、江仙秀共同偿还林跃明借款21万元及其利息（利息以借款本金21万元为基数，按一年期银行贷款年利率的四倍计算，自2011年1月1日起计至实际付款之日，暂计至2014年7月31日的利息为180873元）。
被告黄文政未作答辩。
被告江仙秀辩称，江仙秀对于本案所涉借款的事实并不清楚，即使借款事实成立，也属于黄文政个人行为。江仙秀与黄文政从2010年3月已经开始分居，江仙秀于2014年9月向法院诉请离婚，但目前还没有作出判决。
经审理查明，2010年，被告黄文政多次向原告林跃明借款，即于2010年7月11日借款5万元（人民币，下同），约定每月利息3000元；2010年9月13日借款2万元，约定每月利息1100元；2010年12月2日借款12万元，约定每月利息5400元；2010年12月8日借款2万元，约定每月利息900元。借贷双方对上述借款均未约定借款期限。黄文政与被告江仙秀系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林跃明提供的借条、工商银行个人业务凭条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告黄文政系台湾地区居民，本案为涉台民事纠纷，应当参照涉外案件处理。被告江仙秀住所地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应当适用大陆法律。
原告林跃明与被告黄文政之间的借贷关系合法有效，黄文政欠林跃明借款21万元属实，应当偿还。借贷双方没有约定借款期限，林跃明有权随时提出主张。借贷双方约定的利息超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，林跃明主张利息从2011年1月1日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳，同时利息计至本案生效判决确定的还款日止。林跃明有关利息请求超过的部分，本院不予支持。黄文政借款发生在与被告江仙秀夫妻关系存续期间，借款债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。黄文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文政、江仙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃明借款21万元及利息（以借款本金21万元为基准，从2011年1月1日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林跃明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告黄文政、江仙秀负担。
如不服本判决，原告林跃明、被告江仙秀可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3062号原告刘永利。委托代理人赵月、刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被告王保荣。原告刘永利与被告王保荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王保荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永利诉称，2012年9月21日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元并于2012年12月21日前还清。到期后，被告拖欠不还，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法判决被告偿还原告人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王保荣未做答辩。经审理查明，原告称，2012年9月21日，被告以做生意为由借款10万元，原、被告签订《借款合同》，载明“甲方（贷款人）：刘永利身份证号：××乙方（借款人）王保荣（借款人）身份证号：××……王保荣向刘永利借款人民币10万元（小写）壹拾万整（大写）。于2012年12月21日，前还清甲方……”。到期后，被告未按期还款，现请求被告偿还借款10万元，并从2012年12月21日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。提交《借款合同》一份，证明上述事实。被告对上述事实未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。原告主张从2012年12月21日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，被告对此未提出任何抗辩，对原告的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保荣向原告刘永利偿还借款10万元，并支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇慧奇二〇一四年十一月十日书记员  杨 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第270号
申请执行人刘雪萍。
申请执行人王一民。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年12月24日制作的（2012）衡桃民一初字第193号民事判决书，被执行人应于判决书生效后十日内协助申请执行人办理车辆使用权过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王强名下证号为冀T×××××车辆使用权转移登记到申请执行人刘雪萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑广平
审 判 员 刘迎坤
助理审判员 刘万斌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 石 磊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审25号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘光生。
申请执行人沧县国土资源局因对刘光生土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月13日作出沧国土资罚字（2015）第857号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第857号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00946号
申请执行人张素云，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人高凌成，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人张素云与被执行人高凌成健康权纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00488号民事判决书发生法律效力后，申请人张素云于2014年10月16日向本院申请立案执行。被执行人高凌成应赔偿张素云各种款项共计人民币4729元。经查被执行人高凌成现有病在身，家庭生活困难，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00946号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 郭 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1847号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人肖伟志。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人肖伟志信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初4846号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1847号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执434号
申请执行人王新生，男，1962年10月23日出生，住潢川县。
被执行人河南建工股份有限公司组织机构代码：70677231-x。
被执行人潢川县安居房地产开发有限责任公司组织机构代码：70675606-1。
被执行人柳学成，男，1964年7月15日出生，住潢川县。
被执行人张兴明，男，1967年7月28日出生，住潢川县。
被执行人张芳平，男，1972年11月1日出生，住潢川县。
被执行人冯斌，男，1966年4月19日出生，住潢川县。
本院在执行王新生申请执行柳学成等建筑工程合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015年潢民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执434号
申请执行人耿彦坤，男，1975年8月31日出生，住河南省潢川县。
被执行人王登禄，男，1971年6月3日出生，住潢川县。
本院在执行耿彦坤申请执行王登禄民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2016豫15**民初562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1053号
罪犯俞林锋，男，汉族，高中文化，1984年11月15日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月14日作出（2012）门刑初字第0416号刑事判决，以被告人俞林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币九万五千元，继续追缴共同犯罪赃款人民币十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3708号刑事裁定，对罪犯俞林锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞林锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞林锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱一次记奖。该犯未履行财产刑，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞林锋在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞林锋减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审348号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工罗某菊缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗某菊缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第163号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审348号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工罗某菊缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗某菊缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第163号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第431号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十四日代书 记员  田剑锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00020号
原告：陈正桥，男。
委托代理人：陈克华，系原告陈正桥的父亲。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：马鞍山市双银电子科技有限公司。
原告陈正桥与被告马鞍山市双银电子科技有限公司（简称双银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈正桥的委托代理人陈克华、张绪勇到庭参加诉讼，被告双银公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正桥诉称：2013年3月22日，双银公司经人介绍，在原告经营的马鞍山市雨山区上岛咖啡店（简称雨山上岛咖啡店）安装了二台P**机，每台收取押金2000元，双银公司计收原告押金4000元。双方还约定：原告如不使用POS机，退还押金。2014年4月14日，该二台P**机被收回，但双银公司应退还的4000元押金经原告多次催要一直未予退还。现诉请法院判令：一、双银公司立即返还押金4000元；二、双银公司承担本案的诉讼费用。
陈正桥为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、陈正桥身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件1份，证明该原告的诉讼主体资格；
2、双银公司企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明该被告诉讼主体资格；
3、合作协议1份，证明陈正桥与双银公司之间有关POS机的合作关系；
4、收据2份，证明双银公司收取押金4000元；
5、收条1份，证明2台P**机已于2014年4月14日被收回；
6、函、快递单、邮件查询单，证明陈正桥向双银公司发函催要4000元押金的事实；
7、证人王某的书面证言1份，证明双方关于POS机的合作关系、双银公司收取押金且POS机已收回的事实。
双银公司未作答辩，也未提供证据材料。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月22日，双银公司在陈正桥经营的字号名称为雨山上岛咖啡店内安装了二台P**机。双方在书面合作协议中约定：双银公司负责为雨山上岛咖啡店提供POS机的安装、维护、更新、管理、保养、对商户进行培训等专业化服务；交易手续费在雨山上岛咖啡店进行结算时自动扣除；每台租金2000元，到期后双银公司退还机具租金；本协议有效期一年，自签署之日至2014年3月11日止。当日，雨山上岛咖啡店向双银公司交付押金4000元，并载明：手续费0.78%，到期如不使用，押金退还。双银公司向雨山上岛咖啡店出具收据为凭。2014年4月14日，双银公司收回上述二台P**机。同年9月11日，雨山上岛咖啡店向双银公司发函，要求该公司在接函后十日内退还押金4000元。因双银公司一直未退还押金4000元，形成诉讼。
本院认为：双银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陈正桥提供的证据材料形成了证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以证明双银公司与雨山上岛咖啡店存在租赁POS机合同关系。双方签订的合作协议及雨山上岛咖啡店出具的收据均为双方合同的组成部分，双方应全面按合同约定履行各自应履行的义务。双银公司收回了案涉POS机后，应按合作协议和收据中的约定向雨山上岛咖啡店退还押金。故陈正桥的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市双银电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正桥退还押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告马鞍山市双银电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢50号
申请执行人刘建波，男，汉族，农民。
被执行人朱建涛，男，汉族，工商局职工。
被执行人李涛，男，汉族，自来水公司职工。
申请执行人刘建波持汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00384号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人朱建涛、李涛民间借贷纠纷一案，判决确定由二被执行人偿还申请执行人162139.18元。本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人朱建涛系洋县工商局职工，被执行人李涛系洋县自来水公司职工，本院依法将被执行人李涛工资账户冻结，并划拨其存款25100元（含执行费100元）至本院账户；期间，被执行人朱建涛交纳现金15100元（含执行费100元）。现该款申请执行人刘建波已经领取，二被执行人的工资账户被本院继续冻结；申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00384号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1979号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人支佐，行长。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告王彦双，男，汉族，1957年12月23日生，户籍地上海市。
被告徐海波，女，汉族，1975年5月8日生，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告王彦双、被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因被告徐海波下落不明，依法向被告徐海波公告送达了起诉状副本及传票。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼，被告王彦双、被告徐海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告王彦双提供人民币（以下币种同）2，500，000元个人循环贷款额度，额度有效期120个月，两被告将其所有的位于上海市虹梅南路XXX号全幢房屋抵押给原告作担保。同年8月13日，原告与被告王彦双签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告王彦双向原告借款2，500，000元，借款期限119个月。合同签订后，原告依约放款，被告王彦双未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求判令：一、被告王彦双归还原告借款本金2，059，759.27元、支付暂计算至2015年4月21日止的利息、罚息计41，360.14元及自2015年4月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告王彦双偿付律师费86，033元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实。
2、放贷凭证，证明原告依约放款。
3、他项权利证明，证明抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人。
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
5、律师合同、付款凭证、发票，证明原告主张律师费的金额。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：原告同意向被告王彦双提供个人循环贷款额度2，500，000元；有效期10年；被告王彦双、被告徐海波将其所有的位于上海市虹梅南路XXX号全幢房屋抵押向原告作抵押担保；担保最高本金余额为2，500，000元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（律师费）等。同年8月9日，原、被告在上海市闵行区房地产登记处将被告所有的位于上海市虹梅南路XXX号全幢房屋办理了房地产抵押登记手续、抵押权人为原告。2012年8月13日，原、被告订立《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告王彦双向原告借款2，500，000元；借款期限119个月（自贷款人实际放款日起算）；利率为浮动利率；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；按月等额本息。合同并约定若被告王彦双未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物；被告王彦双需承担原告实现债权的费用。合同对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年8月13日，原告按约向被告王彦双放款2，500，000元。嗣后，被告王彦双未按约归还贷款本息。截至2015年4月21日，被告王彦双尚欠原告借款本金2，059，759.27元；利息、罚息共计41，360.14元。
又查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市天目律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海市天目律师事务所律师订立《聘请律师合同》，约定上海市天目律师事务所律师所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费86，033元。2015年8月11日，原告向上海市天目律师事务所律师所支付律师费86，033元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告王彦双违反合同约定的还款义务。原告根据合同约定有权要求收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦双应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币2，059，759.27元，支付至2015年4月21日止的利息、罚息计人民币41，360.14元，并按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2015年4月22日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王彦双支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币86，033元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告王彦双届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告王彦双、被告徐海波协议，以位于上海市虹梅南路XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王彦双、被告徐海波所有，不足部分由被告王彦双继续清偿；
案件受理费24，297.20元，由被告王彦双、被告徐海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01015号
原告：娄某，女，1975年7月3日生，汉族，农民。
被告：高某，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
原告娄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，已办理结婚登记手续。结婚证已丢失。2000年7月4日生长女“高某甲”、2004年10月18日生长子“高某”。婚后经常生气，感情已破裂。共同财产有楼房二层各三间、平房三间、偏房二间。要求与被告离婚，长女“高某甲”由原告抚养，长子“高某”由被告抚养，抚养费各自理，并要求分割共同财产。
被告未应诉、未答辩。
原告向本院提交证据为：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、利辛县芦沟村民委员会证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明，证明原、被告诉讼期间，原告未孕。证据四、（2014）利民一初字第01129号民事裁定书一份，证明2014年5月23日原告娄某经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理。
被告未举证。
原告所举证据被告未提出异议。对原告所举证据予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，已办理结婚登记手续。结婚证已丢失。2000年7月4日生长女“高某甲”、2004年10月18日生长子“高某”。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告娄某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆景章
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1819号
原告：潘××。
委托代理人：方×。
被告：龚××。
被告：楼××。
原告潘××为与被告龚××、楼××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由代理审判员许琴
适用简易程序于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘××的委托代理人方×、被告龚××到庭参
加诉讼，被告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：两被告系夫妻。2008年3月5日，被
告龚××因生意所需向原告借款100000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求两被告立即归还借
款100000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.被告龚××亲笔书写的借条一份，其内容载明：“借
条今借潘××人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人龚×
×2008年3月5日”，以证明被告龚××向原告借款的事实。
2.被告龚××和楼××的结婚证复印件一份，以证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告龚××辩称，原告诉称的借款是事实，但暂时无能力还款。被告龚××未向本院提供任何证据。
被告楼××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告龚××对其真实性无异议，经
本院审核，该证据来源合法，内容客观，与本案关联，能够证
明原告的待证事实，本院对此证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原告潘××与被告龚××之间借贷关系事实
清楚，证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。现原告诉请
被告龚××归还借款，符合法律规定，本院应予支持。因该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼××又未能提供原
告与龚××明确约定该债务系被告龚××的个人债务或两被告
明确约定婚姻关系存续期间所得财产归两被告各自所有且债权
人知道该约定的证据，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被
告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚××、楼××于本判决生效之日共同归还原告潘
××借款100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由两被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 马溢霞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催107号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道*******号。统一社会信用代码：91331000558600101D
负责人：朱支刚，该行行长。
委托代理人：管海华，男，该行员工。
委托代理人：郑尚见，男，该行员工。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24123238的银行承兑汇票（出票日期2017年3月9日、出票金额200000元、出票人宁波欧日力电器制造有限公司、收款人宁波高新区众泰电力科技有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行，背书人宁波高新区众泰电力科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司台州分行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙商银行股份有限公司台州分行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 施梦燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2079号
原告:袁菊英,女,1964年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告袁菊英与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁菊英、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁华仁2016年至2017年期间向我借了6万，在2016年上半年一次、下半年二次，每次2万元现金交付的，2017年1月12日补写借条。两被告是夫妻关系，应当承担共同偿还责任，请求依法判决。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁华仁是同胞姐弟。袁华仁向原告出具借条一张，载明：“袁华仁向袁菊英借到现金陆万元整”，借条落款日期2017年1月12日。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。原告向本院起诉同期，被告袁华仁的姐姐袁华英、哥哥袁步仁的妻子朱国花、被告眭玉梅的哥哥眭卫东、父亲眭锁龙也同时向本院起诉两被告，要求归还借款本金计125.58万元。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告袁华仁具有特定关系，虽对起诉的借贷事实没有争议，但原告提交的借条是被告后补的，原告未能向本院提交证据证明款项交付的事实，证明借贷事实成立的证据不充分，仅凭原告提交的借条不能确认原、被告间存在借贷事实。本院对原告诉称的借贷事实不予认定。对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁菊英的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告袁菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第23号
原告：舒××。
被告：过××。
原告舒××与被告过××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，依法由审判员沈祝�适用简易程序
于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原告舒××到庭参加
诉讼。被告过××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告舒××起诉称，2007年2月25日，被告向原告借款10
0000元，并承诺每月支付利息2000元，同时，被告出给原告借
款协议一份，约定于2008年2月25日前归还。借款到期后，原
告多次催要，被告认欠不还。据此，原告起诉要求被告归还借
款100000元并支付从2007年2月25日起每月的利息2000元。
被告过××未作答辩。
原告舒××为证明自己主张的事实，在本院指定的举证
期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格
。
证据2、借款协议1份，以证明被告�2007年2月25日向原
告借款100000元，承诺每月支付利息2000元并于2008年2月25
日前归还的事实。证据3、被告身份证复印件1份，以证明被告的出生年月
等基本情况。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告，被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉
讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依
据。
经审理本院认定，2007年2月25日，被告过××向原告舒
××借款100000元，承诺于每月支付利息2000元并于2008年2
月25日前归还。同日，被告过××出具给原告舒××借款协议
一份。该借款协议载明：“甲方（过××）由于经营资金周转
向乙方（舒××�借人民币壹拾万元整，并承诺每月利息2000
元给乙方。甲方于2008年2月25日前将全款一次性还给乙方。
甲方（借款人签章）过××。”此后被告过××未还本付息。
本院认为，原告舒××与被告过××之间的借贷行为，
主体适格、意思表示真实、内容合法，属有效的民事行为，被
告过××应当按照约定的期限内还本付息。原告舒××要求被
告立即归还借款100000元并从2007年2月25日起支付每月利息2
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
过××归还舒××借款计人民币100000元并支付该款自2
007年2月25日起至本判决生效日止按每月2000元计算的利息损
失。款限本判决书生效后十日�付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告过×
×负担。（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动�回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年一月十九日
书记员 刘 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05984号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告杨秀权，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告杨秀权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月四日
书记员 孙正
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3991-1号
原告ＸＸ，男，1989年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈文俊，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈文俊、陈立全、王八金民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文俊所有的奥迪汽车一部及套房一套采取相应的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈文俊所有的奥迪汽车一部；
二、预查封被告陈文俊套房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许贤诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第436号
罪犯蒋治龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3244号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋治龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蒋治龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋治龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00176号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，住安徽省芜湖县打工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被弋江公安分局取保候审，2012年10月29日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2013年10月17日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于11月7日依法组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日晚，被告人张某某在芜湖市弋江区长江长现代城13幢302室集体宿舍内，从同宿舍被害人徐某某的包里取卫生纸时，发现包内一首饰盒，遂将徐某某的首饰盒盗走并于次日带回自己家中，首饰盒内有被害人徐某某的黄金耳环一副、黄金戒指一枚、铂金项链一条，经鉴定，被盗物品价值4819元。
2012年8月23日，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，并退出全部赃物，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某的证言，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其主动退出全部赃物，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 汪德胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21664号
原告席志勇。
委托代理人席国录、张富强（实习），河南千业律师事务所律师。
被告杜志国。
被告王开亮。
原告席志勇诉被告杜志国、王开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席志勇委托代理人席国录、张富强到庭参加诉讼，被告杜志国、王开亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜志国分别于2014年7月13日、7月29日、8月11日、8月22日向原告借款352000元、100000元、100000元、110000元，并分别向原告出具了借条。另，被告王开亮自愿用郑房权字第××号房产为2014年7月13日的借款提供担保，并向原告提供了担保书。约定的借款期限届满后，原告多次向二被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告杜志国向原告偿还借款本金662000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月20日起至实际还款之日止的利息（截止至起诉之日，利息暂计为70000元）；二、被告王开亮在提供财产担保的范围内（郑房权字第××号房产）承担担保责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、2014年7月13日借条、担保书各一份，房产证复印件一份；二、借条三份；三、招商银行历史交易明细表一份；四、2015年4月2日保证一份。
经审理查明:被告杜志国于2014年7月13日出具借条一份，载明：今借到席志勇现金352000元，还款日期2014年10月13日。落款处被告杜志国签字确认。同日，王开亮出具担保书一份，载明：本人王开亮愿用房产证号12××23房产为此借款担保。担保人处被告王开亮签字确认。
被告杜志国于2014年7月29日、8月21日分别出具借条一份，载明：今借席志勇现金100000元、110000元，还款日期2014年8月28号、9月20号之前。被告杜志国于2014年8月11日出具借据一份，载明：今借到100000元。落款处被告杜志国均签字确认。
被告杜志国于2015年4月2日出具保证书一份，载明：杜志国今保证在4月-5月底两个月还款300000元。被告杜志国在保证人处签字确认，被告王开亮在见证人处签字确认。
原告于2014年7月13日向被告杜志国转款260000元，于2014年7月29转款90000元，于2014年8月11日转款90000元，于2014年8月21日转款100000元，于2014年11月28日转款20000元，于2015年1月5日转款20000元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告杜志国之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告杜志国未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告杜志国偿还借款本金662000元及利息，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。结合本案，被告王开亮出具担保书为被告杜志国2014年7月13日借款提供担保，原告未提出异议，本院认为该保证合同成立。故原告请求被告王开亮对被告杜志国2014年7月13日债务承担保证责任，本院予以支持。被告王开亮在2015年4月2日保证书中见证人处签字,不能认定为承担保证责任的意思表示，故原告还请求被告王开亮对被告杜志国其他债务承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜志国于本判决生效之日起十日内偿还原告席志勇借款本金662000元及利息（利息以662000元为本金，自2014年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王开亮对上述债务中352000元承担连带责任。被告王开亮向原告席志勇承担清偿责任后，可向被告杜志国追偿。
三、驳回原告席志勇其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元、公告费260元，由被告杜志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程少娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21664号原告席志勇。委托代理人席国录、张富强（实习），河南千业律师事务所律师。被告杜志国。被告王开亮。原告席志勇诉被告杜志国、王开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席志勇委托代理人席国录、张富强到庭参加诉讼，被告杜志国、王开亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杜志国分别于2014年7月13日、7月29日、8月11日、8月22日向原告借款352000元、100000元、100000元、110000元，并分别向原告出具了借条。另，被告王开亮自愿用郑房权字第××号房产为2014年7月13日的借款提供担保，并向原告提供了担保书。约定的借款期限届满后，原告多次向二被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告杜志国向原告偿还借款本金662000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月20日起至实际还款之日止的利息（截止至起诉之日，利息暂计为70000元）；二、被告王开亮在提供财产担保的范围内（郑房权字第××号房产）承担担保责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：一、2014年7月13日借条、担保书各一份，房产证复印件一份；二、借条三份；三、招商银行历史交易明细表一份；四、2015年4月2日保证一份。经审理查明:被告杜志国于2014年7月13日出具借条一份，载明：今借到席志勇现金352000元，还款日期2014年10月13日。落款处被告杜志国签字确认。同日，王开亮出具担保书一份，载明：本人王开亮愿用房产证号12××23房产为此借款担保。担保人处被告王开亮签字确认。被告杜志国于2014年7月29日、8月21日分别出具借条一份，载明：今借席志勇现金100000元、110000元，还款日期2014年8月28号、9月20号之前。被告杜志国于2014年8月11日出具借据一份，载明：今借到100000元。落款处被告杜志国均签字确认。被告杜志国于2015年4月2日出具保证书一份，载明：杜志国今保证在4月-5月底两个月还款300000元。被告杜志国在保证人处签字确认，被告王开亮在见证人处签字确认。原告于2014年7月13日向被告杜志国转款260000元，于2014年7月29转款90000元，于2014年8月11日转款90000元，于2014年8月21日转款100000元，于2014年11月28日转款20000元，于2015年1月5日转款20000元。本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告杜志国之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告杜志国未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告杜志国偿还借款本金662000元及利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。结合本案，被告王开亮出具担保书为被告杜志国2014年7月13日借款提供担保，原告未提出异议，本院认为该保证合同成立。故原告请求被告王开亮对被告杜志国2014年7月13日债务承担保证责任，本院予以支持。被告王开亮在2015年4月2日保证书中见证人处签字,不能认定为承担保证责任的意思表示，故原告还请求被告王开亮对被告杜志国其他债务承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜志国于本判决生效之日起十日内偿还原告席志勇借款本金662000元及利息（利息以662000元为本金，自2014年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王开亮对上述债务中352000元承担连带责任。被告王开亮向原告席志勇承担清偿责任后，可向被告杜志国追偿。三、驳回原告席志勇其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元、公告费260元，由被告杜志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年二月二十四日书 记 员  程少娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初755号
原告：童纪冲。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童芳芳。
被告:太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
主要负责人：王金标，该支公司经理。
委托诉讼代理人：竺梁、郭桂省，系该公司员工。
被告：胡长学。
被告：慈溪市吉达货运有限公司。
法定代表人：童鹤辉，该公司经理。
原告童纪冲与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）、胡长学、慈溪市吉达货运有限公司（以下简称吉达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.原告因交通事故所造成的损失医疗费4120.90元、残疾赔偿金185616元、误工费18150元、护理费5111元、营养费5263元、司法鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元（要求优先在交强险中予以赔偿），合计231360.90元，先由被告太平保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告胡长学进行赔偿；2.被告吉达公司对被告胡长学应赔偿原告的义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。原告童纪冲的委托诉讼代理人阮建波、童芳芳和被告太平保险公司的委托诉讼代理人竺梁均到庭参加诉讼。被告胡长学和吉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原告、被告庭审中的陈述，原告提供的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年2月22日7时55分许，被告胡长学驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车，在慈溪市内倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、经交警部门认定，被告胡长学不按规定倒车，负事故全部责任，原告无责。
三、医疗费：原告主张花费医疗费4120.90元。被告太平保险公司认为应根据医保范围赔偿。本院认定意见及理由：被告太平保险公司未提供根据医保范围赔偿的相关证据，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计4110.87元。
四、残疾赔偿金：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所和浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，确定为伤残九级。本院确认该损失为：51560元×18×20%=185616元。
五、误工费：原告主张误工费18150元，并提供了被告吉达公司的工资清单，每月为4500元，另外，因被告太平保险公司申请鉴定，又误工一天，共计18150元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告的伤休养期限为120天，对此被告太平保险公司无异议，对误工费计算标准认为原告未提供完税证明，应按每月3500元，而不是原告主张的4500元。本院认定意见及理由：原告已提供了实际损失的工资清单，故确认误工费为150元×121=18150元。
六、护理费、营养费：原告主张护理费5111元、营养费5263元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定确定护理期限60天，营养期限60天，被告太平保险公司对期限无异议，但认为护理费按每天60元计，营养费按每天30元计。本院认为原告未住院治疗，确认护理费为61342元÷365×60×0.5=5041元，营养费30元×60=1800元。
七、交通费：原告主张交通费为1000元。被告太平保险公司认可300元。本院结合实际情况确定原告的交通费600元。
八、精神损害赔偿金：原告主张10000元。被告太平保险公司认为不存在精神损害赔偿金。本院结合事故后果及伤残程度，酌情认定原告精神损害赔偿金8000元，该笔费用优先在交强险责任限额内赔付。
九、宁波崇新司法鉴定所鉴定费：2100元。
十、有关保险合同主要内容：被告胡长学驾驶的被告吉达公司所有的浙Ｂ×××××号中型厢式货车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告胡长学驾驶的被告吉达公司所有的浙Ｂ×××××号中型厢式货车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，故医疗费4110.87元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计115910.87元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于交强险不足赔付部分，即为109507元，因案涉车辆在被告太平保险公司处投保了商业三者险，保险金额限额为100万元，足以赔偿该部分损失，故可由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告童纪冲医疗费4110.87元、营养费1800元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，合计115910.87元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告童纪冲损失109507元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告童纪冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费4770元，减半收取计2385元，由原告童纪冲负担44元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担2341元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费1860元，由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月一无
代书记员 胡瀚尹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1083号
原告：雷建伟，男，1970年9月3日出生，汉族，陕西省勉县人，高中文化，农民，住陕西省勉县。
委托代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李金柱，男，1966年9月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷建伟诉被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建伟的委托代理人赵义山、被告李金柱的委托代理人杨锦明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款52220元；二、被告承担欠款利息6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作经营氧化铁粉。被告在原告处赊购氧化铁粉。2015年7月15日经双方结算，被告欠付原告货款52220元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告辩称：被告与原告之间长期从事铁合金冶炼原料氧化皮的买卖，被告从原告处采购的氧化皮主要是转卖给中卫市宏伟废品收购有限责任公司，再由该公司初加工后卖给中卫市大正伟业冶金有限责任公司作为冶炼铁合金的原材料，该生意往来发生在2014、2015年度.被告李金柱采购的氧化皮销售给上述两公司后，部分货物经需方化验存在成分不达标的情况，在后期结算过程中，需方按规定进行了货款扣罚，被告所供应的60吨氧化铁粉因成分不达标被扣罚，款项约60000元，还有大部分货款因上述两公司歇业未进行结算，该案所争议的货款属于被需方扣罚的范围，此责任应由供方原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供两份扣款协议书和大正伟业公司检验单，原告并未确认，其证明效力无法证明其待证事实，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期合作经营氧化铁粉。被告在原告处赊购氧化铁粉。2015年7月15日经双方结算，被告欠付原告货款52220元。
本院认为，原告虽以民间借贷向本院起诉，但原告并未提供双方纠纷属于民间借贷的证据，根据本案的证据情况，原、被告虽未签定书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告货款，应当及时向原告支付货款。现原告要求被告承担货款52220元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息6000元，双方在合同中并未对此进行约定，也没有约定支付货款期限。故原告的该项诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告辩称原告供货存在质量问题，被告承担约60000元的质量扣款，要求原告负担的意见，结合本案查明的事实，被告该意见缺乏相应的事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金柱于本判决生效后十五日内向原告雷建伟支付货款52220元；
二、驳回原告雷建伟的其他诉讼请求。
如果被告李金柱未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告雷建伟负担63元，被告李金柱负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘琦
二〇一六年五月八日
书记员 王婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12211号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：林杨威，男，1979年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：林杨泼，男，1969年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：周观晓，男，1979年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈圣力，男，1980年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告林杨威、林杨泼、周观晓、陈圣力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告林杨威偿还原告本金20万元及利息12999.43元（自2015年12月21日起至2016年7月16日止按月利率9.750522‰计算，扣除已交利息521.3元）、逾期利息（自2016年7月17日起至判决确定履行之日止按月利率14.625783‰计算）；2、被告林杨泼、周观晓、陈圣力对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林杨威、林杨泼、周观晓、陈圣力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告林杨威、林杨泼、周观晓、陈圣力与原告签订了一份合同号为8611120150061509的《保证借款合同》，合同约定：被告林杨威向原告借款20万元，借款期限以借款借据为准，月利率为9.750522‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人林杨泼、周观晓、陈圣力同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年7月17日，原告向被告林杨威发放贷款20万元，约定借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款月利率为9.750522‰。借款到期后，被告林杨威仅支付部分利息，余款至今未还，被告林杨泼、周观晓、陈圣力也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林杨威于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月16日止按月利率9.750522‰计算，扣除已支付的521.3元）、逾期利息（自2016年7月17日起至判决确定履行之日止按月利率14.625783‰计算）；
二、林杨泼、周观晓、陈圣力对林杨威的上述债务承担连带偿还责任；林杨泼、周观晓、陈圣力承担保证责任后，有权向林杨威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由林杨威、林杨泼、周观晓、陈圣力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1226号
原告：黄穗峰，男，汉族，公民身份号码：×××7818，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新、梁利。
被告：庄冰如，男，汉族，公民身份号码：×××1063，住址：惠州市。
原告黄穗峰与被告庄冰如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄穗峰诉称，2014年7月2日被告向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，借款期限三个月，然而还款期限到后被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付借款20万元；2、被告支付借款利息（以本金20万元从2014年10月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告庄冰如未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告庄冰如于2014年7月2日向原告黄穗峰借款20万元，借期叁个月，未约定利息。原告于同日向被告转账支付借款10万元、现金10万元。被告于同日向原告出具《借据》。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄冰如向原告黄�峰借款20万元，有原告提供的借款借据、银行转账凭证等证据证实，可以认定，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庄冰如应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄穗峰偿还借款20万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款20万元为基数，自2014年10月3日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、保全费（诉前）1170元，合计诉讼费5620元（原告已预交3395元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告庄冰如负担。被告庄冰如应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪舜龄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1169号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）杨雄明，男，1959年4月5日出生，住江山市，系该行客户经理。
被执行人周新忠，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王荣华，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王明，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周爱菊，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周新忠、王荣华、王明、周爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求义务人周新忠归还借款本金300000元及利息，义务人王荣华、王明、周爱菊对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王明位于江山市须江镇溪东过溪王8-1号、8-1幢100室�体土地性质的房产已查封暂难以处置，被执行人周爱菊车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车本院已查封，但目前下落不明无法扣押。被执行人王明、周新忠、王荣华、周爱菊无银行存款、商品房等可供执行的财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4604号
原告：周正林，男，1986年7月7日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告:沈建平，男，1966年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周正林诉被告沈建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告沈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机施工款21438元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月至12月期间，原告用自己的挖机为被告在幸福城的工地施工，双方结算，累计施工款21438元。后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告辩称，我向原告出具凭证，仅是证明原告施工时间，至于付款是原告和被告雇主之间的事情，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供了4张挖机结算凭证，被告质证后对真实性无异议，但认为该结算凭证仅是对原告施工工作量的认可，并不能证明被告同意支付相关款项。经审查本院认定如下事实：2015年10月至12月期间，原告的挖机为幸福城小华庄地块施工工程进行土方回填施工。施工后，被告沈建平在4张施工结算凭证上签名，其中有2张被告的名字签�在施工方负责人一栏，另2张没有注明签字人身份，上述4张结算凭证累计款项为21438元。本案中，原告陈述幸福城小华庄地块施工工程并非被告承接，其知道段燕君是该土方工程的实际承包人，而被告沈建平是段燕君雇佣的场地负责人。原告之所以要求被告支付该笔款项，是因为被告曾承诺老板不付由被告个人支付。被告认可其确系受段燕君雇佣，但其未向原告作出过任何承诺。如果原告认为被告作出过承诺应提供证据予以证明，对此，原告未能提供被告作出承诺的相关证据。
本院认为，原告为幸福城小华庄施工工程进行土方回填施工，被告沈建平虽然在挖机施工结算凭证上签字，但由于被告仅是受雇于他人，其签字系从事雇佣活动中的职务行为，并非支付施工款项的责任主体。原告提出被告曾经承诺该款老板不付由其个人承担的主张，未能提供证据，本院不认采信。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元。
审判员 周俊华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 啸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22839号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王冰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,720.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,720.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2559号
申请执行人徐苗苗
被执行人柯建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00678号，依法向被执行人柯建华发出执行通知书，责令被执行人柯建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币29363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2559号申请执行人徐苗苗，女，1989年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐苗苗与被执行人柯建华（2016）浙1004执2559号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1004民初678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐苗苗于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人柯建华履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币29363元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年八月一日代书记员 卢梦绮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2878号
原告：陶梅云，女，1947年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：高建辉，男，1977年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告：高静雯，女，1974年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
三原告的共同委托诉讼代理人：李立平、虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告：常州市虹景物业管理有限公司，住所地常州市天宁区红梅新村64幢-201。
法定代表人：杨恒珠，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
原告陶梅云、高建辉、高静雯诉被告常州市虹景物业管理有限公司（以下简称虹景物业）生命权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶梅云、高建辉、高静雯及其共同委托诉讼代理人李立平，被告虹景物业的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梅云、高建辉、高静雯诉称，三原告为死者高洪宝的近亲属。2015年5月26日10时许，高洪宝在修剪树木时，从梯子上摔下受伤，后被送至第一人民医院救治，于2015年5月31日经医治无效死亡。死者生前在其住所楼下的花圃内种植了一些花木，因花圃中有几颗棕榈树长期无人维护修剪，枯枝败叶倒垂于树干上，既影响美观，又遮挡阳光，不利于花木生长。死者曾向小区物业反映过树木需要修剪的情况，但物业不理睬，也未采取行动。出于维护小区环境美观的意愿，死者主动修剪枯枝败叶，因年事已高，体力不支，从梯子上摔下，经医治无效死亡。小区绿化维护应有被告负责，案涉棕榈树常年无人修剪，死者高某主动修剪。被告负有对小区绿化管理不善的责任，应承担相应的法律责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿各项费用383437.21元（医疗费46925.21元、死亡赔偿金240912元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事的误工费10000元、交通费2000元）。
被告虹景物业辩称，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据。高洪宝死亡的事实与被告无任何关系，高洪宝不属于虹景物业的员工，也无帮工的法律关系，是否系修剪树木意外死亡不能确定，与虹景物业无关。根据原告陈述，高洪宝住在三楼，在楼下种植了花木，其认为棕榈树影响自种花木生长，而对棕榈树修剪致意外死亡，是其行为产生的相应法律后果，与棕榈树的所有权人无关，更与被告无关，原告应自行承担法律责任。该小区是老小区，对小区内树木修剪应履行相应的审批程序，由小区所在街道向建设局、园林主管部门审批，修剪主体及费用均不是被告承担，被告不应承担责任。高洪宝年事已高，修剪树木发生意外致死亡，是自身摔伤所致，自身存在责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理确认事实如下：2015年5月26日上午十时左右，案外人周正清修剪位于常州市天宁区红梅新村63幢乙单元楼前棕榈树上的干枯树叶，后高洪宝到现场，遂参与进来，共同修剪。因需修剪高处的枯叶，其至周正清家搬来木质梯子一架，搭在树干上。周正清站在树下，扶住木梯，高洪宝站在梯子上，对棕榈树上的枯叶进行修剪。修剪过程中，高洪宝摔下受伤。受伤后，其被送至常州市第一人民医院医治，于2015年5月31日医治无效死亡。原告陶梅云系高洪宝之妻，高建辉系其子，高静雯系其女。后原、被告就赔偿问题协商未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
关于原告的损失问题，原告明确为：医疗费46925.21元、死亡赔偿金240912元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事的误工费10000元、交通费2000元。被告认可医药费为26149.02元，其余为医保报销；死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，对家属处理丧事的误工费认可5000元，精神损害抚慰金，根据相关法律规定，如被告无责任，不承担精神损害抚慰金。
虹景物业认可其为红梅新村的物业，但未向本院提交相关的物业合同。也未向本院提交其对涉诉小区的公共绿化进行巡查、修剪、维护及管理的证据。本院为查清相关事实，书面通知虹景物业的法定代表人杨恒珠到庭，其无正当理由拒绝到庭接受询问，陈述相关事实。
上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、手术记录、死亡证明书、照片打印件4张以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的责任。关于虹景物业是否要承担责任的问题。根据相关的法律规定及本院已查明的事实，可确认虹景物业收取物业费，对涉诉小区从事物业管理服务。其服务范围应包含对房屋及配套的设备和相关的场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，也包含对服务区域内公用绿化、花木等的养护和管理。虹景物业对涉诉小区的公共绿化、花草树木具有巡查、养护、管理义务。现无证据证明虹景物业对小区的公共绿化及花木进行过维护管理，也无相关的巡查及报批手续。虹景物业怠于履行相关义务，存在失职。本院认定，虹景物业在高洪宝因维护小区美好环境，主动修剪棕榈树上的枯叶，造成重大伤亡一事中，存在过错。
关于高洪宝有无责任问题。作为业主，发现涉诉棕榈树上的枯叶影响美观，应向虹景物业反映、交涉，现无证据证明高洪宝及其家属向虹景物业反映过此事。登高修剪的行为本身就具有很大的危险性，高洪宝年事已高，行动、反映相对迟缓，其不考虑自身情况，仍登高修剪，遂造成重大伤亡，自身存在重大过错，应减轻虹景物业的责任。高洪宝做为业主，积极的维护小区的美好环境，其公德心值得称赞，但应考虑自身情况，在力所能及的范围内进行。
关于原告的损失问题：对于死亡赔偿金240912元、丧葬费33600元、交通费2000元。被告无异议，本院予以确认。对于医药费，扣除医保已经报销部分，本院认定医药费为26149.02元，对于家属处理丧事的误工费，被告认可5000元，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，因高洪宝对该次事故负有重大过错。故本院对原告要求被告平支付50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。以上合计307661.02。结合本案已查明的事实，本院确认虹景物业应承担15%的责任，即虹景物业应赔偿原告46149.15元，其余由原告自理。被告辩称，均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、常州市虹景物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陶梅云、高建辉、高静雯46149.15元。
二、驳回陶梅云、高建辉、高静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陶梅云、高建辉、高静雯负担900元，由常州市虹景物业管理有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
审 判 员 李代华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2437号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：杨晓华，女，住吉林省舒兰市。一般代理。
被告：王占辉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：王青民，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王占辉、王青民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓华到庭参加诉讼，被告王占辉、王青民经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王占辉签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为30000.00元，约定合同有效期为三年，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.09%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告王青民及毕万玉（已死亡）承担连带保证责任。被告王占辉于2016年1月20日在舒兰水曲柳支行借款30000.00元后，该笔款项于2017年1月19日到期，被告王占辉未偿还借款，被告王青民也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告王占辉偿还欠款本金30000.00元及利息、逾期利息，要求被告王青民承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告王占辉、王青民缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明原件一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件及中国农业银行银行卡复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告在我行办理银行卡；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告王占辉自愿向我行申请贷款30000.00元，担保人为毕万玉（已死亡）、王青民；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、贷款发放通知单复印件一份，证明我行于2016年1月20日给被王占辉发放贷款30000.00元，借款利率是6.09%；6、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明被告王占辉于2016年1月20日取得借款。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王占辉签订《农户贷款借款合同》，被告王占辉向原告贷款人民币30000.00元，约定合同有效期为三年，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率为6.09%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告王青民签字承担连带保证责任。被告王占辉于2016年1月20日借款30000.00元后，该笔款项于2017年1月19日到期，被告王占辉至今未偿还本金及利息，被告王青民作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王占辉应按约定履行还款义务。被告王青民在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告王青民应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，被告王占辉自2016年1月20日起至2017年1月19日止按约定年利率6.09%支付利息，自2017年1月20日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告王青民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元由被告王占辉负担，被告王青民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王红月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1542号
申请执行人支宗春，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜景年，该公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
申请执行人支宗春与被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第5271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人支宗春向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5271号民事判决书，确定由被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司支付申请执行人支宗春货款531200元，利息损失48434元，承担案件受理费10806元、诉讼保全费3973元，向本院缴纳执行费8344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据判决书提供的住所地对被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司进行了查找，未找到被执行人。本院于2014年9月25日依法查询了被执行人的工商登记信息，并对浙江花园建设集团有限公司各股东的股权予以冻结。本院查询了二被执行人的银行存款，后于2014年9月23日冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司银行账户（33×××87）。本院查询了被执行房产信息被执行人无房产可供执行。本院查询了被执行车辆信息，被执行名下无车辆可供执行。因被执行人名下银行账户为容后冻结，不能执行回款。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人支宗春不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初783号
原告：梁珍英，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：丁永生，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告梁珍英诉被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁珍英的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。被告丁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁珍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款16000元及利息1500元（利息以每月2%计算，从2015年12月31日暂计算至2016年6月利息为1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2015年7月17日，原告将16000元现金借给被告，双方约定需在2015年12月30日前将借款还给原告。被告于同日出具借条给原告。在临近约定的还款日时，原告多次致电被告，要求被告将16000元还给原告，被告一直以资金紧张无法偿还为由拖延还款，且自2016年1月初开始拒绝接听原告电话。被告至今仍未还款，原告特提起诉讼。
被告丁永生未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的借款事实予以确认，并查明被告向原告出具的借条内容为：“现梁珍英借给丁永胜现金16000元整（壹万陆仟元整）。借款人：丁永胜2015年7月17日身份证号码：××××在2015年12月30日前还清。”庭审时，原告对上述借条中借款人的姓名与被告姓名不一致的问题作了说明，称系因原告文化程度低，不熟悉普通话的发音，从别人对被告的称呼中不能明确区分其姓名是“丁永生”还是“丁永胜”，且由于双方是亲戚，借款金额又不大，故并未要求被告提供身份证进行核对。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于2015年7月17日出借现金16000元给被告的事实，有原告提供的借条证明，被告对此未提出证据反驳。虽然该借条记载的借款人“丁永胜”与被告的姓名不同，但记载的借款人公民身份号码与被告一致。我国公民的身份号码具有唯一性，且原告亦对借款人的姓名问题作出了合理解释，故应认定上述借条中的借款人“丁永胜”即为本案被告丁永生。据此，本院对原告主张的上述事实予以确认，并认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金16000元。被告逾期还本构成违约，由于借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
被告丁永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此产生的法律后果应予自负。
综上所述，本院对原告要求被告清偿借款本金16000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按每月2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告丁永生于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币16000元及利息给原告梁珍英（利息以实际借款本金余额为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计付至借款付清之日止）；
二、驳回原告梁珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.50元，减半收取118.75元，由被告丁永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖宜媚
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。