山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第347号
原告崔明月，男，1970年5月7日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县三道乡太安村人。
被告赵强，男，1972年3月4日出生，汉族，大同市南郊区西韩岭乡要庄村人。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。
负责人杨银会，职务经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
原告崔明月与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理了此案。原告崔明月，被告赵强委托代理人李彦佳，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司委托代理人马颖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明月诉称，2014年3月8日7时5分，被告赵强持证驾驶冀GB33**、冀GHM**挂号解放重型半挂货车，沿朔城区境内省道206大忻线由西向东行驶至92KM＋300M处路段，因道路结冰采取制动时车体横滑占道，与相对方向行驶的原告所有的吉C551**、吉C5G**挂号解放重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损、道路设施损毁。2014年3月17日，朔州市公安局交警支队朔城大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告赵强负本事故的主要责任。事故发生后，原告车辆被朔城交警大队扣押至今。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投保，故依法将该公司列为本案被告。被告的行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付因道路交通事故导致的车辆修理费、施救费8000元、道路设施修理费2000元、营运损失30000元等各项损失共计17万元（车辆修理费及相应的鉴定费待物价部门依法鉴定后予以准确认定），被告承担本案诉讼费。
被告赵强辩称，对原告合理有据的诉讼请求应先由保险公司在交强险和三者责任险内赔偿，不足部分再由被告赵强赔偿。原告当庭增加的诉讼请求不应作为本案审理内容。被告赵强的车辆在事故中也受损，应当在原告赔偿额中核减。事故车主的车在第二被告投有交强险12万元第三者险50万元，挂车投有交强险12万元和三者险20万元。本次事故发生时尚在保险期间。因本事故涉嫌交通肇事，因先刑事后民事的原则，本案应中止审理，待刑事处理后在恢复审理民事。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，对事故的发生、事故责任认定无异议，我方愿意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿。请求给予一定的时间，以便核实原告的损失情况。被告不认可原告崔明月起诉书中主张的各项费用。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月8日7时5分，被告赵强持证驾驶自己的冀GB33**、冀GHM**挂号解放重型半挂货车，从陕西府谷出发驶往天津途径朔州，沿朔城区境内省道206大忻线由西向东行驶至92KM＋300M处路段，因道路结冰采取制动时车体横滑占道，与相对方向行驶的付伟强持证驾驶崔月明所有的吉C551**、吉C5G**挂号解放重型半挂货车相撞，造成付伟强当场死亡、乘坐人于万喜经抢救无效死亡的重大交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定，被告赵强负事故的主要责任，付伟强负事故的次要责任，于万喜无责任。事故发生后，原告车辆经施救清障花费8000元。经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，由山西恒泰司法鉴定中心出具的恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第13号车损鉴定意见书鉴定，原告崔明月所有的吉C551**号解放重型半挂牵引车及吉C5G**挂车损失合计139984元，花费鉴定费5000元。原告崔明月所有的吉C551**号解放重型半挂牵引车及吉C5G**挂车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告车辆因此次事故的发生需要修理，在车辆修理期间产生的营运损失本院核定为10000元。
另查明被告赵强自养的冀GB33**、冀GHM**挂号解放重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险和第三者责任险，冀GB33**投有交强险和第三者责任险，冀GHM**挂投有第三者责任险。冀GB33**交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元；冀GHM**挂第三者责任保险限额为200000元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的身份证复印件、被告赵强驾驶证复印件、保险单复印件三份、朔公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书、施救费发票一支、恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第13号车损鉴定意见书及鉴定费发票一支，被告赵强提供的保单复印件三份及机动车保险报案记录代抄单两份等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，被告赵强负事故的主要责任即70%，受害人付伟强负事故的次要责任即30%。被告赵强自养的冀GB33**、冀GHM**挂号解放重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险和第三者责任险，冀GB33**投有交强险和第三者责任险，冀GHM**挂投有第三者责任险。冀GB33**交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元；冀GHM**挂第三者责任保险限额为200000元。原告崔明月的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告崔明月与被告赵强按责任划分承担相应赔偿责任。被告赵强所应赔偿的份额先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由其自己承担。经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，由山西恒泰司法鉴定中心出具的恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第13号车损鉴定意见书鉴定程序合法，结论真实，本院予以确认。因原告崔明月未提供有关道路设施修理费的证据，故对原告主张的道路设施修理费2000元的诉讼请求本院不予支持。经核定，原告在此次交通事故中主张的损失包括：1、车辆修理费139984元；2、鉴定费5000元；3、施救费8000元；4、营运损失10000元，共计162984元。被告赵强所应承担的份额先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元。交强险不足部分（162984元-2000元）=160984元，因被告赵强承担主要责任为70%，故160984元×70%=112688.8元先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿，保险理赔不足部分由被告赵强自己承担。因（2014）朔民初字第359号民事判决书中认定受害人付伟强家属的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险保险限额内承担55000元后，被告赵强按责任比例仍应赔偿付伟强的家属478737.56元；（2014）伊民一初字第27号民事判决书认定本次事故另一名遇难者于万喜家属的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险保险限额内承担相应赔偿责任后，被告赵强按责任比例仍应赔偿于万喜的家属315156.24元。故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在第三者责任险内赔偿原告700000÷（478737.56＋112688.8＋315156.24）×112688.8=87010.45元，剩余162984×70%-（2000＋87010.45）=25078.35元，由被告赵强承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司赔偿原告崔明月89010.45元。
二、被告赵强赔偿原告崔明月25078.35元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王大巍