wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初634号
原告：张春和，住吉林省梅河口市.
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳。
原告张春和与被告辽源市公共汽车公司（以下简称保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春和及其委托诉讼代理人刘延军，被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平，被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：1、医药费15210.09元；2、伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）；3、护理费7370.02元（120.82元×61天）；4、误工费11961.18元（120.82元×89天）；5、交通费300.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、财产损失2000.00元，共计44941.29元。事实和理由：2016年11月17日，ＸＸ伟驾驶汽车公司所有的车牌号为×××号大型客车，沿人民大街由南向北行驶至人民大街全民健康中心站点时，与由西向东横过道路的行人张春和刮碰，造成张春和受伤，衣物及手表损坏。现诉至法院，请判如诉。
汽车公司答辩称：对交通事故无异议，肇事车辆投保交强险，我公司同意在交强险以外合理部分进行赔偿。但从证据上看张春和在住院期间还治疗了外伤之外的其它疾病，应当对非外伤用药进行剔除。同意在交强险限额外对合理部分承担70%的赔偿责任。
保险公司答辩称：对交通事故真实性无异议，汽车公司仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行合理赔偿。衣物财产损失我公司不认可其主张，因为保险的原则是补偿原则，张春和举证的手表的收据新表价格为2100.00元，且仅为收据，衣物外观无明显损坏，同意赔偿700.00元。张春和已经退休有老保，误工费不支持。交通费我公司认为300元过高，100元为宜。精神损害抚慰金因张春和伤情未构成伤残，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：张春和提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊诊断书1份，出院诊断书，住院病历，费用清单，住院费票据1张金额15210.09元；3、亨德利表行收据1张金额2100元，照片6张。汽车公司提供的证据材料有：1、门诊手册1个票据2张2039.60元；2、欠条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月17日，ＸＸ伟驾驶车牌号为×××号大型客车，沿人民大街由南向北行驶至人民大街全民健康中心站点时，与由西向东横过道路的行人张春和刮碰，造成张春和受伤，衣物及手表损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸ伟承担事故的主要责任，张春和承担次要责任。事故车辆×××号大型客车系汽车公司所有，且在保险公司投保交强险，事故发生在保期内。张春和受伤后入住辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗61天，主要诊断为头部外伤、左肩部挫伤等伤，二级护理61天，支付医疗费17249.69元，出院诊断为休治4周，有变化随诊。汽车公司为张春和垫付医疗费共计5039.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。汽车公司承担事故赔偿责任的75%；保险公司在交强险限额内全额赔偿张春和的合理损失，超出限额部分由汽车公司按责赔偿。张春和已达退休年龄，对主张误工费，没有提供证据，不予支持。对主张精神抚慰金，张春和的伤情较轻，不予给付。对医疗费，财物损失,汽车公司、保险公司提出异议，经汽车公司、保险公司与张春和协商，同意扣除医疗费1000.00元和赔偿700.00元，予以采信。对交通费，参照张春和的住院时间和地点，主张合理，予以保护。对张春和的其他主张，提供证据充分，予以支持。张春和的合理损失为：1、医药费16249.69元；2、伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）；3、护理费7370.02元（120.82元×61天）；4、交通费300.00元；5、财产损失700.00元。保险公司在交强险项下赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费18370.02元；保险范围外医疗费、伙食补助费9262.27元（12349.69元X75%）由汽车公司赔偿，扣除汽车公司垫付医疗费5039.60元，汽车公司还应赔偿4222.67元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春和18370.02元；
二、被告辽源市公共汽车公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春和4222.67元；
三、驳回原告张春和其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由原告张春和承担140.00元，辽源市公共汽车公司承担420.00元（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱子晋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第96号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，男，1960年3月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，北泉镇劳动就业社会保障服务所工作人员。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人张长生，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被告人杨某酒后在北泉镇北泉花园小区11号楼后停车位移动新C×××××“东风”牌小型普通客车时，与麻军明停放在此处的新C×××××号“荣威”牌小轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，在当事人杨某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇242毫克。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。
另查，1、案发后，被告人给被害人支付修理费5000元；被害人已书面请求对被告人从轻处罚。
2、庭审中，被告人预缴罚金10000元。
3、2014年12月27日16时许，石河子市公安局交警支队郊区大队民警在本市北泉花园南门内将被告人杨某传唤至该大队进行调查讯问，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的供述；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队郊区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过及公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、血样提取登记表、驾驶信息、机动车信息；维修收费结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含酒精242毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，应视为被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴建新
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第96号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1995年7月13日出生。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人张×1以翻窗的方式进入本市石景山区苹果园西井二区甲×号平房被害人王×的住所内，秘密窃取联想牌I758型移动电话机1部及酷派牌W706+型移动电话机1部放入衣服口袋中藏匿。后张×1继续翻找财物时，被王×发现后报警，被告人张×1被当场抓获。经鉴定，联想牌I758型移动电话机价值人民币5元，酷派牌W706+型移动电话机价值人民币10元。上述被盗物品均被民警起获并已发还被害人。
上述事实，被告人张×1当庭无异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，被告人张×1的供述及辨认笔录，物证照片，证人张×2的证言，价格鉴定结论书，视听资料，公安机关出具到案经过、起获经过、扣押决定书及发还清单，被告人张×1的户籍信息，本院（2014）石刑初字第280号刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。念被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第96号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李良才，男，1964年10月4日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月31日被抓获后寄押于福建省厦门市第一看守所，2015年1月12日被逮捕，2015年2月2日被取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。被告人温先平，男，1974年10月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕,2015年2月2日被取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]92号起诉书，指控被告人李良才、温先平犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李良才及其辩护人叶敬东、被告人温先平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]92号起诉书指控：2012年期间，被告人李良才、温先平以营利为目的，未经石城县烟草专卖局允许，擅自收购初烤烟叶存放在石城县206国道长天公路路段北边的两间房屋。2012年4月14日，石城县烟草专卖局稽查大队接到报案后查获上述烟叶共计7815公斤。经鉴定，上述烟叶总价值217257元。2015年1月9日，被告人温先平自动到石城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。石城县人民检察院认为：被告人李良才、温先平违反有关法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，同时，被告人温先平具有自首情节。经审理查明，2012年期间，被告人李良才、温先平以营利为目的，未经石城县烟草专卖局允许，擅自收购初烤烟叶存放在石城县206国道长天公路路段北边的两间房屋内。2012年4月14日，石城县烟草专卖局稽查大队接到报案后查获上述烟叶。一间房屋存放有4497公斤烟叶，另一间房屋存放有5118公斤烟叶。其中有1800公斤是他人赠送的。故查获的由被告人收购的初烤烟叶共计有7815公斤。经鉴定其中4497公斤烟叶中含废烟比例为28％，5118公斤烟叶中含废烟比例为8％。2012年上年度烤烟调拨平均基准价格为1390元每50公斤。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，上述烟叶的总价值应当为（4497×72％×1390÷50）+[（5118-1800）×92％×1390÷50]=174873.12元。2015年1月9日，被告人温先平自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人李良才、温先平在庭审中均无异议，且有证人邓某、孙某、温某1、陈某、温某2等人证言，石城县烟草专卖局检查（勘验）笔录，现场照片，辨认笔录，涉案烟叶价格认定意见书，检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，石城县烟草局出具的情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良才、温先平违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温先平自动投案，如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李良才归案后对犯罪事实供认不讳，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李良才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币175000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年11月6日止，已扣减先行羁押的33天。）二、被告人温先平犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币175000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月20日止，已扣减先行羁押的19天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄隆瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4840号
原告：易家文，男，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告易家文与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因易家文在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4840号原告：易家文，男，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告易家文与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因易家文在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1437号
申请执行人池民华，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人吴福英，女，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈果明，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
池民华申请执行陈果明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈果明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池民华向法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的为借款20000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈果明银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈果明在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特59号
申请人:韩迪,男,1990年9月16日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被申请人：韩连红，男，1967年1月27日出生，住北京市大兴区。
代理人：韩景山（系被申请人韩连红之父），1938年9月10日出生，住北京市大兴区。
申请人韩迪申请认定韩连红无民事行为能力人一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩迪称：韩连红于2015年8月份因病出现意识障碍，生活不能自理。2015年9月2日，经北京市天坛医院检查诊断为意识障碍、抽搐状态、呼吸衰竭、神经梅毒，至今未能有所好转。故向法院申请确认韩连红无民事行为能力，并指定韩迪为韩连红的监护人。
经审理查明：韩迪系韩连红之子，韩景山系韩连红之父。经韩迪申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年10月10日对韩连红的民事行为能力进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩连红诊断为颅内感染所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定韩连红为无民事行为能力人，韩迪申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩连红为无民事行为能力人，指定韩迪为韩连红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1695号
上诉人（原审被告）：常州市海云螺钉厂，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河西街。
投资人：张君，该厂厂长。
托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银全，男，汉族，1948年3月18日出生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，总经理。
原审被告：庞艳军，男，汉族，1979年6月29日出生，住丹阳市。
原审被告：张君，男，汉族，1981年7月23日出生，住常州市新北区。
上诉人常州市海云螺钉厂因与被上诉人王银全、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司），原审被告庞艳军、张君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常州市海云螺钉厂上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．改判庞艳军承担60%的赔偿责任，由平安保险公司赔偿常州市海云螺钉厂垫付款95000元；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院未考虑事故具体情形，顶格减轻王银全在事故中的责任，不符合公平原则；2．原审法院未开庭审理本案，程序违法；3．一审法院对常州市海云螺钉厂垫付款95000元未予处理。
王银全辩称，本次事故中其系非机动车方，根据道路交通安全法的精神，上诉人作为机动车方应当承担70%的赔偿责任。
平安保险公司未作答辩。
庞艳军、张君未作陈述。
王银全向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿其医疗费175946.26元，住院伙食补助费3150元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日15时25分许，王银全驾驶的电动自行车沿永盛西路由东向西行驶，行至丹阳市访仙镇窦庄西环路与永盛西路路口时与沿西环路由北向南庞艳军驾驶的苏Ｄ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损，王银全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王银全和庞艳军承担事故的同等责任。事故发生后，王银全即被送至丹阳市人民医院住院治疗，先后共花去医疗费175946.26元。
另查明：庞艳军系常州市海云螺钉厂的驾驶员。常州市海云螺钉厂在此事故中垫付了95000元。平安保险公司在此事故中先行垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定庞艳军与王银全承担本次事故的同等责任。王银全要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，由于庞艳军驾驶的苏Ｄ×××××号轻型封闭货车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且投保了不计免赔，故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
王银全与庞艳军在此事故中承担同等责任，由于王银全驾驶的电动自行车系非机动车，故认定由王银全自行承担30%，由庞艳军承担70%的责任。
平安保险公司不认可外购的纳美芬手工发票，同时要求扣除10%的非医保用药，根据王银全提供的处方单，同时因平安保险公司未能举证证明其对投保了尽到了明确告知义务，且未能举证证明何种药物属于非医保范围，故对平安保险公司的此抗辩主张不予采纳。为此，对王银全的损失确定如下：关于医疗费，175946.26元；住院伙食补助费，3150元，按30元/天，住院105天计算。
综上，王银全的损失为179096.26元，由于平安保险公司在交强险医疗费项下已赔偿了医疗费10000元，余款169096.26元，由庞艳军承担70%的赔偿责任即118367.38元，由于庞艳军系常州市海云螺钉厂的驾驶员，事故发生时，其系履行职务行为，同时庞艳军驾驶的车辆在平安保险公司投保了20万元的商业险，且投保了不计免赔，故由平安保险公司在商业险的范围内承担118367.38元。常州市海云螺钉厂在此事故中垫付了95000元，其中89104.68元医疗费，予以确认，余款5895.32元为非医疗费垫付款，考虑到王银全并未治疗终结，也未进行伤残评定，且王银全伤势较重，故本案暂不处理该常州市海云螺钉厂的医疗费垫付款89104.68元及非医疗费垫付款5895.32元，由王银全伤残评定后再作处理。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王银全医疗费、住院伙食补助费共计118367.38元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿责任分配的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，王银全和庞艳军承担事故同等责任，故王银全作为非机动车方，对本次事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应适当减轻机动车方的责任。一审法院判令机动车方承担70%的赔偿责任，不违反法律规定；上诉人主张其仅应当承担60%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于垫付款的问题，一审判决已对常州市海云螺钉厂在本次事故中垫付95000元的事实予以认定。因王银全伤势较重、尚未治疗终结且未进行伤残评定，一审法院判决对该垫付款暂不处理，由王银全伤残评定后再作处理，并无不当。
关于一审法院审理程序是否合法的问题，经审查，包括上诉人委托诉讼代理人在内的本案各方当事人或其委托诉讼代理人均在一审法院制作的开庭笔录上予以签字确认，上诉人主张一审法院未开庭审理本案程序违法，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，常州市海云螺钉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由常州市海云螺钉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年八月八日
书记员 蔡文慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00399-1号
申请执行人陈明亚。
被执行人徐静。
被�行人李文杰。
被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。
投资人李文杰，该厂厂长。
陈明亚与徐静、李文杰、张家港市杰瑞金属材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）张锦民初字第00392号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐静、李文杰、张家港市杰瑞金属材料加工厂于2014年6月20日前归还陈明亚借款30万元，陈明亚自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费5800元减半收取2900元由陈明亚自愿负担。因徐静、李文杰、张家港市杰瑞金属材料加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明亚向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人徐静、李文杰、张家港市杰瑞金属材料加工厂名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00399-1号
申请执行人陈建强。
申请执行人蔡军平。
被执行人卢卫忠。
陈建强、蔡军平与卢卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张锦民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢卫忠应归还陈建强、蔡军平借款1800000元并给付约定利息（以1800000元为基数，按照双方约定的借款年利率15%，自2012年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费200元，合计21200元，由卢卫忠负担。由卢卫忠在履行本判决时直接给付陈建强、蔡军平。限于本判决生效后十日内履行。因卢卫忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建强、蔡军平向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人卢卫忠目前下落不明，其承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋并以张家港市星宇针织印染有限公司对外经营（对内以布莱克伊与张家港市星宇针织印染有限公司独立核算），现布莱克伊已关停，其资产由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会收购，布莱克伊的设备已搬迁到江苏省射阳市。由于卢卫忠与张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司就承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋后增添的财产存在争议，就补偿款尚不能达成一致意见，卢卫忠可能获得的补偿款尚无法确定。经本院协调，有关单位同意先支付部分款项，由本院依法分配给卢卫忠的相关债权人，陈建强、蔡军平依法受偿353897元。现申请执行人同意等卢卫忠有关应收款项最终确定后再进行分配，并向本院申请裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿353897元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人向本院申请裁定终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张锦民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱 利
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初9号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人徐彬，男，1981年04月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住西宁市。2013年11月26日因犯非法持有枪支罪被互助土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月15日刑满释放。2017年11月03日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人徐彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日20时30分许，被告人徐彬与吸毒人员史某通过电话联系，约定在西宁市城东区东关大街南侧一巷道内进行交易，由被告人徐彬向史某贩卖价值人民币800元的毒品。双方交易完毕后被公安民警查获，并且当场从被告人徐彬处搜出毒资800元人民币及联系贩卖毒品的手机一部，从吸毒人员史某处搜查出疑似毒品物两小包及联系购买毒品的手机一部。
2017年11月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1064号《毒品鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.71克，检材2净重0.56克，合计净重1.27克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具华为手机1部，毒资人民币800元；书证到案经过、搜查笔录、刑事照片、扣押发还物品清单、毒品入库登记表、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；检查笔录；证人史某的证言；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐彬因犯非法持有枪支罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年10月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具华为手机1部；毒资人民币800元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年一月十七日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初9号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人徐彬，男，1981年04月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住西宁市。2013年11月26日因犯非法持有枪支罪被互助土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月15日刑满释放。2017年11月03日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人徐彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日20时30分许，被告人徐彬与吸毒人员史某通过电话联系，约定在西宁市城东区东关大街南侧一巷道内进行交易，由被告人徐彬向史某贩卖价值人民币800元的毒品。双方交易完毕后被公安民警查获，并且当场从被告人徐彬处搜出毒资800元人民币及联系贩卖毒品的手机一部，从吸毒人员史某处搜查出疑似毒品物两小包及联系购买毒品的手机一部。2017年11月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1064号《毒品鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.71克，检材2净重0.56克，合计净重1.27克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具华为手机1部，毒资人民币800元；书证到案经过、搜查笔录、刑事照片、扣押发还物品清单、毒品入库登记表、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；检查笔录；证人史某的证言；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐彬因犯非法持有枪支罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年10月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具华为手机1部；毒资人民币800元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年一月十七日书记员王军香
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更57号
罪犯申宝文，男，1971年4月11日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年7月31日作出（2015）雁刑初字第00517号刑事判决，以被告人申宝文犯合同诈骗罪，判处有期�刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。刑期自二0一四年十月十五日至二0二五年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯申宝文确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申宝文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64276号
原告：杨思维，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告：宋志刚，男，1958年11月6日出生，汉族，无业，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告杨思维与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨思维及其委托诉讼代理人游江洲，被告宋志刚及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思维诉称，原被告系儿女亲家关系，2015年1月被告向原告借款200,000元，2015年1月14日原告委托案外人王书芳向被告汇款200,000元，被告已经收到。现原告已将案外人代付被告的款项返还给案外人。原告多次向被告追讨借款未果，原告为维护自身权益，向本院成讼，要求被告偿还借款200,000元。
原告杨思维提交如下证据：
1.工商银行汇款单复印件一份，证明2015年1月14日案外人王书芳向宋志刚汇款200,000元；
2.和平区人民法院（2016）津0101民初2222号民事判决书一份、案件开庭笔录一份，证明被告认可收到案外人王书芳汇款200,000元，并认为该款项系本案原告支付，其认为该款项是用于替原告之子偿还的债务；
3.收条及身份证复印件一份，系案外人王书芳书写，并签字按手印。证明王书芳支付给被告的款项已经由原告返还。
被告宋志刚辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。200,000元是案外人王书芳主动向被告汇款，用于解决原告之子杨晨占用被告经营款项及对外欠款，还包括解决原告之子与被告之女婚姻家庭生活。
被告宋志刚提交如下证据：
1.和平区人民法院（2016）津0101民初6605号民事调解书，证明被告之女宋昱与原告之子杨晨婚姻情况，现在是离婚状态；
2.红桥区人民法院（2016）津0106刑初161号刑事判决书，证明原告之子杨晨曾有前科，其一直没有正式工作，2015年当时有很多人找杨晨追帐，原告主动汇来200,000元，用于偿还杨晨占用被告30、40万元的资金。
经审理查明，2015年1月14日，案外人王书芳向被告汇款200,000元，被告业已收到。2016年4月18日，案外人王书芳向天津市和平区人民法院起诉，要求被告返还因不当得利获取的款项200,000元。该案判决：驳回案外人王书芳的诉讼请求。该案庭审中，案外人王书芳称是受原告委托向被告付款，被告表示上述款项用于偿还原告之子杨晨占用被告资金产生的债务。2016年9月12日原告向本院成讼，要求被告偿还借款200,000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，现原告提供的证据能够证实案外人王书芳向被告汇款200,000元的事实，且案外人王书芳表示系受原告委托付款，被告对此予以认可，故可以认定200,000元汇款的双方当事人为原被告双方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告就其主张原告汇入的200,000元是偿还其子杨晨占用被告资金产生的债务，原告对此表示否认。被告有义务就上述主张予以举证，因被告未能提供证据予以证实，应承担相应的举证责任，故本院对被告的主张不予支持，对原告要求被告偿还借款200,000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效之日起十五日内返还原告杨思维借款本金200,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已垫付），由被告宋志刚负担，连同上述金钱一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0476号
罪犯黄长龙。现在河南省平原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄长龙减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄长龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月，被告人黄长龙伙同他人在北京市丰台区公益西桥城南大道五层一品滇香财务室盗窃人民币2000元。
经审理查明，罪犯黄长龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长龙准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月27日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初736号
原告：李某（公民身份号码3710211978********），女，1978年4月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：唐某1（公民身份号码2390051979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告李某与被告唐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求变更唐某2由唐某1直接抚养。事实与理由：李某与唐某1经威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第433号案件调解离婚。婚生双胞胎儿子唐某2、唐某3由李某抚养，唐某1给付抚养费。调解协议生效后，唐某1未按约定给付抚养费，给李某的抚养能力及工作、生活造成了极大困难和压力，已丧失独自抚养能力。唐某1还多次以探望孩子为名对李某实施各种骚扰，并数次抢夺孩子。为有利于孩子健康成长，促进唐某1承担抚养责任，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
唐某1辩称，其承认曾打过李某。双方离婚后，其全额支付了抚养费。因为李某不让其探望孩子，2015年11月6日，其将二个孩子带到自己住处居住，直到2017年2月，由于李某一直未和孩子联系，其将孩子送到李某母亲处。其并非不想带孩子，而是双胞胎不能分开，而且二个孩子在李某处更幸福，故希望由李某继续直接抚养教育。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李某与唐某1经本院调解于2014年4月30日离婚，婚生双胞胎二子唐某2、唐某3（2010年2月9日出生）由李某直接抚养教育，唐某1自××××年××月起于每月5日前给付婚生子抚养费1500元，至婚生子独立生活时止。自2014年6月底至2015年2月，李某又与唐某1共同生活，一起抚养二子，期间唐某1将工资全部交付给李某。自2015年3月至2015年11月，李某又与唐某1分开居住，二子均由李某直接抚养，唐某1给付了8000元抚养费。2015年11月至2017年2月，唐某1将二子带回由自己直接抚养，后将二子送至李某母亲处抚养。2017年2月至4月的抚养费唐某1没有给付。2017年4月7日，李某诉至本院，请求将唐某2变更由唐某1直接抚养。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的或有其他正当理由，可以要求变更子女抚养关系。本案中，李某与唐某1在其双方的离婚案件中，已协商婚生二子由李某直接抚养教育，说明李某对婚生二子的抚养有充分的思想准备和抚养能力。李某称，由于唐某1没给付抚养费导致无抚养能力，但经本院调查，唐某1只是2017年2月至4月没有给付抚养费，客观上并不能导致李某没有抚养能力，并且李某要求变更抚养关系的上述理由，亦不符合相关法律规定。另外，二婚生子尚不满八周岁，长期由李某直接抚养教育，擅自改变其生活环境和状态对其健康成长不利。如果因唐某1未及时给付抚养费导致李某抚养困难，李某可通过申请法院强制执行来保障自己的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初207号
原告：赵桂森，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务经理。
原告赵桂森与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵桂森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款137000元及拖欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年秋，被告收购了原告的粮食，当时没有支付现金，后期被告给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告出具了相关票据，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，尚欠原告粮款137000元未能给付，原告无奈提起诉讼。
桦南县恒长河米业有限责任公司未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年赊购了原告价值163407元的自产粮食，被告单位出具了收据，后以现金和化肥抵账的方式给付了原告部分粮款，尚欠原告粮款137000元未能给付。
本院认为，被告收购原告自产粮食且尚欠粮款137000元未能给付的事实存在，被告应当履行偿还义务；庭审中原告自愿放弃要求被告给付拖欠期间利息的诉请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告赵桂森粮款137000元。
案件受理费减半收取1520元由被告桦南县恒长河米业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年三月二日
书记员 王伟霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执79号
申请执行人陈卫兵。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理陈卫兵申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执79号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执79号申请执行人陈卫兵。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理陈卫兵申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执79号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第27号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人唐振福，男，系原告之子。
被告日照市岚山区统计局，住所地日照市岚山区。
法定代表人李乃合，局长。
委托代理人孙筱燕，日照市岚山区统计局副局长。
委托代理人秦绪亮，日照市岚山区统计局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区统计局（以下简称“岚山统计局”）履行法定职责，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐振福，被告委托代理人孙筱燕、秦绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱rzlstjj@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你局2012年政府信息公开工作年度报告”的政府信息。被告未在法定期限内答复。请求确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法；责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山统计局辩称：被告未在法定期限对原告的申请进行答复，原因为：1、原告为外地人，原告发送邮件后未询问；2、邮件没有实质性内容，且没有联系方式；3、邮箱主要由阿拉伯数字组成，接到不明邮件，未打开未答复。被告于2014年8月20日对原告的申请进行了答复，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出政府信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开2012年政府信息公开工作年度报告；2、“中国•岚山”政府网站“区统计局”网页截图，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但主张因原告仅发送邮件，未电话联系，未证明其申请内容与其有利害关系，被告出于安全考虑未给予答复。
被告于2014年8月26日向本院提供了以下证据：电子邮件发送截图，证明被告于2014年8月20日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了答复。经质证，原告主张收到该邮件，但回复超期。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交两份证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的证据，真实合法有效，原告亦予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱rzlstjj@163.com成功发送山东省日照市岚山区统计局政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2012年政府信息公开工作年度报告。被告于2014年8月20日向原告电子邮箱发送电子邮件进行了答复。
本院认为：被告岚山统计局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合本条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。被告已于2014年8月20日通过电子邮件的方式对原告的申请进行答复，再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。对原告请求判决被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区统计局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“2012年政府信息公开工作年度报告”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区统计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王永东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初23号
原告刘超，男，1985年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告康顺，男，1990年7月16日出生，汉族，住包头市石拐区。
本院在审理原告刘超诉被告康顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘超于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费免收，原告刘超已预交420元，退还原告刘超420元。
审判员 秦 雯
二〇一六年二月十八日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进明，男，1956年1月15日出生，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华城建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1207、1210、1211。
法定代表人：常振亮，董事长。
委托诉讼代理人：张亦工，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：陈东辉，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人刘进明因与被申请人北京华城建设监理有限责任公司（以下简称华城监理公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘进明申请再审称，（一）一、二审判决认定华城监理公司以旷工为由辞退我的行为是合法的，缺乏证据证明。（二）2015年5月29日的通知我并未签收，故邮件查询结果是伪造的。（三）显示“2015年5月30日签收”的邮件查询结果在一、二审诉讼中未经质证。（四）第一期工程的“四方验收单”影响到本案相关事实的认定，我在二审期间提出书面的调查取证申请要求调取该份证据，但二审法院未予调取。综上，刘进明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
华城监理公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘进明的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘进明主张邮件查询结果系伪造且未经质证，但未就上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且其上述主张亦与其在一审诉讼中的陈述相悖，故对其上述主张本院均不予采信。根据查明的事实可知，刘进明在2015年5月29日办理完海淀清河小营监理工作交接后，未继续向华城监理公司提供劳动,同时根据双方认可真实性且于2015年5月30日签收的《通知》载明的内容可知，华城监理公司要求刘进明在办理完海淀清河小营监理工作交接后尽快回原项目部工作。一、二审法院根据上述查明的事实及相关证据认定刘进明在2015年5月30日至2015年7月12日期间存在旷工行为，进而认定华城监理公司以旷工为由解除劳动合同合法，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于刘进明申请调查取证一节，因其调查的事项，不属于法律规定的二审期间当事人申请法院调取证据的范围，故二审法院未予准许，亦无不当。综上，刘进明的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘进明的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年七月五日
书记员 李涵乔
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初228号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年10月17日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日10时许，被告人姜某某持C1证驾驶小轿车由奉节县朱衣镇往奉节县城行驶，行至“学府星城”路段时，与由车行方向从左至右横过马路的行人彭某甲（未成年人）发生碰撞，造成彭某甲医治无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经认定，姜某某承担本次交通事故主要责任，彭某甲承担本次交通事故次要责任。经法医学尸体检验，彭某甲的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人姜某某主动打110电话报警，并在现场等待处置。彭某甲死亡后，经奉节县公安局交通巡逻警察大队民警通知，姜某某即到该大队接受调查。被告人姜某某与被害人父母亲达成赔偿协议，进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件。3、奉节县人民医院死亡记录。4、交通事故损害赔偿调解书、网上银行电子回单、付款凭证、收条。5、抓获经过、到案情况说明、姜某某拨打110电话的通话记录。6、户口证明。7、证人彭某乙、王某某的证言。8、被告人姜某某的供述。9、渝公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
被告人姜某某出示有经质证的谅解书，本院予以确认。
本院认为,被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某与被害人父母亲达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年八月十六日
书记员 黄珍珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01804号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周于明。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司（以下简称渤能公司）为与被上诉人周于明商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04241号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执恢56号
申执行人：罗玉兰。
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。
关于罗玉兰申请执行四川麻妹子农业科技有限公司劳动争议一案。本案已执行完毕，故未制作文书。
审判员 李继成
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 琴
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初537号
原告:永寿县某网络科技有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告：来某，男，永寿县。
被告:袁某，女，汉族。
被告：来某1，男，汉族，永寿县。
本院在审理原告永寿县某网络科技有限公司与被告来某、袁某、来某1借款合同纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。
本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告永寿县某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费790元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭堃
二〇一七年十月三十日
书记员 秦明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12041号
申请执行人喻正月与被执行人马展飞、施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）杭萧瓜商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻正月于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12041号申请执行人喻正月被执行人马展飞，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第00627号，依法向被执行人马展飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马展飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马展飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马展飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月三日书记员  朱剑英
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3767号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王龙怀，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
被告：王芬琴，女，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王国义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告：杨虎成，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
被告：窦占良，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王龙怀、王芬琴、王国义、杨虎成、窦占良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙怀偿还借款本金10万元整，当期利息39760.32元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告窦占良、王国义、杨虎成承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王龙怀于2013年12月23日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告窦占良、王国义、杨虎成提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月23日起至2014年12月23日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月23日将借款10万元汇入被告王龙怀的个人金牛账户内。借款到期后，被告王龙怀尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告窦占良的送达地址和联系方式均无法通知被告窦占良到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告窦占良的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告窦占良的住址不明，原告亦不能提供被告窦占良的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1548元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3767号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：王龙怀，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。被告：王芬琴，女，1970年2月5日出生，汉族，农民。被告：王国义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。被告：杨虎成，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。被告：窦占良，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王龙怀、王芬琴、王国义、杨虎成、窦占良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙怀偿还借款本金10万元整，当期利息39760.32元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告窦占良、王国义、杨虎成承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王龙怀于2013年12月23日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告窦占良、王国义、杨虎成提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月23日起至2014年12月23日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月23日将借款10万元汇入被告王龙怀的个人金牛账户内。借款到期后，被告王龙怀尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告窦占良的送达地址和联系方式均无法通知被告窦占良到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告窦占良的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告窦占良的住址不明，原告亦不能提供被告窦占良的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1548元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00015号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行职工。
被告：井希传，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：史素侠，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王保刚，男，1970年11月28日出生，汉族，淮南市经济开发区干部，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告井希传、史素侠、王保刚金融借款合同纠纷一案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年五月十六日
书记员 朱明星
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8243号之一
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：裘伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁晓林，女，1983年5月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：马云军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告谭永哲与被告裘伟、袁晓林、马云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告谭永哲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭永哲申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永哲撤回对本案的起诉。
本案受理费470元（已减半），由原告谭永哲负担。
审判长 高峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初401号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托代理人：王荣华，该行员工。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰，该公司负责人。
被告：常州投资集团担保有限公司，住所地常州市延陵西路25号。
法定代表人：陈耀庭，该公司董事长。
委托代理人：周亚平、陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州市周桥模具有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣芳，该公司负责人。
被告：毛鸣峰，男，汉族，1965年10月19日生，住常州市武进区
被告：陶小玲，女，汉族，1969年2月8日生，住常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告江苏太湖联轮模具有限公司、常州投资集团担保有限公司、常州市周桥模具有限公司、毛鸣峰、陶小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋娴婷、王荣华、被告常州投资集团担保有限公司的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
流动资金贷款借款合同
编号：公借贷字第ZH1500000195503号
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：江苏太湖联轮模具有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额为260万元，执行年利率为4.785%，期限为2015年12月8日起至2016年12月8日止。
4、欠息情况
本金2594879.06元、利息、罚息10864.43元及自2017年1月12日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2017年1月11日）
5、实现债权的费用律师费37629元
二、保证情况
保证合同编号公担保字第DB1500000149590
保证合同编号公担保字第DB1500000149586
保证合同编号个担保字第DB1500000149592
保证人及保证方式
保证合同编号公担保字第DB1500000149590
保证人常州投资集团担保有限公司
保证方式为连带责任保证
保证合同编号公担保字第DB1500000149586
保证人常州市周桥模具有限公司
保证方式为连带责任保证
保证合同编号个担保字第DB1500000149592
保证人毛鸣峰、陶小玲
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
2015年12月8日起至2016年12月8日后主债务期限届满之日起两年止。
8、保证范围公借贷字第ZH1500000195503号项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用
9、特别约定无
三、抵押情况无
10、抵押人
11、抵押财产
抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续
四、质押情况
质押合同编号无
14、质押人无
15、质押财产无
16、质押担保范围无
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、被告江苏太湖联轮模具有限公司立即偿还所欠原告借款本息合计2605743.49元，其中本金2594879.06元、利息、罚息10864.43元（利息暂计至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
2、被告支付律师费37629元；
3、被告常州投资集团担保有限公司、常州市周桥模具有限公司、毛鸣峰、陶小玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告常州投资集团担保有限公司对原告起诉的基本事实无异议。
其余被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告江苏太湖联轮模具有限公司未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。被告常州投资集团担保有限公司、常州市周桥模具有限公司、毛鸣峰、陶小玲与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金2594879.06元、利息10864.43元（计算至2017年1月11日）；2017年1月12日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费37629元；
三、被告常州投资集团担保有限公司、常州市周桥模具有限公司、毛鸣峰、陶小玲对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告江苏太湖联轮模具有限公司追偿。
本案案件受理费27947元、保全费5000元，合计32947元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 俊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第8号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人童某甲，男，1951年12月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月5日被南平市公安局延平分局取保候审，同年12月19日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人童某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日至2014年10月25日，被告人童某甲为了在其承包经营的延平区水南街道办事处岭炳洋村土名叫“北湖后门山”的山场种植杉木，未经林业行政主管部门批准，擅自雇佣村民傅某、罗某甲用柴刀劈山，砍伐山场较小的林木，又雇佣童某乙携带油锯到山场伐倒较大的林木。非法砍伐的林木准备拿回家作烧火柴，因延平区岭炳洋村民的阻止停止砍伐，伐倒的林木遗留在山场没有运走。经南平市延平区东坑林业站鉴定：非法采伐现场座落于延平区水南街道办事处岭炳洋村林业版图74林班3大班2②小班，土名“北湖后门山”山场，被采伐的林木树种为杉木和阔叶树，共采伐林木94株，立木蓄积为28.0847立方米。该山场的山权为延平区水南街道罗源村集体所有。该山场的林木由被告人童某甲承包经营。
案发后，被告人童某甲主动到南平市公安局水东森林派出所投案，如实供述其犯罪事实，被滥伐的林木已被公安机关扣押。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某乙、罗某甲、傅某、雷某甲、雷某乙、陈某、罗某乙、廖某的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、山林权属证明、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反国家规定，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐其承包经营的林木，共计立木蓄积28.0847立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某甲有自首情节，且非法采伐的林木已被全部查获，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案非法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年一月九日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第8号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪于2014年11月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日0时许，被告人孙某因车辆被谷某某用刀砍，故酒后来到延吉市河南街谷某某经营的名车装饰店砸门，谷某某从后门出来后用木棒殴打孙某，被告人孙某夺过木棒殴打谷某某，造成谷某某右侧颞骨骨折、硬膜下血肿、右侧尺骨远段骨折。经鉴定，谷某某损伤程度为轻伤二级。
案件审理中，被告人孙某家属向谷某某支付一次性赔偿款4.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人谷某某的陈述，司法鉴定意见书，身份证明，情况说明，破案经过，扣押物品清单，指认照片及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某在法庭上自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。鉴于被害人谷某某在本案中有一定过错，对被告人孙某可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年二月四日
书 记 员 寇志宇
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第8号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，1986年11月28日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月8日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年9月7日被北京市延庆县人民检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人赵×伙同他人在北京市延庆县延庆镇某小区1号楼2单元102室的”北京某某贸易有限公司”（未经工商注册），利用非法获取的7184条公民个人信息进行电话销售。2013年8月7日，延庆县公安局进行调查时，依法扣押了”北京某某贸易有限公司”内的ccivo新战线黑色主机箱一台、acer黑色显示器一台、FAST白色U盘一个及hp1218复印机一台。次日，被告人赵×到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人吴×（吴某某）、沈×、尤×的证言，延庆县公安局出具的物证ccivo新战线黑色主机箱一台、acer黑色显示器一台、FAST白色U盘一个及hp1218复印机一台、现场勘验检查工作记录、电子数据、关于对赵×涉案计算机勘验补充说明、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话信息单、常住人口基本信息单、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人赵×无视国家法律规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的犯罪工具ccivo新战线黑色主机箱一台、acer黑色显示器一台、FAST白色U盘一个及hp1218复印机一台，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王永锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1920号
原告顾菁。
被告陈鹏。
委托代理人李鸣。
委托代理人盛勇。
被告黄中勇。
被告成都市寰宇出租汽车有限公司。
委托代理人杨磊。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（信达财险四川分公司）。
委托代理人周鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾菁诉请判令：三被告赔偿原告各项损失共计10768.4元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年10月10日，黄中勇驾驶川ATS5**出租车与陈鹏骑行的电动自行车相撞，导致陈鹏及搭乘电动车的顾菁受伤，两车受损。经交警部门认定，黄中勇承担事故主要责任，陈鹏承担事故次要责任。
（二）顾菁受伤后花去医疗费2198.1元。成都体育学院附属体育医院于2014年10月11日、10月29日、11月22日出具了3次病情证明，均建议顾菁左下肢制动2周。顾菁在四川科锐得实业集团有限公司建设分公司（以下简称科锐得建设分公司）工作。
（三）川ATS5**车辆登记车主为成都市寰宇出租汽车有限公司，该车在信达财险四川分公司投保了交强险，商业三者险限额30万元及不计免赔率。黄中勇已垫付1062.7元。黄中勇在庭审中表示对保险公司不予理赔部分由其按照事故比例承担赔偿责任。
（四）各方当事人对顾菁医疗费2198.1元无异议，各方一致同意扣除医疗费自费部份15%。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工时间。根据成都体育学院附属体育医院最后一次医嘱，顾菁应休息至12月6日止，故原告主张44天的误工时间，本院予以支持。
（二）误工费标准。科锐得建设分公司出具的2014年7月至9月的顾菁工资明细表显示顾菁月均实得工资5395.23元。同时有2014年7月至9月顾菁的银行卡流水予以佐证。故本院认可按照5395.23元／月计算其误工费。
（三）交通费。本院酌情认可200元。
判决结果
根据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定黄中勇承担80%责任，陈鹏承担20%责任，顾菁不承担责任。川ATS5**车辆在信达财险四川分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不及免赔率，故信达财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。顾菁因交通事故遭受的损失总额为10311.1元（各项损失金额明细见附表）。信达财险四川分公司在保险范围内赔偿9981.38元（10311.1元-医疗费自费部分329.72元），黄中勇承担263.78元（医疗费自费部分329.72元×80%），陈鹏承担65.94元（医疗费自费部分329.72元×20%）。因黄中勇已垫付医疗费1062.7元，还应获返798.92元。故信达财险四川分公司应支付黄中勇798.92元，赔偿顾菁9182.46元。顾菁其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾菁65.94元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾菁9182.46元；
三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄中勇798.92元；
四、驳回原告顾菁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告顾菁负担28元，被告陈鹏负担34.4元，被告黄中勇负担137.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额2198.1元扣除15%自费医疗费用自费329.72元误工费7913元5395.23元／月÷30天×44天交通费200元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第1920号	原告顾菁。	被告陈鹏。	委托代理人李鸣。	委托代理人盛勇。	被告黄中勇。	被告成都市寰宇出租汽车有限公司。	委托代理人杨磊。	被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（信达财险四川分公司）。	委托代理人周鹏。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾菁诉请判令：三被告赔偿原告各项损失共计10768.4元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年10月10日，黄中勇驾驶川ATS583出租车与陈鹏骑行的电动自行车相撞，导致陈鹏及搭乘电动车的顾菁受伤，两车受损。经交警部门认定，黄中勇承担事故主要责任，陈鹏承担事故次要责任。	（二）顾菁受伤后花去医疗费2198.1元。成都体育学院附属体育医院于2014年10月11日、10月29日、11月22日出具了3次病情证明，均建议顾菁左下肢制动2周。顾菁在四川科锐得实业集团有限公司建设分公司（以下简称科锐得建设分公司）工作。	（三）川ATS583车辆登记车主为成都市寰宇出租汽车有限公司，该车在信达财险四川分公司投保了交强险，商业三者险限额30万元及不计免赔率。黄中勇已垫付1062.7元。黄中勇在庭审中表示对保险公司不予理赔部分由其按照事故比例承担赔偿责任。	（四）各方当事人对顾菁医疗费2198.1元无异议，各方一致同意扣除医疗费自费部份15%。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）误工时间。根据成都体育学院附属体育医院最后一次医嘱，顾菁应休息至12月6日止，故原告主张44天的误工时间，本院予以支持。	（二）误工费标准。科锐得建设分公司出具的2014年7月至9月的顾菁工资明细表显示顾菁月均实得工资5395.23元。同时有2014年7月至9月顾菁的银行卡流水予以佐证。故本院认可按照5395.23元/月计算其误工费。	（三）交通费。本院酌情认可200元。	判决结果	根据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定黄中勇承担80%责任，陈鹏承担20%责任，顾菁不承担责任。川ATS583车辆在信达财险四川分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不及免赔率，故信达财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。顾菁因交通事故遭受的损失总额为10311.1元（各项损失金额明细见附表）。信达财险四川分公司在保险范围内赔偿9981.38元（10311.1元-医疗费自费部分329.72元），黄中勇承担263.78元（医疗费自费部分329.72元×80%），陈鹏承担65.94元（医疗费自费部分329.72元×20%）。因黄中勇已垫付医疗费1062.7元，还应获返798.92元。故信达财险四川分公司应支付黄中勇798.92元，赔偿顾菁9182.46元。顾菁其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾菁65.94元；	二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾菁9182.46元；	三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄中勇798.92元；	四、驳回原告顾菁其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告顾菁负担28元，被告陈鹏负担34.4元，被告黄中勇负担137.6元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年四月二十四日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							2198.1元																							扣除15%自费医疗费用																															自费																							329.72元																															误工费																							7 913元																							5395.23元/月÷30天×44天																															交通费																							200元
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第793号
原告曾明生，女，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温宝荣，男，1969年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温成达，男，1972年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾明生与被告温宝荣、温成达民间借贷纠纷一案中，因原告曾明生未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月五日
书记员 黄燕萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1059号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，汉族，1984年7月25日出生于湖南省茶陵县，初中文化，无业，户籍地茶陵县。因盗窃于2008年8月10日至2012年9月19日，先后被行政拘留七次。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0304刑初394号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月23日22时许，被告人黄辉窜至温州市瓯海区梧田街道阿外楼度假酒店员工停车场内，窃得被害人江某停的山地自行车一辆，销赃后得款100元。
2.2017年3月24日21时许，被告人黄辉窜至上述地点，窃得被害人王某的山地自行车一辆，销赃后得款70元；当日22时许，被告人黄辉在相同地点，窃得被害人章某的山地自行车一辆，销赃后得款90元。
3.2017年3月26日零时许，被告人黄辉窜至上述地点，窃得一辆山地自行车，推离途中被蹲点守候的酒店保安抓获。
案发后，已追回赃款40元。
证明上述事实的证据有，被告人黄辉的供述，被害人江某、王某、章某的陈述，证人李某、刘某、郭某的证言，辨认笔录，调取证据清单、欠费查询及情况说明，现场监控视频及视频分析报告，扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、现金缴款单，搜查笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人黄辉继续退出违法所得，与赃款40元一并返还给被害人江某、王某、章某。
原审被告人黄辉上诉称，其盗窃金额小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人黄辉有多次盗窃劣迹，认罪态度较差，酌情予以从重处罚。同时又鉴于其对能坦白部分盗窃事实，部分盗窃系未遂，部分赃款已追回，已对其从轻处罚。黄辉要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十日
书记员 林丽姿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申704号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金和。
委托代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市金业混凝土搅拌有限公司。住所地：天津市津南区北闸口镇老左营村。
法定代表人：刘文武，该公司总经理。
再审申请人宋金和因与被申请人天津市金业混凝土搅拌有限公司（以下简称金业混凝土公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金和申请再审称：（一）二审法院对综合工时制的认定有误。1995年劳动部出台的《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定，地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。根据上述规定，用人单位实行综合工作制度的，应向劳动行政部门提出申请，经审批同意后方可实行。在案件审理中，金业混凝土公司并未提供证据证明其通过了劳动行政部门的审批可以实行综合工时制。且在津南劳人仲裁字（2015）第188号裁决书中，金业混凝土公司在答辩时明确表示企业实行标准工时制度，金业混凝土公司对于工时制度的表述前后矛盾，且不存在合法的审批手续，二审法院认定宋金和履行的是综合工时制度属于事实认定错误。（二）根据法律规定，综合工作制度是指因工作性质特殊，需连续作业或受季节及自然条件限制的企业部分职工，采用的以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间的一种工时制度。虽然可以突破每天八小时、每周四十小时的标准工时制度，但是超过的计算周期总时长的部分依然要支付加班费。二审法院认定综合工时制度不存在加班费的认定属于适用法律错误。此外，津南劳人仲裁字（2015）第188号裁决中，并不包括2013年3月6日至2014年12月30日的每周休息日的超时加班费，二审法院的认定错误。综上，宋金和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：宋金和在金业混凝土公司工作期间是否实行综合工时制，其主张金业混凝土公司给付休息日加班费应否得到支持。对此问题，本院认为，综合计算工作时间，是指因用人单位生产或工作的特点，劳动者的工作时间不宜以日计算，需要分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间长度的一种工时形式，本案双方当事人均认可宋金和的工作时间是“上24小时，休24小时”，该工作时间不属于标准工时制的工作情况，符合综合工时制的规定。宋金和虽主张金业混凝土公司就实行综合工时制没有经过行政审批程序，但未经审批并不影响双方工作时间的客观状况，原判决根据案件事实及当事人陈述认定宋金和在金业混凝土公司工作期间实行综合工时制是正确的。因实行综合工时制后，其工作时间综合计算，宋金和仅有权主张延时加班费及法定休假日加班费，并不存在应给付休息日加班费的情形，而天津市津南区劳动人事争议仲裁委约会在津南劳仲裁字（2015）第188号裁决中已经就宋金和延时及法定休假日加班问题作出处理，该裁决已发生了法律效力，故原判决驳回宋金和的诉讼请求并无不当。
综上，宋金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋金和的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 段昊博
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 辉