天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初149号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人芦传顺，男，1983年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住山东省临邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。2018年5月22日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人芦传顺犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人芦传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人芦传顺伙同他人（另案处理）在天津市北辰区双口镇XX村村口拉面馆就餐后，无事生非挑衅邻座顾客曹某、王某、张某1等人，并无故持铁凳子、三脚架等物对被害人曹某、王某实施殴打，致曹某受伤。后芦传顺与同伙又窜至XX服装店，无故向服装店老板刘某索要财物，遭到刘某拒绝后，又持铁管打砸服装店内物品，殴打被害人刘某，致刘某受伤。经鉴定，曹某伤情为轻微伤，刘某为轻微伤，服装店内被损害物品价值568元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人芦传顺的行为已构成寻衅滋事罪，并提出判处被告人芦传顺有期徒刑一年至两年的量刑建议。
被告人芦传顺辩称其并未殴打被害人曹某、王某和刘某，也没有打砸XX服装店，其在现场一直在阻止另外两人殴打他人和打砸服装店,不认可公诉机关指控的事实。
经审理查明，2017年9月6日21时许，被告人芦传顺伙同他人（另案处理）在天津市北辰区双口镇XX村村口拉面馆，无故挑衅邻座顾客曹某、王某、张某1等人，并无故持铁凳子等对被害人曹某、王某实施殴打，致曹某受伤。后芦传顺与同伙又到XX服装店，无故向服装店老板刘某索要财物，遭到拒绝后，持铁管打砸服装店内物品并殴打被害人刘某，致刘某受伤。经鉴定，曹某与刘某伤情均为轻微伤，服装店内被损坏物品价值568元。当日，芦传顺被公安机关传唤到案。
诉讼过程中，被告人芦传顺赔偿了被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被害人曹某和刘某的诊断证明各一份证明，曹某伤情为头外伤后头痛头晕，头皮挫伤；刘某伤情为头外伤，左胸背部挫伤。
2、被告人芦传顺常住人口基本信息一份证明，被告人芦传顺身份情况，其犯罪时已成年。
3、双口派出所出具的案件来源一份、抓获经过两份证明，被告人芦传顺系被现场传唤到案。
4、双口派出所出具的前科查询情况说明一份证明，经公安机关查询，被告人芦传顺非在逃人员，也没有前科。
5、证人牛某的证言证明，2017年9月6日晚上，其一直在其经营的牛肉拉面店内，有客人在饭馆内打架。不知道打架的原因，打架的双方其都不太熟。是一方动手，另一方根本没有还手。双方都是三个人，打人这方有两个人动手，有一个人劝架，打架两个人都有纹身，一个是前胸有纹身，一个是肩膀和前胸都有纹身，都是30多岁的样子。打架的人坐在中间桌子，被打的人坐在靠墙的桌子。当时有纹身的这桌客人先是用啤酒瓶砸对方的桌子，前胸有纹身的男子按住对方穿着黑红色半袖的男子不让起身，肩膀有纹身的男子也用啤酒瓶子砸对方桌子，他们中的一个头发较长的男子就往外劝有纹身的这两个人。靠墙坐的客人当时都没敢说话，但是对方被他们自己人劝出饭馆后，又回来不依不饶，用门口的三角铁焊的方架子砸对方，还用三条腿的铁凳子砸对方，之后被打的人也没有吭声，打人的就走了。
牛某看到是肩头有纹身、头发短的男子扔的。是这人先惹的事，先用啤酒瓶子砸对方桌子，用啤酒瓶子砸对方黑红相间半袖的男子。打人这两人每人分别喝了半斤左右白酒和四瓶啤酒。前胸有纹身的这男子在结账时对牛某说他想打人，牛某没有理他，没一会儿这人就用啤酒瓶子砸对方的桌子。
6、牛某的辨认笔录证明，牛某辨认出被告人芦传顺就是在其拉面馆在殴打曹某的人。
7、证人闵某的证言证明，2017年9月6日下午18时许，她家饭店内来了三个食客，点了菜之后开始吃饭喝酒。19时许，又来了另外三个人，坐在先来的三个人旁边的桌子。20时30分左右，先来的三个人结完账，其中一个年轻些，瘦一点的人到外面打电话，剩下两个光膀子的，每人拿着一个酒瓶子来到旁边后来的三个人桌旁，其中年纪大一点的走到后来报警的那个人身边，问“你们是哪的人啊？”那个人说：“我们是山东的。”之后他想站起来，被那个光膀子年纪稍微大一些的人按在座上没站起来，并和另一个光膀子的人用酒瓶子砸桌子，还用酒瓶子往那三个山东人桌上扔，除了酒瓶还扔砂锅和一个用三角铁焊的架子。闵某看他们闹事就出去找在外面打电话的人,和他说:“你赶紧去看看吧，他们喝多了，把他俩劝回去吧。”他就进去劝，但还是劝不住，那两光膀子的继续扔，闵某看到后来报警的人被砸了头部，一块玻璃也被砸坏，过了一会儿这两个人被那个年轻的劝走了。
打人的一方有三个人，其中劝架的一个人20多岁，身高1.7米左右，偏瘦。参与打架的两个人中，一个也是20多岁，身高1.7米左右，短发，体型偏瘦，当时光着膀子，另一个年纪稍微大一点，30多岁，身高1.75米左右，头发稍微长一点，中型身材，当时光着膀子,身上好像有纹身。光膀子这两个人拿酒瓶子、凳子、砂锅和铁架子等物品往对方桌上和身上扔，没看清具体砸到哪，店内没有有监控。另一方听他们自己说是山东人，其中一个年纪大一点，40岁左右，身高1.75米左右，中等身材，长着胡子；另一个年龄在30多岁，身高1.8米左右，体型偏胖，也是后来报警的人；还有一个30岁左右，身高1.75米左右，偏瘦。
8、证人张某1的证言证明，2017年9月6日晚上7点45分左右，其刚回到XX村暂住处就接到朋友曹某电话，让其到XX村大牌楼对过的牛肉拉面板面饭店吃饭。其步行到饭店后，曹某和一个男子正在吃饭，旁边桌子有三个30岁左右的男子正在喝酒吃饭，其中两个男子光着上身，身上有纹身。张某1当时没理会这三个人，就坐在曹某这张桌子吃饭。刚吃了一会儿，旁边桌子吃饭的三个男子中光着上身有纹身的男子拿着酒瓶子走过来，问曹某是什么地方人。曹某回答是山东人。这两个人拿手里的酒瓶子朝桌子上砸，一下子将酒瓶子砸碎了，他们顺手将碎酒瓶子扔在地上，又从他们桌上拿起酒瓶朝张某1三人飞砸过来，张某1他们躲开了，酒瓶子将饭店内的窗户玻璃砸碎了。这两人边骂街边打张某1他们三人，张某1三人不敢还手只是躲闪。这两人又顺手操起饭店的圆凳砸张某1他们，曹某和另一个男子头上被砸了一个包，没砸到张某1。饭店的老板和他对象拦着这些人不让他们打张某1他们。对方两人中的一个从饭店外拿了一个铁架子要砸张某1他们，被对方的高个年轻男子夺了下来，之后这个男子将打人的两个纹身男子拉走了。曹某打电话报警。过了一会儿，民警来了，正要带着他们回派出所时，曹某接到电话说打人的男子在东堤市场里将一个服装店砸了，这家服装店的门玻璃已经被砸碎了，服装店的衣服散落一地。民警带着他们赶到服装店将这名男子带回派出所。对方三名男子只有两个光着上身，身上有纹身的男子打人，另一个高个的年轻男子始终拉架没有参与打人。
9、证人张某2的证言证明，2017年9月6日晚21时许，其经营的理发店还没有关门，张某2看到理发店东侧的XX服装鞋业的老板被三个人围在旁边的一个楼梯口处，这三个人对服装店老板推搡，其中一个人还说：“我不是那么好惹的。”过了一会儿服装店老板和那三个人进了服装店，那个提红色塑料袋的男子又出了服装店，张某2回屋后听见服装店传来玻璃被砸碎的声音，砸了大概十多分钟，在外面溜达提红色袋子的人和服装店内其中一个砸玻璃的就走了，过了大约两三分钟警察过来将没有离开的人带走了。
10、证人王某的证言证明，2017年9月6日晚上21时30分许，其和两个朋友在天津市北辰区双口镇XX村大牌坊对面的拉面馆里面吃饭。在吃饭的过程中，旁边桌子有三人在吃饭，其中有一个自称山东人的男子，还有一个可能是内蒙古的男子，他们两个人来到王某吃饭的桌子旁，那个内蒙古的男子问王某是哪里人，王某说是山东的，他们没有说别的，那个内蒙古人先后拿三个啤酒瓶子砸在王某吃饭的桌子上面，他砸完啤酒瓶子之后就拿起王某坐的铁质三条腿的凳子打王某，凳子打到王某左肩膀处，那个有纹身的山东人从饭馆拿了一个铁架子打了曹某头一下。然后他们就离开了，曹某就报警了。
11、被害人曹某的陈述证明，2017年9月6日19时许，其与王某、张某1在XX村口的拉面馆吃饭，他们进入拉面馆的时候对方的三个人已经在这家拉面馆内吃饭了。曹某等三人吃饭期间没有招惹对方，到了20时40分左右，对方40岁左右的男子和30多岁的男子就用啤酒瓶子先砸的他们吃饭的桌子，把啤酒瓶子砸碎了，然后这两个人拿着残碎的酒瓶问曹某等三人是干什么的，是哪里人。曹某说自己是德州的，对方这两人就开始拿起曹某等三人桌子上的啤酒瓶往桌子上砸，曹某等三人吓的没敢说话，期间对方一个20多岁的男子拦着这两人，并且跟曹某等三人说他们两人喝多了，把这两人推出门外，但这两名男子又冲进来，朝曹某扔三角铁焊的架子和三条腿的铁凳子，都砸在曹某头上。对方的20多岁的年轻人又把他们推走了，之后曹某报警了。民警出警时，曹某朋友张庆胜打电话说的一个服装店被砸了，让曹某过去看看有没有打曹某的人，民警带回来的这个人就是打人的那个40多岁的男子。曹某看到被砸的服装店门口玻璃都碎了，店内的衣服架子都倒了，而且打曹某的这人当时手里面拿着一根裹着黄色条纹的铁管。
12、被害人刘某的陈述证明，2017年9月6日21时30分许，其在天津市北辰区双口镇XX村市场南侧其经营的XX服装店内卖衣服，外面来了三名外地男子，他们都喝酒了，其中有一个40岁左右的男子、一个30多岁的男子和一个20岁左右的男子，当时那个40岁左右的男子让给他拿鞋，刘某给他拿了好几次，这个男的说了一些醉话，他说刘某不服他，还要打刘某，让给他免费送鞋，当时刘某不同意，他就抓着刘某的衣服要打人。刘某做生意不想得罪人，就同意送他鞋，给拿鞋之后他又不要了，说刘某不服气，他明天还来，到明天就不是两双鞋了。他们三个人一起离开了，大概过了10多分钟，那个40多岁的男子手里拿了一根长一米左右的铁质方管，那个30多岁的男子手里面拿着一根长一米左右圆铁管，他们两个人来到商店内，他们都找刘某要鞋，给他们拿鞋后，他们总说不行，后来又要衣服，给他们衣服后，他们也是说不行，刘某告诉他们自己拿，他们说不行，必须让刘某拿。之后他们就拿着铁管开始在商店内砸东西，把商店的门、门上的玻璃、商店内的镜子、衣架、电风扇还有鞋架子都给砸坏了，把衣服和鞋都给弄到地上，后来有人报警，民警把那个40多岁的男子带到派出所。
13、被告人芦传顺的供述与辩解证明，其两个老乡都是内蒙古XX旗的，一个身高约170厘米，体型偏瘦，短发，这个人肩膀有过肩龙的纹身，他年龄27或28岁，上穿灰色短袖。另一个老乡身高约170厘米，体型偏瘦，头发比那个纹身的有点长，他年龄也是27或28岁，他上衣是白色的半截袖圆领T恤。不知道他们叫什么，也没有问他们，就知道他们是老乡。2017年9月6日中午13时许，其在上河头加油站对面的大药房买药，回来的路上有两人正在用蒙语对话，芦传顺就搭话，对话后知道他们和芦传顺是一个村的，芦传顺就让这两个人去其住处休息。当晚18时左右，他们三人去大牌坊对面的拉面馆吃饭，每人差不多喝了二、三两白酒和两、三瓶啤酒。芦传顺问旁边桌的人是哪里人，对方说是山东德州的，之后短头发有纹身的老乡就过去用啤酒瓶子砸对方的桌子，芦传顺看见有三条腿的铁凳子从其背后飞到对方的桌子上，没有纹身的老乡就劝芦传顺他们两个，他们就离开了。三个人又去了市场内的一家服装店买鞋，芦传顺和老板说:“我以前在这买过鞋，我现在在这买双鞋,你再送两双鞋给我穿吧。”老板拒绝了。之后三人回到芦传顺的住处，芦传顺上完厕所发现两个老乡不在屋里，出去发现这两个老乡往市场方向走，他们手里都拿着铁管，芦传顺在服装店的门口追上了他们，并把没有纹身头发长点的老乡手里的铁管抢了过来，芦传顺拿着铁管当时一冲动和有过肩龙纹身的老乡一起进了服装店。进服装店后芦传顺还是说：“送我两双鞋穿吧。”老板说凭什么送，芦传顺和服装店老板犟了起来，用手推了服装店老板几下，有纹身的老乡这时候就拿铁管打店老板，芦传顺拦着他的铁管，然后这个老乡就用铁管砸服装店，把店内的衣服架子推倒了，店老板说给你们拿鞋别砸了，店老板拿来鞋子，这个老乡试了一下又脱了，用铁管把门上的玻璃砸了，之后这老乡就没进来。警察到后把芦传顺带到派出所。
14、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书两份证明，被害人曹某受伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤。被害人刘某所受损伤面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左小腿软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
15、天津市北辰区价格认证中心价格认定结论书证明，故意毁坏的玻璃、试衣镜及电扇于2017年9月6日认定市场零售价格合计为568元。
16、现场勘验笔录、现场图、现场照片八张证明，被害人刘某的XX服装店被砸的现场情况。
本院认为，被告人芦传顺伙同他人，随意殴打被害人并致两被害人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人芦传顺犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人芦传顺辩称其并未殴打被害人曹某、王某和刘某，也没有打砸XX服装店的辩解意见，本案中的物证、书证、被害人陈述和证人证言等证据均已经查证属实且可以相互印证，形成完整的证明体系，能够证实被告人芦传顺存在上述犯罪行为，故对被告人芦传顺的辩解不予采纳。鉴于被告人芦传顺赔偿了被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解，故对被告人芦传顺依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告人芦传顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年8月12日止。）
二、作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。