辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2067号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学军，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘政志，男，1988年8月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙学军、刘政志机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决书第四项、第六项，依法改判；请求对孙学军伤残等级重新鉴定。事实和理由：孙学军左肱骨骨折的伤情，对于其活动度的影响未达到构成九级伤残的25%，鉴定意见认为九级伤残没有依据。孙学军两份工作存在时间上的冲突，且提供的对账单记载的工资收入不明确，无法确切区分其合理的误工损失，一审判决我公司承担16800元没有依据。
孙学军辩称，孙学军一审中已经提供了两份公司的银行对账单，已经能够明确证明误工情况。孙学军的工作一个是上24小时休息48小时，另一个是夜班，隔一天上一天。上夜班可以串班，比如上两天休息四天。请求法院维持一审判决。
刘政志辩称，同意保险公司的意见。
孙学军向一审法院起诉请求：1.刘政志、保险公司赔偿孙学军医疗费38917.8元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、误工费16800元、护理费11560元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费1000元、复印费30元、财产损失500元；2.本案诉讼费用由刘政志、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日7时40分，刘政志驾驶车辆由东向西行驶至沈河区东滨河路“科学家花园”门前时，与同方向骑电动自行车的孙学军发生交通事故，致使孙学军受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，刘政志负此事故的全部责任。事故发生后，孙学军于2016年4月5日至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为“肱骨骨折，2型糖尿病”，孙学军住院治疗49天，二级护理49天，普食。出院医嘱为“继续三角巾固定2周，继续口服接骨药，加强营养，需陪护护理，可加用康复治疗，每2周门诊复查”。孙学军共花费医疗费37010.75元，均由孙学军支出。孙学军系沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2016年8月12日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，孙学军左上肢损伤评定为九级伤残，孙学军支出鉴定费840元。
另查明，车辆归刘政志所有，事故发生时由其驾驶。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案优先适用该法律规定。由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿医疗费38917.8元的问题，虽孙学军自身患有糖尿病，但住院治疗与本次交通事故具有因果关系，一审法院认定孙学军因此次交通事故产生的医疗费为37010.75元，故保险公司应向孙学军赔付医疗费37010.75元。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿住院伙食补助费4900元、营养费2000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现孙学军病历记载其住院治疗49天，故一审法院对其住院伙食补助费4900元的请求予以支持。孙学军出院诊断记载加强营养，故酌定营养费为1000元。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿误工费16800元的问题，孙学军提供的误工证明、银行卡对账单足以证明其误工损失，故予以支持。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿护理费11560元的问题，孙学军住院治疗期间二级护理49天，出院医嘱记载需陪护护理，一审法院认定孙学军的护理天数为79天，根据居民服务业的工资标准，一审法院认定孙学军的护理费为8035.88元（101.72元/天×79天）。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿残疾赔偿金124504元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，一审法院认定孙学军主张的残疾赔偿金为124504元（31126×20×20%）。关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，予以支持。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿精神抚慰金10000元的问题，考虑到孙学军在本次事故中确有伤残，一审法院予以支持。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿交通费1000元的问题，根据孙学军住院治疗及门诊复查的情况，酌定由刘政志、保险公司赔偿300元。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿复印费30元的问题，根据孙学军提供的票据，予以支持。
关于孙学军要求刘政志、保险公司赔偿车辆损失500元的问题，因孙学军未提供证据证明财产的损失价值，酌定孙学军电动自行车的损失价值为300元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军医疗费37010.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军住院伙食补助费4900元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军误工费16800元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军护理费8035.88元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军残疾赔偿金124504元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军鉴定费870元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军精神抚慰金10000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军交通费300元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军财产损失300元；十一、刘政志于一审判决生效后十日内，一次性赔偿孙学军复印费30元；十二、驳回孙学军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由刘政志负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘政志驾驶机动车辆与骑电动自行车的孙学军发生交通事故，致使孙学军受伤，本次事故经公安机关交警部门认定，刘政志负此事故的全部责任。刘政志驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险与商业第三者，故保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的伤残等级及鉴定问题。本案伤残鉴定系由公安机关交警部门委托，由相应的鉴定机构作出鉴定意见。保险公司未能提供充分理由及证据证明该鉴定意见的结论错误，亦未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
关于保险公司提出的误工费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙学军一审时已提供误工证明、银行卡对账单等证据证明其收入损失情况，并对其工作内容与情况作出合理解释，保险公司并未提供反证予以反驳，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出误工损失的认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。