陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00856号
原告马苏会，女，1971年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告姚振奇，男，1936年6月22日出生，汉族，退休教师。
被告姚淑荣，女，1963年8月11日出生，汉族，退休教师。
被告姚巧荣，女，1978年7月16日出生，汉族，干部。
共同委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告马苏会与被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马苏会及其委托代理人李勇，被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣共同委托代理人郭水利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏会诉称，2011年其与被告因遗赠扶养关系发生纠纷，同年4月3日被告到原告家中因为琐事肆意殴打原告致其全身多处受伤，经诊断为“头颅损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、视障”，并在华阴市人民医院住院治疗30余天。治疗终结后经华阴市公安局伤情鉴定为“轻微伤”。此后，被告并未对原告的损害结果进行相应的赔偿和道歉，为此原告不服公安机关裁决几经行政诉讼，于2014年7月行政诉讼结束。现为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告损失以法定赔偿数额为准，具体为医疗费等合计26000元。起诉状副本与变更诉讼请求申请均向三被告送达。
被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣辩称：原告陈述的事实与理由不符合实际情况，原告在纠纷中具有过错，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告马苏会在本案审理期间提交的证据有：
1、2014年10月31日华阴市公安局出具的证明一份，证明法定情形的出现属诉讼时效中断，因此该案不存在时效问题。
2、原告报案材料一份，证明三被告对原告人身侵害的事实。
3、（2014）华阴行初字第00009号行政判决书一份，证明三被告对原告人身侵害的事实及公安机关的处理结果。
4、诊断证明及病历，证明原告受伤的事实及治疗情况。
5、医疗费票据及交通费票据各一组，证明原告的经济损失。
6、华阴市公安局法医鉴定票据一张，证明原告的经济损失。
7、阴公（行）决字（2011）第330号行政处罚决定书，证明被告的侵权行为及公安机关的处理结果。
8、打印费票据一张，证明原告的经济损失。
9、渭公复字（2011）第10号行政复议决定书一份，证明原告无过错。
10、证人管秋亚、王秋亚出庭作证证词，证明三被告殴打原告的事实。
被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣的质证意见：
证据1虽系公安机关出具，但无其他材料配合证明，对证明内容的真实性及证据关联性均有异议，不能实现原告的证明目的，证据2报案材料系原告个人陈述，对其真实性与关联性均有异议；对证据3行政判决书无异议，但不能实现原告的证明目的；证据4诊断证明与病例，病历资料不完整，住院时间33天与伤情不符；证据5医疗费票据与交通费票据，部分未发生在原告住院期间，不予认可；证据6鉴定费票据由法庭酌情认定；证据7行政处罚决定书已被撤销；证据8打印费票据不予认可；证据9行政复议决定书真实性无异议，对关联性有异议；证据10证人证词真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原、被告过错程度。
被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣在本案审理期间提交的证据有：
1、（2014）华阴行初字第00009号行政判决书一份，证明原告马苏会具有过错，纠纷是由原告引起。
2、证人证言2份，证明2010年原告将被告姚振奇的电动车与面粉扣留，原告具有过错。
3、姚振奇病历一份及公安机关询问笔录，证明在本案纠纷中姚振奇被马苏会打伤，马苏会具有过错。
4、渭南市公安局渭政复决字（2013）6号行政复议决定书，证明原告马苏会具有过错。
原告马苏会的质证意见：
对证据1真实性无异议，关联性不予认可；证据2证人证言不符合证据规则，不予认可；证据3姚振奇病历与询问笔录均不予认可；对证据4真实性无异议，证明目的不予认可。
本院为查明案件事实依职权调取的证据为：华阴市公安局作出的阴公（行）决字（2012）321号、322号、323号行政处罚决定书。
原告马苏会的质证意见：无异议。
被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣的质证意见：无异议。
本院对证据的认定意见：
原告马苏会提交的证据1系华阴市公安局罗敷派出所出具，客观真实，具有证明力；证据2报案材料，系马苏会在向公安机关报案时对相关事实经过的书面陈述，并非公安机关对事实的认定，不具有证明力；证据3行政判决书系生效判决，具有相应的证明力；证据4诊断证明与病例，系华阴市人民医院出具，三被告虽对原告住院时间过长有异议，但并未提供相反证据，故该证据具有证明力；证据5医疗费票据，可证明原告马苏会在住院期间花费治疗费4443.41元，出院后花费治疗费31元，结合出院医嘱，对出院后治疗费予以认可；交通费票据与住院时间缺乏关联性，不具有证明力；证据6鉴定费票据虽系收款收据，但结合本案其他证据，鉴定费客观真实，具有证明力；证据7阴公（行）决字（2011）第330号行政处罚决定书已被撤销，不具有证明力；证据8打印费票据，与本案无关，不具有证明力；证据9渭公复字（2011）第10号行政复议决定书，渭南市公安局经复议撤销了华阴市公安局原决定，并责令华阴市公安局于六十日内查清案件事实并依法作出处理，故该复议决定不能实现原告的证明目的。
被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣提交的证据1行政判决书，系生效判决，具有相应的证明力；证据2证人证言，证人未出庭作证，不具有证明力；证据4渭南市公安局渭政复字（2013）6号行政复议决定书，合法有效，对认定本案事实具有相应的证明力。
原告提交的证据10证人出庭作证证词，被告提交的证据3姚振奇病例及公安机关询问笔录，因原、被告2011年4月3日发生的纠纷已经公安机关依法处理，对该纠纷事实应以公安机关调查认定为准。
本院调取的证据，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2002年，原告马苏会前夫李小民与被告姚振奇以养父、子的名义签订协议书，原告及前夫落户在被告姚振奇的名下。2010年，姚振奇因要领取救济的面粉，索要户口本与马苏会产生纠纷，姚振奇的电动车和面粉被马苏会推回家中。2011年4月3日，姚振奇回姚田村上坟后，与其女儿姚淑荣、姚巧荣一起到马苏会家讨要之前被马苏会挡下的电动车和面粉，双方发生争执，马苏会被姚振奇、姚淑荣、姚巧荣打伤。经鉴定，马苏会的损伤属轻微伤。2012年12月15日，华阴市公安局分别对三被告作出行政处罚。
2011年11月到2014年7月10日期间，华阴市公安局罗敷派出所对原、被告之间产生的纠纷及赔偿进行了调处。
马苏会的伤情经华阴市人民医院诊断为：头颅损伤，脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，左眼屈光不正。并住院治疗33天（2011年4月3日至2011年5月6日），住院期间及出院后共花费医疗费4474.41元。出院医嘱：一般情况好，偶有头昏不适，左侧视力差，请眼科再次会诊检查；左眼屈光不正，建议验光配镜。准备到西安进一步检查。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵权行为致使公民身体遭受损害的，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣到原告马苏会家讨要电动车，双方发生争执，三被告将原告打伤，应当承担侵权责任；事情的起因是原告马苏会推走被告姚振奇的电动车，且原告马苏会与被告姚振奇之间存在家庭关系，原告马苏会对纠纷的发生发展亦有一定过错，依法可以减轻被告的责任。原告马苏会的人身损失由被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣承担百分之八十的赔偿责任。因华阴市公安局罗敷派出所从2011年11月到2014年7月从未终断对原、被告之间的纠纷及赔偿进行调解，可视为诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对三被告关于原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩称意见不予采信。
原告马苏会的相关经济损失确定为：医疗费4474.41元，住院伙食补助费990元，误工费2640元，鉴定费500元。结合原告马苏会的伤情及治疗情况，住院治疗确需护理，但护理级别较低，护理费确定为1650元；根据原告的就医地点、就医时间及伤情，酌情确定交通费400元。因医嘱未有加强营养的记载，故对营养费不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案实际情况，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣连带赔偿原告马苏会8523.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马苏会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马苏会负担100元，被告姚振奇、姚淑荣、姚巧荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 欢