wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00604-1号
申请执行人：席天兵，男，1968年5月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：汪峰山，男，1967年12月22日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：祖庄琴，女，1967年9月6日生，汉族，个体，住址同上，系汪峰山妻子。
席天兵与汪峰山、祖广琴民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）明民一初字第00938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第819号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月16日16时许，被告人李某在沈阳市大东区珠林路武警仓库附近，因认为被害人王某某与其妻子有不正当男女关系，遂持刀刺伤王某某腹部。经法医鉴定，王某某腹部损伤致小肠全层破裂及大网膜破裂，经手术治疗损伤程度为重伤二级。
被告人李某于2014年6月30日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人金某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录，鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决发生法律效力后10日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01232号
申请执行人田某某，女，1980年3月1日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1973年8月25日出生，汉族。
申请执行人田某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02742号民事调解书，于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人史某某支付抚养费9750元（2013年9月-2014年11月）。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史某某无其他财产可供执行。被执行人史某某仅将案件款1300元交付申请人田某某，剩余案件款8450元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01232号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张静文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初669号
原告史杰，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告史杰诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告史杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00521号
原告：黄某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年9月28日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名张某乙，现年10周岁。由于双方相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵，被告对原告有暴力行为，且被告长期不务正业，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年7月5日向繁昌县人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并一直分居至今。综上所述，由于原、被告双方相互缺乏了解，且性格不合，没有建立起夫妻感情，也因长期分居，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告依法向人民法院起诉。原告诉讼请求：判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
原告为证实�诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、判决书复印件一份，证明原告曾于2013年7月5日向繁昌县人民法院提起离婚之诉，后判决原、被告不准离婚。
被告张某甲未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告黄某、被告张某甲于1998年自由恋爱，2001年9月28日登记结婚，2004年2月4日生育一子张某乙。婚前、婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。婚后后期双方因家庭琐事发生过争执。2013年7月5日，原告黄某向本院起诉离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，仍有�好可能，遂判令不予离婚。判决书生效后，原、被告双方依然分居生活且互不履行夫妻义务。可见夫妻感情已完全破裂。为此，原告黄某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告因婚姻问题曾于2013年7月5日向法院起诉要求离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，判令不予离婚。时至今日，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现原告黄某起诉要求离婚，对此本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚：
二、婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养，原告黄某每月支付300元抚养费（从2014年6月起至张某乙18周岁止）。
本案案件受理费人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年六月十三日
书记员 程 蕾
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第218-2号
申请执行人李代忠，男，1970年10月11日出生，土家族，农民。
被执行人熊国锋，男，1979年4月10日出生，土家族，教师。
被执行人杨冬梅，女，1977年12月12日出生，土家族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第347号民事调解书，向被执行人熊国锋、杨冬梅发出执行通知书，责令被执行人熊国锋、杨冬梅履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李代忠支付执行款325300元，负担案件受理费3087.50元，申请执行费4825元。但被执行人熊国锋、杨冬梅至今未履行。现查明被执行人熊国锋、杨冬梅暂无可供执行财产，经申请执行人李代忠书面同意，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第347号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年九月六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06502号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈蕊，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元及滞纳金2802元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告没有提供优质高效的物业服务。我家房屋存在质量问题，地下室和一楼二楼三楼都有不同程度的漏水，很严重，找到物业公司，要求给予调解，还有二楼有一个窗户玻璃损坏，也是找物业公司给我们调解，这个事情从2014年夏天的时候，就开始向物业公司提出过，到现在也一直没有给我调解解决。来看过两次，但也没有进行过任何的催促和解释。期间找到他们，要求帮助我们催促一下解决一下，但答应的很好，但还是没有给予解决，至今没有给予解决。我家大门前面的路，是洼的，下雨的时候有积水，造成出行不便。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告陈蕊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。
委托代理人：朱宗坤，该行信贷员。
被告：王开久，男，1968年3月13日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：潘忠成，男，1973年5月5日生，汉族，住桦甸市。
被告：冯波，男，1965年5月3日生，汉族，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王开久、潘忠成、冯波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年12月4日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行委托代理人裴彦奇、朱宗坤，被告潘忠成、冯波到庭参加了诉讼，被告王开久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行诉称：2012年7月11日，桦甸农行与王开久签订了《农户贷款借款合同》。合同约定王开久向桦甸农行申
请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由潘忠成、冯波为王开久的借款提供连带责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月11日至2015年7月10日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，否则视为违约。贷款利率执行年利率8.4%。2014年5月1日，按照合同约定，借款人王开久向桦甸农行自助循环借款3万元，借款到期日2015年4月30日。截止到2015年9月20日，借款人王开久已欠桦甸农行借款本息32418.50元。由于王开久借款到期后经桦甸农行多次催收，王开久以无力偿还为由，拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令：1、王开久偿还借款本金3万元，支付利2418.50元（利息计算到2015年9月20日）；2015年9月20日以后借款利息至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2、潘忠成、冯波承担连带担保责任；3、诉讼费用由王开久承担。
王开久未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
潘忠成辩称：桦甸农行起诉的事实都对，同意承担连带保证责任。
冯波辩称：桦甸农行起诉的事实都对，同意承担连带保证责任，但我希望能通过调解方式解决。
经审理查明：2012年7月11日，桦甸农行与王开久签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为3万元，借款用途为种养业，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月11日至2015年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可以在3万元人民币的借款额度内向贷款人桦甸农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率执行浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。潘忠成、王显峰、冯波为保证人。协议签订后，桦甸农行向王开久发放贷款3万元。2014年5月1日，王开久向桦甸农行自助循环借款3万元，借款到期日为2015年4月30日。2015年3月31日，王开久偿还借款利息1669.44元（2014年12月20日以前利息）。逾期，王开久未能还款，桦甸农行提起诉讼。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡查询明细表。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定事实的根据。
本院认为：王开久向桦甸农行借款并签订了借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王开久未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。潘忠成、冯波为王开久向桦甸农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王开久追偿。关于冯波抗辩还有一个担保人，桦甸农行为什么不起诉问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，桦甸农行有权选择被诉主体。关于桦甸农行主张的利率计算标准，不符合合同约定，应按合同约定进行调整。关于桦甸农行请求的利息数额，超出按合同约定利率计算利息的范围，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开久于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告王开久于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2176.90元（2014年12月21日至2015年2月28日利息，按年利率7.84%标准计算；2015年3月1日至2015年4月30日利息，按年利率7.49%标准计算；2015年5月1日至2015年9月20日利息，按年利率7.49%上浮50%标准计算）；2015年9月21日至实际给付之日利息，以
3万元为本金，按年利率7.49%上浮50%另行计算；
三、被告潘忠成、冯波对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告潘忠成、冯波承担连带保证责任后，有权向被告王开久追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王开久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一六年二月三日
书记员 蔡鹏展
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第112号
申请执行人徐贤和，男，1981年11月30日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人徐贤和与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第926号
原告王学明，男，汉族，1974年6月30日出生，住天津市河西区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告王学明诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王学明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第926号
原告王学明，住天津市河西区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区安庆路5号。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告王学明诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王学明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2887号
原告王小金。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告朱华荣。
被告倪昌辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人曹杰，该公司员工。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告王小金诉被告朱华荣、倪昌辉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小金的委托代理人卞志中、被告平安财保泰州公司的委托代理人曹杰、葛存宗到庭参加诉讼，被告朱华荣、倪昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小金诉称：2015年5月30日9时20分，朱华荣驾驶苏M×××××小型客车行驶至兴化市兴西公路新城邮政储蓄所门口路段，将车逆向临时停放在道路西侧时，乘员倪昌辉开右侧后车门时与沿兴化市兴西公路由北向南驾驶新世纪牌电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱华荣、倪昌辉共同负本起事故的全部责任，原告无责任。另了解，朱华荣驾驶的苏M×××××小型客车在平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计132426.17元（不包含保险公司垫付款10000元、倪昌辉垫付的3000元），并承担本案诉讼费用。
被告平安财保泰州公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已经垫付医疗费10000元。对原告的部分诉请有异议。
被告朱华荣、倪昌辉未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告朱华荣驾驶的苏M×××××小型客车的投保情形同被告平安财保泰州公司陈述。事故发生后，被告平安财保泰州公司已给付原告10000元，被告倪昌辉已给付原告3000元。经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人王小金银因交通事故被评定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为45天。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费47684.17元；2、住院伙食补助费20元／天×28天=560元；3、营养费20元／天×45天=900元；4、误工费70元／天×120天=8400元；5、护理费100元／天×90天=9000元；6、残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损480＋150=630元；10、鉴定费1560元；上述各项合计149746.17-13000=132426.17元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，被告平安财保泰州公司有异议，并申请了鉴定人员出庭接受质询，但该公司的抗辩意见并不足以推翻该鉴定意见，故本院对此意见书仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告未能提供会诊费5300元的正式票据，故对此不予认定。考虑到原告因本起事故致左下肢受伤，对购买的拐杖应予支持，此费用应计入残疾器具项目下。经审核该项费用为42254.17元。2、住院伙食补助费应为18元／天×23天=414元。3、营养费、残疾赔偿金予以认定。4、护理费标准认定为90元／天，则该项损失为8100元。5、交通费酌定为1000元。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。6、误工费，原告提供的证据证实其月工资为2100元／月，则该项损失为8400元。7、拐杖120元予以认定。综上，原告的该项损失合计为133880.17元，其中医疗费项目下为43568.17元，伤残项目下为90312元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告朱华荣驾驶的事故车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告100312元。超出交强险部分，被告朱华荣、倪昌辉共同负本起事故的全部责任，但朱华荣临时停车行为与倪昌辉开车门的行为是两个独立的行为，且两个行为之间并不存在共同合意，故朱华荣、倪昌辉二人并非共同实施侵权行为，而是分别实施侵权行为，又因两人的责任大小难以确定，故依法平均承担责任，即各承担50%的责任，被告朱华荣应赔偿原告（43568.17-10000）×50%=16784.1元，又因其驾驶的车辆投保了1000000元不计免赔商业三者险，故上述损失应由被告平安财保泰州公司承担。被告倪昌辉亦应赔偿原告16784.1元，扣减其已给付的3000元，还应赔偿原告13784.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王小金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计107096.1元（不含已给付的10000元）。
二、被告倪昌辉于本判决生效后立即赔偿原告王小金医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计13784.1元。
三、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1191元，原告负担284元；鉴定费1560元由被告倪昌辉承担780元，被告朱华荣承担780元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01164号
原告高某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，工人。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某，女，1985年10月1日出生，汉族，十堰市卫生学校学生。
原告高某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于9月22日不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李传斌，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告龚某于2008年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年2月12日登记结婚，婚后生育儿子高某乙。由于我们婚前交往时间较短，婚后我又在外地打工，自2012年1月19日至2014年11月6日，龚某与郧阳区青曲镇政府工作人员及社会人员近30多名男人发生两性关系，并以写日记和记账的方式记录下来。更有甚者，龚某还常将部分男人带回家里发生关系。我多次劝说，龚某不听，仍然被一些男人带到十堰市区和郧阳城区宾馆内开房发生关系。龚某的行为严重违反了夫妻之间相互忠实的义务，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判决解除我与龚某的婚姻关系；孩子高某乙归我抚养；婚内房产归我所有；龚某支付我精神损害抚慰金50000元；诉讼费由龚某负担。
被告龚某辩称：我与高某甲之间建立了一定的感情基础，孩子也已上学，正需要父母关某，我坚决不同意离婚。高某甲所诉不实，我作为乡村医生在十堰市医药卫生学校学习，高某甲不同意，我们才发生矛盾。高某甲不给我生活费，我才向别人借钱。为了以后还给别人钱，我将借钱人的姓名、时间和金额记录下来，高某甲却诬陷我与这些人有不正当关系。请求判决不准我与高某甲离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告龚某于2008年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年2月12日在郧西县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年8月12日，龚某生育儿子高某乙。婚后，高某甲经常在外打工，与龚某离多聚少。2014年底，高某甲回家后发现龚某在日记中记载有与他人交往的情感随想、郧阳区青曲镇政府工作人员及其他社会人员给其现金金额的记录等，认为龚某与其所记录的男人有不正当关系，双方遂发生矛盾，故而成讼。
本院认为：夫妻之间，应当相互忠实，相互尊重。从原告高某甲出示被告龚某日记看，龚某作为妻子，社会交往确有令丈夫高某甲猜忌和不悦之处，但不足以就此判定其长期与他人保持有不正当两性关系。高某甲的离婚请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。高某甲与龚某经认识恋爱到结婚，婚姻关系存续长达6年之久，建立了相对稳定的家庭，应当彼此珍惜。今后，只要双方以夫妻感情为重，以家庭和孩子为重，多加沟通交流，相互包容，彼此关某，生活将会变得和谐美满。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 张琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01678号
原告李良正。
被告郭海站。
被告姚小梅。
被告郭志成。
原告李良正诉被告郭海站、姚小梅、郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告李良正于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄敏娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00580号
原告谢志奎，农民。
被告柯昌青，农民。
本院在审理原告谢志奎诉被告柯昌青民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初103号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘洗，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘洗犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘洗及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洗与被害人秦某同系唐山市丰润区泉河头镇新付村村民。2014年9月6日16时30分许，在唐山市丰润区泉河头镇新付村主街，被告人刘洗与被害人秦某因琐事发生口角并互殴，被人拉开后，被害人秦某回家取来一条软皮长鞭抽打被告人刘洗，被告人刘洗一边用左胳膊搪皮鞭，一边用右手推了被害人秦某一下，致被害人秦某仰倒在地，头部右额颞顶枕急性硬模下血肿、右颞枕脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人刘洗一次性赔偿被害人秦某各项经济损失5万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人�某对被告人刘洗的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘洗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人詹某、王某1、王某2、王某3、张某、杨某1、杨某2、杨某3、刘某、王某4的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2345号临床鉴定；被害人秦某的伤情照片、住院病历；被害人秦某的鞭子照片；唐山市公安局发丰润区分局出具的被告人刘洗到案经过、户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被害人秦某酒后持皮鞭抽打被告人刘洗，自身具有较大过错，对被告人刘洗应从轻处罚；被告人刘洗积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴�本案具体情节，结合被告人刘洗的社会调查结果，可以对被告人刘洗适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘洗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天�
审判员 顾 智 娟
审判员 许 玉 山
二〇一六年五月九日
书记员 姚 芳 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初103号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人秦某同系唐山市丰润区泉河头镇新付村村民。2014年9月6日16时30分许，在唐山市丰润区泉河头镇新付村主街，被告人刘某甲与被害人秦某因琐事发生口角并互殴，被人拉开后，被害人秦某回家取来一条软皮长鞭抽打被告人刘某甲，被告人刘某甲一边用左胳膊搪皮鞭，一边用右手推了被害人秦某一下，致被害人秦某仰倒在地，头部右额颞顶枕急性硬模下血肿、右颞枕脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人秦某各项经济损失5万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人秦某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人詹某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某乙、王某丁的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2345号临床鉴定；被害人秦某的伤情照片、住院病历；被害人秦某的鞭子照片；唐山市公安局发丰润区分局出具的被告人刘某甲到案经过、户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被害人秦某酒后持皮鞭抽打被告人刘某甲，自身具有较大过错，对被告人刘某甲应从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于本案具体情节，结合被告人刘某甲的社会调查结果，可以对被告人刘某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年五月九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初103号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与被害人秦某同系唐山市丰润区泉河头镇新付村村民。2014年9月6日16时30分许，在唐山市丰润区泉河头镇新付村主街，被告人刘某甲与被害人秦某因琐事发生口角并互殴，被人拉开后，被害人秦某回家取来一条软皮长鞭抽打被告人刘某甲，被告人刘某甲一边用左胳膊搪皮鞭，一边用右手推了被害人秦某一下，致被害人秦某仰倒在地，头部右额颞顶枕急性硬模下血肿、右颞枕脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情为重伤二级。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人秦某各项经济损失5万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人秦某对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人詹某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某乙、王某丁的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2345号临床鉴定；被害人秦某的伤情照片、住院病历；被害人秦某的鞭子照片；唐山市公安局发丰润区分局出具的被告人刘某甲到案经过、户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被害人秦某酒后持皮鞭抽打被告人刘某甲，自身具有较大过错，对被告人刘某甲应从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于本案具体情节，结合被告人刘某甲的社会调查结果，可以对被告人刘某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  顾智娟审判员  许玉山二〇一六年五月九日书记员  姚芳芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第1218531号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明：在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明：时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明：乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛的、严重的公众混淆，已经达到了损害公共利益和公共秩序的程度，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，二审法院认为有关“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，属于法律适用错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册，争议商标应依法被撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，属于法律适用错误。迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项申请再审。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔·乔丹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔·乔丹提供的所谓新证据，不符合诉讼法关于“新证据”的要求，且与一、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定的事实主要证据充分，且均经过质证，不存在认定事实错误的问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明乔丹体育公司争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，争议商标并未违反商标法第四十一条第一款的规定。二审判决不存在适用法律错误的问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出贡献，其商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）争议商标的注册是否违反商标法第十条第一款第八项的规定；（二）争议商标的注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。
关于焦点问题一，本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。若有关标志的注册仅损害特定民事权益，因商标法另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。至于争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他法条予以规制的问题。
关于焦点问题二，本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则适用商标法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定予以判断。本案中，争议商标的注册不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，不属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔·乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初61号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人毕加付，男，1962年10月11日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)21号起诉书指控被告人毕加付犯诈骗一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人毕加付到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市烧锅镇乡在危房改造项目过程中，被告人毕加付使用毕某的残疾证，在不符合政策规定的情况下，申请并建造了保障性住房一间，致使国家危房改造款2.8万元被套取。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人毕加付以非法占有为目的,用虚构事实的方法，骗取国家补助款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕加付当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毕加付已将赃款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。证明被告人毕加付的到案过程。
2、户籍信息。证明被告人毕加付的身份信息。
3、大安市2012年农村危房改造工作指导方案。
4、大安市烧锅镇乡人民政府出具的情况说明（侦查卷宗P28）。证明毕某伟外出打工，故未形成大安市农村危房改造分户档案。
（二）证人证言。
1、证刘某华证实，2013年我们乡危房改造，我没建房，毕加付找到我要求使用我儿毕某伟的残疾证建房，是我毕某伟把他的户口本、低保证、残疾证邮回来的。但是我没有把手续给毕加付，后来他怎么用的我不清楚。后来我儿子住院，毕加付给了1,000.00元钱，就是因为他使用了我儿子的残疾证。
2、证毕某伟证实，2013年我们乡危房改造，我没建房，但是毕加付用我的残疾证建房了。是我母刘某华找的我，让我把户口本、低保证、残疾证邮回去，当时具体干什么也不清楚，大约一年之后，我才听说我的残疾证让毕加付盖房子使用了。我在大连住10多年了，一直没回去过。
（三）被告人供述。
被告人毕加付供述，在2012年烧锅镇乡进行危房改造过程中，我用我的残疾证毕某伟的低保证盖了两间连脊低保房。当时我想建大一点，就给毕某伟1,000.00元钱，用他的低保证多申请一间，我把原来泥房扒了，就地重建的这两间低保房，建完的低保房一直都是我在住。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人毕加付对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人毕加付犯诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人毕加付以非法占有为目的,用虚构事实的方法，骗取国家补助款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕加付当庭自愿认罪，并已将赃款全部退回，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕加付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人毕加付已退赃款28,000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 初光远
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘宇婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初977号
原告王德科，男，1959年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托诉讼代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王纯杰，男，1990年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系总经理。
委托诉讼代理人鄢晓岩，系公司职员。
委托诉讼代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告王德科诉被告王纯杰、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德科的委托诉讼代理人，被告王纯杰，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德科诉称，2016年10月12日15时40分左右，被告王纯杰驾驶辽XX**号轿车，从北向西右转弯至盖州市东城办事处繁荣村路段时，与从西向北行驶的王德科驾驶的两轮摩托车相撞，造成王德科受伤，车辆受损的交通事故。王德科受伤后，被送到盖州市中心医院救治，诊断为：胫骨上端骨折，经手术治疗现已经出院，住院治疗92天。经盖州市交通警察大队认定：当事人王纯杰应负本起事故主要责任；当事人王德科负本起事故次要责任。经查：被告王纯杰驾驶的辽XX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。原告认为：本起事故系双方混合过错造成，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分双方按责任比例承担。经审理法院委托现原告伤残等级鉴定为十级伤残。请求判令被告支付原告交通事故赔偿款123219.69元。
被告王纯杰辩称，我车投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，要求保险公司承担赔偿，没有垫付款，诉讼费及鉴定费按照责任比例承担70％，我修车了花费近2000元，要求原告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽XX**号骄车，车主为王纯杰由王少成在答辩人处投保了交强险及三者险一百万元不计免赔，被保险人为王纯杰，事故发生在保险期限内，诉讼费及鉴定费由车主承担，对原告的合理损失在交险强赔偿，不足部分由商业险70％进行赔偿。由车主提供检验合格的行驶证及驾驶证。
经审理查明，2016年10月12日15时40分左右，被告王纯杰驾驶辽XX**号轿车，从北向西右转弯行驶至盖州市东城办事处繁荣村路段时，与从西向北行驶的原告王德科未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车相撞，造成王德科受伤，两车受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定王纯杰负事故的主要责任,王德科负事故的次要责任。原告王德科在盖州市中心医院住院92天，花去医疗费25756.35元，主要诊断：胫骨上端骨折。经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2017年4月6日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为非农业家庭户口，在盖州市茹家烤肉从事外烤工工作。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为122869.95元，包括医疗费25756.35元，误工费102.86（餐饮行业）×176＝18103.36元，护理费101.72×92＝9358.24元，住院伙食补助费50×92＝4600.00元，交通费700.00元，残疾赔偿金31126.00×20×10%＝62252.00元，精神抚慰金2100.00元。另查，被告王纯杰驾驶的辽XX**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告王纯杰在事故中负有主要责任，依法应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。王纯杰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿102513.60元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金92513.60元。王纯杰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失20356.35元的70%，即14249.44元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王纯杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失102513.60元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失14249.44元，合计116763.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1500.00元，由被告王纯杰负担。
案件受理费2635.00元，由原告负担705.00元，被告王纯杰负担1930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4240号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族。
被告都伊日格其，女，1985年5月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告都伊日格其金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日，以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费358.04元，因本案适用简易程序审理减半收取179.02元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 伊和白乙拉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00468号
申请执行齐某某，女，汉族，农民，住所富平县梅家坪镇。
委托代理人周某某，男，汉族，农民，住所同上。系原告齐某某之夫。
被申请人何某某，女，汉族，退休工人，住所大荔县。
本院在执行齐某某与何某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第01069号民事调解书中，执行标的1万元。经查，被执行人何某某无可供执行财产，现申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00468号案件本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年七月三十一日
书记员 董明顺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初362号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘忠明，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省建德市。2009年1月4日因赌博被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘忠明犯窝藏罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、代理检察院吴建军出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年1月21日19时30分许，金宙洋、龙章语在本市新安江街道环城北路16幢一单元楼下楼道内与楼某互相殴打，期间，楼某被龙某语捅伤，后经抢救无效死亡。被告人刘忠明明知金、龙二人实施伤害行为可能构成犯罪，仍驾驶车辆将二人送至桐庐县一小区内藏匿，后得知楼某死亡消息后，主动投案并协助公安机关抓获金、龙二人。认为被告人刘忠明具有自首、重大立功的处罚情节，被告人刘忠明自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘忠明有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘忠明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年1月21日19时30分许，金宙洋、龙章语（均另案处理）在本市新安江街道环城北路16幢一单元楼下楼道内和楼某因口角发生肢体冲突，双方互相殴打，后龙某语用刀将楼某腹部捅伤，楼某受伤后经建德市第一人民医院抢救无效死亡。金某、龙某语逃离现场后联系被告人刘忠明，要求帮助找地方藏匿。被告人刘忠明在明知金某、龙某语对他人实施伤害行为可能涉嫌犯罪的情况下，驾驶车辆将金某、龙某语运送至桐庐县一小区内藏匿。当晚，被告人刘忠明返回建德市了解事件的后续情况。当被告人刘忠明得知楼某已死亡的消息后，主动到建德市公安局新安江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并提供金某、龙某语的藏匿线索，协助公安机关抓捕上述二人。2017年1月22日凌晨，在被告人刘忠明指引下，建德市公安局在桐庐县白云小区将金某、龙某语抓获。
上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录详单、120通话记录、刑事裁定书，证人王某,欧某,4、陆某,4、郑某,4的证言，同案犯金某、龙某语的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘查制图及照片，监控视频、车辆轨迹视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠明明知是犯罪的人而帮助其逃匿，并为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠明自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠明犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十二月六日
书记员 傅千函
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初362号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人刘忠明，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省建德市。2009年1月4日因赌博被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘忠明犯窝藏罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、代理检察院吴建军出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年1月21日19时30分许，金宙洋、龙章语在本市新安江街道环城北路16幢一单元楼下楼道内与楼某互相殴打，期间，楼某被龙某语捅伤，后经抢救无效死亡。被告人刘忠明明知金、龙二人实施伤害行为可能构成犯罪，仍驾驶车辆将二人送至桐庐县一小区内藏匿，后得知楼某死亡消息后，主动投案并协助公安机关抓获金、龙二人。认为被告人刘忠明具有自首、重大立功的处罚情节，被告人刘忠明自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘忠明有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘忠明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年1月21日19时30分许，金宙洋、龙章语（均另案处理）在本市新安江街道环城北路16幢一单元楼下楼道内和楼某因口角发生肢体冲突，双方互相殴打，后龙某语用刀将楼某腹部捅伤，楼某受伤后经建德市第一人民医院抢救无效死亡。金某、龙某语逃离现场后联系被告人刘忠明，要求帮助找地方藏匿。被告人刘忠明在明知金某、龙某语对他人实施伤害行为可能涉嫌犯罪的情况下，驾驶车辆将金某、龙某语运送至桐庐县一小区内藏匿。当晚，被告人刘忠明返回建德市了解事件的后续情况。当被告人刘忠明得知楼某已死亡的消息后，主动到建德市公安局新安江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并提供金某、龙某语的藏匿线索，协助公安机关抓捕上述二人。2017年1月22日凌晨，在被告人刘忠明指引下，建德市公安局在桐庐县白云小区将金某、龙某语抓获。上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录详单、120通话记录、刑事裁定书，证人王某,欧某,4、陆某,4、郑某,4的证言，同案犯金某、龙某语的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘查制图及照片，监控视频、车辆轨迹视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠明明知是犯罪的人而帮助其逃匿，并为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠明自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘忠明犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十二月六日书记员 傅千函????2?
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第302-1号
上诉人（原审原告）吕庆国，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）济源市环球房地产开发有限公司。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人吕庆国因与上诉人济源市环球房地产开发有限公司与房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2963号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕庆国于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕庆国向本院申请撤回上诉，系对其诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吕庆国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38075号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏林龙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏林龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，655.50元及违约金658.29元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏林龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏林龙拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，655.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏林龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，655.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏林龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第895号
原告：王某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：佟某某，女，1968年2月3日出生，满族，农民，住梅河口市。现下落不明。
原告王某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告佟某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1989年12月30日登记结婚，婚生子王某甲，现已成年；被告走之前我们的夫妻感情尚可；被告于2005年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产，没有存款、债权及债务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告佟某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告王某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告于1989年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3、梅河口市公安局山城镇派出所出具的证明1份，证明被告佟某某于2005年离家出走，至今下落不明的事实；4、梅河口市山城镇大湾村村民委员会出具的证明1份，证明被告佟某某于2005年离家出走，至今下落不明的事实；5、证人唐某某证明：我与原、被告是多年的朋友，并且是邻居，原、被告婚后夫妻感情很好，被告在九几年的时候外出打工，起初被告还经常回家探望，但是后来就不回家了，而且没有任何消息；6、证人刘某某证明：我是被告的表弟，被告这几年一直和家里没有联系，也不回来，刚走的前几年还和我们有联系，但是2005年以后就彻底没有音信了，我们家里人去找过被告，但没有找到。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告王某与被告佟某某于1989年12月30日登记结婚，婚生子王某甲，现已成年；被告于2005年离家出走，至今下落不明。原告王某在庭审中称，无夫妻共同财产，没有债权及债务，放弃其要求分割共同财产的诉讼请求。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走两年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告在庭审中提出与被告没有夫妻共同财产，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告王某与被告佟某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年七月十四日
代理书记员 ：张靓媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13856号
原告郭×1，男，1956年10月23日出生。
被告郭×2，男，1962年3月10日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2继承纠纷一案中，原告郭×1于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭×1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第71号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年10月下旬的一天下午，被告人金某甲窜至兰溪市黄店镇樟坞村金某乙家，推门入室，盗走人民币5800元。同年11月5日晚，再次在金某乙家行窃时，发现有人逃离现场。次日，又在金某乙家行窃时，被金某乙发现而逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月下旬的一天下午，被告人金某甲在浙江省兰溪市黄店镇樟坞村，采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内，从二楼卧室的铁盒内窃得人民币5800元。同年11月5日晚，被告人金某甲又采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内，发现有人后逃离现场。同年11月6日中午，被告人金某甲再次采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内行窃时，被被害人金某乙当场抓获。被告人金某甲趁被害人金某乙打电话时，挣脱后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人金某甲的供述；2、被害人金某乙、金某丙的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；4、抓获经过；5、被告人金某甲的户籍证明。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲后二次实施的入户盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第71号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲，公司职员。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年10月下旬的一天下午，被告人金某甲窜至兰溪市黄店镇樟坞村金某乙家，推门入室，盗走人民币5800元。同年11月5日晚，再次在金某乙家行窃时，发现有人逃离现场。次日，又在金某乙家行窃时，被金某乙发现而逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月下旬的一天下午，被告人金某甲在浙江省兰溪市黄店镇樟坞村，采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内，从二楼卧室的铁盒内窃得人民币5800元。同年11月5日晚，被告人金某甲又采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内，发现有人后逃离现场。同年11月6日中午，被告人金某甲再次采用推门入室的方法进入被害人金某乙、金某丙的住宅内行窃时，被被害人金某乙当场抓获。被告人金某甲趁被害人金某乙打电话时，挣脱后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人金某甲的供述；2、被害人金某乙、金某丙的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；4、抓获经过；5、被告人金某甲的户籍证明。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某甲后二次实施的入户盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 应晓妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0944号
申请执行人杨晓东，公务员。
被执行人钱钧。
被执行人周君，别名周军。
被执行人陈勇。
被执行人高从成。
杨晓东与钱钧、周君、陈勇、高从成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）淮小民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人钱均于本判决生效后十日内归还申请执行人杨晓东借款人民币182000元，支付自2012年7月21日起至实际付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被执行人周君、陈勇、高从成对上述借款承担连带还款责任。案件受理费5050元（缓交），公告费600元，合计5650元，由四被执行人连带负担。因被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓东向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院除依法扣留被执行人陈勇工资外，被执行人钱钧、周君、高从成暂无财产可供执行，申请执行人杨晓东同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人杨晓东向本院提供被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成财产线索，申请执行人杨晓东未提供被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法扣留被执行人陈勇工资外，被执行人钱钧、周君、高从成暂无财产可供执行，申请执行人杨晓东同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成其他可供执行财产后，申请执行人杨晓东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0944号
申请执行人杨晓东，公务员。
被执行人钱钧。
被执行人周君，别名周军。
被执行人陈勇。
被执行人高从成。
杨晓东与钱钧、周君、陈勇、高从成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）淮小民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人钱均于本判决生效后十日内归还申请执行人杨晓东借款人民币182000元，支付自2012年7月21日起至实际付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被执行人周君、陈勇、高从成对上述借款承担连带还款责任。案件受理费5050元（缓交），公告费600元，合计5650元，由四被执行人连带负担。因被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓东向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院除依法扣留被执行人陈勇工资外，被执行人钱钧、周君、高从成暂无财产可供执行，申请执行人杨晓东同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人杨晓东向本院提供被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成财产线索，申请执行人杨晓东未提供被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法扣留被执行人陈勇工资外，被执行人钱钧、周君、高从成暂无财产可供执行，申请执行人杨晓东同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱钧、周君、陈勇、高从成其他可供执行财产后，申请执行人杨晓东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄雅翠，女，1960年8月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雅翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄雅翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21034.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21034.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00155号
申请执行人：徐姗姗，女，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥蓝玛仕贸易有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：曲志恒。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）作出的合经区劳人仲裁字第320号仲裁调解书，已向被执行人合肥蓝玛仕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥蓝玛仕贸易有限公司立即履行支付欠款2000元，迟延履行期间的双倍债务利息18.5元（暂计算至2014年12月8日，款清息止）；并承担执行费50元的义务，共计2068.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥蓝玛仕贸易有限公司银行存款2068.5元；或扣留、提取被执行人合肥蓝玛仕贸易有限公司尚未支取的收入2068.5元；或查封、扣押被执行人合肥蓝玛仕贸易有限公司所有的价值2068.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市龙飞钢圈有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇工业区。
法定代表人：代木合，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代木合，系新乡市龙飞钢圈有限公司法定代表人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马政芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市华兰大道71号。
法定代表人：段朋礼，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市卫滨区豫诚木业有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡元庄工业区。
法定代表人：李长勇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长勇，系新乡市卫滨区豫诚木业有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛秀芹。
再审申请人新乡市龙飞钢圈有限公司（下称龙飞公司）、代木合、马政芹因与被申请人新乡县农村信用合作联社（下称新农联社）、新乡市卫滨区豫诚木业有限公司（下称豫诚公司）、李长勇、薛秀芹金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞公司申请再审称：（一）原审认定事实不清。本案实际上是借款人与贷款人串通欺诈担保人的案件。（二）原审适用法律错误。根据李长勇的录音等证据，证明了借款人与贷款人串通，本案应适用《担保法》第30条及《担保法解释》第40条，免除申请人的担保责任。（三）原审程序违法。申请人申请将豫诚公司及李长勇涉嫌骗取贷款犯罪移交公安机关处理，二审法院并未依法定程序处理；二审法院未对申请人申请笔迹鉴定及申请法院调查收集相关证据的申请作出处理；二审称申请人未提供原始载体违反证据规则；一、二审中豫诚公司均当庭承认借款用途改变，二审否决违反证据规则。龙飞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的合同。龙飞公司、代木合、马政芹与新农联社签订保证合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。龙飞公司认为李长勇的录音能证明借贷双方恶意串通骗取贷款，李长勇对此不予认可，龙飞公司亦并未提供原始载体，不能作为定案证据，且该录音并无其他证据佐证，不能证明借款人和贷款人恶意串通骗取保证人的保证，原审认定并无不当。龙飞公司、代木合、马政芹称新农联社应当免除申请人的保证责任，并无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原审的程序问题，龙飞公司、代木合、马政芹称豫诚公司及李长勇涉嫌骗取贷款犯罪，并无相关证据予以证明，原审处理符合法律规定。二审在判决中对龙飞公司申请司法鉴定及中止本案审理的已作出处理，符合法律规定。
综上，新乡市龙飞钢圈有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市龙飞钢圈有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁梦思
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1502号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省政和县，现住址天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑偿还原告借款本金552133.74元，利息1834.43元，截至2017年2月8日的罚息114300.07元及自2017年2月9日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签署综合授信合同，约定原告向被告提供最高贷款600000元，在授信有效期内被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月26日至2016年8月26日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。
合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款600000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
陈剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书确定的贷款利率年利率为8.4%。
本案被告陈剑的借款现已到期。至2015年12月22日，被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年2月8日欠款本金为552133.74元，利息1834.43元，罚息114300.07元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告陈剑未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告陈剑应承担还款责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告陈剑经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈剑偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金552133.74元，利息1834.43元，截至2017年2月8日的罚息114300.07元以及自2017年2月9日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10483元，减半收取5241.5元，由被告陈剑负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1502号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：陈剑，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省政和县，现住址天津市东丽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑偿还原告借款本金552133.74元，利息1834.43元，截至2017年2月8日的罚息114300.07元及自2017年2月9日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签署综合授信合同，约定原告向被告提供最高贷款600000元，在授信有效期内被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月26日至2016年8月26日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款600000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书确定的贷款利率年利率为8.4%。本案被告陈剑的借款现已到期。至2015年12月22日，被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年2月8日欠款本金为552133.74元，利息1834.43元，罚息114300.07元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告陈剑未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告陈剑应承担还款责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告陈剑经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈剑偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金552133.74元，利息1834.43元，截至2017年2月8日的罚息114300.07元以及自2017年2月9日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，减半收取5241.5元，由被告陈剑负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年四月二十八日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第470号
原告薛斌，男，1964年3月16日生，满族，开盛公司职工，住托克托县。
被告付志强，男，1978年12月16日生，汉族，司机，住托克托县。
被告胡瑞堂，男，1979年8月19日生，汉族，个体，住托克托县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人候根成，总经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人谭辰，该公司职员。
本院于2014年7月28日立案受理了原告薛斌诉被告付志强、胡瑞堂、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛斌、被告胡瑞堂、被告保险公司的委托代理人李志坚、谭辰到庭参加诉讼。被告付志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，2014年6月7日19时许，被告付志强驾驶蒙AXXX**号普通低速货车沿托县水厂检修路由东向西行驶至与复兴路交叉路口西侧时，操作不当车辆发生侧滑后与相对方向行驶的原告驾驶的蒙AKXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队责任认定为：付志强承担事故的全部责任，薛斌无责任。事故发生后，经托克托县价格认证中心鉴定为：原告所有的蒙AKXX**在本次交通事故中造成的车辆损失为人民币24420元。原告为维护其合法权益，请求本案三被告赔偿原告车辆损失人民币24420元、鉴定费人民币400元以及案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的情况以及被告付志强承担事故的全部责任。
2、价格鉴证结论书，拟证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为人民币24420元。
被告胡瑞堂辩称，原告当初完全可以去4S店修理，不需要鉴定和提起诉讼，所以鉴定费和诉讼费被告不愿意承担。
被告胡瑞堂未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告胡瑞堂所有的蒙AXXX**普通低速货车在被告保险公司处投有一份交强险和一份责任限额为100000元的商业三者险，不计免赔。按照保险条款，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡瑞堂对原告所举的1号证据的客观真实性予以认可。对2号证据不予认可。被告保险公司对原告所举的1号证据的客观真实性予以认可。对2号证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据做如下认证：对原告所举的1号、2号证据予以认证采信。
经审理查明，2014年6月7日19时许，被告付志强驾驶蒙AXXX**号普通低速货车沿托县水厂检修路由东向西行驶至与复兴路交叉路口西侧时，操作不当车辆发生侧滑后与相对方向行驶的原告驾驶的蒙AKXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的道路交通事故认定书责任认定为：付志强承担事故的全部责任，薛斌无责任。事故发生后，受托县交警大队委托托克托县价格认证中心作了鉴定，托价涉车字（2014）第61号托县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书鉴定为：原告薛斌所有的蒙AKXX**号小型轿车在本次交通事故中造成的车辆损失为人民币24420元。被告胡瑞堂所有的蒙AXXX**普通低速货车在被告保险公司处投有一份交强险和一份责任限额为100000元的商业三者险，不计免赔。被告胡瑞堂是蒙AXXX**号普通低速货车的车主，被告付志强是被告胡瑞堂的雇员。原告薛斌支出鉴定费人民币400元。
本院认为，被告付志强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应承担事故的全部过错责任；原告薛斌无责任。被告付志强在从事雇佣活动中致原告的车辆损害，属重大过失，因而被告付志强和胡瑞堂应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司对原告薛斌的损失承担赔偿责任，被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿。原告薛斌诉请的车辆损失人民币24420元，本院依法予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失人民币22420元，共计人民币24420元。被告付志强和胡瑞堂承担鉴定费人民币400元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告薛斌车辆损失人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告薛斌车辆损失人民币22420元，共计人民币24420元。
上述赔偿款额在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元减半收取205元，由被告付志强和胡瑞堂负担。鉴定费人民币400元，由被告付志强和胡瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00771号
申请执行人：殷某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
殷某与何某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2008年6月10日作出的（2008）枞民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。因何某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人殷某于2015年1月5日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。