嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第378号
原告：青岛跃佳机电科技有限公司。
法定代表人：匡绍辉。
委托代理人：柯华国。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人：鲍月华。
委托代理人：吴永根。
原告青岛跃佳机电科技有限公司诉被告嘉兴市世荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告青岛跃佳机电科技有限公司的委托代理人柯华国到庭参加诉讼，被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告青岛跃佳机电科技有限公司起诉称：2013年10月1日，原、被告签订协议，约定由被告向原告购买408型喷水织机4台，价格每台460**元，合计184000元；后被告于2013年11月27日、2014年1月12日、2014年3月15日分三次与原告签订买卖合同，向原告购买340型喷水织机共60台，价格每台370**元，合计2220000元，对付款方式双方约定签订协议时被告支付一定比例款项，余款于2014年年底前及2015年3月30日前付清，被告付清货款前，机器所有权仍归原告所有，如被告逾期付款，需按每日千分之三支付违约金。协议签订后，原告按约将上述64台喷水织机送至被告处并安装完毕。至今被告仍结欠货款1394000元未付。现被告经营状况出现严重危机，且被告法定代表人为躲避债务下落不明，原告遂向法院起诉，请求判令解除原、被告四次签订的买卖合同；被告返还原告340型喷水织机60台及408型喷水织机4台；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付机器使用折旧费1802000元（按照每台折旧率50%计算）；被告承担原告因解除合同产生的违约金（自2014年5月1日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在法定期限内未作答辩。
原告青岛跃佳机电科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《工业品买卖合同》四份，证明被告向原告购买340型喷水织机60台及408型喷水织机4台，合同约定了付款方式及违约责任，并对机器的所有权保留作了约定。
二、《送货单》两份、《青岛跃佳机电科技有限公司喷水织机签收单》一份，证明原告已履行交付机器的义务。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院依职权调取了《青岛跃佳机电科技有限公司出售给嘉兴市世荣纺织有限公司喷水织机确认清单》一份，并于2014年11月24日就位于嘉兴市永良喷织厂内的机器设备编号进行现场勘验，形成勘验笔录一份，经核对，上述清单中涉案喷水织机64台与现场勘验的喷水织机64台出厂编号一致。
本院依职权调取了《对账单》一份，证明被告购买涉案机器设备的付款情况。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买408型喷水织机4台，单价46000元／台，合同价款共计184000元。2013年11月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买340型喷水织机24台，单价37000元／台，合同价款共计888000元，合同载明“付款方式及期限：机到付叁拾万元，其他余款在2014年1月15日壹拾万元，在2014年3月15日壹拾万元，2014年5月1日付壹拾万元，2014年10月1日付壹拾万元，在2014年12月30日付壹拾捌万元”。2014年1月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买340型喷水织机24台，单价37000元／台，合同价款共计888000元，合同载明“付款方式及期限：付定金贰拾万（￥200000），在2014年8月18日付壹拾万，2014年6月18日付壹拾万，2014年8月18日付壹拾万，2014年10月18日付壹拾万，在2014年12月18日付贰拾捌万捌仟元”。2014年1月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买340型喷水织机12台，单价37000元／台，合同价款共计444000元，合同载明“付款方式及期限：在机到前付壹拾伍万元，在2014年5月付伍万，2014年6月付伍万，2014年8月付伍万，2014年9月付伍万，2014年10月付伍万，2015年3月30日前付肆万肆仟元”。上述合同签订后，被告按约将喷水织机送至被告处，被告通过承兑及现金方式共支付了1010000元，其中408型喷水织机4台价款184000元已付清，其余三份合同价款均未付清，余款共计1394000元。现被告经营状况出现严重危机，且被告法定代表人为躲避债务下落不明，遂成讼。
另查明，纺织机械产品340型喷水织机使用寿命可达十年。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。双方签订的《工业品买卖合同》四份均依法成立且有效，对双方均具有约束力。根据原告提交的《送货单》及本院勘验笔录，可认定原告已履行交付义务，被告理应按照合同约定给付货款，现被告仅支付了408型喷水织机4台价款，其余三份合同价款尚余1394000元未付，且被告经营出现问题，法定代表人为躲避债务不知去向，其行为表明不可能继续履行合同义务，原告有权解除2013年11月25日、2014年1月12日、2014年1月20日签订的三份合同并要求返还340型喷水织机60台，原告应当将解除合同事宜通知被告，合同自通知到达被告时解除，本案中应以被告签收诉讼文书副本日期视为通知到达被告之日。对于原告主张的机器使用折旧费，根据纺机市场出具的证明，该类机器的使用年限为十年，被告向原告购买的机器尚不满一年，故原告主张的折旧费过高，考虑本案纠纷为被告违约的情况，本院酌定折旧率为20%计算为宜，即37000元／台×60台×20%=444000元。被告应赔偿原告的折旧费，可以从被告已支付的价款中扣除，多余部分，原告应予返还。至于违约金部分，根据法律规定，违约金应以违约行为所造成的实际损失为衡量标准，不得过高。在本案中，原告未举证证明被告的违约行为已造成原告除利息损失之外的其他损失，违约金当以逾期付款所造成的利息损失为考量依据，故合同约定的“按每日千分之三千取违约金”及原告主张的按银行同期贷款基准利率四倍计算均明显过高，依法应予减少，本院以银行同期贷款基准利率为基础，结合本案的实际情况，酌定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告青岛跃佳机电科技有限公司与被告嘉兴市世荣纺织有限公司于2013年11月25日、2014年1月12日、2014年1月20日签订的《工业品买卖合同》三份自2014年9月29日起解除；
二、原告青岛跃佳机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告嘉兴市世荣纺织有限公司货款382000元；
三、被告嘉兴市世荣纺织有限公司返还原告青岛跃佳机电科技有限公司340型喷水织机60台；
四、被告嘉兴市世荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛跃佳机电科技有限公司违约金（以1394000元为基数，自2014年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
五、驳回原告青岛跃佳机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，由被告嘉兴市世荣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐梦菲