安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02138号
原告：陈庆山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：程其有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：德清中源装饰有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：李国行。
原告陈庆山诉被告程其有、德清中源装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆山及其委托代理人向世敏、被告程其有及其委托代理人毛凌霞参加了诉讼，被告德清中源装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆山诉称：2013年4月18日，被告程其有以提供劳务者受害责任纠纷一案，将原告及德清中源装饰有限公司、安徽吉曜玻璃纤维有限公司起诉至广德县人民法院，案号为（2013）广民一初字第00918号。要求原告作为雇主承担被告程其有于2012年9月受伤后的民事赔偿责任81706.8元。庭审中，被告程其有将广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书作为认定其与原告存在雇佣关系的证据提交法庭。原告方知早在2012年12月21日，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第02707号民事判决。该判决书已送达并生效，根据该份民事判决书第3页第二段第7、8、9行，广德县人民法院认定原告与被告程其有双方形成雇佣关系。原告认为，原告根本不认识被告程其有，没有雇佣程其有从事过任何劳务活动，被告程其有何时受伤、什么原因受伤，原告毫不知情。广德县人民法院在审理被告程其有诉德清中源装饰有限公司确认劳动关系纠纷案时，没有依法追加本案原告参加诉讼，仅凭被告程其有单方陈述便确认被告程其有与原告存在雇佣关系，显然损害了原告的民事权益。为此，原告依据中华人民共和国民事诉讼法第56条之规定，原告现起诉请求：1、依法改变广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书第3页第二段第7、8、9行中关于确认原告转聘被告程其有到工地施工的事实的内容并确认原被告之间不存在雇佣关系；2、判令诉讼费由被告承担。
程其有在庭审中辩称：广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号案件及本案中我们都提出证据证明原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉请。
德清中源装饰有限公司书面答辩称：1、原告起诉我方不符合法律规定，根据民诉法的规定，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。从原告的诉请来看，原告并无针对我方的具体诉请，我方始终无法明白在本案中需对原告承担何种责任或义务。2、原告的诉请不符合法律规定，我方认为（2012）广民一初字第02707号民事判决系已生效的法院判决，原告非该案件的当事人，如原告认为该判决有误，要求撤销该判决，则应通过审判监督程序来进行，且原告应以案外人的身份进行提起再审，而根据最高院《关于适用民事审判监督程序若干问题的解释》的第五条规定，对案外人提再审，是有明确规定的条件和情形，应当严格遵守，而不是仅仅是通过以案外人作为原告提出一个诉讼来解决。在本案之前，另有程其有诉陈庆山和中源公司的确认劳动关系的纠纷，如陈庆山否认与程其有的劳动关系，则应在当时的这个案件中予以提出，而不是通过本案来确认双方不存在雇佣关系。答辩人认为，本案原告的起诉不符合《民诉法》的相关规定，法院立案部门在立案审理期间，就应当裁定不予受理本案。综上，答辩人认为因程其有施工中受伤，为之产生的系列诉讼案件已达三起，答辩人中源公司在该起事件中，与程其有并无法律上的雇佣关系，这一事实，已经广德法院的两次庭审和相关案件判决查明和认定，要求驳回原告的诉讼请求。
陈庆山为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、安徽省广德县人民法院传票、应诉通知书及（2013）广民一初字第00918号的民事案件的证据材料，证明原告于2013年4月18日收到被告程其有以提供劳务者受害纠纷为案由起诉本案原告、德清中源装饰有限公司及安徽吉曜玻璃微纤有限公司，原告才知道2012年9月18日发生的被告程其有受伤事件；
3、安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书，证明：⑴该案件中程其有以其与德清中源装饰有限公司存在劳动关系为由请求广德县人民法院依法确认；⑵该案件中没有列本案原告的诉讼地位，原告不知情本案任何情况。⑶广德县人民法院在没有任何证据予以证明的情况下，直接套用程其有的民事起诉状的陈述，确认一下本案的法律事实”......2012年9月18日，因工程人手不够，陈庆山又转聘原告、黄杰、徐恒等人盗工地施工。当日下午，原告再施工现场时，不慎从二楼摔落。”进而认为，”卖方根据自身履行合同的需要聘请原告等施工人员，双方形成雇佣关系”。该判决书已经使本案原告陈庆山的民事权益受到损害。
4、安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事诉讼卷宗正卷及副卷，证明：⑴该案所有全部卷宗材料中没有任何书面告知程序通知原告陈庆山参加诉讼；⑵该案中没有任何证据证明原告陈庆山聘用被告程其有施工的事实；⑶安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书认定事实错误，损害原告陈庆山的民事权益。
5、录音材料，证明原告的诉讼请求应该得到法院的支持。
被告程其有向本庭提交的证据有：
1、办公楼装修合同，证明：2012年7月6日，德清中源装饰有限公司承接安徽吉曜玻璃微纤有限公司办公大楼室内装修工程；
2、格尔森地板订货合同，证明：2012年10月17日，德清中源装饰有限公司与原告陈庆山签订《格尔森地板订货合同》，在原告处订购楼梯扶手，将安徽吉曜玻璃微纤有限公司办公大楼室内装修工程中楼梯扶手安装交由原告负责；
3、工商查询证明，证明原告系格尔森地板经营业主。
4、申请书一份，证明：⑴2012年9月18日，发生被告程其有在安徽吉曜玻璃微纤有限公司办公大楼发生摔落事故后，开发区派出所及时进行前期调查；⑵陈庆山在进行安徽吉曜玻璃微纤有限公司办公大楼楼梯扶手安装时，聘用黄杰、徐恒、程其有到工地施工，2012年9月18日，程其有在进行扶手安装勘查时，不慎摔落的事实。
被告德清中源装饰有限公司未在举证期限内提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证及质证的权利。
程其有对陈庆山提供的证据质证如下：（一）对原告提供的证据1无异议；（二）对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为证据2不能证明原告的证明对象，事情发生后相关部门介入调查，当时原告的兄弟在现场，对证据3认为亦不能证明其证明对象，特别是不能证明第二点和第三点，对证据4认为其证明对象的第二点和第三点不能成立；（三）对原告提供的证据5，程其有认为该证据超过了举证期限，是原告和第三人黄杰的通话记录，该第三人应该是证人，该证人没有出庭，不具有证据的形式要件。2013年4月18日，被告起诉原告一案中，原告曾经向法院申请第三人出庭作证，原告可以联系第三人出庭作证。
陈庆山对程其有提供的证据质证如下：（一）对程其有提供的证据1、2、3的真实性无法确定，且认为该3份证据和本案没有任何关联性；（二）对程其有提供的证据4的真实性无异议，且正好印证了原告的证据及证明对象。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）陈庆山提供的证据1程其有质证无异议，予以认定。证据2、3、4程其有对其真实性无异议，故对该3组证据的真实性予以认定，虽可以证明原告陈庆山未参加（2012）广民一初字第02707号案件的审理过程，但并无直接证据证明该案件认定事实错误；对证据5因原告不能证明其证据来源的合法性，且未申请证人出庭作证，故对该份证据本院不予认定；（二）程其有提供的证据1、2、3，本院认为因为该3份证据为复印件无法确定其真实性，故不予认定；对证据4，陈庆山对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，可以证明程其有在安徽省吉曜玻璃纤维有限公司在建的办公楼摔伤的事实。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2012年9月18日，程其有在安徽省吉曜玻璃纤维有限公司在建的办公楼摔伤。2013年4月18日，程其有以提供劳务者受害责任纠纷一案，将原告及德清中源装饰有限公司、安徽吉曜玻璃纤维有限公司起诉至广德县人民法院【（2013）广民一初字第00918号】，要求原告作为雇主承担被告程其有于2012年9月18日受伤后的民事赔偿责任81706.8元，庭审中，被告程其有将广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书作为认定其与原告存在雇佣关系的证据提交法庭。原告方才知道2012年12月21日，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第02707号民事判决，该判决书已生效。该份民事判决书第3页第二段7、8、9行，广德县人民法院认定原告与被告程其有双方形成雇佣关系。原告方认为其不认识被告程其有且没有雇请程其有从事过任何劳务活动，广德县人民法院在审理被告程其有诉德清中源装饰有限公司确认劳动关系纠纷案时，没有依法追加本案原告参加诉讼，损害了原告的民事权益，原告现起诉请求：1、依法改变广德县人民法院（2012）广民一初字第02707号民事判决书第3页第二段第7、8、9行中关于确认原告转聘被告程其有到工地施工的事实的内容并确认原被告之间不存在雇佣关系；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈庆山认为已生效的判决书的部分事实认定错误，损害了其民事权益，但提供的证据并不能充分证明（2012）广民一初字第02707号判决认定事实确有错误，且损害了其民事权益。又根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆山的诉讼请求。
案件受理费160元，由陈庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。