山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第309号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东街。
负责人：张建东，该公司经理。
委托代理人：曹斌，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董云森，男，1971年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱军奇，男，1977年10月24日生，汉族。
原审被告：平陆晋源汽车运输有限公司，住所地：山西省平陆县经济技术开发区。
法定代表人：刘卫科，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋保险运城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险运城支公司委托代理人曹斌，被上诉人董云森到庭参加了诉讼。被上诉人朱军奇及原审被告平陆晋源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月23日23时，史小法驾驶朱军奇所有的晋MJY0**晋MH8**挂号车由北向南行驶至桃临线啤酒厂十字路口，与由西向东行驶的董连杰驾驶属董云森所有的豫G267**豫GA7**挂号货车相撞，后豫G267**豫GA7**挂号货车又撞到路边的树木和路灯杆上，致董连杰及豫G267**豫GA7**挂号货车乘坐人董安峰、崔祥秋受伤，树木和路灯损坏，双方车辆损坏。事故发生后，经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2012）第000191号道路交通事故认定书认定，双方驾驶人负本次事故的同等责任，朱军奇所有的晋MJY0**晋MH8**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有两份交强险，两份限额55万元的第三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险公司合同约定的期间内，晋MJY0**晋MH8**挂号车实际所有人为朱军奇，在平陆晋源汽车运输有限公司分期付款购买。豫G267**豫GA7**挂号货车实际所有人为董云森，挂靠在新乡市华通汽车运输公司。一审庭审中，董云森主张其车辆修理费40866元、拖车费4000元、清障费400元、停车费300元、车辆运营损失25000元，合计70566元，要求被告支付37283元。提供有车辆修理发票5份、手工发票1份、清障费发票1份、公安局停车费收据1份、鉴定结论以及鉴定费票据，事故认定书1份。朱军奇除鉴定书、事故认定书外认可其他证据，但认为应由保险公司承担赔偿，未提供证据到庭。太平洋保险运城支公司对车辆修理发票和拖车费发票均认可，对清障费发票和鉴定结论认可，但认为不属于理赔范围，提供一份太平洋保险公司估价单到庭，证明该公司对该车的估价。
另在二审开庭审理时，上诉人太平洋保险运城支公司提供了其与原审被告平陆晋源汽车运输有限公司所签订的保险单据，证明上诉人已经尽到告知义务。对此被上诉人董云森认为这是被上诉人朱军奇车辆的保单，其没有异议。以上系本案的基本事实。
山西省洪洞县人民法院经审理后认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中史小法驾驶属被告朱军奇所有的晋MJY0**晋MH8**挂号货车与董连杰驾驶属原告董云森所有的豫G267**豫GA7**挂号货车相撞，造成原告董云森的车辆损坏，经洪洞县公安局交警大队认定，双方驾驶人负事故的同等责任，被告朱军奇虽不认可该认定书，但其未在法律规定的时间内向上一级机关复议以改变该事故认定书，也未提供证据到庭予以反驳该认定书，因此本院对该认定书予以确认。平陆晋源汽车运输有限公司作为朱军奇分期付款购车单位在本案中不应承担赔偿责任，朱军奇作为晋MJY0**晋MH8**挂号车实际所有人，理应按责任承担本案的赔偿责任，因晋MJY0**晋MH8**挂号车在被告中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司投保有两份交强险，两份第三者商业险及不计免赔险。故原告损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内承担4000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内承担50﹪的赔偿责任。对被告太平洋保险公司提供的估价单，因是其单位自行估价，不能证明其价格的真实性。本院对被告提供的该份证据不予采纳。原告董云森的损失依法核算为：车辆损失以实际支出40866元计算，拖车费4000元、清障费400元，停车费300元，车辆营运损失经鉴定为25040.86元，原告要求25000元，以上损失合计70566元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担4000元，第三者商业险内按同等责任50﹪承担33283元。遂判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告董云森各项损失37283元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告朱军奇负担。
上诉人太平洋保险运城支公司上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车第三者责任保险条款》第九条：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。依据上述条款，保险公司对车辆营运损失、拖车费、清障费、停车费等间接损失不承担赔偿责任。请求依法撤销山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1095号民事判决第一项，另行改判上诉人赔付22433元。
被上诉人董云森答辩称：我方不认可保险公司的说法，保险公司应当承担相应损失。
被上诉人朱军奇未答辩。
原审被告平陆晋源汽车运输有限公司未答辩。
本院认为，被上诉人董云森所有的车辆在发生交通事故后，从拖车、清障再到车辆的停放，都是在交警部门的指挥下完成的。被上诉人董云森作为车辆所有人，必须要听从行使行政职能的交警指挥，其本人没有自主决定如何施救的权利，也不可能避免该笔费用的发生。故被上诉人董云森所有的车辆所发生的拖车费、停车费、清障费属于“必要、合理的施救费用”，应由保险公司在第三者责任险中按责任比例进行赔付。另依据《机动车第三者责任保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司对被上诉人董云森车辆因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失不承担赔偿责任，而被上诉人朱军奇作为本案侵权人，应对被上诉人董云森所有的车辆在本案中的停运损失按责任比例承担赔偿责任。故被上诉人董云森的损失依法核算为：车辆修理费40866元计算、拖车费4000元、清障费400元，停车费300元，车辆营运损失经鉴定为25040.86元，被上诉人董云森要求25000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担车辆维修费4000元，第三者商业险内按同等责任50﹪承担被上诉人董云森剩余车辆修理费、拖车费、清障费、停车费的赔偿责任，以上共计共计24783元（4000＋（40866-4000＋4000＋400＋300）÷2=24783），被上诉人朱军奇按同等责任50﹪承担被上诉人董云森车辆营运损失12500元（25000元÷2=12500元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1095号民事判决第一项（即本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告董云森各项损失37283元；）；
二、维持山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1095号民事判决第二项（即驳回原告的其他诉讼请求；）；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人董云森24783元；
四、被上诉人朱军奇于本判决生效后十日内支付被上诉人董云森12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费171元，由被上诉人朱军奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 群