河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初253号
原告万喜民，男，生于1975年5月14日，汉族，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告周口北方货运信息部。住所地：周商路周口汽配城北400米。
负责人韩哲，经理。
委托代理人智卫强，男，生于1989年12月23日，汉族，住商水县。一般代理。
被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司。住所地：淮阳县产业聚集区羲皇大道西侧。统一社会信用代码：411600000003363。
法定代表人魏贞祥，董事长。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。特别授权。
被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局。住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音查干镇。
法定代表人王晓奇，总经理。
原告万喜民与被告周口北方货运信息部、被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司、被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万喜民及其委托代理人郜淑杰、被告周口北方货运信息部的委托代理人智卫强、被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称,2015年11月13日，原告与周口北方货运信息部签订托运合同一份，由原告为被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司运输变压器至内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局，该货物运输至目的地后，应该由被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司或者内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局负责卸货，在卸货过程中造成原告下肢开放性骨折等多次受伤，已经支付医疗费近十万元，虽有好转但仍构成伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，但三被告均推脱责任，未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计381091.87元。
被告周口北方货运信息部辩称，我方仅是为原告万喜民和另外两个被告提供货运信息，并未实际参与运输，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司辩称，本案的直接侵权人是被告乌兰察布察右后旗电业局找的吊车，给原告造成的损失应由被告乌兰察布察右后旗电业局承担。我方与原告之间是承揽关系，所造成的损失应由承揽人自己负责，另外，承揽人没有尽到自己的义务，也应承担相应的责任。
被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局辩称，第一、我局与原告万喜民之间没有任何法律关系，将我局列为被告属于主体不当。我局在2015年9月与北京博瑞莱智能科技集团有限责任公司签订一份智能式预装式箱式变压器供货合同（见证据一）。双方约定，货物的落地价格为4510500元，所谓落地价格就是将货物安放到指定的地点，那么按照本合同约定，北京博瑞莱智能科技集团有限责任公司将货物运到目的地后，组织人员卸货过程中造成原告受伤，这与我局没有任何关系，因为我局自始至终没有与原告发生过任何法律关系。第二、原告的受伤行为是原告完成与本案第一被告合同关系过程中发生的，应该按照双方的约定合理分担责任，至于我局的合同相对方北京博瑞莱智能科技集团有限责任公司与第一被告、第二被告有什么法律关系，我局不清楚，也不对其法律行为承担任何责任。基于以上理由，请人民法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、万喜民家庭户口本，本人身份证复印件、独生子女证。证明目的：证明本人诉讼主体资格，为家庭独生子女。二、驾驶证、车辆行驶证、车辆营业证、从业资格证，公司挂靠协议书一份。证明目的：证明本人拥有车辆常年从事交通运输，赔偿标准应按照城市标准计算。三、原告与被告周口北方货运信息部签订的托运合同。证明目的：证明为被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司运输货物是与被告周口北方货运信息部联系的。四、北京博瑞莱智能科技周口有限公司发货清单一份。证明目的：证明为被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司运输货物的事实，并且证明被告内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司收到原告运输的货物。五、与内蒙古乌兰察布察右后旗供电公司冀经理电话录音。证明目的：证明原告为被告协助卸车时受伤的相关事实。七、照片七张：证明目的：证明原告受伤地点及受伤情况。八、乌兰察布察门诊收据、××例及用药总清单，住院收据救护车收费收据、事故发生转院救护车费收据、病情证明书。证明目的：证明原告受伤病情，产生医疗费：古乌兰察布察门诊收据176元：内蒙古医科大学第二附属医院72579.26元；救护车费350元、3499元。九、××例、用药总清单、住院收费票据、诊断证明书。证明目的：支出医疗费24146.61元。十、交通费票据。证明目的：被告回河南产生交通费635元，其他交通费票据丢失。十一、伤残评定书一份。证明目的：原告受伤构成八级伤残，后续治疗费需要8000元。十二、鉴定费票据两张。证明目的：证明原告支出鉴定费1660元。
被告周口北方货运信息部、北京博瑞莱智能科技周口有限公司未有证据向法庭提供。
被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局向本院提交的证据材料有：2015年一份。
经庭审质证，被告周口北方货运信息部对原告提交的证据3的真实性无异议，但可以说明我方为原告找货源，货运期间我方不负任何责任，对其它证据无异议。北京博瑞莱智能科技周口有限公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据的关联性及证明目的有异议，户口本显示原告为农业户口家庭，且原告没有提供在城镇居住的证明，因此原告的损失应按农村标准计算；对第3组证据的证明目的有异议，该托运合同第6条约定“托运中发生其他意外情况有甲（周口北方货运信息部）、乙（××万喜民）协商解决，该合同恰好证明我方与原告及被告周口北方货运信息部为承揽关系；对第4组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，我方与供电公司之间是合同关系，不能作为人身损害赔偿要求我方赔偿的依据；对第5组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，恰好证明直接侵权人是吊车司机，责任应由吊车司机承担，原告未起诉吊车司机，视为对吊车司机承担责任的放弃；对第6、7、8、9、11组证据无异议；对第10组伤残鉴定书客观性及依据的标准有异议，该鉴定书依据标准错误，根据最高人民法院对山东省高级法院关于人身损害鉴定标准的批复，鉴定标准应以道路交通事故人身损害赔偿标准鉴定，而不应以工伤标准进行鉴定。原告对被告提交的第六组司法鉴定意见书有异议，认为该结论书没有法律依据，且超出鉴定范围，对电业局的鉴定意见有异议。原告及被告周口北方货运信息部对被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局提交的供货合同的真实性无异议；被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司对该份供货合同的质证意见如下：对该合同的真实性无异议，从合同的附件1第1条可以看出该设备的运输指定的交货地点为本案的第3被告，设备价格包含的有落地价格，本案第2被告负有交货到第三被告处的义务，因此在货运的过程中发生的事故，第2被告也负有赔偿责任。
依据有效证据，查明以下案件事实，2015年11月13日，原告万喜民（××）与被告周口北方货运信息部（托运人）签订托运合同一份，由原告万喜民驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车为被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司运输变压器至被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局。原告万喜民于2015年11月16日将货物运送到目的地后，被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局找吊车卸变压器，在吊车吊变压器往下卸的过程中，吊车将变压器吊翻，变压器跌落，砸住原告万喜民，至原告受伤。原告万喜民受伤后被紧急送往察右后旗医院治疗，原告支付救护车、出诊费、材料费、检查费等共计3675.94元。随即原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：下肢开放性骨折（1、双侧踝关节开放性骨折，2、左足第四跖骨基底部粉碎型骨折），至2015年11月26日原告共计在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，原告支付“120”费用350元，医疗费用72579.26元。原告从内蒙古医科大学第二附属医院出院时的医嘱为：建议继续住院手术治疗。原告于2015年11月27日入住周口协和骨科医院住院治疗，至2016年1月7日出院，原告支付医疗费24146.61元。
案件在审理过程中，经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告万喜民的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年4月23日作出周阳城司鉴所[2016]临鉴字第37号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人在本次损伤中造成的左胫腓骨损伤、右胫腓骨损伤、左足跖骨损伤综合评定为八级伤残；二、被鉴定人在左胫腓骨骨折及右胫腓骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费约8000元。原告支付鉴定及检查费1660元。
原告万喜民与其妻1999年4月23日生育一子万俊凯，原告万喜民之父万冠来生于1944年5月19日、之母张秀荣生于1946年3月12日，原告万喜民系独子。
2015年河南省农村居民人均收入为10853元，人均生活消费支出为7887元；2015年河南省职工平均工资标准：交通运输、仓储和邮政业为49426元,居民服务业、修理和其它服务业为30864元。
本院认为，原告万喜民依据被告周口北方货运信息部提供的货运信息为被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司运输变压器至被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局。在被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局找吊车卸变压器的过程中，因吊车将变压器吊翻，原告被跌落的变压器砸伤，对此被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局应对原告的损伤承担赔偿责任。被告周口北方货运信息部只负责提供货运信息，对原告的损伤不应承担赔偿责任。被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司只是供货方，也不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告万喜民因此次损伤所受损失：医疗费100750.87元，误工费21935.69元[49423元÷365天×162天(定残前一天)]，护理费18097.36元{30864元÷365天×[（住院54天×2人）+106天×1人（自定残前一天）]}，营养费1620元（54天×30元），住院伙食补助费1620元（54天×30元），残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30％），精神抚慰金以20000元为宜，鉴定费1660元，被扶养人万俊凯的生活费2366.1元[（18周岁-16周岁）×7887元×30％÷2人]，被抚养人万冠来的生活费21294.9元[（80周岁-71周岁）×7887元×30％]，被抚养人张秀荣的生活费23661元[（80周岁-70周岁）×7887元×30％]，交通费考虑原告的伤情应以3000元为宜，后续治疗费8000元，以上共计289123.92元。原告万喜民要求残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告居住地在商水县××××组，属农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局于本判决书生效后10日内赔偿原告万喜民医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计289123.92元；
二、被告周口北方货运信息部、北京博瑞莱智能科技周口有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，被告内蒙古乌兰察布电业局察右后旗供电分局负担5300元，原告万喜民负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年八月三日
书记员 王俊美