wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第837-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人姚纪，男，生于1990年4月17日，汉族，农民。
被执行人汪剑，男，生于1965年9月20日，汉族，农民。
被执行人付勇，男，生于1989年9月22日，汉族，农民。
被执行人姚永明，男，生于1968年10月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人姚纪、汪剑、付勇、姚永明其他合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚纪履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28390.73元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪剑、付勇、姚永明对前款被执行人姚纪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚纪、汪剑、付勇、姚永明共同负担案件受理费550元、执行费325.86元。在执行过程中查明，四被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第837号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1958号
原告耿文才。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告胡永斌，现下落不明。
被告许建华，现下落不明。
原告耿文才与被告胡永斌、被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿文才的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告胡永斌、许建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告耿文才诉称，原、被告系朋友关系，被告胡永斌于2012年12月15日向原告借款5万元，2013年1月18日向原告借款3万元，并分别立下借条两份。此后，原告多次向被告胡永斌催要未果，被告许建华与被告胡永斌系夫妻关系，应当对原告的债务承担共同偿还责任。请求法院判决两被告立即归还借款8万元。
被告胡永斌未答辩，亦未提供证据。
被告许建华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告胡永斌向原告出具借条一份，载明“今借到耿文才人民币伍万元整”。2013年1月8日，被告胡永斌向原告出具借条一份，载明“今借到耿文才人民币叁万元整”。庭审中，原告陈述，上述借款均是在被告出具借条当天通过现金方式给付被告的。
被告许建华与被告胡永斌于1992年登记结婚。
上述事实，有借条、邗江区档案馆出具的两被告的婚姻档案及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，应认定被告胡永斌欠原告借款本金8万元，原告要求被告归还8万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款。被告胡永斌、许建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永斌、被告许建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿文才支付借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡永斌、许建华共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晓红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2031号
申请执行人张桂银，男，1965年8月9日生。
被执行人陈建平，女，1961年4月27日生。
张桂银与陈建平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）天民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建平对樊某某向张桂银所借100万元借款中不能清偿部分的三分之一向张桂银承担清偿责任，并支付相应利息（从2010年3月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由陈建平负担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置被执行人名下财产所需时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 刘克军
审判员 王 巍
二〇一五年三月二日
书记员 赵亚鲁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5452号
原告：黄淑美，女，1960年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：严国民（又名严国明），男，1966年7月10日出生，汉族，住龙海市。
原告黄淑美与被告严国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑美到庭参加诉讼，被告严国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑美向本院提出诉讼请求：1、请求判令严国民偿还黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由严国民承担。事实和理由：严国民因资金周转需要，于2002年2月11日向黄淑美借款20000元，双方未约定借款期限及利息，严国民分别在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名；严国民借款后至今未偿还黄淑美借款，黄淑美遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
严国民在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年7月11日，被告严国民以资金周转需要为由分别向原告黄淑美借款15000元、5000元，合计20000元，被告严国民在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名，双方未约定借款期限及利息；被告严国民借款后至今未向原告黄淑美履行还款义务。�上事实，有原告黄淑美提供的借款单，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严国民以资金周转需要为由向原告黄淑美借款20000元，并在原告黄淑美提供的借款单上签名确认，本院向被告严国民送达起诉状副本及证据复印件后，被告严国民未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告黄淑美请求判令被告严国民偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告黄淑美要求被告严国民支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但要求利息计算至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄淑美其他诉�请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告严国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5452号原告：黄淑美，女，1960年8月25日出生，汉族，住龙海市。被告：严国民（又名严国明），男，1966年7月10日出生，汉族，住龙海市。原告黄淑美与被告严国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑美到庭参加诉讼，被告严国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑美向本院提出诉讼请求：1、请求判令严国民偿还黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由严国民承担。事实和理由：严国民因资金周转需要，于2002年2月11日向黄淑美借款20000元，双方未约定借款期限及利息，严国民分别在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名；严国民借款后至今未偿还黄淑美借款，黄淑美遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。严国民在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年7月11日，被告严国民以资金周转需要为由分别向原告黄淑美借款15000元、5000元，合计20000元，被告严国民在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名，双方未约定借款期限及利息；被告严国民借款后至今未向原告黄淑美履行还款义务。以上事实，有原告黄淑美提供的借款单，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严国民以资金周转需要为由向原告黄淑美借款20000元，并在原告黄淑美提供的借款单上签名确认，本院向被告严国民送达起诉状副本及证据复印件后，被告严国民未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告黄淑美请求判令被告严国民偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告黄淑美要求被告严国民支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但要求利息计算至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告黄淑美其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告严国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十一月十六日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第338号
原告张玉华，农民。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告朱庆江，个体工商户。
被告邢树江，个体工商户。
被告米鹏。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华与被告朱庆江、邢树江、米鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审�长陈成亮
审判员 刘权坤
陪审员 李强业
二〇一四年三月五日
书记员 张 峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4608号
原告：陈某。
法定代理人：何翠冰（母亲），住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联岗头股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联岗头村。
负责人：何向荣。
原告陈某诉被告佛山市三水区芦苞镇四联岗头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人何翠冰，被告的负责人何向荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告发放2015年3月、2016年1月分配的股份分红款合共11900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲何翠冰是被告的村民，父亲的户籍不在该村。原告母亲婚后一直保留户口在该村，原告于2007年5月22日出生后随母入户、且符合计划生育规定。被告已于2009年10月28日确认了原告的成员资格，却一直拒绝给予股份分红。2015年3月和2016年1月，被告分配股份分红时没有分给原告。
被告辩称，按照三水区农村承包经营权确权登记颁证工作领导小组“确权颁证利农民、物权登记利百姓”的文件精神，原告作为外姓人，不具有分红资格。原告应由父母养活，不应由被告养活。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口薄、配股通知、证明、行政处理决定书、行政处理补充告知书、行政处理告知书等），本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告享有被告集体经济组织成员资格，享有1股股权，未获分配2015年3月和2016年1月股份分红款合共11900元的事实予以确认。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员、享有配股资格的事实，已经佛山市三水区芦苞镇人民政府的行政处理决定书证实。被告否认原告为其集体经济组织的成员，否认向原告出具过配股通知，但被告提供的证据不具有合法性，本院不予采信。需要说明的是，佛山市三水区芦苞镇人民政府驳回原告申请追讨本案分红款请求系因本案属民事纠纷，应由人民法院依法进行审理而非原告不是集体经济组织成员、不享有配股资格，无权参与分配2015年3月和2016年1月股份分红款。原告作为集体经济组织成员依法享有与其他成员平等的包括股份分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配2015年3月和2016年1月股份分红款的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的侵权责任。原告主张被告支付2015年3月和2016年1月股份分红款合共11900元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四联岗头股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告陈某发放股份分红款合共11900元。
案件受理费减半收取即49元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联岗头股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范楚妤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2080号
原告方XX，女。
被告张XX，男。
被告张XX，男。
原告方XX与被告张XX、张XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2080号原告张安祥，男，生于1956年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告张安祥与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张安祥诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张安祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2080号原告方XX，女。被告张XX，男。被告张XX，男。原告方XX与被告张XX、张XX农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年七月三十日书记员  杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终100号
上诉人（原审被告）镇江健特视光科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王正，总经理。
被上诉人（原审原告）温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人周鸿江，总经理。
原审被告江苏凯越眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张晓红。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
上诉人镇江健特视光科技有限公司（以下简称健特公司）与被上诉人温州亨瑞光学有限公司（以下简称亨瑞公司）、原审被告江苏凯越眼镜有限公司（以下简称凯越公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，健特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙03民初315号民事裁定驳回其异议。健特公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故健特公司住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。亨瑞公司以凯越公司通过网络销售被控侵权产品、天猫公司提供电子商务平台、被控侵权产品外包装所贴商标权人系健特公司为由，将上述三被告作为本案共同被告向该院提起诉讼。本案中被侵权人亨瑞公司住所地及被控侵权产品的收货地均在温州市，温州市应被视为侵权结果发生地，故该院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，亨瑞公司依法向该院起诉，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2016年3月28日裁定：驳回健特公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由健特公司负担。
健特公司上诉称：根据合同法相关规定，只有在交易过程中付款由卖家包邮的情况下才可视收货地址为侵权结果发生地，亨瑞公司在立案时并未举证证明所购产品是包邮，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
亨瑞公司未作答辩，凯越公司、天猫公司未发表意见。
经审查，亨瑞公司主张健特公司、凯越公司未经许可在天猫网站开设的“年轻态旗舰店”许诺销售、销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL9910××××.7的发明专利权，遂于2016年2月24日诉至原审法院，请求判令健特公司、凯越公司停止制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，销毁尚未售出的全部侵权产品及其专用制造模具；判令天猫公司停止帮助健特公司许诺销售、销售侵权产品的行为，删除含有侵权产品的网页；判令健特公司、凯越公司、天猫公司赔偿经济损失（含亨瑞公司为维权支出的合理费用）共计30万元；本案诉讼费用由健特公司、凯越公司、天猫公司承担。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权行为的侵权结果发生地。本案中，亨瑞公司提供的（2016）浙温证内字第143号公证书初步证明凯越公司系通过天猫网站实施被诉侵权行为，故本案所涉行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因亨瑞公司作为被侵权人其住所地位于温州市，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。健特公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 刘静
二○一六年五月二十六日
书记员王莉莉
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终100号上诉人（原审被告）镇江健特视光科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王正，总经理。被上诉人（原审原告）温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人周鸿江，总经理。原审被告江苏凯越眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张晓红。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人陆兆禧。上诉人镇江健特视光科技有限公司（以下简称健特公司）与被上诉人温州亨瑞光学有限公司（以下简称亨瑞公司）、原审被告江苏凯越眼镜有限公司（以下简称凯越公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，健特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙03民初315号民事裁定驳回其异议。健特公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故健特公司住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。亨瑞公司以凯越公司通过网络销售被控侵权产品、天猫公司提供电子商务平台、被控侵权产品外包装所贴商标权人系健特公司为由，将上述三被告作为本案共同被告向该院提起诉讼。本案中被侵权人亨瑞公司住所地及被控侵权产品的收货地均在温州市，温州市应被视为侵权结果发生地，故该院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，亨瑞公司依法向该院起诉，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2016年3月28日裁定：驳回健特公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由健特公司负担。健特公司上诉称：根据合同法相关规定，只有在交易过程中付款由卖家包邮的情况下才可视收货地址为侵权结果发生地，亨瑞公司在立案时并未举证证明所购产品是包邮，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。亨瑞公司未作答辩，凯越公司、天猫公司未发表意见。经审查，亨瑞公司主张健特公司、凯越公司未经许可在天猫网站开设的“年轻态旗舰店”许诺销售、销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL9910××××.7的发明专利权，遂于2016年2月24日诉至原审法院，请求判令健特公司、凯越公司停止制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，销毁尚未售出的全部侵权产品及其专用制造模具；判令天猫公司停止帮助健特公司许诺销售、销售侵权产品的行为，删除含有侵权产品的网页；判令健特公司、凯越公司、天猫公司赔偿经济损失（含亨瑞公司为维权支出的合理费用）共计30万元；本案诉讼费用由健特公司、凯越公司、天猫公司承担。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权行为的侵权结果发生地。本案中，亨瑞公司提供的（2016）浙温证内字第143号公证书初步证明凯越公司系通过天猫网站实施被诉侵权行为，故本案所涉行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因亨瑞公司作为被侵权人其住所地位于温州市，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。健特公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平代理审判员  陈宇代理审判员  刘静二○一六年五月二十六日书记员王莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8917号
罪犯贺某。
山东省莒南县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）莒刑二初字第66号刑事判决，以被告人贺某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贺某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2155号
申请人郑倩，住所地郑州市管城回族区。
被执行人霍思秀，所在地河南省滑县半坡乡。
本院在执行申请人郑倩与被执行人霍思秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1655号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍思秀在银行的存款70775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7945号
原告：张蓉,女,1976年6月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：韩凤兰,女,1979年9月8日出生,汉族。
被告:赵连弟,男,1964年2月6日出生,汉族。
被告：赵欣，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告：尚大威，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告：安红霞，女，1981年7月6日出生，汉族。
被告：向兰英，女，1945年4月16日出生，汉族。
被告：刘希春，男，1961年7月19日出生，汉族。
被告：项久军，男，1979年12月25日出生，汉族。
被告：赵燕，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告：张秀华，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告:耿江薇，女，1983年10月28日出生，汉族。
被告：金华，女,1969年5月19日出生，汉族。
被告：仲从娜，女，1985年10月27日出生，汉族。
被告：刘凤林，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：李兵涛，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告：崔蒂，男，1986年7月6日出生，汉族。
被告：姜楠，男，1989年6月29日出生，汉族。
被告：安琪，女，1985年10月12日出生，汉族。
被告:王鑫,女,1978年12月4日出生,汉族。
被告：杨雨川，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：陈浩，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告：王欢，女，1968年12月23日出生，汉族。
被告：梁秋剑，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告：郭毓中，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告:邬春阳，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告：邓岩，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告：王旸，女，1980年7月16日出生，汉族。
被告：乔东来，男，1956年6月4日出生，汉族。
被告：罗青燕，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告：刘功岭，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告：秦焱泽，男，1987年7月23日出生，汉族。
被告：岳建，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：裘松雅，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告：胡晓，男，1989年9月14日出生，汉族。
被告：李江明，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告：赵小网，男，1982年6月14日出生，汉族。
被告：周沛然，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告:浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33（集中办公区）。
统一社会信用代码：91120222581301660F。
法定代表人：李德章。
原告张蓉与被告韩凤兰、赵连弟、赵欣、尚大威等不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告张蓉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉申请撤诉系原告真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张蓉撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告负担。
审 判 长 赵玉红
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 王竟永
二〇一七年十二月××日
书 记 员 靳广飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第124号
原告刘素梅。
原告刘素萍。
被告赵俊青。
本院受理原告刘素梅、刘素萍诉被告赵俊青共有纠纷一案后，原告于2013年5月22日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告赵俊青银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵俊青银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二０一三年五月三十日
书记员 王立军
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执恢字第9号
申请执行人张海兵与被执行人深圳市振恒昌实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币36358.48元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人于2014年5月19日向本院提交了结案认可书。
本院认为，（2013）深中法劳终字第3622号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3622号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3560号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于名江，男，汉族，1944年11月25日出生，住河南省。
于名江因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于名江申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2016）豫行终1497号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人于名江的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。于名江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于名江的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3560号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于名江，男，汉族，1944年11月25日出生，住河南省。于名江因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于名江申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2016）豫行终1497号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人于名江的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。于名江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于名江的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第193号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ霞，女，46岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月5日被新密市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
新密市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人ＸＸ霞犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2013）新密刑初字181号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日，在青屏山老君庙被告人ＸＸ霞通过该庙道长李某某介绍认识了被害人杨某某。2012年3月至4月，ＸＸ霞编造投资、参股煤矿用钱等虚假理由，以付高额利息为引诱，先后多次骗取杨某某钱款。杨某某爱骗后将自己的房产抵押给牛秋生，在支付月息3分上利息的条件下于2012年4月1日从牛秋生处借得款项300000元，扣除利息后杨某某实际得款288000元，杨某某将该款与自己的钱合在一起交给了ＸＸ霞。其中2012年4月1日杨某某通过银行帐户转入ＸＸ霞银行帐户290000，同日杨某某又支付给ＸＸ霞现金90000元；2012年4月6日从杨某某银行帐户分别转入ＸＸ霞银行帐户50000元、10000元。ＸＸ霞将骗来的钱用于代替其妹陈伟云支付法院执行款360000元，其余个人自用。后经多次催要，ＸＸ霞案发前退还给杨某某170000元。被告人ＸＸ霞于2012年7月5日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人ＸＸ霞的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某、陈某某、杨某甲、牛某某的证言，新密市人民法院执行裁定书及执行和解协议、收到条，扣押物品、文件清单，辨认笔录，ＸＸ霞及杨某某的银行帐户明细清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人ＸＸ霞有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元，责令被告人ＸＸ霞对被害人的损失予以退赔。
ＸＸ霞上诉称，其受到刑讯逼供，所作有罪供述不属实；原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于ＸＸ霞所提其受到刑讯逼供，所作有罪供述不属实的上诉理由，经查，原审在庭审中已启动了非法证据排除程序，确认公安机关依法对ＸＸ霞进行讯问，没有刑讯逼供行为，且ＸＸ霞在侦查机关所作有罪供述与本案的其他证据相互印证。故该项上诉理由不能成立。
关于ＸＸ霞所提原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由，经查，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、牛某某、李某某证言，杨某某、李某某、杨某乙对ＸＸ霞的辨认笔录，杨某某、ＸＸ霞的银行帐户明细清单，及ＸＸ霞在侦查阶段的供述，上述证据相互印证，已形成了完整的证据体系，足以证明ＸＸ霞通过新密市青屏山老君庙道长李某某结识杨某某后，虚构自己投资煤矿的事实，以缺少经营资金愿意支付高息为由，多次骗取杨某某钱款共计44万元，后经多次催要，案发前共退还17万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故ＸＸ霞的无罪辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ霞以非法占有为目的，虚构事实，以付高额利息及报酬为引诱，骗取他人财物27万元，其行为已构成诈骗罪，且系犯罪数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人ＸＸ霞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年六月二十日
书记员 高 嫱
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执139号
申请人项新顺，男，1964年8月25日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郭占云，男，1967年6月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人项新顺申请执行被执行人郭占云民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 查 如 汉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初213号
原告康某。
被告李某。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元由原告康某负担。
审判员 王立军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王悦姗
河北省深泽县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初213号之一
本院2016年2月29日对原告康某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2016）冀0128民初213号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书中第三段“本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请”补正为“原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请”。
审判员 王立军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00249号
原告马某某，男，汉族，1965年12月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司，住所地咸阳市世纪大道西段世纪花园小区西南角。
被告咸阳宏达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨路西。
负责人曹郑鑫。
本院在审理原告马某某诉被告咸阳宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00249号
原告马某某，男，汉族，1965年12月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司，住所地咸阳市世纪大道西段世纪花园小区西南角。
被告咸阳宏达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨路西。
负责人曹郑鑫。
本院在审理原告马某某诉被告咸阳宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 范珍珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第107-1号
淄博市博山区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）博刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵红军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第107号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1681号
原告刘＊＊。
被告王＊＊。
原告刘＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告交奶，被告多次拖欠奶款，经催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付所拖欠奶款55405元。
被告辩称，拖欠原告款55405元属实，暂时无力偿还，由法院依法解决。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款55405元，原、被告对此无异议，后经原告多次催要，被告推拖未给付，原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，被告共拖欠原告奶款55405元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款55405元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告刘＊＊奶款55405元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史洪来
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第813号
原告王英
原告徐志福
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告王英、徐志福诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英、徐志福、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月4日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金8834.84元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格422720元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款422720元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月20日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月20日起至2014年10月30日止共计192日，应支付违约金数额为8116.22元（422720元×1／10000／日×192日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王英、徐志福违约金8116.22元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00390号
原告射阳县鹏盛化工设备加工厂。
投资人顾建新，该厂总经理。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告响水恒利达科技化工有限公司。
法定代表人毕水星，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告射阳县鹏盛化工设备加工厂诉被告响水恒利达科技化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告射阳县鹏盛化工设备加工厂以与被告达成协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县鹏盛化工设备加工厂的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告射阳县鹏盛化工设备加工厂撤回起诉。
案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由原告负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡慧慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保115号
申请人：冯桂荣，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县抚松镇小南街。
法定代表人：岳守琴，该公司经理。
被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
申请人冯桂荣于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年2月6日与申请人签订贷款协议，约定借款金额50万元，月利率3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街6委1组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保115号申请人：冯桂荣，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县抚松镇小南街。法定代表人：岳守琴，该公司经理。被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人冯桂荣于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年2月6日与申请人签订贷款协议，约定借款金额50万元，月利率3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街6委1组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年六月二十七日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保115号申请人：冯桂荣，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县。法定代表人：岳守琴，该公司经理。被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人冯桂荣于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年2月6日与申请人签订贷款协议，约定借款金额50万元，月利率3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的两处房产（房产证号分别为0011XXX、0011X**号，建筑面积均为248平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年六月二十七日书记员  张 勇
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初849号
原告冯某，女，1974年5月20日出生，汉族，住阳山县。
被告胡某，男，1977年7月27日出生，汉族，住阳山县。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告以已经与被告在互谅互让的基础上自行协商达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告。
审 判 员 李一文
二〇一七年十一月三日
法官助理 高雅静
书 记 员 李方堃
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初280号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李文成,男,1962年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族,小学文化,农民,住上蔡县。曾因盗窃于1999年12月29日被劳动教养二年六个月;因犯抢夺罪,2007年4月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪、抢劫罪,2009年3月2日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪,2015年3月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二千元，2016年9月22日刑满释放。因盗窃，2017年11月10日被上蔡县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪,2017年11月16日被刑事拘留、12月14日被逮捕。
指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告人张建国,男,1962年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族,文盲,农民,住上蔡县。因犯抢劫罪,2009年3月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪,2013年10月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,2015年3月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放。因盗窃，2017年11月10日被上蔡县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪,2017年11月16日被刑事拘留、12月14日被逮捕。
指定辩护人朱亚波，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2018]207号起诉书指控被告人李文成、张建国犯盗窃罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李文成及其辩护人张计花、被告人张建国及其辩护人朱亚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控:
1、2017年11月3日,被告人李文成、张建国与姬留鹏(另案处理)共谋盗窃电动车,由姬留鹏提供作案工具锥子,负责销赃;李文成、张建国到上蔡县李斯商业步行街东头栏杆处,将被害人张某一辆红色“小刀”牌电动三轮车盗走。经评估,被盗三轮车价值人民币2，493元。
2、2017年11月5日中午12时许,被告人李文成、张建国到上蔡县东大街玉华服饰广场门口,刘某梦一辆银灰色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经评估,被盗三轮车价值人民币3，070元。
另查明，被告人李文成、张建国盗取的“小刀”牌电动三轮车由姬留鹏销赃后得款人民币1，700元，李文成分得900元、张建国分得800元；案发后，李文成、张建国盗取的“小鸟”牌电动三轮车由姬留鹏退缴，公安机关发还给了被害人刘某；李文成持有的作案工具T型锥子一把、镊子一把、口罩三副、灰色上衣一件被公安机关扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人李文成、张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姬留鹏的供述、被害人张某、刘某的陈述、抓获经过、扣押物品清单及照片、指认现场照片、辨认笔录、发还物品清单、价格认定结论书、宾馆住宿登记表复印件、同步录音录像、现场监控录像光盘、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及回执、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李文成、张建国以非法占有为目的,伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值5，563元,属数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控李文成、张建国犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李文成、张建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之盗窃罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的前科，应当对其从重处罚。李文成、张建国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但张建国较李文成系作用较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。李文成、张建国归案后均供述了自己的罪行，且部分赃物被追回，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出李文成、张建国具有坦白情节、部分赃物被追回，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。李文成、张建国违法所得人民币1，700元予以追缴，盗取的一辆红色“小刀”牌电动三轮车，应责令李文成、张建国退赔被害人。根据被告人李文成、张建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止）。
二、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止）。
三、被告人李文成违法所得人民币900元、张建国违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库；责令李文成、张建国退赔被害人张永正经济损失人民币2，493元；未随案移送的作案工具T型锥子一把、镊子一把、口罩三副、灰色上衣一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 刘明华
人民陪审员 景卫民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 栗方圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第23号
原告：上海永杰纸业有限公司。
法定代表人：罗光明
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。
法定代表人：王鹤明。
原告上海永杰纸业有限公司（以下简称永杰公司）因与被告嘉兴市智健彩印有限公司（以下简称智健公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告永杰公司到庭参加诉讼，被告智健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司起诉称，2014年3月起，被告向原告购买纸板，约定付款方式为60天结，逾期按日百分之三支付违约金。合同签订后原告共向被告供货59296.22元，但被告未按期支付货款。原告多次催讨均无果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款59296.22元及违约金（按银行同期贷款利率的二倍自2014年9月30日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告智健公司答未作答辩。
针对自己的主张，原告永杰公司提供了下列证据：
1.2014年9月30日、2014年11月13日的金额为45863元转账支票2张，证明被告两次开具给原告金额为45863元的支票，但均因为被告账户余额不足无法兑现。
2.采购单2份及送货单8份，证明被告向原告采购纸张及原告依约给被告送了价值59296.22元的货物。
3.发票2张，证明原告开具2张发票给被告，总金额为59296.22元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款59296.22元，有被告出具的采购单、被告签字确认的送货单、被告出具给原告的转账支票以及原告开具给被告的增值税专用发票等证据为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定按每日百分之三的标准计算，现原告诉请自2014年9月30日起按银行同期贷款利率的二倍计算不超过双方约定的标准亦不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市智健彩印有限公司于判决生效之日起七日内向原告支付货款59296.22元及违约金（以59296.22元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取641元，由被告嘉兴市智健彩印有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王鑫玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第701号
罪犯李学刚，男，生于1981年11月2日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）资刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿费用10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）川刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月28日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年4月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李学刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分133分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分133分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分143分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李学刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李学刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11988号
原告：彭天友，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王谷声，男。
原告彭天友与被告王谷声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告彭天友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天友自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭天友负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年六月十六日
书记员 余 峥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申56号
再审申请人（原审被告）：王永才。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，公司员工。
委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原审被告：吴荣娣。
中国银行股份有限公司靖江支行与王永才、吴荣娣金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月1日作出（2015）泰靖商初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。王永才不服，向本院提出再审申请。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并向再审申请人王永才送达了传票、合议庭组成通知等，王永才经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
王永才的再审申请按撤回再审申请处理。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申56号再审申请人（原审被告）：王永才。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托代理人：王健，公司员工。委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原审被告：吴荣娣。中国银行股份有限公司靖江支行与王永才、吴荣娣金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月1日作出（2015）泰靖商初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。王永才不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并向再审申请人王永才送达了传票、合议庭组成通知等，王永才经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：王永才的再审申请按撤回再审申请处理。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年五月二十三日书记员  高 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐锡泉，男，1958年7月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐锡泉犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人徐锡泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年8月6日10时许，被告人徐锡泉到合浦县人民医院职工地下停车场准备向同案人苏冰借用电动车时，见到被害人廖某停在旁边的一辆电动车留有车锁匙，两人经商议后，将该电动车盗走。经物价部门估价，该车价值人民币1655元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐锡泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐锡泉对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月6日10时许，被告人徐锡泉到合浦县人民医院职工地下停车场准备向同案人苏冰借用电动车时，发现被害人廖某停在旁边的一辆电动车留有车锁匙，便起贪念之心，两人经商议后，将该电动车盗走。案发后，该车已提取发还被害人。经物价部门估价，该车价值人民币1655元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述，证人蔡某的证言，同案人苏冰的供述，被告人徐锡泉的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人徐锡泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐锡泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄有亮
二〇一五年四月××日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执115号
申请人：济宁市惠翔汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂庆福
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民辖终8号
上诉人（原审被告）：北京亿方建筑机械租赁站（下称亿方租赁站），住所地北京市大兴区。
经营业主：王福义，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
上诉人（原审被告）：及敬敬，男，1975年7月3日出生，汉族，村民，住河北省沧州市，系王福义丈夫，北京亿方建筑机械租赁站实际经营者。
被上诉人（原审原告）：常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心（下称安达销售中心），住所地湖南省常德市。
经营业主：李玉林，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告：王福增，男，1972年9月10日出生，汉族，村民，住河北省泊头市，北京亿方建筑机械租赁站实际经营者。
上诉人北京亿方建筑机械租赁站、及敬敬因与被上诉人常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心、原审被告王福增租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
北京亿方机械租赁站、及敬敬上诉称，《物资租赁合同》是格式化合同，其中关于管辖约定的条款不是上诉人真实意思表示，本案应由被告所在地北京市大兴区人民法院或河北省泊头市人民法院管辖。请求依法改判并移送。
本院经审理认为，安达销售中心在一审的诉讼请求为：1、判令三被告共同给付原告租金516836.53元；2、判令三被告共同支付原告违约金300000元；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。所持理由为：被告因承建常德市恒大华府的建筑工程，2014年7月1日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管等建筑器材，约定了租金标准及给付时间、违约责任。原告依约提供了租赁物，被告使用后未依约支付租金，经多次催讨，尚欠516836.53元租金未付。及敬敬与亿方租赁站业主王福义系夫妻关系，王福增与王福义系兄妹关系，且均为该站实际经营者，应共同承担清偿及违约责任。请求判如所请。安达销售中心在一审提交了以下证据材料：1、《物资租赁合同》，由安达销售中心与亿方租赁站于2014年7月1日签订，合同第十条约定：“双方未尽事宜友好协商解决，如发生经济纠纷，诉讼至辖区常德市武陵区法院裁决”，合同虽为填充式合同，但合同当事人在格式化内容的基础上进行了变更、增加，合同当事人签章签名。2、《租金结算清单》一套，拟证明租金计算依据。3、及敬敬与王福义家庭信息一份，拟证明二者系夫妻关系。亿方租赁站、及敬敬、王福增在一、二审均未提交证据材料。
本案为租赁合同纠纷，安达销售中心提交的《物资租赁合同》中，双方明确约定了管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖，该约定符合法律规定，为有效约定，原审法院据此对本案依法享有管辖权。上诉人称上述合同为格式化合同，其中关于管辖的约定不是其真实意思表示的主张，经查与事实不符，合同内容经过了双方当事人充分协商，并有部分内容是在原合同样式基础上用手写方式进行了添加，双方所签合同不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的格式化合同，合同中关于管辖的约定也不属于该条款所规定应认定无效的情形，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年一月十七日
书记员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民辖终8号上诉人（原审被告）：北京亿方建筑机械租赁站（下称亿方租赁站），住所地北京市大兴区。经营业主：王福义，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。上诉人（原审被告）：及敬敬，男，1975年7月3日出生，汉族，村民，住河北省沧州市，系王福义丈夫，北京亿方建筑机械租赁站实际经营者。被上诉人（原审原告）：常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心（下称安达销售中心），住所地湖南省常德市。经营业主：李玉林，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：王福增，男，1972年9月10日出生，汉族，村民，住河北省泊头市，北京亿方建筑机械租赁站实际经营者。上诉人北京亿方建筑机械租赁站、及敬敬因与被上诉人常德市武陵区安达工程仪器设备销售中心、原审被告王福增租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。北京亿方机械租赁站、及敬敬上诉称，《物资租赁合同》是格式化合同，其中关于管辖约定的条款不是上诉人真实意思表示，本案应由被告所在地北京市大兴区人民法院或河北省泊头市人民法院管辖。请求依法改判并移送。本院经审理认为，安达销售中心在一审的诉讼请求为：1、判令三被告共同给付原告租金516836.53元；2、判令三被告共同支付原告违约金300000元；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。所持理由为：被告因承建常德市恒大华府的建筑工程，2014年7月1日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管等建筑器材，约定了租金标准及给付时间、违约责任。原告依约提供了租赁物，被告使用后未依约支付租金，经多次催讨，尚欠516836.53元租金未付。及敬敬与亿方租赁站业主王福义系夫妻关系，王福增与王福义系兄妹关系，且均为该站实际经营者，应共同承担清偿及违约责任。请求判如所请。安达销售中心在一审提交了以下证据材料：1、《物资租赁合同》，由安达销售中心与亿方租赁站于2014年7月1日签订，合同第十条约定：“双方未尽事宜友好协商解决，如发生经济纠纷，诉讼至辖区常德市武陵区法院裁决”，合同虽为填充式合同，但合同当事人在格式化内容的基础上进行了变更、增加，合同当事人签章签名。2、《租金结算清单》一套，拟证明租金计算依据。3、及敬敬与王福义家庭信息一份，拟证明二者系夫妻关系。亿方租赁站、及敬敬、王福增在一、二审均未提交证据材料。本案为租赁合同纠纷，安达销售中心提交的《物资租赁合同》中，双方明确约定了管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖，该约定符合法律规定，为有效约定，原审法院据此对本案依法享有管辖权。上诉人称上述合同为格式化合同，其中关于管辖的约定不是其真实意思表示的主张，经查与事实不符，合同内容经过了双方当事人充分协商，并有部分内容是在原合同样式基础上用手写方式进行了添加，双方所签合同不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的格式化合同，合同中关于管辖的约定也不属于该条款所规定应认定无效的情形，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一八年一月十七日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00681号
原告张生。
被告熊召坤。
本院在审理原告张生诉被告熊召坤民间借贷纠纷一案中，原告张生以与被告熊召坤已经协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张永峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2751号
原告赵贺玲，女，汉族，1970年1月20日出生。
被告李郑军，男，汉族，1961年10月22日出生。
本院在审理原告赵贺玲（以下简称原告）诉被告李郑军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月七日
书记员 张慧杰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00171号
原告崔勇增，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告刘燕斌，男，1986年1月19日出生，汉族。
被告翟思思，女，1988年9月29日出生，汉族。
被告刘玉顺，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告薛竹青，女，1971年9月14日出生，汉族。
原告崔勇增与被告刘燕斌、翟思思、刘玉顺、薛竹青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔勇增，被告刘玉顺到庭参加诉讼，被告刘燕斌、翟思思、薛竹青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕斌于2013年5月14日在武陟县农村信用社合作联社申请贷款50000元，由翟思思、崔勇增、薛金燕、刘玉顺、薛竹青为借款人提供保证，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款于2014年5月6日到期，被告刘燕斌不能按期偿还贷款，按照合同约定，原告经债权人催促于2014年5月20日代为偿还了贷款本金及利息合计52972.6元。另被告刘燕斌与被告翟思思系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，其二人应承担共同还款责任。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘燕斌与翟思思共同偿还原告款52972.6元及从2014年5月20日起至判决确定时的利息，利率按月息10.02‰计算；2、判令被告刘玉顺、薛竹青承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉顺辩称，没有啥，认可诉状中的事实。
被告刘燕斌、翟思思、薛竹青未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、申请书、借款合同、保证合同、借款条据复印件各一份。2、还款凭证原件及还款情况说明复印件各一份。3、结婚离婚登记表原件一份。4、还利息的条据原件三张。以上证明刘燕斌贷款，原告替刘燕斌偿还贷款的事实，翟思思及刘燕斌在借款期间系夫妻关系，翟思思也应承担责任。
被告刘玉顺质证后认为，对证据均无异议。
被告刘燕斌、翟思思、薛竹青未质证。
被告刘玉顺、刘燕斌、翟思思、薛竹青未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，被告对该证据也无异议，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月13日，被告刘燕斌向武陟县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）贷款5万元，双方签订了借款合同。双方约定，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月6日止，贷款利率10.02‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。被告翟思思、刘玉顺、薛竹青、原告崔勇增及案外人薛金燕作为保证人，在借款申请书、借款合同及保证书上签名按手印，提供连带责任保证。借款合同到期后，借款人刘燕斌未偿还本金，利息清至2013年11月29日止。原告崔勇增分别于2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月30日通过现金的方式代被告刘燕斌偿还了贷款利息共计1503元。2014年5月20日，农村信用社出具一份同意原告崔勇增以转账的方式归还刘燕斌贷款本息的情况说明。原告崔勇增于2014年5月20日通过转账的方式代被告刘燕斌偿还了贷款本金50000元及利息1469.6元。
另查明，被告刘燕斌与翟思思于2011年11月11日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
本院认为，原告崔勇增与被告翟思思、刘玉顺、薛竹青为被告刘燕斌向农村信用社的贷款提供连带责任保证。原告崔勇增代替被告刘燕斌偿还农村信用社的贷款本息后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘燕斌向农村信用社贷款是其与被告翟思思婚姻关系存续期间的债务，被告翟思思应承担共同还款责任。原告主张被告刘燕斌与翟思思共同偿还原告款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告刘玉顺、薛竹青承担连带责任的请求，由于被告翟思思、刘玉顺、薛竹青、原告崔勇增及案外人薛金燕为被告刘燕斌向农村信用社贷款提供连带保证责任，且没有证据证明保证人内部约定比例分担，各保证人应平均分摊保证责任，本院认为被告刘玉顺、薛竹青应在其平摊的保证责任份额内承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕斌、翟思思应于本判决生效后二十日内偿还原告崔勇增52972.6元及相应的利息（以52972.6元为本金，从2014年5月20日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告刘玉顺、薛竹青应对被告刘燕斌、翟思思就上述第一项义务不能清偿部分，各自在20%限额内向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告刘燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 成斐斐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第164号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍贤友，男。
被执行人伍梦辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人伍贤友、伍梦辉作出的新计生征决字（2015年］第X3001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍贤友、伍梦辉未办理结婚登记，于2012年8月24日（农历）生育一个男孩后，又于2014年9月6日�孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新计生征决字（2015年］第X3001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人伍贤友、伍梦辉作出的新计生征决字（2015年］第X3001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍贤友、伍梦辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍贤友、伍梦辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5175号
上诉人（原审原告）郑开国，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
上诉人郑开国因与被上诉人赖全康股权转让纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3160号民事判决向本院提出上诉。因上诉人郑开国未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵云平
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2216号
原告：西吉县成兰投资有限公司，住所地：西吉县。
法定代表人：黎成兰，该公司经理。
被告：马永福，男，1985年3月14日出生（身份证号：6422231985********），宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县成兰投资有限公司诉被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西吉县成兰投资有限公司法定代表人黎成兰到庭参加诉讼，被告马永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县成兰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告按月息2%支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的约定利息和逾期利息；3.依法判令被告按照约定支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告和被告达成借款合意，签订借款合同，本金20000元，月息2%，借款期限2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为本金一次性付清，利息按月支付，月息逾期罚息10%。2014年3月19日前，被告一直按月履行清偿利息的义务，其后至2014年8月19日，被告未能就借款本金及未付利息按约偿还。原告多次向被告主张偿还本金和未付的利息，但均未如愿。2016年4月12日，原告再次找到被告，要求偿还上述款项，被告承诺从2016年4月12日起以后每月还款1000元，直至还清。但被告仍未能履约还款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第三项：判令被告按照约定支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息。
被告马永福未向法庭提交答辩意见。
原告西吉县成兰投资有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借款合同、借条原件各一份，证明被告借其20000元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告马永福未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告马永福向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条、与原告签订借款合同，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%。约定的还款期限届满后，被告未能如约向原告清偿借款。2017年7月20日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马永福向原告出具借条，并与原告签订借款合同是其真实意思表示，被告马永福向原告借款20000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告马永福未按约定向原告清偿借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。故，原告要求被告清偿借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告按照约定支付20000元借款本金自2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决书生效后十日内一次性清偿原告西吉县成兰投资有限公司借款本金20000元；
二、被告马永福支付原告西吉县成兰投资有限公司借款本金20000元自2014年3月19日起至还清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）；
三、驳回原告西吉县成兰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十一月三日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2216号原告：西吉县成兰投资有限公司，住所地：西吉县。法定代表人：黎成兰，该公司经理。被告：马永福，男，1985年3月14日出生（身份证号：6422231985********），宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告西吉县成兰投资有限公司诉被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西吉县成兰投资有限公司法定代表人黎成兰到庭参加诉讼，被告马永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉县成兰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告按月息2%支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的约定利息和逾期利息；3.依法判令被告按照约定支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告和被告达成借款合意，签订借款合同，本金20000元，月息2%，借款期限2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为本金一次性付清，利息按月支付，月息逾期罚息10%。2014年3月19日前，被告一直按月履行清偿利息的义务，其后至2014年8月19日，被告未能就借款本金及未付利息按约偿还。原告多次向被告主张偿还本金和未付的利息，但均未如愿。2016年4月12日，原告再次找到被告，要求偿还上述款项，被告承诺从2016年4月12日起以后每月还款1000元，直至还清。但被告仍未能履约还款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第三项：判令被告按照约定支付原告上述本金2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息。被告马永福未向法庭提交答辩意见。原告西吉县成兰投资有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借款合同、借条原件各一份，证明被告借其20000元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告马永福未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告马永福向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条、与原告签订借款合同，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%。约定的还款期限届满后，被告未能如约向原告清偿借款。2017年7月20日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马永福向原告出具借条，并与原告签订借款合同是其真实意思表示，被告马永福向原告借款20000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告马永福未按约定向原告清偿借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。故，原告要求被告清偿借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告按照约定支付20000元借款本金自2014年3月19日至履行还款日期间的逾期月息的罚息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永福于本判决书生效后十日内一次性清偿原告西吉县成兰投资有限公司借款本金20000元；二、被告马永福支付原告西吉县成兰投资有限公司借款本金20000元自2014年3月19日起至还清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）；三、驳回原告西吉县成兰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马永福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十一月三日书记员韩玉玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执826号
申请执行人陈下放。
被执行人叶志渊，农民。
本院在执行申请执行人陈下放与被执行人叶志渊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶志渊暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林道蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初362号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：崔海滨，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告崔海滨劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正