wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10129号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郭亚利，男，1973年2月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。（缺席）
被告：石亚娟，女，1973年1月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。（缺席）
被告：刘作彦，男，1956年12月3日出生，汉族，现住辽宁省北票市。（缺席）
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告郭亚利、石亚娟、刘作彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李京、人民陪审员陆杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告郭亚利、石亚娟、刘作彦经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：原、被告于2010年3月27日签订融资租赁合同，被告刘作彦为保证人。双方主要约定：一、原告租赁给被告日立ZX360H-3G，机号：100187挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定的租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，已严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间挖掘机融资租赁合同，被告返还租赁物（日立ZX360H-3G挖掘机，机号：100187；2、判令被告支付到期租金89899.57元、逾期利息67269.87元（计算至2016年11月7日），总计157169.44元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告石亚娟对上述款项承担共同偿还责任、被告刘作彦承担连带偿还责任。
被告郭亚利、石亚娟、刘作彦未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月27日，原告日立公司与被告郭亚利签订融资租赁合同1份，合同约定：一、原告租赁给被告日立ZX360H-3G挖掘机，机号为100187；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期35个月，自2010年3月27日起至2013年2月27日止，租金总额为1565941元，首付租金为46141元，第二期至第三十五期每月租金为44700元，被告石亚娟在配偶承诺书上签字捺印，承诺愿意承担共同付款义务，担保人被告刘作彦同意为本合同中郭亚利所应负所有债务承担不可撤销的连带保证责任。合同第十二条约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催要仍不支付，则出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，解除本合同。合同第十五条约定，在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金89899.57元及逾期利息未付，现原告要求解除与被告间的挖掘机融资租赁合同并返还租赁物。
另查明：挖掘机现在在被告处。
再查明：依据合同租金支付计划表的约定及系统自动生成的表格产生逾期利息67269.87元。
本院所确定的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份、租金支付计划表1份、常住人口登记卡、配偶承诺书、结婚证复印件、系统自动生成的表格、担保函1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭亚利、石亚娟、刘作彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告日立公司与被告郭亚利、石亚娟、刘作彦签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告郭亚利未按融资租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。被告石亚娟在配偶承诺书上签字捺印，承诺愿意承担共同付款义务，担保人被告刘作彦同意为本合同中郭亚利所应负所有债务承担不可撤销的连带保证责任。现原告要求解除与被告间的挖掘机融资租赁合同并返还租赁物，要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郭亚利、石亚娟、刘作彦签订的挖掘机融资租赁合同；
二、被告郭亚利、石亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内将日立ZX360H-3G挖掘机（机号：100187）1台返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
三、被告郭亚利、石亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金89899.57元；
四、被告郭亚利、石亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期利息67269.87元；
五、被告刘作彦对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭亚利、石亚娟、刘作彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费800元，均由被告郭亚利、石亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 李京
人民陪审员 陆杨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1161号罪犯林祥坚，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人林祥坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失403468．46元。宣判后，被告人林祥坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）闽刑终字第306号刑事附带民事判决，对其维持原判刑事部分判决，撤销民事部分判决，各被告人共缴纳在案的人民币42万元赔偿给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林祥坚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年12月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林祥坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祥坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年五月累计获得达标分十五点八分，二0一三年、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林祥坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林祥坚予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00760-1号
原告：赵谦，男，1981年10月27日出生，汉族，武汉市洪山区号1。
原告：武汉亿浦思电子科技有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭村星海虹城6栋1单元2层3号。
法定代表人：赵谦，该公司执行董事。
上列二原告共同委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园9-4-701。
法定代表人：徐北峰。
第三人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南工业园C区。
法定代表人：卢灿光。
第三人：湖北陈重名律师事务所律师，住所地：武汉市武昌区星海路星海虹城*栋*单元***室。
负责人：陈重名，该所主任。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵谦、武汉亿浦思电子科技有限公司与被告武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司、第三人广东好帮手电子科技股份有限公司、湖北陈重名律师事务所合同纠纷一案，原告赵谦、武汉亿浦思电子科技有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产。原告赵谦、武汉亿浦思电子科技有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告赵谦、武汉亿浦思电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告赵谦、武汉亿浦思电子科技有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张纯威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01314号
原告石爱兵，男，1973年2月6日出生，苗族，秀山土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告涂安俊，男，1950年6月18日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人姚本芳，秀山县法律援助中心法律工作者。
原告石爱兵与被告涂安俊排除妨害纠纷一案，原告石爱兵于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石爱兵及其委托代理人田万平，被告涂安俊及委托代理人姚本芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱兵诉称：被告涂安俊与田仁忠是秀山土家族苗族自治县某供销合作社职工。某供销合作社在改制过程中，将原属供销合作社的房屋抵作安置补偿费补偿给田仁忠，并明确了田仁忠取得了该房屋的具体位置。田仁忠取得房屋后，将该房屋卖给我原告，在签订协议时，被告还在协议上签字认可此事。现在，被告以种种理由将我分给田仁忠的此间房屋锁住，不让原告使用。经相关部门协调未果。现请求法院：一、责令被告立即停止侵害，排除妨害，将房屋交给原告；二、赔偿原告8000元损失。
被告涂安俊辩称：原告诉请第一项事实不成立，争议房屋是原某供销合作社分给被告的。由此，第二项诉请也不成立。
经审理查明，涂安俊与田仁忠是秀山土家族苗族自治县某供销合作社职工。2013年7月25日，某供销合作社在改制过程中，将某镇某居委下码头街原属供销合作社的房屋一间（在街道上面对从左至右第三间）抵作安置补偿费补偿给田仁忠。田仁忠取得此间房屋后，于2014年2月15日，将该间房屋转让给原告石爱兵。被告涂安俊作为证明人在转让协议上签字认可。2014年7月，被告涂安俊以该房屋是分给自己的为由，将田仁忠转让给石爱兵的该间房屋锁住。2015年4月21日，石爱兵在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了317房地证2015字第40003号房地产权证。至今，该房屋仍是被告涂安俊锁住，不让原告使用。
上述事实，有原告石爱兵的陈述，有被告涂安俊的答辩意见，有关于某采购一门市部分割名单，有房屋买卖协议，有317房地证2015字第40003号房地产权证，有房屋实景照片等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引起以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告涂安俊与田仁忠是秀山土家族苗族自治县某供销合作社职工。根据有关秀山土家族苗族自治县某镇供销合作社的改制政策，秀山土家族苗族自治县某镇供销合作社将其在某居委下码头街原属某镇供销合作社的房屋一间抵作安置补偿费补偿给田仁忠，田仁忠占有该房屋后，又将其占有房屋转让给石爱兵。石爱兵受让该房屋后，在有关部门取得了该房屋的房地产权证，这说明，该房屋为石爱兵所有。本案中，被告涂安俊将原告石爱兵所有的某居委下码头街左起第三间房屋锁住、侵占，不让原告石爱兵占有、使用，其行为，侵害了原告物权的行使，原告石爱兵请求被告涂安俊停止侵害，排除妨害，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其8000元损失的请求，因原告没有提出充分的证据证明其损失的具体事实和金额，对此，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请第一项事实不成立，争议房屋是原某供销合作社分给被告的理由，因其没有充分的证据证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条（一）（二）之规定，判决书如下：
一、被告涂安俊停止对原告石爱兵在秀山土家族苗族自治县某镇某居委下码头街原供销合作社房屋左起（面对）第三间房屋的侵害，并排除妨害。
二、驳回原告石爱兵对被告涂安俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担40元，另40元待本判决书生效退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 冉 谍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7800号
原告：祝太宗，男，1969年10月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区长江路*****号4－2。
委托代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：李旋，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：夏德福，男，1962年6月4日出生，住大连市中山区高云街**号3－3－3。
原告祝太宗诉被告夏德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币49106元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买并定做塑钢，但一直没有支付原告塑钢款，2013年1月被告向原告出具了欠条，写明了欠款数额人民币49106元整。2015年1月8日，在原告的要求下被告又在原告的欠条上重新写明时间2015年1月8日，并再次确认欠款签字。但此款一直没有支付，现原告为保护合法权益，起诉至贵院，请依法裁判。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买并定做塑钢，但一直没有支付原告塑钢款，2013年1月被告向原告出具了欠条，写明了欠款数额人民币49106元整。2015年1月8日，被告在欠条上重新写明时间2015年1月8日，并再次确认签字。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告在原告处购买并定做塑钢，并对货款49106元进行了书面确认。被告所欠原告款项理应及时偿还，现原告请求被告偿还欠款证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德福偿还原告货款49106元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1630元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈婉婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2128号
原告:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.85元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“迎宾卤酱猪”一袋，价格为5.85元，购买后原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。特此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。故呈诉。
天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场辩称，认可诉讼请求，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“迎宾卤酱猪”一袋，价格为5.85元，该商品外包装载明该食品保质期至2018年3月3日。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场出售，且该商品出售的日期已经超过保质期，应当认定被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，现原告主张赔偿款1000元的请求，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将购买的“迎宾卤酱猪”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王伟退回上述产品的同时退还原告王伟货款5.85元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2275号
原告：汪杰，男，汉族。
委托诉讼代理人:许勇,原告汪杰所在社区推荐的人。
被告：陈林，男，汉族。
原告汪杰与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加了诉讼，被告陈林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还借款本金70000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日、7日，被告陈林共分四笔向原告借款70000元，约定月息2%，三个月内归还。借款到期后，被告未依约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陈林未发表答辩意见。
原告汪杰围绕其诉讼请求依法提交了证据借条四张，经审查与原件一致，本院予以采信，据此对原告诉称的事实予以确认。另确认，具体借款金额为：2014年8月6日被告向原告借款20000元；8月7日，被告分三次向原告借款50000元，其中两笔金额为20000元，一笔金额为10000元。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应依法偿还原告借款70000元及利息，利息自2014年8月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林偿还原告汪杰借款70000元及利息，利息自2014年8月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年三月十三日
书 记 员 胡 凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第652号
原告崔某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人赵彦方，男，民意乡法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵彦方到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告张某某于2012年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常口角、打架，结婚8个月后，便开始分居至今，现在已没有任何感情可言。故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一册，证明原、被告的结婚时间。
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告经人介绍于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常口角、打架。自2013年4月份双方开始分居至今。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事口角、打架，且已分居一年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、原告崔某某与被告张某某离婚；
二、案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尹 赫
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王守义
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢400号
申请执行人：钟某,男性,2011年01月26日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码69646848-7。
关于申请执行人钟某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1384号民事判决书，（2016）粤06民终2527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村股份合作经济社应支付471487.49元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款44473.07元转退予申请执行人，本案尚余427014.42元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4180号
申请执行人：张本春，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人张本春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10218号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1705.17元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉智
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执438号
申请执行人杨运书，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被执行人许小为，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人杨运书与被执行人许小为为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年11月24日作出（2015）沙民一初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨运书于2016年4月19日向本院申请执行。其申请执行标的总额为40万元及利息。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40万元及利息。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月二十日
书记员 李 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第615号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：黄某某，40岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13733号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，男，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，该司员工。
被告：吕从心，女，汉族，住广东省东莞市。
原告中山市英伦物业管理有限公司与被告吕从心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、杨兴树，被告吕从心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费6200.92元及滞纳金6417.98元，合计12618.9元。事实和理由：2016年5月19日10时至2016年5月20日10时，法院通过淘宝网司法拍卖网络平台以591236元为起拍价对被执行人邓春丽名下房产（位于中山市××镇××世纪××室，以下简称为涉案房产）进行第一次公开拍卖，最终由竞买人即被告以735236元竞得。按照相关法律规定，涉案房产的所有权及其他权利归被告所有。而在拍卖前，原业主邓春丽与原告签订了商品房买卖合同和前期物业服务合同（协议），原告依法对涉案房产实施了规范的物业管理，履行了完善的管理服务义务，但邓春丽自2014年11月1日至2016年6月30日共拖欠应缴的物业管理费5637.24元及滞纳金4334.85元，合计9975.09元。原告多次以各种方式向邓春丽催缴上述费用，但其未予理睬。现被告作为涉案房产的所有权人，应按照法院出具的（2015）中二法执字第50071号协助执行通知书以及竞买公告、竞买须知等相关规定承担邓春丽欠缴的物业管理费6200.92元及滞纳金6417.98元（自2014年11月1日至2016年8月31日止），合计12618.9元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告承认涉案房产于2016年5月20日从淘宝网司法拍卖平台竞得，同时辩称邓春丽在被告竞拍前所欠的物业管理费与其无关，被告取得涉案房产的权利而不是债务。原告不能向其追讨，而应向邓春丽追讨物业管理费及滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行（2015）中二法执字第5007号案件（申请执行人为中国银行股份有限公司中山分行，被执行人为黎佑、邓春丽）中，因黎佑、邓春丽拒不履行生效法律文书确定的义务，遂委托中介机构对涉案房产进行价值评估，并根据中介机构确定的评估价格591236元确定拍卖底价为591236元，于2016年5月19日10时至5月20日10时通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖。经过拍卖，本院于2016年5月24日作出（2015）中二法执字第5007－1号执行裁定，裁定由被告以735236元的价格（最高应价）取得涉案房产的所有权及其他权利，涉案房产的所有权自裁定送达时转移。庭审中，原、被告一致确认被告从2016年5月24日起取得涉案房产的所有权，并确认双方未签订物业服务合同，被告亦未办理入住手续。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的备案回执以及物业服务收费备案表反映，原告对东升镇嘉宏世纪豪庭（涉案房产所在小区）的物业服务收费标准已取得中山市发展和改革局批准备案。被告虽表示对此不清楚，但未提出异议，故本院予以认定。原告主张涉案房产每月的物业管理费为281.86元，被告亦表示对此不清楚，但未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在本案中，涉案房产的所有权自2016年5月24日起从邓春丽转移到被告，而原告为涉案房产所在小区提供物业服务。关于涉案房产在2016年5月24日前的物业管理费问题。因在2016年5月24日之前，涉案房产的权利人为邓春丽，就涉案房产形成的相关物业服务合同的相对人也是邓春丽，故根据合同的相对性原则，涉案房产在2016年5月24日前的相关费用应由邓春丽承担。
关于涉案物业自2016年5月24日至2016年8月31日止的物业管理费问题。被告于2016年5月24日起取得涉案房产的所有权，但其以未使用为由拒付上述期间的物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民�院不予支持。”因此，涉案房产的物业管理费（自2016年5月24日至2016年8月31日止）应由被告承担。即被告应向原告支付物业管理费911.35元（281.86元/月×3个月＋281.86元/月÷30天×7天）。
关于物业管理费的相应滞纳金，因原告与被告未签订物业服务合同，即不存在被告恶意不交纳物业管理费及其他费用的情形，且被告对是否存在物业管理费的滞纳金约定不知情。故原告要求被告支付上述滞纳金无理无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕从心向原告中山市英伦物业管理有限公司支付物业管理费911.35元。
二、驳回原告中山市英伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担33元（原告已付58元），被告负担25元（该款已由原告垫付，被告应在判决生效之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月十八日
书记员 潘康梨
记录员 吴少绵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执310号
被执行人马如林，男，1990年7月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁县被执行人韩帅号。被告人马如林曾因吸毒，分别于2013年6月17日被行政拘留十日；于2013年10月10日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2015年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日刑满释放。被告人马如林因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。
马如林犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0111刑初760号刑事判决书，判决：一、被告人马如林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马如林于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某的经济损失人民币二千八百三十元。该判决生效后，因被执行人马如林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人马如林发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人马如林的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马如林名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。后委托伊宁县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人马如林现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人马如林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、委托查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人马如林的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马如林名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。后委托伊宁县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人马如林现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人马如林纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初760号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 陈 飚
二〇一七年六月七日
书记员 殷 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初90号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。
法定代表人：魏放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站，住所地河北省石家庄市桥东区华新路**号。
法定代表人：不详。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司（以下简称普施康公司）与被告石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站（以下简称宏业卫生服务站）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告普施康公司诉称，双方于2012年12月31日签订一份《合作协议》，约定由我公司（甲方）提供四台氧饱和度监测式体反搏装置，宏业卫生服务站（乙方）提供配套场所和人员；乙方确保甲方每年收益不少于7.5万元/台；乙方应在每结算季度的次月10日前支付甲方；如乙方违约，甲方提出终止合作的，甲方有权将投放装置撤回，乙方应承担撤回装置原价2%/月的折旧费等。签约后，宏业卫生服务站使用我公司提供的设备已三年多，既不提供该设备的使用和收益情况，也不按约向我公司分配利润。请求判令解除双方于2012年12月31日签订的《合作协议》，宏业卫生服务站返还氧饱和度监测式体反搏装置四台；宏业卫生服务站按7.5万元/年的标准，支付自2013年1月10日起的最低年收益，暂算至2016年11月9日为120万元；宏业卫生服务站以欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金至本息付清之日止，暂算至2016年11月9日为34.8万元；宏业卫生服务站按2%/月的标准，支付自2013年1月10日起的折旧费，暂算至2016年11月9日为138万元，以上合计292.8万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏业卫生服务站住所地在河北省石家庄市桥东区；普施康公司起诉所依据的《合作协议》明确载明了其住所地位于重庆市九龙坡区科园三路X号石桥铺标准厂房X座X楼，其住所地虽于2015年3月25日变更到重庆市江北区，但其签订合同和履行合同的绝大多数时间内住所地均在重庆市九龙坡区，合同履行地在双方签订合同时即已固定，且双方当事人对合同履行地在重庆市九龙坡区具有预期，故本案合同履行地应认定为重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第456号
罪犯郭正明，男，1986年4月17日出生，未知，出生地贵州省织金县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月21日作出（2010）番法少刑初字第143号刑事判决，以被告人郭正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）穗中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭正明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金146元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭正明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审27号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园。
法定代表人邵娟萍，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡百达体育用品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡百达体育用品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡百达体育用品有限公司向本院提交了陈述书及《建设项目环保保护自查评估报告》各一份，证明其公司已经在无锡市锡山区环境保护局的指导下进行了设备更新完善，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年2月26日作出的锡山环责改决[2016]14号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡百达体育用品有限公司作出的锡山环责改决[2016]14号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审27号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园。法定代表人邵娟萍，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡百达体育用品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡百达体育用品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡百达体育用品有限公司向本院提交了陈述书及《建设项目环保保护自查评估报告》各一份，证明其公司已经在无锡市锡山区环境保护局的指导下进行了设备更新完善，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年2月26日作出的锡山环责改决[2016]14号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡百达体育用品有限公司作出的锡山环责改决[2016]14号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审241号
申请执行人临沭县环境保护局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
法定代表人杜洪仪，局长。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人孙百霞，居民。
申请执行人临沭县环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】030928号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月18日，临沭县环境保护局对孙百霞作出沭环罚字【2016】030928号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、处以罚款10万元整；2、责令立即停止违法行为,消除污染；2016年11月24日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达被执行人，并于2017年5月29日向其邮寄送达催告书。在法定期间内孙百霞未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙百霞收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】030928号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙百霞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周文香
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2404号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年03月20日作出(2015)闸民三(民)初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年08月04日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前已不经营，且下落不明，除已被多家法院多次查封的房产外未发现可供执行的财产，尚欠人民币8329.30元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第572号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初59号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：镇江市润州光达标准件经营部，住所地镇江市运河路。
经营者：潘宝法。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告镇江市润州光达标准件经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 许满红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更365号
罪犯梁家文，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共146000元（已赔付），刑期自2012年7月22日起至2016年7月21日止，2014年4月1日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁家文在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁家文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月，累计奖励分42.15分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁家文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁家文减刑六个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家文减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1893号
原告：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住永泰县。
被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住仙游县。
原告何正贵与被告苏武、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正贵到庭参加诉讼。被告苏武、张庆辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正贵向本院提出诉讼请求：1.判令苏武立即偿还何正贵借款30万元，并按年利率24%支付自2014年12月22日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令苏武赔偿何正贵因本案诉讼而支出的律师代理费8000元；3.判令张庆辉对苏武的上述还款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由苏武、张庆辉承担。事实和理由：2014年10月22日，苏武向何正贵借款30万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日止，月利率3%。双方约定利息于每结算月度的22日支付完毕，如在借款期限内未按时支付利息，则每逾期一日应支付30元的违约金，并承担实现债权的费用。张庆辉对苏武向何正贵借款承担连带保证责任。借款期限届满后，苏武未能按时偿还本金，且自2014年12月22日起未再支付利息。经何正贵多次催讨无果。
苏武、张庆辉未作答辩。
何正贵围绕诉讼请求依法提交了证据，苏武、张庆辉未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对何正贵提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对何正贵提供的借据、收款收据、《个人担保声明书》、《保证担保借款合同》、律师代理费用票据，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在苏武、张庆辉未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏武因需于2014年4月22日向何正贵借款30万元，并约定借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款月利率3%，每30日为一个结算利息月度，于每月22日支付利息；如逾期未能还本付息，则苏武应承担出借人实现债权的费用。同时，张庆辉为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为该笔借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用等。为此，苏武签署了借据和收款收据、张庆辉签署了《个人担保声明书》给何正贵，何正贵与苏武、张庆辉共同签订了《保证担保借款合同》。借款后，苏武仅支付两个月的利息。至今未再有任何还本付息。何正贵委托律师诉至本院，花费律师代理费用8000元。
本院认为，何正贵与苏武之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满，苏武仍未能归还本金，何正贵依法有权请求苏武归还本金。双方借款约定了利息，何正贵按年利率24%主张借款利息，系对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。何正贵依约请求苏武承担何正贵为实现本案债权而支出的律师代理费用，合法合理。张庆辉为本案借款提供连带保证担保，应在约定的保证期间及保证范围内承担责任，故何正贵对张庆辉的诉讼请求，亦合法合理。张庆辉在承担了保证责任后，有权向苏武追偿。
综上所述，对何正贵的诉讼请求，本院予以支持。苏武、张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏武应在本判决发生法律效力后立即偿还何正贵借款30万元，并按年利率24%计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息；
二、苏武应在本判决发生法律效力后立即支付何正贵律师代理费用8000元；
三、张庆辉对上述两项债务承担连带保证责任；其承担了保证责任后，有权向苏武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由苏武、张庆辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条周武扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74841号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告宋益平，男，1980年12月1日生，汉族，户籍地湖南省津市。
被告彭红，女，1984年8月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告宋益平、彭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告宋益平、彭红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年04月08日，原告与被告宋益平、彭红签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币(币种下同)450,000元，授信期限为60个月，自2014年04月08日起到2019年04月08日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。
2014年04月08日，原告与被告宋益平、彭红签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月等额本息还款。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第26、27条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告全数负担(借款合同第25条)。
2014年04月16日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为450,000元，借款期限：2014年04月16日至2017年04月16日，贷款执行年利率12.3%，扣款日为每月8日。
原告按约向被告宋益平、彭红发放贷款，但被告宋益平、彭红未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告宋益平、彭红立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋益平、彭红立即归还原告贷款本金219,867.41元，以及暂计至2016年6月29日的利息15,575.02元、逾期利息5,215.65元(合计240,658.08元)；2、判令被告宋益平、彭红共同偿付原告自2016年6月30日起至实际还款日止之逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告宋益平、彭红共同支付原告律师费损失19,252.65元；4、本案诉讼费用由被告宋益平、彭红共同负担。
被告宋益平、彭红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告宋益平、彭红之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《律师函及投递凭证》，证明原告宣布被告贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告宋益平、彭红未提供证据材料。
鉴于被告宋益平、彭红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋益平、彭红未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告宋益平、彭红归还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告宋益平、彭红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋益平、彭红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金219,867.41元；
二、被告宋益平、彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年6月29日的利息15,575.02元、逾期利息5,215.65元；
三、被告宋益平、彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年6月30日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算)；
四、被告宋益平、彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失19,252.65元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,198元，公告费560元，共计5,758元，由被告宋益平、彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1246号
上诉人（原审被告）：郝立农，男，1962年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）：陈蕊，女，1986年1月23日出生。
上诉人郝立农因与被上诉人陈蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝立农、被上诉人陈蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝立农上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回陈蕊的原审诉讼请求或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由陈蕊负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。郝立农没有收到陈蕊给付的5000元押金，合同中关于押金的约定并未履行，陈蕊也没有举证证明其给付押金。郝立农没有违约行为，一审法院认定郝立农违约错误。另外，郝立农认为一个合同纠纷，审理两次是不对的。
陈蕊辩称：不同意郝立农的上诉请求，请求维持原判。陈蕊已经给付郝立农5000元押金，合同上已经写了。法院已生效的判决已经确认合同解除的违约方是郝立农，应当赔偿我经营损失。
陈蕊向一审法院起诉请求：1.判令郝立农给付陈蕊押金5000元；2.判令郝立农赔偿陈蕊经营损失80000元；3.诉讼费由郝立农承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，郝立农（出租方、甲方）与陈蕊（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区×××房屋1楼除甲方自己留用1间库房外出租给乙方，房屋建筑面积为200余平方米院内及空地面积250平方米；租赁期限：出租人同意向承租人出租场地为5年租赁期，自2014年7月1日至2019年6月30日；租赁及押金：租金为人民币18000元，押金为人民币5000元，合同期满后，乙方应将造成损坏的设施修复，押金如数返还；租金支付方式：租金经双方协商为一年支付一次（上交）第一次支付租金即合同生效之日；合同对其他事项亦进行了约定。陈蕊及郝立农均在合同上签字。
合同签订后，郝立农依约将租赁房屋交给陈蕊使用。2015年，陈蕊将北京市通州区×××房屋南侧2/3的部分及前面空地转租给案外人魏某，年租金12000元。2016年，陈蕊以租赁合同为由将魏某起诉至法院，后法院作出（2016）京0112民初3714号民事判决书。判决生效后，魏某将涉案房屋交付给陈蕊。
2016年9月12日，郝立农和陈蕊均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，陈蕊亦在当日将涉案房屋交付给郝立农。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝立农与陈蕊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且双方均履行各自权利义务。虽然双方合同予以解除，但郝立农系合同的违约方。合同解除后，郝立农应赔偿陈蕊合理的经营损失。关于押金，郝立农虽否认收取，但依据合同条款内容，法院认定陈蕊向郝立农交纳了押金5000元，双方租赁关系存续期间，依据合同，并不存在押金不退的情形，故法院对陈蕊要求郝立农返还押金的诉求予以支持；对于陈蕊所主张的经营损失，首先合同的解除系因郝立农而起，故郝立农负有违约责任，其次，对陈蕊主张的经营损失80000元，依据陈蕊所提供的证人和银行记录，不足以证明损失多少，故法院对于陈蕊的经营损失予以酌定，酌定数额为6个月的租金。一审法院判决：一、郝立农返还陈蕊房屋租赁押金5000元，于判决生效之日起七内执行清；二、郝立农赔偿陈蕊经营损失9000元，于判决生效之日起七内执行清；三、驳回陈蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元，由陈蕊负担750元（已交纳），由郝立农负担213元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的合同解除纠纷此前已经经过法院处理，该案生效判决书中已经确认了郝立农系合同的违约方；在该案中陈蕊未就本案争议的押金及损失问题提起反诉，同时该案判决书中亦确认合同解除后，陈蕊可根据合同的约定另行主张合同权利，故本案不符合“一事不再理”的情况，一审法院受理本案并作出判决并无不当。鉴于生效判决已经确认了系郝立农违约，故其应承担陈蕊的相应损失，一审法院根据现有证据、双方履行的实际情况等酌情确认了损失为9000元，系一审法院行使裁量权的合理范围，并无明显不当，本院不予调整。关于5000元押金的问题，因合同中已经约定陈蕊应当支付押金，且郝立农实际了交付出租房屋，双方已经履行合同近2年，此期间郝立农也并未就给付押金问题向陈蕊主张权利，故一审法院认定陈蕊已经支付押金正确，亦符合常理，对郝立农的该主张本院不予采信。
综上所述，郝立农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由郝立农负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张印龙
审判员 孙 妍
审判员 赵 霞
二〇一八年二月七日
书记员 王 雨
书记员 李月明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2998号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟效良。
被执行人陈国良。
被执行人陆燕梅。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈国良。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人陈国良、陆燕梅、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）甬仑商外初字第57号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋万海
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审243号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张军其，男，住河南省兰考县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行编号410224-1010000722《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月24日14时14分，在吴黄213省道188公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张军其罚款100元，并要求张军其持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张军其送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但张军其至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队�法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张军其做出的编号410224-1010000722《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张军其罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010000722《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐方舒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1489号
上诉人（原审被告）：重庆华姿建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋业宏。
被上诉人（原审原告）：重庆德邦防水保温工程有限公司。
法定代表人：周程明，董事长。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5891号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华姿建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初126号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人齐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人齐某某醉酒无证驾驶无牌农用三轮车，沿青州市东夏镇拾甲村至齐家庄村道路由南向北行驶至齐家庄村村头时，因与他人行车过程中发生纠纷，被前来处置的民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中检出乙醇成分，含量为101.68mg/100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人齐某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初881号
原告：童某,女，1977年12月6日出生，汉族，福建省人，住建阳市，
被告：麦某1,男，1974年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住，
原告童某诉被告麦某1离婚纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告麦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女儿麦某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记机关办理过结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿麦某2。婚前，原告对被告了解不深，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告经常有家庭暴力，好吃懒做，婚后几年不工作，完全不履行父亲及女儿的生活抚养费，已于2013年底至今双方无见过面，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，因此，特具状向法院上诉，恳请人民法院依法判如所请。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格及与被告生育了一个女儿；
证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；
证据三：被告的身份证、户口簿，证明被告的身份。
针对原告童某的诉讼请求及理由，被告麦某1不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告麦某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院经核对原件对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告童某与被告麦某1于2003年相识谈婚，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿麦某2。原告以被告好吃懒做，存在家庭暴力为由诉至本院请求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告自由恋爱长达八年，可见双方婚前较为了解、婚姻基础较好。原、被告生育一个女儿尚某，理应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜对方及孩子，应本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，不断改善生活条件，精心抚育孩子健康成长。虽然被告不到庭应诉，但是经庭前电话联系，被告表示不同意离婚。原告起诉离婚的主要原因是被告对原告存在家庭暴力，分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，但是原告未提交任何证据证明。
夫妻在生活中因经济问题或家庭琐事时有争吵是正常的，夫妻矛盾的产生双方均有责任。离婚不是解决家庭矛盾的正确方式，而爱和责任能够化解误会、缓和矛盾。夫妻双方应当在今后的共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告麦某1不出庭应诉，如想与原告童某和好如初，就更应拿出实际行动努力挽救这段来之不易的婚姻，改掉不良嗜好，积极工作，承担家庭重担，履行丈夫和父亲的职责，用关爱和体贴感动妻子，用心照顾及培养好女儿，让原告回心转意、重拾婚姻的信心。原告童某也应给予被告麦某1一个改正的机会，放下偏见，多沟通交流，一起抚养女儿长大成才，一同为幸福生活努力奋斗，共同营造一个美好幸福的家庭。只要原、被告能互相尊重、互相理解、互相敞开心扉，打开心结，多一些关爱和行动，少一点责怪和抱怨，给对方更多的支持和鼓励，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，双方还是能够和好共同生活的。因此，本院认为原告与被告感情还有修复的可能，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其离婚请求本院不予支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告童某与被告麦某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 曾东武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第569号
原告张某，
被告马某某，
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月十二日
书记员 高学峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01518号
申请执行人：叶祥林，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款450元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执455号
申请执行人：王峰，男，1987年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗审计局职工。
被执行人：吉布曾达日，女，1965年8月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：嘎吉德玛，男，1962年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗政府退休职工。
被执行人：南斯勒玛，男，1962年7月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一小学退休职工。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人吉布曾达日、嘎吉德玛、南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初254号民事调解书,要求被执行人吉布曾达日、嘎吉德玛、南斯勒玛给付欠款27790元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉布曾达日的禁牧款收入，直至扣完执行标的27790元及执行费317元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十四日
书记员 其 其 格
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执224号
申请执行人丁治平，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人董小四，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
丁治平申请执行董小四机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终680号民事判决书判决：由被执行人董小四赔偿申请人丁治平各项费用48250.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费4476.13元。该判决书发生法律效力后，被执行人董小四未自动履行义务，丁治平向本院申请执行48250.33元，案件受理费2889.13元，产生执行费624元，上述合计51763.46元。
在执行过程中，本院向被执行人董小四送达执行通知书后，被执行人董小四定计划从2017年6月起每月支付执行款1500元,直到付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终680号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10675号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10675号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终323号
上诉人（原审被告）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号9层1008。
法定代表人：刘玮，董事长。
委托代理人：王振宇，男，该公司工作人员。
委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。
法定代表人：胡海骏，总经理。
委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师，住公司宿舍。
委托代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）与被上诉人北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2859号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人文豪宏博尔公司上诉称，本案合同履行地、其他与履行合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，上诉人、被上诉人均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为了便于查明有关案件事实，更好地契合涉案合同目的，请求撤销一审法院裁定书，将案件移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
被上诉人中天华拓公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年6月28日签署的《质检研发楼MNS柜设备购销合同》第三条第（二）款约定：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。文豪宏博尔公司作为需方，其住所地在北京市海淀区，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人文豪宏博尔公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 倩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执475号
申请执行人樊加胜，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨国辉，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人樊加胜与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨国辉户籍地，并对被执行人杨国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第24号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执475号申请执行人樊加胜，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨国辉，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人樊加胜与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨国辉户籍地，并对被执行人杨国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法林民初字第24号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保20号
申请人沧州长城石化有限公司第一加油站。
法定代表人：张之洋，总经理。
统一社会信用代码：911309215619758603
被申请人郑恩刚，男，1975年8月12日生，汉族，
被申请人沧州市新华区诚悦运输队。
申请人沧州长城石化有限公司第一加油站诉被申请人郑恩刚、沧州市新华区诚悦运输队买卖合同纠纷一案，申请人沧州长城石化有限公司第一加油站于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑恩刚、、刘前明、沧州市新华区诚悦运输队价值20万元的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州长城石化有限公司第一加油站的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市新华区诚悦运输队名下冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车一辆，期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人承担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵红翠
、浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8009号
申请执行人胡佳佳。
被执行人傅征政。
被执行人魏剑宏。
原告胡佳佳与被告傅征政、魏剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡佳佳于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人傅征政、魏剑宏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡佳佳未实现债权57600元及利息。现因被执行人傅征政、魏剑宏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月十七日
代书 记员 金飞腾
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第47号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某香，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某香犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人林某香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日6时35分，被告人林某香驾驶一辆无号牌珠江牌两轮摩托车（发动机号02403975，车架号1006558）后座搭乘曾某秀，由平远县东石镇凉庭村丰泰堂村道出发，途经X038线1KM＋800M平远县东石镇凉庭村十字交叉路口处，直行横过X038线往东石镇黄基塘方向时，与右侧道路沿X038线从泗水镇往东石镇汶水村方向直行的被害人林某某驾驶的号牌为粤MBK8**五羊-
本田牌两轮摩托车发生碰撞，造成林某某当场死亡、乘坐人曾某秀轻伤及双方摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，周围群众报警，林某香在现场等待交警前来处理。
经平远县公安司法鉴定中心鉴定，林某某系与接触面较大的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林某香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项之规定，是导致该事故的主要过错；林某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是导致该事故的次要方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，林某香负该事故的主要责任，林某某负次要责任，曾某秀无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人曾某秀、林某平、林某明3人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事痕迹检验图、扣押笔录、道路交通事故认定书、信息查询、机动车技术检验报告、血样抽取照片、鉴定意见、死亡证明等、到案经过、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某香违反道路交通安全法规，驾驶无牌证机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月三日
书记员 韩美华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5997号
原告：顾凯明，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈冬花、彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：张代宽。
被告：焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告顾凯明与被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司（以下简称苏湘公司）、焦辉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保270号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾凯明的委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼。被告苏湘公司、焦辉海未到庭。本案现已审理终结。
原告顾凯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏湘公司向原告支付货款61万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告焦辉海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告苏湘公司提供面料。2017年5月27日，被告公司股东焦辉海代表公司与原告对账，确认苏湘公司尚欠原告货款61万元，并由被告焦辉海提供连带责任保证。现二被告均未付款。
被告苏湘公司、焦辉海未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告持有对账单一份，载明截止2017年5月27日，被告苏湘公司尚欠原告货款61万元。被告焦辉海分别在公司及担保人落款处签字确认。现原告认为二被告均未付款，遂成讼。
另查明，被告焦辉海系被告苏湘公司，持股份额为70%。
上述事实由原告提交的对账单及工商登记信息所证明。
本院认为，原告与被告苏湘公司、焦辉海间的买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告苏湘公司尚欠原告货款61万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告苏湘公司理应按约及时支付货款，故原告要求被告苏湘公司支付货款并由被告焦辉海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共合同担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应支付给原告顾凯明货款61万元，并支付该款自2017年7月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
被告焦辉海对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权利向被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费3620元，合计8570元，由被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年八月十一日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初908号
原告：徐忠，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐忠诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐忠负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执978号之一
申请执行人:龚福妹，女，1974年9月20日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:伍兴德，男，1971年4月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：伍卫元，男，1997年11月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杨成妹，女，1975年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402刑初4号刑事附带民事判决书，依法受理龚福妹申请执行伍兴德、伍卫元、杨成妹刑事附带民事纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人伍兴德、伍卫元、杨成妹共同赔偿申请执行人龚福妹人民币14767元；承担申请执行费人民币122元。被执行人至今未履行。
执行中，本院已依法扣划被执行人伍兴德名下的银行存款人民币10720.07元，用于支付申请人款项及申请执行费。申请执行人龚福妹领取执行款人民币10598.07元。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人伍兴德、伍卫元、杨成妹名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执978号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执978号
申请执行人:龚福妹，女，1974年9月20日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:伍兴德，男，1971年4月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：伍卫元，男，1997年11月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杨成妹，女，1975年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402刑初4号刑事附带民事判决书，依法受理龚福妹申请执行伍兴德、伍卫元、杨成妹刑事附带民事纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍兴德名下的银行存款人民币10720.07元，用于支付申请人款项及申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 罗健欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1307号
原告：虞依国，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
原告虞依国与被告曹胜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告虞依国撤诉。
案件受理费104元，由原告虞依国负担。
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅