云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1173号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
组织机构代码：56623686-4。
地址：昆明市北京路408号达阵广场四楼。
负责人何新，职务：总经理。
诉讼代理人万迎波，女，汉族，1991年9月1日出生。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族，1986年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨运财，男，汉族，1950年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘祥辉，女，汉族，1951年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨灿，女，汉族，2006年12月16日出生。
法定代理人王敏，女，汉族，1986年5月29日出生。
以上四被上诉人共同诉讼代理人刘勇，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）普军，男，汉族，1987年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
地址：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。
法定代表人于学令。
诉讼代理人吴薇，女，汉族，1970年4月13日出生。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人黄云龙。
地址：云南省迪庆州香格里拉县长征大道25号。
诉讼代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司因与被上诉人王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿、普军、云南骆峰飞虎物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:杨远、杨德系杨运财（出生于1950年12月12日）、刘祥辉（出生于1951年9月29日）的儿子，王敏系杨远的妻子，杨灿（出生于2006年12月16日）系杨远与王敏的婚生女。杨远、杨灿系城镇居民，杨运财、刘祥辉系农村居民。2015年3月24日20时40分，杨远饮酒后（已达醉酒状态），未系安全带驾驶云A520**号“捷达牌“小型轿车行驶，沿昆明市西北绕城高速路与浑团路连接线由南向北行驶至距浑团路110M路段，越过道路中心单虚线驶入对向车道时，遇普军驾驶未定期进行安全技术检验、制动系不合格、右边外侧前照灯功能无效的云R201**号（车辆所有权人为骆峰公司）“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车，跨骑西北绕城高速路与浑团路连接线路中单虚线迎面驶来。杨远所驾车车头前部与普军所驾车车头前部相撞，致杨远现场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。2015年5月8日，昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故发生的原因是杨远醉酒后驾驶机动车，未系安全带，违反交通标线；加之普军驾驶未定期进行安全技术检验、经检验转向系、制动系不合格、右边外侧前照灯功能无效的机动车，违反交通标线所致，确定由杨远承担主要责任，普军承担次要责任。另查明，云R201**号车辆在人保香格里拉支公司投保了交强险，在大地保险金碧路支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险。交强险项下，死亡伤残的赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。庭审中，被告骆峰公司认可普军系其雇员，此次交通事故发生在普军从事雇佣活动期间。四原告不要求在本案中对赔偿款进行分割。
根据上述确认的事实，一审法院认为：本案中，被告普军驾驶云R201**号车辆与杨远相碰撞，致杨远当场死亡。根据《道路交通事故认定书》确认，普军承担此次事故的次要责任。同时，由于此次事故发生在普军从事雇佣活动期间，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人害解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，骆峰公司作为普军的雇主，应当对杨远的人身损害承担赔偿责任。对于被告人保香格里拉支公司及大地保险金碧路支公司的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，由于云R201**号车辆在人保香格里拉支公司投保了交强险，在大地保险金碧路支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故对于四原告的损失，人保香格里拉支公司应当先在交强险限额内进行赔偿。对于交强险限额外的剩余部分，因被告普军承担事故的次要责任，一审确认由被告普军予以承担30%的赔偿责任，对于被告普军应承担的部分，由大地保险金碧路支公司在商业三者险的限额内予以赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告驼峰公司予以承担。对于原告因此次交通事故所产生的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于原告主张的死亡赔偿金，《人损解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人杨远系城镇居民，故本院根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的计算标准，确认杨远的死亡赔偿金为485980元（24299元/年×20年）。对于原告主张的丧葬费，根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依据2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元的计算标准，确认丧葬费为27184元（54368元/年÷12个月×6个月）。对于原告主张的被抚养人生活费，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。“之规定，对于杨灿的被扶养人生活费，杨灿现年满9岁，故应当计算9年，因杨灿还有抚养人王敏，故依照2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元的计算标准，杨灿的被扶养人生活费为73206元（16268元/年×9年÷2）。对于杨远父母的被扶养人生活费，杨运财现年满65岁，刘祥辉现年满64岁，二人均系农村居民，且二人还有抚养人杨德，故一审根据2014年农村居民人均全年生活消费支出6306元的计算标准，确认杨运财、刘祥辉的被抚养人生活费为97743元（6306元/年×15年÷2+6306元/年×16年÷2）。对于原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，虽原告未提交证据证明，但受害人死亡后亲属处理丧事产生交通费、住宿费系客观事实，且结合本案原告系四川省威远县人，故本院酌情确认交通费2000元、住宿费2000元。对于办理丧葬事宜支出的误工费，因原告并未提交证据证明亲属误工的事实及被扣发工资的证明，故一审对此不予确认。对于办理丧葬事宜支出的生活费，因没有相关法律依据，故一审不予确认。对于精神损害抚慰金，因此次事故的发生受害人杨远承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，故一审对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失包括：死亡赔偿金656929元（包含被抚养人生活费170949元）、丧葬费27184元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、办理丧葬事宜支出的住宿费2000元，以上合计688113元。对于上述损失，人保香格里拉支公司应在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，对于人保香格里拉支公司赔偿之外剩余的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合计578113元，由大地保险金碧路支公司在1000000元的商业三者险赔偿限额内予以承担30%，即173434元。被告人保香格里拉支公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，可依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿人民币110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿人民币173434元。三、驳回原告王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿对被告普军、云南骆峰飞虎物流有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中经昆明市公安局交警四大队《交通事故认定书》明确本案所涉事故车辆在发生交通事故时已经明显超过车辆检验期，而根据《营业用汽车损失保险条款》中责任免除条款第六条之规定属于免除赔偿条件，故一审判决保险公司承担赔偿责任错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人王敏、杨运财、刘祥辉、杨灿答辩认为：是否检验与交通事故并无直接因果关系，且保险条款为格式条款和霸王条款，应当认定无效，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人普军答辩认为：我只是履行职务，作为驾驶员，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司答辩认为：我方观点与王敏方一致。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司无答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且均表示对一审经审理确认的案件事实并无异议，故二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案中上诉人主张的保险免除赔偿条款是否生效。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司提出的车辆已经超过检验时效，根据《营业用汽车损失保险条款》免除责任条款之约定保险公司应免除赔偿的前提为该免除责任之条款成立并生效，根据前述规定，该免除赔偿条款生效又以保险公司已经对该免除责任条款和投保人云南骆峰飞虎物流有限责任公司进行书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明为前提，而本案在二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司明确陈述不确定是否对免责条款予以口头解释说明，同时在法庭给予的举证期限内明确无法提供投保单等任何书面证实已经向投保人进行了解释说明的证据，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司主张依据免除责任条款不应承担本案赔偿责任的上诉观点不能成立，本院不予支持。另外，对一审对事故各项损失认定及责任承担方式确定符合法律规定，且各方当事人并无异议，故本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7776元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 向薇芳