wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第947号
原告江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路55号。
法定代表人张茂纯，该公司董事长。
委托代理人徐亚龙，该公司员工。
委托代理人邱哲敏，该公司员工。
被告赵理想，男，汉族，1982年9月15日生。
原告江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）诉被告赵理想合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳弗林公司委托代理人徐亚龙、邱哲敏、被告赵理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳弗林公司诉称，2011年11月17日，原被告签订出租汽车营运承包合同，将原告车牌号为苏A×××××出租车承包给被告，合同履行期限至2016年10月17日止。依合同约定，被告应于每月20日向原告交纳当月承包款，但自2014年2月20日起，被告未按时交纳承包款，至2014年5月20日止，共欠承包款20100元。原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告签订的出租车营运承包合同；2、被告支付原告2014年2月至4月所欠承包金共计20100元；3、被告向原告交还承包车辆及附加装置、有效营运证件；4、被告向原告给付违约金71060元；5、由被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告赵理想辩称，苏A×××××出租车系其出资7万元购买。拖欠承包金是因车辆营运期间于2013年5月发生交通事故后，变速箱未维修正常致计价器不能使用，被告找原告解决未果所致。原告强行扣押车辆、要求解除承包合同，系原告违反合同约定，没有法律依据。且原告要求的违约金过高，应予调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月17日，原被告签订出租汽车营运承包合同，合同约定：原告将其拥有完整产权的、车牌号为苏A×××××出租车承包给被告使用，承包期为五年，自2011年11月18日起至2016年10月17日止；如被告单人承包，则按单人承包定额缴纳承包金，双人合伙承包的，共同对应向原告缴纳的承包定额负连带偿付责任；本合同所涉车辆承包定额款缴纳责任人为被告赵理想，该责任人的承包定额款缴纳违约行为均视为双人合伙承包的违约行为，由合伙双方共同向原告承担连带责任等；被告单人承包，每月须向原告缴纳承包金定额为6700元，承包方保证每月足额缴纳；被告作为双人承包中的一人，每月须向原告缴纳承包金定额为3500元，承包方保证每月足额缴纳；承包方每月最终缴款日为当月20日；原告有权在被告承包期内对被告及承包车辆按法规要求和原告管理制度实施全面管理等，在被告违约时有权扣罚其安全服务履约保证金，直到按合同约定收回车辆、解除承包合同；被告在承包期内自行承担承包车辆的燃料费、各类机械油费、防冻液费、维修所需的汽车配件和材料费、总成外加工费、随车装置和器物的维修材料及工时费等，以及交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额，承担本合同书约定的应由其支付的各项成本费用；承包方不按约定时日足额缴纳承包金，每逾期一日按逾期付款部分1%向原告偿付逾期付款违约金；每次欠缴金额达应交金额50%,逾期达15日以上的，或累计欠缴金额达2000元以上，且逾期满十日以上的，原告有权解除合同；当承包方发生违约行为致原告解除合同，原告有权收回承包车辆，没收安全服务履约保证金等；任一方若因违约致合同提前终止，除按上述条款承担责任外，违约方应按每月2000元向对方偿付合同未履行部分期间提前终止合同违约金等等。
同日，原被告签订借款协议一份，主要内容为：原告向被告借款10万元，借款期限自2011年11月18日起至2016年10月17日止，每月还本金1667元、利息203元等等。当日，原被告又签订借款协议一份，主要内容为：被告向原告借款3万元，利率为月息1%，借款期限自2011年11月18日起计算等等。
2014年3月6日，原告向被告发出通知一份，主要内容为：因被告未于2014年2月20日履行缴纳当月承包金义务，根据合同约定，被告应向原告承担违约责任；现通知被告于收到本函之日起三日内，将所欠承包金6700元如数交纳公司，若逾期仍未交纳，将追究被告违约责任，并视情况决定解决与被告的承包合同。
2014年5月8日，原被告在车辆交接确认书上签字、盖章，主要内容为：被告承包原告苏A×××××车辆，因该车辆计价器不能使用，且车辆外观破损未修复，不符合客运管理处要求，公司于2014年5月8日扣车。庭审中，双方确认车辆及附加装置、有效营运证件已交接完毕，故原告申请撤回第三项诉讼请求。
本院另查明，原告每月偿还被告的借款本金、利息在原告每月缴纳的承包金6700元中予以扣除。
上述事实，有原告提供的出租汽车营运承包合同、借款协议、通知、EMS邮件详单、车辆交接确认书等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的出租汽车营运承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证明涉案承包车辆为原告所有，被告系向原告出借款项，该借款合同与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。被告自2014年2月起未缴纳承包金，违反出租汽车营运承包合同约定，故原告要求解除与被告签订的出租汽车营运承包合同，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告辩称拖欠承包金系因变速箱未维修正常致计价器不能使用，而依据承包合同约定，该维修义务应由被告承担，故本院对其抗辩不予采信。原告主张被告支付拖欠的2014年2月至4月承包金20100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，应予适当调整，本院酌定以未缴纳的承包金为基数，按同期银行贷款利率计算较为适宜。另，因原告于2014年5月8日扣留被告承包车辆，至被告履行不能，故违约金应计至2014年5月8日止。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告江苏佳弗林出租汽车有限公司与被告赵理想签订的出租汽车营运承包合同；
被告赵理想于本判决生效之日起十日内给付原告江苏佳弗林出租汽车有限公司承包款共计20100元，并支付相应违约金（违约金分段计算，其中以6700元为基数，自2014年2月20日起至2014年3月20日止，按同期银行贷款利率标准计算；以13400元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月20日止，按同期银行贷款利率标准计算；以20100元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月8日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1040元，由原告江苏佳弗林出租汽车有限公司承担810元，被告赵理想承担230元（此款原告已预交，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01887号
罪犯马康。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0509号刑事判决，认定马康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月7日至2023年2月6日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第884号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马康的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，户籍地为广东省揭东县。系本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，户籍地为广东省揭东县。系本案被害人之二。
委托代理人吴某甲，系吴某乙之弟。
被告人陈某。
辩护人邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓雄锋、附带民事诉讼原告人及吴某乙的代理人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年1月3日17时许，在东莞市××百顺市场肉类区，29号档口经营者江某甲与79号档口经营者吴某丙因争夺客源引发口角，两人继而扭打，吴某乙（已判刑）见状上前打了江一耳光，其后双方各自返回档口。江将自己被打一事电话告知其丈夫陈家彬（另案处理），陈得知后立即电话纠集江某乙（已判刑）、被告人陈某等人前往百顺市场找对方理论。吴某甲（已判刑）接到妹妹吴某丙电话后，也来到市场档口。期间双方言语冲突，再次引发相互打架斗殴。打斗当中，江某乙持刀砍伤吴某乙的双手及吴某甲的髋部、锁骨，陈某用拳头击打吴某甲和吴某丙。江某乙的面部头部则分别被吴某乙、吴某甲砍伤。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为重伤五级伤残，江某乙所受损伤为轻伤，被害人吴某甲所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了证人江某丁的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过等书证，被告人陈某及江某乙、吴某乙、吴某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲诉称，其二人因被告人陈某及同案人江某乙、陈家彬的故意伤害行为导致受伤，东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第570号刑事附带民事判决书判决江某乙、陈家彬连带赔偿给吴某乙人民币75576.29元、连带赔偿给吴某甲人民币3344.5元，但该款项一直未赔偿到位，现请求法院判令被告人陈某连带赔偿上述款项。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定的赔偿。
被告人陈某的辩护人提出1.本案系邻里纠纷，被害方有过错；2.作案时系未成年人；3.系从犯；4.被害人的伤情无证据证实系陈某直接造成；5.是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，并建议对陈某处以缓刑。
经审理查明，2011年1月3日17时许，在东莞市××百顺市场肉类区，29号档口经营者江某甲与79号档口经营者吴某丙因争夺客源引发口角，两人继而扭打，吴某乙（已判刑）见状上前打了江一耳光，其后双方各自返回档口。江将自己被打一事电话告知其丈夫陈家彬（另案处理），陈得知后立即电话纠集江某乙（已判刑）、被告人陈某等人前往百顺市场找对方理论。吴某甲（已判刑）接到妹妹吴某丙电话后，也来到市场档口。期间双方言语冲突，再次引发相互打架斗殴。打斗当中，江某乙持刀砍伤吴某乙的双手及吴某甲的髋部、锁骨，陈某用拳头击打吴某甲和吴某丙。江某乙的面部头部则分别被吴某乙、吴某甲砍伤。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为重伤九级伤残，江某乙所受损伤为轻伤，被害人吴某甲所受损伤为轻微伤。
2012年10月16日，东莞市第三人民法院以（2012）东三法刑初字第570号刑事附带民事判决书（已生效）判决被告人江某乙、陈家彬连带赔偿给附带民事诉讼原告人吴某乙人民币75576.29元、吴某甲人民币3344.5元。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人江某丁的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过、（2012）东某刑初字第570号刑事附带民事判决书等书证，被告人陈某及江某乙、吴某乙、吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事伙同江某乙、陈家彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控致吴某乙重伤五级伤残不当，经查应属重伤九级伤残，对此本院予以纠正。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，属未成年人，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲诉请的相关款项已经由东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第570号刑事附带民事判决书确认，被告人陈某与江某乙、陈家彬系共同犯罪，依法应与其他二人承担连带赔偿责任，对附民原告人吴某乙、吴某甲的诉请本院予以支持。
根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年4月26日止）。
二、限被告人陈某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某乙人民币75576.29元
三、限被告人陈某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲人民币3344.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林碧珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民再初字第00010号
原审原告张瑞玲。
原审被告王学成，退休教师。
原审原告张瑞玲与原审被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）邳民初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2015年5月13日作出邳检民（行）监[2015]3203820005号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院于2015年7月10日作出（2015）邳民抗监字第00001号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2015年11月6日在江苏省南通女子监狱开庭审理。本案现已审理终结。
再审审理查明，张瑞玲、王学成之间不存在涉案的债权债务，张瑞玲一审时提交法庭的借条内容系虚构的。再审庭审中，二人均承认一审诉讼时作了虚假陈述。
上述事实，有（2014）邳民初字第1269号卷宗材料、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时对于恶意串通进行虚假诉讼、扰乱诉讼秩序的行为应当进行制裁。本院（2014）邳民初字第1269号民事调解书对当事人恶意串通、虚假诉讼的调解协议进行了确认，应依法予以撤销。双方当事人恶意串通，庭审时作虚假陈述，依法应驳回其请求，并予以处罚，处罚决定书另行制作。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，拟判决如下：
一、撤销本院（2014）邳民初字第1269号民事调解书；
二、驳回原审原告张瑞玲的请求。
原审案件受理费1150元，由原审原告张瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李绍元
审 判 员 杲 远
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08009号
罪犯周建凡，男，汉族，1984年10月28日生，中专文化，江西省余干县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月1日作出（2009）狮刑初字第422号刑事判决，以被告人周建凡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周建凡确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建凡减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初353号
原告:朱丽娟，女，汉族，1981年6月18日出生，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:李晓翠，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，系该公司经理。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
原告朱丽娟与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、被告胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠工资款1320元。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告通过微信朋友圈转发的桦康纸业招工信息，进入桦康纸业从事复卷工作。2016年10月18日，该企业突然停产，拖欠工资1320元。2016年10月19日由企业的承包人即被告胡ＸＸ给原告出具了工资欠据。事后经原告多次索要，被告胡ＸＸ仍拒不支付该工资。原告认为被告桦康纸业将公司主营业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，并且原告进入桦康纸业工作时并不知道这种关系，所以在胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带责任。
被告桦康纸业未作答辩。
被告胡ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包租赁关系；胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资1320元；微信朋友圈转发的招工信息，证明原告在看到桦康纸业招工信息后进入该企业工作。本院经审查认为，庭审前本院对被告胡ＸＸ进行了调查询问以及结合二被告间因租赁合同纠纷在本院诉讼情况，本院对三份证据效力予以确认，能够证明原告主张的事实。
依据本院确认的证据结合当事人的陈述，本院基本事实如下：被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2015年10月张为军以桦康纸业代表人的身份与胡ＸＸ签订了租赁合同，将桦康纸业厂房设备整体租赁给胡ＸＸ，由胡ＸＸ从事造纸生产。2016年9月10日，原告进入桦康纸业从事造纸工序复卷工作。2016年10月18日，胡ＸＸ经营的桦康纸业停产。原告在桦康纸业工作39天，被告胡ＸＸ拖欠原告工资1320元。2016年10月19日，被告胡ＸＸ给原告出具了欠据一张。
本院认为，桦康纸业是依法注册的企业法人。原告2016年进入桦康纸业从事造纸工序复卷工作，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动，原告在原岗位继续从事固定工作，原告与桦康纸业间仍为劳动关系。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告朱丽娟工资1320元。被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 周剑精
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田宏艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第275号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，我与被告由于言语沟通交流极少，又时常因家庭琐事引起口角纠纷。被告还对我实施家庭暴力，并且对着年幼的孩子由于作业的原因也动不动就打孩子的头部，让孩子总感到恐惧、害怕。为了我的身心健康和孩子在快乐的环境中成长，故依法起诉至法院要求离婚。
被告辩称，综合考虑到孩子以及其他方面，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，2006年11月19日出生。婚后感情一般，原告于2014年7月23日以被告对其实施家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件二份等在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊敬，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂的，人民法院可准予离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，因原、被告结婚后和睦相处，共同生活多年，现由于原告对被告失去共同生活的信心，因而起诉离婚，所以不予离婚有利于双方当事人的利益，同时原告对于夫妻感情确已破裂没有提交相关的证据予以证实，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 颜 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1971号
申请执行人：马万忠。
申请执行人：冯艳芹。
被执行人：张玉芬。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为31225元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3574号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第130号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人付XX，男，土家族，1982年4月3日出生于湖北省长阳县土家族自治县，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月15日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付XX犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付XX过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月9日，被告人付XX在鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查苏48-15-65井队驾驶“东风天龙”牌自备吊车（车牌号为鄂N142**）倒车时，未下车检查车体周围是否安全，仅从倒车镜看了一下后方，便启动车辆，将正在车下休息的谭X碾压致死。
另查明，湖北省巴东县承业人力资源开发服务有限公司和被告人所在的湖北省江汉石油工程有限公司井下测试公司向被害人近亲属支付民事赔偿899000元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、工伤事故死亡补偿协议书、居民死亡医学证明（推断）书、鄂托克前旗医院抢救记录或死亡记录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人付XX犯过失致人死亡罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被害人近亲属已得到民事赔偿并对被告人予以谅解，可以从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9326号
原告杨志军，男，1974年5月31日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村委会大院。
法定代表人王金柱，主任、书记。
委托代理人宋建生，男，1970年10月27日出生，北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村民委员会董事。
委托代理谢更常，大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
原告杨志军与被告北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村民委员会（以下简称：西磁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志军委托代理人宫殿安，被告西磁各庄村委会委托代理人宋建生、谢更常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：2003年7月19日，原告与被告签订《西磁养殖户用地租赁合同》，约定由原告承包北京市大兴区黄村镇西磁各庄村资源公司西边靠近鱼池边废土坑3.5亩自建养殖场，租期7年，自2003年7月19日至2010年7月1日。原告为在大坑上建养殖场，花费数万元建设。2004年9月24日，原告与被告就以上地块签订了名为《关于杨志军养殖场全貌调查基本情况》的补充协议，其中第九条规定：合同期满后和村其他养殖户同等待遇。合同期满后，村内其他养殖户除了两家被拆迁的外，其余15户均于2011年底陆续与被告续签了合同，而被告却以各种理由拖延与原告续签合同。现原告承租土地被外地人非法占用，却因与被告间的租赁合同期满，无法主张权利，原告得知其他养殖户均与被告签订合同后，多次与被告交涉，协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。故起诉要求：1、请求判令被告与原告续签位于黄村镇西磁各庄村资源公司西边靠近鱼池边废土坑的3.5亩土地的村集体土地使用合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志军向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告签订的西磁养殖户用地承租合同；2、《关于养杨志军养殖场全貌调查基本情况》；3、证人证言；4、宋建生签字的证明；5、录音；6、个体户营业执照；7、说明。
被告西磁村委会答辩称：被答辩人所述事实与实际情况不符。答辩人与被答辩人所签《西磁养殖地承租合同》已于2010年7月1日期满。被答辩人将《关于杨志军养殖场全貌调查基本情况》视为《西磁养殖户用地承租合同》的补充协议，没有事实依据。事实上，该《调查》材料系对杨某承包地内的建筑和基本投入的摸查，并非系原告所述的村委会与其签订的补充协议，亦非续签协议的前置条件和要件。该《调查》材料出台的意图是基于该地块可能存在动迁或其他情形发生，为保护被答辩人的利益所做的摸查和登记。原告所提供的证人证言，均与本案不具有关联性，没有事实和法律依据。综上，答辩人未与被答辩人续签合同属正常职权范围，不存在过错。原告的主张无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告西磁村委�未向本院提交证据
经审理查明：2003年7月19日，原告杨志军与被告西磁村委会签订《西磁养殖户用地租赁合同》，约定由原告杨志军承包北京市大兴区黄村镇西磁各庄村资源公司西边靠近鱼池边废土坑3.5亩自建养殖场，租期7年，自2003年7月19日至2010年7月1日。
2003年12月，原告杨志军委托被告西磁村委会将上述土地转租给第三人郭×，杨志军每年到村里领取租金24000元，直到2010年7月土地租赁期满。
2004年9月24日，被告西磁村委会对杨志军承包的养殖地进行了调查，出具了《关于杨志军养殖场全貌调查基本情况》，其中第九条规定：合同期满后和村其他养殖户同等待遇。
2010年7月，原告杨志军与被告西磁村委会签订《西磁养殖户用地租赁合同》期限届满后，西磁村委会与第三人郭×签订了租赁合同。该土地现为郭×占有使用。
另查明，除上述土地外，杨志军曾在西磁�委会承包享受三十年延包政策的耕地，2003年土地政策调整，村里统一收回耕地，杨志军及其家庭成员每年从村里领取土地分红款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨志军起诉要求被告西磁村委会与其续签土地租赁合同，以取得北京市大兴区黄村镇西磁各庄村资源公司西边靠近鱼池边废土坑3.5亩的土地承包经营权。根据本院查明的事实，上述土地已经在2010年7月即杨志军与被告西磁村委会签订的租赁合同期满后，西磁村委会将该土地租赁给了案外人郭×进行占有使用。根据我国物权法的相关规定，土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。因此，在同一土地上，不能同时存在两个或两个以上的主体进行占有使用。在案外人郭×占有土地所依据的法律关系终止或被依法确认无效之前，原告杨志军直接要求与西磁村委会续签合同，取得土地承包经营权在事实上也无法实现。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨志军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执77号
申请执行人孔祥熹，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司
法定代表人：李建光，男，系该公司经理
本院在执行孔祥熹依据神木县劳动争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的神劳仲案（2015）062号裁决书，申请执行陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，一次性支付解除劳动合同的经济补偿金16000元（400元／月X4月），承担案件执行费140元；本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2015）062号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1492号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告赵秀芬,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00103号
申请执行人曹文桂，居民。
被执行人丁增江，居民。
申请执行人曹文桂与被执行人丁增江民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹文桂于2014年7月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月16日向被执行人丁增江发出执行令。在执行中查明，申请执行人曹文桂不能提供被执行人丁增江可供执行的财产线索。现申请执行人曹文桂于2014年11月22日同意终结执行，待发现被执行人丁增江有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人丁增江暂无财产可供执行，现申请执行人曹文桂同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0100号民事调解书终结执行。
二、申请执行人曹文桂发现被执行人丁增江确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初5149号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：孙科，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告孙科物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员 黄婉怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13986号
原告杨×，女，1975年2月5日出生。
委托代理人韩冰，北京市棠椂律师事务所律师。
被告张×，男，1967年9月10日出生。
委托代理人张×茜（被告张×之女），女，1992年8月28日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩冰、被告的委托代理人张×茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年相识，2003年1月16日女儿张×甲出生，2005年10月5日儿子张×乙出生，2009年6月12日双方登记结婚。我与被告最初感情尚可，但被告多疑且脾气暴烈，2005年被告即开始实施家庭暴力，我为了保全家庭，长期隐忍、百般劝解，但完全没有作用，被告反而变本加厉，家庭剧烈冲突不断。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年6月12日登记结婚，育有一子一女，女儿张×甲于2003年1月16日出生，儿子张×乙于2005年10月5日出生。原告主张双方最初感情尚可，但被告疑心较重，始终怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵；而且被告有家庭暴力，2005年及2012年均因被告实施家庭暴力报过警。原告表示双方于2015年2月开始分居。
另，被告委托代理人张×茜当庭表示被告同意离婚，但经本院多次通知，被告均未就其是否同意离婚到庭说明意见，亦未提交书面意见。
上述事实，有当事人提交的结婚证、照片、出生医学证明书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原告主张双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告委托代理人张×茜系被告之女，其虽表示被告同意离婚，但本院无法确认上述意见系被告本人的真实意思表示，且原被告的两个孩子还年幼，双方分居未满两年，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第129号
上诉人（原审原告）三和盛科技电子（深圳）有限公司。
法定代表人柏木亮二，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱喜云，女。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人三和盛科技电子（深圳）有限公司（下称三和盛公司）因与被上诉人朱喜云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于朱喜云以其在三和盛公司任职期间三和盛公司未及时足额支付其工资为由而解除双方的劳动合同，要求三和盛公司支付解除劳动合同经济补偿金，该理由是否成立。三和盛公司主张系朱喜云自愿提出降职降薪，但三和盛公司无法提交朱喜云自愿提出降职降薪报告的原件，且朱喜云对此亦不予认可。故三和盛公司应当承担举证不能的不利后果。朱喜云在得知三和盛公司降薪后，曾经向劳动部门进行投诉，由此可见朱喜云并不同意其被降薪。由于三和盛公司发放给朱喜云的工资并不符合双方劳动合同的约定，故朱喜云以此为由提出解除劳动合同，要求三和盛公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由成立，原审予以支持并无不当，本院予以确认。三和盛公司上诉请求不予支付工资差额以及解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人三和盛科技电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1215号
罪犯武乐，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻�店市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事判决，认定被告人武乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。该犯于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武乐近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月24日晚，梁爽因在驻马店市温州步行街�吧饮酒期间与被害人周祥羽发生矛盾被劝离后打电话九级高洋、赵鹏等人预谋报复周祥羽，武乐接到赵鹏电话后赶到现场。梁爽指认被害人周祥羽后，梁爽、武乐等人在周祥羽被绊倒在地后围着周祥羽进行殴打约一分钟后逃离现场。周祥羽被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，周祥羽系钝性外力作用于头面部致严重颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，武乐系从犯。在审理过程中，武乐、梁爽等人的家人分别与附带民事诉讼原告人周胜利、银小美达成和解协议，二人对武乐、梁爽等人表示谅解并撤回对其附带民事起诉。
罪犯武乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书�执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武乐入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武乐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第569号
原告叶康延，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈真强，男，住普宁市洪阳镇。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，还款日期为2011年12月8日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经�告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年8月8日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为10400元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格
2、被告身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（原件）、收据（原件），证明：原、被告于2011年8月8日签订借款合同，约定原告以现金的形式借款给被告2万元，被告于同日出具了收据确认收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年8月8日起至2011年12月8日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真强应于本判�发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为本金从2011年8月8日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 张璨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民三初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济开发区支行。
负责人何立文，行长。
被告陈向超。
被告林桂园。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济开发区支行诉被告陈向超、林桂园金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日以被告已还清逾期欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清逾期欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江经济开发区支行社撤回起诉。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告负担。
审 判 长 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
人民陪审员 谭建容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈锦玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1356号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，文化程度小学，住贵州省遵义市正安县（均自报）。2013年12月11日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人杜某开设赌场一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月起，被告人杜某在本区沙头街沙头新村兄弟农庄山顶发射塔附近开设赌场，摆设带有赌博功能的捕鱼机1台，被告人杜某负责上分、收取赌资，招揽他人前来赌博，从中渔利。同年4月28日上午9时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人杜某及参赌人员张某甲等人，并缴获赌博游戏机1台及违法所得人民币6488元。经鉴定，缴获的黄色外壳捕鱼游戏机1组（含10个操作基本单元）具有赌博功能。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了，1.物证：缴获赌博游戏机1台；2.书证：被告人杜某前科判决书及释放证明；3.证人证言：证人张某甲等4人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杜某的供述与辩解；5.鉴定意见：缴获的捕鱼游戏机具有赌博功能；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；7.视听资料：现场照片。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某承认控罪。
经审理查明：2014年4月起，被告人杜某在本区沙头街沙头新村兄弟农庄山顶发射塔附近开设赌场，摆设带有赌博功能的捕鱼机1台，被告人杜某负责上分、收取赌资，招揽他人前来赌博，从中渔利。同年4月28日上午9时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人杜某及参赌人员张某甲等人，并缴获赌博游戏机1台及违法所得人民币6488元。
经鉴定，缴获的黄色外壳捕鱼游戏机1组（含10个操作基本单元）具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、张某乙（一）、赵某、赖某、胡某、张某乙（二）、宋某的证言，被告人杜某供述，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在法庭上能自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月28日起至2014年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。
二、缴获赌博游戏机1台，予以没收销毁；违法所得人民币6488元，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢艳芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初79号
原告：杜成利，男，1956年11月4日出生，满族，住新宾满族自治县，个体业主。
被告：富金玲，女，1958年4月30日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：杜殿武，男，1980年2月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：郭宏恩，男，1968年11月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告杜成利诉被告富金玲、杜殿武、郭宏恩不当得利纠纷一案中，杜成利于2017年2月15日自愿申请撤回本次起诉。
本院认为：杜成利申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜成利负担。
审判员 孙锡铭
二〇一七年二月十五日
书记员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29806号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李裕华，男，1977年1月7日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李裕华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,545.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,545.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审411号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛红强，1973年8月19日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审411号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执96号
申请执行人石金辉。
被执行人单杰。
本院在执行石金辉与单杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2753号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416-4号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人张某某，女，1961年4月7日生，蒙古族，内蒙古人。
申请执行人明某某与被执行人张某某等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人张某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在张家口市商业银行通泰支行×××××××××××帐户上的存款扣划伍仟玖佰壹拾捌元整（5918.00元）至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛彦婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第28号
原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社，住所地在南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告殷白春，男。
被告邢红头，男。
本院在审理原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社与被告殷白春、邢红头借款合同纠纷一案中，原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取后，由原告溧水县农村信用合作联社渔歌信用社负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月九日
见习书记员 王启慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01401-1号
原告：曲岩
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：栗嘉，满族。
委托代理人：崔振伟，汉族。
本院在审理原告曲岩诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区XXXX街XXX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为，在原、被告于2011年6月25日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第427号
原告：平湖市当湖街道张广成肉类经营部。住所地：平湖市当湖街道环北二路嘉善塘桥东侧12幢29号。
经营者：张广成。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：平湖市曹桥街道。
法定代表人：朱在龙。
本院在审理原告平湖市当湖街道张广成肉类经营部与被告浙江景兴纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道张广成肉类经营部于2015年4月8日以被告浙江景兴纸业股份有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。现原告平湖市当湖街道张广成肉类经营部的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道张广成肉类经营部撤回起诉。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
审判员 徐金平
二〇一五年四月八日
书记员 陈清廉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00077-1号
申请执行人赵宗清，男，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人及梅，女，1973年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00296号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及梅2日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人及梅的银行存款33880元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1474号
罪犯王国泰，男，1955年2月21日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省石狮市人民法院于2012年8月13日作出（2012）狮刑初字第746号刑事附带民事判决，以被告人王国泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿人民币13233.7元的三分之一，并对总额负连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）泉刑终字第920号刑事判决书，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国泰在考核期内能认罪服罪，服从管教。能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。该犯因病长期在监狱医院住院。能搞好个人内务卫生，保持清洁。2012年12月至2015年2月共获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国泰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月24日至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1763号
原告：张斌。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：孟欢永。
原告张斌为与被告孟欢永民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张斌之委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告孟欢永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2012年11月5日，被告孟欢永以需资金周转为由向原告借款100，000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款100，000元以及自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孟欢永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张斌为证实其主张，向本院提供了被告孟欢永于2012年11月5日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟欢永未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告张斌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元以及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孟欢永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟欢永应归还原告张斌借款100，000元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告孟欢永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 仁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢329号
申请执行人于在江，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
于在江与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25524.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02838号
原告贾晓峰，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告董建利，男，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区景家十字东北角香槟国际城紫荆苑商业楼***号。
法定代表人林志金。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西稼轩律师事务所律师。
原告贾晓峰与被告董建利、第三人陕西锦尚润家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓峰，被告董建利及其委托代理人蔺希连，第三人陕西锦尚润家实业有限公司的委托代理人田亚鸿、辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓峰诉称，第三人作为合法经营场所，为了谋取超额利润，允许被告董建利以润家小吃城的名义，面向社会招收餐饮经营者。2014年5月19日，其与被告签订合同，被告收取其租房押金1万元和档口一年租金4.5万元。现被告和第三方出现纠纷，所有餐饮档口于2015年4月21日被迫全部停业。另，在合同期内，第三人和被告还承诺按双倍给其赔偿2015年4月11日至2015年4月15日停业期间的损失和菜品损失。被告的行为，明显构成违约，故其诉至本院，要求被告：退还房租押金1万元；退还2015年4月20日至2015年5月19日未使用完的档口租金3750元；赔偿停业期间的损失1238元；支付合同违约金2000元；赔偿2015年4月20日至2015年5月20日期间的经济损失1.2万元并承担本案诉讼费。
被告董建利辩称，虽然第三人未与其协商在小吃城门口张贴通知，但在4月20日停水停电，导致原告不得不离场，对于收取原告的1万元押金以及4月20日之后未到期的租金，其愿意退还。因第三人未与其协商和通知，停水停电，并单方将原告的菜品原材料收走，营业期间停业四天的损失应当由第三人承担，其也愿意承担这部分损失，并已另案向第三人主张。原告主张的合同违约金及经济损失按照合同约定、法律规定在合情合理的范围内承担，其中违约金约定过高，应予降低，其按照不超过20%承担责任，其已向第三人另案主张。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司述称，其从西安禄丰房地产开发有限公司处租赁房屋，并将承租房屋用作经营“润家购物广场”。2014年，其与董建利、周磊签订《租赁合同》将第三层西北区域出租给被告用于“小吃城”经营使用，并依照该合同收取租金等相关费用，受法律保护。原告与被告董建利签订的合同，应该按照合同的约定向被告董建利主张，而不能突破合同的相对性由其享有权利或承担义务。因被告董建利拖延缴纳各项费用，其在索要无果的情况下，无奈才在小吃城门口张贴催款通知，催促被告董建利履行合同义务，并未实际采取停水停电的措施。被告董建利不缴纳费用，还强行锁门，导致小吃城无法营业，对此，原告应向被告董建利主张，与其无关。对于被告董建利逾期不缴纳租金、物业费、空调费等相关费用的违约行为，其已向法院提起诉讼。原告主张在营业期间因超市被村民堵门无法经营造成的经济损失，是由该商场的开发商西安禄丰房地产开发有限公司与附近村民之间发生矛盾引起的堵门事件，与其无关，且其作为受害者，从来没有向原告承诺过支付相关损失。
经审理查明，2014年5月5日，董建利、周磊与第三人签订《润家购物广场租赁合同》，约定由董建利、周磊租赁第三人位于润家购物广场第三层西北区域建筑面积为786平方米的“小吃城”，用于餐饮经营，主营小吃系列；租赁期限为5年，从2014年5月8日起至2019年5月7日止。2014年4月26日，被告董建利以“润家小吃城”代表的名义作为甲方与作为乙方的原告签订《小吃城档口租赁合同》，约定由“润家小吃城”将位于西安市润家小吃城一号档口租赁给原告使用，用于经营快餐；租赁期限为1年；一次性缴纳一年租金4.5万元；乙方向甲方“润家小吃城”缴纳押金1万元。该合同载明：“甲方提供符合合同约定的制作、售卖场地、并对共用设施安装到位”；“甲乙双方均须依照约定履行其权利和义务，若有违反，承担不超过押金20%违约金（协商不定的，交由上级部门处理）”。合同签订后，原告给被告缴纳押金1万元及租金4.5万元。2015年4月19日，第三人以润家购物广场的名义在小吃城张贴《通知》，要求小吃城商户在2015年4月20日前交清所有款项，否则于2015年4月21日采取停水停电措施，直至所有费用交清为止。2015年4月21日，小吃城未开门营业，后原告将用于经营的物品撤出该小吃城。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告与第三人的租赁合同纠纷亦在审理过程中。庭审中，被告同意解除与原告之间的租赁合同，并同意退还租金和押金。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、润家购物广场租赁合同、小吃城档口租赁合同、收款收据、通知等附卷为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因被告与第三人之间发生矛盾，导致从2015年4月21日开始原告无法继续经营小吃城并起诉至本院，诉讼中，被告亦同意解除其与原告之间的《小吃城档口租赁合同》，故本案依法确认原被告之间的小吃城档口租赁合同已于2015年4月20日解除。对于被告收取原告的押金1万元，现原告主张被告予以返还，被告亦同意，本案依法予以支持。至于原告主张2015年4月20日至2015年5月19日的租金，而合同自2014年4月26日签订，而原告提供现有证据无法表明其开始营业时间，故参照合同签订时间，以2014年4月27日起计算营业时间；另考虑原告给被告缴纳4.5万元租金可以使用12个月房屋的事实，故每月租金宜认定为3750元，被告还应返还原告剩余租金酌情认定为1000元。因被告与第三人之间发生矛盾，导致原告无法继续经营小吃城，按照原、被告之间《小吃城档口租赁合同》的约定，被告应向原告承担违约责任，考虑原告已撤场，已避免损失扩大，故关于“承担不超过押金20%违约金”的数额约定符合相关法律规定，对于原告主张的违约金，本案酌情支持2000元为宜。按照违约金和损失择一主张的原理，因原告已主张违约金且已获得支持，故对原告主张的2015年4月20日至2015年5月20日的经济损失，本案依法不予支持。对于原告主张的四天营业损失，因堵门事件涉及案外人，属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告贾晓峰押金1万元。
二、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告贾晓峰房屋租金1000元。
三、被告董建利于本判决生效后五日内支付原告贾晓峰违约金2000元。
四、驳回原告贾晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（原告已预交），现由原告承担200元，被告承担294元，被告承担部分于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯钦芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第18号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：黄燕。
被告：ＸＸ飞。
被告：黄利群。
被告：邹剑虬。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄燕、ＸＸ飞、黄利群、邹剑虬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭，被告黄燕、ＸＸ飞、黄利群、邹剑虬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告黄燕向原告借款600000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告黄利群与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告黄燕上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄燕发放了贷款600000元。借款到期后，被告黄燕未依约偿付借款本息，被告黄利群也未尽担保责任。另外，被告黄燕与被告ＸＸ飞、被告黄利群与被告邹剑虬系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告黄燕、ＸＸ飞立即归还原告借款本金600000元及利息（利息自2012年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告黄利群、邹剑虬对被告黄燕、ＸＸ飞上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费25000元由被告承担。
被告黄燕、ＸＸ飞、黄利群、邹剑虬未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告黄燕急需资金，由被告黄利群提供连带保证担保，向原告借款600000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为10.3867‰及律师费承担等。原告依约向被告黄燕发放了贷款600000元。借款到期后，被告黄燕未按期归还借款本息，保证人黄利群也未承担保证责任。另查明，被告黄燕与被告ＸＸ飞系夫妻关系、被告黄利群与被告邹剑虬系夫妻关系。原告于2014年12月17日诉至法院，要求判令被告黄燕、ＸＸ飞立即归还原告借款本金600000元及利息（自2012年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告黄利群、邹剑虬对被告黄燕、ＸＸ飞上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费25000元由被告承担。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告方夫妻关系证明为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告黄燕发放贷款，被告黄燕未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告黄燕与被告ＸＸ飞系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告黄燕、ＸＸ飞偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告黄利群在保证合同上签名，被告黄利群与被告邹剑虬系夫妻，且被告黄利群为被告黄燕在原告处的借款提供的担保是发生在被告黄利群与被告邹剑虬夫妻关系存续期间，故被告黄利群、邹剑虬应对被告黄燕、ＸＸ飞上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄燕、ＸＸ飞在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（自2012年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告黄利群、邹剑虬对被告黄燕、ＸＸ飞上述欠款负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元被告黄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 薇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执41号
申请执行人宋某某，女，1987年3月21日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人樊某某，男，1986年7月29日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人宋某某与被执行人樊某某离婚财产纠纷一案，申请执行人宋某某依据本院作出的（2016）晋0525民初102号民事调解书，要求被执行人樊某某支付申请执行人宋某某人民币15000元，另负担案件执行费125元。调解书发生法律效力后，被执行人樊某某未按调解书履行确定的义务，申请执行人宋某某于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人樊某某在银行有存款，本院依法扣划了被执行人樊某某在银行的存款15125元，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执41号案执行完毕。
本案执行费125元确定由被执行人负担且已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年三月十七日
书记员 许晓燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2174号
原告俞沣玲，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告贝橹平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告孟丽，女，汉族，住成都市武候区。
本院在审理原告俞沣玲与被告贝橹平、孟丽民间借贷纠纷一案中，原告俞沣玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贝橹平、孟丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞沣玲撤回对被告贝橹平、孟丽的起诉。
案件受理费2164元（已减半收取），由原告俞沣玲负担。
审判员 傅海清
二〇一六年十二月十四日
代�记员林莎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第63号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：张敬刚，周村鼎恒工贸有限公司负责人。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人张敬刚环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张敬刚作出的（2014）第536号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初226号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月18日被道县公安局决定行政拘留十五日，2016年2月21日被道县公安局刑事拘留，2016年3月3日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月7日晚，被告人魏某某无证驾驶湘M309**小型普通客车（系套牌车）由道县寿雁镇开往乐福堂乡方向。当日晚19时20分许，车辆行至道县乐福堂乡大莲塘村路段时，因被告人魏某某操作不当，将被害人何某吉撞倒，造成何某吉受重伤、车辆受损的交通事故。经道县公安局交警大队出具交通事故认定书认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人魏某某依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出异议。
经审理查明：2016年2月7日19时20分许，被告人魏某某无证驾驶湘M309**小型普通客车（系套牌车）由道县寿雁镇开往乐福堂乡方向，车辆行至道县乐福堂乡大莲塘村路段时，因被告人魏某某操作不当，将被害人何某吉撞倒，造成何某吉受重伤二级、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人魏某某借他人手机拨打报警及急救电话，并在现场等候交警处理。经道县公安局交警大队出具交通事故认定书认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。被告人魏某某于2016年2月18日被道县公安局决定行政拘留十五日。
另查明，案发后，被告人魏某某与被害人何某吉就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙的证言，郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，肇事现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过、道路交通事故认定书、车辆信息查询单及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、被告人魏某某的户籍证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶已经报废的机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某交通肇事后能拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人魏某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01007号
原告：骆依流，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲍习春，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲍登科，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告骆依流与被告鲍习春、鲍登科买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告骆依流，被告鲍习春到庭参加诉讼。2015年4月17日，本院再次公开开庭进行了审理，原告骆依流，被告鲍习春，被告鲍登科及其委托人理人周新、吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆依流诉称：要求两被告共同给付货款97000元及利息（利息自2012年2月8日起按月利率10‰计算至实际给付之日；另外10000元利息自2012年2月8日起按月利率10‰计算至2013年10月19日），并承担本案诉讼费。
鲍习春辩称：2011年9月26日，鲍习春欠原告专用肥款149000元，并出具了欠条。2011年12月份，鲍习春给付原告2011年期间的利息10000元，2012年2月8日，给付46000元，其中40000元是给付货款，6000元支付2012年2月8日之前的利息。另外，经原告介绍，鲍习春向南京伟业化肥有限公司购买的专用肥有质量问题，故南京伟业化肥有限公司愿意补偿鲍习春10000元，原告曾表示愿从该笔货款中抵扣。鲍习春欠原告货款，不应承担利息，故鲍习春于2011年12月份给付原告的10000元应抵扣货款，现鲍习春尚欠原告货款77000元，该款与鲍登科无关。
鲍登科辩称：原告与鲍登科无买卖合同关系，不应起诉鲍登科；鲍登科向原告出具还款承诺书系代其父鲍习春书写行为，不应承担连带清偿责任；退一步说，即使还款承诺书为保证行为，亦过诉讼时效。
经审理查明：鲍习春、鲍登科系父子关系。2010年，鲍习春向原告购买庄稼专用肥。2011年9月26日，经双方结算，鲍习春欠原告货款149000元，并出具了欠条，载明月利率10‰。鲍登科亦在该份欠条上签字确认。2012年12月8日，鲍习春给付原告货款4万元。2013年10月19日，鲍登科代鲍习春给付原告货款1万元。期间，鲍登科另给付原告货款2000元，共计52000元，尚欠97000元。庭审时，双方一致确认，利息结至2012年2月8日。2012年3月份，鲍登科代鲍习春给付原告利息2000元。
同时查明：2012年1月1日，鲍登科向原告出具还款承诺一份，载明：“我于2010年欠骆依流149000元肥料款作以下还款承诺：从2012年元月开始每月还本金4000元和利息，直至还清为止”。嗣后，鲍登科未完全履行该份还款承诺。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交鲍习春于2011年9月26日出具的欠条1份，证明鲍习春欠原告货款149000元的事实，同时证实鲍习春先后给付原告货款共计52000元，尚欠97000元；3、原告提交鲍登科于2012年1月1日向原告出具的还款承诺1份，证明鲍登科自愿加入鲍习春欠原告货款的债务中，并承担还款责任。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。鲍习春向原告购买庄稼专用肥料。2011年9月26日，经结算，鲍习春欠原告货款14.9万元。后经原告催讨，鲍习春给付原告4万元，鲍登科代为给付1.2万元，共计5.2万元，尚欠9.7万元，现原告要求鲍习春给付所欠货款9.7万元，于法有据，本院予以支持。因鲍习春在出具欠条时，明确载明按月利率10‰计付利息，现原告要求鲍习春按约定的利率标准自2012年2月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月19日，鲍登科代鲍习春给付原告货款1万元，该部分货款利息自2012年2月9日起按月利率10‰计算至2013年10月19日，计息2029元，再扣除鲍登科于2012年3月份代鲍习春给付原告利息2000元，余29元。2012年1月1日，鲍登科向原告出具还款承诺，自愿加入鲍习春欠原告货款的债务中，并承担还款义务，且鲍登科亦部分履行了该份承诺，故本院认为，鲍登科自愿加入该笔债务承担还款责任的民事行为，不违反法律规定，现原告要求鲍登科共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告与鲍习春约定了计付利息，鲍习春在支付利息1万元后，现要求将该款抵除货款，于法无据，本院不予采纳。庭审中，鲍习春主张将南京伟业化肥有限公司许诺支付给鲍习春的1万元补偿款从原告货款中扣除，但未提供相应证据证明，本院不予采信。鲍登科加入该笔债务时承诺分期付款，诉讼时效依法自最后一期履行期限届满之日起计算，且鲍登科亦于2013年10月19日支付原告1万元，故对鲍登科辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告鲍习春、鲍登科于本判决生效后十日内给付原告骆依流欠款97029元及利息（利息以97000元为基数，自2012年2月9日起按月利率10‰标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告鲍习春、鲍登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第914号
原告：任翔鸿，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。
原告：谈笑，女，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址同上。
上述二原告共同委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地x。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告任翔鸿、谈笑与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任翔鸿、谈笑的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翔鸿、谈笑诉称：原、被告于2009年11月9日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1703房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年9月1日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1094685元的万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2009年11月9日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）17层1703号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1703房，总金额1094685元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款。实际交楼时间为2010年11月3日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2011年9月2日。
另查明：2013年4月16日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1094685元以每日0.05%的标准向原告任翔鸿、谈笑支付从2011年9月2日起至2013年4月16日止的迟延办证违约金324027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初324号
原告：赵某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张卫明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍认识并恋爱，2009年11月2日举行结婚仪式，年月日在田家庵区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后，由于发现被告不思进取，整天沉迷上网，对家庭没有责任心，并且有过殴打原告的行为，经多次劝说无果。无奈原告于2015年6月15日向贵院起诉要求离婚，后撤诉。在这期间被告仍不思悔改，原告于2015年5月4日回娘家居住至今。最终，因被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。原告诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。被告王某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告王某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、（2015）田民诉前调字第00429号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年6月15日起诉离婚的事实，双方夫妻感情已经破裂。被告王某对该证据质证称：我们之间感情没有破裂，这次去外地工作的路费都是原告给我的，我感觉原告还是在乎我们之间感情的。本院对该证据予以确认。
被告王某在庭审中辩称：1、原告诉状内容有部分不属实，我没有沉迷网络无所事事，这些原告都知道；2、我没有家庭暴力；3、我坚决不同意离婚，我们婚前相互很了解，婚后我在外地开挖掘机，平时聚少离多，夫妻之间多少都有些摩擦的，我们感情没有破裂，我们婚前感情基础牢固，婚后感情也一直挺好的。
被告王某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告赵某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告赵某与被告王某于2008年7月14日经人介绍相识恋爱。原、被告双方于2010年11月2日按中国传统习俗举行了婚礼，并于年月日在淮南市田家庵区民政局补办了结婚证。原、被告之间婚前感情基础较好、婚后感情尚可，双方婚后无子女。近期，由于被告王某对原告赵某在生活上不够关心，加之双方又没有很好的进行沟通交流，导致夫妻双方发生了矛盾。原告赵某于2016年1月13日再次向本院提出离婚诉讼，原告诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间结婚多年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。最近一段时间，夫妻双方虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情未发生破裂，只要原、被告双方今后能够珍惜夫妻感情，相互尊重，相互扶持，加强沟通，夫妻感情会和好。根据我国《婚姻法》相关规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告赵某在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且在庭审中被告王某也表示坚决不同意离婚，故本院对原告赵某提出离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 柴张乾德
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1746号
申请执行人：刘胜军。
被执行人：何泽君。
被执行人：储明江。
申请执行人刘胜军与被执行人何泽君、储明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）绍嵊长商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人何泽君、储明江现下落不明（已进行布控），其名下位于嵊州市剡湖街道绿都花苑南楼1单元602室我院另案处置中（抵押于银行），此外无银行存款及其他可供执行财产。现本案申请标的为30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章伟波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初40号
原告：王友玉，男，1956年8月15日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：张善峰，男，1959年10月10日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告王友玉与被告张善峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友玉及委托诉讼代理人王亮，被告张善峰的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告瓦楞纸货款15400元，赔偿经济损失17556元，合计32956元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1998年11月30日，被告购买原告瓦楞纸15400元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张善峰辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在买卖合同关系，不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年11月30日，被告张善峰为原告王友玉出具收条一份，内容为：“收到瓦楞以下款没付（壹万伍仟肆佰元整）￥15400元祁家张善峰98年11月30号”。原告对上述收条解释如下：1998年11月，被告张善峰从原告拉走瓦楞纸一宗，并给原告出具上述收条。
被告质证认可证据的真实性，但辩称该收条是出具给案外人岳彩营的，被告从岳彩营购买瓦楞纸，原告系岳彩营的朋友，代岳彩营催要货款，被告已经把货款全部付清。
被告提交其与岳彩营签订的产品供需合同一份、原告签字的收到条两份等证据，证明被告与岳彩营存在瓦楞纸买卖合同关系；2001年3月31日，被告支付款项800元，原告出具收到条，内容为：“今收到现金捌佰元整（￥800）经办人王友玉2001年3月31日”；2004年3月9日支付款项1500元，原告出具了收到条，内容为：“收到条今收到现金壹仟伍佰元正（￥1500）王友玉2004年3月9号”。原告经质证对被告提交三份证据真实性无异议，但辩称其收到被告支付款，认为自己经办，所以书写了“经办人”，但不是代案外人岳彩营收取的款项。
被告提交注明“王友玉女付250元2003年12月22号”、“2006年4月16号下午付500元友玉（女）”的两份收条主张，原告的女儿从被告处拿走货款750元。原告经质证不认可证据，辩称上述内容并非其女儿书写，其女儿也未从被告处拿走750元款项。
原告庭审陈述，1995年秋，原告之弟王友峰与岳彩营认识，自1996年春节过后至1997年秋后，三人合伙从事瓦楞纸买卖业务，原告出资，岳彩营负责购进瓦楞纸，王友峰负责销售瓦楞纸，后三人算清账目后散伙。后被告从原告处购买了涉案瓦楞纸，并给原告出具了涉案收条，被告对原告上述陈述有异议，辩称与被告存在瓦楞纸买卖是岳彩营，并不是给原告出具的涉案收条。
本院依法对岳彩营调查形成笔录一份，内容为：1996年岳彩营与王友峰、王友玉一起合伙销售瓦楞纸，岳彩营负责联系货源，王友峰负责销售，王友玉负责资金，三人合伙至1997年秋，结清费用散伙。被告张善峰提交法庭的产品供需合同是合伙期间的买卖合同，合同各方已经履行完毕。关于王友玉提交法庭的张善峰署名的15400元收到条，与岳彩营无关，与三人合伙也无关。也没有委托原告王友玉向被告张善峰催要过款项。
原告主张，被告应以欠款15400元为基数，自1998年11月30日起至2017年11月30日，按照年息6%支付利息为17556元。被告对此有异议。
上述事实，有原告王友玉提交的收条一份、被告张善峰提交的产品供需合同、收到条四份，本院依法对岳彩营调查形成笔录一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告王友玉为证明其与被告张善峰之间的买卖合同关系，向本院提交了被告张善峰为其出具的收到条一份，原告提交的上述证据能证实原告所主张的买卖瓦楞纸事实的存在。被告张善峰辩称买卖合同系发生在被告与案外人岳彩营之间，并已经付清全部款项，但被告未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。经查明，被告张善峰出具尚欠15400元未付的收条，后分两次共支付原告王友玉2300元，被告张善峰尚欠原告的瓦楞纸款应为13100元。故，本院对原告王友玉诉求被告张善峰偿还瓦楞纸款13100元的主张，予以支持。对原告超出上述金额的诉求部分，因原告未能举证证明，其主张本院不予支持。
对于原告主张的经济损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在出具尚未付清15400元的收条时并未约定付款时间，后被告陆续在2001年、2004年两次付款，原告对此无异议，应视为原告同意被告分期支付尚欠货款。据此，本院认为原告主张的经济损失应从被告最后一次付款之次日开始起算。故，被告张善峰应以尚欠货款13100元为基数，自2004年3月10日起计算至2017年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款率上浮30%标准支付原告王友玉经济损失。对原告主张的经济损失超出上述款项的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张善峰支付原告王友玉货款13100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张善峰支付原告王友玉（以货款13100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率上浮30%标准自2004年3月10日起计算至2017年11月30日止）经济损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王友玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张善峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩