安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终836号
上诉人（原审被告）:王化海，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席永章，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系死者席洪新的父亲。
被上诉人（原审原告）：李爱荣，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系死者席洪新的妻子。
被上诉人（原审原告）：席浩浩，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系死者席洪新的长子。
被上诉人（原审原告）：席金旭，男，2008年5月1日生，汉族，学生，住址同上，系死者席洪新的次子。
以上四被上诉人的共同委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地阜阳市颖州区。
法定代表人：谢彦路，该公司董事长。
原审被告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人王化海因与被上诉人席永章、李爱荣、席浩浩、席金旭，原审被告阜阳市宏运运输集团有限公司、安徽省界蚌高速公路管理有限责任公司生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人王化海及其委托代理人王岩，被上诉人李爱荣及其委托代理人刘景标，原审被告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，原审被告阜阳市宏运运输集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月26日18时12分，死者席洪新从宁洛高速上行线270KM+800M处的路北向路南横穿，乘坐去上海的皖K×××××号客车，在横穿高速时被王建驾驶的牌号为豫A×××××“凯迪拉克”小型轿车刮撞，造成席洪新死亡的交通事故。该事故经亳州市交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定：席洪新违法进入高速公路是造成此起交通事故的主要原因；王建驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度是造成此其道路交通事故的次要原因。事后席洪新家属与王建达成调解协议，王建赔偿席洪新家属130000元。席洪新自2007年12月至2015年1月居住在上海市浦东新区祝桥镇滨一村西王家宅16-3号，自2008年5月1日在上海市展濠国际货运代理有限公司工作。2015年01月26日18时席洪新与皖K×××××号客车的跟车电话135××××7879联系去上海，电话135××××7879回信息要求席洪新：“在个桥别上来我们给你打电话再上来”，18时12席洪新发生交通事故死亡，18时13分及14分时135××××7879及另一部跟车电话139××××7099均给席洪新打电话，此时席洪新的手机因交通事故不通。席洪新兄妹三人，父亲席永章64岁，扶养费为7981元×11年÷3=29623元、席洪新儿子席金旭2008年5月1日出生抚养费7981元×11年÷2=43895.5元、席洪新死亡赔偿金21192元×20年=423840元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情认定2000元，合计582064.5元。在事故发生后，豫A×××××“凯迪拉克”小型轿车车主与席洪新家属达成和解协议。现席洪新亲属以被告阜阳市宏运运输集团有限公司在高速公路载客存在过错，要求其赔偿。本案在审理过程中，被告阜阳市宏运运输集团有限公司申请追加实际车主王化海为被告参加诉讼；原告与被告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司达成调解,安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司自愿补偿原告25447元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。席洪新的死亡的直接原因是王建驾驶的豫A×××××“凯迪拉克”小型轿车刮撞，之所以豫A×××××轿车刮撞到席洪新，是因席洪新违法横穿高速乘坐皖K×××××号客车。造成席洪新死亡的交通事故发生存在三个因素：皖K×××××号客车在高速上违法载客、席洪新违法进入高速、王建驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度。席洪新在机动车交通事故责任纠纷中死亡造成的损失，已由席洪新亲属与事故的责任方王建达成和解协议。本案生命权纠纷中死者席洪新的损失应扣除王建在机动车交通事故责任纠纷中应承担的交强险和按责任划分的商业险赔偿〈120000元+（582064.5元-120000元）×40%〉=304825.8元。皖K×××××号客车明知高速公路禁止载客,在利益的驱使下违法载客，致使死者席洪新违法进入高速乘车造成死亡的后果，皖K×××××号客车违法的后果严重，对此后果皖K×××××号客车的实际车主王化海应承担剩余部分的30%，即（582064.5元-304825.8元）×30%=83171.61元，皖K×××××号客车登记车主被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告王化海赔偿原告席永章、李爱荣、席浩浩、席金旭各项损失83171.61元；被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担连带责任；于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告王化海负担。
宣判后，王化海不服，上诉称：原判认定上诉人的客车在高速公路上违法载客具有过错，系认定事实错误；原判认定上诉人承担责任没有道理，即使皖K×××××号客车接到受害人的电话通知要求在高速公路上车，由于王建驾驶的豫A×××××轿车的肇事行为将受害人席洪新撞死，小轿车的行为就中断了大客车同意死者在高速公路上上车的因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
席永章、李爱荣、席浩浩、席金旭答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司称:在一审诉讼过程中我公司已与被上诉人达成调解协议，被上诉人对我公司提出了撤诉申请，系双方当事人对权利的处置，不违反法律规定，所以本案二审和我公司不具有利害关系。
上诉人二审未提供证据。被上诉人、原审被告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司二审举证均同一审，相对方质证意见同一审；另安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司补充提交（2015）蒙民一初字第04233号民事调解书和民事裁定书各一份，用于证明其与被上诉人达成了调解协议，同时被上诉人对其提出撤诉申请，一审法院亦准许撤诉，上诉人及被上诉人对该补充证据均无异议。
经庭审举证质证，本院认证意见同一审，对安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司二审补充提交的证据真实性予以认定。本院二审查明的事实除同一审外，另查明，一审法院对原审原告与原审被告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司先后作出民事裁定书和民事调解书存在不当之处，由一审法院另行处理。
本案争议的焦点：1、原审认定上诉人的客车在高速公路上违法载客是否正确？2、上诉人是否应当对案涉事故承担赔偿责任？
本院认为：原审依据死者席洪新与皖K×××××号客车的两部跟车电话135××××7879、139××××7099于2015年1月26日的通话及短信记录认定上诉人的客车在高速公路上违法载客事实清楚，证据确实充分，上诉人认为原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳；虽然席洪新死亡的直接原因系被王建驾驶的轿车刮撞，但皖K×××××号客车与席洪新通过电话、短信联系让其到高速公路上乘车亦是造成席洪新死亡的其中一个因素，上诉人称王建驾驶轿车的撞击行为中断了皖K×××××号客车同意席洪新在高速公路上车的行为无事实和法律依据，本院不予采信，原审依据过错责任判决上诉人承担除王建责任外剩余部分的30%并无不妥，上诉人称其不应承担赔偿责任的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人王化海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月二十日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。