广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5103刑初718号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1983年6月6日出生，农民，户籍地安徽省太和县，系本案被害人。被告人刘强（自报），绰号“加加”，男，1991年8月1日出生，出生地安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人蔡伟玲律师，潮州市潮安区法律援助处律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］644号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某，被告人刘强及其指定辩护人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘强于2017年8月17日晚，在潮州市潮安区彩塘镇院前村“好声音”KTV239包厢内与被害人汪某等人一起喝酒，后被告人刘强与被害人汪某因琐事发生纠纷，被在场人员劝阻。被告人刘强离开包厢后，为泄愤，到附近超市购买一把西瓜刀并返回包厢，再次与被害人汪某发生纠纷，被告人刘强持西瓜刀砍伤被害人汪某的左额部，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：汪某的左额部缝合创口5.6cm，其中发际外缝合创口4.8cm，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘强判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证材料等。附带民事诉讼原告人汪某诉称：2017年8月17日晚，被告人刘强与其在潮州市潮安区彩塘镇院前村“好声音”KTV239包厢内因为琐事发生纠纷，后刘强离开KTV。事后刘强为泄愤购买了刀具返回KTV，再次与其发生纠纷，并持刀砍伤其左额部，致其受伤，其因被刘强殴打致伤而到医院住院治疗，造成经济损失，现请求法院判令被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失共计人民币9937.92元，其中医疗费5037.92元、误工费1200元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费800元。附带民事诉讼原告人汪某对其主张向法庭提供的证据有：1、附带民事诉讼原告人汪某的身份证和常住人口登记卡，据以证实汪某的诉讼主体资格，且系农业户口；2、潮州市潮安区人民医院出具的病历、疾病证明书、出院记录各1份、医疗单据2张，据以证实汪某于2017年8月17日到该院住院治疗，至2017年8月24日出院，期间用去医疗费5037.92元。被告人刘强对公诉机关的指控均没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其中合法部分其愿意赔偿。被告人刘强的辩护人辩护称：一、被害人汪某在引发本案中存在过错；二、被告人刘强归案后如实供述自己的罪行；三、被告人汪某有主动赔偿被害人一方的意愿。综上，请求法庭对被告人刘强予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月17日晚，被告人刘强与被害人汪某及老乡桑某1、梁某1、宫某1等人在潮州市潮安区彩塘镇院前村“好声音KTV”一包厢内喝酒。过程中刘强与汪某因琐事发生纠纷，双方发生口角，后被在场人员劝阻，刘强遂离开包厢。途中，刘强为泄愤，窜到附近一超市购买一把西瓜刀并返回包厢，再次与汪某发生纠纷，过程中刘强持西瓜刀砍伤汪某的左额部，致汪某受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，汪某的左额部缝合创口5.6cm，其中发际外缝合创口4.8cm，其损伤构成轻伤二级。被告人刘强于2017年9月25日被公安机关抓获到案。另查明：附带民事诉讼原告人汪某系农业户口人员。汪某因本案受伤后于2017年8月17到潮州市潮安区人民医院住院治疗，至2017年8月24日出院，共住院治疗8天，期间用去医疗费5037.92元。以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：1、被害人汪某的陈述，陈述2017年8月17日19时左右，其与刘强等老乡在彩塘镇好声音一包厢内喝酒唱歌，其与刘强在聊天的时候说到刘强之前欠其300元，其跟刘强说如果他以后能好好工作，其不会向他讨这300元，可能是其提这300元让刘强在众人面前没有面子吧，然后刘强就跟其吵架，当时俩人就在包厢内吵架，后被在场的老乡劝开了，其与刘强各自走出包厢，后其在KTV里面逛了一会，就走回包厢。这时见到刘强也走回到包厢，并将酒杯摔碎，其就说了刘强一下，于是俩人又吵起来，刘强就从身上拿了一把西瓜刀出来，朝其砍来，并砍中其左额头，其被砍中的地方当时就流血，后在场其他老乡就将俩人拉开，并有老乡将其送到潮安区人民医院检查治疗。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，汪某的左额部缝合创口5.6cm，其中发际外缝合创口4.8cm，其损伤构成轻伤二级。3、证人桑某1的证言，证实2017年8月17日19时左右，其和老婆李某丽与汪某、“加加”等老乡在彩塘镇“好声音”KTV239包厢内喝酒唱歌，过了一会，汪某与“加加”不知道因为什么事发生争吵，在场老乡就劝他们俩人不要吵了，后俩人就走出包厢。他们出去没有多久就都走回来包厢内，一进包厢又在吵架，吵了几句，“加加”突然从他身上拿了一把刀出来砍向汪某，砍中汪某的头部，只见当时汪某的头在流血，在场老乡就将双方拉开，后其与其他老乡将汪某送到医院。证人桑某1通过照片辨认了被害人汪某，还指认了被告人刘强就是砍伤汪某的“加加”。4.证人慕某1的证言，证实2017年8月17日19时多，其和汪某、“祥祥”、“芳华”、“林某”、“刘某”、“四新”、“加加”等人到彩塘镇新安大道院前村路段好声音KTV239包厢喝酒唱歌，喝着喝着，汪某和“加加”二人在一起说话，当时因为还在放歌曲，其也听不清他们在说什么，只知道关于钱的事情，刚开始他们二人还兄弟前兄弟后，过了一会，“加加”就骂汪某，汪某也没有去骂回他，还叫他兄弟，“加加”连续骂了汪某好几次，之后二人就推来推去，后“加加”便要离开，汪某嘴里还叫兄弟兄弟的，但“加加”说：“我要离开了，你还不让我走”就离开了，大约过了十多分钟，“加加”又返回来了，一进包厢就叫汪某过来喝酒，当汪某走到“加加”跟前时，“加加”用手从他裤腰处拿出一把刀，直接就朝汪某的左侧额头砍去，汪某便用手捂住被砍到的额头蹲在地上，后二人又开始骂起来了，“加加”此时右手拿着刀，左手指着汪某，还要过去砍汪某，这时我们几个人立马过去把“加加”手中的刀夺走，然后将汪某送去医院治疗。证人慕某1通过照片辨认了被害人汪某，还指认了被告人刘强就是砍伤汪某的“加加”。5、证人梁某1的证言，证实2017年8月17日19时许，其和莫某、“四新”、“刘某”、“加加”、汪某、“芳华”、“林某”、“小丽”共九个人来到彩塘镇好声音KTV一包厢内喝酒，喝了一阵之后，汪某和“加加”吵起来了，他们在争吵过程中其了解到可能“加加”觉得没有面子，就跟汪某吵起来了，当时汪某就说不用动不动就摔杯子，有什么话好好说，后两个人再次争吵起来，“加加”从身上取出一把刀，往汪某的头部砍去，后其看到汪某的头部在流血，在场老乡就劝开双方，并把汪某送到潮安区人民医院住院治疗。证人梁某1通过照片辨认了被害人汪某，还指认了被告人刘强就是砍伤汪某的“加加”。6、证人宫某1的证言，证实2017年8月17日19时许，其和汪某、“刘某”、“加加”、“祥祥”、“芳华”、“林某”、“慕某2”、“丽梅”共9人来到彩塘镇“好声音KTV”一包厢内喝酒，期间汪某和“加加”吵了起来，之后俩人离开包厢，其和其他人就继续在包厢内喝酒，过了一会汪某和“加加”又差不多同时回到包厢，然后俩人又在吵，“加加”就从身上拿出一把西瓜刀，并朝汪某砍去，砍中汪某的头部，汪某的头部当时就流血，而汪某则是用脚去踢“加加”，然后其和其他老乡又上去劝开他们俩人，后“加加”就离开，而其与其他老乡就将汪某送到潮安区人民医院检查治疗。证人宫某1通过照片辨认了被害人汪某，还指认了被告人刘强就是砍伤汪某的“加加”。7、被告人刘强作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。8、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，证实本案现场的方位及概况。案发后，被告人刘强带公安机关指认了现场。此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人刘强的常住人口基本信息、现场检测报告书，被害人汪某的病历及受案登记表、立案决定书等相关书证。对附带民事诉讼原告人汪某向法庭提交的上述证据，经庭审质证认为，对附带民事诉讼原告人汪某提交的证据中，有相关病历、疾病证明、费用单据等证据予以佐证，经查属实，予以认定。本院认为：被告人刘强因锁事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人刘强称案发过程中被害人汪某对其进行踢打，并阻拦其离开，但综合全案的证据，并没有证据印证被告人的辩解，也没有证据证实双方的争吵系由被害人汪某引起，且被告人刘强持刀对被害人汪某进行砍打的过程中，被害人汪某也没有持械对其进行抵抗，也未造成被告人刘强损伤。因此综合全案证据，不能认定被害人汪某在本案中存在过错。辩护人提出被害人汪某在本案中存在过错的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、本案审理中，被告人刘强一方并未对被害人汪某一方作出经济赔偿，因此被告人刘强不具备该从轻的法定情节。三、辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘强故意伤害附带民事诉讼原告人汪某，致其受伤，应对附带民事诉讼原告人汪某因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某提出上述请求。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定附带民事诉讼原告人汪某的经济损失。一、对医疗费损失部分，按照附带民事诉讼原告人汪某提交的上述证据，可予认定的金额为人民币5037.92元。二、对请求的误工费部分，根据上述查实的事实，附带民事诉讼原告人汪某共住院8天，且系农业户口，参照农业在岗职工平均工资32764元/年的标准，可予支持的金额为718.12元；三、对护理费损失部分，附带民事诉讼原告人汪某住院8天，期间配备护理人员1人，并参照城镇、国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计，可予认定的金额为1816.24元；四、对住院伙食补助费损失部分，原告人汪某共住院8天，按照相关标准计算，可予认定的金额为800元；五、对交通费损失部分，附带民事诉讼原告人汪某虽没有提交相关的凭证，但鉴于附带民事诉讼原告人汪某住院治疗过程中，确需交通费用，酌定此部分损失为人民币200元。综上，附带民事诉讼原告人汪某提出的诉讼请求中，可予支持的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上述各项经济损失共计人民币8572.28元。被告人刘强归案后如实供述其罪行，依法对被告人刘强予以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月25日起至2019年1月24日止。）二、被告人刘强应赔偿附带民事诉讼原告人汪某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8572.28元；该款应于本判决发生效力之日起十日内付还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李健生人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一八年三月一日书 记 员  陈依洁