wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1634号
原告魏某。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人谢天振。
原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，�开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李进考、被告谢某及其委托代理人谢天振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2009年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方始终未在一起共同生活，夫妻关系系名存实亡，双方已无和好可能，为了早日解除这种名存实亡的婚姻。要求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告于2009年9月在天津工作时相识，每逢假期过节，原告便到被告父母家，吃穿住均由被告父母负责，每次来回被告父母都会放下自己的事情接送其到车站，后被告父母为原告在新乐找工作，在新乐期间经常吃住在被告家，每逢下雨，被告父亲冒雨接送原告上下班，全心全意。对待原告从未抱怨，谁曾想自己父母如此�爱他，却换来恩将仇报的结果，经常欺骗被告，更不尊重被告的父母，这几年来吃、接、送劳烦着自己的父母，给被告父母添加如此多的辛劳，其中费用至今由父母垫付，所以必须付给被告五万元人民币的补偿费，否则，被告不同意离婚。二、原、被告无共同财产。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，如原告的所述，双方始终未在一起共同生活，更不存在共同财产。请求人民法院驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告双方于2013年1月份左右在新乐市无繁路与木村道口东北角嘉欣小区购买2号5单元201号房产一处，至今未办理房产证。无共同债权和存款。原告称买房出资9万元，其中借其小叔魏德力2万元，借爷爷魏宝银1万，借朋友王永刚1万元（婚后�还清），贷款5万元用于装修，借其小姨董西宁1万元用于买家具，借同事周敏宏5000元用于看病。被告称，买房和装修、家具均是由其父母出资20万元和12.5万元，贷款5万元没有用于装修，而是用于生活消费，对原告所述其他债务不予认可。
另查明，2015年3月25日被告谢某起诉被告魏某离婚，经本院审理后于2015年5月13日作出（2015）新民一初字第690号民事判决书，判决不准谢某与魏某离婚。
以上事实有诉状、庭审笔录、判决书、个人信用报告、还款凭证等在案为证。
本院认为，原、被告2009年9月相识三年后于××××年××月××日办理登记结婚，双方未生育子女。被告谢某曾起诉离婚，经本院审理后，判决不准离婚，但至今仍未和好，导致魏某起诉离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。双方对购买房屋及装修、买家具说法不一，均未提供证据，且房产至今未取得房产证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，……，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。据此，原、被告双方可待房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。关于原告提出的债务问题，因涉及案外人，且被告否认，原告亦未提供证据证实，待有证据后可另行主张。关于贷款5万元系夫妻关系存续期间的共同债务，故原、被告应共同承担。被告要求原告给付其父母5万元，因不属于本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
准许原告魏某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一五年十月二十日
书记员 郝 琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第525号
罪犯胡春生，男，1964年12月10日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市长安区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月23日作出（2010）长刑初字第299号刑事判决书，以被告人胡春生犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬2次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯胡春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春生准予减去有期徒刑1年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第35号
原告彭柱荣，男，1971年4月23日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王会东，男，汉族，现住磴口县。
原告彭柱荣诉被告王会东租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年四月十五日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭柱荣到庭参加了诉讼，被告王会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告彭柱荣起诉称：2014年6月份被告雇佣铲车在金玉华府干活，约定干完付款，但一直催要至今未果，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还欠款30500元，被告承担本案诉讼费用。
原告彭柱荣向本院提交以下证据予以证明：
2012年12月7日被告王会东出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费30500元。
被告王会东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告彭柱荣提交的证据来源合法，内容真实，可以证明本案案情，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月至10月，被告王会东租赁原告彭柱荣的铲车在金玉华府施工，双方口头约定租金每小时280元，租赁结束一次性付款。施工完毕后，双方经结算被告欠原告租赁费30500元，由被告于2012年12月7日给原告出具欠条一张，写明欠彭柱荣铲车费共计30500元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉讼本院请求：1、要求被告给付原告铲车租赁费30500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告彭柱荣与被告王会东自愿口头达成铲车租赁协议，该协议不违反法律、法规规定，应受法律保护。协议签订后，被告王会东租用原告彭柱荣的铲车施工，施工结束后应按约定及时支付租赁费，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定判决如下：
限被告王会东于本判决生效后五日内给付原告彭柱荣租赁费30500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第322号
原告李用仓，男，1957年5月10日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告付春辉，女，1976年6月7日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告丁奎明，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住林州市。
二被告委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李用仓诉被告付春辉、丁奎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李用仓撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李用仓负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1163号
原告董某某，男，汉族，生于1950年11月13日，大专文化，淳化县城关镇人。
被告董某甲，男，汉族，生于1943年6月17日，初中文化，旬邑县湫坡头镇人。
原告董某某与被告董某甲健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告董某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年十月十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初614号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩峰莉，曾用名：韩峰梨，女，1996年2月23日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧西区万达“格雷格精酿”酒吧员工，住洛阳市涧西区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人韩峰莉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人韩峰莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月5日4时50分左右，被告人韩峰莉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区龙鳞路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩峰莉血液中酒精含量为：230.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩峰莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人韩峰莉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月5日4时50分左右，被告人韩峰莉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区龙鳞路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩峰莉血液中酒精含量为：230.7mg/100ml。2017年7月25日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定,韩峰莉应承担该起事故的全部责任。案发后事故双方就民事部分已达成和解，并已实际履行。
上述事实，有被告人韩峰莉的供述及亲笔供词，证人任某、赵某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明、关于韩峰莉驾驶车辆属性的初步认定，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1776号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170732号道路交通事故认定书，交通事故现场照片，收条及被告人韩峰莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩峰莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩峰莉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩峰莉醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人韩峰莉认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩峰莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初614号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩峰莉，曾用名：韩峰梨，女，1996年2月23日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧西区万达“格雷格精酿”酒吧员工，住洛阳市涧西区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人韩峰莉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人韩峰莉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月5日4时50分左右，被告人韩峰莉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区龙鳞路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩峰莉血液中酒精含量为：230.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩峰莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。庭审中被告人韩峰莉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2017年7月5日4时50分左右，被告人韩峰莉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区龙鳞路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩峰莉血液中酒精含量为：230.7mg/100ml。2017年7月25日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定,韩峰莉应承担该起事故的全部责任。案发后事故双方就民事部分已达成和解，并已实际履行。上述事实，有被告人韩峰莉的供述及亲笔供词，证人任某、赵某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明、关于韩峰莉驾驶车辆属性的初步认定，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1776号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170732号道路交通事故认定书，交通事故现场照片，收条及被告人韩峰莉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩峰莉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩峰莉醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人韩峰莉认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韩峰莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘会丽
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第493号
原告：刘某。
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
原告：马某丁。
以上五原告委托代理人：刘广月、宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：张某。
被告：某保险公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：郝博松，该公司员工。
原告刘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告张某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告某保险公司在交强险和商业三者险限额内，赔偿原告刘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各项损失共计233281.85元。
原告刘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁返还被告张某垫付款2万元。
上述一、二项由被告某保险公司于本调解书送达之日起15日内将赔偿款213281.85元汇入原告马某甲的银行卡（开户行湖北省襄阳市建设银行襄轴支行，账号62×××99）；将赔偿款2万元汇入被告张某的银行卡（开户行中国农业银行阜城县支行，账号62×××60）。
案件受理费763.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘春华
二〇一五年八月十日
书记员 张倩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80694号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：杨跃欣，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告杨跃欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告杨跃欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2012年1月1日至2018年1月31日物业服务费20604.98元，滞纳金10000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系月韵轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2008年3月14日，天津滨海开元房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；2016年8月1日原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，上述两份合同均对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告提交答辩状辩称，物业存在问题，2010年交房在地下停车场东北角有一个垃圾堆场，2011年车辆在停车场车胎被扎破，向物业反映清理垃圾场，无人理会；门禁卡一直不能使用；大门只有一个能用，小区设施随意改变，进出不便；地下停车场漏水严重，保安素质差，卫生不达标；物业在小区开超市，开收费停车场，停车场曾发生汽车着火，损坏好几辆车，存在安全隐患；有一次不让被告的车出小区。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月14日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津滨海开元房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将月韵轩委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月12日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为高层物业管理费2.0元/平方米*月（其中梯泵费0.5元/平方米*月）；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同于2008年3月14日备案。2016年原告与被告所在的月韵轩业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，涉诉小区业主大会将月韵轩委托原告进行物业管理服务，合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务费用标准为高层住宅物业管理费1.5元/平方米*月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；上述物业费交费时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的20%交纳违约金。该物业合同于2017年1月16日备案。上述两份物业合同约定服务期间，原告为被告小区提供了物业服务。被告系该小区*房屋权利人，房屋建筑面积140.88平方米，未交纳涉诉期间物业服务费20568.48元。2018年1月31日，原告通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减10%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费19025.84元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨跃欣给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区盛达街69号月韵轩*房产2012年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费19025.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计283元，由原告负担107元，由被告负担176元，由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09053号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘永红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心刘永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1044号
原告郭妍，女。
委托代理人唐春平，男。系原告郭妍丈夫。
被告杨国辉，男。
被告戴爱华，女。系杨国辉之妻。
委托代理人李明，男，某公司总经理。
原告郭妍与被告杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭妍的委托代理人唐春平和被告杨国辉、戴爱华的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款50万元整，约定月息2%，按月付息。被告向原告出具借据一份。后原告多次追讨借款本息，被告均以各种理由拖欠不还。特诉至法院，请求法院判决：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及2014年10月23日至2015年5月23日利息7万元（2015年5月23日后的利息另行计算）。2.本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告于2014年10月23日向郭妍借款50万元整，每月按月利率2%支付利息。
被告辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力还钱。
经审理查明：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。2014年10月23日，被告杨国辉以急需资金周转为由向原告借款50万元整，约定月息2%，按月付息。被告杨国辉向原告出具借据一份，载明“借据2014年10月23日今借到郭妍现金伍拾万元正（50万元）利息每月按2%计算借款人：杨国辉”。后原告向被告杨国辉、戴爱华催讨借款，二被告均未履行还款义务，原告遂将被告诉至法院。
另查明，2014年10月23日�国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款一年期基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借款时未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率2%支付利息，而同期中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.00%，折算月利率为5‰，原、被告约定按月利率2%计算利息，未超出银行同类贷款利率四倍，应受法律保护，原告诉请二被告支付2014年10月23日以来的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告杨国辉、戴爱华于本判决生效后10日内偿还原告郭妍的借款本金50万元和利息7万元；
二、2015年5月23日后的利息仍应按双方约定月利率2%计算至被告杨国辉、戴爱华还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告杨国辉、戴爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹 永 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1044号
原告：白某，农民。
被告：豆某，农民。
原告白某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告白某与被告豆某于1987年农历11月见面认识，于1988年1月26日（农历××××年××月××日）按照农村习俗举行典礼仪式，典礼前在刘汉乡人民政府办理了结婚登记，结婚证现已丢失。婚后原告于1987年3月20日生长女，取名豆某甲，现已成年；1996年9月26日生次女，取名豆某乙，现已成年；××××年××月生一子，取名豆某丙，现独自在北京打工，已能独立生活。原告于2014年7月4日曾起诉要求离婚，我院作出（2014）永民初字第1207号民事判决书判决不准离婚。2015年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
在审理过程中，原告主张双方于2014年5月14日（农历4月16日）分居至今，且被告经常赌博，但未提供相关证据。被告对此不予认可，称双方分居时间为2014年农历12月份，被告不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后长期共同生活，生育了三个子女，能够认定已建立了较好的夫妻感情。日常生活中，夫妻间时有吵架生气，这也是生活中不可避免的现象。现双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未向法庭提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决意见如下：
不准原告白某与被告豆某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王翠月
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1044号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年10月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人葛某某，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，2016年1月21日去世。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某排除妨害纠纷一案中，因被告魏某某于2016年1月21日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费70元，退还原告刘某某。
审判员 宋琴琴
二〇一六年二月二日
书记员 高金环
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1044号原告张某某，男，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。委托代理人卢新菊、谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以欲与被告李某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告张某某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员陈锦安二〇一五年六月十日书记员熊晖
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1252号
申请执行人孙淑娟。
被执行人高连利。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2095号民事判决，于2016年7月22日向被执行人高连利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高连利银行存款26万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年八月十六日
书记员 王秀娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3759号
申请执行人杭州梵隆方向盘有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村，组织机构代码:710943740。
法定代表人王永良。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人杭州梵隆方向盘有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1692号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月12日立案执行。
本案执行标的为本金510779.2元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2218号
原告李国。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告李国与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李国的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8500元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8500元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告李国为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告李国劳务费8500元未付。2015年3月9日原告李国与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告李国的劳务费8500元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告李国的劳务费人民币8500元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李国与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告李国劳务费8500元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告李国劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告李国劳务费人民币8500元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告李国自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第373号
原告：谢孝升。
委托代理人：白银玲。
被告：肖永生。
原告谢孝升与被告肖永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢孝升的委托代理人白银玲到庭参加诉讼，被告肖永生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝升诉称：2012年4月5日、4月10日、8月13日，被告肖永生以做生意资金周转需要为由分三次向原告借款人民币160000元，并出具三份借条。后原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖永生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为借条三份，证明被告向原告借款人民币160000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告肖永生未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月5日、4月10日、8月13日，被告肖永生以做生意资金周转需要为由，分三次向原告谢孝升借款人民币160000元，并出具三份借条。后原告多次催讨，被告一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告谢孝升与被告肖永生之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告向其催讨后怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永生归还原告谢孝升借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖永生承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王金学
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第668号
原告姚文贵。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆兴文。
原告姚文贵与被告陆兴文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告陆兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，柏宏海、闻秀华以家庭临时需要用钱为由向原告借款6万元，并由被告陆兴文提供连带责任担保。现口头约定的借款时限已过，柏宏海、闻秀华未归还借款，被告陆兴文亦未承担连带清偿责任，故请求判令被告陆兴文归还原告借款6万元。
被告陆兴文未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月7日，柏宏海、闻秀华向原告姚文贵出具6万元借条一份，由被告陆兴文在借条上签字担保。现原告要求被告承担担保责任归还借款6万元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆兴文在柏宏海、闻秀华向原告出具的6万元借条上签字担保，未约定保证方式及保证范围，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆兴文经本院传票传唤既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴文于判决生效后十日内归还原告姚文贵借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1300元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2848号
罪犯郑尧铸，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人郑尧铸犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑尧铸在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑尧铸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尧铸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年12月、2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尧铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尧铸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384-3号
申请执行人汲国礼，农民。
被执行人刘光临，农民。
本院在执行汲国礼与刘光临买卖合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘光临在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光临在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××55账户上的32100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈贵华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初83号
原告:赵庆珠,男,1959年4月1日出生,汉族,住佳木斯市东风区。
委托代理人：张宪明，男，1971年2月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告:佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：季中建。
原告赵庆珠与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵庆珠及其委托代理人相来艳、张宪明到庭参加诉讼。被告建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即交付原告购买的位于佳木斯市郊区松桦路西侧建安家园2号车库，并赔偿因逾期交付给原告造成的经济损失21600元；2.解除原、被告于2010年8月12日签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款132395元，赔偿原告经济损失132395元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，原告向被告购买佳木斯市郊区松桦路西侧建安家园高层1单元2层4号房屋一户，面积55.63平方米，房屋总价款132395元。同时，原告还购买建安家园高层2号车库一个，面积15.2平方米，车库价款60800元。房屋及车库价款，原告已全额付清。2013年9月17日，被告将住宅房屋交付给原告，并为原告办理了入户手续，原告交纳了各项入户费用。但是，被告至今未向原告交付车库，此期间原告多次要求被告交付。原告定居上海，房屋购买后准备留给儿子结婚居住，此期间住宅房屋一直空着。2014年末，因想装修房屋，委托朋友到房屋处，发现该房屋门锁被换，原告的钥匙打不开房门，经报案和了解，得知该房屋被被告于2011年3月12日再次出售，出售给了孙磊，且被告为孙磊出具了产权处备案的商品房买卖合同，原告无法办理房屋所有权证，不能依法取得房屋所有权，被告的行为严重违约。
赵庆珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.商品房买卖合同两份、认购协议一份、房款收据三份。对证据的真实性本院予以采信，该组证据证明，2010年8月12日，赵庆珠购买建安公司开发的建安家园高层一单元2层4号房屋，面积54.8平方米，价款130424元，赵庆珠当日交纳购房款40424元。双方于2011年5月23日重新签订认购协议，变更房屋面积为55.63平方米，价款为132399元，赵庆珠于当日补缴房款91975元。同时，赵庆珠于2010年8月12日购买建安公司开发的建安高层2号车库，面积15.2平方米，价格60800元，赵庆珠于当日交纳全部房款；2.物业费票据5张。此证据能够证明赵庆珠于2013年9月17日入住其购买的住宅，交纳各项费用，对此证据本院予以采信；3.商品房销售合同登记备案卡、建安公司和孙磊签订的商品房买卖合同。对证据的真实性本院予以采信，该证据能够证明2011年10月26日，建安公司将赵庆珠购买的住宅出售给孙磊，并签订了在房屋产权部门登记备案的商品房买卖合同;4.光盘一张、出租广告照片一张。此证据能够证明建安家园内车库租金为每年3000元，该价格吻合市场价格，对此证据本院予以采信。
本院认为，赵庆珠与建安公司2010年8月12日签订的车库及住宅的两份商品房买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，两份合同均合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。赵庆珠与建安公司签订了建安家园2号车库的买卖合同，赵庆珠支付了全部购房款，建安公司应按照约定交付给赵庆珠该车库，逾期交付，应赔偿赵庆珠经济损失。由于签订买卖合同时，车库尚未建成，合同中亦未约定车库的交付时间，本院参照赵庆珠办理住宅入户手续的时间即2013年9月17日，确定应交付车库的时间。截止到本案一审辩论终结前，建安公司延期交付车库43个月。根据赵庆珠提供的光盘及出租广告，能够证明该地段车库出租的市场价格为每年3000元，建安公司应支付赵庆珠逾期支付的经济损失10750元（3000元÷12月×43月）。赵庆珠与建安公司签订了建安家园高层一单元2层4号房屋的商品房买卖合同，赵庆珠按约定交付了全部购房款，而建安公司却将房屋出售给案外人孙磊，并为孙磊办理了商品房买卖合同，致使赵庆珠与建安公司之间的认购协议无法履行，故对赵庆珠要求解除原、被告于2010年8月12日签订的建安家园高层一单元2层4号房屋《商品房买卖合同》并返还购房款132395元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，无法取得房屋的买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对赵庆珠要求建安公司赔偿132395元损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，建安公司应立即交付赵庆珠购买的位于佳木斯市郊区松桦路西侧建安家园2号车库，面积15.2平方米。赵庆珠与建安公司于2010年8月12日签订的关于建安家园高层一单元2层4号房屋的《商品房买卖合同》应予解除。建安公司应支付赵庆珠车库逾期交付的赔偿款10750元、住宅的购房款132395元、住宅的赔偿款132395元，共计275540元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条规定，判决如下：
一、佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即交付赵庆珠位于佳木斯市郊区松桦路西侧建安家园2号车库，面积15.2平方米；
二、解除佳木斯市建安房地产开发有限公司与赵庆珠于2010年8月12日签订的关于建安家园高层一单元2层4号房屋的《商品房买卖合同》；
三、佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即给付赵庆珠逾期交付车库的赔偿款10750元、住宅的购房款132395元、住宅的赔偿款132395元，共计275540元；
四、驳回赵庆珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 王福明
二〇一七年五月六日
书 记 员 李姝凝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第271号
原告：浙江恒祥棉纺织造有限公司，
法定代表人：朱富荣。
委托代理人：周梅君。
被告：陶丁福，
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司为与被告陶丁福买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于5月3日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒祥棉纺织造有限公司的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告陶丁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司起诉称，2010年11月至12月期间，被告向原告购买九分裤、连脚裤等货物。2011年2月28日，被告立据言明，所欠原告货款共计110000元，约定于2011年3月份支付50000元，余款60000元于2011年5月份前支付。此后，经原告多次催款，被告只支付了50000元货款，余款60000元至今未支付。现原告要求被告支付货款60000元及赔偿自2011年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：销售清单11份、欠条1份，证明被告向原告购买九分裤、连脚裤、踩脚裤等货物，并于2011年2月28日经双方对账，被告尚欠原告货款110000元，约定该货款于2011年3月份支付50000元，余款60000元于2011年5月份前付清的事实。
被告陶丁福未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2010年11月份开始，被告向原告购买九分裤、连脚裤、踩脚裤等货物，并于2011年2月28日经双方对账，被告尚欠原告货款110000元，由被告向原告出具的欠条1份。约定该货款于2011年3月份支付50000元，余款60000元于2011年5月份前付清。之后，被告支付原告货款50000元，余款60000元至今未支付。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约向被告交付货物，被告应按约定的金额和期限支付原告货款。现被告仅履行了部分付款义务，未全面履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款60000元，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丁福于本判决生效后十日内支付原告浙江恒祥棉纺织造有限公司货款60000元，并赔偿自2011年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶丁福负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一三年五月三十日
代书记员 张渝琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00015号
申请人任文清。
申请人邓宗英。
申请人邓绍金。
申请人程华容。
申请人任应钢。
申请人李江珠。
本院于2014年11月7日受理了申请人任文清、邓宗英、邓绍金、程华容、任应钢、李江珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员艾贻学审查此案，现已审查完毕。
申请人任文清、邓宗英、邓绍金、程华容、任应钢、李江珠因分家析产纠纷，于2014年10月9日经宜都市松木坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓绍金、任应钢共同赡养申请人任文清、邓宗英，各按50%负担申请人任文清、邓宗英的衣食住行、医疗及死亡后安葬费用，申请人程华容、李江珠负有协助申请人邓绍金、任应钢共同赡养申请人任文清、邓宗英的义务；
二、申请人邓宗英名下位于宜都市姚家店镇姚家店村二组房屋［宅基地使用权证号：都市集用（××××）第××××××号］一栋及附属设施的权属归申请人任应钢、李江珠享有；
三、申请人任文清、邓宗英承包经营的土地被征收后所得补偿款人民币100000元，其中分给申请人邓绍金、程华容40000元，分给申请人任应钢、李江珠30000元，余下30000元以申请人李江珠的名义在宜都市姚家店镇姚家店村二组居民小区购置宅基地，该宅基地及地上房屋的权属归申请人邓绍金、程华容享有，申请人李江珠负有协助申请人邓绍金、程华容办理过户手续的义务；
四、申请人任文清、邓宗英对上述房屋均享有居住权；
五、申请人任文清、邓宗英的其他财产由其自由支配，由此形成的遗产依法由继承人继承。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任文清、邓宗英、邓绍金、程华容、任应钢、李江珠经宜都市松木坪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04990号
上诉人（原审原告被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司。
委托代理人张博，该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵璧。
被上诉人（原审被告）沈欣。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人赵璧、沈欣商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月21日，原审被告赵璧、沈欣（买受人）与原审原告银仁公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，约定购买原审原告银仁公司开发建设的坐落于无锡市学前东路1288号（暂定名御墅�园）第B4幢104单元4层401号房屋，建筑面积110.94平方米，房屋总价95.40万元，付款方式为2011年1月21日支付首付款45.40万元，余款50万元通过银行按揭支付。合同第八条约定上述房屋的交付期限为2012年10月31日前。该合同向无锡市房地产交易登记管理机关进行了备案。合同签订后，原审被告赵璧、沈欣通过部分贷款的方式按期支付了全部购房款95.40万元。因原审原告银仁公司未按合同约定的期限向原审被告交房，原审被告沈欣提起诉讼。为此，原审法院于2014年2月19日作出（2013）姑苏民五初字第0656号民事判决，确认双方签订的商品房买卖合同于2013年1月18日解除，判令原审原告银仁公司向原审被告赵璧、沈欣返还购房款95.40万元并按银行同期同类贷款的基准利率赔偿相应的利息损失及其他损失。上述判决经二审后于2014年6月17日发生法律效力后，原审原告银仁公司于2014年6月24日向原审被告沈欣支付170216元，于2014年7月4日向原审被告沈欣支付100万元，两项之和即系原审原告银仁公司履行上述判决返还原审被告的购房款、诉讼费、其他损失及计算至2014年6月24日的利息损失。之后，原审原告银仁公司提出要求原审被告配合至房产交易登记管理机关办理买卖合同备案注销手续，原审被告因认为银仁公司未按判决履行支付利息损失直至付清款项的2014年7月4日而未予配合。2014年7月31日，原审原告银仁公司向原审被告发出告知函，要求对方于2014年8月5日前配合办理备案注销手续，否则即要追究逾期办理所造成的每月10000元经济损失。原审被告接函后未作回应。后经双方交涉。原审被告于2014年12月24日配合原审原告银仁公司房地产交易登记管理机关办理了买卖合同备案注销手续。现涉案房屋已由原审原告银仁公司于2015年1月再次销售。
原审�告银仁公司的诉讼请求为：1、赵璧、沈欣立即协助办理无锡市学前东路1288号B4幢104单元4层401号房屋的商品房买卖合同的注销备案登记手续；2、按每月1万元的标准赔偿损失（自2014年7月5日起计算至上述手续办理完毕之日止）；3、承担本案诉讼费用。在一审审理过程中，银仁公司将诉讼请求变更为判令赵璧、沈欣赔偿租金损失56129元（按每月1万元的标准自2014年7月5日起计算至12月24日止）、利息损失25082元（以94.50万元为本金，按银行同期贷款利率自2014年7月5日起计算至12月24日止）并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，银仁公司与赵璧、沈欣签订的商品房买卖合同因银仁公司未按合同约定履行按期交付房屋的义务而于2013年1月18日解除，原审法院生效判决已对此作出确认。合同解除后，双方应当按照判决确定的事项及合同的其他约定进行清理和结算。双方的商品房买卖合同在签订时经过向房地产交易登记管理机关备案，在合同解除后，应当及时办理备案的注销手续。现双方就办理该注销手续产生纠纷，虽与原审法院之前处理的案件因同一买卖合同关系引发，但前案中对此并未理涉，银仁公司现提起诉讼，并不违反一事不再理原则，赵璧、沈欣认为其系重复起诉应予驳回起诉的观点，不予采纳。双方签订买卖合同的备案登记手续由银仁公司负责完成，双方在合同中并未对合同解除后办理备案注销手续的期限及赵璧、沈欣需要履行的手续作出明确约定，银仁公司主张赵璧、沈欣自2014年7月5日起逾期办理并无明确依据。当然，双方买卖合同解除已经生效判决确认，买受人应当尽早配合开发商办理备案注销手续以免影响房屋的再次销售导致损失扩大，赵璧、沈欣因认为银仁公司方未足额向其赔偿购房款利息损失而推迟办理了�关手续，但之后经交涉已于2014年12月办理完毕。在此期间，赵璧、沈欣并未实际占有使用房屋及占用银仁公司的资金，银仁公司方也未能举出充分证据证明因赵璧、沈欣方的拖延而丧失交易机会产生实际损失，其向赵璧、沈欣主张房屋的租金损失和购房款的利息损失并无合同及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：驳回银仁公司的全部诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由银仁公司负担。
上诉人银仁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案商品房买卖合同解除后，上诉人于2014年7月5日按照判决书确定的义务向被上诉人返还了购房款及利息，被上诉人理应于2014年7月5日配合上诉人办理备案注销手续，但被上诉人迟迟未履行自己的义务，上诉人于2014年8月5日发出催告函后被上诉�也置之不理，其行为严重违反了诚实信用原则，属于未履行合同解除后的附随义务；2、被上诉人的行为导致上诉人无法再次销售房屋回笼资金产生了贷款利息损失，其应承担相应的违约责任。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵璧、沈欣答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银仁公司与赵璧、沈欣并未在合同中对�同解除后办理备案注销手续的期限及赵璧、沈欣需要履行的手续作出明确约定，银仁公司主张赵璧、沈欣应自2014年7月5日起配合办理备案注销手续的主张无合同依据。赵璧、沈欣在配合办理备案注销手续完毕之前即2014年12月之前的期间，赵璧、沈欣并未实际占有使用房屋及占用银仁公司的资金，银仁公司方也未能举出充分证据证明因赵璧、沈欣的行为而丧失交易机会产生实际损失，其向赵璧、沈欣主张房屋的租金损失和购房款的利息损失并无合同及事实依据，本院碍难采信。银仁公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1830元，由上诉人银仁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨颖颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0626号
原告曹忠付。
被告张欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告曹忠付与被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹忠付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠付申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠付撤回起诉。
本案案件受理费178元减半收取89元，由原告曹忠付负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫俊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00038号
申请执行人冯鹏成。
被执�人项瑞青。
被执行人丁九英。
申请执行人冯鹏成与被执行人项瑞青、丁九英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）徒宝民初字第0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：项瑞青、丁九英于判决生效后十日内共同偿还冯鹏成借款本金100500元；项瑞青、丁九英于判决生效后十日内支付冯鹏成逾期付款利息损失（计算方法：以100500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月9日计算至判决生效之日）。案件受理费1155元，由项瑞青、丁九英共同负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人冯鹏成向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位75000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2725号
原告：金依，女，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昊阳，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：富云龙，男，1952年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：富立华，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：柴红霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：富某1。
被告：富某2。
被告：戚荷花，女，1931年6月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告金依与被告富云龙、富立华、柴红霞、富某1、富某2、戚荷花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金依的委托诉讼代理人葛海祥、高昊阳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金依向本院提出诉讼请求：1、确认杭州市滨江区春波小区2幢2单元102室房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理杭州市滨江区春波小区2幢2单元102室房屋的房产权属过户手续，过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，金依撤回第3项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年6月25日签订《房屋转让合同》，约定被告将杭州市滨江区春波小区2幢2单元102室房屋出售给原告，总价为22万元，原告将22万元购房款一次性交付给被告，被告将房屋交付给原告占有使用，待房屋产权证能够办理时，由被告协助原告办理产权过户手续，过户至原告名下。合同签订当日，原告依约将22万元购房款交付给被告，并由被告将房屋交付原告使用至今，现案涉房屋具备办理权证过户手续条件，但被告一再拖延办理。2013年3月17日，被告又以办理过户为由收取原告45000元，但被告在收取费用后仍未与原告办理房产过户手续，经原告多次催促未果，双方遂发生争议。
被告富云龙、富立华、柴红霞、富某1、富某2、戚荷花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年6月25日，富云龙（××）与金依（××）签订《房屋转让合同》一份。合同约定：出卖人出卖的房屋坐落于杭州市滨江区春波小区2幢2单元102室；房屋总价款为22万元；买受人在本合同签订生效后十五日内，一次性付给出卖人22万元；该房屋在可以办理产权转移手续之前的契证、房产证、土地使用证由出卖人负责办理，费用由出卖人承担；在房地产权属证书转移给买受人时的一切办理证费用由买受人承担；出卖人收到买受人支付的22万元房款后，当场将转让房屋交付给买受人等约定。当日，富立华向金依出具收条，确认收到金依房款22万元，并将房屋交付金依使用至今。
另查明，2006年5月20日，富云龙与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，涉案房屋系该协议书中拆迁安置房。富云龙申购人员为富云龙、杨加英（于2005年4月16日死亡）、富立华、柴红霞、富某1、富某2。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。
上述查明事实有《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《房屋转让合同》、《公证书》、《查询资料》、收条及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，金依与富云龙签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。金依支付房款并实际使用涉案房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，富云龙应当办理好房屋的产权登记，并协助金依办理相应的转移登记手续。金依与富云龙签订合同时，涉案房屋未进行房屋产权登记，拆迁户购房协议书系富云龙与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订，金依有理由相信富云龙有权代表其他申购成员行使处分权，故其他申购成员也应当受到该合同的约束。金依要求戚荷花承担责任，但未提供证据予以证明，不予支持。
综上，金依要求戚荷花承担责任，依据不足，不予支持，金依的其他诉讼请求，予以支持。金依自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金依与被告富云龙在2007年6月25日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告富云龙、富立华、柴红霞、富某1、富某2于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区春波小区2幢2单元102室房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起十五日内协助原告金依办理上述房屋的产权转移登记手续。
三、驳回原告金依的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费650元，由原告金依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月八日
代书 记员 冯佳睿
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第49号
原告谈XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告张XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告谈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告谈XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈XX诉称：原告与被告2006年经人介绍相识，同年2月26日结婚，被告到原告家做了上门女婿，后补办了结婚证。2006年11月26日生一男孩取名谈X，婚后被告常对原告实施家庭暴力。2014年5月28日被告再次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故诉与被告离婚，孩子谈X由原告抚养，抚养费自己承担。
被告张XX辩称：我与原告经人介绍认识，我于2006年农历2月2日入赘原告家，开始与原告同居生活，2006年11月26日生儿子谈X，后于2007年11月20日补办了结婚证。婚后我与原告确有争吵，但我并没有对原告实施家庭暴力。2014年5月28日晚上我们再次争吵后开始分居生活至今，我认为我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2006年农历2月2日入赘原告家做了上门女婿，二人开始同居生活，2006年11月26日生一男孩，取名谈X，后原、被告于2007年11月20日补办了结婚证。婚后原、被告有时因琐事发生争吵，2014年5月28日晚上原、被告再次因琐事发生争吵后双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，且原、被告生有子女，分居时间较短，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谈XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告谈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈凌云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1177号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人赵振海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02983号
原告郭青娟，女，汉族，1976年5月31日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭青娟与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭青娟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青娟申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭青娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭青娟负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02983号原告郭青娟，女，汉族，1976年5月31日出生。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。负责人田兵，组长。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。本院在审理原告郭青娟与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭青娟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青娟申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭青娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭青娟负担。审判员  姚晓丽二〇一五年十月十五日书记员  谢小慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3653号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。组织机构代码：91370882730653476Q。
法定代表人：张从祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：高振，男，1978年02月22日出生，汉族，该公司法务人员。
被告：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇。组织机构代码：166084099。
法定代表人：李庆思，职务董事长。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：梁新东，男，1965年03月12日出生，汉族，该公司财务出纳。
委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。
原告兖州市绿源食品有限公司（以下简称绿源公司）与被告山东雪花生物化工股份有限公司（以下简称雪花公司）、梁新东民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托诉讼代理人高振，被告雪花公司委托诉讼代理人张鲁南、被告梁新东委托诉讼代理人高中谦到庭参加诉讼。本案现审理终结。
绿源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款102万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，雪花公司因经营需要向原告借款102万元，并向原告书写借条一份。承诺定于2015年8月16日归还借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，雪花公司始终不还。经查，梁新东个人资产与雪花公司混同，二被告应当对原告借款负连带偿还责任。
雪花公司辩称，对欠款102万元无异议。但借款未约定利息。公司与梁新东之间资产并不混同，梁新东为雪花公司一般工作人员，其职务为出纳，并非公司的股东或高管人员。虽然雪花公司存在借用梁新东个人账户的行为，但双方资产清晰。公司的公款支配权也不在梁新东，雪花公司愿意对借款102万元进行偿还。
梁新东辩称，梁新东与本案所涉及的借款无任何关系，没有参与涉案借款的经办和收取款项，也没有使用涉案所借款项；梁新东不是雪花公司的股东和主要人员，仅仅是普通的一般劳动者，在财务部门从事出纳工作。期间按照雪花公司的决定借用个人账户，没有形成个人之间和公司公款的混同。无权决定公司资金在其账户上的进出，资金进出的决策权在雪花公司。同时，每一笔资金的进出均在雪花公司财务账册、会计凭证上均有明确详细的记载。在兖州区人民法院查封其个人账户时，其个人账户中的资金仅有雪花公司的10825.65元。其余资金44186.02元，属于梁新东个人所有，属于私人财产，与雪花公司无关。在此情形下，梁新东作为雪花公司的出纳人员就其个人账户中属于雪花公司的10825.65元负责协助归还雪花公司的义务，不应对雪花公司的其他债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和原、被告双方提供的证据，本院认定以下事实：2015年7月31日，雪花公司因经营需要向原告绿源公司借款102万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借兖州市绿源食品有限公司现金壹佰零贰万元整，1020000.00元，定于2015年8月16日归还。借款人，山东雪花生物化工股份有限公司，2015年7月31日。”山东雪花生物化工股份有限公司及法人李庆思均在借据上签章。同日，原告将102万元通过工商银行同城转账汇入被告雪花公司16×××33的工行账户内。另查明，被告梁新东系雪花公司财务科财务出纳，其本人将农业银行账号62×××72的个人账户出借公司使用，该账户中资金与公司财产混同。梁新东本人并非雪花公司股东和高管，并无证据证明其个人财产与公司混同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雪花公司向原告绿源公司借款并出具借款102万元借据是事实，现原告绿源公司要求被告雪花公司偿还该借款102万元，理由正当，本院予以支持。双方借据虽未约定借款利息，但约定了于2015年8月16日前归还，因此原告主张自借款到期日即2015年8月17日起按照年息6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院确认被告梁新东在其出借给公司使用的账户范围内与被告雪花公司承担连带清偿责任。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东雪花生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兖州市绿源食品有限公司借款本金102万元及利息（自2015年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告梁新东对借款102万元本息以其出借公司使用的农业银行账号62×××72账户内存款为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月十九日
书记员 崇宏艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2603号
原告周寅威与被告蓝陶昕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01885号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人蓝陶昕支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2603号案终结本次执行程序。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初280号
原告王金润，男，1947年8月20日生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陈利军，男，1972年3月22日生，汉族，住三原县。
原告王金润诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈利军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以孩子生病急需用钱为由向原告借款1万元，后经多次催要被告未归还，现要求被告归还借款本金1万元以及起诉之日起的利息，诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据，欲证明被告借其1万元：
第一组证据：
1、支付宝交易电子回单一份；
2、支付宝交易记录一份；
3、交易成功单据一份。
第二组证据：1、支付宝转账电子回单一份；
2、账户明细查询一份；
3、农行卡卡转账单据一份。
经审理查明，2013年11月22日10时27分31秒，原告王金润通过支付宝转账支付了被告陈利军5000元，账户名陈利军，账号***6397，注明为借款。同日11时22分30秒原告将自己开户支付宝中的5000元转账到自己开户的农业银行账户，并注明为借款，15时44分33秒，原告将其农行存款5000元转账到被告陈利军的银行卡。诉讼中，原告称被告以给孩子治病急需用钱为由借给了被告1万元，当时并未言明借款利息。经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提供的证据相互印证，足以证明被告借有原告1万元。关于原告主张的借款利息，因双方未约定有还款时间，但依法原告可随时催要，虽未约定有利息，对借款期限内即催要之前视为无息，但经催要后被告应及时还款，对原告催要后的利息应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈利军归还原告王金润人民币10000元以及利息（利息从2016年1月21日起算，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 杜 科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐张博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4474号
罪犯廖杰明，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年6月24日作出（2008）英刑初字第120号刑事判决，以被告人廖杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑七个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖杰明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖杰明系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖22次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年3月获得记功）；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年3月获得记功。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初696号
原告:郭高琴，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:王丽云，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭高琴、王丽云诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告郭高琴、王丽云未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初696号原告:郭高琴，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:王丽云，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郭高琴、王丽云诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告郭高琴、王丽云未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4843号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人单吉燕
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人单吉燕诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执421号
本院在执行申请执行人罗慧与被执行人黄朝辉为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黄朝辉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周茂胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一终字第1053号
上诉人（原审被告）孙世庆。
上诉人（原审被告）孙德松。
二上诉人之共同委托代理人吴锦霞，山东凌云志律师事务所。
二上诉人之共同委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所。
被上诉人（原审原告）周祥杰。
被上诉人（原审原告）孙玉美。
二被上诉人之共同委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人孙世庆、孙德松因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审通过邮寄方式向二上诉人送达法律文书，法律文书被其同住成年家属拒收退回的情况下，原审未采用留置送达方式送达或再次向二上诉人送达法律文书，径行缺席开庭审理本案，并超出二被上诉人的诉讼请求作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳城民初字第441号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳忆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初430号
原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李秀成，男，年龄不祥，汉族，农民，现住桦川县。
原告张立坚与被告李秀成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张立坚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立坚撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 王今华
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵成龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00954号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年8月15日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，被告人吴某某系吸毒人员。2014年8月15日12时许，被告人吴某某在南岸区茶园“城南家园”一组团1栋1楼转角处，将1小包海洛因兑入一次性针管（毒品液体0.7ml）后，以100元的价格贩卖给魏某某，双方交易完成后，吴某某被便衣民警当场捉获。经鉴定，从吴某某贩卖给魏某某的毒品液体中检出海洛因成分。归案后，被告人吴某某如实供述了本案的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、发还清单、扣押决定书、联系购买毒品的手机通话记录等书证，证人魏某某的证言，被告人吴某某在侦查阶段的供述（附视听资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、指认毒品的笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某向他人贩卖含海洛因成分的液体0.7ml，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的0.7ml含海洛因成分的液体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初2026号
原告吴发龙，男，1969年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告程双标，男，1979年3月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
被告鄢晓清，女，1980年2月10日出生，汉族，南昌市人，住址同上，系被告程双标妻子。
委托代理人周新华、谢恒龙，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴发龙诉被告程双标、鄢晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元及利息190667元，合计390667元（此利息按月利率2％自2013年7月1日起暂计算至2017年6月20日止，2017年6月21日之后的利息按月利率2％计算至被告还清借款本息之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告程双标因承包工程急需资金为由向原告借款20万元，口头约定月利息为5分，原告便于2013年1月30日交付现金1万元，银行转账汇款19万元，共计交付了20万元给被告程双标，因被告程双标未能按期归还借款本息，所以被告于2013年6月7日将借款本金20万元及拖欠的利息5万元一并计算向原告出具了一份书面《借条》，约定在2013年9月7日前一次性还清。截至目前，被告仅支付了3万元利息后便分文未付，原告多次催收未果。被告鄢晓清系被告程双标之妻，根据《婚姻法》相关规定，应对程双标的债务承担共同还款责任，因此原告将被告程双标、鄢晓清诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告确认，被告程双标、鄢晓清尚欠原告吴发龙借款本金20万元及利息190667元（该利息计算至2017年6月20日，2017年6月21日之后的利息以20万元为本金按月息两分计算至还清款时止）；
二、原告吴发龙同意被告程双标、鄢晓清在2018年2月15日之前给付借款本息17.5万元，在2018年6月18日之前给付原告吴发龙借款本息17.5万元，原告吴发龙自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务关系消灭；
三、如被告程双标、鄢晓清未能按照本调解协议第二项约定的时间及时履行还款义务，原告吴发龙可立即向法院申请强制执行本调解协议第一项内容；
四、双方就本次纠纷无其他争议。
案件受理费7160元，减半收取计3580元，被告程双标、鄢晓清自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书已发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1007号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层，组织机构代码05449730-7。
负责人：汪良兵，该支公司经理。
委托代理人：陈晨，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：童小娥，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：童春鸿，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：童红香，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：童银香，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁杰，男，1975年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：计先立，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭交叉口，组织机构代码57939225-X。
负责人：杨颜平，该支公司经理。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司与被上诉人童小娥、童春鸿、童红香、童银香、袁杰、计先立、王建、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖0827民初211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司于2016年7月13日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费562.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初714号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告郝某某，男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5256号
申请执行人上海立马广告有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海立马广告有限公司与被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院出具的(2013)闵民二(商)初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司未能按期自觉履行付款义务，权利人上海立马广告有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司支付欠款110,000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院向车辆、房产部门查询，均无被执行人在沪关于车辆、房产的财产信息。本院查询到被执行人名下开设在农业银行虹桥支行及建设银行梅陇支行的帐户两个，因银行帐户内暂无可供扣划的钱款，本院对上述帐户予以冻结。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人理应按生效法律文书履行义务。现由于被执行人名下暂未查到可供执行的财产，故本院对本案立即执行完毕条件尚不具备，本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第1457号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00396号
原告：蔡思银。
被告：杨克平。
被告：丁华山。
本院在审理原告蔡思银与被告杨克平、丁华山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡思银撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 霍雪梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初88号
原告：李春艳，女，现住吉林省梨树县。
委托代理人：薛国臣，系李春艳的丈夫。
被告：公主岭禾丰牧业有限责任公司。
法定代表人：金卫东职务：董事长。
委托代理人：李桂杰，该公司员工。
李春艳与公主岭禾丰牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
李春艳诉称：其2009年到被告处工作，与公司签订劳动合同。2015年11月公司说我拿东西，让保安强行搜身，未搜到东西让我离职。我于2015年12月22日申请仲裁，现向法院起诉，要求一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、请求被告给付原告15个月工资；三、请求被告给予精神赔偿金1万元；四、要求被告交付五险一金。
和丰公司辨称：原告诉讼主体不正确。李春艳于2011年通过长春市大众劳务派遣公司在我公司在我公司食堂工作，之前在公主岭禾丰玉米收储公司工作，此公司与我公司是完全独立法人单位，没有隶属关系，故李春艳与我公司没有劳资关系，亦不应给其交五险一金。原告工作期间，违反公司管理规定，我公司将其辞退给劳务派遣公司，我公司没有给付工资补偿的义务。我公司未对其有任何非法行为，也不存在精神损害一说。
经审查，李春艳与吉林省大众劳务派遣有限公司分别于2012年、2014年签订劳务派遣合同。
本院认为，劳动争议案件，劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，李春艳与吉林省大众劳务派遣有限公司分别于2012年、2014年签订劳务派遣合同，本案原告告诉主体错误，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回李春艳的起诉。
诉讼费10元由本院退回原告李春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 嵋