河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民再47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷彦廷，男，汉族，1949年3月10日出生，井陉县人，现住井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩虹，女，汉族，1967年6月16日出生，现住井陉县。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1969年8月18日出生，现住井陉县。系杨彩虹之夫。
再审申请人谷彦廷与被申请人杨彩虹民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年6月23日作出（2010）井民二初字第00090号民事判决，谷彦廷不服，上诉于本院。本院于2015年9月21日作出（2015）石民四终字第01241号民事判决，已经发生法律效力。谷彦廷不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀民申4438号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谷彦廷、被申请人杨彩虹及其委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告谷彦廷诉称，原、被告系亲戚关系。2005年1月被告让原告负责用人给被告装修县城中心市场北二楼西八间的工程。第一次工程款花费117945元，2006年4月22日进行第二次装修工程，花费150543元，两次共花费268488元。因装修人穆银锁多次索要工程款，被告没钱就对原告说就按她借原告的款让原告用自己的钱先给付穆银锁的装修�程款。因原告是被告的姨夫，原告只好用自己的钱替被告垫付给装修工程人穆银锁工程款。因此自2005年1月22日至2008年5月22日先后16次共给被告垫付穆银锁装饰装修款172000元，后经每次向被告索要此款，并且欠原告自2004年12月份至2009年12月份期间共计5年的工资，月工资1500元计算，共计9万元也至今没有给付，又因欠穆银锁的工程款96488元不还，使原告也被穆银锁起诉法院。综上所述，原告给被告垫付中心市场北二楼西八间装饰装修工程款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告的款172000元。
一审被告杨彩虹辩称，“就按她借原告的款让原告用自己的钱先给付穆银锁的装修工程款”诉我支付172000元，没有事实依据，我从来没有欠他172000元，更不欠他任何钱。被告曾在2009年元月6日执行笔录中说“我作为实际管理人收取租�交信用社”，在2009年9月29日在微水法庭审判笔录中第二页诉称“实际是委托杨彩虹签字，装修是我找的人”在2010年4月6日笔录中又说“被告杨彩虹口头委托我代理”，在三个庄严神圣的法律场所出现三种自相矛盾的说法，足以证明原告的谎话，没有可信度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
河北省井陉县人民法院一审查明，原、被告系亲戚关系。井陉县中心市场北二楼西八间房屋的所有权属被告杨彩虹所有。2005年1月穆英锁对井陉县中心市场北二楼西八间房屋先后两次装修、改造，于2006年6月经验完工。穆英锁装修工程共计工程款268488元，其中工程款96488元穆英锁于2010年向法院起诉要求谷彦廷、杨彩虹给付。法院于2010年5月5日作出（2010）井民二初字第00043号民事判决，判决杨彩虹给付穆英锁工程款96488元。判后，杨彩虹不服，提起上诉，石家庄中院于2010年11月3日作出（2010）石民一终字第01144号民事裁定书，裁定撤销井陉县人民法院作出的（2010）井民二初字第00043号民事判决书，发回井陉县人民法院重审。井陉县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，并于2011年8月18日作出（2011）井民一初字第00217号民事判决书，判决谷彦廷给付穆英锁工程款96488元，杨彩虹承担连带给付责任。判后，谷彦廷不服，提起上诉，石家庄中院于2012年4月20日作出（2011）石民一终字第02280号民事判决，判决如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2011）井民一初字00271号民事判决；二、本判决生效后十五日内，杨彩虹给付穆英锁工程款96488元，谷彦廷承担连带给付责任的终审判决。判决生效后，谷彦廷不服申请再审，石家庄中院作出（2014）石民申二字第00111号民事裁定书，裁定驳回谷彦廷的再审申请。现原告谷彦廷起诉要求被告杨彩虹给付自己用钱替被告垫付给穆银锁工程款共计172000元。
河北省井陉县人民法院一审认为，原、被告系亲戚关系,井陉县中心市场北二楼西八间的房屋所有权属被告杨彩虹所有，穆英锁对井陉县中心市场北二楼西八间房屋先后装修、改造。原告诉称被告没钱就对原告说就按被告借原告的款让原告用自己的钱先给付穆银锁的装修工程款，并提供穆英锁给原告出据的收条等证据来证实，但被告对此否认，称自己从未欠原告的钱，原告所述没有事实依据。原告与被告之间是否存在借贷关系因被告否认，原告也未提供双方关于借贷关系成立的直接有效证据，故本案证据不足，原告诉求证据不足不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，一审判决为：驳回原告的诉讼请求。
谷彦廷上诉称，上诉人受被上诉人委托对井陉县中心市场二楼西八间进行了装修改造工程，其中上诉人为被上诉人垫付了172000元装修工程款，被上诉人理应偿还，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
被上诉人杨彩虹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与井陉县人民法院一审查明一致。
本院二审认为，上诉人谷彦廷称2005年1月22日至2008年5月22日先后16次共给被上诉人杨彩虹垫付装修工程款172000元，但并未提供双方之间的借据以及其他直接有效证据来证明自己的主张，被上诉人也予以否认。上诉人提供的穆英锁给其出具的收条以及石家庄中院（2011）石民一终字第02280号民事判决书载明谷彦廷已付给穆英锁工程款172000元，但该两份证据只能证明穆英锁收到了这172000元，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，故上诉人诉求证据不足本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人谷彦廷的上诉理由不能成立。二审判决为：驳回上诉，维持原判。
谷彦廷申请再审称，一、申请人是被申请人的姨父，被申请人系井陉县中心市场二楼案涉商铺的产权所有人，申请人在商铺装修期间替被申请人垫付工程款172000元，还欠装修承包人穆英锁96488元，法院判决被申请人给付穆英锁96488元，由申请人承担连带责任。二、申请人为维护自己的合法权益，向法院起诉要求被申请人偿还为其垫付的工程款172000元，两审法院均未支持是错误的。三、被申请人是案涉商铺的所有权人双方没有争议，（2009）井民一初字第00208号民事判决、（2010）井民二初字第00043号民事判决均认定申请人与被申请人之间委托关系成立。装修承包人穆英锁认可收到申请人替被申请人垫付的工程款172000元，（2011）石民一终字第02280号民事判决对此予以了查明，（2015）石民四终字第01241号民事判决亦查明申请人替被申请人垫付了工程款172000元，根据民诉法解释的相关规定，申请人对此无需再举证证明。请求撤销二审判决，查明事实，公正判决。
被申请人杨彩虹辩称，一、申请人谷彦廷提供的16次垫付中有一张是2006年12月2日的，而在同一天谷彦廷的媳妇张秀萍在我手中借了2万元，给我打了借条。谷彦廷所说借款172000元数额巨大，次数之多，没有答辩人一个借条，足以说明谷彦廷诉称的借款是谎言。二、实际上答辩人从未借过谷彦廷任何款，而是谷彦廷还欠答辩人许多钱。有谷彦廷收取商户于海珍6万元，商户刘春娥、李成锁13万元，收王建喜13万元摊位转让费至今没有给我。三、谷彦廷在2009年元月6日执行庭的笔录中说“我作为‘实际管理人’收取租金交信用联社”和2009年9月29日9：30微水法庭审理笔录中第二页称“实际是委托杨彩虹签字，装修是我找的人”，2010年4月6日的笔录中又说“是杨彩虹口头委托他代理”。谷彦廷在几个庄严神圣的法律场所诉称自相矛盾，足以说明谷彦廷已良心泯灭，恶意欺诈，谋取不义之财。
本院再审查明的事实与河北省井陉县人民法院一审及本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，已经生效的（2011）石民一终字第02280号民事判决已经认定“谷彦廷已给穆英锁工程款172000元，对于剩余工程款96488元，杨彩虹作为房屋所有权人，应承担给付责任。”即生效判决确认杨彩虹作为房屋所有权人，也是装修工程的受益人，应对装修工程款承担给付义务。本案中谷彦廷向一审法院起诉请求也是要求杨彩虹给付其已经垫付给穆英锁的装修工程款172000元。在本案双方当事人诉争垫付装修工程款债权债务法律关�明确的情况下，一二审判决仅依据谷彦廷在起诉状中称“被告（杨彩虹）没钱就对原告（谷彦廷）说就按被告借原告的款让原告用自己的钱先给付穆银锁的装修工程款”而将本案案由确定为民间借贷纠纷，并以“谷彦廷未提供双方之间的借据以及其他直接有效证据来证明双方之间存在借贷关系”为由，驳回谷彦廷要求杨彩虹返还垫付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于杨彩虹辩称自己不欠谷彦廷钱，谷彦廷还欠自己很多钱的问题，杨彩虹所述的款项，是对外转让摊位或收取摊位租金的钱，其称由谷彦廷收取，谷彦廷对此不予认可，且杨彩虹所述款项涉及多名案外人，应当另案解决。综上所述，谷彦廷的再审理由成立，本院予以支持，原一、二审判决查明事实清楚，但适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）石民四终字第01241号民事判决和河北省井陉县人民法院（2010）井民二初字第00090号民事判决；
二、被申请人杨彩虹于本判决生效后十日内给付再审申请人谷彦廷为其垫付的工程款172000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7480元，由被申请人杨彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一八年五月三日
书记员 袁琦琦