wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00689号
原告张红卫，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。
被告徐秀英，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。
原告张红卫诉被告徐秀英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，1998年双方在汝南县罗店乡人民政府办理结婚登记。1998年5月24日，生育一子张寅亮。婚后两人性格不合，经常生气、吵架，原、被告于2010年因经济问题经常分居，分居期间子女由原告抚养，2012年春节，被告家人到原告家殴打原告，原告于2013年诉至汝南县法院要求与被告离婚，因证据不足诉讼请求被驳回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养。
被告徐秀英辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告外出务工，被告在家抚养子女，因原告在北京务工期间与一女子长期保持不正当关系，为此原告才提出与被告离婚，被告认为离婚会给孩子造成负面影响，不利与孩子今后的生活，不愿意跟原告离婚。
本院经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，1998年双方按照农村习俗举行结婚典礼后被告经常在外务工。1998年5月24日，原、被告生育一子张某某后，被告徐秀英在家操持家务、抚养儿子。张某某现跟随原告张红卫在北京务工。2001年3月29日，原、被告补办结婚登记手续。原告张红卫婚前财产平房三间，被告徐秀英婚前无个人财产。原、被告婚后未添置财产，亦无债权、债权及存款。2010年，被告徐秀英跟随原告张红卫到北京务工期间，怀疑原告张红卫有外遇，双方生气后，被告徐秀英回到汝南县罗店乡张庄村居住。2012年春节，被告徐秀英的哥哥曾劝原、被告和好未果。原告张红卫于2013年诉至汝南县法院要求与被告徐秀英离婚，因证据不足本院驳回原告张红卫的诉讼请求，之后原告张红卫到北京务工，被告徐秀英在驻马店、郑州务工，至今双方未有联系。
本院认为：原、被告婚后原告经常外出务工，原、被告之间聚少离多，夫妻长时间不在一起生活，平时又缺乏沟通是原、被告感情生疏、产生隔阂的主要原因，被告怀疑原告有外遇，双方彼此不信任使原、被告之间的隔阂加剧，矛盾激化。2012年春节，被告试图挽回婚姻让其哥哥劝说原告未果，2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中虽仍坚持不同意离婚，但在实际的行动中双方均放弃了和好的机会，被告不和原告一起务工，而是自己独自在外务工两年，且不与原告联系，被告的这种做法实际上也是放弃了与原告和好的努力。原告用第二次诉讼表示与被告离婚的态度，现原、被告和好无望，婚姻关系不宜继续维持。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生一子现已满16周岁并跟随原告在北京务工两年，从有利于孩子的发展来看，原、被告婚生一子由原告抚养为宜，庭审中原告同意不让被告支付抚养费，本院予以准许。原、被告婚前财产没有约定，应归各自所有。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决意见如下：
一、准予原告张红卫与被告徐秀英离婚。
二、原、被告生育一子张某某由原告张红卫抚养，被告徐秀英不支付子女抚养费。
三、原告张红卫婚前个人财产：平房三间归原告张红卫所有（已履行）。
本案受理费300元，由原告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 邓华伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07235号
原告叶志明，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市南川市。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人吕长利，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告叶志明与被告中冶建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志明及其委托代理人王贤贵、被告中冶建工集团有限公司的委托代理人吕长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称：原告于2014年10月13日应聘到被告处上班，被派至被告公司承建的渝北区农业园区“重庆报业集团*文化创意产业园三期”工程项目工地从事拆模工作。2014年12月16日上午，原告在工作时受伤，伤后送往重庆芳华医院治疗，但原告至今未获得任何赔偿。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理保险，故原告诉请法院判令：确认原、被告2014年10月13日至今存在劳动关系。
被告中冶建工集团有限公司辩称：1、被告承建了重报集团文化创意产业园三期工程，并将劳务部分专业分包给重庆科财建筑劳务有限公司（以下简称科财公司）承接，原告属于木工班组工人，故原、被告之间不存在劳动关系；2、原告受伤后，被告与劳务分包单位及时将原告送往医院治疗，原告伤愈出院后，与劳务分包单位及木工班组长已达成赔偿协议，双方已签字确认。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重报集团文化创意产业园三期工程的承建方。
2014年10月13日，原告经案外人王润平介绍至上述工地，工作时受王润平管理，并由王润平发放工资。2014年12月16日，原告在该工地被砸伤，并于次日到重庆芳华医院住院治疗。2014年12月22日，原告出院。出院诊断为左足压砸伤：1、左足第3、4、5跖骨骨折；2、左足软组织挫伤；3、左足趾皮肤裂伤。
2014年12月18日，以案外人王定春为甲方，原告叶志明为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为：1、木工班组叶志明自愿出院，伤者和家属（妻子）申请与甲方协商处理，甲方同意协商；2、甲方承担已经发生的所有有票的医疗费用；3、甲方向乙方一次性赔偿续医费、护理费、工资（含医疗和休养期间工资）、保险金等按相关法律法规规定的所有费用共10000元；4、乙方收款后不得在工地逗留，自行回家，回家后发生的一切事件均与甲方无任何关系，乙方不得以任何理由找甲方和佳阳劳务公司、中冶建工、监理、建设单位等索要其他任何费用；5、本协议签订后，甲乙任何一方反悔，均应向另外一方支付违约金50000元。当日，原告出具《收条》一张，内容为：“今收到重报文化创意产业园三期工程木工班组王定春一次性赔偿金10000元，我在该工地的工伤赔付款已全部收完”。
2015年3月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2014年10月13日至今存在劳动关系。该委于2015年3月31日作出《超期未作出受理决定证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告申请证人周某某、熊某某、叶某某出庭作证。证人周某某陈述：证人周某某与原告是一起由王润平介绍至工地的；证人周某某是被告的分包公司的人叫来的，分包公司的名字不清楚，不清楚王润平是代表哪个公司的，王润平也是到处找工作做。证人熊某某陈述：证人熊某某与原告是一起由王某平叫到工地的，工资由大老板发给带班，即王某平，再由王某平发放，不清楚大老板的名字；证人只知道工地门口写有被告名字，不清楚王某平是什么人。证人叶某某陈述：证人叶某某与原告系兄妹关系，二人是一起被王润平介绍至工地的；证人叶某某不清楚王润平是哪个公司的。
被告举示《劳务分包合同》、《证明》各一份，《劳务分包合同》的发包人为被告公司，分包人为科财公司，合同约定被告将案涉工程的基础、主体结构及建筑水电劳务部分分包给科财公司。《证明》内容为：王定春、王润平为科财公司带班木工组长，其上载明的证明人为“科财建筑劳务公司代表人”黄某，以及被告公司项目部。原告对《劳务分包合同》、《证明》的真实性予以认可，并称虽然被告把工程分包给了科财公司，但被告与科财公司的分保关系只是其内部关系，工程的总承包方还是被告，因此原告认为还是与被告存在劳动关系。
原告陈述：原告受伤后去找王润平，王润平又找到了王定春，并由王定春与原告签订了《协议书》，原告不清楚为何《协议书》上会有“佳阳劳务公司”字样，原告也不清楚该公司是何公司。被告陈述：被告不清楚科财公司是否又将劳务进行了分包，不清楚佳阳劳务公司是何公司。
上述事实，有原、被告双方的陈述、照片、病历、协议书、收条、超期未作出受理决定证明书、劳务分包合同、证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告要求确认其与被告在2014年10月13日至今存在劳动关系，但根据庭审查明的事实，原告系由王润平介绍至被告总承包的工地从事劳务，受王润平管理，并由王润平发放工资。原、被告均认可王润平以及与原告签订《协议书》的王定春为科财公司的员工，原告申请的证人周某某亦称其是被告的分包公司的人叫来的，因此，原、被告之间不符合上述劳动关系成立的特征，本院对原告要求确认其与被告在2014年10月13日至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶志明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
代理审判员 张红艳
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月九日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07235号原告叶志明，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市南川市。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。法定代表人姚晋川，董事长。委托代理人吕长利，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告叶志明与被告中冶建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志明及其委托代理人王贤贵、被告中冶建工集团有限公司的委托代理人吕长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志明诉称：原告于2014年10月13日应聘到被告处上班，被派至被告公司承建的渝北区农业园区“重庆报业集团·文化创意产业园三期”工程项目工地从事拆模工作。2014年12月16日上午，原告在工作时受伤，伤后送往重庆芳华医院治疗，但原告至今未获得任何赔偿。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理保险，故原告诉请法院判令：确认原、被告2014年10月13日至今存在劳动关系。被告中冶建工集团有限公司辩称：1、被告承建了重报集团文化创意产业园三期工程，并将劳务部分专业分包给重庆科财建筑劳务有限公司（以下简称科财公司）承接，原告属于木工班组工人，故原、被告之间不存在劳动关系；2、原告受伤后，被告与劳务分包单位及时将原告送往医院治疗，原告伤愈出院后，与劳务分包单位及木工班组长已达成赔偿协议，双方已签字确认。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系重报集团文化创意产业园三期工程的承建方。2014年10月13日，原告经案外人王润平介绍至上述工地，工作时受王润平管理，并由王润平发放工资。2014年12月16日，原告在该工地被砸伤，并于次日到重庆芳华医院住院治疗。2014年12月22日，原告出院。出院诊断为左足压砸伤：1、左足第3、4、5跖骨骨折；2、左足软组织挫伤；3、左足趾皮肤裂伤。2014年12月18日，以案外人王定春为甲方，原告叶志明为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为：1、木工班组叶志明自愿出院，伤者和家属（妻子）申请与甲方协商处理，甲方同意协商；2、甲方承担已经发生的所有有票的医疗费用；3、甲方向乙方一次性赔偿续医费、护理费、工资（含医疗和休养期间工资）、保险金等按相关法律法规规定的所有费用共10000元；4、乙方收款后不得在工地逗留，自行回家，回家后发生的一切事件均与甲方无任何关系，乙方不得以任何理由找甲方和佳阳劳务公司、中冶建工、监理、建设单位等索要其他任何费用；5、本协议签订后，甲乙任何一方反悔，均应向另外一方支付违约金50000元。当日，原告出具《收条》一张，内容为：“今收到重报文化创意产业园三期工程木工班组王定春一次性赔偿金10000元，我在该工地的工伤赔付款已全部收完”。2015年3月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2014年10月13日至今存在劳动关系。该委于2015年3月31日作出《超期未作出受理决定证明书》。原告遂起诉至本院。庭审中，原告申请证人周某某、熊某某、叶某某出庭作证。证人周某某陈述：证人周某某与原告是一起由王润平介绍至工地的；证人周某某是被告的分包公司的人叫来的，分包公司的名字不清楚，不清楚王润平是代表哪个公司的，王润平也是到处找工作做。证人熊某某陈述：证人熊某某与原告是一起由王某平叫到工地的，工资由大老板发给带班，即王某平，再由王某平发放，不清楚大老板的名字；证人只知道工地门口写有被告名字，不清楚王某平是什么人。证人叶某某陈述：证人叶某某与原告系兄妹关系，二人是一起被王润平介绍至工地的；证人叶某某不清楚王润平是哪个公司的。被告举示《劳务分包合同》、《证明》各一份，《劳务分包合同》的发包人为被告公司，分包人为科财公司，合同约定被告将案涉工程的基础、主体结构及建筑水电劳务部分分包给科财公司。《证明》内容为：王定春、王润平为科财公司带班木工组长，其上载明的证明人为“科财建筑劳务公司代表人”黄某，以及被告公司项目部。原告对《劳务分包合同》、《证明》的真实性予以认可，并称虽然被告把工程分包给了科财公司，但被告与科财公司的分保关系只是其内部关系，工程的总承包方还是被告，因此原告认为还是与被告存在劳动关系。原告陈述：原告受伤后去找王润平，王润平又找到了王定春，并由王定春与原告签订了《协议书》，原告不清楚为何《协议书》上会有“佳阳劳务公司”字样，原告也不清楚该公司是何公司。被告陈述：被告不清楚科财公司是否又将劳务进行了分包，不清楚佳阳劳务公司是何公司。上述事实，有原、被告双方的陈述、照片、病历、协议书、收条、超期未作出受理决定证明书、劳务分包合同、证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告要求确认其与被告在2014年10月13日至今存在劳动关系，但根据庭审查明的事实，原告系由王润平介绍至被告总承包的工地从事劳务，受王润平管理，并由王润平发放工资。原、被告均认可王润平以及与原告签订《协议书》的王定春为科财公司的员工，原告申请的证人周某某亦称其是被告的分包公司的人叫来的，因此，原、被告之间不符合上述劳动关系成立的特征，本院对原告要求确认其与被告在2014年10月13日至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶志明的诉讼请求。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇代理审判员  张红艳人民陪审员  雷 娅二〇一五年十月九日书 记 员  幸婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00852号
申请执行人杨则春农户。
农户代表人杨则春。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人杨则春农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人杨则春农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下24.82亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人杨则春农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费17746.30元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人杨则春农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费18019元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以24.82亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费347元、执行费948元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款70814元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1737号
上诉人（原审被告、反诉原告）长春市同兴建筑安装有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长春市于洋建筑劳务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人赵泓答，经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司，住所地长春市九台卡伦经济开发区。
法定代表人�大鹏，经理。
委托代理人柏宏亮，职员。
上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋公司）、原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司（以下简称金维公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同兴公司的委托代理人任立君、赵美南，被上诉人于洋公司的委托代理人孙博、马瑞忠，原审被告金维公司的委托代理人柏宏亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3087号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费32652元退回上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 柳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第768号
原告：济宁博众工贸有限公司。
法定代表人：周晓亮，该公司经理。
被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处。
负责人：孙富刚，该公司处长。
原告济宁博众工贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁博众工贸有限公司诉称，原告自2008年起向被告供应各种配件和检测及其他物品，截止2015年1月，被告仍有770632.53元货款未付，经多次讨要未果。请求判令：一、被告偿付拖欠货款770632.53元，二、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告济宁博众工贸有限公司的债权已由山东省济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第534号民事调解书确定划在周晓亮和吕春兰的婚生子周寒名下，本案原告并非与本案有直接利害关系的公民，故对原告的起诉，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁博众工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李鑫杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03041号
原告江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙晓成，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
第三人柳锐，居民。
第三人宋小增，居民。
两第三人委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛置业公司）与被告孙晓成、第三人柳锐、宋小增商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、8月27日公开开庭进行审理。原告建涛置业公司的法定代表人杜建涛及委托代理人李家静、被告孙晓成、第三人宋小增及被告孙晓成、第三人柳锐、宋小增的共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建涛置业公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订商品房购买合同，被告购买了原告开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢109室门面房一处，合同总价款为1195964元。合同签订后，被告因客观原因，难以按照合同约定支付首付房款695964元给原告，而原告又需通过销售现房以取得银行按揭贷款的支持来盘活资金。基于这一特殊情况，经协商后，被告先将首付房款695964元打入原告在银行的账户，完成了剩余房款被告在银行的按揭贷款手续和相应的商品房买卖合同的备案登记后，原告根据被告要求再将其暂付的上述695964元购房首付款打到被告指定的第三人账户，其中柳锐606000元、宋小增90000元，同时被告承诺尽快筹措抽走的首付款695964元以确保原告的资金周转不会受到影响。以上交付首付房款695964元的时间为2013年7月10日和8月1日，原告将这一款项打回被告指定收款人（即本案第三人）账户的时间为2013年7月22日和8月1日。目前双方的购房合同已经基本履行，但被告对原告要求其补齐首付款695964元的要求置之不理，同时也无意退还原告门面房，而第三人收受首付款的行为应属不当得利，均侵犯了原告的权益。综上，请求判令：1、被告支付购房首付款695964元，并承担相应的贷款利息；2、第三人柳锐与被告在606000元购房首付款范围内承担连带责任，第三人宋小增与被告在90000元购房首付款范围内承担连带责任。
被告孙晓成辩称，2013年7月10日，孙晓成与建涛置业公司签订了商品房购买合同，孙晓成购买了建涛置业公司开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢109室门面房一处，总价1195964元。合同签订后，孙晓成按照合同约定交纳了购房首付款695964元，办理了按揭贷款并一直交纳贷款。原告将上述款项转账给第三人的行为，被告并不知晓，且也与被告无关，请求驳回原告要求被告承担支付购房款责任的诉讼请求。
第三人柳锐、宋小增述称，转给第三人的款项属实，但这是原告偿还第三人的款项，与被告无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，原告建涛置业公司与被告孙晓成签订了商品房买卖合同，约定由被告孙晓成购买原告建涛置业公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧的“首座府邸”小区第1幢109室商业营业用房一套，建筑面积215.8平方米，每平方米5542元，总金额1195964元。合同签订后，被告孙晓成分别于2013年7月22日、8月1日向原告交纳了首付款605964元、90000元，以上共计695954元，并对剩余房款办理银行按揭贷款。同时，原告建涛置业公司分别于2013年7月22日、8月1日通过银行向第三人柳锐转账606000元、宋小增转账90000元，共计696000元。庭审中，原告建涛置业公司称上述696000元系应被告孙晓成的要求而转，后向被告索要该款，被告不予支付，但被告、第三人对此均不予认可，第三人并提交了证据证明其等人与原告之间存在多笔债务往来，原告对该债务往来予以认可。被告孙晓成还提起了对原告建涛置业公司的反诉，要求建涛置业公司继续履行合同，交付房屋，同时从2013年7月31日按日向孙晓成支付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止，建涛置业公司将办理权属登记所需要的资料提交产权登记机构备案，办理房屋产权证书，同时从2013年10月31日起以购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至办理产权证书之日止，后又申请撤回反诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房销售许可证、商品房买卖合同、记账凭证、借据、银行转账信息、第三人提交的收据、购房合同等证实，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现被告已依照合同约定向原告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，故不需再向原告支付首付款。原告称其应被告要求将上述首付款转账给了第三人，因被告、第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明，且该转账行为是原告自己通过银行向第三人转账，原告与第三人等之间尚存在多笔债务往来，故原告建涛置业公司要求被告孙晓成支付购房首付款695964元及利息、第三人柳锐、宋小增在购房首付款转账范围内承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告撤回其对原告的反诉请求，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建涛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告江苏建涛置业有限公司负担（该应付案件受理费，原告申请缓交，现原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第832号
原告广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人周某某，该律师事务所主任。
委托代理人王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告深圳某某某电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人钟某某，该公司法务专员。
原告诉被告法律服务合同纠纷，本院于2015年9月9日受理后，依简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月12日、2014年4月20日各签订一份《法律顾问合同》，约定被告应向原告每年支付顾问费100000元（人民币，下同），但被告一直没有按约定支付。2014年12月23日，原告按照被告要求，向其开具了两张顾问费发票，已经由被告签收。另外，2015年3月20日，被告与原告以及北京市某某（深圳）律师事务所签订了一份《律师费支付协议书》，被告再次确认需向原告支付上述律师费200000元。原告请求判令被告：1、支付律师费200000及利息（按照年利率6%的标准，从2015年9月10日起支付至法律文书确定的付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对顾问费的金额没有异议；2、对利息有异议，应从协议书签订之日起算；3、被告目前资金紧张，无法支付。
经本院审理查明，原、被告分别于2013年4月12日、2014年4月20日签订两份《经济及劳动法律服务合同》，约定由原告担任被告法律顾问，顾问费为每年100000元，于合同签订之日起一周内付清。2013年、2014年的顾问费共计200000元，被告均没有支付。2015年3月20日，原、被告以及案外人北京市某某（深圳）律师事务所因律师费支付问题签订《律师费支付协议书》，该协议书对涉案的两笔顾问费共计200000元的支付问题作出了约定，被告同意尽快向原告支付，但被告一直没有支付。
本院所查明的上述事实，有原告提交的《经济及劳动法律服务合同》、《律师费支付协议书》以及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在法律服务合同关系，合法有效，应予以保护。原告为被告提供法律顾问服务，被告应按照双方约定支付顾问费，故对原告要求被告支付顾问费200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付顾问费，应支付逾期付款的利息，关于利息起算时间，原告主张从最后一份《经济及劳动法律服务合同》签订之日起一周开始计算，本院认为，双方在《经济及劳动法律服务合同》中虽约定顾问费支付的时间是合同签订之日起的一周内，但原、被告于2015年3月20日就顾问费的支付问题重新签订了《律师费支付协议书》，视为双方进行了重新结算，该协议书并未约定律师费支付的具体时间，被告同意从该协议书签订之日即2015年3月20日起计算利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某某电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东某某律师事务所顾问费200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月20日起计算至法律文书确定的付款之日止）。
二、驳回原告广东某某律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元（原告已预交），由原告广东某某律师事务所负担30元，由被告深圳某某某电池有限公司负担2290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡洪亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终260号
上诉人（一审原告）霍保刚，男，汉族，1960年8月10日出生，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）王福生，男，汉族，1968年9月22日出生，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人霍保刚与被上诉人王福生因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院本院（2015）乌民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案，并于同年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍保刚，被上诉人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决查明，霍保刚主张2013年6月12日至2013年9月6日，霍保刚在大坝沟朴高丽屯为王福生修建仓库，当时约定瓦匠每人260元／天，力工每人150元／天，因人员流动性较大，具体人数记不清楚，大概是每日30人左右。工程完工后，双方核对工人工资总额为244813.30元，而王福生仅支付了184180.00元，尚欠60633.30元经霍保刚多次索要均未给付。霍保刚为支持其主张，提交了如下证据：1.霍保刚自己统计手写干活人员名单二份，证明人员的详细信息；2.2013年11月17日霍保刚诉王福生劳务合同纠纷一案庭审笔录一份，证明王福生自认拖欠工人工资，具体数额不清楚；3.工人工资收到条八枚，金额总计54000.00元，证明霍保刚已付给工人工资的金额及王福生拖欠霍保刚工人工资具体金额。
一审法院判决认为，2013年11月17日霍保刚诉王福生劳务合同纠纷一案的庭审笔录中王福生自认欠霍保刚工人工资，对于�事实予以认定。霍保刚提供的的工人名单及工人工资收到条，因所有证据均是霍保刚自己记录或仅有霍保刚签名，相关证据显示不出王福生对欠款金额的确认，此证据真实性存疑，对于王福生拖欠工人工资的数额及人员，无法确认。霍保刚的主张证据不足，无法支持，霍保刚应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：“驳回原告霍保刚的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。”
宣判后，霍保刚不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人霍宝刚上诉称：上诉人在2013年6月12日至2013年9月6日在大坝沟朴高丽屯为被上诉人修建仓库，当时约定瓦匠每人260.00元／天，力工每人150.00元／天上诉人完成的总的工程量合计总额为244813.00元，被上诉人仅支付184180.00元，尚欠60633.30元。一审中被上诉人无正当理由拒不到庭，而上诉人举出了符合客观事实的证据，在2013年11月17日上诉人诉被上诉人中的庭审笔录被上诉人认可欠上诉人劳务费的事实，上诉人主张的劳务费是农民工的工资钱，应当预以维护，现上诉人提出上诉，请求撒销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3726号民事判决，判决被上诉人给付劳务费60633.30元。
被上诉人王福生答辩称：不同意上诉人的上诉请求，我该给的钱都给了。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人霍保刚主张其完成的总的工程量合计总额为244813.00元，被上诉人王福生仅支付184180.00元，尚欠60633.30元。因上诉人霍保刚提供的的工人名单及工人工资收到条，所有证据均是霍保刚自己记录或仅有霍保刚签名，相关证据显示不出王福生对欠款金额的确认，因此对于王福生拖欠工人工资的数额及人员，无法确认。霍保刚的主张证据不足，霍保刚应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人霍保刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年五月十六日
书记员 张 善 语
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00924号
原告：范多杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：牛建伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告范多杰诉被告牛建伟民间借贷纠纷一案中，原告范多杰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范多杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范多杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范多杰负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马璐璐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01793号
原告王某。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1989年相识恋爱，1990年6月30日登记结婚，婚后生育一女已成年就业。2011年2月5日双方共同出资修建小产权房一栋中的一楼72平方米，三楼120平方米属我们夫妻共同财产。从2004年起被告外出务工双方分居至今。2011年建房款双方汇款到我姐姐处操作的。现要求离婚并平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明双方是合法夫妻关系。
证据二：利川市建南镇黄金村委会证明1份，证明从2004年起双方关系恶化，被告外出务工，双方分居11年多，被告至今下落不明。
证据三：证人郭某证明1份，证据目的同证据二。
证据四：证人覃某证明1份，证据目的同证据二。
证据五：证人王某甲证明1份，证据目的同证据二。
证据六：原告委托代理人对证人覃某甲的调查笔录1份，证明目的同证据二。
证据七：《房屋产权协议》1份，证明双方在夫妻关系存续期间原被告共同出资建有小产权房一栋中占一楼的一半和第三层。
经审查，原告提交的证据一至六符合证据的形式要件，具有真实性和关联性，本院决定予以采信。对原告提交的证据七无法证实证据的真实性，本院不予采信。
被告潘某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经丁某介绍相识恋爱，1990年6月30日在利川市建南镇人民政府婚姻管理机关登记结婚后同居生活，1990年8月20日生育一女，起名潘某乙，现已长大成人并参加工作。婚初感情尚可，1995年原告外出务工，双方感情出现裂痕，被告原在建南盐化厂上班，2004年企业改制后被告亦外出务工，双方从此分居至今，时间长达11年之久。原被告无法生活在一起，原告逐于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告潘某甲于2004年离家出走后至今下落不明，长期未尽夫妻及家庭义务，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，财产及债权、债务无法查明，本案中不作处理。待被告有明确下落后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 文 举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐敬军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初377号
原告：姚文笛，男，1986年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：周旭晶，男，1987年6月4日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告姚文笛诉被告周旭晶民间借贷纠纷一案中，姚文笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按姚文笛撤诉处理。
本案受理费180元（已减半），由姚文笛负担。
审判员 张丹
二〇一八年二月八日
书记员 陈静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2745号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王文武。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王文武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第179号
上诉人（原审被告）寇栋才。
上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇小豆罗村村民委员会。
法定代表人寇秀成。
委托代理人戎丽。
被上诉人（原审原告）李文喜。
委托代理人于新民。
委托代理人王茜。
上诉人寇栋才、忻府区豆罗镇小豆罗村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第794号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费160元退还上诉人寇栋才80元，退还上诉人忻府区豆罗镇小豆罗村村民委员会80元。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第964号
申请执行人：泉州康力商贸有限公司。
被执行人：高要市金群皮革加工厂。
被执行人：杜群好，女，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人泉州康力商贸有限公司与被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人泉州康力商贸有限公司向本院申请执行。基于申请执行人泉州康力商贸有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金群皮革加工厂，杜群好的银行存款、其他资金、财产合共人民币184211元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01405号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:赵亮
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鲲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第119号
原告：张春丽，女，汉族。
被告：马衍刚，男，汉族。
被告：车燕，女，汉族。
原告张春丽诉被告车燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加了诉讼，被告车燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽诉称，被告车燕、马衍刚于2012年4月16日，因房产抵押向原告借款人民币162，160元，借条中约定两个月的还款期限，约定的还款期限届满后，原告多次向其催告还款，马衍刚及车燕均拒绝偿还，故原告诉来法院，请求判令马衍刚、车燕偿还借款162，160元并承担本案的诉讼费用。本案原告起诉后，其自愿撤回了对被告马衍刚的起诉。
被告车燕未出庭，亦未答辩。
经审理查明，马衍刚及被告车燕自2011年起以做生意为由陆续向原告张春丽借款，截止2012年4月16日，共计欠款162，160元。被告车燕及马衍刚向原告出具借条一张，载明：今借张春丽现金162，160元，用房产抵押，并约定了两个月的还款期限。借条出具后，被告车燕及马衍刚至今未偿还。另查，被告车燕于2007年9月18日与马衍刚登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告张春丽向被告车燕及马衍刚出借162，160元，有被告车燕及马衍刚出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。
根据法律规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告车燕及马衍刚在夫妻关系存续期间共同向原告出具借条一张，该笔借款属于车燕及马衍刚的共同债务，二者应对该笔借款承担连带清偿责任，被告车燕及马衍刚都负有清偿全部债务的义务。诉讼过程中，原告张春丽自愿放弃对马衍刚的起诉，系原告张春丽对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，被告车燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，理应承担不利后果，故原告有权要求借款人之一被告车燕偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车燕于判决生效后十日内偿还原告张春丽借款162，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，543元、保全费1，331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪光英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07046号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年12月8日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告为购房委托原告提供居间服务，双方签订《房屋购买居间协议》和《服务确认书》，约定了服务内容、报酬数额、付款时间及违约责任等事项。同日，经原告推荐，被告购买了位于北京市朝阳区望京园601号楼××号房屋，与出卖人袁×签订了《北京市存量房屋买卖合同》。根据原被告签订的《房屋购买居间协议》及《服务确认书》，被告应于签订房屋买卖合同当日向原告支付居间服务报酬62000元，如逾期付款每超过一日应承担未付款项千分之一的违约金。合同签订后，被告至今未付任何款项。故请求判令被告向原告支付居间服务报酬人民币62000元；判令被告向原告支付违约金，以62000元为基数，按每日千分之一从2013年12月22日起计算至实际付清之日止。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为L××号的《房屋购买居间协议》，约定：甲方拟购买位于北京市朝阳区望京园601号楼××号房屋，拟购买价格为376万元，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；提供与购买房屋相关的政策、市场行情咨询；协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬。居间服务报酬的金额62000元
签订《房屋购买居间协议》当日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《服务确认书》，约定：甲方确认签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。否则，每逾期一日的，甲方应按日1‰的标准向乙方支付违约金。
签订《房屋购买居间协议》与《服务确认书》当日，案外人袁×作为出卖人与被告作为买受人就朝阳区望京园601号楼××号的房屋签订了编号为L××号的《北京市存量房屋买卖合同（合订本）》，约定：买受人以自行交割的方式支付房款。同日，袁×与原被告签订补充协议，就房屋成交价格、房款支付方式、房屋过户、违约责任等内容进行了约定。
上述事实，有当事人陈述、《房屋购买居间协议》、《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同（合订本）》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签署的《房屋购买居间协议》、《服务确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据约定，被告应当在同原告提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时向原告支付居间服务报酬，经原告撮合被告与案外人签订了房屋买卖合同，故被告应依约支付居间服务报酬，故本院对原告要求被告支付居间服务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，《服务确认书》中就违约金的标准有明确约定，但该标准明显过高，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务报酬六万二千元。
二、被告张涛于本判决生效后七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司违约金（以六万二千元为基数按日万分之二的标准自二○一三年十二月二十二日计算至实际付清之日）。
三、驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担497元（已交纳），由被告张涛负担1415元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高世华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5717号
原告周俭。
委托代理人周素英。
被告晋松平。
原告周俭诉被告晋松平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，分别于2013年12月4日、2014年3月5日二次公开开庭审理，原告周俭及其委托代理人周素英到庭参加诉讼，被告晋松平经本院依法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告周俭诉称，2013年7月16日原、被告签订建房协议一份，约定由被告为原告新建两层半楼房，每平方米按人民币750元（以下币种均为人民币）标准计算，协议还对其他事宜进行了约定，协议一式两份，双方各执一份。合同签订后，原告依约向被告预付了7万元，2013年8月1日被告实际开始施工。然而实际施工过程中，原告发现在建房屋存在严重质量问题，如于2013年9月4日现浇的楼层，第二天早晨即出现大面积深层裂缝。且被告未经原告同意，私自将阳台扩大50，阳台使用的钢筋不符合国家质量标准，属三无产品，楼梯钢筋被告私自将14cm改成了12cm。另楼房大方脚处因被告用旧砖头填入，出现了空洞现象。被告也没有为房屋砌梁。原告多次要求被告进行整改未果。就此事原告曾经向公安机关报案，在堡镇边防派出所被告也承认私自将阳台、楼梯钢筋未按照约定施工，楼层现浇不符合要求。因房屋存有严重的质量问题和安全隐患，现诉请要求解除与被告之间的建房协议，返还原告预付款70，000元，拆除已建房屋，赔偿因被告未按期完工的房租损失1，000元、材料差价损失10，000元。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月16日建房协议复印件一份；
2、2013年9月7日收条、2013年9月8日收条、2013年7月29日收条复印件三份；
3、照片复印件一组。
被告对证据1、2无异议，认为证据3系原告单方拍摄，无法认定。
被告辩称，同意解除双方之间的协议，如果钢筋检测不合格，本人也可向销售方主张权利。
经开庭审理，本院确认事实如下：
2013年7月16日原、被告签订建房协议一份，约定由被告为原告将旧房拆除并新建两层半楼房，按750元／计算，阳台、天沟、楼梯另外单独计价。同时合同约定付款方式为第一次付20%，一屋造好付30%，二屋造好付30%，房屋面全部造好付15%，余款于房屋完工付清。2013年7月29日被告向原告出具收条“今收到周俭建房款人民币50，000元正，拆房款1，000已付”。2013年9月7日、2013年9月8日被告又分别向原告出具收条表示各收到建房款10，000元。后原告认为被告没有按约建造房屋，导致房屋存在严重质量问题和安全隐患，诉至本院。
审理中，原告坚持要求由上海崇明工程质量检测有限公司对涉讼房屋存在的质量问题进行检测。经现场勘查，该鉴定机构答复，因原告无法提供建房图纸、且原、被告之间的建房协议过于简略，使用钢筋的材料不全等，无法在现有技术条件下进行非破坏性检测，建议由上海专业机构对该房屋进行检测评估。本院依法将该情况告知当事人，原告不同意变更鉴定机构。
本院认为，根据相关法律规定，建设工程承包人应当具有相应的施工资质，未取得相应施工资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告晋松平作为个人显然不具有建设工程施工资质，故其与原告签订的《建房协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。涉讼房屋已建部分使用钢筋是否符合合同约定，是否存在其他安全隐患，如存在质量问题，其产生质量问题的原因、修复方案、修复费用等均需由专业机构进行检测评估，经本院阐明后，原告仍未提出鉴定申请，故原告之诉请难予支持。由于原、被告均没有提出工程造价鉴定，导致已建部分实际工程价款无法认定，故合同被确认无效后，双方之间的结算事宜可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2013年7月16日签订的《建房协议》无效；
二、原告周俭之全部诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币800元，由原告周俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第704号
原告孙芳。
被告吕俊石。
原告孙芳诉被告吕俊石买卖合同贷纠纷一案，现原告孙芳向本院提出撤回对被告吕俊石的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙芳撤回对被告吕俊石的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙芳承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年六月一日
书记员 丁润川
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1293号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案于2015年5月26日投案，次日被取保候审，经本院决定，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被害人王某因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局梧田派出所查获，后被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，并被梧田派出所民警送至位于温州市瓯海区三垟街道的温州市戒毒所执行行政拘留。温州市戒毒所的当日值班协警即被告人夏某接收了梧田派出所民警送交的被害人王某的衣物及配有吊坠的黄金项链等财物，后被告人夏某利用其工作上的便利条件窃取该条黄金项链，并到温州市鹿城区马鞍池路347号“祥祥金银加工店”以5000元的价格予以销赃，又从该加工店购买了一条假的黄金项链用于“调包”。经鉴定，该条配有吊坠的黄金项链鉴定价格18908元。
2014年5月26日，被告人夏某接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人夏某赔偿给被害人王某现金21000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人彭某、张某甲、张某乙、池某对的证言，价格鉴定意见书，物品保管登记本，情况说明，警卫室门卫职责，保密责任书，劳务合同书，温州市三垟强制隔离戒毒所临时工作人员辞职（退）登记表，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某系初犯、偶犯，有自首情节，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初22号
原告：孙升义，男，汉族，生于1962年1月17日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告李高峰，男，汉族，生于1964年3月16日，农民，住定西市安定区。
原告孙升义与被告李高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尚涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙升义及委托诉讼代理人董璇、杨永明均到庭参加了诉讼，被告李高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙升义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告在武威长流砖厂务工期间，共欠原告劳务费4000元，被告因无力支付，遂于2016年4月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，拒不还款。
被告李高峰未出庭答辩，但承认欠原告劳务费4000元，于2017年3月20日之前一次性付清。
经审理查明：2014年4月，原告受雇于被告在武威市古浪县长流砖厂修理机器设备。在务工期间，被告共欠原告劳务费4000元。后经原告多次催讨，被告均借故拒不支付。原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬。故对原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，拟判决如下：
被告李高峰于本判决生效后立即支付原告孙升义劳务费4000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 尚 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨艳云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终86号
上诉人（原审被告）：河南省三力炭素有限公司，住所地河南省辉县西郊。
法定代表人：李学宪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市道南路41号。
负责人：王明水，该公司总经理。
原审被告：洛阳银行股份有限公司国花路支行（原洛阳银行股份有限公司纱东支行），现住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。
负责人：朱延华，该公司负责人。
上诉人河南省三力炭素有限公司（以下简称河南三力公司）与被上诉人中储发展股份有限公司洛阳分公司（以下简称中储洛阳分公司）、原审被告洛阳银行股份有限公司国花路支行合同纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0303民初3669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：洛阳银行股份有限公司纱东支行作为甲方与河南三力公司、中储洛阳分公司于2014年12月31日签订动产质押监管协议一份，协议第十六条约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，双方仍应就继续履行未涉及争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。合同签订时，洛阳银行股份有限公司纱东支行住所地为洛阳市××工区××号，那么三方对管辖权的协议即为：约定由西工区人民法院管辖。现三方因履行该协议发生纠纷，根据协议管辖约定，原审法院对本案有管辖权，对河南三力公司提出的管辖权异议不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回河南三力公司对本案管辖权提出的异议。
河南三力公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人等合同纠纷一案，上诉人已向原审法院提出管辖权异议，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为原审裁定认定事实错误。原审裁定认定动产质押监管协议签订时，洛阳银行股份有限公司纱东支行住所地为洛阳市××工区××号，那么三方对管辖权的协议即为：约定由西工区人民法院管辖。但是，2016年7月21日洛阳银行股份有限公司纱东支行变更名称为洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地变更为“洛阳市老城区国花路魏紫路口”，本案动产质押监管协议中的甲方的住所地发生变化。2017年8月，本案原告起诉时，甲方所在地为“洛阳市老城区国花路魏紫路口”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，应当以“起诉时”确定的管辖法院为准。因此根据上述法律规定，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖，综上，原审西工区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，洛阳银行股份有限公司纱东支行与河南三力公司、中储洛阳分公司签订的动产质押监管协议第十六条约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。该约定系双方协商一致确定的协议管辖条款，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。应作为发生纠纷时确定管辖法院的依据。关于该协议管辖条款中约定的“甲方即洛阳银行股份有限公司纱东路支行所在地问题”该行在与河南三力公司及中储洛阳分公司签订动产抵押监管协议后，更名为洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地虽然由洛阳市××工区××号变更为洛阳市老城区国花路魏紫路口。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。故本案纠纷仍应按照签订协议时的“甲方”所在地即河南省洛阳市××工区××号，确定管辖法院。因此，原审法院根据双方订立的管辖条款约定，对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。河南三力公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终86号上诉人（原审被告）：河南省三力炭素有限公司，住所地河南省辉县西郊。法定代表人：李学宪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市道南路41号。负责人：王明水，该公司总经理。原审被告：洛阳银行股份有限公司国花路支行（原洛阳银行股份有限公司纱东支行），现住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：朱延华，该公司负责人。上诉人河南省三力炭素有限公司（以下简称河南三力公司）与被上诉人中储发展股份有限公司洛阳分公司（以下简称中储洛阳分公司）、原审被告洛阳银行股份有限公司国花路支行合同纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0303民初3669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：洛阳银行股份有限公司纱东支行作为甲方与河南三力公司、中储洛阳分公司于2014年12月31日签订动产质押监管协议一份，协议第十六条约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，双方仍应就继续履行未涉及争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。合同签订时，洛阳银行股份有限公司纱东支行住所地为洛阳市××工区××号，那么三方对管辖权的协议即为：约定由西工区人民法院管辖。现三方因履行该协议发生纠纷，根据协议管辖约定，原审法院对本案有管辖权，对河南三力公司提出的管辖权异议不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回河南三力公司对本案管辖权提出的异议。河南三力公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人等合同纠纷一案，上诉人已向原审法院提出管辖权异议，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为原审裁定认定事实错误。原审裁定认定动产质押监管协议签订时，洛阳银行股份有限公司纱东支行住所地为洛阳市××工区××号，那么三方对管辖权的协议即为：约定由西工区人民法院管辖。但是，2016年7月21日洛阳银行股份有限公司纱东支行变更名称为洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地变更为“洛阳市老城区国花路魏紫路口”，本案动产质押监管协议中的甲方的住所地发生变化。2017年8月，本案原告起诉时，甲方所在地为“洛阳市老城区国花路魏紫路口”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，应当以“起诉时”确定的管辖法院为准。因此根据上述法律规定，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖，综上，原审西工区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，洛阳银行股份有限公司纱东支行与河南三力公司、中储洛阳分公司签订的动产质押监管协议第十六条约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。该约定系双方协商一致确定的协议管辖条款，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。应作为发生纠纷时确定管辖法院的依据。关于该协议管辖条款中约定的“甲方即洛阳银行股份有限公司纱东路支行所在地问题”该行在与河南三力公司及中储洛阳分公司签订动产抵押监管协议后，更名为洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地虽然由洛阳市××工区××号变更为洛阳市老城区国花路魏紫路口。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。故本案纠纷仍应按照签订协议时的“甲方”所在地即河南省洛阳市××工区××号，确定管辖法院。因此，原审法院根据双方订立的管辖条款约定，对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。河南三力公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十九日书记员 张 迪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第232号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告单位温州驰骋进出口有限公司。
诉讼代表人金建琼。。。。。。。
被告人朱某。。。。。。。。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年4月18日被刑事拘留。同月25日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人池方景。浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）195号起诉书指控被告单位温州驰骋进出口有限公司、被告人朱某犯假冒注册商标罪于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金建琼、被告人朱某及其辩护人池方景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告单位温州驰骋进出口有限公司，由被告人朱某一人独资负责管理，在没有获得商标注册人授权的情况下，先后12次委托安徽京信汽车配件有限公司（另案处理）非法生产制造注册商标为“GLYCO”（注册人：联邦莫戈尔维斯巴登有限公司）的汽车配件共计3955件，价值人民币424374元；注册商标为“AE”（注册人：菲多拉梦古零件市场英国有限公司）的汽车配件共计2087件，价值人民币271998元；注册商标为“FEDERALMOGUL”（简写“FM”，注册人：联邦墨古尔公司）的汽车配件共计8472件，价值人民币144072元，并将该些使用假冒注册商标的汽车配件销售到中东、南美等地，合计非法经营额为人民币840444元。
案发后，被告人朱某于2012年4月18日代表被告单位到平阳县公安局接受协查询问时，主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人金建琼、被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人邓某、彭某、蔡某、叶某、鲍某、宗某的证言，关于假冒联邦莫古尔公司产品的鉴定书，企业法人营业执照，合同书，出库单，授权书，商标注册证，人口户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州驰骋进出口有限公司未经注册商标人许可，假冒三种注册商标，情节特别严重，被告人朱某系对单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某主动投案后能如实供述被告单位假冒注册商标的犯罪事实，及其作为单位主管人员的犯罪行为，被告单位诉讼代表人金建琼对于单位犯罪事实亦予以供认，故被告单位温州驰骋进出口有限公司、被告人朱某具有自首情节，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人朱某适用缓刑。对辩护人据此要求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告温州驰骋进出口有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币40万元。
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执414号
申请执行人：王虹。
被执行人：张希勇。
被执行人：李春霞。
申请执行人王虹与被执行人张希勇、李春霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执414号申请执行人：王虹。被执行人：张希勇。被执行人：李春霞。申请执行人王虹与被执行人张希勇、李春霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执946号
申请执行人上海圣程实业发展有限公司
被执行人陈福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00913号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福明（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月二十日
书记员 田林佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2425号
申请执行人：仉淑霞。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人仉淑霞与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2331.92元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 照
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2143号
罪犯翟国刚，男，1977年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯翟国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟国刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟国刚减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8887号
原告马亮亮，男，1963年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱林方，男，1971年7月7日生，汉族，苏州市吴中区。
原告马亮亮与被告朱林方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亮亮到庭参加诉讼，被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亮亮诉称，2013年12月9日，被告朱林方以养殖需要资金周转为由向其借款40000元，约定于2014年12月8日还清，该借款到期后经其多次催收未果，故请求判令被告朱林方归还借款本金40000元及该款自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告朱林方未作答辩。
经审理查明，原告马亮亮（甲方）与被告朱林方（乙方）签订一份《借款借据合同协议书》，约定就乙方向甲方借款达成如下协议：乙方向甲方借款人民币肆万元整。借款时间2013年12月9日至2014年12月8日，借款期13个月。如乙方违反本协议，一切经济损失赔偿全由乙方承担，包括法律责任。为确保本协议的法律效力，经双方同意去苏州市吴中区公证处公证，签字后本合同协议有效。本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处一份。
庭审中，原告陈述，双方除涉案借贷外无其他经济往来，上述协议书格式由其提供，后经双方协商同意未办理公证，协议签订后其在家中将借款现金付给被告，当时无其它人在场，被告亦未向其出具收条，后经其多次向被告催要，被告一直推托未还，亦未向其出具其他债权凭证，双方口头约定每月利息七八百元，但被告实际未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借款借据合同协议书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。原告提供的借款借据合同协议书仅能证明双方存在借贷合意但不足对涉案借款是否交付给被告的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马亮亮的诉讼请求。
案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告朱林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶月莲
人民陪审员 王 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 严
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1555号
罪犯李强，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市海定区人民法院于2011年12月7日作出（2012）海刑初字第3083号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，2012年2月16日交付执行，刑期从2011年5月10日至2016年5月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第047号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1555号
罪犯李强，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市海定区人民法院于2011年12月7日作出（2012）海刑初字第3083号刑事判决，以被告人李强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，2012年2月16日交付执行，刑期从2011年5月10日至2016年5月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第047号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，�动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗奇虎，农民。曾犯抢劫罪，于2013年7月12日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人罗奇虎犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗奇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年7月13日下午16时30分许，被告人罗奇虎在柳城县东泉镇东泉街“一网情深”网吧门口的路边，盗走黄某甲停放在此的一辆飞肯牌摩托车，价值3915元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗奇虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗奇虎对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日下午16时30分许，被告人罗奇虎到柳城县东泉镇东泉街“一网情深”网吧门口的路边，将被害人黄某乙的儿子黄某甲停放在此的一辆飞肯牌二轮摩托车盗走，销赃后所得赃款用于吸食毒品。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3915元。
2015年8月21日，被告人罗奇虎因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。2015年8月24日，公安机关决定对被告人罗奇虎强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人罗奇虎通过其妻代其向公安机关投案，在公安机关对其询问时，其如实供述了盗窃摩托车的事实。2015年9月24日，柳城县公安局经柳城县人民检察院批准后对被告人罗奇虎执行逮捕。
上述事实，被告人罗奇虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、到案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、证人罗某、黄某甲的证言、被害人黄某乙陈述、被告人罗奇虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3915元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗奇虎所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗奇虎主动向公安机关投案并如实供述其盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗奇虎曾犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另本院还根据其为吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。对被盗之财物无法追回造成被害人黄某乙的经济损失，应责令被告人罗奇虎退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗奇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗奇虎退赔被害人黄某某的经济损失3915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗奇虎，男，1981年12月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢劫罪，于2013年7月12日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人罗奇虎犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗奇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年7月13日下午16时30分许，被告人罗奇虎在柳城县东泉镇东泉街“一网情深”网吧门口的路边，盗走黄某2停放在此的一辆飞肯牌摩托车，价值3915元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗奇虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗奇虎对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日下午16时30分许，被告人罗奇虎到柳城县东泉镇东泉街“一网情深”网吧门口的路边，将被害人黄某1的儿子黄某2停放在此的一辆飞肯牌二轮摩托车盗走，销赃后所得赃款用于吸食毒品。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3915元。
2015年8月21日，被告人罗奇虎因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。2015年8月24日，公安机关决定对被告人罗奇虎强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人罗奇虎通过其妻代其向公安机关投案，在公安机关对其询问时，其如实供述了盗窃摩托车的事实。2015年9月24日，柳城县公安局经柳城县人民检察院批准后对被告人罗奇虎执行逮捕。
上述事实，被告人罗奇虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、到案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、证人罗某、黄某2的证言、被害人黄某1陈述、被告人罗奇虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3915元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗奇虎所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗奇虎主动向公安机关投案并如实供述其盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗奇虎曾犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另本院还根据其为吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。对被盗之财物无法追回造成被害人黄某1的经济损失，应责令被告人罗奇虎退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗奇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗奇虎退赔被害人黄某1的经济损失3915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1202-1号
申请执行人张磊杰。
被执行人张素娟。
申请执行人张磊杰与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）舟普商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张磊杰于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟名下的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人张素娟在本院辖区内无银行存款等可供执行财产。申请执行人张磊杰也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人张磊杰于2015年6月26日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01742号
原告雷某某，男，汉族，村民。
委托代理人张振清，陕西太柏律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由雷某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3530号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该行职工。
被告：沈先法。
被告：章荷云。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告沈先法、章荷云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告沈先法、章荷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告沈先法以房屋装修于为由于2011年4月7日向临海市村信用合作联社借款40万元，借款期限至2014年3月20日，借款月利率6.75‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告沈先法、章荷云共同所有的位于临海市古城街道3-7幢5号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权证号：临房他证古城街道字第201109**号，房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城（郊）集建（98）字第04**号。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现权费用等。借款后，经原告多次催讨，被告沈先法偿还部分借款本金，截止2015年11月3日被告沈先法尚欠原告借款本金317783.64元，利息55826.10元。故原告起诉，请求判令：1、被告沈先法立即偿还原告借款本金317783.64元及利息（利息计算至2015年11月3日计55826.10元，自2015年11月4日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告沈先法、章荷云共同所有的位于临海市古城街道3-7幢5号的房产处置后的价款享有优先受偿权。
被告沈先法、章荷云未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，临海市村信用合作联社与被告沈先法、章荷云于2011年4月7日签订了《抵押借款合同》，临海市村信用合作联社于次日向被告沈先法发放借款40万元。如被告沈先法逾期还款，从逾期之日起，按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。临海市村信用合作社于2012年12月30日更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、抵押借款合同、他项权证、借款借据、收贷收息凭证、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告沈先法、章荷云与原告临海市村信用合作联社签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市村信用合作联社经台州市工商行政管理局核更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。其权利义务依法由原告享有、承担。临海市村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告沈先法应当按照约定偿付借款本息。现被告沈先法未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告沈先法应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告沈先法归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告沈先法、章荷云以其共有的位于临海市古城街道3-7幢5号【房屋所有权证号：临房权证古城街道字第××号；集体土地使用证号：临城（郊）集建（98）字第0436号】的房产提供抵押担保，原告请求对该担保物处置后的价款享有优先受偿权，符法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈先法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金317783.64元及利息（利息计算至2015年11月3日计55826.10元，自2015年11月4日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告沈先法、章荷云共同所有的位于临海市古城街道3-7幢5号【房屋所有权证号：临房权证古城街道字第××号；集体土地使用证号：临城（郊）集建（98）字第0436号】的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告沈先法、章荷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6904元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月九日
代书记员 李爱琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1682号
罪犯雷刚，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年6月2日作出（2010）汇刑初字第138号刑事判决，认定罪犯雷刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2010年1月20日起至2017年6月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分163.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月19日止），罚金9000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执722号
申请执行人:徐志民,男，1965年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻晋海，男，1976年12月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐志民与被执行人麻晋海民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执722号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1791号
原告蒋赛琴，女，汉族，1974年7月26日出生，住乐平市洎阳街道办事处万寿宫。
被告邹国沪，男，汉族，1950年10月3日出生，住乐平市洎阳街道办事处杨家巷。
被告邹小美，女，汉族，1951年7月18日出生，住乐平市洎阳街道办事处杨家巷。
原告蒋赛琴诉被告邹国沪、邹小美民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赛琴诉称，被告邹国沪以开店需要资金周转为由，通过江西天福京城投资管理有限公司（中亿佰联）为中介，向原告蒋赛琴等人借款103万元，其中原告蒋赛琴出资10万元。2014年12月21日，双方签订借款合同，约定由被告邹国沪、邹小美夫妻二人以位于乐平市洎阳街道办事处杨家巷50号、赣东北大市场188号、319号三处房产作为抵押物提供担保；借款期限内月利率为1.2%，逾期未付息加收50%的利息；借款期限为六个月，逾期未归还本金，则按借款本金的1%支付违约金。签订合同的当天，原告蒋赛琴按约定将10万元通过银行转入被告提供的银行账号。2015年6月20日，原告与被告签订延期协议，将2014年12月21日签订的借款合同延期半年至2015年12�21日，其他条款内容不变。现借款期限已届满，被告拒不归还借款。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计息，自2016年6月20日起计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹国沪辩称，借款合同上的字是我签的，但钱不是我用了，是我儿子邹春用了，我同意每年还1万元本金给原告，10年还清，利息和违约金我不承担。
被告邹小美辩称，钱是我们借的，借款合同上的字也是我们签的，但是钱是帮儿子邹春借的，钱是汇到他名下。我同意每年还1万元本金给原告，10年还清，利息和违约金我不承担。
经审理查明，2014年12月21日，被告邹国沪因开店需要资金周转向原告蒋赛琴等借款103万元，其中原告蒋赛琴10万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率1.2%,并约定以邹国沪、邹小美夫妻二人以位于乐平市洎阳街道办事处杨家巷50号、赣东北大市场188号、319号三处房产作为抵押物为该103万借款提供担保，但未办理抵押登记。被告邹小美作为被告邹国沪的配偶亦在该借款合同上签字。合同签订当天，原告蒋赛琴通过其丈夫汪国栋账号转入10万元至被告儿子邹春账号中。2015年6月20日，借款到期后，经双方同意，将借款期限延期六个月，延至2015年12月21日。2016年6月20日之前的利息，被告已付清，之后的利息未付。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计息，自2016年6月20日起计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，借款合同，合作放贷协议，延期协议，债权确认书，银行客户回单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2014年12月21日，被告邹国沪因开店需要资金周转向原告蒋赛琴借款10万元，双方为此签订了借款合同、债权确认书，因此双方的民间借贷关系成立。至2016年6月20日，被告尚欠原告本金10万元未还，因双方约定月利率为1.2%，并未超过年利率24%；因此对原告要求被告偿还借款本金10万元及2016年6月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹国沪、邹小美于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋赛琴借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计息，自2016年6月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，决定由被告邹国沪、邹小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 群
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初346号
原告张斌，农民。
被告刘建东。
原告张斌诉被告刘建东买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告张斌于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建东的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执613号
张京伟：
你与王艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳辉于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王艳辉赔偿各项损失共计121541元。
二、向王艳辉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2692元，执行费1763元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执613号
申请人王艳辉，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省郸城县。
被执行人张京伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第747号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。本院在执行王艳辉与张京伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张京伟暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执613号申请人王艳辉，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省郸城县。被执行人张京伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第747号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。本院在执行王艳辉与张京伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张京伟暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  王修俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初720号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李春叶，女，1963年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告李春叶的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珍