wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1299号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告敬全军，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告刘汉奇，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告敬全军、刘汉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺与被告刘汉奇到庭参加了诉讼，被告敬全军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2007年2月25日，原告与被告签订农合借字口东第31070345号保证担保借款合同，借款本金15000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为购料，借款期限自2007年2月25日至2008年2月24日。此借款由被告刘汉奇承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告敬全军借款本金15000元的义务。此笔借款被告敬全军于2008年11月12日偿还本金2000元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期偿还借款本息，现结欠本金13000元、利息4853.01元（截止至2015年7月30日），本息合计17853.01元。此借款经原告多次催要未果后，给原告造成了经济损失，因此原告提起诉讼，请求法院依法责令被告敬全军立即偿还原告借款本金13000元、利息4853.01元（截止至2015年7月30日），本息合计17853.01元，被告刘汉奇承担连带偿还责任。
被告敬全军未向本院提交书面答辩意见。
被告刘汉奇辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，也同意承担担保责任，但是其没有经济能力偿还。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2007年2月25日，原告与二被告订立了编号为农合借字口东第31070345号《保证担保借款合同》。借款人为被告敬全军，借款金额为15000元，借款用途为购料，借款月利率为7.65‰，借款期限自2007年2月25日至2008年2月24日。保证人为被告刘汉奇，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证担保借款合同订立后，2007年2月25日，原告履行了给付被告敬全军借款本金15000元的义务。2008年2月24日，借款合同履行期届满，被告敬全军违反保证担保合同约定，未按约偿还本息。至今，原告已多次向二被告催要借款本息，且原告在保证期限内亦要求被告刘汉奇承担保证责任。2008年11月12日，被告敬全军偿还原告借款本金2000元，现被告敬全军拖欠原告借款本金13000元。原告主张利息4853.01元（截止至2015年7月30日），未超出双方合同的约定。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据1张、《保证担保借款合同》1份、结欠利息清单1张等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告敬全军依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘汉奇未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告敬全军偿还借款本金13000元，利息4853.01元（截止至2015年7月30日），本息合计17853.01元，被告刘汉奇承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告敬全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬全军于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金13000元，利息4853.01元（截止至2015年7月30日），本息合计17853.01元。被告刘汉奇承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告敬全军承担（于判决生效后立即履行），被告刘汉奇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02713号
原告：王卫平，女，汉族，1961年12月30日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，系公司经理。
本院在审理原告王卫平诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤回起诉。
案件受理费，免于缴纳。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执705号
申请执行人李九香，女，1957年9月29日出生，住所地清丰县柳格乡。
被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，地址清丰县城行里路西段清丰县产业集聚区内。
法定代表人王为朝。
李九香与河南恒立佳泰农业有限公司劳动争议、人事争议一案,清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号已经发生法律效力。由于被执行人河南恒立佳泰农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九香于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的财产进行了查证：河南恒立佳泰农业有限公司经查询无存款，也查询不到可供执行的车辆信息，另濮阳市中级人民法院正在淘宝网司法拍卖、变卖平台对河南恒立佳泰农业有限公司厂房等资产进行拍卖。
本院认为，本案被执行人河南恒立佳泰农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,执行过程中查明的以上情况已由申请执行人李九香确认，且申请执行人李九香无法提供其他被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒立佳泰农业有限公司新的财产线索，申请执行人李九香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号仲裁的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执705号
申请执行人李九香，女，1957年9月29日出生，�所地清丰县。
被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，地址清丰县城行里路西段清丰县产业集聚区内。
法定代表人王为朝。
李九香与河南恒立佳泰农业有限公司劳动争议、人事争议一案,清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号已经发生法律效力。由于被执行人河南恒立佳泰农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九香于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的财产进行了查证：河南恒立佳泰农业有限公司经查询无存款，也查询不到可供执行的车辆信息，另濮阳市中级人民法院正在淘宝网司法拍卖(变卖)平台对河南恒立佳泰农业有限公司厂房等资产进行拍卖。
本院认为，本案被执行人河南恒立佳泰农业有�公司目前没有其他可供执行的财产,执行过程中查明的以上情况已由申请执行人李九香确认，且申请执行人李九香无法提供其他被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒立佳泰农业有限公司新的财产线索，申请执行人李九香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号仲裁的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执705号申请执行人李九香，女，1957年9月29日出生，住所地清丰县柳格乡。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，地址清丰县城行里路西段清丰县产业集聚区内。法定代表人王为朝。李九香与河南恒立佳泰农业有限公司劳动争议、人事争议一案,清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号已经发生法律效力。由于被执行人河南恒立佳泰农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九香于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的财产进行了查证：河南恒立佳泰农业有限公司经查询无存款，也查询不到可供执行的车辆信息，另濮阳市中级人民法院正在淘宝网司法拍卖、变卖平台对河南恒立佳泰农业有限公司厂房等资产进行拍卖。本院认为，本案被执行人河南恒立佳泰农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,执行过程中查明的以上情况已由申请执行人李九香确认，且申请执行人李九香无法提供其他被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒立佳泰农业有限公司新的财产线索，申请执行人李九香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号仲裁的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年十一月二十二日书记员  李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执705号申请执行人李九香，女，1957年9月29日出生，�所地清丰县。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，地址清丰县城行里路西段清丰县产业集聚区内。法定代表人王为朝。李九香与河南恒立佳泰农业有限公司劳动争议、人事争议一案,清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号已经发生法律效力。由于被执行人河南恒立佳泰农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九香于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的财产进行了查证：河南恒立佳泰农业有限公司经查询无存款，也查询不到可供执行的车辆信息，另濮阳市中级人民法院正在淘宝网司法拍卖(变卖)平台对河南恒立佳泰农业有限公司厂房等资产进行拍卖。本院认为，本案被执行人河南恒立佳泰农业有�公司目前没有其他可供执行的财产,执行过程中查明的以上情况已由申请执行人李九香确认，且申请执行人李九香无法提供其他被执行人河南恒立佳泰农业有限公司的其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒立佳泰农业有限公司新的财产线索，申请执行人李九香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）24号仲裁的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年十一月二十二日书记员  李沅霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执566号
申请执行人郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人王猴，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，
申请执行人郑海泉依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号民事判决申请执行其与被执行人王猴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日依法受理。
本院在执行过程中依法对被执行人王猴相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人王猴无银行存款、土地、房产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额342000元本金及利息，案件受理费3273元、执行费5030元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄肖冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢159号
申请执行人李泰逸。
被执行人蔡思杰。
申请执行人李泰逸与被执行人蔡思杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李庄莉
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终10号
上诉人华粒等21人。（具体名单附后）
诉讼代表人华粒，男，1958年5月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇。
诉讼代表人张志安，男，1940年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
诉讼代表人叶家纺，女，1949年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
委托代理人李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇。
法定代表人程俊华，该县县长。
委托代理人凌峰，该县国土资源局副局长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
一审第三人刘帝电站，住所地安徽省寿县丰庄镇五里村。
上诉人华粒等21人因土地行政登记一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422行初29行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人华粒等21人的诉讼代表人华粒、张志安及其共同委托代理人李宏，被上诉人寿县人民政府的委托代理人凌峰、孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华粒等21人诉称，刘帝电�系1974年在原告所属村民组境内建成，1995年，在原告不知情的情况下，寿县人民政府没有按照法律规定为刘帝电站办理了寿国用(95)字第09858号《国有土地使用权证》。在第二轮土地承包后，原告等人一直在承包经营该土地使用权证项下的土地，寿县人民政府向原告等人颁发了土地承包经营权证。2010年8月26日，寿县人民政府还为原告黄继林、张传仁办理了集体土地使用证。今年7月，刘帝电站在原告的承包土地上建设，原告才得知寿县人民政府向刘帝电站颁发国有土地使用权证的事实。原告认为，被告没有严格按照法律规定，违规为刘帝电站办理土地使用权登记，严重侵害了原告的合法权益，请求判决撤销该土地登记。
寿县人民政府答辩认为，涉案的土地使用权登记行为发生在1995年3月，原告现在提起诉讼明显超过了起诉期限，不符合法律规�的受理条件。
一审本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案华粒等21人诉请法院审查的不动产登记行为发生于1995年3月，至起诉时已经超过最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回华粒等21人的起诉。
宣判后，华粒等21人不服，向本院提起上诉称：就涉案土地，一直由上诉人承包经营和居住使用，寿县人民政府也给上诉人颁发了承包经营权证和房产证，并且上诉人承包经营和居住使用时间比第三人早�多年，因此，本案不存在时效问题。同时，被上诉人为第三人颁发的寿国用95字第09858号国有土地使用权证上，并没有注明具体的发证时间，认定上诉人起诉超过20年无依据。综上，请求依法改判撤销被上诉人为第三人颁发的寿国用（95）字第09858号（国有土地使用权证），由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。经二审当庭释明，上诉人确认上诉请求为：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
寿县人民政府当庭答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审第三人刘帝电站未到庭陈述意见。
本案争议焦点：上诉人起诉是否超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否有事实及法律依据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人为第三人刘帝电站颁发的国有土地使用权证的编号为寿国用（95）字第09858号，当时的寿县土地矿产资源管理局填发“同意发证”的时间是1995年3月27日，而上诉人直至2016年8月26日才提起本次诉讼，显然已经超出二十年的最长起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪絮梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
附21名上诉人名单：
华粒，男，1958年5月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇五里村。
张志安，男，1940年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。叶家纺，女，1949年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
宋宏金，男，1950年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
刘登洋，男，1961年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。黄继林，女，1945年5月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
张传仁，男，1945年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
苏汉芬，女，1964年9月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
华宝弟，男，1954年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。李国环，女，1955年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。李景华，女，1958年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
王应珍，女，1959年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。支新兰，女，1945年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
宋银昌，男，1961年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
陆金明，女，1960年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
李玉英，女，1935年9月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。刘长花，男，1935年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。叶家珍，女，1948年3月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
宋宏生，男，1946年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
宋金昌，男，1959年4月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
宋宏文，男，1935年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行终10号上诉人华粒等21人。（具体名单附后）诉讼代表人华粒，男，1958年5月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇。诉讼代表人张志安，男，1940年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。诉讼代表人叶家纺，女，1949年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。委托代理人李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人凌峰，该县国土资源局副局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。一审第三人刘帝电站，住所地安徽省寿县丰庄镇五里村。上诉人华粒等21人因土地行政登记一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422行初29行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人华粒等21人的诉讼代表人华粒、张志安及其共同委托代理人李宏，被上诉人寿县人民政府的委托代理人凌峰、孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华粒等21人诉称，刘帝电�系1974年在原告所属村民组境内建成，1995年，在原告不知情的情况下，寿县人民政府没有按照法律规定为刘帝电站办理了寿国用(95)字第09858号《国有土地使用权证》。在第二轮土地承包后，原告等人一直在承包经营该土地使用权证项下的土地，寿县人民政府向原告等人颁发了土地承包经营权证。2010年8月26日，寿县人民政府还为原告黄继林、张传仁办理了集体土地使用证。今年7月，刘帝电站在原告的承包土地上建设，原告才得知寿县人民政府向刘帝电站颁发国有土地使用权证的事实。原告认为，被告没有严格按照法律规定，违规为刘帝电站办理土地使用权登记，严重侵害了原告的合法权益，请求判决撤销该土地登记。寿县人民政府答辩认为，涉案的土地使用权登记行为发生在1995年3月，原告现在提起诉讼明显超过了起诉期限，不符合法律规�的受理条件。一审本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案华粒等21人诉请法院审查的不动产登记行为发生于1995年3月，至起诉时已经超过最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回华粒等21人的起诉。宣判后，华粒等21人不服，向本院提起上诉称：就涉案土地，一直由上诉人承包经营和居住使用，寿县人民政府也给上诉人颁发了承包经营权证和房产证，并且上诉人承包经营和居住使用时间比第三人早�多年，因此，本案不存在时效问题。同时，被上诉人为第三人颁发的寿国用95字第09858号国有土地使用权证上，并没有注明具体的发证时间，认定上诉人起诉超过20年无依据。综上，请求依法改判撤销被上诉人为第三人颁发的寿国用（95）字第09858号（国有土地使用权证），由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。经二审当庭释明，上诉人确认上诉请求为：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。寿县人民政府当庭答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人刘帝电站未到庭陈述意见。本案争议焦点：上诉人起诉是否超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否有事实及法律依据。针对上述争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人为第三人刘帝电站颁发的国有土地使用权证的编号为寿国用（95）字第09858号，当时的寿县土地矿产资源管理局填发“同意发证”的时间是1995年3月27日，而上诉人直至2016年8月26日才提起本次诉讼，显然已经超出二十年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平代理审判员  刘富丰二〇一七年三月二十七日书 记 员  汪絮梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。附21名上诉人名单：华粒，男，1958年5月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇五里村。张志安，男，1940年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。叶家纺，女，1949年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。宋宏金，男，1950年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。刘登洋，男，1961年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。黄继林，女，1945年5月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。张传仁，男，1945年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。苏汉芬，女，1964年9月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。华宝弟，男，1954年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。李国环，女，1955年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。李景华，女，1958年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。王应珍，女，1959年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。支新兰，女，1945年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。宋银昌，男，1961年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。陆金明，女，1960年10月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。李玉英，女，1935年9月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。刘长花，男，1935年8月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。叶家珍，女，1948年3月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。宋宏生，男，1946年6月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。宋金昌，男，1959年4月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。宋宏文，男，1935年7月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初570号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司************。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：厉晓娟，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：潘统创************。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告潘统创信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9994.54元及利息、滞纳金（截止2015年2月1日利息1294.82元、滞纳金1585.3元，2015年2月2日起至履行完毕之日止的利息费按领息合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告支付令申请费41元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××99申领时间2012年12�6日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年1月7日起开始透支，2014年6月28日最后一次透支1000元之后，形成透支本金9994.54元元。截止2015年2月1日，透支利息为1294.82元，滞纳金为1585.3元。还款事实2014年6月28日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9994.54元透支滞纳金500元透支利息截至2015年2月1日的利息为1294.82元，之后的利息以透支本金9994.54元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳�在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9994.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9994.54元×5%≈500元。
另查明，原告于2016年11月26日就被告拖欠信用卡透支款向本院申请支付令。本院受理后，因无法向被告送达支付令，遂于2016年12月28日裁定终结督促程序，申请费41元由原告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘统创于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9994.54元及利息（截至2015年2月1日已产生利息1294.82元，之后的利息以透支本�9994.54元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金500元；
二、限被告潘统创于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费41元；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担28元，由被告潘统创负担95元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 刘微微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2682号
原告李晓英，女，汉族。
委托代理人柳俊超，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人顾向婷，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。
代表人黄柏，系该公司总经理。
委托代理人李嘉，系该公司职员。
被告张兆旭，男，汉族。
原告李晓英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张兆旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳俊超、被告人寿保险公司委托代理人李嘉、被告张兆旭到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晓英诉称，2016年4月3日10时许，被告张兆旭驾驶蒙DXT9**号小型普通客车沿天义镇至大新地村路，由西向东行驶至大新地村路段时，与沿该路对向行驶的李晓英驾驶的二轮电动相撞，致原告李晓英受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后在宁城县医院住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张兆旭负本次交通事故全部责任，原告无责任。被告张兆旭驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，二被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张兆旭赔偿。请求三被告赔偿原告的医疗费12827.81元、住院伙食补助费2700元、误工费2433.51元、护理费2977.56元、营养费2700元、电动车损失2000元。
被告太平洋保险公司辩称，涉案蒙DXT9**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失按照医保用药标准进行赔偿，主张按照10%的比例扣除自费药金额，原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，同意按照30元/天的标准进行赔偿，原告主张的营养费需有医院的营养医嘱，若没有医嘱，我公司不同意赔偿，原告主张的误工费，若未提供劳动合同、在职证明、误工证明、收入证明等相关证据，原告已经年满58岁，已经超过法定适工年龄，我公司不同意赔偿误工费，原告主张的护理费，应出具医院的护理医嘱，并确定护理期限，应提供护理费发票、劳动合同、误工证明等，原告主张的电动车损失我公司未进行定损，原告需提供维修证明及发票，我公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，被告张兆旭驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在商业三者险限额内承担原告的合理经济损失，我公司不承担诉讼费。
被告张兆旭辩称，我驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了2500元的医疗费，要求返还。
经审理查明，2016年4月3日10时许，被告张兆旭驾驶蒙DXT9**号小型普通客车沿天义镇至大新地村路，由西向东行驶至大新地村路段时，与沿该路对向行驶的李晓英驾驶的二轮电动相撞，致原告李晓英受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告李晓英无责任，被告张兆旭负全部责任。
原告受伤后在宁城县医院住院治疗27天，其伤情诊断为：外伤后头痛头晕心慌恶心反应，左侧额部发迹内外，左肩背、左肘、右手、眼睑、腰背、胸前、左臂区局部软组织伤，C4/5椎间盘突出，C2/3，C4/5水平黄韧带肥厚，慢性浅表性胃炎伴HP感染。原告的损失有：医疗费12827.81元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费2432.7元（90.1元/天×27天）、护理费2970元（110元/天×27天）。被告张兆旭驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张兆旭垫付医疗费2500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告张兆旭驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，靠右行驶未与其他车辆保持必要安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，其行为对发生本交通事故起全部作用，应负事故的全部责任。被告张兆旭驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告太平洋保险公司、人寿保险公司作为事故车辆的保险人，依法应分别在交强险限额内、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。原告关于营养费及车辆损失的请求未提交证据证实，本院不予支持。被告不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告的损失均在理赔限额内，故原告要求被告张兆旭承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李晓英的医疗费12827.81元、住院伙食补助费2700元，计款15527.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款5527.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告李晓英的误工费2432.7元、护理费2970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、由原告李晓英返还被告张兆旭垫付款2500元；
以上款项限判决生效后立即付清。
四、驳回原告李晓英对被告张兆旭的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，邮寄费132元，由原告李晓英负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年六月三日
书记员 刘宁慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终189号
上诉人（原审被告）济源市人民防空办公室，住所地济源市第二行政区。
法定代表人王顺正，该单位主任。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李力，男，1984年6月25日出生，汉族。
上诉人济源市人民防空办公室因与被上诉人李力房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，李力向本院申请撤回一审起诉，济源市人民防空办公室向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，李力向本院申请撤回一审起诉，济源市人民防空办公室向本院申请撤回二审上诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5678号民事判决；
二、准许李力撤回一审起诉；
三、准许济源市人民防空办公室撤回二审上诉。
一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由李力负担。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由济源市人民防空办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常冰洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6199号
原告建平县国臣物业服务有限公司
被告刘宝华
本院在审理原告建平县国臣物业服务有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年二月五日
书记员 张黎明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2696号
原告：安建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：陈庚仁，职务董事长。
原告安建平与被告永兴县庚仁银业有限责任公司（以下简称永兴庚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安建平委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼，被告永兴庚仁公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费15万元、承担利息15000元。事实和理由：2015年7月，被告将其承包的金川集团公司尾矿筛选工程中的劳务分包给原告。2016年5月8日，双方就劳务费的结算签订了一份《协议书》，协议约定被告在2016年6月15日前支付剩余的15万元劳务费，但被告至今迟迟不予支付。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的劳务费结算《协议书》，以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年7月，被告永兴庚仁公司将其承包金川集团公司的尾矿筛选工程中的劳务部分分包给原告后，�告随即组织人员进行了施工。2016年5月8日，双方就劳务费的结算签订了一份《协议书》，协议约定：截止协议签订时，原告共完成15000余吨的尾矿筛选，按照原约定的40元∕吨的单价，共产生60万元劳务费。施工期间已支付给原告25万元，下欠35万元被告在本协议签订之时支付20万元，下欠15万元劳务费于2016年6月15日前付清。该结算协议签订当日，被告支付给原告20万元，下欠15万元劳务费，被告至今未付。
另查明，2016年6月，中国人民银行公布实施的6个月至一年以内贷款年利率为4.35%，本案双方约定的付款时间为2016年6月15日，至2017年2月20日判决之日，已拖延付款250天，产生利息损失4469.18元（150000元×4.35%÷365天×250天）。
本院认为，被告永兴庚仁公司将其所承包的尾矿筛选劳务分包给原告安建平，原告作为实际�工人完成了合同所约定的义务，分包合同相对人永兴庚仁公司应按照双方签订的结算协议，按时支付劳务费，而被告长期拖欠最后一笔15万元劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费、赔偿利息损失的违约责任。原告以24%的年利率标准主张利息损失没有依据，本院以同期银行贷款利率标准计算拖延付款的利息损失。
综上所述，原告的部分请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永兴县庚仁银业有限责任公司支付给原告安建平劳务费15万元、赔偿利息损失4469.18元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告安建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担115元、被告负担1685元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晓芸
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1841号
原告任喜，男。
委托代理人靳大平。
被告郭利宏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费13107.51元、误工费8003.3元、护理费5403.23元、伙食补助费4900元、营养费4900元、交通费300元、停车费18元、车辆损失费600元，以上共计37231.74元。核减已支付1000元，再请求赔偿36231.74元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年9月20日12时许，郭利宏驾驶的蒙X×××××号小型轿车沿临河区团结路由北向南行驶至温馨宾馆前路段，与同向前方任喜驾驶的电动车（后乘坐李树叶）发生碰撞，致任喜、李树叶受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，郭利宏负本起事故的全部责任，任喜、李树叶无责任。
三、受害人治疗情况：原告任喜在巴彦淖尔市中医院住院治疗49天。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、肋骨裂纹状骨折、腰部软组织损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院住院支出12136.89元，门诊支出970.62元，共计13107.51元。有票据佐证。予以支持。
五、护理费：5390元（110元×49天）按实际住院天数计算。
六、误工费：5390元（110元×49天）原告未能提供近三年的平均收入及纳税证明，误工费应按2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资110元计算，按住院天数计算。
七、伙食补助费：4900元（100元×49天），按实际住院天数计算。
八、营养费：病例中无医嘱建议加强营养，营养费不予支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十、停车费：18元，有票据佐证。予以支持。
十一、财产损失（电动车）：保险公司定损300元，予以确认。
十二、受害人已获赔情况：事故发生后，被告郭利宏给付原告1000元。
十三、车辆的保险情况：蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告郭利宏驾驶机动车与任喜骑驶的电动车发生碰撞，致任喜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭利宏负本起事故的全部责任，任喜无责任。蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由被告郭利宏赔偿。经核实原告的各项损失为29305元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告郭利宏在本案中不再承担赔偿责任。被告垫付的医疗费应由人保财险巴市分公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告任喜损失28305元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告郭利宏垫付款1000元。
三、驳回原告任喜的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担276元；由原告任喜负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年四月十九日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终64号
上诉人（一审原告）：中远散货运输有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心**号楼。
法定代表人：刘汉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王志朋，男，汉族，1967年5月5日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：刘京（王志朋之妻），住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人中远散货运输有限公司（以下简称中远散货公司）与被上诉人王志朋船员劳务合同纠纷一案，不服天津海事法院(以下简称一审法院)（2016）津72民初643号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中远公司的委托诉讼代理人田青，被上诉人王志朋的委托诉讼代理人刘京、胡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中远散货公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费用由王志朋承担。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠�案件属于海事法院受理范围，因此，本案系因王志朋在船期间出现人身伤害事故而发生赔偿事宜的争议，海事法院应予受理。（二）王志朋的伤残津贴事宜应由社会保险行政部门审核确定，属于社会保险行政部门的行政职权范围。中远散货公司的保险统筹中心系具有社会保险行政职能的机构，王志朋的伤残津贴数额已经过该中心核算确认，中远散货公司也已足额发放给王志朋，不存在欠付其伤残津贴的情形。
王志朋辩称，中远散货公司的上诉意见错误，但一审裁定认定事实和裁定理由是错误的，本案系劳动争议案件应当由基层人民法院受理。
中远散货公司向一审法院起诉请求：1、请求确认王志朋在中远散货公司的工作岗位并非大副，应为二副；2、请求确认中远散货公司无需向王志朋支付2007年1月至2015年10月伤残津贴差额人民币162362.58元；3、请求判令王志朋承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定：船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理范围。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案中远散货公司诉请的两项请求，均不属于海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回中远散货公司的起诉。
本院经审查认为：本案为船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，中远散货公司已经为王志朋办理了社会保险手续，其与王志朋之间关于是否存在伤残津贴差额的争议，实质是双方对于王志朋的社会保险缴费工资基数的争议。庭审中，双方均确认该基数应由社会保险行政部门来核定，故中远散货公司的诉讼请求并非属于上述条款所规定的人民法院应予受理的情形。一审法院据此驳回中远散货公司的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，中远散货公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李 彤
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 超
尹祺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初888号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人刘洁，系该行行长。
委托代理人涂传付，系该支行法律专干。
被告肖白军，男，汉族，1981年4月18日生。
被告黄恩祥，男，汉族，1973年9月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告肖白军、黄恩祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付、肖白军到庭参加诉讼，被告黄恩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年11月27日，被告肖白军经被告黄恩祥担保，在原告处办理借款50000元，期限3年，用于购药，用款方式为自助循环方式。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告肖白军及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告黄恩祥承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告肖白军的贷款申请书复印件1份，拟证明被告肖白军向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告肖白军发放贷款50000元的事实以及被告黄恩祥为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明二被告的身份信息；4、贷款合约信息表1份，拟证明截止到2016年6月28日二被告尚欠原告贷款本金50000元及利息1006.41元。
被告肖白军辩称：向原告贷款50000元属实，该款被告肖白军和被告黄恩祥各用25000元，当时约定结息的时候一对一半还款。现被告肖白军因涉嫌犯罪在坐监狱，已无力偿还款。
被告肖白军无证据向法庭举交。
被告黄恩祥未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告肖白军经被告黄恩祥担保，在原告处办理贷款50000元，期限3年，用于购药，用款方式为自助循环方式。后该笔借款经原告多次催要无着，故原告诉至法院如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告肖白军、黄恩祥签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告肖白军应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告肖白军偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告黄恩祥签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖白军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告黄恩祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄恩祥在承担连带责任后，有权向被告肖白军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖白军、黄恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年六月二十九日
书记员 张德政
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1142号
原告：熊海洁，1975年10月6日。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，职务：经理。
委托代理：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告熊海洁与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊海洁、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海洁诉称：原告于2009年11月30日购买被告位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区（恒基现代城）3-2-1904商品房，并签订了商品房买卖合同，合同中的附件四明确规定产权登记（房产证）办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，从交房日2010-10-31截止2016-3-28共违约天数计1884天，产生违约金合计75867.17元。还有2011年5月26日交付给被告契税6040元，维修基金8054元，房本费500元，逾期交房违约金5114元，以上款项利息5734.51元，请求被告赔偿原告损失合计101309.68元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：一、关于办理房产证违约问题，不属于人民法院的受案范围。二、我公司已履行了备案义务。三、原告的起诉已过诉讼时效。四、关于退回代收契税、公共维修基金等不能支持。五、对于诉讼费负担的请求，应按争议与实际支持比例双方分担。
经审理查明：原告于2009年11月30日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县恒基现代城小区3号楼2单元1904室，双方签订了购房合同。原告向被告支付了购房款402692元。被告于2011年2月17日向原告交付了房屋。因逾期交付房屋，双方约定由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司支付违约金5114元。至今，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未给付违约金5114元，原告尚未领到房屋产权登记证书。
上述事实，有当事人陈述，购房合同，付款凭证等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情予以减少。原告委托被告代缴的其他费用应按双方约定继续履行。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告熊海洁违约金22760元，逾期交房违约金5114元，合计22811元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告熊海洁部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1163.5元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘伯超
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3027号
原告贾少同，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告张强，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人张瑞喜，男，1963年3月1日出生，汉族，住住天津市宁河区。
原告贾少同与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员张妮娜适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾少同、被告张强委托代理人张瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告在本村经营农资，2015年4月20日、5月27日、6月12日被告分三次从原告处购买农资，农资款共计9440元，被告一直未付。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求被告给付原告农资款9440元；诉讼费由被告承担。
被告张强在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告代理人辩称，被告张强确实于2015年从原告处购买过种子及化肥等农资，货款共计9440元。但是，被告已经于2015年6月至7月间将农资款全部给付原告。因此，现在已经不再欠原告货款，故不同意给付。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告贾少同在天津市××贾庄村经营农资。2015年年初，被告张强分多次从原告处购买种子及化肥等农资。农资款总计为9440元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其他证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告从原告处购买农资后应及时给付货款。本案被告对于从原告处购买农资及货款数额均无异议，虽主张该笔货款已经给付，但是不能提供相关证据予以证实。综上，原告要求被告给付货款9440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定判决如下：
被告张强于本判决生效后五日内给付原告贾少同货款9440元。
案件受理费25元，由被告张强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应
当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1004号
原告林某某，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县琴城镇。
被告杨某某，女，汉族，云南省人，住云南省临沧县，现下落不明。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李美云担任审判长，与审判员彭微、代理审判员徐琦共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告在云南昆明认识后在2005年12月登记结婚，婚后初期感情尚可，后俩人常因家庭琐事引发争吵，2008年9月被告外出务工后常年不回，与原告无任何联系，夫妻关系名存实亡，严重影响了夫妻感情，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、南丰县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份、身份证及户口信息表三份，证明原、被告的身份情况；2、户主为林某某的农业家庭户口本一份，结婚证两份，证明原、被告于2005年12月5日在南丰县民政局登记结婚，婚后在某年某月某日生育一女林某甲；3、南丰县琴城镇水南村民委员会及南丰县公安局关于被告外出至今不回的证明一份，证明被告外出务工多年未回，原告寻找无果的事实。
被告杨某某未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2005年12月5日在南丰县民政局登记结婚，婚后在某年某月某日生育一女林某甲。婚后初期俩人感情尚可，2008年9月被告对原告称其要外出务工，外出务工一个月时间内，原、被告尚有联系，但此后被告从未与原告及其他家人联系或告知其外出情况。原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故于2015年10月20日向南丰县人民法院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，原、被告婚生女儿林某甲表示自其记事起她即没有见过母亲，母亲也从未与她联系过，如果父母离婚，她愿意和父亲即原告共同生活。
以上事实，有原告举证的身份证，结婚证两份，户口簿，南丰县琴城镇水南村民委员会及南丰县公安局证明一份，本院对原、被告婚生女儿林某甲的问话笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告离家外出，至今已有六年。被告离家后长期未与原告及其他家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，被告未到庭应诉，本院亦无法组织调解，故对原告的诉讼请求本院依法予以准许。对夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务情况，故本院对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务不作认定，如原、被告在离婚后认为有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，可依法另行主张。原告主张婚生女儿林某甲由其抚养，抚养费由其自行承担，且林某甲表示如果父母亲离婚，其愿意随父亲即原告共同生活，故对原告要求抚养女儿林某甲的的诉讼请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费三百元，公告费六百元，合计九百元，原告林某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
代理审判员 徐 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹志芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1004号
原告白光耀
被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部
法定代表人谢友武，职务经理
围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司
法定代表人魏云龙，职务经理
被告陈亚军
本院在审理原告白光耀诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部、围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案中，原告白光耀于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白光耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白光耀撤回起诉。
案件受理费1750.00元，保全费1600.00元，计3350.00元，由原告承担。
审判员 ： 李 海
二〇一五年六月八日
书记员 ：金哲宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01516号
原告南京市粮油汽车运输有限公司，住所地在南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人陈志宗，南京市粮油汽车运输有限公司总经理。
委托代理人叶阳萍，女，1970年11月3日生，汉族。
被告王德春，男，1970年12月7日生，汉族。
被告马鞍山长运客运有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区红旗北路96号。
法定代表人王庭伟，马鞍山长运客运有限责任公司董事长。
委托代理人孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人吴俊民，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司总经理。
委托代理人何良英，女，1973年9月15日生，汉族。
原告南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油运输公司）与被告王德春、马鞍山长运客运有限责任公司（以下简称马鞍山长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油运输公司的委托代理人叶阳萍、被告马鞍山长运公司的委托代理人谷德臣、被告太保马鞍山公司的委托代理人何良英到庭参加诉讼，被告王德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮油运输公司诉称，2014年9月5日14时45分，叶阳萍驾驶原告所有的苏A×××××号出租汽车在南京南站被被告王德春驾驶的被告马鞍山长运公司所有的皖E×××××号大客车撞坏。事故发生后，经交警八大队认定被告王德春负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3980元、车损评估费180元，合计4160元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德春未作辩称。
被告马鞍山长运公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；被告王德春为其公司员工，事故发生时，系履行职务行为；其公司在被告太保马鞍山公司处投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，保险公司应当在保险范围内优先赔付。
被告太保马鞍山公司辩称，对交通事故及责任认定无异议；车损评估系原告单方委托，对车损金额有异议；车损评估费属于间接损失，保险公司不认可；事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。
经审理查明，2014年9月5日14时45分，在南京南站，被告王德春驾驶的皖E×××××号大型普通客车右转弯时与叶阳萍所驾苏A×××××号小型轿车刮擦，致两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定：被告王德春承担事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车为原告粮油运输公司所有的营运车辆；皖E×××××号大型普通客车为被告马鞍山长运公司所有，被告王德春为其驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
又查明，皖E×××××号大型普通客车在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经庭审质证，本院确认原告主张的损失为车损3980元、评估费180元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，维修发票、车损鉴定书、评估费发票等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王德春为被告马鞍山长运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告马鞍山长运公司承担。事故车辆在被告太保马鞍山公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告太保马鞍山公司应当在其承保范围内赔偿原告车辆维修费用。被告太保马鞍山公司认为车损评估系原告单方委托，应以其定损金额2300元为准的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告太保马鞍山公司应当在交强险及商业三责险的范围内赔偿原告车辆维修费3980元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元、评估费180元，合计205元，由被告马鞍山长运客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 郭莉莉
二○一四年十一月十一日日
见习书记员 朱 驰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执416号
申请执行人张君栋，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇衢潭村4组。公民身份号码：422326197207201312。
被执行人陈迪良，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县洪港镇留阻村4组。公�身法号码：42232619860511581X。
被执行人朱钟娥（又名梁钟娥），女，1988年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县洪港镇留阻村4组。公民身法号码：421224198802123721。系被告陈迪良之妻。
本院在执行申请执行人张君栋与被执行人陈迪良、朱钟娥民间借贷纠纷一案中，经本案执行系统和执行人员查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂1224民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请�行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03649号
原告：俞志军。
被告：叶金林。
原告俞志军为与被告叶金林买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞志军到庭参加诉讼。被告叶金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志军起诉称：原告开铝合金不锈钢店，被告造房子用铝合金门窗、不锈钢钢棚材料款计20000元，被告出具欠条一份。款经催讨无果。现要求被告支付材料款20000元。
被告叶金林未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告叶金林因需向原告俞志军购买铝合金等材料，计款20000元，被告叶金林于2015年2月17日出具欠条一份。后被告叶金林未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告俞志军提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告叶金林既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告叶金林理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告叶金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金林应支付原告俞志军材料款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月十九日
书记员 郦利江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第115号
罪犯林聪勇，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年5月16日作出（2013）文刑初字第30号刑事判决，以被告人林聪勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪�林聪勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林聪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯林聪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林聪勇予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第289号
原告宋某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月六日
书 记 员 高春雨
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第225号
原告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：代仁灯，开江县任市镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告唐某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告唐某某诉称：被告李某甲是我妻侄儿，双方经协商，于2010年5月17日合伙开办开江县永发箱包厂，双方各出资10万元，双方在银行分别贷款7万元，经过一年的经营，生意不景气，银行要求还款，我便以个人名义向陈伟借款20万元，其中93600元借给被告李某甲用于偿还银行贷款。被告李某甲于2011年7月21日出具借条一张，其内容载明：今借到唐某某93600元现金，每月利息按1.5%计算（每月利息1400元），每年结利息。我多次向被告李某甲、李某乙催还无果，特起诉来院，要求被告李尚清李某甲、李某乙偿还借款本金及利息。
原告李某甲为支持其诉求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明各一份。
2、借条原件一份，主要证明被告李某甲于2011年7月21日向原告唐某某借款93600元，并约定每月利息为1.5%，按每月利息1400元计算。
3、合伙合同一份，主要证明借款去向及被告李某甲的笔迹。
4、门市租赁合同一份，主要证实被告李某甲的笔迹。
5、企业名称预先核准通知书，主要证明箱包厂投资人及投资额分别为唐某某10万元、李某甲10万元。
6、个人独资企业营业执照复印件一份，主要证明出资的钱用来开办开江县永发箱包厂。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
本院依职权调取的证据有：证人陈某某证言一份（系开江县任市镇花朝门村8组组长），主要证明李某甲曾在靖安乡开过箱包厂，效益不好，借了别人的钱。
根据民事诉讼法证据规则，对原告提交的证据1，予以采信；证据2、3、4、5、6相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李某甲系原告唐某某的妻侄儿，2010年5月17日合伙开办开江县永发箱包厂，双方各出资10万元，在银行分别贷款7万元，经过一年的经营，生意不景气，银行要求还款，原告唐某某以个人名义向他人借款20万元，其中93600元借给被告李某甲用于偿还银行贷款。被告李某甲于2011年7月21日出具借条一张，其内容载明：今借到唐某某93600元现金，每月利息按1.5%计算（每月利息1400元），每年结利息。现原告唐某某经催还无果，特起诉来院，要求被告李某甲、李某乙偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李某甲因偿还银行贷款，向原告唐某某借款的行为，属民间借贷。原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，故对原告唐某某要求被告李某甲偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为每月1400元，系其双方真实意思表示，且未超出同类银行贷款利率的四倍，故原、被告约定的利率符合法律规定，合法有效。原告诉请被告李某甲偿还借款利息的要求，予以支持。在本案中，原告唐某某要求被告李某乙偿还欠款及利息的要求，没有相关证据予以佐证其系李某甲配偶，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某甲偿还原告唐某某借款93600元及利息（利息从借款之日起到还款之日止，每月利息1400元）。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
上述义务在本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费1500元，由被告李某甲负担。该费用已有原告唐某某垫付，被告李某甲在履行上述义务时，一并给予原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2098号
罪犯罗永康，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）资刑初字第31号刑事判决，以被告人罗永康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第459号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年11月29日、2007年9月17日、2009年7月17日分别作出（2005）阿中刑执字第528号、（2007）阿中刑执字第440号和（2009）成刑执字第3677号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2016年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永康在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1475号
原告：王治明，女，汉族，1949年3月12日出生，攀煤（集团）小保鼎矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：罗丰维，男，汉族，1962年8月21日出生，个体户，住四川省营山县。
被告：李琼碧，女，汉族，1963年11月20日出生，个体户，住四川省营山县。
被告：陈绍珍，女，汉族，1946年7月15日出生，个体户，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告王治明诉被告罗丰维、李琼碧、陈绍珍民间借贷纠纷一案中，原告王治明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王治明承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二日
书记员 蒲怡凡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1333号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4697，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人罗某在我市东升镇其住宅附近路段向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因1包。同年12月25日下午6时许，被告人罗某又在上述路段向谭某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.02克），非法获利人民币50元。随后，预伏的公安人员将被告人罗某抓获归案并缴获上述毒资，又在谭某处缴获上述0.02克毒品海洛因。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、相关书证物证、证人谭某的证言及辨认笔录、证人欧某的证言、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定。提请本院依法惩处。
被告人罗某辩称仅帮谭某代买毒品海洛因，并无贩卖。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人罗某以号码135××××4608的手机为联络工具，窜至中山市东升镇其住宅附近路段向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因1包。同年12月25日17时许，被告人罗某又窜至上述路段，以人民币50元的价格向谭某贩卖毒品海洛因0.02克后被人赃并获，公安人员在被告人罗某身上缴获上述毒资人民币50元、贩毒用手机1部，在谭某处缴获上述毒品海洛因0.02克。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单证实，2014年12月25日17时许，公安人员在东升镇某路段抓获进行毒品交易的被告人罗某及吸毒人员谭某，当场缴获毒品海洛因0.02克、毒资人民币50元、手机1部。
2.现场图及现场照片证实，现场位于中山市东升镇某路段。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从谭某身上缴获的毒品净重0.02克，检出海洛因成分。
4.尿检照片、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人罗某、谭某尿检均呈吗啡阳性，均被行政拘留及强制隔离戒毒。
5.手机通话清单证实，号码153××××4127（谭某）与号码135××××4608（罗某）于2014年12月20日17时至19时、12月25日16时至18时有通话。
6.中山市公安局东升分局出具的户籍证明证实，被告人罗某于1962年5月12日出生于广东省。
7.证人谭某的证言及辨认笔录证实，2014年12月中旬的一天18时许、同年12月25日18时许，我两次在“牛哥”家门口对开路段向他购买价值50元的毒品海洛因。证人谭某辨认出被告人罗某就是“牛哥”，并对现场及被缴获的毒品进行了指认。
8.证人欧某的证言证实，2014年12月25日18时许，被告人罗某窜至东升镇某路段向谭某贩卖毒品后被人赃并获。
9.被告人罗某的供述及辨认笔录证实，2014年12月中旬一天下午、12月25日18时许，我在东升镇的住宅内及附近路段向谭某贩卖毒品海洛因。被告人罗某对谭某进行了辨认，并对现场及被缴获的毒资、手机进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某的辩解意见，经查，证人谭某的证言及辨认笔录证实两次向被告人罗某购买毒品，并未委托罗代购毒品；被告人罗某稳定供认向谭某贩卖毒品，且有证人欧某的证言、抓获经过、缴赃经过等证据相互印证，足以证实被告人罗某两次贩卖毒品海洛因的事实，故其辩解无理，本院不予采纳。被告人罗某无法定或酌定从轻处罚的情节，故对其请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.02克、毒资人民币50元、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 陈德庭
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 珂
第5页共5页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00002号
申请执行人贾印荣，男，1944年2月22日出生，农民。
被执行人康恩田，男，1956年12月18日出生，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2003年5月20日作出的（2003）临刑初字第043号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因康恩田未按生效判决履行，申请执行人贾印荣向本院申请执行。执行中，因被执行人康恩田一直下落不明，暂无财产可供执行，本院依法终结该案的执行。2015年1月16日，申请执行人贾印荣向本院申请恢复执行，申请执行的标的为4842.28元、执行费300元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人康恩田发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人康恩田未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人康恩田处执行回案款5142.28元，并全部兑付申请执行人贾印荣。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2003）临刑初字第043号刑事附带民事判决中民事部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1682号
申请人余淮安市淮安区为公食品厂。
投资人唐寿伟，系该厂厂长。
被执行人王东。
本院在执行申请人淮安市淮安区为公食品厂与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方达成执行和解协议，履行期限较长，申请人申请暂时撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨 剑
审 判 员 徐燕红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 武国进
书 记 员 张 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1239-1号
申请执行人：王喜军。
被执行人：肖志停。
本案在执行过程中，查明被执行人肖志停暂无可供执行的财产。申请执行人王喜军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王喜军如发现被执行人肖志停有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第709号
申请执行人朱红菲
被执行人崔琦
本院在执行朱红菲与被执行人崔琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产并且已被刑事拘留，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第6号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 健
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 :王世刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1002号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：李国栋，男，1975年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郑娜，女，1986年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐士东，男,1967年6月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：蔡广成，男，1969年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李国栋、郑娜、徐士东、蔡广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告李国栋、郑娜、徐士东、蔡广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李国栋在我行贷款100000元，于2014年5月12日发放，2015年2月6日到期，自2015年2月21日起开始欠息。由被告郑娜、徐士东、蔡广成担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李国栋、郑娜、徐士东、蔡广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案四被告于2012年5月11日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月24日起至2015年2月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾壹万贰仟元提供最高额担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中被告李国栋的借款额度为100000元。合同签订后，2014年5月12日原告向被告李国栋发放100000元借款，该借款2015年2月6日到期，利率为月息10.1500‰，利息的支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。借款到期后，被告李国栋未偿还借款，仅将借款的利息结至2015年2月20日。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李国栋偿还借款本金100000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。本案被告郑娜、徐士东、蔡广成自愿组成联保小组为李国栋的借款提供连带责任担保，现李国栋未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告郑娜、徐士东、蔡广成承担保证责任后，有权向被告李国栋进行追偿。被告李国栋、郑娜、徐士东、蔡广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，利息自2015年2月21日起至还清之日止）。
二、被告郑娜、徐士东、蔡广成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国栋、郑娜、徐士东、蔡广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 王影星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00591号
申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴家香，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴蓉蓉，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地和经常居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民一初字第01456号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人吴家香、吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴家香、吴蓉蓉五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吴家香名下有皖MM00**、皖MMC5**、皖MSM0**小型汽车；吴蓉蓉名下有皖MA66**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家香名下皖MM00**、皖MMC5**、皖MSM0**小型汽车；
二、查封被执行人吴蓉蓉名下皖MA66**小型汽车；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一四年七月二十五日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00591号
申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，高中毕业，住滁州市琅琊区。
被执行人：吴家香，男，汉族，1970年6月6日，专科毕业，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴蓉蓉，女，汉族，1989年6月14日，专科毕业，住滁州市琅琊区。
邰德权与吴家香、吴蓉蓉民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01456号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家香、吴蓉蓉的银行存款516490元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第34号
原告陈长学，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海，系该公司董事长。
被告胡荣海，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院受理原告陈长学诉被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案后，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张本院对本案无管辖权，并以双方曾口头约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖为由，申请将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司住所地位于本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司称原被告之间曾口头约定如发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未能提供证据加以证明，且法律规定管辖协议须以书面形式确定，故被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司就本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一五年十月十二日
书记员 胡雪梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审685号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人左玉良，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左玉良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人左玉良未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇东辛庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月2日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定书，决定对被申请人左玉良作如下处罚：一、责令退还非法圈占的1056平方米土地，限期15日内拆除在非法破坏的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法破坏238平方米土地建房，处以4284元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审685号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人左玉良，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左玉良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人左玉良未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇东辛庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月2日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定书，决定对被申请人左玉良作如下处罚：一、责令退还非法圈占的1056平方米土地，限期15日内拆除在非法破坏的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法破坏238平方米土地建房，处以4284元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连