江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10302号
上诉人（原审被告）：江苏北方路桥工程有限公司，住所地江苏省淮安市解放南路10号。
法定代表人：杨龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京市第十建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人江苏北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）因与被上诉人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北方路桥公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判北方路桥公司支付工程款2020153.88元。事实和理由：一审法院已组织北方路桥公司、十建公司及实际施工人叶以东对账，经对帐，北方路桥公司应付工程款为90319902.94元。但北方路桥公司已付工程款为89719042.58元，仅欠600860.36元。该89719042.58元由三部分组成：十建公司出具给北方路桥公司的七张收据金额之和88206732.91元、北方路桥公司在2013年6月19日收据(金额为26506598.85元)之外超付的93016.15元、北方路桥公司应叶以东要求暂扣的1419293.52元。上诉人认为，该93016.15元不是贴息费用，而是超出收据金额之外支付的工程款，构成已付工程款，不应当要求上诉人再次付款。
十建公司辩称：北方路桥公司提出的93016.15元不应该计算在工程款范围内，也不应当由十建公司承担。该笔费用是北方路桥公司提前支取发包方工程款造成的，对于提前支取的事实并非十建公司真实意思表示，其对此也并不知情；北方路桥公司将工程款直接支付给叶以东属于违约，如果叶以东愿意承担该部分损失，北方路桥公司可以向叶以东进行追偿。
十建公司向一审法院起诉请求：北方路桥公司给付工程款3138万元，并自2013年6月20日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期给付利息。
一审法院认定事实：2010年1月4日，北方路桥公司（承包人）与江北新城投资公司（发包人）签订建设工程施工合同，项目名称：新建望江路项目、新建镇南河路项目（BT项目）工程，工程建设费用128325896元。北方路桥公司承接该工程后，将工程整体转包给十建公司。为此北方路桥公司作为甲方，十建公司作为乙方，双方于2009年9月24日签订经营承包协议书。协议书约定，甲方按工程合同价的1%向乙方收取管理费，甲方根据乙方每次实收工程款数额按此比率收取。十建公司接手该工程后，又将工程整体转包给叶以东进行施工。截至目前，该工程已施工完毕，江北新城投资公司已将该工程所有工程款给付北方路桥公司。
在本案审理过程中，经一审法院组织十建公司、北方路桥公司及叶以东三方进行对账，三方对以下事实予以认可：工程总造价为92008402.72元（含回购利息），江北新城投资公司（发包方）在付款时扣减工程款687475.93元，扣减利息159464元，实际付款91161462.79元。扣除1%管理费841559.85元（此管理费计算的基数为工程总造价扣减回购利息），北方路桥公司应支付给十建公司工程款90319902.94元。十建公司、北方路桥公司双方对十建公司已收到工程款88206732.91元（与十建公司出具的7张收据总额一致）均无异议，在双方认可的已收工程款中有部分由北方路桥公司直接支付给实际施工人叶以东，十建公司予以认可。除此之外，北方路桥公司认为还超付93016.15元和沥青款1419293.52元。
一审法院认为,北方路桥公司将所承包的建设工程非法转包给十建公司，违反法律的强制性规定，双方签订的经营承包协议无效。但该工程已实际施工完毕，北方路桥公司应当按协议的约定将应付工程款支付给十建公司。双方签订的协议无效，十建公司要求按协议约定支付逾期利息，无事实依据，一审法院不予支持。对于北方路桥公司认为超付的93016.15元，是北方路桥公司将十建公司提供的承兑汇票提前承兑所支付的贴息，该费用不应由十建公司承担。北方路桥公司所称应付的沥青款1419293.52元是实际施工人叶以东所欠，与十建公司无关，不应从北方路桥公司应付工程款中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、江苏北方路桥工程有限公司于判决生效后十日内给付南京市第十建筑工程有限公司工程款2113170.03元。二、驳回南京市第十建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费198700元，由北方路桥公司负担23705元，由十建公司负担174995元。保全费5000元，由北方路桥公司负担。
二审中，北方路桥公司提交2016年12月9日一审法院审理叶以东诉十建公司、北方路桥公司建设工程合同纠纷案件的庭审笔录，根据该份庭审笔录，叶以东对收到的款项没有异议，十建公司也认可叶以东直接收到的工程款，故双方争议的93016.15元应当是北方路桥公司已付工程款。十建公司对该庭审笔录的真实性没有异议，但认为该庭审笔录不能证明北方路桥公司的上诉主张。因十建公司对该份庭审笔录的真实性无异议，本院对该庭审笔录的真实性予以确认。
审理中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，北方路桥公司持有出票人为南京江北新城投资发展有限公司、出票日期为2012年9月28日、金额为5133035元的银行承兑汇票一张，2012年10月17日，北方路桥公司提前支取了该笔款项，贴现利息为130276.43元，实际取得了5002758.57元。北方路桥公司认为，十建公司于2013年6月19日出具了金额为26506598.85元的收据，该收据所对应的是2013年5月之前北方路桥公司对十建公司付款并未及时出具收据的部分，以上费用的总和为26599615元，收据上少打了93016.15元，该费用为北方路桥公司为提前支付叶以东工程款贴息的费用。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，北方路桥公司将其承包的工程非法转包给十建公司，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的经营承包协议为无效，但该工程已经施工完毕，十建公司可以主张工程款。上诉人北方路桥公司认为在十建公司所出具的收条外，超付了93016.15元，应当予以扣减，但该93016.15元系北方路桥公司提前支取的出票人为南京江北新城投资发展有限公司的银行承兑汇票所导致的部分贴息费用，在其后十建公司出具的2013年6月19日所出具的收据上包括该笔付款及部分贴息费用，该收据应视为对之前部分付款包括该笔付款的总结算，北方路桥公司在本案中另行要求十建公司支付93016.15元，没有法律依据。关于叶以东是否收到该笔费用，不在本案审理范围，本院不予处理，其可另行主张。
综上所述，北方路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人江苏北方路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年三月二日
书记员 汪海燕