福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3541号
原告：施养暑，男，1985年9月26日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市海德服装贸易商行，住所地福建省石狮市。
经营者陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告施养暑与被告石狮市海德服装贸易商行（下称海德商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施养暑的委托诉讼代理人黄露和被告海德商行的经营者陈德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施养暑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付货款517720元及逾期付款利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款全部付清之日止）；2、判令本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为判令被告立即一次性向原告支付货款41954元及逾期付款利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款全部付清之日止）。事实和理由：原告在福建石狮长期经营针织布等产品销售生意，陈德和为被告海德商行的个体经营者。被告曾向原告购买针织布产品，截至2016年4月14日，被告结欠原告货款717720元。2016年4月14日，陈德和就前述被告所欠原告的货款向原告出具一份《结欠凭证》，确认了前述欠款事实，且约定因本欠款产生的所有纠纷归石狮市人民法院管辖。该《结欠凭证》出具后，经原告多次向被告催要，被告仅支付了部分款项，但仍余41954元拖欠至今。
被告海德商行辩称，1、其之前与原告共做了200余万元的生意，均有陆续还款，并不存在拒绝付款的行为；2、原告陈述与事实不符，在原告起诉时被告只欠原告330720元的货款，而不是517720元；3、针对尚欠的330720元，原告有从被告这拉走总值439996元的货物以抵偿货款，另双方还协商由原告代付总计112524元的工人工资，故被告尚欠原告3248元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告双方有争议的三份便签证据，本院认定如下：首先，被告海德商行提交的该三份便签未能提供原件进行核对，真实性无法认定；其次，即便是真实的，该三份便签上均无原告施养暑的签字确认，无法达到被告海德商行据此主张原告施养暑所拉走的货物数目及总货值；最后，被告海德商行对原告施养暑拉走的货物数目存在异议，对此被告海德商行有责任提供证据加以证明，但其提供的现有证据不足以达到其证明目的，被告海德商行应承担举证不能的不利后果，故对该三份便签本院不予采信，应认定原告施养暑所拉走的货物以其自认的数目为准。
对本案的事实认定如下：原告施养暑与被告海德商行之间存在购买针织布产品的买卖关系。2016年4月14日，原、被告双方进行结算，由被告海德商行出具一份《结欠凭证》，确认截止2016年4月14日共结欠原告施养暑717720元。对账后，被告海德商行于2016年7月份还款20万元，并另行出具一份结算截止日期和落款日期均为2016年4月14日、结欠款项为517720元的《结欠凭证》交由原告施养暑收执。此外，被告海德商行还欠原告施养暑加工费9万元、包装费8000元，在以大人衣服还款28.5万元后尚欠原告施养暑货款330720元。此后，原、被告双方协商一致以货抵债及由原告施养暑代发被告海德商行的工人工资，其中，以货抵债金额为401290元（具体为套装1100套×28元/套=30800元；棉衣601件×50元/件=30050元；夹克1108件×30元/件=33240元；T恤2000件×15元/件=30000元）、代发工人工资共112524元（两笔现金支出40600元、8634元共49234元；以货物付工资为棉衣601件×50元/件=30050元、夹克1108件×30元/件=33240元共63290元）。至此，被告海德商行尚欠原告施养暑货款41954元（717720元-20万元+9万元+8000元-28.5万元-401290元+112524元）。因被告至今仍未清偿款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方对货款进行了结算，同时在讼争债权债务关系中又约定以货抵债、原告代付工资，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。经计算，被告尚欠原告货款41954元，故对被告提出的尚欠3248元的抗辩理由，不予采纳。被告海德商行应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿还货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持；被告的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石狮市海德服装贸易商行于本判决生效之日起七日内偿还原告施养暑货款41954元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告石狮市海德服装贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。