wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1353号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住诸暨市应店街镇杨家坞兆山水泥厂职工宿舍（户籍所在地：河北省邢台市广宗县。因本案于2014年7月10日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于12月1日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年4月4日10时40分许，被告人赵某甲在诸暨市应店街兆山水泥厂包装车间因拖拉机驾驶员杨某不听其安排，遂给排队在后的车辆先装水泥，杨某便将水泥传送带的电闸关掉。被告人赵某甲即冲上去将杨某推倒在地，并在杨某胸腹部踢了一脚，致使杨某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、门诊病历、医疗证明单、证人赵某乙、翟某、张某的证言、查获某、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片以及被告人赵某甲的供述和辩解等证据。认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人杨某的谅解。该事实有侦查机关依法提交、经当庭质证、认证的调解协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲案发后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3161号
原告：魏某，男，住滕州市。
被告：贾某，女，住滕州市。
原告魏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1998年办理结婚登记手续，婚后生育女儿、儿子。婚后因被告信奉迷信活动，不安心生活，双方为此经常吵闹；被告还不孝顺老人，经常辱骂原告的父母；双方于2013年1月份分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩、婚生男孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务由原、被告共同偿还。
被告辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成及生育子女情况均属实。我认为我们感情很好，不存在分居的情况。我对原告还有感情，不同意离婚�
经审理查明：原告魏某与被告贾某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年4月22日办理结婚登记手续（因结婚证遗失，双方又于2012年1月9日在滕州市民政局补办了结婚证书），1999年5月6日举行了结婚典礼。同年5月21日被告生育一女孩；2006年10月17日被告生育一男孩。由于原告长期外出打工，原、被告夫妻关系发生变化，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，便于2014年7月18日起诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1995年相识恋爱，于1998年4月自愿办理了婚姻登记手续，且已生育子女，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告贾某离婚。
案件受理费50元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓勤
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第302号
申请执行人册亨威建细木工板厂，住所地：册亨县者楼镇红旗村。机构代码在号：76137400-7。
法定代表人葛为文，职务：董事长。
被执行人罗绍坤，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县八渡镇秧候村三组。现租住册亨县者楼镇东风路27号身份证号码：522327197601082032。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第535号民事判决书，于2015年10月9日受理册亨威建细木工板厂申请执行罗绍坤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人罗绍坤发出执行通知书，责令被执行人罗绍坤收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人册亨威建细木工板厂借款本金200000元及利息、承担案件受理费2195元、保全费1770元、申请执行费425元。但被执行人罗绍坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，双方当事人在本案的执行中自愿达成和解协议，申请执行人册亨威建细木工板厂于2015年11月4日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2015）册民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月四日
书记员 唐正彪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2255号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨自江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初855号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴健勇，男，1980年7月24日出生，住广西三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗桃英独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员荣雨担任法庭记录。原告法定代表人明小宁，被告吴健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城*光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告吴健勇在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城*光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告吴健勇支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费373元、公用路灯费20元，合计393元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴健勇向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费373元、公用路灯费20元，合计393元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：罗桃英
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 荣 雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初855号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：吴健勇，男，1980年7月24日出生，住广西三江侗族自治县。案由：物业服务合同纠纷。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗桃英独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员荣雨担任法庭记录。原告法定代表人明小宁，被告吴健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。被告吴健勇在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告吴健勇支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费373元、公用路灯费20元，合计393元，并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健勇向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费373元、公用路灯费20元，合计393元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 ：罗桃英二〇一七年十月十一日书记员 ： 荣 雨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第173号
原告：刘某甲，男，2013年2月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
法定代理人：刘某乙，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：卢某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘某甲与被告卢某某抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲的法定代理人刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00560号
申请执行人：曾先海，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00697号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义�。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法�扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执指字156号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈明雪、吴秀芬、王春梅
上列莱阳市农村信用合作联社与陈明雪、吴秀芬、王春梅借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟仲字第167号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为99607.75元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第156号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第562号
原告张某，市民。
委托代理人牛振东，农民。
被告陈某，市民。
委托代理人陈永福，退休职工。
委托代理人王俊明，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任记录。原告张某及其委托的代理人牛振东，被告陈某及其委托的代理人陈永福、王俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，日常生活中因性格差异较大，曾也提出多次离婚，但因孩子年幼未能如愿，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告张某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明双方个人信息及诉讼主体资格；
二、（2014）固民初字第1163号《民事判决书》。
被告陈某辩称，1、原告所诉与事实不符，另外，我现在患××正在住院治疗无人照看，因此，我不同意离婚。
被告答辩未提供证据。
一、身份证复制件，证明个人身份及诉讼主体资格；
二、路长功、祁进芳、杨明会、刘士霞四位邻居的证明，证明原、被告间婚姻关系正常；
三、手机电话通讯记录，证明原告人在外有不正当男女关系；
四、完税发票，证明原告在做土建工程有存款；
五、××医院诊断证明、检查报告单，证明被告现患有××。
经审理查明，原、被告间经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩（取名张蕾）婚后在蒋集镇原有的一间房屋上加接一层房屋，家庭购买有一辆斯柯达牌轿车，原告曾以双方性格不和于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月21日作出了（2014）固民初字第1163号《民事判决书》，该判决认为原告提出离婚未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据证实，因此，驳回了原告的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情不和再次诉讼要求与被告离婚，被告仍否认夫妻感情不和的事实，同时坚持不同意离婚。同时查明，被告现患有××，正处于治疗期间。
本院认为，原告与被告结婚时间较长且生育一女儿，应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，同时，被告现患有××情且正处于治疗期间，如果双方离婚不利于被告的治疗和康复，因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第562号原告张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人牛振东，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。被告陈某某，女，1965年12月21日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人陈永福，女，汉族，1961年4月1日出生，退休职工，住固始县。委托代理人王俊明，河南振蓼律师事务所律师。原告张某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任记录。原告张某某及其委托的代理人牛振东，被告陈某某及其委托的代理人陈永福、王俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方经他人介绍于1994年8月1日登记结婚。婚后感情一般，日常生活中因性格差异较大，曾也提出多次离婚，但因孩子年幼未能如愿，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告张某某起诉提供有下列证据。一、身份证复制件，证明双方个人信息及诉讼主体资格；二、（2014）固民初字第1163号《民事判决书》。被告陈某某辩称，1、原告所诉与事实不符，另外，我现在患严重的精神性抑郁病正在住院治疗无人照看，因此，我不同意离婚。被告答辩未提供证据。一、身份证复制件，证明个人身份及诉讼主体资格；二、路某某、祁某某、杨某某、刘某某四位邻居的证明，证明原、被告间婚姻关系正常；三、手机电话通讯记录，证明原告人在外有不正当男女关系；四、完税发票，证明原告在做土建工程有存款；五、精神病医院诊断证明、检查报告单，证明被告现患有较重的精神性抑郁病。经审理查明，原、被告间经他人介绍建立恋爱关系，1994年8月1日登记结婚，1995年9月6日生育一女孩（取名张某甲）婚后在蒋集镇原有的一间房屋上加接一层房屋，家庭购买有一辆斯柯达牌轿车，原告曾以双方性格不和于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月21日作出了（2014）固民初字第1163号《民事判决书》，该判决认为原告提出离婚未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据证实，因此，驳回了原告的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情不和再次诉讼要求与被告离婚，被告仍否认夫妻感情不和的事实，同时坚持不同意离婚。同时查明，被告现患有较重的精神性抑郁症病，正处于治疗期间。本院认为，原告与被告结婚时间较长且生育一女儿，应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，同时，被告现患有较重的精神性抑郁症病情且正处于治疗期间，如果双方离婚不利于被告的治疗和康复，因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一五年五月二十六日书记员  陈青云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1894号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴成，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省金堂县。
李兴成因诉金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴成申请再审称，金堂县人民政府实施非法征地拆迁，侵犯了申请人米面厂的经营自主权，应当按房屋市场价格3500元/平方米计算行政赔偿金人民币114.989万元，并按每年8万元的停业损失计算5年的行政赔偿金人民币40万元，共计赔偿154.989万元。申请人不服金堂县人民政府作出的[2015]金府行赔决定字第4号行政赔偿决定，有权提起行政诉讼。申请人2016年1月19日提起本案诉讼，成都市中级人民法院2016年3月18日送达行政赔偿裁定书，超过法定七日的立案审查期限，程序违法。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。原审查明，李兴成曾以相同事实和理由提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，因在庭审中未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。李兴成再次以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，且未提供正当理由，依法不符合立案条件。原审裁定不予立案并无不当。原审法院2016年1月19日收到李兴成的起诉材料，2016年1月26日作出裁定，没有超过法律规定的审查期限，申请人主张一审程序违法的再审申请理由不成立。
综上，李兴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兴成的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 旸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1240号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯大权，男，1978年2月9日生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，农民，户籍地四川省阆中市；1997年7月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2003年3月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2006年8月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2008年3月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元，同年12月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冯大权犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）沪0115刑初1480号刑事判决，对被告人冯大权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人冯大权退赔犯罪所得。原审被告人冯大权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯大权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯大权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯大权撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付乐，男，1979年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付洁，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人付宝有，男，1948年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人张桂兰，女，1948年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人付乐因与被申请人付洁，原审第三人付宝有、张桂兰合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付乐申请再审称，付洁与付乐系姑侄关系，付洁拿了一部分钱给付乐买房是赠与行为，付洁不能再撤销赠与。《2009年12月25日付乐买房资金来源》不等于合伙协议，缺少合伙协议的必要条件。本案二审期间的鉴定报告是违反法定程序作出的，法院不应采纳。
被申请人付洁未提交书面意见。
本院认为，涉案房屋出资行为的性质是赠与还是合伙出资，是本案争议的焦点问题。原审根据《2009年12月25日付乐买房资金来源》载明的内容，认定双方当事人为合伙出资，符合相关法律规定，而付乐主张双方当事人为赠与关系缺乏证据证明，该理由不能成立。
关于本案鉴定程序是否违法问题，原审期间法院为查明案件事实，根据付乐的申请，对《2009年12月25日付乐买房资金来源》上“付乐”的签名是否为其本人所签进行鉴定，因付乐承认鉴定样本材料上“付乐”的签名均为本人所签，故鉴定机构以此作为样本，并出具司法鉴定意见书，不违反《司法鉴定程序通则》的相关规定，原审法院予以采信，并无不当。
综上，付乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付乐的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁 帅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初138号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，女，1975年10月24日出生，河北省唐县。2017年6月13日因涉嫌销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2017年7月3日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月10日，唐县公安局民警在工作中发现被告人马某某在唐县向阳北街恒基花园经营的新世纪保健品店销售伟哥A片、V9两种性药品，遂即将以上药品调取了样品，后送河北省食品药品监督管理局鉴定，其销售的伟哥A片、V9两种性药品为假药。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、认定意见、检查笔录等证据，据此认定被告人马某某的行为构成了销售假药罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人马某某供述、检查笔录、调取证据清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、马某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月一日
书记员 陈卫娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01904号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐强），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日2时4分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号白色歌诗图牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量约为212.9mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为135.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘力
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执191号
申请执行人陈友贵，男，1986年12月8日出生，汉族，个体户，住云南省富宁县。
被执行人那坡县环力工贸有限公司，住所地：那坡县城厢镇那仲屯，法定代表人：苏林，系该公司经理。
我院在执行申请执行人陈友贵与被执行人那坡县环力工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那民一初字第279号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人那坡县环力工贸有限公司有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1026执191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执191号申请执行人陈友贵，男，1986年12月8日出生，汉族，个体户，住云南省富宁县。被执行人那坡县环力工贸有限公司，住所地：那坡县城厢镇那仲屯，法定代表人：苏林，系该公司经理。我院在执行申请执行人陈友贵与被执行人那坡县环力工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那民一初字第279号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人那坡县环力工贸有限公司有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1026执191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年五月十七日书记员  王林林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3904号
原告：聂亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区实小胡同。
法定代表人：郭怀庚经理
委托诉讼代理人：孔祥阳山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，男，1971年6月6日出生，汉族，系该公司副经理。住
原告聂亮与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司（以下简称兖州城市综合开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告聂亮及被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司法定代表人郭怀庚以及委托诉讼代理人孔祥阳、田鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聂亮向本院提出诉讼请求：1、要求城市综合开发公司返还其非法扣取违约金个人所得税8865元。2、房屋没有正式验收按合同追加余下的违约金。事实和理由：1、原告于2014年11月5日购买城市建设综合开发公司所开发的商城亨利广场3号楼101商铺，共计310000元，约定交房日期为2015年5月31日前交房。并在没有具备验收合格证的情况下强制交房，强制交房日期为2016年3月10日。截止到3月10日违约金每天按155元计算，违约天数283天，合计金额为43865元。城市综合开发公司代扣个人所得税款8865元后，实际付给违约金35000元。现要求城市综合开发公司返还代扣个人所得税款8865元。2、由于房屋没有正式验收即交房，现要求追加违约金。
兖州城市综合开发公司辩称，1、原告所诉购买的房屋，已于2015年12月29日予以竣工验收，故原告所诉尚未竣工验收与事实不符。2、就逾期交房违约金，经核算后，原告已于2016年4月13日实际领取，有原告签名的收条为据。且原告在收条中已认可答辩人不再欠违约金。不存在答辩人代扣原告税金的事实。原告诉求无事实和法律依据。故恳请法院查清事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。
聂亮围绕诉讼请求依法提交了证据，兖州城市综合开发公司对其抗辩理由亦向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行交换和质证。对聂亮举示的《商品房买卖合同》及兖州区综合开发公司举示的违约金收条，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
聂亮主张的事实为，双方签订《商品房买卖合同》后，即按合同约定交付了购房款310000元。按合同约定，兖州城市综合开发公司的交房日期为2015年5月31日。但兖州城市综合开发公司于2016年3月10日交付房屋已构成违约。依据购房合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）中约定，兖州城市综合开发公司应给付违约金43865元。双方在违约金数额计算中，兖州城市综合开发公司同意按合同约定计算违约金，但须按20%标准扣除个人所得税款，由于原告当时不清楚是否需交纳所得税，于是同意由兖州城市综合开发公司代扣，领取了违约金35000元。事后经咨询有关主管部门，原告主张的违约金，不需交纳所得税，故请求兖州城市综合开发公司返还代扣违约金8865元。同时所购房屋没有正式验收，现要求追加违约金。
兖州城市综合开发公司抗辩意见为，延期交房是事实，但双方经协商对违约金数额达成一致意见，且原告已领取，不存在代扣个人所得税问题。原告在违约金收条中已明确确认违约金已结清的事实。对原告主张的房屋延期验收的主张，不予认可，并提供竣工工程质量验收报告一份。
本院的认定意见为，兖州城市综合开发公司逾期交房后双方经协商对违约金达成一致意见。聂亮于2016年4月13日已领取，且在收到条中明确载明已全额领取。现聂亮主张被告兖州城市综合开发公司代扣20%个人所得税款，由于兖州城市综合开发公司予以否认，聂亮应进一步提供证据予以证实。至于聂亮的主张是否予以支持应根据相关法律规定，予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2014年11月5日，聂亮购买了位于亨利广场第0003（3）座00单元1层1001（101商铺）号房，并签订了《商品房买卖合同》，按合同约定交付了购房款310000元。按合同约定兖州城市综合开发公司的交房日期为2015年5月31日，逾期给付违约金。但被告逾期交房，于2016年3月10日交付房屋，构成违约。2016年4月13日，双方对违约金数额达成一致意见，被告给付原告违约金34000元。聂亮出具了收条一份，载明：“聂亮在亨利广场购买的3#楼101商铺，由于甲方未按时交房，按合同约定需赔付我人民币35000元违约金，今已全额获取，甲方兖州区城市建设综合开发购公司不再欠我违约金双方结清。收款人：聂亮2016年4月13日”。聂亮主张原告代扣了20%个人所得税款，被告兖州区城市建设综合开发公司不予认可。同时，聂亮主张房屋预期验收，要求给付违约金，被告兖州城市综合开发公司举证证明房屋已经有关部门验收不构成违约。
本院认为，兖州城市综合开发公司未按合同约定交付房屋理应承担违约责任，从2016年4月13日聂亮出具的收到违约金款的收条中，可以看出双方对违约金的数额已达成一致意见且原告已全额领取。本案的焦点问题是聂亮主张的被告兖州城市综合开发公司代扣了个人所得税款是否予以返还的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任承担不利后果。”依据以上规定，聂亮在兖州城市综合开发公司对代扣个人所得税款的事实不予认可的情况下，应提供证据证明自己的主张，否则，应承担举证不能的法律后果。同时原告主张的逾期房屋验收违约金由于没有具体数额，本院不予认定。综上，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告聂亮的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由聂亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1978号
原告：刘某，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详民族不详，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某于2017年4年5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 夏莹莹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第396号
申请执行人常远，男，汉族，住沈丘县。
被执行人郭廷进，男，汉族，住沈丘县。
被执行人时玉卫，男，汉族，住项城市。
被执行人石福齐，男，汉族，住项城市。
被执行人欧阳明成，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院少年庭申请执行郭廷进、时玉卫、石福齐、欧阳明成盗窃纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭廷进、时玉卫、石福齐、欧阳明成有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院少年庭提供不出被执行人郭廷进、时玉卫、石福齐、欧阳明成可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初第21号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第89号
申请执行人安阳市齐心物资有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张春英，职务董事长。
被执行人王文明。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2011年9月20日作出的（2011）汤民二初字第81号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人王文明发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人王文明的银行存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月十九日
书记员 贺建新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3494号
原告：张华娟。
委托诉讼代理人：张超越（原告村委会推荐人员）。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798（1/15），住所地江苏省高邮市武东路8号。
法定代表人：赵宏才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
原告张华娟与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华娟及其委托诉讼代理人张超越和被告兴厦公司的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告承建的瑞禾阳光城项目部干装卸工作，2015年12月21日下午17时许，原告在工地码模板时发生事故，后被送往泗阳县中医院救治，后转入宿迁市第一人民医院住院治疗。2016年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。但仲裁委裁定双方不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴厦公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告的工作时间、地点、工作内容等均不受被告的安排，原告的行为不受被告的管理；二、原告的劳动报酬也不是由被告发放的；三、原告提供的劳务不是被告的业务组成部分。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日，原告经人介绍到瑞禾阳光城工地装卸模板，同日下午，原告在提供劳务的过程中受伤。2016年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该委员会于2016年5月24日作出泗劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决书，驳回原告的申请。原告对该裁决不服，因而成讼。
上述事实，由原被告的陈述、询问笔录、泗劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是劳动者在用人单位的指挥下提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原被告未签订劳动合同，原告也不是由被告兴厦公司招聘到该工地做工。根据原告的陈述，其是经薛飞介绍为ＸＸ提供劳务，ＸＸ是涉案工程的实际施工人，被告将涉案工程分包给ＸＸ施工。据此可以认定，原告在涉案工地做工并不直接接受被告兴厦公司的管理，原告提供的证据不足以证明其与被告兴厦公之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张华娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十六日
书记员 葛天民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1015号
罪犯谢招慧，男，1988年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年4月18日以（2014）靖刑初字第00083号刑事判决，以被告人谢招慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2013年10月30日至2017年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谢招慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢招慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢招慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢招慧准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1785号
原告：魏凤存，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：何玉玲(特别授权代理）,女，1975年12月2日出生，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李玉焕，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告魏凤存与被告李玉焕身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晁岳强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤存及委托代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告李玉焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤存诉称，2017年1月22日15时40分许，在郓城县水堡乡赵北村，原、被告因家族琐事发生争吵，被告李玉焕将原告打伤，致使原告在郓城县人民医院住院治疗9天。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。经郓城县公安局处理，对被告做出了行政拘留3日、罚款500元的行政处罚决定，但是对于原告的损失被告却拒不赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11000元。
被告李玉焕未提供答辩意见。
经审理查明，原告魏凤存和被告李玉焕系妯娌关系。2017年1月22日15时40分许，在郓城县水堡乡赵北村，原告魏凤存和丈夫赵作端在老宅基地平地基时，被告李玉焕从家中出来，因家庭琐事和原告发生争吵，被告李玉焕将原告魏凤存打伤，致使原告在郓城县人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费7303.54元。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。经郓城县公安局处理，对被告做出了行政拘留3日、罚款500元的行政处罚决定。
另查明，2015年山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天50元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局郓公（水）行罚决字【2017】10102号行政处罚决定书，郓城县人民医院诊断证明书、××例、用药清单、××人费用清单，原告身份证明，护理人员证明，郓城县水堡乡赵北村村民委员会证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵犯，受害人有权要求侵权人赔偿损失。原告魏凤存和被告李玉焕因家庭琐事发生纠纷，被告李玉焕将原告魏凤存致伤，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告魏凤存要求被告李玉焕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。具体赔偿数额及赔偿范围为：医疗费用：4755.61+172＋122＋126.7+1062.23+1065＝7303.54元；误工费：53758元÷365天×9天=1325.54元；护理费：53758元÷365天×9天=1325.54元；住院伙食补助费：50元／天×9天=450元，以上共计经济损失10404.62元。原、被告系妯娌关系，因家庭琐事发生争执，双方均不能妥善处理家庭纠纷，导致本案的发生，双方均有一定的过错，根据原、被告双方的过错程度，被告李玉焕应赔偿原告魏凤存各项经济损失10404.62元×90%=9364.16元，其他由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉焕赔偿原告魏凤存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9364.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏凤存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏凤存负担6元，被告李玉焕负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1013号
原告：陈志东，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：何丹，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市濠景酒店管理有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路金康桥左侧**号。
法定代表人：蓝国平，公司董事长。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
原告陈志东诉被告韶关市濠景酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第一项、第七项、第八项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2006年6月23日。
二、签订劳动合同时间：2010年12月1日。
三、合同期满时间：2016年11月30日。
四、合同约定的员工工作岗位：保安部。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：1030元。
六、解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额为：2499元。
七、员工的工作年限：十年。
八、解除或终止劳动关系的原因：被告违反合同约定，调整原告工作岗位，加重劳动强度，原告故而要求与被告解除劳动合同。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月23日。
十、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：24990元。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年3月2日。
十二、申请仲裁时间：2016年3月14日。
十三、仲裁请求：1、申请人要求解除与被申请人的劳动关系；2、要求补偿在被申请人单位工作期间（即2006年6月至2016年2月）单位应缴社保部分41899.2元；3、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金22524元。
十四、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十五、原告的诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金24990元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：
一、关于原告要求解除原、被告之间的劳动关系的请求，原告从2006年6月23日入职被告韶关市濠景酒店管理有限公司工作，原告的职位是保安员，当时未签订劳动合同，但双方已构成了事实劳动关系，原告与被告的劳动关系成立。从2016年2月1日起，被告将原告从保安部调到前厅部工作并兼管酒店保安、监控、消防日常管理工作，工资待遇按前厅部领班标准执行。原告以被告调职未经其同意，原告身兼前厅部及保安部的工作，加大了工作量，致使工作压力增大，难以胜任工作岗位，从2016年3月2日开始，原告与被告就解除劳动关系虽有协商，但因补偿等事项未能达成一致意见，3月14日原告申请劳动仲裁，仲裁结果是驳回申请人的仲裁请求。2016年3月22日被告电话通知原告退回工作服，3月23日后原告就没有在被告处上班，被告也认可实际上从3月23日起与原告解除了劳动合同，据此，原告要求解除原、被告之间的劳动关系的请求，本院予以准许。
二、关于原告陈志东与被告韶关市濠景酒店管理有限公司存在劳动关系的工作年限问题。被告提交了一份原告于2010年8月30日填写的《员工辞退、辞职申请表》和《员工入职登记表》，拟证明原告于2010年8月30日自动辞职离开被告处以及原告于2010年12月1日重新入职被告处。原告对此《员工辞退、辞职申请表》，原告否认是在2010年8月30日填写，称是被告单位总经理要求原告在2015年8月30日所填写的，实际并没有辞职，且原告也提供了其2010年9月、11月的工资表以及被告单位9月份的考勤统计表、排班表，证明原告当时并没有辞职，还在被告处上班。从原告提交2010年9月、11月的工资表、考勤统计表、排班表足以证实原告在2010年8月30日并没有辞职，且原告一直在被告单位工作至2016年3月22日，故原告与被告自2006年6月23日至2016年3月22日期间存在劳动关系。
三、关于原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资，原告2015年3月至2016年2月的工资分别为：2394元、2397元、2357元、2296元、2312元、2376元、2406元、2321元、2294元、2296元、2538元、4001元，计12个月的平均工资为：2499元。
三、关于辞职的原因和经济补偿金的计算标准。原告诉称是因被告违反双方签订的劳动合同，未经原告同意单方调整原告的工作岗位，大幅加重劳动强度而使原告主动要求与被告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”的规定，被告于2016年2月1日调整原告工作岗位，被告辩解调整原告工作岗位系经过原告同意，被告并未提供证据证实，且原告予以否认，对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：第（一）项：未按照劳动合同约定提出劳动保护或者劳动条件的；”及第（四）项：“用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的”规定，被告单位违反合同约定，变更原告工作岗位，加重劳动强度，原告可以与用人单位解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；”第二款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2499元，原告在被告单位工作十年，被告应支付给原告十个月的经济补偿金为：2499元／月×10个月=24990元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈志东与被告韶关市濠景酒店管理有限公司于2006年6月23日至2016年3月22日存在劳动关系，于2016年3月23日解除劳动关系。
二、被告韶关市濠景酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志东经济补偿金24990元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告韶关市濠景酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年七月二十日
书记员 张燕平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第782号
原告何光明，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告梁容珍，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何光明诉被告梁容珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人龙诗华到庭参加诉讼，被告梁容珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，被告梁容珍的丈夫刘某章（已故）于2013年12月8日与原告签订借款协议，协议载明：刘某章向原告借款80000元，按月息3分计，借款期限为2013年11月至2014年11月。双方约定若原告起诉到法院则律师费、诉讼费、车船费、误工费等均由被告负担。同日，刘某章向原告书立收据确认收到借款80000元。刘某章向原告支付利息至2015年3月因病死亡。刘某章死亡后，其妻子（被告）及其儿子刘某强、女儿刘某玲向郁南县公证处申请公证，儿子刘某强、女儿刘某玲均表示放弃对刘某章的遗产的继承权。刘某章遗留的财产如下：1、郁南县农村信用合作联社都城分社的储蓄存款余额6220.88元；2、政策性住房补贴款30600元；3、坐落于郁南县都城镇承平路榄塘三巷50号房屋的二分之一土地使用权和产权。经过公证，上述刘某章的遗产均由被告一人继承，根据《继承法》的相关规定，被告继承上述遗产时，应同时在该遗产范围内承担刘某章生前的债务，因此被告有义务在继承刘某章遗产范围内向原告支付80000元的借款及利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告在继承刘某章的遗产范围内承担刘某章向原告借款80000元及利息的债务，利息从2015年4月1日按月息3%计算，至2015年8月1日为9600元，此后至还清款日止按月息3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何光明向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、协议、收据、银行卡，证明刘某章向原告借款80000元并确认收到借款的事实。
3、公证书2份，证明被告梁容珍继承刘某章遗产的事实。
本院向被告梁容珍公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁容珍既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告何光明（甲方）与刘某章（乙方）签订《协议》，协议约定：乙方向甲方借款80000元，按月息3分计；借款期限为2013年11月至2014年11月止，合计12个月；借款期间乙方将自己工资交给甲方作为借款凭证，工资卡号为（62270032730100*****），每月甲方在乙方工资卡内领取利息后，余下部分转给乙方，到期乙方须全部还清本息给何光明。如乙方到期不能还清本金，需征得甲方同意，方可续期，续期期间，乙方利息需照付给甲方……。2013年11月至2015年2月期间何光明每月按照月息3分在刘某章的工资卡中扣除利息2400元，合共36000元（2400元×15个月）；2015年3月在刘某章的工资卡中扣除利息2400元及余款1700元，合共4100元。
（2015）粤云郁南第000367号公证书、（2015）粤云郁南第000368号公证书查明：刘某章于2015年3月11日死亡；刘某章的父亲刘可英、母亲苏雪琴先于刘某章去世，刘某章与梁容珍是夫妻关系，刘某强、刘某玲是刘某章与梁容珍的子女；刘某章生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。刘某章的儿子刘某强、女儿刘某玲自愿放弃属于刘某章的遗产继承权。刘某章的遗产均由其配偶梁容珍一人继承。原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
关于刘某章生前借款问题。原告何光明起诉主张刘某章生前向其借款80000元，有原告提供刘某章生前借款签订的《协议》、收据及交付的银行卡证实，债权债务关系明确，本院予以确认。2015年3月原告何光明在刘某章的工资卡中扣除利息2400元后将余款1700元亦予以扣留，该1700元应作为刘某章偿还的本金予以扣减。故刘某章结欠原告何光明本金应为78300元。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告何光明主张从2015年4月1日起按照《协议》约定的月息3分计算利息其利率已超过银行同期贷款利率的四倍，根据上述的规定，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于刘某章生前借款清偿问题。债务应当清偿，由于债务人刘某章已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告梁容珍作为刘某章的遗产继承人，对刘某章生前所负债务应在继承被继承人刘某章遗产范围内清偿刘某章生前所负的债务。被告梁容珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁容珍于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承被继承人刘某章的遗产价值范围内向原告何光明清偿借款本金78300元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费560元，诉讼费用合共2600元。由原告何光明负担283元，被告梁容珍负担2317元。被告负担的诉讼费用2317元原告已预付，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓广华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第390号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人徐昆朋，该信用社主任。
委托代理人黄培鑫，该信用社客户经理。
被告李波，男，汉族，住龙沙区。
被告冯双艺，女，住址同上。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告李波、冯双艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由法官黄莉担任审判长，与法官李梅、法官金雳组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告诉称，借款人李波于2010年12月31日向我社申请房屋抵押贷款40，000.00元，期限3年，用于购货，此次贷款由李波用坐落在龙沙区纸厂小区21号楼2单元403号房产作抵押。自贷款发放后，2013年6月10日到期，借款人一直未还本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息14，288.52元，如被告不能偿还借款本金及利息，以李波抵押房产拍卖偿还本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告李波、冯双艺的联系方式及准确住址，法院也无法查到二被告的居住地，被告李波、冯双艺的送达地址不明确，无法送达，案件无法进行，故驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的起诉。
案件受理费1，157.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苑海艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3687号
原告：彭彦钢。
被告：褚拥刚。
被告：陈平。
原告彭彦钢与被告褚拥刚、陈平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦钢到庭参加了诉讼。被告褚拥刚、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彦钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚拥刚、陈平向原告偿还为其垫付的借款本金4万元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，原告彭彦钢为被告褚拥刚担保向邓玉芹借款人民币4万元整。2014年12月22日，原告为被告向邓玉芹偿还该笔借款，后被告一直没有偿还给原告。被告陈平作为褚拥刚的妻子，对该笔借款应承担连带偿还责任。
褚拥刚、陈平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告彭彦钢为被告褚拥刚担保向邓玉芹借款人民币4万元整。2014年12月23日，原告与褚拥刚及出借人邓玉芹签订协议，协议约定由彭彦钢代褚拥刚偿还邓玉芹40000元。另外，褚拥刚给原告出具欠条，承诺于2015年12月22日偿还原告代偿的借款，逾期按照央行同期贷款利率的四倍支付。邓玉芹也出具证明，证明彭彦钢已偿还邓玉芹借款本金、利息等合计40000元。
本院认为，被告褚拥刚、陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据原告与被告褚拥、出借人邓玉芹签订的协议及褚拥刚出具的欠条、邓玉芹出具的证明等，能够确认原告于2014年12月22日代褚拥刚偿还邓玉芹借款本息40000元的事实，现原告起诉向被告褚拥刚追偿，符合我国担保法等法律的规定，本院予以支持。被告褚拥刚应支付原告代偿的借款40000元并自2015年12月23日起按照年利率24%支付欠款利息；协议及欠条上均没有陈平的签字，不能证明原告为被告陈平代偿了借款，故原告要求被告陈平承担连带清偿责任无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚拥刚自本判决生效后10日内支付原告代偿款40000元及利息（时间自2015年12月23日起至付清代偿款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告褚拥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年四月一日
书记员 安 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第37号
原告何某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住惠安县辋川镇庄上村庄上**号，公民身份号码3505211984********。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年1月1出生，汉族，住惠安县螺城镇溪南村溪尾***号，公民身份号码3505211983********。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2010年12月份经人介绍相识，交往一个月后，双方于2011年1月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告有赌博、好逸恶劳的恶习，经常外出赌博不归宿，原告多次规劝，但被告毫无悔改之意。原告心灰意冷长期回娘家居住，仅在过年过节时到被告家里生活。原告不断迁就满足被告的要求，期望能够建立一个好的家庭。2011年农历三月初被告以拖欠他人工地款为由，让原告向娘家人借30000元，至今未还。2012年2月21日被告称其欲前往菲律宾打工，因赌博输钱，身无分文，原告拿出积蓄给被告付车费。2012年2月22日被告外出打工，从此音信全无，至今原告仍联系不上被告。原、被告由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，同时被告心存遗弃之心，在长达一年多的时间里毫无音信。双方的夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月11日向贵院提起离婚诉讼，2013年4月8日贵院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的关系未得到丝毫改善，被告仍然音信全无。婚姻关系存续期间双方没有共同财产及共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各1份，以此证明原告的基本情况。
2、户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
4、民事判决书、生效通知书各1份，以此证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2010年12月份经人介绍相识，于2011年1月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告于2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告系合法婚姻关系。现原告再次起诉请求与被告离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但原告仍然只有本人陈述，而不能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告起诉称被告于2012年2月22日外出到菲律宾做工之后与其失去联系，故不应认定夫妻因感情不和而分居，其妻原告理应积极查找被告去向，妥善处理夫妻矛盾，珍惜在婚后共同生活中建立的夫妻感情，双方是有和好的希望。原告请求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第37号
原告犹＊＊，女，汉族，农民。
被告杨＊＊，男，汉族，农民。
原告犹＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹＊＊到庭参加诉讼，被告杨＊＊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年按地方风俗办酒后同居生活，1997年生育儿子杨##，1998年5月4日生育女儿杨$$。2003年办理结婚登记手续。由于双方系包办婚姻，婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后彼此互不信任，且常因家庭琐事发生吵闹，原、被告在共同生活过程中聚少离多。2010年，原、被告各自外出务工。2011年原告回家，被告的母亲不允许原告进家，双方矛盾进一步加深，且与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至本院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨##由被告抚养，女儿杨$$由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、对位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间的夫妻共同财产平均分割；4.诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及子女的基本身份信息；
2、□□□□□□□□□□□证明原件一份、惠水县民政局证明原件一份、犹＊＊与杨＊＊的婚姻证明原件一份、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
针对原告出具的证据1、2，本院经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
另本院为查明本案的案件事实，依法当庭出示如下证据：
1、依法对被告杨＊＊进行了询问调查，证明原、被告分居近四年，以及原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间，并当庭宣读该调查笔录；
2、依法对被告之父杨秀明、原、被告女儿杨$$询问调查，证明原、被告生育的子女杨##、杨$$外出务工，杨##已独立生活，以及原、被告经常外出务工，聚少离多。
对上述1、2调查笔录，原告无异议，本院认为该证据能真实反映本案的案件事实，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；
经审理查明，原、被告于1995年按地方风俗办酒后同居生活，1997年生育儿子杨##（已外出务工约两年），1998年5月4日生育女儿杨$$（已与他人同居生活并已生有子女）。双方于2003年补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此互不信任，常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告在共同生活过程中聚少离多，平时也没有进行感情交流。2010年，原、被告各自外出务工，分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至本院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨##由被告抚养，女儿杨$$由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、对位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间的夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，不注重夫妻感情的培养。从2010年分居至今，双方失去共同生活的基础，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，理由正当，应予支持。婚生子女的抚养：婚生子杨##已年满十六周岁（已外出务工），故无需考虑原、被告对其承担抚养的义务。婚生女杨$$虽已外出务工，但未年满十六周岁，经征求杨$$意见愿随被告生活。故原、被告均需对女儿承担抚养的义务，结合当地的消费水平及杨$$的实际生活状况，原告每月给付杨$$抚养费300元为宜。夫妻共同财产：位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间。从保护妇女合法权益的角度和有利于生产、生活考虑，该房屋的第一层的两间归原告所有，第二层的两间及厨房一间归被告所有。夫妻共同债权、债务：因被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，加之原告亦未向本院提供证据证实原告与被告共同生活期间是否有夫妻共同债权债务，故对原告与被告之间的共同债权、债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告犹＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、婚生女杨$$随被告杨＊＊生活，原告犹＊＊每月支付抚养费三百元，直至杨$$独立生活为止；
三、夫妻共同财产分割：位于□□□□□□□□□砖混结构房屋一栋二层四间及厨房一间，第一层两间归原告犹＊＊所有，第二层两间及厨房一间归被告杨＊＊所有。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告犹＊＊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先学
二〇一四年三月十二日
书记员 董胜军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第295号
上诉人（一审起诉人）邓秀莲。
委托代理人郭忠华。
上诉人邓秀莲因诉青岛市公安局李沧分局不履行法定职责一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李立行字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2015年7月1日一审起诉人邓秀莲提起行政诉讼，请求判令：1、确认青岛市公安局李沧分局“不作为的行为”成立；2、责令青岛市公安局李沧分局履行公安职责；3、诉讼费由青岛市公安局李沧分局承担。
原审法院认为：起诉人邓秀莲诉称事实为存款十万元被盗，如该事实确实存在，即应当由公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定办理。且起诉人提交的警民联系函显示，公安机关也已经于2014年7月1日立案侦查，并不存在作为的情形。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权的行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对邓秀莲的起诉不予受理。
邓秀莲不服原审判决，上诉称：1、虽然在2014年7月李沧区公安机关已经立案，期间也对犯罪嫌疑人李某进行询问，但是被上诉人在询问过程中只字不问李某如何盗窃上诉人存单和其他物品，属于典型的不作为。2、上诉人作为受害人，有权利知道案件进展情况，但是自2014年7月立案以来，上诉人多次到公安机关询问案件进展情况，但是公安机关不仅只字不提案件进展情况，而且对上诉人家属拳打脚踢，明显是对案件侦查的不作为。案件立案已经一年多了，公安机关封锁了上诉人获得消息的来源，公安机关的大门不让上诉人进去，上诉人即使进去也被赶了出来，属于不作为。请求撤销原审法院（2015）李立行字第21号行政裁定，裁定原审法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，上诉人提交的青岛市公安局李沧分局永安路派出所给上诉人出具警民联系函载明，上诉人主张的盗窃案，该局已经于2014年7月1日立案侦查。故该案已经进入刑事诉讼程序，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第295号上诉人（一审起诉人）邓秀莲。委托代理人郭忠华。上诉人邓秀莲因诉青岛市公安局李沧分局不履行法定职责一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李立行字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2015年7月1日一审起诉人邓秀莲提起行政诉讼，请求判令：1、确认青岛市公安局李沧分局“不作为的行为”成立；2、责令青岛市公安局李沧分局履行公安职责；3、诉讼费由青岛市公安局李沧分局承担。原审法院认为：起诉人邓秀莲诉称事实为存款十万元被盗，如该事实确实存在，即应当由公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定办理。且起诉人提交的警民联系函显示，公安机关也已经于2014年7月1日立案侦查，并不存在作为的情形。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权的行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对邓秀莲的起诉不予受理。邓秀莲不服原审判决，上诉称：1、虽然在2014年7月李沧区公安机关已经立案，期间也对犯罪嫌疑人李某进行询问，但是被上诉人在询问过程中只字不问李某如何盗窃上诉人存单和其他物品，属于典型的不作为。2、上诉人作为受害人，有权利知道案件进展情况，但是自2014年7月立案以来，上诉人多次到公安机关询问案件进展情况，但是公安机关不仅只字不提案件进展情况，而且对上诉人家属拳打脚踢，明显是对案件侦查的不作为。案件立案已经一年多了，公安机关封锁了上诉人获得消息的来源，公安机关的大门不让上诉人进去，上诉人即使进去也被赶了出来，属于不作为。请求撤销原审法院（2015）李立行字第21号行政裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提交的青岛市公安局李沧分局永安路派出所给上诉人出具警民联系函载明，上诉人主张的盗窃案，该局已经于2014年7月1日立案侦查。故该案已经进入刑事诉讼程序，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一五年九月六日书 记 员  王 崧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第565号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、耿东祥，该公司职员。
被告张发栓。
被告徐玉贵。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告张发栓、被告徐玉贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2354.50元减半收取1177元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丘书雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17059号
原告：方锦文，男，1964年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市顺丰速运有限公司，住所地：金华市金帆街966号6楼。
负责人：徐丽平。
委托代理人：金明，男，公司员工。
原告方锦文与被告曹辉、金华市顺丰速运有限公司（以下简称金华顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦文、被告曹辉、被告金华顺丰公司的委托代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告医疗费1356.22元、误工费2216.76元、护理费3150元、交通费420元、营养费1260元以及财产损失490元，合计8892.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告曹辉驾驶电动自行车沿兰溪街自南向北行驶至金华市路段超越同方向行驶的由原告方锦文驾驶的车牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成方锦文受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队第3307022201701725号道路交通事故认定书认定原被告双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告前往金华市中医医院进行治疗，造成经济损失合计8892.98元。
本院经审理认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告因此次交通事故受伤四次门诊，花费医疗费1236.22元，金华市中医医院在病假说明书中建议休息时间为21天。原告因此次交通事故花费施救费120元，摩托车车损210元。被告曹辉在交通事故发生期间系为被告金华顺丰公司履行职务。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告曹辉的侵权行为造成了原告的损失，承担事故同等责任，故应承担原告损失的50%，但因被告曹辉发生事故期间系履行职务，故该损失由被告金华顺丰公司负担。交通费系实际损失，本院酌情认定为80元。根据医疗机构的建休证明，本院确认原告的误工期21天，误工费2216.76元。关于护理费、营养费，被告对该部分损失无异议，故本院予以确认。关于购货发票，因没有其他证据证明该发票与本案有关联性，故本院对该发票不予认定。被告曹辉支付的施救费120元系其自身损失，与本案无关，本院不予审理。原告的合理损失为：医疗费1236.22元、误工费2216.76元、护理费3150元、营养费1260元、施救费120元、交通费80元，合计人民币8062.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告金华市顺丰速运有限公司赔偿原告方锦文4031.49元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告方锦文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告方锦文负担100元，被告金华市顺丰速运有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年一月三十日
书记员 曹晓芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第346-3号
申请执行人李松奎。
被执行人宋大伟。
上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）威经技区商初字第274号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项162000元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区商初字第274号民事判决书执行完毕。
执行费2330元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于秋军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执660号
申请执行人:周某某。
被执行人：中国某某保险股份有限公司宁波市北仑支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1999号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国某某保险股份有限公司宁波市北仑支公司银行帐户存款1298.78元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月三十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执660号申请执行人:周某某。被执行人：中国某某保险股份有限公司宁波市北仑支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1999号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国某某保险股份有限公司宁波市北仑支公司银行帐户存款1298.78元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月三十日书记员  潮 帅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1170号
原告：陈刚，男，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，系该公司引洮工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司员工。
第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。
原告陈刚与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月23日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈刚承担。
审判员冯婕
二〇一七年六月二十日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1170号原告：陈刚，男，汉族，农民，住四川省中江县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永贵，系该公司引洮工程项目部负责人。委托诉讼代理人：李建生，系该公司员工。第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。原告陈刚与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月23日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈刚承担。审判员冯婕二〇一七年六月二十日书记员霍愿梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2190号
原告颜剑，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。
委托代理人薛鸿红、周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告吴能彬，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被告肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
上述二被告的委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住福清市。
被告张凡，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告颜剑与被告吴能彬、肖祖强、刘桂兰、张凡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜剑撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告颜剑负担。
审判员 许军龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 珊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终399号
上诉人（原审原告）:周李忠，男，汉族，1948年5月5日出生，住遂溪县，
被上诉人（原审被告）:湛江市政综合开发建设集团公司，住所地：湛江市赤坎区百园路2号。
法定代表人：陈鹏，经理。
上诉人周李忠因与被上诉人湛江市政综合开发建设集团公司健康权纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第227号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：原告以“湛江市政综合开发建设集团公司”作为被告主体，经湛江市工商行政管理局证明，“湛江市政综合开发建设集团公司”在该局数据库中并无数据显示。
原审法院认为，湛江市工商行政管理局数据库中并无“湛江市政综合开发建设集团”的数据，说明“湛江市政综合开发建设集团公司”未经工商部门核准登记，原告以该名称作为被告，并不存在该名称的法人主体，原告起诉属于没明确的被告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告周李忠的起诉。原告预交受理费21633.50元，予以全部退还给原告。
上诉人周李忠上诉称：请求撤销湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第227号民事裁定，由湛江市赤坎区人民法院继续审理本案。理由为：上诉人提供的证据证实被上诉人一直是以“湛江市政综合开发建设集团公司”的名义对外进行民事活动，虽然其工商登记的名称是“湛江市市政综合开发建设集团公司”，但是该名称在公司成立后从来没有出现过。因此，被上诉人湛江市政综合开发建设集团公司与工商登记名称的“湛江市市政综合开发建设集团公司”实际上是同一个单位。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审法院的调查及开庭质证证实，湛江市工商行政管理局数据库中并无“湛江市政综合开发建设集团”的数据，仅有“湛江市市政综合开发建设集团公司”的资料，上诉人周李忠又坚持起诉被上诉人湛江市政综合开发建设集团公司，原审法院据此认为上诉人周李忠的起诉属于没明确的被告，依法驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周李忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年三月十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执557号
申请执行人梅盛忠
被执行人梅振淼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初458号，依法向被执行人梅振淼发出执行通知书，责令被执行人梅振淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅振淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅振淼(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 钟晓芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1732号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告韩连明，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告韩连明服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年九月八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初157号
原告白莉琴，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告沈伟兵，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
本院在审理原告白莉琴诉被告沈伟兵、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白莉琴于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白莉琴以其想与被告沈伟兵、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白莉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白莉琴负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00974号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告李某自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月三日
书记员 宋华国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2343号
罪犯欧洪忠，男，1977年8月8日出生于湖南省常宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1997）穗中法刑初字第197号刑事判决，以被告人欧洪忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年12月22日作出(1999)粤高法刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月9日、2005年6月6日分别作出(2003)湘高法刑执字第564号、(2005)湘高法刑执字第830号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市、衡阳市中级人民法院于2007年8月24日、2010年12月29日、2012年9月27日、2014年9月29日分别作出（2007）常刑执字第1628号、（2010）衡中法刑执字第3421号、（2012）衡中法刑执字第2715号、（2014）衡中法刑执字第1860号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年6个月、1年7个月，共减刑6年6个月，刑期至2017年12月5日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧洪忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧洪忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧洪忠减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第444号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被申请人洪志猛，男，1985年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人洪志猛信用卡纠纷一案中，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪志猛价值164959.15元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪志猛价值164959.15元的存款或等值财产。
本案财产保全费1345元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1166号
申请执行人马有中，男，1984年12月5日出生，回族，住青海省湟中县。
被执行人吴中行，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人申屠国标，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马有中与被告吴东行、申屠国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）东南商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马有中于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人吴东行、申屠国标公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马有中未实现债权40000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马有中于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张炉堂