wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1890号
原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心。
被告余造。
本院在审理原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心诉被告余造房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月七日
书记员 苏可欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终536号
上诉人（原审被告）：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。
被上诉人（原审原告）：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
上诉人吴伟献因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴伟献以双方经协商一致达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴伟献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴伟献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，予以免收。吴伟献于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十七日
书记员 王晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初65号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人苏文辉，男，生于1992年3月16日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏文辉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人苏文辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日21时40分许，被告人苏文辉酒醉驾驶甘CB80**号黑色“奇瑞”牌小型轿车，沿市区南昌路由西向东行驶至部队大门斜对面马路处时，驾车驶入南昌路南侧绿化带内，将绿化带内树撞到，造成车辆及树木受损的单方交通事故。之后，被告人苏文辉离开事故现场200米处时被民警抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苏文辉鲜血样中酒精含量为294mg/100ml。被告人苏文辉申请重新鉴定，2016年12月23日甘肃陇通司法鉴定所鉴定:被告人苏文辉血液中检出乙醇，平均含量为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏文辉在开庭审理中无异议。且有证人魏文杰的证言、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、交通事故现场图及事故现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人苏文辉的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人苏文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏文辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏文辉案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人苏文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨春娣
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2958号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许良杉，男，1975年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶月桂，女，1980年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许良杉、叶月桂计划生育行政非诉的（2015）安执审字第474号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人许良杉、叶月桂缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将许良杉、叶月桂纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第474号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1952号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告文雄。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告文雄金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 帅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第458号
申请执行人：刘海霞
被执行人：杜非。
本院已立案受理刘海霞申请执行你子女抚养权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十二日
书记员 经东亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执610号
申请执行人张庆宝。
被执行人郭方敏。
本院在执行申请执行人张庆宝与被执行人郭方敏借款纠纷一案中，查明被执行人郭方敏无财产可供执行。申请执行人张庆宝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张庆宝申请执行标的159646元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张庆宝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初904号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区。
法定代表人：潘炬云，公司负责人。
委托代理人：梁艳红，该公司职员。
委托代理人：凌翠琼，该公司职员。
被告：冯灶兴，男，1964年5月10日生，澳门居民，
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告冯灶兴物业服务合同纠纷一案中，由于被告冯灶兴没有在肇庆市高要区居住，原告未能在指定的时间内向本院提供被告冯灶兴在澳门的居住地址，以致本院无法向被告冯灶兴送达应诉通知书等材料。
本院认为，本案应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆高盛投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈振斌
二〇一七年八月十四日
书记员 陈宇靖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第918号
上诉人（原审被告）：张润华，男，1967年2月20日，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常启林，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱玉华。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：张世君，男，1942年11月28日生，汉族，退休工程师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵毓，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
原审被告：王峥，女，1964年3月31日生，汉族，吉林市国家税务局稽查局职员，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人张润华因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张润华的委托代理人代新，被上诉人常启林的委托代理人朱玉华、常志宏，原审被告张世君的委托代理人赵毓，原审被告王峥及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第66号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费5950元，退还给上诉人张润华。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年二月三日
代理书记员 姜 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8127号
申请人：蒋传光，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人蒋传光与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人蒋传光违约金人民币41,020元。申请人蒋传光于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司41,020元的银行存款或房屋等等值财产。申请人蒋传光等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下41,020元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）430元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异5号
异议人（被执行人）农美年，女，1949年11月23日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦芝宁，女，1965年9月8日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行韦芝宁与农美年民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）农美年对本院划拨其银行存款20000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）农美年称，韦芝宁与农美年民间借贷纠纷一案，因农美年从来没有到过法院，也没有在调解笔录上，故该民事调解书是错误的，法院划拨农美年的银行存款20000元没有法律依据，属执行不当，请求法院将执行款20000元返还给异议人。
本院查明，韦芝宁与农美年民间借贷纠纷一案，韦芝宁于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日组织双方当事人进行调解并达成调解协议：“一、被告农美年尚欠原告韦芝宁的借款本金18000元，被告农美年限于2014年7月25日偿清；二、原告韦芝宁放弃其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告农美年负担150元，由原告韦芝宁承担220元。”因农美年没有履行生效法律文书确定的义务，韦芝宁于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年12月27日划拨农美年的银行存款20000元至本院单位账户。2017年4月25日，农美年认为本院划拨其银行存款20000元没有法律依据，属执行不当，请求法院返还执行款20000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案，异议人认为法院据以执行的（2014）马民一初字第477号民事调解书存在错误，异议人应按照审判监督程序办理，而不属于执行异议的审查范围。本院在执行申请执行人韦芝宁与异议人（被执行人）农美年民间借贷纠纷一案中，因异议人（被执行人）农美年在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，法院划拨异议人（被执行人）农美年的银行存款是按照法律规定的执行程序进行，异议人（被执行人）农美年请求返还所划拨的银行存款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回农美年的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年五月五日
书 记 员 林枝新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终42号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1973年9月23日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
辩护人赵志远、杨超，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘刚犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）鲁0902刑初33号刑事判决，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月14日21时许，被告人刘刚酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市凤台路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，刘刚血液酒精含量为106.3mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字【2016】04850号物证检验报告，酒精含量测试报告单，血样提取登记表，视听资料，户籍证明，驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单，受案登记表，查获经过，被告人刘刚的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名正确，予以支持。被告人刘刚醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘刚拘役二个月，并处罚金二千五百元。
宣判后，原审被告人刘刚以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人认为，本案中的血样未立即送检，也没有相应的批准程序；检验报告复核人李文海的鉴定资格证书有效期案发时已过期，并且没有相关文字予以说明，鉴定意见不能作为定案的依据；被告人具有坦白情节、积极缴纳罚金，有悔罪表现。要求判处其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘刚违反道路交通安全法，在城市交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人刘刚持变造的驾驶证醉酒驾驶机动车，系无证驾驶，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人刘刚提出“量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“被告人具有坦白情节、积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见，经查，原审判决充分考虑其坦白、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“本案中的血样未立即送检，也没有相应的批准程序；检验报告复核人李文海的鉴定资格证书有效期案发时已过期并且没有相关文字予以说明，鉴定意见不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，公安机关在办理本案的程序上在某些细节确有瑕疵，该辩护意见成立，应予支持。鉴于在二审期间，公安机关已就上述瑕疵予以了补正，并不影响本案的事实认定及实体处理，且原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈少飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第43号
申请执行人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人石国剑，
如皋市国土资源局与石国剑行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00421号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日向海安县人民法院申请强制执行，申请执行标的为罚款40001元。海安县人民法院于2015年3月17日委托本院执行，本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，海安县人民法院于2015年8月27日作出（2014）安非诉行审字第00421-1号行政裁定书，裁定：终结执行申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）31号行政处罚决定书，申请人亦于2015年9月7日向本院申请终结执行皋国土资罚（2014）31号行政处罚决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市国土资源局皋国土资罚（2014）31号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年九月七日
书记员 刘国军
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执恢4号
申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路。
法定代表人陈建，该公司董事长。
被执行人云县晨光产业开发有限责任公司。
住所地：云南省云县爱华镇新兴街。
法定代表人严文彪，该公司董事长。
昆明策略房地产经纪有限公司与云县晨光产业开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院一审审理后于二0一二年十二月三十一日作出（2011）临中民初字第23号民事判决书，因双方当事人均不服一审判决，提起上诉，云南省高级人民法院二审审理后于二0一三年十一月二十五日作出（2013）云高民二终字第98号二审民事判决书，已经发生法律效力。因义务人云县晨光产业开发有限责任公司不履行生效判决义务,权利人昆明策略房地产经纪有限公司申请强制执行。执行中被执行人云县晨光产业开发有限责任公司履行部分义务后，因财产处置困难，经征得申请执行人认可，本院于2014年10月10日以(2014)临中执字第06-2号执行裁定对案件本次执行程序终结执行。现因云县晨光产业开发有限责任公司尚欠本金601876.91元及相关利息未履行，申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司认为被执行人云县晨光产业开发有限责任公司具备可供执行条件，于2018年1月12日向本院申请恢复执行。本院立案执行。
案件恢复执行过程中，经双方当事人多次协商，达成由被执行人云县晨光产业开发有限责任公司偿还申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司尚欠的601876.91元人民币本金义务，申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司自愿放弃相关利息等，同意对执行案件终结执行；现被执行人云县晨光产业开发有限责任公司已全部履行完毕还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第98号二审民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一八年一月十五日
书记员 李小龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2231-1号
申请执行人金道友。
被执行人杨加松。
金道友与杨加松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨加松应于2015年8月30日前支付申请执行人金道友工资款21500元；案件受理费338元减半收取169元，由申请执行人金道友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人名下除被本院轮候查封的一辆下落不明的车辆和一批正在本院另一案件中评估拍卖的设备外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8700号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张会元，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张会元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第45号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李四发，外号马撩子，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1990年因犯敲诈勒索罪被工农区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1995年因犯敲诈勒索罪被南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯非法持有毒品罪被工农区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯贩卖毒品罪被南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月2日刑满释放；2013年10月17日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月18日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李四发非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，由鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月25日以鹤南检刑诉（2014）41号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人李四发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法持有毒品罪
2013年10月16日23时许，被告人李四发随身携带甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称：冰毒）21.8896克，来到鹤岗市南山区兴建小区袁XX（另案处理）家中，欲偿还此前在袁XX处购买甲基苯丙胺类毒品所欠的费用时，被守候的公安干警当场抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定检出收缴物品为含有甲基苯丙胺成分毒品。
贩卖毒品罪
2012年间，被告人李四发两次贩卖给吸毒人员于XX（另案处理）甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称冰毒）0.6克，获利800余元被其挥霍。
经侦查，被告人李四发于2013年10月17日被公安机关在本市抓获。
公诉机关认定，被告人李四发贩卖毒品、非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。非法持有毒品罪被告人能供认犯罪，认罪态度较好，应在三年以下量刑，并酌情考虑从轻情节。其曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪获刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，应在三年以下量刑。
被告人李四发对公诉机关指控的非法持有毒品的事实及罪名无异议。被告人李四发对贩卖毒品罪有异议，认为其没有贩卖毒品的行为，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、非法持有毒品罪
2013年10月16日23时许，被告人李四发随身携带甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称：冰毒）21.8896克，来到鹤岗市南山区兴建小区袁XX（另案处理）家中，欲偿还此前在袁XX处购买甲基苯丙胺类毒品所欠的费用时，被守候的公安干警当场抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定检出收缴物品为含有甲基苯丙胺成分毒品。
经侦查，被告人李四发于2013年10月17日被公安机关在本市抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证（甲基苯胺类毒品）白色结晶体；
2、证人袁XX的证言；
3、被告人李四发的供述和辩解；
4、鉴定意见。
被告人李四发对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
2、贩卖毒品罪
2012年间，被告人李四发两次贩卖给吸毒人员于XX（另案处理）甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称冰毒）共计0.6克，获利800余元被其挥霍。
经侦查，被告人李四发于2013年10月17日被公安机关在本市抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证刑事判决书、释放证明；
2、证人于XX的证言；
3、被告人李四发的供述和辩解。
本院认为，被告人李四发无视国法，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能主动认罪，如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李四发无视国法，贩卖甲基苯丙胺类毒品，事实清楚，证据确凿，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出其刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其犯数罪，应对其数罪并罚的观点成立，本院予以采纳。被告人提出其不构成贩卖毒品罪的主张未向法庭提供证据证实，不予采信。为严明国法，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李四发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
被告人李四发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双印
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 张 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘一鸣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第34号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人卢方亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王某某，江西惟民律师事务所律师。
辩护人马某，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第372号起诉书指控被告人卢方亮犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人卢方亮及其辩护人王某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年6月25日，被告人卢方亮通过微信及电话联系买毒人刘某某，同意从本市修水县来市区与刘某某进行毒品交易。当天下午13时许，被告人卢方亮来到本市山水国际大酒店1110号房间，正以1万元的价格将毒品冰毒贩卖给刘某某时被公安民警抓获，并从其随身携带的一便携式台灯夹层内查获白色晶体一袋（含甲基苯丙胺成分，重29.06克）。另查明，被告人卢方亮应公安机关的要求，主动打电话给其上线周某，确定周某所在的位置，协助公安机关将周某抓获。
上述事实，被告人卢方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、短信截图、通话记录、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢方亮贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人卢方亮积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人周某，属立功，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于此辩护意见本院予以采纳。被告人卢方亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人关于此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人卢方亮的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人卢方亮已与吸毒人员约定贩卖毒品的数量、交易地点，且正在准备交易时被抓，其贩毒行为已经完成，属贩毒既遂，故辩护人的意见与法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，本案犯罪行为系被告人卢方亮独立完成贩卖毒品的行为，其不应认定为从犯，故辩护人此辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首利立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人卢方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月26日起至2019年5月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
代理审判员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘梦清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初467号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人全忠，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人全忠犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人全忠于2017年6月12日19时40分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴泰大道何庄加油站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人全忠事发时血液中酒精含量为222.4mg/100ml。
被告人全忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人全忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人曹某、陈某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人全忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人全忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01073号
原告：邵某甲，男，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所工作人员。
被告：曹某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。
原告邵某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年10月13日办理了结婚登记手续，于2011年12月15日生育一女邵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵。2014年春节后，被告带着女儿离家出走，至今不回，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
被告曹某未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日办理了结婚登记手续，于2011年12月15日生育一女邵某乙，现随被告生活，原告现在外打工。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证及户口本复印件、结婚证复印件和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月二日
书记员 洪万梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3955号
罪犯胡正文，男，1978年4月26日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人胡正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡正文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡正文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2214号原告朱明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏建洪，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告朱明与被告魏建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明到庭，被告魏建洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱明诉称，2014年12月31日，被告魏建洪因需要资金，向其借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定2015年6月1日前还清，并出具了借条一份给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告魏建洪未能按约归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告魏建洪归还借款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告魏建洪未作书面答辩，也未到庭应诉。原告朱明在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告魏建洪于2014年12月31日向原告借款6万元，约定2015年6月1日前还清的事实。被告魏建洪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，被告魏建洪因需要资金，向原告朱明借款6万元，约定于2015年6月1日前还清，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告魏建洪拒不还款。原告遂诉至本院，请求判令被告魏建洪归还借款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。本院认为，被告魏建洪向原告朱明借款6万元，有被告出�的借条为凭，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还债务责任。现原告要求被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，应予支持。被告魏建洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏建洪应在本判决生效之日起五日内返还给原告朱明借款六万元，并承担自二○一五年六月八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员庄红峰二〇一五年七月二十八日书记员陈秀娟附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1554号
上诉人（原审被告）周昆铖，男，汉族，1977年12月19日出生。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清潮，男，汉族，1977年9月4日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上诉人周昆铖因与被上诉人张清潮保证合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周昆铖上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人张清潮的住所地在厦门市思明区，没有相应的证据证明张清潮的住所地在一审法院的辖区，故一审法院无管辖权。2、一审法院适用法律错误，一审法院依据《借款合同》中的约定，该约定是对借款合同关系的双方即出借人和借款人有效，而本案中上诉人与被上诉人之间是担保合同纠纷关系，故该约定对上诉人与被上诉人无效。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉讼的由出借人张清潮、借款人史明忠、保证人周昆铖三方签订的《借款合同》载明：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定，该协议管辖的约定对作为借款合同的当事人周昆铖具有约束力。出借人张清潮的住所地在厦门市翔安区新店镇东园村村东115号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人周昆铖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人周昆铖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第250号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：深圳市卓鹏贸易有限公司。
法定代表人：秦启和，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖素群，女，汉族，1966年6月11日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠东县城市建设综合开发集团公司。
法定代表人：李思强，该公司总经理。
申请再审人深圳市卓鹏贸易有限公司因与被申请人肖素群、惠东县城市建设综合开发集团公司执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，深圳市卓鹏贸易有限公司于2012年11月6日向本院提出了撤回再审申请的请求。
本院认为，深圳市卓鹏贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市卓鹏贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第250号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：深圳市卓鹏贸易有限公司。法定代表人：秦启和，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖素群，女，汉族，1966年6月11日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠东县城市建设综合开发集团公司。法定代表人：李思强，该公司总经理。申请再审人深圳市卓鹏贸易有限公司因与被申请人肖素群、惠东县城市建设综合开发集团公司执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳市卓鹏贸易有限公司于2012年11月6日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院认为，深圳市卓鹏贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市卓鹏贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  杨 卓二〇一二年十二月四日书 记 员  杨立超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01405号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王兵。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金178153.57元、自2014年1月20日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止的利息（截止2014年4月6日的逾期利息为7833.64元）、因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元、案件受理费等共计4163元的义务，并承担本案执行费2842元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人王兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-24号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月八日
书记员 游向明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2639号
原告：四川明宇迈腾电梯有限公司。
法定代表人谭邦全。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：四川富圣建设集团有限公司。
法定代表人雷丽仙。
委托代理人鲁正彬。
原告四川明宇迈腾电梯有限公司（以下简称明宇公司）与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告明宇公司的委托代理人吕世平，被告富圣公司的委托代理人鲁正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宇公司诉称：原告原名称是德阳市明宇建筑设备安装有限公司，于2013年9月27日在四川省德阳市工商行政管理局变更登记为四川明宇迈腾电梯有限公司。2013年1月13日被告富圣公司因其承建的位于德阳市天山南路“太平洋国际饭店社区”项目工程需要塔机，双方签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定原告明宇公司向被告富圣公司出租型号为QTZ5510塔机及QTZ50塔机各一台，QTZ5510塔机租赁费用为12000元／月每台，QTZ50塔机10000元／月每台。为了维护原告的合法权益，根据我国现行法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付租赁费63624元并按照合同约定支付滞迟金（从2014年7月19日至付清时止，每日按4‰计算，审理已放弃）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富圣公司辩称：结算依据应当由双方公司盖章或负责人签字，被告已向原告支付相应租赁费。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
2013年1月13日，被告富圣公司因其承建的位于德阳市天山南路“太平洋国际饭店社区”项目工程需要塔机，德阳市明宇建筑设备安装有限公司（甲方）（2013年9月27日在四川省德阳市工商行政管理局变更登记为本案原告四川明宇迈腾电梯有限公司）与被告富圣公司（乙方）签订《建筑施工机械租赁合同》、《塔机安、拆协议》，合同约定原告明宇公司向被告富圣公司出租型号为QTZ5510塔机及QTZ50塔机各一台，QTZ5510塔机租赁费用为12000元／月每台，QTZ50塔机10000元／月每台。在实际履行塔机租赁合同时，原告明宇公司将QTZ50型塔机换成了QTZ5013型，租金仍为10000元／月每台。QTZ5510型塔机租金计算起止日为2013年3月19日至2014年7月16日，QTZ5013型塔机租金起止日为2013年3月16日至2014年6月6日。2014年7月18日被告富圣公司的工作人员刘冬向原告明宇公司出具《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》结算单上载明：原告明宇公司合计应收塔机租金501624元，已付308000元，下欠租金193624元。2014年8月29日、12月11日被告富圣公司指示其公司员工罗成按照刘冬的委托向原告明宇公司支付塔机租金100000元，2014年11月11日被告富圣公司指示其公司员工罗成向原告明宇公司支付塔机租金30000元，被告富圣公司共计向原告明宇公司支付塔机租金438000元，尚余63624元未支付。原告明宇公司审理中放弃对滞迟金的请求。
原告明宇公司签订《建筑施工机械租赁合同》、《塔机安、拆协议》、《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》的委托代理人均为付建嫦。
以上事实，有当事人陈述、《建设施工机械租赁合同》、《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》、电子银行回单等证据予以证明。
本院认为，原告明宇公司与被告富圣公司之间签订的《建筑施工机械租赁合同》、《塔机安拆协议》，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告明宇公司在租赁合同实际履行过程中将QTZ50型塔机换成了QTZ5013型租金为10000元／月每台，被告富圣公司予以使用，并以此型号塔机进行结算，视为原、被告双方一致同意以实际履行的方式对合同内容进行变更。关于被告富圣建筑公司抗辩称《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》没有双方公司负责人签字盖章无效的意见，因原告明宇公司签订《建筑施工机械租赁合同》、《塔机安、拆协议》、《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》的委托代理人均为付建嫦，付建嫦具有代表原告明宇公司对《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》进行核对认可的权利，被告富圣公司的工作人员刘冬实际与原告明宇公司对塔机租赁费进行结算，并委托被告富圣公司指定的工作人员罗成履行对原告明宇公司的付款义务，应当视为原告明宇公司和被告富圣公司对《四川明宇迈腾电梯有限公司塔机结算单》内容予以认可，该结算单内容对原、被告双方具有约束力。对被告富圣公司抗辩意见，本院不予采纳。被告富圣公司作为租赁合同的承租方应履行向原告明宇公司支付租金的义务。被告富圣公司已向原告明宇公司支付了塔机租金438000元，应向原告明宇公司付清尚欠的租金63624元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告四川富圣建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川明宇迈腾电梯有限公司支付租金63624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费695元，由被告四川富圣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年九月十日
书记员 王 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04152号
原告：郭勇，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：刘燕，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭勇、刘燕共同委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
原告郭勇、刘燕共同委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告郭勇、刘燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、刘燕的委托代理人汪观利、李亚东，被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇、刘燕诉称：原告于2014年1月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢605室商品房一套，购房金额711164元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金32856元（以711164元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月2日，原告郭勇、刘燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢605室商品房一套，该房屋建筑面积88.84平方米，用途为住宅，购房金额711164元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约付清购房款711164元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告郭勇、刘燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郭勇、刘燕逾期交房违约金32856元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以711164元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00643-1号
申请执行人：湖北麦斯合普新材料股份有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。机构代码：58545757-4。
法定代表人：解伟民，男，该公司董事长。
被执行人：黄石市天籁混凝土有限公司。住所地：黄石市黄石港区江北管理区港湾村。机构代码：08471670-X。
法定代表人：周春，该公司经理。
本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂武穴民初字第01262号民事裁定，查封申请人湖北麦斯合普材料股份有限公司提供担保的一宗土地，土地证号为武穴国用（2014）0721120**号。现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人湖北麦斯合普材料股份有限公司提供担保的一宗土地，土地证号为武穴国用（2014）0721120**号的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年一月三十日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00643号
武穴市国土资源局：
关于申请执行人湖北麦斯合普材料股份有限公司与被执行人黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00643-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除申请执行人湖北麦斯合普材料股份有限公司提供担保的一宗土地，土地证号为武穴国用（2014）0721120**号的查；
附：（2015）鄂武穴执字第00643-1号执行裁定书壹份。
二○一六年一月三十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1064号
原告：田显星，男，1987年11月4日出生汉族，住河南省商城县。
被告：王健，男，1975年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告田显星诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告田显星于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王健归还原告田显星借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告田显星到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告田显星自愿变更诉讼请求第一项为要求判令被告王健归还原告田显星借款本金10000元。
经审理查明：2017年12月18日，被告王健向原告田显星借款10000元，同日出具借条一份，载明：今借到田显星人民币10000元整。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告田显星借款10000元的事实，有被告王健出具的借条及原告田显星的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中均未约定借款期限，视为不定期借款，王健应在田显星催讨后的合理期限内归还借款。现王健未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告田显星变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起十日内归还田显星借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交225元），减半收取计25元，由王健负担。
田显星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章欣瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4863号
申请执行人游克江，男，1982年4月15日出生。
被执行人北京新兴优士信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼3516房间。
法定代表人陈勤践，总经理。
委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
申请执行人游克江与被执行人北京新兴优士信息科技有限公司其他民事一案，北京市第一中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）一中民终字第5846号民事判决书，现已发生法律效力。权利人游克江于2015年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京新兴优士信息科技有限公司给付其劳动报酬172133元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经工作，申请人游克江与被执行人北京新兴优士信息科技有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第5846号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京新兴优士信息科技有限公司未按照执行和解履行，申请执行人游克江可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年四月十四日
书 记 员 穆尚静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00043号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：陈某，男，35岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人陈某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人陈某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
陈某欠某药店药费192元，由陈某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1870号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘允田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01401号，依法向被执行人刘允田发出执行通知书，责令被执行人刘允田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘允田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘允田（证件号码：）在中国农业银行浙�省分行的21×××23的存款人民币7396389.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1870号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人缪菊茹，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01401号，依法向被执行人缪菊茹发出执行通知书，责令被执行人缪菊茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪菊茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪菊茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币7396389.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 杨阿龙
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初128号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；因犯脱逃罪于2010年12月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元；因犯盗窃罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月11日转为监视居住，2016年3月16日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日1时许，被告人胡某窜至衢州市柯城区石室乡集镇老街的中国移动华龙通讯指定专营店，拉起卷闸门进入该店。共窃得手机二十三台、内存卡八张、手机充电宝一个以及电脑显示器两台、电脑主机一台等物，后逃离现场。当日将两台电脑显示器，一台电脑主机销赃。经鉴定，被盗财物价值2068元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；在逃人员信息登记表；接受证据材料清单、发票照片、发票、电脑包装箱照片、销售清单、收款收据；情况说明；证人周某、吴某、王某、陆某的证言；被害人洪某的陈述；被告人胡某的供述及辩解；价格鉴定结论书；手印鉴定书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月1日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人洪某人民币2068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第112号
申请执行人：程俊杰。
申请执行人：莫斯淇。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行程俊杰、莫斯淇申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民申字第00003号
再审申请人（原审原告）周兰，男，生于1965年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇老虎洞村*组*号，公民身份号码：4228271965********。
委托代理人秦远菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）唐廷超，男，生于1972年11月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水乡大堰塘村*组*号，公民身份号码：4228271972********。
被申请人（原审被告）白建华，男，生于1962年2月21日，土家族，重庆市酉阳县酉酬镇溪口村**组人，现住湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村*组*号，公民身份号码：5135241962********。
再审申请人周兰因与周建新（已故）、被申请人唐廷超、白建华确认买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周兰申请再审称，来凤县翔凤镇老虎洞村3组3号的房屋属周兰所有，其父周建新（已故）与唐廷超及唐廷超与白建华签订的房屋买卖协议，侵害再审申请人的权利，应属无效合同。
被申请人白建华提交口头意见称，被申请人白建华是从唐廷超手中购买的房屋，不是从再审申请人手中购得。周兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经复查查明，2007年11月17日，来凤县翔凤镇老虎洞村村民周建新（现已故）已将自己于1981年修建于茅坪的年久失修的旧瓦房一栋作价10000元卖给了绿水乡大堰塘村进城务工村民唐廷超，并将房屋前后左右的承包地租给唐廷超耕种，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利、义务。该协议书并经翔凤镇老虎洞村即该房屋的宅基地所有权人签章同意。2009年古历腊月，被告唐廷超将其房屋作价12000元转卖给了被告白建华，被告白建华将房屋予以整修后用于全家人居住至今。
2010年2月28日，被告周建新（已故）将寄存在老屋（已卖的房子）的物件以2年为限与被告白建华签定了《协议》（事实与原审同）。
周兰认为，周建新（已故）已将房屋赠与给周兰，周兰对该诉争房屋具有所有权。周建新（已故）与唐廷超之间、唐廷超与白建新之间的房屋买卖合同侵犯了其对诉争房屋所享有的权利，于2011年8月2日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。本院于2011年9月20日作出（2011）来民初字第574号民事判决，驳回原告周兰的诉讼请求。
原审双方在法定期限内均未上诉，该民事判决发生法律效力，周兰不服该生效判决，于2014年9月2日向本院申请再审。
本院认为，再审申请人周兰在听证复查中提交的来凤县国土资源管理局翔凤国土资源管理所的《情况说明》，该说明的内容，已经本院在原审中调查取证证实。争议房屋所有权及宅基地使用权的原始取得属周建新，周建新将房屋赠与周兰没有证据证实，周兰取得该房屋的宅基地的使用权亦无相关权属证明，周兰的再审理由不能成立，且周兰申请再审已超过法定期限。
综上，周兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形、第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兰的再审申请。
审 判 长 姚贤吉
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚宜均
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初477号
原告赵XX，男，生于1966年11月6日，汉族，居民。
被告杨XX，女，生于1965年7月14日，汉族，居民。
本院在审理原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵XX承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭羽杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3423号
原告：杭州汉邦化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公园西路1212号。
法定代表人：张江明，该公司经理。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地：安徽省宁国市宁国经济技术开发区沥园区宜黄路边。
法定代表人：叶军。
原告杭州汉邦化纤有限公司（以下简称汉邦化纤公司）诉被告宁国紫江椅业有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汉邦化纤公司的委托代理人章筱到庭参加诉讼。被告紫江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汉邦化纤公司起诉称：原告汉邦化纤公司与被告紫江公司之间素有业务往来。2015年1月5日，原告汉邦化纤公司向被告紫江公司发货，金额106616.4元。2015年7月30日，经对账，被告共欠原告货款106618.92元。经原告催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告紫江公司支付原告汉邦化纤公司货款106618.92元及自起诉之日起至付清日止的违约金（按日万分之二点一计算）；二、案件受理费由被告紫江公司负担。
诉讼过程中，原告汉邦化纤公司变更违约金部分诉讼请求为：被告紫江公司赔偿原告汉邦化纤公司自起诉之日起至付清日止的逾期付款损失（按日万分之二点一计算）。
原告汉邦化纤公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、送货单1份，用以证明紫江公司收到汉邦化纤公司发送的涤纶短纤维合计金额106616.4元的事实。
2、增值税发票1份，用以证明汉邦化纤公司已向紫江公司开具增值税发票的事实。
3、对帐单1份，用以证明紫江公司确认欠汉邦化纤公司货款106618.92元的事实。
被告紫江公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汉邦化纤公司提供的证据，被告紫江公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告汉邦化纤公司与被告紫江公司之间多次发生涤纶短纤维买卖关系。2015年2月5日，被告紫江公司收到原告汉邦化纤公司交付的涤纶短纤维，合计金额106616.4元。2015年7月30日，经双方对账，被告紫江公司确认尚欠原告汉邦化纤公司货款106618.92元。上述货款经原告汉邦化纤公司催讨，被告紫江公司至今未付。
本院认为：原告汉邦化纤公司与被告紫江公司之间存在涤纶短纤维买卖合同关系，有送货单和对账单为凭，足以认定。双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。
经双方对账，紫江公司尚欠汉邦化纤公司货款106618.92元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案原、被告双方没有约定付款期限，被告紫江公司应当在收货的同时支付货款。现被告紫江公司经原告汉邦化纤公司催讨，至今尚欠货款106618.92元，显系违约，应承担相应的违约责任。故汉邦化纤公司要求紫江公司支付尚余货款106618.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告汉邦化纤公司要求被告紫江公司赔偿自起诉日（2015年10月13日起至付清日止的逾期付款损失（按本金106618.92元、日万分之二点一计算），该主张起止时间、计算标准合理，本院依法予以支持。被告紫江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国紫江椅业有限公司支付原告杭州汉邦化纤有限公司货款106618.92元；
二、被告宁国紫江椅业有限公司赔偿原告杭州汉邦化纤有限公司自2015年10月13日起至付清日止的逾期付款损失（按本金106618.92元、日万分之二点一计算）。
上述第一、二项款项，被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二日
书记员 孙霞
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第16号
原告张芩。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人段异颖，女，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
原告张芩不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉政府信息公开申请答复的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告张芩，被告市房管局的委托代理人段异颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2013年11月27日作出登记编号为201300000004855的政府信息公开申请答复，告知依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，原告张芩要求获取的被告关于上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）拆许延字（2013）第11号房屋拆迁期延长许可的批复属于政府信息公开范围，被告予以提供。
原告张芩诉称：被告提供给原告的政府信息与原告申请获取的政府信息不相符，原告故起诉请求法院判决撤销被告于2013年11月27日作出的登记编号为201300000004855的政府信息公开申请答复。
被告市房管局辩称：因被告的工作人员在调取政府信息时出现差错，故被告提供给原告的政府信息与原告申请获取的信息不相符。被告在诉讼中已自行撤销原答复，重新作出答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张芩于2013年10月23日向被告市房管局申请获取被告关于虹口区房管局拆许延字（2013）第11号房屋拆迁期延长许可的批复。被告于同月28日收到后，在延期答复期限内即同年11月27日作出登记编号为201300000004855的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息属于政府信息公开范围，后向原告提供了沪房管拆批（2013）18080号《关于同意延长车站西路308号地块扩大用地房屋拆迁期限的批复》。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：原告申请公开的虹口区房管局拆许延字（2013）第11号房屋拆迁期延长许可通知的批复系被告就本市北宝兴路105号地块（带拆地块）拆迁项目作出，被告公开的沪房管拆批（2013）18080号批复与上述地块无关。被告在诉讼中即2014年1月14日撤销被诉政府信息公开答复，并重新作出答复。经本院向原告释明后，原告表示继续诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书、拆许延字（2013）第11号房屋拆迁期延长许可通知，被告提交的政府信息公开申请书、收件回执、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请答复书、沪房管拆批（2013）18080号《关于同意延长车站西路308号地块扩大用地房屋拆迁期限的批复》、撤销答复告知书、被告重新作出的政府信息公开申请答复书以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，虽然认定原告申请获取的政府信息属于公开范围，但所提供的信息与原告申请获取的信息不相符，被诉政府信息公开申请答复认定事实错误。被告在诉讼中已撤销被诉政府信息公开申请答复，因原告不撤诉，故本院依法确认被诉政府信息公开申请答复违法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月27日作出的登记编号为201300000004855的政府信息公开申请答复违法。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第466号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告肖亮。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告肖亮挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖亮的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1370号
申请执行人：廖应忠，男，住所地钟山县。
被执行人：肖欣，女，住所地八步区。
被执行人：虞花业，男，住所地八步区。
申请人廖应忠与被执行人肖欣、虞花业关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执1370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
�判员余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晓丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1370号
申请执行人廖应忠，男，住所地钟山县，证件号码452427196104010911。
被执行人肖欣，女，住所地八步区。
被执行人虞花业，男，住所地八步区。
本院于2016年7月27日立案执行廖应忠申请肖欣、虞花业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第873号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖欣虞花业应支付申请人廖应忠案款55963.0元，承担执行费739.44元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人肖欣虞花业暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晓丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00615-1号
申请执行人张复虎。
被执行人廖亚辉。
被执行人宜章顺天运输有限责任公司。
法定代表人王桂秋。
在申请执行人张复虎与被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00404号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司银行存款人民币71183.27元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00615-1号
申请执行人张复虎。
被执行人廖亚辉。
被执行人宜章顺天运输有限责任公司。
法定代表人王桂秋。
本院在执行申请执行人张复虎与被执行人廖亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00404号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖亚辉、宜章顺天运输有限责任公司银行存款人民币71183.27元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄思明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00345号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人沈朋，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省大荔县城关街道办观音渡村*组，农民。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人沈朋犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人沈朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人沈朋对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人沈朋系吸毒人员，曾于2014年8月因涉嫌吸食毒品被大荔县公安局行政拘留十五日。2015年8月6日10时许，被告人沈朋、党某某（已另案处理）二人经事先商议后窜至渭南市临渭区三马路长运公司家属院，沈朋在门口望风、接应，党某某用随身携带的“T”型改锥，趁人不备，盗走被害人赵某某停放在该家属院一楼过道的一辆价值1434元的黑色益通牌摩托车后二人逃离现场，当行至渭南市西南京路农贸市场附近时被渭南市公安局临渭分局巡特警察大队抓获，被盗摩托于当日即返还给被害人赵新宣。针对此次盗窃行为，公安机关作出行政处罚决定，在拘留期间，又查明2015年7月底的一天，被告人沈朋用随身携带的“T”型改锥，将被害人张某某停放在大荔县洛滨国际花园小区的一辆价值912元的豪劲牌摩托车盗窃后，以230元价格卖给一收废品的中年男子。综上，被告人沈朋盗窃作案2次，盗值2346元。2015年8月24日，被告人沈朋由行政拘留变更为刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。其中被告人沈朋因盗窃被行政拘留八日。
上述事实，被告人沈朋在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获情况说明，失主赵某某、张某某陈述，辨认笔录及照片，被盗摩托行驶证、发票及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，渭南市公安局临渭分局巡特警察大队情况说明，户籍信息等证据与被告人沈朋的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈朋以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额达到2346元，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈朋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈朋被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。渭南市公安局临渭分局已经给予被告人沈朋因盗窃所采取的行政拘留八日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，依法应折抵相应刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃被行政拘留八日应折抵相应刑期。即自2015年8月24日起至2016年2月15日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00406号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，该公司经理。
委托代理人杨惠慈，该公司法律顾问。
被告朱荣。
本院在审理原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李小红
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市庆鹏化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇相宜路86号。
法定代表人：朱友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浴美健品牌管理公司（Bath&BodyWorksBrandManagement;,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路*号。
代表人：JosephQuigley，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
一审被告：朱庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
再审申请人义乌市庆鹏化妆品有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被申请人浴美健品牌管理公司（以下简称浴美健公司）及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、朱庆著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆鹏公司申请再审称：1.一、二审判决认定浴美健公司主张的JapaneseCherryBlossom系列产品包装设计美术作品的创作完成时间和首次发布时间均缺乏证据证明。一、二审判决根据浴美健公司的员工证言认定的创作完成时间与作品登记证书上的相关时间并不一致。而将设计稿交付特定人印刷的时间认定为作品的首次发表时间，亦与我国现行法律法规关于作品已发表的认定标准相违背。况且浴美健公司也没有证据证明印刷者已收到设计图稿并将其印制成产品标贴进入社会流通。此外，一审判决认定JapaneseCherryBlossom的设计底图系包装体标贴，属于图形作品，与浴美健公司据以主张权利的美术作品系不同的作品类型。2.浴美健公司提交的宣誓书和著作权所有权证明系该公司员工所出具的证人证言，但证人未到庭作证，一、二审法院却径行采信了该两份证言，有违法律规定。3.庆鹏公司有新证据表明一、二审判决认定的事实有误。在浴美健公司针对朱庆申请的外观设计专利提出的无效宣告请求程序中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对宣誓书和著作权所有权证明均未予采信，进而作出了维持朱庆的外观设计专利权有效的审查决定。一、二审判决采信上述证据，导致事实认定错误。4.一、二审判决认定庆鹏公司使用被诉产品包装设计构成对浴美健公司涉案美术作品复制权的侵害有误。庆鹏公司的产品实物包装为立体形状，包装设计的图案需借助透明瓶体，由瓶体两侧的标贴组合而成，完全不同于浴美健公司的平面美术作品。另就图案而言，两者在花卉形状、色彩和瓶型设计等方面均存在区别，被诉实物包装设计未构成对浴美健公司涉案美术作品的复制。综上，庆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
再审审查期间，庆鹏公司向本院提交了专利复审委第28381、28614、28108、28141号无效宣告请求审查决定，拟证明浴美健公司将其公司的作品登记证书、员工宣誓书和著作权所有权证明等证据在专利复审委的审查过程中作为据以请求宣告庆鹏公司外观设计专利权无效的证据，但均未被采信。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点即为庆鹏公司的涉案被诉行为是否侵害了浴美健公司就涉案作品所主张享有的著作权。
首先，关于涉案权利作品的著作权归属及其创作完成时间和发表时间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，浴美健公司提交了涉案作品的设计图纸、员工的宣誓书、著作权所有权证明、作品登记证书等材料以主张著作权。其中，宣誓书和著作权所有权证明经公证认证程序，确认系公司批准并组织创作包装设计图及其中所含的图片，这些图片著作权属于浴美健公司所有，且明确了涉案作品的创作完成时间和公开时间。虽然出具宣誓书与著作权权利证明文件的相关员工未出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项之规定，证人因路途遥远，交通不便不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。同时，结合浴美健公司提供的涉案作品的设计图纸，以及浴美健公司在二审中提交的公证书等证据，足以证明浴美健公司系涉案作品的著作权人，且其提交的员工宣誓书和著作权所有权证明等证据中记载的关于作品的创作完成时间和首次公开发表日期等时间节点具有高度可能性。
庆鹏公司以专利复审委对浴美健公司的相关证据未予认定为由，对浴美健公司的权利主张提出异议，但专利复审委在无效宣告请求审查程序中对证据材料的认定意见并不影响人民法院依照民事诉讼证据规则对涉案证据的证明力作出独立判断。庆鹏公司未能提交有效反证以实质性削弱浴美健公司提交的前述证据的证明力，浴美健公司相关证据已经达到高度可能性标准。故一、二审法院认定浴美健公司的涉案作品已在朱庆进行作品登记之前创作完成并公开并无不当。
其次，关于作品相似度的比对问题。浴美健公司已明确其在本案中所主张权利的作品为作品登记证书中所包含的美术作品，一、二审法院亦予确认。虽然被诉侵权产品具有立体形状，但在本案中应将产品包装上的图案与涉案美术作品进行比对。两者相比，虽在细节上虽存在一定的差别，但在图案的整体布局、花朵样式、颜色搭配等方面均高度近似，两者应认定系实质性相似的美术作品。
最后，庆鹏公司作为浴美健公司的同业竞争者，必然密切关注浴美健公司的产品，并知晓其相关公开设计。根据宣誓书中浴美健公司向印刷单位交付作品的时间，结合作品在网络上发布的时间，可以认定浴美健公司发表涉案作品在朱庆进行著作权登记之前。庆鹏公司在具备了接触浴美健公司涉案作品可能性的情况下，并未能提交有效证据证明其系独立完成被诉作品的创作设计。虽然庆鹏公司就被诉侵权作品所包含的部分图案及文字享有注册商标专用权或被许可使用，但均不影响相关著作权侵权行为的判定。
综上，庆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市庆鹏化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 曾梦倩
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市庆鹏化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇相宜路86号。法定代表人：朱友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浴美健品牌管理公司（Bath&BodyWorksBrandManagement,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路*号。代表人：JosephQuigley，该公司副总裁。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。一审被告：朱庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。再审申请人义乌市庆鹏化妆品有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被申请人浴美健品牌管理公司（以下简称浴美健公司）及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、朱庆著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆鹏公司申请再审称：1.一、二审判决认定浴美健公司主张的JapaneseCherryBlossom系列产品包装设计美术作品的创作完成时间和首次发布时间均缺乏证据证明。一、二审判决根据浴美健公司的员工证言认定的创作完成时间与作品登记证书上的相关时间并不一致。而将设计稿交付特定人印刷的时间认定为作品的首次发表时间，亦与我国现行法律法规关于作品已发表的认定标准相违背。况且浴美健公司也没有证据证明印刷者已收到设计图稿并将其印制成产品标贴进入社会流通。此外，一审判决认定JapaneseCherryBlossom的设计底图系包装体标贴，属于图形作品，与浴美健公司据以主张权利的美术作品系不同的作品类型。2.浴美健公司提交的宣誓书和著作权所有权证明系该公司员工所出具的证人证言，但证人未到庭作证，一、二审法院却径行采信了该两份证言，有违法律规定。3.庆鹏公司有新证据表明一、二审判决认定的事实有误。在浴美健公司针对朱庆申请的外观设计专利提出的无效宣告请求程序中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对宣誓书和著作权所有权证明均未予采信，进而作出了维持朱庆的外观设计专利权有效的审查决定。一、二审判决采信上述证据，导致事实认定错误。4.一、二审判决认定庆鹏公司使用被诉产品包装设计构成对浴美健公司涉案美术作品复制权的侵害有误。庆鹏公司的产品实物包装为立体形状，包装设计的图案需借助透明瓶体，由瓶体两侧的标贴组合而成，完全不同于浴美健公司的平面美术作品。另就图案而言，两者在花卉形状、色彩和瓶型设计等方面均存在区别，被诉实物包装设计未构成对浴美健公司涉案美术作品的复制。综上，庆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。再审审查期间，庆鹏公司向本院提交了专利复审委第28381、28614、28108、28141号无效宣告请求审查决定，拟证明浴美健公司将其公司的作品登记证书、员工宣誓书和著作权所有权证明等证据在专利复审委的审查过程中作为据以请求宣告庆鹏公司外观设计专利权无效的证据，但均未被采信。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点即为庆鹏公司的涉案被诉行为是否侵害了浴美健公司就涉案作品所主张享有的著作权。首先，关于涉案权利作品的著作权归属及其创作完成时间和发表时间。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，浴美健公司提交了涉案作品的设计图纸、员工的宣誓书、著作权所有权证明、作品登记证书等材料以主张著作权。其中，宣誓书和著作权所有权证明经公证认证程序，确认系公司批准并组织创作包装设计图及其中所含的图片，这些图片著作权属于浴美健公司所有，且明确了涉案作品的创作完成时间和公开时间。虽然出具宣誓书与著作权权利证明文件的相关员工未出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项之规定，证人因路途遥远，交通不便不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。同时，结合浴美健公司提供的涉案作品的设计图纸，以及浴美健公司在二审中提交的公证书等证据，足以证明浴美健公司系涉案作品的著作权人，且其提交的员工宣誓书和著作权所有权证明等证据中记载的关于作品的创作完成时间和首次公开发表日期等时间节点具有高度可能性。庆鹏公司以专利复审委对浴美健公司的相关证据未予认定为由，对浴美健公司的权利主张提出异议，但专利复审委在无效宣告请求审查程序中对证据材料的认定意见并不影响人民法院依照民事诉讼证据规则对涉案证据的证明力作出独立判断。庆鹏公司未能提交有效反证以实质性削弱浴美健公司提交的前述证据的证明力，浴美健公司相关证据已经达到高度可能性标准。故一、二审法院认定浴美健公司的涉案作品已在朱庆进行作品登记之前创作完成并公开并无不当。其次，关于作品相似度的比对问题。浴美健公司已明确其在本案中所主张权利的作品为作品登记证书中所包含的美术作品，一、二审法院亦予确认。虽然被诉侵权产品具有立体形状，但在本案中应将产品包装上的图案与涉案美术作品进行比对。两者相比，虽在细节上虽存在一定的差别，但在图案的整体布局、花朵样式、颜色搭配等方面均高度近似，两者应认定系实质性相似的美术作品。最后，庆鹏公司作为浴美健公司的同业竞争者，必然密切关注浴美健公司的产品，并知晓其相关公开设计。根据宣誓书中浴美健公司向印刷单位交付作品的时间，结合作品在网络上发布的时间，可以认定浴美健公司发表涉案作品在朱庆进行著作权登记之前。庆鹏公司在具备了接触浴美健公司涉案作品可能性的情况下，并未能提交有效证据证明其系独立完成被诉作品的创作设计。虽然庆鹏公司就被诉侵权作品所包含的部分图案及文字享有注册商标专用权或被许可使用，但均不影响相关著作权侵权行为的判定。综上，庆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市庆鹏化妆品有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十四日代书 记员  曾梦倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1545号
原告马某某，女，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被告张某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李倩
二〇一四年十二月四日
书记员 张洁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1227号
原告张捷，女，1960年12月3日出生。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人刘艳，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办干部。
原告张捷认为被告北京市卫生和计划生育委员会不履行法定职责、不服被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，张捷向北京市卫生和计划生育委员会提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故其起诉，应予驳回综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张捷的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张捷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王银珍