四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1463号
原告攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所：攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。
法定代表人杨永兴，该公司董事长。
委托代理人戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告起某某。
被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市海河北路海天停车场。
法定代表人商代华，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人於宏，该公司总经理。
委托代理人吕洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路2号三楼。
负责人罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人宋旭。
原告攀枝花市安和汽车经贸有限公司（简称：安和经贸公司）诉被告起某某、凉山州恒安汽车运输有限责任公司（简称：恒安公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（简称：联合财保凉山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（简称：太保凉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安和经贸公司的委托代理人戴福成，被告起某某，联合财保凉山中心支公司的委托代理人吕洁到庭参加诉讼。恒安公司，太保凉山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日零时40分，陶某醉酒后驾驶川DE93**号轻型普通货车搭载陈某某、张某某，沿省道310线由密地桥往渡口桥方向行驶。当该车行至省道310线223公里＋150米（攀钢汽运公司天桥路段）时，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的川W528**号重型货车尾部相撞，造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损的重大交通事故。川W528**号重型货车在联合财保凉山中心支公司投保了商业险，同时还在太保凉山中心支公司投保了车辆强制保险。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队事故认定，陶某负事故主要责任，起某某负事故次要责任。各方对此认定均无异议。现请求法院判令：
1、被告因道路交通事故给原告车辆造成损失费46760元；司法鉴定费3000元。
2、按责任划分被告方进行赔偿。
3、恒安公司和起某某承担保险公司赔偿数额不足的经济赔偿责任，并承担连带责任。
被告联合财保凉山中心支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、基本事实和责任认定无异议。损失以证据来认定。对责任比例，我方认为本次事故中我方只应承担10%。
被告起某某辩称，损失部分同意联合财保凉山中心支公司的认定。本次事故是陶某醉驾追我方的车尾，我方是次要责任，只应承担10%的责任。我方车辆的鉴定费3000元及拖车费300元应由原告承担，在赔偿损失金额内一并冲抵。
被告太保凉山中心支公司未到庭，提交书面答辩称，被告起某某驾驶的川W528**号重型汽车，行驶证车主为恒安公司，在我公司只购买了交强险。保单号ACHDX50CTP13B002032M，强制保险期限：2013-3-29零点到2014-3-29零点。保险金额是120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中我公司只能在交强险限额内承担保险责任。对同一事故的四起案件，交强险的赔偿责任和分割，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月11日，受安和工贸公司汽车维修部的指派，陶某驾驶安和经贸公司所有的川DE93**号轻型货车，会同厂长陈某某、修理工张某某到四川省会理县做汽车售后服务，当晚返回攀枝花市区。2014年1月12日零时40分，陶某醉酒后驾驶川DE93**号轻型普通货车搭载陈某某、张某某，沿省道310线由密地桥往渡口桥方向行驶。当该车行至省道310线223公里＋150米（攀钢汽运公司天桥路段）时，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的川W528**号重型货车尾部相撞，造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损的重大交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出攀公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定，陶某负此次事故的主要责任；起某某负此次事故的次要责任；陈某某和张某某无责任。事故发生后，川W528**号重型货车因拖车，支付施救费300元。经交警部门委托，四川兴法机动车司法鉴定所对川DE93**号轻型货车和川W528**号重型货车进行安全技术鉴定，未发现二车事故前存在安全方面的隐患。鉴定两车各产生鉴定费3000元。川DE93**号轻型货车因无法修理而报废，造成损失36760元。
同时查明，起某某是川W528**号货车的实际车主，恒安公司是川W528**号货车的名义车主。川W528**号车，行驶证车主为恒安公司，在太保凉山中心支公司购买第三者责任强制保险，保单号ACHDX50CTP13B002032M。川W528**号车以起某某名义，在联合财保凉山中心支公司购买第三者责任商业保险，保单号0213513421000335002784，保险金额50万元。安和经贸公司的川DE93**号轻型普通货车发生事故后，其投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对川DE93**号车辆损失不予赔付。当事人均无异议。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的攀公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》；3、《司法鉴定意见书》；4、购车《收据》；5、报废汽车回收证明、报废收购结算单、机动车注销证明书；6、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单等。
本院认为，陶某醉酒后驾驶川DE93**号轻型普通货车搭载陈某某、张某某，行至省道310线223公里＋150米，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的川W528**号重型货车尾部相撞，造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损的重大交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶某负此次事故的主要责任；起某某负此次事故的次要责任；陈某某和张某某无责任。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本次事故陶某、起某某均有过错，安和经贸公司和起某某各自支付的鉴定费3000元和施救费300元，由各自承担为宜。安和经贸公司的川DE93**号轻型货车因无法修理而报废，造成损失36760元。依法应由事故责任方，按过错责任比例承担。交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定未划分责任比例，本院参照保险惯例认定主要责任承担70%，次要责任承担30%。既安和经贸公司自行承担损失25732元，起某某及其保险公司方承担赔偿损失11028元。当事人各自主张的责任比例，本院不予采信。本次事故造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损，各被侵权人应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确定由太保凉山中心支公司在交强险范围内赔偿安和经贸公司车辆损失2000元。联合财保凉山中心支公司第三者责任商业保险范围内赔付安和经贸公司车辆损失9028元。起某某和恒安公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿攀枝花市安和汽车经贸有限公司车辆损失费2000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿攀枝花市安和汽车经贸有限公司车辆损失费9028元。
三、驳回攀枝花市安和汽车经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取360元，由攀枝花市安和汽车经贸有限公司负担252元，起某某和凉山州恒安汽车运输有限责任公司连带负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年八月十五日
书记员 杨昕