广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6572号
原告：林七妹，女，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谭君耀，广东鹏瑞律�事务所律师。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴泰华商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢带标。
被告：佛山市韵钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健辉。
被告：佛山市顺德区顺日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吕文忠。
被告：卢带标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何瑞联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄慧聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：朱健辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：吕文忠，男，汉族，住广东省封开县。
被告佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠的共同委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠的共同委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：叶宇杰，女，汉族，住广东省封开县。
原告林七妹与被告佛山市顺德区兴泰华商贸有限公司（以下简称兴泰华公司）、佛山市韵钢贸易有限公司（以下简称韵钢公司）、佛山市顺德区顺日贸易有限公司（以下简称顺日公司）、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭君耀、郭任谋，被告韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠的共同委托诉讼代理人卢祖宁、潘锦飞到庭参加诉讼，被告兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶宇杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林七妹向本院提出诉讼请求：1.被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰向原告连带清偿原告垫付的本息92173.08元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司及案外人鹤山威多福电器有限公司与中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）签订《联贷联保融资额度合同》，原告及被告卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱�辉、吕文忠、叶宇杰向建设银行签订了《个人不可撤销保证书》。被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司未能清偿相关贷款本息，建设银行向顺德区人民法院提起诉讼。顺德区人民法院出具（2014）佛顺法乐民初字第932号《民事调解书》，经建设银行申请执行，原告代偿了债务。
本案诉讼过程中，原告林七妹把上述第一项诉讼请求金额减少为81329.02元及利息。
被告韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠辩称，原告的代偿款应由全部保证人平摊，原告没有起诉部分保证人，对未起诉的保证人应负担部分不应由被告承担。
被告兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶宇杰没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶宇杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告及被告韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》虽然是复印件，但能与民事调解书相互印证，故本院予以确认；2.原告提供的《收据》、《转账凭证》虽然为复印件，但能与本院出具的《执行完毕告知书》相互印证，故本院也予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月28日，被告卢带标、何瑞联向建设银行出具《个人不可撤销保证书》（编号：2013年顺小企不撤保字第177号），被告黄慧聪、周丽萍、朱健辉向建设银行出具《个人不可撤销保证书》（编号：2013年顺小企不撤保字第179号）�被告吕文忠、叶宇杰向建设银行出具《个人不可撤销保证书》（编号：2013年顺小企不撤保字第180号），上述被告承诺为保障建设银行债权的实现，对建设银行因履行2013年顺联保字第048号《联贷联保融资额度合同》所形成的债权提供连带保证责任担保，保证范围包括执行费等费用。
2013年5月7日，建设银行与被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司、案外人鹤山市威多福电器有限公司（以下简称威多福公司）签订《联贷联保融资额度合同》（合同编号：2013顺联保字第048号），约定被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司等借款人对其他任何一方在本合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任，其中被告兴泰华公司融资额度为10680000元，被告韵钢公司的融资额度为10000000元，被告顺日公司的融资额度为10680000元。
建设银行按上述《联贷联保融资额度合同》向被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司发放了贷款，但被告兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司没有按约定期限还本付息，建设银行遂以兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰及威多福公司、原告、叶汝简、罗燕波、叶毅为被告向本院提起诉讼。2014年9月3日，本院依法作出（2014）佛顺法乐民初字第932号《民事调解书》，确认兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司、威多福公司与建设银行之间是联贷联保合同关系，卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、叶汝简、林七妹、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰对案涉主债务提供连带责任保证担保，当事人达成调解协议：一、兴泰华公司尚欠建设银行贷款本金7911854.99元及利息、罚息、复利，兴泰华公司应向建设银行支付违约金79118.54元，韵钢公司尚欠建设银行贷款本金7417826.38元及利息、罚息、复利，韵钢公司应向建设银行支付违约金74178.26元，顺日公司尚欠建设银行贷款本金7911909.84元及利息、罚息、复利，顺日公司应向建设银行支付违约金79119.09元；二、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹、韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰对兴泰华公司所欠建设银行的上述债务承担连带清偿责任；三、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰、兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹对韵钢公司所欠建设银行的上述债务承担连带清偿责任；四、韵钢公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰、兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹对被告顺日公司所欠建设银行的上述债务承担�带清偿责任；五、兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹、韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰向建设银行支付律师费100000元；六、案件受理费减半收取为81189.75元，保全费5000元，合计86189.75元，由兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹、韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰共同承担；七、上述债务由兴泰华公司、卢带标、何瑞联、叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简、林七妹、韵钢公司、顺日公司、黄慧聪、周丽萍、吕文忠、朱健辉、叶宇杰定于2014年9月10日前向建设银行清偿完毕。
后建设银行向本院申请执行，执行案号为（2014）佛顺法陈执字第375号。2015年5月26日，原告、叶汝简向建设银行偿还债务，其中原告偿还债�的金额为81329.02元。后原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告与叶汝简共同主张原告偿还的81329.02元用于偿还被告韵钢公司欠建设银行的主债务。
本院认为，叶汝简、林七妹偿还了兴泰华公司、韵钢公司、顺日公司欠建设银行的主债务，建设银行未对林七妹偿还的是何笔主债务进行确认，叶汝简、林七妹共同主张林七妹偿还的81329.02元用于偿还韵钢公司欠建设银行的主债务，没有加重债务人及其他保证人的责任，也没有违反法律强制性规定，故本院予以确认。
林七妹作为保证人偿还债务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人进行分担。原告请求被告支付其代偿的债务及利息理由充分，本院予以支持，但各被告支付金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；原告主张从2015年5月26日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持；韵钢公司欠建设银行的主债务由包括原告在内的14名保证人提供连带责任保证担保，各保证人之间没有约定分担比例，根据有关法律规定，向债务人不能追偿的部分应由各保证人平均分担，即林七妹不能向债务人追偿的部分，由包括林七妹在内的14名保证人平均分担，每名保证人应分担的比例为1/14，林七妹没有向叶毅、罗燕波、威多福公司、叶汝简主张分担，不影响其他保证人应分担的比例；据此，被告韵钢公司应向林七妹支付81329.02元及利息，对被告韵钢公司不能清偿的部分由被告兴泰华公司、顺日公司、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰分别在1/14的范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市韵钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告林七妹支付81329.02元及利息（利息计算方法：从2015年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市韵钢贸易有限公司不能清偿上述债务的，对不能清偿的部分，由被告佛山市顺德区兴泰华商贸有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰分别在1/14的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告林七妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.23元（请书记员核对是否有公告费），由被告佛山市韵钢贸易有限公司负担，被告佛山市顺德区兴泰华商贸有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、卢带标、何瑞联、黄慧聪、周丽萍、朱健辉、吕文忠、叶宇杰分别对案件受理费在1/14范围内承担共同清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周超峰